wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢247号 申请执行人：史春哲，男1991年01月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行史春哲与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰   审判员 丁爱平     审判员 谢华岚      二〇二一年三月九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初865号 原告：何关结，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇猫山街山水人家102号，统一社会信用代码91340822MA2RY3K81J。 法定代表人：潘学干，该公司执行董事。 被告：潘学干，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告何关结与被告怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司、潘学干劳务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告潘学干外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  汪成明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初76号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人倪继根，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月10日被范县公安局刑事拘留，同月15日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人倪继根犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人倪继根及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2、3月份，被告人倪继根以可以帮忙办理驾驶证和出国务工手续的名义，让被害人赵某通过微信转账至倪继根7850元，随后将赵某微信拉黑。2020年12月10日濮阳县渠村派出所将被告人倪继根抓获。公诉机关提交了被告人倪继根户籍证明，濮阳县渠村派出所出具的无前科证明，抓获经过，范县公安局刑警大队出具的情况说明，涉案资金明细，赵某提供证据截图，被害人赵某的陈述，被告人倪继根的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪继根以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪继根认罪认罚，系坦白，可以从宽处理。建议判处倪继根有期徒刑八个月，并处罚金。被告人倪继根对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：倪继根有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪继根构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采信。倪继根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪继根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人倪继根退赔赵芳如人民币7850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二一年三月二十九日书记员 曹雪丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1766号原告:王宗学，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冯潜，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王宗学与被告冯潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗学及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告冯潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其劳务工资4830元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受被告雇佣到江北嘴园林项目工程的工地从事铺石材的工作，约定工资按280元/天计算，工程完工后，经双方结算，被告尚应支付原告工资6830元。原告就此款多次向被告催要，2018年，双方在江北区劳动仲裁大队协商，被告就此欠款向原告出具欠条一张，载明“今欠到王中学国华土地工资陆仟捌佰叁拾元整。冯潜，2018.1.26”。2019年3月30日，被告通过微信转账的方式向原告支付工资2000元，尚余4830元至今未付，原告多次催要未果。被告冯潜未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付剩余的工资4830元的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯潜于本判决生效后三日内支付原告王宗学劳务工资4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯潜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月三十日书记员  肖琳丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执192号申请执行人：袁泽东,男,1981年9月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：任玲娇，女,1989年11月23日生，汉族，住文山市。本院在执行袁泽东与任玲娇追偿权纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3010号民事调解书已发生法律效力，由任玲娇支付袁泽东货款45840元，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1、本院向任玲娇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，任玲娇未实际履行义务。2、本院于2021年1月20日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了任玲娇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，任玲娇名下无房产及车辆登记信息，银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月3日对任玲娇采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人任玲娇已无其他可控财产可供执行，待被执行人名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十九日书记员  田武粉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执740号申请执行人：罗顺群，女，汉族，1963年9月29日出生，居民，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李光明，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。被执行人：四川韩霸天下餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：邹大文。申请执行人罗顺群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102民初392号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人工资9400元并退还服装押金100元；被执行人承担本案案件受理费50元本案执行中，本院依职权对被执行人四川韩霸天下餐饮管理有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二一年三月二十八日书记员  付晓琴
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初118号 原告刘英雄，男，1976年2月20日出生，汉族，住冷水江市。 被告邓菊华，女，1964年5月8日出生，汉族，住冷水江市。 原告刘英雄与被告邓菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由刘婕独任审理，书记员章露茜担任记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓菊华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告刘英雄诉称：2013年9月30日，被告在原告处借款5万元，并出具借据。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及资金占用利息2.1万元（利息算至2020年11月9日，2020年11月10日后的利息按年利率6%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓菊华未到庭，但递交答辩状辩称原告从未向其催讨过，本案已过诉讼时效。被告未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2013年9月30日，被告在原告处借款5万元（现金），并向原告出具借条。借条上未约定利息及还款期限。至今为止，被告未偿还借款本金。遂原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、证明以及原告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，且原告提供证据证明其曾多次向被告催讨未果。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出本案已过诉讼时效的主张不予支持。双方没有约定利息应当视为无息，但在原告催讨后仍未偿还本金的，应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据其向被告第一次催讨的时间是2015年的8月，故逾期利息应当从2015年9月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓菊华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘英雄借款本金5万元及逾期利息（从2015年9月1起按年利率6%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日后的利息按年利率3.85%计算至借款偿清之日止的利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘英雄的其他诉讼请求。 本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告邓菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇二一年三月二十九日 书记员 章露茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初125号 原告：赵惠龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北冀信律师事务所律师。 被告：赞皇县兴中矿业有限公司，住所地：赞皇县许亭乡许亭村南。 法定代表人：赵惠龙，任执行董事。 被告：尚献辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告赵惠龙与被告赞皇县兴中矿业有限公司、被告尚献辉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵惠龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠龙自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵惠龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵惠龙负担。 审判员  郑国军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘耀飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10220号原告:刘明贵，男，1965年12月26日生，汉族，住邳州市。原告:李广芹，女，1964年4月18日生，汉族，住邳州市。被告:邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内（香港路南侧）。法定代表人:陆允辉，该公司董事长。本院在审理原告刘明贵、李广芹诉被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘明贵、李广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减收取25元，由原告刘明贵、李广芹负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  胡忠良人民陪审员  黄继廷二〇二一年三月十一日书 记 员  王琴文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执881号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：范波，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：熊文，经理。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2584号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人范波、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，支付律师费5000元。案件受理费58810元，由被执行人范波、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人范波、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的财产状况进行了调查，除轮候查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因上述房产已在另案中进行变卖处置。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人范波、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十九日书记员 许理阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保616号 被保全人：陈开明，男，1979年05月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被保全人陈开明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈开明名下银行存款9259.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终1612号      上诉人（原审被告）：孙曼。   委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：向新宽。   被上诉人（原审原告）：雷娟。   共同委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师    上诉人孙曼因与被上诉人向新宽、雷娟民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人孙曼于2021年3月30日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人孙曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人孙曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7300元，减半收取3650元,由上诉人孙曼负担。   本裁定为终审裁定。               审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 王 珂       二○二一年三月三十日      书 记 员 张 典
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执950号之四 请执行人：吴家向，男，1992年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘青，男，1986年11月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张秀，女，1989年11月17日生，贵州省兴仁市人，贵州省兴仁市。 本院在执行吴家向与刘青、张秀劳动争议一案，经查，被执行人刘青、张秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在贵州银行62XXX03账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  安露露
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初34号 原告：香格里拉市砖兴水泥制品有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市东部藏区物流中心池古贸易加工区。 法定代表人：拉茸尼玛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和天国，男，1976年6月10日生，纳西族，住西藏林芝市察隅县。 原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司（以下简称：“砖兴水泥公司”）诉被告和天国合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告砖兴水泥公司的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告和天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告砖兴水泥公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款24,960.00元，并承担自2020年5月30日至还款之日止按照年利率6%计算的利息，截止2020年12月31日的利息为8735.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原、被告双方约定，由原告向被告提供一定数量的标砖，被告按照供货量向原告支付货款，双方协商一致后，原告按约定向被告交付了标砖，总货款为24,960.00元，但是被告在收到货物之后并未按照约定向原告支付货款，故被告于2019年12月2日向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年5月30日之前向原告付清该笔货款，但直至今日，经原告多次催收，被告依然以各种理由推诿，拒不支付货款，给原告造成了严重的损失。原告认为，虽然双方之间未签订书面的买卖合同，但已经形成事实买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在原告履行合同义务后，无正当理由拖延不履行付款义务，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告和天国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告砖兴水泥公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告的身份情况。 2.被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份情况。 3.《欠条》原件1份，面签照片复印件各1份，证明被告拖欠原告货款24,960.00元的事实。 4.发货单原件1份，证明原告已经发货的事实。 被告和天国未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告砖兴水泥公司提交的4组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年，原、被告双方约定，由原告砖兴水泥公司向被告和天国提供一定数量的标砖，原告按照约定向被告提供了标砖，被告未向原告支付货款。2019年12月2日，被告和天国向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠香格里拉砖兴砖厂2018年砖款24,960.00元，还款期限为2020年5月30日。”后被告仍未向原告支付货款。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方应该按照合同约定积极履行各自的义务，原告已经将标砖提供给被告，被告应当按照合同约定的内容支付货款。被告出具的《欠条》已经明确被告欠原告砖款共计24,960.00元，付款时间为2020年5月30日，被告逾期未支付的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款24,960.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告违约行为发生在2019年8月19日之后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，本院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。另，被告和天国未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和天国于本判决生效之日起十日内向原告香格里拉市砖兴水泥制品有限公司支付货款人民币24,960.00元，并以24,960.00元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付到实际付款之日止的逾期利息。 案件受理费人民币424.00元，由被告和天国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 赵 钟 俊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 和 慧 芬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初327号原告：王晓兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年10月1日出生，汉族，住武冈市。原告王晓兰与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法进行审理。原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款175000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2．判令肖红花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花自2017年起陆续向王晓兰借款用于美容店经营，双方约定，利息付现金的按月息1分5结算，留在店内消费的按月息2分结算。但至今有以下三笔借款一年到期后本息均未付。其中2019年6月10日借款20000元，约定每月利息300元，每年结一次，尚应付2020年6月后的本息；2019年8月5日借款45000元，约定借期一年，月息1分5，每年结一次，尚应付2020年8月5日后的本息；2019年12月5日借款110000元，借期一年，月息1分5，每年结一次，尚应付2020年12月5日后的本息。以上三笔款项经王晓兰多次催收，肖红花均以困难为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持王晓兰的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，并承诺需要以现金形式支付利息的按月利率1.5%计算利息，同意将利息留在养生馆内消费的按月利率2%计算利息，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业。肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王晓兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二一年三月二十九日书记员  刘 倩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3397号 原告：张忠强，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：靳鑫，男，1984年7月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张忠强与被告靳鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张忠强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张忠强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠强撤诉。 案件受理费减半收取525元，由张忠强负担。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二一年三月二十九日 [核对位置]书记员赵丹
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初263号原告：潘勇，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：邱新宏，男，1972年9月7日出生，汉族，河南省光山县人，住光山县××××××前围孜，公民身份号码：413××××××××××××056。原告潘勇诉被告邱新宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2021年3月30日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘勇撤回起诉。案件受理费50元由原告潘勇负担。审判员  潘英勤二〇二一年三月三十日书记员  伍衍祺
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初260号之一 原告：陈青，男，1973年2月5日出生，汉族，无极县人。 被告：丁振军，男，1973年7月4日出生，汉族，新乐市人。 被告：牛改英，女，1973年6月1日出生，汉族，新乐市人。 本院在审理原告陈青与被告丁振军、牛改英买卖合同纠纷一案中，原告陈青于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费78元，由原告陈青负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 司伟娜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢975号王含、李田：本院于2021年1月13日以（2020）豫0191执10562号执行裁定对招商银行股份有限公司郑州分行与王含、李田金融借款合同纠纷一案终结执行。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对招商银行股份有限公司郑州分行与王含、李田金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初662号原告：唐育林，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码。被告：黄小学，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码。原告唐育林与被告黄小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告唐育林到庭、被告黄小学到庭。本案现已审理终结。唐育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费50000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供的劳务类型是木工装修，从事劳务工作的地点在佛山市南海区××××××尚顶鱼仔店，为被告提供过一次劳务。原告为被告提供劳务的时间是2020年9月30日至2020年10月30日。原告与被告没有签订书面合同，原告与被告约定的劳务费计算方式是木工工资总额90000元，已付40000元，还欠50000元。被告从2020年11月8日开始拖欠劳务费，被告就拖欠的劳务费写下欠条，原告于2020年11月8日向被告追讨无果。被告黄小学答辩称：对原告诉讼请求的金额无异议，确认欠款金额。原告举证如下：1.原、被告身份证；2.欠条。被告在诉讼中未提交证据。本院认定如下：本案是劳务合同纠纷。被告于2020年11月16日向原告出具欠条一份，确认至该日尚欠原告报酬50000元，并承诺于2020年11月30日支付10000元，2020年12月30日支付20000元，2021年1月20日付完余款。被告在前述欠条上签名捺印。被告出具欠条后，未按约定向原告还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款项50000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬50000元。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄小学应于本判决发生法律效力之日起五日内向唐育林支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年三月十九日书记员  李梓欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7193号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：臧跃军，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何元芬，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告臧跃军、何元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告臧跃军、何元芬已履行全部义务，申请撤回对被告臧跃军、何元芬的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告臧跃军、何元芬的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十一日 书记员  毛敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1952号原告：重庆市宜人易家房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区神龙路**，统一社会信用代码91500118MA600P9113。法定代表人：陈雪莲，执行董事。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：仙勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司与被告仙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郜超男到庭参加诉讼，被告仙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿其商铺损失60000元及资金占用损失（损失以60000元为本金，从2020年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2020年6月21日就永川区星光大道789号*附*-*商铺反水赔偿事宜达成《商铺反水赔偿和解协议书》，约定赔偿金额为60000元，在2020年9月1日之前由被告一次性全额全款支付，未按期支付，需按照2分利计算利息。现约定期限已到期，其多次向被告催促，被告拒绝履行给付义务。被告仙勇未作答辩。。本院经审理认定事实如下：谢元胜系重庆市宜人宜家房地产经纪公司的总经理。2020年6月21日，仙勇（甲方）与谢元胜（乙方）就星光大道789号*号附*-*,2020年6月21日返水赔偿事宜签订了《商铺返水赔偿和解协议书》。协议内容如下：一、乙方因甲方污水管道返水造成损失，双方就上述损失数额协商达成一致，共计赔付60000元整（大写陆萬元整）；二、经双方签署本协议后，甲方一次性支付乙方上述赔偿费用60000元整，由甲方在2020年9月1日之前全额全款支付给乙方，如未按期支付按2分利息支付给乙方；三、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排房屋维修工作，其维修方式造成的后果不再与甲方有任何关系；四、本协议签字生效后，乙方保证不就此事以任何形式和任何理由向甲方、万象美公司、永川万达公司、中国建筑一局（集团）有限公司提出其他任何赔偿要求；五、由于房屋返水造成的安全隐患等暂时未表现出的相关问题，在表现后均由乙方自行承担；六、甲方履行赔偿义务后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利及义务。以后因此次赔偿的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；七、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。仙勇、谢元胜分别在该协议的甲方、乙方处签字确认。庭审中，重庆市宜人宜家房地产经纪公司陈述谢元胜与仙龙签订的涉案协议系履行职务行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《商铺返水赔偿和解协议书》系双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力，仙勇理应按照协议约定履行自己的义务，故本院对重庆市宜人宜家房地产经纪公司要求仙龙支付赔偿费用60000元的请求予以支持。因仙勇未按协议约定及时向重庆市宜人宜家房地产经纪公司支付赔偿费用，属于违约行为，给重庆市宜人宜家房地产经纪公司造成了资金占用损失，故本院对重庆市宜人宜家房地产经纪公司主张资金占用利息以60000元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的请求予以支持。仙勇未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告仙勇在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司商铺损失60000元及资金占用利息（利息以60000元为本金，从2020年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告仙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年三月三十日书记员  肖 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1263号原告:程丽，女，1981年3月29日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告:张帅，男，1992年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告程丽与被告张帅不当得利纠纷一案中，原告程丽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程丽自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月三十日书记员  李欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初950号之一 原告：河北鼎昊工程材料有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路2188号1栋1-2层141室。 法定代表人：邓海涛，公司执行董事。 被告：乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥南路胜达开发楼2-3东户。 法定代表人：马继强，总经理。 原告河北鼎昊工程材料有限公司与被告乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告河北鼎昊工程材料有限公司以与被告已庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告乌兰察布市昕蒙路桥有限责任公司的起诉。 本院认为，原告河北鼎昊工程材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鼎昊工程材料有限公司撤诉。 案件受理费1203元、保全费1070元由原告河北鼎昊工程材料有限公司负担。 审判员 李 崇 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏慢慢
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01知民初2142号原告:李铁军，女，1973年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市碑林区影帝婚纱摄影部，经营场所西安市碑林区。经营者：白斌斌。原告李铁军与被告西安市碑林区影帝婚纱摄影部（以下简称：影帝摄影）侵害商标权纠纷一案。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人吕全进到庭参加诉讼，被告影帝摄影经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼：一、请求法院判令被告立即停止使用与第6267044号及第8357330号注册商标相同或近似的标识，同时变更个体工商户字号名称不得含有“影帝”等侵权表示字样，停止一切足以误导消费者的混淆行为；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失10万元；三、请求法院判令被告赔偿袁改因维权而支出的律师代理费、公证费等必要费用1020元；四、请求法院判令被告在陕西省级报刊媒体上刊登声明，消除影响；五、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告系“影帝”商标的合法持有人，该商标系河南省知名品牌，乃至在全国都享有很高的知名度。2015年8月25日，被告未经原告许可，擅自注册了“西安市碑林区影帝婚纱摄影部”，并开始使用“影帝”在其门头、广告页等处进行宣传，严重侵犯了原告之合法权益。因此原告诉至法院,请求判如所请。被告影帝摄影经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及本院认证情况，本院认定事实如下：2010年3月28日,国家工商行政管理总局商标局(以下简称:商标局)核准第6267044号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第40类:照相冲印；照相印刷；图样印刷；丝网印刷；分色；照相排版；胶印；平版印刷；艺术品装框；雕刻(截止)。注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止，续展注册有效期至2030年3月27日。2013年2月7日,商标局核准第8357330号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第41类:摄影；数字成像服务；学校；夜总会；无线电文娱节目；游乐场；健身俱乐部；组织文化教育；广播和电视节目制作；翻译(截止)。注册有效期限自2013年2月7日至2023年2月6日止。2019年9月6日，经商标局核准，上述商标转让给本案原告。    原告提供奖状、网页截图等证据，证明“影帝”商标具有极高的知名度和美誉度，获得行业、社会和各级政府的高度认可，获得多项荣誉称号，“影帝”已成为摄影的代名词，在同行业享有极高的知名度。原告还提供委托代理合同和发票，证明其为制止被告侵权而支出的合理费用。发票金额为2000元。被告成立于2011年9月5日，经营范围为摄影。原告提供照片证明被告的门头为“影帝婚纱摄影”字样。本院认为，涉案第6267044号和第8357330号商标现处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。原告主张被告侵犯其商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，原告的第6267044号“”图文商标和第8357330号“”图文商标包含了文字和图形，且图形大于文字，文字与图形的位置排列固定，在判断被告是否侵犯上述商标专用权时，应与该二商标总体进行比较。被告的字号名称包含了“影帝”二字，门头招牌亦使用了“影帝”二字，但“影帝”的文字使用与上述商标不构成相同或相似，不会造成关于服务来源的混淆。因此，原告认为被告在字号及门头使用“影帝”二字侵犯其商标专用权，事实依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告承担侵权责任，亦无事实依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铁军的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执80号之一 申请执行人：赵星柚，男，1962年09月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴九林，男，1988年09月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 赵星柚与吴九林买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初745号民事调解书已经于2019年6月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴九林应向申请执行人赵星柚支付货款人民币46000元，并承担案件受理费475元，共计46475元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵星柚向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日向被执行人吴九林邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款46000元，承担案件受理费475元、申请执行费590元，共计47065元，并报告财产状况。被执行人吴九林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，仅零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴九林无房产登记信息。 四、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年3月17日，到被执行人吴九林居住地贵州紫云苗族布依族自治县了解其家庭经济状况及财产情况，查明被执行人长期外出未归家，其原住房屋在其离婚纠纷案中，判给女方，其在居住地无财产可供执行。 五、2021年3月15日，本院发布悬赏公告，但未能查到被执行人下落。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的货款46000元，承担案件受理费475元、申请执行费590元，共计47065元，经本院立案执行后，被执行人吴九林除银行账户及网络资金零星存款外，无财产其他可供执行，申请执行人表示金额较小，不愿领取。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0425民初745号民事调解书本次执行程序。 被执行人吴九林负有继续向申请执行人赵星柚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月三十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初406号 原告：黄萍，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：黄世成（系黄萍生父），1936年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码91510900752341916J。 法定代作人：王军，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红兵，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宗沛，系公司股东。 原告黄萍诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的法定代理人黄世成及其委托诉讼代理人刘少君，被告四川银盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘红兵、王宗沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告购买17、18号与19、20号车库之间约1.3米宽，约12米长的空白位置的购买款80000元；2.请求人民法院判决被告赔偿原告损失费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日前，原告购买了被告开发的“大英首座”楼盘的21、22号车位，根据当时被告的价格，这两个车位的价格为9.8万元。后来考虑到两车位有下水道通过，使用不方便，于是与被告协商将第21、22号车位调换成第17、18号车位。当时被告说该17、18号车位与19、20号车位之间有约1.3米宽，约12米长的空白位置可以卖给原告使用，但必须另加4万元。原告及亲人查看后商量于两天后同意购买这两个车位及空白位置（内心购买的车位不是用于停车，而是父亲80多岁了便于居住，所以多给4万元购买空白区域）。于是于2015年11月3日与被告签订了《大英首座地下（上）机动车停车位使用权买卖合同》。同日原告缴纳了第17、18号车位款9.8万元及空白位置价款4万元共计13.8万元。在2019年7月左右原告发现相邻的19、20号车位的购买者王玉春占有了原告购买的空白区域，并用钻砌成隔离墙。原告与邻车位的王玉春协商，要求其拆除隔离墙。王玉春说我先买，用了5.8万元买了19、20号车位以及空白区域。双方协商未果。于是原告以相邻损害防免纠纷为由，向大英县人民法院起诉，要求王玉春拆除隔离墙，并确定合理界限，大英县人民法院判决王玉春拆除隔离墙，并确定合理边界线。大英县人民法院判决王玉春拆除隔离墙，但砖块仍然倒在王玉春所说的是她先购买的空白区域内。原告认为被告不讲诚信，将空白区域做两次买卖，因此应该双倍退还原告购买空白区域款4万元计8万元。因被告的行为导致原告诉讼产生两次雇请的律师费11000元应由被告承担。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告出售的是车位的使用权，出售范围是划定的车位范围，并不包括原告讼称的约1.3米宽，12米长的空白位置，该位置系公共区域，不属于原告购买的车位范围。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，均提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证，原、被告均对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对原、被告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年11月，原、被告达成协议，由原告购买被告开发的“大英首座”楼盘的一层第21、22号车位，两车位价格9.8万元。后经协商，原告购买被告开发的17、18号车位，约定价款为13.8万元。2015年11月3日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人）签订《大英首座地下（上）机动车停车位使用权买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大英首座地上一层17号、18号车位（附车位具体位置平面图）使用权，使用期限自交付之日起至2079年12月14日止。同日，原告缴纳购车位使用权款13.8万元，被告出具收款收据并将车位交付原告使用。因17号、18号车位与19号、20号车位中间有约1.3米宽，12米长的公共区域，购买19号、20号车位的安外人王某某为了自己方便，便在此砌一隔墙，严重影响了原告对17号、18号的使用，原告向大英县人民法院提起诉讼，要求案外人王某某拆除隔墙并确定原告与王某某车位的边界线。大英县人民法院于2020年4月30日作出（2019）川0923民初1895号民事判决，判决王某某拆除“大英首座”C栋地上1层区域第17、18号车位与第19号、20号间其自行修筑的隔墙。该判决生效后，拆除了该隔墙。后原告与案外人王某某为该公共区域使用权多次协商未果，引发纠纷。 本院认为，原告将其开发的车位使用权出让给被告使用，双方签订了《大英首座地下（上）机动车停车位使用权买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规范，合法有效。原告按照合同约定缴纳合同价款，被告按照合同约定将车位交付给原告使用，双方的合同已经履行完毕。本案的争议焦点是：第一，原告购买车位的具体位置；第二，原告的为诉讼聘请律师的费用是否应当由原告承担。 关于争议焦点一，原告主张，双方在签订买卖协议前，被告明确说明17号、18号车位与19号、20号车位之间的公共位置出售给原告使用，因此，价格高于21、22号车位9.8万元，这个价格是4万元，因此，合同价格是13.8万元。但原告并没有举证证明双方在签订协议时有该约定，合同上也没有明确约定该公共空间属于出售给原告的面积。结合合同的附件车位平面图也可以明确该两车位的位置是明确的，并不包括该公共区域。为什么该两车位的价格高于21、22号车位的价格呢，根据被告的陈述，由于在原告与王某某的车位之间有讼争的公共区域，车位使用方便，因此，其价格比21、22号车位高。但并不是将公共区域出售给了原告。本院认为，原告没有充分的证据证明其购买了讼争的公共区域，对其诉讼主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告主张其两次雇请律师的费用11000元，但其并未提供证据证明其律师费用的真实发生，也没有证据证明律师费用的必要性，也没有证据证明其律师费用的具体数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄萍的诉讼请求。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告黄萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初30号原告：郁某，河南省上蔡县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：郭某，灵丘县人。原告郁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某的委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。郁某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款17000元。事实与理由：被告经营车辆，原告雇佣车辆运输煤碳，因被告欠租赁公司租赁费，导致租赁公司将被告车辆以及原告价值10000元的煤扣押，后来煤炭丢失。被告又和原告借7000元现金用于周转，被告在2020年6月26日给原告打了一张借条，将煤款10000元和借款7000元都作为被告借款，借条中写明被告借原告17000元，并承诺于2020年12月30日前还清，分期每月还3500元，但截止现在被告分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告郭某未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告郭某出具的借条一支，拟证明被告向原告借款的事实，本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，内容客观、真实，应予以认定。综上，根据原告当庭陈述及对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：被告经营车辆，原告雇佣车辆运输煤碳，因被告欠租赁公司租赁费，导致租赁公司将被告车辆以及原告价值10000元的煤扣押，后被告和原告借7000元现金用于周转，被告于2020年6月26日为原告出具借条一支，借条中载明被告借原告17000元，并承诺于2020年12月30日前还清，分期每月还3500元，后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某因经营周转向原告借款17000元，并于2020年6月26日为原告出具借条一支，该借据是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告郭某应当按照约定给付原告借款。其在原告催要借款时未能偿还，属违约行为，依法应当承担给付原告上述借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告郁某借款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取225元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福二0二一年三月二十五日书记员 王文叶
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初306号 原告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌中心分公司，经营场所：香格里拉市建塘镇诺西村你共村民小组。 负责人：李忠勇。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨茂，男，1994年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌中心分公司诉被告杨茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌中心分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌中心分公司以在诉讼过程中发现其主体不适格为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌中心分公司撤诉。 案件受理费人民币1378.00元，减半收取计人民币689.00元，由原告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司混凝土搅拌中心分公司负担。 审判员 益西拉姆 二〇二一年三月二十三日 书记员 和 永 燚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执410号申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人:赵宏，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人:罗光明，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5572号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵宏应向申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司支付代偿款54638.12元、资金占用费和违约金（从2018年4月21日起至2019年8月19日止，以54638.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日至代偿款付清之日止，以54638.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；被执行人罗光明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人罗光明在承担清偿责任后有权向被执行人赵宏追偿。案件受理费1180元、公告费600元,共计1780元，由二被执行人负担。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人罗光明已经支付申请执行人20000元，负担案件受理费、公告费1780元、本案申请执行费900元。2021年3月22日，双方当事人就本案剩余借款本金及资金占用费和违约金，自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人赵宏从2021年3月起，每月30日前至少支付申请执行人1000元，至每年12月30日前应支付25000元，两年内付清本案全部款项；二、上述归还借款，先支付借款本金，后支付资金占用费和违约金。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执410号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执485-1号 马鞍山市鑫迪机械配件销售部： 马鞍山市鑫迪机械配件销售部与营口金发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3597号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1054号原告：罗平，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郑世琴，女，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号码1520201511145101。原告罗平与被告郑世琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金44700元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年8月15日自相认识，认识后被告称自己是离婚了的，原告也对被告有好感，双方就以恋人关系相处，从2020年9月开始，被告以各种理由陆续多次向原告借款，直到2020年12月原告发现被告并没有离婚，以前的种种行为均是在欺骗原告，因此原告就要求被告偿还借款，经双方在微信聊天核算，被告自算欠原告借款本金44700元。因原告急需用钱，多次向被告索要，其均以种种理由推诿，甚至将原告微信、电话拉黑，躲藏不见原告。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。被告郑世琴辩称，原、被告于2020年8月认识，被告当时正在闹离婚阶段，并于9月与前夫签订了离婚协议。原告知道后开始追求被告，被告因为签订了离婚协议便答应与原告接触了解，且关系逐渐熟悉，二人经常相约打麻将玩耍，以恋爱关系相处，原告打麻将输钱了会向被告要钱，被告均会转款给被告，还给过现金。后来被告因为经济周转，原告得知被告信用卡欠款，便主动转款给被告偿还信用卡，说是帮助被告还款的。因为是恋爱关系，原告并未提及此借款，该钱是恋爱期间二人的正常经济往来。直至双方分手原告便开始计算转款的数额要求被告偿还，还威胁要曝光被告，被告气不过，才和原告计算转款的数额，但是该笔钱款是原被告恋爱期间原告给被告使用的并非是借款，本案件不应当是民间借贷纠纷，故请求驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院以下证据：微信转账记录6页、微信聊天记录，证明原、被告之间有借贷关系，被告应当如数偿还。被告围绕其答辩意见依法向本院以下证据：转款记录11页，证明2020年9月至12月期间被告向原告微信转款，该转款记录其中能够证明在原告第一笔转款给被告之前双方就已经有经济往来。本院组织原、被告进行了质证，被告认可6页转账记录的真实性，不认可证明目的，称不能证明该转款是借贷关系，是原告与被告二人恋爱的经济往往来，并称聊天记录无原件故不予认可。原告认可被告提交证据的真实性，但不认可证明目的，称给被告转过六万多，但是只要求被告认可的4万多。据此，本院对原告提交之转款记录、被告提交之微信转账记录的真实性予以确认。被告否认原告提交之微信聊天记录的真实性，原告亦未提交原件核对，本院对该组证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月底建立恋爱关系，于2020年12月结束恋爱关系。在恋爱关系存续期间，原告称应被告借款之需，分别于2020年10月25日、11月20日、11月23日、12月10日、12月13日向被告微信转账支付3000元、800元、4690元、1200元、8000元，并于同年12月1日分5次支付被告2000元、5000元、5000元、10000元、10000元，共计49690元。被告认可收到前述款项，但称2020年12月13日收取的8000元并非借款，而是代被告保管的钱款，被告于2020年12月21日支付原告1000元，并将4000元转给其兄，其兄亦将该款支付原告，现表示同意向原告返还剩余3000元；同时，被告称其余款项均系原告对被告的赠予并非借款。对此，原告认可被告关于8000元款项的陈述，同意被告返还剩余3000元，并称其余款项均系被告口头向原告所借，但未提交其余证据佐证。本院认为，当事人有义务提交合法有效的证据证明其主张的事实系真实存在。原、被告一致认可原告向被告转款49690元的事实，但被告否认前述款项系向原告的借款，原告则需双方存有借款合意进行举证。现被告自认2020年12月13日所收之8000元系代原告保管的款项，因已支付原告5000元，当庭表示愿意退还3000元，原告亦表示同意，原、被告自行处分诉讼权利的行为未悖法律规定，本院依法予以准许。同时，原告未尽举证之责证明双方对其余款项存在借贷的合意，故原告请求被告偿还借款之诉请证据不足，本院依法予以驳回，原告可待证据搜集充分后另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑世琴返还原告罗平8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗平其余之诉讼请求。案件受理费918元，本院减半收取459元，由原告罗平负担381元，被告郑世琴负担78元（原告罗平已预交，被告郑世琴于本判决生效之日起十日内返还给原告罗平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王莉莉二〇二一年三月二日书记员  陈露彩
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1066号 原告：高金青，男，1986年8月14日出生，汉族，住正定县。 被告:张思佳，女，1988年2月27出生，住正定县。 被告:杨贤，男，1987年2月27日出生，住正定县。 原告高金青与被告张思佳、杨贤销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告高金青于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高金青撤诉。 案件受理费25元，由原告高金青承担。 审判员 赵 波 二〇二一年三月二十四日 书记员 郝雪丽
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执362号 廖小明、秦兰芳： 关于廖小明申请执行秦兰芳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人秦兰芳已向申请执行人支付案款共计人民币4130元； 二、被执行人秦兰芳已向本院缴纳执行费50元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1317号申请执行人：湖南美达瑞筑钢结构有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘组（易应华私房）。法定代表人：孔课方，执行董事兼总经理。被执行人：彭文，男，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人湖南美达瑞筑钢结构有限公司与被执行人彭文承揽合同纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9201号民事调解书已发生法律效力，我院于2021年3月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款本金81235元，利息839元（以81235元为基数，按年6%的标准，自2021年1月2日起暂计算至2021年3月5日），并承担案件执行费1311元，以上合计83385元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭文的银行存款合计83385元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月五日代理书记员  王琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1216号原告：杨琳，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓伟红，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市金洲镇关山社区关山片八组，住所地宁乡市金洲镇关山社区关山片八组。负责人：杨宗良。原告杨琳与被告宁乡市金洲镇关山社区关山片八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人何婵玉、邓伟红到庭参加诉讼。被告宁乡市金洲镇关山社区关山片八组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2014年度起至2018年度的承包地流转金分配款共计2749.9元；2.判令被告立即支付原告2019年度社保金分配款10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告杨琳申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于1983年10月10日出生在湖南省××乡××村××组，户口在湖南省××乡××村××组，从未迁出，一直系被告集体经济组织的成员。原告2005年结婚，婚后原告一直未到夫家生活。也未将户口迁出被告组。2010年3月，被告与宁乡市金州乡关山土地专业合作社签订了《宁乡县金洲乡关山村现代农业基地土地流转合同》，将关山村八组85.57亩水田流转给对方作为现代生态休闲农业示范园项目建设用地，双方约定土地承包经营权流转期限为15年，从2010年3月1日起至2025年3月1日止。流转金为水田为每年600斤谷／亩，流转金一年一付，流转金在先一年3月25号之前付给被告，再由被告按组上现有人口进行分配。2011年度、2012年度原告分到了土地流转金，但自2013年度开始，分配土地流转金时，被告以原告是出嫁女不能分配为由，将原告排除在分配名额之外。原告对此表示异议，多次找被告要求平等参与分配，但被告不理睬原告的合理要求。另2019年宁乡市金洲镇关山社区关山片八组组上一部分居民因土地被征收而纳入城镇社会保障体系，其自愿共同向组上交纳了1150000元，组上向暂未被纳入城镇社会保障体系的其他村民人均按10000元的标准将1150000元进行了分配。原告应在分配名额内，然而被告再次将原告排除在外，没有将相应款项分配给原告。被告宁乡市金洲镇关山社区关山片八组未予答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨琳于1983年10月10日出生在被告组，且户口登记在被告组，系被告组集体经济组织成员。原告婚后户口未迁出也未加入其他集体经济组织。被告组部分居民因土地被征收而纳入了城镇社会保障体系，其自愿共向被告组交纳了1150000元。被告组于2019年6月10日向暂未被纳入城镇社会保障体系的其他村民按人均10000元的标准将上述1150000元进行了分配。原告暂未被纳入城镇社会保障体系，但被告未向原告发放上述10000元。上述事实，有常住人口登记卡、（2019）湘0124民初3503号民事判决书、社保款分布详细表等证据及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告小组集体经济组织成员，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。原告理应与本组其他村民享有同等分配集体各项收益的权利，即应分同等的社保金10000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市金洲镇关山社区关山片八组于本判决生效之日起十日内向原告杨琳支付社保金10000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由原告杨琳负担34元，由被告宁乡市金洲镇关山社区关山片八组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年三月三十一日书记员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保148号 申请执行人：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N,住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。 被执行人：张学平，男，汉族，生于1975年1月12日，住广元市利州区。 申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部与被执行人张学平买卖合同纠纷一案，申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部于2021年3月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保120号民事裁定书，已限额冻结被执行人张学平的银行存款3831元，实际控制被执行人张学平的银行存款829.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初869号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：刘福龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：姜会芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告刘福龙、姜会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初469号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行。地址：湖南省吉首市镇溪办事处人民南路的士街。负责人：梁宇，行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：胡晴，女，苗族，1974年3月12日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：郑华弟，男，回族，1974年9月19日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。系胡晴丈夫。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉被告胡晴、郑华弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼、被告胡晴、郑华弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡晴、郑华弟共同偿还原告借款本金人民币15万元整及利息（含罚息）（截至2020年12月7日利息、罚息暂计36904.74元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权聘请律师所需律师费14000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：“最高借款本金额度为150000.00元，使用借款额度的期限自2017年1月5日起至2020年1月5日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；月利率6.3583‰；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等”。同时，胡晴、郑华弟声明该笔债务为夫妻共同债务。2018年1月4日，原告依约向被告发放了贷款150000元。合同到期后，被告未能按照合同约定还款。原告多次催收未果而诉至法院。被告胡晴、郑华弟未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：最高额借款合同、二被告共同债务声明书、二被告结婚证、借款人地址确认书、银行贷款系统打印表、委托代理合同、湖南省律师服务收费行业指导标准，经审查均系客观事实，本院予以采信；原告方提交的委托代理合同及湖南省律师服务收费行业指导标准，虽具有客观性，但无支付凭证收费发票等证据佐证，本院不予采信。经审理查明：2017年1月5日，被告胡晴向原告借款，双方签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：“最高借款本金额度为150000元，使用借款额度的期限自2017年1月5日起至2020年1月5日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；月利率6.3583‰；按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等”。同时，胡晴、郑华弟声明该笔债务为夫妻共同债务。2018年1月4日，原告依约向被告发放了贷款150000元。合同到期后，被告未能按照合同约定还款。本院认为，原告与被告胡晴签订的贷款合同具有法律约束力，原告依约履行了发放贷款的义务，借款届满后，被告应当依约及时履行还款义务；借款时二被告系夫妻关系，且共同声明该贷款为夫妻共同债务。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告承担律师费14000元的诉求，因未提交代理费支付凭证，本院不予支持。二被告未按时参加庭审，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晴、郑华弟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金150000元及利息、罚息。二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司雅溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告胡晴、郑华弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月二十五日书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初339号 原告：黄成良，男，生于1962年1月16日，现住成都市温江区。 被告：四川省天祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：高剑，总经理。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 原告黄成良与被告四川省天祥建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2021）川0822民初229号案件都是基于不服青劳人仲案〔2020〕74号仲裁裁决书中的内容提起的诉讼，且本院已分别立案，两案都是基于同一事实，具有关联性，应当合并审理。因此本案并入（2021）川0822民初229号案件中一并进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0822民初229号案件审理。 审判员  王开芬 二〇二一年三月十二日 书记员  李建琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢204号 申请执行人：铜陵励志投资有限公司，统一社会信用代码340700000040431，住所地铜陵市铜官山区淮河北路9号5楼。 法定代表人：高光丽。 被执行人：余友红，男1970年07月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，统一社会信用代码9134076256638498X8，住所地安庆市枞阳县周潭镇。 法定代表人：黄红枫。 被执行人：高新生，男1975年10月01日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 本院在执行铜陵励志投资有限公司与余友红、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、高新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人铜陵励志投资有限公司与被执行人余友红、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、高新生民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1080号 起诉人：蔡勇，男，汉族，1961年9月25日生，现住广西藤县。 起诉人：吴富胜（吴某法定代理人），男，1987年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 起诉人：吴某，男，2015年12月26日出生，汉族，广西藤县人，学龄前儿童，住广西藤县。 2021年3月25日，本院收到起诉人蔡勇等人的民事起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付杉木冲组2021年度分配款4000元给原告。 事实和理由归纳如下：起诉人蔡勇生育两个女儿，两个女婿均为上门女婿。起诉人所在的藤县藤州镇白坭村杉木冲小组制定土地征收补偿分配方案，规定纯女户家庭只允许其中一个女婿入赘，并以此规定认定起诉人吴富胜为第二个入赘女婿，拒绝发放征地补偿款。起诉人认为村民小组的行为侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，上述补偿分配方案需经且已经被告藤县藤州镇白泥村杉木冲村民小组村民会议讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，起诉人请求处理的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人可向有关的人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 对起诉人蔡勇、吴富胜、吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第五条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。 村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢106号申请执行人：蒋华昌，男，1980年10月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县江**大道锦江豪庭酒店1502号。统一社会信用代码：91431129673585322T。法定代表人：赵辉，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋华昌与被执行人江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1869号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1869号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉08行初8号 原告及金辉，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托代理人谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，系区长。 委托代理人许百江，白城市经济技术开发区征收办公室科员。 原告及金辉因不服被告白城市洮北区人民政府作出的政房征补〔2020〕JK6号房屋征收补偿决定，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案后，向被告白城洮北区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告及金辉及其委托代理人谢小军，被告白城市洮北区人民政府的委托代理人许百江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民政府于2020年11月16日作出〔2020〕JK6号房屋征收补偿决定，决定对位于白城市洮北区保平村原告及金辉所有的房屋进行征收。补偿方案为产权调换，安置面积为145.47平方米的住宅。 原告及金辉诉称，1.请求撤销白城市洮北区人民政府关于对及金辉房屋征收的补偿决定;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为白城市洮北区西郊办事处保平村二社村民,案涉房屋位于保平村二社，面积为219.5平方米（被告认定为206平方米),砖木结构，房屋用途为冷库（2013经该村村委会同意建为冷库）。从2018年被告发布征收公告以来，一直与被告积极协商，均因被告补偿过低而协商未果。被告于2020年11月16日作出“政房[2020]JK6号”补偿决定，决定补偿合计47.0601万元。“政房[2020]K6号”补偿决定认定事实不清、适用法律错误。案涉房屋为集体土地上房屋，不应当按照国有土地上房屋征收补偿程序予以征收;协商不成的，洮北区人民政府也应当依据集体土地上房屋征收补偿规定作出补偿决定。而本案，洮北区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定作出补偿决定，属认定事实不清、适用法律错误。故诉至人民法院，请求人民法院依法予以撤销。 原告向本院提交了以下证据、依据：1.户口本、身份证，证明原告系保平村二社村民，是本案适格原告；2.[2020]JK6号号补偿决定公告，证明原告起诉在诉讼时效内；3.政房征补[2020]JK6号决定书，证据2、3证明被拆房屋被认定为住宅，面积206平米补偿金额28.5697万元，征收决定违反公平补偿原则；4.涉案房屋权属证书；5.案涉房屋集体土地权属证书。证据4、5证明案涉房屋为集体土地上房屋，应当按集体土地上房屋征收的相关规定予以征收；6.案涉房屋营业执照；7.保平村村委会公示书；8.电表、冷冻机、风机、冷排管照片；9.电费交费明细，以上4-9证明案涉房屋用途为冷库（商业用房，营业中）面积219.5平米；10.就近区位商品房销售广告，证明征收补偿决定应当参照此广告销售价格予以补偿。 白城市洮北区人民政府辩称，原告在征收过程中没有提交土地使用证，所有才下的征收补偿决定，如果原告当时提交了土地使用权证就不会下达案涉征收补偿决定，土地使用证姓名与原告不符，土地使用证的姓名为项伟。 被告白城市洮北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.房屋征收补偿决定公告；2.房屋征收补偿决定；3.测绘报告及评估报告的送达回执；4.征收补偿决定的公告、征收补偿决定送达回执；5.征收谈话笔录两份；6.保平村出具的公示；7.及金辉的营业执照及房屋产权证；8.及金辉的房屋测绘报告、评估报告、冷库评估报告；9.征收的相关手续。证明案涉房屋为国有土地上房屋，征收决定、征收公告合法。 原告质证称：对被告提供的证据不予认可，被告逾期提供证据，依据《行政诉讼法》第三十四条及《行政诉讼法》解释，被告逾期提供视为没有相应的证据。证据1、2真实性没有异议，对合法性有异议，面积应为219，被告认定为206，证明问题有异议。证据2违反公平补偿原则，不能证明被告补偿决定合法；证据3真实性、合法性、证明目的均有异议，这两份送达回执只有被告所委托的人员签字记录，没有其他佐证证明原告拒收，也恰恰证明了原告没有收到测量及评估报告；证据4真实性、合法性、证明目的均不予认可，征收公告以及征收决定发布，被告没有提供证据证明依法进行，征收决定所依据的相关资料真实性合法性也不予认可；证据5真实性合法性均有异议，该谈话笔录只有征收工作人员签字、制作，没有其他证据证明原告拒收，如果原告拒收，依据法律规定应当有影像资料证明；证据6没有异议；证据7没有异议；证据8真实性合法性证明目的均不予认可，该报告书没有测量人员签字，也没有测量人员进行查勘记录；证据9真实性不予认可，评估授权委托书没有被告加盖公章，也没有评估人员实地查勘记录。 被告质证称：对证据1、2没有异议，证据3证明目的有异议；证据4、5真实性没有异议，对土地使用权证的姓名项伟有异议，与原告是什么关系不清楚；证据6、7、8无异议；证据9有异议，219为土地使用证面积，住宅房屋用于经营并非商业用房；证据10有异议，不应当按照商品房价格予以补偿。 经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以采信。原告提供的证据1-9，对证据的真实性本院予以采信，但对证据8、9、10证明的目的即营业用房的价格过低不予采信；被告提供的证据的真实性本院予以采信，但对其证明征收具有合法性的证明目的不予认可。 经审理查明，因公共利益需要，2019年8月20日，被告白城市洮北区人民政府作出征收决定，对洮北区西部收储区项目范围内的房屋进行征收，并予以公告，原告及金辉所有的房屋（系从项伟处购买，未过户）在此次征收范围内，具体位置在洮北区保平村二社，土地使用证上载明为集体土地219.50平方米，经征收单位委托测量建筑面积为206.94平方米。原告将该住宅部分用作冷库使用并于2019年1月23日取得了营业执照。在签约期内，房屋征收部门与原告未能就补偿问题达成一致，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条一款之规定，于2020年11月16日作出案涉政房征补[2020]JK6号征收决定。该决定中载明了房屋面积、用途，经委托评估确定房屋补偿款为285697.00元，冷库评估价格为184904.00元。若选择产权调换，确定了三个回迁区地点，安置面积为145.47平方米的住宅。决定中还对搬迁补助费、停产停业损失费进行了明确，确定搬迁期限为被征收人自补偿决定送达之日起15日内，但未告知奖励办法，未明确临时安置费数额。 本院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》针对原告的集体土地上房屋作出案涉征收决定，但未向本院提供相关证据，其作出的征收决定事实不清，证据不足，适用法律错误，不具合法性，依法应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下： 撤销被告白城市洮北区人民政府作出的政房征补[2020]JK6号房屋征收补偿决定。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  王 莹 审判长  王天立 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 帅
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川17刑终52号 原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金汶，男，生于1989年9月3日，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省宣汉县。2018年9月9日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月9日刑满释放。2020年7月27日因涉嫌盗窃被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人李金汶犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川1703刑初363号刑事判决，认定被告人李金汶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李金汶赔偿被害人梅某等人的经济损失4997元；追缴被告人李金汶违法所得625元，上缴国库。被告人李金汶不服，以盗窃物品的价值认证过高，量刑过重，罚金过高等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初363号刑事判决； 二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 涛 审判员 唐 江 审判员 胡独开 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾青泉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执77号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：郑秀英，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：白世长，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2659号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郑秀英应向申请执行人支付借款本金292690.29元及罚息(截止2019年12月6日罚息为29899.68元；从2019年12月7日起的罚息以尚欠本金292690.29元为基数，按年利息率10.7445%计算至借款本金还清之日止)；支付律师费2927元；被执行人白世长对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3309元，由二被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人同意，对人民法院已经冻结的被执行人白世长银行存款，由人民法院划拨11000元，用于支付申请执行人借款本金10000元，本案执行费1000元；二、申请执行人同意被执行人郑秀英从2021年5月起，每月30日前支付申请执行人5000元，至2022年1月31日应前付足150000元，余款至2022年6月30日前付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执77号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初939号 原告：王建斌，男，1979年4月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告:正定县南楼乡良下村民委员会，住所地正定县南楼乡良下村。 法定代表人：许立军，该村村主任。 委托诉讼代理人：许立军，该村村主任。 原告王建斌与被告正定县南楼乡良下村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王建斌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建斌撤诉。 案件受理费减半收取2975元，由原告王建斌承担。 审判员 赵 波 二〇二一年三月三十日 书记员 郝雪丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民特67号 申请人:王荣华，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:方章英，女，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人王荣华宣告被申请人方章英无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案，申请人王荣华于2021年3月2日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 准许申请人王荣华撤回申请。 审判员  方业剑 二〇二一年三月二日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初59号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人葛若林，男，1996年1月13日出生河北省曲阳县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，居住该处。2019年8月21日因盗窃被定州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2019年10月25日因盗窃被曲阳县公安局行政拘留十五日。2020年6月28日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金二千元。2020年9月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被定州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人葛若林犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王玉贤出庭支持公诉，被告人葛若林及其指定辩护人陈培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年10月1日，被告人葛若林在定州市盗窃杨某的苹果ＸＲ手机一部，经定州市价格认证中心认定，价值2533元； 二、2020年10月24日，被告人葛若林在定州市盗窃王某的ｖｉｖｏＳ7手机一部，经定州市价格认证中心认定，价值1800元； 三、2020年11月14日，被告人葛若林在定州市盗窃赵某的华为荣耀8Ｘ手机一部，经定州市价格认证中心认定，价值483元； 四、2020年11月14日，被告人葛若林在定州市，经定州市价格认证中心认定，价值1233元，案发后被盗手机已发还失主； 五、2020年11月初，被告人葛若林多次在张某经营的定州市黎明网吧一楼食品架上盗窃食品，经定州市价格认证中心认定，被盗食品价值84元。 综上，被告人葛若林共实施盗窃五次，被盗物品价值共计人民币6133元。 公诉机关提交了被告人葛若林的供述，被害人杨某、王某、赵某、孙某的陈述，证人朱某的证言，网吧监控录像截图，葛若林指认盗窃现场及物品照片，辨认笔录，定州市价格认证中心价格认定结论书，河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634刑初99号刑事判决书，曲阳县公安局行政处罚决定书，定州市公安局行政处罚决定书、发还物品清单，定州市公安局抓获经过、破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人葛若林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人葛若林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛若林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛若林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人葛若林如实供述其罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追还失主，可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人葛若林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人葛若林退赔被害人杨某人民币二千五百三十三元、退赔被害人王某人民币一千八百元、退赔被害人赵某人民币四百八十三元、退赔被害人张某人民币八十四元。限判决生效后十日内交付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  肖 磊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 灿
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0629执92号   申请执行人:赵樊斌，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：郭鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。   被执行人:马文龙，男，1981年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住该村。   本院在执行申请执行人赵樊斌与被执行人郭鹏及马文龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1670号民事判决书，于2021年1月6日立案，并于当日通过短信向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款25830元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费440元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人郭鹏名下有陕JXXXXXD号吉利牌汽车一辆、陕AXXXXX号宝来汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置，本院已经予以查封。被执行人马文龙名下有甘MXXXXX号五菱牌汽车一辆，该车下落不明，无法处置，申请人同意放弃对该车辆的处分。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执92号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明       二〇二一年三月二十三日      书 记 员 贾鹏辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执338号之一申请执行人：遂平县人力资源和社会保障局，住所地遂平县建设路中段。法定代表人：魏国良。被执行人：遂平登克尔手袋有限公司，住所地遂平县灈阳大道北段路西。法定代表人：李平。本院在执行遂平县人力资源和社会保障局与遂平登克尔手袋有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平登克尔手袋有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平登克尔手袋有限公司在浦发银行76010×××81账户内存款人民币437649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十日书记员 王纪栓