贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8972号上诉人（原审被告）：卢平，男，穿青人，1995年3月10日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽波，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊德贵，男，汉族，1962年10月5日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵传国，男，白族，1959年9月13日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧翰林华庭**楼负**。负责人：代光跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所实习律师。原审被告：卢贵，男，穿青人，1990年12月29日出生，住贵州省纳雍县。上诉人卢平因与被上诉人熊德贵、赵传国、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及原审被告卢贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院作出（2020）黔0525民初1117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢平的上诉请求：1、撤销一审判决第二项即“被告卢平于本判决生效之日起15日内向原告熊德贵赔偿道路交通事故赔偿款人民币50316元”，改判上诉人卢平无需赔偿被上诉人熊德贵；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人熊德贵、平安财保黔东南中支公司、赵传国负担。事实及理由：一审判决只计算被上诉人熊德贵及实际由保险公司垫付的医疗费，没有计算上诉人垫付的医疗费属于认定事实错误本案交通事故发生后，上诉人为被上诉人熊德贵垫付毕节市人民医院医疗费21855.82元（其中有10000元实为被上诉人平安财险黔东南中支公司垫付，上诉人实际垫付11855.82元），在被上诉人熊德贵住院治疗期间，上诉人还为其购买辅助治疗的头颈胸矫形器1副，支出医疗费2800元。上诉人为熊德贵总计支付医疗费14655.82元，应当全部计入熊德贵的医疗费中。一审判决没有计入，导致被上诉人赵传国应当承担的30%实际上全部由上诉人承担。2．一审判决对于误工费计算标准错误，导致计算的误工费损失金额错误．2019年贵州省农林牧渔业职工平均工资是50757元，一审判决却按52067元计算。被上诉人的误工费只能计算为50757元／年：365天×90天＝12515.42元。导致多计算误工费323.02元。3．一审判决计算被扶养人雷明秀生活费错误。被上诉人熊德贵的残疾等级只是十级，并不影响其劳动能力，被上诉人也没有鉴定丧失劳动能力，根本不能计算被扶养人生活费。即使能够计算，最多也只能按残疾等级十级计算10%。最多计算为21402元／年×5年×10%：2＝5350.50元。一审计算金额为53505元明显是错误的。该项多计48155元。上列三项损失，加上一审判决计算的残疾赔偿金68808元、护理费3707.60元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、精神抚慰金3000元。被上诉人熊德贵的全部损失最多能计算为125350.04元。一审认定为149171.73元明显总额错误、部分项目错误。诉人熊德贵的损失总额并进行抵扣，且部分损失项目计算错误。导致错误判决上诉人承担赔偿款5万多元。如果正确计算，上诉人根本不需要向被上诉人熊德贵承担赔偿责任。三、一审判决上诉人负担1995元诉讼费错误只要正确计算，上诉人并不需要向被上诉人熊德贵支付赔偿款，而本案纠纷是由于保险公司不积极理赔、被上诉人赵传国不积极赔偿熊德贵造成的，诉讼费也应当由熊德贵、保险公司、赵传国三方负担。一审判决上诉人负担1995元诉讼费是完全错误的。被上诉人熊德贵、赵传国、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告卢贵二审未作答辩。原审原告熊德贵向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告卢平、卢贵、赵传国连带赔偿原告医疗费4052.7元、伤残赔偿金68808元、误工费12838.43元、护理费3707.6元、营养费6000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3100元、精神抚慰金6000元、被抚养费生活费53505元，以上共计159311.73元；二被告保险公司在保险限额内直接将该赔偿款支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2020年1月17日，被告卢平驾驶登记车主为被告卢贵的贵Ｆ×××**号小型普通客车从纳雍县厍东关乡箐脚村往纳雍县厍东关乡白泥村方向行驶，9时许，途经箐脚至梅花线5公里加500米处，与被告赵传国驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，被告卢平驾驶贵Ｆ×××**号车逃逸现场，造成摩托车驾驶人被告赵传国、乘车人原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出第522426120200000037号道路交通事故认定书认定，被告卢平承担本次事故主要责任，被告赵传国承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗，经该院诊断，原告损伤为：1、枢椎右侧椎弓根、左侧弓板骨折；2、颈4／5、5／6椎间盘突出；3、左手第3、4掌骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、头皮血肿；6、外伤性头疼。原告住院31天，花费医疗费21855.82元，其中由卢平垫付11855.82元，平安财保黔东南支公司通过卢平垫付10000元。住院期间，向贵阳鑫荣康康复技术有限公司毕节分公司购买头颈胸矫形器1副，花费2800元，亦由被告卢平垫付。原告出院后，于2020年5月27日到毕节市人民医院复查，花费检查费1212.7元；2020年7月22日，在七星关区歩起大药房购买化学试剂助剂／壮骨止痛胶囊，花费840元。原告需承担扶养义务的被扶养人系其母亲雷明秀，现龄92岁，雷明秀现在世子女有原告和熊德飞。案件审理过程中，受原告申请，我院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，2020年6月12日，该中心出具贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第208号《法医临床鉴定意见书》，原告损伤构成十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为31日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300元。另查明：被告卢平驾驶的驾驶贵Ｆ×××**号小客车在平安财保黔东南支公司投保交强险和商业险三者险100万元，事故发生在保险期内。被告赵传国因在本次事故中受伤，已另行向本院提起诉讼，案号为（2020）黔0525民初1706号，经审理损失认定为34708.29元。原审法院认为，关于原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。事故发生时，贵Ｆ×××**号车在被告平安财保黔东南支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告所受损失应先由被告平安财保黔东南支公司在交强险12.2万元限额范围内进行赔偿，由于被告卢平发生事故后驾车逃逸，根据保险合同约定，被告平安财保黔东南支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告卢平和被告赵传国按责任比例承担。结合交警部门出具的事故认定书，原告所受损失经交强险赔付后不足的部分，由被告卢平承担70%，被告赵传国承担30%。被告卢贵将车辆出借给具有相应驾驶资质被告卢平驾驶，且未存在其他过错，故被告卢贵无需承担责任。根据《最高人民法院的解释》第十七条规定，可以确定赔偿项目，结合贵州省相关行业统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗发票，该项金额为1212.7元。原告在七星关区歩起大药房购买化学试剂助剂/壮骨止痛胶囊花费的840元，因无医嘱证实其必要性，且不能认定所购药物是否用于原告此次事故造成的伤情，不予支持。2、伤残赔偿金，标准按2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年，计20年，赔偿金额为34404元/年×20年×10%=68808元；3、误工费，误工期评定90日，标准按照贵州省2018年度农、林、牧、渔业52067元/年，该赔偿金额为52067元/年÷365日/年×90日=12838.43元；4、护理费，护理期评定为31日标准按贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资43654元/年，护理人数为1人，该项金额为43654元/年÷365日×31日=3707.6元；5、营养费，营养期评定为60日，标准按50元/天，该项金额为50元/天×60天=3000元；6、住院伙食补助费，原告住院31日，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该项赔偿金额为31天×100元/天=3100元；7、被抚养费生活费，原告应负扶养义务的被扶养费系其母亲雷明秀，现龄92岁，扶养年限计5年，原告承担1/2，标准按2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出21402元/年，该项金额21402元/年÷2×5年=53505元。8、精神损害赔偿金，结合原告伤残程度和生活地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。以上金额共计149171.73元。应先由被告平安财保黔东南支公司在交强险12.2万元限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卢平承担70%，被告赵传国承担30%。因被告赵传国在本次交通事故中受伤，上述交强险赔付时应按照原告和被告赵传国的损失比例进行赔付，结合赵传国另案中应获赔金额为34708.29元，原告在交强险内应获赔金额应为（1-34708.29元÷149171.73元）×122000元=93614元，因被告平安财保黔东南支公司在原告受伤后已在交强险内向原告垫付医疗费10000元，目前交强险余额为112000元，上述10000元在原告应在交强险内获赔金额内扣减并给予赵传国，即原告在交强险内应获赔金额应为（1-34708.29元÷149171.73元）×122000元-10000元=83614元，赵传国在交强险内应获赔金额为34708.29元÷149171.73元×122000元＋10000元=38386元。但鉴于赵传国的实际损失仅为34708.29元，该损失低于赵传国按照损失比例获得的交强险金额38386元，故全额扣除赵传国实际损失34708.29元和平安财保黔东南支公司之前垫付的10000元后，原告实际可在交强险内获赔金额为122000元-34708.29元-10000元=77291.71元。交强险理赔后不足部分为149171.73元-77291.71=71880.02元，由卢平承担71880.02元×70%=50316元，赵传国承担71880.02元×30%≈21564.02元。为减少当事人诉累，赵传国应向原告赔偿的21564.02元，直接在赵传国另案应获赔金额内扣减后，由被告平安财保黔东南支公司直接支付给原告，即原告在交强险内应获赔金额为77291.71元＋21564.02=98855.73元，赵传国在另案审理的交强险内可获赔金额为34708.29元-21564.02=13144.27元。鉴定费1300元，计入诉讼费范畴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内向原告熊德贵赔偿道路交通事故赔偿款人民币98855.73元。二、被告卢平于本判决生效之日起15日内向原告熊德贵赔偿道路交通事故赔偿款人民币50316元。三、驳回原告熊德贵的其他诉讼请求。案件受理费1743元，鉴定费1300元，以上费用共计3043元，由原告熊德贵负担193元，被告卢平负担1995元，被告赵传国负担855元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：一、卢平的垫付款11855.82元是否应予扣除？二、原判计算的误工费所适用的标准是否正确？三、原判对于被上诉人的被扶养人生活费是否计算正确？四、原判关于诉讼费的分担是否正确？本院认为，关于焦点一，经查，原判认定“原告住院31天，花费医疗费21855.82元，其中由卢平垫付11855.82元，平安财保黔东南支公司通过卢平垫付10000元，住院期间，向贵阳鑫荣康康复技术有限公司毕节分公司购买头颈胸矫形器1副，花费2800元，亦由卢平垫付”。上诉人卢平垫付的11855.82元加上2800元，总计14655.82元。而原判在计算被上诉人熊德贵医疗费时没有计算该笔费用不当。上诉人对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。关于焦点二，经查，本案一审辩论终结的时间为2020年9月9日，在计算被上诉人熊德贵的误工费时依法应适用上一年度的标准计算及按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准50757元/年计算，即误工费应为50757.00元÷365天×90天=12515.42元。上诉人对此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。关于焦点三，经查，原判计算熊德贵的被抚养生活费为：21402元/年÷2×5年=53505元，该计算方式没有考虑熊德贵的伤残等级为十级伤残，没有乘上伤残等级系数0.1不当。因此，熊德贵的被抚养生活费应为21402元/年÷2×5年×0.1=5350.50元。上诉人对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。关于焦点四，原判根据诉讼费的收费办法判决上诉人承担1995元的诉讼费并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立。本院不予采纳。根据上述审查，原判对于熊德贵的赔偿数额计算有误，本院依法予以纠正。被上诉人熊德贵的各项赔偿费用应为：1、医疗费21855.82元＋2800.00元=24655.82元；2、伤残赔偿金为68808.00元；3、误工费为12515.42元；4、护理费为3707.60元；5、营养费为3000元；6、住院伙食补助费为3100元；7、被抚养生活费为5350.50元；8、精神抚慰金为3000元，总计124，137.34元。应先由平安财保黔东南支公司在交强险12.2万元限额范围内进行赔偿，不足部分由卢平承担70%，赵传国承担30%。因赵传国在本次交通事故中受伤，上述交强险赔付时应按照熊德贵和赵传国的损失比例进行赔付，结合赵传国另案中应获赔金额为34708.29元，熊德贵在交强险内应获赔金额应为124，137.34元÷（34708.29元+124，137.34元）×122000元=95342.60元，因平安财保黔东南支公司在熊德贵受伤后已在交强险内向熊德贵垫付医疗费10000元，故熊德贵实际可在交强险内获赔金额为95342.60元-10000元=85342.60元。交强险理赔后不足部分为124，137.34元-95342.60元=28794.74元，由卢平承担28794.74元×70%=20156.32元，因卢平已先行垫付11855.82元+2800.00元=14655.82元，故卢平应承担的金额为20156.32元-14655.82元=5500.50元。赵传国承担28794.74元×30%=8638.42元。综上，原判认定基本事实不清，本院予以纠正，上诉人卢平提出的上诉主张部分有理，对其有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1117号民事判决；二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向被上诉人熊德贵赔偿道路交通事故赔偿款85342.60元；三、由上诉人卢平于本判决生效之日起十五日内向被上诉人熊德贵赔偿道路交通事故赔偿款5500.50元；四、由被上诉人赵传国于本判决生效之日起十五日内向被上诉人熊德贵赔偿道路交通事故赔偿款8638.42元；五、驳回上诉人其他上诉请求；六、驳回被上诉人熊德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3486元由上诉人卢平负担2440.20元，由被上诉人赵传国负担1045.80元。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十七日书记员  谭湘