重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5979号原告：成都容辰兴石材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A4-1-05），统一社会信用代码91510113399924183G。法定代表人：于平，董事长。委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。被告：重庆市永川区永益贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街2193-2，统一社会信用代码91500118MA5U55C6X4。法定代表人：胡合全。被告：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭伟、谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。原告成都容辰兴石材有限公司（以下简称容辰兴石材公司）与被告重庆市永川区永益贸易有限责任公司（以下简称永益贸易有限公司）、丁付刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容辰兴石材公司的委托诉讼代理人曾吉光、被告丁付刚的委托诉讼代理人谭雪娇到庭参加诉讼，被告永益贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容辰兴石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永益贸易有限公司立即支付原告货款301754元及资金占用利息（利息以301754元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、由被告丁付刚对前述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费、交通费由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告永益贸易有限公司签订《石材采购合同》，约定由被告永益贸易有限公司向原告购买石材。合同就品种、规格、数量、付款方式等内容进行了约定，原告按合同约定向被告履行了供货义务。2019年6月23日，经与被告永益贸易有限公司项目负责人丁付刚结算，认定：原告已于2019年1月28日供货完毕，供货金额共计801727元，被告永益贸易有限公司已支付货款499970元，尚欠301754元，并承诺在2019年7月15日前付清。如未付清，则按该金额每天1%向原告支付资金占用费用，直到支付完毕为止。被告丁付刚自愿承担连带赔偿责任。截至今日，二被告皆未支付原告尚欠的货款。被告永益贸易有限公司未作答辩。被告丁付刚辩称：被告永益贸易有限公司欠原告货款301754元属实；原告主张的资金占用费用的起算时间有异议，应该从2019年7月16日起算，且计算标准过高，请求法院予以调整；欠条中丁付刚并未表示加入债务，也未表示承担担保责任，丁付刚不承担任何还款责任，即便要承担担保责任，担保期限已过。本院经审理认定的事实如下：2018年12月，原告容辰兴石材公司（乙方）与被告永益贸易有限公司（甲方）签订《石材采购合同》，合同约定：甲方向乙方购买石材，并就供应的产品名称、品种、规格及价格予以明确，并暂定总价为919612元；甲方负责人为丁付刚；交货地点为迎宾大道二标段工地，接货联系人为倪宗华（甲方指定的验收和试验人员）；乙方承诺在本合同的货物全部供应完毕后30天内与甲方项目部核对完毕并办理完结算手续；材料付款采用转账方式，预付货款300000元，供货完成后支付全部货款尾款；本合同发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，可以向甲方单位住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，中国五冶集团有限公司简阳分公司于2018年12月4日代被告永益贸易有限公司向原告容辰兴石材有限公司预付货款300000元，原告容辰兴石材公司陆续向被告永益贸易有限公司供应合同约定的石材产品。2019年1月9日及2019年1月18日，被告永益贸易有限公司委托他人向原告容辰兴石材公司转账石材货款199970元。2019年6月23日，双方就此次买卖事宜予以结算，被告丁付刚向原告容辰兴石材公司出具欠条一张，载明“根据双方于2018年12月签订的合同，供货方成都容辰兴石材有限公司已于2019年1月28日供货完毕，经双方结算，供货金额为801724元（大写：捌拾万零壹仟柒佰贰拾肆元整），购货方重庆市永川区永益贸易有限责任公司已支付499970.00元（大写：肆拾玖万玖仟玖佰柒拾元整），尚欠货款301754元（大写：叁拾万零壹仟柒佰伍拾肆元整）未付，购货方需在2019年7月15日前将未付货款全部支付给成都容辰兴石材有限公司，如未在此期限内支付结清，则按该金额每天1%的资金占用费计算支付给成都容辰兴石材有限公司，直到本金全部支付完毕为止，并承诺该款项如果重庆市永川区永益贸易有限责任公司未在2019年7月15日前支付，则该款负责人公司（手写）承担无限责任。此据！欠款人：重庆市永川区永益贸易有限责任公司，负责人：丁付刚（手写）身份证：5102291969********（手写），电话13908****xx（手写），日期:2019年6月23日”。案件审理中，被告丁付刚就欠条中“......则该款负责人公司承担无限责任”中的“负责人”三字提出异议，辩称并非其本人书写，且就“负责人”三字申请笔迹鉴定，本院委托双方当事人共同选取的鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所出具鉴定书，鉴定结论为：落款时间为2019年6月23日的《欠条》正文自己最后一行“负责人”三个字不是丁付刚本人书写。本院认为，原告容辰兴石材公司举示的《石材采购合同》、供货单、付款明细及欠条等证据可证明其与被告永益贸易有限公司间已形成合法的买卖合同关系，双方应积极履行合同义务。原告容辰兴石材公司按约向被告永益贸易有限公司供应石材，被告永益贸易有限公司应及时支付相应价款。被告丁付刚作为被告永益贸易有限公司的项目负责人，与原告容辰兴石材公司的结算手续合法有效，被告永益贸易有限公司未按结算约定的时间给付剩余货款的行为已构成违约，原告容辰兴石材公司要求其支付剩余货款301754元的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告永益贸易有限公司未及时支付货款的行为给原告容辰兴石材公司造成资金占用利息损失，虽双方在结算中对此损失予以约定，但双方间系买卖合同关系，被告永益贸易有限公司向原告容辰兴石材公司履行的系价款支付义务，非借款合同项下的还款义务，结合被告丁付刚的辩称意见、被告永益贸易有限公司的支付情况及当前经济发展水平，本院对此原告主张的资金占用利息损失酌定为自2019年7月16日至2020年8月19日的损失应以未付货款301754元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年8月20日起的利息则以301754元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止，对原告容辰兴石材公司主张的超出部分不予支持。原告主张的交通费损失系其自身诉讼成本，双方亦未对此费用予以约定，故应由其自行承担。按照原告容辰兴石材公司与被告永益贸易有限公司的合同约定，被告丁付刚系本次买卖事宜中被告永益贸易有限公司的负责人，并非承担付款义务的责任主体；且经鉴定，双方结算时欠条中“负责人”并非丁付刚本人书写，且被告丁付刚对此书写未采取捺印等形式的确认，不能体现丁付刚担保此债务的意愿；另，原告容辰兴石材公司亦未举示其他证据佐证其要求被告丁付刚承担连带还款责任的诉求，故本院对其此项诉求不予支持。综上所述，本院对原告容辰兴石材公司的合理诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回；对被告丁付刚合理的辩称意见予以采纳，不合理部分不予采纳。被告永益贸易有限公司未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：限被告重庆市永川区永益贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都容辰兴石材有限公司货款301754元及资金占用利息（此利息自2019年7月16日起以未付货款301754元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起则以301754元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；驳回原告成都容辰兴石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2913元，由被告重庆市永川区永益贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘梦璇