重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2480号 原告：重庆海通塑料有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村十一社，统一社会信用代码9150011279351932XX。 法定代表人：石海军，执行董事。 委托诉讼代理人：马萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凯骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆业顺科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴支路2号厂房，统一社会信用代码9150011207882048XK。 法定代表人：肖世勇。 被告：胡克雄，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆海通塑料有限责任公司（以下简称海通公司）与被告重庆业顺科技有限公司（以下简称业顺公司）、胡克雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告业顺公司、胡克雄立即共同向原告支付货款99260元，并自2018年11月1日起至2019年8月19日止，以99260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准；自2019年8月20日起至付清之日止，以99260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告按照被告的需求向其供应塑料。2018年11月1日，二被告共同向原告出具《欠条》，载明“今欠海通公司货款捌万玖仟贰佰陆拾元正，2018年11月1日付贰万余款柒万玖仟贰佰陆拾元正，2019年1月1日起半年之内付清，每月不低于壹万正，2019年7月1日前付清。欠款人：胡克雄”，被告业顺公司在欠条落款处加盖公章，胡克雄签字并捺印。此后，二被告并未在承诺的期限内履行付款义务。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告业顺公司、胡克雄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了欠条、送货单18份及企业信用信息，二被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年11月1日，被告胡克雄以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明：“今欠海通公司货款捌万玖仟贰佰陆拾元正。2018年11月1日付贰万（20000.00），余款柒万玖仟贰佰陆拾元正，2019年1月1日起半年之内付清，每月不低于壹万正。2019年7月1日之前付清。”被告胡克雄在欠条正文处捺印，被告业顺公司在该欠条落款胡克雄签名下方加盖公章。 原告举示的18份送货单显示，原告于2015年3月2日至2016年5月3日期间陆续向业顺公司供货，供货时间、数量及金额如下：                            送货时间                       数量                       金额                               2015.3.2                       1000                       8600元                               2015.3.17                       500                       4100元                               2015.3.29                       500                       4100元                               2015.4.8                       1000                       8200元                               2015.4.20                       1000                       8200元                               2015.5.4                       1000                       8200元                               2015.5.17                       1000                       8200元                               2015.7.6                       1000                       8200元                               2015.7.16                       1000                       8200元                               2015.9.15                       1000                       8200元                               2015.10.14                       1000                       8000元                               2015.10.27                       1000                       8000元                               2015.11.19                       925                       4255元                               2015.11.20                       1000                       8000元                               2015.12.1                       1000                       8000元                               2015.12.9                       1000                       7800元                               2016.4.14                       450                       3375元                               2016.5.3                       400                       3040元                               合计                       15775                       124 670元                另查明，被告业顺公司系成立于2013年9月26日的有限责任公司，被告胡克雄于2013年9月26日至2017年4月13日期间任业顺公司法定代表人，胡克雄自2013年9月26日起至今均为业顺公司的股东，持股比例为10%。 庭审中，原告陈述称欠条中载明的欠款金额89260元系书写错误，实际金额应以胡克雄捺印处的金额99260元为准；欠条出具后被告没有支付任何款项；本案买卖合同的相对人及买方均为被告业顺公司，因胡克雄以欠款人身份签名，具有共同还款的意思表示，故胡克雄应当承担付款责任。 本院认为，根据原告举示的证据及当事人陈述，能够认定原告与被告业顺公司之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告向业顺公司交付了货物，依约履行完毕合同义务。对原告关于业顺公司欠付货款金额应为99260的意见，能够与欠条载明“2018年11月1日付20000元，余款79260元”内容相互印证，本院予以采纳。据此，根据本院查明事实及当事人陈述，能够认定被告业顺公司尚欠原告货款99260元。因被告胡克雄在欠条落款欠款人处签名并在欠条正文中捺印，表示胡克雄知晓欠条内容及签名捺印的法律后果，加之原告称案涉已付款项由胡克雄所支付，足以认定胡克雄对上述欠付货款有共同还款的意思表示，其亦应承担共同还款责任。根据欠条内容，双方约定的付款时间为2018年11月1日支付2万元，剩余款项2019年7月1日之前付清。现约定的付款时间早已届满，二被告至今未按时足额支付货款的行为已经构成违约，故本院对原告诉请二被告支付货款99260元的主张，依法予以支持。二被告逾期支付货款，原告有权要求二被告支付资金占用利息。原告主张的计算资金占用利息的利率标准不违反法律规定，但计算基数应依法调整。据此，二被告还应按以下方式向原告计付资金占用利息：以20000元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月30日止；以99260元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以99260元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆业顺科技有限公司、胡克雄于本判决生效后十日内支付原告重庆海通塑料有限责任公司货款99260元及资金占用利息（以20000元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年6月30日止；以99260元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以99260元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆海通塑料有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472.42元，减半后收取1236.21元，由原告重庆海通塑料有限责任公司负担50元，被告重庆业顺科技有限公司负担1186.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪