山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1510号原告：山东昱程广告有限公司被告：四川金匠汇丰建设有限公司原告山东昱程广告有限公司（以下简称昱程公司）与被告四川金匠汇丰建设有限公司（以下简称金匠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告昱程公司的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告金匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款285403元并承担违约责任（自2019年1月31日至实际给付之日止按照银行贷款利率的4倍计算违约金）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原、被告达成协议，原告承包被告的邹城市云轨项目龙山站、太平站工程导视标牌制作安装工程，约定合同金额642403元。原告按照约定要求保质保量的完成制作安装，被告从第二批拨款时就没有按照约定给付应给付的工程款，现仍欠付原告工程款285403元，被告的行为已构成严重违约。原告多次催要，并向被告发出《催款函》，被告在收到《催款函》后，仍然不履行给付义务。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持与原告的诉讼请求。金匠公司未作答辩。昱程公司提交如下证据：证据一、由国家企业信用信息公示系统提取得被告的企业登记信息一份，复印件，证明被告四川金匠汇丰建设有限公司的企业信息和被告的主体资格。证据二、邹城云轨项目龙山站、太平站工程导视标牌制作安装工程合同一份，原件，2018年12月20日和2019年1月30日汇款凭证各一份，证明原被告就该项目的总价款、工期、支付方式等达成合意，并按照该合同实际履行，被告分别于2018年12月20日和2019年1月30日按照合同约定向原告付款的事实。证据三、2019年3月1日和2019年3月4日验收清单复印件各一份，复印件，证明被告工作人员李宝梅已对原告施工工程进行了初步验收，同时对原告的施工的工程量进行了确认。原告已按照双方签订的施工合同完成了施工，并交付给被告。证据四、《催收函》一份，快递回单一份，原件，证明原告已于2020年10月19日向被告发出工程款，《催收函》，在该《催收函》中载明了合同编号即证据3—1，合同金额剩余金额为：285403元；同时告知了由项目所在地法院管辖。同时，证明被告已签收了该《催收函》，认可该函载明的事项。证据五、验收通知书一份，邮寄回单一份，原件，证明原告于2020年11月9日再次通知被告对原告施工工程进行验收；被告已签收该通知书的事实。证据六、诉讼费、保全费、保全保险费单据各一份，证明原告已本次诉讼缴纳的三项费用共计人民币5286元，应当由被告承担。证据七、录音光盘，原告与被告会计的录音，证明原、被告签订后未加盖被告公章的过程及两份已加盖合同公章的合同均存放在被告总部。证据作八、发票6张，证明涉案工程施工验收完毕后，被告要求原告开具发票，原告于2019年7月19日向被告共出具总金额为642403元6张发票。被告已于2018年12月20日向原告付款257000元，2019年1月30日付款100000元，工程于2020年3月19日已满质保期，根据证据三的验收清单可以显示被告是于2019年3月1日及4日对原告施工工程进行验收。违约金按照合同第4.5条的约定，原告根据合同的公平对等原则，根据法律规定主张的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，原告昱程公司（乙方）与被告金匠公司（委托人、甲方）订立《邹城云轨项目龙山站、太平站工程导视标牌制作安装合同》，合同约定了委托事项、工程期限、价款、验收及异议、质保期等进行了约定。合同总价款为642403元，合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付本工程预付款合同总价款的40%；材料全部到现场付至合同价款的80%；待乙方安装完成并且验收合格后，七个工作日内支付至结算总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期满壹年无质量问题，七个工作日内无息支付完毕。乙方应严格按照合同工期施工，逾期则处以5000元/天罚款。合同订立后，被告已于2018年12月20日向原告付款257000元，原告亦按照合同约定完成了制作安装。2019年1月30日被告向原告付款100000元，2019年3月1日和2019年3月4日，被告的工作人员李宝梅在《济宁云轨（龙山站）导视系统》表中签名并书写“打勾部分已进场，仅验收数量，质量初步验收不理想，”2019年7月19日，原告向被告出具6张总计金额为642403元增值税发票。2020年10月19日，原告向被告发出工程款，《催付函》，催促被告在收到《催付函》7日内支付剩余工程额285403元。2020年11月9日，原告向被告发出《验收通知》，载明：四川金匠汇丰建设有限公司（邹城市云轨项目）：我单位与贵单位签订的邹城市云轨项目龙山站、太平站工程导视识标牌制作安装工程合同，合同编号：SCJJ-ZCYG-116在2019年3月1日竣工并具备验收条件，请贵单位组织验收，贵单位在收到验收通知书5日内不验收视为合格。本院认为，原告提交的《邹城云轨项目龙山站、太平站工程导视标牌制作安装合同》虽未加盖被告的公章，但通过被告会计的录音能够证明，双方订立了合同，其证明合同都盖章了，合同都在公司；同时结合被告向原告付款的数额及原告向被告开具的发票总金额均能与合同约定的数额及付款方式均一致。故本院确认原、被告之间的合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定履行了其义务，被告在履行了部分付款义务后未支付剩余款项，在原告向其发出催付函后，被告仍未向原告付款构成违约。但从原告提交的2020年11月9日的《验收通知》内容能够证明被告收到验收通知书5日内不验收视为合格。根据双方合同第三条约定，验收合格后七个工作日内支付至结算总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期满壹年后无质量问题，七个工作日内把剩余价款无息支付完毕。故原告请求被告支付总价款的95%予以支持，对于未到期的质保期，原告可待质保期满后另行主张权利。综上，本院确认被告向原告支付253283元（285403元-质保金642403元×5%）。关于原告请求的违约金问题，本院认为，原告主张因双方没有约定被告违约的条款故参照双方合同中被告对原告违约行为进行处罚的条款请求被告应自2019年1月31日至实际给付之日止按照银行贷款利率的4倍计算违约金。本院认为，原告的计算没有依据，被告未及时付款给原告造成的是利息损失，且双方订立的合同为施工合同性质，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算点以原告向被告发出的验收通知单及双方合同约定确认为2020年11月21日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金匠汇丰建设有限公司于本判决生效后十日内向原告山东昱程广告有限公司支付工程款253283元及利息（以253283元为基数，自2020年11月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告山东昱程广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，原告山东昱程广告有限公司负担314元，被告四川金匠汇丰建设有限公司负担2477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年三月三十一日书记员 宋艾蒙