wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2442号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：王成，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省高县。                               诉讼请求                       1、判令王成偿还贷款本金46 666.6元、贷款利息1 778.45元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金6 999.99元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对王成所有的车牌号为川Q2XXXX、车架号为XXXX3588的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令王成承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年1月25日，王成（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额70 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、王成以其所有的车牌号为川Q2XXXX、车架号为XXXX3588的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向王成指定的汽车经销商账户发放了贷款，王成未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金46 666.6元、贷款利息1 778.45元。                               裁判理由                       王成与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。王成未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王成返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以王成所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因王成违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、王成于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金46 666.6元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为1 778.45元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在王成名下的车牌号为川Q2XXXX、车架号为XXXX3588的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取575元，由王成负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1031号 原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地：安徽省1芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码：91340200562175304E（1-1）。 法定代表人：恽天明，总经理。 委托代理人：蒋莉，女，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。 被告：宋俊峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽联军物业管理有限公司与被告宋俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告安徽联军物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月三日 书记员  陶佳佳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执299号 申请人：吴彬，男，1966年01月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：代秀娟，女，1966年07月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 申请执行人吴彬与被执行人代秀娟买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款25010元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月18日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院已划拨被执行人8974.69元银行存款。 4、本院到单县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月31日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月三十一日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执262号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：梁卫青，女，汉族，1976年09月12日生，住xx县xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁卫青在x行x账户内存款人民币101299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1214号原告：杨二鹏，男，汉族，1993年8月21日生，住河南省睢县。被告：许自豪，男，汉族，28岁，住河南省睢县。本院在审理原告杨二鹏诉被告许自豪劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告杨二鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨二鹏撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初32号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人崔某某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业,户籍所在地河南省巩义市，现住。因犯盗窃罪于2016年5月9日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2016年8月15日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，加之原判刑罚合并执行一年三个月，并处罚金13000元；2018年12月19日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2019年12月13日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2020年6月15日刑满释放;2020年8月21日因盗窃被鲁山县张店派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局阳城分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：1、2020年10月29日14时许，被告人崔某某流窜到河南省焦作市焦煤中央医院，进入住院部15楼神经内科二区医生值班室，将该院医生徐某2放在柜内的3000元人民币盗走。2、2020年11月14日15时许，被告人崔某某流窜到河南省孟州市中医院，溜门进入该院6楼护士办公室，将该院护士王某放在柜内的400元人民币盗走。3、2020年12月11日14时许，被告人崔某某流窜到河南省新乡市第二人民医院，在该院17楼护士休息室实施盗窃，未窃得财物出门离开时被发现，后被抓获。被告人崔某某共计盗窃3400元人民币，所盗赃款用于上网、食宿等消费。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过等书证，证人杨某等人的证言，被害人徐某1、王某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某某曾经多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人崔某某有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人崔某某退赔被害人徐某某3000元、退赔被害人王某某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇二一年三月三十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初32号（2021）豫0804刑初32号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2545号之四申请执行人：金仁义，男，1981年9月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：化兴国，男，1957年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：化大军，男，1984年1月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人金仁义与被执行人化兴国、化大军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2019）苏0830民初1261民事调解书及（2020）苏0830民初1883号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日以(2020）苏0830执2545号之一执行裁定书查封被执行人化大军与案外人曹春艳共同共有的位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：苏xxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人化大军与案外人曹春艳共同共有的位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：苏xxxx号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓玉审判员  吴银国审判员  高 林二〇二一年三月二十二日书记员  王 杰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1127号 原告杨乃文，男,汉族，住长春市九台区。 被告孙彦发,男,汉族,住榆树市。 本院在审理原告杨乃文与被告孙彦发民间借贷纠纷一案中，原告杨乃文于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨乃文撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二一年三月十六日 书记员  李 冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文齐，男，1951年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：游琪，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：彭州市燕子洞电站，住所地四川省彭州市大宝镇宝山村。 法定代表人：彭资贸，站长。 再审申请人白文齐因与被申请人游琪及原审第三人彭州市燕子洞电站委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白文齐申请再审称，二审判决适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第一项、第二项规定，申请再审。请求：1.解除白文齐与游琪之间的委托合同关系；2.判令游琪返还或赔偿白文齐投资款1252000元及资金占用利息（其中720000元本金的利息从2015年11月23日起按年利率6%计算至付清时止；其中480000元本金的利息从2016年4月21日起按年利率6%计算至付清时止；其中52000元本金的利息从2016年12月27日起按年利率计算至付清时止），共计1587180元。 游琪提交意见称，1.白文齐与游琪之间无委托合同关系。2.游琪与白文齐不存在委托合同关系的前提下，游琪对白文齐的投资款项不应承担法律责任。二审判决适用法律正确，白文齐的再审申请应予驳回。 彭州市燕子洞电站提交意见称，白文齐向彭州市燕子洞电站直接投资，与游琪之间并无委托关系。因彭州市燕子洞电站有数名员工在地震中伤亡，面临赔偿问题，为保证投资款专门用于电站重建项目，委托游琪收取投资款。白文齐仅凭转款凭证及收款收据，不能达到证明白文齐与游琪之间建立委托合同关系的证明力。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对白文齐的再审申请事由审查如下： 本案的争议焦点在于白文齐与游琪之间是否存在委托合同关系。根据“谁主张谁举证”的原则,白文齐主张与游琪存在委托关系，应当提交其主张成立的证据予以证明。本案中,白文齐主张委托游琪向彭州市燕子洞电站进行投资，双方之间建立委托合同关系，以转款凭证以及胡兴伦作为彭州市燕子洞电站重建项目负责人向其出具收款收据作为存在委托关系的依据。委托关系应当从双方达成一致协议时即成立，不以物的交付或当事人实际履行行为作为合同成立的要件，应当以合同形式进行约定双方的权利义务。本案中，除白文齐提交以转款凭证以及胡兴伦作为彭州市燕子洞电站重建项目负责人向其出具收款收据，无相应的其他证据证明双方建立委托合同关系，且在游琪明确否认的情况下，白文齐应就其主张的委托合同关系存在的肯定性事实承担举证责任。而游琪收取转款行为的陈述与彭州市燕子洞电站一致，系由彭州市燕子洞电站委托游琪收取案涉投资款，胡兴伦作为彭州市燕子洞电站重建项目负责人向白文齐出具收款收据。根据彭州市燕子洞电站和游琪提交的意见及陈述，结合转款、收款凭据，符合合理性的解释。因此，白文齐并未提交相应的证据达到与游琪建立委托合同关系的证明力，在白文齐未举示其他证据的情况下，二审判决对白文齐的该主张不予支持并无不当。但二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定不当，予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。 综上，白文齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白文齐的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年三月五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初97号原告：杨其芝，女，1973年8月23日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××043，身份证地址：广东省罗定市××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××411，身份证地址：广东省罗定市×××××××××××××。被告：陈金婵，女，1994年4月28日出生，汉族，身份证号码：445××××××××××××327，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××。原告杨其芝与被告陈金婵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨其芝的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告陈金婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元给原告；2、判令被告支付自2021年1月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金30000元按年息6%计算）给原告；3、案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，主张被告从2021年1月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借期三个月，利息3000元，被告收到原告的借款后，出具了借据给原告。借款期满后，原告向被告催还借款，被告拒绝偿还。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借据，证明被告于2020年7月19日向原告借款30000元；3.原告在罗定农商行生江支行开户的存折，证明原告出借给被告的款项是原告当日从农商行取出来交付给被告的；4.原、被告微信联系截图，证明借款期满后原告多次向被告催收借款，被告以暂时没钱为由拒绝还款，被告在微信中进一步确认借到原告现金30000元，借款后还给原告的2000元是利息。被告陈金婵未作答辩，也未提出反驳证据。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳的证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，借款时双方口头约定借期三个月，利息3000元，被告收到原告借款后，出具了一张借款金额33000元的借据给原告收执，定于2020年10月份还清。借款到期后，被告只支付原告利息2000元，借款本金一直没有偿还。原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉称被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告只支付原告利息2000元，借款本金一直没有归还，原告主张被告清偿借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，因双方没有约定，原告主张被告自2021年1月1日起以借款本金30000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止，符合2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金婵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元给原告杨其芝；二、被告陈金婵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付以借款本金30000元为基数从2021年1月1日起至实际还款之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告杨其芝。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告陈金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二一年三月五日书记员  李佳龙附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法典第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初8号 原告：鱼乐网络科技（青岛）有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人：梁博，执行董事。 被告：青岛为数信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：林印华，执行董事。 原告鱼乐网络科技（青岛）有限公司诉被告青岛为数信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院穷尽一切送达方式后,仍无法向原告鱼乐网络科技（青岛）有限公司送达交纳诉讼费用通知。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鱼乐网络科技（青岛）有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初44号 原告：徐健缤，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：章复铣，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。常德市武陵区白马湖街道西堤社区居民委员会推荐的公民，系一般授权代理。 被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。 法定代表人：叶蓁蓁。 委托诉讼代理人：靳晓洁，女，1995年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。该公司员工，系特别授权代理。 原告徐健缤与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。徐健缤及其委托诉讼代理人章复铣，人民网的委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健缤向本院提起诉讼，请求判令：一、人民网在其网站上的陕西频道的法治栏目、江西频道的社会-法制案例栏目、湖南频道湖南要闻栏目中分别转载“红网”刊登的道歉文章向徐健缤赔礼道歉、恢复名誉；二、人民网向徐健缤赔偿精神损害抚慰金10000元。 人民网辩称，徐健缤的诉讼请求没有事实和法律依据。1.涉案文章内容系人民网对常德市公安局的侦查情况进行的客观描述，不存在捏造和歪曲事实的情形，且涉案文章未使用侮辱性的言辞损害徐健缤的名誉；2.涉案文章的标题和内容中未提及徐健缤的真实姓名、家庭住址、公司名称等个人信息，文章的阅读者无法通过阅读文章内容直接定位得知涉案人为徐健缤，故人民网转载涉案文章的行为并不会导致徐健缤的社会评价降低；3.涉案文章系人民网转载“新华网”和“法制网”的文章，人民网未对标题和内容进行任何修改，根据法律规定，人民网的转载行为不存在主观过错。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条的规定，人民网未侵害徐健缤的名誉权，不应对徐健缤进行赔礼道歉和赔偿精神抚慰金，请求法院驳回徐健缤的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2014年4月24日，人民网在其网站的陕西频道的法治栏目转载了“法制网”题为“公司保卫科员工网上学习造枪技术家中制售枪弹”的文章，该文章中有“湖南常德市公安局武陵区分局三岔路派出所成功破获一起非法制造、贩卖枪支弹药案……从小喜欢舞刀弄枪和习武的他……他通过网上掌握了制造枪支的技术和经验，又想方设法购置了制造枪支的设备和原材料等……”等文字描述。2014年4月25日，人民网在其网站的江西频道的社会-法制案例栏目转载了“新华网”题为“湖南一男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”的文章及其网站湖南频道湖南要闻栏目转载了“新华网”题为“常德男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”的文章，上述文章中均有“在掌握大量徐某制造、贩卖枪支的证据后，民警将徐某抓获，并从其家中查获自制手枪3支、长枪1支和钻床、老虎钳及无缝钢管等大量制造枪支设备、工具和原料”、“他从小习武和喜好舞刀弄枪，......通过在网上学习有关枪弹知识，他掌握了制造枪支的技术和经验，随后购置制造枪支的设备和原材料，在家中自制枪支和子弹”等文字描述。2020年9月，人民网删除了上述三篇文章。 另查明，2014年4月9日，常德市公安局武陵分局以涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，对徐健缤刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。同年11月21日，常德市武陵区人民检察院对徐健缤作出不起诉决定。2015年3月24日，常德市武陵区人民检察院作出《常武检控申赔决[2015]1号刑事赔偿决定书》，决定支付其被羁押期间的赔偿金20069元。 再查明，类似“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”、“公司保卫科员工网上学习造枪技术家中制售枪弹”的文章在全国多家媒体上均有刊登，徐健缤已分别向本院起诉其中的二十余家媒体，并以判决、调解或和解的方式获得了相关赔偿。 认定上述事实有《常德市武陵区人民检察院常武公诉刑不诉[2014]196号不起诉决定书》、《常德市武陵区人民检察院常武检控申赔决[2015]1号刑事赔偿决定书》、人民网新闻截图、《湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初234号民事判决书》、《判决生效证明》等证据在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，名誉权是指民事主体依法享有的维护其名誉，享受名誉给自己带来的利益并排除他人非法侵害的权利。自然人依法享有名誉权。自然人的名誉是其一定时空范围内获得的稳定的一般性社会评价，是一种重要的人格利益。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权。人民网作为全国范围内的网络服务提供者，具有广泛的社会受众，在未经检察院审查起诉及法院判决前，在其运营的网站刊载含有徐健缤“制造、贩卖枪支”、“在家中自制枪支和子弹”等词句的不实新闻报道，上述内容足以让普通民众产生徐健缤构成重大刑事犯罪的认识。而后经常德市武陵区人民检察院审查，作出证据不足不予起诉的决定书及刑事赔偿决定书，其表明徐健缤的行为并未经司法机关认定构成刑事犯罪。故本院认定，人民网报道对提供的素材未经审核盲目发稿，对于发表内容的真实性疏于一般审查义务，导致文章内容严重失实。人民网在检察机关已经对徐健缤做出不起诉决定并予以刑事赔偿的前提下，仍然长时期在其网站刊登侵权文章，主观过错明显，其行为客观上贬损了徐健缤的社会评价，侵犯徐健缤的名誉权，应当承担相应的民事责任。但因徐健缤已多次通过类似案件获得了相关经济赔偿，故本院对徐健缤要求判令人民网支付精神抚慰金10000元的诉请予以酌减，本院酌定人民网向徐健缤支付精神抚慰金5000元。 人民网实施侵权行为与停止侵权行为均发生在2021年前，故本案处理适用侵权时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、（七）项、（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条、第九条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站上的陕西频道的法治栏目、江西频道的社会-法制案例栏目、湖南频道湖南要闻栏目中分别转载“红网”刊登的道歉文章，向徐健缤赔礼道歉，以消除影响、恢复徐健缤名誉； 二、人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内向徐健缤支付精神损害抚慰金人民币5000元； 三、驳回徐健缤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由人民网股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚平 二〇二一年三月二十三日 法官助理程澜 书记员邹方艺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执471号 申请执行人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处任家庄村。 法定代表人：任启山，经理。 被执行人：山东得象电器科技有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街**银荷大厦****。 法定代表人：缪峰，总经理。 本院在执行上述当事人建筑施工合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初3745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2021年2月10日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3745号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月九日 书记员 陈 亮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初844号 原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。 负责人：任力，行长。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：四川大汉文化传媒有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路377号附0601号，统一社会信用代码91511011314483594G。 法定代表人：谢东直，总经理。 被告：谢东直，男，汉族，1971年1月27日出生，居民，户籍地四川省平昌县，住四川省内江市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司内江分行（以下简称建行内江分行）与被告四川大汉文化传媒有限公司（以下简称大汉传媒公司）、谢东直金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内江分行委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼，被告大汉传媒公司、谢东直经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金68,000元及利息743.33元、罚息19,201.35元（暂计算至2021年2月3日），并按合同约定支付利息和罚息至付清之日止，上述金额合计87,944.68元；2.依法判令二被告承担原告建行内江分行因追偿借款而支出的律师费（律师费为债权总额的6%）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告大汉传媒公司、谢东直通过与原告建行内江分行签订小微企业快贷借款合同，由被告大汉传媒公司、谢东直向原告建行内江分行借款，借款金额为68,000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日，贷款年利率为6.96%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告建行内江分行按约向被告大汉传媒公司、谢东直发放了贷款。贷款到期后，二被告未按时还款，原告建行内江分行特诉至法院，请依法判决。 被告大汉传媒公司、谢东直未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年9月22日，被告大汉传媒公司、谢东直与原告建行内江分行签订小微企业快贷借款合同。合同约定，借款额度为68,000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月22日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），年利率为6.96%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方即被告大汉传媒公司、谢东直违反本合同任一约定或乙方即原告建行内江分行为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方即被告大汉传媒公司、谢东直承担。当日，原告建行内江分行将68,000元借款发放至被告谢东直的账户中。截至2021年2月3日，被告大汉传媒公司、谢东直偿还了相应利息，尚欠借款本金68,000元、利息743.33元、罚息19,201.35元。原告建行内江分行提供的《委托代理协议》中约定律师费支付方式为：取得法院判决原告建行内江分行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付，最高不得超过0.5万元；有执行回收的，按现金回收金额的4%支付代理费；对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在接受代理两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费。 以上事实，有原告建行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金融许可证、小微企业快贷借款合同、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款转存凭证、逾期贷款催收通知书、公证书、委托代理协议和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告建行内江分行要求被告大汉传媒公司、谢东直支付借款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。原告建行内江分行提出的要求被告大汉传媒公司、谢东直按债权总额的6%支付律师费的诉讼请求，因本案尚未进入执行程序，现金回收金额不能确定，故其中4%的计算基数不确定。原告建行内江分行主张的律师费应当按本案诉讼标的额的2%计算，即87,944.68元×2%=1,759元，超出部分因证据不足，本院不予支持。被告大汉传媒公司、谢东直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川大汉文化传媒有限公司、谢东直于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付借款本金68,000元、利息743.33元、罚息19,201.35元，合计87,944.68元，并支付自2021年2月4日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、被告四川大汉文化传媒有限公司、谢东直于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付律师费1,759元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,998元，减半收取999元，由被告四川大汉文化传媒有限公司、谢东直负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 果
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7178号 原告：梅艳玲，女，汉族，小学文化，无业，1982年2月10日生，住威宁县。 原告：张国清，男，汉族，小学文化，无业，农民，1978年1月25日生，住威宁县。 委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689，代理权限：特别授权。 被告：贵州弘景房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民北路（城关）。 统一社会信用代码：91520526308766256F。 负责人：张弦，系公司董事长。 委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告梅艳玲、张国清诉被告贵州弘景房地产开发有限公司（以下简称弘景房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅艳玲、张国清的委托代理人王臣静，被告弘景房地产开代理人马江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅艳玲、张国清诉称，二原告系夫妻关系。原、被告于2018年5月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于威宁县，总价款577188元，付款方式为按揭贷款支付，原告首付227188元，余款350000元通过银行按揭支付。原告依约向被告支付首付款227188元及契税、维修基金等费用17858元给被告，但按揭款一直未获批准。现因政策变动银行不予办理按揭，故剩余尾款350000元原告无法支付，根据双方《商品房买卖合同》第八条第三款约定，原、被告双方均可单方面解除合同。但原告多次与被告协商解除合同事宜，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告交付的购房款共计245046元；2、以245046元为基数按银行同期存款利息2.75%计算利息，支付原告从2018年5月2日计算到2020年11月4日止期间利息16847元及按上述标准计算自2020年11月5日至款项全部退还之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。 被告弘景房开公司辩称：原告起诉无事实及法律依据，请驳回原告的诉求。原告已经实际取得房屋并享受房屋收益，因政策原因不能办理按揭款，损失的是被告的房屋尾款。现原告所述解除合同的因素已经不存在，因我公司已与银行及相关部门协调好，只需各原告提供相关材料就可办理银行贷款，我公司已电话告之过原告，所以原告不能当然解除合同。 经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订了编号为002010260的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，该买卖合同约定：原告向被告购买其位于威宁县，建筑面积42.46平方米套内面积为23.57平方米，总价款577188元，付款方式为按揭贷款支付。同时约定，买受人应于合同签订之日交付首付款227188元，余款350000元以银行按揭支付。合同第八条约定：“因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于贷款申请数额的，买受人应在7日内支付不足款项，逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后7日内，出卖人应退还已付款和银行同期存款利息。” 另查明：2018年5月2日，原告向被告支付首付款227188元及契税、维修基金等费用17858元。后因政策原因，银行未批准原告按揭贷款申请。诉讼中，被告提供了2018年8月24日与贵阳银行股份有限公司威宁支行签订的《商品按揭业务担保合作协议书》及2020年11月9日与中国工商银行《按揭贷款业务合作协议》用以证明现在可以为原告办理银行按揭业务。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《收款收据》、打款凭证等证据印证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人有权按照合同约定行使自己的权利，并按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。本案买卖合同签订后，原告按照约定交付首付款227188元，后因政策原因，银行对原告申请的350000元按揭贷款不予办理，致使原告不能支付尾款，合同目的不能实现。庭审中，被告虽提供了与贵阳银行、工商银行签订的银行按揭业务合作协议证明不能办理按揭业务的情形已消失，证明现在已经可以办理银行按揭，但被告在长达两年的时间内未为原告办理银行按揭且至今也没有办理成功，故对被告的辩解本院不予采纳。因此，原告请求解除买卖合同、退还首付款及支付利息的主张符合买卖合同的约定，同时符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”之规定，本院予以支持。关于利息计算问题。利息属于法定孳息，自原告交付款项之日起便产生了资金占用费的损失，故应以原告实际交付款项245046元为基数，自实际交付款项之日即2018年5月2日起按照合同约定的银行同期存款利率予以计算至履行完毕之日止，2018年5月2日至2020年11月4日30个月期间的利息计算为：245046元×2.75%（中国人民银行三年期存款利率）×30÷12=16847元，2020年11月5日后的利息以245046元为基数按照年利率2.75%标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告梅艳玲、张国清和被告贵州弘景房地产开发有限公司签订的合同编号为002010260的《商品房买卖合同》； 二、由被告贵州弘景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告梅艳玲、张国清购房款及契税等费用245046元、至2020年11月4日期间的利息16847元，2020年11月5日后的利息以245046元为基数，按照年利率2.75%的标准计算至履行完毕之日止。 案件受理费2614元由被告贵州弘景房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵英健 书 记 员  唐 涛
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之十一被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国工商银行0509018129300156853账户内存款人民币63386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月三十日书记员  侯琴琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执564号之二申请执行人：杨军伟，男，1977年11月17出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王三雄，男，1968年09月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨军伟与被执行人王三雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出的（2018）陕0822民初563号民事裁定书依法查封了被执行人王三雄名下位于府谷县府谷镇房屋一套，现查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王三雄名下位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月十六日书记员  王文强
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初955号 原告：王桂军，男，1963年7月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：王昱翔，男，1974年4月16日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐鲁明，日照东港律通法律服务所法律工作者。 被告：韩风花，女，1976年7月29日生，汉族，住五莲县。 原告王桂军与被告王昱翔、韩风花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王桂军委托诉讼代理人张雷、王守文、被告王昱翔的委托诉讼代理人徐鲁明到庭参加了诉讼，被告韩风花经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还剩余欠款31.8万并支付违约金（以31.8万元为基数，自起诉之日按年利率15.4%计算至欠款实际还清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2020年8月7日找原告借款30万元，由原告转入被告账户，被告王昱翔与原告于2019年11月2日重新结算后给原告重新出具借条一份，但被告至今未还欠款。 王昱翔辩称，原告起诉事实不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 韩风花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告通过银行转账方式向被告韩风花支付300000元，被告韩风花于2019年9月10日向原告转账支付20000元。 庭审中，原告主张被告王昱翔对借款知情并为原告出具借条一份，针对其主张提交借条复印件一份，借条出具人为被告王昱翔，时间为2019年11月2日，金额为360000元。被告质证后认可该借条复印件由其出具，但因原告未支付款项，就将借条原件撕毁；原告另提交企业信用信息公示报告一份，该报告显示两被告系诸城市钰麟石材有限公司股东。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账方式向被告韩风花支付300000元的事实清楚，证据充分，被告韩风花经本院传票传唤未到庭说明款项的用途，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告韩风花偿付借款的主张本院予以支持。被告韩风花于2019年9月10日向原告转账支付20000元，原告称该款系支付租赁费用，但未提供证据证明被告韩风花与其存在租赁关系，故本院对原告的该项辩解不予采信，对该款项本院认定为偿付本案借款，故本院对被告韩风花尚欠的借款本金确认为280000元。原告另要求被告王昱翔承担还款责任，但其提交的借条虽为被告王昱翔出具，但借条中载明的时间、金额等内容均与2019年8月7日的转账不符，原告未提供有效证据证明二者之间存在关联性，故本院对其该项主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃在本案中主张违约金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告韩风花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩风花偿付原告王桂军借款本金280000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告韩风花负担2900元，由原告负担135元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 卿
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2763号 申请执行人赵素仙，女，1959年3月2日出生，汉族，住保定市容城县。 被执行人王浩，男，1990年11月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人赵素仙与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1809号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初431号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：胡雪莲，女，1982年10月28日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告胡雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告胡雪莲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡雪莲偿还原告贷款本金136180.11元；2.被告胡雪莲支付原告2019年10月1日至2019年10月30日的利息1461.68元（以136180.11元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的839.76元）；3.被告胡雪莲支付原告利息、滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的0.08元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年7月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2019年11月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告胡雪莲未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年7月24日，被告胡雪莲向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请200000元贷款额度。同日，原告与被告胡雪莲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元用于装修；期限为36个月；年利率为20.28%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，胡雪莲还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。胡雪莲还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2018年7月25日，原告向被告胡雪莲发放借款200000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2019年11月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2019年10月30日，被告欠原告借款本金136180.11元、利息1461.68元（以本金136180.11元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的839.76元）。另本案中原告已支付律师代理费2723元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告胡雪莲应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金136180.11元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2019年10月30日的利息1461.68元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2019年11月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%即年利率24%进行主张，扣除已收取的0.08元后再行支付，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雪莲于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金136180.11元和截止2019年10月30日欠付的利息1461.68元以及自2019年11月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.08元后再行支付）； 二、被告胡雪莲于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2723元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1526.4元，由被告胡雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1031号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：张秀芹，女，1967年03月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：郭毅堃，男，1994年07月04日出生，汉族，居民，住东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告张秀芹、郭毅堃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张秀芹、郭毅堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秀芹归还借款179543.18元，利息24377.51元，本息合计203920.69元。(利息计算至2020年8月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止)；2、请求法院判令原告对被告张秀芹提供的抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、请求判令被告郭毅堃为上述借款承担连带清偿责任；4、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年07月16日，被告张秀芹与我行所属凫山支行签订了（邹城农商行凫山支行）个借字（2018）第516号《个人借款合同》，约定借款18万元，用于购买家具家电。被告张秀芹与我行所属凫山支行签订了（邹城农商行凫山支行）高抵字（2018）第057号《最高额抵押合同》，约定为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张秀芹家属郭毅堃签订了《共同还款承诺书》。我行凫山支行于2018年07月25日依约向借款人发放贷款18万元。贷款逾期后，经我单位多次催要，被告张秀芹不履行还款义务，被告郭毅堃未履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。张秀芹、郭毅堃未到庭亦未提交书面答辩状。邹城农商行依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年07月16日，张秀芹与农商行签订（邹城农商银行凫山支行）个借字（2018）第516号《个人借款合同》，合同约定借款180000元，借款种类为短期贷款，合同中约定借款用途为购买家具家电，授信期限为2018年7月16日至2020年7月15日。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张秀芹与农商行签订（邹城农商银行凫山支行）高抵字（2018）年第057号《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权在180000元的最高余额内，抵押权人依据与张秀芹签订的借款合同而享有对债务人的债权。合同约定张秀芹以所有的坐落在（房产证号鲁（2018）邹城市不动产权第0006226号)房产作为抵押担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年7月16日，郭毅堃签订了《共同偿还款承诺书》，承诺借款人不按期偿还借款本息时，本人承担连带清偿责任。农商行于2018年7月25日向张秀芹发放贷款180000元。后张秀芹未按合同约定偿还贷款，截止到2020年8月20日，尚欠贷款本金179543.18元，利息24377.51元，本息合计203920.69元。经多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与张秀芹、郭毅堃订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与郭毅堃订立的《共同偿还款承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；张秀芹未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张张秀芹返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。本案中，郭毅堃在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，郭毅堃系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭毅堃签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满后的六个月内为保证期间。原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，已超过郭毅堃的担保期间。因此，原告要求郭毅堃承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张对张秀芹抵押的位于邹城市（房产证号鲁（2018）邹城市不动产权第0006226号)的房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，因已办理抵押登记，本院予以支持。张秀芹、郭毅堃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金179543.18元，利息24377.51元，本息合计203920.69元（利息计算至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告张秀芹抵押的位于邹城市（房产证号鲁（2018）邹城市不动产权第0006226号)的房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告张秀芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十二日法官助理马君子书记员孙晓彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11559号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区联照建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处建设路香江二期东经七街58号。法定代表人：张林林，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市东昌府区联照建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7165元，减半收取计3582.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2992号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月20日                               当事人                       原告：成都实汇科技有限公司，住所地：成都高新区中和熊家桥路2号1层。             法定代表人：陈龙，董事长。             委托诉讼代理人：李凌鹏，四川纵目律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：南充壹乐旅游发展有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段269号。             法定代表人：张培生，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原被告签署的《景区产品采购合作协议》；             2.判令被告退还原告预付款余额189 314元，并赔偿违约金37 862.8元；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       本院于2021年2月20日立案受理。原告成都实汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都实汇科技有限公司与被告南充壹乐旅游发展有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月一日                          书 记 员 冷 雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初378号原告：林素平，女，1973年1月14日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李福昌、李大鹏，山东森杨律师事务所律师。被告：徐领先，男，1971年12月31日生，汉族，住青岛市即墨区。原告林素平与被告徐领先机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林素平撤回对被告徐领先的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月十六日书记员  江红艳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初251号 原告：赵叶，女，1989年7月8日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：杜学辉，男，1992年3月25日出生，汉族，住邢台市任县。 赵叶与杜学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵叶于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵叶撤诉。 案件受理费147元，由原告赵叶负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月四日 书记员  张玉玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初624号原告:黑龙江省北海物流股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑副路东侧。法定代表人：苏宝坤，职务董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1961年5月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告:哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑副路东侧办公用房。法定代表人：焦元波。被告:黑龙江恒际物流有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑副路东侧办公用房。法定代表人：穆杰。原告黑龙江省北海物流股份有限公司与哈尔滨鑫北海建筑材料有限公司、黑龙江恒际物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告黑龙江省北海物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北海物流股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓萃（）二〇二一年三月十八日书记员  庞新茹
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1118号 申请执行人：庄克武，男，汉族，1955年11月19日生，住胶州市。 被执行人：李秀娟，女，汉族，1973年9月14日生，住胶州市。 申请执行人庄克武与被执行人李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8939号民事判决书已立案执行。执行标的为40400.00元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本案被执行人李秀娟交来案款40400元，案款已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执1118号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执447号湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行、梁云霞、饶堂清：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与梁云霞、饶堂清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初476号 原告：赵某某，现住龙港区。 被告：杜某某，现住连山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。 负责人：王洪军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险公司葫芦岛分公司，住所地龙港区。 负责人：李广研，该公司经理 本院在审理原告赵某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、中国人民财产保险公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回起诉。 案件受理费665.00元减半收取333.00元，由原告承担。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年三月四日 书 记 员  于雅菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初762号原告：莫喜林，男被告：莫超，男，原告莫喜林与被告莫超民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告莫喜林到庭参加诉讼，被告莫超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫超曾经在哈尔滨市双城区单城镇收购玉米，拖欠卖粮户玉米款人民币150,000.00元，该款已于2020年12月8日由莫喜林为莫超垫付还清，有被告莫超签字欠条为证，但该款经原告多次索要，被告推脱未还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告莫超偿还借款人民币150,000.00元，并偿还原告自借款之日起至还款之日止，以150,000.00元为基数，按照年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩亦未提供证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2020年12月8日借据一份，证明莫超向原告借款150,000.00元，并约定2021年元旦一次还清的事实。证据3、证人黄某出庭证词一份，证明被告莫超向原告借款150,000.00元的事实。证据4、证人陈某出庭证词一份，证明被告向原告借款用于偿还莫超所欠玉米款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2、3、4可以证明被告莫超为偿还玉米款向原告借款的事实，但庭审中原告陈述：实际莫超在原告处拿走135,000.00元；证人黄某（原告妻子）证词的主要内容：莫超从我俩这里拿走150,000.00元；证人陈某证词的主要内容：莫超从原告处借款大约10多万元，具体多少钱记不清了”。由此：原告的证据2、3、4在借款数额上的证实内容存在矛盾点，本院确定原告陈述的数额：即被告莫超向原告借款人民币135,000.00元。据此，本院确认：原告莫喜林与被告莫超系叔侄关系，2020年12月8日被告莫超向原告借款人民币135,000.00元，因该借款系原告在银行提前支取的定期存款，被告莫超变给原告出具借款150,000.00元的借据，借据的内容为“借据今公正街道康宁村莫超从其五叔莫喜林处借款人民币150,000.00元（壹拾伍万元），定于2021年元旦前一次性还清，空口无凭，特立此据借款人：莫超（签字、按印）付款人：莫喜林2020年12月8日。”出据后原告莫喜林将135,000.00元现金交付给被告莫超，借款到期后该借款被告莫超未偿还。本院认为：经庭审质证可以确认2020年12月8日原告交付给被告莫超的现金数额为人民币135,000.00元，该数额应为原被告借款的数额，被告莫超应按期偿还该笔借款。借据中原、被告双方未约定借期内利率，因此对原告请求法院判令被告给付借期内利息的主张不予支持，逾期利息应按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告莫超自本判决生效之日起10日内给付原告莫喜林2020年12月8日借款人民币135,000.00元，并自2021年1月1日起至还款之日止给付原告莫喜林，以135,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1,650元，由被告莫超负担，被告莫超亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二一年三月二十二日书记员  张浩然
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初708号原告：蒋猛，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务律师。被告：周洪军，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈安平，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。巫山县人民检察院支持起诉的原告蒋猛与被告周洪军、陈安平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋猛及其委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派员出庭支持起诉，被告周洪军、陈安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资37000元，并自2021年1月12日起至工资清偿完毕之日止按年利率6%承担资金占用损失;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告支付原告工资36000元，并自2021年1月12日起至工资清偿完毕之日止按年利率6%承担资金占用损失。事实及理由:2020年4月11日，原告被被告招聘到其承包的巫山县中昂新天地、巫山红叶湖畔等工地从事电梯安装工作，2020年12月31日工作结束后，二被告一直没有给原告结算工资。原告多次找二被告催要工资，被告于2021年1月11日与原告办理工资结算，共欠原告劳务工资37000元，由被告陈安平出具欠条一张，并代被告周洪军签字捺印。被告出具欠条后，至今以没有钱支付工资为由拒绝支付原告的工资，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周洪军、陈安平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告到被告周洪军、陈安平合伙承包的电梯安装工程中从事机械安装工作，工作期间，原告领取了部分工资，下欠部分工资二被告未支付。经双方结算，被告陈安平给原告出具《工资欠条》一张，《工资欠条》载明：“今欠到工人蒋猛……在巫山红叶湖畔、万州天生天城、御澜府电梯安装工资合计37000元，大写叁万柒仟圆整。欠款人：周洪军（代），欠款人身份证：xx，家庭住址：重庆市万州区武陵镇黄金村****，联系方式：xx1，陈安平xx2xx32021年1月11日”。审理中，原告陈述该欠条是被告陈安平出具，“周洪军”的签名是陈安平代签，但在出欠条时己电话征得周洪军的认可。后原告多次要求二被告支付欠款，二被告一直未支付，直到2021年2月11日，被告周洪军通过微信向原告支付1000元。庭审中，原告提交了其与被告陈安平、周洪军的微信聊天记录及微信支付交易明细，聊天记录中有陈安平及周洪军对原告工作内容、时间、地点、质量等方面的安排及支付部分报酬的情况。本院认为，从原告与二被告的微信聊天记录中可以看出，二被告在给原告安排工作和怎样支付工资等内容，说明原告是系二被告雇请的电梯安装人员，双方约定了工资报酬，工程完工后，二被告对原告的劳动报酬进行了结算，并出具了欠条，虽然欠条系陈安平代写，但原告提交的微信聊天记录及微信支付交易明细均证实原告的工作受二被告的安排和指挥，原告要求二被告共同支付劳动报酬36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求二被告从2021年1月12日起至工资清偿完毕之日起按年利率6%承担资金占用损失的诉讼请求，因双方未在欠条中约定支付资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周洪军、陈安平于本判决生效后五日内，共同支付原告蒋猛劳动报酬36000元；二、驳回原告蒋猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周洪军、陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年三月三十一日书记员  黄功博
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初347号原告：吴立新，男，1980年6月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：上海涵炯贸易有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘圆公路1800号3号楼20689室。法定代表人：戴功敏，公司总经理。被告：戴功敏，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。上述两被告的委托诉讼代理人：许金，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：上海涛附实业有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼2505室。法定代表人：徐乐平，公司经理。被告：宣城荣泰金属制品有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区玉菏路19号。法定代表人：韦强，公司总经理。原告吴立新诉被告上海涵炯贸易有限公司（以下简称涵炯公司）、上海涛附实业有限公司（以下简称涛附公司）、宣城荣泰金属制品有限公司（以下简称荣泰公司）、戴功敏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立新及其委托诉讼代理人李美林，涵炯公司的法定代表人戴功敏及其委托诉讼代理人许金到庭参加诉讼，被告涛附公司、荣泰公司均未安排委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽宣城荣泰金属制品有限公司立即支付欠款1736393元利息6685.11元（2020.12.23-2021.1.23）（1736393元*1月*0.00385=6685.11元），合计1743078.11元；二、涵炯公司、戴功敏、涛附公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及费用由被告承担。事实和理由：2007年期间被告涛附公司与被告涵炯公司存在业务合作关系。2019年9月1日涛附公司将其公司与被告荣泰公司所有的经营业务及债权债务等法律关系变更给涵炯公司。并致函给被告荣泰公司，后经被告荣泰公司认可后发生了业务关系，且有部分回款，时至2020年期间因被告荣泰公司一直未与被告涵炯公司发生业务往来且没有支付拖欠货款，故被告涵炯公司多次催讨后被告荣泰公司工作人员（采购主管祖辉）与该司财务人员核对后用微信向被告涵炯公司法定代表人戴功敏发送了结算明细一份，并注明金额1936393.99元，并用微信告知这组数据市财务账上证实反应数据，也就是荣泰公司承认欠被告涵炯公司欠款金额。因被告涵炯公司法定代表人戴功敏欠原告相应款项，2020年12月12日，被告涵炯公司依据法律规定将被告荣泰公司拖欠其公司欠款1736393元转让给本案原告，尔后于2020年12月12日14:57分通过快递向被告荣泰公司邮寄了送达了债权转让通知书。且至今未对原债权人提出任何异议。综上所述原告认为依据法律规定债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，且债权人通知了债务人。由此该债权转让协议已发生法律效力，被告戴功敏作为原公司的法定代表人，具有债务混同之嫌，理应与上列被告承担连带清偿责任。被告上海涵炯贸易有限公司、戴功敏辩称，涵炯公司、戴功敏并未本案适格被告，已经将本公司对被告荣泰公司的合法债权转让给了吴立新，且已通知被告荣泰公司，债权转让发生法律效力。被告涛附公司、荣泰公司均未答辩。原告吴立新围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二被告戴功敏身份证复印件及涵炯公司营业执照各一份；证据三被告涛附公司营业执照各一份；证据四被告荣泰公司企业登记信息；证据五变更函及电子证据（微信数据）；证据六原告吴立新对被告戴功敏转账记录、债权转让协议、债权转让通知书。被告涵炯公司提供如下证据：证据七戴功敏与祖辉的聊天记录及欠款明细；证据八宣城荣泰金属制品有限公司物料采购单复印件；证据九上海涵炯贸易有限公司往来对账单；证据十戴功敏与祖辉的聊天记录及吴立新的催款通知书截图以及部分荣泰公司还款凭据。被告涛附公司及荣泰公司均未提供证据。被告戴功敏及涵炯公司对证据一、二、三、四、五、六无异议；原告吴立新对证据七、八、九、十无异议，被告涛附公司及荣泰公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，被告荣泰公司于2021年2月8日向被告涵炯公司通过支票背书还款50000元，被告涵炯公司已将该款项支付给原告。被告荣泰公司现尚有1686393.99元未支付。本院认为，被告涛附公司对被告荣泰公司享有合法债权，涛附公司亦将该合法债权转让给被告涵炯公司，并通过变更函告知被告荣泰公司；原告对被告戴功敏享有合法债权205万，原告与戴功敏及被告涵炯公司签订债权转让协议书，将对被告荣泰公司的合法债权1736393.99元转让给原告，并通知被告荣泰公司，该债权转让合法有效，因被告荣泰公司于2021年2月8日向被告涵炯公司支付50000元，尚有1686393.99元未支付，被告荣泰公司应当向原告支付，涵炯公司已将收到的款项支付给原告吴立新。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城荣泰金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴立新支付1686393.99元；二、被告上海涛附实业有限公司、上海涵炯贸易有限公司、戴功敏在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理20488元，减半收取计10244元，由原告吴立新负担3416元，由被告宣城荣泰金属制品有限公司负担3414元，由被告上海涵炯贸易有限公司、戴功敏负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年三月十九日书记员  李 娟
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初47号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人邹俊兴，男，1972年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2017年10月25日，因饮酒后驾驶机动车被唐山市，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年12月2日，被河北省唐山市路北区人民检察院取保候审。2021年1月18日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人邹俊兴犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人邹俊兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年8月22日22时许，被告人邹俊兴醉酒后驾驶冀ＢＭ536Ａ小型轿车行驶至唐山市路北区新环岛处时，被正在此处执勤的唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人邹俊兴血液酒精含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邹俊兴当庭对共公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月22日22时许，被告人邹俊兴醉酒后驾驶冀ＢＭ536Ａ小型轿车行驶至唐山市路北区新环岛处时，被正在此处执勤的唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人邹俊兴血液酒精含量为119.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹俊兴的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，被告人邹俊兴的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹俊兴到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人邹俊兴具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邹俊兴自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邹俊兴拘役二个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邹俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年三月十二日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3586号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：曲伟，男，1995年8月27日出生，汉族，住山东省邹平县。原告张欢与被告曲伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3888号宋炳栋、天津自贸区万达置业有限公司：宋炳栋与天津自贸区万达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已强制执行到位96325元，其中，申请执行款95000元，执行费1325元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，宋炳栋向本院申请执行的（2021）津0116民初113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1347号之一申请执行人:秦国军，男，1963年11月14日出生，住湖南省。被执行人：黄兵山，男，1964年9月25日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7875号民事判决书向被执行人黄兵山发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兵山的银行存款人民币24671.68元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初561号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：王燕杰，出生日期不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告王燕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十五日书记员  石志强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1667号原告：程喜全，男，汉族，1949年7月21日生，住河南省郏县。被告：杜福禄，男，信息不详。被告：马爱莲，女，信息不详。原告程喜全诉被告杜福禄、马爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程喜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款27186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在着买卖关系。2014年11月16日至2014年11月26日，被告二人购买货物，货物包括黄表、白纸等。两被告收到货物后，却迟迟不予支付原告货款，无奈原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告程喜全未向本院提供被告杜福禄、马爱莲准确的送达地址，无法送达开庭传票等诉讼手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程喜全的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年三月三十日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1305号 申请执行人：泗县隆德商贸有限公司，住所地泗县。 法定代表人：杨正宇，该公司总经理。 诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：马方玲。 申请执行人泗县宝友百货商店与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执983号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6072号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人李小七、李元胜与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执448号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4582号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执983号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十七日 书记员  贺 微
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初479号青岛篆金不良资产处置有限公司：本院已经受理青岛篆金不良资产处置有限公司与李明久追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年二月二十日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初479号李明久：本院已经受理青岛篆金不良资产处置有限公司与李明久追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年二月二十日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              追偿权纠纷              案 号              （2021）辽0124民初479号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注