江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终366号上诉人（原审被告）：周正亚，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：宝应县美车林汽车装潢美容中心，住江苏省宝应县白田南路亲亲家园3号楼2-3号门市。经营者：陆爱芳。委托诉讼代理人：成宏，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人周正亚与被上诉人宝应县美车林汽车装潢美容中心（以下简称美车林中心）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周正亚的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：周正亚于2020年5月31日与美车林中心租车时，当时称没有车租，所以拿了亲戚的车出租给周正亚，该车不是营运车辆，涉及非法运营。美车林中心出租该车时未告知周正亚该车并非美车林中心的车，美车林中心只是拿了空白合同让周正亚在上面签名，合同上也没有该出租车辆的车牌号及信息，只是口头约定租金为150元一天，周正亚未在租赁合同盖章处签字。且交通事故认定中系对方全责，保险公司也给车辆全部修好。一审判决中车辆租赁费用4050元及车辆加速折旧费13250元，因该车辆车龄已达十年，折旧费明显过高且没有评估依据，车辆即使不发生事故残值也不会太高，赔偿也应当由事故全责方及保险公司赔偿。美车林中心辩称，1.车辆是否为营运车辆并不影响美车林中心与周正亚签订租赁合同以及车辆的使用，本案车辆的租赁并不是存在违反法律规定的情形，根据合同法的规定任何具有完全民事行为能力的民事主体都有权利将物品租赁给他人；2.承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。租赁合同中明确约定了加速折旧费以及租金计算方式，周正亚在合同上签字，且在最后手写了电话号码，即使周正亚未审查合同，也应视为其放弃审查合同的权利；3.一审法院对租金并未按照美车林中心主张的时间作为判断租金的依据，我们主张的是68天，案涉车辆维修费用达26500元，从美车林中心提供的照片可以看出车辆损毁严重。一审法院对时间进行了重新认定，案涉车辆在维修期间也导致无法适用产生租金损失，因此双方在合同中约定计算一定金额的折旧费和维修停驶期间租金并无不当。美车林中心向于一审法院提出诉讼请求：1.周正亚给付美车林中心车辆租金10050元；2.周正亚给付加速折旧费13250元，合计给付23300元；3.诉讼费由周正亚承担；4.追讨周正亚加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审法院查明的事实：2020年5月31日11时35分，周正亚因租赁车辆与美车林中心协商租车事宜，双方约定日租金为150元，租赁1天，后双方签订一份《汽车租赁合同》，合同第四项第8条约定：车辆发生事故所有的费用支出由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费用由乙方承担（不论乙方有无责任）同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。美车林中心在甲方处盖章，周正亚在乙方处签下自己的手机号码。美车林中心于合同签订后向周正亚交付苏Ｋ×××××号本田轿车一辆，周正亚支付租金150元。周正亚驾驶上述车辆于2020年5月31日15时06分许，与陈峰驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，经宝应县公安局交通警察大队认定，陈峰负事故的全部责任。苏Ｋ×××××号车辆于6月2日拖至扬州市长旺汽车销售服务有限公司，后美车林中心与保险公司一直协商车辆报废方案，因未能达成报废方案，案涉车辆于7月2日开始维修，7月22日维修完毕并交付原告美车林中心，车辆实际维修费为26500元。一审法院认为，双方之间的车辆租赁合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效。周正亚租赁美车林中心车辆后应当妥善使用租赁物，现因周正亚发生交通事故造成车辆损坏，故周正亚应当按照合同的约定承担违约责任。根据合同第四项第八条的约定，周正亚应支付美车林中心车辆加速折旧费13250元（26500元×50%），周正亚抗辩没仔细看合同内容故不承担该损失，一审法院认为，周正亚即使未能仔细审查合同，也应视为其放弃审查的权利，其应按合同约定承担违约责任，故周正亚应支付美车林中心车辆加速折旧费13250元。关于美车林中心主张的从5月31日至8月2日68天的车辆租金，因案涉车辆于7月2日开始维修，至7月22日结束，该期间系因车辆实际维修而产生的合理期间，周正亚应支付该20天的租金3000元（150元/天×20天），对于5月31日至7月1日期间的租金，美车林中心认为事故发生后，因与保险公司谈车辆报废而耽搁的维修期间，一审法院认为，案涉车辆事故发生的损失较大，美车林中心与保险公司商谈车辆报废属合理的行为，但从事故发生至车辆实际维修日期，期间耽搁了一月有余，该期间明显过高，且从现有证据分析，车辆并未达到必须报废的程度，故该期间明显过长，一审法院考虑保险理赔程序的行业特点，酌定商谈报废的期间为7天，超过部分系因美车林中心扩大的损失，一审法院不予认定，故周正亚支付的租金应为实际租车的1天、商谈车辆报废事宜的7天以及维修车辆的20天，扣除被告周正亚已给付的150元，周正亚还应支付车辆租金4050元（150元/天×27天）。综上，周正亚应支付美车林中心车辆加速折旧费13250元、租金4050元，合计17300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决：一、周正亚于判决生效之日起十日内支付美车林中心车辆加速折旧费13250元、租金4050元，合计17300元；二、驳回美车林中心其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由美车林中心负担50元，周正亚负担141元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，美车林中心向周正亚主张车辆加速折旧费以及相应租金有无事实和法律依据？本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》中关于租赁合同的规定。美车林中心有权向周正亚主张车辆加速折旧费以及相应租金，具体理由如下：1.依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉《汽车租赁合同》中，周正亚作为承租人（乙方）签字，出租人美车林中心（甲方）加盖公章，应为双方真实意思表示，均应受《汽车租赁合同》的约束。周正亚虽然认可其在汽车租赁合同中签字，但是认为其拿到的为空白合同，且未查看合同内容即签字，但是并未提交证据予以证实，其作为完全民事行为能力人在合同上签字确认的行为应视为对合同内容的确认；2.双方当事人签订的《汽车租赁合同》中明确约定了车型以及相应车牌，美车林公司将车辆租赁给周正亚使用，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定，与车辆是否为营运车辆无必然联系；3.《汽车租赁合同》第四条第8项中明确约定，车辆发生事故所有的费用支出由周正亚预先支付，在停驶或修理期间的租赁费用由周正亚承担同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。因此，美车林中心要求周正亚按照案涉车辆修理费用的50%给付加速折旧费的主张有相应的合同依据，应当予以支持；4.关于案涉租金损失的承担，依据一审法院查明的事实，案涉车辆系从7月2日开始维修，至7月22日结束，历时20天时间，并且一审法院依据保险理赔的行业特点酌定商谈报废的时间为7天，作为租金损失天数的判断依据，综合平衡了双方之间的利益，并无不当之处。综上，上诉人周正亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由上诉人周正亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年三月九日法官助理 张成军书 记 员 王振兴