宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初440号原告：苏某，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告：赵某，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。法定代理人：苏某，系原告赵某的母亲，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：高某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：盐池县大水坑镇大水坑村孙儿庄一组。负责人：孙某，1974年 1 月 29日出生，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告苏某、赵某诉被告盐池县大水坑镇大水坑村孙儿庄一组（以下简称大水坑村孙儿庄一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某并作为原告赵某的法定代理人，及二原告共同委托诉讼代理人高某、被告大水坑村孙儿庄一组负责人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发二原告集体经济收益分配款100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年第一原告与赵学东登记结为夫妻，第一原告将户籍迁至××县，从此第一原告是盐池县大水坑镇大水坑村孙儿庄一组的一名村民。2005年1月17日，第一原告与赵学东生育一子赵某，户口也在××县。自2012年起，被告就不给二原告分配村里的征地补偿款、草原款、综合补助等各项收益，被告以第一原告的丈夫已迁出被告村，二原告不属于被告村的村民，不向二原告分配上述款项，也不向二原告确权土地。二原告找到××县民委员会调解此事，经协商后，被告依旧不向二原告分配各项收益。二原告是被告村的村民，享有村民的一切权利和利益。宪法第三十三条规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。被告村里的任何村民享有的权利和利益，二原告也应当享有，这有明确的法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条 农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故二原告诉至法院，请求判决如诉讼请求。被告大水坑村孙儿庄一组辩称：二原告在本村没有土地承包经营权，经常不在本村居住也没有尽到义务工的义务，因此不予分配土地补偿款，且对于二原告主张的土地补偿款人均分配数额过高与实际分配不符。本院经审理认定事实如下：对于二原告提供的证据二（分配花名表复印件并加盖盐池县大水坑镇农经站财务章），被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据一（户口本原件）的真实性被告有异议，经本院核查对证据一的真实性予以认定，证据一能够证明二原告具有大水坑村孙儿庄一组集体经济组织成员资格，本院予以采信。对证据二具体人均分配数额核对如下：1、2013年，盐114号拉水、挖泥浆费用，被告向每位村民分配367.87元；2、2013年，东方物探孙儿庄一队分配款，被告向每位村民分配63.75元；3、2015年，华北赔偿道路款，被告向每位村民分配30.7元（与证据二中第5项重复）；4、2015年，盐150井场道路和井口赔偿费，被告向每位村民分配155元；5、2015年，华北道路赔偿款，被告向每位村民分配30.7元；6、2015年，物探放炮赔偿费，被告向每位村民分配6.86元；7、2017年，西气东输三线征地款，被告向每位村民分配73元；8、2018年，峰19-1-11井理赔款，被告向每位村民分配1289元；9、2019年，峰19-1超占、323井评价、114井网线管线分配款，被告向每位村民分配281元；10、2019年，西气东输三线超宽、警示牌分配款，被告向每位村民分配106元；11、2019年，长庆物探分配款，被告向每位村民分配445元；12、2019年，庆阳凯宏114试油队、延安荣雪114试油队、196-02至雪良子草原管理补偿费，被告向每位村民分配616元；13、2019年，文源钻井队于15井、303-114管沟分配款，被告向每位村民分配628.9元；14、2019年，靖惠管线警示牌、盐114数字化电杆、巨拓变压器、账上余额分配款，被告向每位村民分配27元；15、2019年，靖惠管线警示牌、盐114数字化电杆、巨拓变压器、账上余额分配款，被告向每位村民分配27元（与证据二中第14项重复）； 16、2020年，宁夏开源114水源井等油队临时用地分配款，被告向每位村民分配282元；17、2020年，峰19-20钻井队补偿款，被告向每位村民分配477元；18、2020年5月19日，原金属镁厂分配款，被告向每位村民分配5176.55元；19、2020年，于15号临时征地费，被告向每位村民分配467.66元；20、2020年，石膏物流服务区征地费，被告向每位村民分配1639.99元（与证据二中第23项重复）；21、2020年，石膏物流服务区征地费，搬坟补偿费，被告向每位村民分配2955.83元；22、2020年，于23号钻井队收入，被告向每位村民分配395.85元；23、2020年，石膏物流服务区征地费，被告向每位村民分配1639.99元；24、2020年，大山线双杆子土地补偿费，被告向每位村民分配583.54元；25、2020年，盐114井场临时用地补偿费，被告向每位村民分配855.48元；26、2020年，孙儿庄二组原金属镁厂分配款人均1078.26元（不属于涉案分配款）。综上人均分配款共计16923.98元。原告苏某、赵某系被告大水坑村孙儿庄一组村民，苏某因结婚于2004年将户籍迁入被告村，2005年1月17日，原告苏某生育儿子赵某，其户籍自出生登记在被告处。之后二原告户籍均未迁出本村。2013年至2020年期间，被告大水坑村孙儿庄一组多次向村民分配土地补偿款项，被告以二原告没有土地经营权，经常不在本村居住也没有尽到义务工的义务，不向二原告分配任何集体经济收益分配款。二原告与被告多次协商，均协商未果。现二原告诉至本院，请求支持二原告的诉讼请求。本院认为，基于集体土地所产生的补偿费等各项费用，归农村集体经济组织所有，由该集体经济组织全体成员享有，而集体经济组织的土地补偿费分配权是基于成员身份取得，只要是具有该集体经济组织成员资格的人，就应该平等享有分配的权利。本案原告苏某2004因婚将户籍迁入该村，原告赵某自出生起户籍一直在被告大水坑村孙儿庄一组处，均未曾迁出，且原告苏某在该村享有选举权和被选举权，故二原告具有大水坑村孙儿庄一组集体经济组织成员资格，与其他村民享有平等的权利。被告大水坑村孙儿庄一组以原告苏某、赵某没有土地承包经营权，经常不在本村居住也没有尽到义务工的义务为由，拒绝向二原告分配集体经济收益的行为违反了相关法律规定，侵害了二原告的合法权益，故对二原告要求被告分配集体经济收益的请求，应依法予以支持，分配数额经本院核算为，原告苏某 16923.98元、赵某16923.98元，共计33847.96元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盐池县大水坑镇大水坑村孙儿庄一组于本判决生效后五日内补发原告苏某、赵某集体经济收益分配款33847.96元（其中苏某16923.98元，赵某16923.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告盐池县大水坑镇大水坑村孙儿庄一组负担389元，原告苏某、赵某共同负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审  判  员   陈建宝二〇二一年三月七日书  记  员   乔发攀附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》 第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2.《中华人民共和国物权法》第五十九条 农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。