广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终112号 上诉人（原审原告）：杨佳怡，女，1995年1月27日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：罗丽娟，女，1991年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人杨佳怡因与被上诉人罗丽娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨佳怡上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还借款本金24209元，利息1213.8元（按年利率6%自2019年7月21日暂计至2020年5月21日，2020年5月22日起的利息按照上述利率计至还清之日止）；二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，仅凭被上诉人在庭后提交的双方之间部分转款凭证即罔顾借款事实，作出了错误的判决。被上诉人庭后所提交的26笔转款凭证，仅为2019年3月至2019年7月21日（也即截止至双方对账之日）之间的记录，而事实上双方的微信转款记录往来最早是从2018年12月开始。上诉人从双方有经济往来开始至2019年7月21日结算之日止，通过转款方式转给被上诉人的金额远超出被上诉人转给上诉人的金额。一审法院在已有的、大量的微信聊天记录中，被上诉人自认尚欠上诉人借款，并多次承诺筹措资金进行偿还的前提下，仍对被上诉人欠款事实不予认定，显然错误。且被上诉人于庭后所提交的证据已经超出了举证期限，其内容上亦未对欠款事实作出“合理抗辩”，一审法院据此认定双方未形成借贷合意是错误的。二、一审 法院错误地认定了微信聊天记录中借款的实际用途，忽略了被上诉人承认还款并竭力筹措的事实。一审法院认定的微信聊天记录中有“输、赢、赌”等字眼，实际上是被上诉人借到上诉人的款项后用于赌博等支出，而上诉人不可能也没有办法去约束被上诉人借款后的实际用途。上诉人自2019年7月21日起，多次向被上诉人催要结算后的款项24209元。除上诉人催要的记录外，上诉人的朋友也数次向被上诉人催要案涉款项，被上诉人也承认愿意偿还。由此可见，双方借贷关系和尚欠金额均已明确，不存在一审所认定的没有借贷的合意。上诉人作为初涉社会的年轻人即被被上诉人借走如此大额的款项，其中部分款项还是从上诉人的网贷中借出给被上诉人后只得求助于家人进行偿还。请求法院支持上诉人的诉请。 罗丽娟辩称，认可上诉人提交的转款记录及微信聊天记录的真实性，确实收到了上诉人的25000元。但上诉人与我之间没有借贷关系，上诉人转钱给我是叫我帮她赌博，这些款项都是用于赌博。我在一审提交的转款总金额多于上诉人转款给我的钱，不认可上诉人提交的2019年4月以前的转款记录，认为与本案无关。上诉人从网络借的款项与我无关。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨佳怡向一审法院起诉请求：1.判决罗丽娟立即偿还借款本金24209元，利息1213.8元（按年利率6%自2019年7月21日暂计至2020年5月21日，2020年5月22日起的利息按照上述利率计至还清之日止）。2.判决罗丽娟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨佳怡与罗丽娟系朋友关系。2019年4月5日至2019年6月24日期间，杨佳怡通过微信转款的方式向罗丽娟转款26笔共计38014元，金额为117元至10000元不等。2019年3月30日至2019年6月30日期间，罗丽娟通过微信转账的方式向杨佳怡转账26笔共计47270元，金额为390元至5000元不等。上述杨佳怡与罗丽娟之间的相互转款，微信账单详情没有备注转款的用途，杨佳怡与罗丽娟亦未向对方出具有借条、收条、欠条等书面凭据。 双方2019年5月12日的微信聊天记录显示：“杨佳怡：你这个月只用给我2900，5000是下个月还。罗丽娟：哈！真的？......真的假的？杨佳怡：真的。我刚才去看了。罗丽娟：我记得你说，这个月，2900。” 双方2019年6月13日的微信聊天记录显示：“罗丽娟：我问你呀，还有1650吗？杨佳怡：哈？？罗丽娟：我车贷逾期怕影响我以后贷款，他凌晨扣，我今天应该还来提及。杨佳怡：真的没有了哦，除非把我这里面的钱提出来。罗丽娟：那不行，我现在没嬴更多。......杨佳怡：我槽，我除了帮你借我的网贷，我从来没有帮人借过钱，呆账五年不是已经刷征信了咯，还黑啊？罗丽娟：呆账是拖稳不还，一直显示的，不是逾期，是不还。......” 双方2019年7月16日的微信聊天记录显示：“......杨佳怡：你为什么都把你的钱拿去办卡，至少能少多少还多少，我把你当姐妹才愿帮你借这些钱，还把我自己的钱借给你，因为大家都是一个情况，但是我相信你，你现在做事情真的好不成熟，我都不知现在怎么办了。罗丽娟：我不是拿去办卡，是你不办，他也没钱给你，我借出去2个月了，只拿回过几千。杨佳怡：那你拿回来的钱呢？罗丽娟：早在6月份陆陆续续输了。......杨佳怡：你看你还能问谁借钱把网贷的顶上去。你欠我的我可以给你拖，但是网贷里真的不能拖，拖了我这边真的情况很严重，我不想被爆电话，通讯录被曝光。罗丽娟：我现在问我老板要回我的戒指项链拿去卖，或者抵押，能值5000。......” 双方2019年7月21日的微信聊天记录显示：“.....杨佳怡：我明天去找你，你有什么计划，你讲一讲看，你也懂你有钱要还，那为什么当初借那么多，讲什么都不听，我不想跟你讲什么重话了，你目前看着办吧。罗丽娟：明天联系吧，有什么当面讲。下个月17号，我等于要给你9000是吗？杨佳怡：9000你都没算上利息，而且你也不打算还欠我的吗？罗丽娟：我意思，能卖了还完给你就还完给你，不能，我也要把你的月供填上懂吗。那是不是1万？杨佳怡：这个月我帮你顶了7591，你下个月要还2555，等于你下个月要给我10146。罗丽娟：好，我先问清楚，心里有数，我也好有计划。杨佳怡：如果你一次性还完就给我7591+6618+10000。杨佳怡：更多。杨佳怡：7591 是我这个月帮你顶的，6618是你在网贷还欠的，一万你都没还过给我。（杨佳怡发图二张，显示打不开）第一张图第二第三个都是你借的，第二张图是那一万块明细你还欠多少。罗丽娟：一起是24000？（杨佳怡发图一张，显示打不开）罗丽娟：是呀，我上个月还了你2500元嘛，对吗？杨佳怡：是还网贷的。罗丽娟：好，知道了。” 双方2019年7月22日的微信聊天记录显示：“罗丽娟：我叔叔婶婶他们答应帮我了。......杨佳怡：他们帮你的意思是月下中回款了给你打钱还是帮你赎车。罗丽娟：还钱。赎车我叔叔明天给我，喊我把车子开回去给他，免得我拿钱去乱搞，因为车子是他出钱帮我买的。帮你赎车，又帮你还钱？罗丽娟：我跟他讲我在外面挨骗去赌输钱，然后人家追来家里，所以我要到外地工作。......杨佳怡：行吧，反正你有办法给我就行了，你自己也长点记性，不要再这样了。罗丽娟：嗯，我也没有钱再去搞这种了。拖累你们我也很不好意思。......” 现杨佳怡认为罗丽娟尚欠借款24209元，杨佳怡多次催促罗丽娟还款未果，故杨佳怡诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 罗丽娟在庭审后向一审法院提交杨佳怡与罗丽娟彼此间的微信转款截图打印件各26份，以支持其庭后的抗辩主张。杨佳怡认为罗丽娟庭后提交的证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证期限的规定，不属于“新的证据”，提请法庭不予采信。杨佳怡对罗丽娟提供证据的关联性及证明目的，罗丽娟仅以微信转款记录为凭，无法囊括杨佳怡与罗丽娟之间全部的经济往来，不能单纯地抵消扣减方式来主张不再欠款，2019年7月21日对账后罗丽娟确认尚欠杨佳怡金额为24209元，双方经济往来终结后，双方的聊天记录中已经有大量罗丽娟承认尚欠款项的事实，并且竭力筹措资金来偿还。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，民间借贷的出借人行使债权的请求权要求出借人偿还借款的，应当对借贷关系成立的借贷合意及借贷事实承担举证责任。关于罗丽娟提交的证据超出举证期限应否采纳问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院有权对当事人逾期提交的证实决定是否采纳。本案中，罗丽娟提交的证据虽然违反了举证时限的规定，但这些证据对于本案事实的查清具有重要 的作用，是本案事实认定的基础性依据，该院依法予以采纳，故采信在2019年3月30日至2019年6月30日期间，杨佳怡通过微信转款的方式向罗丽娟转款合计38014元，罗丽娟通过微信转款的方式向杨佳怡转款合计47270元。从双方转款的情况来看，杨佳怡与罗丽娟互有转款，在上述三个月期间双方各向对方转款多达26笔，彼此转款的次数对等，转款金额为一百多元至一万元不等，转款详情没有任何附言载明转款的用途，双方也没有任何书面借款凭证，不符合民间交易的习惯。从双方的聊天记录来看，没有罗丽娟提出向杨佳怡借款的意思表示，罗丽娟也未明确认可尚欠杨佳怡款项24209元，虽然聊天记录有杨佳怡向罗丽娟追索债务、罗丽娟有表示还款的内容，但罗丽娟的聊天记录有“输、赢、赌”等字眼，故双方的微信聊天记录不足认定杨佳怡与罗丽娟存在合法的借贷关系。杨佳怡仅依据微信转款凭证和微信聊天记录主张双方存在借贷关系事实，罗丽娟不予认可且予以合理抗辩及相应证明后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨佳怡仍需对双方存在借贷关系承担举证责任。关于双方相互转款的金额，罗丽娟向杨佳怡所转的款项多于杨佳怡向罗丽娟所转的款项，杨佳怡对此未能作能合理说明，其所举的证据并不能证明双方形成借贷的合意，亦不能证明罗丽娟尚欠杨佳怡借款24209元。故杨佳怡的主张证据不足，应由其承担不利的法律后果，故对杨佳怡的诉讼请求，该院不予支持。罗丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回杨佳怡的诉讼请求。一审案件受理费436元（杨佳怡已预交），减半收取218元，由杨佳怡负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人杨佳怡提交的从2018年12月20日起至2019年6月24日止的微信支付明细及转款凭证、微信聊天记录的真实性，被上诉人无异议，本院予以认定。2.对于上诉人提交的被上诉人与陈某等人的微信聊天记录以及证人陈某、赖某的证言，本院视其与本案关联性大小作为审理之参考。 当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系，被上诉人应否还款付息？ 合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。在本案中，上诉人提交了从2018年12月20日起至2019年7月双方对账前的微信支付明细及转款凭证以及其与被上诉人之间的微信聊天记录，被上诉人认可上述证据真实。根据双方之间的微信聊天记录中反映的内容，在双方微信聊天记录中基本反映了借还款的共同意思表示和被上诉人应向上诉人支付的款项的金额及构成，2019年7月21日上诉人明确了被上诉人所欠的款项构成及具体应还款金额,“如果你一次性还完就给我7591+6618+10000”，被上诉人收到后答复“一起是24000元？”，“是呀，我上个月还了你2500元嘛对吗”，上诉人答复“是还网贷的”，被上诉人答复“好，知道了”，之后被上诉人对所欠的款项金额不再提出异议。双方在2019年7月21日之后至9月之间的微信聊天记录反映被上诉人一直在与上诉人沟通还款事宜，未对所欠借款金额提出过异议。同时，上诉人也提供了向被上诉人微信转款以及代被上诉人转款或支付的相关凭证来佐证双方微信聊天记录中的所欠借款金额来源。上诉人已基本完成了双方形成民间借贷关系的初步举证。被上诉人认可确实收到了上诉人25000元，但在二审中提出上诉人转款给被上诉人系委托其去参与网络赌博，而不是向其出借借款。对此被上诉人未能提供证据证实其主张，且在双方的微信聊天记录中亦从未有体现，从双方微信聊天记录中体现的是被上诉人自己去赌博赌输了，并不能体现其赌博行为与本案借款有何关联，故本院对被上诉人的上述主张不予采信。被上诉人在一审庭审后提交的转款记录仅是双方经济往来中的一部分。综合本案在卷证据、当事人的陈述以及双方的微信聊天记录，本院认为，上诉人提交的证据证明力优势于被上诉人的陈述及其提交的证据，本院采信上诉人的主张。故被上诉人应向上诉人返还借款24209元。 双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。上诉人于2020年6月4日向人民法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被上诉人应向上诉人支付从2020年6月4日起至借款还清之日止的占用资金期间的利息，以尚未返还的借款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还借款完毕之日止。上诉人诉请利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，杨佳怡的上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5596号民事判决； 二、罗丽娟于本判决生效之日起十日内向杨佳怡返还借款24209元； 三、罗丽娟于本判决生效之日起十日内向杨佳怡支付从2020年6月4日起至借款还清之日止的占用资金期间的利息（利息的计算：以尚未返还的借款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还借款完毕之日止）； 四、驳回杨佳怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费436元（杨佳怡已预交），减半收取218元，由杨佳怡负担208元，罗丽娟负担10元；二审案件受理费436元（杨佳怡已预交），由上诉人杨佳怡负担20元，被上诉人罗丽娟负担416元。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年三月十八日 书记员 谭 玉