wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4862号原告：郭占立，男，1976年11月1日出生，汉族，电焊工，住所地凌源市。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。被告：孙刚，男，1979年8月15日出生，汉族，司机，住所地凌源市。（未到庭）被告：凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：赵桐娟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告郭占立诉被告孙刚、凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占立及其委托代理人宋宏、被告凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司法定代表人赵桐娟、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人李树轩到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郭占立诉称：2016年4月29日6时40分许，被告孙刚驾驶凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司所有的辽Ｎ×××××号大型客车由南向北行驶至凌源市八间房鸿源加油站前路段调头时，将由南向北右侧正常行驶原告郭占立驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车撞倒，致原告受伤车辆损坏之事故。该事故经凌源市公安交通警察大队交通事故认定：被告孙刚承担此事故的主要责任；原告承担次要责任。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，现原告的伤仍未痊愈，需继续治疗。对于原告诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限责任公司凌源支公司应在强制险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告孙刚、凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共70,000元。被告孙刚未答辩。被告凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司辩称：孙刚是我们公司雇佣的司机，肇事车辆在保险公司上了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在保险限额内承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年4月29日6时40分许，被告孙刚驾驶凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司所有的辽Ｎ×××××号大型客车由南向北行驶至凌源市八间房鸿源加油站前路段掉头时，与由南向北右侧正常行驶原告郭占立驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情确诊为：1.右腓骨干闭合骨折，2.右膝前、外踝部软组织挫、擦伤，住院治疗78天，期间为二级护理，普食。原告出院后，经医嘱，在凌源市中心医院住院门诊休息治疗127天。原告的合理经济损失为：医疗费12,588.88元、误工费34,166.67元、护理费7,933.99元、住院伙食补助费3,900元、交通费234元，合计人民币58,823.54元。此次事故经凌源市公安交通警察大队交通事故认定：被告孙刚驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍其他正常行驶的车辆通行的行为，承担此事故的主要责任；原告郭占立驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶的行为，承担此次事故的次要责任。另查，被告孙刚驾驶凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司所有的辽Ｎ×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时止，第三者责任险的限额50万元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病历、医疗费收据及清单，购房合同，社区证明，电费通知单，水费收据，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告孙刚驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍其他正常行驶的车辆通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此事故的主要责任（70%）；原告郭占立驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶的行为，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担此次事故的次要责任（30%）。故被告孙刚应当对给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。因被告孙刚系凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司的雇员，且其驾驶的发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了交强险和第三者商业保险，且原告的经济损失未超出保险赔偿限额，因此，对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险和第三者商业保险限额内予以赔偿，被告孙刚及凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司无需再承担赔偿责任，应当驳回原告对被告孙刚及凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司的诉讼请求。被告孙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭占立医疗费10,000元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费34,166.67元、护理费7,933.99元、交通费234元，合计42,334.66元，以上合计52,334.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者商业险限额内赔偿原告郭占立医疗费2,588.88元、住院伙食补助费3,900元，合计6,488.88元的70%，即4,542.22元；上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭占立请求被告孙刚及凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十二月十日书记员  项 荣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初97号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人康远航，男，1992年6月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现石家庄市藁城区张家庄垃圾转运站。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人康远航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人康远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月24日1时许，被告人康远航饮酒后驾驶牌照好为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口附近时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹起测试，结果为141ｍｌ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康远航静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人任某、宋某的证言，被告人康远航的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人康远航在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人康远航对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月24日1时许，被告人康远航饮酒后驾驶牌照好为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口附近时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹起测试，结果为141ｍｌ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，康远航静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.09ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人康远航如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人康远航在开庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康远航的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 审理过程中亦无异议，且有被告人康远航的供述与辩解，证人任某、宋某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康远航在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人康远航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康远航如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康远航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月十日 书记员 吴林峰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保141号保全申请人：陈昌明，男，汉族，1961年02月04日出生，住武胜县。被申请人：兰达才，男，汉族，1986年08月13日出生，住四川省江安县。陈昌明诉兰达才机动车交通事故责任纠纷一案，保全申请人陈昌明于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰达才名下价值5万元的财产采取保全措施。本院依法作出了(2021)渝0117民初2711号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰达才名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月二十六日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执484号 被执行人：陈拴红,女，汉族,1982年1月7日生,家住渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303刑初179号刑事判决书，向被执行人陈拴红发出执行通知书，责令被执行人陈拴红限期履行判决书所确定的义务。但被执行人陈拴红未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈拴红银行存款114490元，或查封其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二一年三月二日 书记员  张炳林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初984号原告：贾志凌，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所（实习）律师。被告：翁华祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告贾志凌与被告翁华祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志凌及其委托诉讼代理人张莲、被告翁华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志凌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向其赔礼道歉；二、判令被告赔偿其医疗费998.80元、误工费1752元、营养费500元、交通费200元，合计3450.80元。事实和理由：其在重庆医科大学附属永川医院担任保安。2020年9月24日，因被告没有腕带想强行进入医院，其进行劝阻，被告掐住其脖子并用力将其推倒在地，造成其头部受伤。其治疗花费医疗费998.80元，因伤休息两周。被告侵害其人身权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告翁华祥辩称，其与原告素不相识，不可能故意动手打他。当时其急于去医院看望病危的岳母，原告因其没有腕带不让其进入医院，但其看见有其他没有佩戴腕带的人也进去了。原告未给予其公平待遇，有错在先。其仅同意赔偿原告部分合理费用。本院经审理查明事实如下：贾志凌系重庆医科大学附属永川医院保安人员。2020年9月24日18时许，翁华祥欲进入医院看望病人。因翁华祥未佩戴腕带（腕带系经过核酸检测确认无新冠疫情风险人员的标志），正在执勤的贾志凌阻止翁华祥进入医院。翁华祥称医生让其进去的，贾志凌让翁华祥给医生打电话，经医生同意后才能进入。翁华祥将贾志凌推倒在地，强行进入。贾志凌被推倒时右侧枕部着地，导致其头皮血肿、头皮挫伤和轻微脑震荡。其在重庆医科大学附属永川医院急诊科检查治疗，产生医疗费998.80元，医嘱休息两周。贾志凌每月工资、奖金和补贴收入合计约2850元。根据本案证据和双方意见，贾志凌因受伤造成的损失核定为：医疗费998.80元，误工费475元（2850元/30天×5天），交通费酌定50元，合计1523.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，新冠疫情防控是全社会的责任，每个公民均应当遵守疫情防控的规定。医院系疫情防控的重点部门，进出医院的人员更须严格遵守有关规定，不得擅自行事。翁华祥在没有佩戴核酸检测安全标志的情况下欲进入医院不符合规定，贾志凌作为安保人员加以阻止系正当履职行为。翁华祥故意将贾志凌推倒致其受伤，侵害了贾志凌的健康权，应当承担侵权责任，故贾志凌请求翁华祥赔偿相应损失，本院予以支持。此外，本案仅涉及侵害贾志凌的健康权，而赔礼道歉不属于侵害健康权的责任方式，故贾志凌请求翁华祥赔礼道歉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告翁华祥在本判决生效后五日内赔偿原告贾志凌各项损失共计1523.80元；二、驳回原告贾志凌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年三月四日书记员  陈 婧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执516号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周清益，男，汉族,1962年3月19日生，家住西安市莲湖区。 本院在执行被执行人周清益刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周清益逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金7000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划网络资金177.12元，该款已上交财政。再未查询到被执行人周清益的请他银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人周清益现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人周清益纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人周清益的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1591号原告：谭立梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特权授权)。被告：文静，女，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭立梅与被告文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭立梅的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款3005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事包装视屏和散装食品批发的个体工商户。被告曾经营位于永川区乐信凤凰郡的永川区博阳百货超市。2019年10月起，原告陆续为被告经营的永川区博阳百货超市提供冷冻食品等商品。被告之夫陈阳博在销货单上载明尚欠原告3005元未付。2020年10月12日，被告注销了其经营的永川区博阳百货超市，至今未向原告支付尚欠的货款3005元。被告文静未提出答辩意见。原告向本院举示了销货单、个体工商户管理登记卡、结婚登记审查处理表等证据，拟证明被告尚欠其货款3005元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述及举示的证据可以看出原告谭立梅与被告文静曾经营的永川区博阳百货超市形成买卖合同关系。永川区博阳百货超市未按约定支付相应的货款，构成违约，文静作为永川区博阳百货超市的经营者，应承担永川区博阳百货超市注销后相应债务，故本院对原告主张由被告支付货款3005元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文静于本判决生效之日起5日内支付原告谭立梅货款3005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文静负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇二一年三月二十八日书记员 唐鹏飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初293号 原告湖南省康维恩医疗用品有限公司。 法定代表人钟吉送。 委托诉讼代理人钟吉耕，男。 委托诉讼代理人王碧茂，湖南昱众律师费事务所律师。 被告龚新华，男。 原告湖南省康维恩医疗用品有限公司（以下简称康维恩医疗公司）与被告龚新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维恩医疗公司的委托诉讼代理人钟吉耕、王碧茂到庭参加诉讼，被告龚新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康维恩医疗公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告龚新华支付原告货款405605元，双倍返还定金60000元，共计465605元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月6日，原告与被告网上约定被告为原告提供无纺布，价格为405605元，原告先支付30000元定金。因为疫情影响，口罩生产、销售具有时效性，双方约定支付货款后三天内开始交货，2020年4月14日，原告支付货款405605元，双方约定在蓝山县交货，但是被告一直未发货，至2020年4月20日，双方约定的交货日期完结，被告未依约交付货物。原告多次催促退款，被告同意退款，但均以各种理由予以拖延。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定：2020年4月6日，原告康维恩医疗公司向被告龚新华购买无纺布，并支付货款定金30000元。2020年4月14日，双方经协商，原告向被告购买无纺布3527公斤，每公斤115元，共计货款405605元。同日，原告通过银行转账的方式转账给被告龚新华货款405605元。至2020年5月15日，被告龚新华给付货物1500公斤，原告接受了此货物，且原、被告双方约定按每公斤120元计算，共计货款180000元。后原告多次催促被告交付剩余货物，被告龚新华均未履行且表示愿意退还剩余货款，原告也表示同意被告返还剩余货款。 上述事实，有当事人的陈述、钟吉耕与被告龚新华的微信聊天记录、钟吉送与被告龚新华的微信聊天记录、被告龚新华的身份证打印件和银行转账流水单予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，根据原告康维恩医疗公司提供的微信聊天记录及银行转账流水单，可证实原告已依约履行合同义务且被告已交付部分货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系。现被告未交付剩余货款已构成违约，但原、被告双方已对未履行部分进行了结算，应当扣除已履行的部分即180000元。诉讼中，原告请求被告返还无纺布剩余货款及定金30000元，本院依法支持255605元。 被告龚新华经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，第五百八十六条、五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告龚新华于本判决生效后十日内返还原告湖南省康维恩医疗用品有限公司货款255605元； 二、驳回原告湖南省康维恩医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8284元，减半收取计4142元，由原告湖南省康维恩医疗用品有限公司承担1657元，被告龚新华承担2485元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初748号原告：周美英，女，1945年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：徐银新、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：施晨，男，2002年6月23日生，汉族。原告周美英诉被告施晨财产所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美英的委托诉讼代理人徐银新，被告施晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美英诉称：陈春荣系原告次子，系被告之父。陈春荣因交通意外去世而获得保险补偿款，原、被告作为陈春荣的近亲属可以获得并分割该补偿款。2020年12月1日，因原告赡养事宜，原告长子陈喜与被告签订一份《赡养老人协议》，明确约定被告于陈春荣的保险补偿款中提取100000元汇入原告指定的银行账户中，后被告一直未能履行付款义务。现诉至法院，请求判决：一、被告立即支付其保险补偿款100000元；二、诉讼费用由被告承担。被告施晨辩称：协议是其在饮酒、神志不清状态下所签。经审理查明：陈春荣系原告周美英次子，系被告施晨之父，陈春荣系有原、被告两个直系亲属。陈春荣因交通意外死亡后，保险公司将赔偿款交给施晨。2020年12月1日，施晨与周美英长子陈喜签订《赡养老人协议》一份，约定：现因陈春荣因交通意外去世，无能力继续承担赡养母亲周美英的赡养义务。同时陈春荣独子施晨于死者陈春荣保险补偿款中提取100000元汇入周美英江苏农业商业银行账户中。其独子施晨不承担任何赡养义务。后施晨未能给付上述补偿金，周美英遂诉至本院。审理中，施晨陈述：“赔偿金没有67万元这么多，到手只有47万元，肇事方有垫付费用，还有丧葬费。周美英是蒙骗状态，要求周美英本人出庭。”后周美英本人到本院陈述：“10万元是我儿子赔的钱，凭良心讲58万元给我20万，我是亲娘，我现在要求10万元。”上述事实，有《赡养老人协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告周美英与被告施晨均系因陈春荣死亡获得赔偿款的权利人，施晨所占有的赔偿金中有周美英的份额且远远大于《赡养老人协议》中的10万元，现周美英仅主张10万元赔偿款，故即使施晨否认该协议的效力，亦无权占有周美英应得的赔偿款，应将属于周美英的赔偿款返还给周美英，故对周美英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条之规定，判决如下：被告施晨支付原告周美英保险赔偿款100000元，于本判决发生法律效力之日起。本案案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全1070元，合计2220元，由被告施晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年三月二十六日书记员  殷 悦
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1978号原告：于俊洪，男，1972年7月2日出生,汉族，项目经理，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人；李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地聊城市高新区化工新材料鲁西产业园。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。原告于俊洪与被告鲁西化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊洪委托诉讼代理人李胜勇、被告鲁西化工集团股份有限公司委托诉讼代理人刘鹏、王天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款1203221.32元及利息。事实和理由：原告2011年5月8日与案外人正昊能源设备防护安装工程有限公司(以下称“正昊公司”)签订了挂靠《合同协议》一份，约定由原告成立第二十分公司并配备公章，由原告对外以正昊公司的名义承揽工程签订合同等事务，此后双方没有再签订书面挂靠《合同协议》。2016年1月22日原告以正昊公司名义向被告交纳了投标保证金，此后以正昊公司的名义与被告及分公司等公司签订了工程施工合同，原告作为实际施工人具体施工完毕了所有施工合同。根据生效的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终829号民事判决书认定，原告以正昊公司名义与被告及其分公司等公司所签施工合同项下的工程己于2017年7月份实际终止。原告作为实际施工人将工程施工完毕后，经审计原告施工完成的工程量，现剩余1203221.32元至今未付，另有投标保证金45000元没有退还，故被告还应向原告支付1248221.32元欠款。起诉前原告多次向被告催要，但被告总是拒绝，无奈原告向人民法院起诉。被告辩称，答辩人与原告没有签署任何施工合同，双方不存在合同关系，即原告不具有本案诉讼主体资格，贵院依法应驳回其起诉。1.原告与案涉施工合同无直接利害关系。案涉施工合同是答辩人与案外人正昊公司签署，相关工程由正昊公司承建施工，原告仅是正昊公司的代表人、受委托人，而并非实际施工人。诉状提及的生效《民事判决书》(案号：(2019)鲁15民终829号)对“答辩人与正昊公司存在合同关系、由原告作为正昊公司代表对接业务”的事实已经明确，毋容置疑。2.原告非本案适格主体，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起民事诉讼的前提是与本案存在直接利害关系；该法第123条规定，不符合起诉条件的，应当裁决驳回起诉。结合本案，“答辩人与正昊公司存在合同关系、原告仅是合同承包单位的代表人、受托人”客观属实；所以，原告与本案不存在直接利害关系，依法应予驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月9日至2016年12月15日被告及其所属动力公司与正昊公司签订防腐、保温施工合同九份，合同尾号分别为0525、0810、1018、1213、0304、0406、0509、1108-161、1125。约定正昊公司承揽被告及其所属动力分公司相关工程，原告作为正昊公司授权代表在诸合同中签名。上述合同中部分工程款已由正昊公司向被告开具了增值税发票。在本院审理原告张宪君与被告鲁西化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案〔（2017）鲁1502民初5689号〕中，张宪君向本院递交了正昊公司为于俊洪出具的授权委托书、聊城高新区管委会工作人员、被告工作人员、正昊公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”承诺书，合同尾号为0406、1108-161施工合同，于俊洪出具的欠张宪君劳务费的协议。本院根据张宪君提供的上述证据判决正昊公司给付张宪君劳务费67606.12元。正昊公司对该判决不服提出上诉，在聊城市中级人民法院审理期间，于俊洪到庭称：其是正昊公司现场负责人并把一部分活包给了张宪君。聊城市中级人民法院经审理认为，根据盖有正昊公司公章的合同，授权委托书（授权人正昊安装公司、被授权人于俊洪），正昊公司给鲁西化工公司出具的委托付款函，聊城高新区管委会工作人员、鲁西化工公司工作人员、正昊公司工作人员、于俊洪共同形成的“鲁西化工集团股份有限公司与正昊能源设备防护安装工程有限公司关于防腐工程款结算及工人工资相关承诺”等证据，一审认定正昊公司是涉案工程的承包方，事实清楚，本院予以维持。于2018年9月17日出具（2018）鲁15民终1467号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月正昊公司持与被告2016年3月9日签订的合同尾号为0304好的保温工程施工合同（于俊洪在该合同正昊公司授权代表处签名）及被告出具的投标保证金收据，向本院起诉，要求被告返还投标保证金100万元，本院出具（2018）鲁1502民初8307号民事判决，判决被告返还正昊公司100万元。被告不服该判决提出上诉，聊城市中级人民法院经审理作出（2019）鲁15民终829号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中原告向本院递交了自称复印自河南省长恒市人民法院受理的于军正与正昊公司民间借贷纠纷一案（该案原告已撤诉）卷宗的合同协议及庭审笔录复印件各一份（未加盖长恒市人民法院印章）拟证明原告与正昊公司系挂靠经营关系。被告质证认为合同协议为复印件，对其真实性和效力性有异议；庭审笔录是各方当事人趋利避害的表述，不能反映客观情况。本院认为，原告主张被告支付被告与正昊公司签订的一系列施工合同项下的工程款，而生效法院判决已确认正昊公司为该一系列施工合同的承包方，原告在该一列合同履行中的身份为正昊公司的现场负责人，原告称其为该系列合同的实际施工人，本院不予认定。原告与案涉合同工程款无直接利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于俊洪的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  郭欣彤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初545号申请人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。被申请人：卢敦会，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：彭忠容，女，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告卢敦会、彭忠容买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市元泰祥机械有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢敦会、彭忠容的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市元泰祥机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人卢敦会、彭忠容银行存款40000元；二、查封担保人四川省荣县东方机械有限公司所有的川CNXXXX号小型轿车。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年三月二十二日书记员  甘雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初1394号原告：陈宗平，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：董源，男，1994年7月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈宗平与被告董源劳务纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗平到庭参加诉讼，被告董源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2000元、违约金1000元。事实和理由：原告在被告开办的永川奥兰半岛健身房从事保洁工作期间，被告欠付原告劳务费，并于2020年12月1日向原告出具欠条一张，承诺于2020年12月3日前支付原告10月份及之前的工资3000元，余下的11月份工资2000元于2020年12月11日前发放，若不守承诺被告再赔偿原告1000元违约金。现付款期限已过，被告未履行支付原告11月份工资的义务，故提起诉讼。董源未有答辩意见。案件审理过程，被告于2021年3月25日支付了原告2020年11月工资2000元，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付违约金1000元。本院认为，被告未按照约定的时间支付原告2020年11月工资的行为已构成违约，根据被告在欠条中约定的违约条款，被告应当承担支付原告违约金的违约责任，但因双方约定的违约金过高，故本院予以酌情主张违约金500元。对原告要求支付的违约金超过本院主张的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告董源于本判决生效之日起三日内支付原告陈宗平违约金500元；二、驳回原告陈宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董源负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月二十六日书记员  何茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终943号上诉人（原审被告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市新园路18号（长河大市场）。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢刚领，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被上诉人（原审原告）：李四华，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人卢刚领、李四华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长兴公司的委托诉讼代理人李洪，被上诉人卢刚领及其与李四华的委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判长兴公司不承担延期交房的违约责任。事实和理由：1、长兴公司延期交房是因政府原因等不可抗力，应当免责。2、长兴公司延迟交房未给卢刚领、李四华造成严重影响，未造成合同目的无法实现的严重后果。卢刚领、李四华辩称，长兴公司主张的不可抗力理由不能成立，请求二审法院依法处理。卢刚领、李四华向一审法院提出诉讼请求：1、判令长兴公司向卢刚领、李四华支付逾期交房的违约金17461.2元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；2、由长兴公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。卢刚领、李四华与长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】20层20011号房屋（分户号：20011）；商品房建筑面积共129.15平方米，其中，套内建筑面积104.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.96平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4085元，总价款527530元；买受人签订合同时向出卖人首付房款327530元，余款200000元用银行按揭方式支付；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，卢刚领、李四华按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，但卢刚领、李四华以不具备交房条件为由拒绝办理交房。诉讼中，2020年4月23日卢刚领、李四华在长兴公司签具房屋交接单收受了房屋。一审法院认为，卢刚领、李四华、长兴公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，卢刚领、李四华依约支付了全部房屋价款，长兴公司未能在2018年12月30日前向卢刚领、李四华交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向卢刚领、李四华支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但卢刚领、李四华在诉讼中已于2020年4月12日在长兴公司签具房屋交接单并收受房屋，应依法认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。因新冠疫情影响，卢刚领、李四华于2020年1月10日向一审法院提起诉讼后，一审法院中止本案审理。考虑双方实际交付收受房屋的时间发生在新冠疫情期间，一审法院酌情认定以卢刚领、李四华起诉日2020年1月10日为计算逾期交房期间违约金截止时间，卢刚领、李四华的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：长兴公司于判决生效之日起十五内向卢刚领、李四华支付逾期交房的违约金19782.38元（527530元×375天×0.1‰）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，由长兴公司负担。二审中，长兴公司和卢刚领、李四华均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是长兴公司是否应向卢刚领、李四华支付逾期交房违约金的问题。长兴公司主张本案逾期交房是因政府部门要求停工、政府机构改革导致无法办理相关手续、中高考和社会活动导致停工等因素影响了其及时交房，上述因素构成不可抗力，应免除长兴公司的逾期交房责任。但长兴公司均未提供充分证据证明上述事实存在，故本院对其主张不予支持，长兴公司应按合同约定向卢刚领、李四华支付逾期交房违约金。综上，上诉人长兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由岳阳长兴公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月二十五日书记员 张周舟
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初61号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人程政权，男，2001年1月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省黄石市大冶市，捕前住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日被范县公安局刑事拘留，同月29日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人程政权犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南众孚律师事务所律师赵志娟为被告人程政权提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人程政权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人程政权找到柯某，以每套800元的价格向其收购银行卡，柯某办理一张账号为62×××74的农业银行卡及U盾、手机卡交给程政权。被告人程政权在明知他人利用银行卡用于违法犯罪的情况下，为谋取利益，将柯某办理的该套银行卡以1000元的价格出售给“斧子”，导致柯某账号为62×××74的农业银行卡流入6件诈骗案件资金133301元。公诉机关提交了被告人程政权的户籍证明、照片及无前科证明，到案经过，破案报告，范县反虚假信息诈骗中心提供的证据，交易流水，被害人受案登记信息，谅解书，证人柯某、左某证言，被害人常某1的陈述，被告人程政权的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人程政权明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。程政权有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处程政权有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程政权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，程政权于2020年12月17日被范县公安局民警口头传唤到案。案发后，程政权之母赔偿被害人常某2经济损失人民币35000元，取得了被害人常某2的谅解。本院认为，被告人程政权明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。程政权经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。程政权在公诉机关自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程政权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二一年三月二十三日书记员 曹雪丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执765号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码9112011634088456X4主要负责人：陈萍、董事长。被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李汶潼，女，1990年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。天津市和平公证处2020年2月13日作出（2020）津和平执字第15号执行证书，已发生法律效力。本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦生名下坐落于天津市河西区××路××道××花园（兰苑）1-1-201房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二一年三月二十四日书记员代 飞
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初126号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖金勩，绰号“西瓜皮”，男，1979年7月25日出生于重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年8月23日被本院判处拘役六个月;因犯贩卖毒品罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2004年9月28日被本院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2005年9月22日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年，合并前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2006年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月;因犯盗窃罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年4月21日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，于2017年2月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日被重庆市永川区公安局决定监视居住。于2021年3月18日羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)20号起诉书指控被告人廖金勩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月4日15时许，买毒人员彭加勇到被告人廖金勩位于重庆市永川区中山路办事处双龙村油房巷村民小组110号的家中，向廖金勩购买200元海洛因，并支付毒资现金人民币200元，后廖金勩将净重0.11克的海洛因交给彭加勇，双方完成毒品交易后被公安民警抓获。民警从彭加勇处查获上述毒品，从廖金勩住处査获电子称、以及毒资人民币200元。被告人廖金勩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此以被告人廖金勩明知是毒品而予以贩卖，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖金勩系毒品再犯，应当从重处罚；被告人廖金勩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人廖金勩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖金勩在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人廖金勩有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。被告人廖金勩对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人廖金勩因犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元，于2021年3月18日起执行刑罚，截至3月25日开庭时，余刑尚有二年三个月另二十二天。本院认为，公诉机关指控被告人廖金勩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖金勩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；合并前罪余刑有期徒刑二年三个月另二十二天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2023年12月17日止。)二、对被告人廖金勩的违法所得200元予以没收，由暂扣单位上交国库。三、对扣押的作案工具电子称一台予以予以没收。四、对查获扣押的毒品海洛因予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月二十五日书记员 谷美橙
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初59号之一 本院于2021年2月1日对原告多吉诉被告王顺龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）川3335民初59号四川省巴塘县人民法院民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川3335民初59号四川省巴塘县人民法院民事调解书中“支付方式：由被告王顺龙于2021年5月30日之前支付50000.00元；2021年8月30日之前支付50000.00元；2021年10月30日之前支付50000.00元；2122年2月28日之前支付230000.00元。转款至户名多吉的中国农业银行康定支行，卡号622**************中。若未按时支付，则原告多吉对所剩余款可以一并申请执行”，补正为“支付方式：由被告王顺龙于2021年5月30日之前支付50000.00元；2021年8月30日之前支付50000.00元；2021年10月30日之前支付50000.00元；2022年2月28日之前支付230000.00元。转款至户名多吉的中国农业银行康定支行，卡号622**************中。若未按时支付，则原告多吉对所剩余款可以一并申请执行”。 审判员  严正琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱万鹏
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初610号辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村:你诉与鲁宝德不当得利纠纷一案，于2021年3月3日立案。本案号为（2021）辽0124民初610号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月三日书记员  耿旭
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢152号 申请执行人：胡为斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。 被执行人：刘相兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行胡为斌与刘相兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛嘉林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0243民初1441号原告：陈小飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。支持起诉机关：彭水苗族土家自治县人民检察院。被告：四川荣冠建筑工程有限公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路。统一社会信用代码：91511681579632102Y。法定代表人：张晓容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小波，系该公司职工。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈小飞诉被告四川荣冠建筑工程有限公司（以下简称四川荣冠公司）、柴长清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈小飞委托诉讼代理人张继康，被告四川荣冠公司委托诉讼代理人朱小波到庭参加诉讼，被告柴长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小飞请求人民法院判决：一、被告向原告支付工资1000元；二、资金占用利息：以1000元为基数，自2019年11月19日起，以LPR为标准计算利息至被告本息付清为止；三、案件受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至7月，被告四川荣冠公司在彭水县诸佛乡承包红门村饮水保障工程，被告柴长清作为该工程的项目经理。原告在该水池工程上做工，工作包括搭脚手架、泥水、运输等。工程结束后，被告欠付原告工资1000元，经原告多次催促仍不支付，2019年11月18日，被告柴长清向原告出具工资欠条一张。综上，为维护自己的合法权益，原告特提起本诉，望判令如请。被告四川荣冠公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、其与原告不是合同相对人，相互之间没有订立书面或口头协议，不存在任何形式的劳务关系，原告是否在案涉项目做工，其并不知情，原告仅要求按照被告柴长清出具的《欠条》，要求被告四川荣冠公司承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据。二、被告柴长清借用其资质承建案涉工程，其与柴长清内部承包协议书已明确约定“柴长清自筹资金承建本工程，独立核算、自负盈亏......承担对外欠付的民工工资、材料款、机械租赁费等法律责任。”案涉项目的工程款已支付给被告柴长清，工程尾款及保证金因案外人方德连、庹清奎等人与柴长清的民事纠纷已被彭水县人民法院冻结在诸佛乡财政所。故被告四川荣冠公司的账户已经没有被告柴长清的任何款项。被告柴长清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府将诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程发包给被告四川荣冠公司，并签订了合同编号为PS-NCYS-2018-018号《建设工程施工合同》。2018年6月28日，二被告签订《工程施工内部承包协议书》，被告柴长清为乙方承包了诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程，其中第十一条关于印章及合同管理的约定：“施工过程中的所有劳务分包合同、材料设备采购合同、专项工程承包合同、机械租赁合同、投标文件等均需加盖我公司有效合同专用章或公章后方能生效，凡使用非法印章投标、签订合同、签署文件、出具票据等我公司一律不予认可，由此造成的一切经济损失、民事、行政及法律责任均由乙方全部承担，视其情节并承担20万元至50万元的违约金。”第十二条第二款约定：“乙方不得以任何理由拖欠民工工资、材料款、机械租赁费等费用，如乙方有意、恶意拖欠、虚报冒领或以诸佛乡红门（1、2、3组）农村饮水巩固提升全覆盖工程（工程名称）对外融资、对外担保、出具借条、欠条，由乙方承担由此引发的劳动仲裁或人民法院的全部诉讼费及民事、刑事、经济责任；乙方在内部承包期间如有对公司造成严重影响或出现民工上访等恶性事件发生，视其情节乙方应承担20万至50万元的违约金。”经本院当庭核实两被告之间的关系，被告四川荣冠公司当庭认可和被告柴长清之间为挂靠关系，被告柴长清非四川荣冠公司的职工。前述诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程实际由被告柴长清以被告四川荣冠公司的名义施工，相关工程款亦是以被告四川荣冠公司的名义领取。施工过程中，原告受被告柴长清雇请务工。前述该工程完工后，2019年11月18日，被告柴长清向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今柴长清委托支付诸佛乡人民政府支付冉丛林在2018年在饮水全覆盖水池工资合计33000元（大写叁万叁仟元整）这三万三千元其中包含王伟17000元、陈小飞1000元。委托支付人：柴长清。”以上事实有原、被告当庭陈述、《欠条》、《建设工程施工合同》、《工程施工内部承包协议书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，本案中彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府将诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程发包给被告四川荣冠公司。然而被告四川荣冠公司（甲方）又与被告柴长清（乙方）于2018年6月28日达成《工程施工内部承包协议书》，将涉案工程分包给没有用工主体资格的被告柴长清。被告柴长清实际施工了整个诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程并实际雇佣原告为其提供劳务并拖欠了劳务费，故被告柴长清应当承担支付责任。另根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（2020年5月1日出台的《保障农民工工资支付条例》覆盖）第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告四川荣冠公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人即被告柴长清，故被告四川荣冠公司亦承担连带支付责任。综上，被告柴长清、四川荣冠公司应当承担连带支付原告陈小飞劳务费用1000元的责任。关于原告要求按照以1000元为基数，自2019年11月19日起，以LPR为标准计算利息至被告本息付清为止的诉请，本院认为，在被告柴长清所出具的《欠条》中，未约定支付时间，原告亦未提交任何进行催收相关工资欠款的证据，资金占用利息应从本院立案之日即2021年3月3日起开始计算，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告支付原告从2021年3月3日起以1000元为基数的资金占用利息。至于逾期支付利息如何计算的问题。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期支付利息在2019年8月20日之后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴长清、四川荣冠建筑工程有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告陈小飞劳务费用1000元及逾期支付利息（以1000元为基数从2021年3月3日至起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈小飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告陈小飞已预交5元），由被告柴长清、四川荣冠建筑工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇二一年三月二十九日书记员  曾凡姣
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执409号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张志存，男，汉族，1964年02月14日生，住xx县xx镇xxx村**。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志存在x行x账户内存款人民币796260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月十五日执行助理张红江书记员张庆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执787号被执行人：潘祥合，男，1974年9月7日出生，住重庆市永川区。潘祥合犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，潘祥合逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送强制执行，要求被执行人潘祥合缴纳罚金105000元、违法所得75000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人潘祥合发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月28日对被执行人潘祥合采取限制消费的执行措施，并于同年3月31日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人潘祥合名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的180000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1062号原告：毛雪，女，1980年08月01日出生，满族，个体，住通河县。被告：孙继伟，男，1984年01月29日出生，汉族，方正县医院内勤，住方正县。原告毛雪与被告孙继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款100,000.00元，利息月息1分，利息自2019年3月23日起以本金60,000.00元为基数计算到实际还清为止的利息，利息自2020年7月4日起以本金40,000.00元为基数计算到实际还清为止的利息。事实和理由，2019年3月被告还信用卡用钱，找我借钱，我借给被告60,000.00元，被告于2019年3月23日给我出具了一枚借据，借款金额60,000.00元，利息月息1分。2020年7月，被告买房用钱，找我借钱我借给被告40,000.00元，被告于2020年7月4日给我出具了一枚借据，借款金额40,000.00元，利息月息1分。借款到期后，我找被告要钱，被告说没钱。被告向我借40,000.00元时说到期还不上，房子就是我的了。被告向我借60,000.00元时说到期还不上，用他的工资偿还。孙继伟辩称，欠款属实，我同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛雪举示的证据如下：证据A1.借条二份，内容为“1、借条，孙继伟向毛雪借人民币60000.00元整，陆万元整，借款用于还银行信用卡，利息为1分，身份证号：，借款人：孙继伟（签名、手印），借款日期：2019年3月23日；2、借条，孙继伟向毛雪借人民币40000.00元整，肆万元整，借款用于买房子，孙继伟用方正县老国税家属楼4单元701室房子用于抵押，房照押给毛雪，还清借款房照归还，利息为1分，孙继伟身份证号：，如不还款毛雪有权卖孙继伟房子。借款人：孙继伟（签名、手印），2020年7月4日。”拟证明：孙继伟于2019年03月23日向毛雪借款60,000.00元，约定利息为1分。孙继伟于2020年07月04日向毛雪借款40,000.00元，约定利息为1分。孙继伟对此证据证实内容无异议。证据A2.房产证一份，内容（略）。拟证明：2020年07月04日孙继伟借款时将方正县方正镇文化社区国税局住宅楼4单元701室抵押给我。孙继伟对此证据证实内容无异议。孙继伟未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月23日孙继伟向毛雪借款60,000.00元，用于偿还信用卡欠款，双方约定月利率1分，孙继伟为毛雪出一份借据。2020年07月04日孙继伟向毛雪借款40,000.00元，用于购买房屋，双方约定月利率1分，同时约定孙继伟用方正县老国税家属楼4单元701室房子用于抵押，如不还款毛雪有权卖房子，孙继伟为毛雪出一份借据。后孙继伟未偿还毛雪借款，毛雪诉至本院，要求孙继伟给付借款100,000.00元，给付自2019年03月23日起以本金60,000.00元为基数，计算至实际还清为止，以月利率1分计算的利息；给付自2020年07月04日起以本金40,000.00元为基数，计算至实际还清为止，以月利率1分计算的利息。本院认为，毛雪与孙继伟之间债权债务关系明确，毛雪欠孙继伟借款，事实清楚，证据充分，毛雪应给付孙继伟借款，双方约定利率符合法律规定。综上所述，本院对毛雪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七第第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款规定，判决如下：一、被告孙继伟于本判决生效后十日内给付原告毛雪借款100,000.00元；二、被告孙继伟于本判决生效后十日内给付毛雪以本金60,000.00元为基数，自2019年03月23日起，至本院确定履行日届满前实际给付之日止，以月利率1分计算的利息；给付毛雪以本金40,000.00元为基数，自2020年07月04日起，至本院确定履行日届满前实际给付之日止，以月利率1分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告孙继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年三月二十六日书记员  惠欣欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执501号被执行人：李雄，男，1986年3月7日出生，住重庆市永川区。李雄犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，李雄逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人李雄缴纳罚金3000元、违法所得200元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人李雄采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李雄名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人李雄有网络资金200元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十二日书记员 伍常容
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执902号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：王坤，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与王坤、张琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人王坤、张琼名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在王坤、张琼名下位于乐山市市中区房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月五日书记员  张琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4814号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。委托诉讼代理人：梁丽婷，女，1984年10月19日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，1992年7月12日出生，系原告公司员工。被告：杨志强，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏建物业管理有限公司对被告杨志强的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交）由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年三月九日书记员  胡祉彦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初332号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王大伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住黑龙江省大庆市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2020年5月7日21时许，被告人王大伟酒后驾驶白色“xx”牌小型汽车（车号：×××）行驶至北京市通州区某村村口时，与执勤人员发生纠纷后他人报警。经鉴定，被告人王大伟体内酒精含量为253．6mg/100ml。2020年5月7日，被告人王大伟明知他人报警在现场等候处理。建议判处被告人王大伟拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年7月20日止，先行羁押的6日已折抵刑期；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3791号 原告：李红英，女，1977年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：郝雪原，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李红英与被告郝雪原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告郝雪原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款58301元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年开始被告陆续使用原告的信用卡并消费，共计消费金额为58301.4元。后原告多次找被告要求偿还，但被告却迟迟不予偿还。原告无奈只能自己将信用卡中借款偿还，被告于2020年7月8日为原告出具了欠条，现原告再次向被告催要欠款，但被告仍迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款58301元。 被告郝雪原未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年开始被告陆续借用原告的民生银行、招商银行、交通银行、中信银行、广发银行的信用卡并刷卡消费，共计消费金额为58301.4元。原告要求被告偿还，但被告未予偿还。无奈，原告将信用卡中的借款偿还。2020年7月8日被告向原告出具了欠条，称：因郝雪原于2016年开始借用李红英银行信用卡并刷卡消费共计58301.4元。李红英将信用卡中的欠款全部还清，故郝雪原现欠李红英款58301.4元。后原告多次催要，被告未付。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互及其相互之间进行资金融通的行为。被告借用原告的信用卡并刷卡消费58301.40元，没有将所消费的金额进行偿还。后原告将被告所消费的金额偿还了发卡行。被告向原告出具欠条，应视为向原告借款。被告向原告借款，被告应予偿还，故原告要求被告偿还58301元之请求，合理合法，本院予以支持。被告郝雪原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝雪原于本判决生效后七日偿还原告李红英借款58301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二一年三月三日 书记员  李玥凌
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7175号 原告：刘强华，女，回族，1954年9月11日生，住安徽省太和县。 委托代理人：谢智,上海东霆律师事务所律师。 被告：郭新疆，男，1963年11月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告刘强华诉被告郭新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘强华的委托代理人谢智到庭参加诉讼;郭新建经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘强华向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款45万元及利息(自2018年6月26日起，按月利率2％计算，直至还清止);二、判令被告承担本案案件受理费。事实理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月28日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款40万元，原告当天就让其丈夫把40万元转到了被告银行账户。2018年6月26日，原告与被告进行了结算，被告欠原告借款本金40万元，利息5万元，本息合计45万元。当天，被告给原告出具了借条:“今借到刘强华人民币45万元，月息2％，叁个月内还清。借款人:郭新疆，2018年6月26日” 时至今日，被告没有向原告还款付息，且不接听电话，原告无奈，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 郭新疆未答辩： 经审理查明：刘强华和郭新疆系亲戚关系，2015年9月28日，郭新疆因做生意需要资金向刘强华借款400000元，当日刘强华的丈夫谢俊峰通过银行账户向郭新疆转款400000元。2018年6月26日，刘强华与郭新疆进行结算，郭新疆欠刘强华借款本金40万元，利息5万元，本息合计45万元。当天，郭新疆给刘强华出具了借条，借条载明：“今借到刘强华人民币肆拾伍万元（450.00.0′)，月息2％，叁个月内还清。借款人:郭新疆，2018年6月26日”。后经刘强华催要，郭新疆未还款，刘强华为此起诉来院。庭审中，刘强华要求以400000元为基数计算利息，从2018年6月26日计算至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，以400000元为基数，按年利率15.4%计算。 本院认为，郭新疆欠刘强华借款400000元，利息50000元，事实清楚，有郭新疆给刘强华出具的借条和刘强华的丈夫谢俊锋给郭新疆的转账单为证，郭新疆应当按照约定和法律的规定向刘强华支付借款及相应的利息。关于利息的计算，刘强华要求以400000元为基数，从2018年6月26日计算至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，以400000元为基数，按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭新疆于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强华款450000元及利息（以400000元为基数，从2018年6月26日计算至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息，以400000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由被告郭新疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  耿万生 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  桑 田 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘慧敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0627民初405号 原告：冉勤东，住沿河县官舟镇曾家沟村四组。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师，特别代理。 被告：田茂波，住沿河县官舟镇枣树村中组。 原告冉勤东与被告田茂波退伙纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘廷刚、被告田茂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉勤东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告退伙(股份转让)款13万元及利息(按年利率6%自2019年4月30日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告租赁场地合伙开办洗车场、汽修厂。2015年9月，双方协商一致，原告退伙将股份转让给被告，被告支付原告退伙款(股份转让款)13万元，于2019年4月30日前付清，双方签订了《转让合同协议书》，但被告至今没有支付原告前述退伙款(转让款)。 被告田茂波辩称，认可协议和13万元的转让款，但是没有写利息，不认可利息部分。原告应将洗车场的资产、支出、盈利和其他账目结算清楚后，被告才能支付款项。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告各出资23万元合伙开办洗车场、汽修厂，双方各占50%股份。开始营业后，生意很好，后因双方在合伙经营过程中发生分歧，2015年9月15日，经双方协商后，签订《转让合同协议书》，约定冉勤东持有的50%股份以13万元价格转让给田茂波，由田茂波全权经营，自负盈亏，田茂波在2019年4月30日前支付转让款。之后，原告退伙，付款期限届满后，被告未按约支付给原告前述转让款，原告遂将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《转让合同协议书》以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《转让合同协议书》是双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。被告对转让协议和价款均无异议，但被告辩称原告应将洗车场的资产、支出、盈利和其他账目结算清楚后才支付转让款，但双方签订的《转让合同协议书》中并未约定此条款，被告也未提供其他证据证实自己的抗辩主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告陈述双方在签订转让协议时已经将相关账目、资产结算清楚，才愿意在23万元投资金额的基础上降低10万元，仅以13万元的价格转让股份给被告，被告在庭审中也陈述二人合伙开办的洗车场、汽修厂生意很好。依常理，刚开始经营仅几个月，且生意较好，并未出现严重亏损的情况，如未对经营期间的账务等进行清算并予以扣减，一般不会以低于投资金额近半价格转让合伙份额退伙，故原告所述合乎情理，可信度较高。双方约定的付款期限届满，被告未按约支付转让款，显属违约，原告要求被告支付转让款13万元，于法有据，本院予以支持。原告还提出按年利率6%支付逾期利息，但双方并未对逾期付款的违约责任进行任何约定，原告的该项诉讼请求亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田茂波在本判决生效之日立即支付原告冉勤东转让款13万元； 二、驳回原告冉勤东的其他诉讼请求。 如果被告田茂波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告田茂波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二一年三月七日 书记员  田浩礽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1544号之一被执行人：河南清瓦空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410102687125693F，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1139号。法定代表人：张也。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南清瓦空间装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南清瓦空间装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月二十六日书记员 邹艳丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1512号原告：余世全，男，1952年08月26日出生，汉族，住四川省高县，现住贵阳市。被告：任秋林，男，1974年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告余世全诉被告任秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告余世全、被告任秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告货款9840元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年7月16日至今的利息约7970元，后续利息计算至实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月至6月，原告共向被告供应油漆货款共计9840元，被告给原告出具欠条，并承诺于2016年7月15日前付清。后被告以各种理由拒不支付，故起诉至法院，诉请如前。被告辩称，欠原告货款是事实，愿意在一个月内支付，但不愿意支付利息。双方口头约定在我得到工程款就支付欠原告的货款，但直到2020年腊月才得到工程款，之后我一直联系不上原告，故无法向原告支付货款。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：原告系油漆涂料经营商。2016年3月起，原告向被告供应油漆。被告于2016年5月13日给原告出具一份欠条，确认欠原告货款共计9840元，并承诺于2016年7月15日前付清。期限到期后，被告未履行支付义务。原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应油漆，事实清楚，证据充分，双方形成事实买卖关系，被告亦对所欠原告货款本金予以认可，故对原告要求被告支付货款9840元的诉请，本院予以支持。针对原告诉请的利息，本院认为，双方虽然未约定逾期付款利息，但是被告逾期支付货款的行为确实给原告造成了资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月16日起计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任秋林于本判决生效之日起十日内支付原告余世全货款9840元及利息（以9840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月16日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告余世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元（原告已预交），由被告任秋林负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十九日法官助理左德兴书记员覃亚群
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执462号 孙建东、马廷肖、石楠楠： 关于孙建东申请执行马廷肖、石楠楠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日依据(2018)鲁1324民初3753号民事判决书立案执行，申请执行人申请执行借款本金、借款利息、延迟履行期间的债务利息及案件受理费共计150000.00元。经本院执行，被执行人石楠楠履行判决书确定的义务，支付案款150000.00元并承担执行费2150.00元。至此，申请执行人孙建东向本院申请执行的（2018）鲁1324民初3753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1569号原告：重庆正力企业管理咨询有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路****10-31。统一社会信用代码：915001073052411556。法定代表人：张肖丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：谭会军，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆正力企业管理咨询有限责任公司与被告谭会军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。本案在立案后查明，重庆正力企业管理咨询有限责任公司与谭会军劳动争议一案，本县劳动人事争议仲裁委员会已作出渝彭劳人仲案字〔2021〕第18号仲裁裁决书，谭会军不服该裁决书于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案，案号为：（2021）渝0243民初1483号。本院认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”现重庆正力企业管理咨询有限责任公司不服渝彭劳人仲案字〔2021〕第18号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2021）渝0243民初1483号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告重庆正力企业管理咨询有限责任公司的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费尚未预交。审判员  谢再守二〇二一年三月十二日书记员  曾凡姣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1318号原告：夏邑中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：李冬敏，女，汉族，1984年11月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中容物业管理有限公司与被告李冬敏物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十六日书记员  邓高权
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初398号 原告：于净雅，女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：高秀奇，女，1992年7月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 于净雅与高秀奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于净雅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于净雅撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 超
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执124号之一 申请执行人：赵妮，女，汉族，1982年02月24日生，住安徽省淮北市社集区。 申请执行人：吴和平，男，汉族，1967年09月25日生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：王国步，男，汉族，1968年05月12日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：高峻，男，汉族，1972年03月17日生，住江苏省潥阳市。 本院在执行申请执行人赵妮、吴和平、王步国与被执行人高峻劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初416号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峻有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高峻在兴业银行40×××32账户内存款人民币272740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年三月九日 书记员  石胜昌
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执283号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路181-199号。 负责人：王璐，行长。 被执行人：黄银珍，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行申请执行黄银珍、罗松林借款合同纠纷一案中，执行标的为193691.16元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执23号 申请执行人：万海峰，男，生于1974年10月17日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路青羊工业部基地****。 法定代表人：王剑飞。 本院在执行万海峰与中商三江建设工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人中商三江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中商三江建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人中商三江建设工程有限公司在XXXXXX有限公司XX标有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取中商三江建设工程有限公司在XXXXXX有限公司工程款1773892.13元（工程款1693795元、截止到2021年3月4日止的资金利息45737.13元、案件受理费10022元、保全费5000元、执行费19338元）。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月四日 书记员  向 谦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1464号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖育斌，男，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3935号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9991.26元，利息和违约金2887.47元（以欠款本金9991.26元为基数，按每日万分之五标准，自2018年8月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息103.16元（以9991.26为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费89元，执行费51元，以上合计13121.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖育斌的银行账户存款13121.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执65号之一申请执行人：黄宣文，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李云全（曾用名钟茂君），男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：周琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市茂联设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：钟茂君。申请执行人黄宣文申请执行被执行人李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请解除本院在（2020）川0793执保70号中对绵阳市恒宣商贸有限责任公司提供担保的位于绵阳市涪城区北街A1长兴商场6层，权证号为绵房权证市房监字第200905819号的商业用房的查封。经审查，申请执行人黄宣文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对绵阳市恒宣商贸有限责任公司提供担保的位于绵阳市涪城区北街A1长兴商场6层，权证号为绵房权证市房监字第200905819号的商业用房的查封。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1667号原告:姜艳，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:邹城市盘子女人坊摄影部，住所地邹城市邾国街。被告：凤绫儿儿童摄影服务中心，住所地邹城市邾国街。经营者：李海英,个体业主。原告姜艳诉被告邹城市盘子女人坊摄影部、凤绫儿儿童摄影服务中心返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告姜艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳撤诉。案件受理费25元，由原告姜艳负担。审判员  周玉花二〇二一年三月十七日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执395号之三申请执行人：王晶，女，1989年7月24日生，汉族，X县X镇X区。被执行人：包一航，男，1990年01月01日生，汉族，住X县X家属楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2021）晋0830民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包一航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包一航在中国建设银行X账户内存款人民币16404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日书记员  张 鉴
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初2号 原告：柏乡县正邦农牧有限公司。 法定代表人：龚正华，该公司董事长。 住所地：柏乡县 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 被告：秘玉红，女，1990年9月8日生，汉族，职工，河北省衡水市故城县人。 原告柏乡县正邦农牧有限公司（以下简称柏乡正邦）与被告秘玉红劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡正邦的委托诉讼代理人郭立刚、被告秘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏乡正邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会柏劳人仲案（非终）【2020】016号仲裁裁决书；驳回被告对我公司的仲裁申请。2.诉讼费用被告负担。事实和理由：柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会柏劳人仲案（非终）【2020】016号仲裁裁决书认定错误，被告秘玉红与我公司不存在劳动关系。被告2017年3月24日入职我公司，与我公司签有劳动合同，合同期限3年，到2020年3月24日止。我公司为正邦集团有限公司（以下简称正邦集团）下属具有独立法人资格的子公司，唐山正邦生态农牧有限公司（以下简称唐山正邦）也是正邦集团下属具有独立法人资格的子公司，按照集团公司的安排，秘玉红已经于2019年10月5日调到唐山正邦工作，自此再也没有在我公司上班，我公司也没有再支付秘玉红劳动报酬。被告向柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会提交的领取工资的银行交易记录非常清楚的显示付款方为唐山正邦，因此柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会认为是我公司为被告秘玉红支付的劳动报酬是认定事实错误。因我公司与唐山正邦同属正邦集团，在被告没有从集团离职之前，为了照顾被告，被告的社保暂由我公司交纳，但交纳社保不是认定劳动关系的唯一标准，双方是否存在劳动关系要看劳动者是否为用人单位提供劳务，用人单位是否支付其劳动报酬，我公司与被告之间不存在这一基本事实，故我公司与被告之间不存在劳动关系，秘玉红将我公司列为被申请人主体错误，柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决我公司支付其各项补偿更是错误的，请求撤销柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会柏劳人仲案（非终）【2020】016号仲裁裁决书，驳回被告对我公司的仲裁申请。 秘玉红辩称，我不承认原告的诉讼请求。原告诉称的调唐山正邦工作不实。我于2017年3月24日入职柏乡正邦，一直在柏乡县工作地点工作，从未接收到任何调动通知去唐山正邦工作，也从未与柏乡正邦解除劳动合同，也从未到唐山正邦所在公司去过，和唐山正邦也未签订劳动合同。因正邦集团经常更换账户发放工资，我并不知道原因。2019年10月至2020年7月发放工资账户为唐山正邦，2020年8月至9月发放工资账户为唐山正邦灵寿分公司，但我从未到过这两个公司上班，也无劳动关系，也未给我交纳社保。我认为一直在柏乡正邦工作，从2019年10月至2020年9月只交纳社保，未发放劳动报酬，柏乡正邦应补发拖欠12个月工资156,000元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求，并请求依法判决执行柏劳人仲案（非终）【2020】016号仲裁裁决书。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告从唐山正邦公司领取工资的交易明细，证明被告是自2019年10月开始从唐山正邦领取工资。2、2020年9月25日《解除劳动合同协议书》，证明被告是与唐山正邦公司建立的劳动合同，协议第四、五条，约定了解除劳动合同后的经济补偿以及约定除约定的补偿金外，不再为被告支付其他费用，该协议合法有效，被告既没有权利向原告公司提起经济补偿金的主张，也无权向唐山正邦公司提出经济补偿金的主张。3、2020年12月17日《仲裁裁决书》。被告对证据1无异议，但是并不能证明被告与原告解除劳动关系，只是说明变更了工资发放人。发放工资的还有唐山正邦灵寿分公司，说明集团经常变更账户发放工资。对证据2有异议，当时签订该协议书的时候，甲方名称处是空白的，也没有盖章。第四条约定的补偿金也没有给过我。对证据3无异议。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告秘玉红于2017年3月24日入职原告柏乡正邦，并签订劳动合同，合同期限3年。2019年10月5日调入唐山正邦工作。2020年9月25日，被告与唐山正邦签订《解除劳动合同协议书》，约定：自协议签订之日起解除双方的劳动关系，唐山正邦给付被告叁万肆仟元补偿金。2020年10月27日，被告向柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁其与柏乡正邦劳动报酬争议案，该仲裁委裁决：一、柏乡正邦向秘玉红支付2020年3月24日至2020年9月未签订书面劳动合同二倍工资差额54,822.86元。二、柏乡正邦额外支付秘玉红一个月的工资13,013.09元。三、柏乡正邦向秘玉红支付4个月的经济补偿金共计52,052.35元。柏乡正邦不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，当事人争议的焦点为：原、被告之间于2019年10月5日后是否存在劳动关系；原告是否应支付被告解聘后的工资、补偿金。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，并从用人单位获得报酬形成的一种社会关系。被告于2019年10月5日之后的领取工资明细和被告与唐山正邦签订《解除劳动合同协议书》可以相互印证，被告在上述日期后是为唐山正邦提供劳动并从唐山正邦获取报酬。被告主张其与原告之间存在劳动关系缺乏事实基础和法律依据，故原告无需支付被告解聘后的工资、经济补偿金。被告对《解除劳动合同协议书》有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条的规定，判决如下： 原告柏乡县正邦农牧有限公司无需支付被告秘玉红工资、经济补偿金。 案件受理费10.0元，由被告秘玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初256号   原告：杨某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：白某，甘肃博匠律师事务所律师。   被告：刘某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：高某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告杨某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人白某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：判令刘某、高某偿还借款50000元。事实和理由：杨某、刘某系同学关系。刘某、高某系夫妻关系，2000年左右，刘某、高某因生意周转陆续向杨某借款、还款，至2020年5月1日，双方确认刘某、高某应向杨某偿还借款50000元，刘某、高某向杨某出具借条，承诺尽快偿还。后杨某多次索要未果，故诉至法院。   刘某辩称，以前借杨某的借款已经还清，杨某应出具现在的借条是如何核算的依据。   高某未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、杨某提交借条，拟证实2020年5月1日经双方核算后，刘某、高某向杨某出具借条的事实。经质证，刘某对借条真实性无异议，认可借条系其书写，名字系其所签，但认为高某签名系刘某所签。对该组证据的真实性，本院予以采信。   2、杨某提交退休证书原件和不动产权证书，证实杨某曾任职于电力公司，有固定收入，有能力向刘某、高某借款。经质证，刘某对该组证据真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。   3、刘某提交收条、营业执照副本、建设银行交易明细表9张，拟证实刘某曾于2016年12月2日向杨某偿还20000元，刘某曾于2015年1月7日贷款200000元给杨某还款，但具体还款金额记不清。经质证，杨某对收条的真实性无异议，认可刘某曾于2016年12月2日向杨某偿还20000元；对营业执照副本的真实性无异议；对建设银行交易明细表的真实性有异议，认为明细表中没有建设银行的盖章，无法确认是否是原件，且建设银行交易明细表与本案所涉欠条无关联性。对该组证据的真实性本院予以采信，对证明目的结合全案综合认定。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：杨某、刘某系同学关系，刘某、高某系夫妻关系。2000年开始，刘某因开挖金矿陆续向杨某借款、还款，至2020年5月1日，经双方核算，刘某下欠杨某50000元，当日，刘某向杨某出具借条，载明：“借条，今借到杨某现金伍万元整（50000元），借款人：刘某。2020年5月1号。”刘某、高某在借条上签名、按印，高某备注身份证号码。后杨某多次向刘某、高某索要未果，故诉至法院。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某欠杨某借款50000元，有刘某给杨某出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。高某作为刘某的配偶在借条中借款人处签字、按印，视为其同意承担共同还款责任，应当与刘某就该笔借款承担共同还款责任。刘某辩称给杨某出具借条时已将杨某的借款还清，借条中的50000元均是借款产生的利息，杨某应出具借条的核算依据，但其在庭审中认可书写借条时经双方核算共欠杨某70000元，偿还了20000元后，还剩50000元未偿还，且根据庭审查明的事实，该借条系对杨某、刘某双方之间经济往来后的结算，借条系刘某自愿出具，不存在杨某胁迫刘某的情况，故刘某的该辩称理由不能成立，法院不予采纳。刘某辩称借条上高某的签名系刘某代签，非高某所签，经核对，借条上高某的签名与刘某的签名字体明显不一致，即使如刘某所述借条上高某签名非其本人所签，但高某当时在场也并未对刘某在借条上签其名字提出异议，借条上也未明确约定为个人债务，可说明刘某、高某对本案借款有夫妻共同举债之合意，应属两被告共同债务，故对其辩解意见，法院不予以采纳。双方未约定返还期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，杨某于2021年1月22日向本院起诉要求刘某返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   刘某、高某共同偿还杨某借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（杨某已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   审判员 樊金龙   人民陪审员 雷海霞      二〇二一年三月二十九日   法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双