湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初495号 原告：欧阳顶铭，女，1960年11月30日出生，汉族，居民，住平江县。 委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：戴跳成，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人:张泓东,平江县为民法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华商住楼三楼300-304，统一社会信用代码：91430600886106508D。 负责人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告欧阳顶铭诉被告戴跳成、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，因本案与原告寻喜平诉被告戴跳成、平安财险岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故、同一被告，本院合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳顶铭及其委托诉讼代理人孔武斌、被告戴跳成的委托诉讼代理人张泓东、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳顶铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿原告因交通事故造成的损失52423.57元，超出部分由被告戴跳成负担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日19时许，被告戴跳成驾驶牌号为湘ＦＰ××××号小型普通客车从平江县安定镇秋湖村往平江县安定镇长田村方向行驶，当行驶致平江县安定镇高坪村地段处时，与行人原告欧阳顶铭和寻喜平相挂碰，造成原告欧阳顶铭和寻喜平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告欧阳顶铭被送往平江县第一人民医院住院治疗40天，花去治疗费15899.57元。出院诊断：右侧多发肋骨骨折，脑震荡。另落实，被告戴跳成驾驶的湘ＦＰ××××号小车依法在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。平江县交警大队于2020年3月15日对该交通事故作出了第20200301号《道路交通事故认定书》，认定被告戴跳成负此次事故的全部责任，两原告欧阳顶铭、寻喜平无责。2020年10月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告欧阳顶铭：头部外伤，多发肋骨骨折；其误工期120天、护理期60天、营养期30天。后期治疗费1500元。此次事故，造成原告身体上严重伤害和财产损失，为维护原告自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院准许并依法判如前请。 被告戴跳成辩称：1、答辩人对该交通事故发生的真实性及事故责任划分无异议；2、答辩人驾驶的肇事车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险、100万元限额商业第三者责任险、不计免赔特约险，由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，超出商业险医疗费部分同意以15%的比例核减非医保用药；3、事故发生后，答辩人垫付原告欧阳顶铭医疗费15000元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称：1、请求原告医疗费超过交强险限额部分扣减15%非医保；2、原告在交强险内应按比例受偿；3、据中级法院下发的文件，两人的护理费应参照私营单位居民服务业39552元/年计算，营养费按30元/天计算，后续治疗费以实际发生为准，交通费请求依法核减，诉讼费、鉴定费不承担。对欧阳顶铭答辩意见：欧阳顶铭事发时已满60岁，误工费不应支持，若法庭认为应当支持，我方请求按私营单位农林牧渔业34778元/年标准认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：对原告提交的村委会证及惠农直补卡，被告保险公司质证认为欧阳顶铭平时喂鸡鸭属于基本生活，责任田是家庭承包的，不能据此认定原告的误工存在损失，若支持，请求按私营单位农林牧渔业34778元/年标准认定。本院认为原告所提供的证据能证明原告从事农、牧业作为其收入来源，本院予以确认，但根据原告所提供的证据，应当以私营单位行业标准计算其误工期。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过，被告戴跳成所驾驶的湘ＦＰ××××号小型轿车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：事故发生后，原告受伤后于3月1日被送往平江县第一人民医院住院40天。2020年9月28日，岳阳市汉昌司法鉴定所对原告欧阳顶铭的伤情进行了鉴定，认定被鉴定人欧阳顶铭头部外伤，多发肋骨骨折，其误工期为四个月（120日），护理期为二个月（60）日，营养期为一个月（30）日，后期治疗费为壹仟伍佰元，或以实际发生为准，鉴定之日前医药费以相关医院医疗票据为据，鉴定费另外计算。事故发生后,被告戴跳成向原告垫付15000元，被告平安财险岳阳中心支公司与被告戴跳成协商同意以15%的比例核减非医保用药。 根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均收入中居民服务、修理和其他服务业收入为66,816元/年，2019年度湖南省城镇私营单位在岗职工平均收入中农、林、牧、渔业行业收入为34,778元/年。 原告欧阳顶铭因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费17,399.57元（15,899.57元+后段1,500元）；2、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）；3、营养费900元；4、护理费10983.45元（66,816元/年÷365天×60天）；5、误工费11592.67元（34778元/年÷12个月×4月）；6、交通费800元；7、鉴定费1000元； 原告欧阳顶铭损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为20699.57元（医疗费元17399.57+住院伙食补助费2400元+营养费900元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为23376.12元（护理费10983.45元+误工费11592.67元+交通费800元）。另有不计入交强险损失的鉴定费1000元。 另案原告寻喜平在本次交通事故造成损害，其在交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为36425.44元，交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为71136.93元。 两案原告损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为57125.01元（欧阳顶铭20699.57元+寻喜平36425.44元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为94513.05元（欧阳顶铭23376.12元+寻喜平71136.93元）；另有鉴定费3200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费。对原告主张的医疗费，有正规的医疗费票据予以证明，且已实际发生，本院予以支持。后段医疗费系康复治疗所必然发生的费用，应予支持；原告主张的住院伙食补助费，结合岳阳市生活、消费水平及市场状况等因素，以60元/天标准计算40天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论确定的营养期，酌情支持900元；原告主张的误工费，原告提供的证据证明从事的农、牧业作为其收入来源，本院参照城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业行业收入34778元/年作为其误工损失；原告主张的护理费，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准收入66,816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期计算，符合法律规定，应予支持；原告主张的交通费，其未提供有效交通费发票，但原告伤后前往平江、等地门诊、住院治疗必然产生交通费用，本院酌情认定800元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。 关于焦点二，2020年3月15日平江县公安局交通警察大队出具平公交（认）字第20200301号道路交通事故认定书，认定被告戴跳成负此事故的全部责任，原告欧阳顶铭及另案原告寻喜平不负事故责任。对上述责任划分，双方当事人均未提出异议，本院认为上述责任划分并无不当，本院予以确认。根据事故原因力及过错程度，本院确认由被告戴跳成承担100%的民事责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案原告及另案原告寻喜平系在同一交通事故中受伤，均是被告戴跳成驾驶车辆的受害第三人。被告戴跳成所有的事故车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保交强险，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险分项责任限额范围内分别予以赔偿两受害第三人。本案原告欧阳顶铭及另案原告寻喜平损失中属医疗费用损失赔偿限额范围内的损失之和为57125.01元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告平安财险岳阳中心支公司赔偿原告欧阳顶铭3624元（20699.57元÷57125.01元×10000元）；其属死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿损失之和为94513.05元，该损失未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元，应当由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告欧阳顶铭损失23376.12元，赔偿另案原告寻喜平71136.93元。因此，应当由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳顶铭27000.12元（3624元+23376.12元）。 对原告欧阳顶铭超出交强险责任限额的损失18075.57元[（20699.57元－3624元）+鉴定费1000元]，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告戴跳成承担本案的100%民事责任，则应由其承担该损失。由于被告戴跳成所有的车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，上述损失应由被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。因两被告协商按15%比例核减，故医疗费超出交强险限额部分17399.57元-3624元＝13775.57元，被告平安财险岳阳中心支公司可以予以免赔欧阳顶铭2066.34元（13775.57元×15%），因此，被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内原告欧阳顶铭损失16009.23元（18075.57元-2066.34元）。 被告戴跳成在事故发生后垫付原告损失费用15000元，与被告戴跳成在本案中应承担非医保用药相互抵减，原告欧阳顶铭还应当返还被告戴跳成款项15000元-2066.34元＝12933.66元。对被告平安财险岳阳中心支公司认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费系原告确定损失必然发生的费用，且被告保险公司提供的证据不能证明两被告订立的商业保险合同中约定鉴定费属保险公司免赔范围，对该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告欧阳顶铭因交通事故造成的损失27000.12元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告欧阳顶铭因交通事故造成的损失16009.23元； 三、由被告戴跳成赔偿原告欧阳顶铭因交通事故造成的损失2066.34元，与其已垫付的15000元相互抵减后，原告欧阳顶铭还应当返还被告戴跳成垫付款12933.66元； 四、驳回原告欧阳顶铭的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：313××××0319，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明欧阳顶铭案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告戴跳成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  严奇志 二〇二一年三月三十日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪