山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13915号原告：胡某1，男，汉族，济宁市任城区。委托诉讼代理人：武龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东（特别授权），山东信投律师事务所律师。原告胡某1与被告朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人武龙、被告朱某1及其委托诉讼代理人梁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金415000元及利息（其中：以本金400000元为基数按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍自2018年1月15日起计算至实际偿还完毕之日止的利息；本金15000元为基数按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍自2018年2月13日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告借款40万元。当日，原告通过银行转账的方式将40万元交付被告。2016年11月18日，被告向原告出具《借条》，载明利息每月1万元整，2018年2月13日被告从原告处借取现金15000元。此后原告多次要求被告还款，始终没有偿还。为维护自身的各合法权益，原告特诉至法院。望判如所请。被告朱某1辩称，我与原告涉及到一个算账问题，我已不欠原告借款，我以偿还现金，银行转账扣发聘用工资的方式偿还了原告胡某1的借款及利息。以下是归还情况说明：1.自2016年6月起到2018年2月，我每月连续归还胡某1借款本金壹万元整，其中有现金及银行转款，银行转款共计13万元整（有银行转款凭证），现金共计8万元整，以上归还是连续的，共计归还21万元。2.2017年12月至2020年7月，胡某1聘用我为其工作，这近三年的时间内，我为其5个工地工作，月工资1.1万元，这五个工作分别为：江苏省徐州市沛县安国镇工地、江苏省徐州市沛县江苏大汉建设实业集团有限责任公司总部办公楼工地、江苏省徐州市沛县滨湖花园工地、济南港华天燃气公司天燃气改造工地、济宁市任城区中粮1号院（济宁市任城区济安桥路与车站西路交汇处）。其中2017年12月至2018年10月，我每天在项目施工现场工作，每月工资壹万壹仟元，胡某1不予发放，用于扣减40万本金及利息，共计11个月，合计12.1万元。2018年11月-2020年7月，每月工资壹万壹仟元，胡某1同意每月给我6000元，剩余5000元他扣留用于归还借他40万本金及利息，共计扣留22个月，合计11万元。3.2017年11月，我与胡某1、王华云共同合作的安国镇汪塘村安置房工程，以我的投资为主，这个项目于2018年3月份结束，结束后的全部剩余资金及材料全部用于胡某1个人承包的江苏大汉项目工地，部分材料被胡某1变卖，大部分用于江苏大汉工地（大约有50车木材，每车约4吨，供200吨，大约有10000个步步紧及丝杆，包括配套的元宝件及螺帽，还有高低床、施工仪器等。）这些物品共计折抵价款37.5万元，算作我的债权，胡某1也在自己书写的财务账明确记载欠朱某137.5万元。2018年9月17日，胡某1全面接手与我和烟台市川东建筑劳务王华云合作的项目，全部权利及义务由其承担。我前期的投资款也全部转由胡某1负责清还，2019年3月12日，胡某1代为偿还田静债务12万元，截止目前胡某1剩余未归还借款255000元，每月胡某1按照2550元的利息支付给我，从2018年11月偿还利息至2019年10月胡某1停止支付利息。胡某1仍欠我本金25.5万元。4.2017年12月至今，胡某1将我名下越野汽车开走，我名下汽车是进口吉普指南者，2012年的车，原车价值28万。一直使用至今也不偿还也不支付使用费用。5.对15000元借条发表意见如下：这个款是在江苏沛县工地，胡某1发放的春节过节费，我与王华云每人15000元，胡某1让打的借条，并讲明后期从项目工程款中扣除，这个是胡某1应发的费用，不是借款。我所提供的财务记录均是胡某1亲自书写的提供给会计的账目记录及凭证，会计戈静可以证明。6.按照最高人民法院关于审理民间借贷案件问题的规定第三十二条第二款的规定，原告和我约定利息过高应当按照新的规定计息。原告胡某1为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条二份、中国建设银行活期账户交易明细一份、中国农业银行卡交易明细清单一份；证明内容：1、2016年5月18日，原告胡某1通过银行转账的方式将借款40万元交付被告朱某1，双方约定借期内利息为每月1万元，2017年5月18日还本；2、2018年1月15日，被告朱某1就该笔借款再次向原告胡某1出具借条。证据二、借条一份（2018年2月13日）；证明内容：2018年2月13日，被告朱某1从原告处再次借款现金15000元。被告朱某1围绕其主张向本院提交了如下证据：证据一、银行转账单一份。证明：从2016年6月至2018年2月转款13次，每次1万元，共转款13万元，中间为连续还款是以现金支付的方式连续支付21个月的还款，共21万元。证据二、2018年10月9日的证明一份；证明：烟台川东建筑劳务有限公司王华云证实，江苏沛县工地系朱某1和胡某1共同投资。证据三、2018年10月15日的委托书一份；证明：朱某1是受胡某1的委托在江苏大汉工地工作。证据四、2018年9月17日的协议书一份；证明：江苏大汉工地为胡某1个人投资。证据五、2018年9月17日及2019年7月17日建筑工程劳务清单合同一份；证明：江苏大汉工程为胡某1个人投资兴建，盈亏自负。证据六、2019年2月28日的付款凭证一份；证明：该凭证内容系胡某1亲自书写，承认欠朱某137.5万元，这个37.5万元即是剩余物品拆价款。证据七、2019年3月14日付款凭证一份；证明：胡某1亲自书写，胡某1替朱某1偿还债权（田静）12万元。证据八、2019年3月31日的付款凭证1份；证明：胡某1亲自书写，原欠37.5万元，还田静12万元，下欠朱某125.5万元。证据九、2019年5月7日、2019年7月1日、2019年8月1日微信转账凭证三份；证明：胡某1欠朱某1本金255000元，付2550元利息（利息月息1分计息）证据十、戈静（戈静为胡某1会计）于2020年10月20日出具的证明1份；证明：朱某1为胡某1打工，胡某1发工资1.1万元，扣发工资5000元，发工资6000元，记载欠朱某137.5万元债权，记载代朱某1还田静12万元债务，记载欠朱某1债权25.5万元，并记载还款25.5万元的利息，月息1分，月还款2550元，这些账务系胡某1亲自书写，戈静只是做了如实记录。证据十一、中华人民共和国机动车行驶证一份；证明：鲁Ｈ×××**归朱某1所有。本院依法组织方当事人提供的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一真实性无异议，确实收到40万元，但是借款时间是2016年11月18日，对2018年1月15日借条也无异议对原告提交的证据二真实性无异议，但是对证明内容有异议，该款是在江苏沛县工地，是胡某1发的春节过节费，我在当时与另一为合作人王华云每人1.5万元，虽然打的是借条，但胡某1讲后期从工程款中扣除，这个是胡某1应发放的费用，不是借款。原告对被告提交的证据一中的付款明细真实性有异议，该证据是被告自行制作，不能证实被告的主张；对于中国民生银行个人帐户对账单13页真实性无异议，但是对于该证据的关联性及证明内容有异议，从该证据内容中可以看出被告向胡某1支付的1万元起始时间为2016年6月17日，结合原告提供的银行流水以及借条可以看出该证据反映了是被告向原告支付利息的情况，对于被告在2018年1月前已经向原告按照每月1万元支付利息，原告予以认可，但该利息已经支付完毕，且利率并未超过偿还利息时最高人民法院对民间借贷利息上限的规定，不能证明被告的主张。另外，原告在诉讼请求中明确列明主张的利息自2018年1月15日开始计算，该组证据与原告的诉讼请求无关。对被告提交的证据二真实性、关联性及证明内容均有异议，首先，原告无法核实该证据书写的主体，如该证据自然人书写从证据形式来看应属于证人证言，在证人为出庭的情况下不应予以确认，并且证据内容与本案无关。对被告提交的证据三、四、五真实性、关联性及证明内容均有异议，该三组证据均为复印件，对其真实性不应予以认定，并且从证据内容看，与本案没有关联性。对被告提交的证据六、七、八真实性、关联性及证明内容均有异议，该三组证据并无原告签字，从付款凭证内容中也无法看出存在原告欠付被告的内容，不能证实被告的主张。说明：原告确实曾代被告朱某1偿还被告欠田静的款项，对于该债权与本案无关，原告将另行主张权利。对被告提交的证据九真实性原告无法核实，并且从内容看转账时间是在2019年，与本案无关，更不能证实存在原告欠付被告款项的情形。对被告提交的证据十真实性、关联性及证明内容均有异议，该组证据均为复印件，对其真实性原告无法确认，对于被告或他人自行制作证据原告不予认可。另外，从被告提供的费用报销单中可以看出，报销人及领导审批均由被告朱某1签字，复合由戈静签字，可以看出戈静与被告之间存在劳务或者隶属关系，不能证实被告的证明问题。对被告提交的证据十一真实性、关联性及证明内容均有异议，该证据系复印件，并且其内容与本案无关。上述证据均已收集在案，在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1于2016年5月18日通过其中国建设银行账户（62×××94）向被告朱某1转款33万元，同日又通过其中国农业银行账户（62×××15）向被告朱某1转款7万元。被告朱某1于2016年11月18日向原告胡某1出具借条一份，该借条载明：借胡大爷现金400000（肆拾万元整），利息每月1万元整，借款日11月18日，2017年5月18日还本。借款人：朱某1，2016年11月18日。被告朱某1于2018年1月15日又向原告胡某1出具借条一份，该借条载明：今借胡某1肆拾万元整，月息1万元（壹万元整），2018年12月31日归还，利息每月15日计算。借款人：朱某1，2018年1月15日。同时并在2016年11月18日出具的借条上补充备注“已另转借条2018年1月15日”。被告朱某1于2016年6月17日、2016年7月16日、2016年8月17日、2016年9月17日、2016年10月18日、2016年11月18日、2017年5月18日、2017年6月18日、2017年8月23日、2017年9月18日、2017年10月20日、2017年11月18日、2018年2月1日分别向原告胡某1账户转账10000元；合计转款130000元。2018年2月13日，被告朱某1向原告胡某1出具借条一份，该借条载明：今收到现金15000元整、壹万伍仟元整。借款人：朱某1，2018年2月13日。原告多次向被告催要，未果。原告为维护其合法权益，于2020年11月14日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，根据原告的诉求结合被告的辩解，本院依法确认了下列事实：1、2016年5月18日被告朱某1确实向原告胡某1借款40万元（2018年1月15日由被告朱某1向原告补充出具的借条）；2、被告朱某1就本案所涉及的1.5万元确实向原告胡某1出具了借条。本案的焦点问题为：1、被告朱某1是否通过偿还等方式偿还清原告的40万元？2、案涉的1.5万元的性质？3、原告的诉讼请求是否正当？关于焦点问题1，被告朱某1从2016年6月17日至2018年2月1日1分13次合计向原告胡某1银行账户合计转款13万元。结合双方均认可的被告于2016年11月18日借条及2018年1月15日借条内容来看，上述13万元应为偿还的400000元的借款利息，双方约定的月息10000元(月利率为2.5%)，上述利息已经支付，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定的相关规定；被告朱某1辩称现金偿还8万元，但未向本院提交相应证据予以证实；结合原告胡某1的诉求，应予认定该借款在2018年1月前的利息被告已经支付完毕。被告提供的证据二烟台川东建筑劳务有限公司“王华云”的证明，原告对该证明的真实性、关联性及证明内容均有异议，首先，原告无法核实该证据书写的主体，如该证据自然人书写从证据形式来看应属于证人证言，在证人为出庭的情况下不应予以确认；本院认为，该证明应属证人证言的范畴，作为证人在排除不能到庭的客观条件下应予出庭作证，并接受当事人或代理人的咨询，在其不能到庭作证的情况下，对其证言所证明的内容依法不予采信；故被告辩解的江苏沛县工地系原被告共同投资的意见，本院不予采纳。被告提交的证据三委托书一份、证据四协议书一份、证据五建筑工程劳务清单合同一份，均为复印件，原告对被告提供的上述证据的真实性、与本案的关联性及其证明内容均有异议；本院认为，被告提供的上述证据均为复印件，原告对被告提供的上述证据的真实性、与本案的关联性及其证明内容均不予认可，本院亦不能确认上述证据真实与否，上述证据中“胡某1”的签名是否为原告所书写，且证据四协议书中末尾处亦有朱某1的签名，仅仅依靠现有的证据不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据六至证据十真实性、关联性及证明内容均有异议。本院认为，上述证据并无原告签字，被告辩解上述证据均为原告亲笔书写应进一步提供证据予以证实，原告的证据明显不足，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据十一机动车行驶证真实性、关联性及证明内容均有异议。本院认为，该证据虽然系复印件但能够说明鲁Ｈ×××**登记在朱某1名下；该车辆是否为原告所占有和使用，被告未提供证据；退一步讲，即便该车辆为原告占有和使用，从被告的主张看，也不是将该车辆折抵给原告；且和本案并非同一法律关系，原告可就该车辆的权益另行主张权利。综上，被告朱某1向原告胡某1借款40万元，事实清楚，证据确实充分；根据被告提供的证据，结合原告的诉求，应予认定被告已将该借款在2018年1月前的利息支付完毕；原告要求被告偿还借款40万元，并要求自2018年1月15日至实际偿还之日止，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，理由正当，本院依法予以支持。被告辩解其以工资和其他材料折款偿还原告的借款，证据不足；被告可收集相关证据，另行主张权利。关于焦点问题2，被告朱某1认可案涉15000元的借条系其所出具，且已收到了该款，但辩解该15000元并非借款，属于春节发放的福利，被告应对其主张提供证据予以证实；被告提供的证据不足以证实，该款项属于春节发放的福利，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，被告朱某1向原告胡某1借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院依法予以支持，但从2018年2月13日的借条来看，借贷双方没有约定借款期间的利息，视为该款项在借款期间不支付利息，原告主张支付该借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的合法诉求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某1借款400000元；二、被告朱某1于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某1上述借款的利息（该利息的计算：以借款本金400000元为基数，从2018年1月15日起计算至上述借款实际还清之日止，按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告朱某1于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某1借款15000元；四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，保全费3270元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二一年三月十二日书记员  朱艺园