四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13140号 原告:四川瀚华融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人:张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘金兴，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐毅，女，系公司员工。 被告：胡奎，男，1985年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李霞，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾利，女，1970年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：卿文火，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：毛凌，女，1982年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川般若能源贸易有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾艳。 被告：成都市比优特塑料制品有限公司，住所地成都市青白江区工业开发区巨石大道路“盛华企业园”。 法定代表人：曾勇。 被告：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区石家碾中路**附****。 法定代表人：胡奎。 原告四川瀚华融资担保有限公司（简称瀚华担保公司）与被告胡奎、李霞、曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、四川般若能源贸易有限公司(简称般若公司)、成都市比优特塑料制品有限公司(简称比优特公司)、成都市力美商贸有限责任公司(简称力美公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼。被告李霞、曾艳、曾利、卿文火、曾勇、般若公司、比优特公司、力美公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李霞、曾艳、曾利、卿文火、曾勇、般若公司、比优特公司、力美公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡奎、李霞向原告瀚华担保公司归还代偿款908363.53元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍向原告瀚华担保公司支付代偿款项自2017年4月27日起至实际还清之日止的资金占用费，截止到2020年8月1日，资金占用费暂计算为882297.96元；2、判令被告曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司对被告胡奎的上述付款义务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年4月20日，胡奎、李霞与瀚华担保公司签订《融资担保委托合同》，约定瀚华担保公司为胡奎在天津银行股份有限公司成都分行的融资债务提供担保，若瀚华担保公司为胡奎、李霞的债务承担担保责任之后，可向胡奎、李霞追偿因承担担保责任支付的全部款项及资金占用费（资金占用费自代偿之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项全部还清之日止），并应向瀚华担保公司支付其因行使追偿权所支付的各项费用。同时，曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司分别与瀚华担保公司签订了《保证反担保合同》，约定为胡奎、李霞的上述债务向瀚华担保公司提供反担保责任，担保方式为连带责任保证反担保。2016年4月20日，胡奎、李霞与天津银行股份有限公司成都分行签订《个人经营借款保证合同》，约定由天津银行股份有限公司成都分行向胡奎、李霞提供贷款300万元，期限12个月，并由瀚华担保公司为胡奎、李霞对该笔债务承担连带保证责任。2016年5月20日，天津银行股份有限公司成都分行向胡奎、李霞足额发放了贷款。贷款到期后，胡奎、李霞未按时足额偿还贷款利息及本金，导致瀚华担保公司于2017年4月27日履行了担保责任，向天津银行股份有限公司成都分行代偿利息、罚息及本金共计2608363.53元。瀚华担保公司代偿后，2018年10月25日，其与十被告签订了《分期还款协议》，后胡奎、李霞拒绝按《分期还款协议》约定向瀚华担保公司承担还款责任，曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司也拒绝承担连带担保责任。 被告胡奎、李霞、曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，胡奎、李霞（甲方）与瀚华担保公司(乙方)签订了编号为630016-单融保委字00095-00号《融资担保委托合同》，约定：甲方因向天津银行股份有限公司成都分行申请融资贷款，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方担保的甲方融资本金为300万元；资金使用期限不超过12个月（自实际放款之日起算）；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)，以上述两项的款项为基数，按照年利率24%计算资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。 2016年4月20日，曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司（均作为甲方）分别与瀚华担保公司（作为乙方）分别签订了六份《保证反担保合同》，约定：基于胡奎、李霞与瀚华担保公司签订的《融资担保委托合同》，甲方自愿与瀚华担保公司签订本合同；本合同的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款(乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，甲方签订和履行本合同完全出于自愿；即使乙方放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，甲方仍应当承担本合同项下全部担保责任。 2016年4月20日，胡奎、李霞与天津银行股份有限公司成都分行签订了《个人经营借款合同》，约定：胡奎、李霞向天津银行股份有限公司成都分行借款300万元，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止；实际放款日和还款日以借据为准。同日，瀚华担保公司与天津银行股份有限公司成都分行签订《个人经营类借款保证合同》，约定：瀚华担保公司愿意向天津银行股份有限公司成都分行提供保证担保，本合同所担保的主债权为天津银行股份有限公司成都分行依据主合同发放的贷款300万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年5月20日，天津银行股份有限公司成都分行向胡奎、李霞发放了300万元贷款。借款到期后，胡奎、李霞未按时偿还贷款本息，天津银行股份有限公司成都分行向瀚华担保公司发出《代偿通知书》，2017年4月27日，瀚华担保公司向天津银行股份有限公司成都分行支付代偿款2608363.53元。2017年4月27日，天津银行股份有限公司成都分行向瀚华担保公司出具了《代偿结清证明》，主要内容为瀚华担保公司为胡奎代偿2608363.53元，贷款已结清。 2018年10月25日，瀚华担保公司(乙方)与十被告(甲方)签订《分期还款协议》，约定：乙方为甲方代偿其与天津银行《借款合同》项下的逾期借款，乙方尚有210.84万元债权待清偿；甲方于2018年10月27日前向乙方偿还代偿款100万元，于2018年12月20日前偿还代偿款30万元，于2019年10月20日前偿还代偿款80.84万元，甲方资金占用费减免后按照每年12%计算， 于2020年6月30日前支付资金占用费46.19万元，如甲方未能按本协议约定履行任一期还款义务，资金占用费将不予减免，按照银行基准利率的四倍进行收取。协议签订后，胡奎、李霞向瀚华担保公司偿还部分代偿款，尚欠908363.53元。 以上事实，有原告瀚华担保公司提交的《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、股东会决议、《个人经营借款合同》、《个人经营类借款保证合同》、个人贷款支付凭证、《代偿通知书》、银行付款回单、《代偿结清证明》、《分期还款协议》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，瀚华担保公司为胡奎、李霞在天津银行股份有限公司成都分行的300万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订的《融资担保委托合同》，曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司为胡奎、李霞的借款向瀚华担保公司提供保证反担保，分别与瀚华担保公司签订的《保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，胡奎、李霞未向天津银行股份有限公司成都分行全面履行返还借款本息的义务，瀚华担保公司根据天津银行股份有限公司成都分行出具的《代偿通知书》，向天津银行股份有限公司成都分行归还了借款本息2608363.53元，根据《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司有权向胡奎、李霞追偿。根据双方签订的《分期还款协议》，胡奎、李霞向瀚华担保公司偿还部分代偿款，尚欠908363.53元，故瀚华担保公司要求胡奎、李霞给付代偿款908363.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据《融资担保委托合同》约定，胡奎应以瀚华担保公司支付的所有费用为基数，按照年利率24%计算资金占用费，计算期间为瀚华担保公司支付相应金额之日起至瀚华担保公司获得全部清偿之日止。根据《分期还款协议》约定，如甲方未能按本协议约定履行任一期还款义务，资金占用费将不予减免，按照银行基准利率的4倍进行收取。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故瀚华担保公司要求胡奎、李霞按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付资金占用费，本院予以支持。曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司为胡奎、李霞的借款向瀚华担保公司提供了保证反担保，根据《保证反担保合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，瀚华担保公司要求曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、般若公司、比优特公司、力美公司对胡奎、李霞的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告胡奎、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿款908363.53元，并支付资金占用利息(以908363.53元为基数，从2017年4月27日起至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)； 二、被告曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、四川般若能源贸易有限公司、成都市比优特塑料制品有限公司、成都市力美商贸有限责任公司对被告胡奎、李霞的上述债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20916元、公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告胡奎、李霞、曾艳、曾利、卿文火、曾勇、毛凌、四川般若能源贸易有限公司、成都市比优特塑料制品有限公司、成都市力美商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  陈秀全 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭文佳