wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终413号上诉人(一审原告)李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。上诉人李凤龙因诉被上诉人郑州市人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，2020年9月7日，申请人李凤龙向郑州市人民政府申请“郑政［2005］47号政府会议纪要、及［2013］150号政府会议纪要，及郑州市商务局向郑州市信访局报告［2008］55号文等确认申请人所属身份的确定合法依据及合法来源”信息公开。郑州市人民政府收到该申请后，经向郑州市商务局征求意见后，于2020年10月28日做出郑政公开答复（2020）1019号《郑州市政府信息公开答复书》，并将该答复书（PDF扫描版）发至申请人李凤龙指定的邮箱。主要内容：对申请公开的“郑政［2005］47号政府会议纪要、及［2013］150号政府会议纪要，及郑州市商务局向郑州市信访局报告［2008］55号文等确认申请人所属身份的确定合法依据及合法来源。”等表述内容，需要对现有政府信息进行加工、分析，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条等有关规定，依法不属于政府信息公开范畴公开，有关情况你可向市商务局咨询，并提供了市商务的联系方式。申请人李凤龙对上述信息公开答复书不服，向法院提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，李凤龙于2020年9月7日向郑州市人民政府申请“郑政［2005］47号政府会议纪要、及［2013］150号政府会议纪要，及郑州市商务局向郑州市信访局报告［2008］55号文等确认申请人所属身份的确定合法依据及合法来源”，要求公开能够确认申请人身份的合法依据和来源信息。郑州市人民政府经向郑州市商务局征求意见后，作出郑政公开答复（2020）1019号《郑州市政府信息公开答复书》，并向李凤龙送达。该答复书认为申请人要求公开能够确认申请人身份的合法依据和来源信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条等有关规定，依法不属于政府信息公开范畴公开，有关情况你可向市商务局咨询，并提供了市商务的联系方式，答复并无不当。经审查，该信息公开答复书认定事实清楚，适用法律正确，答复结果并无不当。李凤龙的本案诉讼请求，因无事实和法律依据而不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李凤龙的诉讼请求。上诉人李凤龙不服一审判决，向本院上诉称，郑州市人民政府是郑州市医药供应公司改制主体责任人，应当告知上诉人该文件形成的信息来源及法律依据，但是上诉人申请公开的三个文件存在虚假内容，被上诉人应当承担法律责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对上述文件的真实性进行调查，撤销一审判决，予以改判。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李凤龙要求公开的政府信息为“郑政［2005］47号政府会议纪要、及［2013］150号政府会议纪要，及郑州市商务局向郑州市信访局报告［2008］55号文等确认申请人所属身份的确定合法依据及合法来源”，李凤龙要求公开能够确认其所属身份的合法依据和来源信息，该信息不具有确定性，需要对现有政府信息进行搜集、分析，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息公开的范畴。郑州市人民政府收到李凤龙的信息公开申请后，依法作出回复并送达至李凤龙指定的邮箱，符合法律规定。李凤龙的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回李凤龙的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凤龙承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初745号（2021）川0603民初745号 原告：成都向扬达汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路一段****，统一社会信用代码91510116MA6567Q18W。 法定代表人：向坤。 被告：雷东，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都向扬达汽车销售有限公司（以下简称成都向扬达公司）与被告雷东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都向扬达公司的法定代表人向坤到庭参加诉讼，被告雷东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都向扬达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷东于2020年9月4日向原告借款18000元，承诺于2021年1月4日前分4次每月归还4500元，现已归还9000元。2021年1月19日，原告向被告催收，被告以无钱为由拒不归还，尚欠8000元。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告雷东未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告雷东因买车需要向原告成都向扬达公司借款。2020年9月4日，被告雷东出具《借条》一份，载明：兹有客户雷东近来手头不便，而向成都向扬达公司借金额，共得款项人民币18000元整。预计在2021年1月4日前如期归还。期间向公司每个月归还利息加本金人民币4500元整，需于每个月初支付不得有误，此借条公平公正下签署，如有违反所起诉的法律费用由本人承担。借条处有雷东签名捺印并加盖成都向扬达公司公章。 原告当庭陈述，借款系现金交付。 2020年10月20日至2021年1月18日，被告通过微信转账共偿还10000元，尚欠8000元。 以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案中原告提供的借条及当庭陈述，足以证明原、被告已达成借款18000元的借款合意且原告已实际履行了18000元借款的交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款18000元的事实予以确认。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行等违约责任。但被告在借款后仅偿还了10000元借款，未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还8000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百零七十五条之规定，判决如下： 被告雷东于本判决生效之日起十日内向原告成都向扬达汽车销售有限公司偿还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告雷东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初74号 原告：韩石磊，男，1987年10月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：傅（付）秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：尹晓娜，女，1982年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 原告韩石磊与被告尹晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩石磊及其委托诉讼代理人傅（付）秀琴到庭参加诉讼，被告尹晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,482元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初被告向原告定做“雪仕净”牌洗衣粉包装袋。2019年2月23日，原告将被告定做的货物送到被告在深泽县庄兰日化的加工厂，货物价款共计22,482元，当时被告答应第二日就给原告支付货款。但被告不讲诚信，到了第二日被告以资金紧张为由拖延，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 被告尹晓娜没有到庭，亦没有提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告支付货款22,482元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，事实与诉状一致。 原告提交证据：1、被告的微信首页，证明被告的昵称和微信号。2、原、被告双方的微信聊天记录9页，证明原被告双方协商定做洗衣粉包装袋的过程及原告给被告微信发出库单和向被告催要货款但被告一直拖延给付货款。3、原告给被告微信发的出库单，证明2019年2月23日原告给被告送货，货款22,482元。4、2020年12月17日下午原、被告之间的电话录音，证明原告向被告催要2万多元货款，被告承诺先还原告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日开始原、被告通过微信联系洗衣粉包装袋的尺寸等，2019年2月原告给被告送洗衣粉包装袋，此后原告多次向被告催要2万多元货款，被告未给付货款。 以上事实有原告陈述及原告提交的微信聊天记录、通话记录为证。 另原告提交的出库单系原告记载，虽记载货款共计22,482元，但被告未在出库单上签名，原告当庭表示要求货款20,000元，放弃其他货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的洗衣粉包装袋，应当支付货款。原告起诉要求货款22,482元，但除了出库单外对具体数额没有其他证据，原告当庭表示要求支付货款20,000元，依法应予支持。被告未到庭亦未提交答辩状视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹晓娜于本判决生效后五日内给付原告韩石磊货款20,000元。 案件受理费减半收取181元，由原告负担20元，由被告负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月十八日 书记员  贾思涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1682号 原告戴含，男，汉族，1993年10月3日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告邱帆，男，汉族，1997年1月31日出生，住湖南省平江县。 原告戴含与被告邱帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴含到庭参加了诉讼，被告邱帆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴含向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款40000元。经法庭释明后，原告戴含变更其诉讼请求为要求被告支付借款本金40000元及按一年期同期贷款利率的四倍计算的利息。 事实与理由：2020年9月13日，原、被告双方约定由原告向被告投资40000元，被告按每月度利润的21%分配给原告，当月利润不足时，被告保证按照最低利润20000元的标准向原告分配。被告仅支付了第一个月的利润4200元及承担违约金500元后，再未支付相关款项。2020年12月8日，被告向原告出具还款40000元的计划，但被告未履行。 被告邱帆未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年9月14日，原、被告签订《投资分红协议书》，双方约定如下主要内容:1、原告向被告投入资金40000元用于岳阳市果小萌水果鲜切店，此资金由被告自主支配，乙方不干涉运营；2、合同期限为五年；3、被告按月度利润的21%向原告分红，第一次分红时间为2020年10月25日，被告保证最低月度利润20000元向原告分红；4、如在合同期内连续盈利不达标，亏损超过三个月，则由被告返还原告投资款4万元。 签订协议后，原告通过支付宝、中国邮政储蓄银行向被告支付了40000元。被告于10月29日支付了4700元。被告再未支付原告上述款项，原、被告于2020年12月8日达成还款协议，双方约定由被告自2021年1月5日开始每月还款2000元，共20期还清并归还利息2000元。签订还款协议后，被告没有按约定向原告支付款项。 以上事实，有原告的陈述、投资分红协议书、支付宝转账记录及中国邮政储蓄银行的交易明细、还款协议在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告签订的投资分红协议书的内容为原告向被告出资但不承担投资的任何风险，原告享受由被告支付保底的利润，原、被告之间的约定符合民间借贷关系。经法庭释明后，原告同意本院按照民间借贷关系处理本案，主张要求被告偿还借款本金及利息。本院确认原告向被告投资40000元，实为原告向被告出借本金40000元，对于原告主张被告支付借款本金及按一年期同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。被告于2020年10月29日向原告归还了4700元，自9月14日至该日共计1.5个月，利息为770元（40000*1.5*3.85%*4/12），应折抵本金3930元（4700-770）。被告至2020年10月29日尚欠本金36070元（40000-3930）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱帆在本判决生效之日起五日内向原告戴含支付借款本金36070元及以本金36070元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍自2020年10月29日起计算至清偿之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  任丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初439号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人施启华，曾用名施健。因犯盗窃罪2007年2月12日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑1年8个月，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌本案，于2020年8月28日被贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月30日被贵州省六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人施启华犯开设赌场罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人施启华及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日，被告人施启华通过张某在“大亨互娱”手机APP赌博软件上注册代理账号ID：15202381，成为赌博APP软件代理。后施启华通过在微信朋友圈发送二维码及向参赌人员发送网络链接方式共发展了多名下线在该APP上进行赌博。截止2020年8月10日，施启华与张某帮参赌人员上分共计1804170元，退分共计1472400元，涉案赌资331770元。在APP平台返点获利48541.7元人民币。另查明，在审理过程中，被告人施启华的家属自愿代其退缴违法所得人民币48541.7元，预缴罚金人民币10000元。经社区调查评估，被告人施启华居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人施启华及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，刑事判决书，到案经过，证人郭某某等证言，微信截图，数据库字符中英文对照，网安数据、银行流水，网安电子物证勘验审批表，电子数据检查报告，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人施启华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施启华为赌博网站担任代理并接受投注，涉案赌资331770元，在APP平台返点获利48541.7元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人施启华归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人施启华违法所得48541.7元已全部退回，可酌情从轻处罚。被告人施启华经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。公诉机关所提对被告人施启华判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万元、可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。指定辩护人张洹所提被告人施启华具有坦白情节，自愿认罪认罚，违法所得已全部退回，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项、第（四）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人施启华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人施启华使用的作案工具黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年三月十八日法官助理卢靖璞书记员王玉林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2661号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：彭娇，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗艺，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告彭娇、罗艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初73号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张军，男，1970年5月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2020年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2021年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2020)37号起诉书指控被告人张军犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年02月25日，被告人张军报警称其被他人打伤。同日20时许，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所民警马坚、刘生海接到110指令后，前往本市城中区南川东路汽车制造厂17号楼向张军了解情况时，发现张军醉酒、面部有血迹并把一楼住户的玻璃打碎。之后，张军与返回的该住户赵生辉为此发生争吵。民警在协调过程中，被张军辱骂、撕扯，在制服张军时又被张军踢踹，并导致执法记录仪损坏。其后，增援的三名民警与现场的二名民警欲将张军带回派出所约束醒酒。在带至警车过程中，张军一直辱骂民警，并踢踹警车以及民警，直至被带回南川东路派出所。该院认为，被告人张军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月内处以刑罚。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、接处警登记表、110警情信息、刑事照片、执法记录仪视频、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结。经审理查明，2020年02月25日，被告人张军报警称其被他人打伤。同日20时许，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所民警马坚、刘生海接到110指令后，前往本市城中区南川东路汽车制造厂17号楼向张军了解情况时，发现张军醉酒、面部有血迹并将一楼住户的玻璃打碎。之后，张军与返回的该住户赵生辉为此发生争吵。民警在协调过程中，被张军辱骂、撕扯，在制服张军时又被张军踢踹，并导致执法记录仪损坏。其后，增援的三名民警与现场的二名民警欲将张军带回派出所约束醒酒，在将其带至警车过程中，张军一直辱骂民警，并踢踹警车以及民警，直至被带回南川东路派出所。案发后，被告人张军赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述、接处警登记表、110警情信息、刑事照片、执法记录仪视频、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人张军归案后自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二一年三月十二日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初138号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨承华，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2019年4月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2019年8月12日刑满释放。2020年10月30日因诈骗（被害人罗某）被行政拘留十五日。2020年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人李东，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。2020年10月30日因诈骗（被害人罗某）被行政拘留十四日。2020年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人杨承华、李东犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人杨承华、李东在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日下午，被告人杨承华、李东、唐某某（在逃）预谋共同实施诈骗。三人由李东驾驶一辆租借而来的白色小车在成都市新都区寻找诈骗目标。当日下午15时许，三人在新都区××镇××街道路边以为被害人提供便车为由将被害人兰某邀请上车。上车后，由杨承华假扮来内地拜寺庙求子的西藏人，由唐某某假扮银行工作人员，向杨承华介绍寺庙，并且要杨承华拜佛的时候送人民币“红票子”。杨承华借口其在西藏做边境贸易，只有外币，没有人民币，拿出事先准备好的诈骗工具秘鲁币要和唐某某兑换人民币，两百元人民币换一张五百元面值的秘鲁币。唐某某骗被害人兰某说外币很值钱，换购的话能挣钱。李东全程负责开车且也在一旁帮助说服被害人。被害人兰某信以为真，在新都区的成都农商银行取出人民币现金4000元，向杨承华换购了20张500元面值的秘鲁币。三人得手后，除去租车费用和油费外，其余诈骗所得由该三人瓜分并各自耗用。 2020年7月24日上午，被告人杨承华、李东、唐某某（在逃）预谋共同实施诈骗。三人由李东驾驶一辆白色小车在都江堰市寻找目标。当日上午10时许，三人在都江堰市××镇街上物色到被害人鲁某，三人以上述同样的手法在都江堰市城区一中国银行骗取被害人鲁某人民币现金4250元。三人得手后，除去租车费用和油费外，其余诈骗所得由该三人瓜分并各自耗用。 2020年10月17日上午，被告人杨承华、李东、唐某某（在逃）预谋共同实施诈骗。三人由李东驾驶一辆白色小车在成都市新都区寻找目标。当日上午9时许，三人在新都区第三医院门口物色到被害人罗某。三人以上述同样的手法在龙泉驿区交通银行骗取被害人罗某人民币现金4600元。三人得手后，除去租车费用和油费外，其余诈骗所得由该三人瓜分并各自耗用。 2020年10月19日上午，被告人杨承华、李东、唐某某（在逃）预谋共同实施诈骗。三人由李东驾驶一辆白色小车在成都市龙泉驿区寻找目标。当日上午9时许，三人在龙泉驿区成简快速路入口处物色到被害人周某。三人以上述同样的手法在简阳市××镇××街农业银行骗取被害人周某现金人民币4400元。三人得手后，除去租车费用和油费外，其余诈骗所得由该三人瓜分并各自耗用。 公诉机关认为，被告人杨承华、李东虚构事实，获得他人信任，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其二人均有坦白情节，杨承华系累犯，李东系初犯，二人均认罪认罚，建议对杨承华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，对李东判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨承华、李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，公安机关在杨承华处扣押177张秘鲁币（500元面值），在李东处扣押验钞机1台、中国建设银行工作证1张，在兰某处扣押18张秘鲁币（500元面值）。 本院认为，被告人杨承华、李东伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予以惩处。被告人杨承华、李东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨承华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李东系初犯，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人杨承华、李东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨承华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押的秘鲁币、验钞机、中国建设银行工作证予以没收；责令被告人杨承华、李东退赔被害人被骗现金，其中，兰某四千元，鲁某四千二百五十元，罗某四千六百元，周某四千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月十八日 书记员  谭佳豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执291号之一 申请执行人：卢保义，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储家朋，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行卢保义与储家朋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1004号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人储家朋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初115号 原告：陈某9，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某50，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告陈某9与被告马某50离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈某9向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实与理由:原、被告系再婚，经人介绍于2005年4月登记结婚。原告婚前育有两个孩子，均已成家，原、被告婚后未生育孩子。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2018年10月，原告在拉萨打工期间遭遇车祸，导致脑部出血、视力下降，待原告回到家中时，被告因嫌弃厌恶原告，返回娘家居住至今。2019年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉，现原告再次诉至本院，要求判如所诉。被告马某50承认原告在本案中主张的事实，其同意原告离婚的诉求但要求原告给其一定的经济帮助。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告陈某9与被告马某50离婚; 二、原告给付被告经济帮助30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月十七日 书记员  马琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初90号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘军韦，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。2005年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2010年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月8日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年；2020年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年8月14日刑满释放。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人刘军韦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人刘军韦在成都市龙泉驿区看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年8月30日凌晨，被告人刘军韦采用攀爬搭建的装修钢架的方式进入龙泉驿区十陵街办X号被害人李某1家中，盗走ＶＩＶＯ牌手机1部及现金400元，后将手机销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。2、2020年9月3日凌晨，被告人刘军韦采用攀爬搭建的装修钢架的方式进入龙泉驿区十陵街办X号被害人周某家，盗走现金100余元。采用同样方式进入龙泉驿区十陵街办X号被害人李某2家，盗走现金2000余元。采用同样方式进入龙泉驿区十陵街办X号被害人陈某家，盗走华为牌手机1部、华硕牌笔记本电脑1台，后将手机、电脑销赃获款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币830元，被盗笔记本电脑价值人民币1430元。3、2020年9月22日凌晨，被告人刘军韦采用攀爬搭建的装修钢架的方式进入龙泉驿区十陵街办X号被害人肖某家，盗走现金100余元。公安机关于2020年10月12日将被告人刘军韦挡获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，并认为被告人刘军韦以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘军韦具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人刘军韦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中认罪认罚，但对量刑建议提出异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，前科材料，现场勘验笔录，价格认定意见书，被害人李某2、李某1、周某、陈某、肖某的陈述，证人李某3、刘某、赵某的证言，被告人刘军韦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军韦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘军韦到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘军韦被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘军韦犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。针对被告人对公诉机关量刑建议提出的异议，本院认为，被告人刘军韦多次入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权和住宅安全权，社会危害性较大，又有多次盗窃前科且系累犯，人身危险性及再犯可能性较高，但考虑到其到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭表示认罪，对其行为应当接受刑事处罚不持否认态度，虽对量刑建议提出异议、请求法庭从轻处罚，但不影响其认罪认罚情节的成立。综上，结合全案案情及量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳，对于被告人所提异议不予采纳。 据此，为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘军韦退赔被害人李某1损失760元，退赔被害人周某损失100元，退赔被害人李某2损失2000元，退赔被害人陈某损失2260元，退赔被害人肖某损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  李献 人民陪审员  宁虹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  舒锐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初685号原告：周华，男，汉族，1967年1月06日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：刘未，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（一般授权）：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。原告周华与被告刘未生命权、身体权、健康权纠纷一案，已于2019年4月24日作出一审民事判决，被告刘未不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉；重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终2068号民事裁定，将本案发回重庆市开州区人民法院重审，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员王**军担任审判长，与人民陪审员张正明、谭祖国组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告周华及其委托诉讼代理人雷志江、被告刘未的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，审理过程中原告申请追加刘太军为本案当事人；在审理过程中原告周华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周华负担。审 判 长  王**军人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇二一年三月八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1086号之四 申请执行人:陈亚雄,男,1988年06月05日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李达，男，汉族，1985年03月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4044账户内存款人民币609.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初456号 原告：曾某某，男，藏族，1967年5月3日出生，住临潭县。 被告：常某某，男，汉族，1964年2月1日出生，住临夏县。 原告曾某某与被告常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年原告在被告处做钢筋活，一直未给付工资，2018年11月17日被告向原告出具欠条，所欠原告工资2万元，后原告多次催要，被告均推脱不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告常某某于2021年7月15日前付清原告曾某某工资2万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初41号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王乐洲，男，1992年3月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月14日被赞皇县公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王乐洲犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王乐洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月10日20时许，被告人王乐洲涉嫌酒后驾驶冀Ａ×××××牌号机动车上路行驶至赞皇县路段时，被执勤交警查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为149.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王乐洲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乐洲认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王乐洲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王乐洲对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月10日20时许，被告人王乐洲酒后驾驶冀Ａ×××××牌号机动车上路行驶至赞皇县路段时，被执勤交警查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，血液酒精含量为149.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王乐洲主动到公安机关接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人王乐洲自愿认罪认罚；被告人王乐洲已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王乐洲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局许亭派出所出具的证明；赞皇县许亭乡北潘村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人王乐洲的户籍证明；被告人王乐洲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐洲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王乐洲系自首，依法可从轻处罚。被告人王乐洲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王乐洲已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王乐洲的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王乐洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二一年三月十一日 法官助理 曹怡帆 书 记 员 许瑞英
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初225号原告：周月梅，女，1966年4月2日出生，住五华县××××××增华楼，公民身份号码：441××××××××××××540。被告：周展乃，男，1970年6月20日出生，住五华县××××××新庆楼，公民身份号码：441××××××××××××554。被告：李秋平，女，1974年8月2日出生，住五华县××××××新庆楼，公民身份号码：441××××××××××××521。原告周月梅诉被告周展乃、李秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月梅、被告周展乃、李秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元及利息（从起诉之日按银行同期利率计算至还清所有款日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因建房经济困难为由，分别于2013年7月1日向原告借款40000元，于同年9月17日借款20000元，合计借款60000元，约定2020年还清。到期后经原告催收，被告均置之不理。被告周展乃、李秋平辩称本案为真实借款，但认为借款60000元系其父亲生前的存款。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息全项，证明双方诉讼主体资格；2、两份借条，证明被告向原告借款的事实。被告周展乃、李秋平向本院提交了一张录音光盘。本院经审理查明认定如下事实：2013年7月1日，被告周展乃、李秋平向原告周月梅借款40000元，并于当天共同出具了借条交原告收执，约定借款2020年还清。2013年9月17日，被告周展乃又向原告周月梅借款20000元，于当天出具了字条交原告收执。上述借款，原告均以现金方式交付给被告，俩被告在庭审时均认可。但被告周展乃认为涉案借款系其父亲生前的存款，但原告述称系其夫妻共同积蓄。同时，被告李秋平也认可借款均用于家里建房。借款到期后，原告经多次催收未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款提交了两张借条予以证实，且未发现有违法情形，依法予以认定。被告周展乃辩称借款系其父亲生前留下的存款，虽然被告当庭提供了通话录音的证据，但不足以证实其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告周展乃偿还60000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，俩被告共同在2013年7月1日的借条上经借人处签名，系夫妻共同借款。对2013年9月17日20000元的借款，虽然被告李秋平未在借条上签名，但其认可该20000元借款同样用于家庭建房，亦属于夫妻共同债务，故，原告要求被告周展乃、李秋平共同偿还借款人民币60000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从起诉之日（2021年1月12日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周展乃、李秋平应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币60000元及利息（以实欠本金为基数，从2021年1月12日起至还清款之日止同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告周月梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告周展乃、李秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年三月二十五日书记员  李文婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初449号 原告：中国某某银行股份有限公司临夏县支行。 法定代表人：马某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任忠汉，系该支行客户部经理。 地点：临夏县韩集镇。 被告：临夏州某某某某生产资料有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被告：马某，男，回族，1958年1月25日出生，住甘肃省临夏市。 被告：拜某某，女，回族，1961年4月11日出生，住甘肃省临夏市。 被告：贺某某，男，汉族，1973年2月28日出生，住甘肃省临夏市。 被告：陈某，女，汉族，1974年2月18日出生，住甘肃省临夏市。 原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行诉被告临夏州某某某某生产资料有限责任公司、马某、拜某某、贺某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2017年7月18日原告与被告临夏州某某某某生产资料有限责任公司签订了编号为62100620170001533号的《最高额抵押合同》，抵押期限3年，首次流动资金贷款按期偿还，二次信用时于2018年8月17日签订了编号62010120180000850号《借款合同》，同时签订了编号62010120180000850-1号《保证合同》，约定被告临夏州某某某某生产资料有限责任公司从原告处借款3300000元，借款期限为1年，自2018年8月17日起至2019年8月16日止，以临夏州某某某某生产资料有限责任公司名下位于临夏县黄泥湾乡的房屋所有权及国有土地使用权（临夏县房权证发证办字第1891号、临县国用2010字第015号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时，约定被告马某、拜某某、贺某某、陈某为上述债务承担连带保证责任。后因被告临夏州某某某某生产资料有限责任公司流动资金紧张，偿还了本金10万元，于2019年8月19日、2020年7月13日进行了两次展期，展期最终到期日为2021年1月16日。借款期限届满后被告未如约履行还款义务，现原告诉至本院要求被告偿还原告的借款本金3200000元并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告临夏州某某某某生产资料有限责任公司清偿原告中国某某银行股份有限公司临夏县支行的借款3200000元（已于2021年3月17日当场履行完毕）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告临夏州某某某某生产资料有限责任公司负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十九日 书记员 仙忠英
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1577-1号姜鹏升：姜鹏升与于国强民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月六日书记员  黄 达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初980号原告：秦菲，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：崔娜，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘联创房产中介有限公司，住所地：商丘市示范区南京路与豫苑路交叉口向北400米路西东方御苑D座。统一社会信用代码：91411400MA44LMAA88。法定代表人：马秀勤，经理。原告秦菲与被告崔娜、第三人商丘联创房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。秦菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，并判令被告崔娜支付原告违约金55500元及房屋降价损失60000元：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告就名门城小区25号楼1单元903室的房屋签订了房屋买卖合同，合同约定以111万的价格将房屋转让给被告崔娜，商丘联创房产中介有限公司为房屋中介方，原被告是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告崔娜未按照合同约定期限交纳购房款并办理房产过户登记手续，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任，根据双方的合同约定违约金为实际成交价的5％，为55500元。目前该房屋已经降价十多万元，使原告遭受了很大的损失，为了维护原告权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告崔娜辩称，原告已经提起过诉讼，并经过判决，原告不能重复起诉。经审理查明，原告秦菲以与本案同样的被告、同样的事实理由、同样的诉讼请求于2019年8月14日向本院提起民事诉讼，经本院审理后作出（2019）豫1403民初6916号民事判决，原告秦菲不服提出上诉，在二审期间，秦菲自愿撤回起诉，商丘市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020)豫14民终3605号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1403民初6916号民事判决并准许秦菲撤回起诉。本院认为，原告就本案争议的事实已经提起过民事诉讼，并经二审时撤回了起诉，现又以同一事实、同样的被告、同样诉讼请求提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，应当驳回原告秦菲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告秦菲的起诉。原告秦菲预交案件受理费1305元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年三月十五日书记员  柳 荫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执347号之一 申请执行人：田长青，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：虢治荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李彪，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李厚山，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行田长青申请执行虢治荣、李彪、李厚山借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年8月31日作出的（2020）皖1202民初1822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人虢治荣位于焦阳路东侧房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执474号之一 申请执行人：张燕敏，女,汉族,1975年3月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李文庆，男,汉族,1965年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:董恩科，男,汉族,1968年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王玲,女,汉族,1969年9月22日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张燕敏申请执行李文庆、董恩科、王玲借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年9月10日作出的（2020）皖1202民初7384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人董恩科名下皖Ｋ7××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执542号申请执行人：杨文勇，男，1972年1月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人杨文勇与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初11377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币45454元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11377号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之九被执行人：李王森，男，汉族，1952年05月14日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李王森在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1141号 原告：岳勇明，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省江油市。 被告:王小刚，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省江油市。 原告岳勇明与被告王小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月24日，原告岳勇明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告岳勇明撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由原告岳勇明负担。 审判员  林清泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐靖媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1190号 原告：虞勇湖，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），四川矩衡律师事务所律师。 被告：梅永福，男，1960年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告虞勇湖与被告梅永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞勇湖及其委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。被告梅永福经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 虞勇湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告以12万元为本金，从2020年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算利息至本金全部偿还完毕；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识并成为朋友。被告以做生意资金周转为由向原告借款。2017年6月15日，被告向原告借款1万元，出具了借条。2017年9月30日，被告向原告借款43000元，出具了借条。2017年10月至12月，被告以需要偿还其他债务、外出办事缺费用等为由，先后20余次向原告借款，小至单次5元、大至单次2000元不等，共计向原告借款34227元。此后，也有部分款项出借被告。基于以上事实，双方于2019年6月7日对借款进行了梳理，被告承诺本金和利息一共偿还原告12万元，在2019年12月30日前还清，如到期未还，被告愿意按照同期贷款利率承担利息，被告也另行出具了一份借条，并对此前借条标明作废。至今，被告仍未偿还任何款项。为维护原告合法权益，特起诉。 梅永福未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述原始出借本金为9万元，其余款项是双方对账时被告自愿给付的利息，一共算出打的总借条12万元。 另查明，2020年1月20日公布的一年期LPR为4.15%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款记录、微信聊天记录、视频资料等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告自述实际向被告出借的借款为9万元，该自述借款金额与借条、转款记录等显示的金额基本一致，本院对原告向被告出借9万元的事实予以确认。原、被告在2019年6月7日对9万元借款进行结算时，一致确认的3万元借款利息没有超过当时生效的司法解释规定的利率计算标准，本院予以确认。被告应当按约履行款项归还义务，被告未按约归还借款，原告主张要求被告偿还借款本金12万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以12万元为本金基数按年利率4.15%自2020年1月1月起计算利息至本金清偿完毕之日止于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅永福于本判决生效后五日内偿还原告虞勇湖借款12万元并支付利息（利息计算方式：以12万元为基数，自2020年1月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由被告梅永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十一日 书记员  陈思瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2477号原告：重庆汉丰湖物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号，统一社会信用代码9150023455904088X1。法定代表人：谢晓勤。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告：廖光芬，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年3月9日受理原告重庆汉丰湖物业管理有限公司与被告廖光芬物业服务合同纠纷一案，因原告重庆汉丰湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇二一年三月二十二日书记员  陈璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1963号原告：刘明锋（峰），男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省祁阳县。被告：李伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住湖南省望城县。原告刘明锋诉李伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘明锋到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘明锋向本院提出以下诉讼请求:判令被告李伟向原告支付花卉款总计23,100元。事实与理由:从2016年至今被告尚欠原告23,100元，该款包含被告的借款1万元和湖南师范大学体育学院的花卉结算款，原告多次找被告还钱，被告于2019年11月11日、2019年12月20日分别写了欠条。此后原告多次催讨，被告仍未归还，为维护自己的合法权益，请求法院依法处理。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:2019年12月20日,原告刘明锋与被告李伟就个人借款和湖南师范大学体育学院2016年的花木款进行了结算，被告出具借条一份,借条载明:“今借到刘明峰现金贰万叁仟壹佰元整（￥23100.00元，其中借现金壹万元，余下是体育学院2016年花木款壹万叁仟壹佰元），此款在2020年1月15日前一次性归还，如未按时归还，可以依法向人民法院起诉。借款人：李伟，2019.12.20，身份证：430122197105××××。”此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的借条以及微信聊天记录等证据证实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，应认定有效。被告应按借条的约定履行义务，现被告未能按约还款，显属违约，故对原告要求被告支付欠款23,100元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘明锋欠款23,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元,由被告李伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月二十三日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1140号 原告：李兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：吴晓敏，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：戴德金，男，1957年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：代德长，男，1963年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李兵、吴晓敏与被告戴德金、代德长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李兵、吴晓敏及其委托诉讼代理人赵辛龙，被告戴德金、代德长，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵、吴晓敏向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告协助将坐落于成都市龙泉驿区××和新城Ｅ2区10栋1单元24楼2401号房屋（以下称案涉房屋）的不动产权转移登记至原告名下；2.判令二被告向原告支付违约金40500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告戴德金、代德长与代某某（已于2015年3月13日死亡）系同胞兄弟关系。2012年4月16日，原告与代某某签订《安置房买卖合同》，约定代某某将其接受安置的案涉房屋以135000元价格转让给二原告。合同签订后，二原告当场从银行取出135000元现金交付代某某，代某某向原告出具收条并将房卡和相关的安置文件、票据一并交付给原告，原告接收房屋后进行装修一直居住至今。由于案涉房屋属于安置房，双方在买卖时未能办理房屋产权，双方就签订房屋买卖合同在四川聚沙律师事务所进行了律师见证。案涉房屋从2018年起已可以办理房屋不动产权，原告得知代某某已因病死亡，且案涉房屋不动产权已通过继承方式将不动产权证登记至二被告名下，原告遂找到被告要求协助办理过户登记，遭到被告拒绝，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告戴德金、代德长共同辩称：1.原告与被告戴德金、代德长之间没有房屋买卖合同关系，被告没有协助办理产权过户的义务；2.原告与代某某之间房屋买卖合同是非法的，案涉房屋没有产权证，不能进行买卖，双方之间的交易是非法的，属于无效合同；3.被告已继承取得案涉房屋的不动产权，受国家法律保护。原告与代某某之间房屋买卖违法，所以原告在长达七年多时间里无法办理产权。综上所述，原告主张的诉请，不符合法律规定，应当驳回。 经本院审理查明：2012年4月16日，李兵、吴晓敏与代某某签订《安置房买卖合同》，约定代某某将案涉房屋转让给李兵、吴晓敏，面积39.69平方米，价款135000元，签订合同当日一次性付清，办理产权转移所产生的一切税费由买方承担。合同第七条约定，在政府允许办理产权转移过户手续时，卖方应无条件提供有关该房屋的有效证件，并保证其上述证件的真实性，协助买方过户，否则，买方可要求卖方继续履行合同并由卖方赔偿买方违约金。合同签订当日，吴晓敏在其中国建设银行账户取款135000元，代某某出具收条一份，载明“今收到李兵、吴晓敏怡和新城Ｅ2区10栋1单元24楼2401号房款135000元”。四川聚沙律师事务所接受李兵、吴晓敏委托对双方签订的《安置房买卖合同》进行见证并出具《律师见证书》，载明《安置房买卖合同》系其双方真实意思表示，合同上的签字、捺印均系本人所为。案涉房屋由原告占有使用至今。 另查明：案涉房屋是由代某某于2011年12月29日从同安街道办事处接受安置所得。代某某与戴德金、代德长系同胞弟兄，代某某于2015年3月13日因病死亡，戴德金、代德长作为代某某的第二顺位继续人，就代某某生前安置所得的案涉房屋，于2018年12月在成都市龙泉公证处办理了公证继承，并以（2018）川成龙证内字第8323号公证书申请办理并取得了案涉房屋的不动产权证，编号是川（2019）龙泉驿区不动产权第0××9、0××0号。 上述事实，有案涉房屋的不动产权证，公证书，《安置房买卖合同》，银行取款凭证，收条，住房安置协议，律师见证书及双方当事人陈述等作为证据，在案证实。 本院认为，代某某生前与原告李兵、吴晓敏签订的安置房买卖合同，属双方真实意思表示，合同内容合法有效，原告李兵、吴晓敏的房款支付义务已履行完毕，代某某已将案涉房屋交付给原告李兵、吴晓敏占有使用至今。在案涉房屋取得产权后，根据合同约定，代某某负有协助办理产权过户登记的义务，该协助义务属于履行特定行为之债。现因代某某死亡，被告戴德金、代德长作为代某某的继承人，在接受对案涉房屋的继承时，也应当一并继承代某某对原告所负有的就案涉房屋产权过户至原告名下的履行特定行为之债，故原告要求被告履行协助过户义务，于法有据，本院予以支持。本案审理期间，原告撤回其主张的第二项诉请即违约金请求，并自愿按约承担房屋过户所产生的税费，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴德金、代德长于本判决生效之日起三日内协助原告李兵、吴晓敏将位于成都市龙泉驿区双龙路488号怡和新城Ｅ2区10栋1单元24楼2401号房屋（不动产权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0××9、0××0号）变更登记至原告李兵、吴晓敏名下（过户产生的税费由李兵、吴晓敏据实承担）； 二、驳回原告李兵、吴晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406.5元、诉前财产保全费1020，合计1426.5元，由被告戴德金、代德长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月十二日 书记员  陈沁园
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1456号 原告：周琦雅，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊雪彦（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：田家杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告周琦雅与被告田家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦雅的委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加了诉讼，被告田家杰经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周琦雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数按一年期贷款市场报价利率标准从2020年7月1日起支付利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月份因工作原因有业务联系认识，在双方交往熟悉后，被告就因资金短缺、生意周转等各种原因向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账、取现交付、代为支付消费等方式借款给被告共计35万元，被告承诺短期借款周转，尽快偿还，并于2019年6月13日向原告出具借条，约定借款在2020年6月30日前还清。约定的还款期限到期后，经原告多次催收无果。综上，特起诉。 田家杰未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告未约定借款利率。2、2021年1月28日，被告将其收到的由12368发送的本案立案通知信息截屏后微信转发给原告。3、2020年7月的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行取款记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行取款记录等证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已履行出借义务，被告也应按约归还相应的借款。被告未按约偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金35万元于法有据，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日即2018年7月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田家杰于本判决生效后五日内偿还原告周琦雅借款本金35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，从2020年7月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告田家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十七日 书记员  陈思瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2364号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张艺，女，1993年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张艺向川商公司支付贷款本金3763元、利息694.75元；2.请求判令张艺向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3763元为基数，按照年利率15.4%,从2017年11月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令张艺承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求张艺支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月15日，张艺通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张艺违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张艺仍未足额还款，已构成违约。 张艺未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，张艺为购买价值6900元的商品向川商公司申请贷款5500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区尚志通讯器材经营部，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款499元。同日，张艺与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，张艺与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张艺收到新都区尚志通讯器材经营部向其交付的价值6900元的商品，并指定新都区尚志通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张艺在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后张艺共计归还1737元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张艺应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张艺归还的1737元直接用于抵扣本金，故本院确认，张艺尚应归还川商公司尚欠本金3763元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3763元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计475.34元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月16日开始起以尚欠本金3763元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3763元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张艺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3763元； 二、张艺于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息475.34元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3763元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张艺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初983号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与李晓明金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初983号李晓明：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与李晓明金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初983号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、李宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初674号 原告：任某某，男，汉族，生于1984年1月1日，小学文化，住临夏县。 被告：李某，男，汉族，生于1975年2月1日，初中文化，住临夏县。 原告任某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月份原告在被告承包的甘南州合作市道路建设工地做铺砖工作，工程结束后，被告向原告支付部分工资，后资金短缺，被告向原告书写了4000元欠条一份，后一直未能偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某于2021年5月15日前给付原告任某某工资4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初285号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：李春祥，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告李春祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川星原房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2439.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年三月十九日 书记员  陈沁园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初72号公诉机关奈曼旗人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人程某某，男，1967年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因本案（未取得机动车驾驶证）被奈曼旗公安局交通警察大队处以罚款2000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被奈曼旗公安局取保候审。 指控意见公诉机关根据奈检刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人程某某拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。查明事实2020年9月23日16时15分许，被告人程某某醉酒后无证驾驶无牌农用四轮车沿国道111线由东向西行驶至国道111线745公里加600米T型路口处左转弯时,与前方相向行驶冯某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人毕某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为245.58mg/100ml。案发后,被告人程某某与冯某某达成赔偿协议，程某某赔偿冯某某财产损失35000元。本院意见公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法从宽处理。判决被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已用行政处罚款抵顶）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段晓梅二〇二一年三月二十四日书 记 员 淑 霞书 记 员 陈 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1481号 原告：孙某，男，1996年10月4日生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张某，女，1993年12月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款5510元；2．诉讼费由被告承担；3．事发期间误工费100元一天，共计8天，共计误工费800元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年11月26号因要给家里侄女买鞋之向原告借款510元、再次于2020年11月27号因要报名参加钢琴考试之向原告借款5000元，并约定于2020年12月8日但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款。 本院经审查认为，本案及本院受理的（2021）黔0302民初1269号原告赵某诉被告张某、（2021）黔0302民初2758号黄某诉被告张某民间借贷纠纷三案，被告张某与三原告交上好朋友或男女朋友后，明知自己无还款能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取三原告的信任，获取三原告数额较大的财产，其行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告孙某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈 果 人民陪审员  宗艳萍 人民陪审员  陈运鹏 二〇二一年三月五日 法官 助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初985号之一 申请人:中国银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人:德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友。 被申请人：张明友，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李长莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德阳惠源电子有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组办公用房、车间及所占土地【产权证号：德市房权证旌阳区（孝泉镇）字第**；土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2010）第01418号】，保全金额8600000元。申请人中国银行股份有限公司德阳分行提供《担保函》为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人德阳惠源电子有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组办公用房、车间及所占土地【产权证号：德市房：德市房权证旌阳区（孝泉镇）字第**用权证号：德旌区孝泉镇国用（2010）第01418号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宾志君 审 判 员  张 军 人民陪审员  彭 军 二〇二一年三月十七日 书 记 员  尹 姮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执296号 申请执行人：张风，男，1971年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐火风，男，1963年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高世海，男，1951年12月2日生，汉族，住安丘市。 申请执行人张风与被执行人徐火风、高世海民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初6019号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人徐火风、高世海银行存款40581元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十一日 书记员  郑淑敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1158号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：王嘉梨，女，1987年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告王嘉梨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司撤回对王嘉梨的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年三月十五日书记员  刘萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异57号 异议人（被执行人）：周丽，女，汉族，1967年07月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）：赵峰，男，汉族，1966年3月1日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）：周红霞，女，汉族，1970年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 三异议人委托代理人：王平、杨尚煊，系内蒙古金翼律师事务所律师（委托权限为代为立案）。 申请执行人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：孙德林。 本院执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人周丽、赵峰、周红霞公证债权纠纷一案中，被执行人周丽、赵峰、周红霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周丽、赵峰、周红霞称，异议人周丽与本案申请执行人于2012年5月18日签订《借款合同》，其中确定的还款期限为2012年5月18日至2012年6月8日。后异议人赵峰、周红霞与本案申请执行人签订了《保证合同》，对上述《借款合同》项下的债务提供保证。上述两份合同经过内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处公证并赋予了强制执行效力（公证书编号分别为（2012)鄂康证内经字第2045号、（2012)鄂康证内经字第2045-1号）。2015年4月17日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处出具（2015)康证执字第211号执行证书，东胜区人民法院依据该执行证书强制执行，并作出了（2015)东执字第1580号执行裁定书。根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条“申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算”之规定，本案申请执行公证债权文书的期间应当从2012年6月8日起计算两年，即从2012年6月8日起至2014年6月8日至；而内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2015年4月17日出具了（2015)康证执字第211号执行证书，已经超出此期间。因此，异议人请求东胜区人民法院裁定内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处出具的（2015)康证执字第211号执行证书无效，撤销（2015)东执字第1580号执行裁定书，对依据上述裁定书已经强制执行的部分进行执行回转。 本院查明，本院依据鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）康证执字第211号执行证书，在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人周丽、赵峰、周红霞公证债权纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2015）东执字第1580号执行裁定书，裁定“查封被执行人周丽所有的位于北京市XXX房产一处（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号），查封期限为三年。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。在本案中，异议人所提出的执行依据（2015）康证执字第211号执行证书的裁决内容的主张所依据的内容系生效法律文书生效之前的事由,依照上述规定，应该驳回异议人的申请；另，（2015）康证执字第211号执行证书的效力问题，不属于属执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应该驳回异议人申请。综上，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人周丽、赵峰、周红霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4155号之一原告：徐卓琼，女，1979年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告：广州市花都区狮岭丰泰回力胶店，经营者广州市花都区狮岭镇合和路58号之2，统一社会信用代码92440101MA5AGKMT4Y。经营者：徐卓琼。被告：向国斌，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：广州芊娇佰魅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路36号B栋4楼，统一社会信用代码91440101MA5AP90064。原告徐卓琼、广州市花都区狮岭丰泰回力胶店诉被告向国斌、广州芊娇佰魅皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告徐卓琼、广州市花都区狮岭丰泰回力胶店于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卓琼、广州市花都区狮岭丰泰回力胶店向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卓琼、广州市花都区狮岭丰泰回力胶店撤诉。案件受理费745元，由原告徐卓琼、广州市花都区狮岭丰泰回力胶店负担。审判员 刘 兵二〇二一年三月二十一日书记员 李顺和
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初271号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：梁家浓，男，1979年10月23日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××013。被告：何雪乐，女，1952年8月11日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××226。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告梁家浓、何雪乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  梁伟健人民陪审员  吴艺玲二〇二一年三月二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚