云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初256号 原告：李德，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：郭庆全，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：余回，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。一般代理。 被告：杨翠芹，女，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。 地址：大理经济开发区苍山东路539号泛亚汽车城内品牌店D2-4号。 负责人：刘宏宇，系该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：张晓江。特别授权代理。 原告李德与被告余回、杨翠芹、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德及其委托诉讼代理人郭庆全，被告余回及其委托诉讼代理人雷加森，被告杨翠芹、被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司的负责人刘宏宇的特别授权委托诉讼代理人张晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告余回、杨翠芹、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司共同赔偿李德各项经济损失19617.5元（医疗费151元、车辆修理费30740元、车辆施救费1500元、误工费28天×244.45元/天=6844元，以上合计39235元），且由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年9月29日，被告余回驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿西宁、澜沧线由北往南行驶，14时33分在西宁-澜沧线（西澜线、原西景线）Ｋ2496＋300米处弥渡县寅街镇红绿灯路口处变更机动车道时，与同向行驶李德驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞击东边路口张贵兵驾驶，停放在路面停止线外等红灯的云Ｌ×××××号小型轿车（载刘文萍）后，又撞击停在东边路口路面南侧有效路面外的云Ｌ×××××号小型轿车后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞入东边路口路面南侧奎玉苹家经营的商铺内，云Ｌ×××××号小型轿车被撞击后，车辆失控撞倒东侧路口道路南边停放的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成余回、张贵兵、刘文萍受伤，五车受损，奎玉苹家经营的商铺房屋及商铺内货物受损的道路交通事故。此事故经弥渡县交警部门认定，认定余回、李德负此事故同等责任，张贵兵、刘文萍、师林顺、李锴、奎玉苹、寅街镇武邑村委会不负事故责任。经查，被告杨翠芹系云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车所有人。事故发生后，原告到大理州人民医院检查，产生门诊费151元，造成云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车受损，车辆在大理源丰汽车服务有限公司修理28天，支出车辆修理费30740元，车辆施救费1500元，造成李德误工28天。造成经济损失为医疗费151元、车辆修理费30740元、车辆施救费1500元、误工费28天×244.45元／天＝6844元，以上合计39235元。根据相关法律规定，上述费用由被告余回、杨翠芹、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司共同承担50%的责任。综上，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余回辩称：1对交通事故的事实和责任划分无异议，愿意承担同等责任。2、原告的损失以发票为准，误工费不应该列入原告的合理损失范围。 被告杨翠芹辩称：答辩人没有参与事故，答辩人的车是被余回骑走了，其不清楚事故是如何发生的，其不应当承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案财产损失2000元答辩人已经于2020年11月4日支付到本案被告杨翠芹账户，2021年2月杨翠芹又将2000元退回给我公司，我公司会按判决支付相关赔偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的被告有异议的证据大理州人民医院门诊收费票据3份，因票据产生的时间与本案的案发时间不一致，且原告无法提供其他证据予以佐证，故3份医疗票据，本院不予确认；李德的从业资格证1份，与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2020年9月29日，被告余回驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿西宁、澜沧线由北往南行驶，14时33分在西宁-澜沧线（西澜线、原西景线）Ｋ2496＋300米处弥渡县寅街镇红绿灯路口处变更机动车道时，与同向行驶原告李德驾驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞击东边路口张贵兵驾驶，停放在路面停止线外等红灯的云Ｌ×××××号小型轿车（载刘文萍）后，又撞击停在东边路口路面南侧有效路面外所有人为师林顺的云Ｌ×××××号小型轿车后，云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车撞入东边路口路面南侧奎玉苹家经营的商铺内，云Ｌ×××××号小型轿车被撞击后，车辆失控撞倒东侧路口道路南边停放的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成余回、张贵兵、刘文萍受伤，五车受损，奎玉苹家经营的商铺房屋及商铺内货物受损的道路交通事故。此事故经弥渡县交警部门认定，认定余回、李德负此事故同等责任，张贵兵、刘文萍、师林顺、李锴、奎玉苹、寅街镇武邑村委会不负事故责任。经查，被告杨翠芹系云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车所有人。被告余回驾驶的云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车的交强险投保于被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告李德支出车辆施救费2300元、汽车修理费30740元，合计33040元。庭审中，原告陈述其主张的误工费其实是车辆停运费的损失，其将诉讼请求中误工费的名称变更为车辆停运费。 本院认为，被告余回驾驶的云Ｌ×××××号车与原告李德驾驶的云Ｄ×××××号车相撞后，云Ｄ×××××号车又撞击云Ｌ×××××号车和云Ｌ×××××号车后，撞入弥渡县寅街镇武邑村民委员会出租给奎玉苹家经营的商铺内，云Ｌ×××××号车被撞击后，失控撞倒云Ｌ×××××号车，该事故造成余回、张贵兵、刘文萍受伤，五车受损，奎玉苹家经营的商铺房屋及商铺内货物受损的道路交通事故。根据事故责任认定，被告余回、原告李德负事故的同等责任，其他人均不负事故责任。因此，被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司作为云Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在交强险分项赔偿限额内对事故造成的财产损失承担赔偿责任，因本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，本案涉及的具体赔偿数额应以各被侵权人的赔偿数额按照损失比例进行确定后予以确认。本案涉及的财产损失超出交强险限额外的部分，由被告余回承担50%的赔偿责任。被告杨翠芹作为云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车的车主，对交通事故的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。原告李德主张的车辆停运费、医疗费无相应证据予以证实，不予支持。本案中，原告的合理损失为：车辆施救费2300元、车辆修理费30740元，合计33040元。上述损失，应由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告财产损失240元。不足部分，由被告余回承担50%，即16400元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李德财产损失240元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告余回赔偿原告李德财产损失16400元（限期同上）。 三、驳回原告李德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理290元，减半收取计145元，由原告李德负担72.5元（已交），由被告余回负担72.5元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 冲