广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初118号 原告：卢某1，女，壮族，2006年7月9日出生，住广 西忻城县欧洞乡林况村平阳屯20号。 法定代理人:卢某2，男，壮族，1968年1月11日出生， 住广西忻城县。 法定代理人:莫某，女，壮族，1971年12月4日出生， 住广西析城县。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（系 粤Ｓ×××××号小型普通客车的投保公司）。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码：914419000553477307。 负责人：李新功，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝宇维，该公司员工。 2 被告:中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（系粤 SW25X6号小型普通客车的投保公司）。住所地：广州市天河区高唐路223号9至11层整层（901-1101房）。统一社会信用代 码:91440101683298220U。 负责人：费剑锋。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（系桂 GKL268号小型轿车的投保公司）。住所：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人大厦3楼302－305、5楼501、503－507号6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 被告:蓝好乐，男，壮族，1981年8月29日出生，住广西忻城县。 被告:蓝好安，男，壮族，1978年5月23日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告:蓝克六，男，壮族，1974年5月5日出生，住广西忻城县。 原告卢某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分 3 公司、蓝好乐、蓝好安、蓝克六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人卢某2、莫某及委托诉讼代理人蓝荣康，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人蓝宇维，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人宋航，蓝好乐及委托诉讼代理人周敏强，蓝好安的委托诉讼代理人周敏强到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、蓝克六经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告各项经济损失共计人民币39974.11元（详见附后计算明细）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，蓝好乐驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从柳州市往忻城县县城方向行驶，于当日17时51分行驶至驶ＸＢ78线10ＫＭ＋315Ｍ处，车辆在超越前面同方向由莫杨武驾桂Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘卢某1）过程中遇对向来车驶回原车道时，车辆右后部碰撞对二轮摩托车前轮左侧和左手把，导致二轮摩托车失控驶往左侧路面又与对向由蓝克六驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫杨武当场死亡和卢某1受伤及三车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队以第4513211201900001251号《道路交通事故认定书》作出责任认定：一、此事故完全因蓝好乐的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝克六无责任；三、莫扬武无责任；四、卢某1无责任。 4 事故发生后，原告被送到忻城县人民医院抢救治疗，住院34天，支出医疗费36791.88元；出院后，原告根据医嘱在2019年10月25日至2020年1月10日期间按时到忻城县人民医院进行复诊复查，共支出检查费225.80元。2020年1月14日，原告到忻城县人民医院住院取出骨折内固定物，住院8天，支出医疗费7437.11元；出院后，原告按时到忻城县人民医院进行复诊复查并于2020年1月30日到忻城县欧洞卫生院进行术后拆线，支出手术费5.98元。原告两次住院期间均由原告父母共同护理。根据相关法律及司法解释的规定，被告对造成本次事故导致原告受伤应承担以下民事责任：医疗费44460.77元、护理费23224.22元、伙食补助费4200.00元、交通费4881.00元，以上各项共计76765.99元。事故发生后仅被告蓝好乐支付了原告医疗费，其余损失被告未付。被告蓝好乐系粤Ｓ×××××号小型普通客车的车辆驾驶员。被告蓝好安系该车的所有人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保有第三者商业保险，事故发生在保险期内；被告蓝克六系桂Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故造成原告的所有经济损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在商 5 业保险限额内赔偿；再有不足部分由被告蓝好乐、被告蓝好安承担连带赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称， 一、肇事车辆粤Ｓ×××××,在被告处购买了交强险和商业三者险，保险单号分别是：805072019441901006653／805112019441901006496，保险期是：2019-6-26至2020-6-25,本次事故发生在保险有效期内。另关于中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司承保事项，是电子章使用问题，实际是中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保，故该保单项下的赔偿责任由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。二、以下内容不属于交强险和商业三者险赔偿范围:被告不同意承担本案诉讼费。三、被告对以下费用有异议。1、被告不愿意承担非医保用药的费用，应按医疗费总额的10%扣减非医保用药。2、被告对护理费用有异议，护理费应仅计算住院期间护理费用，原告出院期间无医嘱需陪护护理，且并未提供实际护理费用支出。故护理费应为42天。且护理费标准159.07元／天诉请过高，应参考当地护理行业同期标准计算。3、被告对交通费有异议，原告提供交通费发票中，通用定额发票，无法认定其与本案关联性。且部分交通费发票登记姓名无法证明与本案有关系，其登记身份证亦非原告监护人身份证，无法证实原告监护人产生交通费。请法院酌情认定。在本次事故中在死者莫杨武案件判决中己经为卢某1预留了全部的交强险无责限额，桂Ｇ×××××车辆无责，保险公司应该承担卢秋 6 伶损失中的交强险无责限额12000元，请求法院依法分摊予以判决。综上所述，请法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，一、被保险车辆桂Ｇ×××××在我司仅购买有交强险，本次事故发生在保险期限内。二、交通事故认定书记载被保险车辆在本次交通事故中无责任，因此被告仅在交强险无责任死亡伤残限额11000元、无责任医疗费用限额1000元、无责任财产损失限额100元范围内承担赔偿责任，超出上述限额部分，不应由被告承担。三、被告对原告诉请的各项具体损失发表如下意见：1、医疗费及住院伙食补助费在交强险医疗费用限额1000元赔付，超出限额部分不应由被告承担；2、原告所提供的出院医嘱仅记载住院期间留陪一人，护理费应为6678元。3、请求法院根据原告住院及复诊次数，结合其居住地往返就医情况予以酌情支持交通费。四、被告不是本案的侵权人，根据交强险条款的规定不应承担本案的诉讼费。综上所述，请法院查清本案基本事实，并结合相关法律法规，依法作出公正判决。 被告蓝好乐辩称：一、因被告驾驶的粵SW25X6车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买交强险，又在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司购买100万元的商业险，本事故发生在保险期内。对于原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，再由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司在商业险责任限额内赔偿。二、本案发生后，被告蓝好乐已垫付给原告医疗费36,791. 7 88元2,000元+1000元=39791.88元，该垫付款由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司返还给被告。 被告蓝好安辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告蓝好乐具有相应的机动车驾驶资格，被告蓝好安不存在过错，不应承担本案的任何赔偿责任。 被告蓝克六未出庭应诉，未作出书面答辩，亦未提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司未出庭应诉，未作出书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生的事实：①蓝好乐系粵ＳＷ25Ｘ6小型普通客车的驾驶员；②蓝好安系粵ＳＷ25Ｘ6小型普通客车的车辆所有人；③粵ＳＷ25Ｘ6小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内；④粵ＳＷ25Ｘ6小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保有机动车交通事故第三者商业保险，事故发生在保险期内；⑤蓝克六系桂Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人；⑥桂Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内；⑦被告蓝好乐承担事故的全部责任，蓝克六、莫扬武、卢某1无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对该证据有异议，认为本次事故中在另一个案件中已为原告预留了交强险限额；桂Ｇ×××××车辆无责， 8 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在12000元限额内担责。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对该证据无异议。被告蓝好乐、蓝好安对该证据无异议。本院认为该证据证实了事故发生的情况及责任分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对该证据的异议仅在于强调已为原告预留了交强险限额，对其他并无异议，故本院对该证据予以确认，并采信作为本案划分民事赔偿责任的依据。 2、原告提供的忻城县人民医院的门诊病历、疾病证明书、出入院记录、CT及放射检查报告单、住院费用清单及收费票据、欧洞乡卫生院门诊票据，拟证实原告受伤后两次住院治疗情况、费用支出情况及复诊复查费用支出情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对门诊票据不予认可，无法证明其关联性，欧洞医院的门诊票据没有盖章且已报销，护理天数应以实际住院天数为准。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的质证意见一致。被告蓝好乐、蓝好安对该证据无异议。本院认为，该组证据为医疗部门出具，足以证实原告伤后住院治疗情况及费用支出情况，被告提出护理天数应以实际住院天数为准的意见，以医疗部门出具的病历记载为准。 3、原告提供的飞机票、车票，拟证实原告因本次事故支出的交通费。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对机票与高铁票的关联性不予认可，并非原告本人就医产生；对于车票，原告伤后一直住院，没有产生交通费，且乘车人名字不一，票据均为连号，与常理不符，交通费应在500元内核定。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的质证意见一致。被告蓝好乐、蓝好安对该证据是否采信，由法院裁决。本院认为，原告提供的飞机票及桂林到柳州、柳州到忻城的车票 9 ，是原告伤后其父母于事故发生的第二天从务工地赶回原籍看望原告的依据，为实际开支的费用，应予支持。对于原告住院期间从家到忻城医院的车票，因乘车人名字不一，且是连号，考虑原告根据医嘱往返治疗、检查、取药的实际情况，该部分应酌情支持。 4、原告提供的居住证、工资明细清单，拟证明护理人员的收入状况。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司认为护理人的误工费应在103元/天内核定，原告诉请159元/天不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的质证意见认为该证据的三性由法院审查。被告蓝好乐、蓝好安对该证据的质证意见为由法院裁决。本院认为，该组证据证实原告父母在外务工属实，应参照相关规定计算护理费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年8月13日，被告蓝好乐驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从柳州市往忻城县县城方向行驶，于当日17时51分行驶至ＸＢ78线10ＫＭ＋315Ｍ处，车辆在超越前面同方向由莫杨武驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘卢某1）过程中遇对向来车驶回原车道时，车辆右后部碰撞对二轮摩托车前轮左侧和左手把，导致二轮摩托车失控驶往左侧路面又与对向由蓝克六驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫杨武当场死亡和卢某1受伤及三车损坏的道路交通事故。 事故发生当晚原告即被送到忻城县人民医院住院治疗，至2019年9月16日出院，共住院34天，支出医疗费36791.88元。其中事故发生当天即2019年8月13日原告的亲属预交住院押金500元，2019年8月16日被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司转账到忻城县人民医院账户10000元，其余为被告蓝好乐、蓝好安支付。原告住院期间蓝好乐支付给原告一方交通费10 10 00元、住院伙食费2000元及原告亲属垫付的医药费500元。庭审中原告法定代理人对该事实予以认可。原告住院期间医嘱：1、住院期间需陪人1名；2、出院后1、3、5个月复诊并复查拍片，骨折愈合良好后酌情取出内固定物。 2019年9月16日，忻城县公安局交通管理大队作出第4513211201900001251号《道路交通事故认定书》认定：一、此事故完全因蓝好乐的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝克六无责任；三、莫杨武无责任；四、卢某1无责任。 2020年1月14日原告第二次到忻城县人民医院住院治疗8天，医院诊断：左股骨骨折内固定术后骨性愈合。至2020年1月22日出院，原告支出医疗费用7437.11元，支出检查费用225.80元。2020年1月30日原告到欧洞乡卫生院进行手术，个人支付费用5.98元。 另查明，被告蓝好乐持有Ｃ1Ｄ类驾驶证。粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人为被告蓝好安。2019年8月13日，被告蓝好乐驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车为其向蓝好安借用。该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买有交强险和商业保险，保险期间均自2019年6月26日至2020年6月25日。该事实被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在答辩中已加以说明，并在本案交通事故另一受害人莫杨武一案中经审理认定，即广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321民初1065号民事判决书中予以确认。 被告蓝克六驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买有交强险，有效期至2020年2月13日止。本案交通事故发生在保险期内。 再查明，原告卢某1在本案交通事故中受伤住院未治愈未起诉期间，本院在审理另一受害人莫杨武一案中，已为原告在粤Ｓ×××××小型普通客车强制保险 11 的死亡伤残赔偿限额内预留了15000元、医疗费赔偿限额内预留10000元；在桂Ｇ×××××号车强制保险的死亡伤残赔偿限额内预留了11000元、医疗费赔偿限额内预留1000元。 2021年1月19日，原告诉至法院，要求被告赔偿1、医疗费7668.89元（44460.77元－36791.88元）；2、护理费23224.22元（第一次住院34天+全休3个月+第二次住院8天+全休2周＝146天×159.07元/天）；3、伙食补助费4200元（42天×100元/天）；4、交通费4881元。共计39974.11元。 本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定：一、此事故完全因蓝好乐的过错而导致，应由其承担全部责任；二、蓝克六无责任；三、莫杨武无责任；四、卢某1无责任。并经庭审举证、质证和认证，本院对该证据予以确认并作为划分民事责任的依据。 原告在本案事故中所造成的经济损失，其请求合理部分应予支持。对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告受伤后第一次到忻城县人民医院住院治疗支出36791.88元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付10000元，蓝好乐支付26791.88元；原告第二次到忻城县人民医院住院治疗自行支付7437.11元；原告按医嘱按期返往到忻城县人民医院检查、治疗、取药自行支付费用225.80元；原告在当地卫生医疗机构即欧洞乡卫生院进行手术拆线，费用为22.80元，原告个人支付的费用5.98元，亦应予以确认。原告住院总费用为44460.77元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出应按医疗费总额的10%扣减非医保用药的意见，无证据证实，予不采纳。2、护 12 理费，根据原告的疾病证明书及医嘱，原告两次住院共42天，其主张按146天×159.07元/天标准计算误工收入，没有依据，护理费应为5971.14元（42天×142.17元/天），超出部分，不予支持。3、住院伙食补助费，原告两次住院共42天，按100元/天计算，共4200元，符合相关规定，予以支持。4、交通费，本案事故发生后，原告父母从杭州回忻城所实际产生的机票、车票共1973元，应予以支持。其余原告自事故发生至其治疗痊愈期间，检查、治疗、取药往返的车费，原告提供的相关票据因乘车人名字不一，且为连号，不能证实其实际开支，本院酌情支持800元，共计2773元。综上原告的总损失合计57404.91元，属于医疗限额部分：48660.77元（医疗费44460.77元＋住院伙食补助费4200元）；属于伤残限额部分：8744.14元（护理费5971.14元＋交通费2773元）。对各被告已支付的部分，应在各自应承担的赔偿总额中予以扣除。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司首先在粤Ｓ×××××号机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额15000元内予以赔偿，具体为8744.14元÷（110000元＋11000元）×110000元＝7949.22元，在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元，合计17949.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ｇ×××××号机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额11000元内予以赔偿，具体为8744.14元÷（110000元＋11000元）×11000元＝794.92元，在医疗赔偿限额1000元内赔偿1000元，合 13 计1794.92元；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业险责任限额内依法予以赔偿，即57404.91元－17949.22元－1794.92＝37660.77元。被告蓝好乐提出其已经垫付给原告医药费26791.88元、住院伙食费2000元、交通费1000元，合计29791.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司退赔给蓝好乐，为了减少诉累，本院予以采纳，由实际承保的中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业险责任限额内予以退赔，并赔偿给原告卢某1经济损失7868.89元（37660.77元－29791.88元）。 由于被告蓝好乐在借用被告蓝好安的粤Ｓ×××××号车行驶过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告蓝好安对车辆的管理没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告蓝克六在事故中没有责任，亦不承担本案的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关 14 于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在粤Ｓ×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告卢某1经济损失17949.22元，已赔偿10000元，尚应赔偿7949.22元；在粤Ｓ×××××号车商业险责任限额范围内赔偿给原告卢某1经济损失7868.89元，退赔给被告蓝好乐垫付的费用29791.88元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ｇ×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告卢某1经济损失1794.92元。 三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担50元，被告蓝好乐负担199.50元，原告卢某1负担60元。 15 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二一年三月十九日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 16 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 17 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》[2003]20号 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 18 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔 19 偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。