wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4667号 申请执行人：东莞市第一人民法院石排法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：高州市力量车业有限公司，住所地：广东省高州市茂名大道。 法定代表人：范梦宇。 被执行人：范梦宇，男,1984年12月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市第一人民法院石排法庭与被执行人高州市力量车业有限公司、范梦宇其他案由纠纷一案，本院作出的（2019粤1971民初20831民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高州市力量车业有限公司、范梦宇应向申请执行人诉讼费1795.21元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高州市力量车业有限公司、范梦宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有其他可供财产执行。（二）本院依法邮寄调查函到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4667号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二一年三月三十日 书记员  孔焕酬
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2798号原告：陈开秀，女，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：雷鑫，一般授权。被告：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：张红华，男，1977年3月23日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李国均，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412412406Q。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。原告陈开秀与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）、被告李国均、张忠军、张红华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开秀及其委托代理人雷鑫到庭参加诉讼，被告瑞和公司、李国均、张忠军、张红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈开秀向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同向原告支付拖欠劳务费3,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告张忠军招收原告及十五名工友到被告张红华承包的瑞和公司位于惠水县的工地从事外架工作。被告张忠军与原告口头约定每天的劳务费为130元，工程结束后结账，但工程结束后，被告张忠军未履行付款义务，经原告多次催款，2020年3月31日被告张忠军给原告及其工友出具工资结算单一份并通过微信发给原告及其工友，并告知原告，被告张忠军只是代班人，工资由被告张红华支付。原告经多次催收未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告瑞和公司、李国均、张忠军、张红华未答辩。经审理查明：被告瑞和公司系惠水县百鸟河商业步行街项目的施工单位，被告李国均系瑞和公司涉案项目的负责人，瑞和公司涉案工程中百鸟河商业中心外架工程发包给张红华，张红华又将工程发包给张忠军。2018年3月被告张忠军找到原告及工友十余人到上述工地从事外架工作，双方口头约定原告每天的劳务费为130元，原告到上述工地做工24日，共计3,120元，因被告张忠军未支付，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份证、欠付民工工资明细表、（2020）黔2731民初2800号民事判决书予以证实。本院认为，本案中，涉案工程的承建单位为瑞和公司，瑞和公司将白鸟河商业中心外架工程发包给被告张红华，张红华又将该工程发包给张忠军，被告张忠军招原告等人做工，因此，被告张忠军与原告之间存在劳务合同关系，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的的实际施工人，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。根据合同的相对性原则，被告张忠军是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告李国均、瑞和公司、张红华不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告瑞和公司、李国均、张红华承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张忠军与张红华、瑞和公司之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开秀劳务费3,120元；二、驳回原告陈开秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  梁方敏人民陪审员  谢永华二〇二一年三月三日法官助理吴绍春书记员王灿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初194号原告：王军朋，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李朋阳，男，汉族，1997年7月15日出生，住河南省南召县。原告王军朋与被告李朋阳合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军朋及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼；被告李朋阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军朋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告靳岗圆通快递的服务点转让费50000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至转让费款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签署靳岗圆通快递服务店转让协议，原告王军朋将该服务点转让给被告李朋阳，约定转让费50000元，并约定付款日期。到期后，原告向被告主张上述转让费，被告不予支付。被告李朋阳未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告王军朋与被告李朋阳签订《靳岗菜鸟驿站转让协议》，被告李朋阳将靳岗乡菜鸟驿站转让给原告王军朋，其中包括圆通快递靳岗乡服务点所有范围和申通快递靳岗乡服务点所有范围，转让金额80000元。2020年6月1日，原告王军朋（甲方）与被告李朋阳（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方在圆通快递共同经营，由于公司押金问题，自2020年6月16日起甲方放弃靳岗圆通快递服务点经营权，交由乙方经营，乙方需在2020年8月16日前向甲方支付人民币壹万元整，2020年9月16日前向甲方支付人民币肆万元整，2020年9月20日前乙方不得将靳岗圆通快递服务点经营权转让他人；自协议签订之日起，乙方向甲方出具伍万元欠条，系乙方欠甲方的转让费。协议签订后，原告王军朋将靳岗圆通快递服务点经营权交还给被告李朋阳。2020年6月1日，被告李朋阳向原告王军朋出具欠条，内容为：“欠条今欠王军朋转让费50000元整（伍万元整），逾期李朋阳放弃经营权。李朋阳2020年6月1日15195894200”。欠条出具后，被告李朋阳未偿还欠款，原告王军朋催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方在平等自愿的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王军朋按约定将靳岗圆通快递服务点经营权交还给被告李朋阳，但被告李朋阳至今未支付转让费，属于违约，应承担足额给付转让费的义务。原告王军朋主张被告李朋阳自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至转让费款付清之日止，符合法律规定，故被告李朋阳应支付原告王军朋50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日即2021年4月6日起计算至款实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李朋阳应支付原告王军朋50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2021年4月6日起计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告李朋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十八日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢17号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛。 委托诉讼代理人：宋涛，男，该行职工，代理权限特别授权。 被执行人：山东建国日和食品有限公司，统一社会信用代码91370323796152834A，住所地沂源县南麻镇沟泉村。 法定代表人：亓建国，经理。 被执行人：亓建国，男，汉族，1972年10月21日出生，住沂源县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与山东建国日和食品有限公司、亓建国借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，查询到被执行人亓建国名下位于沂源县县城沂河东路66号沂河嘉园小区四号楼房产一套，产权证号10-2015090493，已被我院其他案件查封，本案轮候查封。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人山东建国日和食品有限公司、亓建国纳入限制高消费、失信人员名单。本院2021年2月26日对被执行人山东建国日和食品有限公司、亓建国审签了拘留决定书,因被执行人下落不明暂未实施。2020年3月9日，申请人向本院提交终本申请书，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  尹纪锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  苗宝芸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1178号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3406号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14609.6元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1178号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初13号原告：谢根启，男，1968年08月28日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。原告谢根启诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告谢根启诉称，2017年7月，被告葡萄架乡政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的1.53亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服上诉至开封中院，开封中法院经调解无果，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为已被法院确认违法，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地1.53亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益12240元，青苗费1453.5元，给原告造成的诉讼、信访误工费2800元，交通费376元，外出生活补助费550元，打字复印费260元，总计17692.5元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢根启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿付信用卡欠款本息共计人民币30346.29元（截至2020年11月28日欠款本金24875.95元、利息3206.65元、费用2263.69元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由孙某某承担。事实和理由：孙某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。孙某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日、2016年4月13日，孙某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后分别领取账号为********、********的信用卡。孙某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。孙某某使用信用卡，自2019年8月7日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及收费标准等显示，截至2020年11月28日，孙某某欠本金24875.95元、利息3206.65元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金2263.69元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张孙某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题，关于其主张的违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且该费用产生于2017年1月1日后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及其收取方式和标准与孙某某协商并达成协议。故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金24875.95元及至2020年8月19日的利息3206.65元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金24875.95元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1714号原告：刘某，女，1994年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街185号。法定代表人：刘斌，董事长。原告刘某与被告中国邮政集团有限公司黑龙江分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘晨晨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  徐晶（）二〇二一年三月三十日法官助理潘琪书记员高佳媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初188号原告：郭昶阳，男，1971年3月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：张德良，男，1968年5月14日出生，汉族，现住桦南县。原告郭昶阳与被告张德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昶阳到庭参加了诉讼，被告张德良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，被告因经营缺少资金向原告借款80000元用于资金周转，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告未能履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告于2014年6月10日向原告出具的借据一份。证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告无正当理由推托至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付借款80000元诉讼来院。庭审中，原告当庭承认被告已偿还原告3000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，被告理应积极偿还借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定判决如下：被告张德良于本判决生效之日起十日内给付原告郭昶阳借款人民币77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月十六日书记员  隋双双
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申95号再审申请人（原审原告）：吴小岛，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。法定代表人：张其。原审第三人：李清英，女，1959年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人吴小岛因与被申请人中山市吉雅房地产开发有限公司及原审第三人李清英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小岛于2021年1月28日申请再审主要称，李清英与中山市吉雅房地产开发有限公司签订虚假的商品房买卖合同，严重损害吴小岛的合法权益。原判决认定事实严重错误，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11720号民事判决，已于2017年11月9日发生法律效力，再审申请人于2021年1月28日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小岛的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年三月十六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢102号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈健华，男，1989年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8598号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31259.64元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执687号 申请执行人：谭健斌，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省开平市。 被执行人：苏伟勇，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人谭健斌申请执行被执行人苏伟勇民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7899号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付13200元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执687号案终结本次执行。 被执行人苏伟勇负有继续向申请执行人谭健斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿付信用卡欠款本息共计人民币27955.01元（截至2020年11月28日欠款本金14144.30元、利息8756.81元、费用5053.90元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，李某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。李某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。李某某使用该信用卡，自2018年12月27日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，李某某欠本金14144.30元、利息8756.81元（其中2020年8月20日之后的利息1021.95元0元）、违约金5053.90元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张李某某向其支付尚欠本金，有合同依据，且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整按年利率24%计算即5589.52元，对2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的滞纳金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且该费用产生于2017年1月1日后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取该费用，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与李某某协商并达成协议，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金14144.30元及截至2020年8月19日的利息5589.52元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金14144.30元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4308号 申请执行人：庄涛，男,1998年1月4日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人：陈志雄，男,1995年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人庄涛与被执行人陈志雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈志雄达成执行和解协议，同意被执行人陈志雄分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4308号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月二十三日 书记员  毕颖怡
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1134号买向伟、李丽：买向伟与李丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给买向伟。至此，买向伟向本院申请执行的（2019）豫1302民初2829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月二十五日书记员  罗 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院 拘留决定书                                                     （2021）湘1228司惩2号 被拘留人:何燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行芷江天晟农业开发有限公司与何燕买卖合同纠纷一案中，被执行人何燕应履行（2020）湘1228民初397号民事判决书所确定的义务，即：一、何燕支付芷江天晟农业开发有限公司货款1147952元，并自2020年3月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7735元，申请执行费14880元，由何燕负担。但被执行人何燕拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人何燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特31号申请人：肖军文，男，1973年8月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：马光明，男，1980年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2021年3月9日立案受理申请人肖军文、马光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖军文、马光明因劳务合同纠纷，于2021年3月9日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马光明于2021年3月起，分四期支付肖军文工资，每月30日前支付肖军文3600元，共计14400元；二、如逾期未履行任何一期，肖文军可就剩余部分一并申请执行；三、双方两清，互不争执；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖军文、马光明于2021年3月9日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月十二日书记员  申丽春
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之二被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在中国工商银行17×××80账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7412号 申请执行人余毅，男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人余毅与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】491号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212066.97元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1462号 原告：邹声华，男，1977年01月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：黄治勇，男，1972年04月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹声华与被告黄治勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹声华的委托诉讼代理人陆顺到庭参加诉讼，被告黄治勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹声华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元；2.判决被告支付原告利息（利息计算方式：自2019年3月4日起至本息还清之日止，按月息2％标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：利息以本金20000元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告系包工头，原告长期在被告手下务工。2019年3月1日，因被告拖欠原告工资，向原告出具《欠条》一张，约定2019年3月1日支付10000元，余下的20000元在2019年3月4日支付。到期后，被告至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告黄治勇未到庭应诉答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告长期在被告黄治勇承包的项目工地务工。后双方经结算，被告黄治勇于2019年3月1日就尚欠劳务工资向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告30000元，并约定在2019年3月1日支付10000元，余款20000元在2019年3月4日支付。被告出具《欠条》后于2019年3月1日通过银行转账支付原告10000元，余款20000元至今未付，原告催讨未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，被告出具的《欠条》、银行交易流水等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告邹声华为被告黄治勇提供劳务，双方经结算后，被告黄治勇就尚欠劳务工资向原告邹声华出具《欠条》，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告黄治勇未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告邹声华主张被告黄治勇给付欠款及资金利息之请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄治勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄治勇于本判决生效之日起十日内支付原告邹声华劳务工资款20000元及资金利息（利息的计算方式：利息以本金20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄治勇负担（原告已预交垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  万晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初291号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：郝宇彤，该行行长。委托诉讼代理人：聂铁琦，男，该行职员。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：鲍德坤，男，1973年11月6日出生，汉族，依安县丰产农机专业合作社负责人，住黑龙江省依安县。被告：于金红，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：依安县丰产农机专业合作社，住所地黑龙江省依安县。负责人：鲍德坤，该合作社负责人。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告鲍德坤、于金红、依安县丰产农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人聂铁琦、张慧勇到庭参加诉讼，被告鲍德坤、依安县丰产农机专业合作社到庭参加诉讼，被告于金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍德坤、于金红连带偿还借款利息55606.86元，罚息22008.68元，合计77615.54元。利息截止于2020年08月13日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；2.如被告鲍德坤、于金红不能清偿上述款项，则以抵押坐落依安县××村××面积230.85㎡房屋所有权人依安县丰产农机专业合作社的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。事实和理由：2015年06月09日原告与被告鲍德坤、于金红签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定鲍德坤、于金红向原告借款人民币980000.00元整。2015年06月09日原告与被告依安县丰产现代农机专业合作社（2016年01月企业名称变更为依安县丰产农机专业合作社）签订《个人助业借款抵押合同》。被告依安县丰产农机专业合作社将其名下坐落依安县××村××屯面积：230.85㎡的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将借款人民币980000.00元整划入被告指定账户。但被告鲍德坤、于金红从2018年01月11日开始不按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2020年08月13日以上借款欠利息55606.86元，罚息22008.68元，合计：77615.54元，现原告申请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。鲍德坤、依安县丰产农机专业合作社的负责人鲍德坤辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、中国建设银行个人助业借款合同，证明借款的本金是980000.00元整，期限是2015年06月09日至2016年06月09日，利率是6.375％，罚息是贷款逾期罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上上浮50%；二、个人助业借款抵押合同，证明被告依安县丰产专业合作社将其所有的依安县××村××面积230.85㎡的房屋抵押给原告作为以上借款的担保双方依法办理了抵押登记；三、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书，证明原告依合同约定将借款980000.00元划到被告指定的账户；四、房屋他项权证，证明被告依安县丰产专业合作社将其所有的依安县××村××面积230.85㎡的房屋抵押给原告作为以上借款的担保双方依法办理了抵押登记；五、个人贷款对账单6页，证明从2015年到2020年8月13日被告每年的还款情况，截止到2020年8月13日以上借款尚欠利息55606.86元，罚息22008.68元，共计77615.54元；六、基本注册信息查询单，证明被告依安县丰产农机专业合作社企业注册情况的详细信息，在2016年1月26日企业进行过更名；七、民事裁定书，证明原告在2020年12月11日到法院主张过民事权利；八、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息。以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月09日原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告鲍德坤、于金红签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定鲍德坤、于金红向原告借款人民币980000.00元整。2015年06月09日原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告依安县丰产现代农机专业合作社（2016年01月企业名称变更为依安县丰产农机专业合作社）签订《个人助业借款抵押合同》，被告依安县丰产农机专业合作社以其名下坐落依安县××村××屯面积：230.85㎡的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国建设银行股份有限公司于2015年06月18日按合同约定将借款人民币980000.00元整划入被告指定账户。但被告鲍德坤、于金红从2018年01月11日开始不按合同约定按时偿还借款本息。截至2020年08月13日以上借款欠利息55606.86元，罚息22008.68元，合计：77615.54元，现原告申请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告鲍德坤、于金红签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，以及原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告依安县丰产农机专业合作社签订的《个人助业借款抵押合同》系双方真实意思表示，约定的利息不违反法律规定，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行依合同约定履行了放款义务，根据合同约定未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约。故原告要求与被告鲍德坤、于金红偿还借款本金、利息及用抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告鲍德坤、于金红偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款利息人民币55606.86元，罚息人民币22008.68元，合计：人民币77615.54元（此利息计算至2020年8月13日，此后利息顺延至本判决履行时止）；二、如被告鲍德坤、于金红不能清偿上述款项，则以依安县丰产农机专业合作社抵押的依安县××村××屯面积为230.85㎡的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款，原告优先受偿。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.38元，减半收取计870.19元，由鲍德坤、于金红、依安县丰产农机专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年三月十八日书记员 路泽远
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执329号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与商都路交叉路口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：淅川县太极湖食品有限公司，住所地淅川县上集镇。法定代表人：张秀英。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路范蠡东路。法定代表人：林红伟。被执行人：刘泓，男性，1968年12月26出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：张秀英，女性，1966年08月23出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘林元，男性，1992年01月21出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与淅川县太极湖食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、刘泓、张秀英、刘林元金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初6142号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县太极湖食品有限公司偿还申请执行人5028400元及利息、罚息。因被执行人淅川县太极湖食品有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县太极湖食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、刘泓、张秀英、刘林元负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年三月三十日书记员 柳 焱
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初489号申请人：潘希存，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张清坡，男，1972年6月3日出生，汉族，住。申请人潘希存与被申请人张清坡民间借贷纠纷一案，申请人潘希存向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清坡的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。申请人潘希存以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保险单号为PZDM202141130000000111）提供担保。本院经审查认为，申请人潘希存的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人张清坡的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张清坡的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年三月九日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙敏，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙光注，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。两申请人共同委托代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市司法局。住所地：广东省韶关市浈江区环园东路第3幢。法定代表人：吴文丽，局长。委托代理人：曾房兰，该局工作人员。委托代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路51号。法定代表人：曾祥陆，厅长。委托代理人：梁成军、刘达，均为该厅工作人员。申请人龙敏、龙光注因诉韶关市司法局、广东省司法厅行政处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙敏、龙光注申请再审称：韶关市法律援助处指派的李静英律师在看守所会见龙敏时，已清楚龙敏及家属另自行聘请了二审刑事辩护律师肖**军律师，并且李静英律师亦向肖**军律师电话核实其是否受聘担任龙敏的二审刑事辩护律师，并获知肖**军律师已预定2月26日高铁票到韶关中院提交委托手续，但李静英律师作为法律援助人员，对明确知晓龙敏已自行聘请律师这一重要情况却未向韶关市法律援助处报告，也没有向受援人龙敏通报办理情况，违反了法律规定的报告义务，应依法承担法律责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，对本案进行再审后改判。韶关市司法局提交意见称：本案中，截止2018年2月26日前，肖**军律师并未向韶关市中院提交辩护手续，即在李静英律师完成辩护工作当日或之后，肖**军律师才向韶关市中院正式递交辩护手续从而获得合法的辩护人身份。我局作出的韶司行投复﹝2018﹞2号《关于龙敏、龙关柱投诉李静英律师违规办理法援案件的答复书》（以下简称涉案答复）合理合法，李静英律师从龙敏口中了解到其家人可能聘请了律师，但由于李静英律师系通过韶关市中院指定辩护，在未经中院通知韶关市法援处出具《终止法律援助通知书》撤销指定辩护前，李静英律师无法确认龙敏家人委托肖**军律师作辩护人的情况是否属实，其没有报告韶关市法援处的行为不构成违规。截止完成全部辩护工作，李静英律师始终未收到《终止法律援助通知书》，其无权擅自终止法律援助工作。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。广东省司法厅提交意见称：我厅作出的粤司行复﹝2018﹞50号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人主张的再审事由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为司法投诉处理及复议纠纷，争议焦点围绕韶关市司法局就申请人的投诉所作涉案答复及广东省司法厅作出的涉案复议决定是否合法。《法律援助投诉处理办法》第十四条第一款规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人投诉韶关市法律援助处指派的李静英律师违法担任其刑事辩护人。韶关市司法局受理申请人的投诉后，经调查认定：韶关市法律援助处于2018年2月7日收到韶关市中级人民法院指定辩护通知书，要求为被告人龙敏涉嫌非法拘禁罪二审一案指派辩护律师，同日，韶关市法律援助处指派广东韶华律师事务所李静英律师办理该案。2月8日，李静英从韶关市法律援助处签收卷宗，并于2月9日到韶关市中级人民法院阅卷并递交手续。2月24日，李静英律师到看守所会见龙敏。经查，李静英会见龙敏时按工作程序告知案件二审指定辩护的情况，并征求是否同意接受指派。龙敏告知李静英，其家人应该为其聘请了律师作二审辩护人，但不能肯定。李静英问其如果未聘请律师，是否同意由她担任其辩护人，龙敏即表示同意，并在是否同意接受法律援助的确认书上签字同意。可见，李静英是在接受市法援处指派、并得到受援人确认的情况下依法为投诉人履行辩护职责的。截止到2月26日前，李静英到韶关市中级人民法院递交辩护词，均系其正常履行辩护职责的行为，申请人主张李静英律师系违法辩护理据不足。韶关市司法局作出涉案答复，对被投诉人李静英不作处理。申请人不服向广东省司法厅申请行政复议。广东省司法厅作出涉案复议决定，维持了涉案答复行为，申请人仍不服遂提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，本案中龙光注为龙敏委托了辩护人，属于法律援助机构应当终止法律援助的情形，但韶关市法律援助处在法律援助实施全过程中，并未收到撤销通知辩护公函，也没有收到告知受援人已自行委托辩护人的公函、报告或者相关线索，客观上无法发现存在上述规定的法定情形。李静英律师未接到法院或者韶关市法律援助处要求终止法律援助的通知，其无权自行终止法律援助工作，其依法履行辩护职责的行为并未损害龙敏的合法权益，也未导致龙敏自行委托的辩护人不能独立行使辩护权的损害后果。韶关市司法局作出涉案答复认定李静英律师不存在违法行为，对其不作处理，并无不当。一、二审法院判决驳回申请人关于撤销涉案答复及复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，龙敏、龙光注的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙敏、龙光注的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执227号 申请执行人：胥金林，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人胥金林申请执行被执行人许凯燕民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4248号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4018号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付547320元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款95310.39元外，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执227号案终结本次执行。 被执行人许凯燕负有继续向申请执行人胥金林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7077号 原告：鄢某某，住石家庄市新华区。 被告：张某某，住石家庄市。 原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月二十日 书记员  齐光东
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执265号之二申请执行人：袁静，女，汉族，1988年10月17日出生，住南阳市。被执行人：王书强，男，汉族，1971年7月15日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人袁静与被执行人王书强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁静与被执行人王书强达成执行和解，申请执行人袁静于2021年3月11日向法院书面申请撤回申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执265号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二一年三月十二日书记员  刘 方
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执330号 申请执行人：巴中市国兴公路工程有限公司，统一社会信用代码91511900230192D,住所地：四川巴中经济开发区兴文街道办事处五谷街8号。 法定代表人：吴军辰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东，男，年月日出生，公民身份号码，汉族，巴中市国兴公路工程有限公司员工，住四川省巴中市。 被执行人：四川好彩头食品有限公司，统一社会信用代码91511903MA62D3EH7X，住所地巴中市恩阳区柳林镇食品产业园银杏大道1号。 法定代表人：王应求，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市国兴公路工程有限公司与被执行人四川好彩头食品有限公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川好彩头食品有限公司应支付申请执行人巴中市国兴公路工程有限公司下欠工程款263万元及利息，除已支付本金65万元外，下余本金198万元及利息，分别定于2021年4月1日至2021年6月30日期间，每月30日前偿还20万元；自2021年7月1日至2021年10月31日期间，每月30日前偿还30万元；下余本金18万元及利息定于2021年11月30日前支付完毕（利息部分待上述协议内容履行完毕时再与申请执行人一并协商）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 李文仲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1412号 原告：朱海军，男，生于1976年6月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈雷，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：龚学元，男，生于1964年4月29日，汉族，住四川省井研县。 原告朱海军与被告龚学元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告龚学元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（利息计算方式：1.以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月4日计算至2019年8月19日；2.以110000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月4日出借110000元给被告，被告向原告出具《借条》。后经原告催告，被告答应于2018年7月3日还款。原告反复催要，被告仍未还款。故诉请人民法院判如所请。 被告龚学元未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年，龚学元陆续向朱海军借款。2018年6月4日，经双方结算，龚学元尚欠朱海军110000元未还，龚学元于当日向朱海军出具《借条》载明：“借条今借到朱海军现金壹拾壹万万整（110000.00）借款人龚学元5111241964042902142018.6.4”。经原告催要，龚学元至今未还款。朱海军于2021年3月1日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》、原告及其妻子与被告的短信记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据证实被告向原告借款110000元未还的事实清楚。双方未约定还款期限，被告经原告催要仍未还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，但被告至今未还款，确给原告造成资金占用利息的损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚学元于本判决生效后十日内偿还原告朱海军借款本金110000元并支付利息（利息计算方式：以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年3月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告朱海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告龚学元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初79号原告：齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：陶洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：曲晓峰，男，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司（以下简称顺平达出租车公司）与被告曲晓峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平达出租车公司的委托诉讼代理人徐建伟、被告曲晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺平达出租车公司向本院提出诉讼请求：请求被告曲晓峰赔偿原告顺平达出租车公司经济损害187,452.80元。事实和理由：原告顺平达出租车公司将黑Ｂ×××××号出租车发包给被告曲晓峰运营。2018年5月22日，被告曲晓峰驾驶黑Ｂ×××××号出租车与毕伟华驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在龙沙区××大街相撞，被告曲晓峰及车上乘客张亚楠受伤。经龙沙区交警部门认定，被告曲晓峰与毕伟华负同等责任。事故发生后，张亚楠对本案原告顺平达出租车公司、被告曲晓峰及毕伟华、中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限该公司齐齐哈尔市分公司提起人身损害赔偿诉讼。2020年3月17日，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2019）黑0202民初2240号民事判决书后，张亚楠提起上诉。2020年10月17日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终1139号民事判决书，判决本案原告顺平达出租车公司赔偿张亚楠各项经济损失187,452.80元。现原告顺平达出租车公司诉至法院，要求被告曲晓峰赔偿经济损失187,452.80元。曲晓峰辩称，对原告顺平达出租车公司所诉事实不持异议，车辆确实发生了事故，但原告顺平达出租车公司作为事故车辆的所有权人，也应该承担一定的责任，而且法院判决认定被告曲晓峰系职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的代理合同、（2020）黑0202民初2240号民事判决、（2020）黑02民终1139号民事判决书、张亚楠身份证复印件、龙江银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原、被告签订《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》，原告顺平达出租车公司将黑Ｂ×××××号出租车发包给被告曲晓峰运营。合同约定：甲方授权乙方在本合同约定范围内代理甲方从事客运出租汽车营运业务；本合同期限最高不超过该车使用期限及经营权期限；本合同生效日期2017年1月19日至2019年12月24日止；车辆因交通肇事损坏、车辆维修费在保险公司理赔之外的部分和免赔部分，由肇事人承担，对它人的人身损害和车辆损害，属保险公司理赔之外的部分和免赔部分由肇事人承担；因肇事而影响车辆运营期间应交纳的白、晚班定额，由肇事人承担等。2018年5月22日10时32分，毕伟华驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至飞鹤交叉路口时，与由西向东行驶的被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车内乘客张亚楠、张洪艳受伤，双方车辆不同损坏的事故后果。经交警部门认定，毕伟华、被告曲晓峰负事故同等责任，后张亚楠诉至法院。经审理认为，被告曲晓峰驾驶的肇事车辆系本案原告顺平达出租车公司所经营车辆，被告曲晓峰驾驶该车辆行为系职务行为，（2020）黑02民终1139号民事判决书判决本案原告顺平达出租车公司赔偿张亚楠各项损失共计187,452.80元，并已履行完毕。现原告顺平达出租车公司诉至法院。本院认为，原、被告签订的《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》系双方当事人真实意思表示、合法有效，合同双方应按约定享有权利、履行义务。现因被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××××号出租车发生交通事故，原告顺平达出租车公司替其向受害方履行了187,452.80元的赔偿义务，根据合同约定，该笔赔偿款项应由被告曲晓峰承担，故原告顺平达出租车公司要求被告曲晓峰给付187,452.80元损失的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲晓峰给付原告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司经济损失187,452.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,049.06元，减半收取计2,024.53元，由被告曲晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年三月五日书记员  吴楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23387号之一 申请执行人：方春生，男，1968年2月6日出生，身份证住址湖北省阳新县。 委托代理人：李淑娟，女，1977年5月7日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：连彪，男，1995年5月24日出生，身份证住址山西省交城县。 申请执行人方春生与被执行人连彪建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38750.00及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2219号 申请人：河北金铭文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街裕华路剑桥春雨3-2205室，统一社会信用代码：91130100098677334Q。 法定代表人：李国栋，该公司经理。 被申请人：河北九仓筑业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东良厢村北三层楼101室，统一社会信用代码：91130104MA0CTWRA79。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 申请人河北金铭文化传播有限公司与被申请人河北九仓筑业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人河北金铭文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北九仓筑业房地产开发有限公司名下银行存款69947.5元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金铭文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北九仓筑业房地产开发有限公司名下银行存款69947.5元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 乐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1018号 珠海市交通运输局、冯秋燕: 关于珠海市交通运输局与冯秋燕非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07172号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3437号申请执行人：刘飞，男，汉族，1990年7月25日出生，住郑州市。被执行人：林昊，男，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市金水区。刘飞诉林昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25779号民事判决书已经发生法律效力。因林昊未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘飞于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人林昊名下位于郑东新区永平路15号8号楼2单元8层804号【不动产权证号：1501276853】的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十三日书记员  孙晓情
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初308号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋德松，男，1983年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，居住地四川省成都市青羊区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人杨一林，四川华楚律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人蒋德松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人蒋德松及辩护人杨一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月12日20时59分许，被告人蒋德松驾驶一辆号牌为川ＡＴ××××的白色众泰牌小型汽车，沿青羊区土龙路由北向南方向行驶，当行驶至成都市青羊区××路××村××组××号门前路段处时，被交警四分局民警现场查获，发现被告人蒋德松涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经呼气式酒精测试仪对被告人蒋德松进行检测和对被告人蒋德松提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为102ｍｇ／100ｍｌ和113.8ｍｇ／100ｍｌ，被告人蒋德松对结果无异议，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明：被告人蒋德松在现场查获过程中通过下车向车后方逃跑逃避检查，系逃避公安机关依法检查的行为。应当从重处罚。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人蒋德松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人蒋德松在现场查获过程中通过下车向车后方逃跑逃避检查，应当从重处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人蒋德松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人蒋德松的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人系初犯、偶犯；2．归案后认罪态度较好；3.有下车的行为，但及时停止；4.酒精含量较低。综上请求从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人蒋德松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋德松犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德松企图逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人蒋德松归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人蒋德松有逃避公安机关依法检查的行为，不适用缓刑。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋德松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33970号原告：魏某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：谢某某，广东鹏辉律师事务所律师。委托代理人：古某某，广东鹏晖律师事务所律师。被告：巫某某，男，汉族，身份证住址广东省梅县。原告魏某某诉被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告魏某某及委托代理人谢某某、古某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求判令：1.被告向原告偿还借款人民币45000元；2.被告向原告支付逾期利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至借款还清之日起的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年2月11日原告向被告账号为62×××63的账户转账19000元，次日,被告向原告出具《借条》，确认借款20000元，用于生意周转。2014年4月23日被告再次出具《借条》，确认向原告借款5000元。2015年2月15日被告第三次出具《借条》，确认向原告借款5000元。2015年3月22日原告向被告转账14200元，同日，被告第四次向原告出具《借条》，确认借款15000元。原告当庭确认两次转账均有预扣利息，以实际转账金额为准，两次5000元均以现金方式足额支付。原告主张经其多次催收，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。原告当庭确认利息从本案立案之日（即2020年9月9日）开始计算。以上事实有庭审笔录、借条、银行个人客户交易清单等证据证实，足以认定。本院认为，本院2020年9月9日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告向原告借款的事实有借条、银行个人客户交易清单为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于本金，借款不得预扣利息，原告当庭确认预扣利息1800元，被告未举证证明借款及还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应向原告返还借款本金43200元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定利息，原告主张利息自立案之日（即2020年9月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告巫某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某借款本金43200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日计至还清之日止）。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由原告自行负担37元，由被告承担888元。原告已预交的888元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费888元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十六日书记员  杨雅倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执881号之二申请执行人：张振兵。被执行人：曾兰苓。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾兰苓的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年三月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执恢1号 申请执行人：夏昌台，男，汉族，1938年9月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。 申请执行人：蔡氏孟，女，汉族，1940年12月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。 申请执行人：徐银堂，女，汉族，1973年2月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。 申请执行人：夏应吉，男，汉族，1993年2月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。 申请执行人：夏玉珍，女，汉族，1999年10月7日出生，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。 申请执行人：夏某，男，汉族，2001年9月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。 被执行人：李开银，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地贵州省赫章县。 被执行人：李永书，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍所在地贵州省赫章县。 被执行人：张旭，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍所在地贵州省赫章县。 被执行人：陈大荣，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李勇，男，汉族，1986年1月29日出生，户籍所在地贵州省赫章县。 被执行人：张新，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。 申请执行人夏昌台、蔡氏孟、徐银堂、夏应吉、夏玉珍、夏某与被执行人李开银、李永书、张旭、陈大荣、李勇、张新刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据是本院于2006年10月11日作出的（2006）河刑初字第18号刑事附带民事判决。根据该判决第七判项确认：被告人李开银、李永书、张旭、陈大荣、李勇、张新共同赔偿附带民事诉讼原告人夏昌台、徐银堂、蔡氏孟、夏应吉、夏玉珍、夏某的经济损失，被害人的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计人民币148797.45元，六被告人承担连带责任（赔偿款在判决生效后一个月内付清，张旭已付的赔偿款10800元予以扣除）。判决生效后，夏昌台、蔡氏孟、徐银堂、夏应吉、夏玉珍、夏某就民事赔偿部分向本院申请强制执行，因被执行人没有财产可供执行，本院于2007年10月30日作出（2007）河中法执字第119号民事裁定书，裁定本院（2006）河刑初字第18号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分中止执行。后夏昌台、蔡氏孟、徐银堂、夏应吉、夏玉珍、夏某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月18日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李永书的妻子刘菊代其履行了40000元，被执行人陈大荣的妻子李才娥代其履行了40000元，被执行人李勇履行了15000元。上述执行得款共计95000元。对于剩余未执行部分，申请执行人同意接收司法救济后，本案视为执行完毕。后申请执行人徐银堂、夏应吉申请司法救助，经本院审查，徐银堂、夏应吉符合司法救助条件，本院决定给予其司法救助金36000元并已经发放。综上，本案已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤16执恢1号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 华 审判员 欧阳海林 审判员 钟 仕 梅 二〇二一年三月××日 书记员 张 永 红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执857号之一 申请执行人:江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：廖辉文。 被执行人：武德才，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人武德才行政非诉纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0703行审661号行政裁定书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0703执857号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执异3号 申请执行人：陈**兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：房海滨系广东方尚律师事务所律师。 被执行人：乳源县宝玺水电工程有限公司（原广东双宝水电工程有限公司），住所地乳源县乳城镇城鹰峰西路1号B栋A区二楼102D，统一社会信用代码914407030734865668。法定代表人：张素清。 被申请人：王顺伦（其他不详）。 被申请人：肖又才，男，汉族，2002年10月12日出生，住江门市蓬江区。 被申请人：肖人才，男，汉族，2002年10月12日出生，住江门市蓬江区。 本院在执行（2019）粤0703执4856号申请执行人陈**兵与被执行人乳源县宝玺水电工程有限公司(以下简称宝玺水电公司)劳动争议纠纷一案中，因被执行人宝玺水电公司未能按照已发生法律效力的江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2018]1150号仲裁裁决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请追加王顺伦、肖又才、肖人才为（2019）粤0703执4856号案件共同被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2019）粤0703执4856号案件档案材料，本院查明：江门市双宝水电装饰工程有限公司于2013年7月12日成立，法人是全登芳，股东是肖又才、肖人才、全登芳，注册资本1010万元。2017年2月21日变更为广东双宝双宝水电装饰工程有限公司，法人是全登芳，股东是全登芳、张素清，注册资本也是1010万元。2019年2月14日变更为乳源县宝玺水电工程有限公司，法人是张素清，股东是王顺伦、张素清，注册资本为10万元。 对于申请人申请追加被申请人王顺伦、肖又才、肖人才为该执行案件被执行人的申请。经审查，申请人申请追加的理由是以王顺伦、肖又才、肖人才为被执行人乳源县宝玺水电工程有限公司变更前后的股东为由，追加这三个股东为被执行人。但其既没有提供该三个股东实际出资的具体情况，也没有提供公司章程、经营状况等相关证据，也没有提供王顺伦的身份资料，且公司股东的变更与申请人劳动关系没有直接关系，而且申请人也认为被执行人公司工商登记尚未注销。因此，对申请人申请追加王顺伦、肖又才、肖人才为该执行案件共同被执行人理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈**兵追加王顺伦、肖又才、肖人才为（2019）粤0703执4856号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  黄文中 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2832号 申请执行人：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，统一社会信用代码91440300192410169J。 法定代表人：黄继兴。 委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 2829案被执行人：深圳市中成泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A6，统一社会信用代码91440300398519485Q。 法定代表人：蔡雅记。 2830案被执行人：深圳市成合泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A4，统一社会信用代码91440300311662597G。 法定代表人：蔡雅记。 2831案被执行人：深圳市和天下科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A5,统一社会信用代码914403003061971685。 法定代表人：蔡雅记。 2829-2832案共同被执行人：深圳市华远泰家具有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A2，统一社会信用代码914403003263561460。 法定代表人：蔡雅记。 申请执行人深圳市大冲实业股份有限公司与被执行人深圳市中成泰科技有限公司、深圳市成合泰科技有限公司、深圳市和天下科技服务有限公司、深圳市华远泰家具有限公司租赁合同纠纷执行系列案，本院（2020）粤0305民初15961-15964号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制四被执行人支付调解款400000元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已从被执行人名下银行账户内足额扣划到四案执行款400000元及执行费5600元。现申请执行人已办理领款手续，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，四案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2829-2832号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 王志谦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异33号 申请人（申请执行人）：罗艳平，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人罗艳平与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，吴兴远向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗艳平称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执213号一案的被执行人。事实与理由：经罗艳平调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、罗艳平等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认罗艳平与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付罗艳平4238元。该案的执行案号为（2021）川0116执213号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2020）川0116执213号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对罗艳平的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对罗艳平该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执213号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执723号 申请执行人:邓颜笑，女，1959年5月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人邓颜笑与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7017号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金169000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1000号原告：魏军杰，男，汉族，1975年12月17日生，住宛城区。被告：柳云勇，男，汉族，1984年11月4日出生，住南阳市宛城区。原告魏军杰诉被告柳云勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军杰到庭参加了诉讼，被告柳云勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军杰诉称，被告因生意周转需要，向原告借款人民币50000元整，原告以现金方式向被告支付了借款，被告并出具了收据，还款期限到期后，被告一直未能足额偿还欠款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，希望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组证据：身份证复印件，证明原告主体资格。第二组证据：借条一份，证明借款事实。第三组证据：银行流水，证明取款借款的事实。第三组证据：证人徐某,4当庭证言，证明借款事实。被告柳云勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月份，被告柳云勇向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款50000元，还款期限到期后，被告一直未能足额偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，依据原告提交的借据、银行流水，及证人徐某,4当庭证言；结合原被告双方的熟人关系，原告以小额现金支付借款的行为方式符合交易习惯，故本院对被告向原告借款50000元事实予以认定，对原告请求被告偿还借款50000元的请求依法予以支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告柳云勇于本判决生效后十日内偿还原告魏军杰借款本金50000元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告柳云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二一年三月二十二日书记员 杜秉彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执417号之一申请执行人：李某，住石嘴山市被执行人：杨某，住石嘴山市。本院于2021年2月1日立案执行李某与杨某离婚纠纷一案，执行标的（金钱）14000元、执行费110元，执行依据为本院作出的（2018）宁0202民初1379号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月十六日书记员 张宏刚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执515号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区。法定代表人：赵伟民。被执行人：赵伟民，男,1964年5月19日出生。被执行人：董社菊，女,1962年2月16日出生。被执行人：李玉荣，女,1972年10月17日出生。本院在执行鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人河南帮太食品有限公司、赵伟民、董社菊、李玉荣追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人河南帮太食品有限公司、赵伟民、董社菊、李玉荣银行存款人民币xxx元；二、查封被执行人赵伟民名下的位于鹤壁市淇滨区的房产；三、查封被执行人董社菊名下的位于淇滨区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年三月二十六日书记员  李 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2263号原告：李玲，女，1993年10月17日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：麦智超，男，1987年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。被告：庾建业，男，1976年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告李玲诉被告麦智超、庾建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人欧学文、被告麦智超的委托诉讼代理人陈坚丰到庭参加诉讼，被告庾建业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款86200元以及利息（其中被告麦智超收取的44800元、3200元、20000元借款利息按照年利率12%分别从2020年3月31日、4月22日、6月20日起计算，被告庾建业收取的20000元借款利息自2020年9月18日起计算，利率按照年利率12%至两被告还清借款之日止）；2、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由与起诉状一致。关于借款经过，李玲自述：李玲与被告一麦智超无关系，是经被告二庾建业介绍认识，李玲与庾建业经朋友介绍认识，麦智超是庾建业的员工。2020年3月20日，被告庾建业因购房需要，提出向原告借款100000元，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告将借款本金人民币100000元出借两被告，利息按照借款总额的每月1%确定，借款期限3个月即自2020年3月20日至2020年6月19日，若逾期还款，按照未清偿借款金额的每日千分之一支付违约金。若违反合同约定，则应承担实现债权的各项费用，包括财产保全费、律师费等。原被告都在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告分别于2020年3月30日、2020年4月21日、2020年6月19日通过银行转账给被告麦智超45000元、3200元、20000元，原告于2020年9月17日银行转账被告庾建业20000元，共计88200元。庭后原告补充提交其于2020年6月19日通过尾号为76421的建行账户向被告麦智超支付20000元借款的交易明细并撤回其提交的于2020年9月17日通过尾号为5015的民生银行向被告庾建业转账2000元的交易明细。本案争议焦点:一、对于被告麦智超抗辩借款不是麦智超所借，实际是庾建业所借，庾建业拿了被告麦智超的银行卡，本院认为麦智超作为完全民事行为能力人，在借款合同上签名捺印，就应承担相应的法律后果，被告麦智超也无证据证明庾建业持有麦智超的银行卡。二、原告撤回其提交的于2020年9月17日通过尾号为5015的民生银行向被告虞建业转账2000元的交易明细，是其自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。本院认为：本案是民间借贷纠纷，麦智超、庾建业向李玲借款88200元，有借款合同、银行转账记录，证明原告已向被告支付借款的事实，本案借款事实清楚，证据充分，原告自认被告已还款第一期45000元的本金2000元，剩余未还款86200元，故对李玲要求麦智超、庾建业归还剩余借款本金86200元并支付利息（其中收取的43000元、3200元、40000元借款利息分别自2020年3月31日、4月22日、6月20日起，利率按照年利率12%计算至两被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庾建业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦智超、庾建业于本判决生效之日起十日内向原告李玲归还借款本金86200元；二、被告麦智超、庾建业于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付利息（其中43000元、3200元、40000元分别自2020年3月31日、4月22日、6月20日起，按照年利率12%计算至两被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交1003元），由被告麦智超、庾建业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年三月五日书记员  林桂泽梁敏桦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1247号 李艳嫦、江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李艳嫦与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日