重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6433号原告：高润珍，女，1957年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。被告：欧素，女，1977年11月8日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路**新鹏瑞·郦城**楼71-2-2（部分），统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，系该单位工作人员。原告高润珍诉被告欧素、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高润珍及其委托诉讼代理人李金鹃、被告欧素、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高润珍向本院提出诉讼请求(庭审中变更为)：1.判令被告赔偿医疗费172.30元、住院伙食补助费3660元、后续医疗费12000元、护理费9060元、残疾赔偿金64496.30元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失4000元、鉴定费2250元，共计99138.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日18时40分许，欧素驾驶车牌号为渝A(((号的小型汽车，在重庆市铜梁区中兴路电信局外路段变更车道时与高润珍骑行的渝AA((电动二轮车相擦挂，造成车辆受损、高润珍受伤的交通事故。经交警部门认定，欧素承担此事故全部责任。欧素驾驶的渝A(((号的小型汽车在被告平安保险公司购买了保险。高润珍受伤后在铜梁区中医院住院治疗好转出院，双方因赔偿协商未果，故诉至法院。平安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆渝A(((号小型汽车在其司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔；其司已经赔付医疗费18000元；对超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药。欧素辩称，对事故的发生及责任划分无异议，欧素已收到保险公司赔付的18000元并将该款支付至医院；其余意见同平安保险公司意见一致；同意超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药，鉴定费愿意承担50%。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日18时40分许，欧素驾驶车牌号为渝A(((号的小型汽车，在重庆市铜梁区中兴路电信局外路段变更车道时与高润珍骑行的渝AA((电动二轮车相擦挂，造成车辆受损、高润珍受伤的交通事故。经交警部门认定，欧素承担此事故全部责任，高润珍无责任。高润珍受伤后被送往重庆市铜梁区中医院治疗，住院治疗61天后好转出院，产生医疗费33224.74元，其中欧素垫付了15224.74元、平安保险公司垫付了18000元。高润珍出院诊断为：1.右肩关节脱位；2.右肱骨大结节撕脱性骨折。出院医嘱为：1.加强右肩部活动锻炼；2.术后3、6、12月来院复查X线片，根据骨折生长情况决定功能锻炼方式；3.骨折愈合后，需行内固定物取出术；4.休息1月，不适随访。高润珍出院后复查伤情共支出门诊费172.30元。欧素所有的渝A(((号小型汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。高润珍申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，2021年2月22日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正〔2021〕医鉴字第((号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.高润珍目前伤残等级属十级；2.高润珍后续医疗费为人民币12000元（壹万贰仟圆）左右；3.高润珍护理时限综合评定以伤后90日认定为宜。高润珍支付了鉴定费2250元。另查明，欧素与平安保险公司一致同意扣除超过基本医疗保险20%的同类医疗费用。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院医药费票据复印件、住院病案、门诊收费单4张、理赔清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案的交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定欧素承担全部责任，高润珍无责任。欧素依法应当对高润珍的损害承担侵权责任，但欧素为其所有的渝A(((号小型汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，故平安保险公司应当在交强险、商业险限额和合同约定范围内对高润珍承担相应赔偿责任。高润珍请求的赔偿费用：1.医疗费172.30元、住院伙食补助费3660元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金64496.30元、护理费9060元、交通费500元、鉴定费2250元，高润珍、欧素、平安保险公司均无异议，因此，对高润珍的该部分请求本院予以支持92138.60元。2.精神损害抚慰金：经查，高润珍经鉴定构成十级伤残等级，本院酌情予以支持3000元。3.财产损失：经查，高润珍所有的渝AAZ8**电动二轮车在此次交通事故中受损，其陈述购买时的价格为3400元并已使用3年，但其未提供相应票据，保险公司至今亦未举示定损的相应证据，因此，本院酌情予以支持800元。综上，高润珍的各项损失分别为医疗费172.30元、住院伙食补助费3660元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金64496.30元、护理费9060元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费2250元，合计95938.60元。因欧素所有的渝AW92**号小型汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。故平安保险公司应当在交强险、商业险限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。欧素与平安保险公司一致同意扣除超过基本医疗保险20%的同类医疗费用，本院确认就超出交强险医疗费的部分172.30元由平安保险公司赔付137.84元、欧素赔付34.46元。欧素已同意承担鉴定费的一半即1125元。关于剩余鉴定费1125元的支付问题，平安保险公司辩解鉴定费不属于保险范畴，不应由保险公司赔偿，本院认为在未对直接损失达成一致意见的情况下，进行伤残等级、后续治疗费及护理期限鉴定是确定直接损失的必要前提，且平安保险公司未举示保险合同就鉴定费的承担作出了明确约定的相关依据，对平安保险公司辩解鉴定费不由其承担的意见，本院依法不予采纳，即另一半鉴定费1125元应由保险公司承担支付责任。对高润珍要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持由平安保险公司在交强险财产损失项下赔付800元，在交强险限额内赔偿93979.14元（95938.60元-800元-1125元-34.46元），其余损失1159.46元（1125元+34.46元）由欧素赔偿。综上，高润珍请求平安保险公司、欧素赔偿各项损失99138.60元的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告高润珍财产损失800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高润珍损失93979.14元；三、被告欧素于本判决生效后十日内支付原告高润珍损失1159.46元；四、驳回原告高润珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.30元（已减半），由原告高润珍负担62.87元，由被告欧素负担413.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐德波二〇二一年三月三十一日法官助理 谢 东书 记 员 王 真