天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初2818号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路193号。法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告合肥工业大学（以下简称合工大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人张梦怡到庭参加诉讼，被告合工大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告发现被告未经原告许可，通过其经营的网站“MeePo（网址：http://hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品《鱼狗》。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权。故原告诉至法院，望判如所请。被告合工大未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、原告的权利来源涉案电影片尾截图显示，“华映娱乐股份有限公司出品”。2011年7月20日，华映娱乐股份有限公司出具《著作权授权同意书》，表明其将影视节目《鱼狗》的资讯网路传播权以独占专有的形式授予上海广角镜影视文化传播有限公司，授权使用期限为2011年9月1日至2031年8月31日。2011年8月10日，上海广角镜影视文化传播有限公司将电影《鱼狗》的独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为2011年9月1日起至2031年8月31日止。二、被诉侵权事实2013年5月29日,乐视公司委托其代理人前往上海市徐汇公证处申请对合肥工业大学涉嫌侵权的情况进行公证,公证机关出具了(2013)沪徐证经字第4334号公证书,载明:工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示“hfut.edu.cn”的主办单位是被告合工大。……进入合工大官网,按照“工大论坛”、“青春无名论坛”、“资源共享”、“公告:工大MeePo影版资源与活动专帖”、“公告:工大MeePo影版资源与活动专帖”、“工大meepo资源站首页http://hfut.meepo.org/”的路径进行点击,进入涉案网址hfut.meepo.org首页。输入账户密码登录论坛,按照“社区空间”、“娱乐社区类(24个)”、“Movie@合肥工业大学”、“07台湾”、“鱼狗Kingfisher(2010,Taiwan)”的路径进行点击,即可下载电影《鱼狗》。视频文件大小为700.21MB，修改时间为2012-03-04，经部分下载后,视频文件可以播放，内容为影片《鱼狗》。三、其他事实乐视公司分别于2015年5月27日、2017年5月4日、2020年4月10日向合工大邮寄律师函,告知合工大通过Meepo系统向公众提供了一百余部影视作品(包含涉案作品),构成侵权,希望合工大确认该情况,向乐视公司支付使用费及经济赔偿金。合工大分别于2015年5月28日、2017年5月8日、2020年4月11日收到上述邮件。乐视公司提交了涉案影片的聘请律师合同,合同约定律师费为5000元。乐视公司还提交了金额为3000元的公证费票据1张。本院认为，涉案电影属我国著作权法所保护作品的范畴，涉案作品的相关合法权利应受到法律保护。一、原告是否具备诉讼主体资格根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告在本案中主张保护的影视作品为《鱼狗》。根据原告提供的电影片尾截图、授权书，可以认定乐视公司获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，具有诉讼主体资格，有权对侵权行为提起诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权乐视公司对浏览、下载保存涉案网站、下载影视作品的过程和内容进行了公证。相关证据表明,被告在网站上提供了与涉案电影名称相对应的视频文件，乐视公司提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告所主张的被告提供了完整作品行为存在的客观性。合工大作为网站×××.ｃｎ的经营者,在其经营的论坛ｈｆｕｔ.ｍｅｅｐｏ.ｏｒｇ上,未经许可向公众提供涉案作品的下载服务,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品,侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于责任承担及赔偿问题本案中，现有证据不能证明原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、首播时间、播放侵权节目的时间、被告的主观过错程度，以及侵权平台的主要受众范围为在校师生，结合原被告双方在本院同批案件所涉作品的相关情况等因素，一并考虑原告为制止侵权行为所支出的必要合理开支等具体情节后，酌定被告赔偿原告经济损失7500元及合理开支1000元，共计8500元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥工业大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理开支共计8500元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担50元，被告合肥工业大学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年三月十日法官助理袁媛书记员满建宇附证据目录：第一组：权属材料。1.涉案作品的权属及授权等文件，证明原告经授权依法取得了涉案作品的信息网络传播权。第二组:侵权材料。2-1.公证书及其所附光盘内保存的相关网页的打印件。2-2.从中国互联网络信息中心（域名：cnnic.cn）查询到的IP地址注册信息。2-3.涉案网站提供的涉案作品播放画面截图。上述三份证据证明被告通过其经营的网站(域名：hfut.meepo.org)向公众提供涉案作品。第三组:索赔材料。3-1.公证费发票，证明因对侵权视频公证所花费的公证费用（具体证明目的详见各案件的书面证据目录）。3-2.聘请律师合同，证明原告在本案中主张律师费人民币5000元。3-3.涉案作品的热度截图，涉案作品具有较高的知名度和市场价值。第四组:律师函等材料。4.发给被告合肥工业大学的律师函等材料，证明原告曾向被告主张权利。附本案引用的法律条文:1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；......第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。