wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初242号原告：余晓洪，女，1981年8月2日生，汉族，住云南省建水县。原告：蒋重良，男，1972年6月21日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：谢某，女，1974年12月25日生，汉族，住云南省蒙自市。被告：邓某，男，2005年2月22日生，汉族，住云南省建水县。法定代理人：谢某，系邓某之母。被告：邓磊，男，1996年6月17日生，汉族，住重庆市大足县。被告：邓柏林，男，1935年1月15日生，汉族，住重庆市大足县。被告：杨方智，女，1939年9月6日生，汉族，住重庆市大足县。邓磊、邓柏林、杨方智共同委托诉讼代理人：邓觉明，男，1966年3月8日生，汉族，住云南省蒙自市。原告余晓洪、蒋重良诉被告谢某、邓磊、邓柏林、杨方智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加邓某为被告参加诉讼。原告蒋重良及委托诉讼代理人杨皓，被告谢某及邓磊、邓柏林、杨方智的委托诉讼代理人邓觉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓洪、蒋重良向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告在继承范围内偿还邓觉平生前所欠原告的借款10万元；2.依法判决被告支付原告自2020年1月6日开始以10万元为本金，依照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，直至清偿所欠债务之日止。事实和理由：两原告与邓觉平系朋友关系，2019年10月份邓觉平找到原告,因资金周转困难，向原告借款，之后原告于2019年11月1日借款10万元给邓觉平，当日邓觉平向原告出具了《借条》、《收条》，证明已经借款10万元的事实。2020年3月份原告听别人说邓觉平因为突发疾病已经死亡，之后原告联系了邓觉平的妻子，询问邓觉平生病的事情，确认事实后，原告向邓觉平的妻子讲述了尚欠10万元的事实，其妻子愿意清偿，但是要过段时间，原告认为其亲人病逝也需要时间打理相关事宜，便未在追索，但过了几个月原告再次询问还款的事情，其妻子便与各种理由推诿，原告又得知邓觉平尚欠他人许多债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢某、邓某辩称:对邓觉平生前借款的事实认可，但对原告所说的借款经过我们不清楚，因为我们当时没有参与，是邓觉平经办的，我们现在没有能力偿还原告，只有等把邓觉平生前的工程款结清后在继承范围内我们再偿还债务。被告邓磊、邓柏林、杨方智辩称：邓磊是邓觉平的儿子，但一直在外面读书，不清楚邓觉平生前借款的事实；邓柏林、杨方智是邓觉平的父母，年纪大了，也不清楚邓觉平生前借款的事实。从道理上讲邓磊、邓柏林、杨方智三个都不应该承担还款责任，至于在法律面前是否应承担责任，由法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告蒋重良、余晓洪系夫妻关系；被告谢某与邓觉平系夫妻关系，邓磊和邓某系邓觉平的儿子，邓柏林、杨方智系邓觉平的父母。2019年11月1日，邓觉平向两原告借款10万元，原告蒋重良于当日通过银行转账方式交给邓觉平10万元借款，邓觉平当日向原告余晓洪出具了《借条》、《收条》各一份，载明已收到原告的借款10万元，但未载明还款日期和利息。后邓觉平于2020年3月去世，其向原告借款10万元后，生前三次打款给原告，每次6000元，共计18000元。因其余借款至今未还，故原告起诉来院。邓觉平的第一顺序法定继承人有：邓觉平之父母邓柏林、杨方智，邓觉平之子邓磊、邓某，邓觉平之妻谢某。庭审中，原告称邓觉平除本案所涉的10万元借款外，邓觉平另外还向原告借过两次款，第一次借款时间在本案所涉的10万元借款之前，第三次借款8万元的时间是2020年1月7日，本案所涉的10万元借款是第二次借款，第一次和第三次的两笔借款邓觉平生前已还清。上述事实，有当事人提交的借条、收条、银行打款电子回单、结婚证、微信聊天和转账截图、双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告余晓洪、蒋重良与邓觉平形成了民间借贷关系，邓觉平依法应偿还所欠原告的借款。因邓觉平已死亡，被告邓柏林、杨方智，邓磊、邓某、谢某作为第一顺序法定继承人，未表示放弃继承，依法应在其继承邓觉平遗产范围内向原告承担对上述欠款的偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，邓觉平向原告余晓洪出具的《借条》、《收条》中未载明还款日期和利息，应视为双方未约定利息，对原告主张双方口头约定过月利率为6分，但未提供相应证据，故本院不予采信；邓觉平生前支付给原告的18000元应视为偿还借款本金，故被告实际还应偿还原告82000元本金；关于逾期利息，结合本案实际，本院支持由被告支付原告自起诉之日起至还清之日按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，由被告邓柏林、杨方智、谢某、邓磊、邓某在继承邓觉平的遗产范围内共同偿还原告蒋重良、余晓洪借款本金82000元及从2021年1月14日起至还清之日止按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告蒋重良、余晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓柏林、杨方智、邓磊、邓某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二一年三月八日书记员  杨 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1954号原告：郝帅，女，1991年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曲莹媛，女，1990年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告郝帅与被告曲莹媛民间借贷纠纷一案中，原告郝帅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝帅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝帅撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告郝帅负担。审判员  宋志明二〇二一年三月十七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初868号原告：杨建林，男，汉族，1978年10月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1993年1月3日生，住丹阳市。被告：陈霄，男，汉族，1988年11月16日生，住丹阳市。原告杨建林与被告陈佳、陈霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托诉讼代理人姚建华，被告陈霄到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、被告陈佳、陈霄共同归还借款120000元、利息（2019年11月1日至实际归还之日按月利率1.5%计算）；2、被告陈佳归还原告借款30000元、利息（2020年2月1日至实际归还之日按月利率1.5%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，两被告向原告借款120000元，由被告出具借条一份，双方约定借款期限五个月，利息为每月1.5%，全部本息于2019年7月1日一次性还清。被告陈霄作为担保人在借条上签名。2019年11月1日，被告陈佳又向原告借款30000元，约定2019年11月15日前还清。到期后被告未能按约还款，原告多次索要无果。被告陈佳未到庭应诉，也未提供证据。被告陈霄辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。当时陈霄和陈佳都有资金需求，双方商量后决定以陈佳名义向原告借款，陈佳借70000元，陈霄借50000元，借款利息也是按照实际借款金额各自支付的。本院经审理认定事实如下：被告陈佳、陈霄因需要资金周转向原告杨建林借款。2019年1月31日，原告向陈霄交付借款120000元。上述借款中，陈佳实际取得70000元，陈霄实际取得50000元。陈霄向原告出具借条一份，载明借到原告120000元，借款期限为2019年2月1日至2019年7月1日，利率为每月1.5%，全部本息于2019年7月1日一次性还清。之后，陈佳以借款人名义，陈霄以担保人名义向原告出具借条一份，载明陈佳借到原告120000元，借款期限为2019年2月1日至2019年7月1日，利率为每月1.5%，全部本息于2019年7月1日一次性还清。2019年11月1日，原告向陈佳实际出借28500元。陈佳在之前出具给原告的借条下方注明借到原告30000元，2019年11月15日之前还清。2020年1月23日，被告陈佳向原告出具还款计划，确认借原告100000元，承诺3月30日前付利息13000元。因被告未能还款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款计划等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款。虽然陈佳以借款人名义，陈霄以担保人名义向原告出具了借条，但实质上是二被告分别向原告借款，取得借款后陈佳、陈霄各自使用，各自按照实际使用借款金额支付利息，故应当按照各自借款金额归还借款本息。2019年11月1日原告实际交付给陈佳28500元，应当以此作为借款金额。2019年1月31日的借款约定了利息，2019年11月1日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际归还之日的利息按照借款一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年11月1日的借款未约定利息，2020年2月1日至实际归还之日的利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算。被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨建林借款70000元及利息（2019年11月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨建林借款28500元及利息（2020年2月1日至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告陈霄于本判决生效之日起十日内归还原告杨建林借款50000元及利息（2019年11月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告杨建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1170元，合计2820元，由被告陈佳负担1889元，由被告陈霄负担931元（二被告均于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年三月二十九日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执87号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1550元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执87号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初578号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1550元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月四日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2948号 申请执行人：张玉波，女，汉族，1991年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：广州市鑫烨美文化传播有限公司，住所地广州市番禺南村镇南华路****207。 申请执行人张玉波与被执行人广州市鑫烨美文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】5831号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初400号原告：肖金美，女，1957年5月6日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××021。委托诉讼代理人：刘玮炜（系肖金美的儿子），男，1982年11月22日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。被告：陈长宏，男，1964年8月24日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。原告肖金美与被告陈长宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。肖金美及其委托诉讼代理人刘玮炜、陈长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金美向本院提出诉讼请求：1．判令陈长宏归还借款10000元；2.判令陈长宏以10000元为本金，按年利率6%计算，从1999年6月8日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年11月8日利息为12600元，本息合计22600元；3.判令本案诉讼费由陈长宏承担。事实和理由：1997年陈长宏以购买房产为由向肖金美借款10000元，为其1年，一年后陈长宏以没有钱偿还为由一直拖欠至今。肖金美经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。陈长宏答辩称，涉案借据不是陈长宏本人书写。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于真实性无异议的下列证据，本院均予确认并在卷佐证：肖金美身份证复印件、陈长宏身份证复印件各1份。对于有争议的证据，本院认定如下：借条原件1份，该证据有原件予以核对，陈长宏抗辩该借条并非其本人书写，但其并未在规定期限内申请笔迹鉴定，应视为无异议，故对该证据，本院予以采纳。本院认定事实如下：1999年6月8日，陈长宏出具《借条》，约定借到肖金美现金10000元。上述《借条》并未约定利息，亦没有约定还款期限。另查明，肖金美在庭审中确认涉案借款实际是1997年借的，借款时约定1997年年底偿还，到期没还，借条是1999年6月8日补签的，当时没有约定利息。陈长宏认为上述不属实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。肖金美与陈长宏之间的借款关系有陈长宏出具的《借条》为证，本院予以确认。陈长宏未能清偿借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对肖金美要求陈长宏偿还借款10000元及利息的意见，本院予以支持。至于利息的问题，鉴于涉案《借条》并未约定利息及还款期限，且肖金美并未提交证据证实其在起诉前曾向陈长宏追偿涉案借款的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，肖金美主张的利息超出法律规定，本院依法调整为利息以10000元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月21日起计算至清偿之日止。对于肖金美主张的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈长宏应在本判决生效之日起十五日内向原告肖金美返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖金美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182.5元（原告肖金美已垫付），由原告肖金美负担101.75元，被告陈长宏负担80.75元。原告肖金美多预交的案件受理费80.75元，由本院予以退回；被告陈长宏应向本院补缴案件受理费80.75元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二一年三月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保86号 申请人：新疆水碧商资有限责任公司，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：布帕提麦·吐尔孙。 被申请人：新疆启蒙知识产权代理有限公司，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：不合力其木·木沙。 申请人新疆水碧商资有限责任公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆启蒙知识产权代理有限公司46，000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆水碧商资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆水碧商资有限责任公司的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆启蒙知识产权代理有限公司46，000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费480元，由新疆水碧商资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初479号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初580号 原告：张家英，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省桐城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。 原告张家英与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家英及其委托诉讼代理人刘少根到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家英向本院提出诉讼请求：1.判令孙凯立即偿还借款85000元；2.判令孙凯自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付上述借款利息1076.40元（按每日利息8.97元，计算至2021年1月31日）；2021年2月1日起，继续按照年利率3.85%的标准支付借款利息直至款清为止。上述第1、2项请求合计86076.40元；3.本案诉讼费由孙凯承担。事实与理由：张家英自2019年7月即入职安徽牯牛背生物科技有限公司，从事生产管理工作，该公司住所地在安徽省桐城市经济开发区××路××号。2020年张家英与孙凯因生产销售防疫用非医用口罩事宜相识。2020年9月21日，孙凯因资金周转向张家英借款85000元，约定借款于当月30日归还。张家英当日即向孙凯指定的招商银行账户转账50000元，9月25日再次分两笔向孙凯账户转账35000元，合计85000元。上述借款到期后，孙凯以种种理由拖延还款，张家英催讨未果，具状法院，请求判如所请。 孙凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。张家英提供的张家英身份证复印件、安徽牯牛背生物科技有限公司营业执照复印件、证明、借条、兴业银行借记卡交易明细打印件各一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张家英系安徽牯牛背生物科技有限公司职工，从事生产管理工作，该公司住所地在安徽省桐城市经济开发区××路××号。2020年初，张家英与孙凯因生产销售防疫用非医用口罩事宜相识。2020年9月21日，孙凯因资金周转需要向张家英借款并出具借条一张，借条载明：“今借到张家英人民币85000元，合计捌万伍仟元，于2020年9月30日还款……借款人孙凯”。当日，张家英通过银行转账50000元至孙凯招商银行账户。2020年9月25日，张家英通过银行转账30000元与5000元至孙凯招商银行账户,合计转账85000元。上述借款期限届满，孙凯未还款，张家英于2021年1月12日向本提起诉讼，要求孙凯立即偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙凯向张家英借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。张家英通过银行转账支付借款，自资金到达孙凯账户时，双方之间的借款合同成立。借款合同成立后，孙凯作为借款人应当按照约定的期限返还借款。由于借款合同双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现借款合同双方约定的借款期限已届满，张家英主张孙凯立即偿还借款并按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 孙凯应于本判决生效之日起十日内偿还张家英借款85000元及利息1076.40元，本息合计86076.40元（本次利息计算至2021年1月31日，后期利息继续按照年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋斌 二〇二一年三月二十日 书记员  胡培 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11387号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区天河北路**时代广场中座611。 法定代表人：王继康。 被执行人:杨炳尧,男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:李杰敏,女，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:李运东,男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳见、杨炳尧、李运东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0113民初9833号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨炳见、杨炳尧、李运东应支付本金697273.34元，诉讼费13800元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执11387号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款11025.18元扣除执行费后余款10959.18元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国部本门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人杨炳见、杨炳尧、李运东有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨炳见、杨炳尧、李运东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月三十一日 书记员 麦启亮
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初242号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人钟代强，男，1985年8月25日出生，汉族，大学专科文化程度，顺丰控股股份有限公司四川分公司收派员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省成都市锦江区。2020年12月24日，因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕，2021年3月9日被取保候审。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］144号起诉书指控被告人钟代强犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人钟代强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日9时23分许，被告人钟代强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动系及驻车制动不符合技术标准的“宗申”牌电动三轮车由静安路方向沿龙兴大道静安路28号“学府芳邻”小区门前道路向“学府芳邻”小区方向行驶。在进入“学府芳邻”小区上坡路段准备停车过程中因车辆制动失效，车辆失控向后滑行与车辆后方在路边步行准备进入小区的行人胡某某相碰，致胡某某特重型颅脑损伤，后经抢救无效于同日死亡。事故发生后经路人报警，钟代强在现场等待民警到来。经鉴定，胡某某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，钟代强承担事故的全部责任。2021年1月23日，钟代强家属已赔偿胡某某家属并取得谅解。 上述事实，被告人钟代强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，被告人钟代强的户籍材料及辨认说明，毒品现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，劳动合同书，被害人信息，证人张某、华某的证言，被告人钟代强的供述、道路交通事故抢救费垫付通知书及送达回执，死亡病情证明，尸体鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（病）字［2020］0208016号法医学尸表检验鉴定意见书，检验鉴定意见告知书，火花事宜安排，收条，尸体处理通知书，遗体火化证明，电动三轮车司法鉴定委托书，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］成车鉴字第290号司法鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2020］交鉴字第2221号“无号牌三轮车”的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟代强违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟代强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟代强犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟代强自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钟代强有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人钟代强系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人家属并取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人钟代强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨媛媛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12837号原告：涂国强。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市大朗强富针织制衣厂，住所地广东省东莞市×××××××××××××，注册号为441××××××××2113。经营者：赵兴礼。原告涂国强与被告东莞市大朗强富针织制衣厂（经营者：赵兴礼）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告涂国强的委托诉讼代理人向运兰到庭参加诉讼。被告东莞市大朗强富针织制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款35245元及利息（利息以35245元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月20日起计至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在多年前有业务往来，原告帮被告加工服装，大约在2017年前后双方对账后，原告一共给被告加工了两期货，第一期43200元，被告付了原告9000元，尚欠原告34200元未付，第二期1045元，两期共欠原告35245元未付。对账单是被告的经营者赵兴礼当场写完后，连着自己的名片一起给了原告，并承诺尽快付款，同时收走了原告所有的送货单原件。尽管原告多次催款，被告却一直拒付，且原告目前已联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告东莞市大朗强富针织制衣厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张多年前与被告存在业务往来，由原告为被告加工服装，双方大约在2017年前后进行对账，原告向本院提交了一份“对账单”，原告称该“对账单”为被告的经营者赵兴礼手写后，附上赵兴礼的名片交予原告。“对账单”上记载的内容为：涂国强，第一期43200元正，扣污渍严重800元正，第二期1045元正，已付9000元正。原告以“对账单”记载的加工费金额为据，主张被告尚欠原告加工费35245元未付。“对账单”上并无加盖被告东莞市大朗强富针织制衣厂的印章，亦无赵兴礼或被告东莞市大朗强富针织制衣厂的相关人员签名。原告主张，被告当时不同意盖章，原告也以为欠款方列清款项明细就可以了，行业习惯就是如此。原告主张，被告的经营者赵兴礼手写对账单交予原告后，当场收回了原告手中持有的送货单、对账单原件。对于已付的款项9000元，原告称为现金交付，因此无法提供相应支付记录。经本院庭审释明，原告未能就双方之间是否存在加工合同关系、加工交易的过程以及对账、结算等情况进一步提交证据予以证明。本院认为，原告主张与被告东莞市大朗强富针织制衣厂之间存在加工合同关系，被告东莞市大朗强富针织制衣厂尚欠原告加工费未付，虽然被告东莞市大朗强富针织制衣厂未到庭对此作出抗辩，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张与被告存在加工合同关系，被告拖欠加工费未付，原告对其主张所依据的事实应当提供证据予以证明，且对此负有举证责任。本案中，原告提供了一份手写的“对账单”，“对账单”的手写内容，在交易主体上仅记载了“涂国强”的名字，无法反映定作方的主体身份，亦无法确定“涂国强”是加工方还是定作方；该“对账单”并无被告的签章确认，无法确定该单据是否系被告所写，即便如原告所说该对账单为被告的经营者赵兴礼出具，因单据出具方未签名确认，该“对账单”并不具备对账确认的特征和功能；原告称行业习惯就是被告列明了款项就视为确认，原告据此在被告不同意盖章的情形下就没有要求被告签字盖章，本院认为，原告主张的行业习惯并不客观存在，亦不符合实际，原告所称的对账行为发生后未取得对方的签章确认，应自行承担相应不利后果。综合上述理由，原告提供的“对账单”，作为单一证据，无法作为认定原被告双方之间存在加工合同关系、被告拖欠原告加工费的事实根据。原告在没有取得对方签章确认的对账单的情形下，声称自行将送货单、加工单等交易原始凭证退还给对方，原告亦应自行对此承担不利后果。在本院释明后，原告未能提供诸如加工协议约定、沟通记录、送货记录、款项支付记录等其他证据予以佐证双方之间加工事实的存在。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的不利后果。故此，对于原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告涂国强的全部诉讼请求。案件受理费681.13元，原告涂国强已预交，由原告涂国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  叶庆华人民陪审员  张锐洪二〇二一年三月十八日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1154号原告：郝奇，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：关加红，女，1963年12月1日出生，居民身份证号码不详，满族，系本溪市东胜小学退休教师，住本溪市明山区。原告郝奇与被告关加红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郝奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝奇撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月十日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1315号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人:汤继辉,该行员工。被告：李二营，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李二营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告李二营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2020年1月7日，被告同原告签了《最高额个人信用借款合同》一份，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年12月20日止向其提供叁万元贷款支持，交通贷款期限及利率等，以借款借据为准。原告依约在合同额度内，于2020年1月8日向其发放贷款叁万元，到期日为2021年1月7日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款利息已到期，后经原告对此催要未果。为此，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以借款3万元为本金，安装年利率8.2%计算，自2020年1月8日至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告李二营未答辩。经审理查明，2020年1月7日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李二营签订了《最高额个人信用借款合同》一份，该合同约定:借款金额：叁万元整；借款期限：2020年1月7日起至2022年12月20日止；实际借款期限、到期日期以借款借据为准；还款方式：按季结息；借款利率：年利率8.2%；违约责任：未按期归还借款本金的，从逾期之日起，安约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的，均视为送达。如出现本人外出无法接收，视为被告文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院以及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。借款人：李二营（指印）2020年1月7日。合同签署后，2020年1月8日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告李二营发放3万元的贷款后，出具了“借款借据”一张。借款到期后，经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要，被告李二营未还款。后经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、业务系统打印件、借款借据、个人信用提款申请书、及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人信用借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违法有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款3万元,借款人未能按约偿还借款本息，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李二营经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二营于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以借款3万元为本金，按照年利率8.2%计算，自2020年1月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李二营负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年三月八日书记员  黄赛赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2990号原告：蒋云华，男，汉族，1965年7月11日生，住丹阳市。被告：陈国良，男，汉族，1968年12月9日生，住丹阳市。原告蒋云华与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云华到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云华向本院提出诉讼请求：判令被告陈国良立即偿还借款本金13万元及利息（本金10万元自2014年1月27日至实际给付之日止，按年利率18%计算；本金3万元自2016年2月1日至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告结识多年，曾系同事。被告经营“晨阳汽摩车灯厂”。2014年1月27日，被告向原告借款10万元。当日，原告交付被告票面金额10万元的银行承兑汇票一份，编号为30300051/22445756。被告在承兑汇票复印件上出具借条，确认借到原告10万元，利息按壹分伍计算。2016年2月1日，被告再次向原告借款3万元。当日，原告交付被告现金3万元。被告向原告出具一份借条，确认借到原告现金3万元，利息按月息壹分伍计。借款后，被告分文未付。2020年7月，原告向被告催促还款。被告在上述两份借条上承诺于2020年年底还清，但是到期仍未予还款。被告陈国良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交两份借条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款月息为1.5%，折算为年利率为18%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，2020年8月20日前的利息可以按照年利率18%确定，2020年8月20日至实际给付之日止的利息，应当按照起诉时即2021年1月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云华借款本金10万元及利息（自2014年1月27日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云华借款3万元及利息（自2016年2月1日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告蒋云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈国良负担（被告陈国良于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月二十二日书记员 刘东海
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢65号 本院执行申请执行人罗天智与被执行人广州市威亦旺电子有限公司劳动争议一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初9849号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市威亦旺电子有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年三月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2930号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：罗诚，男，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告罗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1394号 原告：郭树兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县经开区。 被告：蒋庆富，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告郭树兵与被告蒋庆富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告郭树兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清原告摩托车余款4000元；2.请求判令被告支付原告利息400元（利息自2020年8月6日暂计至2021年1月6日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告店面经营摩托车商品。2020年8月6日被告在店内现场购买一辆二手贝纳利牌500X摩托车,车辆总价32000元;当时约定于2020年8月18日结清。后在原告反反复复的催要下分多次转账至2020年11月8日止共计28000元;之后原告再继续催要余款时被告就拒绝接听电话、回复信息并拖欠不予支付。原告2020年12月24日寻见被告,当即被告就写下欠条并承诺于2021年1月1日前付清4000元。按照当时(8月6日)民间借贷年利率24%算起5个月,共计400元。直至原告递交诉状之日任未收到被告余款。原告无奈起诉至法院,望法院能为原告主持诉请。 本院认为，原告郭树兵起诉被告蒋庆富买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回郭树兵的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢15号之一申请执行人：杨春琴，男，1971年01月18出生，汉族，小学文化。被执行人：苗虎平，男，1972年11月01出生，汉族，小学文化。本院在执行杨春琴与苗虎平保证合同纠纷一案中，经查，被执行人苗虎平名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苗虎平名下起亚牌（陕JZ8789、车辆识别代号343673），查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯海潮二〇二一年三月二十二日书记员  吕浩楠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5084号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺忠。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：王礼平，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨孝韦，女，1996年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告王礼平、杨孝韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告王礼平、杨孝韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还我行贷款本金50000.00元及利息；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月11日向我行借款50000.00元，借款期限从2019年3月11日起至2020年3月10日，借款月利率：7.98‰，截止到2020年7月29日，尚欠我行贷款本金50000.00元及利息未还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王礼平、杨孝韦未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告王礼平签订编号为2772018030900076号《自然人最高额循环借款合同》，成立借贷双方债权债务关系。同日，被告杨孝韦向原告出具《共同债务承诺书》，承诺对王礼平向原告所贷的50000.00元借款本息承担连带还款责任。《借款借据》载明：借款本金50000.00元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日，当期执行月利率：7.98‰。借款后，被告王礼平按合同约定向原告支付了从2019年3月11日至2019年12月21日的利息3798.78元，2020年10月2日偿还了借款本金18.96元，尚欠借款本金49981.04元及从2019年12月22日后的利息、复息、罚息未支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告王礼平、杨孝韦身份证复印件、结婚证复印件、贷款证、卡复印件、《借款借据》、贷款卡流水、《自然人最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《授信额度通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，且原、被告双方之间的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王礼平、杨孝韦应当偿还原告借款本金49981.04元，并按编号为2772018030900076号《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告从2019年12月22日起至全部款项付清之日止的利息、复息、罚息。被告王礼平、杨孝韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王礼平、杨孝韦在本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金49981.04元，并按编号为2772018030900076号《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告贵州大方农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日起至全部款项付清之日止的利息、复息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费300.00元，共计1350.00元，由被告王礼平、杨孝韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  杨利亚 二〇二一年三月四日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执恢5号之一 申请执行人：郭瑞，男，1988年11月26日出生，汉族，系克拉玛依独山子区10区“小清水果店”经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：王精韬，董事长。委托诉讼代理人：高炳泉，该公司经理。申请执行人郭瑞与被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人郭瑞支付房款652,709元、违约金251,785.71元，给付案件受理费6,624.88元，合计911,119.59元；被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司还应负担申请执行费11,508元及本案迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、经查，新疆壹零年代房地产开发有限公司名下有位于克拉玛依市独山子区大庆东路玛依塔柯时代广场的房产。本院对上述玛依塔柯时代广场大庆东路2133-37号的房产一套进行网络司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人郭瑞不同意以物抵债。四、向被执行人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人郭瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年3月25日，申请执行人郭瑞同意本案终结本次执行程序。申请执行人郭瑞应受偿的金额为911,119.59元，未受偿金额为911,119.59元。被执行人还应负担本案的申请执行费11,508元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执恢5号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   陈 浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2270号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一、二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一、二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《为什么你背着我爱别人》、《往日情》、《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区阿巴斯歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郫都区阿巴斯歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保98号 惠州市兴恒泰混凝土有限公司、魏长寿： 关于申请人惠州市兴恒泰混凝土有限公司与被申请人魏长寿买卖合同纠纷一案，申请人惠州市兴恒泰混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏长寿的财产予以保全。本院于2021年3月4日立案受理后，已依法对被申请人魏长寿的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执81号申请执行人：张宇，男，1966年5月8日出生，汉族，临江市森林公安分局科员，住临江市兴隆街。被执行人：王义君，男，1977年6月27日出生，汉族，个体，原住临江市建国街。本院在执行张宇与王义君买卖合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人微信送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务，并申报了财产。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、将被执行人王义君名下的鲁K3573K车辆予以查封，因找不到车辆，无法启动评估拍卖程序。四、已将被执行人限制高消费，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十六日书记员 芦 强
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1272号 原告：中国××股份有限公司图们支行。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：崔某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：史某。 被告：张某1。 原告中国××股份有限公司图们支行（以下简称：中国××图们支行）与被告史某、被告张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国××图们支行的委托诉讼代理人崔某、徐某，被告史某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国××股份有限公司图们支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院解除我行与史某，张某1在2016年3月16日签订的个人二手房贷款合同；2.请求法院判被告史某，被告张某1立即偿还贷款本金79970.60元，拖欠利息4587.15元、罚息718.21元，合计：85275.96元。（从2020年5月20日起至给付之日止，按年利率8.4525%计算）；3.请求对抵押物（位于××市××街××号，他项权证号：××房他证市区字第2016××号）行使抵押权；4.判令诉讼费及其它相关费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月16日，被告史某和配偶张某1以购买房屋为由与原告中国××股份有限公司图们支行签订《个人二手房贷款合同》，按照合同规定原告向被告发放二手房贷款120,000.00元，贷款期限：10年，贷款利率为人行基准利率上浮15%，月利率：4.6958‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（详见合同书），用于购买位于××市××路××号二手房，建筑面积为57.31平方米，产权证号：××房权证市区字第图铁××号。并于2016年3月11日办理房屋他项证，他项证号为“×房他证市区字第2016××号”合同签订后，原告于2011年5月15日将贷款发放到售房人韩某账户（详见借据）贷款发放后，被告人已偿还贷款本息62479.50元，自2020年1月开始，未按照借款合同约定按期偿还等额还款法规定的借款。被告已构成违约，经我行多次催要，仍未偿还。贷款人有权要求提前收回贷款，并按照规定处理抵押物，为此特提出民事诉讼，请法院依法判决。 史某辩称，原告所诉属实，现家庭困难，老公身体不好无法及时还清，同意收回房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月16日，史某与中国银行图们支行签订《个人二手房贷款合同》，双方约定：史某向中国××图们支行借款120000.00元，用于购买房屋；借款期限为120个月；借款月利率为4.6958‰；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月22日；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；史某、张某1提供二人共同共有的住宅房屋【位于××路××号，房屋所有权证号：×铁××号】为上述借款抵押担保，并办理抵押登记【编号为：××房他证市区字第2016××号，房屋他项权利人为中国××股份有限公司图们支行，债权数额为120000.00元】。2016年2月25日张某1、史某向中国××图们支行出具按时还款承诺书，承诺“在贷款发放次月起，将按合同规定，逐月按时还款。如贷款发放后，连续三次、累计六次不能按时还款，你行可按合同约定依法进行起诉，解除贷款合同。”二被告未按承诺还款。在贷款期间，史某偿还贷款本金40029.4元，已还利息是22411.89元。截止至2021年3月17日，史某尚欠借款本金79970.60元。另查明，2016年2月24日，史某与张某2签订购房协议书，史某以175000.00元的价格购买位于××路××号房屋。史某与张某1系夫妻关系。 本院认为，原告中国××图们支行与史某签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同。原告中国××图们支行已经向史某支付借款，故双方之间借款合同关系成立。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，史某未按约定履行还款义务，已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，本院对原告此项诉讼请求予以支持。故史某应返还借款本金79970.60元，截止至2021年3月17日的利息5305.36元以及之后利息（以本金79970.60元为基数，自2021年3月17日起至实际偿还所有本金为止，月利率按8.4525‰计算）。被告张某1自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物优先受偿的诉请，因史某、张某1已将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故在二被告不履行义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国××股份有限公司图们支行与被告史某签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告史某、被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国××股份有限公司图们支行偿还贷款本金79970.60元，并支付截止至2021年3月17日的利息4587.15元以及之后利息（以本金79970.60元为基数，自2021年3月17日起至实际偿还所有本金为止，月利率按8.5‰计算）； 三、如被告史某、被告张某1不履行上述判决第二项确定的给付义务时，原告中国××股份有限公司图们支行有权对抵押的房屋（登记所有人为皮某，产权证号为：××房权证市区字第图铁××号，位于××路××号，建筑面积57.31平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866.00元，由被告史某、被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  周兰荣 人民陪审员  刘奎武 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 菁
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初227号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人谢银存，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年2月3日被虞城县公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人谢银存犯非法狩猎罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人谢银存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日，虞城县田庙乡杨余村村民谢银存在本村村后树林里用粘网捕捉到两只斑鸠。被告人谢银存于2021年2月3日到虞城县公安局投案自首，民警依法查扣2只疑似受国家保护的野生鸟类。后经鉴定，该两只斑鸠是山斑鸠，属于鸟纲，鸽形目，鸠鸽科，斑鸠属。是“三有名录”中的野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场搜查视频等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢银存在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。谢银存能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。对谢银存判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处谢银存拘役二个月，缓刑四个月的量刑适当，依法予以采纳。根据谢银存的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢银存犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；二、扣押的斑鸠二只，由扣押的侦查机关依法处置，作案工具粘网一个，依法没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月二十九日书记员  朱珍霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3549号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068730号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068730号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初57号 原告：秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区永定河道**标准厂房北侧**。统一社会信用代码：91130301699205535B。 法定代表人：高桂云，执行监事。 委托诉讼代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。 被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，，住所地江苏省镇江市新区北山路**统一社会信用代码：91321191MA1MMHFF36。 法定代表人：侯小贺，经理。 原告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭；被告力信（江苏）能源科技有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款44908.37元，并自2019年6月27日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年5月9日、2019年5月28日签订了铝箔《采购订单》，订单中约定了物料规格、含税单价、总金额、付款条件等内容。合同签订后，原告按被告指示分三批发货，共计发货13339kg，总货款为421432.36元，被告已经付款376523.99元，仍然拖欠44908.37元货款未能支付。根据合同约定，被告应在货到票到15天付款，原告已按约定发货，并向被告开具了增值税专用发票，发票总金额为421432.36元。原告最后一次发票时间为2019年6月11日，被告应在2019年6月26日前付款，但是44908.37元货款一直未能支付。经原告多次催要，被告至今仍未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告未递交书面答辩状及证据材料。 原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2019年5月9日和2019年5月28日原、被告签订的《采购订单》，证明原、被告之间存在铝箔的买卖合同关系，被告从原告处购买铝箔，合同约定了铝箔含税单价为31.594/kg，付款条件为货到票到15天付款。证据二、发货单四份及货物运输单三份，证明原告分三次给被告发货，分别是2019年5月20日发货6370kg。2019年5月28日发货3965kg，2019年6月4日发货3004kg，共计发货量为13339kg，总货款为421432.36元。以上货物被告均已签收。证据三、河北省增值税专用发票3张，证明原告已向被告开具了三张发票，分别为2019年5月24日金额为201253.78元的发票、2019年5月30日金额为125270.21元的发票、2019年6月11日金额为94908.37元的发票。以上发票共计421432.36元。证据四、2019年5月16日《电子银行承兑汇票》、2019年6月14日中国农业银行《网上银行电子回单》、2019年8月13日中国农业银行《账户交易明细回单》、2019年7月4日中国农业银行《客户收付款入账通知》，证明被告共向原告四次付款，分别为20万元、1253.78元、125270.21元、5万元，共计付款金额为376523.99元，尚欠44908.37元未付。 经审查本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性，且与案件事实有关联，予以确认。 本院经审理查明如下事实：原、被告分别于2019年5月9日、2019年5月28日签订了铝箔《采购订单》，订单中约定了物料规格、含税单价、总金额、付款条件等内容。合同签订后，原告按被告指示分三批发货，共计发货13339kg，总货款为421432.36元，被告已经付款376523.99元，仍然拖欠44908.37元货款未能支付。原告最后一次发票时间为2019年6月11日，被告应在2019年6月26日前付款，但是44908.37元货款一直未能支付。经原告多次催要，被告至今仍未能支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告力信（江苏）能源科技有限责任公司拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司的合法权益，并造成一定经济损失，原告诉请理据充分，本院对原告其请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告力信（江苏）能源科技有限责任公司给付原告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司货款44908.37元及利息（自2019年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇二一年三月二日 书记员  徐嘉忆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2226-1号 潘某: 本院已受理原告孙某某与被告潘某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初219号原告：宁津县慧德利胶粘剂经营部，住所地山东省德市宁津县城区开放市场218号。经营者：张合营，女，1967年6月24日出生，汉族，住宁津县城区。372431196706243020。委托诉讼代理人:崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：狄明明，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁津县。371422199009250416。被告：解艳娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住宁津县。(未到庭)371422198809171623。原告宁津县慧德利胶粘剂经营部与被告狄明明、解艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔书岗，被告狄明明到庭参加诉讼，被告解艳娜经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县慧德利胶粘剂经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人张合营与于智强系夫妻关系，共同从事拼版胶、组装胶业务经营，被告自2019年开始从原告处购买胶水，在双方买卖交易期间，原告与被告通过微信进行交易，原告按照被告指定的地点发货，而后被告通过微信转账的方式给付原告货款，截止2020年4月23日被告共计欠原告货款15160元，就此欠款经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。狄明明辩称，我没有欠原告这么多货款，欠4850元。解艳娜未作答辩。原告向法庭提交以下证据：被告狄明明与于智强微信聊天截屏19张，证明自2019年5月5日被告与我方发生胶水买卖交易，双方通过微信聊天方式进行发货及付款，该微信聊天具有连续性，在微信里聊天中被告通过文字及语言与于志强进行交流，于智强按照被告的要求将货物送达目的地，而后现场通过微信给被告发送照片，而后在照片下方说明货物金额及累计共欠金额，2020年1月16日被告狄明明通过微信转账的方式给付原告货款3000元，在给付该款后原告通过微信详细计算了欠款金额，尚欠原告10320元，此后被告继续向原告要货，原告每次发货后依据交易习惯仍然现场给被告发送照片及货款金额，截止2020年4月23日被告累计欠原告货款15160元。狄明明质证称，聊天记录是真实的，也是我跟他说的，但是照片是不是真的我不知道，我只负责联系，收货有保管负责，我不认可他累计的数额。本院对原告提交的聊天记录予以采信，在聊天记录中原告向被告发送了截止2020年4月23日被告计欠原告胶款15160元，被告对此未予否认，本院对欠款数额予以确认。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人张合营与于智强系夫妻关系，共同从事拼版胶、组装胶业务经营，被告狄明明自2019年开始从原告处购买胶水，在双方买卖交易期间，原告与被告通过微信进行交易，截止2020年4月23日被告累计欠原告货款15160元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录能够证实被告狄明明欠原告货款15160元的事实，被告狄明明应给付原告所欠货款15160元。被告狄明明庭审中辩称，原告提交的胶水有质量问题，但未提交任何证据予以证明，结合原被告多次进行胶水买卖交易的事实，本院对狄明明主张胶水有质量问题的辩解，不予采信。关于原告要求被告谢艳娜承担偿还责任的问题，本院认为二被告虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告狄明明于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县慧德利胶粘剂经营部经营者张合营货款15160元；二、驳回原告宁津县慧德利胶粘剂经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，案件申请费180元，共计270元，由被告狄明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二一年三月十八日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2460号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人宋虹玲,女,1981年5月9日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋虹玲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋虹玲偿还本金:171800.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人宋虹玲的银行账户，查封被执行人宋虹玲名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人宋虹玲司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1121号 原告：王保生，男，1966年8月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：席永明、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：耿崇硕，男，住河北省定州市。 原告王保生与被告耿崇硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保生撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2956号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：雷建，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告雷建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 珺
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初101号 原告：薛红斌，男，汉族，1980年9月20日出生。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：段泽全，男，1982年6月20日出生，汉族。 被告：十堰群利物流园有限公司，住所地：湖北省十堰市中岳路8号。统一社会信用代码：914203007146502406。 法定代表人：田红伟，该公司经理。 被告：中国人保财产保险股份有限公司东风汽车工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码：914203007068260070。 法定代表人：范薇，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 原告薛红斌与被告段泽全、十堰群利物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰东风汽车工业区支公司（简称人保财险十堰东风汽工中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛红斌及委托诉讼代理人商建龙、被告人保财险十堰东风汽工中心支公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加了诉讼，被告段泽全、十堰群利物流园有限公司法定代表田红伟、人保财险十堰东风汽工中心支公司主要负责人范薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告段泽全、十堰群利物流园有限公司赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共11999.56元。2、判令被告人保财险十堰东风汽车工业区支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日23时30分许，在310国道潼关县尖角路口西100米处，被告段泽全驾驶鄂CP7026临鲁H67X19挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事点时，撞至前方同方向头西尾东停放排队等待通行原告驾驶的陕ET1896号小轿车尾部后，致其又撞至头西尾东停放排队等待通行第三人郭柏树驾驶的豫CCS853(临)重型罐式货车尾部，造成原告受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经潼关公安局交警队事故认定书认定，被告段泽全承担事故全部责任，原告及第三人无事故责任。事故发生后，原告在潼关县医院住院治疗9天，被告段泽全垫付了部分治疗费。为维护原告合法权益，故依法诉至法院并提出上述诉请。 被告段泽全未作答辩。 被告十堰群利物流园有限公司辩称，事故发生后，被告垫付原告医疗费2000元、生活费600元。 被告人保财险十堰东风汽工中心支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万不含不计免赔险，不计免赔属于商业险的一个险种，保险公司无提示义务，故应扣除20%由被告十堰群利物流园有限公司承担。原告主张的住院伙食补助费住院按每天40元计算，医疗费、营养费认可，护理费认可每天80元，误工费认可每天100元，交通费认可180元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对涉案交通事故的真实性、责任划分、原告受伤住院治疗、被告垫付费用、事故车辆投保情况及鉴定意见书等事实无异议，本院予以确认。公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告段泽全驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，两车受损的的道路交通事故。双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。依据事故认定书，被告段泽全在事故中不存在故意或重大过失的行为，被告十堰群利物流园有限公司作为车辆所有人应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险十堰东风汽工中心支公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险各一份，未投不计免赔险，事故发生在保险期间，被告人保财险十堰东风汽工中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告举证证明其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告不能举证证明事故发生时其本人及护理人员误工收入减少的事实，结合2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，原告误工费每天按121元计算，护理费每天按100元计算，交通费酌定为200元。 综上所述，根据陕西省2021年交通事故赔偿标准规定，结合原、被告提供证据，现对原告合理损失认定如下：1、医疗费：4630.56元，2、营养费：30元/天×9天=270元，3、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元，4、护理费：100元/天×9天=900元，5、误工费：121元/天×15天=1815元，6、交通费：200元，7、鉴定费：864元，上述费用共计9179.56元，由被告人保财险十堰东风汽工中心支公司在交强险医疗费用和残疾赔偿金项下予以赔偿。事故发生后，被告十堰群利物流园有限公司垫付原告2600元扣减后予以返还。综上，被告人保财险十堰东风汽工中心支公司实际赔偿原告6579.56元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛红斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等项损失共计6579.56元。 二、被告中国人保财产保险股份有限公司东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告十堰群利物流园有限公司垫付费用共计2600元。 三、驳回原告薛红斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元减半收取48.50元，由被告十堰群利物流园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1203号原告：易冬英，女，1973年12月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：吴小明，男,1972年4月1日生，汉族，地址丹阳市。原告易冬英与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易冬英及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告吴小明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易冬英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款45000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款5万元，并出具借条一张。后被告仅归还了5000元，尚欠45000元未还。后原告多次向被告催讨但均无果，原告遂诉至法院。被告吴小明未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告吴小明曾向原告易冬英借款。2014年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，期限3个月，并标注2015年1月30日归还。原告陈述被告借款后仅分两次归还共计5000元，剩余款项经多次催要未还，原告遂诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告易冬英主张被告吴小明向其借款5万元，尚余45000元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款45000元的诉求应予支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小明应于本判决生效之日起10日内向原告易冬英归还借款45000元并承担逾期利息（自2021年1月7日起至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告吴小明承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月十五日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执990号 郭慕力、成都炫动时尚体育用品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4578号民事判决书，于2021年1月26日立案受申请执行人郭慕力与被执行人成都炫动时尚体育用品有限公司人格权一案。执行标的为134567.35元，执行费为1919元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘1124行初72号 起诉人曾祥腾，男，××年××月××日出生，住永州市零陵区。 委托代理人柏翠银，女，××年××月××日出生，住址同上，系起诉人之妻。 2021年3月5日，本院收到起诉人曾祥腾交来的行政起诉状。起诉人诉讼请求：请求法院判决零陵国土资源局2018年9月8日因拆迁起诉人私有房屋补偿起诉人四人的安置人头款每人17万元×4=68万元，奖励每人2万元×4=8万元，小计76万元，支付给起诉人。事实理由如下： 一、起诉人曾祥腾于1996年10月经批准在向家湾村二组建筑一栋平房，面积115.44平方米，楼梯面积17平方米，属于私有房屋。 二、零陵国土资源局于2018年9月8日以胁迫的手段强制要起诉人在空白《房屋征收协议书》上签名，侵犯了起诉人的合法权益。 三、起诉人为什么不在《房屋征收协议书》签名。主要原因对《协议书》第四条安置办法栏是空的，胁迫起诉人在空白《协议书》签字。 四、协议书上的“安置办法栏”都是零陵国土资源局领导伪造起诉人的虚假笔迹，写成“乙方自愿选择按永政发（2013)28号文件规定进行货币补偿安置，符合安置人口四人（曾超、曾嵘、黄年花、曾钰城）共计4人×17万元/人=680000.0元。” 五、零陵区国土资源局对符合安置曾祥腾、柏翠银、杨江兵、杨佳裕四人应补偿安置费68万元。未给补偿，侵犯了其合法权益。应由国土资源局补偿68万元给起诉人。 六、协议签字后奖励每人2万元×4=8万元，小计76万元给起诉人未领到此款。 七、2017年起诉人的房租在征收范围，对房屋及家庭情况摸底表登记起诉人家人口8人（已附登记表和户口证明）。 八、零陵国土资源局《房屋征收协议书》应该按起诉人全家8人的补偿安置款17万元×8=136万元，而零陵国土资源局只补偿4人，少给起诉人68万元，奖励款4人计8万元未给，小计76万元未给付。起诉人对零陵国土资源局《房屋征收协议》不服，从2019年起，口头、书面向零陵区人民政府、永州市人民政府上访，向湖南省第三巡视组提出申诉，都未得到解决。 九、湖南省第三巡视组建议零陵区人民政府复核，零陵区人民政府认定事实不清，起诉人不服无奈向人民法院起诉。 综上所述，恳请道县人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持起诉人的诉请，依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，永州市国土资源局零陵分局与起诉人签订《房屋征收协议书》的时间是2018年9月8日，起诉人也诉称从2019年起，就因永州市国土资源局零陵分局未给付诉讼请求中的款项而上访，因此，起诉人从知道行政机关拒绝给付起诉人款项的行政行为时至今才提起行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人曾祥腾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二一年三月九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7205号原告：薛怡，女，1992年12月6日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：秦昌碧，女，1972年11月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告薛怡与被告秦昌碧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛怡的委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告秦昌碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛怡向本院提出诉讼请求：1、判令秦昌碧赔偿医疗费14651.29元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费6000元、误工费36000元、残疾赔偿金104920.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，上述各项合计174231.93元；2、本案诉讼费用由秦昌碧承担。事实和理由：2019年1月14日，秦昌碧驾驶电动车在无锡市惠山区中惠路长乐××期门口与薛怡驾驶电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，薛怡受伤的交通事故。事故经交警部门认定，秦昌碧负事故全部责任，薛怡不负事故责任。薛怡因事故受伤产生损失，经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦昌碧未作答辩。本院经审理查明：            认                        认认定事实              2019年1月14日，秦昌碧骑电动自行车，在无锡市惠山区中惠路长乐苑七期门口与薛怡骑电动自行车发生交通事故，秦昌碧驾车横穿马路时，与薛怡驾驶的正常直行的车辆相撞，致两车损坏，薛怡受伤。事故经交警部门认定，秦昌碧负该事故全部责任，薛怡不负事故责任。      事故发生后，薛怡于事故当日被送往医院，于2019年1月14日至2019年1月30日在无锡市惠山区中医医院住院治疗，于2020年2月25日至2020年3月5日在泗洪县人民医院住院治疗。      薛怡在审理过程中申请司法鉴定，2020年11月6日，无锡市中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：薛怡左踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾，其主张误工期270日基本合理，护理期60日，营养期90日为宜。                                      损失项目              原告主张              被告意见              证据及计算方法              法院认定                  医疗费              14651.29元              无意见              住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票              14651.29元                  住院伙食补助费              1400元              无意见              50元/日*26天=1300元              1300元                  营养费              2700元              无意见              30元/天*90天=2700元              2700元                  护理费              6000元              无意见              80元/日*60元/日=4800元              4800元                  误工费              36000元              无意见              4328.92元/月*9个月-16215.36元=22744.92元              22744.92元                  伤残赔偿金              104920.64元              无意见              （23836+5636）*1.78*20年*0.1=      104920.32元              104920.32元                  精神损害抚养金              5000元              无意见              伤残等级              5000元                  交通费              500元              无意见              酌情认定300元              300元                  鉴定费              3060元              无意见              鉴定费发票              3060元                  责任承担              关于误工费的主张，薛怡在事故发生前12个月的平均工资为4328.92元/月，事故发生后9个月工资合计16215.36元，故误工费应当认定为4328.92元/月*9个月-16215.36元=22744.92元。      上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿金额合计156416.53元，应由秦昌碧向薛怡进行赔偿。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦昌碧应于本判决生效后十日内支付薛怡156416.53元。二、驳回薛怡其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元、鉴定费3060元，合计3697元，由秦昌碧负担3318.98元，由薛怡负担378.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年三月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静