wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3084号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。                               被告                       袁晞，男，1964年12月12日出生，汉族，四川省简阳市东溪镇大河村1组75号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令袁晞偿还借款本金60 565.39元利息、罚息、复利：从2020年2月9日起至2020年11月10日，利息以未偿还贷款本金60 565.39元为基数按照月利率1.53%计算，罚息以当期逾期本金为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算；从2020年11月11日起至款项付清之日止，罚息以未偿还贷款本金60 565.39元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未付利息为基数按照月利率2.295%计算，截至2020年11月10日的利息6 927.15元、罚息3 713.12元、复利1 070.2元；2.本案案件受理费由袁晞承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年5月9日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180509001298号             借款金额：120 000元             贷款期限：36个月             贷款利率：18.36%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年5月9日             首次逾期时间：2020年2月9日             欠款情况：截至2021年3月24日，袁晞未偿还的本金为60 565.39元。按合同约定计算拖欠利息8 076.65元，拖欠罚息8 115.10元，拖欠复利2 382.88元（其中利息复利1 322.18元）                               本院认为                       袁晞与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向袁晞发放了借款，袁晞未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求袁晞支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告袁晞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金60 565.39元、利息8 076.65元；             二、被告袁晞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月9日至2021年3月24日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月24日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月25日起，以60 565.39元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 610元，减半收取计805元，由被告袁晞负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36279号原告：霍泽生，男，1959年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：王鸣镝，男，1967年8月6日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告霍泽生（以下简称原告）与被告王鸣镝（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长云、王鸣镝、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求残疾赔偿金151204元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14000元、交通费500元、鉴定费3150元。事实与理由：2020年1月9日，王鸣镝驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王鸣镝辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日19时许，在北京市朝阳区京密路大山子路口进京方向，王鸣镝驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王鸣镝负事故全部责任。当日原告到望京医院就诊，诊断为左4-7肋骨骨折。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2021年1月8日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，鉴定费3150元。原告是农业户口，提交北京顺鑫亮洁保洁有限公司出具的证明，证明原告2018年8月至2020年1月在该处从事保洁工作，每月工资3500元，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交银行卡交易明细，证明其月工资3500元，要求照此标准计算4个月的误工费。原告按照每天50元计算60天的营养费，每天150元计算60天的护理费，估算了交通费。王鸣镝提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6323.06元，提交120元拐杖发票，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方王鸣镝赔偿。残疾赔偿金，原告举证证明其从事保洁工作，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算为140313.1元。营养费，本院根据鉴定结论居中支持45日。护理费，本院根据鉴定结论居中支持45日。误工费，原告虽已到退休年龄，但举证证明其仍有工资收入，本院支持按照每月3500元计算，根据鉴定结论居中支持3个月。交通费，金额合理，本院支持。王鸣镝垫付的6323.06元医疗费和120元残疾辅助器具费，人保北分应理赔给王鸣镝。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告霍泽生残疾赔偿金140313.1元、营养费2250元、护理费6750元、误工费10500元、交通费500元，共计160313.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告王鸣镝医疗费6323.06元、残疾辅助器具费120元，共计6443.06元；三、驳回原告霍泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由原告霍泽生负担411元（已交纳），由被告王鸣镝负担3506元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年三月一日书记员  吴丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初29549号原告：王军伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：北京忠馨宏达商贸有限公司，住所地北京市通州区童朝大街**。法定代表人：冷国忠，总经理。被告：冷国忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告王军伟与被告冷国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王军伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王军伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告王军伟撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月一日书记员  吴迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2321号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王峰向川商公司支付欠款本金4288元以及以4288元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息600.07元；2.请求判令王峰向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4288元为基数，从2017年11月20日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令王峰承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，王峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王峰仍未还款，已构成违约。 王峰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月20日，王峰为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，每月20日还款，分期18期，月还款389元。同日，王峰与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，王峰签署了《商品交付确认书》，载明了王峰收到商品并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王峰还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后王峰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因王峰未归还本金，故本院确认王峰应归还川商公司借款本金4288元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为600.05元，王峰应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求王峰偿还本金4288元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4288元本金为基数，自逾期之日即2017年11月23日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、王峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息600.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，自2017年11月23日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1326号申请执行人：刘文波，男，2004年2月21日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：高新区狮山盛和道铁板烧店，统一社会信用代码92320505MA20FG9978，住所地苏州高新区狮山路35号1幢316室。法定代表人：刘卫权。被执行人：刘卫权，男，1971年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘文波与被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权劳动争议、人事争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字[2021]第124-133号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘文波于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11316.67元，被执行人应负担的执行费70.00元，合计11386.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权银行存款人民币11386.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3886号 原告：朱端见，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠。 被告：四川鹭炎华雨劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。 法定代表人：伍向华。 原告朱端见与被告成都桂湖防水保温工程有限公司、四川鹭炎华雨劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱端见在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱端见撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯东阳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初832号原告:任文周，男，1971年12月11日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨亚兴，男，1990年3月12月生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：重庆一骑当千物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路12号负4号3-6。法定代表人：王川。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，确认送达地址为三门峡市黄河路建业壹号城邦一号楼21层。负责人：陈攀，公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任文周与被告杨亚兴、重庆一骑当千物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称“人民财险潼南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告任文周及其委托诉讼代理人戴丁海，被告杨亚兴，被告人民财险潼南支公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼,被告重庆一骑当千物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文周向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计54000元。事实与理由：2020年11月10日21时28分，杨亚兴驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至310国道与灵宝市底董村道路交叉口路段，在驾驶车辆向南左转弯行驶进入底董村道路过程中，与在底董村道路上的行人任文周相撞，造成任文周受伤的交通事故。经交警认定，杨亚兴负事故全部责任。事故发生后原告入住三门峡市中心医院治疗，虽经治疗出院，现仍未痊愈。对于原告的花费，被告未能赔偿。杨亚兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，保险公司应承担理赔责任。现起诉至法院，请依法判决。被告人民财险潼南支公司辩称，在查明事故车辆行驶证与保单信息一致，不存在免赔情形的情况下，答辩人同意按照法律规定及合同约定依法赔偿。原告主张的部分医疗费系××所产生的费用，答辩人不同意赔偿，同时应当扣除20%的非医保用药。误工费，原告应提供劳动合同、工资表、工资支付流水等证据。交通费应当根据实际发生的费用计算，应当提供发票，并与就医时间、地点、人数等符合。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告杨亚兴辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司赔偿。被告重庆一骑当千物流有限公司未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2020年11月10日21时28分左右，被告杨亚兴驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至310国道与灵宝市（灵宝至豫灵××豫灵镇底董村道路交叉口路段，在驾驶车辆向南左转弯行驶进入底董村道路过程中，与在底董村道路上的行人任文周相撞，造成行人任文周受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第四医院门诊治疗，花费1416.5元。2020年11月11日1时左右，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，原告的伤情主要诊断为双额叶脑挫伤，原告在三门峡市中心医院住院治疗22天，于2020年12月3日出院。出院证医嘱记载，1、院外避免剧烈活动；2、建议院外休息2月，半年后到骨科门诊复诊，手术取固定钢板……。原告在三门峡市中心医院住院期间，门诊花费604元，住院花费30396.76元。原告医疗费花费共计32417.26元。2020年11月20日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120200000496号道路交通事故认定书，认定被告杨亚兴承担本次事故的全部责任，原告任文周不承担责任。被告杨亚兴驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告重庆一骑当千物流有限公司，该车辆在被告人民财险潼南支公司处投保有交强险和商业三责险，限额为1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：被告杨亚兴持有B2驾照。事故发生时，被告杨亚兴受雇于案外人田喜平、刘永锋。事故发生后，刘永锋在灵宝市中心卫生院（即灵宝市第四医院）垫付医疗费1416.5元，在三门峡市中心医院垫付医疗费478元、3000元，共计垫付医疗费4894.5元。本次诉讼中，原告的损失为：1、医疗费：32417.26元；2、住院伙食补助费：1100元；3、营养费：440元；4、误工费：10619.82元；5、护理费：2824.36元；6、交通费：440元，共计47841.44元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故车辆渝Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险潼南支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三责险赔限额内赔偿。原告的医疗费损失，依据原告方提交的住院及门诊票据、发票核算为32417.26元；住院伙食补助费，原告住院22天，按照50元/天计算为1100元；营养费，按照20元/天计算为440元；误工费，原告未能提供证据证实其事故发生前存在固定收入，原告为农村户籍，故其误工收入应按照河南省上一年度农林牧渔业年平均工资47272元进行计算，原告住院22天，医嘱显示院外休息2个月，故原告的误工天数为82天，误工费计算为10619.82元；护理费，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业收入年平均工资46858元进行计算，护理天数按照住院期间22天进行计算，护理费为2824.36元；交通费，根据住院天数计算为440元，共计47841.44元。案外人刘永锋垫付的费用中，原告认可3000元、1416.5元，对478元不予认可，但未提出具体理由及相反的证据予以反驳，故案外人刘永锋垫付的费用按照票据认定为4894.5元。扣除垫付的费用后，被告人民财险潼南支公司应再赔付原告42946.94元。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任文周42946.94元；二、驳回原告任文周要求被告杨亚兴、重庆一骑当千物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取575元，由被告杨亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年三月二十九日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4103号 原告：李进，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，执行董事。 原告李进诉被告中创国际建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告李进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按李进撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年三月十六日 书记员  罗春梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3141号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：黄新燕，女，1975年6月9日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现住址不详。被告：林狄新，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告黄新燕、林狄新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余金梅到庭参加诉讼。被告黄新燕、林狄新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、1998年2月20日，被告黄新燕、林狄新登记结婚。二、被告黄新燕分别于2011年3月19日、2015年6月18日、2015年7月2日向原告申请办理信用卡，签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，该领用协议、章程对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告分别向被告黄新燕发放了卡号为532××××××××××265、625×××××××××××344及489××××××××××505的三张信用卡。三、被告黄新燕使用上述三张信用卡后未按约定还款。截止至2020年7月31日，被告黄新燕尚欠卡号为532××××××××××265的信用卡本金14887.11元、利息3590元、违约金及手续费999.31元，合计19476.42元。尚欠卡号为625××××××××××334的信用卡本金1994.5元、利息255.64元、违约金及手续费47.85元，合计2297.99元；尚欠卡号为489××××××××××505的信用卡本金80788.62元、利息15374.99元、违约金及手续费11071.99元，合计107235.6元。四、2020年7月16日，原告与广东秦唐律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为2650元，原告已向广东秦唐律师事务所支付本案律师费2650元。裁决结果本院认为：一、本案系信用卡纠纷，属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。二、原告依被告黄新燕申请向其发放三张信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》予以确认，合法有效。现被告黄新燕未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。对于原告要求注销涉案信用卡并要求被告黄新燕清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求,有事实和法律依据，被告黄新燕亦未到庭提出异议，本院予以支持。三、对于原告依约定向被告黄新燕主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。四、根据原告提交的交易明细显示，被告黄新燕拖欠款项行为的发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张涉案款项系家庭日常生活需要所负的债务，被告林狄新未到庭提出抗辩，对原告要求被告林狄新对被告黄新燕的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄新燕、林狄新未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、注销被告黄新燕持有的卡号为532××××××××××265、625××××××××××334、489××××××××××505的龙卡信用卡。二、被告黄新燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为532××××××××××265的信用卡的拖欠本金14887.11元、利息3590元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费999.31元，合计19476.42元；归还卡号为625××××××××××334的信用卡的拖欠本金1994.5元、利息255.64元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费47.85元，合计2297.99元；归还卡号为489××××××××××505的信用卡的拖欠本金80788.62元、利息15374.99元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费11071.99元，合计107235.6元。三、被告黄新燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2650元。四、被告林狄新对被告黄新燕的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933.2元，财产保全费1180元，合计4113.2元，由被告黄新燕、林狄新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  王慧莹人民陪审员  梁子敏二〇二一年三月三日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审167号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方机动车驾驶员考试场有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方机动车驾驶员考试场有限公司履行该中心于2020年5月15日作出的京房公积金法改〔2020〕1160031号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160031号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月15日作出的1160031号责缴通知中认定：职工胡俊清(身份证号×××)在北京北方机动车驾驶员考试场有限公司工作期间，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司未依法按时、足额为胡俊清缴纳自2010年11月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方机动车驾驶员考试场有限公司自收到通知书之日起七个工作日内为胡俊清补缴少缴的住房公积金单位部分共计18042元。2020年5月15日，北京住房公积金管理中心将1160031号责缴通知直接送达北京北方机动车驾驶员考试场有限公司。在法定期限内，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月18日向北京北方机动车驾驶员考试场有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160031号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方机动车驾驶员考试场有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十五日作出的京房公积金法改〔2020〕1160031号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执517号申请执行人：陈汉滨，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：吴明泳，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省扬州市，住安徽省天长市。申请执行人陈汉滨与被执行人丁翠芳、吴明泳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁翠芳、吴明泳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁翠芳、吴明泳在银行的存款700000元，或查封与执行标的700000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10426号之一原告：张术平，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新大律师事务所律师。被告：周义兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张术平诉被告周义兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张术平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张术平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张术平负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月一日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初941号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴小广，男，1973年1月14日出生，公民身份号码:412********114*814，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省驻马店市汝南县*************。曾因犯绑架罪于2010年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年。辩护人无已羁押时间2020年11月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]335号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年11月15日0时28分许，被告人吴小广醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴小广血液中乙醇含量为95.77mg/100ml。辩护意见被告人吴小广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴小广的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴小广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务。现吴三宝全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴三宝的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1118号申请执行人:陈长梅,女,1974年3月14日出生,汉族,住天长市。委托代理人：金晓文,天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人:张志香,女，1971年7月22日出生,汉族,住天长市。本院在执行陈长梅与张志香机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的81527元，另执行费1123元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志香的银行存款82650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1726号之一 杨明礼： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初547号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058065 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初34号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人何林波，男，1999年12月11日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化程度，洗车工，户籍地合江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被合江县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人何林波犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人何林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何林波系合江县白沙镇歧山村村民，在泸州市区务工。2020年7月27日，被告人何林波携女友陈某某（15岁）到同村村民、被害人刘某（何林波称舅婆）位于合江县××镇××村××组××号的家中玩耍，并留宿于刘某家中。当晚，刘某看见陈某某争抢被告人何林波的手机耍，遂将自己的手机借给陈某某耍。次日凌晨，陈某某发信息告知被告人何林波,刘某手机微信里有钱且绑定了中国邮政储蓄银行账户，二人遂共谋窃取刘某微信账户内的钱财，由陈某某试出刘某微信支付密码后，再扫描何林波的微信收款二维码，分多次从刘某微信账户内转走人民币1000元。2020年7月30日，被告人何林波和陈某某陈再次前往刘某家中，当晚以同样的方式分多次共从刘某微信账户转走人民币2400元。 2020年10月30日，被告人何林波主动投案，后如实供述上述事实，并认罪认罚。 2020年11月11日，被告人何林波家属已赔偿被害人损失人民币3400元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何林波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何林波自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。建议判处被告人何林波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、被告人何林波的供述和辩解、证人陈某某的证言、被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押清单、刘某的中国邮政银行账户、现场勘验笔录、谅解书等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何林波在泸州市江阳区汽车美容店务工，并租住在江阳区××路××号××号。经了解得知，被告人的父亲常年在泸州市灯杆山精神病医院护理被告人何林波的堂弟。 还查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人何林波持有的iphone牌手机一部。 本院认为，被告人何林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何林波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人何林波自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理；案发后，被告人何林波家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人与被害人具有亲戚关系，在量刑和刑罚适用时应予以考虑。根据被告人何林波的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何林波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的ippone手机一部由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1887号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段浪涛，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县××××××，公民身份号码：512××××××××××××111。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275264号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2226元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275264号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段浪涛的粤S.0420U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2226元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段浪涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异10号申请执行人：金虎，男，1981年7月13日出生，朝鲜族，住湖南省张家界市。委托诉讼代理人：苏鹏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，北京市京都律师事务所律师。被执行人：北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎筱。被申请人：袁虎筱，男，1992年12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人金虎与北京水孩子教育科技有限公司（以下简称水孩子公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人金虎向本院提出申请，请求追加袁虎筱为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金虎述称，请求追加袁虎筱为被执行人，令其对水孩子公司债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：金虎与水孩子公司合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人水孩子公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，水孩子公司为一人有限责任公司，袁虎筱是水孩子公司唯一股东，故申请追加袁虎筱为被执行人并执行其名下财产。经审查查明：金虎与水孩子公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人水孩子公司有可供执行的财产线索，于2020年8月25日作出（2020）京0115执3332号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，水孩子公司于2012年1月4日登记设立，目前注册资本2001万元，袁虎筱为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向金虎提供的袁虎筱的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。金虎未能向本院提供袁虎筱的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人金虎提供的联系方式无法与袁虎筱取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，在一方当事人缺席时，依据现有证据，本院无法认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于金虎申请追加袁虎筱为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回金虎的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年三月一日书 记 员  熊诗岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1070号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人袁嘉星，男，1987年3月26日出生，公民身份号码:441********326*310，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区*********。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。辩护人无已羁押时间2020年9月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]436号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年9月13日3时49分许，被告人袁嘉星醉酒后驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市莞城区********口对出路段时，被民警现场查获。经鉴定，袁嘉星血液中乙醇含量为108.35mg/100ml。辩护意见被告人袁嘉星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人袁嘉星的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人袁嘉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15529号原告：赵春祥，男，1933年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：北京通银典当有限公司，住所地北京市东城区北京站东街****楼3109。法定代表人：陈福胤。原告赵春祥与被告北京通银典当有限公司抵押权纠纷一案，本院立案后，原告赵春祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春祥撤诉。审判员  李方二〇二一年三月一日书记员  吴桐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5967号原告：梁某，男，1957年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某，女，1968年9月8日出生，回族，住北京市东城区。原告梁某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梁某在本院依法送送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一把五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员 周 琳二〇二一年三月一日书记员 张晓薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1848号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许朋，男，1988年02月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××819。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274890号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1959元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274890号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许朋的粤S.R247H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1959元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许朋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执277号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住广州市番禺区东环路**德胜创意园叁号楼**201-202。 被执行人：徐生耒,男,1985年12月7日出生,汉族,住,住广东省汕尾市海丰县/div> 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人徐生耒追偿权纠纷一案，（2020）粤0113民初8872号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  何梓珊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2066号原告：沈立新，男，1977年6月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区×××××××××××上水径综合楼9L。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××。原告沈立新与李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立新到庭参加诉讼。被告李健伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立新向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即付还拖欠原告借款150,000元和该款从2019年8月15日起按月20‰计的利息损失，以及加收该款从2019年8月15日起至实际还款之日止的滞纳违约金45,000元。事实和理由：被告因生意经营需要，于2018年12月14日立据向原告借款300,000元，约定利息每月20‰，借款期限两个月。2019年5月15日，被告付还原告150,000元的本金及2018年12月14日至2019年5月15日期间的利息。2019年5月15日后，被告付还原告2019年5月16日至2019年8月14日的利息，此后再也没有支付本金和利息。被告现尚欠原告150,000元的本金及2019年8月15日起至今的利息。经原告多次催讨，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判准原告所请。被告李健伟没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《借款单》载明：“本人因生意需要，向沈立新先生借款人民币叁拾万元整（￥300,000元），每月利息2%，借款期限两个月，期到本金和利息一并付还。若超过借款期限的，收取除每月2%利息以外加收滞纳金0.1%每天，本人指定汇入账户为：户名：李健伟账号:622×××××********，银行：民生银行汕头分行本借款单自收到该款项时生效”；该《借款单》右下方借款人处签写“李健伟”，落款日期为“2018.12.14”。另查，原告提供的招商银行《电子回单》载明：2018年12月14日，原告通过其招商银行汇款300,000元至被告民生银行汕头分行账号为622×××××********的银行账户。诉讼期间，原告称：“原告的利息请求计至还款之日止。原告与被告经朋友介绍认识，原告听说被告借款做进口贸易，原告出借的资金是原告做生意的资金，原告开公司做国际物流，公司的名称为深圳市世翔国际货运有限公司。被告因生意经营需要，于2018年12月14日立据向原告借款300,000元，并于当日原告通过银行转账300,000元付到了被告民生银行账户，约定利息每月20‰，借款期限两个月。2019年5月15日，被告通过银行转账方式分别付还100,000元和80,000元到原告的招商银行账户，该两笔资金合计180,000元元是付还原告部分本金150,000元和2018年12月14日至2019年5月15日五个月期利息30,000元。2019年6月26日被告通过微信转账付款付给原告3,000元，2019年7月17日被告通过微信转账付给原告3,000元，2019年8月16日被告通过微信转账付给原告3,000元，至此被告分三次微信转账付清了2019年5月15日至2019年8月14日尚欠原告150,000元的三个月利息。后经原告多次催促，被告在2019年11月29日又通过微信转账付给原告利息2,400元，然后再也没有支付本金和利息了。至此被告尚欠原告150,000元的本金及2019年8月15日起至还款之日止的利息（其中不含被告2019年11月29日付还原告不足一个月利息的2,400元），经原告多次催讨均未支付。违约金根据双方签订的借款协议，本金150,000元按月30‰计违约金，从2019年8月15日起计至还款之日止，超出部分以45,000元为限。”本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借款关系有效。原告自认被告已偿还借款本金150,000元，本院对被告尚欠原告借款本金150,000元，予以认定。本案于2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故被告支付原告2018年8月19日前的借款利息，可按月利率20‰计；2020年8月20日起，该借款利息应按贷款市场报价利率四倍利率计，被告2019年11月29日付还的利息2,400元应予抵扣。原告的其他利息及违约金请求，超过司法保护上限，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持；依据不足部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告李健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈立新借款本金150,000元和该款的借款利息（其中，2019年8月15日至2020年8月19日按月利率20‰计，2020年8月20日起至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率四倍计，同时扣除已支付的利息2,400元）；驳回原告沈立新的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，公告费300元，由原告沈立新负担受理费613元，被告李健伟负担受理费3,587元和公告费300元，合计3,887元。被告李健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3,587元并付还原告沈立新支付的公告费300元。退还原告沈立新预交的案件受理费3,587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  韦中铭审 判 员  纪维忠人民陪审员  杨 风二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 琛书 记 员  黄瑾蕴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执445号之七申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：董昌林，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行万发明与董昌林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董昌林的银行账户。现因被执行人董昌林已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董昌林在中国建设银行芜湖支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月十一日书记员  冯 陈
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1440号申请执行人：包新东，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：马冬冬，男，1992年11月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人包新东与被执行人马冬冬退伙纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马冬冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人包新东于2021年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36026.22元，被执行人应负担的执行费440元，合计36466.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马冬冬银行存款人民币36466.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执288号 申请执行人：梁国治，男，汉族，1994年5月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人：孙宇程，男，汉族，1994年1月1日出生，住广东省吴川市。 申请执行人梁国治与被执行人孙宇程民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6552号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6619号原告：张志友，男，1939年9月11日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：王艳鑫，男，1995年7月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告张志友与被告王艳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张志友向本院提出诉讼请求：要求被告王艳鑫偿还欠款115万元。事实与理由：2018年11月21日，被告从原告处借走115万元，并当场书写借条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王艳鑫有涉嫌经济犯罪可能，故将本案全案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张志友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月一日书记员  陈 曦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初376号 原告：刘圆宇，男，1993年6月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。 被告：薛明慧，女，1988年1月20日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告刘圆宇诉被告薛明慧不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 刘圆宇诉称：原告与被告于2018年1月左右确定恋爱关系，在恋爱期间原告本着结婚为目的，将每月的工资、奖金甚至日常工作所得的小费几乎都转入被告账户，由被告进行保管，在2018年1月至2020年3月原告一共向被告账户转入了602686.4元，在这期间因原告生活等方面需要向被告支取了360401.79元，尚有272284.61元存于被告处。现因原、被告之间恋爱关系破灭，无法继续交往下去，因在恋爱期间原告将个人所有钱财交给被告保管，因生活所需，原告多次要求被告将之前所保管财产予以返还，但被告无视原告的情况，一直不予理睬，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即返还原告资金272284.61元。 薛明慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已经离开住所地并在常州工作、居住近十年，自2016年4月28日在常州市武进区办理暂住证至今，依照法律规定，应由经常居住地人民法院管辖，同时本案发生的纠纷也为江苏常州，故贵院无管辖权，本案应由常州市武进区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地虽为张家口市桥**条**，但其经常居住地为江苏省常州市武进区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告薛明慧对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1266号之一 王锁柱： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初517号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1023号申请执行人：戴宗绵，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：倪相如，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人戴宗绵与被执行人倪相如合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人倪相如有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪相如名下的银行存款合计131850元，或扣留、查封、扣押倪相如名下与执行标的金额131850元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初566号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴晓冬，男，1973年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京某传媒企划有限公司法定代表人，户籍所在地天津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周一娟，北京市国典律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人吴晓冬犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴晓冬于2021年2月8日22时10分许，醉酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，在北京市朝阳区新源里小区某号楼东侧发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人吴晓冬负此次事故的全部责任。经检验，吴晓冬的血液酒精含量为205．9mg/100ml。案发后，被告人吴晓冬的亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。吴晓冬现已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吴晓冬所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人吴晓冬及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且吴晓冬已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月一日书记员  刘玥
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1321号之一 吕仲雄： 你/你单位与武文革买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5166号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，武文革向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向武文革偿还人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月五日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30445号解除保全申请人：上海韩进建筑有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：韩晶花，执行董事。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区靛厂**div>法定代表人：付清彬。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。解除保全申请人上海韩进建筑有限公司与被申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）京0106财保576号保全裁定书，冻结被申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司名下银行存款250万元。上海韩进建筑有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海韩进建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司名下银行存款250万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年三月一日书记员 杜明婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执999号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市。单位负责人：吴文强，该局局长。委托诉讼代理人：钱鹏，该局工作人员。被执行人:姜培良,男,1961年11月23日生,汉族,住天长市。申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人姜培良违反《中华人民共和国烟草专卖法》一案中，经查，被执行人姜培良在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜培良在银行的存款11341元，或查封与执行标的11341元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月三日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1002号原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强。本院在审理原告重庆三圣实业股份有限公司与被告中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆三圣实业股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆三圣实业股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤诉。案件受理费14090元，减半收取7045元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1860号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖现锦，男，1975年08月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××815。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275022号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275022号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖现锦的粤S.S195H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖现锦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2667号原告：黄文杰，男，1942年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：于灿，男，1993年8月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，该公司经理。委托诉讼代理人：牛广伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告黄文杰诉被告于灿、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“安诚聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托诉讼代理人张建朋、被告于灿、安诚聊城支公司的委托诉讼代理人牛广伟、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人温红梅均到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告周中臣的诉讼，本庭已口头裁定准许，本案现已审理终结。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计14万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日，被告于灿驾驶所有人为周中臣并在被告安诚聊城支公司处投保了交强险和三者险的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿宿邳线由南向北行驶至25KM+400M时，与由西向东横过道路原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告于灿负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，花费了巨额医药费，现原告与被告无法就赔偿达成一致意见，特诉至贵院请求依法判决。被告安诚聊城支公司辩称，我司对事故真实性及责任划分无异议，鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定费我司不承担。医疗费扣除10%非医保用药，护理费按60天，80元每天计算，伤残赔偿金请求法院酌定，精神损害抚慰金建议10000元，交通费认可500元，具体由法院酌定，营养费、伙补认可。被告于灿辩称，对事实及责任划分无异议，车辆有保险，原告损失由保险公司赔偿，鉴定费用也应当由保险公司承担。第三人向法庭陈述，事故发生后，根据当事人申请，第三人为原告垫付医药费15179.78元，请求在赔偿款中优先偿还。本院经审理查明，2020年5月16日，被告于灿驾驶所有人为周中臣并在被告安诚聊城支公司处投保了交强险和三者险的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿宿邳线由南向北行驶至25KM+400M时，与由西向东横过道路原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。该事故经邳州市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告于灿负事故次要责任。事故发生后，原告被送至邳州市东大医院住院治疗27天，花费医疗费104100.67元。另花费门诊检查及治疗费用9412.48元，主要诊断为脾切除和多发性骨折。另查明，原告治疗结束后，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄文杰构成人体损伤八级伤残，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费2100元。保险公司在交强险限额内已经赔偿原告医药费10000元，第三人垫付医疗费15179.78元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、垫付通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。于灿驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，于灿在事故中承担次要责任，原告为非机动车，故原告黄文杰主张的超出交强险限额损失由安诚聊城支公司按照责任承担40%的赔偿责任。原告黄文杰的各项损失应确定为：1、医疗费113513.15元。被告安诚聊城支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按34元/天的标准计算90天为3060元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算27天为1350元；4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元；5、交通费，考虑到因鉴定支出的交通费用，一并支持500元；6、残疾赔偿金。55862.4×5×0.3=83793.6；7、精神抚慰金按照责任划分酌情支持5000元；以上1-3项损失计117923.15元，保险公司已经赔偿10000元，剩余107923.15由保险公司承担40%为43169.26元。4-7项损失共计94093.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿。第三人垫付的医疗费由保险公司在赔偿款中扣减直接赔付给第三人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄文杰医疗费等各项损失合计122083.08元。二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内返还给紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费15179.78元。三、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费2100元，合计2650元由原告黄文杰负担1260元，被告于灿负担1390元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十三日书记员  姚 东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4273号原告：陶然，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：国艺臻（北京）国际健康科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110114MA008EET5W。法定代表人：潘洪宇，经理。原告陶然诉被告国艺臻（北京）国际健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陶然于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶然自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶然撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年三月一日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1836号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人童业刚，男，1983年06月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县×××××××杂树组，公民身份号码：430××××××××××××718。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274760号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274760号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人童业刚的粤S.596CT车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人童业刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢549号之二 申请执行人刘向与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人:马绥绥
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10359号 原告：赵永梅，女，1968年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：付炳辉,女,1957年12月19日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：付炳君，女，1963年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵永梅与被告付炳辉、付炳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵永梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵永梅撤诉，案件受理费900元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月一日 代理书记员  杨晓娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7260号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：曹茂江，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹茂江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金145307.09元；2.被告向原告支付迟延履行金（自2020年5月10日起，以欠付租金145307.09元为基数按每日1.2‰/天的标准计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号粤Ｔ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年4月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆融资总额119999元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4036.31元。被告同意将该合同涉及的应由被告支付的购车款即融资项目中的车款104000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告（承租人）逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年4月2日，原、被告及汽车经销商珠海铭德信息技术有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告从未支付过租金，成讼。截至2021年3月9日，被告曹茂江尚欠原告租金145307.09元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。至于迟延履行金的计算基数和计算标准问题，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付九期租金，即被告未支付的融资本金应为119999元；合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天明显过高，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹茂江向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金145307.09元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹茂江向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（从2020年5月10日起以119999元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹茂江向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。四、被告曹茂江不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分车牌号粤Ｔ×××××车辆的所得价款中优先受偿。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告曹茂江负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民申1号 再审申请人（原审被告）：赵县赵州热电有限公司，住所地：赵县赵元路38号。 法定代表人：韩杏娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰章。 被申请人（原审原告）：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新区聚贤桥路11号。 法定代表人：郑修蓬，系该公司董事长。 再审申请人赵县赵州热电有限公司因与被申请人青岛佳明测控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0133民初1467号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵县赵州热电有限公司申请再审称，再审申请人有新的证人证言可以证实再审申请人原审时提交的5万元的收据复印件的真实含义，原判决以此件为复印件为由不予认定属于适用法律错误。事实与理由：首先，这个5万元收据的复印件是被申请人通过传真方式交付给申请人的，申请人属于提供原件不能。其次，被申请人没有否认该收据的真实性，只是以此件是复印件为由否认其效力。被申请人只是否认收到这5万元的付款，并未对其为什么出具这5万元的收据做出合理解释，原审对此也没有查明，导致本案认定事实不清。再次，被申请人之所以为申请人出具这5万元的收据，是因为有关部门发现其设备存在问题，经双方公司协商后达成了口头协议，被申请人为申请人出具的这个收据就视为申请人已向被申请人支付了这5万元的营运费。2014年6月17日被申请人通过传真方式向申请人发送了这份收据，上面有被申请人的合同专用章和有关负责人的签名。鉴于双方长期合作形成的信任关系，申请人没有向被申请人索要该收据的原件。该复印件的经办人，也是被申请人在河北的原业务经理刘西刚已出具证明证实了以上事实（经询问刘西刚申请人以上陈述属实）。 本院经审查认为，尽管申请人申请再审依据的事实成立，但原审双方当事人均为法人，按照民诉法规定，再审申请人应当向上级人民法院申请再审，其再审申请不符合本院受理条件，申请人应当向石家庄市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵县赵州热电有限公司的再审申请。 审判长  吕国清 审判员  焦吉波 审判员  李春苗 二〇二一年三月五日 书记员  张 玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12741号原告：唐某，女，1987年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：高某，男，1964年8月19日出生，汉族。原告唐某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2021年3月1日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐某撤诉处理。案件受理费35元，由唐某负担。审 判 长  许国林人民陪审员  张人七人民陪审员  郑 虹二〇二一年三月一日法官 助理  刘 静书 记 员  姚 丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1330号之二 申请执行人高建国与被执行人李军伟等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特91号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4236号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司党总支书记。 委托代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：王潇忆，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城公司）诉被告王潇忆物业服务合同纠纷一案过程中，原告瑞城公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞城公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  张珑馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3252号 原告：冯贵燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。 被告：西南交通大学，住所地成都市二环路北一段。 法定代表人：杨丹，校长。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：余乾成，男，1961年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。 第三人：成都市金牛区人民政府九里堤街道办事处。机构地址成都市金牛区九里堤星辰路8号。 负责人：郑晓燕，主任。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 第三人：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司。住所地成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告冯贵燕与被告西南交通大学、余乾成，第三人成都市金牛区人民政府九里堤街道办事处、成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告冯贵燕于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯贵燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯贵燕撤诉。 案件受理费50元，由冯贵燕负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  刘承佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初967号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈晓明，男，1982年1月23日出生，公民身份号码:320********123*775，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省江阴市*************。辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。已羁押时间2020年12月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]394号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年12月9日21时58分许，被告人陈晓明醉酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，陈晓明血液中乙醇含量为224.22mg/100ml。辩护意见被告人陈晓明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其是公司的法定代表人，在公司中身兼数职，假如被判处实刑，将影响公司运作及员工生计，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人的行为没有造成严重危害后果、是初犯、认罪认罚的辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。本院意见被告人陈晓明的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出的其本人的工作及任职情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，依法应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，被告人及辩护人关于适用缓刑的相关意见，本院不予采纳。判决被告人陈晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜