云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初285号原告：李绍记，男，1972年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨元、岳霞，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕建文，男，1995年7月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：姚学元，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面紫金花苑1栋102、103号商铺。统一社会信用代码：915304237785678765。负责人：郑琼芳，任经理。委托诉讼代理人：朱梅。代理权限：特别授权代理。原告李绍记与被告吕建文、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称“大地财保通海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2020年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍记及其委托诉讼代理人岳霞，被告吕建文及其委托诉讼代理人姚学元，被告大地财保通海支公司的委托诉讼代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍记向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费43614.84元，误工费11218.64元，护理费11218.64元，住院伙食补助费2300元，营养费5650元，残疾赔偿金86971.2元，后期治疗费9500元，鉴定费1800元，交通费500元，车辆损失费3650元，精神抚慰金15000元，以上费用合计191423.32元。扣除被告吕建文支付的10000元，实际应支付的费用为181423.32元。该费用应由大地财保通海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告吕建文按事故责任100%承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月13日22时30分许，吕建文驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿江通公路由通海往杨广方向行驶至小铺子路段时，与前方同向由李绍记驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成李绍记受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后吕建文驾车逃逸，于2020年7月18日被通海县公安局交通警察大队民警在杨广镇五垴山家中查获。事故发生后，经交警认定，吕建文负事故全部责任，李绍记无责任。李绍记受伤后到医院住院治疗23天，后经鉴定，原告的损伤构成2个十级伤残，需后期治疗费9500元。事故发生后，被告吕建文支付了医疗费10000元。吕建文所驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在大地财保通海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕建文辩称，发生事故是事实，当时认为只是开车撞在绿化带里，不知道与原告发生相撞。答辩人的车辆在大地财保通海支公司投保了交强险及商业三者险，在保险范围内的费用应先由保险公司赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。原告主张的医疗费，有些不是正规发票，不予认可；住院期间的误工费是合理的，但医生建议不是全休，所以，出院后的三个月误工费答辩人有异议，不予认可；护理费也是只认可住院期间的护理费；营养费计算标准过高，而且只应计算住院期间的；后期医疗费应该从出院以后所开支的医疗费都属于后期医疗费，其主张过高；交通费没有相应的交通发票，请法庭酌情考虑；车辆损失费用，原告的电动车是2018年6月5日购买，到出事时已经不再是购买时的3650元的价值了，应该在2000元以内的财产损失来考虑；精神抚慰金主张过高，应在2000元以内考虑。事故发生以后，答辩人为原告垫付的医疗费10,000元，应抵扣答辩人的赔偿款。被告大地财保通海支公司辩称，吕建文驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在本公司投保了交强险及商业三者险，根据交通事故认定书记载，吕建文系无证驾驶，按照交强险和商业三者保险的保险条款规定，商业三者险不在赔偿范围之内，交强险是垫付抢救费用，因当时没有向保险公司提出垫付抢救费用要求，所以，答辩人不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。另外，交强险的赔偿范围是医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元；原告主张的医疗费按相关正式发票计算；误工费，没有医嘱建议全休，应按照实际住院天数计算；护理费也是按实际住院天数计算；鉴定费不在保险赔偿范围内，答辩人不予赔偿；交通费应按照就医的时间、地点、次数等确定；车辆损失费不在保险赔偿范围内，不予认可；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，不应支持精神抚慰金；案件受理费，因保险公司不是直接的侵权人，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日22时30分许，吕建文驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿江通公路由通海往杨广方向行驶至小铺子路段时，与前方同向由李绍记驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成李绍记受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后吕建文驾车逃逸，于2020年7月18日被通海县公安局交通警察大队民警在杨广镇五垴山家中查获。云南省通海县公安局交通警察大队通公交认字［2020］第530423120202411号《道路交通事故认定书》认定，吕建文负事故全部责任，李绍记无责任。李绍记受伤后于2020年7月13日到通海秀山医院诊治，开支门诊费2065.59元，于2020年7月14日到玉溪市中医医院住院治疗23天，开支住院医疗费38956.26元，门诊费治疗及担架等费用724.99元，与此次事故有关的伤情为：1.右侧髋臼粉碎性骨折（后柱，后壁）；2.右股骨头骨挫伤；3.腰1-4椎体左侧横突骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.左侧顶部头皮血肿；医生建议：1.出院后三个月内注意休息，患肢三个月内避免负重，避免剧烈运动；2.加强营养；3.患者住院期间由一人陪护。2021年1月27日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2021］临鉴字第42号《司法鉴定意见书》鉴定，1.被鉴定人李绍记交通事故致左侧横突骨折后遗腰部活动受限、右侧髋臼粉碎骨折后遗右髋关节丧失功能构成人身损害2个十级伤残；2.自鉴定之日起，被鉴定人李绍记后期医疗费评定为人民币9500元；开支鉴定费1800元。另查明，吕建文驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车在大地财保通海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（20万元，不计免赔），保险期间自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，吕建文为李绍记支付医疗费人民币10000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告李绍记的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，李绍记主张的医疗费，其中的5张小票没有李绍记的姓名，金额为1058元，不能证明此费用系李绍记购买药品支出，对此费用，本院不予支持，其余的医疗费用有相关的票据予以证实，本院予以支持，李绍记的医疗费应为42,556.84元；主张的营养费，应以实际住院23天，每天30元计算，即：23天×30元/天=690元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的误工费，李绍记的损伤构成了十级伤残，根据最高人民法院的相关司法解释，误工费可计算至定残日前一天，其主张的误工天数并未超过上述计算天数，其主张有理，本院予以支持；主张的护理费，应按照实际住院23天计算，即：23天×99.28元/天=2,283.44元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的交通费，虽然李绍记未能提供相应的交通费发票，结合本案实际，本院酌情支持300元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金，本次交通事故导致李绍记的损伤构成2个十级伤残，给李绍记造成了严重的精神损害，根据李绍记的伤残等级情况，本院酌情支持精神抚慰金4000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的车辆损失，李绍记提供的“收款收据”上并没有购买人姓名，且该车已购买两年多，不应按照购车时的价值进行赔偿，根据本案实际，本院酌情支持车辆损失2000元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认李绍记的损失费用如下：医疗费42,556.84元，后期医疗费9500元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，误工费11,218.64元，护理费2,283.44元，残疾赔偿金86,971.2元，精神抚慰金4000元，鉴定费1800元，交通费300元，车辆损失2000元，共计人民币163,620.12元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，吕建文驾驶的云Ｆ×××××小型面包车在大地财保通海支公司投保了交强险，虽然吕建文属于无证驾驶该车辆，但是，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司予以赔偿，无证驾驶的，财产损失交强险不予赔偿，即赔偿医疗费项下的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10000元，死亡伤残项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币104773.28元，所以，交强险责任限额范围内共计赔偿人民币114773.28元，交强险赔偿剩余部分费用，双方按过错责任比例承担，吕建文负事故全部责任，虽然该车辆在大地财保通海支公司投保了商业第三者责任保险（20万元，不计免赔），但是，吕建文属于无证驾驶机动车，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿，应由吕建文予以赔偿，即赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失等费用共计人民币48846.84元（163620.12元-114773.28元），吕建文已垫付的人民币10000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李绍记医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币114,773.28元；二、由被告吕建文赔偿原告李绍记医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失等费用共计人民币48,846.84元，扣除吕建文已为李绍记垫付的医疗费人民币10,000元，实际应付人民币38,846.84元；上述一、二项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告吕建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二一年三月十日法官助理期晓萍书记员李泫松