wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初836号原告：黎芹娣，女，汉族，1962年7月8日出生，住广东省恩平市×××××，身份证号码：440××××××××××××100。被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××，统一社会信用代码：91440703MA4WQJ****。负责人：钟上坚。被告：郑彩燕，女，汉族，1979年6月30日出生，住广东省恩平市××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告黎芹娣诉被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司、郑彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黎芹娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎芹娣撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初764号申请人：徐中华，男，汉族，生于1972年12月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省南召县。被申请人：詹诗贞，女，汉族，生于1972年3月18日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：陈中玉，女，汉族，生于1965年3月25日，住河南省南召县。本院在受理申请人徐中华与被申请人贺保远、詹诗贞、陈中玉民间借贷纠纷一案中，申请人徐中华于2021年3月26日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人贺保远、詹诗贞、陈中玉名下的财产3000000元予以保全，申请人徐中华以其所有的房屋所有权证号为1301001639的房产一处提供担保。本院认为申请人徐中华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺保远、詹诗贞、陈中玉名下的存款3000000元或同等价值的财产。查封申请人徐中华所有的房屋所有权证号为1301001639的房产一处（位于河南省内乡县马山口镇剧院南侧）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宏二〇二一年三月二十九日书记员  石教永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执795号 申请执行人：范群斌，男，1965年10月29日出生，住高新区。 被执行人：曾蓉，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0291民特4号民事裁定书，受理了范群斌申请执行曾蓉民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查询到四川自由贸易试验区人民法院拍卖了原登记在被执行人曾蓉名下的一套房屋，本院已去参与分配函。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0291民特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告：许勇，男，1976年8月28日出生，满族，住安徽省肥东县。 被告：罗朝华，女，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称肥东县支行）与被告许勇、罗朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县支行委托诉讼代理人孙玮苓、被告许勇到庭参加诉讼，被告罗朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肥东县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金138,599.88元、应收未收利息34,672.98元（利息暂计算至2020年9月17日），此后利息以本金138,599.88元为基数按照《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率7.83%顺延计算至款清之日止；2．依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费4,000元；3．依法判令本案的诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款70万元整，贷款方式为可循环非自助贷款方式，额度有效期为2016年11月22日起至2019年11月21日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月24日，被告向原告申请贷款70万元，原告于2017年12月1日向被告发放贷款，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日。另，被告罗朝华与被告许勇系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告罗朝华出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款合同到期后虽经原告多次催要，被告至今未清偿借款，给原告造成了重大损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至本院，望判如所请。 被告许勇辩称，欠款是事实，未还款的原因是因为近几年亏损比较严重，其也打算还原告欠款，但需要分期。 被告罗朝华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东县支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许勇与原告于2016年11月22日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，贷款额度70万元整，贷款方式为可循环非自助贷款方式，额度有效期为2016年11月22日起至2019年11月21日。借款人在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月24日，被告许勇向原告申请贷款70万元，被告罗朝华出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告许勇系夫妻关系，对借款承担共同还款责任。原告于2017年12月1日向被告发放贷款，借款利率5.83%/年，逾期利率7.83%/年，借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日。借款到期后，被告许勇、罗朝华未按合同约定还本付息。截至2020年9月17日，被告许勇、罗朝华尚欠借款本金138,599.88元及利息34,672.98元。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告许勇、罗朝华未按约定返还借款本息已构成违约，故原告要求被告许勇、罗朝华返还借款本金138,599.88元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。原告要求被告许勇、罗朝华支付律师费4,000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许勇、罗朝华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金138,599.88元，支付2020年9月17日前借款利息34,672.98元，自2020年9月18日起，以138599.88为基数，按年利率7.83%支付利息，款清息止； 二、被告许勇、罗朝华于本判决生效之后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,846元，由被告许勇、罗朝华负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李永芳 二〇二一年三月十一日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初354号原告：兰川，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：欧阳平，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告兰川与被告欧阳平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告兰川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：本案按原告兰川撤回起诉处理。案件受理费132元减半收取计66元，由原告兰川负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年三月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12167号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，实际经营地江苏省苏州工业园区时代广场23幢B栋广运大厦801室，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：王燕华，女，1989年9月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：贾万杠，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告王燕华、贾万杠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贺洋及被告王燕华到庭参加诉讼，被告贾万杠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年12月13日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告王燕华支付全部未付租金74888元及自起诉次日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；被告贾万杠承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告王燕华辩称，本案所涉贷款系被告通过赵宇超办理，被告在收到90000元之后被扣收利息、手续费等合计18700元。2020年1月5日，赵宇超将车辆拿走并交给被告15000元称已办理结清，被告为此已向公安机关报案，请求法院依法裁决。被告贾万杠未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年12月13日，原告裕国租赁（甲方）与王燕华（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告贾万杠作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为起亚轿车1辆，购买价格90000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金3256元，自2019年1月13日起至2021年12月13日期间每月13日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告王燕华（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款90000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告王燕华同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年12月14日向被告王燕华指定的账户支付了购车款90000元。2018年11月23日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号鲁Ｈ×××××、登记证书编号为370029240894）。此后，被告王燕华累计还款13期之后未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，被告王燕华以车辆被骗为由向济宁市公安局市中区分局报案，同年3月10日，该局决定立案侦查。该节事实，由受案回执、立案告知书予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，被告王燕华向本院陈述称，被告王燕华、贾万杠系夫妻关系，2018年贾万杠认识赵宇超，知道赵宇超做车辆抵押贷款，2018年12月，赵宇超在济宁的一间办公室为被告办理了本案所涉贷款，以车辆抵押贷款90000元，赵宇超称要求先扣一部分利息，分四次从被告账户中扣划18700元。2019年12月，贾万杠找赵宇超咨询用车抵剩余贷款，赵宇超称可以，并称如果车况好的话还能给我们一笔钱，2020年1月5日，被告将车辆交给赵宇超的同事，他同事看了车况之后转给被告15000元。后来到了还款日，原告打电话催款，被告找赵宇超问到底什么情况，后被告为此向公安机关报案。被告王燕华为了证实自己的主张向本院提供了账户交易明细，该交易明细显示，被告王燕华于2018年12月14日在收到90000元融资款后，于3分钟内分四笔向同一账户付款合计18700元。原告裕国租赁就本案合同的签约过程及被告所抗辩事由向本院解释称，该笔业务的业务员是王静，目前已离职，该案是由他人介绍承办的业务，签约对保人是王单单，合同是由被告在山东签完之后回到苏州最终签订。原告从未就本案业务授权任何人包含被告所称的赵宇超收取被告的预扣利息或租赁合同约定以外的其他利息，也未收到过这些费用，赵宇超并非原告员工，原告也未安排过赵宇超或其他人员取回车辆。在本院审理过程中，原告表示无法提供签约过程中的面签照片。本院经审查认为，本案原、被告之间虽然签有融资租赁合同，但由于合同并非原、被告双方同时签署，签约时是否存在第三方中间机构目前无法确认，原告裕国租赁与被告王燕华主张的被收取其他费用事实及车辆被取回的事实是否完全无关、原告裕国租赁是否完全不存在过失目前亦无法确认。鉴于被告王燕华就此已向公安机关报案且公安机关已立案侦查，故原告裕国租赁若认为其与被告王燕华所报案的刑事犯罪行为确无牵连，可在刑事案件侦查终结后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裕国融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇二一年三月十二日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更527号 罪犯刘涛，男，1975年3月8日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市梁平区人民法院于2013年4月3日作出(2013)梁法刑初字第00032号刑事判决，认定刘涛犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金20万元。刑期自2009年2月24日起至2028年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日至2019年4月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2026年7月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2009年2月24日起至2025年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保6号申请人：会泽温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K77NL1D。营业场所：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城社区1组。法定代表人：周成洪，系会泽温氏畜牧有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡志华，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵凯，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请人会泽温氏畜牧有限公司于2021年3月22日向本院提出保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施、冻结限额为390,000.00元，冻结期限为一年。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司会泽营销服务部业务部出具保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵凯的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施、冻结限额为390,000.00元，冻结期限为一年。案件申请费人民币2470元，由申请人会泽温氏畜牧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二一年三月二十三日书记员  宋 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更41号 罪犯陈国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）原刑初字第223号刑事判决，以被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2014年7月5日起至2027年2月4日止。陈国庆不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）固刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月5日起至2026年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈国庆予以减刑六个月二十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈国庆符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯陈国庆系累犯，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯陈国庆系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯、社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国庆减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年7月5日起至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初717号 原告：刘玉明，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：宋树海，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘玉明与被告宋树海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告宋树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告楼板款7992元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生产水泥楼板，2015年1月28日之前，被告为盖房购买原告的楼板若干。2015年1月28日，原被告结算，被告尚欠原告楼板款7992元，有被告为原告出具的欠条为证，原告向被告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请依法判决。 宋树海未作答辩，未提交证据。 原告提交以下证据：1.欠条一张，证明被告欠款的事实。2.被告户籍信息一份，证明被告宋树海曾用名宋春合。经当庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉明生产水泥楼板，2015年1月28日之前被告宋树海购买原告楼板。2015年1月28日，原被告结算，被告尚欠原告楼板款7992元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，该款被告至今未还。 本院认为，被告宋树海购买原告刘玉明楼板，未支付原告货款7992元，本院对该事实确认，被告应当按照合同约定支付价款。故对原告诉讼请求予以支持。被告宋树海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋树海偿还原告刘玉明货款7992元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月八日 书记员  朱姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保330号之一申请人：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号8-8号。法定代表人：花立新。委托代理人：薛洋涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王俭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司。申请人辽宁泰山建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司银行存款18211222.85元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司银行存款18211222.85元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人辽宁泰山建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执436号之一 案件移送人：四川省宣汉县人民法院，统一社会信用代码：115114220088221485，住所地：四川省宣汉县××乡镇张家坝。 被执行人：尹兴愿，男，汉族，生于1988年04月25日，住四川省宣汉县××镇××村××组××号，公民身份号码：513022198804××××。本院移送执行的与被执行人尹兴愿罚金刑纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1722刑初74号刑事判决书，被执行人尹兴愿应给付罚金2000.00元，但被执行人尹兴愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹兴愿在中国邮政储蓄银行6217××××3101账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月二十五日 书记员  李宣平
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1284号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：陈琳，女，汉族，生于1993年4月4日，住四川省大英县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告陈琳债权转让合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5537.98元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年5月25日起，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款共8527.72元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为7100元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款四笔共8527.72元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告7100元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共1894.66元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2020年10月28日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琳在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金5205.34元，并从2020年10月28日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 朱珈弘
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更495号 罪犯聂冰，男，1979年4月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯聂冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渡法刑初字第00341号刑事判决，认定聂冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2014年7月11日起至2024年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日、2019年4月22日二次裁定共计减去有期徒刑一年五个月，至2023年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯聂冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯聂冰减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年7月11日起至2022年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢118号之五 申请执行人栾好鑫与被执行人胡训同机动车交通事故责任纠纷一案,于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为52689元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年1月23日向本院缴纳案款37000元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人栾好鑫与被执行人胡训同机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6498号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告刘明玺，男，汉族，1985年6月18日出生，住南阳市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告刘明玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔旭阳、王建科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘明玺偿还原告借款本金人民币33492.17元，利息5082.48元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计38574.65元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××69)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年3月27日被告通过手机银行向原告申请贷款35000元，期限自2020年3月27日至2020年9月27日，年利率14.76％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告未辩称亦未举证。经审理查明，原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年3月27日，收款单位户名为被告，借款金额为35000元，利率均为14.76，起息日期为2020年3月27日，借款期限（最后还款日）均为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷，截止2020年11月18日，被告未还本金人民币33492.17元，利息5082.48元(含罚息、复利)，贷款形态为逾期。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币33492.17元，利息（含罚息、复利）5082.48元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘明玺于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金33492.17元、利息（含罚息、复利）5082.48元（利息暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为382元，保全费406元，由被告刘明玺负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  王晓祥
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终320号上诉人（原审原告）：柳某1，住太原市。委托诉讼代理人：侯某，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西启承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：柳某3，住太原市。上诉人柳某1与被上诉人柳某2、柳某3不当得利纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳某1上诉请求：1.撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4696号民事判决书；2.依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因弟弟柳玉龙死亡获得的死亡赔偿金及经济损失赔偿金是给予上诉人、被上诉人及案外人柳玉花、柳玉玲的赔偿，系五人共同共有。2018年8月13日，柳玉龙因交通事故死亡。上诉人、被上诉人及案外人柳玉花、柳玉玲作为柳玉龙亲属，共同向太原市小店区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院审理并作出（2018）0105刑初1093号刑事附带民事调解书，认定：事故车辆投保交强险的华安财产保险股份有限公司山西分公司，在保险范围内向上诉人、被上诉人及两位案外人赔偿死亡赔偿金11万元；肇事司机王某及车辆所有人梁某某共同赔偿上诉人、被上诉人及两位案外人经济损失55万元。赔偿款66万元是基于上诉人、被上诉人及案外人柳玉花、柳玉玲系柳玉龙近亲属身份作为赔偿权利人而获得。在分割前，每个近亲属均不分份额、平等地享有赔偿金的所有权，而没有权利大小、义务多少的区分，且分割也需要经过近亲属的一致同意，故上述赔偿金符合共同共有财产的法律特征，属于共同共有财产。二、共同共有财产应当依照约定进行分割，没有约定的应当平等进行分割。在小店区人民法院作出的（2018）0105刑初1093号刑事附带民事调解书确认上诉人、被上诉人及案外人柳玉花、柳玉玲共同获得赔偿金66万元，该款系共同共有。因各方均无法对该款项的分割方式达成统一意见，按照共同共有的分配原则应当由各权利人进行平均分配。原审中，被上诉人业已表示将其中的50万元，已先行进行平均分配，依照该50万元的分配方式，剩余款项也应当进行平均分配。三、请求二审法院明确剩余款项为16万元。原审查明事实：上诉人、被上诉人及两位案外人共获得赔偿金66万元，其中50万元已进行了分配，剩余16万元至今未进行分配。原审判决中：“调解书生效后，上述赔付款项均已打入被告柳某3银行卡内，其中55万元中的50万元已经在上述五原告人中进行分配，剩余款项至今未分配”该段文字表述上诉人认为不够清晰明确。综上所述，一审法院认定事实错误。因此，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。柳某2、柳某3辩称，柳玉龙生前是残疾人，柳某1并未予以照顾，去世后的丧葬事宜和死亡赔偿金的索赔事宜柳某1均未参与，柳某1也曾表示不要赔偿款项。柳某1向一审法院起诉请求：1.判令被告柳某2返还原告因柳玉龙死亡的经济损失1万元；2.判令被告柳某3退还原告因柳玉龙死亡的死亡赔偿金2.2万元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：（2018）0105刑初1093号刑事附带民事调解书，认定：柳玉龙骑电动车与无证驾驶汽车（车辆所有人为梁某某）的王某发生碰撞，柳玉龙经医院抢救无效死亡。经依法认定，王某对该起事故承担全部责任。该调解书的附带民事诉讼原告人柳玉花、柳玉玲、柳某2、柳某3为死者柳玉龙兄、姐，上述五原告人与王某、梁某某、以及事故车辆投保交强险的华安财产保险股份有限公司山西分公司达成调解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿包括上述五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，由王某、梁某某共同赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失55万元。调解书生效后，上述赔付款项均已打入被告柳某3银行卡内，其中55万元中的50万元已经在上述五原告人中进行了分配，剩余款项至今未分配。一审法院认为，原告主张的款项是因其兄弟柳玉龙死亡而取得的由保险公司赔偿的死亡赔偿金和由交通肇事者以及肇事车辆的所有权者赔偿的经济损失，不属于遗产范围，对其分割不能按照遗产分配进行。太原市小店区人民法院作出的刑事附带民事调解书中，没有明确柳玉花、柳玉玲、柳某2、柳某3、柳某1每人的具体赔偿数额。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张的款项既然不是遗产，本院不宜做出平均分配，上述五人没有对每人应取得的经济赔偿金作出具体分配，原告以平均分配主张其份额，没有事实依据，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柳某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据生效的刑事附带民事调解书，上诉人与二被上诉人以及案外人柳玉花、柳玉玲五人获得死亡赔偿金及经济损失共计66万元，调解书未明确五人各自的应得份额，该款项应由上述五人共同共有，上诉人有权主张分割。但该款项系基于死者的死亡而对死者家属所支付的赔偿，性质是对死者家属一种经济方面的帮助或抚慰，基于这一财产的特殊属性，当权利人不能就其分割协调一致时，不能适用权利、义务平等的原则进行等额分配，而应综合考虑权利人与死者的身份关系、生活紧密程度、依赖程度等因素适当分割，故上诉人要求平均分割的主张不具有合理性。此外，柳玉龙死亡后，其家属为办理死者安葬事务确实支出一系列安葬费用，被上诉人虽未举证证明支出安葬费用的具体金额，但安葬费用确实实际产生，故66万元赔款应当先行用于支付安葬费用后再行分配，上诉人在已经分得10万元之后并未提交赔偿款仍有剩余的相关证据，故其要求按照平均分配原则分配应得的剩余赔偿金部分的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人柳某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人柳某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑜审判员 王丰毅审判员 段雪丽二O二一年三月十八日法官助理 姚琴琴书记员 王晓璀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1950号 原告：孟某，女，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：胡某1，女，2007年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：孟某（系胡某1之母），女，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：胡某2，男，2012年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：孟某（系胡某2之母），女，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：胡电贤，男，1952年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：沈钦芝，女，1950年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：陈振国，男，1971年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐慧，女，1979年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈振国，男，1971年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孟某、胡某1、胡某2、胡电贤、沈钦芝与被告陈振国、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、胡某1、胡某2、胡电贤、沈钦芝的共同委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼，被告陈振国（同时作为徐慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某、胡某1、胡某2、胡电贤、沈钦芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告偿还原告借款450000元及利息;2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：被告陈振国、徐慧因资金周转困难,于2020年8月9日向五原告亲属胡海涛借款450000元并约定利息,每月利息为5000元，以上事实有被告出具的借条为证。该笔借款到期后经原告方多次催要,二被告至今没有履行还款义务。胡海涛因病于2021年3月1日去世，五原告作为其第一顺序法定继承人参加诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 陈振国、徐慧共同辩称，和胡海涛之间的借款属实，在胡海涛生前已和他达成协议，只偿还本金不要利息，每月还一万元，后或因胡海涛病重，上述方案未能履行，借款至今还未偿还，我方希望依然按照上述方案偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年8月9日被告陈振国因其在农村信用社的贷款到期无法偿还，经案外人邵海洋介绍，向五原告亲属胡海涛借款450000元用于偿还贷款。陈振国为胡海涛出具借条一份，载明“借款人陈振国于2020年8月9日向出借人胡海涛借款人民币肆拾伍万元整450000元，借款期限4个月，每月利息5000元，于2020年12月9日前归还本息，如不能归还，陈振国自愿承担一切法律责任。”陈振国及其配偶徐慧分别作为借款人和家属在借条上签名捺印。胡海涛于借条出具当日向陈振国农村信用合作社账户打款450000元。借款发生后，陈振国仅偿还了两个月的利息共计10000元，本金及剩余利息一直未予偿还，为实现债权，胡海涛于2021年1月26日诉至本院。本案在审理过程中，胡海涛于2021年3月1日因病去世，其妻孟某、其女胡某1、其子胡某2、其父胡电贤、其母沈钦芝作为第一顺序法定继承人承担诉讼。原告为实现本案债权支出财产保全费3020元。 本院认为，债务应当清偿。被告陈振国向胡海涛借款450000元，在约定的还款期限届满后未能偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求其偿还借款450000元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息为每月5000元，折合年利率约为13.3%，未超出法律规定的利率上限，故对原告主张的利息，本院亦予支持，陈振国已支付的利息10000元应予扣除。陈振国主张已与胡海涛达成“只还本金不还利息”的还款方案，但该方案是由案外人邵海洋告知陈振国，无法确定是否系胡海涛本人的意思表示，且胡海涛生前已向本院提起诉讼，无论该还款方案是否存在，均不具有任何诉讼上的意义和效力。陈振国主张只偿还本金不偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。陈振国与徐慧系夫妻关系，徐慧作为借款人家属在借条上签名捺印，有共同借款的意思表示，该笔借款属于夫妻共同债务，徐慧应承担共同还款责任。 综上，对于原告要求二被告偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告陈振国、徐慧于本判决生效后十日内偿还原告孟某、胡某1、胡某2、胡电贤、沈钦芝借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数,自2020年8月9日起至实际付清之日止,按照年利率13.3%计算，扣除已支付的利息10000元）； 二、被告陈振国、徐慧于本判决生效后十日内支付原告孟某、胡某1、胡某2、胡电贤、沈钦芝为实现本案债权支出的财产保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告陈振国、徐慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  高琪琪
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初906号原告：张某，男，1989年9月17日生，汉族，住山西省高平市，系山西高平科兴龙顶山煤业有限公司职工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，男，1986年11月22日生，汉族，住山西省晋城市，系原告的妹夫。被告：牛某，男，1984年10月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现在山西兰花科创伯方煤矿分公司阳春物贸有限公司工作。公民身份号码：×××。原告张某与被告牛某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款7000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求中金额为4000元。事实与理由：原告于2020年7月经朋友介绍与被告相识，后被告以其能为原告在兰花集团唐安煤矿安排工作为由向原告收取7000元手续费，原告于2020年8月28日通过支付宝转账方式向被告给付7000元，同日被告给原告出具了收据一支。后被告未能给原告安排工作，经原告催要，被告返还了3000元，剩余款项至今未付。被告牛某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告给其出具的收据一支、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单打印件各一份、被告向其转账的电子凭证一份，被告未到庭进行质证，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告以能为原告在煤矿安排工作为由，于2020年8月28日收取原告7000元并给原告出具了收条一支。因被告未能给原告安排工作，经原告催要，被告于2020年12月19日返还了原告3000元，剩余4000元至今未还。本院认为，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，应变更案由为委托合同纠纷。法律规定，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告委托被告为其安排工作并支付费用的事实清楚，双方间形成了委托合同法律关系，但该委托事项违反了用人单位正常的录用制度，损害了社会公共利益，该委托合同应为无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还其4000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某应自本判决生效之日起十日内返还原告张某4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年三月二十六日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2957号上诉人（原审原告）：王晓明，男，1961年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南天下第一泉风景区服务中心，住所地济南市。法定代表人：方李明，主任。委托诉讼代理人：孙晖，山东博瀚源律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉人济南天下第一泉风景区服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案。本院于2021年3月3日按送达地址确认书的地址向王晓明送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费55700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。王晓明方于2021年3月4日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年三月十七日书记员  韩雪
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执766号刘梦晗：你与李爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爽于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款115000元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费1350元，保全费1120元，执行费1625元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008097特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执421号 张绍宇： 清原满族自治县北三家镇树基沟村一组： 本院执行的申请执行人张绍宇与被执行人清原满族自治县北三家镇树基沟村一组其他案由一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终2591号民事判决书，被执行人清原满族自治县北三家镇树基沟村一组已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初120号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人雷军，男，汉族，1978年10月18日出生，高中文化程度，住太原市。2005年12月25日因吸食海洛因被太原市劳教委决定劳教1年，2006年3月12日因吸食海洛因被山西省运城市公安局劳教戒毒，2010年8月16日因吸食海洛因被山西省太原市公安局直属分局强制隔离戒毒两年，2012年2月12日因吸食海洛因被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒两年，2013年8月14日因吸食海洛因被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年，2020年11月7日因吸食海洛因被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月29日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人雷军犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人雷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，被告人雷军分别于2020年10月3日、4日、5日，在本市××区违法行为人马胜春家中，以每0.5克1300元的价格将土制海洛因贩卖给马胜春，累计贩卖土制海洛因1.5克，共获利人民币900元。公诉机关认为，被告人雷军被告人雷军贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷军有自首情节，可以减轻处罚，建议判处其徒刑二年十个月，并处罚金。被告人雷军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在对被告人雷军吸毒违法行为进行审查时，被告人雷军主动交代其于2020年11月3日、4日、5日在××区向一位自称叫“小马”的男子三次贩卖土制海洛因的事实。经查“小马”的真实身份为马某。本院认为，被告人雷军贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷军在因吸毒被审查期间主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，系自首,可以减轻处罚；被告人雷军自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人雷军亦签字具结。综合考虑被告人雷军有多次吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2023年10月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人雷军退缴毒资人民币九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贺林海人民陪审员 赵 昶人民陪审员 郭文秀二〇二一年三月十八日书记员 王亚荞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执311号 申请执行人：胡志义，男，1950年10月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，该公司经理。 本院做出胡志义与李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1362号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司的银行存款100000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯士伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执70号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211ＭＡ3ＱH3Y380. 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行经理。 被执行人：覃彩花，女，汉族，1990年10月9日出生，住广西象州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人覃彩花借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）鹰仲字第1435号仲裁裁决，因覃彩花不按仲裁裁决履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行。 经审查，被执行人覃彩花于2017年8月4日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定覃彩花向渤海国际信托股份有限公司借款2000元，解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人覃彩花未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代覃彩花进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人覃彩花的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人覃彩花签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人覃彩花的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第1435号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人覃彩花与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1435号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执380号之一 申请执行人：贺春婷，女，1994年2月12日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人贺春婷与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第4-97号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初328号 原告：某青岛市分公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，土家族，住湖北省恩施市。 原告某青岛市分公司与被告吴某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款107908.02元；2、判令被告支付原告至实际欠款还清之日止的利息（按照银行间同业拆借利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告与案外人某银行签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向某银行申请贷款111000元，贷款期限自2019年6月21日至2019年7月20日。被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年6月20日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。保险单条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年9月起不再向某银行偿还贷款，截止到2019年12月12日仍未归还贷款，保险事故发生，某银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年12月12日向某银行赔付107908.02元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告某青岛市分公司的起诉。 案件受理费823元（原告已预交），退还原告某青岛市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周瑾          二〇二一年三月二十三日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号之五 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2461号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭克利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭克利在中国工商银行账户内存款人民币208635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月十二日 书记员  王洪勇
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保595号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初835号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终443号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，1974年3月15日出生于山西省太原市，身份证号149001197403154619，中专文化，个体。户籍地太原市万柏林区千峰南路69号4楼3单元38号，住太原市万柏林区煤气化大王小区4号楼3单元302室。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原万柏林区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日作出（2021）晋0109刑初8号刑事判决书。被告人王某不服上诉于本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。一审查明，2020年11月11日23时55分许，被告人王某酒后驾驶晋AN823N号黑色大众牌小型轿车由太原市万柏林区下元街附近沿迎泽新大街由东向西行驶至铁道桥口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王某进行呼气酒精含量检测，结果为196.3mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为189.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、查获照片及呼气酒精检测照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1817号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。一审认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。上诉人王某的上诉理由是：其主观恶性小，自愿认罪悔罪，主动缴纳罚金，存在多个从宽处罚的情节，原审判决对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处刑并适用缓刑。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于其所提原审判决量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某主动认罪悔罪，主动缴纳罚金，原审法院在量刑时已充分考虑，量刑适当，故对上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 原俊婧审判员 李晓东二〇二一年三月三十日书记员 韩俊萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保312号之一申请人：辽宁普信惠诚典当有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街262号1-2层。法定代表人：赵贺。委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马某。申请人辽宁普信惠诚典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某银行存款54999.59元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款54999.59元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费570元，由申请人辽宁普信惠诚典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初994号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：白凤芹，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：姜春，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告白凤芹、姜春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告白凤芹、姜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令白凤芹偿还借款本金8万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2.姜春承担连带责任保证；3.由白凤芹承担诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月30日，哈尔滨银行与白凤芹、姜春签订农户联保贷款合同一份，向白凤芹、姜春发放贷款共计16万元，其中白凤芹借款金额8万元，姜春借款金额8万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月15日，借款利率为年利率11.52%。同时白凤芹、姜春均相互提供连带责任担保，贷款到期后，白凤芹尚欠本金8万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。白凤芹未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。姜春未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证等证据。本院经审查认为，白凤芹、姜春未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2018年3月30日，哈尔滨银行与白凤芹、姜春签订农户联保贷款合同，约定白凤芹、姜春向哈尔滨银行各借款8万元，总计16万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月15日，还款方式为一次性还本付息。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率17.28%计付逾期利息。白凤芹、姜春自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈尔滨银行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈尔滨银行于合同签订当日依约分别向借款人白凤芹、姜春发放贷款8万元，借款人分别在借款凭证上签字按印。贷款到期后，白凤芹未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与白凤芹、姜春之间签订的农户联保贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，贷款到期后，白凤芹未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行请求判令白凤芹偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。白凤芹、姜春二人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈尔滨银行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。白凤芹、姜春拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、白凤芹自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金8万元；二、白凤芹自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付借款利息（含逾期利息），并以8万元为基数，自2018年3月30日起计算至实际给付之日止，其中2019年3月15日前按年利率11.52%计算，此后按年利率17.28%计算；三、姜春对本判决主文第一、二项所述借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由白凤芹负担（哈尔滨银行已预交，同意白凤芹直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵春明二〇二一年三月二十四日书记员  赵欣桐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2200号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：秦叔宝，男，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与秦叔宝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1655号 原告：肖文富，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告肖文富与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文富到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖文富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费28,473.69元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2009年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告肖文富为证明其主张，向法庭提交了《劳动合同书》、保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2009年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用28,473.69元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了工资及部分垫付的保险费用（4840元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文富垫付的医疗保险费用23,633元； 二、驳回原告肖文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢40号 关于申请执行人王永建与被执行人施梅菊、施书国为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施梅菊、施书国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永建于2021年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意此案法院作结案处理。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2031号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人王永建基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0635民初2031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1946号 原告：肖元春，女，1977年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者 被告：李永政，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：唐萍，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安朗格精密机械有限公司。住所地：泰安市高新区配天门大街东首1-1号。统一社会信用代码：913709000590477351。 法定代表人：李永政。 原告肖元春与被告李永政、泰安朗格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖元春撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1164号 原告：赫章亿诚百货店。 经营者：唐师师，女。 被告：赫章城关三立医院。 法定代表人：赵启朝，系该医院投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 原告赫章亿诚百货店与被告赫章城关三立医院买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月二十四日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执93号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行,住莱西市威海中路**。被执行人：刁志华，女,1981年4月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人刁志华一案，本院作出的（2020）鲁0285民初2745号民事调解已经发生法律效力，2021年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令责令其限期履行义务。2021年3月24日双方当事人达成执行和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年三月二十九日书记员  王 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6448号原告：许宝元，女，1967年6月4日出生，住江苏省宿迁时宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告：王丽，女，1987年1月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告：王志海，男，1989年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告：沈习豹，男，1967年3月18日出生，住江苏省宿迁时宿城区。原告许宝元、王丽、王志海诉被告沈习豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年3月18日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许宝元、王丽、王志海撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许宝元、王丽、王志海负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月二十三日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1307号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：杨丰林，男，1988年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：杨景德，男，1955年9月25日出生，汉族，住栖霞市。原告山东光大融资担保有限公司诉被告杨丰林、被告杨景德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东光大融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东光大融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3815元，由原告山东光大融资担保有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二一年三月三十一日书记员  赵洪辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执29号之一申请执行人:陈友贵，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆正隆电力器材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷28-36号-2，统一社会信用代码91500000795851131L。法定代表人：陶正平。关于申请执行人陈友贵与被执行人重庆正隆电力器材有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第915号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈友贵向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理，应执行案款为30663元及利息、申请执行费360元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆正隆电力器材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月7日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执29号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3704号申请执行人：胡立军，男，1978年6月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴晓平，男，1966年6月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行人胡立军与泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、吴晓平民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特819号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为3400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月13日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有3400000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月三日书记员  郭 健
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初271号 原告：王文仓，男，1952年11月15日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：冯久东，男，1976年11月3日出生，住玉田县。 被告：丁宝祥，男，1964年10月4日出生，住玉田县。 被告：齐志民，男，1978年3月3日出生，住玉田县。 被告：唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南规划锦绣路西侧。 法定代表人：赵鑫，系经理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司玉田分公司，住所地玉田县繁荣路。 代表人：宋宝民，系总经理。 委托诉讼代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：佟树林，一般代理。 王文仓与冯久东、丁宝祥、齐志民、唐山佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称佳龙公司）、中国移动通信集团河北有限公司玉田分公司（以下简称移动玉田分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王文仓于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文仓撤诉。 案件受理费2233元，由原告王文仓负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄晓飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初931号原告：李某，男，2010年11月14日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人：季某，女，1972年7月14日出生，公民身份号×××，汉族。被告：李玉甫，其他自然情况不详。本院在审理原告李某与被告李玉甫排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某负担。审 判 员 马 建 华 二0二一年三月十五日书 记 员 张 瀚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执44号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码:914403003592334097。 法定代表人:李丽娜，执行董事，总经理。 委托代理人：李江昆，法诉专员。 被执行人：汤僡，女，壮族，1988年10月25日出生，住广西象州县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司(下称申请人)与被执行人汤僡(下称被执行人)借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21287号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 本院查明，被执行人通过居问服务方运营的“点融”平台在线签订《借款项目发布申请批准通知书》、《借款协议》，2019年12月1日，被执行人收到出借人郭娟、刘俊美交付的借款本金6000元，年利率10%，借款期限12个月，分12期归还，每期应还527.5元，还款日为每月1号，还款方式等额本息。被执行人共还款1期，第2期还款逾期。2020年7月3日，根据《借款协议》第11.2条关于宣布全部借款提前到期之约定，居问服务方经授权向被执行人宣布全部借款本息及相关费用提前到期，被执行人应于2020年7月3日向申请人一次性支付全部剩余借款本息及相关费用。 2020年8月4日，衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人汤僡未提交证据和进行答辩的情况下，衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出（2020）衢仲网字第21287号裁决书，并通过发送短信方式送达仲裁相关材料及裁决书给被执行人汤僡。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用短信送达方式直接发出，被执行人汤僡是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人汤僡没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回深圳市佳润资本管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  成 靖 审 判 员  覃 敏 审 判 员  温兰洪 二〇二一年三月九日 法官助理  李 妍 书 记 员  齐旖璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1981号原告：李某，住山西省太原市清徐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某1，山西德昭律师事务所律师。被告：马某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，山西汉广律师事务所律师。原告李某与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 刘恩翔二〇二一年三月十五日书记员 张新鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初714号原告：王井志，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨国军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告王井志与被告杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王井志到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井志向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付所欠工资款4,290元及逾期利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2017年被告雇佣原告为其承包的工程干活，被告累计拖欠原告工资4,290元。2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚，经多次催要此款未予给付，请法院依法判决。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年被告雇佣原告，在被告承包工程干活，被告拖欠原告工资4,290元。2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠条，今欠王井志人工费肆仟贰佰玖拾元整，￥4,290，00元，欠款人杨国军签字，2019年2月18日。此款至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告杨国军所欠原告王井志工资款4,290元，根据相关法律规定被告应支付原告工资，对原告要求被告给付工资款4,290元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，相应不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定、判决如下：一、被告杨国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告王井志工资款4,290元；二、驳回原告王井志要求给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二一年三月二十五日书记员  翟秀颀
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初68号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，大专文化，个体，团员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、检察员助理段文斐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月9日23时许，被告人翟某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄裕翔街由北向南行驶至南二环裕翔街南100米处，突然靠边停车，从主驾驶位置下车后向西边辅路逃跑。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警立即追赶，在西边辅路绿化带控制被告人翟某某，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为154.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人翟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议书中的内容没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月9日23时许，被告人翟某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市裕翔街由北向南行驶至南二环裕翔街南100米处，突然靠边停车，从主驾驶位置下车后向西边辅路逃跑。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警立即追赶，在西边辅路绿化带控制被告人翟某某，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为154.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施材料、被告人的供述及辩解、证人张某1的证言、证人张某2的证言、呼气式酒精检测结果单、现场笔录、公安交通管理行政处罚审批表、接受交通违法处理期限告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、送达地址确认书、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、证人身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息、行车轨迹、查获经过、到案经过、情况说明、户籍证明信及现实表现、党群关系证明、养老保险参保缴费证明、查获视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某在发现有交警在检查酒驾的情况后，伺机逃跑，意欲逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人翟某某认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处理；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于被告人量刑，被告人翟某某已签署公诉机关的认罪认罚具结书，认可拘役二个月，缓期执行十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且公诉机关出具的量刑建议书与具结书中的量刑一致，故对公诉机关当庭提出的判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金一万元的建议不予支持，对公诉机关量刑建议书的内容予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初312号 原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路******。 法定代表人：贾军，执行董事。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都，住所地成都高新区天泰路**> 法定代表人：贾保国，执行董事。 原告四川阳光尚和物业管理有限公司与被告张琼、宋文洪、第三人四川鼎邦商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川阳光尚和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川阳光尚和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清