山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5611号 原告：高代云（反诉被告），男，1966年7月30日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 被告：殷秀宝（反诉原告），男，1978年4月18日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘安山，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鑫昊电力装备科技有限公司，住所地安丘市兴安街道文化路538号。 法定代表人：孙汇祥，总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告高代云与被告殷秀宝、山东鑫昊电力装备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代云委托诉讼代理人李庆国，被告殷秀宝及其委托诉讼代理人刘安山、解伟娜，被告山东鑫昊电力装备科技有限公司委托诉讼代理人于振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高代云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿被告医药费等损失1522900元；2.诉讼费用由被告殷秀宝、山东鑫昊电力装备科技有限公司承担。 事实和理由：高代云多年一直受雇于殷秀宝从事建筑劳务工作，2019年10月31日，高代云在山东鑫昊电力装备科技有限公司工地施工时从高处坠落，造成身体多处严重受伤，后送至安丘市人民医院住院治疗261天，直接医疗费用492,381.51元，现高代云仅好转出院，身体处于不能自理状态。住院期间殷秀宝仅支付29万元，其余损失虽经高代云儿子高大林多次与殷秀宝、山东鑫昊电力装备科技有限公司协商未果：山东鑫昊电力装备科技有限公司作为工程发包方，未按照法律规定发包工程，应对高代云的损失承担连带赔偿责任。 殷秀宝辩称：1、原告高代云所诉主体不适格。发生事故时的在建工程，系通过安丘市圣大建筑配套工程有限公司分包的。被告殷秀宝不是圣大公司的法定代表人，仅为涉案项目的具体负责人员。原告起诉殷秀宝个人显然不当。2、事故发生的主要原因在于原告本人。通过法院调取的事故调查材料来看，高代云察看工程进度时着皮鞋、未佩戴安全帽，未遵照工地安全管理规定。3、事故发生后，被告出于人道主义多次为原告垫付医疗费，但是垫付行为不代表被告就应承担事故责任或者赔偿责任。4、要求原告返还被告殷秀宝垫付的医疗费30万元，提起反诉。 山东鑫昊电力装备科技有限公司辩称：涉案工程属于小型零星工程，我公司将工程发包给了安丘市圣大建筑配套有限公司，原告高代云和被告殷秀宝与我司即不存在劳动关系，也不存在承揽关系，因此原告要求我司承担赔偿责任无事实与法律依据，请求依法驳回原告对我司的诉求。 反诉被告高代云对反诉原告殷秀宝反诉请求辩称：不需要答辩期。1、原告一直受雇于殷秀宝个人，从事劳动工作并非是如被告答辩中称的安丘圣大公司，同时，原告也有证据证明被告殷秀宝向原告支付劳务费用的证据；2、事故发生后，被告殷秀宝积极帮助原告住院及交付医疗费用29万元，虽然被告辩称交付医疗费用并非因自己有责任，首先，被告殷秀宝仅是安丘圣大公司的一般管理人员，从基本道理上理解，垫付几万元可以认为是出于人道主义，但是其多次如此巨大数额的支付，其已经确定是其本人的责任，我方无返还其医疗费用的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日被告山东鑫昊电力装备科技有限公司同安丘市圣大建筑配套工程有限公司签订了《施工合同协议》，工程的内容包括展厅、传达室装饰及展厅内外墙抹灰，地面与屋面防水保温、南侧新增零星工程（甲方承包项目除外）；包干价263000元；合同工期：62天，自2019年8月10日至2019年11月10日。被告殷秀宝系安丘市圣大建筑配套工程有限公司项目经理，系本案建设工程的负责人。郝某、耿某及原告高代云从安丘市圣大建筑配套工程有限公司承包工程后，组织工人施工，并负责所招工人的工资发放。圣大公司将鑫昊公司传达室项目分包给高代云等施工队具体施工。鑫昊公司将工程款转入圣大公司，圣大公司会计马某向各施工队负责人支付工程款，并分别备注项目名称和款项用途。2019年10月31日上午，原告到山东鑫昊电力装备公司的门卫房顶查看施工情况，不慎从屋顶跌落，导致受伤，送安丘市人民医院抢救，之后，原告先后几次入住安丘市人民医院治疗，截止到起诉日已经花去医疗费492381.51元。被告殷秀宝对原告用药的合理性申请鉴定，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告医药费不合理部分是15726.83元。原告合理药费为476654.68元。被告殷秀宝自原告高代云入院后6次为其垫付医疗费用290000元及支付原告高代云之子高大林现金10000元，共计300000元。2021年1月7日原告高代云经烟台富运司法鉴定中心鉴定，构成二级伤残等。原告高代云发生事故后，安丘市应急事务局接到报案后，对事故进行了调查，对被告殷秀宝、曹建文作了询问笔录，曹建文证实受雇于高代云，日工资240元，由高代云发放工钱，尚未付清工钱；被告山东鑫昊电力装备科技有限公司提交施工合同、事故发生调查报告等材料，证实原告高代云在从事承包工程时发生事故的事实。安丘市圣大建筑配套工程有限公司法定代表人庄建平。 上述事实，有原告提交证据1、安丘市人民医院住院病历；2、住院收费票据；3、用药汇总清单；4、安丘市应急管理局证明；5、烟台富运司法鉴定意见书；6、银行流水等证据。被告殷秀宝提交证据山东鑫昊电力装备科技有限公司与安丘市圣大建筑配套工程有限公司签订的《施工合同协议》复印件；安丘市圣大建筑配套工程有限公司营业执照复印件；《工程量结算单》复印件；自2019年8月13日起至2020年12月21日，安丘市圣大建筑工程配套有限公司《余额明细查询》打印件一份；圣大公司会计马某《余额明细查询》打印件一份；山东农村商业银行客户回单系统《银行账户转账回单》打印件六份；圣大公司与郝某施工队、耿某施工队《工程量结算单》复印件、《银行账户转账回单》打印件一宗；垫付药费单据；鉴定意见书；申请调取的安丘市应急管理局卷宗材料；安丘市圣大建筑配套工程有限公司证明；证人郝某、耿某、马某证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是原、被告之间是否是合格的诉讼主体？涉案工程系被告山东鑫昊电力装备科技有限公司同安丘市圣大建筑工程配套有限公司签订的施工合同协议，被告殷秀宝系安丘市圣大建筑工程配套有限公司的项目部经理，只是负责涉案工程的管理施工；该工程的所有工程款均是被告山东鑫昊电力装备科技有限公司，支付安丘市圣大建筑工程配套有限公司；证人郝某、耿某出庭证实，他们同原告高代云一样，都是从安丘市圣大建筑工程配套有限公司分包工程，自己组织工人施工，工人的工资由承包人发放；安丘市圣大建筑工程配套有限公司会计马某也出庭证实了原告高代云系承包公司工程，其工程款由其转账给原告；安丘市应急管理局对曹建文的询问笔录证实，曹建文受雇于原告，原告以每天240元雇佣他，工钱由高代云支付，尚欠工钱未付，上述证据已经形成了完整的证据链，证实了原告高代云系从安丘市圣大建筑工程配套有限公司承包工程，其不是被告殷秀宝的雇员，同被告殷秀宝不存在劳务关系。被告殷秀宝系安丘市圣大建筑工程配套有限公司项目经理，管理涉案工程系履行职务行为，因此，原告诉称受雇于被告殷秀宝，诉其承担赔偿责任的诉求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告起诉被告山东鑫昊电力装备科技有限公司承担缔约过失的赔偿责任，因原告诉被告殷秀宝不适格，所以，本案对被告山东鑫昊电力装备科技有限公司是否承担原告赔偿责任不予审查。被告殷秀宝提出的反诉请求，因同本案非系同一法律关系，不宜一并审理，故，对被告殷秀宝的反诉请求，本院不予支持。原告依据被告殷秀宝分七次支付医药费300000元及殷秀宝于2018年8月11日给原告转款5000元的银行流水账，而主张同被告殷秀宝存在劳务关系，证据不足，事实不清，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条、第二百三十三条的规定，裁定如下： 一、驳回原告高代云的起诉。 二、驳回被告殷秀宝的反诉起诉。 如不服本裁决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩惠莲