wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢252号申请执行人：鄢陵县彩峰园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇甘罗村。法定代表人：刘水池。被执行人：许昌市和裕农业发展有限公司，住所地：许昌市东城区紫云路顶秀清溪二期A幢1层东排北起第二间。法定代表人：何小欢。被执行人：何小欢，男，生于1983年2月3日，汉族，住长葛市。申请执行人鄢陵县彩峰园林绿化工程有限公司申请执行许昌市和裕农业发展有限公司、何小欢合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）长民初字第03347号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市和裕农业发展有限公司、何小欢的存款761084.72元；或扣留、提取被执行人许昌市和裕农业发展有限公司、何小欢761084.72的收入；或查封、扣押价值761084.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：崔晓争
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初994号 原告：吉奇，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省西充县。 被告：曾书俊，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告吉奇与被告曾书俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吉奇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉奇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉奇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吉奇负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月九日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执574号之三 申请执行人:济南赢基伟业建筑工程有限公司 被执行人:秦立明 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初3714号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦立明银行存款982.12元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执842号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终472号 上诉人（原审被告）：胡天干，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被上诉人(原审原告)：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 上诉人胡天干因与被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡天干未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人胡天干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 二〇二一年三月三日 法官助理 杨福临 书 记 员 王文惠 -3-
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初114号原告：高义廷，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫颖浩，山东嘉阳律师事务所实习律师。原告高义廷与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义廷委托诉讼代理人左晓娜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告损失共计59772元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月29日17时15分，赵钦中驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市香格丽苑西门处与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经莱西公安局交警大队认定，原告不承担责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车损失保险。现为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判如所请。被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿原告车损。施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，高义廷以其所有的鲁Ｕ×××××号（现车号变更为鲁Ｂ×××××）梅赛德斯奔驰轿车与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订机动车保险合同一份，合同约定：被保险人高义廷，厂牌型号梅赛德斯奔驰BJ7205JXL轿车，发动机号码111××××2704、保险期间自2020年7月31日23时起至2021年7月31日24时止。承保险种：……车辆损失保险【含不计免赔】责任限额406428.80元。2020年11月29日17时15分，赵钦中驾驶鲁Ｂ×××××号车辆莱西市香格丽苑西门处与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经莱西公安局交警大队认定，原告不承担责任。2020年12月5日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，结论：鲁Ｂ×××××车损失价格金额为57060元。原告为此支出评估费1712元。另原告为该事故支出施救费800元。原告提起诉讼后，被告对该评估结论不予认可，申请重新鉴定。为查明车损，经本院委托山东金驰价格评估有限公司进行评估，2021年3月6日该公司作出评估报告。结论：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为49058元。原告无异议，被告认为数额过高。该次评估费3920元被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已支付。本院所确认的上述事实，有保险单、交警大队事故认定书、评估报告、评估费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告高义廷以其所有的鲁Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保，保险合同有效期内被保险车辆因事故发生的损失，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依法应当按约给予赔付。损失数额应以本院委托评估结论为准。本院委托评估支出的评估费属于保险法规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。而原告自行委托支出的评估费1712元，应由原告自行负担。原告支出的施救费系保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付原告高义廷车辆损失费49058元、施救费800元，共计49858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担523元，原告高义廷负担124元。评估费3920元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年三月十九日书记员  王 利
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初187号 原告：贵州奥尔辉建筑材料有限公司。 营业场所：贵州省长顺县。 统一社会信用代码：91520103322070503C。 法定代表人：陈燕梅，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静芳，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：梁承明，男，汉族，1969年11月20日生，贵州省都匀市人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：马添文，男，汉族，1994年3月29日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：祝仕文，男，布依族，1995年9月19日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：祝子贤，男，布依族，1975年1月8日生，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住贵州省贵定县，系祝仕文之父）。 原告贵州奥尔辉建筑材料有限公司（下称奥尔辉公司）诉与被告梁承明、马添文、祝仕文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告奥尔辉公司的委托诉讼代理人王静芳，被告梁承明、马添文，祝仕文的委托诉讼代理人祝子贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奥尔辉公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告欠款人民币103640元及资占用费5793元（以103640元为基数，从2019年5月8日暂计至原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计109433元；2、本案诉讼费用、保险费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方约定，被告在原告处购买干粉、墙漆、乳胶漆等建筑材料，被告一般通过微信、电话方式下单，原告制作销货清单，并按照要求将货物运输至被告指定的地点，经验收后由被告在销售单的“收货人”签字确认。2018年9月至2019年5月期间，被告陆续在原告公司处购买建筑材料，共下单18次，总的货款金额为145150元，针对此笔货币，被告通过微信转账方式分四次支付了货款41500元。尚欠103640元，经原告多次催还均无果，请求如诉判决。 被告梁承明、马添文、祝仕文辩称：我们三人是一起的，去向原告购买材料也是一致同意的，当时口头说先拿材料，晚一点付款。我们答应在2021年8月付原告货款，但是双方对于货款金额对不上，我们提供的单据与被告提供的单据不一致，他有单据的我们没有，他没有单据的我们都已经拿出来了，原告提供的单据没有我们签字的我们不认可，相差了二万多元，所以没有达成一致，且因工程还未结账，所以拖到现在没有付清货款。 本院根据原、被告的陈述及提交的证据，认定如下事实： 原告奥尔辉公司系依法生产、销售：玻璃胶、美缝剂等室内外装修装饰材料的企业，被告梁承明、马添文、祝仕文三人为合伙关系。2018年，经双方口头协商，被告向原告购买建筑材料。2018年9月至2019年5月期间，被告通过微信、电话等方式向原告陆续下单，原告按照被告要求将货物运送到指定的地点，并将制作的销货清单交由被告方签字确认：总计货款金额为121530元。在此期间，三被告陆续向原告支付货款5万元，尚欠71530元未支付，经双方多次协商处理均未果，原告遂向本院提出如前诉请。 另查明，双方最后一次付款时间为2019年5月8日。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《营业执照》、《人口信息查询单》，《销货清单》及被告提供的《销货清单》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 在审理过程中，原告提供2018年9月25日、同年12月22日、23日的三份自制《销货清单》，主张该三笔货款共计27710元系三被告共同所欠；三被告则认为该《销货清单》上没有三人的签名，不予认可。从原告提供的三份《销货清单》来看，该清单上没有三被告的签名或捺印，清单系原告自行制作，而三被告当庭予以否认，原告主张该三笔货款系原告所欠，不符合双方对于货物交接的约定，且原告亦不能提供其他证据予以印证，对其主张的该事实，本院依法不予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奥尔辉公司与被告梁承明、马添文，祝仕文达成建筑材料买卖口头协议，此后，双方按该协议实际履行，可以确认双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，在合同签订后，原告已如约按照被告的要求将材料送至其指定的工地，并由三被告在原告提供的《销货清单》上签名确认，而被告至今未按约定及时向原告付清货款，其行为已经构成违约，现原告请求被告立即付清所欠货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求被告以所欠货款为基数，从最后一次付款日即：2019年5月8日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，该请求不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告梁承明、马添文，祝仕文于本判决生效后十五日内共同给付原告贵州奥尔辉建筑材料有限公司货款人民币七万一千五百三十元（￥71530.00），并从2019年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，原告贵州奥尔辉建筑材料有限公司承担431元，被告梁承明、马添文，祝仕文承担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月二十四日 书记员  田怡贤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保48号解除保全申请人：曾丽，女，汉族，1982年12月01日出生，住合川区。被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。曾丽诉重庆欧博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷审结并申请解除保全一案，解除保全申请人曾丽于2021年3月1日向本院申请解除对其担保房屋的查封。2021年3月9日解除保全申请人曾丽又自愿申请撤回解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人曾丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对解除保全申请人曾丽的撤回解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。审判员  程长禄二〇二一年三月十八日书记员  李 行
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢78号之一夏忠辉、万少华：本院已立案执行的申请人夏忠辉与被执行人万少华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢78号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月十一日书记员  刘巧琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4983号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 被告：陈文虎，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：唐丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告陈文虎、唐丽追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月三十日 书记员  刘秀梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4298号申请执行人：北京市保安服务总公司崇文分公司（组织机构代码：10150XXXX），住所地北京市东城区东花市南里二区1-1号。法定代表人：李建华，经理。被执行人:闫连义，男，1978年8月28日出生，满族，住北京市丰台区。北京市保安服务总公司崇文分公司与闫连义租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初3283号民事判决书已发生法律效力。北京市保安服务总公司崇文分公司向本院申请执行，要求被执行人闫连义给付租金30500元、场地占用费以及迟延履行期间债务利息并腾退北京市大兴区旧宫培训基地内（旧宫二村北京天龙检测场西侧）的租赁场地。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫连义发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人闫连义名下存放于北京市保安服务总公司崇文分公司培训基地内的机械设备、房屋建筑物及存放物品等进行了第一次、第二次拍卖，均无人竞买。本院已依法将被执行人闫连义名下的机械设备、房屋建筑物及存放物品等变卖53760元，发还申请执行人北京市保安服务总公司崇文分公司53054元。本院已腾退北京市大兴区旧宫培训基地内（旧宫二村北京天龙检测场西侧）的租赁场地。经查，本院未发现被执行人闫连义有其他可供执行的财产。申请执行人北京市保安服务总公司崇文分公司亦未提供被执行人闫连义可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市保安服务总公司崇文分公司申请执行的租金30500元、场地占用费以及迟延履行期间债务利息，已受偿53054元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫连义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市保安服务总公司崇文分公司享有要求被执行人闫连义继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫连义负有继续向申请执行人北京市保安服务总公司崇文分公司履行债务的义务。申请执行人北京市保安服务总公司崇文分公司发现被执行人闫连义有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 孙佳欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执225号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某某，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人张某某返还原物纠纷一案中,冻结了被执行人张某某的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月三日 书记员  吴 艭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初240号原告：云南翔天建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301115896254163。住所地：昆明市官渡区邦盛商城5幢1单元401号。法定代表人：普兴美。委托诉讼代理人：何姝璇、毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼诉讼代理人：邝东轩，男。代理权限：特别授权代理。被告：曲靖市元博房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300080409833N。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路江东福园1幢1号商铺。法定代表人：孙志鹏。委托诉讼代理人：罗发翠、杨骐，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：麒麟区太和街道小坡社区居民委员会。社区主任：崔国玉。被告：麒麟区太和街道小坡社区第二居民小组。组长：李洪华。麒麟区太和街道小坡社区居民委员会、麒麟区太和街道小坡社区第二居民小组共同委托诉讼代理人：高世本、邓博，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南翔天建筑工程有限公司诉被告曲靖市元博房地产开发有限公司、麒麟区太和街道小坡社区居民委员会、麒麟区太和街道小坡社区第二居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日、12月1日对本案进行了公开开庭审理。原告翔天公司委托代理人何姝璇、毕艳芬、邝东轩，被告元博公司委托诉讼代理人罗发翠、杨骐，法定代表人孙志鹏，小坡居委会、小坡居委会二组委托诉讼代理人高世本、邓博分别到庭参加相关庭审。本院审理过程中，原告云南翔天建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，在本案中亦并不涉及损害国家利益、集体利益或第三人利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南翔天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费770785元，减半计取385392.5元，由原告云南翔天建筑工程有限公司承担。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二一年三月二十三日书记员 张雪怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1996号 申请执行人：胡波,女,1985年5月5日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人:刘剑,男,1986年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初10914号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘剑的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2071号申请执行人：欧阳桂花，女，1982年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京海德能水处理设备制造有限公司（组织机构代码：55859XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号2幢123号。法定代表人：赵彩霞，董事长。欧阳桂花与北京海德能水处理设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1559号调解书已发生法律效力。欧阳桂花向本院申请执行，要求被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司给付工资差额2015元、工资4055元及工资提成16356.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人欧阳桂花亦未提供被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧阳桂花申请执行的工资差额2015元、工资4055元及工资提成16356.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳桂花享有要求被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司负有继续向申请执行人欧阳桂花履行债务的义务。申请执行人欧阳桂花发现被执行人北京海德能水处理设备制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6771号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：孙耀菊，女，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：唐大国，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告孙耀菊、唐大国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告孙耀菊、唐大国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙耀菊偿还腾铭公司代偿款20578.76元及违约金4115.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计24694.51元；2.判令唐大国承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，孙耀菊因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，唐大国作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但孙耀菊并未按约履行还款义务，截至今日，孙耀菊已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿4487.18元，2018年11月为其代偿1403.31元，2018年12月为其代偿1392元，2019年1月3日为其代偿1392元，2019年1月24日为其代偿1392元，2019年3月27日结清剩余款项10512.27元，共计20578.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙耀菊沟通协商，要求其偿还代偿款，但孙耀菊拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。唐大国亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 孙耀菊、唐大国未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。孙耀菊、唐大国未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，腾铭公司（甲方）与孙耀菊（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，孙耀菊在乙方处签名捺印。 同日，唐大国向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为孙耀菊的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，孙耀菊向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、孙耀菊向汽车销售商购买汽车，孙耀菊申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元；第四条、孙耀菊授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如孙耀菊没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向孙耀菊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。孙耀菊以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但孙耀菊并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月10日为其代偿4487.18元，2018年11月16日为其代偿1403.31元，2018年12月8日为其代偿1392元，2019年1月3日为其代偿1392元，2019年1月24日为其代偿1392元，2019年3月27日结清剩余款项10512.27元，共计20578.76元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与孙耀菊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。孙耀菊未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代孙耀菊向银行垫付贷款本息及费用共计20578.76元，现腾铭公司要求孙耀菊支付代偿款20578.76元的理由成立，本院予以支持。孙耀菊未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张孙耀菊按代偿款20%支付违约金4115.75元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于孙耀菊违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。唐大国向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为孙耀菊的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求唐大国对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。唐大国承担反担保责任后，有权向孙耀菊追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙耀菊于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20578.76元、违约金4115.75元； 二、被告唐大国对被告孙耀菊承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告唐大国承担清偿责任后有权向被告孙耀菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.5元，由被告孙耀菊、唐大国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2346号申请执行人刘传胜，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人余家青，男，生于1972年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在申请执行人刘传胜与被执行人余家青买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0155民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人余家青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘传胜于2020年12月02日向本院申请执行。要求被执行人返还货款21000元及利息，并负担案件受理费163元、保全费230元、执行费215元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，因被执行人涉案较多，本院已冻结，并将划拨款项进行了分配，本案申请人分得691.86元。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位691.86元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月二十三日书记员  刘玲杉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初73号原告：鲁忠续，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住五常市，被告：五常市吉品香米有限公司，住所地五常市杜家镇镇内。法定代表人：孙德恩，经理。本院在审理原告鲁忠续与被告五常市吉品香米有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁忠续撤回起诉。案件受理费3,948元减半收取1,974元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年三月十七日书记员 李婉姝
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1313号申请人：唐建农村土地承包经营户。代表人：唐建，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐建农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4623号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1313号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初881号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张喜仁，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张喜仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年三月二十六日书记员  刘宇
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1217号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住石家庄市新华区。系原告公司法务。 被告：郭文珍，女，1972年2月3日，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告郭文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人刘瑞锦、被告郭文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、电梯费及垃圾处理费5918元，违约金4226元，共计10144元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市中华瑞鑫3-1-2101室业主，建筑面积为127.44平方米，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及垃圾处理费5918元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金4226元，诉讼费用共计10144元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告郭文珍辩称，同意被告陈长海的答辩意见，补充如下，之前的物业公司我的物业费一直在按期缴纳，但2015年11日我发现储藏间跑水造成多日被淹，造成我存放的电脑桌、电脑等被淹，当时我向物业反映，物业和开发商都到了，双方一直互相推诿，至今没有处理，所以至今没有缴纳物业费。2016年下雨造成我的屋子被淹，当时找物业，物业说窗户没有打胶，后给打了一次胶，但是至今没有赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告郭文珍系中华瑞鑫小区3栋1单元2101室房屋的业主，该房屋面积为127.44平方米。被告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费5918元，违约金4226元，共计10144元。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告郭文珍签订的《前期物业管理协议》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告系中华瑞鑫小区3栋1单元2101室房屋业主，原告与被告签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。 即使被告所提出的物业服务不达标是客观事实，原告在进行小区物业服务时存在瑕疵，但小区物业服务效果与业主的共同努力是相关联的，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不达标为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，中华瑞鑫小区建筑面积305853平方米，绝大部分业主都正常交纳物业服务费，被告不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，被告所辩，不足以作为拒交物业服务费的理由。现原告主张被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费5918元，本院予以支持。关于物业费的违约金，因被告与物业公司出事实上的物业服务关系，双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金4226元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。被告称2016年的物业费已经超过诉讼时效，但物业公司有2019年的催费通知，原告的该项主张本院不予采信。原告主张储藏间进水造成的损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告郭文珍于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费5918元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.8元，由被告郭文珍负担16元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担10.8元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执897号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民辖终17号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区××路××号××广场××座××楼。 负责人：鲁登山，总经理。 被上诉人（原审原告）：李翊楠，男，汉族，1999年6月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：李金刚，男，汉族，1955年6月8日出生，住住湖南省岳阳市岳阳楼区，系李翊楠的父亲。 委托代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 上诉人新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人李翊楠人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初253号民事裁定，向本院提起上诉。 新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司上诉称：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案合同签署地、履行地及被告住所地均为武汉市武昌区××路××号××广场××座××楼，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人李翊楠的住所地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长 严 冰 审判员 王 婷 审判员 陈玉香 二〇二一年三月十九日 书记员 李佳林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执938号被执行人：王振江，男，生于1954年12月16日，汉族，住禹州市。本院在执行王振江罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081刑初434号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振江的存款50650元；或扣留、提取被执行人王振江50650元的收入；或查封、扣押价值50650元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：崔晓争
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初372号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码：91131020813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告赵明，男，1977年3月30日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告赵明的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回对被告赵明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月八日 书记员  杨雨欣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢86号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：王小兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：曹明兰，女，汉族，1971年07月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人王小兵、曹明兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝0117执04359号民事判决已生效。该判决载明：王小兵、曹明兰在判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金8万元及利息（利息、罚息、复利从2015年9月21日起按照双方签订的借款合同约定计算）；重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对曹明兰位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权。因王小兵、曹明兰未履行义务，重庆农村商业银行合川分行曾申请执行，本院曾裁定终结本次执行程序，2021年1月15日申请执行人再次申请恢复执行。执行中，经查，被执行人除本案抵押房产外，无其他可供执行财产。申请执行人于2021年3月9日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、终本申请等证据证实。本院认为，执行中，申请执行人申请暂不处置抵押财产，终结本次执行程序，法院应终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人主动申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月十二日书记员 吴 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7479号 原告：郝振川，男，1964年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：杨雨连，男，1963年12月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：吴乐乐，男，1989年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郝振川与被告杨雨连、吴乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李杰，被告杨雨连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数按照年利率12%计算，自2020年1月1日起至还清之日止）暂计18万元。2、判令被告吴乐乐对第一项诉讼请求杨雨连的借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2016年2月被告以“经营钢材资金周转”为由，要求向原告借款人民币20万元，后原告出于对朋友信任，2016年2月26日原告将借款本金现金20万元交付给被告，被告于当日为原告出具了《借条》，并约定按月支付利息。后因原告家庭有急用开始向被告催要，期间被告仅偿还原告借款本金4万元。2020年2月27日被告收回原借条销毁，重新对尚欠借款本金16万元为原告出具《借条》一份。目前，自2020年1月起至今被告对于约定的利息分文未还，且对尚欠借款本金16万元也无偿还能力。经双方协商，被告同意以卖房为由还款。被告吴乐乐与被告杨雨连系父子关系，且涉案借款均用于二人消费、购房等用，且被告吴乐乐在原告起诉后，自愿签字同意为涉案借款本息承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告杨雨连辩称，吴乐乐没有参与这个事儿，借款的事儿一直是我与原告联系的，对于借款的事儿吴乐乐一开始是不知道的，后来参与进来的，他只是个连带责任，对吴乐乐在借条中的签字无异议。对于原告主张的诉讼请求金额及利息的计算无异议。 被告吴乐乐未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、被告杨雨连于2020年2月27日收回原借条作废后为原告重新出具的借条一份，该借条载明被告向原告借现金16万元，并且双方约定了利息以及利息的支付方式及期限，该借条有被告的签名及手印，当时借条约定的期限为一年，至2021年2月27日，之后被告未按照借条约定的利息向原告支付，已经构成违约，且以其自身行为表示不能履行还款义务，并且多次表示无能力还款，及利息，并且承诺以卖房为由还款，至此原告将被告诉至法院，在诉讼当中被告吴乐乐作为被告杨雨连的儿子及家庭成员自愿为被告杨雨连的借款承担连带偿还责任，并且在借条上签字按手印，故此形成本案诉讼。 2、原告农业银行交易流水4页，起止日期为2015年6月1日至2015年12月31日两份、2018年3月1日至2018年3月31日，2016年1月1至2016年3月31日，前两份证明原告作为出借人具备向被告出借20万元本金的能力，以及原告的资金流入流出较为频繁，当时以现金方式出借给被告，由于原告也是做钢材生意的，原告的银行交易往来较为频繁，原告在2015年10月15日到2015年12月21日期间原告有多笔收入达十几万，2015年12月14日收入了四十多万元，在2015年12月17日支取两笔现金5000、3000元，2015年12月21日一共支取现金合计204800元，在2015年7月13日也有陆续支取现金情况，在原告向被告出借20万元本金之前，原告手中有大额的超过20万元的现金，具备合理合法的出借能力。后两笔的2018年3月1日银行交易流水证明在2018年3月18日被告向原告偿还借款本金20万元中的4万元，被告尚欠原告借款本金16万元。在之后的借期当中被告由于不能正常的向原告支付借款利息，故此出现了2020年2月27日的换条过程，以及利息约定还款支付情况。利息支付到2019年11月底，之后12月就没有给，包括2020年全年至今没有付。 被告杨雨连质证称，对原告所述的借贷过程无异议，现金支付的，对于利息支付情况无异议，对于原告以上的证据均无异议，借条是我本人打的。 经审理查明，原告提交个人账户明细并述称于2016年2月26日向被告杨雨连出借20万元借款，2018年3月18日被告杨雨连通过银行转账的方式向原告偿还4万元，尚欠16万元。2020年2月27日，被告杨雨连向原告出具借条一张，载明：今借到郝振川现金人民币壹拾陆万元整16万元，借款期限一年，利息按（16万元）计，每月1600元，借款人27日前转入利息1600元，（手机微信、银行卡）到期一年还清，如需借款提前续合同，一个月前协商，签字画押生效，身份证号1323251963××××××××，借款时间2020年2月27日到2021年2月27日，借款人杨雨连，住址正定县龙胜华府16-3-502室。被告吴乐乐于2020年10月在借条下方书写：连带保证人吴乐乐。被告杨雨连对上述借款事实及被告吴乐乐在借条下方书写的文字均无异议。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴乐乐经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告与被告杨雨连的举证质证及当庭陈述，能够认定原告与被告杨雨连之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，故原告有权要求被告偿还借款本息。被告吴乐乐自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告吴乐乐承担连带还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告杨雨连于本判决生效之日起十日内偿还原告郝振川借款本金16万元及利息（自2020年1月1日至借款本金偿清之日止，按年利率12%计算），被告吴乐乐承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1400元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年三月十六日 书 记 员  殷春潮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1152号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：高银鸽，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初11913号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初11913号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初98号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某某，男，1963年7月6日出生于重庆市合川区，身份证号码××××××××××××，汉族，文盲，工人，户籍所在地重庆市合川区××××××。2020年3月30日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2021年1月29日被羁押，于2021年1月30日因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留六日，于2021年2月5日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日21时许，被告人廖某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行至佛山市高明区×××××××某路段时，被民警截查。经鉴定，廖某某血液中乙醇含量为167.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某认罪认罚，并于2021年3月5日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人廖某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人廖某某的供述、鉴定意见等证据。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法对其予以从重处罚。被告人廖某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣减先行被羁押、行政拘留共八日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年三月十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢6号申请执行人：王德全,男性,1971年6月30日出生，汉族，住辽源市。被执行人：陆德军，男性,1970年1月20日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人王德全与被执行人陆德军借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月三十日书记员  邹丰春
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初204号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：姚忠平，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告姚忠平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月18日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月十八日 书记员  伏冬雪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初446号原告：周培林，男，1986年5月21日出生，汉族，住新乡县。被告：李忠让，男，1985年8月25日出生，回族，住新乡县。原告周培林与被告李忠让定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培林、被告李忠让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月1日，被告开饭店让原告为其装修，装修结束后，装修工资12000元，被告承诺两个月内将工钱付清。到期后，原告多次催要，被告仅支付500元，剩余11500元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原告起诉的事实与理由不符，被告是2017年8月6日交的定金，开始装修，原告说装修是10月1日时间不对；2、这个装修应该全部是工程装修，不是劳务费，而且这个费用不应当以工资结算，应当以工程款结算，因为这个活当时是大包给原告的；3、被告是开饭店的，原告装修的线路经常跳闸，吊顶有问题等，存在严重质量问题，影响饭店生意；4、工程当时未按时完成，装修到2017年9月18日，被告饭店开业是9月28日，所以没有继续让原告装修，现在希望原告将未装修完的继续装修完，有问题的进行装改维修。原告向本院提交的证据有：2019年-2020年原、被告的微信聊天记录截屏11张，证明被告欠原告劳务费用。被告向本院提交的证据有：2017年-2018年原、被告微信聊天记录截屏，证明先给原告定金20000元，后来又给20000元，共40000元，原告干了十几万的活，原告起诉的剩余费用是对的，但是因为质量问题，原告一直未维修，所以未给原告结算。经质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议。本院对原、被告证据的真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告的妹妹是同学，经被告妹妹介绍原、被告认识。2017年8月，原告为被告的饭店进行装修，双方约定由原告包工包料负责吊顶、粉刷、室内门、隔断、改水电等。工程装修结束后，被告剩余11500元至今未向原告支付。本院认为：原、被告承揽合同法律关系明确。本案中，工作成果也早已交付被告使用，原告起诉的金额，被告也予以认可，只是其抗辩称因原告装修的房屋存在严重质量问题，才未给原告结算，因被告未提供任何证据支持该项主张，故本院不予采信。原告要求被告支付11500元的请求，本院予以支持。被告提出的质量问题，可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：限李忠让于本判决生效后十日内支付周培林11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由李忠让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  李瑞娟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1449号 原告：黄和林，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄和林与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄和林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用4781元。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于川源第一城494号A区1栋21层04号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2019年2月25日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4781元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4781元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告黄和林预收代办费4781元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘君兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1310号 原告：夏点兵，男。 被告：郭恒，男。 原告夏点兵与被告郭恒劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月三日 书记员  柳丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1116号之一 申请执行人：常熟市金龙装饰有限责任公司，住所地常熟市古里镇银河路158号1-5幢，统一社会信用代码91320581761042926B。 法定代表人：赵宇峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：被告：苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市闽江东路9号，统一社会信用代码91320581586619555U。 法定代表人：袁峥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人常熟市金龙装饰有限责任公司与被执行人苏州市瑞珀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3144号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告苏州市瑞珀置业有限公司支付原告常熟市金龙装饰有限责任公司工程款2566241.32元、至2020年4月19日止的利息226537.57元，并支付以2566241.32元为基数自2020年4月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市金龙装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14490元，由被告苏州市瑞珀置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为2807268.89元及利息，立案时期为2021年2月3日。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法采取冻结措施。 3、2021年2月10日，海南省高级人民法院出具（2021）琼破申34号民事裁定书，依法裁定受理常熟市国贸物业管理有限公司对苏州市瑞珀置业有限公司的重整申请。同日，海南省高级人民法院出具（2021）琼破34号决定书，指定由海航集团清算组担任苏州市瑞珀置业有限公司管理人。 4、2021年2月10日，苏州市瑞珀置业有限公司管理人向本院邮寄了关于中止诉讼及解除财产保全措施的告知函，要求对有关苏州市瑞珀置业有限公司的全部民事诉讼程序依法裁定中止，解除对苏州市瑞珀置业有限公司相关财产的全部保全措施。 5、2021年3月8日，本院依法解除本案执行中对被执行人名下银行账户的冻结措施。 6、2021年3月17日，本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，并表示已向苏州市瑞珀置业有限公司管理人申报债权，同意终结本次执行程序。 本案执行标的2807268.89元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、决定书、告知函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产是否具备处置条件。本案执行期间,因被执行人无法清偿到期债务,海南省高级人民法院依法裁定受理常熟市国贸物业管理有限公司对苏州市瑞珀置业有限公司的重整申请，故被执行人的财产暂不能处置,申请执行人亦同意本案终结执行程序,待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件后,申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初365号原告：杨逸，女，1999年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告杨逸诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月九日书记员  周心怡
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4685号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与周亚红借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周亚红的财产状况。如不能提供有关被执行人周亚红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢98号申请执行人：何达伟，男性，1975年01月22出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘刚，男性，1975年10月20出生，汉族，住四川省中江县。何达伟与刘刚民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3083号法律文书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚给付申请人29265.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢98号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢71号之二申请执行人：朱某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下登记有机动车吉利牌陕KX3376汽车（车辆识别代号：****2888）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下登记的吉利牌陕KX3376汽车（车辆识别代号：****2888），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2945号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路2号。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：付恩琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张金堂，男，公司员工。 被告：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场28-30层。 法定代表人：应德荣，总经理。 委托诉讼代理人:雷霆，四川履正律师事务所律师。 原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称“洁华公司”）与被告成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称“精视公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告洁华公司的委托诉讼代理人付恩琴到庭参加诉讼，被告精视公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告洁华公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付场地租赁费用84000元及违约金16800元。事实和理由：被告于2019年4月18日与原告签订了《合作协议书》，约定双方合作期限为2019年4月1日至2020年2月29日，其中西江月小区一、二期共40部电梯，三期共16部电梯，共计56部电梯，每部电梯场地租赁费用为1500元/部/年，合作期内场地租赁费用总计84000元/年，被告应于合作协议签订之日将全部场地租赁费用一次性支付给原告。合作协议签订后，原告按约定向被告提供符合要求的全部安装场地，原告进场完成全部装饰镜框安装并已实际使用，截至今日，被告仍未按合作协议约定支付任何场地租赁费用，虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延付款。根据《合作协议书》第7.5款约定：“乙方须按时向甲方足额付款，否则，乙方不得安装装饰镜框，且每逾期支付一天，应按应付款千分之三的标准向甲方支付违约金；若逾期达15日的，甲方有权单方提前解除本合同，且乙方已经安装的，甲方有权自行拆除，由此造成的损失由乙方自行承担，甲方不承担违约或赔偿责任；届时，乙方除应补足欠付的场地租赁费用外，还应向甲方承担本合同约定的总租赁费用的20%的违约金，违约金不足以弥补因此给甲方造成的损失的，乙方应当另行补足。”以及《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行......”被告的逾期付款行为已构成严重违约，并且符合合作协议约定的解除合同条件，原告有权行使合同解除权。故请求判如所请。 被告精视公司未做答辩。 经审理查明，原告洁华公司（甲方）与被告精视公司（乙方）于2019年4月18日签订1份《合作协议书》，约定乙方在甲方所管理物业西江月之公共区域安装“装饰镜框”发布使用信息及公益画面，镜框由乙方免费制作安装，广告发布权益归乙方所有，双方合作期限为2019年4月1日至2020年2月28日；其中西江月小区一、二期共40部电梯，三期共16部电梯，共计56部电梯，每部电梯场地租赁费用为1500元/部/年，合作期内场地租赁费用总计84000元/年，乙方在本合同签订之日一次性将合作期限内全部租赁费用支付完毕；乙方须按时向甲方足额付款，否则，乙方不得安装装饰镜框，且每逾期支付一天，应按应付款千分之三的标准向甲方支付违约金，若逾期达15日的，甲方有权单方提前解除本合同，且乙方已经安装的，甲方有权自行拆除，由此造成的损失由乙方自行承担……届时，乙方除应补足欠付的场地租赁费用外，还应向甲方承担本合同约定的总租赁费用的20%的违约金，违约金不足以弥补因此给甲方造成的损失的，乙方应当另行补足。协议还对双方的其他权利义务做了约定。 《合作协议书》签订后，洁华公司向精视公司提供了安装场地，精视公司进场完成全部装饰镜框安装并实际使用。洁华公司多次以电话等方式向精视公司催款，精视公司均予以推诿。2019年12月3日，洁华公司向精视公司发出《律师函》，要求解除合同，精视公司拆除全部装饰镜框及附属设施、清理干净现场并支付场地租赁费84000元及违约金16800元。但精视公司仍未付款，原告方自述电梯内装饰镜框及附属设施于2019年12月底拆除。 上述事实，有《合作协议书》、律师函、签收回执、当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告洁华公司与被告精视公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了提供场所及协助的义务，被告未按约履行支付场地租赁费的义务。双方实际合同履行期为9个月，按合同约定的84000元/年计，被告精视公司应向原告洁华公司支付63000元。因被告未按约付款，构成违约，应按《合作协议书》约定租赁费用63000元的20%向原告赔偿违约金12600元。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都精视框架广告传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付租金63000元及违约金12600元，共计75600元； 二、驳回原告成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担288元，被告成都精视框架广告传媒有限公司负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异29号异议人：哈尔滨民生医院，住所地宾县。法定代表人郭宝忠，职务董事长。委托代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。委托代理人：李文波，男，汉族，哈尔滨民生医院职工。申请执行人：孙文春，男，汉族，无职业，住宾县。本院在执行孙文春与哈尔滨民生医院（下称民生医院）借款合同纠纷案过程中，异议人哈尔滨民生医院对本院冻结哈尔滨民生医院名下中国建设银行卡23xxxx6、哈尔滨银行卡1xxxx8内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人民生医院称，因孙文春与哈尔滨民生医院借款合同纠纷案进入执行程序，宾县人民法院对哈尔滨民生医院名下的建行和哈尔滨银行账户进行冻结，该两个账户内系医保及重大疾病统筹资金并非医院所有的财产，该资金被冻结将导致患者无法正常就医。综上，恳请人民法院撤销对以上两个账户的冻结。本院查明，我院于2020年7月27日作出（2020）黑0125民初871号民事判决书，判决，一、被告哈尔滨民生医院于判决生效后十五日内给付原告款350,000.00元；二、被告哈尔滨民生医院于判决生效后十五日内给付原告款利息（自2015年1月20日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年2月17日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年6月17日起以50,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日；自2015年7月15日起以100,000.00元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日）。判决生效后，哈尔滨民生医院未履行确定义务，孙文春向我院申请强制执行。我院以（2020）黑0125执1689号立案执行，执行过程中，冻结涉案两个银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，执行措施实施部门冻结被执行人名下的银行账户内存款，并无不当。关于异议人申请执行异议的理由，其未能提供充分证据证明涉案两个银行账户内存款余额系第三人财产，故其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨民生医院的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 董 婷审判员 王晓彬审判员 徐龙鑫二〇二一年三月九日书记员 鲁荣玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执804号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执789号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初75号 原告：吴建，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰天翔，河北泰通律师事务所实习律师。 被告：李红亮，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王宝玉，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告吴建与被告李红亮、王宝玉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴建委托诉讼代理人王印娟、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，原告吴建及其委托诉讼代理人兰天翔、被告人保财险保定市分公司负责人王青及其委托诉讼代理人郑伟因事未到庭，被告李红亮、王宝玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计92575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日3时1分许，被告李红亮驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号大货车沿无繁线行驶至阜平县时与原告吴建驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交警管理大队认定，李红亮负此事故的全部责任。经查，被告李红亮驾驶的“冀Ｆ×××××”号半挂牵引车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李红亮、王宝玉均未作答辩。 人保财险保定市分公司辩称，请法院核实事故的真实性，被保险车辆相关证件是否真实有效、是否按期年检、是否与准驾车型一致，否则保险公司不承担责任。保险公司要求对受损车辆比较大的残旧件进行回收，对更换原厂配件的原告需提供合格证和配件编号，并允许保险公司对车辆进行复勘。诉讼费、公估费、施救费属间接损失，保险公司不予承担。保险公司已在交强险责任限额内赔付原告。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日3时1分许，被告李红亮驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型货车沿无繁线行驶至阜平县时与原告吴建驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型货车发生交通事故，造成原告吴建受伤及车辆受损。本次事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李红亮负事故的全部责任。“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆所有人为吴建。“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆所有人为王宝玉。“冀Ｆ×××××”事故车辆在被告人保财险保定市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险保定市分公司已在交强险责任限额内赔付原告吴建2000元。 对吴建的身份证及驾驶证、“冀Ｆ×××××”车辆登记证书、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆行驶证及道路运输证、“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆行驶证及道路运输证、李红亮驾驶证及从业资格证、“冀Ｆ×××××”车辆保险单，经核实均为有效证据，本院予以确认。原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失83625元，有汇新保险公估有限公司出具的公估报告（编号：汇新车评字［2020］ＨＸ202012766号）予以证明。原告主张车辆损失公估费5900元，有汇新保险公估有限公司出具的发票予以证明。原告主张施救费5050元，提供了阜平县大勇汽车救援服务中心出具的票据为证。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，李红亮负全部责任，吴建无责任。“冀Ｆ×××××”事故车辆在被告人保财险保定市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。综上，原告吴建的合理损失，依法应由被告人保财险保定市分公司在保险责任限额内予以赔偿。 原告主张“冀Ｆ×××××”车辆损失83625元，提供汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证明，被告人保财险保定市分公司对公估报告的真实性无异议，认为公估数额过高但未提供相应证据，因该公估报告系本院经原、被告同意委托汇新保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，故本院对该公估报告予以认定。原告主张车辆损失公估费5900元，提供汇新保险公估有限公司出具的发票予以证明，该公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险保定市分公司承担。原告主张施救费5050元，仅提供了阜平县大勇汽车救援服务中心出具的施救费票据予以证明，被告人保财险保定市分公司认为施救费属间接损失保险公司不予承担，但未提供相应证据。结合本次事故发生在阜平县的实际，本院酌定施救费为3000元。施救费系原告为防止和减少事故车辆损失所支出的必要合理费用，依法应由被告人保财险保定市分公司承担。 综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失83625元； 2、车辆损失公估费5900元； 3、施救费3000元。 以上损失共计92525元，被告人保财险保定市分公司已在交强险责任限额内赔付原告吴建2000元，剩余的90525元依法由被告人保财险保定市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴建各项损失90525元； 二、驳回原告吴建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1032元，吴建负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保64号 解除保全申请人:杨洪，男，汉族，1977年04月29日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：秦秀润，男，汉族，1956年03月21日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人因情况紧急于2020年1月13日向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦秀润名下价值20万元的财产予以保全，担保人曹礼君自愿用其名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道办事处双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋提供担保。该院受理后于当日依法作出(2020)渝0112执保74号执行裁定，对被申请人秦秀润持有的重庆狮盾保安服务有限公司20%的股权予以了冻结，同时对上述担保房屋亦予以了查封。后杨洪向本院提起诉讼，现因双方的纠纷案经本院判决，解除保全申请人自愿于2021年3月26日申请本院解除对上述股权及担保房屋的冻结、查封。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人杨洪的解保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯欢欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1664号申请人：卢兴宇，男，1993年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王宇，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人卢兴宇与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，申请人卢兴宇于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值370000元财产。申请人卢兴宇以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人卢兴宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王宇名下银行存款370000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2370元，由申请人卢兴宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇二一年三月二十五日书记员  唐雪萌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初338号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：骆会有，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告骆会有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十一日书记员 欧阳兆洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初46号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该单位社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。被告：焦作市哎柚网络科技有限公司，住所地焦作市解放区政二街四季花城小区11号楼1909室。法定代表人：李腾。原告东方今报社诉被告焦作市哎柚网络科技有限公司（以下简称哎柚网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强、被告哎柚网络公司的法定代表人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方今报社提出诉讼请求：1．判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《焦作吧》（微信号：×××）非法使用的东方今报社作品《城事|焦作风神轮胎集团被曝光！职工无奈走上维权之路…》一文及其所含新闻图片5张；2．判令被告赔偿原告作品使用费10,000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用以及其他因为本案诉讼产的一切合理费用；4．判令被告在《中国知识产权报》刊登经由原告审核确认的致歉声明一次，并承担因刊登致歉声明而产生的全部费用。事实与理由：原告是《城事|焦作风神轮胎集团被曝光！职工无奈走上维权之路…》一文及其所含新闻图片5张作品著作权的合法拥有者，依法享有该作品的全部法律权益。近期，经举报，原告发现被告在其管理的微信公众号《焦作吧》（微信号：焦作贴吧）非法发布了上述作品。依据《著作权法》的规定，被告未经原告同意，擅自使用原告拥有完全知识产权作品的行为，侵犯了原告对该批作品的网络信息传播权、依法获得报酬权等相关权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告哎柚网络辩称，1、著作权法不适用于时政新闻，涉案文章系时政新闻，不受著作权法保护；2、文章中并未标注转载声明，声明不得转载作品的，应当在发表文章时附带声明。本院经审理认定事实如下：原告与报社编辑记者多人签订《东方今报社全体编辑记者新闻稿件著作权约定书》，约定原告享有相关的署名权以外的新闻稿件著作权。焦作市哎柚网络科技有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册成立于2014年12月16日，经营范围为网络技术开发；计算机技术服务；设计、制作、代理、发布广告，住所地焦作市解放区政二街四季花城小区11号楼1909号。微信认证该公司系微信公众号《焦作吧》的账号主体。2019年12月14日，原告所属《猛犸新闻》刊登《信“风神”职工交房款6年房子还是大水坑，无奈走上维权路》的文章，署名为猛犸新闻·东方今报记者杨继盈耿彩霞/文图。2019年12月16日，被告在其运营的微信公众号《焦作吧》刊登《城事|焦作风神轮胎集团被曝光！职工无奈走上维权之路…》一文及图5幅。文末标注来源：猛犸新闻·东方今报。上述事实，有原告提供的于2020年8月5日通过司法电子证据云进行的电子证据保全及认证证书为证。经比对，被控侵权的文章及图，除了文章标题与原告主张权利的文章《信“风神”职工交房款6年房子还是大水坑，无奈走上维权路》标题不一样之外，内容及图与原告主张权利的文章基本一致。无证据显示哎柚网络公司转载涉案文章支付过报酬或者获得了授权。本院认为，关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(一)项的规定,时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。该案中,涉案文章虽报道了一定事实,但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论,具有独创性,不属于单纯事实消息,属于著作权法上的作品。原告提供的文章作者署名为猛犸新闻·东方今报记者，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。杨继盈、耿彩霞等人为东方今报社记者，涉案作品为职务作品，结合其与东方今报社的聘用合同及签署的《东方今报社全体编辑记者新闻稿件著作权约定书》，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定涉案文章的著作财产权归东方今报社享有。哎柚网络公司未经许可,通过其运营的微信公众号“焦作吧”（微信号：×××）传播涉案作品,使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵害了东方今报社对涉案作品享有的信息网络传播权,依法应当承担赔偿损失的民事责任，故东方今报社要求其停止使用并赔偿使用费及维权合理支出的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度、作品类型、价值、独创性程度,以及被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果,被告公众号的性质和规模等因素，确定赔偿数额为1500元（含维权合理支出）。另外，因现有证据不能证明哎柚网络公司的侵权行为对东方今报社著作权财产权益之外的其他权益构成实质侵害，且判令停止侵权足以制止被告侵权行为，故原告要求被告登报致歉等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦作市哎柚网络科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除其运营的微信公众号《焦作吧》（微信号：jiaozuotieba）刊载的《城事|焦作风神轮胎集团被曝光！职工无奈走上维权之路…》一文及图5幅；二、被告焦作市哎柚网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社作品使用费及维权合理支出共计1500元；三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二一年三月五日书记员  金慧清
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保411号 申请人：李涛，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：邹才勇，男，汉族，1982年9月14日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人李涛与被申请人邹才勇借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值40000元的财产，担保人李燕以其名下川ＥＫ××××号大众牌小型汽车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值40000元的财产； 二、查封担保人李燕名下川ＥＫ××××号大众牌小型汽车； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月十七日 书记员 王浩杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执778号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执799号之一申请执行人：中江凯兴建设投资有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈礼诚，该公司董事长。被执行人：胡元红，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住成都市。中江凯兴建设投资有限公司与胡元红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人胡元红在四川省成都市锦江区和金堂县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡元红所有的位于四川省成都市XXX号的房屋【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第XXX号】。查封期限为三年。二、查封被执行人胡元红所有的位于四川省成都市金堂县XXX号【不动产权证号：川（2016）金堂县不动产权第XXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月十一日书记员 肖李（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4713号 原告：张凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王松，男，1985年12月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告张凯与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告侵占的货款共计22948元，并支付原告的利息损失（按照一年期贷款市场利率3.85%计算，自欠款之日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告因诉讼而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），以上暂计人民币22948元。事实和理由：原告经营饮料批发生意，被告于2020年4月至2020年9月期间在原告处做销售业务员，负责向客户推销饮料并代收货款。直到2020年9月7日被告请辞后仍拖欠原告货款达12415元，并有被告亲笔签字确认的欠条为凭证。此后被告依然在原告处进货分销，累计赊欠原告货款达10533元，上述两笔货款欠款共计人民币22948元。后上述货款，原告经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告王松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告经营饮料批发生意，被告于2020年4月至2020年9月期间在原告处做销售业务员，负责向客户推销饮料并代收货款。2020年9月7日，被告向原告提出辞职，并出具欠条一份，其上载明：“剩于王松支付12415元整，2020年9月7日王松”。后被告继续在原告处进货分销，累计赊欠原告货款10533元，并出具欠条一份，其上载明：“448件货已支付货款2907未支付10533”。上述两笔欠付货款共计人民币22948元。后上述货款，原告经多次催要未果。以上事实有欠条两份、一系列通话记录、一系列微信聊天记录截图等予以佐证。 本院认为，原告张凯与被告王松之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的提货、出具欠条等一系列行为证明了双方之间实质上形成了买卖关系。该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。该两笔货款并未约定具体的给付时间，原告现主张被告给付相应货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失实质是逾期付款损失，该损失应以22948元为基数，自原告主张权利之日（即2020年11月9日）起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准进行计算。经本院合法传唤，被告王松无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松在本判决生效之日起五日内给付原告货款22948元及逾期付款损失（该损失以22948元为基数，自2020年11月9日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁莎莎