wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2021）吉0503刑初5号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人纪焜玮，，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月3日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年12月29日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年1月11日被通化市二道江区人民检察院取保候审。现取保候审于其住所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人纪焜玮犯盗伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳出庭支持公诉，被告人纪焜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人纪焜玮以非法占有为目的，在通化市二道江区桦树岭坦克道24林班17小班林区内盗伐柞树11棵，因在其准备装车拉走所盗林木时发现森林公安警车路过，便将作案车辆及所盗伐柞木弃至现场并逃跑。经通化市二道江区林业局对现场被盗伐林木作伐根调查技术鉴定，认定被盗伐林木立木材积为4.293立方米。案发后，涉案木材已由通化市二道江区森林公安大队发还给通化市二道江区桦树村村委会。公安机关通过走访调查，于2020年12月2日将被告人纪焜玮抓获归案。公诉机关认为，被告人纪焜玮无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人纪焜玮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人纪焜玮对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实供认不讳，认罪认罚。经审理查明，被告人纪焜玮，于2020年8月一天，驾驶×××车辆、电锯等作案工具，窜至通化市二道江区桦树岭，盗伐通化市二道江区桦树岭坦克道24林班17小班林区柞树11棵。被告人纪焜玮欲将其所盗伐林木装车拉走时，发现森林公安警车路过，便将作案车辆及所盗伐柞木弃至现场并逃跑。经通化市二道江区林业局对现场被盗伐林木作伐根调查技术鉴定，认定被盗伐林木立木材积为4.293立方米。案发后，涉案木材已被追缴返还二道江区二道江乡桦树村村委会。被告人纪焜玮于2020年12月2日被抓获。上述事实，被告人纪焜玮在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过等；二、被告人纪焜玮的供述与辩解；三、鉴定意见；四、现场勘查、检查笔录；五、其他证据。本院认为，被告人纪焜玮无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪焜玮归案后能如实供述，认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人纪焜玮判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪焜玮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2021年4月1日起至2022年3月31日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟宪君二〇二一年三月二十日书记员 宝晓瑜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执181号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：吴英，女，1978年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人吴英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴英的丈夫王德政（已死亡）于2019年8月7日与申请执行人签订了个人借款／抵押合同，向申请执行人借款30万元用于棉絮加工，担保方式为抵押，抵押物为被执行人吴英夫妻的房屋（坐落于铜鼓县，房产证号为：赣铜房私字第**，土地证号：铜国用2002字第**），被执行人吴英作为王德政的妻子同意将上述借款作为夫妻之间的共同债务，对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于2021年3月5日以（2021）赣0926执181号执行裁定查封了被登记在王德政名下的位于铜鼓县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在王德政名下的位于铜鼓县的房产（房房产证号为：赣铜房私字第**，地，地证号：铜国用2002字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年三月九日书记员  袁书娟
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初96号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼****，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，行长。委托诉讼代理人：杨世雄，男，1990年2月25日出生，彝族，住元谋县，系公司职工，特别授权代理。被告：余龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住元谋县。被告：文恒宇，女，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：余龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住元谋县，系文恒宇丈夫，特别授权代理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告余龙、文恒宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杨世雄，被告余龙，被告文恒宇委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除借款合同。二、判令被告归还原告未到期本金40000.00元，逾期本金19995.94元及支付计算至2020年12月1日止的逾期利息1331.59元、罚息104元、复利4.71元，合计61436.24元。三、判令被告承担自2020年12月1日起至借款本金还清之日止的利息及逾期罚息（按合同月利率7.5‰的基础上加收30%计算，即按9.75‰计算）。四、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告需要资金周转向原告申请借款100000元，2018年8月17日双方签订合同编号为元谋村银元谋营业部个借字2018第00705号《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借期自2018年8月17日至2021年8月15日止，月利率7.5‰，如到期未归还贷款将产生逾期借款罚息按合同月利率7.5‰基础上加收30%。原告按合同约定及时向被告发放了贷款，但自2020年8月15日起被告未按合同约定及时归还借款本息。截止2020年12月1日止，尚欠未到期本金40000元，逾期本金19995.94元及逾期利息1331.59元、罚息104元、复利4.71元。请法院支持原告诉请。被告余龙、文恒宇辩称，对原告起诉的诉讼请求和事由均无异议，但被告目前尚无能力按照原告所诉期限归还借款本息。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、面签声明、个人贷款客户面谈记录、个人借款合同复印件，欲证明原被告双方签订借款合同的事实。2、借款借据、贷款出账通知书、提款申请书、贷款还款计划表复印件，欲证明原告已经向被告发放贷款的事实。3、贷款账、还款明细复印件，欲证明被告未按合同约定按期归还借款本息构成违约的事实。经质证，被告余龙、文恒宇对原告列举的证据均无异议。本院经审理认定本案法律事实如下:被告需要资金周转向原告申请借款100000元，2018年8月17日双方签订合同编号为元谋村银元谋营业部个借字2018第00705号《个人借款合同》，约定借款100000元，借期自2018年8月17日至2021年8月15日止，月利率7.5‰，如到期未归还贷款将产生逾期借款罚息按合同月利率7.5‰基础上加收30%。原告向被告发放了贷款，自2020年8月15日起被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年12月1日止尚欠未到期本金40000元，逾期本金19995.94元及逾期利息1331.59元、罚息104元、复利4.71元。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订了借款同合，被告应当按双方的约定及社会主义核心价值观要求及时归还借款本息。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告余龙、文恒宇签订的《个人借款合同》于本判决书生效之日解除。二、由被告余龙、文恒宇于本判决书生效后60日内归还欠原告元谋兴福村镇银行有限责任公司未到期本金40000.00元，逾期本金19995.94元及支付计算至2020年12月1日止的逾期利息1331.59元、罚息104元、复利4.71元，合计61436.24元。三、由被告余龙、文恒宇按合同约定在月利率7.5‰的基础上加收30%计算，归还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司自2020年12月2日起至借款本金还清之日止的利息及逾期罚息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.00元，减半收取668.00元，由被告余龙、文恒宇承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年三月五日书记员  尹籍翎
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初85号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李俊，男，1971年5月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李俊犯集资诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李俊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月至同年7月间，被告人李俊与殷亚平、翟其东、钱照省、胡爱德、杨永锦、刘凯（均已判刑）等人经事先预谋，以虚假的金盛腾（香港）有限公司常州分公司名义，虚构与江苏省兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司等企业存在投资关系，通过在酒店举行投资会等方式向社会公开宣传，并采用高额利息诱惑他人，在本市及兴化市向社会公众非法集资共计人民币1119500元。后被告人李俊与殷亚平、翟其东、钱照省、胡爱德、杨永锦、刘凯等人将骗得的款项进行分赃。被告人李俊于2020年10月29日至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人李俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯殷亚平、翟其东、钱照省、胡爱德、杨永锦、刘凯、张胜、宋玉华等人的供述、被害人朱某、孔某、潘某、何某等人的陈述，证人马某的证言、辨认笔录及照片、收据、合同、刑事判决书、常住人口信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，与他人合伙采用诈骗的方法非法集资，其行为已经构成集资诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李俊认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人李俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月30日起至2028年10月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李俊的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年三月二十五日书 记 员  薛露夏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执253号申请执行人张亚丽、被执行人苗福才、李惠珍：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初638号民事判决书执行张亚丽与苗福才、李惠珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元及利息。本院在执行过程中，被执行人苗福才自动履行生效法律文书所确定的部分给付义务，于2021年2月8日给付欠款本金100000元、案件受理费2300元，于2021年2月21日给付一般债务利息28142元。本院于2021年2月23日扣划被执行人苗福才的银行存款980元。执行到位标的131422元。本院已将该款交付给申请执行人张亚丽。执行费1435元已由被执行人苗福才缴纳。申请执行人张亚丽申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人张亚丽向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执565号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王智宝，系该支行行长。被执行人：苏二团，男性，1964年01月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏代儿，女性，1968年07月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人苏二团、苏代儿金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0822民初547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人苏二团、苏代儿在银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏二团、苏代儿名下银行及互联网账户内存款，冻结期限期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张珍二〇二一年三月十二日书记员  李仙
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初259号 原告：杨某1，男。 被告：杨某2，男。 原告杨某1与被告杨某2劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2402号 原告：李天玉，男，1970年6月25日生，汉族，住新泰市。 被告：秦成海，男，1971年10月1日生，汉族，住新泰市。 原告李天玉与被告秦成海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天玉到庭参加了诉讼，被告秦成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李天玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告14600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月期间，原告跟随被告于济南市平阴市嘉瑞铭城工地打工，期间被告支付原告劳动报酬现金20100元、支付宝转账5000元、现金500元，剩余14600元。后多次要求被告支付所欠劳动报酬，被告拒不支付。 被告秦成海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告干活，经2021年元月11日结算，被告欠原告劳务费14600元，并为原告出具欠条一份。后被告未还款。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费，所以原告要求被告支付劳务费14600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告秦成海于本判决生效之日起五日内偿还原告李天玉劳务费14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月十九日 书记员  武金萍
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保207号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：邹小喜，男，1977年10月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹小喜名下账户内存款10868元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹小喜名下银行存款10868元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1062号 原告：董兴林，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县； 原告董兴林与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴林的委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加了诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费33714元及利息（从2020年11月26日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付追要劳动费支出的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资12000元。2020年11月26日经与被告结算，被告还应向原告支付工资33714元。因被告无力支付，遂向原告出具一张欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠董兴林（技工）在海原北山梁80ＭＷ35ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ光伏工程从事高空工作，暂时无力支付工资，截止2020年11月26日共欠工资共计人民币33714元整，大写叁万叁仟柒佰壹拾肆元整。本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担”。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹克勇未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资12000元。2020年11月26日经与被告结算，被告还应向原告支付工资33714元。因被告无力支付，遂于2020年11月26日向原告出具一张《工资欠条》，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠董兴林（技工）在海原北山梁80ＭＷ35ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ光伏工程从事高空工作，暂时无力支付工资，截止2020年11月26日共欠工资共计人民币33714元整，大写叁万叁仟柒佰壹拾肆元整。”被告曹克勇在欠条下方特别标注：为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。 上述事实有原被告身份信息、《工资欠条》1份，证人张某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告董兴林应约为被告曹克勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告已结算劳动报酬，且被告出具了《工资欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费33,714元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从2020年11月26日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求。因被告没有履行支付劳动报酬的义务，会给原告应取得报酬后可获得利益造成损失即利息损失，因此，原告主张利息的请求，本院予以支持；但原、被告没有约定支付劳动报酬的期限，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日即2021年3月1日起计算利息至劳务费付清之日止。因此，原告主张的利息应以33,714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止。 原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予以支持。 综上所述，被告应向原告支付所欠工资款33,714元；并以33,714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，由被告支付原告从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹克勇于本判决生效后十日内向原告董兴林支付工资款33,714元及利息（以33,714元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告董兴林的其他诉讼请求。 本案受理费328元，由被告曹克勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 潇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执7号之七申请执行人：锦州某有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王某某。被执行人：某建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人：吴某某，男，1978年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某建设集团有限公司在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币9069903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月一日书记员  姜明
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初114号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁亚，男，1975年12月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地江苏省淮安市涟水县经济开发新区，住江苏省常州市新**。因本案于2021年1月12日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人丁亚犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人丁亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张盛出庭支持公诉。被告人丁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年1月12日7时许，被告人丁亚违章驾驶电动三轮车经常州市新北区汉江路南侧往北至秀山路时，被执勤交警方阳、辅警姚某拦下。在交警执法处置过程中，被告人丁亚夺走警用摩托车钥匙并对交警方阳和辅警姚某进行辱骂和殴打，致交警方阳和辅警姚某不同程度受伤。经鉴定，辅警姚某所受之伤构成轻微伤。被告人丁亚归案后如实供述上述事实。被告人丁亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人丁亚已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人丁亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人张某的证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁亚归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁亚赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁亚暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人丁亚犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年三月二十四日书记员  顾丽娜
陕西省扶风县人民法院 支 付 令 （2021）陕0324民督5号 申请人：王某某，男，汉族，生于1985年10月27日。 被申请人：吴某某，男，生于1978年1月17日，汉族。 申请人王某某于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人王某某称，2012年2月8日，在陇县宝平路口弘吉国际项目中，被申请人吴某某聘用申请人为塔吊司机，月工资5500元。被申请人未与申请人签订劳动合同，未购买社会保险。工程结束后，被申请人未付清工资。2015年2月17日，被申请人来陇县支付了部分工资，下欠6000元，出具欠条后至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某劳务费6000元。 申请费17元，由被申请人吴某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王转云 二〇二一年三月四日 书记员  龙牧童 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1418-1号申请执行人朱磊，男，汉族，1988年12月27日出生。被执行人陈龙，男，汉族，1988年2月16日出生。申请执行人朱磊与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10725号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额86925元及迟延利息，未受偿额86925元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1418号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执348号之一 申请执行人：张林，男，汉族，住榆林市横山区高镇罗圪台村X号，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：王二虎，男，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗赛马场小区X室，个体户；身份证号码：X。 申请执行人张林与被执行人王二虎劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有蒙X号扬子牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3280号原告：白宝珍，男，1958年10月11日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告白宝珍与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝珍的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告白宝珍诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡3.26亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金4564元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费4564元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告白宝珍（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡3.26亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金2282元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白宝珍与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告白宝珍土地租赁费1901.7元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保198号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：左志诚，男，1977年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左志诚名下账户内存款14041元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人左志诚名下银行存款14041元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽1382行初字8号原告蔺国贤，女，1944年12月29日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人张志儒，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。委托代理人韦强，凌源市西窑派出所副所长。原告蔺国贤不服被告凌源市公安局2014年9月10日朝公（凌）行罚决字[2014]第488号行政处罚决定，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院予以立案登记，于2015年9月17日作出（2015）凌立登字第13号行政裁定，对蔺国贤的起诉不予受理，蔺国贤提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2015）朝行立字第39号行政裁定，撤销本院（2015）凌立登字第13号行政裁定，本案由本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔺国贤，被告的委托代理人杨文、韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月10日，被告对原告作出朝公（凌）行罚决字[2014]第488号行政处罚决定，认定，2014年9月8日16时、9日11时许，蔺国贤到北京市天安门地区、中南海周边非上访区域上访，要求解决自家土地问题等情况，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局当场查获并训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予蔺国贤行政拘留十日的行政处罚。原告诉称，原告于2014年9月8日、9日到北京上访反映问题，于9月9日到天安门的目的是到毛主席纪念堂瞻仰主席遗容，并没带上访材料，没有到非上访地区上访，被告认定事实不清，处罚错误，故请求法院撤销被告的处罚决定，赔偿原告损失20万元并承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据，1.物品暂存单；2.仲裁裁决书。被告辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，办案程序合法，处罚正确，请求法院维持我局对原告作出的行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。被告向本院提供办案证据卷宗一份，包括：1.受案登记表；2.处罚审批表；3.通（告）知记录；4.行政处罚决定书；5.行政处罚告知笔录；6.执法安全情况报告书；7.询问笔录；8.户籍信息；9.初审表；10.行政拘留执行回执；11.训诫书；12.情况说明；13.行政处罚决定书。经庭审质证，原告对被告的证据无异议，但认为处罚决定书未依法向原告送达属于程序违法；被告认为原告提交的证据与本诉无关，不应采信。以上证据，本院认为均符合证据的关联性、合法性和真实性，可作为本案定案证据予以采信。经审理查明，原告蔺国贤系凌源市城关镇八里卜村十里卜组村民，因其土地纠纷等问题于2014年9月8日到北京信访。9月8日16时39分许，原告在北京中南海周边非信访区域，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。9月9日11时39分许，原告在北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局当场查获并训诫。同日，被告接到朝阳市驻京信访工作站通知将原告接回，经调查核实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出给予原告行政拘留十日的行政处罚决定，原告不服，向本院提起诉讼，本院依法受理。本院认为，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，凌源市公安局具有对原告非法信访行为作出行政处罚的职权。公民依法享有以信访形式向有关部门反映问题的权利，但信访必须依照法律法规的规定进行，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，本案原告蔺国贤未按规定到国家机关设立或者指定的接待场所逐级上访，而是到中南海周边进行信访，受到训诫后，再次到天安门地区信访，其行为扰乱了公共场所秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对其作出处罚，证据充分，适用法律正确。同时，被告办理案件履行了询问、调查、告知等法定程序，其办程序合法。综上，原告诉求无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蔺国贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一六年三月十四日书 记 员  董爱心
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1002号申请执行人户涛。被执行人罗楠。被执行人罗靖兮。被执行人蔡萍。被执行人湖南上地置业发展有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人户涛申请执行被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司银行存款人民币3650000元，或扣留、提取被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司收入人民币3650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初890号原告：徐金海,男,汉族,1956年8月26日生,住常州市金坛区。被告:王小兰，女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。被告:王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐金海与被告王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海到庭参加诉讼。被告王小兰、王保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金海向本院提出诉讼请求：判令王小兰、王保祥立即返还借款人民币10万元，并承担利息（从2019年7月13日起至实际还款之日止按年息1分2计算）。事实和理由：王小兰、王保祥因经营需要，于2019年7月13日向徐金海借款人民币10万元，约定年利率为1分2,2021年1月13日付清，但王小兰、王保祥未还款。徐金海多次向王小兰、王保祥催要。被告王小兰、王保祥均未答辩。徐金海提供借条1张，证明王小兰、王保祥于2019年7月13日向其借款10万元，借款期限为一年，月息1分2。上述证据已交换给王小兰、王保祥,王小兰、王保祥未提出异议，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据徐金海的陈述及上述证据，认定以下事实：2019年7月13日，王小兰、王保祥向徐金海借款10万元，约定年利率为12%,借款期限1年。借款期满后，王小兰、王保祥未还款付息。本院认为，徐金海与王小兰、王保祥订立的借款合同有效。徐金海出借了款项，王小兰、王保祥应按约定返还借款、支付利息。王小兰、王保祥没有按约定履行该义务，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小兰、王保祥于本判决生效之日起10日内向徐金海返还借款人民币10万元，并支付该借款自2019年7月13日起至返还借款之日按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由王小兰、王保祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年三月三十日书记员  肖 乔
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初4号      原告：冯军梅，女，1965年5月13日出生，汉族，陕西省米脂县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海兵，男，1982年12月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯军梅与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军梅、被告张海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯军梅向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告立即给付原告借款40000元，并从2012年腊月28日起按照书面约定3%的利率承担利息损失至给付之日止；2.依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2012年腊月28日，由张利军介绍，被告借原告现金40000元，书面约定每月利率为3%，借期自农历2012年腊月28日起，期限2年，有被告出具的借据为证。该期限届满后，原告多次向被告催要本息，被告推脱，至今未给付。为此，原告依据《合同法》及相关司法解释之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。   被告张海兵辩称，其不认可从原告处借款40000元，认为实际借款本金为30000元，其中10000元是从原告处取得现金，另外20000元是其与原告以及案外人张利军之间对三方之前债务的结算。原告提供的金额10000元的借据已撕毁，该笔债务已不存在。   本院经审理认定事实如下：2013年2月8日（农历2012年腊月28号），被告张海兵向原告冯军梅出具借条两份，分别载明借款金额10000元、30000元，其中借款金额10000元的借条上载明月息300元，另外一份借款金额30000元的借条未载明利息，口头约定利息为月息3分。原告当庭认可被告按照本金40000元，月息3分，向其清偿借款利息10000元后，至今再未清偿借款本金或利息。   本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可证明其在本案中所主张的事实，被告辩称其总共向原告借款30000元，原告提供的借款金额为10000元的债务已清偿，借条已撕毁，但未提供证据证明上述10000元借款已清偿，故对其辩论意见不予采纳。原告冯军梅请求被告张海兵清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其向原告清偿借款利息13000元，原告只认可10000元，被告未提供证据证明其中的3000元亦已清偿，故本院对被告向原告清偿利息10000元予以确认。依照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告清偿的借款利息10000元，按照借款本金40000元，月息3分，应计算至2013年10月18日，2013年10月19日之后的利息按照月息2分计算。原告冯军梅请求利息之诉，应依法核算扣减已付利息，重新确定利息计算时间，依法予以支持。   综上所述，被告应清偿原告借款40000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：    被告张海兵于本判决生效之日起10日内向原告冯军梅清偿借款40000元及利息（利息起止日期自2013年10月19日起至借款实际返还之日，2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海兵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 张桂芳         二 〇 二 一 年 三 月 二 日      法官助理 梁建珍   书 记 员 卢 建                                             附适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。         1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初128号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人钟朝林，男，1976月11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2021年2月24日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人钟朝林犯交通肇事罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文藩出庭支持公诉。被告人钟朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月26日8时左右，被告人钟朝林驾驶湘Ｃ7××××重型自卸货车沿湘潭市雨湖区江南大道某某京诚厂区内道路由南往北方向行驶，行驶至Ｄ09厂房路口地段向左转弯往西方向行驶时，与被害人邵某某驾驶的XX号立马牌二轮电动车相撞，造成邵某某死亡的交通事故。 经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，此次道路交通事故，钟朝林应承担全部责任，邵某某无责任。经鉴定，死者邵某某因道路交通事故致创伤性休克、失血性休克引起多器官功能衰竭而死亡。 被告人钟朝林于2020年12月2日赔偿被害人家属8.5万元整，并得到被害人家属谅解。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人钟朝林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人钟朝林有期徒刑一年，缓刑二年。被告人钟朝林自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人钟朝林在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟朝林违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人钟朝林在事故发生后立即拨打报警电话及120救护电话，并随同救护车一起将被害人送医院救治，到案后能如实供述自己的犯罪行为，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人钟朝林能积极赔偿被害人经济损失，取得其家属谅解，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。根据被告人钟朝林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟朝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执恢69号 关于申请执行人蔡云与被执行人刘晓芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓芳银行存款人民币471719.52元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金红 二〇二一年三月二十五日 书记员  张璐璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执104号被执行人：扶茂林，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第六项，被执行人扶茂林应缴纳罚金140000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人扶茂林的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款260.07元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人扶茂林发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 钟成丽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢62号刘述声、黄艳玲：你/你单位与李魁俊借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3088号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人李魁俊于二〇二一年三月十七日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：李广恩联系电话：0419-7771610本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1634号 原告：董立勇，男，1968年03月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：刘菊，女，1970年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：安盛天平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心**。 负责人：张启栋，经理。 委托诉讼代理人：董振国，系该公司职工。 原告董立勇与被告刘菊、安盛天平财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告董立勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董立勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董立勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董立勇负担。 审判员  段伦星 二〇二一年三月三十一日 法官助理王敏 书记员王悦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初318号 原告：株洲华顺物流有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**嘉盛华府****。 法定代表人：龙战平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡艳艳，女，1979年12月31日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，提起上诉等。 委托诉讼代理人：欧柳青，女，1990年3月9日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，提起上诉等。 被告：李相普，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。 原告株洲华顺物流有限公司（以下简称华顺物流公司）与被告李相普运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧柳青到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告华顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告货物装卸费3500元；2、判令被告赔偿原告货物损失10767元；3、判令被告赔偿原告货物转运费用1100元；4、判令被告赔偿原告处理事故的交通费439.56元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告通过微信订车达成运输合同，由被告驾驶豫ＥＥ××××货车从株洲到茂名，承运快育宝公司预混料。2020年8月14日，由于该车车速过快，在衡南县××路××道发生翻车事故，造成货物破损，原告先行垫付货物装卸费3500元、货物损失10767元；为了减少损失，原告另外安排司机将货物运至发货地点快育宝公司，重新对货物进行整理，垫付货物转运费1100元，处理事故花费交通费、餐费439.56元，共计垫付15806.56元。经原告多次催促，被告无协商、赔款意向，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李相普未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，本案案由系运输合同纠纷。原告因运输预混料需要，通过微信将准确的提货地点、收货单位与位置发送至被告，被告通过微信将其身份证、驾驶证、行驶证发送给原告，并按约至相应地点运输货物，双方之间的运输合同关系成立且合法、有效。本案纠纷发生于2020年民法典施行前，故原、被告双方的权利义务依法受我国合同法保护。被告驾驶豫ＥＥ××××货车承运预混料途中发生事故，致使承运货物受损，被告应承担相应的民事赔偿责任。对于货物的实际价值，原告已提交唐人神集团股份有限公司的货物赔偿明细表予以证实，且原告法定代表人已于2020年8月18日实际向唐人神集团股份有限公司赔偿预混料损失10767元，故对于原告要求被告赔偿货物损失10767元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付货物装卸费3500元、货物转运费1100元的诉讼请求，庭审查明，被告驾驶豫ＥＥ××××货车运输货物发生侧翻，原告因装卸货物支付3500元，另行委托司机将货物运回至发货地点快育宝公司支付运费1100元，有原告提交的付款凭证予以证实，本院予以确认，该费用属于因被告发生事故而导致的必然损失，故对于原告要求被告支付货物装卸费3500元、货物转运费1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付处理事故交通费439.56元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李相普于本判决生效之日起十日向原告株洲华顺物流有限公司赔偿货物损失10,767元、货物装卸费3,500元、货物转运费1,100元，共计15,367元； 二、驳回原告株洲华顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告株洲华顺物流有限公司负担3元，被告李相普负担95元。 本判决为终审判决。 审判员 易 红 二〇二一年三月二日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初601号 原告：聂兴川，男,1979年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告聂兴川与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告聂兴川参加诉讼，被告唐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂兴川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元及其利息；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、执行费、评估费、律师费等。事实和理由：被告唐兵于2020年9月28日向原告聂兴川借款人民币350000元，月利率1.275%，约定于2021年2月13日归还，双方签定了《借款合同》，原告于2020年9月28日转入被告中国银行卡号为6216××××5592上。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行，故依法诉讼，恳请法院诉讼请求判令原告履行。 被告唐兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和提交证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张及借条附被告唐兵身份证拍照；3、银行转账交易；4、借款合同。本院依职权对原告所提供证据进行审查，认为原告所提供证据证明内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：原告聂兴川与被告唐兵系朋友关系。2020年9月28日，被告唐兵向原告聂兴川借款350000元，原告于当日转款350000元给被告唐兵，被告唐兵出具借条一张，内容为：“今借到聂兴川现金35万（叁拾伍万元整）。借期30天，到期全部归还。（借款转入：唐兵，中国银行6216××××5592），借款人：唐兵，身份证号：510281197802××××，电话：138××××1055，133××××1088，2020.9.28日”。借款到期后，因被告唐兵未按约定时间归还借款，原、被告于2020年9月27日补签《借款合同》，约定：借款期限为2020年9月28日起至2021年2月13日止；借款利率按月利率12.75‰计算。再次约定的借款到期后，被告唐兵仍未归还借款和支付利息，原告于2021年2月19日提起诉讼，被告唐兵于2021年3月9日归还原告50000元。 本院认为，原告聂兴川举示的借条及借款合同证明原告聂兴川与被告唐兵之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告聂兴川向被告唐兵支付借款后，被告唐兵未按约履行还款义务，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。原、被告《借款合同》约定借款利息按月利率12.75‰即1.275%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告于2021年3月9日归还借款50000元，下欠借款金额为300000元，应予归还，并按约定支付利息。执行费、评估费、律师费未产生，本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告唐兵于本判决生效之日起十日内归还原告聂兴川借款300000元及利息。利息从2020年9月28日起以借款本金350000元为基数按月利率1.275%计算至2021年3月9日；从2021年3月10日起以借款本金300000元为基数按月利率1.275%计算至借款300000元还清之日止。 二、驳回原告聂兴川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告唐兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1011号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郭光义，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：凌莎，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告郭光义、凌莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告郭光义、凌莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭光义、凌莎立即偿还原告借款本金10868.24元，借款利息（含罚息、复利）1033.05元，本息（含罚息、复利）合计人民币11901.29元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告郭光义、凌莎承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费655元；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。 被告郭光义、凌莎未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告郭光义以住房装修名义为由与原告签订了合同编号：430630017－0014－20161024508号《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：由被告郭光义向原告借款人民币12万元整，借款期限为3年（即2016年11月21日至2019年11月21日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。被告凌莎在申请意向表、贷款申请书、告客户书申请人处进行了签字、捺印。合同签订后，原告于2016年11月21日向被告郭光义依约定发放了贷款。 另查明，1、两被告系夫妻关系；2、截至2021年3月10日，被告郭光义已归还本金110131.76元，利息11795.14元，尚欠贷款本金9868.24元，利息70.02元，罚息1391.39元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、结婚证、个人消费经营类贷款审批准入表、收入证明、告客户书、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，虽然被告凌莎未在借款合同上签字，但被告凌莎作为配偶与郭光义在申请意向表、贷款申请书、告客户书上签字捺印，共同以住房装修的名义向原告申请贷款，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告凌莎应与郭光义共同承担还款责任。原告要求两被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定了被告郭光义违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭光义、凌莎在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款9868.24元并支付利息（利息：1、至2021年3月10日计算为1461.41元；2、自2021年3月11日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费110元，减半收取计55元，由被告郭光义、凌莎负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月十八日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初764号原告：王道喜，男，1948年2月1日出生，汉族，住平邑县。原告：刘世英，女，1947年2月26日出生，汉族，住平邑县。原告：王某，男，2015年3月16日出生，汉族，住临沂市费县。法定代理人：刘某（系王某母亲），女，1982年10月6日出生，汉族，住临沂市费县。三原告委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年7月25日出生，汉族，住莒南县。被告：尹其祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。被告：孟召海，男，1972年8月25日出生，汉族，住平邑县。原告刘世英、王某、王道喜与被告孟召海、尹其祥、王鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘世英、王某、王道喜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘世英、王某、王道喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世英、王某、王道喜撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘世英、王某、王道喜负担。审 判 员 张传喜二〇二一年三月二日法官助理 李 帅书 记 员 郝安娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2665号 原告：张大蓉，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谭献才，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张大蓉与被告谭献才合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张大蓉、谭献才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张大蓉向本院提出诉讼请求：判令谭献才立即退还居间费41000元。事实与理由：2020年5月30日，张大蓉与谭献才、案外人刘学军签订了一份《成都市高新区（公共服务配套PPP）项目工程居间合同》。合同签订后，谭献才要求张大蓉以借支方式向其支付居间费，张大蓉按谭献才的要求以微信转账的方式向谭献才支付了居间费41000元（其中转给谭献才儿子34000元、转给谭献才本人7000元）。谭献才收取居间费后，未能完成居间服务，合同中约定的工程与谭献才没有任何关系，谭献才未能促成张大蓉与合同约定的项目管理方签订专业承包施工合同。张大蓉多次要求谭献才退还已收取的41000元，但谭献才拒不退还。 谭献才辩称：《成都市高新区（公共服务配套PPP）项目工程居间合同》签订后各方未谈妥，因此没有履行。认可收到张大蓉支付的41000元，但不是居间费，是张大蓉购买谭献才的测量设备所支付的价款。同意向张大蓉退还41000元，但张大蓉应返还拿走的测量设备。 经审理查明：2020年5月30日，张大蓉作为委托人与谭献才、案外人刘学军作为居间人签订《成都市高新区（公共服务配套PPP）项目工程居间合同》，约定张大蓉委托谭献才、刘学军就中国水电七局成都高新区公共服务配套PPP工程项目，负责引荐张大蓉与该项目管理方直接洽谈、提供重要信息并最终促成签订专业承包施工合同。居间费用按张大蓉与施工单位签订的主合同确定，每平方米10元，张大蓉在进场10日内支付居间费用400000元。居间费谭献才占25%，其余75%由刘学军分配。 2020年6月9日、6月13日、6月27日、7月6日，张大蓉按照谭献才的指示向谭献才之子分别转款10000元、10000元、10000元、4000元；2020年6月24日、7月7日、7月10日张大蓉分别向谭献才转款1000元、4000元、2000元。上述合计41000元。其中，2020年6月27日向谭献才之子转款的10000元，备注为“谭献才借款壹万元现金”。 诉讼过程中，张大蓉主张41000元是谭献才向其借支的款项，如果居间成功则在居间费中抵扣；谭献才主张41000元是张大蓉向其购买测量设备支付的价款，双方未签订书面买卖合同，口头约定价款41000元，谭献才取走设备后陆续向其付款。 上述事实，有张大蓉、谭献才的当庭陈述，及其提交的《成都市高新区（公共服务配套ＰＰＰ）项目工程居间合同》、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。对于谭献才申请的证人林某的证人证言，其关于张大蓉取走测量设备的陈述与谭献才存在出入，且仅凭证人证言不能证明诉争款项系设备购买款，本院对该证人证言不予采信。 本院认为，本案纠纷系因民法典施行前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。张大蓉出于与谭献才之间建立的居间合同关系，向谭献才借支41000元，部分转款凭证中备注了“借款”字样，无论是出于借款合同关系，还是预支居间费的居间合同关系，在谭献才未偿还相关款项又未完成居间事务的情况下，均应向张大蓉退还诉争款项。谭献才虽抗辩41000元为设备购买款，但张大蓉否认双方之间存在设备买卖关系，也否认取走相关设备，谭献才未举证证明双方之间存在买卖合意，也未举证证明41000元系相关设备的对价，故本院对其抗辩意见不予采纳。双方之间是否存在设备买卖关系，与本案属于不同法律关系，谭献才若存在证据证明张大蓉取走设备，可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谭献才于本判决生效之日起五日内向原告张大蓉退还41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告谭献才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗莎 二〇二一年三月三十日 书记员  赵轩
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4466号上诉人（原审被告）：张小雷，男，1986年6月12日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆飞，男，1967年11月15日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬林，江苏江海明珠律师事务所实习律师。上诉人张小雷因与被上诉人陆飞劳务合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，且张小雷诉讼主体不适格。张小雷与陆飞等人不存在劳务纠纷，案涉重庆来福士精装修项目(T5标段)装修工程系由南通恒润建筑劳务有限公司承包的，张小雷仅是担保方，后因王信标施工中存在质量问题赔偿给工程建设单位返修费20多万元事宜上双方公司有分歧，故至今未结算。一审中，陆飞等人提供的讨薪申请、劳务人员工资表这两份证据材料均为复印件，未能提供原件，且未提供复印件来源或出处的相关证据，张小雷在一审中对上述两份证据均不予认可，但原审法院并未要求被上诉人提供证据材料原件或复印件合法来源及出处证据，就认定该些证据合法有效，违反了法律规定的复印件在不能说明其合法来源的情况下不能作为证据使用的原则。陆飞辩称，张小雷已经按约支付另外四个工友的工资，其也向一审法院提供了银行流水。一审法院当庭拨打张小雷的电话，张小雷对于案件基本事实也予以确认。张小雷的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陆飞向一审法院起诉请求：判令张小雷向其支付劳务报酬3万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至2020年1月，陆飞在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，陆飞与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对陆飞及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对陆飞及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至一审法院，并提出如上诉请。一审认为，劳动者有权依法获得报酬。陆飞与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当认定合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，陆飞要求张小雷支付3万元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其与陆飞不存在劳务关系以及未委托黄洪生处理陆飞等九人核算工资等事实的证据，应当承担相应法律后果，故其认为“双方不存在劳务关系，未进行工资结算”的抗辩意见，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：张小雷于判决生效之日起十日内支付陆飞劳务工资3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由张小雷负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。二审中，上诉人张小雷提交2018年12月11日北京承达创建装饰工程有限公司与南通恒润建筑劳务有限公司、张小雷签订的BZM1833重庆来福士住宅项目(T5)装饰劳务标段人工合同部分附件，拟证明张小雷仅为该承包合同的重庆来福士住宅精装修工程第五标段一中的项目经理，不是发包方，也不是承包方。陆飞质证称，举证已超过举证期限，对真实性难以确认，陆飞等十个劳务人员都是与张小雷聘请的现场负责人黄洪生结算的劳务费，一审中张小雷是认可的。本院经审查认为，因张小雷提供的合同不全且无其他证据佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张小雷一审庭审中仅提出陆飞等人提交的讨薪申请不是原件，并未主张陆飞等人提交的劳务人员工资表并非原件，陆飞等人主张一审已经提交劳务人员工资表原件，经查，陆飞等人一审确已提交黄洪生签名处有红色手印的劳务人员工资表。对于未能提交讨薪申请原件的原因，陆飞等人亦作出了合理解释，可信度较高。结合陆飞等人一审提交的其他证据，可以佐证劳务人员工资表的真实性与可信度。一审判决据此认定相关事实并无不当。一审庭审中现场与张小雷电话核实时，张小雷亦认可黄洪生系其现场负责人，劳务人员工资表中亦载明“黄洪生代张小雷”，故张小雷作为一审被告诉讼主体适格。综上，张小雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张小雷负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月十五日书记员 邱 晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1278号原告：王剑伟，男，1971年8月9日出生，住庄河市。原告：陈广明，男，1965年5月16日出生，住庄河市。原告：邵日庄，男，1977年7月16日出生，住庄河市。被告：朱金家，男，1974年5月26日出生，住辽宁省大石桥市。原告王剑伟、陈广明、邵日庄诉被告朱金家劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑伟、陈广明、邵日庄到庭参加诉讼。被告朱金家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑伟、陈广明、邵日庄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付工资11000元，并承担自2021年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率计算的利息。事实与理由：三原告受被告雇佣在河北省廊坊市建高铁干灌注，欠原告等三人工资36100元，2019年7月1日由被告出具欠条一张（内容详见欠条）。后被告支付25000元，尚欠三原告工资11100元。现原告急需资金，故诉至法院。被告朱金家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告为三原告出具欠条一张，载明：欠邵日庄、陈广明、王剑伟三人工资叁万陆仟壹佰元整。辽宁省大石桥市黄土岭镇芹菜峪村，朱金家，身份证2108211974×********，欠款人：朱金家。后被告朱金家给付25000元，余款11100元未付。庭审中原告明确诉讼请求为11000元，放弃对100元的请求。本院认为，原告为被告提供劳务，且有被告为原告出具的欠条为证，被告应当及时给付劳务费，故对原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告放弃对被告给付100元的请求，应予照准。被告朱金家经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱金家于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王剑伟、陈广明、邵日庄劳务费11000元，并承担该款自2021年3月9日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年三月二十二日书记员  宋玲玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1328号申请执行人陈霜。被执行人董文滔。申请执行人陈霜与被执行人董文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)湘0181民初7659号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人董文滔发出执行通知书，责令被执行人董文滔支付案款70000元，但被执行人董文滔未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文滔银行存款70000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  朱 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执447号申请执行人蒋新国，男，1970年6月13日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。被执行人周风波，男，1974年4月10日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民特232号民事裁定书，责令被执行人按该裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周风波的银行存款1699200元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1223号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：季娣，女，1990年4月1日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告季娣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员 顾 标二〇二一年三月二十五日书记员 刘晓露
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审402号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人杨凤会，女，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024769的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月09日10时14分，被执行人所属渝CXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“驾驶机动车时有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024769的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024769《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024769《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1504号原告：景德镇永通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******。法定代表人：杨思慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师。被告：李振强，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳市再展汽车运输有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内南展厅西侧办公室左起第二间iv>法定代表人：刘健。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告景德镇永通物流有限公司与被告李振强、洛阳市再展汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告景德镇永通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景德镇永通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二一年三月十日书记员 黄宝茵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4864号原告：周昊，男，汉族，1999年3月26日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告周昊与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周昊及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昊诉称，2020年9月12日，被告要求与原告签订《货车司机合同》，合同约定被告为原告提供货车及业务，每月薪资5000元，并要求原告签约合同时须向被告先交货物和违章押金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付押金10000元，并取得被告收款凭证。原告等待被告安排车辆随时上岗工作，但至今，被告没有向原告提供车辆。被告违约，致使原告生计无法保障，原告在询问和要求退还押金时，被告的工作人员一再推脱，后期更是无法联系。无奈，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今，无法工作期间经济损失166元/天；3、之前签订的合同自动终止；4、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年9月16日，原告周昊（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《货车开车合同》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在签约时须向甲方交10000元货物和违章押金，此合同签订时效为12个月，工作不到12个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当天，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明收到周昊开车押金10000元。本案在审理过程中，经询问，原告称：双方签订合同后被告并未实际交付车辆。其诉请主张的经济损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：未交车属实，认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《货车开车合同》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周昊与被告博毓佳公司签署的《货车司机合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金10000元，被告未按合同约定交付车辆，导致本案合同无法继续履行。被告当庭认可合同已经解除。截止庭审之日，被告未提供证据证明已经退还了押金，故原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告周昊退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年9月16日至实际退款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初660号原告：张天良，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，江苏石塔律师事务所实习律师。被告：张荣兴，男，1978年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张天良与被告张荣兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天良及其委托诉讼代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告张荣兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天良向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬41000元。事实和理由：2018年，被告雇佣原告做木工，工程结束后，被告并未结清原告的劳动报酬。经原告多次催讨，被告于2020年5月13日出具欠条一份，载明欠原告人工工资45000元，欠条出具后被告给付原告4000元，剩余41000元尚未给付。被告张荣兴未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经本院审查并结合原告的当庭陈述，依法认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣做木工工作，工作结束后，被告并未结清原告的工资报酬。2020年5月13日，被告张荣兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张天良肆万伍仟元整，人工工资，2018年”。欠条出具后，被告向原告给付4000元，剩余41000元尚未给付。本院认为，原告跟随被告做工，被告应向原告及时、足额支付劳动报酬。原告以被告出具的欠条为据，且自述被告于欠条出具后已向其给付过4000元的事实，现要求被告给付剩余拖欠的工资报酬41000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张荣兴经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣兴于本判决生效之日起十日内给付原告张天良劳动报酬41000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告张荣兴负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 邵步运二〇二一年三月三十日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初689号 原告：高仕亮，男，1999年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被告：何国强，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告高仕亮与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高仕亮的委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告何国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款13000元并支付资金占用期间利息（利息以本金13000元为基数，按照具状时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年年2月16日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息请求为以本金13000元为基数，从原告主张时即2021年2月24日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。事实和理由：原、被告曾系工友关系，2017年共同在贵州省独山县石场工作。共同工作期间，被告多次向原告借款，用于给被告岳母治病等事项，累计借款金额13000元并约定于2017年年底前（春节前）付清。2018年、2019年期间，原告多次通过微信、电话等方式向被告催款，甚至还亲自到被告老家找被告还款，被告均同意还款，但又以各种理由拖延还款。2020年下半年，被告开始抵赖，矢口否认借款事实。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、微信主页信息、微信转账记录、支付宝主页信息、支付宝转账记录、微信聊天视频、微信聊天记录、通话录音、微信和支付宝校验记录、通话记录视频截图等证据。本院依职权对原告出示的证据进行审查，认为原告所提供证据能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：原告高仕亮与被告何国强曾系工友关系。2017年5月8日起，被告以需为其岳母治病为由陆续向原告借款。原告于2017年5月8日经微信向被告转账300元、2017年6月15日转账500元、2017年6月26日转账两笔共2000元、2017年7月23日转账4000元、2017年12月2日转账200元、2018年1月4日转账50元、2018年1月4日转账450元、2018年1月9日转账200元；经支付宝于2017年8月13日向被告转账200元、2017年10月6日转账200元、2017年10月15日转账3000元、2017年10月23日转账200元、2017年10月24日转账300元、2017年11月1日转账两笔共计500元、2018年2月26日转账500元。经微信和支付宝转账共计12600元；另，原告高仕亮向被告交付400元现金，原告向被告何国强共计给付13000元。2019年4月2日，原告高仕亮通过微信聊天向被告催款，被告承诺所借款13000元从2019年4月份起每个月还款2000元至13000元还清为止，但被告未按承诺归还借款。2020年1月23日原告向被告通话催款，被告再次承诺所借13000元于2020年2月3日（正月初十）前付清，至今被告未归还借款。 本院认为，原告高仕亮举示的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据能证明原告高仕亮与被告何国强之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告系债权人，被告系债务人。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务。原告所提供的转账记录及通话录音、微信聊天记录中，原、被告双方确认借款金额为13000元，被告未归还借款的行为构成违约，原告要求被告归还借款13000元，本院予以支持。原告要求被告从其主张之日起按中国人民银行授权的全国拆借中心公布的一年期贷款市场折价利率计算并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何国强于本判决生效之日起十日内归还原告高仕亮借款13000元及利息，利息从2021年2月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金13000元还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执503号申请执行人杨超，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人周慧艳，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3733号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发限公司的银行存款228236.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初474号 原告：刘建平，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理原告刘建平与被告游亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月10日，原告刘建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘建平撤诉处理。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告刘建平负担 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月十日 书记员  吴 玥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初639号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军，公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，系公司员工。委托诉讼代理人：卢启文，系公司员工被告：张云鹤。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告张云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗杰、卢启文和被告张云鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决给付物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金共计1823元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告按宝应县阳光锦城小区业委会和扬州市双龙大成物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》之约定，积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金等1823元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张云鹤辩称，服务合同中第4页第15条委托服务期限的规定，在试用期结束后没有评估报告；20号和21号楼的树木被物业砍伐卖掉，该树木是全体业主的财产；南大门喷泉遭到破坏；；电梯维修需要合格证；小区安全系统必须要修复，主要指监控、消防设施；周边小区物业服务费按照0.55元/月/平方米收取，我们小区不应按0.65元/月/平方米收取。对物业服务合同真实性无异议，关联性无异议，合法性不清楚；服务照片5份都是现拍现弄的；对催交通知书照片有异议，我儿子是2021年元月1日结婚，在我儿子没有结婚之前门上是没有双喜的，这张照片是2020年7月27日，所以照片是虚假的。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏省住宅物业委托服务合同》、日常管理服务照片5份、催交照片、诉讼告知函、欠费清单等证据。被告未到庭予以质证，本院对以上证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬州市双龙大成物业管理有限公司系宝应县安宜镇阳光锦城小区业委会选聘的物业服务公司，双方于2019年5月20日签订了《江苏省住宅物业委托服务合同》，约定服务期限为五年，自2019年6月1日起至2024年6月1日终止。其中，自2019年6月1日起至2020年6月1日为试用期，双方应聘请有资质的第三方物业服务评估机构对物业管理服务进行跟踪质量服务评估。合同约定物业服务收费标准为多层/高层0.65元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.55米/月/平方米，小区公共照明费及相关设备的维护费为100元/户/年，代收代缴，盈余部分存入专项基金，不足部分业主分摊。交纳费用时间为每年的6月1日前。业主或者开发建设单位逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按照应交物业服务费的10%比例交纳违约金。被告张云鹤系该小区32幢204室的业主，房屋建筑面积为130.3平方米。被告入住该小区后，未交纳2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1016.34元（130.3平方米×0.65元/月/平方米×12个月），电梯运行费429.99元（130.3平方米×0.55元/月/平方米×12个月÷2），公摊水电费100元，违约金197.632元[（1016.34+859.98+100）元×10%]，合计1743.96元。本院认为：原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与宝应县安宜镇阳光锦城小区业委会签订的《江苏省住宅物业委托服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告张云鹤理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对被告张云鹤提出的抗辩意见，原告已给予合理说明，被告以此为理由拒交物业服务费等费用，不符合法律规定和合同约定，故本院不予采信。综上，被告张云鹤应向原告交纳物业服务费、电梯运行费、公摊水电费、违约金合计1743.96元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云鹤于本判决生效之日起十日内向原告扬州市双龙大成物业管理有限公司支付物业服务费、电梯运行费、公摊水电费、违约金合计1743.96元；二、驳回原告扬州市双龙大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年三月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1118号原告：重庆星澜物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路******1-2，统一社会信用代码91500226345990492H。法定代表人：颜克东。被告：尹凯，男，1988年4月1日出，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘元梦，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆星澜物业管理有限公司与被告尹凯、刘元梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆星澜物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星澜物业管理有限公司自愿撤回对被告尹凯、刘元梦起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆星澜物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆星澜物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞