湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初390号原告：聂武春，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:夏国庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告聂武春与被告夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告聂武春及其诉讼代理人喻波到庭参加了诉讼。被告夏国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂武春向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50万元；2.被告向原告支付两笔借款利息暂计203100元（以30万元为基数，按月利率1.5％计算，自2018年12月25日暂计算至2020年11月1日利息为102300元；以20万元为基数，按月利率1.5％计算，自2018年2月2日暂计至2020年11月1日利息为100800元），应付利息实际计算至被告借款偿还完毕之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年12月25日向原告借款30万元，约定月利率1.5分，并出具了借条，原告于当日通过中国农业银行庆云山支行向被告账户转账30万元。2017年12月25日因借款满三年，双方又重新补签了一张借条。2018年2月2日被告再次向原告借款20万元，约定借款利息为月利率1.5分，并出具了借条，原告于当日通过株洲农行银发支行向被告账户转账20万元。原告向被告支付借款后，在原告多次催促下被告仅偿还了第一笔30万元借款2016年至2018年度的利息，后原告多次催讨被告清偿两笔借款本金及剩余利息，但被告均以各种理由推诿。时至今日被告仍未偿还50万元本金及剩余利息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。被告夏国庆未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告夏国庆因资金周转需要，于2015年12月25日向原告聂武春借款300000元，原告聂武春于当日通过银行转账向被告夏国庆支付借款本金300000元。2017年12月25日因借款满两年，双方重新补签了一张借条，载明：今借到聂武春现金叁拾万元整。借款人：聂武春。2018年2月2日，被告夏国庆再次向原告聂武春借款200000元，并出具借条，载明：今借到聂武春现金贰拾万元整，月率1.5分。欠款人：夏国庆。原告于当日通过银行转账向被告支付借款本金200000元。借款至今，被告夏国庆未偿还分文，经原告聂武春催要未果，遂酿成本案纠纷。另查明，原告在庭审中陈述，原、被告双方对30万借款有约定利息的月息1.5分，但没有证据证明，原借条已销毁。被告夏国庆还了第一笔借款300000元2016年到2017年两笔利息，总共108000元。再查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告方庭审陈述，经庭审举证、认证，原告提交的原、被告身份信息、借条两张、转账记录及短信记录等证据，能够形成完整的证据链，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案审查的重点为被告尚欠原告借款金额多少及利息约定问题。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及银行转账记录为证，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，其届期未偿还的行为属于违约，应承担继续偿还借款本金及利息的法律责任。本案中，第一笔借款，原告陈述被告已偿还108000元利息，因借款发生于2015年，2017年的借条系双方对于该笔借款对账结算，因此，该笔借款被告尚欠本金300000元，结合第二笔借款尚欠本金200000元，故被告应偿还原告借款本金500000元。原告还主张按月利率1.5%计算利息及逾期利息，本院认为，对于第一笔借款300000元，从借条来看，并未约定利息，原告未能提供证据证明双方约定了利息，应承担举证不能的法律后果，故对于借期内的利息，本院不予支持。至于逾期还款利息，因双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，因此，被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%的标准支付利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持。对于第二笔借款200000元，根据双方约定，借款利率为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，故被告应按年利率18%的标准自2018年2月2日至2020年8月19日止向原告支付利息，经计算，利息为91800元（200000×18%÷12个月×30.6个月）。2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息则按年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告夏国庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告夏国庆在本判决生效后十日内向原告聂武春偿还借款本金500000元。二、限被告夏国庆在本判决生效后十日内向原告聂武春支付借款利息91800元（暂计至2020年8月19日，期后利息以200000为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止；以300000为基数，自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。三、驳回原告聂武春的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10832元，减半收取5416元，由被告夏国庆负担4900元，原告聂武春负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二一年三月八日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。