wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14470号 原告：安徽赟雁供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91295，统一社会信用代码91340104MA2TLCFMX0。 法定代表人：高利生，总经理。 委托诉讼代理人：于长光,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓓,安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：常熟市虎虎服饰有限公司，住所地常熟市练塘镇建华村，统一社会信用代码91320581MA1MFNG80R。 法定代表人：张中，总经理。 原告安徽赟雁供应链管理有限公司（以下简称赟雁公司）诉被告常熟市虎虎服饰有限公司（以下简称虎虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了独任审理。原告赟雁公司的委托诉讼代理人于长光、刘蓓到庭参加诉讼。被告虎虎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽赟雁供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款241200元,并按照同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款利息25564.4元(暂计至2019年5月29日—2020年7月9日,后期计算至款清之日止),合计266764.4元;2、依法判令被告承担本案律师费16000元;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日,原告安徽费雁供应链管理有限公司与被告常熟市虎虎服饰有限公司签订羽绒购销合同一份。合同对双方权利义务、付款方式及违约责任等事项做了约定。合同签订后,原告按照合共计给同约定分别于2019年5月27日、28日通过物流、快递方式被告送货720公斤羽绒,被告收货后,签收送货单予以确认。原告按照合同约定完成送货义务后,被告对合同约定支付货款义务拒不履行。对被告拖欠的原告货款,经原告多次催要,被告绝支付。原告为维护自身合法权利,现依法诉至贵院,望判如所请。 原告安徽赟雁供应链管理有限公司对其诉称提供的证据为：证据一、营业执照、工商登记信息查询单打印件；证明：原被告双方企业信息及诉讼主体适格。证据二：购销合同原件1份；证明：1、原被告签订的买卖合同及合同双方的权利和义务,被告应当按照原告送货数量根据合同约定单价支付货款。2、证明原被告合同约定,因被告逾期未支付应付款项的,每日收取银行同期利率的2倍作为逾期付款违约金,直至全部款项付清并承担因违约产生的律师代理费等费用。证据三：送货单原件两份、发货单原件一组；证明：1、原告已根据合同约定完成交付货物义务,被告收货后签字予以确认。2、原告交付货物的数量及被告应支付的价款金额。3、证明原告通过快递、物流方式向被告发货的事实。证据四、聘请律师合同、律师费发票原件各1份；证明：原告为向被告主张拖欠货款聘请律师诉讼及因此支付的律师费,被告根据合同约定应当承担该项费用。 被告虎虎公司未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，原告诉称的事实均有证据能够印证，故对原告安徽赟雁供应链管理有限公司所主张的事实予以确认。 本院认为：原告赟雁公司与被告虎虎公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告虎虎公司收到货物后，应当依约付款。原告主张被告虎虎公司支付货款241200元以及资金占用利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2019年5月29日计算至2020年7月9日的利息为25564.4元，此后的利息以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清时止），本院予以支持。对于原告主张的律师费16000元，因有合同依据且已实际发生，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市虎虎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽赟雁供应链管理有限公司货款241200元以及截至2020年7月9日的资金占用利息25564.4元，此后的资金占用利息以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清时止； 二、被告常熟市虎虎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽赟雁供应链管理有限公司律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5301元，由被告常熟市虎虎服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执268号之五 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司经理。 被执行人：彭参龙，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：彭世石，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人彭参龙、彭世石追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0525民初2394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院分别于2020年3月1日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人彭世石银行账户有少量存款，本院予以冻结，经征求申请执行人意见，未予以划拨；同时，本院线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令实施信用惩戒。 本院于2021年3月12日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为代偿购车款115888.26元、利息14265.99元，合计130154.25元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月十二日 书记员  向万江
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初870号原告：程吉文，男。委托诉讼代理人：王代环（系原告妻子），住吉林省舒兰市北城街沿河委五组。被告：谢树申，男。原告程吉文与被告谢树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告程吉文的委托诉讼代理人王代环到庭参加诉讼，被告谢树申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程吉文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费1877元。事实和理由：2021年3月3日7时52分许，被告谢树申驾驶捷达牌吉B27FQ2小型轿车，在舒兰市舒兰大街东联金店门前除倒车时，将原告撞伤，原告经医疗部门诊断为左踝部外伤、左肘部外伤等多处伤情，交警部门认定被告谢树申负此事故全部责任。由于被告拒赔，为此原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，望依法裁判。谢树申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日7时52分，谢树申驾驶吉B27FQ2号捷达牌小型轿车，在舒兰大街东联金店门前处倒车时与行人程吉文发生道路交通事故，致行人程吉文受伤。谢树申驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，承担本起事故的全部责任；程吉文无事故责任。事故发生后，程吉文到舒兰人民医院治疗，诊断为1.左踝部外伤。2.左肘部外伤。3.左手外伤。发费门诊费用414元，住院费用1328.96元。以上事实有道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、吉林省医疗机构住院收票票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，谢树申驾驶机动车违反《道路交通安全法》的有关规定，经舒兰市公安局交通管理大队认定：谢树申承担此次事故全部责任，故程吉文因本次事故造成的损失，谢树申应当承担赔偿责任。程吉文要求谢树申赔偿医疗费1877元，但提交的医疗费票据共计1742.96元，故本院支持医疗费1742.96元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢树申于本判决发生法律效力后立即赔偿程吉文医疗费1742.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谢树申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月三十一日书记员  杜 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执885号之二 申请执行人：蒋云梅，女，1982年12月27日，住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴江，男，1977年09月18日，住贵州省兴仁市。 本院在执行蒋云梅与王兴江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴江在中国建设银行62XXX48账户内存款人民币7930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1327号原告：王承庆，男，1951年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告：沙莎，男，1982年5月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。第三人：丁美艳，女，1957年9月23日出生，回族，住郑州市。委托代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。原告王承庆诉被告沙莎、第三人丁美艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承庆及委托诉讼代理人黄祖章，被告沙莎及委托诉讼代理人暴利敏，第三人丁美艳及委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金50万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人均系再婚夫妻，于2016年9月27日登记结婚，被告系第三人亲生子。2017年6月被告因与他人合伙投资开办机动车检测站，急需大量资金，第三人为帮被告筹借资金，让原告找亲戚转借资金帮助被告，原告提出转借后的如何偿还问题，第三人承诺转借资金由第三人偿还。原告便找居住在湖南长沙的外甥女丈夫陈通借款30万元，陈通于2017年6月30日将30万元转入原告交行账户，次日7月1日原告即将该30万元转入被告平安银行账户。之后，第三人履行承诺于2017年8月12日直接向陈通银行账户偿还15万元，于2017年9月4日直接向陈通账户偿还16万元，至此，第三人将被告所用30万元借款偿还完毕并加还了一万元利息。原告认为该30万元转借款应由被告向第三人偿还，第三人与本案有着法律上的利害关系。上述30万元被告使用后，资金仍不足，被告向原告提出借款，看在与第三人系夫妻关系，为保持夫妻和睦，原告忍痛赔钱卖了一部分股票，得款39万元，于2017年7月4日将39万元转入被告账户，又向朋友借款11万元现金交付被告，共计借给被告50万元。综上，原告通过转账和现金交付与被告共发生80万元的现金往来，其中30万元系受第三人委托为被告转借，借贷关系应在被告与第三人之间解决。原告与被告的借贷事实为50万元，被告应向原告偿还。现原告身患胃癌重症，××，万般无奈之下，特提起本诉讼，望能判如所请，维护原告合法权益。被告沙莎辩称：原告起诉被告民间借贷纠纷是错误的，原、被告之间真实情况是原告与被告共同向郑州诚久机动车检测公司以被告的名义进行投资，原、被告双方不存在借贷关系；诉状中称原告将30万元转入被告平安账户是错误的，这个转款是转入到被告的民生银行账户的；诉状中被告向原告提出借款是错误的，事实是原告主动找到被告要求向郑州诚久机动车检测公司投资而不是被告向原告提出的借款；诉状中原告称向被告交付现金11万元不是客观事实，案件客观事实被告收到11万元是转账到民生银行，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间发生的80万元借贷行为均是原告找到被告进行的投资款。被告收到80万元以后还曾经主动找到原告出具了投资协议，这个投资协议在原告处也可以证明原告的款项是投资款项。第三人丁美艳辩称：同被告辩称意见，原告所诉称其向案外人陈通借款30万元系第三人委托其向陈通借款该部分款项应当由第三人承担还款责任与事实不符合，第三人对原告向陈通借款并不知情，第三人向陈通转款31万元系原告借第三人款项用于偿还原告与陈通之间的借款。经审理查明：一、原告和被告系继父子关系，原告和第三人系夫妻关系。二、2017年7月1日，原告通过银行转账方式向被告转账支付人民币30万元、2017年7月4日转账支付39万元，拟证明原告向被告转款69万元，现金11万元，共计借给被告80万元。庭审中，被告认可收到原告80万元，但认为不是借款是投资款。三、关于涉案80万元款项的来源，其中的30万元是原告借案外人陈通的钱，后来由第三人进行了偿还（另案处理），庭审中第三人认可原告主张的50万元系其单独向被告投资与己无关。四、被告在庭审中陈述，原告的80万元是其投资到郑州成久机动车检测有限公司，经查验该公司工商登记注册资金310万元，被告是八个股东之一，占股12.63%。本院认为，本案争议的焦点是原告支付给被告的涉案款项80万元是投资还是民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，被告以涉案款项系原告投资非民间借贷行为引起提出抗辩，因被告未提交有效证据证明双方有书面或口头约定原告系何种投资方式，另外借贷也属投资的范畴，被告也认可他本人是投资主体的股东之一，原告并无法获得这个投资主体郑州成久机动车检测有限公司的任何权益，结合原告和第三人之间另案诉讼所涉款项30万元系原告单方债务，并又作为原告单方债权转付给了本案被告包含在此案总款项80万元之内，原告和第三人系夫妻关系，庭审中第三人表示涉案80万元系原告单独投资并由原告单独享有该80万元债权，故对原告诉请被告偿还50万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙莎自本判决生效之日起十日内偿还原告王承庆欠款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告沙莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二一年三月十五日书记员  刘金芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2940号原告：高春梅，女，汉族，1973年12月23日出生，重庆市江津区。被告：冯木静，男，汉族，1982年11月16日出生，重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C。本院在审理原告高春梅与被告冯木静,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。原告高春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高春梅撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初478号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，法定代表人：胡某，系董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：田某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：图某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田某、陈某、赵某、图某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏某，被告田某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、图某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告田某偿还借款80000元及利息19559.21元，利息算至2021年1月18日，本息合计99559.21元，以及至给付之日的利息。2.请求赵某、图某承担抵押担保责任，拍卖其抵押物优先受偿。3.请求陈某、赵某、图某承担连带责任保证义务。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告田某向原告借款80000元，并签订了乌农商个借字（2019）第6号借款合同，约定利率9.6‰，到期日为2020年4月24日，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。为了保证合同的履行，田某以图某所有的内蒙古自治区××区房产作为抵押，签订了抵押担保合同，合同标号为乌农商信借抵字（2019）第6号，房产证号：×××，并进行了依法登记。并与田某、陈某、赵某、图某签订了保证担保合同，合同编号为乌农商借保字（2019）第6号。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院。被告田某辩称：借款事实没有异议，本金没有异议，利息偿还114.39元。被告陈某、赵某、图某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告田某与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额80000元。借款期限12个月。贷款利率为月利率9.6‰。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。按季结息。同日被告田某、陈某、赵某、图某与原告签订《保证担保合同》约定陈某、赵某、图某作为连带责任保证人对田某的以上借款承担连带保证责任。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用。保证期间为：主合同确定的贷款到期日次日起3年。同时赵某、图某与原告签订了《抵押担保合同》，被告赵某、图某用自己所有的的位××旗产权证号：×××的自有房屋为上述借款提供抵押，并办理了不动产登记证明。2019年4月25日被告田某提取了该笔借款，并给付利息114.39元。本院认为，原告农商行与被告田某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告田某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告田某偿还借款本金80000元及利息的请求予以支持。（利息以借款本金80000元为基数从2019年4月25日起至2020年4月24日按照月利率9.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）核减已付利息114.39元。被告赵某、图某用以自有房屋为田某的借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，故原告对上述抵押担保房屋享有优先受偿的权利。被告陈某、赵某、图某作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数从2019年4月25日起至2020年4月24日按照月利率9.6‰计算，逾期加收50%计算至付清借款之日止）核减已付利息114.39元。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告赵某、图某抵押房屋享有优先受偿的权利。三、被告陈某、赵某、图某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1145元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年三月二十四日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢111号申请执行人孙彦章、韩莉、被执行人胡宇、高云华：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初649号民事调解书执行孙彦章、韩莉与胡宇、高云华民间借贷纠纷一案，申请执行标的38390元及利息。本院在执行过程中，强制执行被执行人高云华银行存款41635元，执行到位标的41635元，其中本金38390元，迟延履行期间债务利息3245元。本院已将执行款41635元交付给申请执行人孙彦章、韩莉。执行费650元由被执行人高云华在（2019）黑0108执944号案件中缴纳。至此，申请执行人孙彦章、韩莉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初846号原告：麻秀兰，女，汉族，1969年12月8日生，住延津县。被告：于茗，女，汉族，2009年2月24日生，住延津县。法定代理人：于广威，男，汉族，1977年10月2日生，住延津县，系被告于茗父亲。被告：于广威，男，汉族，1977年10月2日生，住延津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告麻秀兰与被告于茗、于广威机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告麻秀兰、二被告的委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用为19800.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月27日12时30分许，在新乡市××县××大××门口处,于茗骑两轮电动车由东向西行驶时,与同方向行驶的原告麻秀兰骑自行车发生碰撞,造成麻秀兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延津县交警大队认定:于茗承担事故的全部责任。事故发生后,被告家属垫付了住院期间的医疗费,就麻秀兰的其它赔偿事宜,经协商未果。于广威作为于茗的监护人,因没有尽到监护职责,根据法律的相关规定于广威应对本次事故承担连带赔偿责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，恳请判如所求。二被告辩称：对于原告诉状要求的损失，请法院依法合理予以确定。在发生交通事故以后，被告当天在中医院支出检查费用846.2元，另外缴纳原告住院费2500元，请求法庭在此次判决中予以减除。原告麻秀兰向本院提交的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分；二、新乡市医学院第三附属医院延津县中医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告住院情况；三、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告经鉴定出院后的护理期、误工期、营养期及鉴定费用支出情况；四、延津县僧固乡卫生院证明、2020年7、8月份考勤记录、2020年1月至8月工资表各一份，证明原告工作、工资收入及误工情况；五、住院费发票一张，证明原告花住院费2192.69元。二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、五无异议；对证据三鉴定意见书鉴定意见有异议，该鉴定意见不符合实际情况，也不符合鉴定书上所写的认定人体损伤误工期、护理期、营养期限规范确定。原告的误工期、护理期、营养期没有依据，比照规范中肢体损伤误工期7到15天，没有护理期、营养期，结合原告病情，没有任何一项来证实鉴定结论所称的期限，请求法庭对该鉴定结论不予认可。鉴定费票据不是正规票据，并且缴纳了包括评残的费用，应当从鉴定费里扣除，因为没有够上伤残。对证据四本身没有异议，但认为原告如果想证明误工时间和数额，应当继续提供卫生院误工证明，因为此次交通事故扣发了原告多少钱的工资，应该提供误工期间单位工资表、考勤记录。工资表应该加盖单位公章。二被告未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中各当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月27日12时30分许，在新乡市××县××大××门口处,于茗骑两轮电动自行车由东向西行驶时,与同方向行驶的麻秀兰骑自行车发生碰撞,造成麻秀兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延津县公安局交通事故管理大队作出第41072652019000662号道路交通事故认定书，认定:于茗承担事故的全部责任。事故发生后,麻秀兰到新乡医学院××附属医院××县中医院住院治疗，住院10天，花住院费2192.69元，被告支付麻秀兰住院费用2500元。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心鉴定，原告麻秀兰出院后的误工期拟定为90天，出院后的营养期拟定为30日，出院后的护理期拟定为30日，支出鉴定费用1900元。原告麻秀兰的工作单位为延津县僧固乡卫生院，原告麻秀兰于2020年8月23日正常上班，依据原告麻秀兰提交的延津县僧固乡卫生院的考勤表，原告麻秀兰误工天数为26.5天。根据原告麻秀兰提交的事故发生前六个月工资表计算，其日平均工资为393.17元。另查明：被告于茗的父亲为被告于广威。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告于茗骑二轮电动自行车与骑自行车的原告麻秀兰生交通事故，且被告于茗负事故的全部责任，被告于茗应对造成原告麻秀兰的损害承担赔偿责任。鉴于被告于茗在事故发生时属限制行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：限制行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担责任。故被告于茗骑二轮电动自行车给原告麻秀兰造成的损害赔偿责任应由被告于广威承担。庭审中被告提出鉴定结论不符合实际，不应采信的意见，经审查，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以采信。对于被告提出自原告正常上班之日起即不应产生护理费的意见，本院认为，根据原告提交的考勤记录可以确定原告自2020年8月23日起正常上班，原告正常上班后，再继续使用陪护人员已不符合实际，故原告的护理费应计算至原告正常考勤上班时止，对被告的该项意见予以采纳。对于被告提出的鉴定费中包含伤残鉴定费应当扣减的意见，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算，为50元/天×10天=500元；2、营养费，经鉴定，原告的出院后的营养期为30天，原告的营养天数为住院期间加鉴定期间，按照20元/天标准计算，为20元/天×（10+30）天=800元；3、误工费，原告的误工费标准按照事故发生前六个月的日平均工资393.17元，误工天数为住院天数加出院后的实际误工天数，为393.17元×（10+16.5）天=10419.00元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理天数为原告住院期间加原告出院后至正常上班期间，即46858元/年÷365天×（10+16.5）天=3402.02元；5、鉴定费1900元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失共计为17221.02元。原告住院期间，被告多垫付的医疗费应予扣减，故被告应实际赔偿原告的费用为1722.02元－（2500-2192.69）元=16913.71元。综上所述，原告麻秀兰的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告于广威于本判决书生效之日起十日内赔偿原告麻秀兰住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16913.71元；二、驳回原告麻秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147元，由原告麻秀兰负担22元，被告于广威负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二一年三月三十一日法官助理耿立书记员裴书阁
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审5号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人李行，女，系该局拆迁科工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人赵毕兰，男，1947年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人赵斌，男，1974年11月24日出生，汉族，系赵毕兰之子。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的长资规雨腾[2020]07号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，长资规雨腾[2020]07号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作长资规雨腾[2020]07号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的长资规雨腾[2020]07号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 靖人民陪审员  向春利人民陪审员  谭霞清二〇二一年三月三十日书 记 员  彭 傲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执510号 申请执行人：曹吉玉，男，1962年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：贺广成，男，1954年08月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹吉玉与被执行人贺广成民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7257号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人贺广成未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹吉玉申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人贺广成名下的财产信息： 被执行人贺广成名下无车辆登记信息。 被执行人贺广成名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人贺广成名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人贺广成有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人贺广成的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人贺广成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人曹吉玉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人贺广成无财产可供执行，申请执行人曹吉玉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7257号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱 亨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执59号 申请执行人韦某1，男，2010年2月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某2，男，2011年12月29日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某3，女，2013年10月16日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 三申请执行人共同法定代理人：韦某，男，1989年2月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人兰某肖，女，1994年3月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某1、韦某2、韦某3与被执行人兰某肖为抚养费纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）桂1228民初580号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：从2018年6月起每月支付申请执行人韦某1、韦某2、韦某3抚养费各400元，至申请执行人各年满18周岁止；负担案件受理费150元。因被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人兰某肖支付2019年7月至2020年12月的抚养费共计21600元，本院经审查后于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，被执行人到庭向本院申报财产。2021年3月3日，本院依法划拨被执行人的银行存款13600元至本案子账户，被执行人于同日向本案子账户自动履行8224元（含案件执行费244元）。本院已将执行款21600元发放至三申请执行人的共同法定代理人指定的银行账户，执行费244元转入本院执行费专户。被执行人已履行完毕本案的申请执行标的。 本院认为，本案申请执行人的合法权益已通过法院强制执行及被执行人自动履行的方式得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月五日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初66号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人杜某某，男，1969年10月5日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，户籍所在地鹤庆县。现住鹤庆县。因本案于2020年12月29日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年12月6日，被告人杜某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿鹤庆县云鹤镇鹤阳路由东往西行驶。17时26分许，行驶至米处时，与赵某某停放于道路北侧路边的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，杜某某承担此事故的全部责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为192.35ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、平面图及现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人杜某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、此前无犯罪前科、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿被害人车辆损失，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人杜某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年三月二十六日书记员  张 雪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2673号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月二十三日书记员 尹慧丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初22号原告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地：贵州省惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码：91522731569222660F。法定代表人：任奎宇，系该公司董事长。委托代理人：李良，男，1991年9月15日生，汉族，住成都市双流区，特别代理。被告：芦永熬，男，1957年12月28日生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人：李笃志，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司诉被告芦永熬民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案。在诉讼期间，原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费七千四百四十四元，减半收取三千七百二十二元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。审判员  周彰良二〇二一年三月十七日书记员  薛 飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1732号原告李定兵，男，1997年10月21日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告郑学城，男，1979年5月30日出生，汉族，河北省张家口市人，住贵州省凯里市。被告曾朝玉，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告李定兵诉被告郑学城、曾朝玉合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月22日公开开庭进行了审理,原告李定兵到庭参加诉讼,被告郑学城、曾朝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李定兵向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告18000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月21日被告郑学城与原告就贵州万川建业建设工程有限公司（文旅睿城）项目拆除工程项目中的一楼公共区域及附属建筑达成《室内设计协议》（以下简称协议）。协议约定原告就项目一楼公共区域等设计搭配，并详细约定了设计费用（效果图、施工图设计费共计27000元、修改图纸费用6500元，合计33500元）、设计周期以及支付方式。原告按照二被告要求从2020年10月22日起陆续向被告郑学城提供设计图，而被告曾朝玉则向原告支付相应款项。2020年11月3日被告与原告达成一致加收8000元加急施工图费用，此时协议金额为（33500元+8000元=41500元）。被告曾朝玉分别于2020年10月22日、2020年11月3日、2020年11月6日支付5000元、8500元、10000元（合计23500元），时至今日二被告仍欠原告18000元未付。经原告多次追收，二被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持诉求为谢。被告郑学城、曾朝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，采纳为本案定案依据。本院经审理认定的事实如下:2020年10月21日，被告郑学城与原告就贵州万川建业建设工程有限公司（文旅睿城）项目拆除工程项目中的一楼公共区域及附属建筑达成《室内设计协议》。协议约定由原告就该项目一楼公共区域等进行设计搭配，双方约定了设计费用（效果图、施工图设计费共计27000.00元、修改图纸费用6500.00元，合计33500.00元）、设计周期以及支付方式。原告按照二被告的要求从2020年10月22日起陆续向被告郑学城提供设计图，被告曾朝玉则通过微信方式向原告支付相应款项。2020年11月3日被告曾朝玉与原告达成一致加收8000.00元加急施工图费用的合意，此时协议金额为（33500元+8000元=41500.00元）。2020年11月6日原告已将所有设计图纸传送了电子档微信方式传送了电子档给被告郑学城。被告曾朝玉分别于2020年10月22日、2020年11月3日、2020年11月6日支付原告合计23500.00元，时至原告起诉时，二被告尚欠原告设计费18000.00元未付。本案因二被告未到庭，调解不成。本院认为,本案系（室内设计）合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定,原告与被告签订的《室内设计协议》,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,双方签订的合同合法有效,应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务,原告方按照合同的约定将设计效果图以及图纸等文件传送了电子档给被告,被告就应当按照合同的约定给付价款。对于原告请求依法判令二被告支付设计费18000.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告郑学城、曾朝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见和反驳原告的证据材料，视为放弃抗辩权和质证权，所产生的法律后果应由被告郑学城、曾朝玉自负。二被告未到庭，本院依法作缺席判决。综上,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定,判决如下:被告郑学城、曾朝玉在本判决生效后五日内一次性连带支付原告李定兵设计费人民币18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元,由被告郑学城、曾朝玉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月三十日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1598号原告：曹世杰，男，汉族，1987年6月11生，住河南省汝州市。被告：余光要，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省汝州市。原告曹世杰诉被告余光要劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹世杰于2021年3月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告曹世杰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  张建明二〇二一年三月十六日书记员  张进园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢42号 申请执行人：马俊超，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住合肥市政务区祁门路333号新地中心A座（原10幢）办608，统一社会信用代码91340100578520846N。 法定代表人：杨洪光，董事长。 被执行人：杨洪春,男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理的申请执行人马俊超申请执行被执行人安徽春光投资集团有限公司、杨洪春股权转让纠纷一案，因申请人马俊超与被执行人安徽春光投资集团有限公司、杨洪春达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢42号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1183号 原告：李某，男。 被告：彭某，女。 原告李某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4094号 原告：赵希文，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：四川非凡普惠科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元14楼9号。 法定代表人：邓清元，职务不详。 被告：邓清元，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：何超平，四川府城律师事务所律师。 原告赵希文与被告四川非凡普惠科技有限公司、邓清元服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵希文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵希文撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵希文撤诉。 案件受理费150元，由原告赵希文负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异30号案外人：胡安兵，1966年2月18日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。案外人：夏希，1988年8月14日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人胡安兵、夏希向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡安兵、夏希称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城VIP客户预认购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人未支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款；3.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向大竹新天利房地产开发有限公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据；4.案外人提出的异议是商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，案外人不具备提出异议的主体资格。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决大竹新天利房地产开发有限公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2020年11月9日，本院作出（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的商业用房15套。本院于11月11日向大竹县不动产登记中心、大竹县房地产管理局送达协助执行通知书，于次日向新天利公司送达该裁定。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000161的《金利多荣耀城商铺预认购协议》复印件（以下简称认购协议）及编号为0001670、0001849的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年12月31日，胡安兵、夏希（乙方）就商铺XX小区XX号与新天利公司签订预认购协议，建筑面积42.90平方米。乙方采取一次性付款方式购买，则商铺预测建筑面积计价单价为每平方米20111.18元；乙方采取银行按揭方式购买，则商铺暂按大预测建筑面积计价单价为每平方米20915.64元。乙方选择采取办理银行按揭方式购买该商铺，于签订协议时向甲方支付首期款100000元，首付款余款349281元乙方须于2018年1月7日前向甲方支付。收据载明：2017年12月31日，胡安兵、夏希支付定金100000元，2018年1月19日胡安兵、夏希通过POS机支付门市款349281元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房（商铺），应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认商铺预认购协议及财务部门留存的专用收款收据，但其未提交收据原件和银行交易明细对其支付款项的真实性予以证明，且争议商品房系商铺而非居住用房，案外人未能证明其主张满足上述法律规定的情形，其对案涉商铺不享有排除强制执行的权益，故案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人胡安兵、夏希的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初801号原告：尹德群，男。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：刘振峰，男。被告：程勇，男。被告：沂水心静国际物流有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地，统一社会信用代码91371323MA3CA1U288。法定代表人：吕学燕，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。主要负责人：姚荣周，该公司经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告尹德群与被告程勇、刘振峰、沂水心静国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德群的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告程勇、刘振峰，被告平安财险济南公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告沂水心静国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年04月21日13时30分许，刘振峰驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县处，右转弯时，与尹德群驾驶的二轮电动车相撞，造成尹德群受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年4月27日，莒县公安局交通警察大队作第371122120200000272号道路交通事故认定书，认定刘振峰驾驶机动车借道未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定刘振峰承担事故的全部责任，尹德群无事故责任。被告程勇系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告刘振峰系程勇雇用的驾驶员，该车主车主车挂靠于被告沂水心静国际物流有限公司，挂车挂靠于沂水永祥物流有限公司，并在被告平安财险济南公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗119天，经诊断伤情为腰椎骨折L2、胸11左侧横突骨折、腰1-4左侧横突骨折、左侧胫后静脉血栓形成、肋骨骨折、多处软组织损伤、腰椎间盘膨出、腰椎间孔狭窄、脑动脉供血不足、高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥祥硬化性心脏病、良性阵发性位置性眩晕、右手食指关节僵硬，支出医疗费、门诊费共计81110.95元。2020年11月24日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残各一处，原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告平安财险济南公司为原告垫付医疗费10000元。原告因本次事故支出医疗费共计81110.95元，被告应予赔偿。原告因本次事故构成九级、十级伤残各一处，被告平安财险济南公司对原告的伤残等级鉴定有异议，原告的伤残鉴定报告系本院技术室依法委托所作，程序合法，对该鉴定结论本院予以采信，原告请求残疾赔偿金144295.80元（43726元/年×15年×22%）符合其伤情，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金3000元过高，根据其伤情，本院酌定2200元，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以支持。事故发生时，原告年龄已超过60周岁，其未提供充分有效证实存在误工损失，故对其请求的误工费本院不予支持。原告伤后住院治疗119天，被告平安财险济南公司辩称原告的护理天数按实际住院天数计算，本院予以采信，原告的护理天数本院支持119天，故原告的护理费应为14280元（120元/天×119天），营养费应为1500元（20元/天×75天）。原告请求住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求交通费2000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定1200元。原告的上述损失由被告平安财险济南公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人被告程勇根据其雇用的驾驶员被告刘振峰在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告程勇应承担80%的赔偿责任。被告沂水心静国际物流有限公司系涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的挂靠公司，应与被告程勇承担连带赔偿责任。被告刘振峰对本次事故的发生有重大过失，应与其雇主被告程勇承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告平安财险金公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告程勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹德群医疗费10000元，精神损害抚慰金2200元，残疾赔偿金107800元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清（已支付10000元）；二、被告中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹德群医疗费71110.95元（81110.95元-10000元），残疾赔偿金36495.80元（43726元/年×15年×22%-107800元），护理费14280元（120元/天×119天），营养费1500元（20元/天×75天），伙食补助费5950元（50元/天×119天），交通费1200元，鉴定费1200元，以上共计131736.75元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告尹德群对被告程勇、刘振峰、沂水心静国际物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由原告尹德群负担349元，被告中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司负担1178元，被告程勇负担1229元。综上，被告中国平安财产保险有限公司济南第一中心支公司应支付252914.75元（120000元+131736.75元+1178元），已支付10000元，仍需支付242914.75元；被告程勇应支付1229元。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告尹德群在中国银行莒县支行账号为62×××23的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月二十八日书记员  阚文静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢31号申请执行人冯亚芳与被执行人陆春峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）苏0612民初7532号民事调解书，恢复执行标的为15500元。恢复执行中，本院已执行到位15500元及执行费133元。本院已将15500元退付申请执行人，现全案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：周世杰，男，1986年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢到庭参加诉讼，被告周世杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世杰偿还原告贷款本金49200元、利息2792.74元（暂计算至2020年11月22日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告周世杰通过电子银行自助向原告申请借款，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定周世杰向原告借款49200元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，等等。2019年5月28日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 周世杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告周世杰通过电子银行自助向原告申请借款，原告与周世杰签订《个人自助小额借款合同》，约定周世杰向原告借款49200元，借款期限为12个月，自2019年5月28日至2020年5月27日，借款人可以上述额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，合同还约定罚息等等。同日，被告依据上述合同向原告贷款49200元，期限自2019年5月28日至2020年5月27日，一次性还本按约还息。原告当日放款49200元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止到2020年11月22日，尚欠原告借款本金49200元、利息2792.74元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，截止到2020年11月22日，尚欠原告借款本金49200元、利息2792.74元，被告周世杰应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年11月22日之后的利息。被告周世杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、被告周世杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金49200元、利息2792.74元（利息计算至2020年11月22日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十日 书记员  王彦平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1085号 申请执行人:陈俊，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈俊、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1085号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终37号 上诉人（原审原告）刘文洋，男，1983年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王盼，女，1987年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区人民政府裕翔街道办事处，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街356号副1号。 负责人杨朝峰，该办事处主任。 委托代理人刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托代理人马笑梅，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区人民政府，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路169号。 负责人张东凯，该区区长。 委托代理人任禹凝。 委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 原审第三人池剑，男，1981年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 上诉人刘文洋、王盼因诉被上诉人石家庄市裕华区人民政府裕翔街道办事处（以下简称裕翔街道办）政府信息公开及石家庄市裕华区人民政府（以下简称裕华区政府）行政复议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，2020年1月17日，原告向被告裕翔街道办邮寄了《信息公开申请表》，申请公开“南栗社区搬迁指挥部的设立机关、主要职责、具体职能、办事程序、工作组工作人员姓名和职务、具体名单（含合同工、临时工名单）。”被告于2020年1月19日收到，2020年3月10日作出《关于信息公开回复函》，内容为：因新冠病毒疫情影响，根据工作安排部署，今日经我办事处查询，无上述信息。 原告对被告裕翔街道办的回复不服，于2020年3月9日向裕华区政府申请行政复议，经申请人补正材料，于2020年3月13日受理，请求责令被申请人裕翔街道办就申请人申请的政府信息依法进行公开。裕华区政府经审查认为被申请人在其受理行政复议前已经履行法定职责，决定驳回申请人行政复议申请。 一审认为，本案原告及第三人向被告裕翔街道办提出政府信息公开申请，被告应在法定期限内予以答复，但其未在法定期限内做出答复，程序违法。被告裕翔街道办在被告裕华区政府受理行政复议前已经作出答复，被告裕华区政府依据申请人申请事项，仅审查了不作为行为，并未对裕翔街道办《关于信息公开回复函》的合法性进行审查，作出驳回原告诉请的复议决定，并无不当。现原告在本案中要求撤销（2020）001号《行政复议决定书》并撤销被告裕翔街道办作出的《关于信息公开回复函》，该两项诉讼请求并非同一行政行为，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告刘文洋、王盼的起诉。 上诉人刘文洋、王盼上诉称，请求依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2020年1月17日，上诉人向被上诉人裕翔街道办邮寄了《信息公开申请表》，但被上诉人裕翔街道办在法定期限内一直未予答复，直到其向被上诉人裕华区政府申请行政复议后才作出答复，违反了政府信息公开条例第三十三条第二款的规定。而裕华区政府对一个程序违法的行政行为驳回上诉人的复议申请决定，明显不符合法律规定。一审裁定却对此认定并无不当，属认定事实错误。2、被上诉人裕华区政府以情况复杂为由延期作出复议决定，违反了行政复议法第三十一条第一款的规定。综上，望二审法院判如所请。 被上诉人裕华区政府辩称，裕翔街道办对上诉人的政府信息公开申请作出了回复，履行了法定义务，事实清楚，内容恰当。裕翔街道办未在法定期限内作出答复，程序违法，但该程序瑕疵并不影响上诉人的实体权益。其受理上诉人的行政复议申请后，依法延期作出行政复议决定，履行了行政复议法定职责，其行为符合行政复议法第三十一条第一款的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院二审查明，2020年1月17日，上诉人向被告裕翔街道办邮寄了《信息公开申请表》，申请公开“南栗社区搬迁指挥部的设立机关、主要职责、具体职能、办事程序、工作组工作人员姓名和职务、具体名单（含合同工、临时工名单）。”在法定期限内，裕翔街道办未予答复。2020年3月9日，上诉人向裕华区政府申请行政复议，请求责令裕翔街道办对其申请的政府信息依法公开。裕华区政府收到上诉人的行政复议申请后，认为材料不全，通知上诉人补正。经上诉人补正后，于2020年3月13日受理。裕华区政府经审查认为被申请人在其受理行政复议前已经履行法定职责，决定驳回申请人行政复议申请。 2020年3月10日，裕翔街道办作出《关于信息公开回复函》，内容为：“因新冠病毒疫情影响，根据工作安排部署，今日经我办事处查询，无上述信息。” 2020年7月14日，上诉人提起本案诉讼，请求依法撤销裕翔街道办《关于信息公开回复函》和裕华区政府的行政复议决定。 本院认为，裕华区政府作出的行政复议决定针对的是裕翔街道办未依法履行政府信息公开法定职责的行为，而不是针对裕翔街道办作出的《关于信息公开回复函》。换言之，裕翔街道办《关于信息公开回复函》并未经过裕华区政府行政复议，裕翔街道办《关于信息公开回复函》与裕华区政府的行政复议行为不是对应的，是两个行政机关各自独立的行政行为。上诉人如果不服，应当分别诉讼，或者对裕翔街道办《关于信息公开回复函》经复议后再提起诉讼的途径寻求救济。现上诉人在一个案件中提起诉讼，不符合法律规定。故，一审裁定驳回其起诉正确。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二一年三月十七日 书记员  苏立媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1079号 原告：王兴华，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。 被告：王广洋，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王兴华诉被告王广洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托的诉讼代理人朱银旺到庭参加诉讼。被告王广洋经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付欠款24000元和利息(自2019年2月3日起，以24000元为基数，按年利率3.85%计算至款清之日止)；二、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年，原告在梦溪小镇给被告做地坪工程，2019年2月3日经结算，被告仍欠原告24000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝，拒不支付，被告的行为有失诚信，也严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王广洋未做答辩。 经审理查明，2018年，原告在梦溪小镇为被告提供地坪劳务。2019年2月3日,被告与原告进行结算,并向原告出具欠条，欠条载明：今欠到梦溪小镇工程款贰万肆仟元，被告在欠款处签名。现被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，望判如所请。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，从原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述，可以确认被告尚欠原告24000元未予支付的事实。原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务款，故原告诉请被告支付欠款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自出具欠条之日起支付逾期付款利息，并无法律依据，可自起诉之日起支付逾期付款利息。利息标准，原告诉请按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王广洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王广洋于本判决生效之日起十日内支付原告王兴华欠款24000元，并自2021年1月12日起，以24000元为基数，按年利率3.85%支付逾期付款利息至款清息止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取为219元，由被告王广洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年三月二日 法官助理周丽敏 书记员蔡丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第一款）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1137号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。 负责人：罗凯，该行行长。 被执行人张兴波，男，1977年1月11日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张兴波银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  徐德文 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 芹
山西省大同市云州区人民法院民事判决书 （2021）晋0215民初179号原告：吴某，现住大同市。被告：郝某，现住大同市天镇县。原告吴某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郝某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告分四次以支付宝转帐的方式向被告转帐30000元，双方约定一个月归还，但被告没有按照约定归还借款，只是在2020年7月9日归还了500元，在2020年12月11日归还了1000元，之后再无下文。无奈，原告只好诉诸法律。被告郝某未进行答辩。原告吴某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告的微信聊天记录；2、支付宝转帐记录（吴某向郝某转帐30000元）；3、支付宝转帐记录（郝某向吴某转帐1500元）。本院经审查认为，原告提供的这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条证明待证事实，故对其予以确认并附卷佐证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告分四次以支付宝转帐的方式向被告转帐30000元，双方约定一个月归还，但被告没有按照约定归还该款项，只是在2020年7月9日归还了500元，在2020年12月11日归还了1000元，后经原告多次催要，被告再没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告与被告双方达成借贷的合意后，原告积极向被告支付了借款，此时双方之间的民间借贷关系即已成立，被告应遵循诚实信用原则在借款到期后积极履行归还借款的义务，否则即构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应得到法律的支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内向原告吴某支付借款28500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 赵文尚二0二一年三月十七日书 记 员 徐梦真
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执恢25号 申请执行人：唐某吉，女，1974年12月7日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：蓝某江，男，1977年11月2日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某肖，女，1978年8月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：韦某忠，男，1968年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人唐某吉与被执行人蓝某江、韦某肖追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1228民初339号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人蓝某江、韦某肖应履行的义务为：于判决生效之日起十日内共同返还申请执行人唐某吉人民币99680元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年7月15起至还清之日止；以49680元为基数，自2016年2月16日起至还清之日止：按年利率6%计付）；负担案件受理费2300元。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后于2016年8月24日首次立案执行。在本次执行过程中，因两被执行人去向不明，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，即于2016年10月28日依法作出（2016）桂1228执342号执行裁定终结本案的本次执行程序。因申请执行人发现被执行人下落及新的财产线索，即向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于2021年3月12日依法立案恢复执行，案号为（2021）桂1228执恢25号。本次申请执行标的为偿还申请执行人人民币94680元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。2021年3月24日，经本院主持，双方当事人充分协商，达成了执行和解协议，约定：被执行人蓝某江、韦某肖尚欠申请执行人唐某吉人民币94680元及本案一审案件受理费2300元；被执行人蓝某江、韦某肖于2021年9月1日前偿还申请执行人唐某吉5000元，于2022年春节前即2022年1月31日前偿还5000元，于2022年12月30日前偿还15000元，自2023年起，每年12月30日之前按每年20000元进行偿还，直到偿清所有债务为止；本案申请执行费1320元，由被执行人蓝某江、韦某肖承担。执行和解协议签订后，双方当事人同意人民法院先行终结案件的执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以确认。双方当事人既已达成和解，本案强制执行已不必要，案件应予终结执行。如被执行人未按和解协议约定按期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执恢25号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1783号原告豆树泽，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。被告万心坡，男，1963年4月15日生，汉族，住滑县。被告万省委，男，35岁，汉族，住滑县。本院在审理原告豆树泽诉被告万心坡、万省委买卖合同纠纷一案中，原告豆树泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取236元，由原告豆树泽负担。审判员  康素敏二〇二一年三月十六日书记员  郑 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执579号 申请执行人：王正平，男，1954年8月15日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：合肥三丰种子有限公司，住所地合肥市长江西路814号，统一社会信用代码9134010077908397XT。 法定代表人：张世萍，总经理。 本院在执行申请执行人王正平申请执行被执行人合肥三丰种子有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1018号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，单位职员。 被告任万其，男，1951年6月7日出生，汉族，住河间市。 被告：包祖平，男，1966年6月15日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告任万其、包祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告任万其、包祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20,000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日，由包祖平提供担保，任万其向河间市农村信用合作联社借款20,000元，借款用途倒约换据，执行月利率9.735‰，期限自2010年8月17日至2011年8月16日。借款到期后，经催要至今未还，故诉至法院。 被告任万其、包祖平未做答辩，也未提交证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下： 1农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、村委会证明一份；6、公告催收报纸五份，时间分别为2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日、2019年3月6日、2021年2月24日。 本院综合审查判断，对以上证据做如下认定： 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备有效证据效力，能够证实原告主张，作为本案证据使用，本院予以认定。 结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2010年8月17日，由包祖平提供连带责任担保，任万其向河间市农村信用合作联社借款20,000元，借款用途倒约换据，执行月利率9.735‰，期限自2010年8月17日至2011年8月16日。利息结清至2011年12月31日，本金未偿还。 本院认为，被告任万其欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告包祖平应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告包祖平承担保证责任后可向被告任万其追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任万其于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20，000元以及尚未偿还的利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告包祖平对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告包祖平承担保证责任后，可向被告任万其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告任万其、包祖平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月二十五日 书记员  艾鸿儒
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执451号申请执行人：史长青，男，汉族，1989年8月1日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2021]第002号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月25日起至2023年3月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初9号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人杨某，男，1978年8月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。经本院决定，被告人杨某于2021年3月23日被逮捕，现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人杨某犯非法储存爆炸物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日凌晨，被告人杨某因对其女杨某1跟随男友张某回家夜宿不满，独自在家饮酒后，产生了用炸弹恐吓其女杨某1和张某的想法，便拿出其储存的雷管、炸药、导火索，自制了三枚炸弹，一枚放置在家中冰箱上，一枚放置其家院坝空心砖上用锑盘盖住；8月9日凌晨2时许，杨某驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车将另一枚炸弹带到张某家成华蛋糕店处，见四下无人将该枚炸弹引燃丢放在张某家成华蛋糕店门前，听到爆炸后杨某便骑车返回家中。案发后，公安机关在被告人杨某家中查获炸药、导火索类爆炸物品及其余两枚自制炸弹（含雷管）。经称量，杨某非法储存炸药1948.27克，导火索18.08米。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、谅解书，证人张某、杨某1、杨某2、安某、杨某3、吴某的证实，ＤＮＡ检验鉴定书、炸药成分鉴定书、刑事责任能力鉴定书及现场勘验检查笔录，现场方位示意图、平面图，侦查实验笔录及照片等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反爆炸物品管理法律法规，非法储存炸药、雷管、导火线爆炸物并自制炸弹在公共场所引爆，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立。公诉机关认为，被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑三年符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项的规定，判决如下：（一）被告人杨某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2021年3月23日起至2024年3月7日止）。（二）查获的违禁品炸药1948.27克，检测导火索18.08米，雷管两枚，由永善县公安局依法处置。（三）作案工具剪刀一把、胶把钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  谭培祥二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘成琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初350号原告：哈尔滨毅腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**世纪花园****楼。法定代表人：王东，职务总经理。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告:杨少先，男，1963年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨毅腾物业管理有限公司（以下简称毅腾物业公司）与被告杨少先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日收案，于2021年2月24日向原告毅腾物业公司送达诉讼费预缴通知单。原告毅腾物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨毅腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞岩（）二〇二一年三月二十九日法官助理李超群书记员刘玲利
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执333号申请执行人：郭巧云，女，1959年10月15日出生，汉族。被执行人：亢通文，男，1958年12月24日出生，汉族。本院在执行郭巧云与亢通文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨亢通文的存款或扣留、提取亢通文的收入18678元；查封、扣押亢通文的价值18678元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年三月三十日书记员  皇甫迅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执553号 申请执行人:金顶涛，男，1989年出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人:陈龙，男，1989年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人金顶涛与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5280号民事调解书:由被告陈龙向原告金顶涛偿还借款33800元，分期偿还,截止2021年1月被执行人陈龙未按规定期限内履行调解书上已生效的给付义务，即向申请执行人偿还借款4000元，故申请执行人金顶涛向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，通过网络总对总查询被执行人陈龙名下无可供执行的财产线索，后被执行人陈龙向申请执行人金顶涛私下主动履行了1500元案件款，申请执行人金顶涛已确认其收到。现申请执行人金顶涛先行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）陕0902执553号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛 芋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初434号 原告：肖建军，男，生于1964年9月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：刘平，男，生于1986年8月16日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 原告肖建军与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告6.8万元借款；2.判决被告按其承诺年利率10%支付借款利息（从2018年2月10日起到还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系舅侄关系，2018年2月9日下午15:00左右，被告刘平带着一条玉溪香烟、两瓶小角楼酒、一件酸奶等来到原告家，以其在外面承包建筑工地支木工程，现因工程款结算之后，无钱发放工地工人工资为由，请求原告借给他钱以解燃眉之急。同时，刘平口头承诺给予10%的年利息，并承诺该借款使用时间为1年，于2019年2月10日前还清本息。刘平提出借款请求后，原告念及被告系自己的亲外侄，经与妻子商量，2月10日上午将准备用建修房屋的6.8万元现金借给刘平，同时，刘平当面写下借条。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；借条原件一张；建房规划许可证复印件（证明有资金的事实）。被告的委托诉讼代理人质证认为：对身份信息无异议；债权凭证属实，但不生效；建房规划与本案无关。 被告辩称：1.答辩人向被答辩人出具了借据，但被答辩人并没有向答辩人实际交付金钱。该借款合同成立但不生效。2.针对该借款凭证的由来，答辩人与被答辩人是亲舅侄关系，2015年，被答辩人向答辩人借款5万元，答辩人于2015年年底归还2万。2017年底，归还1.8万元。2018年，归还1.6万。也就是说，答辩人与被答辩人在2015年的合法借贷，已经向答辩人归还本息。于2018年偿还后，再次向被答辩人借款书立了债权凭证，但是被答辩人并没有向答辩人交付金钱。反而说，以前归还的钱都是利息。请求法院通过调查，查明事实。依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告未当庭举证。 经过举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，其他证据结合庭审查明的事实综合认定。 综上，结合庭审，查明以下事实：原、被告系舅侄关系，2018年2月9日下午，被告刘平因工程款结算需要，向原告提出借款请求。2019年2月10日，原告将现金6.8万元借给刘平，刘平向原告出具借条一张，载明：今借到肖建均现金陆万捌仟元整（68000元），定于二〇一九年二月十日之前付清，此据，刘平（签名捺印），二〇一八年二月十日。此后，原告持该债权凭据多次催收无果。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告应被告借款请求，向被告出借了资金，被告出具了借条一张，被告辩称双方曾经有经济往来，立据属实，但此款未交付，其辩称理由原告不予认可，被告无证据出示。本案中，原、被告系舅侄关系，被告亲笔立下借条，并且签名捺印，其应当知道立下借据的风险而立据，庭审中未举证证明系胁迫或欺骗行为所致，故原、被告之间的借贷关系，被告不能当庭举证证明此借款关系未生效。综上，原告诉请判决被告偿还本金6.8万元的理由成立，本院依法予以支持。原、被告之间未在借条中约定利息，原告也无证据证明约定了利息，但原告主张利息有法可依，故其利息可从约定偿还之日起（2019年2月10日）按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至偿还清之日止。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平在本判决生效后五日内向原告肖建军偿还借款本金6.8万元及利息，利息以本金6.8万元为基数，从2019年2月10日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至偿还清之日止。 案件受理费750元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月十八日 书记员 杨丽萍
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保529号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初767号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽12刑终70号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1997年2月14日出生，汉族，系顺丰公司快递员，现住调兵山市，系本案被害人。上诉人（原审被告人）薛枭，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，于2015年12月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月22日被调兵山市公安局刑事拘留；同年9月2日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辩护人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人薛枭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出(2020)辽1281刑初140号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、原审被告人薛枭均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年10月6日22时许，被告人薛枭在调兵山市非同凡响歌厅门前因琐事与被害人郭某发生争吵并互相撕扯。后被告人薛枭来到调兵山市西调村薛小子烤肉店，被害人郭某随后赶到。二人再次发生争吵，被告人薛枭用拳头将被害人郭某鼻子打伤，造成郭某入院治疗。2019年11月4日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月20日，被告人薛枭在沈康高速检查站被公安机关抓获。另查明：被害人郭某于2019年10月7日至2019年10月21日在调兵山市人民医院住院治疗14天，其损失为1、医疗费12590.07元2、误工费1801.59元（46970元/年÷365天×14天）3、护理费1801.59元（46970元/年÷365天×14天）4、住院伙食补助700元（50元/天×14天）5、交通费140元（10元/天×14天），合计人民币17033.25元。原判认定的上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。原判认为，被告人薛枭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人郭某的损失应由被告人薛枭依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人薛枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人薛枭赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失人民币17033.25元。（于本判决生效后十日内给付）上诉人郭某上诉理由：1、薛枭量刑轻；2、误工费判决数额不准确；3、应判决赔偿精神损失费。上诉人薛枭上诉理由：量刑重，请求从轻处罚。薛枭辩护人的辩护意见：1、薛枭具有坦白情节，可以从轻处罚；2、二审期间薛枭赔偿郭某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证，本院予以确认。二审期间，上诉人薛枭的辩护人提交了刑事谅解书，上诉人薛枭赔偿了上诉人郭某的经济损失，郭某对薛枭谅解，请求对薛枭减轻处罚；郭某放弃申请对原判决执行及放弃其他要求薛枭民事赔偿的权利。经核实，对上述材料本院予以确认。本院认为，上诉人薛枭故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人薛枭的犯罪行为给上诉人郭某造成的经济损失，应承担赔偿责任。上诉人具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人薛枭认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚。二审期间上诉人薛枭积极赔偿被害人郭某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十五条、第六十一条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省调兵山市人民法院(2020)辽1281刑初140号刑事附带民事判决的第一项中对被告人薛枭的定罪部分，即被告人薛枭犯故意伤害罪；二、撤销辽宁省调兵山市人民法院(2020)辽1281刑初140号刑事附带民事判决的第一项中对被告人薛枭的量刑部分，即有期徒刑一年四个月；及第二项，即被告人薛枭赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失人民币17033.25元。三、上诉人薛枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止）本判决为终审判决。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇二一年三月二十四日法官助理王莹书记员李慧琳
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初254号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐利远，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地及住所地为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]46号                               指控事实                       2020年12月23日14时50分许，被告人唐利远饮酒后驾驶冀B21385号小轿车自迁安市野鸡坨镇由南向北行驶至迁安市燕山大桥北侧桥头处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，被告人唐利远血液中酒精含量为171.6mg/100ml。当日15时37分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人唐利远的血样。经唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人唐利远的血样中检出乙醇，其含量为214.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。             另查明，2021年3月22日经办案民警电话传唤，被告人唐利远自行到迁安市公安交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人唐利远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐利远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐利远在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人唐利远具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人唐利远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐俊荣             二〇二一年三月二十九日             法官助理 罗幻东             书 记 员 杨 杨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执95号 申请执行人：刘晨梦，女，1994年7月24日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：桂林雲天文化旅游投资有限公司。住所：灵川县灵钢路1号希宇城•,江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。统一社会信用代码：91450323MA5NW6R50Y。 法定代表人：吕传云。 本院在执行申请人刘晨梦与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1315号民事调解书中确定的劳务费2097元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了231元。经四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢246号申请执行人：金义亮，男，汉族，生于1986年6月10日，住奉节县。被执行人：金礼平，男，汉族，生于1975年12月16日，住奉节县。本院在执行申请执行人金义亮与被执行人金礼平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢246号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年三月四日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽