wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4233号申请人：罗俊，男，1974年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李芳，女，1971年8月9日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李俊德，男，1970年3月6日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李小飞，男，1982年4月17日出生，住湖南省武冈市。本院在审理罗俊与李芳、李俊德、李小飞民间借贷纠纷一案中，申请人罗俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳、李俊德、李小飞银行存款318,965.2元或查封其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人罗俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳、李俊德、李小飞银行存款318,965.2元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年三月十六日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保107号 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田街道荆山路9号江南科技园。 法定代表人：张常智，系该公司总经理。 被申请人：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下的财产在105000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在105000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市智恒电气设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫都泰山大道支行账户内的存款在105000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月九日 书记员  韩亚群
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14656号之一原告:广州大侠运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440101MA5CL76RXN。法定代表人：何红升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：许金健，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广州大侠运输有限公司诉被告许金健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州大侠运输有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大侠运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州大侠运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州大侠运输有限公司负担。审判员 李    娜二〇二一年三月二日书记员 廖茜茹（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初893号 原告：成都哈格文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号大厦1幢1单元1层6号。 法定代表人：余熙妍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被告：邱俊男，男，1986年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都哈格文化传播有限公司（以下简称：哈格文化）与被告邱俊男民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月2日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告哈格文化的委托诉讼代理人廖乃潼到庭参加诉讼，被告邱俊男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈格文化向本院提出诉讼请求：判令邱俊男归还借款282064元及利息（以282064元为基数，按照年利率6%自2018年6月13日起计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：邱俊男利用担任哈格文化股东收取公司经营款项的机会，借支公司款项282064元。邱俊男认可借款后，一直未归还。故哈格文化起诉至院，请求法院判如所请。 邱俊男未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 邱俊男与哈格文化股东、法定代表人余熙妍原系夫妻关系，在哈格文化经营过程中，网络销售价款由邱俊男收取。2018年2月11日至2018年5月29日共计收取款项290405.90元。扣减邱俊男已经偿还哈格文化的部分款项，尚欠付208605.90元。 2018年7月25日，邱俊男与哈格文化股东、法定代表人余熙妍离婚，双方对包括哈格文化股权在内的财产进行了分配约定。 哈格文化股东、法定代表人余熙妍提供的与邱俊男的聊天记录显示，2018年6月，邱俊男称：“你放心，公款我会还，和你计较不至于。”余熙妍问：“我再问一次你取走的公款什么时候归还公司账户？”邱俊男称：“你可以算了直接从我妈的借款里面扣，龚鹏文还没还完。”余熙妍称：“你妈的60万也只能算在里面，你借走公司25万多也抵消在里面。两清，从今天开始你不得再使用公司任何一分钱，并且做好全部的工作交接。”邱俊男称：“我这两天很乱，周末我整理协议。”2018年7月，余熙妍称：“那60万可以和你算清楚，减去你从公司挪用的款项、淘宝的款项，减去仁恒的家具钱，减去我个人转给你的钱，你觉得有必要最后这样我可以和你算清楚。”邱俊男称：“那你算嘛。” 另查明，我院于2019年10月22日立案受理了邱俊男母亲对余熙妍提出的民间借贷诉讼，要求余熙妍偿还借款600000元，因认定为夫妻共同债务，本院判决余熙妍偿还300000元并支付利息。后经四川省成都市中级人民法院调解确定余熙妍偿还400000元。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，本案原属于邱俊男占用哈格文化收入，但是邱俊男并未在微信中反对余熙妍提出的属于借款的主张，同时即使作为占用公司收益，仍然产生返还占有并且承担占用孳息的相同义务。同时，哈格文化法定代表人余熙妍提出抵消案外人借款，邱俊男予以同意，此后，该案外人却对余熙妍提出诉讼主张，邱俊男与余熙妍的离婚协议也未反映出对案外人即邱俊男母亲的债务。因此，哈格文化提出的诉讼请求是合理的，无论是占用公司资金或者认定借款，都产生返还本金的法律后果，同时邱俊男在知晓或者应当知晓诉讼的情况下不参与诉讼，应当承担不利法律后果。因此，本院对哈格文化主张的本金予以支持。本案中有证据的本金仅为208605.90元，不能与微信中所称250000元借款形成印证，故本金仅支持208605.90元。关于利息，因哈格文化主张为借款，双方没有约定还款期，故从本案立案之日起按照LPR予以计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱俊男于本判决生效之日起5日内向原告成都哈格文化传播有限公司偿还208605.90元并支付利息（计算方式：从2021年1月8日起以208605.90元为基数按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都哈格文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由哈格文化负担125元、邱俊男负担3000元（此款哈格文化已预交，邱俊男在履行本判决义务时一并向哈格文化支付3000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十六日 书记员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初105号 原告：成都蓉宝汽车服务有限公司，住所地成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：刘航，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 被告：余兵，男，1987年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 第三人：郑淑英，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 原告成都蓉宝汽车服务有限公司与被告余兵、第三人郑淑英损害公司利益责任纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。成都蓉宝汽车服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都蓉宝汽车服务有限公司申请撤回对余兵、郑淑英的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓉宝汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告成都蓉宝汽车服务有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵轩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1382民初606号原告:王春国，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：张玉军，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。原告王春国与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王春国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、案件受理费减半收取650元由原告负担。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  刘海超二〇一七年六月十四日书 记 员  刘雲琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1719号之一 申请人：山东固城混凝土有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：杨浩，董事长。 被申请人：山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园南路东升社区。 法定代表人：杜学军，执行董事兼总经理。 山东固城混凝土有限公司与被申请人山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司名下银行存款107万元，冻结期限为12个月，自2021年3月26日至2022年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月二十六日 法官助理于杰 书记员周亚男
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初737号之一 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：王洪海，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：周铮、曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：姜林，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，系该公司执行董事。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告姜林、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  井 涛 人民陪审员  郝 宴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 李纯成 书 记员 侯文倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初708号 起诉人：李一染，女，生于1988年1月19日，汉族，浙江省宁波市海曙区人，住浙江省宁波市海曙区。 2021年3月8日，本院收到起诉人李一染的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李一染的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初8597号原告：高政，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李忠山，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。原告高政与被告李忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告李忠山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李忠山于2019年1月31日向原告借款300000元，被告出具借条一张，借款期限为10天，约定利息为24%。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李忠山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据为：1、借条一份，证实在2019年1月31日被告因归还银行贷款向原告借用现金300000元。2、银行转账明细截图一份，证实2019年1月31日原告通过银行转账汇入银行职员李鑫账户292000元，另外给付被告现金8000元，共计300000元，由李鑫代被告之子李东归还了平邑农商行东阳支行的贷款300000元，被告为原告出具了借条。3、(2020)鲁1326财保638号保全费电子发票一张，证实原告在诉前对被告的工资账户予以保全，缴纳保全费2520元。本院认定事实如下：被告李忠山向原告高政借款，李忠山于2019年1月31日给原告高政出具借条一份，借款人民币300000元，借条中约定借款期限为十日，借款利息为24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠山向原告高政借款，有被告李忠山书写的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告李忠山偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，自借款之日起至2019年2月10日止按双方约定的利息24%计算；自2019年2月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告李忠山偿还借原告高政现金人民币300000元及利息（自借款之日起至2019年2月10日止按双方约定的利息24%计算；自2019年2月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2520元，由被告李忠山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 英 荣 泉人民陪审员 王 玉 彦人民陪审员 东野长爱二〇二一年三月三日书 记 员 郝 永 红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1277号原告：张广亚，男，1973年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告张广亚与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。张广亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴炳文偿还借款5万元；2.案件受理费由吴炳文负担。事实和理由：吴炳文在经营新沂市陵峰粮食加工厂期间因资金周转需要，于2011年3月1日向张广亚借款5万元。后因吴炳文未按时还款，双方于2012年3月24日达成还款协议，但吴炳文未能按约定偿还借款，张广亚据此诉至法院。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张广亚的起诉。案件受理费525元，由本院退还张广亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号之五申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1061号原告：梁晓，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省平邑县。被告：陈先德，男，1972年12月28日生，汉族，住湖北省大冶市。原告梁晓与被告陈先德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓到庭参加诉讼，被告陈先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓向本院提出诉讼请求：判令陈先德归还借款8000元及利息。事实和理由：梁晓与陈先德在外地打工认识，2019年2月16日陈先德向梁晓借款18000元，陈先德书写借条一张。陈先德偿还7800元，下欠10200元，2019年9月13日陈先德重新向梁晓出具借条，后陈先德又偿还2200元，剩余借款8000元至今未有偿还，梁晓诉至法院。陈先德未作答辩。梁晓围绕诉讼请求依法提交了证据：借条2张，证实陈先德在2019年2月16日向梁晓借款18000元，后偿还了10000元，下欠8000元未有偿还。陈先德未到庭质证，亦未提交证据予以反驳。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日陈先德向梁晓借款18000元，陈先德书写借条一张，载明“今欠到梁晓现金人民币壹万捌仟元整（￥18000元），欠款人：陈先德（在2019.5.1号前还清），2019.2.16号”。截止2019年6月20日陈先德共偿还梁晓5300元，梁晓向陈先德出具收到条。后陈先德再次向梁晓还款2500元，下欠10200元，2019年9月13日陈先德重新向梁晓出具借条，后陈先德又向梁晓还款2200元，剩余借款8000元至今未有偿还，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈先德向梁晓借款18000元，陈先德向其出具的借条，后陈先德偿还10000元，下欠8000元，梁晓要求陈先德支付借款8000元，事实清楚，证据确实充分，陈先德应向梁晓归还。关于梁晓主张利息问题，因双方未有进行约定，应当自起诉之日（即2021年2月3日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先德于本判决生效之日起三日内归还原告梁晓借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2021年2月3日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈先德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年三月二日书记员公维斌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初166号原告：沈官琼，女，1988年2月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：项秋雨，男，1998年10月20日生，苗族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。原告沈官琼与被告项秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告沈官琼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈官琼自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈官琼撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告沈官琼负担。审判员  罗檑二〇二一年三月二日书记员  张滔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之六 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占辉在光大银行烟台分行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执695号申请执行人：李善长，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省曹县桃源集镇。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。本院在执行申请执行人李善长与被执行人程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程曦、代淑琼名下有不动产登记信息，被执行人程曦名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程曦名下的奥迪牌轿车（车牌号：川AKXXX9，车辆识别代码：0XXXX3），期限为2年；二、查封被执行人程曦、代淑琼名下位于成都市双流区九江街道万家社区8组221号5栋X单元X楼XXXX号的房屋[不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第00XXX46、00XXX47号]，期限为3年；三、查封被执行人程曦、代淑琼名下位于成都市双流区东升街道白衣上街118号附富豪新岸7栋X单元X楼XXX号的住房[不动产权证书号：双权04XXXX5、04XXXX4]，期限为3年；四、查封期间，被查封车辆及房产分别交被执行人程曦及程曦、代淑琼保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人程曦、代淑琼自行承担；被执行人程曦、代淑琼不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；五、如需续行查封，申请执行人李善长须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李善长自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月四日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执513号申请执行人曾宪波，男，汉族，1967年11月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人毛国乾，男，汉族，1981年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐德明，男，汉族，1980年6月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周平波，男，汉族，1979年9月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曾宪波与被执行人毛国乾、唐德明、周平波借款合同纠纷一案中，现已执行到位130000元，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执513号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月十五日书记员  刘玲杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保3号之一关于本院立案执行的申请执行人周志强与被执行人江名兵、李刚、谢辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
西安市雁塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0113民初2868号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司风险合规部员工。被告：武伟乐，男，汉族，1990年08月18日出生，住河北省张家口市沽源县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告武伟乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告武伟乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告武伟乐在2017年09月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年09月14日发放贷款41520元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0115198），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期219天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告武伟乐偿还原告剩余贷款本金15299.41元，到期未偿利息762.85元，罚息535.38元，寄送法律函件费用100元，以上共计16697.64元(以上利息、罚息截至2020年05月20日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0115198）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告武伟乐经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2017年09月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告武伟乐（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款41520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费、催收费分别按照200元/封、1000元/次/人收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告武伟乐（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF8H0115198）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年09月29日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0115198）机动车登记证书。2017年10月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2017年09月14日向被告指定账户发放贷款41520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截止2021年03月24日，被告下欠原告本金13299.41元，到期未付利息878.15元，罚息2723.81元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告武伟乐应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13299.41元，到期未付利息878.15元，罚息2723.81元, 寄送法律函件费100元，以上共计17001.37元，并按合同约定支付自2020年05月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告武伟乐未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：冀GXXXXX，车架号：LGXC16AF8H0115198）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  多  萌    二0二一年 三月 二十六日 书  记  员    白      杨打印：杜予诺      校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初62号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人任金标，男，1999年5月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2019年8月14日,被告人任金标曾因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留七日并处罚款二百元。2020年11月18日,被告人任金标因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，因患严重疾病阜阳市看守所不予收押，同年11月27日被该分局变更强制措施为取保候审。2021年3月11日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2021]9号起诉书，指控被告人任金标犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人任金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年10月2日23时2分，被告人任金标驾驶皖ＫＢ××××号小型普通客车将陷入昏迷的朋友王某送往医院治疗。当车辆行驶至阜阳市颍东区××路××街道路南侧非机动车道内由西向东倒车时，撞倒并碾压车后行人朱某1，造成被害人朱某1受伤经医院抢救无效于同年10月27日死亡的交通事故。事故发生后任金标报警但否认其肇事者身份，并让陈某驾驶肇事车辆离开现场送王某就医。经阜阳市公安局交警支队直属六大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人任金标承担事故的全部责任，被害人朱某1无责任。 公诉机关认为，被告人任金标驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任金标具有自首情节,与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解，可对其减轻处罚。建议判处被告人任金标有期徒刑二年，缓刑二年。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证、证人王某、陈某、康某、张某、朱某2等人的证言、被告人任金标供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴﹝2020﹞病鉴20200号、安徽全诚司法鉴定中心皖中天司鉴﹝2020﹞车鉴字第2084号鉴定意见、侦查人员依法制作的现场勘验笔录及照片、侦查人员根据依法调取的执法记录仪及现场监控视频制作的视听资料等证据证实。 被告人任金标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年10月2日案发时，被告人任金标拨打报警电话及急救电话但否认其肇事者身份，同年10月5日,被告人任金标主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实;同年11月19日,被告人任金标与被害人近亲属达成调解协议,任金标赔偿被害人近亲属194000元并取得对方谅解。2020年10月16日，被告人任金标因本案被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日并处罚款二千元。 本院认为，被告人任金标构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任金标具有自首情节，可减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹,酌情从重处罚;认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任金标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  江 飞 人民陪审员  尹莹莹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  程 枫 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初429号 原告：刘克田，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市河**，现住山东省日照市。 被告：日照华美食品股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧，统一社会信用代码91371100738176088J。 法定代表人：王超，总经理 原告刘克田与被告日照华美食品股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘克田于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克田撤诉。 案件受理费750元，由刘克田负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年三月十六日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执79号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人梁晓伟,该公司总经理。委托代理人孙雪薇，女。被执行人胡玉林，男。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字（2019）G第4176号裁决书。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司以被执行人胡玉林未履行裁决书确定的义务为由，于2021年1月29日向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，2019年3月27日，北海仲裁委员会受理了申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，于2019年4月30日作出北仲案字（2019）G第4176号裁决：一、被申请人向申请人偿还欠款本金37487.79元并支付逾期当月利息388元；二、被申请人以所欠借款本金37487.79元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月22日起向申请人支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费800元，由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。2019年5月22日，北海仲裁委员会出具了法律文书生效证明，证明于2019年5月2日向被申请人胡玉林送达了裁决书。裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，案涉借款协议第八条约定：为通知目的，出借人和借款人向顾问提供的通讯地址（包括但不限于住址、通讯地址、电子邮箱、通讯电话等）为协议对方或顾问寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。如发生文件不能送达的情况，包括但不限于拒收、无法查找地址、查无此人等，其法律后果由通讯地址提供方承担，并视为对方、顾问、有关法律机构已经送达。再查明，申请人于2019年1月11日11时55分以电子邮件方式向被申请人送达了债权转让通知书。本院认为，仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司立案时并未提交北仲案字（2019）G第2087号裁决书以何种方式送达被申请人的相关证据，本院受理后已通知申请人补充提交送达仲裁裁决书的相关证据，但申请人明确表示其不能提交。综上，申请人提交的证据不能证明北仲案字（2019）G第2087号裁决书被申请人已收悉，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案受理后，申请执行人明确表示其不能提交本院认为需要提交的相关材料，故应予驳回其执行申请。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4176号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故对申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年三月八日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初61号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张冲，男，1988年7月27日出生，汉族，专科文化程度，无业，家住陕西省西安市高陵区，住址同户籍地。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人张冲及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月29日01时20分左右，被告人张冲酒后驾驶陕A7X27T小型汽车行驶至泾渭路时，被在此设卡盘查的民警查获，呼吸式酒精测试显示其血醇浓度为187.9mg/100ml，民警随即将其带往高陵区太和医院进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为187.39mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张冲对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张冲到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人张冲自愿认罪认罚；三、被告人张冲系初犯、偶犯，归案前一贯表现良好，主观恶性不深。综上，希望法庭对被告人张冲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经依法审理查明，2020年7月29日01时20分左右，被告人张冲酒后驾驶陕A7X27T小型汽车行驶至泾渭路时，被在此设卡盘查的民警查获，呼吸式酒精测试显示其血醇浓度为187.9mg/100ml，民警随即将其带往高陵区太和医院进行血样采集并现场封存，后经陕西省西安市XX中心鉴定，其血醇浓度为187.39mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张冲对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张冲在庭审中不持异议，并有证人韩雨的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人张冲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张冲自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年三月二日书记员  杜友琼1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1411号上诉人（原审被告）：陈健，男，1974年6月8日出生，住太仓市。被上诉人（原审原告）：谢明国，男，1974年9月8日出生，住启东市。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡添蕊，江苏禾东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太仓市禄佳塑料有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路62号。法定代表人：陈健。上诉人陈健因与被上诉人谢明国、太仓市禄佳塑料有限公司（以下简称禄佳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：其与谢明国并无业务往来，其系为履行职务而代表禄佳公司签字，104800元的还款责任应由禄佳公司承担。谢明国辩称，欠条中并无禄佳公司名称或公章，应认定陈健以债务加入的方式自愿承担104800元的还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。禄佳公司未答辩。谢明国向一审法院起诉请求：判决陈健和禄佳公司向其支付货款124800元及自2019年12月14日起至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：案外人南通博朗塑业有限公司（以下简称博朗公司）分别于2019年8月26日、2019年10月29日向禄佳公司汇入款项150700元、100800元，该两笔汇款是谢明国向博朗公司出售塑料颗粒所得的货款，由禄佳公司代收。禄佳公司收到上述货款后，截止起诉之日，仍有104800元代收货款未还给谢明国。另有谢明国向陈健转账人民币20000元。为此，2019年12月6日陈健向谢明国出具欠条一份，载明：“今欠谢明国货款共计壹拾贰万肆仟捌佰元整，本欠于2019年12月13日之前付清。欠款人：陈健159××××1138。×××。”一审另查明，禄佳公司成立于2009年，处于存续中，陈健系禄佳公司的法定代表人。一审法院认为，本案争议焦点为，尚未偿还的代收款项应由何人承担还款责任？一审法院认为，应由陈健和禄佳公司共同承担还款责任。理由如下：首先，禄佳公司代收货款，谢明国与禄佳公司之间的债权债务关系成立，禄佳公司理应偿还代收款项。其次，对于陈健是否承担还款责任问题,法院认为,本案中谢明国要求陈健承担共同还款责任系基于债务加入,而债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中,陈健以出具欠条的形式承诺履行禄佳公司欠付谢明国的债务,同时各方并未明确表示免除禄佳公司的债务。最后，关于陈健抗辩自己的行为仅代表公司，法院不予采纳。虽然陈健是禄佳公司的法定代表人，但其所出具的欠条中，未出现禄佳公司名称或加盖禄佳公司公章等，未能证明该行为是禄佳公司的意思表示；相反，陈健在欠条上签字，并注明联系方式、身份证号码等个人信息，故出具的该份欠条应视为陈健对禄佳公司欠付谢明国的债务的加入。综上，法院对谢明国要求陈健与禄佳公司共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。为避免诉累，欠条中包含的谢明国向陈健另外打款的20000元，由陈健偿还。据此，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：一、陈健和禄佳公司于判决生效之日起十日内共同向谢明国支付104800元及该款逾期利息（自2019年12月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（直接汇入谢明国开设在中国农业银行启东汇龙支行的账户，账号：62×××12）；二、陈健于判决生效之日起十日内向谢明国支付20000元及该款逾期利息（自2019年12月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（直接汇入谢明国开设在中国农业银行启东汇龙支行的账户，账号：62×××12）；三、驳回谢明国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元、保全费1145元，合计2543元，由陈健负担1475元，禄佳公司负担1068元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点系陈健应否对104800元的债务承担还款责任。根据一审查明事实，陈健在向谢明国出具欠条时，除其所欠谢明国钱款20000元外，另含禄佳公司所欠代收货款104800元，合计欠款124800元。陈健虽诉称其系代表禄佳公司向谢明国出具该份欠条，但未提供证据予以佐证，且该份欠条中并无禄佳公司的名称或公章，难以认定系基于禄佳公司的意思表示。故，陈健向债权人谢明国出具欠条，应认定为陈健以债务加入的方式自愿承担104800元的债务。一审因此判由陈健与禄佳公司共同向谢明国承担相应还款责任，并无不当。综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人陈健负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢65号 申请人：施彬，男，汉族，汉族，赣州市人，现住江西省赣州市。 被执行人：刘刚强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人施彬与被执行人刘刚强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0224民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘刚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘刚强申请执行，本院于2020年5月14日立（2020）湘0224执498号案件，本院穷尽财产调查措施后，已冻结并扣划被执行人银行存款30,016元，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法终结执行程序。2021年2月2日，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。2021年2月2日、2月3日、2月18日，本院分三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘刚强的银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院于2021年3月31日对被执行人刘刚强纳入限制高消费名单和全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初151号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖贺靖 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1275号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平,董事长。 被执行人：郭海鹏，男，1972年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区 上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3470号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款46718.46元，违约金29884.24元（以46718.46元为基数，按照年利率12%的标准，自2015年11月5日起暂计算至2021年3月4日止），逾期保费2765.33元，迟延履行期间的债务利息744.97元（以49483.79元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月8日起暂计算至2021年3月4日止），案件受理费1134元，执行费659元，合计81906元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭海鹏的银行存款81906元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭海鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年三月四日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执392号申请人：程军强。被执行人：张彦磊。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款47000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月十七日书记员  谢 博
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执152号之一申请执行人：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园），统一社会信用代码：91500107622023987A。法定代表人：罗文东。被执行人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村1-1-110号，统一社会信用代码：91500104593698896A；法定代表人：周翔。申请执行人重庆恒亚新型装饰材料有限公司与被执行人重庆高捷投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年7月31日作出（2020）渝0104民初2880号民事判决书：重庆高捷投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向重庆恒亚新型装饰材料有限公司支付货款208811.73元及违约金（违约金以欠付货款为基数，从2019年2月24日起按月利率2%计算至付清货款之日止）。民事判决书生效后，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除扣划被执行人重庆高捷投资有限责任公司14869.38元支付给申请执行人外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年3月8日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月八日书记员  张 涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执635号赵小雪、松原市某房地产开发集团有限公司：赵小雪与松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计692元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赵小雪向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣、佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖珮宁，女，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告廖珮宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告廖珮宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金12312.78元，并支付截至2021年1月4日的利息1239.13元、逾期还款违约金540.70元，共计14092.61元；2.被告立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金12312.78元、利息1239.13元、逾期还款违约金540.70元，共计14092.61元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告廖珮宁未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程（原件），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订领用合同，其在申请表中明确表示同意遵守金穗贷记卡领用合约和章程的相关约定；2.银行账单（加盖原告公章的系统打印件）、银行流水（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告未按期还款违约的事实；3.委托代理协议、委托代理费发票（原件），拟证明原告在被告违约的情况下，为实现债权在国家规定的收费标准范围内支付律师费1050元的事实。被告廖珮宁未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告廖珮宁填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……第六条还款约定：……6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告廖珮宁发放卡号为622XX22的信用卡一张。被告廖珮宁激活后多次消费。截至2021年1月4日，被告廖珮宁尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金12312.78元、利息1239.13元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付欠款本金、利息、复利的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费。合约约定了申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告并未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖珮宁在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金12312.78元；二、被告廖珮宁在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（截至2021年1月4日的利息1239.13元，从2021年1月5日起利息以所欠透支本金12312.78元为基数，复利以未支付的利息1239.13元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告廖珮宁在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告廖珮宁负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十四日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执435号之一申请执行人董小辉，男，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市金都实业有限公司。法定代表人胡正波。本院执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初4264号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月15日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供处置的财产线索。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为47107元，已执行到位0元，尚有47107元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执65号申请执行人明李广，男，汉族，小学文化，住合阳县百良镇李家河村，农民。被执行人冯伟，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇乾落村，农民。申请执行人明李广依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1259号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人冯伟支付劳动报酬10906元及诉讼费36.5元，并承担本案执行费64元。执行中查明：经传统调查冯伟在法院有多个案件正在执行尚未完毕，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人冯伟的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人冯伟纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬10906元及诉讼费36.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月二十三日书记员  马 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2588号 原告：刘勇军，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋仕菊，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘勇军、蒋仕菊与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘勇军、蒋仕菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘勇军、蒋仕菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16684号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756Ｗ。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，山东军诺律师事务所实习律师。被告：宫海涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宫海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法由审判员赵建设适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪梅、孙敏到庭参加诉讼，被告宫海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月19日16时，被告宫海涛驾驶摩托车行驶至即墨区时，与蔡巍驾驶鲁Ｂ×××**号轿车相撞，造成鲁Ｂ×××**号轿车受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对该事故处理认定，被告宫海涛负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号轿车在原告处投保车损险，原告赔付鲁Ｂ×××**号轿车车损13317元，取得向被告宫海涛追偿的权利。故要求被告宫海涛赔偿保险追偿款13317元。被告宫海涛无答辩。经审理查明，青岛新瑞宝华精密模具有限公司对所有的鲁Ｂ×××**号轿车向原告投保了机动车商业险，保险期间自2019年11月13日至2010年11月12日。其中商业险保险险种包括机动车损失保险307168元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔险。2020年6月19日16时，蔡巍驾驶青岛新瑞宝华精密模具有限公司所有的鲁Ｂ×××**号轿车沿南泉镇站前西府路由西向东直行行驶至事故地点时，与被告宫海涛驾驶两轮摩托车由东向西直行相撞，造成两车受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对该事故处理认定，被告宫海涛负事故全部责任。原告对鲁Ｂ×××**号轿车定损为13317元。后原告向青岛新瑞宝华精密模具有限公司支付了理赔款13317，青岛新瑞宝华精密模具有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书。上述事实，有原告陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、定损单、维修明细表、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、赔偿协议及权益转让书、银行转账记录等在案为凭，经开庭审核，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告宫海涛负事故全部责任，本院予以确认。原告向被保险人青岛新瑞宝华精密模具有限公司支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人青岛新瑞宝华精密模具有限公司对第三者请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉保险追偿款13317元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宫海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫海涛赔偿原告保险追偿款13317元，于判决生效后十日内付清（该款由被告宫海涛直接汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛市分行营业部的xxx账户）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告宫海涛负担（该款由被告宫海涛直接汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在中国农业银行青岛市分行营业部的xxx账户）。本判决为终审判决。审判员  赵建设二〇二一年三月二十四日书记员  马晓丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7476号原告：王思院，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被告：陈就拉，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。原告王思院与被告陈就拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思院及其委托诉讼代理人陈胜鑫到庭参加诉讼。被告陈就拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王思院向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元（人民币，下同）及利息184671.67元（利息以300000元为本金，自2016年11月1日起至2020年8月19日期间利息按照月利率2%计算；2020年8月19日之后的利息按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年6月，被告因生意周转及家庭生活需要，向原告借款300000元。原告于2014年6月6日在中国银行坑梓支行交易柜台取现250000元，另原告委托案外人王锦英从家里带来现金30000元及王锦英从个人帐户取款20000元，合计300000元一并交给被告本人。同日，被告向原告出具《借条》予以确认。双方口头约定借款利息为月利率2%。初期,被告尚能按照约定支付每月的利息,但至2016年11月开始,被告均以资金周转困难为由拒不支付借款利息和本金,经原告多次催促,仍未果。现被告久拖借款不还,其行为已经严重违约。为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。被告陈就拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无举证、答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年6月6日，被告向原告借款300000元并向原告出具《借条》。2019年12月8日起，原告向被告催要借款，被告未偿还。被告向本院起诉，本院于2020年11月18日受理原告起诉。本院认为，被告向原告借款属实，应当向原告履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告未举证证实双方存在利息约定，视为不支付利息；原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故被告应在原告于2019年12月8日催要借款的合理期限内履行还款义务，本院酌定该合理期限为7天，逾期被告应自2019年12月16日起依法向原告支付逾期利息。原告利息主张超出部分，本院不予支持。被告陈就拉经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈就拉于本判决生效之日起三日内向原告王思院偿还借款本金300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月16日开始计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王思院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，由被告陈就拉负担2685元，原告王思院负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年三月四日书记员  吴琛琛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1300号原告：宋玉清，男，1956年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。被告：山东省生产资料总公司破产管理人，住所地济南市。负责人：潘争鸣。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：济南市章丘区白云湖街道办事处，住所地济南市。负责人：张霄，主任。原告宋玉清与被告山东省生产资料总公司破产管理人、第三人济南市章丘区白云湖街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宋玉清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋玉清撤回起诉。案件受理费29434元，减半收取14717元，由原告宋玉清负担。审判员  徐振华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4436号原告：陕西创典物业有限公司。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告:李根来，男，汉族，1956年11月3日出生，住西安市雁塔区。原告陕西创典物业有限公司诉被告李根来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告李根来于2020年7月19日已死亡。本院认为，民法典规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2020年7月19日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，而不具备成为被告的条件，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，本院向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年三月十五日书记员  冯潇1
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保73号 申请人：邓显梅，女，1968年9月9日出生，汉族，企业职工，住北票市。 申请人：白宗文，男，1969年10月6日出生，汉族，公务员，住北票市。 二申请人共同委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。 被申请人：王晓贤，女，1970年1月27日出生，汉族，教师，住葫芦岛市建昌县。 本院在审理申请人邓显梅、白宗文与被申请人王晓贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王晓贤丈夫郭立新（已去世）社会养老保险个人缴纳部分及个人职业年金共计50000元予以保全。北票市人民法院于2021年3月17日作出（2021）辽1381民初998号民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2021）辽1381民初998号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月18日，本院到建昌县黑山科乡人民政府财政所冻结郭立新社会养老保险个人缴纳部分及个人职业年金共计50000元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人王晓贤丈夫郭立新（已去世）名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封申请人邓显梅所有的小型普通客车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续； 二、冻结郭立新社会养老保险个人缴纳部分及个人职业年金共计50000元，冻结期限为一年，冻结期间不允许转移、过付。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年三月十八日 书记员  单铭锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1005号申请执行人张大军。被执行人罗楠。被执行人罗靖兮。被执行人蔡萍。被执行人湖南上地置业发展有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人张大军申请执行被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司银行存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司收入人民币1700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初87号原告：曾碧云，男，1941年9月7日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：杨翠兰（系曾碧云女儿），住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：马传军，男，1969年7月7日生，瑶族，住新宁县。被告：新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇扶夷村**。法定代表人：李东林。委托诉讼代理人：李欣，湖南越城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖映柳，系该公司员工。原告曾碧云与被告马传军、新宁县益迅达运输有限公司（以下简称为益迅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称为中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧云的委托诉讼代理人杨翠兰、陈勇，被告马传军，被告益迅达公司的委托诉讼代理人李欣，被告中华联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾碧云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等经济损失76985.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日14时30分许，马传军驾驶益迅达公司所有的湘Ｅ8××**中型普通客车从新宁县水庙镇驶往新宁县黄金乡，途径水庙镇万峰林场路段时，因路面坑洼、操作不当，导致车上乘客曾碧云摔倒，造成曾碧云受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，马传军负本次交通事故的全部责任，曾碧云不负本次道路交通事故的责任。曾碧云受伤后在新宁县人民医院住院治疗，益迅达公司为曾碧云垫付了部分医疗费，其余损失没有赔偿。经鉴定，曾碧云所受损伤构成十级伤残。益迅达公司为湘Ｅ8××**客车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业险。马传军与益迅达公司对原告提出的诉讼请求以及事实和理由均未提出异议，请求依法判决。中华联合财保邵阳支公司答辩称，益迅达公司在中华联合财保邵阳支公司投保交强险和商业险属实，但曾碧云在案发时已年满78周岁，超过了法定退休年龄，也不具备劳动能力，故不应计算误工费；没有证据证明曾碧云受伤后需要二人护理，其陪护费只能按一人护理计算；曾碧云的交通费应以就医过程中产生的实际发票为准，法医鉴定费和诉讼费不属于保险公司应赔付的范围，答辩人不予承担。经审理查明，2020年5月25日14时30分，马传军驾驶湘Ｅ8××**中型普通客车从新宁县水庙镇驶往新宁县黄金乡，途径水庙镇石螺村万峰林场路段时，因路面坑洼，操作不当，导致车上乘客曾碧云摔倒，造成曾碧云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马传军应负本次交通事故的全部责任，曾碧云不负本次道路交通事故的责任。曾碧云受伤后在新宁县人民医院住院治疗42天，共计花费医疗费30868.38元，益迅达公司为曾碧云垫付了医疗费27868.38元。曾碧云的损伤经邵阳市崀山司法鉴定所评定为十级伤残；自鉴定之日起，本次损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费控制在2000元之内；本次损伤误工150天，护理80天，营养60天。另查明，湘Ｅ8××**中型普通客车系益迅达公司所有，该车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和司乘人员责任保险（保险金额为每座／每人50万元），本次交通事故发生在保险期限内。益迅达公司与马传军系雇佣关系，益迅达公司雇佣马传军担任湘Ｅ8××**中型普通客车的驾驶员。曾碧云的经济损失经本院审查认定为：医疗费30868.38元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金7697.5元（15395元／年×5年×10%）、营养费1800元（60天×30元／天）、陪护费13419元（61227／年÷365天×80天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费酌情认定500元，以上原告的经济损失共计60584.88元。本院认为，马传军违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成曾碧云受伤，是本次交通事故发生的直接原因，应该承担本次交通事故的全部责任。新宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实正确，责任划分恰当，应作为本案交通事故责任认定的依据。鉴于涉案车辆湘Ｅ8××**系益迅达公司所有，益迅达公司雇佣马传军为该车驾驶员，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此益迅达公司对马传军在提供劳务过程中给曾碧云造成的损害应当承担赔偿责任，曾碧云请求马传军对其损害承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。曾碧云已年满78周岁，未举证证明确有固定劳动收入，其请求赔偿误工费证据不足，本院不予支持；司法鉴定意见虽然载明曾碧云因本次损伤尚需后续治疗费2000元，但该费用不属于必然会发生的费用，可以在实际发生后另行主张权利。涉案车辆湘Ｅ8××**在中华联合财保邵阳支公司投保了司乘人员责任保险，中华联合财保邵阳支公司应当在司乘人员责任险限额内对曾碧云的损失承担赔偿责任。事故发生后，益迅达公司为曾碧云垫付的医疗费27868.38元，益迅达公司可依保险合同向中华联合财保邵阳支公司主张权利。中华联合财保邵阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告曾碧云因本次交通事故所造成的经济损失共计60584.88元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付。被告新宁县益迅达运输有限公司已为原告曾碧云垫付医疗费27868.38元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司尚需赔付32716.5元，该款限中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告曾碧云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二一年三月十日书记员  刘 倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执660号申请执行人：南京承权装饰工程有限公司,住所地南京市,统一社会信用代码91320115MA1WNHQL76。法定代表人：张承权。被执行人：无为县誉秀置业有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码913402253279932789。法定代表人：刘秀珍。依据已经发生法律效力的（2021）皖0225民初891号民事判决书,申请执行人南京承权装饰工程有限公司与被执行人无为县誉秀置业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人无为县誉秀置业有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人无为县誉秀置业有限公司在金融机构存款人民币2032655元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年三月一日书记员 周继璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1039号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张能宇名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2020号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。负责人：王某1委托诉讼代理人：高某，吉林享和律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省长春市双阳区。被告：王某2，住吉林省长春市二道区。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）与被告刘某、被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人高某、被告王某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、王某2立即向原告偿还贷款本金112838.09元及利息、罚息3326.76元（从2019年8月20日开始逾期暂计至2020年5月19日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对被告抵押给原告的房屋享有处置价款优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由：2009年12月24日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币18.2万元，贷款期限240个月，自2009年12月24日起至2020年12月24日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，合同项下首期贷款利率为4.158%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告刘某以其购买的位于长春市彩虹风景吉顺园6幢1单元202房屋作为还款的抵押担保，并办理抵押登记。2009年12月25日，原告向被告刘某发放贷款18.2万元，该笔贷款发生在二被告夫妻存续期间，被告王某2向原告出具抵押人承诺书和配偶承诺书，表明知晓该笔贷款，并自愿为刘某的贷款承担抵押担保责任。二被告未按照合同约定及时足额还款，故原告诉至法院。刘某未到庭参加诉讼。王某2辩称，贷款房屋在刘某名下，还款卡也是刘某的卡，我不应为主要还款人，贷款应由刘某偿还。我在经开法院针对本案房屋还有官司没有结果，所以我没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，原告与被告刘某签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币18.2万元，贷款期限240个月，自2009年12月24日起至2029年12月24日，合同项下首期贷款利率为4.158%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。刘某、王某2以其购买的位于长春市彩虹风景吉顺园6幢1单元202号房屋作为还款的抵押担保，办理了抵押登记。2009年12月25日，原告向被告刘某发放贷款18.2万元。截止至2021年3月18日，二被告共计欠付贷款本金112838.09元、利息及罚息6856.83元未还。为本次诉讼，光大银行支付律师代理费1353元。本院认为，光大银行与刘某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行已经依约向刘某发放了贷款，签订合同时，刘某、王某2系夫妻关系，刘某、王某2未能按期足额偿还贷款，已构成违约。光大银行要求刘某、王某2立即偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于光大银行主张的优先受偿权，因案涉房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，故其主张符合法律规定，本院予以支持。关于光大银行主张实现债权所花费的律师代理费1353元，符合合同约定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第五百零九条、五百七十八条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、王某2于本判决生效之日起立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金112838.09元及利息、罚息6856.83元和2021年3月18日以后的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；二、刘某、王某2于本判决生效之日起立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行律师代理费1353元；三、中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对登记在刘某名下的位于长春市经济技术开发区彩虹风景吉顺园6幢202号，丘地号为5-78/95-32202，房屋所有权证号为4060136770的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 孙秀敏人民陪审员 白 荣二○二一年三月二十五日法官助理 田开伍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保293号 申请人：北京万商天勤（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场A座4302。 负责人：韩冬，系该公司主任。 被申请人：郭靖，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：刘明财，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人北京万商天勤（成都）律师事务所于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭靖、刘明财名下的财产在1518576.33元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1518576.33元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京万商天勤（成都）律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭靖、刘明财名下的财产在1518576.33元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十八日 书记员  韩亚群
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执69号之二 申请执行人侯骄容，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区珠海路7-11号，统一社会信用代码：9137020235027794X7。 法定代表人：吴刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初4372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司在中国农业银行38×××12账户内存款人民币700.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初397号原告：屈晓翠，女，1982年8月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告屈晓翠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈晓翠、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，在日兰高速公路34ＫＭ处，刘士永驾驶车辆与日照金林物流有限公司所有的鲁Ｌ6××××鲁Ｌ××××挂重型半挂货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队以日公高交认字（2018）第079号认定书认定，原告车辆驾驶员刘士永承担次要责任。原告车辆在被告处投有车上人员险（含不计免赔），车上人员险每座限额20000元。保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告因交通事故纠纷向日照市东港区人民法院提起诉讼，经日照市东港区人民法院委托鉴定，原告伤情构成10级伤残。交通事故的相对方已对原告的损失按照事故责任进行了赔偿。因原告车辆在本案被告处购买了车上人员险，故被告应根据保险合同向原告支付相应的赔偿。被告人民财保临沂公司辩称涉案车辆在我公司投保车上人员责任险2万元含不计免赔属实。但原告的损失已经由涉案事故三者方保险公司赔偿完毕，原告在我司投保的车上人员责任险属于财产保险，根据保险补偿原则，应当驳回原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年4月7日，在日兰高速公路34ＫＭ＋800Ｍ处，刘士永驾驶鲁ＱＴ××××小型轿车与低速行驶的刘贵臣驾驶的日照金林物流有限公司所有的鲁Ｌ6××××鲁Ｌ××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成刘士永、鲁ＱＴ××××小型轿车车上人员屈晓翠、刘玉卿、刘梓萱受损，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定刘士永承担事故的主要责任，刘贵臣承担事故的次要责任。屈晓翠受伤后，对其因事故受到的损失以鲁Ｌ6××××鲁Ｌ××××挂重型半挂货车的驾驶员刘贵臣、车主日照金林物流有限公司、鲁Ｌ6××××鲁Ｌ××××挂重型半挂货车承保交强险和商业三者险的阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司为被告在山东省日照市东港区人民法院提起诉讼。该院（2018）鲁1102民初6934号民事判决书认定屈晓翠因事故受到损失包括：医疗费5500.16元、伤残赔偿金73578元、护理费6047.40元、交通费500元，住院伙食补助费120元，合计85745.56元。该院判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险各分项限额内赔偿屈晓翠上述损失85745.56元。鲁ＱＴ××××小型轿车在人民财保临沂公司投保综合商业保险，包括车上人员责任保险（责任限额：每座2万元）。事故发生在保险期内。另查明，庭审中，屈晓翠以山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初6934号民事判决书作为主张损失的证据提起诉讼，屈晓翠未提交除该判决外的其他损失方面的证据。上述事实，由当事人陈述、书证、民事判决书和庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于保险人人民财保临沂公司是否应当赔偿原告方主张的车上人员责任保险保险金。根据保险法规定，车上人员可以享有请求保险人给付保险赔偿金的权利，取得约定的责任保险的受益人的地位。但对于是否应该获得赔付，要分析车上人员请求权的来源。首先，车上人员相对于被保险人，处在第三人的位置，其请求权来自被保险人对车上人员应付赔偿责任。如果确定了被保险人对车上人员应付的保险责任，那么，自然，车上人员按照保险法的规定直接取得向保险公司主张请求权的权利。在本案中，车上人员（屈晓翠）的损失已经通过诉讼，通过对方车辆承保的交强险获得完全赔付（屈晓翠未提交除（2018）鲁1102民初6934号民事判决外的其他损失方面的证据），被保险人对车上人员不再具有赔偿责任；另一方面，车上人员险是一种责任保险，责任保险具有补偿性，不具有获得双重赔付的性质。综上两个方面分析，本院认为，屈晓翠在本案中无法取得车上人员险的保险金赔偿，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告屈晓翠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用.财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月二日书记员  马万**
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1593号原告：朱国浩，男，1993年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份证号：×××。被告：长春市东和盛泰经贸有限公司，住所地长春市绿园区青年路1229号兴业商务园626室。法定代表人：李卓洵。原告朱国浩与被告长春市东和盛泰经贸有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告朱国浩于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国浩撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱国浩负担。审判员 陈 震二〇二一年三月二十四日书记员 董勇男