河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初85号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。社会统一信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，男。委托代理人：孙浩，男，1991年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。特别授权。被告：王书芳，女，1975年2月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告王书芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浙融汽车集团有限公司委托代理人孙浩，被告王书芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还款项30702.3元；2、判令被告支付利息（自垫付日起按年利率15%计算，暂截止2020年10月13日，到垫付款全部还清为止）1988.62元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款93516元，用于炫威汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年9月16日，被告与原告签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：若乙方（即被告）车贷还款逾期，甲方（即原告）不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代垫付日起按代偿垫付金额年化24%计算的利息损失直至垫付清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的费用皆有乙方承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款，原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息30702.3元。原告垫付后，即与被告联系。但截止起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称：经朋友介绍我认识了黄天星，黄天星又帮我找到了小路、孟波，他们让我拉了征信，看我征信挺好，就让我做车贷。我说我没业务要车干吗，他们说事成了我拿钱，他们要车，我才答应。但我没有收到这个款项，车确实见到了。2019年10月1日小路、黄天星、孟波说要再提三部车，让我把车抵押给另外一个人（不知道叫啥），抵押了4万元，黄天星给我了13000元。后来他们没有提到另三部车，我押出去的车也没有收回来。后来我已偿还给原告1000元。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、汽车分期服务合同一份;2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及担保）合同一份;3、偿债证明、中国工商银行付款电子回单两张;4、机动车登记证书复印件一份;5、担保承诺函一份。被告质证称：对证据真实性均无异议，字是我签的，不否认。被告提交证据：1、微信转账凭证一份;2、微信聊天记录两份。原告质证称：对已偿还我公司1000元认可。经审理查明：被告王书芳因从杞县利鸿二手车交易有限公司购买二手车，委托原告为其办理汽车按揭分期贷款手续。原告（乙方）、被告（甲方）双方于2019年9月16日签订《汽车分期服务合同》一份，车辆情况为东风本田-炫威，发动机号为9000676，车价为118000元，分期贷款为93516元，贷款3年；被告支付原告汽车分期担保服务费16516元；若被告车贷连续/累计壹期出现还款逾期，原告即可要求被告提前结清全部分期贷款本息，被告无条件同意并承担违约责任；若被告车贷还款逾期或有违反合同及银行分期贷款合同约定条款时，原告不需被告同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代垫付日起按代偿垫付金额年化24%计算的利息损失直至垫付清偿完毕。原告因被告违约行为产生的费用皆由被告承担。2019年10月16日，被告王书芳作为车辆抵押人与工行天津国信支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，对基本情况的约定为：被告王书芳购买二手车车辆总价为118000元，被告自行支付首付款41000元，剩余93516元购车款通过在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，被告王书芳授权委托该行将汽车专项分期金额93516元扣收后支付给原告，并约定被告王书芳向该行支付分期付款手续费7995.62元，共计101511.62元(93516+7995.62)分为36期=首期偿还2846元，以后每期偿还2819元，每月10日前偿还；另约定如被告未按合同内容履行，则该行可以要求原告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。该合同另附了抵押物清单，显示被告王书芳用于抵押的车辆牌号为豫Ｃ×××××。2019年10月16日当天，原告向工行天津国信支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王书芳全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起三年，并约定如被告未履行其合同项下债务，该行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工行款项。被告使用工行天津国信支行汽车专项分期信用卡透支支付购车消费款后，未向该行偿还过本息。原告作为连带责任保证人截止2020年9月8日向工行天津国信支行代被告垫付借款本息30702.3元（2020年2月24日垫付15373.8元，2020年7月22日垫付15328元）。原告代被告垫付上述款项后，被告于2020年4月17日向原告偿还1000元，此后未再向原告支付款项，原告诉讼来院。本院认为，被告王书芳与工行天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》和与原告浙江浙融汽车集团有限公司签订《汽车分期服务合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后工行天津国信支行依约履行了放款义务，被告王书芳未按合同约定期限偿还本息属违约。截止2020年9月8日被告尚欠该行借款本息30702.3元的事实，本院予以确认。现原告代被告代偿透支款本息30702.3元（截止2020年9月8日），依约承担了保证责任，故原告要求被告偿还其代偿款30702.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，双方约定的年利率24%超出法律规定，现原告要求按年利率15%计算，不违反法律规定，应予支持。具体计算方式：对2020年2月24日代偿的15373.8元，自2020年2月24日起计算；对2020年7月22日代偿的15328.5元，自2020年7月22日起计算；均按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止。因双方签订合同中未明确约定偿还顺序，根据法律规定，应为先息后本。原告垫付款的利息计算至原告要求的2020年10月13日已经为1988.62元，已超出被告偿还的1000元，故被告偿还的1000元应按利息性质予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款30702.3元。并对其中的15373.8元，自2020年2月24日起；对其中的15328.5元，自2020年7月22日起；均按年利率15%计算至实际款项全部清偿完毕之日止。履行时扣减被告已支付的1000元利息。二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告王书芳负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年三月二十五日书记员  王永伊