wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族行长住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：王鲁川，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告王鲁川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告王鲁川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：王鲁川于2010年5月28日向农行万州分行申请办理信用卡。在王鲁川签名确认的信用卡领用合约中主要约定了如下事项：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额为偿还部分支付滞纳金；3.预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。经审核后，农行万州分行向王鲁川发放了中国农业银行金穗贷记卡（卡号4××7），信用额度500000元。二、信用卡使用情况：王鲁川使用该信用卡透支消费，自2020年2月13日开始逾期。截至2020年7月27日，尚欠透支本金499968.8元、利息29017.26元、消费手续费20734.15元，合计549720.21元。三、催收情况：2020年3月24日，农行万州分行向王鲁川发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求王鲁川归还本息。四、实现债权的费用支出情况：无。五、诉讼请求：判决王鲁川偿还欠农行万州分行截至2020年7月27日，尚欠透支本金499968.8元、逾期还款违约金25301.97元、利息29017.26元、消费手续费20734.15元，合计575022.18元，并归还自2020年7月27日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；判决王鲁川承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。本院认为，被告王鲁川向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告王鲁川透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告王鲁川归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，原、被告未对逾期还款违约金的收取进行约定，原告也未举示证据证实计算基数，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质上突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于消费手续费，被告王鲁川实际使用了分期还款业务，应当支付相应手续费，本院对已经实际产生的手续费予以支持，对尚未产生的消费手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王鲁川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年7月27日尚欠的信用卡透支本金499968.8元、利息29017.26元、消费手续费20734.15元，合计549720.21元；二、被告王鲁川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2020年7月28日起至透支本息结清之日止的利息，以透支本金499968.8元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担115元，由被告王鲁川负担4660元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月二十九日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1246号被执行人：季大勇，男性,1990年2月11日生，居民身份证号码230881199002111536，汉族，住同江市进宝烧烤店。申麦成，男性,1992年5月28日生，居民身份证号码411081199205281552，汉族，住同江市进宝烧烤店。付兵，男性,1994年6月29日生，居民身份证号码411081199406291554，汉族，住同江市进宝烧烤店。徐吉水，男性,1994年4月2日生，居民身份证号码360281199404024319，汉族，住同江市进宝烧烤店。李奥磊，男性,1992年4月19日生，居民身份证号码412721199204194214，汉族，住同江市进宝烧烤店。仲彦瑾，男性,1997年12月12日生，居民身份证号码610103199712121230，汉族，住同江市进宝烧烤店。杨炀，男性,1994年5月4日生，居民身份证号码362529199405041519，汉族，住同江市进宝烧烤店。史垚垚，男性,1998年2月16日生，居民身份证号码510781199802163555，汉族，住同江市进宝烧烤店。本院在执行被执行人季大勇、申麦成、付兵、徐吉水、李奥磊、仲彦瑾、杨炀、史垚垚罚金一案中，经网络查控和传统查控，被执行人杨炀、史垚垚履行完毕；查封被执行人季大勇位于同江市房产一处，后根据执行异议解除查封；被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定,裁定如下：终结（2020）黑0881执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年三月三十一日()书记员  于 洋
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初167号 原告：郭海滨，男，1970年5月17日出生，汉族，住介休市。 被告：郭焕英，男，1966年3月11日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 原告郭海滨与被告郭焕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海滨、被告郭焕英及其委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海滨向本院提出诉讼请求：请求依法判决郭焕英返还郭海滨欠款15000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自借款之日至起诉之日的利息6015.94元，共21015.94元，起诉之后的利息自起诉之日计算至执行完毕为止。事实和理由：2012年4月22日，郭焕英因资金周转困难，向郭海滨借款15000元，并出具欠条一份。后郭海滨多次向郭焕英索要欠款，郭焕英拒不返还。特此起诉，请求法院依法裁判。 被告郭焕英未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称的借款事实不存在，被告从未向原告借款。案涉15000元是其他用途，被告父亲郭永祺在2012年之前是南村村委会的主任助理，历年拖欠工资15000余元。2012年4月，郭永祺因病住院期间，原任村党支部书记和村委会主任郭某与贵蓉洗煤厂老板任成贵协调，取15000元与原告一起送至郭永祺病房，故案涉15000元并非借款；2.请法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据： 1.郭海滨身份证，证明原告身份情况； 2.借条1支，证明被告向原告借款15000元的事实。 经质证，被告对第1组证据未提出异议，本院对该证据予以采信；被告对第2组证据不予认可，认为该借据不是法律意义上的借贷关系证明，根据备注的内容可知该笔借款用于支付村委会拖欠郭永祺的工资款，并约定了后期办理手续的事宜，原告不是本案合法的债权主体，对于该组证据，被告未否认其真实性，本院对该组证据予以采信。 被告为反驳原告的主张，依法向本院提交下列证据： 1.郭永祺聘书1份、介休市义棠镇农村会计服务中心出具的收据1支、晋中市农村合作经济组织收款收据1支、郭永祺出具的收据1支，证明村委会拖欠郭永祺工资的事实； 2.证人郭某出具的证言1份，证明村委会自1994年至2003年累计拖欠郭永祺工资15000元，在郭永祺生病住院期间，由郭某协调贵蓉洗煤厂予以解决。 经质证，原告对第1组证据不予认可，认为该组证据与本案没有关联性；对第2组证据未发表质证意见。对于被告提交的证据，能够相互佐证，足以证明南村村委会拖欠郭永祺工资15000元的事实，本院对该2组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永祺系郭焕英父亲。自1994年至2003年间，郭永祺在南村村委会任职，村委会共拖欠郭永祺工资15000元。2012年4月22日，郭焕英向时任南村村委会主任郭海滨出具借条1支，载明：“今借到郭海滨人民币15000元。（有郭永祺在村委会工资款，手续办妥后再重办收据）”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据被告向原告出具的借条，可知双方在签订借条时已约定了还款方式，即待郭永祺的工资款办妥后再重办收据，故被告有权按照约定的还款方式偿还借款。现南村村委会拖欠郭永祺的工资款手续尚未办妥，原告要求被告偿还借款，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回郭海滨的全部诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由郭海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯海燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保23号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:陆桂山，男，1980年9月5日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆桂山名下的银行存款和网络资金共计人民币9875.36元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币9875.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆桂山名下的银行存款和网络资金共计人民币9875.36元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118.75元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江  二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终25号 上诉人（原审原告）：王三，男，1955年6月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张二勋，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：张亮，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：张栋，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 四被上诉人委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 上诉人王三因与被上诉人张二勋、张亮、张杰、张栋民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1468号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人王三预交的二审案件受理费4468.00元予以退回。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹天雅
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保11号 申请人：谢金环，女，1970年9月22日出生，汉族，个体经营，住吉林省蛟河市。 被申请人：孙文剑，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 根据本院作出的（2021）吉7602民初10号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月9日冻结被申请人孙文剑在吉林蛟河农村商业银行账户存款1019.41。 依据（2021）吉7602民初10号民事裁定书，本案保全标的为40000.00元，但因被申请人孙文剑财产不足额，故本院协助执行财产保全现已部分保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初631号 原告：郭景义，男，1968年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘普国，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 郭景义与刘普国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭景义于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭景义撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告郭景义承担。 审 判 员 郑东凯 二〇二一年三月九日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初450号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林科虎，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：曹献文，女，1993年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告曹献文金融借款合同纠纷一案，本院受理后定于2021年3月4日下午14点30分在本院公开开庭审理，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1507元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡昊二〇二一年三月四日法官助理向孝昱书记员赵星焮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初314号原告：张某1，女，1986年10月9日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：张某2，男，1979年9月11日生，拉祜族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.共同生育的孩子张三妹由原告监护抚养，张某3由被告监护抚养，抚养费由原被告各自负担；3.夫妻共同财产：位于云南省澜沧县板寨住房一间（面积70平方米，价值15000元）归被告所有；4.诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于1999年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿到澜沧县民政局（东朗乡政府）登记结婚，婚后共同生育了两个孩子（长子张某3，2007年1月27日生；长女张三妹，2016年4月13日出生，现随被告生活）。双方自结婚以来，因为被告经常酗酒，酗酒后经常与原告为生活琐事发生争吵，被告的行为原告实在无法忍受，现原告无法在与被告共同生活在一起，原告于2018年1月离开被告外出打工至今，夫妻已分居3年，现夫妻感情已经破裂。夫妻无共同债权债务，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张某2未作任何答辩。原告张某1针对其诉讼主张向本院提交了结婚证两本，欲证明原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，该证据来源合法、内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某2经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告张某1与被告张某2自幼相识，1999年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（儿子张某3，2007年1月27日生，现在澜沧县城读书；女儿张三妹，2016年4月13日生，学前儿童），因夫妻双方脾气性格各异，经常发生争吵，加之被告经常外出务工，久而久之夫妻感情产生隔阂。现原告张某1认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉离婚。另查明，夫妻婚后与被告张某2的母亲共同居住，位于澜沧县房屋一间系家庭共有财产。本院认为，原告张某1与被告张某2自幼相识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方本应互相忠实，互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原被告双方婚后不注重沟通交流、增进夫妻感情的培养，双方常因生活琐事发生争吵，加之原告张某1经常外出打工，夫妻间聚少离多，才导致夫妻感情产生隔阂。从庭审查明的情况看，夫妻双方并无大的矛盾纠纷，今后只要夫妻双方多加强沟通交流，正视夫妻矛盾、增进夫妻感情的培养，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款之规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告张某1主张于2018年1月离开被告张某2外出打工，夫妻分居三年有余，但未向法庭提交相关证据予以证明，故现原告张某1要求与被告张某2离婚之主张，因未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告该主张本院不予支持。而原告张某1主张的夫妻共同财产房屋归被告张某2的诉讼请求。庭审中查明，夫妻婚后一直和被告张某2的父母居住至今，故房屋的处理涉及到其他家庭成员的利益，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告张某1与被告张某2离婚。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二一年三月二十九日书记员  罗双艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1121号原告：魏某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告魏某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息2700元，共计7700元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用用。事实与理由:2018年9月5日，被告刘某因资金周转短缺，向原告魏某借款5000元。被告并于借款当日向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。。被告刘某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。原告提供证据借条一张、来源于原告提供，证明被告于2018年9月5日向原告借款5000元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2018那9月5日，被告刘某因资金周转向原告魏某借款5000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2019年6月，利息双方无书面约定。借款到期后经原告催要，被告未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告魏某与被告刘某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告刘某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方约定还款期限，被告应在借款到期后及时履行还款义务，未履行，应承担继续履行的责任。因此原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院应予以支持。原告主张利息2700元，因双方无书面约定，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告魏某要求被告刘某偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2700元的利息，本院不予支持。被告刘某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告魏某借款本金5000元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/5
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民抗3号 抗诉机关：四川省人民检察院。 原审原告：任体良，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审原告任体良与原审被告虞德森民间借贷纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）雅民初字第45号民事判决，已经发生法律效力。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以川检民监〔2021〕51000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省雅安市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  康 英 审 判 员  郭张锋 审 判 员  刘 颖 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘琴容 书 记 员  章梦梦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1898号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该银行职员。 被告：王玉龙，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁参加诉讼，被告王玉龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计73658.7元及消费逾期本息还清日前产生的所有利息。2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王玉龙于2018年8月20日在中国农业银行股份有限公司三河市支行迎宾路支行签订个人自助小额消费贷款合同金额100000元，被告王玉龙自2018年8月20日开始办理个人自助消费贷款一笔，金额50000元，到期日为2019年8月19日，贷款期限一年，被告王玉龙又于2018年8月21办理个人自助消费贷款一笔，金额50000元，到期日为2019年8月19日，贷款期限一年，被告王玉龙办理两笔个人自助小额消费贷款累计逾期本息73658.7元。个人自助小额消费逾期后，经我行客户经理多次电话、上门催收，被告王玉龙不履行偿还个人自助小额消费贷款逾期本息的责任。截止到目前，被告王玉龙未偿还三河农行个人自助小额消费贷款逾期本息73658.7元。因此起诉至法院，请求依法判令被告王玉龙立即偿还全部个人自助小额消费贷款本息。 被告王玉龙未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日和8月21日，被告王玉龙与原告中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行分别签订《个人自助小额借款合同》，申请自助小额借款两笔各50000元，共计100000元。约定借款期限均为一年，借款人在借款额度可循环使用，借款用途为综合消费。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，正常执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。若借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款应还贷款本息，或者违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下的额度进行暂停处理。同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告两次为被告王玉龙核准自助小额借款额度共计100000元。自2019年8月20日，被告王玉龙发生逾期，截至2020年12月1日，已逾期468天，累计欠款本息共计73658.7元。经原告多次催要，被告均未能及时还款。以上事实有原告提交的被告身份证及户口簿复印件、房他证复印件、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、欠款证明予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王玉龙在向原告中国农业银行股份有限公司三河市支行申请个人自助小额消费贷款业务时，原告将借款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用该笔借款，被告王玉龙应按约定按期足额偿还相应款项。借款期限届满，被告逾期未偿还借款本息，已达到《个人自助小额借款合同》中约定偿还全部欠款本息的条件，故原告要求被告支付所欠全部本息的主张,本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行欠款本息人民币73658.7元，并自2020年12月2日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告王玉龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝亚周
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川03执异8号之一 本院于2021年2月10日对宁波岘山企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更申请执行人的异议作出的（2021）川03执异8号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川03执异8号执行裁定第5页落款日期“二〇二〇年二月十日”补正为“二〇二一年二月十日”。 审 判 长 丁向东 审 判 员 陈精伟 审 判 员 黄观海 二〇二一年三月十八日 法官助理 熊珍桂 书 记 员 邹思雨
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执115号 捷信消费金融有限公司、徐贵忠： 捷信消费金融有限公司与徐贵忠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10890.89元。经本院立案执行，徐贵忠自动履行了全部债务，本院已将该款转付给捷信消费金融有限公司，故捷信消费金融有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异13号申请人姜岱吉,男。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：吕可波，行长。被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：钱远智，董事。被执行人钱远智，男，汉族。被执行人刘慧，女，汉族。被执行人许远廷，男，汉族。被执行人柳金世，男，汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案过程中，申请人姜岱吉向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执976号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。姜岱吉请求将本院（2019）鲁0212执976号执行案件的申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行变更为姜岱吉。事实与理由：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案，青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行已将其根据（2018）鲁0212民初912号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给姜岱吉所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0212民初912号民事判决书，判决：一、被告青岛钱氏风景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行借款本金人民币6999483.83元及利息、罚息等（截止到2018年10月24日的利息、罚息等663051.77元，自2018年10月25日至实际给付之日止的利息、罚息等按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）；二、被告青岛钱氏风景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行偿还律师费损失276000元；三、如被告青岛钱氏风景园林工程有限公司未履行上述第一、二项债务，原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行有权在最高债权额人民币8338900元限度内以被告钱远智提供最高额抵押的位于青岛市崂山区户房产（他项权证号：青房地权市他字第号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告青岛钱氏风景园林工程有限公司应另行支付，超过部分归被告钱远智。被告钱远智在承担担保责任后，有权向被告青岛钱氏风景园林工程有限公司追偿或要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。四、如被告青岛钱氏风景园林工程有限公司未履行上述第一、二项债务，原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行有权在最高债权额人民币2867300元限度内以被告刘慧提供最高额抵押的位于青岛市崂山区户房产（他项权证号：青房地权市他字第号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项，不足清偿的剩余部分被告青岛钱氏风景园林工程有限公司应另行支付，超过部分归被告刘慧所有。被告刘慧在承担担保责任后，有权向被告青岛钱氏风景园林工程有限公司追偿或要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。五、被告钱远智、刘慧、许远廷、柳金世对被告青岛钱氏风景园林工程有限公司的上述第一、二项债务向原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行承担连带清偿责任。被告钱远智、刘慧、许远廷、柳金世在承担保证责任后，有权向被告青岛钱氏风景园林工程有限公司追偿。六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63641元、保全费5000元、公告费600元，共计69241元，由被告青岛钱氏风景园林工程有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世共同承担。上述判决书发生法律效力后，因青岛钱氏风景园林工程有限公司、钱远智、刘慧、许远廷、柳金世没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执976号。二、2019年12月27日，姜岱吉在青岛金诺拍卖有限公司组织的网络拍卖中，拍下青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行所享有的（2018）鲁0212民初912号民事判决书确认的债权及从权利。2020年2月24日姜岱吉、青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行在山东法制报发布债权转让公告。2020年3月23日，青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提交情况说明，书面认可已将（2018）鲁0212民初912号民事判决书确认的债权转让至姜岱吉实名下。上述事实有（2018）鲁0212民初912号民事判决书、电子成交确认书、山东法制报、情况说明等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与申请人姜岱吉以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行书面认可申请人姜岱吉取得本院（2018）鲁0212民初912号民事判决书确认的全部债权，故姜岱吉申请变更其为本院（2019）鲁0212执976号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更姜岱吉为本院（2019）鲁0212执976号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 泳审 判 员  杨群杉审 判 员  贾瑞红二〇二一年三月十八日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4474号 上诉人（原审被告）：四川哆来咪文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心403、405号。 法定代表人：雷国洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾汉臣，男，1997年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川哆来咪文化传播有限公司因与被上诉人贾汉臣合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川哆来咪文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川哆来咪文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人四川哆来咪文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 罗 宇 审判员 聂彪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玉珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初135号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：宿迁墨一贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县光明花苑东辅楼201室。法定代表人：严高文，该公司执行董事兼总经理。原告叶磊与被告宿迁墨一贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶磊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年三月二十九日书记员  祁 凤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初288号原告：辽宁鎧隆科技有限公司,住所，鞍山市高新区西区杏花街5号。法定代表人：胡长福。被告：邹紫玲，女，汉族，1994年12月24日出生，住所，鞍山市铁西区。本院在审理原告辽宁鎧隆科技有限公司诉被告邹紫玲劳动争议一案中，因原告辽宁鎧隆科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁鎧隆科技有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二一年三月十六日书 记 员  畅诚蕊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：龙运寿，男,1988年5月29日生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龙运寿信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1204号申请执行人：王某，男，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，现住黑龙江省。王某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某到期未履行给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询,被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人王某享有的债权暂时无法实现。因被执行人李某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人王某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1204号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二一年三月十五日书记员  曹春鹏
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执282号之三 赵强： 你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303刑初77号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终156号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2017年11月1日因犯诈骗罪（2017年3月9日被刑事拘留，2017年11月1日被释放）被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2017年11月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币三万元。2020年9月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2020年9月18日变更强制措施为取保候审。2020年12月21日，经成都市龙泉驿区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人何希瑶，四川永驰律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王**犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）川0112刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人王**不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月30日成都市龙泉驿区人民法院作出（2016）川0112民初2149号民事判决书，责令王**在判决生效之日起五日内支付王某本金121600元及逾期利息（从2016年1月21日起按月利率1%计算利息至付清之日止）。如未按照指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因王**未履行，2016年8月9日王某申请强制执行。2016年9月29日王某与王**达成执行和解（当日王**支付王某22966元，以后5个月每月王**支付王某21000元）。2016年9月30日成都市龙泉驿区人民法院裁定终结本次执行程序。此后，王**未履行和解协议。 2015年7月10日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2015）船山民初字第1110号民事判决书，判决李某于本判决生效之日起十日内向原告王**退还安置费286700元及利息。后王**申请强制执行李某，2018年8月22日王**与李某代理人达成和解，由李某一次性支付王**286700元，其中，王**要求将该款项转入其母亲沈某建设银行卡账号（6217××××0488）。当日，法院将该款项划扣到王**指定的账号后予以结案。王**收到该笔转账之后，不与王某联系，也未告知成都市龙泉驿区人民法院，而是频繁出入洗浴中心、按摩店等娱乐场所用于个人消费。 2020年9月14日，王**被成都市龙泉驿区人民法院执行局干警挡获，后将王**送至成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所接受调查。2020年9月16日王某收到王**亲属代其履行和解款项135000元后，王某对王**予以谅解。成都市龙泉驿区人民法院于2020年9月16日对王某申请强制执行王**案因执行完毕予以结案。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，王**的户籍证明，证人王某、李某、沈某的证言，被告人王**的供述和辩解，成都市龙泉驿区人民法院关于王**涉嫌拒执犯罪的情况说明，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2149号民事判决书，强制执行申请书（王某），王**的居民身份证（复印件），协助扣划存款通知书，成都市龙泉驿区人民法院暂存款管理明细表，执行笔录（执行和解），执行案件管理登记、审判流程管理信息表，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执1702号执行裁定书，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执1702号执行完毕通知书，成都市龙泉驿区人民法院对王**案的执行笔录（被询问人沈某、熊瑛、赵艳），收据，四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1110号民事判决书，执行案件立案登记表，执行和解笔录，遂宁市船山区人民法院（2018）川0903执恢333号结案通知书，结算票据，王**出具的收条，李某的说明，案款付款通知书，李某的收条，人民法院诉讼费专用票据，中国建设银行卡号6217××××0488（户名为沈某）的交易明细，四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803刑初88号刑事判决书，四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803刑初88号执行通知书（存根、回执），四川省雅安市名山区人民法院对宣告缓刑人员告知书（王**），谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所的情况说明，转账凭证，收据，户口本及出生证，诊断证明及报告，参保缴费证明，招商引商证明等。 原判认为，被告人王**对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王**到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王**履行完毕相关执行款项，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王**在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，且不能适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王**犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分，与有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 宣判后，原审被告人王**不服，提出上诉。上诉人王**提出其认罪态度好，没有造成实际损害，已取得执行申请人的谅解，愿意缴纳罚金，有抚养、赡养责任，对政府项目作出实际贡献，请求对其适用缓刑或者单处罚金的上诉理由。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见，另提出羁押期间王**对同监室人员具有救助行为，系见义勇为表现的辩护意见。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王**对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王**到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。王**已履行完毕相关执行款项并取得执行申请人的谅解，酌情可以从轻处罚。王**在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。 关于上诉人王**及辩护人所提其认罪态度好，没有造成实际损害，已取得执行申请人的谅解，愿意缴纳罚金，有抚养、赡养责任，对政府项目作出实际贡献，请求对其适用缓刑或者单处罚金的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，原审判决已考虑上诉人王**认罪、悔罪、坦白，已取得执行申请人谅解等法定或酌定情节对其从轻处罚，王**在缓刑考验期再犯罪且数罪并罚后的刑期已至有期徒刑三年以上，不能适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提王**对同监室人员具有救助行为，系见义勇为表现的辩护意见。本院认为，该行为并不影响本案的定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 查 理 审判员 王晓燕 二〇二一年三月十八日 书记员 魏孟文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初39号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，系广东秦唐律师事务所律师。被告：钟桂秀，女，1965年1月13日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××田一组。公民身份证号码：440××××××××××××747。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关分公司”）与被告钟桂秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保韶关分公司的委托诉讼代理人郑淑娥，被告钟桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保韶关分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款36440.84元，并支付36440.84元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告骑三轮车沿246省道行驶至246省道40公里500米时与陈春壮驾驶的粤F×××××车辆碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告与陈春壮承担本次事故的同等责任。另外，被告驾驶的三轮车为非机动车，未有投保记录，而陈春壮驾驶的粤F×××××车辆在原告处投保了商业险。事故发生后，陈春壮驾驶的F×××××车辆因维修产生了88102.1元。原告已在商业险范围内支付了该笔车辆损失赔偿款。鉴于被告驾驶的非机动车在本次事故中承担同等责任（即40%的赔偿责任），且未购买交强险，故其应先在交强险2000元范围承担赔偿，剩余赔偿再按其同等责任比例（即40%）予以承担，即2000元＋﹝（88102.1－2000）×40%﹞＝36440.84元。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔傍的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿。现因被告并未还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告对原告的起诉没有提出意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过及经交警部门认定被告承担本次事故同等责任的事实；2、保险单，3、行驶证，拟证明陈春壮名下的粤F×××××车辆在原告处投保的事实；4、发票，拟证明陈春壮名下的F×××××车辆因事故受损维修产生了88102.1元的事实；5、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告已支付了赔偿款88102.1元的事实；6、机动车辆索赔转让书，拟证明陈春壮已将对涉案赔偿款的追偿权益转让给原告的事实。对以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日07时30分许，钟桂秀骑三轮车沿246省道行驶至246省道40公里500米时，与陈春壮驾驶的车牌号为粤F×××××小型客车发生碰撞，造成钟桂秀受伤及两车损坏、路外村牌坊损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：钟桂秀与陈春壮承担本次事故的同等责任。事故发生后该车辆因维修而产生维修费88102.1元，由于陈春壮驾驶的粤F×××××车辆在原告处投保了机动车第三者责任保险（商业险），故原告与陈春壮签订了《机动车辆索赔转让书》并在商业险范围内赔付了该笔车辆损失。因此，原告认为其已依法取得了对被告的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告诉至本院，要求被告在交强险2000元限额范围内先承担责任，剩余赔偿按各自应承担的责任比例（即40%）予以赔偿给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向案外人陈春壮支付了粤F×××××小型客车的车辆维修费和拖车拯救费用共计88102.1元，故原告获得了代位行使案外人陈春壮对第三者请求赔偿的权利。因本案系财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，因拖车拯救费属于车辆施救费用，故原告要求被告支付车辆维修费和拖车拯救费用，本院应予支持；由于被告驾驶的三轮车为非机动车，且没有购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余款项86102.1元由被告承担40%的责任即为34440.84元，被告应支付原告理赔款合计36440.84元。至于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修改的司法解释之一）第十二条（一）、第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：被告钟桂秀于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司理赔款36440.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由被告钟桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二一年二月二十六日书记员  袁雪梅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执508号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王**刚，男，1969年12月5日出生，汉族，现住址山东省东营市垦利区。被执行人王**刚罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王**刚罚金一案予以结案。二〇二一年三月二十九日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执5号申请执行人:王卫平被执行人：赵永爱王卫平与赵永爱婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，对被执行人穷尽查控措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请司法救助，本院已对王卫平司法救助6000元。至此，王卫平向本院申请执行的(2013)民初字第69号已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月二十四日书记员 张丙华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保82号本院在审理申请保全人张乃秋，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。张乃秋2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张乃秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4696号申请执行人陈方，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人许敬，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。陈方与许敬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26588号民事调解书已发生法律效力。许敬至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈方于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许敬名下银行存款154175.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月三十日书记员 杨振宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初913号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：魏茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：龙翔，男，1991年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告龙翔信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费330元，减半收取，退回原告165元，由原告承担165元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭 骏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1274号上诉人（原审被告）：刘国元，男，1971年3月29日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊鑫，男，1977年9月17日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人刘国元因与被上诉人袁俊鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国元上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定刘国元欠满玉华夏庄社区青年楼工程款错误，上诉人并没有欠满玉华工程款。满玉华也没有承揽过上诉人的工程，且案件庭审过程中，被上诉人也没有提交工程承包合同及与工程有关的证据证明工程欠款的事实。故，一审法院认定本案系工程欠款没有事实依据。二、本案的案由定性错误，本案并非系建设工程施工合同纠纷，实为民间借贷纠纷。三、被上诉人并没有提交证据证明满玉华提供了借款给予上诉人使用，本案的借贷关系并不成立。理由是：最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案中，被上诉人及满玉华均没有提供现金给予上诉人，且被上诉人也并没有提供证据加以证明向上诉人提供了借款，故本案的借贷关系并未实际发生。借贷关系并不成立。四、一审法院判决上诉人偿还利息的判决错误。因为：根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因本案系民间借贷纠纷，且借条中并未约定利息，一审法院判决偿还利息的判决明显适用法律错误。袁俊鑫辩称，一审开庭时已经向对方送达传票，上诉人拒不到庭系放弃相关权利。本案属于上诉人恶意上诉，在案件判决后已经向上诉人送达判决书，法院执行时上诉人并非否认收到判决书，法院对其实行强制措施时才说未收到判决书。上诉人系村主任，雇佣满玉华干活给打的欠条，不是借款，满玉华将工程款转让给被上诉人，也向上诉人发出通知，上诉人并未提出异议，作为债权转让符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。袁俊鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还工程款80,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘国元欠满玉华夏庄社区青年楼工程款，2019年1月23日，刘国元为满玉华出具欠条一份，载明：今欠到满玉华现金100,000元（大写：拾万元正），六个月以内付清。2019年12月3日，刘国元偿还满玉华20,000元，尚欠80,000元未付。2020年4月15日，满玉华与袁俊鑫签订债权转让协议一份，约定：满玉华将对刘国元享有的工程款债权80,000元转让给袁俊鑫。满玉华通过微信向刘国元发出债权转让通知书。后经袁俊鑫多次催要，刘国元未履行付款义务。一审法院认为，债务应当清偿。刘国元欠满玉华工程款80,000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，满玉华将其对刘国元的80,000元工程款债权转让给袁俊鑫并已通知刘国元，袁俊鑫合法取得对刘国元的80,000元债权，故对袁俊鑫要求刘国元偿还80,000元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。借条中虽未约定利息，但刘国元未按约定期限支付欠款，确给原告造成经济损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘国元经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告刘国元于本判决生效后十日内偿还原告袁俊鑫工程款80,000元及利息（利息以80,000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告刘国元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，袁俊鑫主张刘国元拖欠工程款80000元，提交了刘国元书写的欠条、满玉华签订的债权转让协议等证据予以证实，刘国元主张双方为民间借贷关系依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘国元负担。本判决为终审判决。审 判 长 王周华审 判 员 邵 波审 判 员 王晓艳二〇二一年三月八日法官助理 朱瑞云书 记 员 郝连霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1688号之一申请执行人：黄燕，女。被执行人：凯里市地杰房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2021）黔2601民初1441号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市地杰房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54153.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年三月二十三日书记员  张均耀
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初915号 起诉人：曾清奎，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人曾清奎提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,361.2元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1988年10月入职蓥峰公司。2003年6月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月的社会保险费用6617元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6617元中，个人实际应当承担的社保费用为1,255.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,361.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,361.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案曾清奎所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾清奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书            (2021)陕0113民初8901号原告：王海刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：郑小伟，女，1988年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告王海刚、郑小伟与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海刚、郑小伟于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海刚、郑小伟申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王海刚、郑小伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。  审  判  员    何      燕      二〇二一 年 三 月 五 日                                书  记  员    王  小  波      打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2379号 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告吴佩洋，男，汉族，1988年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告吴佩洋物业服务合同纠纷一案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛素
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初83号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日21时25分，被告人杨某无机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，当车行驶至碧江区米（滑石办事处铜仁现代商贸物流园路段）处时,该车左前部与相对方向行驶由莫某驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车右前部相撞,造成杨某及贵Ｄ×××××小型轿车乘坐人彭某、湘Ｕ×××××小型轿车乘坐人田某受伤及两车受损的道路交通事故。后被告人杨某被送至铜仁市人民医院救治，出勤民警在医院对被告人杨某进行了呼吸式酒精测试，其结果为152ｍｇ／100ｍＬ，后提取被告人杨某血样备份送检。2020年12月22日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为119.24ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月11日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，莫某、彭某、田某无责任。案发后，被告人杨某就民事部分与被害人彭某达成协议并取得其谅解。另查明，2021年3月10日，被告人杨某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人杨某的照片及个人信息档案，取保候审决定书，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ076号检验报告，道路交通事故认定书，协议及谅解书，证人莫某、田某、彭某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；与彭某就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶、具有坦白情节以及自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关关于建议对被告人杨某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄鑫二〇二一年三月二十六日法官助理张廷勇书记员龙雄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保495号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人白莉，女，傣族，1982年1月3日出生，住重庆市九龙坡区]。被申请人吴明汉，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市九龙坡区]。被申请人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，地址重庆市九龙坡区西郊支路12号附35层第3层，统一社会信用代码：915001075520438506。负责人：彭善荣，职务：执行董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人白莉、吴明汉、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2021）渝0103执保400号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行以被申请人白莉、吴明汉、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年三月三十一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1477号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路40号，统一社会信用代码912306047860102931。法定代表人：圣文才，职务经理。委托代理人：陈少辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司法务，住大庆市萨尔图区，被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，统一社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：滕飞，职务经理。本院在审理原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告大庆西城热力有限公司合同纠纷一案中，原告大庆福鼎房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福鼎房地产开发有限公司申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二一年三月八日书记员  王丽娜
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初296号 原告：青岛金石馆有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘柱昌，职务董事长。 委托代理人郑清明，系北京市易理律师事务所律师。 委托代理人：王斐，男，系原告公司员工。 被告：青岛市盛夏晨露品牌管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：朱寿涛，职务执行董事。 原告青岛金石馆有限公司与被告青岛市盛夏晨露品牌管理有限公司（盛夏晨露有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑清明、王斐到庭参加了诉讼，被告盛夏晨露有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费16368元，逾期付款利息456.47元，合计16824.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《物业管理合同》，合同约定原告为被告承租的位于青岛市崂山区秦岭路8号“金石馆”1006房屋提供物业服务，期限五年，自2019年6月18日起至2024年6月18日止。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务。被告却未按合同约定履行给付物业费的义务，截至目前被告尚欠原告物业费16368元，逾期付款利息456.47元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定特提请诉讼，望判如所请。 被告未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理合同》，合同约定：乙方租用甲方位于青岛市崂山区秦岭路8号1006房屋，建筑面积204.60平方米，租用期限自2019年6月18日至2024年6月17日止。合同约定由甲方提供物业服务，物业费每月每平方米16元（含电梯费，空调使用费等）。物业费每半年缴纳一次，于每年6月18日及12月18日前缴纳。合同约定乙方逾期支付物业综合管理费、水电费及空调电费应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日数乘以欠缴费用总额的0.3%。 二、原告提交收款回单、记账凭证各两份，载明2019年8月1日，被告支付原告2019年6月18日至2019年12月17日半年物业费19641.6元和租房押金21800元，共计41441元。2020年5月9日，被告支付2019年12月18日至2020年6月17日半年物业费19641.6元和空调电费、水费1481.2元，共计21122.8元。原告提交欠费明细一份，载明被告尚欠原告2020年6月18日至2020年11月15日物业费16368元（204.6㎡×16元×5月=16368元）。 三、原告主张因合同约定逾期付款滞纳金为每日0.5%过高，原告按银行同期年率4.35%上浮30%计算，利息损失为456.47元（应付款时间为2020年5月18日，截止2020年11月15日共逾期180天，16368元×4.35%×130%÷365天×180天=456.47元）。 被告盛夏晨露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩质证权利的放弃，不影响本院依法裁判。 本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为204.6平方米，自2020年6月18日至2020年11月15日被告共计欠费4个月28天，欠缴物业费金额为16149（204.6㎡×16元×4月+204.6㎡×0.53元×28天=16130元）。故被告应支付原告物业费16130元。 关于原告主张的违约金，原告未提交证明向被告催收过的事实，且物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接收物业服务后应当支付物业费用。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。本着公平原则，原告主张的违约金，本院酌情对违约金予以免除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛市盛夏晨露品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金石馆有限公司自2020年6月18日至2020年11月15日期间物业费16130元； 二、驳回原告青岛金石馆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取120.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年三月十九日 书记员  王烙
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执339号申请执行人：杨某，男，1962年12月27日出生，汉族，原平市人，农民被执行人：邢某，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行杨某与邢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨邢某的存款或扣留、提取邢某的收入7112元；2查封、扣押邢某的价值7112元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月三十日书记员 王 玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更518号罪犯钱怀杰，男，1991年5月1日出生于江苏省沐阳县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月13日作出(2016)渝0112刑初1616号刑事判决，以被告人钱怀杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2016年8月11日起至2031年8月10日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1113号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2030年12月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯钱怀杰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯钱怀杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钱怀杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯钱怀杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱怀杰减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢4号申请人刘泽清，男，1973年06月03出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区，身份证号码：612627197306030051。被执行人高勤学，男，1969年03月01出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住甘泉县城内电力局家属院，身份证号码：610602196903010039。被执行人任艳，女，1981年11月05出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内甘泉县城内电力局家属院，身份证号码：612728198111050227。本院在执行刘泽清与高勤学、任艳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人高勤学、任艳发出执行通知书，责令被执行人高勤学、任艳向申请人刘泽清偿还借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月11日起至借款还清时为止），并承担本案受理费4400元、执行费4700元。本院于2021年3月24日依法冻结被执行人任艳的工资收入，且申请执行人刘泽清与被执行人任艳2021年3月25日达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十五日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复95号 复议申请人（被执行人）：成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司，住所地成都市温江区天府镇柏树村**。 法定代表人：姚志平。 申请执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市东华正街**广电大厦**。 法定代表人：江昌政，董事长。 被执行人：温江区锦苑实业有限公司，住，住所地成都市温江区天府镇柏树村**/div> 法定代表人：叶尚言，董事长。 复议申请人成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司（以下简称锦苑活动公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2549号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行（2019）川01执恢321号案件中，于2020年9月25日委托四川金誉房地产评估有限责任公司对锦苑活动公司位于成都市温江区天府镇柏树村一社的二宗国有土地使用权【温国用（2004）字第2××8、2××9号】予以评估，评估公司于2020年10月12日作出川金誉土评（2020）字第ＧＳ138号土地估价报告，四川省成都市中级人民法院以邮寄方式向锦苑活动公司送达评估报告，邮单号为1021738281794，物流查询显示该邮件于2020年11月14日“退回妥投”。 四川省成都市中级人民法院在（2019）川01执恢321号向锦苑活动公司送达评估报告的《送达回证》显示签署日期为2020年11月18日，签收人为“柳宇红”。 锦苑活动公司2020年12月4日向四川省成都市中级人民法院提出书面异议，请求不予采信川金誉土评（2020）字第GS138号土地估价报告。事实与理由：1.案涉土地性质为住宅用地，评估机构按商业服务用地评估错误；2.以容积率1.0进行评估系错误；3.评估程序违法，评估机构派出基准地价及其评估方法属于程序违法；4案涉土地属拆迁范围不可交易，评估机构漏查房屋基本事实。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。该院于2020年11月18日将评估报告送达锦苑活动公司，锦苑活动公司提出书面异议的时间是2020年12月4日，已经超过以上司法解释规定的五日的法定期限。锦苑活动公司逾期提出书面异议，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，于2020年12月9日作出（2020）川01执异2549号执行裁定，驳回锦苑活动公司的异议申请。 锦苑活动公司申请复议，请求撤销（2020）川01执异2549号执行裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理。事实与理由：1.锦苑活动公司系2020年11月从申请执行人处得知评估报告已出，遂向法院说明该公司已歇业多年，无法收到邮寄文书，被告知可以到法院领取，该公司未及委托人员领取，执行异议期限应自送达之日起计算，不应自2020年11月18日计算。2.评估报告中财产基本信息错误，法院应依职权审查纠正。 本院认为，根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”之规定，锦苑活动公司虽称公司已歇业多年，无法收到邮寄文书，并向执行法院说明了该情况，但未安排人员及时领取，也未告知执行法院有效的送达地址，故执行法院按其住所地邮寄送达评估报告符合前述规定。本案中，锦苑活动公司不服评估报告提出异议的期限应自邮件退回之日即2020年11月14日起算，该公司于2020年12月4日提出异议，已超法定期限，一审裁定认定正确，本院予以维持。 综上，锦苑活动公司的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2549号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 苏  明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终117号上诉人（原审被告）：吴广，男，汉族，1979年8月23日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。上诉人吴广与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷管辖权异议一案。重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初784号民事裁定，驳回吴广对该案管辖权提出的异议。吴广对该裁定不服，向本院提起上诉。吴广上诉称，信用卡办理地点为重庆市潼南区，并不是重庆市渝中区，签订地点与实际不符，请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地的重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，招行信用卡中心起诉请求吴广支付信用卡透支本金及利息等相关费用，本案系因信用卡引发的纠纷，属合同纠纷。招行信用卡中心与吴广签订的《招行信用卡（个人卡）领用合约》第七条明确约定，如发生争议，协商不成提起诉讼，由合约签订地法院管辖，且载明合同签订地为重庆市渝中区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故招行信用卡中心按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。吴广的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月五日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1990号 原告：张朋，男，1992年12月1日生，住长春市。 被告：长春市禹诚科技有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区安达街767号二楼102室。 法定代表人：杨**，系总经理。 本院受理原告张朋诉被告长春市禹诚科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告张朋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费10.00元原告张朋负担。 审判员 张 奇 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯世佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初367号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码：914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司法律合规部办事员。 被告：韦秀梅，女，1976年6月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告韦秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王建修 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦秀梅 书 记 员 王 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4625号 原告：谢中良，男，汉族，1985年5月8日生，初中文化，群众，个体劳动者，住址前郭县。 被告：郭玉春，男，汉族，1974年1月8日生，初中文化，群众，个体劳动者，住址前郭县，现下落不明。 被告：佟晓燕，女，汉族，1978年8月1日生，初中文化，群众，个体劳动者，住址前郭县，现下落不明。 原告谢中良与被告郭玉春、佟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中良到庭参加诉讼，被告郭玉春、佟晓燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢中良向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还尚欠借款11000元，并自2019年1月26日开始按年利率1分支付利息至给付完毕时止。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，于2018年1月向原告借款11000元，承诺于2019年1月25日还款。有借据一枚为凭。双方口头约定如逾期还款，按年利率1分支付利息。到期后，二被告没有履行还款承诺，经原告多次索要未果。无奈提起诉讼，请求法院保护原告诉请。 郭玉春未到庭，无答辩意见。 佟晓燕未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：郭玉春、佟晓燕为谢中良出具借据一枚，约定“郭玉春、佟晓燕夫妻二人借谢中良人民币11000元整用于种地，还款日期2019年1月25日还清”。因欠款到期后，郭玉春、佟晓燕未按约定偿还欠款，故而成诉。 综上所述，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。谢中良提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按借据约定偿还欠款。因利息部分谢中良未能提交证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉春、佟晓燕于本判决生效之日立即给付原告谢中良欠款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙承承 人民陪审员  符兰飞 人民陪审员  孟宪丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李思佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复41号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈谢宇，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址广东省增城市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××750。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8433号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕554号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的131.83平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系属广州市增城区××××××第九经济合作社集体所有，且广州市增城区××××××第九经济合作社、广州市增城区×××××××民委员会和广州市增城区中新镇证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕554号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的131.83平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初108号 公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。 被告人程林，出生于河南省，户籍所在地河南省，现暂住山西省太原市。2008年3月21日因犯非法侵入住宅罪被云南省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月29日11时许，被告人程林回太原市迎泽区南沙河南××区租住房时，发现2层中户电表箱下掉落有一把门锁钥匙，被告人程林遂用该钥匙打开2层中户被害人翟某家门，趁家中无人之际，盗窃被害人翟某家中的四盒雪莲牌香烟。同日14时许，被告人程林再次使用钥匙开锁准备进入翟某家中时，一开门被翟某发现并抓获。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币44元。被盗物品已追回，发还被害人。 公诉机关认为，被告人程林以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程林能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处理。建议对被告人程林判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人程林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程林以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人程林判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李栋林 人民陪审员  孟庆明 人民陪审员  胡亚娟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王 理 书 记 员  韩 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特667号申请人：陶玉梅，女，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：胡兴秀，女，1936年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陶玉梅与被申请人胡兴秀申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案。申请人陶玉梅于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人陶玉梅撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年三月二十二日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终168号上诉人（原审被告）：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：向凌，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人刘宗良、郭成哲与被上诉人向凌股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初4406号民事裁定，驳回刘宗良、郭成哲对该案管辖权提出的异议。刘宗良、郭成哲对该裁定不服，向本院提起上诉。刘宗良、郭成哲上诉称，原审裁定认定向凌的住所地为侵权结果发生地错误。向凌诉称上诉人作为公司原股东侵犯了公司债权人利益，其行为实施地及结果发生地均为公司住所地。故刘宗良、郭成哲认为本案也应综合考虑公司住所地等因素，由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向凌起诉请求判令，上诉人刘宗良、郭成哲在抽逃出资本息范围内，对（2015）兴民商初字第1394号民事判决书中所确定的宁夏百事德新能源科技有限公司对向凌所负债务149710.95元及加倍迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任等。本案系因公司股东的侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审查明，向凌经常居住地为重庆市大渡口区。本案被上诉人向凌作为利益受损的主体，其住所地重庆市大渡口区即为侵权结果发生地。故被上诉人向凌选择向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人刘宗良、郭成哲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月二十五日书记员  邹 琴