wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初714号原告刘俊宝，男，1966年5月15日出生，汉族，住浚县。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托代理人马俊飞，河南金太阳律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告王好国，男，汉族，1972年4月17日出生，住浚县。原告刘俊宝与被告王好国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘俊宝的委托代理人马玉峰、马俊飞到庭参加了诉讼，被告王好国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊宝诉称：2019年3月我带领7个人进入被告在郑州承包的工地从事砌墙工作，2019年6月工程结束后经双方结算，被告应给我112500元，截止2021年2月10日被告陆续给我59000元和6000元，尚欠47000元未偿还，我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我劳动报酬47000元并自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告王好国未答辩。经审理查明：2019年被告雇佣原告等人在其承包的工地从事砌墙工作，经双方结算，被告欠原告112500元，偿还59000元后于2019年7月20日向原告出具53000元欠据。经原告催要，被告2021年2月10日偿还6000元后剩余47000元至今未还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款112500元，偿还部分款项后剩余47000元未还事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资47000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王好国于判决生效后七日内给付原告刘俊宝工资款47000元。二、驳回原告刘俊宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二一年三月二十七日书记员  周 成
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初757号原告：杜聪飞，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：秦豪、信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋保险股份有限公司豫南公司，住所地南阳宛城区汉冶街道办事处张衡路与工农路交叉口北150米太平洋办公路，统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人：马继伟，任总经理。原告杜聪飞与被告中国太平洋保险股份有限公司豫南公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行审理。原告杜聪飞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1被告按约定支付保险金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日原、被告签订保险合同，该合同当日即生效，基本保险金额为10万元，根据条款约定，原告主张自己的权利，被告以种种理由不按照保险约定进行赔付，故诉至法院。本院认为，原告杜聪飞一直未提供被告中国太平洋保险股份有限公司豫南公司确切的信息及送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告杜聪飞的起诉。案件受理费6900元，退还给原告杜聪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十九日书记员  牛 祺
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初337号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：常丽娟，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告常丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢134号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周常山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款114881.7元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢178号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李若男，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李若男信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8671号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金55605.4元及相应利息，诉讼费805.35元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢178号案终结本次执行程序。 被执行人李若男负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执609号 申请执行人：广东珠钢投资管理有限公司,地址：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 法定代表人：吴秋婷。 被执行人：广州国扬商贸有限公司,地址：广州市番禺区大龙街金禺中街66号。 法定代表人：李小艳。 关于广东珠钢投资管理有限公司与广州国扬商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4292号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执609号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  区楚欣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执202号之三申请执行人获嘉县蜀之道复合材料有限公司，住获嘉县城关镇产业集聚区标准化厂房内。法定代表人：邓诗强。被执行人周兴刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民特150号民事裁定书，已发生法律效力，依法向被执行人周兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周兴刚的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦迁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终940号上诉人(原审原告)：黑龙江坤恒安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区警官路南、利民大道西柒季城46A栋1-2层2号。法定代表人：赵艳武，董事长。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：孔凡华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙飞，男，1990年7月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江坤恒安装工程有限公司（以下简称坤恒公司）因与被上诉人中铁十一局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十一局六公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，坤恒公司于2021年3月15日向本院递交申请，申请撤回对中铁十一局六公司的起诉。2021年3月25日，中铁十一局六公司同意坤恒公司撤回起诉。本院认为，上诉人坤恒公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分行为，已经被上诉人中铁十一局六公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12490号民事裁定；准许黑龙江坤恒安装工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10,891元，减半收取5455.5元，由黑龙江坤恒安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二一年三月二十五日法官助理咸雅芳书记员周小倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初749号申请人：李锦杰，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省周口市淮阳区。被申请人：吴运坡，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李锦杰诉被告吴运坡借款合同纠纷一案中，申请人李锦杰于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴运坡名下的微信账户、支付宝账户或者银行账户存款250，000元或者查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李锦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴运坡名下的微信账户、支付宝账户或者银行账户存款250，000元或者查封其价值相当的财产。案件申请费1770元，由申请人李锦杰预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇二一年三月二十四日书记员  雷永翠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初800号原告：张万华，女，1952年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张万华与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告张万华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金1.25万元，其中0.8万元自2019年4月16日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止；其中0.45万元自2019年9月5日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告张万华在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告张万华的起诉。原告预交的案件受理费56元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3003号 四川锦程消费金融有限责任公司与冯程程金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执263号 申请执行人：袁仕宝，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：邓发兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人袁仕宝与被执行人邓发兵“劳动争议纠纷”一案中，经查，本院作出的(2020)川1921民初81号民事调解书已发生法律效力,被执行人邓发兵应支付申请执行人袁仕宝劳动报酬46000元，承担案件受理费10元，被执行人邓发兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仕宝向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人邓发兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费245元，但被执行人邓发兵至今未履行义务。执行查明，本院通过全国执行网络查控系统和财产调查，均未查找到被执行人邓发兵有可供执行的财产，申请执行人袁仕宝也未能提供被执行人邓发兵有可供执行的其他财产线索。2021年3月30日，本院决定对被执行人邓发兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人袁仕宝时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  伏 倚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1001号 原告：饶某，女，汉族，1989年4月21日出生，住四川省仪陇县。 原告：鲜某1，男，汉族，2012年6月4日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：饶某，女，汉族，1989年4月21日出生，住四川省仪陇县，系原告鲜某1之母。 原告：鲜某2，男，汉族，2011年7月3日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：饶某，女，汉族，1989年4月21日出生，住四川省仪陇县，系原告鲜某1之母。 三原告之共同委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：胡家龙，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省仪陇县。 原告饶某、鲜某1、鲜某2诉被告胡家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告饶某、鲜某1、鲜某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶某、鲜某1、鲜某2撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二日 书记员  杨 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执528号 苏玉艳、罗德忠： 关于苏玉艳申请执行罗德忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行了本案应负的义务，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1478号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：容晓玲，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与容晓玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6313号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1478号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初241号 原告：张莹，女，汉族，1985年4月16日出生，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁街一段83号。 法定代表人：谭锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐纯林，男，系公司员工。 原告张莹诉被告四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莹及其委托诉讼代理人付平，被告能达公司的委托诉讼代理人唐纯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的工程保证金30万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告因分包遂宁市安居区东禅镇毗河供水工程二期需缴纳保证金，请求原告代其垫付30万元保证金，原告通过中国工商银行网银转入其指定账户。从2018年起，原告多次催收，被告均以总承包方未退还保证金为由拒不支付原告代其垫付的保证金。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告能达公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。理由如下：能达公司于2017年2月15日分包了中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称十局）承建的都江堰毗河供水一期工程东禅支渠及其控制段工程，由刘勇、李昌权、蒋涛三人合伙在能达公司进行工程的内部承包。该工程保证金已于2017奶奶8月11日通过银行转账的方式退还给刘勇，保证金缴纳、退还的相关手续已经结束，能达该公司不可能在3个月后再借钱缴纳保证金。被告公司确实收到原告转款30万元，但该款并非保证金，且已用于工程开销。工程合伙人之一刘勇系原告姐夫，实际是刘勇向原告借的该款，而不是被告公司向原告借钱，故被告公司不应承担返还该款的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告能达公司分包了中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称十局）承建的都江堰毗河供水一期工程东禅支渠及其控制段工程，由刘勇、李昌权、蒋涛三人合伙在能达公司进行工程的内部承包。2017年12月4日，原告称被告能达公司因分包遂宁市安居区东禅镇毗河供水工程二期需缴纳保证金，请求原告垫支，原告通过银行转账向被告公司转款30万元，原告提供向被告公司转账的银行转账明细查询单，未提供其他证据。庭审中，原告先陈述其与刘勇当时在合作负责遂宁市安居区××镇××期，挂靠于被告公司承包的该项目，因项目总包方十局要求缴纳保证金30万元，刘勇和原告商量由原告支付该笔款项，原告将该款转入被告公司，再由被告公司向十局缴纳；其后原告陈述其与刘勇不是合作关系，其仅是刘勇的管理人员，帮刘勇管理这个工程。被告公司认可收到原告支付的该30万元，但称该笔款项并非保证金，现该款已用于工程开支。 本院认为：本案双方争议的款项30万元，被告能达公司认可收到该笔款项，是否应予以退还原告，应主要从原告的付款原因进行分析，明确原、被告之间因该30万元建立的法律关系。根据原告自己的陈述，无论其是以合作人身份还是以刘勇的管理人员支付的该笔款项，均系原告与刘勇商量的由原告支付该笔款项，而并非应被告公司的要求支付，并非原告代被告公司垫支的该款项，原告与被告公司之间并未建立借贷法律关系；若该款系原告以合作人之一的身份支付的保证金，则工程承包方负有缴纳工程保证金的义务，是否退还应由工程发包方和承包方根据双方签订的建设工程合同约定办理，而非其中一合作人直接主张退还；若该款系原告以刘勇管理人身份支付的，则原告作为刘勇的管理人，其支付款项系经刘勇授意，其实际系代刘勇垫支的相关款项，相应权利原告应向刘勇主张而非被告能达公司。综上，原告张莹虽向被告能达公司转账30万元，但双方实际并未直接建立相应法律关系，原告要求被告能达公司向其返还该款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张莹的全部诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由原告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月十三日 书记员  杜春洪
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保117号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：高智，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇潘营村，身份证号4127281967********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人高智名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人高智名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢160号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李立昌，男，1979年2月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李立昌信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8690号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金3966.37元及相应利息，诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢160号案终结本次执行程序。 被执行人李立昌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初80号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人方乐功，男，出生于宁夏固原市，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市。1993年3月4日因强奸罪被石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑七年；2016年12月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交警警察支队予以罚款二百元并处行政拘留七日；2017年3月7日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元；2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人方乐功犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员余晓芳出庭支持公诉，被告人方乐功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月25日23时32分许，被告人方乐功酒后驾驶已达报废标准的×××号蓝色“金城铃木”牌普通二轮摩托车行驶至××区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方乐功血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人方乐功到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人方乐功判处拘役一个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人方乐功违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量为105.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人方乐功其具有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方乐功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年三月十七日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3493号 申请执行人：陈丁，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：汤良妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：蒋喜生，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：欧小宁，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：袁小中，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：向程香，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：蓝浩丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李陵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：崔德亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：东莞市凯兴床具有限公司，住所地：东莞市厚街镇下汴村富民路旁。统一社会信用代码为91441900564527422M。 法定代表人：李平生。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]433-439号仲裁裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2020]440-443号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款202800元，并承担本案执行费2942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人东莞市凯兴床具有限公司的法定代表人李平生予以拘留，并请公安机关协助查找控制，但暂未有结果。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  李恒霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初164号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨跃山，男，1971年2月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人杨跃龙，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人杨跃山、杨跃龙犯袭警罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨跃山、杨跃龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日20时许,被告人杨跃山、杨跃龙等人酒后乘坐出租车，在合肥市瑶海区大众路与龙岗路附近，因行驶路线问题与出租车司机陈某发生争吵、拉扯，陈某停车让被告人杨跃山、杨跃龙等人下车，后被告人杨跃山踢了陈某一脚，陈某遂报警。合肥市公安局龙岗派出所民警李某带领辅警夏志成、王某杨接警情指令后，出警至现场将被告人杨跃山、杨跃龙带离。后在警车行驶过程中，被告人杨跃山、杨跃龙拒绝配合调查，分别辱骂、推搡民警，阻碍执法。期间，被告人杨跃山用脚踹民警李某的腿部，被告人杨跃龙使用手机砸民警李某的胸部，增援警力到达后将二被告人控制。民警将被告人杨跃山、杨跃龙带至合肥市公安局龙岗派出所后，在约束醒酒的过程中，被告人杨跃山、杨跃龙在办案中心继续辱骂民警，破坏防疫工作检查台等办公设施，至凌晨0时许，民警将被告人杨跃山、杨跃龙劝离，让其醒酒后到公安机关接受调查。次日，被告人杨跃山、杨跃龙到合肥市公安局龙岗派出所接受调查。案发后，被害人李某对被告人杨跃山、杨跃龙表示谅解。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以袭警罪，判处被告人杨跃山有期徒刑八个月，判处被告人杨跃龙有期徒刑八个月。被告人杨跃山、杨跃龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，案发后，被害人李某对被告人杨跃山、杨跃龙表示谅解，希望司法机关对被告人杨跃山、杨跃龙予从轻处罚。上述事实，被告人孙宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、证明、伤情照片、鼻涕痕迹、摔坏的二维码标牌、警官证、刑事谅解书、情况说明、视频资料、读盘说明、户籍信息、归案经过、查询证明、被害人李某的陈述、证人王某、陈某、夏某、杨某的证言、被告人杨跃山、杨跃龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关认定被告人杨跃山、杨跃龙构成袭警罪的指控。经查，2021年3月1日起施行的《刑法修正案十一》，将刑法第二百七十七条第五款修改为，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》将上述妨害公务罪修改、补充为袭警罪。被告人杨跃山、杨跃龙于2020年11月23日实施暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪行为发生在《刑法修正案十一》施行之前，应根据刑法的溯及力原则对被告人杨跃山、杨跃龙确定罪名。刑法的溯及力采取的是从旧兼从轻原则，即刑法对施行前的行为，如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。处刑较轻是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。修改、补充的袭警罪规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。修改前的妨害公务罪规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。袭警罪有两个法定刑幅度，处刑相对较重。对于一般袭警罪与修改前的妨害公务罪法定最高刑相同，法定最低刑一般袭警罪是管制，修改前的妨害公务罪是罚金，显然修改前的妨害公务罪处刑较轻，根据刑法的溯及力原则，应当依照修改前的刑法确定罪名，认定被告人杨跃山、杨跃龙的行为构成妨害公务罪。故公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。本院认为，被告人杨跃山、杨跃龙因醉酒后乘坐出租车与驾驶员发生争吵、拉扯，在被接警至现场处置的警察带离过程中，竟拒不配合民警依法执行公务，采取推搡、用脚踹、用手机砸等手段，暴力袭击正在依法执行职务的人们警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的袭警罪罪名不成立，应予纠正。被告人杨跃山、杨跃龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨跃山、杨跃龙均积极实施犯罪行为，没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人杨跃山、杨跃龙所参与的全部犯罪处罚。被告人杨跃山、杨跃龙在未受到讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨跃山、杨跃龙系初犯、偶犯，归案后取得被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》原第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨跃山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）二、被告人杨跃龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二一年三月十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》原第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1500号之一 申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。 法定代表人：霍瑞添。 被执行人：钟发树，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 关于佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与钟发树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟发树应于该判决书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款48991元及利息（利息计算方法：从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1024.78元、财产保全费509.91元。因钟发树未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（车辆品牌：吉利牌，注册日期：2008年10月29日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本案已于诉讼期间查封上述车辆，查封期限将于2021年10月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初382号 原告：王安华，男，1950年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王锁卫，男，1977年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区祖庵镇，系原告之次子。 被告：安朝峰，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXX。 原告王安华与被告安朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托诉讼代理人王锁卫到庭参加了诉讼，被告安朝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款110000元。2、判令被告按照年利率18%支付借款利息，从2018年元月4日起算，按照年利率18%计算至还清本金之日，被告支付的25000元利息予以扣除。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告安朝峰以资金紧张为由从原告处借款110000元，约定利息为月息1分5厘，期限一年。2018年底、2019年5月被告安朝峰分两次向原告支付利息共计25000元。后经原告王安华多次索要，被告安朝峰拒不偿还本金及利息，原告王安华无奈诉至法院。 被告安朝峰未作答辩。 原告王安华提供借条一张、还款承诺书一份，证明被告安朝峰欠款之事实。被告安朝峰未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告安朝峰向原告王安华借款110000元，并出具借条一张载明“借条今借王安华人民币现金壹拾壹万元整＜110000元＞利息1分5厘期限一年借款人：安朝峰2018年1月4日”。2020年4月3日，被告安朝峰向原告王安华出具还款承诺书一份。后原告王安华多次索要借款无果，于2021年1月6日诉至本院。庭审中，原告王安华诉称2018年底、2019年5月，被告安朝峰分两次给付原告王安华利息25000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告王安华持据向被告安朝峰索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，被告安朝峰已经偿还的25000元依据双方约定经核算系偿还2018年1月5日起至2019年4月10日止的利息。原告王安华主张2020年8月19日前的利息按照双方约定的年利率18%计算，本院予以支持。依据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故原告主张的2020年8月20日后的利息超出法律规定部分本院予以驳回。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安朝峰于本判决生效后七日内给付原告王安华借款110000元及利息（该利息以本金110000元为基数，2019年4月11日至2020年8月19日的利息以年利率18%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告王安华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告安朝峰负担1550元,原告王安华负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇二一年三月十日 书记员  刘颖维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终392号上诉人（原审被告）：天津市鑫华商厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华市场二楼。法定代表人：张如敏，经理。被上诉人（原审原告）：郭德刚，男，1970年9月16日，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市鑫华商厦有限公司因与被上诉人郭德刚劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市鑫华商厦有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市鑫华商厦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市鑫华商厦有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十七日书记员 康文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢191号之一申请执行人：史某。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行史某与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的3019132元，执行费32591元。在执行过程中对已备案在史某名下被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司三十五套房产进行司法拍卖，因两次拍卖均无人参与竞买流拍，后经变卖，史某对被执行人名下所有的位于石嘴山市××区房屋、1幢4层403号、1幢4层404号房屋、1幢4层405号房屋、1幢4层407号房屋、1幢4层408号房屋、1幢4层409号房屋、1幢4层410号房屋、1幢4层411号房屋、1幢4层412号房屋、1幢4层413号房屋、1幢4层414号房屋、1幢4层415号房屋、1幢4层416号房屋、1幢4层417号房屋、1幢4层418号房屋、1幢4层419号房屋、1幢4层420号房屋、一幢5层501号房屋、一幢5层504号房屋、一幢5层505号房屋、一幢5层506号房屋、一幢5层507号房屋、一幢5层508号房屋、一幢5层511号房屋、一幢5层513号房屋、一幢5层515号房屋、一幢5层517号房屋、一幢5层518号房屋、一幢5层520号房屋（上述共计30套房屋）接受以物抵债，后在交房过程中申请人与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司因税费等问题暂无法协商一致，故申请人暂时撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十三日书记员 黄中泽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢162号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：岑艳梨，女，1985年11月28日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人岑艳梨信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8687号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金2415.22元及相应利息，诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢162号案终结本次执行程序。 被执行人岑艳梨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初726号 原告：谢汉德，男，1997年07月03日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：马维照，男，1974年01月25日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市雀跃渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。 法定代表人李晓东。 统一社会信用代码：91500000765944222N。 本院在审理原告谢汉德诉被告马维照、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案受理后，原告以自行协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢汉德撤回起诉。 案件受理费65元由原告负担。 审判员 高 明 二〇二一年三月八日 书记员 朱祖芳
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：朱学丽，女，汉族，1994年4月6日，住址：河南省淮阳县。被申请人：王维，男，汉族，1980年5月25日，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：王金成，男，汉族，1982年1月11日，住址：河南省。被申请人：郭军霞，女，汉族，1990年6月17日，住址：河南省项城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人朱学丽、王维、王金成、郭军霞名下价值97505.26元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱学丽、王维、王金成、郭军霞名下价值97505.26元的财产。案件申请费995元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1852号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人刘金秀，女性，汉族，1983年12月28日出生，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘金秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52900.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5537号 申请执行人：黄雄德，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林月仙，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄雄德与被执行人曾国林、林月仙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初3238号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2600000元及利息340000元(利息暂计至2020年4月23日,余下利息以尚欠本金为基数,从2020年4月24日起,按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因曾国林、林月仙未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除另案处置完毕被执行人名下的房产，本案无余款可参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置完毕被执行人名下的房产，本案无余款可参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5537号案件终结本次执行程序。 被执行人曾国林、林月仙负有继续向申请执行人黄雄德履行支付借款本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  林雁苑
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初28号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人徐涛，男，1991年8月18日生，云南省广南县人，彝族，初中文化，农民，住广南县，曾因犯抢劫罪于2008年3月13日被文山州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月3日刑满释放。又因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年8月至2020年6月，被告人徐涛驾驶云Ａ638Ｙ9号长安牌小车多次到五珠、曙光、旧莫、南屏、莲城、董堡、那洒、珠街、杨柳井、黑支果、珠琳等地盗窃烤烟房的电风机及烤炉门，并运到南屏王孝成的废品收购店、骆师宏的废品收购店以及莲城刘某的废品收购店等处销赃。2020年6月28日凌晨，被告人徐涛在那洒镇维莫村民委鱼塘小组盗窃烤烟房电风机时被失主及时发现后弃车逃跑，经公安机关电话询问，同日19时许，被告人徐涛到广南县公安局那洒派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，经被告人徐涛现场指认，其盗窃烤烟房电风机共计372个，烤炉门共计213套，公安机关追回电风机共计87个。经鉴定被盗财物价值人民币200600元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押清单、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人徐涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人徐涛的刑事责任。被告人徐涛具有自首情节，建议判处被告人徐涛有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人徐涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月至2020年6月，被告人徐涛驾驶云Ａ638Ｙ9号长安牌小车多次到广南县盗窃烤烟房专用轴流风机374台及炉体火箱左右检修铁门112套，并运到南屏王孝成的废品收购店、骆师宏的废品收购店以及莲城刘某的废品收购店等处销赃。2020年6月28日凌晨，被告人徐涛在那洒镇维莫村委会鱼塘小组盗窃烤烟房电风机时被失主及时发现后弃车逃跑，经公安机关电话询问，同日19时许，被告人徐涛到广南县公安局那洒派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后公安机关追回电风机共计87个。经鉴定被盗财物烤烟房专用轴流风机374台及炉体火箱左右检修铁门112套，价值人民币200600元。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具（车辆、扳手），接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、在逃人员查询记录、释放证明，到案说明、未规定程序提讯情况说明，扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、提取笔录，接受证据清单，收购协议、未做物价鉴定情况说明，证明，关于按规定程序提讯徐涛和未及时送押的情况说明、指认及辨认情况说明，对云Ａ638Ｙ9号授权委托书、委托人询问笔录、车辆分公司营业执照及相关材料、发还清单、个人财产查询材料，机动车登记证书、行驶证、租车合同、大搜公司营业执照，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人资付能、杨某11、刘某、董某1、朱某4、李某9、吴某3、张某6、文某、杜某、陆某24、何某3、何某4、何某5、陈某3、张某7、邓某、陈某4的证言，被害人董某1、胡某1、武某、秦某、谭某、宋某、孙某、李某1录、蔡某、张某1、黄某1、卢某、何某1、吴某1、人杨开兵、杨某1、郭某、朱某1、王某1、杨某2、农某1、王某2、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、王某3、陆某6、陆某7、杨某3、陆某8、陆某9、陆某10、陆某11、陆某12、王某4、陆某13、陆某14、陆某15、陆某16、王某5、农某2、陆某17、农某3、黄某2、黄某3、代某、李某2、杨朝莲、唐某、王某6、黄某4、张某2、李某3、董某2、胡某2、徐某1、何某2、李某4、郎某、周某1、袁某1、李某5、胡某3、袁某2、周某2、袁某3、江某、黎某1、黎某2、赵某、陈某1、焦某1、焦某2、沈某1、徐某2、杨某4、程某1、李某6、陆某18、吴某2、程某2、程某3、徐某3、杨某5、陆某19、杨某6、胡某4、陆某20、胡某5、陆某21、陆某22、徐某4、杨某7、沈某2、胡某6、杨某8、王某7、杨某9、李某7、张某3、罗某、李某1、熊某1、熊某2、普某、张某4、段某、肖某、焦某3、方某、陈某2、丁某、高某、余某、王某8、李某8、王某9、杨某10、张某5、黄某5、王某10、陆某23、朱某2、柯某、王某11、马某、朱某3的陈述，被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐涛主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐涛的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2025年4月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜审 判 员  李洪磊人民陪审员  秦瑞云二〇二一年三月十八日书记 员代  凤 兴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初133-1号原告：马留根，男，1947年4月5日生，汉族，住扶沟县，委托诉讼代理人：马红亮，男，1978年11月26日生，汉族，住扶沟县，系原告马留根儿子。被告：郜新，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：永城市顺捷运输有限公司，住所地:永城市王集乡老地税所院内，统一社会信用代码:91411481573575784B。法定代表人:梁秀英，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告马留根诉被告郜新、永城市顺捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉芝二〇二一年三月三十日书 记 员  方 强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保195号 解除保全申请人：深圳房友圈网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号1201、1202、1203、1204，统一社会信用代码914403003596994365。 法定代表人：玉家雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈远亮，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市南科润房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区谷仓吓路31号，统一社会信用代码91440300699093588M。 法定代表人：陈月霞。 深圳房友圈网络科技有限公司与深圳市南科润房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2021）粤0310财保1号民事裁定，并以（2021）粤0310执保10号案件实施保全。本院于2021年1月8日冻结深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××42账户的存款（已实际冻结人民币2,670,498.60元，冻结额度为人民币2,670,498.60元）。深圳房友圈网络科技有限公司于2021年3月17日向本院申请解除（2021）粤0310执保10号案件中对深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××42账户的存款人民币1,405,900.69元的冻结。 本院应深圳房友圈网络科技有限公司的解除部分保全申请所作出的（2020）粤0310财保1号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2021）粤0310执保10号案件中对深圳市南科润房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××42账户的存款人民币1,405,900.69元的冻结，变更冻结额度为人民币1,264,597.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓钰伟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执5538号 中信银行股份有限公司信用卡中心、苏小龙： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏小龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初19969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏小龙偿付人民币113137.39元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执5538号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初85号原告：邱艳芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：孙骁刚、邓敏娇，均是广东理奥律师事务所律师。被告：张河清，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地广东省大埔县。原告邱艳芳诉被告张河清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓敏娇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月至2018年8月期间，被告以个人资金周转困难为由，陆续向原告借款多笔，共计50000元；此后，原告多次催促被告偿还款项，被告均以各种理由予以拖欠。2020年6月22日，原被告双方签订《欠条》，确认被告欠原告50000元的事实，并承诺于2020年9月30日前偿还，但至今被告仍未予以偿还。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款50000元，并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告向原告支付律师费8000元、交通费500元、财产保全担保费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年6月22日，原告和被告签订《欠条》，约定，被告欠原告50000元，被告于2020年9月30日前还清，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。但被告至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东理奥律师事务所律师，律师费为8000元、交通费为500元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施，原告为此支出财产保全担保费700元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款50000元未还，有原告提交的《欠条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款50000元偿还给原告，同时按照约定向原告支付律师费8000元、交通费500元、财产保全担保费700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元，并从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元、交通费500元、财产保全担保费700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1236元(其中受理费631元、财产保全费605元)，由被告负担。上述诉讼费1236元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1236元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  林秋杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢120号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：卢健华，男，1992年3月17日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3516号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30128.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执582号 王秋起、韩宝吉： 申请执行人王秋起与被执行人韩宝吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1325民初137号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初137号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保62号申请人：上海道基晨灞投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码：913101153511648320。执行事务合伙人：上海道基投资有限公司（委派代表：陈采芹）。委托代理人：王鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：杨曼青，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：天津中启创科技有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B统一社会信用代码：91120116673712555。法定代表人：冯瑞，负责人。申请人上海道基晨灞投资合伙企业（有限合伙）于2021年3月17日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求1、依法冻结被申请人天津中启创科技有限公司银行存款9027670.80元；2、依法查封被申请人天津中启创科技有限公司持有江苏睿开翼商务信息咨询有限公司40﹪的股权，3、依法查封被申请人天津中启创科技有限公司持有上海张江动漫科技有限公司13.62﹪的股权，保全价值共计9027670.80元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保单》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人天津中启创科技有限公司银行存款9027670.80元，冻结期限为一年；2、查封被申请人天津中启创科技有限公司持有江苏睿开翼商务信息咨询有限公司40﹪的股权，查封期限为三年，3、查封被申请人天津中启创科技有限公司持有上海张江动漫科技有限公司13.62﹪的股权，查封期限为三年，保全价值共计9027670.80元。案件申请费5000元，由申请人上海道基晨灞投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年三月十八日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津中启创科技有限公司开户行：中国建设银行天津空港物流加工区支行账号：×××99；2、江苏睿开翼商务信息咨询有限公司，住所，住所地南京市雨花经济开发区凤华路****社会信用代码：91320100598033244T；3、上海张江动漫科技有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路******会信用代码：913101157776004195。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执136号 申请执行人陶春琴，女，汉族，1997年9月16日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人陶春琴与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13312号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11805.72元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1745号 王某某： 你（单位）与刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1760号原告:王小平，女，汉族，1955年4月27日生，住南阳市宛城区。被告：许崇华，男，汉族，1980年4月15日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王小平与被告许崇华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达有关法律文书，原告不能提供被告的具体住址，事实无法查清，原告可在诉讼时效期间内查明被告的具体情况另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小平的起诉。案件受理费316元退还原告王小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二一年三月二十三日书记员  刘普瑞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执367号申请执行人：常翠华，女，汉族，1965年6月10日出生，住上蔡县。被执行人：朱艳，女，汉族，1982年7月29日出生，住上蔡县。本院在执行常翠华与朱艳借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3161号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告偿还原告30000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人又继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的，或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二一年三月三十日书记员  张艺琼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2594号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人汤仁聚，男，汉族，1985年8月5日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的深交罚决第:ZD020586号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD020586号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初171号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：崔生，男，出生日期不详，汉族，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告崔生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县良友物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十二日书记员  石志强
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初215号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王仁贵，男，1963年06月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月19日被桐柏县公安局执行刑事拘留，2020年8月22日延长拘留期限至2020年8月26日，同年9月2日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月5日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王仁贵犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人王仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日20时14分许，被告人王仁贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿桐柏县月吴路自北向南行驶至月河镇太平山路段时，与行人唐发平发生碰撞，致王仁贵、唐发平受伤，摩托车损坏的道路交通事故。桐柏县公安交警大队认定王仁贵承担此道路交通事故的全部责任。经委托河南圣德司法鉴定中心：从送检的王仁贵血样中检出乙醇成分，其含量为85.45mg／100ml。据此公诉机关认为被告人王仁贵的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人王仁贵判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人王仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仁贵的供述与辩解，证人叶某、吴某等人证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书，被告人王仁贵常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况，驾驶证信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仁贵无摩托车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。但被告人王仁贵具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王仁贵被先行羁押15日，刑期自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执123号之二被执行人：李文元，男，汉族，1965年07月29日生，住内蒙古自治区包头市。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文元在中国工商银行0603033001101494453账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 塔斯少布二〇二一年三月二十二日书记员 周 进 密
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐佳文、杜淑仪： 关于申请执行人黎耀南、李迅、钱龙申请执行徐佳文、杜淑仪与公司有关的纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢139号[原案号（2019）粤0111执8455号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：赖汉穗020-83007553、8325
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29721号原告：钟永发，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：郑茵，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告钟永发诉被告郑茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向我借款，我于2020年8月21日向被告汇款5万元，被告口头约定几天内还款，但至今仍未归还欠款，故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还本金5万元，并从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（以1364.5元为限）；2、判令被告承担本次案件诉讼费用。被告郑茵没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告为高中同学。2019年至2020年期间，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2020年8月21日向被告在建设银行账户（账号为62×××40）汇款5万元。被告并没有还款，遂成本诉。另据原告提供其与被告的微信聊天记录截屏中反映，“2021年2月25日7时53分，被告复‘我认这笔数的。你可以去查我名下的财产’；9时0分，被告复‘我今天选择不出庭了，我欠你的20万，是真实存在的。多谢你帮我。……我不出庭原因有2个，一、我暂时没有偿还方案，二、我现在的尊容无法面对你……’”。另查，原告于于2020年10月23日向本院起诉被告，要求被告偿还欠款15万元，案号为（2020）粤0105民初29722号。原告为证明上述事实，向本院提供转账记录及原、被告微信聊天记录截屏。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告清偿欠款5万元，并提供转账记录及原、被告微信聊天记录截屏予以证实，被告在法定期限内未提供证据予以抗辩，应承担相应举证不能的责任，故本院对原告的诉求予以采纳。至于原告要求被告从起诉之日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息（以1364.5元为限），并无不当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑茵在本判决发生法律效力之日3日内向原告钟永发清偿欠款5万元，从2020年10月23日起至被告还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息（以1364.5元为限）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年三月五日书记员  李科慧钟绮雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1171号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2521号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13258.15元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1171号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2021）陕0103民初2143号  原告:陕西英昌联行实业有限公司,住所地:西安曲江新区。法定代表人：孙敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡燕红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:石阿敏,陕西凯韬律师事务所律师。原告陕西英昌联行实业有限公司诉被告西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陕西英昌联行实业有限公司委托诉讼代理人杨慧兰到庭参加诉讼，被告西安万蓉房地产开发有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西英昌联行实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告全部借款本金550000元，并从2020年10月1日起至还清之日以550000元为基数以市场公布贷款利率四倍计付利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告与被告有代销房产业务合作，为使被告开发项目如期进行，2017年9月20日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为90天。原告分别于2017年9月22日向被告汇付出借款150000元，2017年11月9日向被告汇付出借款400000元，实出借款共计550000元。经多次催要，但被告至今未归还。被告西安万蓉房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交：一、借款协议一份，证明原、被告之间发生了借款的事实；二、通知一份，被告通知原告所借款项借入的卡号及持卡人信息，证明被告要求原告将款项汇入指定卡号；三、银行汇款明细，证明原告按照被告指定的账户分两次汇入人民币550000元的事实，被告收到原告借款，现借期已到，被告未偿还本金，按照规定借期满未还的，应当偿还本金及利息。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证据符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间就房屋代销事宜存在合作关系，2017年9月20日，为皇城公馆项目合作事宜，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为90天。之后，原告通过银行转账的方式于2017年9月22日向被告出借150000元，于2017年11月9日向被告出借400000元，共计550000元，均汇入被告指定的汇款账户信息。后，因被告一直未履行还款义务，加之被告资金周转困难，原告遂停止出借。现双方就还款事宜协商未果，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借款协议》及银行转账明细能够形成完整的证据链证明双方借款关系属实，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按时偿还借款，现被告逾期还款，构成违约，对原告要求被告偿还欠款550000元之诉请，证据充分，依法予以支持。对于原告要求被告以550000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率四倍支付自要求还款之日即2020年10月1日至实际清偿之日利息之诉请，借贷双方并未约定利息，原告亦未提交证据证明其于2020年10月1日向被告主张过还款，故该主张于法无据，依法不予认定。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安万蓉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西英昌联行实业有限公司欠款本金550000元。二、驳回原告陕西英昌联行实业有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告西安万蓉房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员      张婷  二〇二一年三月十九日书记员     姚睿 1
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云3123行审4号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：杨增新，该局局长。委托代理人：彭谆，男。一般授权代理。委托代理人：李自刚，男。一般授权代理。被执行人：谷祖兴，男，1979年12月6日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2021年2月19日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2020〕14号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2020〕14号行政处罚决定第一项，即：责令谷祖兴退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人谷祖兴未经合法批准，擅自占用位于盈江县集体的土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、四十四条的规定。盈江县自然资源局于2019年12月13日立案调查，2020年6月5日作出盈自然资执罚字〔2020〕14号行政处罚决定，谷祖兴自收到盈自然资执罚字〔2020〕13号行政处罚决定后未在法定期限内申请行政复议，也未向盈江县人民法院提起诉讼，又不履行本行政处罚决定。2020年12月16日催告被执行人履行，被执行人于2020年12月18日缴纳了非法占地的罚款34160.40元，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.谷祖兴询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；7.晚生安接受调查通知书及法律文书送达回证；8.晚生安询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；9.刀承忠询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；10.关于国土资源违法行为情况通报的函（169号）；11.关于国土资源违法行为情况通报的函（172号）；12.关于国土资源违法案件查处情况的报告；13.现场勘测笔录及附图；14.盈江县土地利用总体规划调整完善截图；15.盈江县土地利用现状图截图；16.现场照片；17.调查报告、审核意见书、延长办理期限的申请、审理（会审）记录、违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及法律文书送达回证、听证告知书及法律文书送达回证；19.盈自然资执罚字〔2020〕14号行政处罚决定书及法律文书送达回证、履行处罚催告书及法律文书送达回证；20.案件当事人询问笔录、罚没收入专用收据、现金进账单等材料（以上材料均为复印件）。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2020〕14号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，后仍未履行义务，申请执行人于2021年2月19日向法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2020〕14号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：责令被执行人谷祖兴退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  范正婷二〇二一年三月十六日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执261号之一申请执行人：符某。被执行人：李某,出生年月不详。本院在执行符某与李某买卖合同纠纷一案中，发现申请人于2003年11月28日已经向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2004）石大执字第51号。本案因重复立案，现已向申请人告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人付金成的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 刘 洋二Ｏ二一年三月三十一日书记员 马敦程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执822号之一 申请执行人祝敏，女，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东云陪陪互联网科技有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：张毓彬。 申请执行人祝敏与被执行人广东云陪陪互联网科技有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初24049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等839651元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下招商银行账户76×××01，冻结期限从2021年1月14日至2022年1月13日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  武世杰