山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终227号上诉人(原审被告)：交城县鑫恒源机械科技有限公司。法定代表人：张某。被上诉人(原审原告)：王某，住太原市。上诉人交城县鑫恒源机械科技有限公司因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人交城县鑫恒源机械科技有限公司的法定代表人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交城县鑫恒源机械科技有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4015号民事判决，改判上诉人不承担60000元的付款责任或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，本案中上诉人并未向被上诉人借款。1、民间借贷要双方形成合意，且要出借方履行出借义务。本案中上诉人从未与被上诉人形成过借款的意思表示，被上诉人也未向上诉人公司提供过任何借款。2、被上诉人提供的录音资料，无法直接证明上诉人与被上诉人借贷的事实，且被上诉人也未提供其所谓的刷取信用卡的相关记录，更未提供其所谓的“银行每月收取利息880元，双方约定借款利息由被告偿还”的约定，现有证据无法证明上诉人通过被上诉人信用卡借款，也无法证明双方约定过还银行利息。所以即使双方存在借款10万元的事实，已还5万元，剩余借款也只有5万元，而非6万元。3、即使按一审法院认定双方存在借款的情况，那一审法院再次要求计付利息也不合理。一审法院认定被上诉人于2018年11月30日刷取信用卡给上诉人公司借款10万元，银行每月收取利息880元，双方约定由上诉人偿还。上诉人已偿还50000元，其中利息10560元，本金39440元。也就是说利息已经付清。现一审法院又要求上诉人承担尚欠本金60000元的资金暂用期间的利息，显然不合适。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与借款事实认定相矛盾。第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持"，那本案到底是约定了利息还是未约定利息，上诉人归还的5万元，其中10560元的利息是否存在故一审法院认定相互矛盾。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院驳回被上诉人的诉求或发回重审。被上诉人王某辩称，上诉人与被上诉人之间的全部欠款共55万，被上诉人通过与上诉人的会计及财务主管对账，一起挂账到交城县鑫恒源机械科技有限公司。另外的49万多已经执行和解。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款6万元并按年利率6%支付从对账之日即2020年6月5日起至付清之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输行业，经朋友介绍，原告承揽被告公司的运输业务，从2014年到2018年常年为被告拉运货物，由于常年合作，被告公司因资金紧张，原告于2018年11月30日刷取信用卡借给被告公司10万元，银行每月收取利息880元，双方约定借款利息由被告偿还。后被告偿还原告5万元，其中包括本金及利息。后经双方对账确认，仍欠原告6万元，此款经原告多次催要未果，诉至贵院。一审法院认定事实：原、被告系合作关系，常有资金往来，2018年11月30日原告王某刷取信用卡借给被告10万元，信用卡分期十二个月偿还，银行每月利息为880元，一年利息共计10560元，双方约定借款利息由被告偿还。后被告偿还原告50000元，其中偿还利息10560元，偿还本金39440元。2020年6月5日经原告与被告公司会计进行对账，被告尚欠原告借款本金6万元。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，本院对被告公司法定代表人张某进行询问，被告法定代表人张某称王艳华系交城县鑫恒源机械科技有限公司的会计，尚俊丽系交城县鑫恒源机械科技有限公司的员工。本案审理过程中，被告在答辩期间内提出管辖异议，2020年6月23日本院作出（2020）晋0105民初4015号民事裁定，驳回交城县鑫恒源机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，上诉至太原市中级人民法院，2020年9月3日太原市中级人民法院作出（2020）晋01民辖终199号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款6万元，根据原告提供其与王艳华、尚俊丽的录音资料、微信聊天记录等证据足以证明被告欠付原告6万元的事实，故原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。原告要求被告以借款本金6万元为基数按年利率6%支付从对账之日2020年6月5日起至付清之日止资金暂用期间的利息，本院不予全部支持，应以借款本金6万元为基数按年利率6%支付从2020年6月6日起至付清之日止资金占用期间的利息。对被告所持该笔借款没有经过公司，法定代表人不清楚该笔借款，也不清楚是否用于公司经营，公司不应承担还款责任的抗辩意见，未提供有效证据予以佐证，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、被告交城县鑫恒源机械科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金6万元并按年利率6%支付从2020年6月6日起至付清之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（王某已预交），由被告交城县鑫恒源机械科技有限公司负担。本院二审期间，被上诉人王某提交证据一,执行和解笔录一份。用以证明上诉人与被上诉人之间的全部欠款共55万，被上诉人通过与上诉人的会计及财务主管对账，一起挂账挂到交城县鑫恒源机械科技有限公司。另外的49万多已经执行和解。证据二，2019年1月22日，上诉人法人的还款记录。证明该笔借款是由上诉人公司还款。上诉人质证称，对于证据一，欠款6万多是存在的，但不是公司跟被上诉人之间借贷，是被上诉人与上诉人公司员工之间的借贷关系。被上诉人应该起诉具体借款人。对于证据二，上诉人称,对于合法性、客观性认可，关联性不认可。该笔款项系上诉人与被上诉人之间的业务往来，不是对本案所涉款项的偿还。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对认可真实性否认证明目的的证据，本院对其真实性予以认可，对证明目的,本院将结合其他证据综合予以认定。在一审查明事实的基础上，二审庭审中，本院传唤交城县鑫恒源机械科技有限公司财务尚俊丽到庭接受询问，尚俊丽称，钱是她个人借的，由其表妹冯丽萍的卡还款，还欠被上诉人6万元，被上诉人王某亦认可部分款项由冯丽萍的卡还款，尚俊丽同意偿还被上诉人王某欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人未提供转账10万元给上诉人的凭证，亦未提供上诉人偿还被上诉人5万元本息的证据，经法庭当庭核实，上诉人交城县鑫恒源机械科技有限公司财务尚俊丽承认该笔款项系其借用，由其表妹冯丽萍的卡还款,被上诉人亦认可部分款项由冯丽萍的卡还款。故对于被上诉人王某与上诉人交城县鑫恒源机械科技有限公司之间的民间借贷关系不予确认。综上所述，交城县鑫恒源机械科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4015号民事判决；二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由被上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李 清审判员 郝文晋审判员 李 峻二O二一年三月十九日书记员 陶一彪