云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初146号原告：王家堂，男，1968年9月11日生，汉族，小学文化，自由职业，现住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杜龙平，男，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永仁县永康养殖场。住所地：云南省永仁县莲池乡马屎塘村挖断路。统一社会信用代码：91532327592038335A。投资人：杨海何，男，1978年5月16日生，汉族，高中文化，住云南省永仁县。原告王家堂与被告永仁县永康养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家堂及其委托诉讼代理人杜龙平，被告永仁县永康养殖场的投资人杨海何到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王家堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告2020年11月23日签订的（仔猪买卖）协议。2.被告退还原告（2020年11月23日）向被告预交的订金100000元。3.向原告支付违约损失和违约金共计258000元。以上二、三项共计358000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年11月23日签订协议，协议约定原告向被告预定仔猪600头，单头仔猪重不低于20公斤，不超30公斤，残弱猪不装。被告负责血检及检疫A票，600头仔猪分两批，第一批12月份装、第二批1月20日前装，每头仔猪按20公斤1200元/头，超出部分按32元/公斤计，原告须向被告预交订金100000元（大写壹拾万元整），订金于最后一批猪结算，如有任何一方违约，须支付另一方100000元（大写拾万元整）违约金。协议签订后，原告按协议于2020年11月23日向被告预交订金100000元，原、被告双方按协议约定于12月履行了第一批仔猪（170头仔猪，金额共计312200元）后，由于市场猪价上涨，20公斤的仔猪在市场上涨到1800元/头，被告违背诚实信用原则，拒不按双方协议约定的2021年1月20日前交付第二批430头仔猪，给原告造成经济损失258000元〔430头×（1800元/头－1200元/头）〕，原告要求被告继续履行协议，并多次与被告协商，被告明确表示拒绝按双方签订的协议履行交付剩下430头仔猪的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金额过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告之间协议约定的违约金过低，不足以弥补原告造成的经济损失258000元。综上所述，被告违反双方签订的协议，违背了诚实信用原则，也违背了《中华人民共和国民法典》的相关规定，构成违约，给原告造成了巨大经济损失，理应赔偿原告的经济损失和承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告永仁县永康养殖场辩称，合同是11月份签订的，在合同签订期间，被告以电话形式告知原告被告无法供货，但是原告回答模糊，之后原告还是要求被告供猪，被告已明确告知原告无法供货了；第一批货拉走后被告也告知了原告不再供货了，且原告拉货的重量已超过了双方约定的重量，这个是有收据的。拉完后被告又电话给原告说过，因为猪价上涨，被告无法给原告供货，被告愿意赔偿原告违约金10万元，但是因为猪价上涨，原告一直拖着未答复，到第二次供货时因为猪价上涨无法供货，被告要求原告来处理这个事情，但原告答复是没时间。后面原告有时间了找被告，被告因为岳父生病住院，晚了几天与原告交涉。当时谈的时候，原告要求被告按照合同价补原告150头小猪，被告当时只能补原告100头，未谈拢；第二个方案是原告要求被告支付违约金（包括定金10万元）17万元，被告答应给原告（包括定金10万元）13万元，因差距5万元，原告就走了。之后原告联系被告同意被告支付13万元给原告，之后被告联系原告，原告说晚了，被告就没有支付，之后又联系原告说是要搬家，之后被告就等到了原告的传票。被告第一次供货给原告，因猪大原告不要，原告要小猪，到2021年1月20日的时候因为猪得猪瘟，被告就无法供货。被告一直与原告说是因猪价上涨，未说是猪瘟，是为维护被告的养殖场。原告的诉讼请求第一项、第二项被告同意，第三项被告不同意，被告只是认可违约金30000元及定金100000元。后面因原告不与被告交涉，导致拖到现在，故被告认为不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，对双方当事人有异议的事实和证据，本院依法认定如下：双方当事人争议的事实：原告王家堂受到的损失；被告永仁县永康养殖场不按约定供应仔猪的原因。针对争议的事实，原告王家堂提交的证据：1.《协议》复印件一份，欲证明原、被告签订仔猪买卖《协议》约定权利义务的情况。2.收条复印件一份、转款记录一份，欲证明原告向被告支付订金100000元的情况。3.销货单一份（2020年12月18日），欲证明被告向原告供应仔猪的情况。4.转账记录一份，欲证明原告向被告支付162200元的事实。5.原告的居民身份证复印件一份、原告的居住登记回执复印件一份、被告永仁县永康养殖场的信息表复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。6.收款票据复印件4张（客户：陈某、唐某、张某），欲证明在2021年1月份20公斤的猪价已涨到1900元以上。7.证人陈某、唐某、张某的证言，欲证明原、被告在履行双方于2020年11月23日签订的仔猪买卖协议期间，仔猪市场（攀枝花市）价上涨到90至95元／公斤，（20公斤仔猪售价为1800至1900元／头）的事实。经质证，被告永仁县永康养殖场对原告王家堂提交的证据1、2、3、4、5认可；对原告王家堂提交证据6、7均不认可，认为证人的证言是虚假的，证人提交的证据也是虚假的，认为大公司不可能卖23头猪给陈某，认为证人张某有经济往来、有利益关系，认为证人唐某参与原告第一次、第二次与被告买猪，证人均参与了。本院认为，原告王家堂提交的证据1、2、3、4、5，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告王家堂提交的证据6、7，因证人证言及票据显示的不是原告的交易情况，交易地均不是永仁，票据不是正式纳税票据，且无其他证据印证，本院依法不予采信。针对争议的事实，被告永仁县永康养殖场提交的证据：1.被告永仁县永康养殖场提供的收据二张（2020年12月17日、12月18日），欲证明被告向原告所供应仔猪的均重(2020年12月17日供应的仔猪均重40公斤、2020年12月18日供应的仔猪均重30公斤)。2.照片六张，欲证明被告欲供给原告王家堂的仔猪因猪瘟而死亡，导致被告无法供货。经质证，原告王家堂对被告永仁县永康养殖场提交的证据1认可；对证据2不认可，认为照片中显示的猪死亡时间是2021年2月5日，照片中死亡的小猪是母猪流产死亡的刚出生的小猪，不是符合条件的仔猪，且双方履行合同的时间是2020年12月、2021年1月20日以前。本院认为，被告永仁县永康养殖场提交的证据1，证明了被告供应仔猪的具体情况，本院依法予以采信，但不能证明被告欲证事实；被告永仁县永康养殖场提交的证据2，因证据形成于2021年2月5日，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：2020年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，协议约定：原告向被告预定仔猪600头，单头仔猪重不低于20公斤，不超30公斤，残弱猪不装。被告负责血检及检疫Ａ票，600头仔猪分两批，第一批12月份装、第二批1月20日前装，每头仔猪按20公斤1200元／头，超出部分按32元／公斤计，原告须向被告预交订金100000元（大写壹拾万元整），订金于最后一批猪结算。如有任何一方违约，须支付另一方100000元（大写壹拾万元正）违约金。《协议》签订后，原告按协议于2020年11月23日向被告预交订金100000元，杨海何向原告出具《收条》一张。2020年12月17日，被告向原告供应仔猪75头，具体情况：10头，464.50公斤；13头，602公斤；13头，608公斤；14头610.50公斤；12头；516公斤；8头，359公斤；共70头，3160公斤；5头，219公斤。75头，共计3379公斤。价格：75×20公斤＝1500公斤×60元／公斤＝90000.00元；3379公斤-1500公斤＝1879公斤×32元／公斤＝60128元，共计150128元。2020年12月17日，原告分三次向杨海何支付仔猪款150000元［30000元一次（杨青秀代付）、70000元一次（杨青秀代付）、50000元一次］，期间证人唐某参与了原告买猪，且直接转款8000元替原告王家堂付猪款给杨海何。2020年12月18日，被告又向原告供应仔猪103头，具体情况：17头，556公斤；14头，511.50公斤；13头，434公斤；16头，561.50公斤；9头，306公斤；17头，432公斤；17头，466公斤；103头，共计3267公斤。价格：103头×20公斤＝2060公斤×60元／公斤＝123600元；3267公斤－2060公斤＝1207公斤×32元／公斤＝38624元；合计123600＋39624＝162224.00元。2020年12月18日，原告向被告支付猪款166200.00元。原、被告在庭审中确认至2020年12月18日，第一批仔猪款170头猪款已全部支付完毕。第一批仔猪供货后十余日，因仔猪价格急剧上涨，被告向原告王家堂提出终止《协议》，原告王家堂为减少自己的损失，要求被告按15公斤／头仔猪供给原告，不按《协议》约定的按20公斤／头的仔猪供给原告，被告不同意；被告提出供给40公斤／头的大猪给原告，原告认为成本太高不同意，双方发生纠纷。2021年1月20日，被告永康养殖场未按《协议》履行向原告王家堂供应剩余430头仔猪的义务，原、被告到永仁县莲池乡司法所和派出所要求解决，最终协商未果，现原、被告均认可《协议》不能继续履行，原、被告均同意解除《协议》，被告同意退还原告于2020年11月23日向原告支付的订金100000元。另查明，杨海何系被告永仁县永康养殖场的投资人，在《协议》约定的第二批履行期间，被告永仁县永康养殖场供了一批仔猪给米易的客户，均为20公斤左右的仔猪，价格高于原、被告《协议》约定的价格。双方当事人争议的焦点：被告永仁县永康养殖场是否应当向原告王家堂赔偿违约损失和支付违约金258000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或解除合同。本案中，原、被告在签订《协议》时，双方均无法预知仔猪价格会急剧上涨，在仔猪价格上涨后，原、被告均提出变更合同，并均提出了对对方不利的解决方案，双方均认可合同不能继续履行，现原告提出解除合同，被告同意解除合同，双方对解除合同已达成一致，原告王家堂提出的要求解除合同并返还订金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告永仁县永康养殖场在未与原告协商的情况下，将符合合同约定的仔猪供给他人，其行为违背了诚信原则，应当按照约定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金额过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原、被告签订的《协议》明确约定一方违约另一方给付100000元的违约金，双方对违约后可能造成的损失赔偿数额有明确预知。原告王家堂无证据证明因被告永仁县永康养殖场违约造成其258000元的经济损失，其提出要求被告赔偿的损失是按照攀枝花的市场同期价格1800元/头减去合同价1200元/头的差价按430头来计算，无事实和法律依据，也超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失100000元，对原告王家堂主张要求被告永仁县永康养殖场赔偿经济损失258000元，本院依法予以部分支持。被告永仁县永康养殖场将符合条件的仔猪转卖给他人的行为违背了诚实信用原则，其提出将违约金减至3万元的辩解，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据本案实际情况，依据公平原则，本院依法确认原告王家堂的经济损失为100000元。综上所述，对原告王家堂诉讼请求，本院依法予以部分支持，现依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王家堂与被告永仁县永康养殖场于2020年11月23日签订的《协议》；二、由被告永仁县永康养殖场于本判决生效后十五日内返还原告王家堂预交的订金100000元；三、由被告永仁县永康养殖场于本判决生效后十五日内支付原告王家堂违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，适用简易程序依法减半收取3335元，由原告王家堂负担1467.40元（已交），由被告永仁县永康养殖场负担1867.60元（限本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年三月十六日书记员 罗灵美