wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初648号 原告：杨某3，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张林，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：刘连霞，女，1956年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：杨某1，男，2005年3月1日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：杨某3，基本情况同上，系杨某1之父。 原告：杨某2，男，2010年5月8日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：杨某3，基本情况同上，系杨某2之父。 五原告共同委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，系公司职工，住。 原告杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人盛满永、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判令被告给付五原告保险金112085.76元。事实和理由：原告杨某3系张国明之夫，原告张林、刘连霞系张国明父母，原告杨某1、杨某2系张国明之子。2019年3月，张国明作为投保人在被告人保唐山分公司处投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，保障项目为一般医疗费用补偿，每人保险金额为200万元。2020年3月10日保险到期后续保一年，保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日。2019年6月，张国明被诊断为周围神经病，在解放军第三0七医院和解放军总医院等处住院治疗，开支医疗费112085.76元。2020年5月30日张国明去世。原告认为张国明与被告签订的人身保险合同有效，被告应按合同约定支付保险金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。 人保唐山分公司辩称，张国明在我公司投保“人人安康”医疗保险一份，保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日，保险限额为200万元，每次事故免赔额为1万元，被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例应为60%，保险金最终赔付金额应为实际医疗费扣除医保统筹支付金额和1万元免赔额后的金额。另根据投保人张国明的医学诊断，其有既往病史，此为保险责任免除情形，不属于保险责任，且我公司已经尽到了告知义务，并有投保人亲笔签字确认，故我公司不承担原告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月10日，张国明作为投保人在被告人保唐山分公司处投保“人人安康”百万医疗保险，约定保障项目为一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，给付比例100%，免赔额1万元，受益人为法定受益人，保险期间为2019年3月10日0时至2020年3月9日24时，特别约定：被保险人以参加社会保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份结算的，保险金给付比例为60%。保险到期后，张国明续保该险种，保险期间为2020年3月10日0时至2021年3月9日24时。 2019年6月12日，张国明因被华北理工大学诊断为周围神经病、高血压3级、右侧大脑后动脉局限性狭窄等病症住院治疗，后分别于2019年10月9日、2020年3月23日、2020年4月7日在中国人民解放军第三0七医院和中国人民解放军总医院继续住院治疗，共开支医疗费112085.76元，扣除医疗费医保统筹支付部分，张国明个人支付医疗费75983.04元。2020年5月30日张国明去世。原告杨某3系张国明之夫，原告张林、刘连霞系张国明父母，原告杨某1、杨某2系张国明之子。 本院认为，张国明与被告人保唐山分公司在平等自愿的基础上签订人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，张国明按合同约定支付了保险费用，双方保险合同合法有效。张国明作为被保险人，在保险期间内住院治疗产生医疗费用，符合人身保险合同中约定的一般医疗费用补偿项目，因张国明已经去世，杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2作为其法定继承人依法享有保险金请求权。因“人人安康”百万医疗保险保单中明确约定每次事故免赔额为1万元，给付比例100%，故被告人保唐山分公司应扣除1万元免赔额后按照100%比例给付五原告保险金。被告主张张国明保险金应当按照60%给付比例，理据不足，本院不予支持。另被告人保唐山分公司主张张国明有既往病史，此为保险责任免除情形，但其并未提供证据证明其在订立合同时对该免责条款的概念、内容、法律后果尽到了明确说明或提示义务，故对其主张本院不予支持。 综上所述，原告杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2医疗费65983.04元，于本判决生效之日起三内日履行； 二、驳回原告杨某3、张林、刘连霞、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告洪林、张林、刘连霞、杨某1、杨某2负担522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司748元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三内日向本院交纳748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李宝敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初827号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：彭志，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告彭志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加诉讼，被告彭志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭志立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币245827.24元、手续费及违约金43348.42元、利息295915.33元，合计585090.99元（利息暂计至2021年1月24日），此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月18日在原告处申办信用卡，并约定了双方权利义务，卡号为4895××××4368。被告自办理信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款，截止2021年1月24日，拖欠585090.99元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。鉴于被告拒不偿还信用卡欠款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭志未作答辩，未提交证据。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，被告未发表质证意见，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、白金信用卡申请表及领用协议、章程、钻石/白金信用卡申请会审表、龙卡信用卡交易明细清单等证据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年9月18日，被告彭志向原告建行株洲市分行提交白金信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称白金领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），申办了一张白金信用卡，双方在领用协议及信用卡章程中约定：1、关于利息：被告在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用被告的信用卡，且被告应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。2012年10月18日，被告领取卡号为4895××××4368的信用卡后，从2012年10月24日起，进行了多次使用消费，截至2021年1月24日，被告共拖欠建行株洲市分行借款本金245827.24元，利息295915.33元，手续费及违约金43348.42元，欠款合计585090.99元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，被告向原告提交相应手续，申请领用信用卡，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按领用协议履行。被告使用了信用卡透支消费并逾期，未按约定及时足额偿还欠款本金、利息、违约金及费用，已构成违约，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还信用卡本金245827.24元，手续费违约金43348.42元，利息295915.33元(利息暂时计算至2021年1月24日),之后的利息按照双方协议的约定计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定及协议的约定，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为4895××××4368的信用卡透支本金245827.24元，费用43348.42元，利息295915.33元，合计585090.99元（利息暂计算至2021年1月24日，之后的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定条款的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告彭志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈戎二〇二一年三月二十六日法官助理李美林书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更674号 罪犯许闯，男，1977年12月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯许闯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)渝二中法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定许闯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，责令许闯等2人退赔抢劫所得财物（手机2部及1200元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102660元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年6月5日起至2033年6月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2031年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯许闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯许闯减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2031年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1056号湖南省宁邦物业管理有限公司:耿超：关于申请执行人湖南省宁邦物业管理有限公司与被执行人耿超房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6669号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人耿超现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初143号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被告：关玉哲，女，1992年8月16日出生，汉族，住任县。 被告：韩柄柄，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：陈瑞，女，1992年3月26日出生，汉族，住住任县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与关玉哲、韩柄柄、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费113元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月十八日 书记员  张玉玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1405号上诉人(原审被告)：郑州大观物业服务有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧5号楼1层113号，统一社会信用代码914101056959652702。法定代表人：赵丁，总经理。委托诉讼代理人：何**，男，公司员工。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓清，女，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。原审被告：河南金林置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路362号12号楼1层商01，统一社会信用代码91410000667228281K。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：梁晓强，男，公司员工。上诉人郑州大观物业服务有限公司因与被上诉人徐晓清及原审被告河南金林置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，徐晓清、郑州大观物业服务有限公司以双方和解为由，于2021年2月24日分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。郑州大观物业服务有限公司、河南金林置业有限公司均同意徐晓清撤回起诉。本院认为，徐晓清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。郑州大观物业服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21630号民事判决；二、准许徐晓清撤回起诉；准许郑州大观物业服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由徐晓清负担。二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由郑州大观物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年三月三日书记员  田美林
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1118号 申请执行人：张祝春，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。 被执行人：张胜利，男，1976年12月20日出生，汉族，现住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人张祝春与被执行人张胜利提供劳务受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张胜利名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张胜利名下价值人民币27219.70元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2398号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系）。被告：韦某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告自2017年1月至2020年度的物业管理费（包含公摊水电费）3440元及滞纳金2070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为书香名苑小区业主，根据原被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2017年1月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费（包含公摊水电费）860元，并于每年的12月31日前交清，而被告虽经催收，却自2017年1月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。经原告不断催收，被告拖延至今，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告某某物业公司系连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区的物业管理公司，被告韦某系该小区3号楼四单元401室的业主，该户住房面积为122.36平方米。2017年1月1日，原告某某物业公司与连云港市赣榆区书香名苑小区业主委员会签订《书香名苑小区物业管理服务合同》。该合同约定委托物业管理公共服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.45元交纳，公用水电费由业主按每年200元交纳，管理期限自2017年1月1日至2021年12月31日，一年交纳一次，每次交纳时间为每年1月份，逾期则从逾期之日起按每日1元交纳滞纳金。合同签订后，原告某某物业公司按合同约定提供物业管理，改变小区以前脏、乱、差局面，提供的物业服务标准均达标，但被告韦某自2017年1月起至今一直未向原告交纳物业管理费，经催收后，仍未交纳。庭审中，原告诉称其物业服务提供至2020年8月31日，对于2020年度剩余四个月的物业费，原告不再主张。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告某某物业公司与书香名苑小区业主委员会签订的《书香名苑物业管理服务合同》，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当履行。被告韦某应按照合同约定支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2422.73元（122.36㎡×0.45元/㎡/月×44个月），公共水电费733元【200元/年×（3年+2/3年）】。因物业管理服务合同约定如逾期，则从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，原告主张滞纳金计算至2019年12月31日，【（3年×12个月-1个月）×30元/月+（2年×12个月-1个月）×30元/月+（1年×12个月-1个月）×30元/月】，共计2070元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告某某物业公司要求被告韦某支付所欠物业服务费2422.73元、公共水电费733元及滞纳金2070元诉讼请求，本院予以支持。被告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市某某物业管理有限公司支付物业服务费2422.73元、公共水电费733元及滞纳金2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十九日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初86号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦秀德，男，1982年1月11日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年4月12日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被桂林市公安局七星分局取保候审，同年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月5日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人秦秀德犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 2 查明事实2020年3月4日14时许，秦秀德在桂林市七星区七星农贸市场一水果摊处，扒窃盛腊珍上衣口袋中的一部VIVOY75A手机（价值325元），后将手机销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人秦秀德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人秦秀德退赔盛腊珍人民币三百二十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年三月十一日 书记员  李燕燕
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初29号之一 原告：贾保奎，男，1955年8月28日生，汉族，住山西省左权县。 被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠盛，任董事长兼总经理。 被告：郑友琼，男，1966年6月6日生，汉族，福建省南安市人。 原告贾保奎与被告中十冶集团有限公司、郑友琼定金合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾保奎于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾保奎申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾保奎撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由贾保奎负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  成 燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢135号申请执行人：马定通，男。被执行人：中航南方机械化海南工程局中原分局。本院在执行申请执行人马定通与被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局合同纠纷一案，依据(2009)惠民二初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局在银行（或信用社）的存款22457.40元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十日书记员  靳旭东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初874号原告：刘东型，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：刘福社，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘东型与被告刘福社人身伤害赔偿协议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东型委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告刘福社经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东型向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告赔偿款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日19时原告下班回家，途经利民饭店门口时，被利民饭店老板被告刘福社正在撤下的电线绊倒。原告经医院诊断为肌腱完全断裂骨折，经治疗花费6万余元。经汶上县人民法院调解，原、被告达成赔偿协议，但被告未能按照协议约定赔偿原告，原告无奈，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。被告刘福社未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日19时，原告刘东型下班回家，途经利民饭店门口时，被利民饭店老板被告刘福社正在撤下的电线绊倒。原告经医院诊断为肌腱完全断裂骨折，经治疗花费6万余元。原、被告经协商达成赔偿协议，协议约定：“一、被告愿支付赔偿原告刘东型医药费、手术费等一切费用叁万元整，原告及家人同意接受。二、因被告暂无全部偿还能力，先预支15000元（大写壹万伍千元整），剩余钱数于2020年10月1日前一次性结清。如不按期支付，按银行利率的（贷款）2倍支付违约金。三、有关本次纠纷所有事宜自本协议签订之日起永不在追究。”签订协议后，被告依约支付原告了1.5万元赔偿款，下余1.5万元，被告至今未付。本院认为，原、被告经协商达成一致调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据该协议已支付原告1.5万元，下余1.5万元未支付，已构成违约。对原告要求被告支付下余1.5万元赔偿款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福社于本判决书生效后十五日内支付原告刘东型赔偿款1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘福社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月十日书记员  佟丽敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初831号原告：陈永，男，1973年4月6日出生，汉族，住平邑县。被告：徐秀东，男，1966年12月6日出生，汉族，住平邑县。本院在审理陈永与徐秀东追偿权纠纷一案中，定于2021年3月8日上午10时00分在平邑县人民法院仲村法庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2021年3月8日陈永未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，本院认定陈永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈永负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16358号原告：杨国全，男，汉族，1967年4月20日出生，住址沈阳市大东区。被告：李喆。本院在审理原告杨国全诉被告李喆民间借贷纠纷一案中，因原告杨国全未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初187号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托代理人：白麟，该公司员工。 被告：赵恒恒，男，1992年1月28日生，汉族，住正定县。 被告：张晓倩，女，1993年8月18日生，汉族，住正定县。 被告：赵金学，男，1964年8月26日生，汉族，住正定县。 被告：高美艳，女，1965年2月2日生，汉族，住正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告赵恒恒、张晓倩、赵金学、高美艳为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县汇海小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年三月八日 书记员  董春洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10096号 原告：刘云松，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：杨军义，男，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁区。 第三人：秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：杨军义。 原告刘云松与被告杨军义、第三人秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年3月18日以被告杨军义下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨军义、第三人秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云松撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  丁叶红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执196号申请执行人：刘昭柠，男，汉族，1986年1月21日出生，住。被执行人：夏超云，男，汉族，1976年2月9日出生，汉族，住。申请执行人刘昭柠与被执行人夏超云民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年2月19日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，并对其银行账户采取了冻结措施。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市公安局交警大队车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月16日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月十六日书记员  袁茜琚
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初512号原告董柏，男，1973年9月12日生，汉族，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告王术龙，男，2002年11月17日生，汉族，住德惠市。被告杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住德惠市。原告董柏与被告王术龙、杨光宪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董柏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董柏撤诉。案件受理费3935.00元，返还原告1967.50元，另1967.50元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年三月二十四日书记员 刘悦驰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1930号 原告：高源，女，1978年12月18日生，蒙古族，自由职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师 被告：马云燕，女，1990年4月29日生，汉族，自由职业，住松原市宁江区。 被告：于伟（曾用名于波），男，1985年6月18日生，汉族，木工，现海南三亚打工（马云燕称）。 被告：柳敏，女，1989年8月29日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被告：张彬彬，男，1987年9月21日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告高源诉被告马云燕、于伟、柳敏、张彬彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源及委托诉讼代理人徐德全、被告柳敏、被告马云燕到庭参加诉讼。被告于伟、被告张彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 高源向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云燕、于伟返还合伙养殖出资款78,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1和被告2是夫妻，被告3与被告4是夫妻。原告与四被告是朋友关系。2020年6月份，经过友好协商，原告与四被告共同出资合伙养殖大鹅，养殖地点在扶余市某镇某村。原告从2020年6月19日开始至8月21日分多次将合伙出资款78,100.00元交付给于波（于伟）、马云燕和张龙（张彬彬）。2020年8月23日，因原告与马云燕产生分歧，经协商四被告均同意原告退出合伙，待大鹅售出后所得钱款再返还给原告78,100.00元合伙出资款。原告在四被告将大鹅出售后向四人催要出资款，被告却以无钱为由拖付欠款，原告无奈诉至法院请求依法裁决。 被告马云燕辩称，我打出来的转账记录是59,700.00元钱，承认原告投资了，也承认把大鹅卖了给原告钱。原告走了以后我、张彬彬、柳敏又养了两个多月，但是大鹅没卖出来钱，卖的钱还没够饲养大鹅的，我们还赔了98,000.00元。这个钱我同意给，但不是给高源的，而是给柳敏和张彬彬的82,000.00元，录音说的很清楚我承认我应该拿出82,000.00元。 被告柳敏辩称，现在钱没在我这，我投资的钱已经远远超出卖大鹅的钱了。我和高源、张彬彬、马云燕、于波合伙养大鹅，当时约定谁有谁多拿点，以后五个人平均分。当时我们四个人都同意高源撤伙，卖完大鹅给她钱。最后剩下我们四个，我赔的钱已经拿出去了，现在是马云燕和于波再拿出来82,000.00元，给高源78,100.00元，再给我3900元。现在高源起诉这个钱，我没有理由去承担，这个钱应该由于波和马云燕承担，养大鹅我投入大概15万元左右。这个钱不是我欠高源的，高源不应该找我要。 被告于伟未出庭、未答辩、未提供证据。 被告张彬彬未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2020年6月份，原告高源与被告马云燕、于伟（于波）、柳敏、张彬彬，经协商达成共同出资养殖大鹅协议，养殖地点在扶余市某镇某村。自2020年6月19日开始至8月21日，高源分多次向于伟、马云燕、张彬彬支付出资款，共支付出资款78,100.00元。2020年8月23日，高源与其他合伙人产生分歧，四被告均同意高源退出合伙，四被告协商待大鹅出售后返还给高源出资款，于是高源退出合伙。经算账，高源转给马云燕59,700.00元，转给张彬彬18,400.00元；马云燕、于伟共欠高源、柳敏82,000.00元，其中欠高源78,100.00元、欠柳敏3,900.00元。高源因向四被告索要退伙款未果，遂将四被告诉至本院。庭审中，马云燕同意返还给柳敏、张彬彬82,000.00元（包含高源的78,100.00元），不同意直接给高源。另查明，柳敏与张彬彬系夫妻关系；马云燕与于伟原系夫妻关系，马云燕提供的扶余市民政局的离婚证号L220724-2020-000572离婚证载明：马云燕与于波于2020年6月1日离婚。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证微信支付交易明 细证明八页、离婚证书一枚、录音光碟两张在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证等，能够证明原告高源与被告马云燕、于伟、柳敏、张彬彬合伙养殖大鹅，后各方均同意高源撤出合伙，经清算马云燕、于伟应向高源、柳敏和张彬彬支付合伙清算款共82,000.00元，其中应支付给高源78,100.00元，应支付给柳敏和张彬彬3,900.00元，而未实际支付的事实存在，各方之间所形成的债权债务关系明确，本院予以确认。原告与四被告虽未签订书面合伙协议，但已形成事实合伙关系，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自义务。故马云燕、于伟应依约承担向高源、柳敏和张彬彬分别返还合伙清算款项的责任，对原告高源的诉讼请求，本院予以支持。被告马云燕同意将应拿出82,000.00元全部支付给柳敏和张彬彬，不同意直接付给高源78,100.00元的抗辩意见。经查，柳敏对马云燕和于伟应支付的82,000.00元，认可其中78,100.00元是欠高源的、3,900.00元是欠自己的，这钱应由马云燕和于伟给我们。故马云燕和于伟可直接付给高源78,100.00元，无需再向柳敏和张彬彬支付82,000.00元，仅需支付3,900.00元即可。对马云燕不同意直接支付给高源78,100.00元的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马云燕、于伟（于波）于本判决生效之日起十日内给付原告高源合伙清算款78,100.00元。 如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.00元，由被告马云燕、于伟（于波）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛知宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢309号申请执行人：张新强,男,1993年09月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡时羌,男,1995年03月08日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2306号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金53500元及利息，案件受理费、公告费1438元。在执行过程中，申请人于2021年3月17日向本院提交了撤回执行申请并同意解除被执行人相关执行措施，本院依法准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1083执恢309号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月十七日书记员  曾金梅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初865号 原告：杨亮，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，现住长春市九台区。系原告杨亮之妻。 被告：刘丹，男，汉族，住长春市九台区。 被告：大家财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 负责人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：周**，系公司员工。 原告杨亮与被告刘丹、大家财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告刘丹到庭参加诉讼。被告大家保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费21682元、车辆贬值损失费22849元、鉴证评估费2230元、误工费1000元、交通费1000元，以上赔偿事项共计48761元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，杨亮追加大家保险为被告。事实和理由：2020年8月31日11时30分左右，刘丹驾驶×××号小型汽车倒车时与杨亮驾驶的×××号小型汽车发生挂碰，发生交通事故，造成双方车损。杨亮现场拨打122交通事故报警电话后，交警赶到现场勘察拍照完毕后，通知双方事后去交警队领取道路交通事故认定书。我俩于2020年9月3日共同去交通队，交通道路事故认定书判定刘丹全责。刘丹对事故认定有异议，拒不履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉讼至法院。 刘丹辩称，我在停车场正常倒车，原告是从公路下来，穿过停车场，与我相撞，也就是说原告属于抢道，我有图片可以证明，我画了现场图，还有因为我去建行办事，建行附近有一个摄像头可以证明当时行驶状态。也就是说，如果从当时状态来说我是有路权的，原告抢我的路。原告的车算是豪车，修起来费用高，至于原告出的理赔数额我不理解。 大家保险向本院提交书面答辩状辩称，刘丹驾驶的×××号车辆，在我家承保的交强险，出险在保险期内。我家负责在交强内赔偿杨亮修车费用2000元，其他费用我司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日11时30分左右，刘丹驾驶×××号小型汽车倒车时与杨亮驾驶×××号小型汽车发生刮碰的交通事故，造成双方车损。此事故经长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，刘丹负事故全部责任，杨亮无事故责任。 杨亮委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对事故产生的车辆维修损失、车辆贬值损失进行鉴定，2020年9月5日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020（457）号《鉴定评估结论书》、驰衡鉴评2020（458）号《鉴定评估结论书》，结论为：此次事故造成×××号车辆损失金额为21682元；车辆贬值损失金额22849元。杨亮支付评估费2230元，其中车损评估费1085元，贬值评估费1145元。2020年9月7日，案涉车辆在长春市万联汽车维修服务有限责任公司维修，杨亮支出维修费21682元。 另查明，刘丹驾驶的×××号车辆在安邦财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 再查明，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类以及相关的资产、负债。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定：刘丹负事故全部责任，杨亮无事故责任。法律规定，公安机关交通道路部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。现刘丹未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故刘丹要求重新划分事故责任的诉请，不予支持。刘丹应按全部责任对杨亮的损失进行赔偿。×××号车辆在大家保险投保了交强险，应由大家保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由刘丹赔偿。×××号车辆损失21682元，有《鉴定评估结论书》及维修费发票予以佐证，本院予以支持。关于车辆贬值损失金额22849元，不属于交通事故财产损失的保护范围，本院不予支持。关于误工费，杨亮未提交证据证明其工作情况及因交通事故收入减少的事实，应当承担举证不能的法定责任，故该损失本院不予支持。关于交通费，杨亮未提供相关票据予以证明，故本院不予支持。鉴定费有相关票据予以证明，本院保护车损评估费1085元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告杨亮因本起机动车交通事故造成的财产损失2000元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告刘丹赔偿原告杨亮因本起机动车交通事故造成的各项损失20767元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告杨亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），由被告刘丹负担184.59元，原告杨亮负担323.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  李碧莹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执696号申请执行人：叶显树，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘明兰，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行叶显树与汪家闩、刘明兰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1500000元及利息，负担案件受理费9150元、执行费20492元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪家闩、刘明兰的银行存款1829642元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于1829642元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月二日书记员  韩 畅
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初45号 原告：高建中，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 被告：翟义鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 第三人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：关永卫，该公司职工。 原告高建中与被告翟义鹏合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高建中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建中撤诉。 案件受理费193.00元，由高建中负担。 审判员  仇彦云 二〇二一年三月十八日 书记员  刘捧宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6756号 上诉人（原审被告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长及清算组组长。 委托诉讼代理人：李文一，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川金电电缆有限公司，住所地四川省崇州市济协乡川兴街96号。 法定代表人：向以俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司因与被上诉人四川金电电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月三十日 书记员  谭学梅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初2413号原告:毛永红，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭占忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孔静，女，1977年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告毛永红与被告孔静股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案审理期间，原告毛永红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永红自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛永红撤回起诉。案件受理费12194元，退还原告毛永红（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年三月五日 书    记    员      邱伏林
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执444号之一 申请执行人：刘秀荣，女，1947年10月27日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：德州乐源实业有限公司，住所地德州市德城区运达物流园B区8号。 法定代表人：梁钰荣，总经理。 本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人德州乐源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人德州乐源实业有限公司名下财产一宗，并启动评估程序。2021年2月28日，山东天恒信土地房地产资产评估有限公司出具（天）恒信评报字（2021）第1036号资产评估报告，该报告认定涉案财产价值22028元。因德州乐源实业有限公司所租赁的房产尚拖欠房租，已近高达50000元，考虑其设备搬迁及人工等费用，再行处置上述涉案财产属于无益拍卖，不再予以处置。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人德州乐源实业有限公司名下财产的查封（详见（天）恒信评报字（2021）第1036号资产评估报告载明的资产评估明细表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 张恬恬
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初439号之二 原告：刘奠中，男，汉族，1965年12月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：蔡久强，男，汉族，1980年1月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告刘奠中诉被告蔡久强民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案。原告刘奠中于2021年3月26日以双方已经达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘奠中撤诉。 本案诉讼费24400元，由原告负担。 审判员  李洪扬 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴运灵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文明大道92号。法定代表人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所。被告：靳某，男，汉族，1959年4月14日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金388000元、利息172432.47元及罚息56038.24元，共计616470.71元（现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告以日常消费为由以通过手机网上银行贷款的方式向原告借款388000元，借款期限自2017年6月6日至2017年12月6日，年利率为9.635%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，但被告未能按约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告靳某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：靳某自助发卡申请信息一份、《个人“点即贷”借款合同》一份、靳某指定的活期账户历史明细查询打印清单一份、靳某的借据基本信息一份、公证书一份，被告未提供证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告靳某通过网银向原告借款388000元，同日双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款期限自2017年6月6日至2017年12月6日，年利率为9.635%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。同日，原告向被告靳某发放了388000元贷款。后被告未偿还借款本金及利息、罚息。原告经催要未果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳某向原告借款388000元，借款本金未偿还，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还，故对原告提出要求被告靳某偿还原告借款本金388000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对利息和罚金的诉讼请求，自借款到期之日起即2017年12月6日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。被告靳某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金388000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月6日起至实际偿还完毕之日止，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，减半收取4983元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十二日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执52号之三 申请执行人：李建凭，女，1984年3月11日生，土家族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被执行人：陆昌明，男，1966年3月24日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被执行人：陆宏坤，男，1992年7月6日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆宏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆宏坤名下位于贵州省黎平县房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧容妤
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初244号 原告：王江天，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告王江天诉被告袁浩浩民间借贷纠纷一案，原告王江天于2021年2月1日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告王江天及被告袁浩浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江天向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款30000元及至还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告袁浩在原告处借现金三万元，言明月息3分，被告把利息清至2017年1月7日。后原告因用钱曾想被告要求偿还原告借款本金及剩余利息，但被告总是以各种理由不予偿还。被告袁浩浩承认原告的全部诉求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告袁浩浩向原告王江天借款30000元并出具借条一张，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2017年1月6日，没有清偿过本金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间约定的利息超出了法定利率，依据相关法律规定，自2017年1月7日起至2020年8月19日期间的利息部分，应按照法定利率年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告袁浩浩于本判决生效之日起十日内清偿原告王江天借款本金30000元及利息，其中2017年1月7日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁浩浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二一年三月八日                            书  记  员      魏    超 1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执262号之一申请执行人：宁迎杰，男，1983年2月28日出生，汉族，住稷山县稷峰镇史册村。被执行人：姚彬彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行宁迎杰与姚彬彬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚彬彬名下的晋MUU108长安牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月二日书记员  陈淑娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初245号 原告：龚云飞，男，汉族，1993年3月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810027116。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。 法定代表人：许文强，经理。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一信用代码：91520500214402582C。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201910093863。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201210828144。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州毕节市众发实业有限公司。 法定代表人：郭兰，系该公司董事长。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一信用代码：91520500766085343Q。 委托代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810066916。代理权限：特别授权代理。 被告：广西智多邦建筑劳务有限公司。 负责人：陈小兰、系公司经理。 住所地：广西省南宁市仙葫经济开发区；统一信用代码：91450100MA5KXBQY8B。 被告：邓杰，男，汉族，1978年9月10日生，住贵州省毕节市。 原告龚云飞诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局、广西智多邦建筑劳务有限公司、贵州毕节市众发实业有限公司、邓杰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月23日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚云飞撤回起诉。 案件受理费3118元由原告龚云飞承担。 审判员  安华赟 二〇二一年三月二十三日 书记员  易忠泽
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初462号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：张宪军，男，1979年10月3日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告张宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1253.5元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2953号原告：陈小冬，男，汉族，1978年2月8日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：陈金兵，男，汉族，1971年4月27日出生，住哈尔滨市道外区。被告：单红艳，女，汉族，1981年8月20日出生，住哈尔滨市道外区。原告陈小冬与被告陈金兵、单红艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小冬、被告陈金兵到庭参加诉讼，被告单红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金兵偿还原告借款人民币500000元及利息（以50万元为基数从2016年1月8日按月利率6%向原告支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场利率四倍计算至还清之日止）；二、判令被告陈金兵偿还原告借款人民币1156858元及利息（以1156858元为基数从2016年10月10日按月利率6%向原告支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场利率四倍计算至还清之日止）；三、判令被告单红艳对第一、二项借款本金及利息承担连带责任；四、判令二被告承担本案律师费180000元；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陈小冬与被告陈金兵系朋友关系，第二被告自愿为第一被告提供保证并在借款协议保证处签字。2016年1月8日，因工程建设需要资金周转第一被告陈金兵向原告陈小冬借款人民币500000元。原告通过颜锋建设银行卡（账号：62×××97）向被告陈金兵姐姐陈丽华农业银行（账号：62×××79）转账玖万柒仟元整。原告通过孟庆伟农业银行卡（账号：62×××10）向第一被告陈金兵姐姐陈丽华农业银行卡（账号62×××79）转账叁拾捌万捌仟元整。原告给付被告陈金兵现金壹万伍仟元整。以上二笔银行转账及现金经陈金兵确认已经到账。并约定借款之日为2016年1月8日起开始计算利息。双方约定每月利率3分，每月8日为给付利息之日。原告与被告双方在2019年12月2日经过对账确认，被告从借款之日起对此笔借款未支付过利息和偿还此笔借款本金。第二被告单红艳对上述借款承担连带责任保证。2016年1月10日，被告陈金兵向原告陈小冬借款人民币1156858元，此款为原告陈小冬的房产、车辆作价所得款项数额。即原告陈小冬所有的（1）双城市新兴镇钱江花园小区8#楼2单元602室房产作价228150元；（2）双城市新兴镇钱江花园小区8#楼1单元602室房产作价242300元）；（3）呼兰区悦浪漫城2#楼3202室房产作价336408元；（4）腾辉轿车一台，作价350000元。原告与被告陈金兵借款事宜经充分协商达成如下条款：被告对原告的房产、车辆已经充分了解，无一个；对房产、车辆作价无异议、均认可，对借款数额1156858元无异议、认可。借款期限：从被告陈金兵接受原告的房产、车辆时起计算至2018年12月31日，借款利息为月利率2分。第二被告单红艳对上述借款承担连带责任保证。2019年12月2日，原告与被告经过对账确认，乙方从借款之日起对此笔借款未支付过利息和偿还此笔借款本金。原告向第一被告主张偿还借款，二被告均推脱。原告与第一被告之间的债权债务关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，第二被告单红艳在借款协议上签名作为该笔借款的担保人，根据相关法律规定，故至法院。被告陈金兵答辩称，原告所述借款金额50万元的事实属实，110多万元是被告帮原告抵的物件，被告认为不应该算利息，2018年原告把110多万元的债务起诉到了道外区人民法院，判的被告及被告的开发公司、建筑公司一起向原告支付300多万元，被告认为，50万元的债务可以处理，但是110多万元债务本案不应予处理，我认为被告单红艳不应承担责任，因为这笔是被告借的，不应把被告单红艳牵扯进来，被告和原告最开始打的欠条里没有被告单红艳，第二次出具借条时被告单红艳才在借条中签字。原告陈小冬为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、借款协议及银行凭证2张、证据二、借款协议及收条1张、证据三、民事代理合同、证据四、保险营业执照、许可证、财产保险条款和保险费率备案表、保险单续页、天安财产保险股份有限公司保函、发票联。被告未证明其主张，向法庭提供了材料单。上述原告证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金兵2016年1月8日在原告处借款50万元，并签订借款协议，约定月利率为每月3分，每月8日为给付利息之日。被告陈金兵在借款人处签名捺印，被告单红艳在保证人处签名捺印。2019年12月2日，原告与被告陈金兵签订借款协议，约定2016年1月10日，被告陈金兵接受原告转给被告的三处房产，一辆辉腾轿车，双方约定上述财产作价1156858元，借款利率为月利率2%。被告陈金兵在借款人处签名捺印，被告单红艳在保证人处签名捺印。本院认为，原告陈小冬与被告陈金兵的借款合同成立且有效，被告为原告出具的欠条合法有效，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈金兵于本判决生效后十日内支付原告陈小冬欠款本金50万元，自2016年1月8日至2020年8月19日，以50万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付日止，以50万元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、被告陈金兵于本判决生效后十日内支付原告陈小冬欠款本金1156858元，自2016年10月10日至2020年8月19日，以1156858元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付日止，以1156858元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；三、被告单红艳对上述两项债务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10666元，财产保全费5000元，由被告陈金兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9166号原告：光彩众生国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**901内**。法定代表人：蔡杉杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波，该公司公司员工。被告：湖南都市旅行家国际旅行社有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体**iv>法定代表人：黄国雄，该公司总经理。原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司与被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张春仁、刘君辉组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司向本院提出诉讼请求如下：l、判决被告支付2019年旅游欠款14957元，2020年品牌宣传广告费10000元以及质量保证金20000元，合计44957元；2、判决被告承担本案所有相关诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年10月初被告主动联系原告，希望原告向其提供天津加北京旅游目的地独立成团的产品。带着双方真诚合作，共同发展的目的，2019年10月9日原告和被告签署了关于2019-2020年度合同；2019年10月26日原告也按照合同要求付被告2020年质量保证金20000元。合同签订后原告提供给被告天津加北京6日往返独立成团旅游产品，旅游起止日期为2019年11月7日起至2019年11月12日止往返为6日，人数为24大，总费用为39957元。2019年11月5日被告在吉米番旅游系统上支付19元，此金额太小无法开票结款，等同于没有付款：2019年11月6日被告向原告转款15000元。整个旅游行程游玩结束后被告一直未向原告支付剩下尾款24957元。2020年1月6日原告将该团旅游结算单带至被告门店处，被告财务唐洁签字同意剩余尾款其中10000元以抵扣2020年品牌宣传使用费（广告费），被告计调张亚签字查收并承诺剩余14957元会尽快安排结清。自合同签订之日超被告交客给原告仅一次后，被告再无任何交客且初次合作之际原告多次联系被告应支付尾款，被告都在用各种理由推脱，拖欠至今就是迟迟未结清给原告，原告催要数次无果。因被告还款态度恶劣，对合同约定合作履行消极，现要求被告应将合同内收到的原告2020年质量保证金20000元和2020年品牌宣传使用费10000元悉数退还给原告，且偿还原告欠下的旅游团款14957元，合计金额44957为了追回原告的损失，现无奈诉至法院，请求人民法院维护原告的权益，支持原告诉请！被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司向本院提交了合作协议，收据，费用结算单，聊天记录等证据。被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2019年“都市旅行家”战略合作协议书》（以下简称《协议》）约定的主要内容为：第一条，合作方式。1、乙方根据旅游市场动态以及“都市旅行家”反馈的信息，设计符合“主播团”或定为需求的旅游产品提供给甲方，并确保价格具有市场竞争力，乙方须在甲方系统上及时发布约定的旅游产品，并确保产品价格与内容的准确性，如甲方在系统上购买产品后，乙方不能履约的，乙方须承担一切责任……第三条，合作期限。本合同自2019年10月10日起至2020年10月9日止……第四条，接待费用结算……乙方应配合甲方按接待费用的要求及时提供结算。团队应在回程后3-7个工作日内填写结算单，散客则于每月25日之前提供账单，再加盖乙方财务专用章后及时与甲方操作部门进行清算结款。甲方应在收到乙方结算单据后30日内核对，并在收到乙方开具的有效发票后按时足额支付借贷费用……第五条，品牌宣传使用费及履约保证金……1、乙方应在本协议签订三日内向甲方支付20000元作为履约服务质量保证金……合同自然终止后，甲方收取的履约及服务质量保证金除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用或违约金外，剩余部分自终止之日起三个月内无息归还乙方……供应商费用明细为：履约服务质量保证金2万元，品牌宣传使用费1万元……2019年10月26日，原告向被告支付质量保证金2万元，被告向原告出具了收条。2020年1月6日，原告制作的《费用结算单》载明的主要内容为：各项费用合计为39957元，被告已转款支付15000元，剩余24957元未支付。被告在该《费用结算单》上签署“尽快安排，抵扣广告费10000元，余额14957元”。原告认为，现双方合同已届满，根据合同约定，被告应向原告退还保证金20000元，广告费用1万元并支付费用14957元，合计为44957元。本院认为，一、原告与被告签订的《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。根据《协议》约定及双方确认的《费用结算单》，被告应向原告退还保证金2万元并支付费用14957元。对于广告宣传费10000元是否应退还，原告提出根据双方约定应向其退还，被告无正当理由未到庭进行说明，故对于原告的意见，本院予以支持。二、被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司自本判决生效之日起10日内向原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司支付旅游费用14957元；二、被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司自本判决生效之日起10日内向原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司退还保证金20000元及广告宣传费10000元；三、驳回原告光彩众生国际旅游（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告湖南都市旅行家国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘君辉二〇二一年三月十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执80号 申请执行人雷帮忠，男,1982年11月28日生，贵州省施秉县人。 被执行人李继刚,男,1971年3月28日生,重庆市人。 本院受理的雷帮忠申请执行李继刚运输合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)黔2623民初312号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告李继刚欠原告雷帮忠运输款18000元，于2020年5月9日前支付6000元，2020年10月1日前支付剩余款项12000元因李继刚未履行该调解书确定的第二期的义务，申请执行人雷帮忠于2021年3月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李继刚的银行账户，冻结、扣划限额为人民币12080元（含执行费80元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年三月十日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  鲍江凌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1008号原告：陈书强，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省唐河县。被告：南阳市景荣装饰工程有限公司，住所地：南阳市建设路**。统一社会信用代码：91411303663404022C。法定代表人：池定鸿。原告陈书强与被告南阳市景荣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书强到庭参加诉讼，被告南阳市景荣装饰工程有限公司经法院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告陈书强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告陈书强装修劳务费105868元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月至2019年7月左右，原告在被告公司经理陈赵均的安排下，在唐河县××岗乡信用社进行装修劳务工作，在这期间，被告陆续给原告结了部分劳务款，截止2020年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费105868元未予结算，原告通过微信及电话向被告多次催要劳务款，但被告一直暂时没钱为由进行推脱，甚至避而不见，逃避债务，就该笔105868元装修劳务款一直拖延至今，拒绝偿还，现原告起诉望依法判决。被告南阳市景荣装饰工程有限公司未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2018年4月至2019年7月左右，原告在被告南阳市景荣装饰工程有限公司承包的唐河县××岗乡农村信用联社进行装修工作，装修期间，被告南阳市景荣装饰工程有限公司支付了部分劳务费，截止2020年5月8日，双方经结算，南阳市景荣装饰工程有限公司出具了欠条一份，载明：“南阳市景荣装饰工程有限公司欠条今欠陈书强人工费款105868元，大写壹拾万伍仟捌佰陆拾陆元整元。欠款单位处加盖了南阳市景荣装饰工程有限公司印章，经办人处陈向南签名，2020年5月8日。”欠条出具后，被告南阳市景荣装饰工程有限公司未支付过劳务费。上述事实，由原被告的当庭陈述、欠条等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告南阳市景荣装饰工程有限公司向原告陈书强出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述及欠条能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。在原告陈书强完成相应劳务后，被告南阳市景荣装饰工程有限公司未按照约定支付劳务费的行为，构成违约，因此，原告陈书强要求被告南阳市景荣装饰工程有限公司支付劳务费105868元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告南阳市景荣装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告南阳市景荣装饰工程有限公司向原告陈书强支付劳务费105868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告南阳市景荣装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年三月二十八日书记员 曾凡江
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初182号原告李林，男，汉族，1969年1月7日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告李林诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告李林向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5868号原告：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市。法定代表人：马博，总经理。委托诉讼代理人：张洪震、司传波，山东鲁彦律师事务所律师。被告：邹城华北钢材城有限公司，住所地邹城市。法定代表人：詹巧华，总经理。原告山东圣鲁建设工程有限公司与被告邹城华北钢材城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东圣鲁建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣鲁建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣鲁建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39500元，由山东圣鲁建设工程有限公司负担。审判长 陈 曦二〇二一年三月三十一日书记员 孟淑鑫
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初182号原告：于克，男，1953年4月27日出生，汉族，住德惠市。被告：江亚洲，男，1959年7月9日出生，汉族，住德惠市。原告于克与被告江亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于克与被告江亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于克向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款30000.00元；2.案件受理费及本案实际发生的费用由被告承担。事实及理由：原被告系屯邻关系，2017年3月17日被告因家中生活需要向原告借款30000.00元，被告收到借款后出具借条一枚，此款到期后被告未按期偿还，经原告索要，被告于2020年3月17日重新向原告出具借条一枚，直至今日，被告仍未偿还借款，故诉至法院。江亚洲辩称，原告起诉事实真实，同意还款。本院经审理认定事实如下：于克为证明自己主张向本院提供借条一枚，其中载明：人民币叁万元，借款人江亚洲，2020年3月17日。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案于克持有的借条是证明与江亚洲之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，江亚洲对此予以承认，本院依法予以采信，江亚洲作为债务人理应履行偿还借款的义务依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江亚洲于本判决生效之日起十日内给付原告于克30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由江亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年三月三十一日书记员 魏丹爽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1908号原告：陈广胜，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕睿智，男，1990年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈广胜与被告吕睿智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广胜到庭参加诉讼，被告吕睿智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈广胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还欠款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年10月31日向原告借款22000元，约定2020年11月7日偿还，但被告至今尚欠22000元未还，特请法院判令支持原告的诉讼请求。被告吕睿智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈广胜与被告吕睿智原系同事关系。2020年10月31日，被告吕睿智因收事故车提出向原告陈广胜借款，陈广胜当日通过其工商银行账户向吕睿智光大银行账户转账22000元，转账附言“事故车借款22000”。当日，吕睿智向陈广胜出具借条一张。该借条载明：“2020年10月31日，吕睿智（XXXXXXXXXXXXXXXX）向陈广胜借款22000元，用于收事故车，承诺最晚一周归还（利润至少2500元）（2020年11月7日）归还日期，双方协商后一致同意。”22000元借款陈广胜多次催要至今未果。经本院询问，原告自愿放弃利息；庭审前，本院与被告电话联系，被告认可欠原告欠款并承诺一周内偿还原告。庭审中，原告陈广胜提交借条、工商银行电子回单，证明被告向原告借款22000元及给付借款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。根据原告提供的借条及转账记录等证据足以证明原被告双方存在借贷关系。现原告陈广胜已履行出借义务，被告吕睿智应按约定履行还款义务，但吕睿智至今尚欠陈广胜22000元借款未还，故本院对陈广胜要求吕睿智归还借款22000元的诉讼请求予以支持。吕睿智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕睿智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈广胜借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，全部由被告吕睿智负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二一年三月十二日书记员  金 盼附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民再50号 上诉人（原审被告、再审被申请人）：石兴居，男，1963年11月11日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：邵洪芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：石安帮，男，1992年4月16日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：李宁，女，1989年9月22日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：王德宪，男，1954年11月1日出生，汉族，住曹县。 上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁与被上诉人王德宪民间借贷纠纷一案，山东省曹县人民法院于2017年12月1日作出(2017)鲁1721民初3570号民事判决，王德宪以菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民再71号民事判决书为新证据，向原审法院申请再审，原审法院于2020年6月18日作出(2020)鲁1721民申2号民事裁定，裁定对本案再审，并于2020年12月13日作出（2020）鲁1721民再10号民事判决，上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁在上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年2月23日收到原审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1753号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：朱炳全，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告朱炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4940号原告:纪迪思,男,1968年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:马潇潇,女,1997年11月29日出生,汉族,住甘肃省宁县。原告纪迪思与被告马潇潇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告纪迪思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告纪迪思负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月二十六日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2021)冀01委赔4号 赔偿请求人王杰，男，1987年9月16日生，汉族，石家庄市井陉县人。 委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。 赔偿义务机关石家庄市新华区人民法院，住所地石家庄市新华区植物园33号。 法定代表人李学英，该院院长。 委托代理人曹江红，该院干警。 赔偿请求人王杰因重审无罪申请石家庄市新华区人民法院（以下简称新华区法院）国家赔偿一案，新华区法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人王杰申请国家赔偿事项：1.要求赔偿义务机关在合理范围内为申请人消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；2.给付赔偿请求人限制人身自由赔偿金188464.75元；3.给付赔偿请求人精神损害抚慰金5万元。事实与理由：2017年7月5日，石家庄市公安局新华分局以涉嫌盗窃为由对赔偿请求人采取监视居住的刑事强制措施，次日被刑事拘留。经石家庄市新华区人民检察院批准，2017年8月11日被执行逮捕。2018年2月，石家庄市新华区人民检察院向新华区法院提起公诉，指控赔偿请求人犯盗窃罪，要求追究刑事责任。2018年5月17日，新华区法院作出（2018）冀0105刑初137号刑事判决，判决赔偿请求人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。赔偿请求人不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2018年10月25日，王杰刑期届满，新华区人民法院收取王杰家属2000元后为王杰变更强制措施取保候审。2018年11月27日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终895号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，石家庄市新华区作出石新（2019）3号撤回起诉决定，决定对王杰撤回起诉。2019年10月10日，新华区法院作出（2019）冀0105刑初73号刑事裁定，裁定准予撤诉。2019年11月11月8日，石家庄市新华区人民检察院作出石新检公刑不诉【2019】109号不起诉决定，决定对王杰不起诉。赔偿请求人被诬告陷害，蒙冤入狱，被监视居住1天，被羁押456天，刑期满后又对赔偿请求人采取取保候审的强制措施。赔偿义务机关新华区法院作为审判机关，未履行审慎、严格依法判案之义务，轻率作出错误判决，严重侵害了申请人的合法权益，给申请人的身心及精神造成极大的伤害，并给赔偿请求人的名誉及社会评价造成了不利的影响，应当依法给予赔偿。 经审理查明，2017年7月5日，石家庄市公安局新华分局以涉嫌盗窃为由对赔偿请求人王杰采取监视居住的刑事强制措施，次日被刑事拘留。经石家庄市新华区人民检察院批准于2017年8月11日被执行逮捕。2018年4月4日，石家庄市新华区人民检察院向新华区法院提起公诉，指控王杰犯盗窃罪，要求追究刑事责任。2018年5月17日，新华区法院作出（2018）冀0105刑初137号刑事判决，判决王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。王杰不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2018年10月5日，因一审刑期到期需变更强制措施，新华区法院决定对王杰予以释放。2018年11月27日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终895号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，石家庄市新华区作出石新检公撤诉【2019】3号撤回起诉决定，决定对王杰撤回起诉。2019年10月10日，新华区法院作出（2019）冀0105刑初73号刑事裁定，裁定准予新华区检察院对王杰撤诉。2019年11月11月8日，石家庄市新华区人民检察院作出石新检公刑不诉【2019】109号不起诉决定，决定对王杰不起诉。赔偿请求人王杰被无罪羁押457天。 上述事实有下列证据证实：1.石家庄市新华区法院（2018）冀0105刑初137号刑事判决书；2.石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终895号刑事裁定书；3.石家庄市新华区法院（2019）冀0105刑初73号刑事裁定书；4.石家庄市新华区人民检察院石新检诉刑不诉〔2019〕109号不起诉决定书；5.石家庄市第一看守所释放证明书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，一审判决有罪，二审发回重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人王杰被采取逮捕措施后，二审发回重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于重审无罪。王杰依法有取得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的新华区法院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。本案中，赔偿请求人王杰被无罪羁押457天，根据上述规定，新华区法院应按照2020年国家职工日平均工资标准计算人身自由赔偿金，但2020年国家职工日平均工资标准尚未公布，赔偿义务机关新华区法院应以2019年国家职工日平均工资标准346.75元支付王杰限制人身自由赔偿金158464.75元；王杰因无罪被羁押，其精神受到严重损害，其要求在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉和赔偿其精神损害抚慰金符合国家赔偿法的规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，本院确定赔偿义务机关新华区法院支付王杰精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，决定如下： 一、赔偿义务机关石家庄市新华区人民法院支付赔偿请求人王杰被无罪羁押457天的人身自由赔偿金158464.75元； 二、赔偿义务机关石家庄市新华区人民法院支付赔偿请求人王杰精神损害抚慰金20000元； 三、赔偿义务机关石家庄市新华区人民法院在侵权行为 影响范围内为赔偿请求人王杰消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 四、驳回赔偿请求人王杰的其他赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院      刑事判决书        （2021）内0926刑初24号         公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人王某，公民身份号码×××，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年11月23日18时左右，被告人王某和朋友一起在察哈尔右翼前旗土贵乌拉站南边的饭店吃饭期间饮酒。2020年11月23日20时20分许，王某饮酒后无证驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车行驶至××旗口处时，与宋某驾驶的×××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，察哈尔右翼前旗交管大队民警将王某带至医院进行抽血。后经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定其事发时血液中乙醇含量为290.0毫克/100毫升。   公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民4000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 员 高宏伟         二〇二一年三月二十九日         书 记 员 宋秀荣                                          附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。