wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初132号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人蒋建成，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2009年10月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年（从2008年12月31日起至2012年12月30日止）。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉【2021】91号起诉书指控被告人蒋建成犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人蒋建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日21时49分，被告人蒋建成醉酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车行驶至本区星光东路XXX小区门口路段时与路边绿华带发生碰撞，致车辆受损。因被告人有酒驾嫌疑，民警遂将其带至本区航天医院抽血备检，后经检验，案发当日被告人蒋建成血液中乙醇含量为270.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋建成醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，犯罪前科，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人蒋建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人蒋建成在道路上醉酒驾驶机动车与路边绿化带发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人蒋建成到后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋建成有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人蒋建成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人蒋建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月十五日 书记员  谭佳豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1309号 原告：文吉宾，男，汉族，1978年09月03日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：黄书平，男，汉族，1981年09月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告文吉宾与被告黄书平劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文吉宾之委托诉讼代理人罗友常到庭参加了诉讼，原告文吉宾、被告黄书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文吉宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告的劳务费：184,469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年承包山西省太原市晋源镇管网道工程，就叫原告组织人员到该工程做劳务。原告就于2018年03月为被告进入施工现场做人工费，到2018年08月份完工，完工后于2019年01月31日双方进行结算。结算后被告总欠原告人工费150,000元，被告于2019年01月31日出具欠条一份。又于2018年08月份原告又到被告承包的太原万科紫院中建二局建筑主体工程做架模人工。2019年01月31日原、被告双方进行结算，结算后，被告出具欠条一份，欠原告人工工资34,496元。两次共欠原告184,469元，后被告至今未给付原告的劳务费，经原告多次追收，被告总以无钱为由，拒付原告。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告黄书平未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：从2018年02月开始原告文吉宾同10余工友一道为被告黄书平在山西省太原市的工地提供劳务至2018年12月。2019年01月31日原告找到被告要求其给付工资时，因被告无钱支付，将两个工地所拖欠的工资分两次书写在一张欠条上，交予原告执存，载明：“欠条事由太原万科紫院中建二局，银川怡顺昌建筑安装有限公司9#木工班组黄书平拖欠文吉宾工程款（工资）¥34469元整，大写：叁万肆千肆百陆拾玖元整。欠款人：黄书平2019.1.31欠条黄书平欠文吉宾工程款工资¥150000元，大写：拾伍万元整。欠款人：黄书平2019.1.31”。其后经原告多次催收，无果。原告于2021年02月24日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、欠条原件、工资结算清单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄书平雇请原告文吉宾为其提供劳务并出具了欠条，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告文吉宾的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄书平于本判决生效之日起十日内支付原告文吉宾劳务费184,469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,990元，减半收取1,995元（已由原告文吉宾缴纳），由被告黄书平承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告文吉宾。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘桂利
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初316号 原告：贾某，女，汉族，1982年2月19日出生，小学文化，户籍所在地临夏县，娘家住积石山县。 被告：鲁某，男，汉族，1980年11月1日出生，初中文化，住临夏县。 原告贾某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令男孩鲁XX由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年12月登记结婚。2004年10月生育男孩鲁XX。共同生活期间，发现被告长期酗酒，有严重的家暴倾向，经常殴打原告，且一直未悔改。被告游手好闲，对家庭和孩子没有尽到应尽的义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂。 鲁某辩称，是原告先动手，被告才打的原告，原告也没有抚养过孩子。现同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2003年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年10月生育男孩鲁XX。共同生活期间双方因生活琐事双方发生过争吵、打架。2019年2月原告回娘家居住至今。2020年5月原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，仍未和好。现原告再次要求与被告离婚，在取得孩子鲁XX同意后，被告表示同意离婚。 另查明，原、被告婚后夫妻共同财产：车牌号为×××的二手面包车一辆，车牌号为×××的双排货车一辆，翻修位于临夏县XXX宅院8间。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，现被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告表示孩子鲁XX由其抚养，因孩子鲁XX一直与被告一起生活，孩子应由被告抚养，对于不要求原告承担孩子抚养费的主张，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、准予原告贾某与被告鲁某离婚； 二、孩子鲁XX由被告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执484号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：麦丽君，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国平安银行股份有限公司佛山分行与麦丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦丽君应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60164.99元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息4625.29元、罚息4251.32元、复利672.29元；之后利息、罚息、复利的总额应以60164.99元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）、支付律师费3000元，并负担案件受理费815元。因麦丽君未按上述生效法律文书履行义务，中国平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。 1．查明并扣划被执行人的财付通账户存款624.63元，已支付本案执行费。 2.查明被执行人在佛山市顺德区典雅装饰设计工程有限公司占有20%的股权份额，该公司已被录入经营异常名录，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费624.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及无较大处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月三日 书记员 范铱霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2208号 申请执行人：贺明科（曾用名：贺计明），男，1944年4月29日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：贺锁柱，男，1963年2月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人贺明科与被执行人贺锁柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺锁柱偿还申请执行人贺锁柱借款本金230115元及利息。案件受理费8766元、保全费2000元、执行费6199元，由被执行人贺锁柱负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人贺锁柱与案外人王翠（身份证号：1527221966××××××××）共同共有位于东胜区伊煤北路35号街坊百姓家园X号楼X单元XXX号房产（证号：XXXXX）房产一处进行公开拍卖。经依法拍卖，买受人胡晶龙（身份证号：1527011999××××××××）以最高价416567元竞买成交。上述房款偿还招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押债权142363.57元，保留共同共有人王翠50%份额，即137101.71元，保留被执行人贺锁柱房屋租赁费用80000元，支付执行费6199元，偿还申请执行人借款本金50902.72元，剩余借款本金179212.28元及利息，案件受理费8766元、保全费2000元、评估费1600元、公告费400元继续执行，现被执行人贺锁柱名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年三月二十四日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18651号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇德正成新材料薄膜厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区八路23号，注册号440681601173184。 经营者：麦锦照。 被执行人：深圳市华源达包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧兴华花园7栋107商铺，统一社会信用代码91440300668520460R。 法定代表人：莫华玉。 被执行人：莫华玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于原告佛山市顺德区杏坛镇德正成新材料薄膜厂与被告深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市华源达包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇德正成新材料薄膜厂支付货款162185.74元及利息（利息以欠款金额为基数，自2020年1月8日起计至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告莫华玉对被告深圳市华源达包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3543.71元由被告深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉共同负担。因深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇德正成新材料薄膜厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人莫华玉进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人深圳市华源达包装制品有限公司的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余170932.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18651号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇德正成新材料薄膜厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月一日 书记员 陈 锐 榜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4202号姜华磊：赵飞燕与姜华磊买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执125号之一 申请执行人：康治飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋雪峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行康治飞与蒋雪峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10083号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，于2021年1月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保166号之一申请人：李林芝，男，汉族，1960年2月16日生，住济南市天桥区。被申请人：桑胜宾，男，汉族，1983年2月20日生，住聊城市东昌府区。被申请人：诺先行（聊城）供应链管理有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润路北首1号（嘉隆石油公司院内101室）。统一社会信用代码：91371502MA3PX1WU71。本院于2021年3月18日作出（2021）鲁0115财保166号非诉财产保全裁定书，查封被申请人桑胜宾驾驶的诺先行（聊城）供应链管理有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值30万元。现被申请人桑胜宾提供现金十万元及胡某名下房产一处作为担保，并申请解除对其驾驶的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封胡殿智名下位于聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路柳泉花园小区51号楼6单元4层411室，房权证号为鲁（2018）聊城市不动产权第0004643号的房产，冻结期限三年。二、解除对被申请人桑胜宾驾驶的诺先行（聊城）供应链管理有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年三月二十二日书记员  张 红
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初208号 起诉人：周祖超，男，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到周祖超的起诉状。起诉人周祖超向本院提出诉讼请求：1.判令金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）支付周祖超投资款31177元；2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向周祖超融资17320元，同时配给股权证1张计11547股，金华银商宝公司承诺按投资款的三倍分红利计51961元，其中60%返现金计31177元，40%购买银商宝网站上商品，8个月返完。然而期限过一年后，金华银商宝公司没有给周祖超分红，也无其他红利发放给周祖超，周祖超于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还周祖超的钱款，此后周祖超一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月周祖超去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明，周祖超为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权，吸收公众存款的行为，涉嫌构成刑事犯罪，公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周祖超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 孙 伟
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1277号 关于被执行人吕金彪没收财产一案，本院2020年9月3日立案执行,依据已经生效的（2019）冀0684刑初445号刑事附带民事判决书,确定将被执行人吕金彪用违法所得购买的汽车一辆（云Ａ×××××）,作案工具防刺服两套,催泪喷射器2个,强光手电1个,塑料绳1条,口罩1个,挖掘机一台等予以没收,刑事审判部门移送执行。 在执行过程中,依法对作案工具挖掘机一台进行了评估及网络司法拍卖,现已成交,成交价款为47050元,已经上缴国库,违法所得购买的汽车一辆（云Ａ×××××）经评估和司法拍卖,同样也已经成交,成交价款为71970元,因云Ａ×××××号汽车为抵押车,抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司,该公司递交拍卖款优先受偿申请,按照法律规定,一,因拍卖本身发生的实际费用,应当从拍卖款中优先扣除,二拍卖价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿人,故本院首先将实际费用3500元支付给相关机构,剩余的拍卖款68470元支付给抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司,其余物品属于违禁品及无保管价值，所以没收以后本院依法进行了销毁。 本院认为，本案确定的执行内容已经执行完毕，依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执1277号案件 执行完毕，本案予以结案 二〇二一年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1037-1号姜勇：姜勇与沈阳晟枫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十四日书记员 赵圣男
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢93号山东济阳农村商业银行股份有限公司与王同照、王圣峰、王协军、高庆峰、马大栋、王协东、王继业借款合同纠纷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因王同照、王圣峰、王协军、高庆峰、马大栋、王协东、王继业未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第26号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月八日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执768号刘兴花与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案字[2020]第434号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘兴花向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案字[2020]第434号仲裁调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初78号 原告：林家宝，男，汉族，1993年6月14日出生，住北海市海城区。 被告：韦丽萍，女，汉族，1968年8月28日出生，住北海市银海区。 原告林家宝诉被告韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月15日，原告林家宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告林家宝撤回起诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告林家宝负担。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3754号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住重庆市开州区。负责人：韩梅。被执行人：熊竹林，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：龙斯英，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：江志全，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张福桂，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆三峡银行股份有限公司开州支行与被执行人熊竹林、龙斯英、江志全、张福桂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖被执行人熊竹林所有的位于开县汉丰街道办事处田园街房屋[产权证号：312房地证2008字第01032号]。买受人高小保于2020年2月20日以271400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人熊竹林所有的位于开县汉丰街道办事处田园街房屋[产权证号：312房地证2008字第01032号]的所有权归买受人高小保所有，所有权自本裁定送达买受人高小保时起转移。二、买受人高小保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，如有抵押权证，请依法予以注销，如有其它查封，请依法予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二一年三月五日书记员 唐 宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘祥，男，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费9253元，减半收取4626.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审判长 彭 翔审判员 邹道宏审判员 向 红二〇二一年三月二十三日书记员 陈 璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1379号上诉人（原审被告）：东莞市石龙精华职业培训学校，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码524×××××××××××966N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树桐，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：裴银州，北京市（康达）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市（康达）律师事务所律师。上诉人东莞市石龙精华职业培训学校（以下简称精华学校）因与被上诉人经济科学出版社侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经济科学出版社向一审法院提起诉讼，请求判令：1、精华学校立即停止侵犯经济科学出版社书籍《初级会计资格——初级会计实务（2019年）》著作权的侵权行为，并销毁库存产品；2、精华学校赔偿经济科学出版社经济损失69000元，维权支出的合理费用律师费6000元，公证费、差旅费5980元，合计80980元；3、判令精华学校承担本案一审的全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、精华学校立即停止侵犯经济科学出版社《初级会计实务》(2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格)著作权的行为，并销毁库存；二、精华学校应于判决生效之日起五日内赔偿经济科学出版社包括合理维权费用在内的经济损失17000元；三、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费912.25元，由精华学校负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23556号民事判决书。精华学校不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判精华学校赔偿金额为5000元；2.本案一审、二审案件受理费由经济科学出版社承担。事实与理由：1.精华学校并非恶意侵权。精华学校未依靠侵权书籍盈利，且缺乏相应的法律意识及辨识力，对于案涉书籍的侵权情况并不清楚，在知悉可能侵权后，亦立即停止使用侵权书籍。2.精华学校侵权行为持续时间不长，且案涉书籍属于专业书籍，传播范围小，侵权情节轻微。经济科学出版社答辩称：一、上诉人存在侵权的主观故意，在涉案侵权图书中已经标识有防伪识别方法即在正版图书的封面存在防伪标签，涉案侵权图书封面并没有防伪标识足以说明在侵权图书中已经向消费者明示该图书为盗版图书。我方权利作品为会计培训唯一官方指定教材，其知名度极高，上诉人在明知被控侵权图书为盗版的情况下仍然对外提供，其主观恶意明显。二、上诉人规模较大，根据其官方网站上的宣传其是东莞最具规模最具影响力的技能考证机构，位于石龙中心区，在占地面积上有3000多平方米，我方经公证取得侵权图书，上诉人实施侵权行为事实清楚，证据充分，一审法院认定事实清楚适用法律正确，程序合法，采取法定判赔数额合法有据，请求二审驳回上诉。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害作品发行权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一审判赔金额是否过高。一审法院在综合考虑案涉图书知名度、精华学校的主观过错、经营规模、侵权行为所造成的影响，以及维权合理开支的情况下，判决精华公司赔偿17000元，并无过高之处。精华学校的上诉理由，如主观过错较小，其经营时限较短，侵权情节较轻等，一审认定赔偿金额时均予以了考虑，在精华公司没有提供新证据进一步证明其主张的情况下，本院对一审处理结果予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由东莞市石龙精华职业培训学校负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十五日书记员  钟增荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初754号  原告：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住12栋1单元1101室。 法定代表人：张言美，新疆盛宇工程建设有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：杨东明，男，1964年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆盛宇工程建设有限公司与被告杨东明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆盛宇工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告杨东明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆盛宇工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付的钢材款121219.88元；2、判令被告自2018年11月9日开始按照6%的年息向原告支付垫付款款利息直至还清欠款为止；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2369号民事判决书，判决新疆盛宇工程建设有限公司、杨东明向乌苏市同鑫宏大钢材有限公司支付钢材款106239.60元，该判决发生法律效力后，新疆盛宇工程建设有限公司履行了给付义务。由于该笔欠款系杨东明所欠，原告认为该款应当由被告向原告返还垫付款。遂诉至法院，请求解决。 被告杨东明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：（2016）新4202民初2369号民事判决书，乌苏市人民法院出具的结算票据、借记卡账户历史明细清单，证实原告向乌苏市人民法院缴纳案款121219.88元，该笔款项系被告杨东明所欠。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日乌苏市人民法院作出（2016）新4202民初2369号民事判决书，判决新疆盛宇工程建设有限公司、杨东明在判决生效之日起十日内向乌苏市同鑫宏大钢材有限公司支付钢材款106239.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，新疆盛宇工程建设有限公司、杨东明未履行给付义务，乌苏市同鑫宏大钢材有限公司申请强制执行，新疆盛宇工程建设有限公司在2018年9月30日向乌苏市人民法院交纳案款17220.88元，2018年11月9日交纳案款103999元，合计121219.88元（含钢材款、迟延履行期间的利息等费用）。被告杨东明在法院审理（2016）新4202民初2369号案件时，答辩意见有明确的表述该笔钢材欠款与新疆盛宇工程建设有限公司无关。 本院认为，追偿权，是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿的权利。法院在处理（2016）新4202民初2369号案件时，杨东明答辩意见明确表述欠乌苏市同鑫宏大钢材有限公司的钢材款与新疆盛宇工程建设有限公司无关。在（2016）新4202民初2369号民事判决书生效后，新疆盛宇工程建设有限公司履行了给付义务后，根据公平原则，被告杨东明应当向原告及时返还垫付款，并承担拖欠期间的利息。原告要求被告杨东明返还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2018年11月9日后按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告杨东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东明应当于本判决生效后十日内向原告新疆盛宇工程建设有限公司支付垫付款121219.88元； 二、被告杨东明自2018年11月9日起按照2018年贷款市场报价利率向原告新疆盛宇工程建设有限公司支付垫付款的利息，直至款清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，投递费312元，合计1674元，由被告杨东明负担（原告已预交1674元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日  书 记 员 张  昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初308号 原告：黄世桂，男，1949年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：胡上福，男，1982年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：胡金娟（系被告的妹妹），女，1984年2月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告黄世桂因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡上福归还原告黄世桂借款15000元及支付逾期利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告黄世桂系黄海燕的父亲，系被告胡上福的岳父。被告胡上福原与黄海燕结婚，系合法夫妻关系。婚姻期间，因其夫妻借有原告黄世桂的资金建造房屋。后因夫妻感情产生纠纷，2019年3月1日，黄海燕起诉请求与胡上福离婚，经法院调解和好，并向胡上福和黄海燕送达了（2019）桂0722民初665号民事调解书，该调解书第三点：“为建房所欠原告父亲黄世桂借款20000元，由被告胡上福负责偿还，并定于2019年12月31日前还清。”调解书已于2019年3月18日发生法律效力。后来，2019年10月18日，黄海燕再次起诉提起离婚诉讼，经法院判决准许黄海燕与胡上福离婚，该判决已于2020年1月9日发生法律效力。此后，原告多次催讨，被告胡上福仅归还了5000元给原告黄世桂，还尚欠15000元。经原告多次追索未果。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡上福归还尚欠原告黄世桂借款15000元及支付逾期利息（利息的计付：以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计至被告胡上福实际还清借款之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费88元，由被告胡上福负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮耀新 二〇二一年三月十六日 书记员  黎小青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执506号 被执行人：梁某福，男，1981年10月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与梁某福罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执506号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初424号原告：魏建灵，男，1977年12月8日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××572，住广东省五华县××××××××。被告：周军波，男，1980年1月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××514，住广东省五华县××××××。原告魏建灵诉被告周军波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建灵撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告魏建灵负担。审判员  周懂征二〇二一年三月二十三日书记员  李文婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初511号 原告：张欢，女，1995年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王诗帆，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张欢与被告王诗帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告王诗帆经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元并支付期间产生的利息；2.被告赔偿误工费2000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告明确利息分别自2020年10月19日起以3万元为基数按日万分之五计算至2020年11月12日，自2020年11月13日起以2万元为基数按日万分之五计算至付清之日止。事实和理由：原被告于2017年左右认识，之前是恋人关系，于2018年分手。2020年10月19日，被告以买车差钱为由找原告借钱，原告通过支付宝向被告转账3万元，当时口头约定于11月9日前还款，后被告仅于11月11日、12日分别偿还5000元，于11月14日出具《欠条》并拍照发给原告。11月21日，被告又通过支付宝向原告偿还1600元。现原告主张被告偿还借款本金2万元并支付相应利息。 王诗帆未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。 本院经审理认定的事实如下：原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年11月12日发送消息“才打了个电话，后天我给你，我真拿不出来，你晚两天去行不，真的是借出去了，你昨天说了今天就收了一万给你，我没有不当事”“后天最迟晚上嘛，是我不对，没你啥事”。11月14日，被告向原告发送《欠条》，载明本人王诗帆向张欢借款2万元，于2020年11月20日归还。期间所产生的利息费用均由借款人承担。11月20日，被告发送消息“我全部给我妈交代了，只是没说那个人是你，钱我每天给你1500行不行，我一次拿不出来，利息我照常给你”。原告回复“那你给嘛，一天多100利息，今天先把之前的1100利息给了，加上一天1500，给我转2600，从明天开始一天1600，1600是算的1500+100利息”。2021年2月4日、9日，原告多次向被告发送消息“不是说年前还一部分的嘛，好久还？”被告于2月9日回复“马上过年了，我知道给你清一部分，老板这两天发工资”。 2020年11月11日、12日、21日，被告分别通过微信、支付宝向原告转账5000元、5000元、1600元。 另查明，本院于2020年12月1日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调5301号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天、转账及支付宝转账记录、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款本息。据在案查明事实，原告于2020年10月19日通过支付宝转账向被告提供借款3万元，被告分别于2020年11月11日、11月12日及11月21日向原告偿还5000元、5000元、1600元。双方借款时未约定利息，结合欠条内容及双方11月20日的聊天记录，本院综合确定利息自2020年11月21日起计算。因被告截至2020年11月21日共计已偿还11600元，故剩余借款本金应为18400（30000-11600）元。关于利息计算标准，原告称因双方约定的每天100元过高，现主张按日万分之五计算，因本院于2020年12月1日收到原告的案涉起诉材料，且双方借款合同成立于2020年10月19日，故依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）相关规定，依照该规定第二十六条的规定，本院依法确定为一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。对原告主张的超出部分依法不予支持。关于原告主张的误工费，因其明确双方未约定且未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王诗帆于本判决生效之日起五日内向原告张欢偿付借款本金18400元及利息（自2020年11月21日起以未付借款本金为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）。 二、驳回原告张欢的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告王诗帆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月五日 书记员  陈 雨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执185号 申请执行人：周天伟，男，生于1974年1月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：荣建平，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初463号民事调解书，受理了周天伟申请执行荣建平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人周天伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2021）川1323执185号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 魏茏沣 审 判 员 龚 林 二〇二一年三月十六日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初710号 原告：严某，女，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：乔某，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集法律服务所法律工作者。 原告严某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告严某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告严某负担。 审判员  邵卫东 二〇二一年三月一日 书记员  李晓雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初135号 被告人基本情况：赵源，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕92号 指控事实： 1、2020年8月的一天凌晨，被告人赵源来到成都市龙泉驿区××街道××路××号“x小区”负一楼地下停车场Ｂ8-1-20风机房处，盗走被害人李某停放在此处的“豪爵”牌ＨＪ125-7Ｄ型二轮摩托车一辆，后藏匿。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1580元。 2、2020年11月15日凌晨，被告人赵源来到成都市龙泉驿区××街道××路××号“X2”小区负一楼地下停车场，盗走被害人段某停放在此处的“三铃”牌ＳＬ125-23型二轮摩托车一辆，后藏匿。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币580元。 3、2020年11月22日23时许，被告人赵源伙同李某豪、刘某皓、张某某、彭某（均系未成年人，另案处理）等人共谋盗窃后来到成都市龙泉驿区“X3”小区负一楼地下停车场，盗走被害人张某停放在此处的“国威”牌ＧＷ-200-Ｇ型二轮摩托车一辆，后藏匿。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4340元。 4、2020年11月24日凌晨，被告人赵源伙同李某豪、刘某皓、张某某、彭某等人共谋盗窃后来到成都市龙泉驿区“X4”小区入口处，盗走被害人钟某停放在此处的“大地鹰王”牌ＤＤ250Ｇ-3Ｎ型二轮摩托车一辆，后丢弃。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7790元。 案发后，被告人赵源被挡获归案。追回部分摩托车已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人赵源具有坦白、认罪认罚、初犯、部分被盗物品已发还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被告人赵源于2019年10月13日因盗窃被成都市公安局成华分局行政处罚。案涉被盗的“豪爵”牌HJ125-7D型二轮摩托车、“三铃”牌SL125-23型二轮摩托车、“国威”牌GW-200-G型二轮摩托车各一辆，已由公安机关追回并发还被害人；被告人赵源伙同他人盗窃的“大地鹰王”牌DD250G-3N型二轮摩托车一辆，已由同案家属按照鉴定价格向被害人进行了赔偿。 判决理由：本院认为，被告人以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵源在伙同他人共同实施的犯罪行为中，不宜区分主从犯，根据其具体情节量刑。被告人赵源到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赵源单独或伙同他人盗窃的财物部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵源犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人赵源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年10月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月十八日 书记员  欧应杉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1590-1号李成吉：李成吉与陈思、沈阳新振远建筑工程有限公司合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3010号 原告：钟盛才，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李志明，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟盛才与被告李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钟盛才于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟盛才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟盛才负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  易晓倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初113号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX。被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX原告张某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年5月25日,原、被告与案外人龙某以三户联保的形式在中国农业银行海原新区支行申请借款，每户借款金额为4万元，借款方式为可循环式，即借款期限为三年，每年还款一次，次年自动放款。原告及案外人龙某均按时返还了借款本息。被告仅在前二年返还了借款本息，第三年未按时返还。2020年10月13日，原告按银行要求代被告返还了借款本金4万元、利息、罚息、复利共计2315.74元，合计42315.74元。该款经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告李某返还原告张某代其清偿的银行借款本息共计42315.74元并承担本案受理费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、身份证复印件三份、贷款合约基本信息一份、业务凭证一份，拟证明2017年5月25日，原、被告及案外人龙某向中国农业银行海原新区支行提出借款申请，2017年6月9日，与银行签订合同，以联保的方式向银行借款4万元，借款期限为2017年6月9日至2020年6月8日，借款方式为可循环式，即每年还一次借款，被告在前二次借款到期后按时返还了借款本息，第三次借款到期后，因被告未按时返还借款本息，原告于2020年10月13日代被告向银行返还借款本金4万元、正常息290元、罚息2011.15元、复利14.59元，合计42315.74元，该代为清偿的借款本息，经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法、内容真实、能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年5月25日，原告及其配偶张芳、被告李某和案外人龙某及其配偶屈效勇向中国农业银行海原新区支行提出借款申请并于2017年6月9日与该银行签订了农户贷款借款合同，以联保的方式向该银行借款4万元，借款期限为2017年6月9日至2020年6月8日，借款方式为可循环式，即每年还一次借款。被告在前二次借款到期后按时返还了借款本息，第三次借款到期后，因被告未按时返还借款本息，原告于2020年10月13日代被告向银行返还借款本金4万元、正常息290元、罚息2011.15元、复利14.59元，合计42315.74元。该代为清偿的借款本息，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告张某为被告李某的借款提供担保，借款到期后，被告未主动履行还款义务，原告于2020年10月13日替被告向中国农业银行海原新区支行返还了借款本金4万元、正常息290元、罚息2011.15元、复利14.59元，合计42315.74元。该款经原告多次催要，被告至今未返还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告替被告返还借款本金及利息共计42315.74元，现请求被告返还其代为清偿的借款本息42315.74元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案法律事实发生于2020年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内返还原告张某代为清偿的借款本金4万元、正常息290元、罚息2011.15元、复利14.59元，合计42315.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二一年三月三日书记员 杨 雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1913号之一申请执行人张鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人徐飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张娜，女，1979年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据作出的(2021)京0101执1913号裁定书冻结了被执行人张娜名下银行账号。现因申请执行人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对张娜名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 曹文娟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初167号原告：郑成贵，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县××××××光辉组，公民身份号码：512×××19×××××××035。被告：李汉金，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。原告郑成贵诉被告李汉金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成贵到庭参加了诉讼，被告李汉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成贵在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木工工程款20000元，并判令被告支付利息至该款项实际付清之日止（利息按照年利率7%，即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的双倍，从2020年12月21日起计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告的侄子李飞介绍与被告相识。2017年2月份，被告家兴建房屋将木工工程承包给原告，包工不包料人工费按一平方米65元计算，完工后被告只支付了其中的一部分工程款。随后，被告依次承接了水寨玉茶艺贝尔幼儿园主体加层的工程、五华县第一小学对面的民房建设、增塘村民房建设，均将其中的木工工程承包给原告。截止2020年6月28日，被告总共前原告20000元工程款，被告承诺将于2020年12月20日付清全部款项，并向原告出具欠条一张作为凭证。但到了约定的期限，被告却以无钱为由拒绝支付工程款。原告向本院提交了2020年6月28日《欠条》，证明被告仍欠工程款20000元。本院经审理查明认定如下事实：2017年期间，被告将其承包的房屋建设工程中木工部分分包给原告，但完工后被告仅支付了部分工程款。原、被告于2020年6月28日进行结算，由原告书写了欠条内容，被告签名确认仍欠工程款原告20000元。该《欠条》载明：“河东镇东溪村李汉金今欠到木工郑成贵工程款（贰万圆正）20000元，订于2020年12月20号还清。欠款人：李汉金2020年6月28号”。书写欠条后，被告未按约定时间支付工程款，原告经催收未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告为证明被告仍欠其工程款20000元的事实向本院提交了《欠条》予以证实，本院予以认定。被告逾期未支付工程款已构成违约，根据《中华人民共和国和民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告支付尚欠工程款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，原告可以要求被告从逾期付款之日（2020年12月21日）起按同期一年期贷款市场报价利率计息，超过部分本院不予支持。被告李汉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉金应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元及利息（自2020年12月21日起至还清款之日止，以实欠工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告郑成贵；二、驳回原告郑成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年三月四日书记员  李文婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3070号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台犇驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村乡东北流村二区102号，统一社会信用代码91130501MA08L74L5Y。 法定代表人张英杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072016号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072016号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2398号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：阳敏，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告阳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳敏向川商公司支付贷款本金3988元、贷款期内利息503.75元；2.请求判令阳敏向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金3988元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令阳敏承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求阳敏支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月30日，阳敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但阳敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，阳敏仍未还款，已构成违约。 阳敏未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，阳敏为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款362元。同日，阳敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，阳敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认阳敏收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值5288元的商品，并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，阳敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后阳敏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，阳敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认阳敏未归还任何款项，故本院确认，阳敏应归还川商公司尚欠本金3988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3988元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计503.76元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日起以尚欠本金3988元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、阳敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息503.76元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由阳敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初659号原告：席小辉，女，汉族，生于1979年11月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：彭颖，男，汉族，生于1982年9月5日，住重庆市万州区。原告席小辉与被告彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告席小辉的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告彭颖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告席小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告彭颖立即偿还原告借款本金55000元及违约金27500元；2、请求被告支付原告因提起诉讼产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2019年7月22日起分多次向原告借款合计70000元，借款后被告偿还了部分，下欠55000元没有偿还。2019年10月23日被告出具借条一份，约定2020年1月24日前归还，事后，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望及时判决。被告彭颖未作答辩。经审理查明：2019年7月，被告找原告借款，原告分多次通过银行转款、微信及现金支付，向被告合计借款70000元，被告于2019年10月23日偿还了15000元后，剩余款项55000元经原告催收被告拒不支付。2019年10月23日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，本人彭颖今借到席小辉人民币55000元，大写伍万伍仟元整。借款期限2019年10月23日至2020年1月24日。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：彭颖，2019年10月23日。”借条出具后，被告未按照约定的期限履行还款义务，现原告起诉来院，请求被告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件，银行汇款业务凭证，微信聊天记录，律师费发票等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷应依法受到保护。原告向被告主张享有借条载明的债权，且提交了借条原件及银行转账凭证等予以佐证，该借条系被告彭颖本人出具，内容清楚、明确，被告彭颖作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应当知晓其所存在的法律风险及责任，因而该借条对被告彭颖具有约束力，其应当承担借条约定的还款义务。关于原告主张违约金27500元，借条约定被告未按照约定的期限归还借款应向借款人支付借款本金总额50%的违约金，被告到期未归还借款，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，显然借条中约定的违约金过高，故本院对原告主张违约金27500元的诉讼请求调整为9240元（55000元×4.2%×4）。关于原告主张律师5000元的诉讼请求，借条约定被告未按约还款，应向原告支付因提起诉讼实现债权的费用，原告提交了律师费收费发票予以佐证，本院予以采信，故本院对原告主张律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭颖自本判决生效后十日内向原告席小辉偿还借款本金55000元并支付违约金9240元；二、被告彭颖自判决生效后十日内支付原告席小辉因实现债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告彭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二一年三月十六日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2297号原告：孙国民，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：浙江思哲网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦2507-2512，统一社会信用代码913307823073850560。法定代表人：王俊。本院在审理上述原告孙国民与被告浙江思哲网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告孙国民在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国民负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月十八日书记员  赵亚萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10364号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被告：何柳，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××143。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫嘉琦到庭参加诉讼。被告何柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金111747.70元，利息为9481.47元，违约金764.72元，其他手续费3047.60元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622××××××××41864的信用卡，发卡日期为2011年4月7日，户口号：101××××××××××001，信用额度为80000元。被告在使用该卡过程中，于2020年5月27日开始逾期偿还欠款，截至2020年8月20日欠款金额已达125041.49元（其中本金111747.70元，利息为9481.47元，违约金764.72元，其他手续费3047.60元）。经原告多次催收，被告仍未清偿。鉴于被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何柳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用币透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何柳于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用币透支本金111747.70元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月20日，利息9481.47元、违约金764.72元、手续费3047.60元，此后的费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告何柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月十二日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1789号之一申请执行人：王某。被执行人：甄某，1968年7月14生。关于王某申请执行甄某劳动争议一案，于2020年11月12日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初2684号民事判决书确定的执行标的1095元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人甄某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌二〇二一年三月十三日书记员 黄中泽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终190号 上诉人（原审原告）：胡正平，男，1959年7月1日出生，汉族，住东至县。 被上诉人（原审被告）：胡江龙，男，1960年7月12日出生，汉族，住东至县。 被上诉人（原审被告）：胡志飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住东至县。 上诉人胡正平因与被上诉人胡江龙、原审被告胡志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定胡江龙及陆小弟各承担40%的责任，并进行了判决，属于事实认定、裁判说理错误。本案胡正平已经另案在先起诉发包人即房主赔偿损失并达成庭外和解协议，申请撤诉。安徽省池州市东至县人民法院亦做出（2020）皖1721民初1779号民事撤诉裁定。且胡正平在本案中并未将陆小弟作为诉请对象。而本案一审法官不仅超出胡正平诉请范围确定非案件当事人的责任，且失于审慎审查义务，将已经达成和解协议的当事人拉入本案进行责任分配，致案件事实认定不清、裁量失当。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2279号民事判决； 二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。 上诉人胡正平预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 陈广明 审 判 员 余加胜 审 判 员 向 奚 二〇二一年三月十九日 法官助理 查妙甜 书 记 员 彭 媛
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初30号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭志锋，男，1975年4月12日出生，汉族，群众，小学文化，农民。户籍所在地河北省邢台市内丘县，住内丘县。2007年11月13日因犯破坏交通工具罪被河北省内邱县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2016年12月12日因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放。2020年10月5日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局指定居所监视居住，2020年10月10日被赞皇县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人郭志锋犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人郭志锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,1、2020年10月4日，被告人郭志锋伙同他人骑黑色五羊本田150摩托车窜至赞皇县南关村盗窃闫某的踏板摩托车未遂后逃跑，被赞皇县公安局民警抓获。经鉴定，该踏板摩托车价值4680元。 2、2019年6月10日，被告人郭志锋伙同他人骑一辆黑色五羊本田150摩托车窜至赞皇县城住建局对过盗窃张某银白色电动三轮车一辆。经鉴定，价值4650元。 3、2019年10月28日，被告人郭志锋伙同他人骑一辆黑色五羊本田150摩托车窜至赞皇县可口酒菜门市对过盗窃李某银色电动三轮车一辆。经鉴定，价值4100元。 公诉机关认为，被告人郭志锋伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志锋系累犯，依法应从重处罚；被告人郭志锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郭志锋有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭志锋对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2020年10月4日，被告人郭志锋伙同他人骑黑色五羊本田150摩托车窜至赞皇县南关村盗窃被害人闫某的踏板摩托车未遂后逃跑，被赞皇县公安局民警抓获。经鉴定，该踏板摩托车价值4680元。 2、2019年6月10日，被告人郭志锋伙同他人骑一辆黑色五羊本田150摩托车窜至赞皇县城住建局对过盗窃被害人张某银白色电动三轮车一辆。经鉴定，价值4650元。 3、2019年10月28日，被告人郭志锋伙同他人骑一辆黑色五羊本田150摩托车窜至赞皇县可口酒菜门市对过盗窃被害人李某银色电动三轮车一辆。经鉴定，价值4100元。 另查明，被告人郭志锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；起诉书指控第一起犯罪，被告人郭志锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人郭志锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郭志锋自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认现场及作案工具照片；赞皇县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明；内丘县金店镇大辛旺村民委员会出具的证明；河北省内邱县人民法院刑事判决书；河北省隆尧县人民法院刑事判决书；隆尧县人民法院释放通知书；赞皇县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；认罪认罚具结书；被告人郭志锋的户籍证明；被害人张某、李某、闫某的陈述；被告人郭志锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控第一起犯罪系未遂，对被告人郭志锋依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭志锋系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭志锋系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭志锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人郭志锋的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月6日止。） 二、依法追缴被告人郭志锋违法所得人民币8750元，发还各被害人（其中发还被害人张某人民币4650元，发还被害人李某人民币4100元）。 三、扣押在案的供犯罪使用的扳手一个、改锥一把、头盔一个、摩托车一辆、T字改锥一把，依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  闫惠嘉 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月十九日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1858号之一 孙某某： 本院已受理张某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初860号原告：朱吕霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈小龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈代洲，男，1950年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区，系兄弟关系，特别授权。被告：何家蓉，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告朱吕霞诉被告陈小龙、何家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱吕霞及其委托诉讼代理人彭时红、被告陈小龙及其委托诉讼代理人陈代洲到庭参加诉讼，被告何家蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱吕霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年3月5日起按照年利率24%计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起至还清本息为止，按照年利率15.4%计算利息；2．诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元，以10万元为基数从2015年7月5日起按照年利率12%计息至付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告父亲与被告何家蓉系同学兼邻居关系。二被告因投资砖厂缺乏周转资金，从而向原告借款100,000元。被告在曾氏泉水鸡出具借条，双方口头约定月息2分。出具借条后，原告在一混蒸门市上向被告支付2000元，原告丈夫曾升学向被告陈小龙转款98,000元。原告认可被告按照月息2分支付了三个月利息，后双方变更利息标准为月息1分，被告又按照月息1分支付了一个月利息。现原告催收借款无果，特起诉至法院。被告陈小龙辩称，原告父亲与被告何家蓉系邻居关系，被告向原告借款属实，借条系被告陈小龙本人所签，被告何家蓉的签字系被告陈小龙叫其所签，原告诉称的支付借款情况属实，双方原约定月息2分，后无法支付就变更为月息1分，利息具体支付情况记不清楚了。被告何家蓉未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告陈小龙、何家蓉向原告朱吕霞借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到朱吕霞现金小写100000.00元大写壹拾万元正借款人陈小龙2015年3月4号何家蓉XXX”。同日，原告朱吕霞的丈夫曾升学向被告陈小龙转款98,000元，余下2000元借款由原告朱吕霞现金支付。庭审中，原告朱吕霞与被告陈小龙均认可双方原约定借款利息为2分，后变更利息标准为1分。上述事实，有《借条》、银行转款回执、短信记录、证人证言及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，引起本案纠纷的借贷事实发生于2021年1月1日前，故就案涉借贷合同成立及效力的认定应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向本院举示了借条以及转款明细，被告陈小龙对于借款事实及金额均无异议；被告何家蓉未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利后果，其在借条“借款人”下方签字予以确认，其应为共同借款人；故本院依法确认原被告之间的民间借贷法律关系成立并发生法律效力。双方未约定还款期限，但现原告起诉主张债权，已构成合理催告，被告理应偿还借款，故本院对于原告诉请二被告偿还借款本金100,000元予以支持。对于原告主张的利息，被告陈小龙庭审中承认双方口头约定为月息2分，后变更利率标准为月息1分，其已构成自认，故本院对于原告诉称的双方约定利息及利率标准的事实予以采信。原告诉称被告按照月息2分给付了三个月利息，按照月息1分给付了一个月利息，对于该事实，被告未明确予以否认，且未提供证据其给付了超过原告陈述的利息数额，故本院对于原告诉称的该事实予以确认，被告给付利息至2015年7月3日，其后的利息，被告仍应予以支付。现原告主张按照双方变更后的年利率12%计算利息，该利率标准未超过法律规定的利率上限，且原告主张的利息起算时间亦符合法律规定，故本院对于原告诉请的利息予以支持。综上，被告何家蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈小龙、何家蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱吕霞借款本金100,000元，并支付以借款本金100,000元为基数，自2015年7月5日起按年利率12%计算至还清借款本金100,000元时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告陈小龙、何家蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二一年三月十二日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初742号 原告：陈军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：路丰强，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈军与被告路丰强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告路丰强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购车款13万元整，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告往被告账户分两笔转账53万元用于订购三台拍萨特轿车和一台途岳车。被告于2019年12月12日退回途岳车购车款14万元，于2020年4月8日和5月22日各向原告交付一辆帕萨特轿车，对于剩下的一辆帕萨特轿车，原告多次要求被告交付，但被告至今未交付。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告路丰强辩称，被告没有收到原告给付的53万元购车款，与原告之间也没有生意和资金往来，被告要求原告提交其本人转款的交易明细。 本院经审理查明：路丰强对外称其有渠道购入低于市场价格的上海大众汽车厂生产的汽车，陈军通过郭新明获知该消息后欲购买三台帕萨特轿车和一辆途岳越野车。经郭新明从中协商后，陈军妻子刘贞于2019年11月19日通过其在中国建设银行账号为6236××××8699的银行账户，分两次向路丰强账号为6217××××7050的银行账户转款共计53万元，并备注3台帕萨特和1台途岳车款，但双方未签订书面买卖合同。后因路丰强无法购入途岳越野车，路丰强通过郭新明向陈军退回购车款14万元，并于2020年4月8日和5月22日各向陈军交付一辆帕萨特轿车，对于剩下一辆帕萨特轿车一直未向陈军交付。 另查明，路丰强当庭表示其已无能力向陈军交付车辆。 上述查明的事实有当事人的陈述、银行交易明细、结婚证、对刘贞制作的问话笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，虽然路丰强称其并未收到陈军支付的购车款，与陈军之间也不存在车辆买卖关系，但其并不否认收到刘贞53万元购车款之事实。经向刘贞核实并向其释明法律后果后，刘贞坚称其转到路丰强账户的53万元是陈军让其转入的购车款。考虑到刘贞与陈军是夫妻关系，陈军通过刘贞账户向路丰强支付购车款也符合常理，故本院认定陈军与路丰强之间存在车辆买卖关系。因双方均认可路丰强退回的14万元系购买途岳越野车的购车款，结合刘贞转款时备注的53万元系购买3台帕萨特和1台途岳车的购车款，对陈军诉称的每辆帕萨塔轿车单价为13万元本院予以采信。因庭审中路丰强已经明确表示其无法再向陈军交付一辆帕萨特轿车，故陈军要求路丰强退还13万元购车款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应按照一年期贷款市场报价利率计算。对于路丰强提出的其在2020年7月19日用苏ＦＴ××××号荣威牌Ｉ6轿车冲抵了5.5万元购车款一事，因陈军称其看过该车后并未同意抵付，且路丰强认可其提交的收车凭证的收车人签名并非陈军所写，故本院对路丰强的该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告路丰强于本判决生效后十五日内向原告陈军退还购车款130000元整并支付占用期间的利息（利息以130000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率,自2019年11月20日起计算至付退还购车款之日止）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，由被告路丰强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年三月二十三日 书记员  李景林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15901号原告：浙江丰帆数控机械有限公司,住所地：浙江省长兴县泗安镇绿洲工业区，统一社会信用代码为913×××××××××××954W。法定代表人：宋焕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝春，该公司员工。被告：张开优，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码为362××3×××××××××410。原告浙江丰帆数控机械有限公司（以下简称：浙江丰帆公司）与被告张开优劳动争议纠纷一案，本案于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丰帆公司的委托诉讼代理人李孝春，被告张开优均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：张开优于2018年4月10日入职浙江丰帆公司，担任机修职务。二、社会保险缴纳情况：自2019年1月至2020年6月期间，浙江丰帆公司有为张开优参加社会保险；三、工资支付情况：双方均确认张开优在浙江丰帆公司工作至2020年4月30日，浙江丰帆公司通过银行转账的方式向张开优支付工资，张开优在职期间的工资已经支付。四、劳动合同签订情况：张开优主张其与浙江丰帆公司没有签订劳动合同，浙江丰帆公司仅与其签订了一份《培养协议》，该协议约定：培养协议期限为2年，即从2018年5月10日至2020年5月止；发放工资日期为当月结束后45天左右，满月（30或者31天出勤）工资为每月6,500元；同时约定了工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等内容。浙江丰帆公司主张其与张开优已经签订劳动合同，双方签订的《培养协议》，符合劳动合同的基本要件，即为双方签订的劳动合同。本院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备包含用人单位名称、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等必备条款。本院认为，上述《培养协议》具备包含用人单位名称、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等必备条款，原告主张其与被告签订的《培养协议》即是劳动合同，本院予以支持。四、离职前12个月平均应发工资：张开优主张其离职前12个月平均应发工资为7,500元，并提交了2019年1月至2020年6月的《收入纳税明细查询》予以证明。浙江丰帆公司主张张开优离职前12个月平均应发工资为6,586.36元。本院认定及理由：由于双方约定，发放工资日期为当月结束后45天左右，满月（30或者31天出勤）工资为每月6,500元。张开优在浙江丰帆公司工作至2020年4月30日，故张开优离职前12个月（即2019年5月至2020年4月期间的工资，发放时间为2019年7月至2020年6月）的工资分别为：7,474.13元、7,259.75元、7,594.13元、7,594.13元、7,259.5元、7,474.13元、7,379.75元、7,594.13元、3,365.63元、1,971.83元、6,809.46元、7,259.75元，以上合计为79,036.32元。扣除明显不足勤的2020年1月、2月的两个月的工资3,365.63元、1,971.83元外，张开优离职前的12个月平均应发工资为7,370元。六、解除劳动关系情况：双方的劳动关系已于2020年6月30日解除。解除的原因，张开优主张是浙江丰帆公司无故解除，浙江丰帆公司主张不是无故解除，而是双方协商一致解除劳动关系，并提交了《停薪留职申请》及《解除劳动合同通知书》予以证明。《停薪留职申请》显示：张开优于2020年5月1日向浙江丰帆公司申请停薪留职62天，浙江丰帆公司予以批准同意；《解除劳动合同通知书》显示：浙江丰帆公司决定于2020年6月30日与张开优解除劳动合同，并于该日办理离职交接手续，解除劳动合同时，另发给张开优经济补偿金8,662.6元。本院认定及理由：张开优向浙江丰帆公司申请停薪留职62天，在停薪留职期满后，浙江丰帆公司在未提前30日告知张开优的情况下，解除双方的劳动合同关系，不能认定是双方协议解除劳动合同关系，本院认定浙江丰帆公司违反提前30日解除与张开优的劳动合同。七、张开优的仲裁请求：张开优向大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为：浙江丰帆公司向其支付：解除劳动关系的经济补偿金37,500元。八、仲裁裁决结果：大朗仲裁庭于2020年8月21日作出《仲裁裁决书》，裁决结果为：浙江丰帆公司须向张开优支付解除劳动关系经济补偿金37,500元。张开优没有向本院提起诉讼。九、浙江丰帆公司的诉讼请求:浙江丰帆公司仅须向张开优支付解除劳动关系经济补偿金16,465.9元。十、对于解除劳动关系的经济补偿金问题。依据上述第六条论述，本院认定浙江丰帆公司未提前30日通知张开优，违法解除与张开优的劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系两倍的经济赔偿金。因张开优在浙江丰帆公司工作时间为2年2个月（2018年4月10日至2020年6月30日），由于本院认定张开优的月工资标准为7,370元，故浙江丰帆公司应向张开优支付解除劳动关系经济补偿金为36,850元（7,370元/月×2.5个月×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告浙江丰帆数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张开优支付解除劳动关系补偿金36,850元；二、驳回原告浙江丰帆数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告浙江丰帆数控机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月二十五日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初111号 被告人基本情况：张涛，男，1983年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月;2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月;2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年8月16日刑满释放。2020年11月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关:成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕63号 指控事实：2020年11月16日凌晨1时许，被告人张涛驾驶一辆香槟色宝马车窜至龙泉驿区十陵镇，通过暴力破坏龙泉驿区铺面内，将被害人曾某放在该铺面内的三台台式电脑，一部金色小米牌手机盗窃后逃离现场，后被告人张涛将该三台台式电脑卖至成都市武侯区××路××段××号店铺内，销赃获款2999.90元人民币。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被害人曾某被盗窃的三台台式电脑及一部金色小米牌手机共计价值4350元人民币。 案发后，民警于2020年11月17日许将被告人张涛挡获，并在其身上搜出一部被盗的金色小米手机，后民警在位于成都市武侯区××路××段××号店铺内将被盗的三台电脑全部追回。被告人张涛赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人张涛具有累犯、坦白、认罪认罚、所盗财物已全部追回并发还失主、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，公安机关扣押在案的金色小米手机一部，三台组装式台式电脑（2台黑色，一台白色）均已发还被害人；被告人张涛家属赔偿了收赃人员及被害人曾某的损失并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张涛到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张涛所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人张涛赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月三日 书记员  舒 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执199号 申请执行人：王胜龙，男，1997年7月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：周建锦，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行王胜龙与周建锦身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初939号民事判决书，向被执行人周建锦发出执行通知书，责令其向申请执行人王胜龙偿还赔偿17605.08元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费516元、执行费164元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人周建锦名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人周建锦的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人王胜龙，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月十八日 书记员  李岳晋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2330号 原告:俞某，男，1970年12月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:周某，女，1972年8月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告俞某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告俞某于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 案件受理费2750.00元，由原告俞某负担。 审判员  于海江 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 岩