河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初129号原告（反诉被告）：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路**。负责人：王晓萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南君成餐饮企业管理咨询有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****/div>法定代表人：麻坤华，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店（以下简称大商中原新城店）与被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称君成餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大商中原新城店的委托诉讼代理人张要璐，被告君成餐饮公司的委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大商中原新城店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2014年11月15日签订的《商铺租赁合同》已于2020年5月31日依法予以解除；2、判令被告君成餐饮公司向原告支付租金、水电费合计203771.05元；3、判令被告君成餐饮公司向原告支付物业费248850元及滞纳金154287元（滞纳金暂记至2020年6月5日，此后的滞纳金以248850元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；4、本案诉讼费用由被告君成餐饮公司承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签署了关于河南省郑州市中原区陇海西路338号一层5-105号商铺的《商铺租赁合同》。根据合同约定，原告将位于中原新城店一层5-105号商铺租赁给被告使用，建筑面积为395平方米，合同有效期为2015年1月1日起至2024年12月31日，租金支付方式约定为“现金保底租金为每季度10万元，提成租金为全年销售额达到800万元人民币以下按8%计算；达到800万元以上1000万元以下按8.5%计算；达到1000万元以上按9%计算”。自合同签订至今，被告一直按每月33333元的标准缴纳租金。自合同履行以来，截至2020年3月31日，被告已欠付租金100057.95元。2020年第二季度的租金也未按照合同约定缴纳，原告万般无奈分别于2020年4月11日、2020年5月4日向被告送达《缴费通知单》，要求被告支付欠付的租金、水电费，但被告仍未按期支付。原告于2020年5月21日向被告发送《合同解除函》，通知被告《大商集团租赁合同》解除事宜，要求被告交纳相关费用并清空场地交付给原告。合同第5.1条约定，原告的物业费标准为10元/月/平方米。第5.2条约定了物业费的支付日期及滞纳金的计算方式。在合同签订、开始计租后，被告一直未按照合同约定支付物业费，故被告应按照合同约定支付物业费及滞纳金。原告为避免损失的扩大和维护自己的合法权益，特请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告君成餐饮公司辩称：1、被答辩人作为出租方，因违约丧失出租权是导致合同目的不能实现的根本原因；答辩人没有违约行为，被答辩人无权解除租赁合同，其确认解除请求违反法律规定，应当予以驳回。2、被答辩人主张的2020年3月31日前的租金100057.95元、2020年5月31日之后的租金、物业费及滞纳金没有事实依据。对2020年4月、5月租金及水电费14825.1元的金额没有异议，但在答辩人履行租金支付义务前，被答辩人已经丧失了出租权，丧失了继续履行合同的能力，因此，答辩人有权中止支付租金。被告君成餐饮公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉被告解除《商铺租赁合同》的行为无效；2、解除2014年11月15日反诉原告与反诉被告签订的《商铺租赁合同》，判令反诉被告大商中原新城店赔偿反诉原告装饰装修残值损失530388元、经营利润损失1904900元、特许权使用费损失88450元，退还5万元保证金，共计2573738元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年11月15日，反诉原告与反诉被告签订《商铺租赁合同》，约定反诉原告承租反诉被告位于一层的5-105号商铺及附属设施，租期10年。合同履行过程中，因反诉被告违约导致租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现。原告大商中原新城店针对被告的反诉辩称：一、本案中，答辩人按照合同约定行使解除权，解除《商铺租赁合同》，解除时间为2020年5月31日，且《商铺租赁合同》的解除是由于被答辩人的违约行为造成的，故不应返还经营保证金。1、2020年4月11日，答辩人向被答辩人发送《缴费通知书》，就2020年4月1日至2020年4月30日的租金进行催缴，但被答辩人置之不理，鉴于被答辩人的违约行为，万般无奈之下，答辩人于2020年4月27日向被答辩人发送《终止合同通知书》。2020年5月7日，答辩人向被答辩人发送《解除合同通知函》，告知解除合同的依据因经营需要，《商铺租赁合同》第17条第4项约定：若因甲方经营需要，决定停止经营或将公司转让第三方时，双方签订的协议自动终止，互不承担违约责任。2020年5月21日，答辩人向被答辩人发送合同解除函，就其违约事实阐明；二、被答辩人将其从答辩人处租赁的商铺擅自转租给了案外人郑州市中原区君成餐饮店，被答辩人擅自转租商铺，根据《商铺租赁合同》第16.2条约定，其所交经营保证金不应再返还；三、被答辩人所称的装修装饰残值损失不应由答辩人承担：1、被答辩人存在擅自转租的情形，擅自转租是合同约定禁止的情形；2、案涉合同的解除是由于被答辩人的违约行为造成的，被答辩人未按照合同约定支付租金等费用，答辩人根据合同17.2条第6项之约定，行使单方解除权是符合合同约定的。因此，在被答辩人违约的基础上，答辩人按照合同约定行使单方解除权，答辩人不应赔偿被答辩人因自身违约行为造成的损失；3、装修装饰损失的承担属于违约责任的范畴。答辩人依据《商铺租赁合同》17.2条及17.4条解除合同，双方互不承担违约责任。四、被答辩的人所称的特许经营权使用费损失没有任何依据。案涉店铺的实际经营主体为个体工商户，被答辩人并不是实际经营人，没有产生特许经营权使用费的基础。即使要缴纳特许经营权使用费，缴纳该费用的主体应为个体工商户，而不是被答辩人，且特许经营权完全可以在另外开店时使用。五、被答辩人所称的经营利润损失无任何依据。首先，案涉商铺的实际经营主体为个体工商户，被答辩人并不是实际经营人，其未进行经营何来所谓的经营利润损失。其次，预期利润损失鉴定曾在郑州市中原区人民法院主持下尝试组织鉴定两次，皆因被答辩人提供的表格系其单方制作，且案涉商铺的实际经营主体并不是被答辩人而是个体工商户，人民法院无法组织进行鉴定。再次，预期利润的产生基于经营产生的，本案中被答辩人并不是经营主体，且目前经济下行，经营环境较差，即使被答辩人自己经营也很难产生利润。最后，预期利润鉴定所依据的报表，系被答辩人单方制作，且被答辩人未进行经营的情况下，其所制作的财务报表的依据来源也不是被答辩人投入与支出的情况下，其单方委托的鉴定或评估报告能证明其预期利润损失。综上，请求法院在依法查明案件事实的情况下，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原、被告均向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证，根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：甲方将郑州市中原区陇海西路338号中原新城店一层5-105号商铺及附属设施出租给被告使用，乙方承租该商铺用于BURGERKING（汉堡王）餐厅特许经营；商铺使用面积395平方米；租赁期限及租金：租赁期限10年（自2015年1月1日至2024年12月31日）；自本合同签订后乙方有三个月（90天）可作为装修免租期，免租期内乙方无需支付租金，但仍需承担免租装修期间内所发生的各项公共事业费用；该商铺的租金以（现金保底、扣点提成两者取其高）形式体现：乙方以现金方式支付保底租金，租金标准每季度为10万元，若不满一个季度时，按实际天数计算保底租金。乙方应在每季度5日前交纳，乙方未能在上述期限内支付租金的，每延迟一日应向甲方支付延期交纳款项3‰的违约金，直至付清租金为止；提成租金为全年销售额达到800万元以下按8%计算，全年销售额达到800万元以上1000万元以下按8.5%计算，全年销售额达到1000万元以上按9%计算。乙方自计租之日开始按照本合同的约定向甲方支付租金；租赁保证金：乙方的租赁保证金为人民币5万元整，甲方有权从租赁保证金中扣除乙方的违约金、损害赔偿金及乙方应支付的费用，在合同终止、乙方交还商铺并无任何违约的情况下，甲方应自交还日起5个工作日内将剩余的租赁保证金无息退还给乙方。物业管理费：物业费标准为10元/月/平方米。首月物业管理费，乙方应于计租日前的5个工作日内支付，如首月剩余天数不满整月的，则首月物业管理费的计算公式为物业管理费标准÷首月实际天数×首月剩余天数×租赁面积。乙方未能在上述期限内支付物业管理费的，每迟延一日应向甲方支付迟延交纳款项3‰的滞纳金。商铺交还：自本合同项下之租赁期限届满之日起，或本合同终止或解除之日，甲方有权收回该商铺，乙方应按本合同约定交还该商铺，乙方需在本合同终止之日起10个工作日内，按照本条款约定办理完毕有关该商铺的交还事宜。乙方需自交还日起5个工作日内结付依本合同约定应支付的所有费用。甲方需自交还日起5个工作日内，将租赁保证金无息返还乙方。违约责任：甲方违反法律法规和合同约定，致使乙方无法完整且连续地行使基于本合同而享有的该商铺的占有、使用、收益权利，应向乙方支付经营保证金作为违约金，本合同另有约定的除外。乙方未经甲方同意，擅自将该商铺转租、转包、转借、调换，应向甲方支付经营保证金作为违约金，本合同另有约定的除外。合同解除：乙方有下列情形之一的，甲方有权发出书面通知解除合同：未经甲方同意擅自将该商铺转租、转包、转借、调换，在甲方发出书面整改通知之日起7日内仍未改正；延迟支付保底租金或提成租金超过7日的；若因甲方经营需要，决定停止经营或将公司转让给第三方时，双方签订的协议自动终止，互不承担违约责任。特别解除权：乙方依据本条提前解除合同的同时，应结清实际租赁期限内应支付的租金、物业管理费和其他应付费用，除此以外乙方无需再承担其他任何违约和赔偿责任；租赁期限内，乙方非因法律、法规及本合同规定的可以提前解除合同的情况而中途擅自退租的，租赁保证金作为违约金赔偿给甲方；若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿。在上述合同签订当天，双方还签订《补充协议（一）》，该补充协议约定，物业管理费收费标准为10元/平方米/月,每月3950元，主要用商场保洁、保安、公用设施设备保养等服务的费用开支，乙方需每季度支付一次。2014年11月27日，被告向原告支付（汉堡王）保证金5万元。2015年4月30日。被告向汉堡王（上海）餐饮有限公司支付加盟费（新店特许费）161252.08元。后被告以“郑州市中原区君成快餐店”租用涉案场地进行“汉堡王”经营，并按每月33333元的标准向原告支付租金。截至2020年3月31日，被告尚欠原告租金及水电费等共计100057.95元。2016年10月8日，被告向原告支付2016年1月至2016年10月物业费39600元。2017年5月26日，被告向原告支付2016年11月至2017年6月物业费31600元。2020年4月11日，原告向被告发出缴费通知，通知被告交纳2020年4月1日至4月30日租金33333元。2020年4月27日，原告向被告发出《终止合同通知书》：1、双方签订的合同于2020年5月31日终止；2、合同终止后，请及时与原告对账，双方对账无误后5日内结清所有款项；3、被告于2020年6月10日前，将商场内的陈列道具、商品等一切物品撤离场地，并将场地恢复原状交还原告，逾期未撤离的物品视为被告放弃所有权，原告有权自行处置，并不承担任何责任，原告有权就处置被告遗留物品产生的费用向被告追偿。2020年4月29日，被告以原告所发《终止合同通知书》无依据未函告原告其行为属于无故终止合同，如原告按《终止合同通知书》内容执行，因此造成的损失被告将向原告追偿。2020年5月4日，原告向被告发出水电费缴纳通知，限原告于2020年5月15日前缴纳2020年1月12日至2020年4月1日的水费及2020年4月1日至2020年5月1日的电费及公共设施维护费。2020年5月7日，原告向被告发出《解除合同通知函》将其于2020年4月28日向被告下发的《终止合同通知书》的合同终止原因说明如下：原告因经营需要，决定于2020年5月31日停止经营，根据是双方于2014年11月15日签署的《租赁合同》第17条第4项的约定。2020年5月21日，原告向被告发出《合同解除函》，以被告拖欠原告2020年4月1日至2020年5月31日租金及2020年4月1日-2020年5月1日水电费、被告的行为已构成事实违约为由，依据合同17条的合同解除约定及合同解除17.4条约定，原告已于2020年4月27日提前30日向被告发送终止合同通知书，现因被告持续违背合同约定逾期向原告缴纳租金和费用，现要求被告将拖欠原告的2020年4月份、5月份租金共计66666元及2020年4月1日-2020年5月1日的水电费14825.1元在2020年5月25日之前向原告缴纳。2020年5月30日，原告向被告发出通知书一份，内容为：你公司经营汉堡王品牌，自2020年2月1日起，租金及费用未按时缴纳，已构成违约，我方有权提前终止合同，已于2020年4月28日以通知书告知你公司。2020年5月31日营业结束后，将对店铺进行停水停电。请于2020年6月10日前按合同约定将租赁场地恢复原状交还原告。2020年7月10日，河南省华盟价格评估有限公司根据本院委托出具【2020】0706号《关于郑州市陇海西路338号一层5-10号商铺内装修及设备设施现有价值的价格评估结论书》，载明：价格评估基准日为2020年6月17日；被评估标的在价格评估基准日的现有价值为1086668元，其中：1、装修装饰部分现有价值为530388元；2、设备设施部分现有价值为556280元。2021年1月29日，河南科健资产评估有限公司受君成餐饮公司的委托对由君成餐饮公司经营的汉堡王中原新城店2020年6月1日至2024年11月4日预期经营利润项目出具豫科健评报字（2021）第003号《河南君成餐饮企业管理咨询有限公司委托评估的由其经营的汉堡王中原新城店2020年6月1日至2024年11月14日预期经营利润项目资产评估报告》，载明：评估基准日为2020年6月1日，委托评估的位于郑州市中原区陇海西路338号大商新玛特中原新城店1层5-105号汉堡王店2020年6月1日至2024年11月14日预期经营利润评估价值为190.49万元。另查明，包括涉案房屋在内的中原新城小岗刘项目商业裙房整体系郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）承租给大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团）用于商业经营包括地下一层和地上五层，租赁期限20年。至2019年4月28日，大商集团拖欠元龙公司租金20202455.5元，后大商集团支付租金9012477.5元，扣除该部分租金及100万元定金后，大商集团仍拖欠元龙公司租金10189978元。元龙公司于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0102民初9447号民事判决书，确认元龙公司与大商集团之间的房屋租赁合同及补充协议于2019年4月28日予以除解，判令大商集团向元龙公司支付剩余租金10189978元及违约金，同时判令大商集团自判决生效之日起三十日内向元龙公司返还位于郑州市中原区××院××＃××＃××号小岗刘地块商业裙房，并按照租赁合同解除前的租金标准向元龙公司支付自2019年6月28日至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费。诉讼中，原告明确其诉讼请求的租金、水电费、物业费及滞纳金如下：1、租金：自2015年3月至2020年3月期间被告欠交的费用为100057.95元；2020年4、5月份租金为66666元，2020年6月份有20天的租金为22222元；2、水电费：2020年4、5、6月份欠缴的水电费是14825.1元；3、物业费：3950元/月，自2015年3月至2020年6月5日，共计248850元；物业费滞纳金以248850元为基数，按照年利率24%暂计至2020年6月5日共计154287元。原告对被告所举河南科健资产评估有限公司出具的豫科健评报字（2021）第003号《河南君成餐饮企业管理咨询有限公司委托评估的由其经营的汉堡王中原新城店2020年6月1日至2024年11月14日预期经营利润项目资产评估报告》不认可，但其未申请重新鉴定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应严格按约定履行自己的合同义务。大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（下称大商集团）承租郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）中原新城商业裙房后，原告作为大商集团的分支机构，将中原新城商业群房中的一层5-105号转租给被告。后大商集团因违约，其与元龙公司的租赁合同于2020年3月30日经法院生效判决确认解除，大商集团丧失转租权是涉案《商铺租赁合同》无法继续履行的根本原因。根据《商铺租赁合同》3.4条约定，被告应当在2020年第二季度5日前支付第二季度租金，但在被告履行租金支付义务前，原告已经丧失转租权，即丧失继续履行合同的能力。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。被告依据上述法律规定未按约定时间支付2020年第二季度租金系依法行使不安抗辩权的行为，且受新冠疫情影响，被告未按时支付租金的行为不能认定为违约行为。被告承租涉案商铺并以郑州市中原区君成餐饮店的商业主体身份进行经营，不能据此认定被告存在擅自转租商铺的违约行为，原告以被告擅自转租商铺存在违约、不应退还保证金的反诉答辩意见，本院不予采纳。《商铺租赁合同》第17.4条约定：若因甲方经营需要，决定停止经营或将公司转让给第三方时，双方签订的协议自动终止，互不承担违约责任。诉讼中，原告未举证证明其存在“因经营需要而决定停止经营”或“将公司转让给第三方”的情形，故其以《商铺租赁合同》第17.4条约定解除合同的理由不成立。综上，涉案《商铺租赁合同》不能继续履行系原告丧失转租权所致，原告于2020年5月31日作出的解除2014年11月15日《商铺租赁合同》的行为无事实根据和法律依据，应属无效，考虑受大商集团与元龙公司租赁合同被依法解除、原告丧失转租权的制约，原、被告于2014年11月15日签订的《商铺租赁合同》亦应于2020年3月30日一并解除，合同解除后，原告收取被告的5万元保证金应予退还，被告所欠原告租金等费用和合同解除后继续占用租赁房屋期间的租金（占用费）及水电费、物业费仍应按合同约定标准继续支付。关于租金（场地占用费），因原告于2020年5月31日已对被告租用的商铺停水停电，之后不存在继续经营的条件，故原告请求的租金（场地占用费）计算截止日为2020年5月31日，截止2020年5月31日，被告尚欠原告租金等费用166723.95元（100057.95元+66666元），因原告在2020年5月31日已对原告租赁场所采取停电停水的措施，被告已不具备继续经营的基础条件，原告向被告收取2020年6月1日至2020年6月20日期间的租金（场地占用费）无事实依据，对该期间的费用，本院不予认定；关于水电费，原告主张14825.1元，被告对此无异议，本院认定被告尚欠原告水电费14825.1元；关于物业费，自2015年2月至2020年5月，被告应支付原告物业费248850元，扣减被告已付物业费71200元（39600元+31600元），被告尚欠原告物业费177750元。综上，原告请求的租金（场地占用费）、水电费、物业费应以本院认定为限，其请求超出部分，本院不予支持。原、被告在双方所签《商铺租赁合同》中虽然约定按月缴纳物业费及滞纳金，但双方在之后签订的《补充协议（一）》中将物业费的交纳期间由按月支付调整为按季度支付，同时删除了原租赁合同对滞纳金的约定，后签的补充协议已取代原合同就物业费交纳期间、违约责任的约定，原告要求被告按照年利率24%支付滞纳金没有合同依据，本院不予支持。原告因违约丧失转租权系涉案《商铺租赁合同》无法继续履行的根本原因，原告对此负有过错，对于合同不能履行给被告造成的经济损失，原告应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”本案中，原告在主张装饰装修残值的同时还主张预期利益损失，因预期经营利润的取得需要有原告的设备设施投入，还需要有一定的人力、财力等成本投入，二者缺一不可，装饰装修残值属于原告设备设施投入的一部分，所以，在原告主张预期利润损失的情况下，本院对其主张的装饰装修残值损失不再予以支持，根据河南科健资产评估有限公司对被告经营的汉堡王中原新城店2020年6月1日至2024年11月14日预期经营利润项目所作资产评估报告，在2020年6月1日评估基准日的预期经营利润为190.49万元，考虑原告取得该预期经营利润尚需投入一定的人力、财力等成本因素，本院酌定原告需赔偿被告预期可得利润损失为100万元。被告向汉堡王（上海）餐饮有限公司支付加盟费（新店特许费）161252.08元是其取得经营利润的投资之一，在本院判定原告赔偿被告预期利润损失的情况下，不再对特许权使用费作为被告的经济损失另行认定。被告主张的经济损失应以本院认定为限，其请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店于2020年5月21日作出的解除2014年11月15日《商铺租赁合同》的行为无效；二、原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店与被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司于2014年11月15日签订的《商铺租赁合同》于2020年3月30日解除；三、被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店支付租金166723.95元（100057.95元+66666元）、水电费14825.1元及物业费177750元，共计359299.05元；四、原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店自本判决生效之日起十日内退还被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司保证金5万元；五、原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店自本判决生效之日起十日内赔偿被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司经济损失100万元；六、驳回原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店的其他诉讼请求；七、驳回被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元（已减半收取），原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店负担1590元，被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司负担3345元；反诉费13695元，原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店负担7125元，被告河南君成餐饮企业管理咨询有限公司负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月二十三日书记员  蒋亚莎