吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初111号 原告：王宇，男，1981年2月23日出生，汉族，快递员,住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘伟娜，系王宇妻子，女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海轩，该公司员工。 被告：赵红光，女，1975年10月6日出生，汉族，吉林康福德高汽车服务有限公司分公司经理，住吉林市船营区。 原告王宇与被告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、赵红光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人刘伟娜，被告康福德高公司的委托诉讼代理人夏海轩、高颖、赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告方与被告方签订的吉BT86**号出租汽车承包合同以及补充协议；2、判决被告返还本人缴纳的出租车相关费用及违约金人民币伍万元伍仟元整；3、请求法院依法判决免去本人7、8、9月份车辆租金人民币柒仟零玖拾柒元柒角肆分。4、由被告支付本次诉讼费用。事实和理由：我于2019年6月11日与被告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福公司）签订了两份对方打印好的制式合同，分别为吉BT86**号出租汽车承包合同和补充协议。签订合同前的2019年6月6日，向康福公司三分公司经理赵红光账上转账人民币肆仟元，6月8日转账了人民币伍万壹仟元整，两次合计转账人民币伍万伍仟元整作为押金。当时签订合同时，发现日期写的是6月1日，并且对方未盖章，对方在康福德高财务部窗口，被告方工作人员拿出两份协议以及一张纸条，纸条上打印“以上合同内容，本人已认真阅读，自愿签署并履行”的字样，让签字人即我本人和我提供的担保人分别抄写在合同上自己签名的附近，然后签字盖章。2020年1月开始由于新冠疫情的影响，大部分自觉居家自我隔离，巡游出租车业务极少，由于开车以来积累的胃痉挛等症状也日益严重，2020年4月、6月（6月份医院检查初步诊断为胃痉挛，疫情期间无法做胃镜）、8月三次向公司提出解除合同，因出租车具有公共性和营运性，均被对方以疫情期间不好承包给别人为由拒绝，只能在胃部的病情稳定时偶尔营运，9月16日赵红光经理主动约谈本人，说解除合同，伍万伍押金只肯退贰万伍千元，并且要扣除保险和承包金合计捌仟元。协商不成，诉至贵院。理由：1、根据《中华人民共和国宪法》第38条规定，中华人民共和国公民享有健康权，《中华人民共和国民法通则》第98条规定，公民享有生命健康权，出租车驾驶员带病上路不仅会伤害自己的身体健康也会危害其他公民的生命健康，因此请求贵院依法支持本人的第一项诉讼请求即解除原告方与被告方签订的吉BT8***号出租汽车承包合同和补充协议；2、《中华人民共和国民法民法通则》第七十五条规定，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人扣押和没收。康福德高公司及其三分公司经理赵红光在收到本人人民币伍万五千元整后，仅在2019年6月17日收到一张收款金额为人民币伍仟元的收据，抬头为定金转入，项目为安全保证金，收款人为吉林康福德高汽车有限公司。在证据清单里，本人有建行出具的对账单（个人账户活期交易明细），以及向赵红光微信转账的证明凭证，合计人民币伍万伍仟元整。请求法院依法判决被告返还非法扣押本人的押金和安全保证金。3、疫情期间，被告方漠视法律，导致了原告方本人及家人的重大身体损失和经济损失。《合同法》第93条，当事人协商一致，合同可以解除，《合同法》第94条，因不可抗力致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告方无视法律，无视双方约定的关于本人身体疾病的原因条款，导致本人病情严重，以及间接（服用了止痛类药物）导致了原本身体健康的妻子怀孕后流产（病理检测结果为散发性男方原因）。原告王宇检查费162.82元，原告配偶无痛人流费1406.79元，染色体异常检测费人民币2500元。本人自2020年根据自身疾病以及疫情等各方原因，希望被告能停止对自己的人身权和财产权的侵害，拿起法律武器保护自己和家人，请求贵院立案受理。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告免除原告2020年7月月承包费3474.74元和8月月承包费3600元，合计7097.74元。 康福德高公司和赵红光均辩称，驳回原告的全部诉讼请求。1、原告拒绝缴纳月承包费构成违约且原告已实现合同目的，故不享有合同约定的解除权和法定解除权。2、按照合同约定，我公司因原告违约而解除合同时，原告已缴纳的相关费用不予退还。3、原告已按照合同的约定自愿缴纳300元其他费用和保险费，且合同已实际履行，故原告主张返还上述费用没有事实和法律依据。4、原告要求免除月承包费于法无据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月1日，康福德高公司（甲方）与王宇（乙方）签订了一份出租汽车承包合同（以下简称涉案承包合同），该合同主要约定：合同期限自2019年6月1日至2024年7月7日；乙方于合同签订前一次性缴纳24062.5元，其中，首付承包费19062.5元，任何情况下不予退还；安全保证金5000元；乙方自每月20日前缴纳次月整月承包费，自2019年6月1日至2020年7月7日的月承包费是4200元，自2020年7月8日至2024年7月7日的月承包费是3600元；乙方承担司机险、各种险种保险上浮、机动车第三者责任险30万保额起保费以上的保险费及甲方承担保险以外的各种商业险保费，等等。此外，双方另签订了一份《出租汽车承包合同补充协议》，主要约定，王宇自愿缴纳涉案车辆（吉BT8***）议价承包费19117.5元，且该费用不予退还。 2019年6月6日、6月8日，王宇按照口头约定，向康福德高公司分公司经理赵红光支付首付承包费5万元和安全保证金5000元，合计5.5万元。2019年6月11日，王宇向康福德高公司给付了2019年6月13日至6月30日的月承包费2380元。自2020年7月至9月，王宇未及时足额缴纳涉案车辆的月承包费。2020年9月16日，王宇和康福德高公司协商解除合同未果。2020年9月22日，康福德高公司向王宇邮寄了解除合同和交回车辆通知书。2020年9月28日，康福德高公司收回涉案车辆并于次日向王宇发出交回车辆证件通知书。 另查明，康福德高公司已在另案中主张解除涉案承包合同并要求王宇承担违约责任。 认定上述事实的证据有承包合同和补充协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、解除合同通知书、交回车辆通知书、收款收据、欠费明细表、通话录音及当事人陈述。 本院认为，虽然王宇称承包合同的内容不是其真实意思表示，康福德高公司收取首付承包费的金额与合同约定不符，但王宇未能提供证据证明其对合同内容不知情，且结合庭审调查，王宇自认按照康福德高公司的要求，自愿缴纳了首付承包费5万元和安全保证金5000元，且康福德高公司对此予以认可，由此可见，王宇和康福德高公司在签订合同后变更了承包合同的内容，此项变更对双方当事人具有合同效力，王宇称康福德高公司收取的超出合同约定的费用构成违约，应抵销其欠缴的月承包费，缺乏事实依据。此外，王宇承认自2020年7月开始未及时足额缴纳月承包费，按承包合同约定，王宇的上述行为构成违约，康福德高公司享有解除合同、收回车辆等权利。虽然王宇否认其签收了康福德高公司邮寄的解除合同和交回车辆的通知，但自王宇报警、知道康福德高公司收回车辆时，其应当知道康福德高公司已解除合同（含补充协议），至此涉案合同已解除，故王宇要求解除合同的主张，本院不予支持。 关于返还押金5.5万元。经庭审调查，王宇主张的押金即为首付承包费和安全保证金。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定：“采取格式条款订立合同的，提供条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四百九十七条第一款第(二)规项定：“提供格式条款不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效。”据此规定，虽然承包合同中约定首付承包费在任何情况下均不予返还，但该合同系康福德高公司提供的格式合同，“任何情况下不予返还”当然包括在康福德高公司违约的情况下也不予返还的情形，此种约定显然排除对方权利、加重对方责任，免除自己责任，该约定显然对王宇不公平，对王宇不具有合同效力，故王宇该项请求应在扣除合同履行期间（合同期限自2019年6月1日至2024年7月7日，共计1863天，实际履行自2019年6月1日至2020年9月28日，共计485天）的首付承包费后，按36983元（5万元-5万元÷1863天×485天）予以支持。因合同中约定如王宇逾期缴费，王宇向康福德高公司缴纳违约金，或将安全保证金转为违约金，不予退还。王宇自2020年7月开始违约，康福德高公司将车辆收回后再行发包存在不确定因素，该约定并未加重王宇责任，故王宇请求返还安全保证金不予支持。 关于免除2020年7月和8月的月承包费。王宇未能提供证据证明该项主张符合合同约定或法定规定的事由，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第十四条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告吉林康福德高汽车服务有限公司于本判决生效之日返还原告王宇首付承包费36983元（5万元-5万元÷1863天×485天）； 二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由原告王宇负担352元，由被告吉林康福德高汽车服务有限公司负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔世佳