江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1219号 原告：章杰武，男，1984年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张竹林，男，1996年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛晓豪，男，1995年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘石成，男，1987年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章杰武与被告张竹林、葛晓豪、刘石成民间借贷纠纷一案，原告章杰武于2020年11月18日提起诉讼，经调解双方未达成调解协议，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年３月18日公开开庭审理。原告章杰武、被告张竹林和葛晓豪到庭参加诉讼，被告刘石成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰武提出诉讼请求：要求三被告归还47800元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2020年6月25日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条给原告。当时被告称，借钱做生意用一段时间就还，但原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。 被告张竹林辩称：其向原告借款30000元，该款汇至被告葛晓豪账户中，双方约定一天1100元，其中本金1000元利息100元，一月还清，其已经归还了18天本息计19800元，现只同意偿还10200元本金。 被告葛晓豪辩称：被告张竹林是借款人，其与被告刘石成系担保人，当时虽然打了50000元条子，但汇至其账户中的只有30000元，其转给被告刘石成5000元，转给被告张竹林25000元。另外20000元他们怎么处理的其不知道。 被告刘石成未作答辩。 本院经审理认定事实： 2020年6月25日，被告张竹林向原告章杰武出具借条一张，主要内容“今借到章杰武人民币伍万元整，其中叁万元转账，贰万元现金”，被告葛晓豪、刘石成作为担保人在该借条上签名。当日，原告章杰武转账30000元至被告葛晓豪账户。原告于庭审中自认被告刘石成已归还其现金2200元，并变更诉讼请为要求三被告归还借款47800元及利息。 另查明：截至2020年6月25日，原告章杰武尚欠银行贷款4300元、1000元、25000元、6400元、1000元、2400元、10100元、4700元，合计54900元。 再查明：2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，由当事人陈述、借条、转账记录、通话录音等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：一、原、被告之间实际借款金额为30000元还是50000元；二、被告张竹林主张其已归还原告19800元是否属实。 关于争议焦点一，章杰武主张借款50000元，张竹林辩解仅收到借款30000元。章杰武提交的转账记录证明转账交付30000元，本院予以确认。对于另外的20000元借款，借条载明交付方式是“贰万元现金”，张竹林否认收到该20000元现金，但对于为何出具50000元借条未能给予合理说明；章杰武提交的张竹林与葛晓豪通话录音证明，双方在明知借款50000元的情况下张竹林授意葛晓豪作违背事实的串通抗辩，比如出具50000元借条仅收到30000元、章杰武在赌场上放钱收利息等，主观性恶意明显，违反诚实信用原则；根据张竹林庭审陈述，张竹林先辩解出具50000元借条而未收其中的20000元，但之后经法庭询问又称“原告（章杰武）在打条子前几天确实给其20000元现金”、“还了一点，但是没有还清，还多少我记不清了”，被告张竹林前后陈述相互矛盾，缺乏可信度。基于上述理由，本院对于章杰武关于借款50000元的主张予以支持。 关于争议焦点二，章杰武庭审中承认刘石成偿还现金2200元，构成自认，本院予以确认。张竹林对于50000元借款中的转账30000元辩解，每天本金1000元利息100元合计1100元，已偿还18天共计19800元；对于50000元借款中的现金20000元辩解“还了一点，但是没有还清，还多少我记不清了”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张竹林对其辩解的还款事实主张依法负有举证证明责任，且结合第一个争议焦点论证其举证证明责任应当加重，张竹林未能提供证据证明该事实主张，应当承担不利的后果，故本院对于张竹林关于还款的辩解意见不予采纳。被告张竹林辩解本案借款按照每日利息100元计息，但原告章杰武否认存在利息约定，三被告出具的借条中亦未载明利息约定，而张竹林未能提供证据证明具体利息约定，且张竹林与葛晓豪二人通话录音反证张竹林、葛晓豪抗辩不真实，故本院对张竹林关于利息的辩解不予采纳。本案借款没有约定利息，视为无息借款，章杰武自认的还款2200元应当从中扣除，尚欠借款为47800元。 综上，章杰武于本案借款发生时虽有银行贷款未结清，但结合上述论证，本案借款为无息借款，不构成高利转贷。章杰武与张竹林之间借贷合同以及与葛晓豪、刘石成之间保证合同基于当事人真实意思表示而成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张竹林向借款50000元尚欠47800元，应当履行还款义务。章杰武要求张竹林归还借款47800元，并以47800元为基数自起诉之日参照起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；针对原告章杰武的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告葛晓豪、刘石成为案涉借款提供担保，没有约定保证方式，且引起本案民事纠纷的借款及担保事实发生于民法典施行前，在没有法律特别规定的情况下应当适用当时《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故葛晓豪、刘石成应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人张竹林追偿。刘石成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张竹林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章杰武47800元及利息（自2020年11月18日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、被告葛晓豪、刘石成对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人张竹林追偿； 三、驳回原告章杰武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担502元，原告章杰武负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。