天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2041号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：郑延瑞，女，1982年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：申保民，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省沙河市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑延瑞、申保民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加了诉讼。被告郑延瑞、申保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为2019PAZL100362285-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2019PAZL100362285-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物别克牌英朗汽车一辆（车架号LSGPB54U5DD263509）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币45043.02元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告申保民对被告郑延瑞的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.请求判令二被告共同承担本案案件受理费以及原告支出的律师费2500元。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告郑延瑞双方签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告郑延瑞的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告郑延瑞使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年11月20日起租，租金总额为58900.34元。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。合同签署后，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款，取得租赁物所有权。被告郑延瑞自2020年9月10日起开始逾期，原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务。被告申保民亦未承担连带保证责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、《机动车登记证书》、《付款凭证》《应收债权明细》《保证合同》等证据，被告未出庭进行质证亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原、被告签订了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告郑延瑞为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，车辆名称为别克牌小型轿车一辆（车架号LSGPB54U5DD263509），并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年11月20日起租，租金总额为58900.34元，每期租金1668.26元，每月10日为租金给付日。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。签订上述电子版合同的同时，被告签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。后原告向被告指定的经销商收款账户支付了租赁物协议价款。被告向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。另查，保证人申保民签订《保证合同》，自愿为承租人郑延瑞在涉案租赁合同项下的偿付义务承担连带保证责任，保证责任的期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《售后回租赁合同》开始履行后，被告全额支付了1-9期租金，自第10期起未再支付。全部欠付租金共计45043.02元。被告申保民亦未承担连带保证责任。另查，《售后回租赁合同》第十三条约定了法律文书送达地址，根据该约定，法律文书拒收、退回均视为送达，本院按照合同约定地址向被告郑延瑞送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，后于2021年2月12日退回。本院认为，原告与被告郑延瑞双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本院于2021年2月12日向被告依法送达了民事起诉状等诉讼文书，原告要求解除合同主张于该日已到达被告，本院确认《售后回租赁合同》应于2021年2月12日解除。至合同解除日，被告拖欠全部未付租金45043.02元。解除合同后，原告要求收回租赁物即案涉车辆，并主张被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于违约金，原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准计算，本院认为鉴于该违约金标准过高，应当调整为以当期租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，即年利率15.4%的标准计算。对于自欠付租金之日次日起至合同解除日前已经到期的租金发生的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，被告申保民签订《保证合同》，自愿为被告郑延瑞在涉案融资租赁合同项下的付款义务承担连带保证责任，现被告郑延瑞为依约履行还款义务，被告申保民应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百五十二条、第七百五十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑延瑞签订的编号为2019PAZL100362285-ZL-01的《售后回租赁合同》解除。二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对《售后回租赁合同》项下租赁物别克牌小型轿车一辆（车架号LSGPB54U5DD263509）享有所有权，被告郑延瑞于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司返还上述车辆，并配合原告办理机动车所有权转移登记手续。三、被告郑延瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告全部未付租金45043.02元及应支付的违约金[基数为第10-15期每期租金数额1668.26元，起始日为每期租金对应的还款日次日（2020年9月至2021年2月每月11日），截止日为款项实际给付之日，标准为年利率15.4%]与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）。四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑延瑞协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告郑延瑞继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告郑延瑞所有。五、被告郑延瑞自本判决生效之日起十日内，向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿律师费1000元。六、被告申保民对被告郑延瑞上述金钱给付义务承担连带清偿责任。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由二被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二一年三月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。当事人约定租赁期限届满租赁物归出租人所有，因租赁物毁损、灭失或者附合、混合于他物致使承租人不能返还的，出租人有权请求承租人给予合理补偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。