wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初25号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人赵昌玉，男，聋哑人，1967年5月6日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被刑事拘留，于同年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。翻译人员郭宏艳，建湖县特殊教育学校教师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人赵昌玉犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人赵昌玉及其辩护人张连臻，翻译人员郭宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月26日8时30分许，被告人赵昌玉至建湖县建北桥桥西南侧厕所附近，窃得被害人姜某电动车座垫下的黑色挎包一只，挎包内有现金300余元，VIVO手机一部，所窃现金及手机折币合计1558元。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人赵昌玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵昌玉系聋哑人，可从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人赵昌玉否认公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人辩称，一、起诉书指控被告人赵昌玉盗窃罪的事实不清，证据不足，现有证据不能达到盗窃罪的证明标准，具体理由如下：1.缺乏被告人赵昌玉实施盗窃的行为证据，视频截图中的红色外套及格子衬衫的人不能肯定是被告人赵昌玉，该视频中的穿红色外套及格子衬衫的人脸图像未经人脸识别，未经人脸识别比对是同一人的情况下，不能当然得出受害人姜某放置在电动车座垫下面车厢内的黑色挎包是被告人赵昌玉窃取的事实。因为公安机关未提取座垫车厢的痕迹和指纹，脚印或鞋印等技术鉴定报告证据。2.在案证据中无收缴赃款赃物的搜查笔录，扣清赃款和赃物的扣押清单证据。3.在案的证据中无被告人对窃得vivo手机销赃及买赃或典当的相关证据。4.建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》鉴定结论不具有证明力。因为该鉴定在无被鉴定标的物的情况下作出的价格认定。二、被告人赵昌玉系聋哑人，且系文盲，其认知水平与同龄的正常人有很大的差异，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。辩护人请求法庭作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。经审理查明：2020年10月26日8时30分许，被告人赵昌玉至建湖县建北桥桥西南侧厕所附近，窃得被害人姜某电动车座垫下的黑色挎包一只，挎包内有现金300余元，VIVO手机一部，所窃现金及手机折币合计1558元。上述事实，有下列证据证明：1.人员基本信息，证明被告人赵昌玉的身份信息。2.受案登记表，证明该案由被害人姜某报案而案发。3.涉案人员案底查询单、刑事判决书，证明被告人赵昌玉的前科劣迹情况。4.发破案经过及归案情况、抓获经过，证明被告人赵昌玉系被抓获归案。5.公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书及实物图片，证明公安机关在被告人赵昌玉住处扣押了红色外套及格子衬衫各一件。6.视频截图，证明被告人赵昌玉盗窃的事实。7.证人马某的证言，证明被害人姜某放在电动车座垫下面的黑色挎包被偷了，他用自己的手机帮姜某报警的情况。8.证人黄某的证言，证明其妻子姜某黑色挎包内的现金300元以及手机被偷的情况。9.证人彭某、赵某的证言，证明监控视频内实施盗窃的人是被告人赵昌玉。10.被害人姜某的陈述，证明他放置在电动车座垫下面的黑色挎包内现金300元及手机被偷的情况。11.被告人赵昌玉的供述与辩解，证明其不承认自己盗窃的事实。12.建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案的VIVOY50手机经鉴定价值人民币1258元。13.公安机关制作的辨认笔录及图片，证明证人彭某、赵某辨认出视频截图中的男子就是被告人赵昌玉。14.公安机关制作电子证据光盘一张，证明被告人赵昌玉盗窃的事实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵昌玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵昌玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵昌玉系聋哑人，可从轻处罚。庭审中被告人赵昌玉的辩护人辩称认定被告人构成盗窃罪证据不足，经查，被告人赵昌玉盗窃他人财物，盗窃现场监控视频能清楚看到被告人盗窃被害人姜某钱包的过程，并经相关人员辨认监控视频中盗窃他人财物就是被告人赵昌玉；被害人在发现钱包被盗后，即时报警，故本案中的证据已足以证明被告人盗窃他人财物的事实，辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人系聋哑人，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵昌玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十一日起至二○二一年五月二日止。先行羁押的八日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵昌玉退出违法所得1558元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  王雪兰二〇二一年三月三十日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特106号申请人：烟台某某公司，住所地:烟台市芝罘区。法定代表人：隋某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，山东XX律师事务所律师。被申请人：烟台某某公司，住所地：烟台市开发区。法定代表人：刘某某，公司经理。委托诉讼代理人：李某某，住烟台市芝罘区。本院于2021年4月20日立案受理申请人烟台市某某公司与被申请人烟台某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人烟台某某公司与被申请人烟台某某公司房屋租赁合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二十二日书记员  苏 林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2326号申请执行人：朱殿平，男，1960年2月4日，汉族，住山东省胶州市。被执行人：烟台市同安爆破工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西炮台东路1-8号。法定代表人：栾日升，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱殿平与被执行人烟台市同安爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月三十一日书记员  崔兴翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2328号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈雨，女，1995年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈雨向川商公司支付欠款本金4580元以及以4580元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息640.93元；2.请求判令陈雨向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4580元为基数，从2017年11月16日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令陈雨承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，陈雨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈雨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈雨仍未还款，已构成违约。 陈雨未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月16日，陈雨为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，每月16日还款，分期18期，月还款416元。同日，陈雨与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，陈雨签署了《商品交付确认书》，载明了陈雨收到商品并指定简阳市简城镇一号公寓手机维修中心为贷款资金收款人的内容。同日，陈雨还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈雨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈雨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈雨未归还本金，故本院确认陈雨应归还川商公司借款本金4580元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为640.93元，陈雨应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求陈雨偿还本金4580元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4580元本金为基数，自逾期之日即2017年11月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈雨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、陈雨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息640.93元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4580元为本金基数，自2017年11月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈雨负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3052号 申请执行人：陈永全，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 陈永全与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26710号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈永全于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的65875元，执行费888元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3052号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执995号 曾明发： 本院作出的（2020）粤0105刑初1447号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾明发没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执995号。经本院执行，曾明发已履行了（2021）粤0105执995号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初718号原告：郭旭，男，2000年10月16日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李亚凤，女，1975年1月20日出生，汉族。被告：刘俊杰，男，1983年7月24日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告郭旭与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭旭代理人李亚凤到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币本金5776元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月1日被告联系原告，要求原告帮助被告手机店做业务，约定以原告名义从捷信公司办理贷款购买手机，贷款金额9466元，分24期偿清，手机归被告所有，贷款也由被告偿还。事后，因被告经常逾期偿还上述贷款，2020年7月捷信公司要求原告于2020年9月提前偿清上述贷款及利息。无奈，原告与被告于2020年9月13日就上述贷款及利息签订了一份书面借款合同，约定于2020年9月23日还清欠款。当原告在2020年9月20日拟在四平贷款购楼时，经查《个人信用报告》发现名下有9446元贷款，已逾期三个月，欠款金额为5776元，该笔贷款系原告与被告的上述贷款购买手机约定行为产生。被告的违约行为，致使贷款逾期，后原告无奈于2020年11月1日将上述5776元全部偿清。此后经原告多次催要上述欠款及利息，被告均以现金不足为由推托偿还。无奈，原告起诉至人民法院，请依法支持上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：郭旭与刘俊杰系朋友关系，2019年9月1日刘俊杰以郭旭名义在捷信公司贷款9466元购买苹果手机，后刘俊杰未按约返还贷款，2020年7月19日郭旭返还捷信公司贷款2307元，2020年10月7日、10日刘俊杰通过微信转给郭旭2000元，2020年11月1日郭旭返还捷信公司剩余贷款5776元。本院认为，郭旭与刘俊杰间的债权、债务关系有微信转账为证，应认郭旭与刘俊杰间的债权、债务关系清楚，刘俊杰应负有清偿债务的义务，郭旭要求刘俊杰偿还欠款5776元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，刘俊杰偿还郭旭欠款5776元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：刘俊杰于判决生效后15日内偿还郭旭欠款5776元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十一日书记员 刘洪波
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初126号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周志阳，男，1978年6月8日出生于福建省安溪县，身份证号码:350×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省泉州市安溪县××××××××××××××（户籍所在地：福建省泉州市安溪县××××××××××××）。因本案于2021年3月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月12日被本院取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人周志阳犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人周志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年12月15日1时许，被告人周志阳饮酒后驾驶小汽车（闽C×××**）途经海丰县××××××好吉祥酒家门口路段时，被执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人周志阳血液中酒精含量为156.17mg/100ml。2021年3月5日，被告人周志阳经公安机关通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人周志阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志阳归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周志阳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周志阳拘役一月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周志阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周志阳无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志阳所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周志阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志阳认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月十七日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执553号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 法定代表人：杨磊。 被执行人：杨革成，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川鸿运通汽车销售有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城二手交易市场内）。 法定代表人：陈俊先。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14234号《民事判决书》，于2021年1月15日受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行杨革成、四川鸿运通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为261675.3元，另被执行人杨革成、四川鸿运通汽车销售有限公司应承担本案执行费3825元。 在执行过程，查找到被执行人杨革成名下所有的“奥迪牌”汽车（车牌号：川Ａ1××××），涉案车辆已于2021年1月27日被本院查封，查封期限为2年，但车辆并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人杨革成、四川鸿运通汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行亦不能向本院提供被执行人杨革成、四川鸿运通汽车销售有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14234号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月九日 书记员 赵 娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执84号 宜春市俊峰汽车运输服务有限公司： 关于中山市交通运输局与宜春市俊峰汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审1224号行政裁定书，本院于2021年3月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执401号申请执行人王辰，男，住河南省卢氏县。被执行人王伟，男，住河南省卢氏县。王辰申请执行王伟民间借贷一案，因被执行人王伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3111号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王伟名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  莫其昌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3166号 申请执行人：何镒锋，男，汉族，1978年2月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：欧永坤，男，汉族，1993年9月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人何镒锋与被执行人欧永坤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12233号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4946.50元，扣除执行费50元后余款4896.50元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4946.50元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0304民初10639号原告：森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**电子科技大厦******，统一社会信用代码914403007813933524。法定代表人：钱曾琼。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市云岗印刷纸品有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业区厂房****左边及右边西侧三跨信用代码914403002793668184。法定代表人：黄志军。案由：买卖合同纠纷。原告起诉认为，被告长期向原告购买各种规格的纸张，双方约定被告应按期支付货款，如到期未能付清货款，原告可要求被告立即偿还全部货款（包括到期及未到期的），并且按照月息百分之二支付违约金。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款390938.65元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款390938.65元及逾期付款违约金35416.64元合计426355.29元（逾期付款违约金暂计至2021年1月13日，之后应按照390938.65元为本金每月2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原被告一致确认，被告拖欠原告货款390938.65元及逾期付款违约金35416.64元，合计426355.29元；二、原告同意被告仅支付货款390938.65元和违约金20000元，合计410938.65元。被告承诺于2021年3月19日之前一次性向原告支付款项410938.65元，上述款项支付至原告指定账户（户名：森信纸业（深圳）有限公司；开户行：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行；账号86×××76）；三、原告收到全部款项后，双方有关本案的债权债务终结；四、若被告未按期完全履行本协议第二条约定的付款义务，原告可立即申请法院强制执行，要求被告支付全部款项410938.65元（扣除已支付的款项），并可要求被告从2021年1月14日起以390938.65元为本金按年利率15.4%支付逾期利息。本案原告预交案件受理费3847.66元、保全费2651.77元，本院按规定收取案件受理费3847.66元、保全费2651.77元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后具有法律效力。审判员  周长波二〇二一年三月十日书记员  赵琳媛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢53号 詹晓黎、张军、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 詹晓黎、张军与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8915.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位8915.29元，其中，本金8192.28元，迟延履行金648.01元，诉讼费25元，执行费50元。本院已将该款转付给詹晓黎、张军。至此，詹晓黎、张军向本院申请执行的(2019)川1423民初1225号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初16号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1974年2月10日出生于吉林省辉南县，本科文化，中共党员，锦州市某培训学校有限责任公司法定代表人，户籍所在地及现居住地辽宁省锦州市凌河区。2014年3月28日因犯危险驾驶罪被锦州市古塔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年12月21日被刑事拘留,同月28日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2020年12月5日晚21时许，被告人张某酒后来到锦州市太和区锦阳高中门口，因孩子乘坐校车一事与校车司机发生口角，之后张某拨打110电话报警，锦州市公安局太和分局太和派出所接到110指令后民警王某、逄某和辅警邬某前往现场处理警情，将张某带回派出所。当晚23时许，在核实身份的过程中，张某对民警逄某进行辱骂并用右拳击打辅警邬某左侧面部一拳，逄某在制服张某的过程中颈部被其抓伤，肢体关节处受到损伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，邬某面部软组织挫伤评定为轻微伤，逄某肢体关节损伤评定为轻微伤。张某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结，对民警和被伤害的校车司机进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有户籍证明、到案经过、门诊病历、收条、谅解书等书证、证人王某的证言、被害人逄某、邬某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、伤情照片等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据张某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议和社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二一年三月二十二日法官助理曲莹莹书记员王**芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1453号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李兵，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李兵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币2744993.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1725号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈仍春,男,汉族,1969年9月30日出生,住广东省台山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈仍春信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10068号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15265号 原告:高聚吉,男,1972年4月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:刘玉珍,女,1962年10月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：赵帅,男,1989年8月7日生,回族,住临沂市兰山区。 被告：谢祥祥,女,1989年9月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人:杨超,山东达融律师事务所律师。 被告：王家祥,男,1974年2月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告高聚吉与被告刘玉珍、赵帅、谢祥祥、王家祥一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高聚吉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高聚吉撤回起诉。 案件受理费11400元，由原告高聚吉负担。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李向宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1153号 申请执行人:曾照龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请人曾照龙与被执行人刘杰建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明，本案据以执行的法律文书即（2020）皖1202民初11064号民事判决书没有发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人曾照龙的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月五日 书记员  王春光
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执424号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托代理人：（特别授权）莫海燕，公司员工。 被执行人：陈小勇，男，1980年02月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人陈小勇、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)皖1881民初2965号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款23911.32元。案件执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院确认被执行人已履行全部义务，自愿撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系当事人权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2965号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初154号 原告：叶秋龙（曾用名夏青杰），男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村2组102号。委托代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。委托代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市自然资源和不动产登记中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区新民路50号。委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。原告叶秋龙诉被告乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）不动产抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶秋龙诉称，案件案外人郭福新系原乌鲁木齐县二工乡三宫村一队的农民，案外人吴建军为村外人员。2014年5月20日，案外人郭福新将其宅基地上所建房屋（乌鲁木齐市新市区长春路桐乡二巷54号）转让给案外人吴建军，并提供了一份虚假的国有土地权证，向被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称“乌市房产局”）申请办理了房屋所有权转移登记。乌市房产局在未审慎审查的情况下，为吴建军颁发了房屋所有权证，将宅基地房屋所有权转移登记给村外人员吴建军。2014年6月17日，原告基于对不动产登记公示效力的信任，借给案外人吴建军借款250万元，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，并由乌市房产局办理了案涉房屋的抵押登记。之后，案外人吴建军未清偿债务。2015年4月9日，案外人郭福新以宅基地房屋不得转让和其当初提供虚假的产权登记材料为由提起诉讼，要求法院确认转让行为无效，撤销房屋抵押登记，进而夺回案涉房屋，导致原告的抵押权无法实现，产生严重损失。2016年11月30日起，乌鲁木齐市全面实施不动产登记工作，房屋登记纳入不动产登记范畴，乌鲁木齐市不动产登记工作由市不动产登记局（乌鲁木齐市自然资源局）负责实施。综上，被告未尽审慎审查，错误办理抵押登记行为，致使原告抵押权利落空，损害了原告的信赖利益和财产权益，现诉至法院，请求1、确认乌鲁木齐市住房保障和房产管理局2014年6月17日为夏青杰办理房屋抵押登记行政行为违法；2、判定被告承担本案诉讼费用。被告乌市自然资源局辩称，一、答辩人依法办理案涉房屋抵押登记，办理程序合法，不存在行政行为违法情形。2014年6月18日，被答辩人和案外人吴建军申请设定房屋抵押登记，答辩人依法审查并办理了该次业务,抵押房产登记在吴建军名下，资料齐备，符合法定程序答辩人依法作出登记，并未违法。经查，后答辩人申请解除了该次抵押登记。2014年11月5日，依被答辩人和案外人吴建军再次申请设立房屋抵押权登记，答辩人依法审查申请资料，经审查设定他项权的房屋登记在吴建军名下，该次他项权登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，材料齐备，符合法定程序，答辩人依法作出登记，亦不存在违法不当之处。二、被答辩人起诉超过起诉期限。《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被答辩人所诉为2014年6月18日办理房屋抵押登记，在申请解除抵押登记后，其于2014年11月5日再次提出申请并办理了他项权登记（新市区xxxxxxx号）。被答辩人自办理他项权登记时已经知晓该行政行为，从2014年至今已经超过了行政诉讼起诉期限。且在2016年4月12日，案外人郭福新提起行政诉讼请求撤销吴建军的新市区字第xxxxxxxx号房屋所有权证时，被答辩人作为第三人参与案件的审理，知晓自身权利受相关第三人的侵害，并提起多次诉讼，现起诉答辩人确已超过起诉期间。故依法应当驳回。经审理查明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2014年6月18日为夏青杰办理了高新技术开发区（新市区）长春路桐乡二巷54号1层1、1层2房屋（房屋所有权证号为乌房权证高新技术开发区（新市区）字第xxxxxxx号）的抵押登记。另查明，夏青杰是叶秋龙的曾用名，原告叶秋龙在内地的时候身份证号码是xxxxxxx，原告来新疆之后姓名夏青杰，又办理了身份证，号码为xxxxxxx,2019年12月30日新源县公安局城南派出所因重人重号注销了夏青杰的户籍。2019年12月30日城南派出所出具证明，被注销的重户人员身份证号码为xxxxxxx的夏青杰与身份证号码为xxxxxxx的叶秋龙是同一人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2014年6月18日为夏青杰高新技术开发区（新市区）长春路桐乡二巷54号1层1、1层2房屋（房屋所有权证号为乌房权证高新技术开发区（新市区）字第xxxxxxx号）的抵押登记。由此可见，原告叶秋龙在2014年6月18日就知道或者应当知道被诉行政行为，而原告叶秋龙于2020年9月18日向本院提起诉讼，其提起的诉讼已经超过法律规定的最长不得超过一年的起诉期限，故对原告叶秋龙的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶秋龙的起诉。本案不收案件受理费。原告叶秋龙已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王梦婷
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初3号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄涛，男，1985年6月23日出生，汉族，大专文化，汉族，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省成都市天府新区。2010年5月至2013年12月系四川省双流县国土局籍田国土所驻煎茶镇工作人员；2013年12月至2015年5月系四川天府新区成都管委会国土资源和房产管理局籍田国土所驻煎茶镇工作人员；2015年5月至2017年7月系四川天府新区成都管委会国土资源和房产管理局兴隆国土所工作人员。2021年1月8日因本案被取保候审，2021年3月4日因本案被执行逮捕。 辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄涛犯受贿罪，本院依法受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员田洁丽、书记员付亚岚出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2010年5月至2013年12月，被告人黄涛系四川省双流县国土局籍田国土所驻煎茶镇工作人员，2013年12月至2015年5月，系四川天府新区成都管委会国土资源和房产管理局籍田国土所驻煎茶镇工作人员；2015年5月至2017年7月系四川天府新区成都管委会国土资源和房产管理局兴隆国土所工作人员。其主要工作职责是对所辖范围开展土地动态巡查、土地卫片执法、地质灾害防治等工作，并配合政府规建办开展国土有关的工作。 2013年3月，双流县煎茶镇五里村村民吕某在自家宅基地上拆除原有围墙并扩建房屋时被群众举报，被告人黄涛和他人赶到现场并下达了停工通知书。吕某为了能顺利把房屋修起来，请黄涛帮忙，黄涛表示自己可以搞定，让吕某继续建房，同年4月，吕某的房屋顺利建成，黄涛打电话给吕某要10000元自用，吕某为感谢黄涛帮忙，于同年4月8日向黄涛尾号为4596的建设银行账户转款10000元。 2014年1月，吕某为了帮其前妻覃某办理集体建设土地使用证，找被告人黄涛帮忙，黄涛提出要20000元，吕某于同年1月24日向黄涛尾号为4596的建设银行账户转款20000元，黄涛收下后帮覃某成功办理集体建设土地使用证。 2013年上半年，双流县籍田国土所因沙发厂经营者刘某1、邬某夫妇违规建设厂房对其做出罚款处理，被告人黄涛主动联系刘某1，让其缴纳罚款，并告知因自己老婆怀孕生小孩儿急需用钱，向刘某1借20000元，刘某1为了和黄涛搞好关系，将20000元现金拿给黄涛，黄涛拿到后未出具借条，亦未归还。 2014年三四月，刘某1将煎茶镇4组租用的养殖场改造成厂房时，因违规加高被籍田国土所要求停工，同年7月刘某1联系被告人黄涛帮忙，黄涛提出要76000元，刘某1按黄涛的要求于同年7月14日向黄涛尾号为3541的银行卡转账76000元后，黄涛未上报此事，刘某1的厂房成功改造和修建。 2015年5月，永兴街道丹土村**村民刘某2想在其妻弟周某的集体土地使用权证上添加自己为共有人，经人介绍认识了黄涛，并请黄涛帮忙，同年7月，黄涛给刘某2打电话，说明办成此事需要10000元，刘某2因拿不出这么多钱请求黄涛减少金额，黄涛要求至少6000元，刘某2于同年7月9日将6000元转入黄涛尾号为4596的建设银行账户。黄涛收下后帮刘某2成功添加。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄涛在籍田国土所驻煎茶镇以及在兴隆国土所工作期间，利用职务之便，索取他人财物共计132,000元的行为构成受贿罪。 被告人黄涛对指控其犯受贿罪的事实、罪名供认不讳。其辩护人提出黄涛有自首情节、积极退赃并自2015年后未再实施犯罪行为，认罪态度好、平时表现好等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月9日，经四川天府新区成都监察工作委员会第三纪检监察室通知，被告人黄涛到指定地点接受调查。次日，黄涛退赃132,000元。 上述事实有信访件办理传阅单、问题线索处置审批表、立案决定书、到案经过、黄涛的任职情况说明、身份信息人才派遣劳动合同书、劳动合同、忏悔录、情况说明、房产信息查询记录、成都市农村土地承包合同和林地承包合同、养鸭场改造相关材料、土地租用协议、集体土地使用权登记相关材料、银行流水、刘某1情况说明、扣押清单及活期存款凭条，证人吕某、刘某1、刘某2、汪某、高某、苏某的证言，被告人黄涛的供述等证据予以证实。以上证据，均当庭出示，并交与对方质证，双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人黄涛在籍田国土所驻煎茶镇以及在兴隆国土所工作期间，利用职务之便，多次向他人索取财物共计132,000元，其行为构成受贿罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控黄涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄涛多次向他人索贿，应当予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；黄涛退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。针对黄涛辩护人所提黄涛构成自首的辩护意见，经查，黄涛在受到调查谈话时如实供述其犯罪事实，其行为并非自首而是坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳；针对其辩护人所提黄涛认罪态度好、平时表现好、已全额退赃的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到黄涛的行为性质、情节及对社会的危害程度，本院对黄涛予以从轻处罚。但黄涛在五年内多次向不同的人索贿，并实际为他人谋取了不正当利益，其行为的情节较恶劣，故黄涛的犯罪行为并非情节轻微，对其不适用缓刑。据此，为维护国家机关、国有企事业单位的正常工作秩序、管理活动，维护国家工作人员行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元； （刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从判决确定之日起计算，即自2021年3月4日至2022年5月3日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人黄涛退缴的赃款132,000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  吕洪圣 二〇二一年三月四日 书 记 员  廖礼红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执968号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：耿伟，男，1983年7月30日生，汉族，住连云港市连云区。案由：信用保险合同纠纷关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿伟信用保险合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1315号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，申请执行人提供被执行人房产线索，经委托法院苏州市姑苏区人民法院反馈信息，该房产已不在被执行人名下，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月十一日书记员  魏 新
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初570号 原告：邹向阳，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省阆中市。 被告：桂明勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邹向阳与被告桂明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹向阳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹向阳负担。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十八日 书记员  龚钰婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初104号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区×××××边富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：尹钰成，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××175。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告尹钰成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月6日以被告同意支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二一年三月九日法官助理  梁彩云书 记 员  梁洁仪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1026号原告：南某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，住西安市长安区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某，曾用名王某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人：王少博，男，系该组组长。原告南某某、王某、王某某与被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告南某某、王某、王某某委托代理人、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反计划生育政策的义务，在2019年8月给每个村民分配7020元时，未按规定增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告依法给付原告土地流转金7020元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告南某某、王某、王某某独生子女奖励款7020元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员魏斌                               二〇二一年二月一日                                                  书   记  员   丁英妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1027号 申请执行人：陈建国，男，生于1972年1月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中,本案执行标的为300,000元，已执行到位177,000元。因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1027号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执369号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：明祥安，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行明祥安责令退赔一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）川0302刑初7号刑事判决书，被执行人明祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，责令退赔一万二千六百元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日向本院移送强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的银行存款11,126.00元予以扣划并已退还受害人。除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执369号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2095号 原告：吴孟，男，汉族，1990男10月24日出生，住河南省唐河县。 被告：唐磊，男，汉族，1986年7月28日出生，住安徽省肥西县。 原告吴孟与被告唐磊劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资16000元，并自起诉之日起至该款付清之日止，按银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份雇佣原告在杭州市西湖区双铺工地开挖机施工，双方约定每个月工资9000元。2019年10月份经双方清算后，被告支付原告一部分，下欠原告16000元未支付。被告向原告写下欠条一分:“欠条。今欠吴孟挖机工资2个月人民币壹万陆仟元整（16000元），欠款人：唐磊，欠款日期2019年10月1日，手机号133××××9318身份证号340122198607××××，并约定还款日期十月底给完”后经原告多次催要被告至今未支付。综上所述，根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，敬请法庭依法判决被告支付原告工资16000元整。 被告唐磊辩称:原告给我开挖机的时候出事了，把人打了，公司把钱扣掉了。我的钱是从公司来的，我的钱被公司扣掉了。 本院认为，原告吴孟为被告唐磊提供劳务,被告唐磊向原告吴孟出具《欠条》确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。本案中，原告吴孟主张要求被告唐磊支付所欠劳务款16000元,因提供了唐磊签名承诺的《欠条》予以佐证，因此，对原告吴孟主张要求被告唐磊支付16000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未提供证据证明其利息损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。本案审理过程中，被告唐磊辩称因原告打人公司把被告的钱扣掉了，所以其不能向原告支付劳务工资，但该抗辩理由与本案无关联性，不构成其拖欠原告劳务工资的合理理由，本院不予采纳。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐磊于本判决生效之日起三日内向原告吴孟支付劳务工资16000元； 二、驳回原告吴孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执331号申请执行人：陈达勇，男，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇建设村。被执行人:丁洪林，男，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇汉新路。申请执行人陈达勇依据本院（2021）川0683民初328号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁洪林支付租赁费30000.00元及垫付一审案件受理费1450.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人丁洪林应在（2021）川0683执331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁洪林的银行存款人民币31822.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初718号 原告：冉隆忠，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张友国，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：关忠，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：四川新圣药业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号801、803、805号。 法定代表人：关忠，总经理。 本院在审理原告冉隆忠与被告关忠、第三人四川新圣药业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告冉隆忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告冉隆忠请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉隆忠撤回起诉。 案件受理费6,400元，保全费3,020元，共计9,420元，由冉隆忠承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员 王玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1731号 申请执行人四川金凯龙汽车租赁有限公司 法定代表人陈小亮 被执行人张仁情 四川金凯龙汽车租赁有限公司申请执行张仁情租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7793号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张仁情未向本院申报财产； 2、向被执行人张仁情发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张仁情住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川金凯龙汽车租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7793号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十六日 书记员 王智飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执83号 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：张军，男，1962年6月16日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人张军行政非诉一案，本院作出的（2020）冀0825行审42号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张军应履行河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600178736号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款750元及滞纳金的内容。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月12日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月27日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月26日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年3月22日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人不在户籍地居住，未发现有可供执行的财产； 五、2021年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825行审42号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十四日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初946号之一 申请人：王志国，男，1976年8月28日出生，满族，河北省保定市易县高陌乡固村，村民。 被申请人：赵桐，女，1978年3月20日出生，满族，河北省保定市，居民。 原告王志国与被告赵桐民间借贷纠纷一案，申请人王志国于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桐价值在2100000元以内的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王志国提供了车牌号为冀Ｆ×××××奔驰轿车作为担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，且担保人易县中旭东禾商贸有限公司自愿为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人王志国车牌号为冀Ｆ×××××奔驰轿车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永国 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋骏驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23364号 申请执行人：董汉英，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路533号-545号（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。 法定代表人：肖云辉。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路413号207-208房。 法定代表人：梅安田。 原告董汉英诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6541号民事判决书已发生法律效力。权利人董汉英向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿庆物业管理有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司退还使用费709690元及逾期付款利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况，反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人董汉英与被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司达成执行和解协议，协议的主要内容为：1.被执行人广州市鸿洲置业发展有限公司向申请执行人共支付款项354845元；2.被执行人共分10个月分期支付，每期在每月15日之前支付，第一期在2021年3月15日前支付35484.5元，此后每期支付35484.5元；3.和解协议履行完毕即代表原生效判决的义务履行完毕。被执行人已向本院缴纳执行费。申请执行人向本院表示，因已达成执行和解协议，同意本案终结执行，并暂无需对被执行人采取强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23364号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年三月十一日 书记员  李淑嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初2767号 原告：杨晨，女，1995年11月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：刘炬，女，1990年9月22日出生，土家族，职业不详，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告杨晨与被告刘炬买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理，原告杨晨到庭参加诉讼，被告刘炬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还货款24394元；2、请求败诉方承担相应的诉讼费用。事实与理由：本人杨晨于2020年2月4日通过朋友圈看到刘炬在朋友圈出售酒精、防护服、护目镜、微信进行沟通，询问价格，刚开始只是好奇问问货源，价格。并没有下单订货，直到2月6日，看见朋友圈发口罩，再次询问价格，问都有什么品种货源从哪里发货，稳不稳妥，对方告诉我，货源从好几个仓库发出。认识被告刘炬，是从西安的企业家交流协会上认识的，她介绍自己是一个经理，是做网络以客推课平台的，并且平台做到很好。被她的演讲吸引了，后来双方加了微信。从哪里以后没有过多的交流。2020年2月6日，因对方有口罩，进行了第一次交易，对方告知我它的货是从好几个货仓发出的，有越南的订货，有乌鲁木齐的，有广州订货，河南订货，湖北仙桃的货，出于基础的信任，我相信了她。2月6日下午在经过沟通以后，对方以一个3.1元的单价出售给我，我定了8000个，给对方用微信转账的方式支付24800元，2月7日给对方转了两万只口罩的钱共62000元。同时又向对方支付了一千个口罩3100元。分别在微信上再次支付了两万个口罩的钱，分了两次支付了，一个是30000元，一次是32000元。同时在微信上又转了58500元和50000元。2月8日原告向被告刘炬再次问到口罩货的时候，刘炬告诉原告这个货是她同事李某乙给她供货的，人靠谱，同时建立了一个微信群，进行沟通，同时还有一个湖南的女孩子，叫晓佳，也在群里。拉近微信群以后，李某乙告诉我们他2月9日中午的飞机去广州，直接到广州给我们发货。对方这样说，我就相信了。同时2月9日，在支付宝上又支付了4千个口罩12400元，同时在              10号早上9:48分又问了被告刘炬，被告说她有一批货到贵州了，给原告发了口罩货物的图片。说到了以后就会给原告发货在2月10日中午的时候，原告问刘炬货源能否发出，刘炬说让问问李某乙也就是他的同事兼领导。2月10号的时候原告再次微信沟通，被李某乙告知这个货在路上。2月10日中午11:00要发货单号，没有正面回复，下午19:23分，给原告微信没有人接听，19:56分语音被拒绝。20:23分对方忙线中。20:33分给了顺丰快递单号。原告查了单号以后，显示没有这个单子，给被告微信，被告说可能多了一个数字，让我找李某甲也就是他同事李某乙。接下来被告一直在忙线中，微信上联系到了以后，给了顺丰单号。经过原告查证，还是查不到货品。原告要求退款，被告态度非常极端，说话毫不理智。因2月6日打款时，被告承诺当天下午，就可以发货给原告，确认过可以发货才打的款。直到10号也没有发货。也没有退款，给的快递单号查不出来。在这种情况之下联系被告刘炬，一直联系不上，直到11号，要求退款，说明不退款就去报警，对方态度非常恶劣，告知要去报警就去报，她在跟厂家协调。原告试图语音沟通，被告方直接拒绝，之后联系一直不接收，不回复状态。被告刘炬经本院合法传唤未到庭。经审理查明，原告杨晨与被告刘炬于2020年2月4日开始通过微信协商买卖口罩事宜。后经过微信协商，原被告确定口罩单价后，原告杨晨通过微信向被告刘炬转账225494元，通过支付宝向被告刘炬转款 74400元，共计299894元用于购买口罩，被告刘炬收款后一直未发货。原被告又通过微信协商退款，被告刘炬通过微信及支付宝退还部分款项。原告提交的微信聊天记录显示被告确认尚欠24394元货款未退，原告对此予以认可。                                                    以上事实有微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录、原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨晨提交的微信聊天记录、转账凭证、银行卡流水能证明其与被告刘炬成立买卖合同法律关系，原被告双方均应按照双方约定履行各自义务。现原告按照约定支付货款，被告却未能按约发货，后双方就退款达成一致，经原被告微信确认尚欠货款24394元未退，现原告杨晨主张被告刘炬退还货款24394元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炬于本判决生效后十日内退还原告杨晨货款24394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费410元，公告费990元，由被告刘炬负担（此款原告杨晨已预交，被告刘炬在支付上述款项时直付原告杨晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       贾曼莉                           二〇二一年二月二十三日                          书  记  员      张文婷  1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4247号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 关于本院立案移送执行广州甘福家具有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初1473民事判决书已发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月2日将本案移送执行，立案标的16677元，执行费150元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4247号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅远清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24524号原告：佛山市亨沙经纬布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市曼缇莎服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。被告：陈文彬，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市曼缇莎服饰有限公司立即支付原告货款77930.5元及违约金(自2019年1月24日起至付清全部货款日止按日万分之五计算)；2.被告陈文彬就上面第1项诉讼请求款项与被告佛山市曼缇莎服饰有限公司（以下简称“曼缇莎公司”）共同对原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告共同多次向原告购买各种布料，但未能按时支付原告货款。经原、被告双方于2019年1月23日结算，被告出具《欠款账单》确认尚欠原告77930.5元货款并承诺当日付清，但至今仍未支付分文给原告。两被告行为已违背诚实守信原则，已构成根本性违约，依法应对原告承担违约责任，支付原告违约金。庭审期间，原告补充陈述：1.原告起诉后经查询才知道曼缇莎公司的成立时间，陈文彬既代表其个人也代表曼缇莎公司与原告做生意；2.原告都是与陈文彬联系交易，送货过去时由陈文彬本人或其指定的人员签收，货款是陈文彬委托其他公司向原告支付，原告再按照其指定的单位名称开具发票；3.双方对账时，被告承诺支付货款，但之后逾期未付，故原告主张自次日起算利息。双方口头约定被告逾期支付货款则按照日万分之五计付违约金，没有书面材料；4.《欠款账单》上反映被告于2018年10月支付货款65000元，原告开具发票，4550元则是被告应支付原告开具发票产生的税金。被告曼缇莎公司提交书面答辩意见称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1.原告未提交有效的采购合同和签收材料；2.《欠款账单》客户名称为“佛山市曼媞莎服饰有限公司”，并非“佛山市曼缇莎服饰有限公司”，且曼缇莎公司于2019年4月25日成立，《欠款账单》于同年1月23日形成。被告陈文彬提交书面答辩意见称，请求驳回原告全部诉讼请求，理由如下：1.原告未提交有效的采购合同和签收材料；2.《欠款账单》反映陈文彬只是联系人，陈文彬也不是曼缇莎公司法人；3.《欠款账单》只有金额，没有约定付款时间，主要原因是产品存在质量问题，所以两家公司未确定付款时间。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《欠款账单》等证据来源合法、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告出具《欠款账单》，客户名称为“佛山市曼媞莎服饰有限公司”，主要内容：2018年8月货款138380.5元，同年10月支付65000元，开票7%税金为4550元，欠货款总额77930.5元，并注明“因付款期已超过多时，烦请将货款汇入以下账号……”。被告陈文彬在《欠款账单》上签名确认。另查明，曼缇莎公司于2019年4月25日成立，股东为刘某1、陈文彬。本院认为，本案争议焦点，是涉案交易的主体。原告主张其与被告曼缇莎公司进行交易，经审查，根据原告陈述和提供的证据反映，原告只与被告陈文彬进行洽谈和交易，并根据被告陈文彬要求填写的客户名称开具发票，亦是被告陈文彬组织付款和对账，且涉案货款产生在被告曼缇莎公司成立之前，被告曼缇莎公司对欠款亦不予确认，故本院认定原告与被告陈文彬进行交易，本案货款应由被告陈文彬支付，采纳被告曼缇莎公司的答辩意见，对被告陈文彬的答辩意见不予采纳。原告主张被告陈文彬支付77930.5元，并提供证据证明，被告陈文彬未提出异议，本院予以支持。根据原告提交的证据反映，双方对账时，原告已经多次向被告陈文彬催收货款，故原告主张被告陈文彬自2019年1月24日起支付利息的请求理由充分，但因双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌定利息自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民同期银行贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77930.5元、以实欠款项为本金自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市亨沙经纬布业有限公司；二、驳回佛山市亨沙经纬布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.84元（佛山市亨沙经纬布业有限公司已预交），由佛山市亨沙经纬布业有限公司负担152.84元，陈文彬负担1800元并应在判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山市亨沙经纬布业有限公司多预交的1800元，在判决生效后经申请，本院退还予佛山市亨沙经纬布业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十一日书 记 员  黄嘉裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5294号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人罗亚声行政非诉执行一案，被执行人罗亚声已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初202号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周明，男，1963年11月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人周明于2021年2月9日14时许，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车行驶到北京市房山区良乡政通路西侧100米被交警查获。经检验，被告人周明血液中酒精含量为187.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周明醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人周明拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人周明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年三月三日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1725号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人高元义，男，24522出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高元义金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高元义偿还本金款242502.23元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人高元义司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执499号 林木富、何银仔: 关于申请执行人林木富与被执行人何银仔劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1599号民事判决书已发生法律效力。因何银仔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林木富向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 经本院强制执行，申请执行人林木富向本院提交一份结案申请书，确认收到被执行人转账160000元，并同意本案以160000元结案，自愿放弃剩余款项及利息。至此，本院作出的（2019）粤1323民初1599号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年三月十九日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢83号 彭昱轩、陈**峰、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 彭昱轩、陈**峰与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24543.37元，其中，本金22368元，迟延履行金1769.31元，诉讼费144元，执行费262.06元。本院已将该案款转付给彭昱轩、陈**峰。至此，彭昱轩、陈**峰向本院申请执行的(2019)川1423执992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1297号 原告：秦瑞霞，女，1978年10月26日出生，住所吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：赵永志，男，1979年6月22日出生，住所吉林省磐石市。系秦瑞霞的丈夫。 被告：王立平，男，1965年6月26日出生，户籍所在地吉林省汪清县。 被告：延边望川流国际旅行社有限公司,住所延吉市光明街金星大厦204室。 法定代表人：王鑫，经理。 原告秦瑞霞诉被告王立平、延边望川流国际旅行社有限公司（以下简称望川流旅行社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告秦瑞霞的委托诉讼代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王立平、望川流旅行社退还2万元；2.请求法院判令王立平、望川流旅行社支付交通费500元；3.相关诉讼费用、公告费、保全费等相关费用均由王立平、望川流旅行社承担。事实与理由：因原告需要办理去韩国旅游签证，2019年10月24日，原告与被告望川流旅行社签订《关于韩国多次签证协议书》，其约定原告缴纳1万元押金，被告为原告办理去韩国的多次签证。原告支付了1万元押金，被告望川流旅行社出具《收据》。在办理签证期间，被告王立平找到原告，需原告缴纳2万元现金，用于办理在职证明的资金流水，原告通过中国农业银行转账给被告王立平2万元，之后被告王立平承诺退还2万元，原告有微信截屏为记录。2019年12月，原告得知被告没有为原告办理签证手续，经过原告的多次催要，二被告退还1万元钱，尚欠2万至今未还。因原告家住吉林省磐石市，往返延吉需要交通费500元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 王立平、望川流旅行社未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年10月24日，秦瑞霞与望川流旅行社签订《关于韩国多次签证协议书》，约定望川流旅行社为秦瑞霞办理赴韩国多次签证，总费用为2.8万元，同时，合同约定办理周期为一个月，因望川流旅行社原因未办成签证，望川流旅行社应在五个工作日内退还押金1万元及材料。当日，秦瑞霞向望川流旅行社支付保证金1万元，并由望川流旅行社出具收据。2019年11月30日，秦瑞霞以银行转账的形式向王立平支付了2万元。之后，因望川流旅行社未在一个月内为秦瑞霞办理签证，望川流旅行社向秦瑞霞退还了1万元，剩余2万元至今未退还。 认定上述事实的证据有：《关于韩国多次签证协议书》一份、收据一份、中国农业银行交易明细清单一份及当事人的陈述。 本院认为：秦瑞霞委托望川流旅行社为其办理赴韩国签证，双方之间形成了委托合同关系。依据双方签订的《关于韩国多次签证协议书》，双方约定的办理周期为一个月。现望川流旅行社未能按照约定为秦瑞霞办理上述签证，故其应将收取的3万元费用退还给秦瑞霞。扣除已经退还的1万元，望川流旅行社还应向秦瑞霞退还2万元。 对于秦瑞霞要求王立平退还2万元的主张，本院认为，依据《关于韩国多次签证协议书》，王立平作为望川流旅行社的负责人在协议书中签字，其签订协议以及收取钱款的行为应认定为履行公司职务行为，责任应由望川流旅行社承担，秦瑞霞要求王立平个人承担无法律依据，本院不予支持。 对于秦瑞霞主张的交通费500元，无证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边望川流国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告秦瑞霞退还2万元； 二、驳回原告秦瑞霞的其他诉讼请求。 如被告延边望川流国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由被告延边望川流国际旅行社有限公司负担150元，由原告秦瑞霞负担6.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年三月二十六日 书记员 林美娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1326号原告:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地址:武陟县文化路**，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人:罗新生,董事长。委托诉讼代理人：孟凡斌、赵应杰，系该公司员工。被告：白昱，女，1978年10月7日出生，回族，住址：武陟县。被告：毛永利，男，1979年1月28日出生，回族，住址：修武县。被告：李岩，男，1987年11月11日出生，回族，住址：武陟县。被告：曹天天，女，1989年7月23日出生，回族，住址：武陟县。被告：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住址：武陟县。被告：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住址：武陟县。被告：李全战，男，1963年12月7日出生，回族，住址：武陟县。被告：马小霞，女，1965年7月13日出生，回族，住址：武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（下称武陟农商行）与被告白昱、毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟凡斌、赵应杰到庭参加诉讼，被告白昱、毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白昱向原告偿还借款本金338403.54元及2017年12月18日至借款归还完毕之日止的利息(借款期间内利率按9%‰计算,自2018年1月5日至实际履行之日止利率按13.5%‰计算)。2.请求判令被告毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月6日,原告与被告白昱签订了借款合同,合同约定借款金额359000元,借款用途为借新还旧,借款期限自2017年1月6日起至2018年1月4日,借款利率为固定月利率9‰,合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率13.5‰。被告毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金359000元发放给被告白昱,但被告未按照合同约定支付利息,截至2021年3月7日仅偿还本金20596.46元,利息37436.68元,清偿利息对应的利息截止日为2017年12月18日,剩余本金338403.54元及2017年12月18日之后的利息至今未付。为维护原告方合法权益,根据法律规定,我行于2020年向武陟县人民法院提起诉讼，后因疫情原因无法开庭又申请撤诉。武陟县人民法院于2020年3月9日下达了对(2020)豫0823民初65号的民事裁定书。为维护我行合法权益,特向贵院重新提起诉讼。被告白昱、毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞未答辩。本院认为，被告白昱、毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并视为其对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞作为被告白昱涉案借款的担保人，应对被告白昱的借款承担连带保证责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白昱应在本判决生效后十日内，共同偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金338403.54元及利息（以338403.54元为基数，自2017年12月18日起至2018年1月4日按固定月利率9‰计算，自2018年1月5日起按13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞就判决第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人白昱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，被告白昱、毛永利、李岩、曹天天、曹卫国、艾爱雪、李全战、马小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二一年三月三十一日书记员  宋家宝
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初466号 原告：刘星，男，汉族，1982年7月30日出生，住四川省盐亭县。 被告：宋兆容，女，汉族，1984年7月2日出生，住四川省青川县。 原告刘星与被告宋兆容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘星到庭参加诉讼，被告宋兆容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还500元；2.本案诉讼费及实现该债权一切合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中实现该债权一切合理费用是指邮寄费、公告费、执行费。事实和理由：原、被告在2020年因被告与金某离婚纠纷而认识，在帮助其解决与金某离婚纠纷后，被告在微信上声称银行卡被锁，无法支付现金为由，向原告借款500元以便乘车，并承诺当晚回到成都便归还借款，但是第二天原告要求归还借款时被告却说自己用了一部分，不够还，请求延期到第二周星期六，到期后被告却拒绝接电话，为了让合法权益得到保护，特向法院起诉，请求判如所请。 被告宋兆容未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因处理被告宋兆容与金某离婚纠纷认识，被告通过178××××61的手机号发送自己微信二维码添加原告为微信好友。2021年1月14日，被告所涉离婚纠纷经法院调解结案，同天下午15时许被告通过微信向原告借款500元，信息内容主要为“帮个忙，这时候先给我借五百，我到成都了转给你，我卡今天提不出来，要晚上十二点后才有法了。”下午15时34分原告向被告微信转账500元，被告收款后表示晚点归还。2021年1月16日原告催收，被告称下周六归还，之后被告未按期归还借款，故引发本案诉讼。 庭审后，本院经向移动公司查询，输入手机号178××××61，显示：“用户名为＊兆容、入网时间2020年10月26日、有效证件编号××”，输入被告宋兆容身份证号码510××××，显示登记手机号码为178××××61。 上述事实，有当事人的陈述、聊天记录、转账截图、调查图片等证据证实。 本院认为，根据当事人陈述、微信短信聊天记录、手机号实名登记信息及时间节点等能够相互印证：手机号178××××61持有人为本案被告宋兆容，被告通过该号微信在原告处借款，从微信记录能够看出被告有向原告借款的意思表示，原告向被告提供了借款，双方之间存在民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付实现债权一切合理费用，但未提交费用实际发生的依据，对于该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋兆容在本判决生效后五日内返还原告刘星借款500元； 二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告宋兆容负担（限本判决生效后5日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王金燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐楚涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1366号 原告:成都泰昶机械租赁有限公司，住所地成都市郫都区花园镇永泉村七永路598号3栋2单元4号。 法定代表人：雷合昌。 被告:四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街承顺街372号。 法定代表人：刘保清。 本院于2021年1月29日受理原告成都泰昶机械租赁有限公司与被告四川信腾工程机械股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告成都泰昶机械租赁有限公司诉请：撤销显失公平的以租代购合同、被告支付原告多次维修挖掘机耽搁误工期费用10万元、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月28日原、被告签订《租赁合同》，用以租代购方式购买挖掘机两台，合同原告没有一项权利，被告没有一项义务，且价格比同类产品高出50余万元。拿到挖掘机不到一月，发动机出现故障，现保修期内至少出现七次故障，严重耽误工期。后得知合同严重违反规定，可以诉讼方式予以撤销。 被告四川信腾工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同约定纠纷由“合同签订地”法院管辖，但合同中并未明确合同签订地在哪里，应由被告住所地法院管辖；本案名为租赁合同，但原告诉状中也明确为购买挖掘机，本案也不能适用法律规定的有关财产租赁合同的管辖规定，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。 本院认为，本案原告起诉案由为租赁合同纠纷，租赁合同纠纷显著特点为，租赁物使用不产生所有权变更，本案合同名称虽为《工程机械租赁合同》，但根据合同约定，原告按月支付租金，租赁期间内案涉产品所有权为被告所有，原告付清租金后及其他费用后，双方应另行签订产品买卖合同，租赁物所有权归原告所有，合同实为所有权保留的买卖合同，每月支付的租金实为约定的分期支付的标的物价款，本案应为买卖合同纠纷（分期付款），案涉合同管辖应适用一般合同纠纷管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同没有约定履行地，本案争议为产品交付质量问题引起的合同撤销或解除纠纷，不能按“争议标的为接受货币、接受货币一方为合同履行地”确定原告所在地法院即本院为管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告四川信腾工程机械股份有限公司的管辖异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二一年三月二十日 书记员  邹芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保79号 关于张增福申请执行翟永信借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢16号 申请执行人：冯国康，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王树江，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的冯国康申请执行王树江民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 执行过程中，被执行人王树江未履行相关义务。经查被执行人王树江暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月十日 书记员  母轩阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢797号 申请执行人：邓磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12043号民事调解书，于2020年9月10日立案恢复执行申请执行人邓磊申请执行被执行人许卓韬、李芙蓉民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1150000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李芙蓉所有的位于成都市天府新区××道××号××栋××单元××层××号房产，现上述房产已拍卖成交，拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月11日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初12043号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十六日 书记员  郭茂松