wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4268号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4039号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费527.32元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6418号原告：广州范影城投资有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城8座5022，统一社会信用代码：91440606MA4X8E9T0C。负责人：陈建标，该公司经理。委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：佛山市慧从汇电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城7座4053，统一社会信用代码：91440606077864624Y。法定代表人：何伟新。原告广州范影城投资有限公司顺德分公司与被告佛山市慧从汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广州范影城投资有限公司顺德分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州范影城投资有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年三月二十四日书记员  黄敏仪
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初71号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人原某某，男，1982年6月15日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地张家口市桥**，系原式酒业店铺个体经营者，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年3月19日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉【2021】10号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年10月10日21时许，被告人原某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号红色福克斯牌小型轿车载其朋友刘宝霞从张家口市大仓盖镇小仓盖村“不思家”饭馆出发，沿458县道行驶至西榆林村西口处被执勤民警查获，呼气酒精检测144ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对原某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为196.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人原某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人原某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年10月10日21时许，被告人原某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号红色福克斯牌小型轿车载其朋友刘宝霞从张家口市大仓盖镇小仓盖村“不思家”饭馆出发，沿458县道行驶至西榆林村西口处被执勤民警查获，呼气酒精检测144ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对原某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为196.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年三月十九日 书记员  高军英
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初528号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：缪莲，女，汉族，1990年12月10日出生，村民，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告缪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告缪莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告缪莲向原告工行内江分行支付欠款本金115,574.83元、利息30,230.50元、违约金3,000元、手续费4,420.79元（利息、违约金计算至2021年3月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告缪莲承担。事实和理由：被告缪莲向原告工行内江分行申请办理信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定使用信用卡。经原告工行内江分行核准后，2018年4月2日，原告工行内江分行向被告缪莲发放了卡号为×的信用卡，被告缪莲启用该信用卡后多次进行了信用卡消费，因被告缪莲未按照约定及时履行还款义务，现已产生连续逾期。经原告工行内江分行多次催告，被告缪莲仍未还款，已构成违约，原告工行内江分行遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告缪莲未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年4月2日被告缪莲向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并表示阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定透支利息为每日万分之五。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告缪莲在使用信用卡后进行了消费，消费期间选择了消费分期，并产生了分期手续费。被告缪莲偿还了部分款项后，便未再按照约定还款，截至2021年3月8日，被告缪莲尚欠信用卡本金115,574.83元、利息30,230.50元、违约金3,000元、手续费4,420.79元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、负责人身份证身份证、负责人身份证明、被告缪莲身份证、牡丹信用卡申请表、照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行官网公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、服务价目表（17年版）、信用卡交易流水、余额构成表、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告缪莲向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，被告缪莲未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告缪莲支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告缪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告缪莲支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪莲于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2021年3月8日透支的信用卡本金115,574.83元、利息30,230.50元、违约金3,000元、手续费4,420.79元，以及自2021年3月9日起至清偿完毕之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,364元，减半收取1,682元，由被告缪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月九日 书记员  马 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3558号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贵港市港润物流有限责任公司，，住所地广西省贵港市西环路西江农场出入口东北面统一社会信用代码91450800672480262B。 法定代表人陈迎。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD071952号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071952号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4634号原告：乔德慧，女，1957年11月29日生，汉族，居民，住所地在上海市静安区。被告：张桂銮，女，1964年5月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告乔德慧与被告张桂銮民间借贷纠纷一案，原告乔德慧于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告乔德慧到庭参加诉讼，被告张桂銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔德慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张桂銮因经营需要先后三次向原告乔德慧借款合计15万元，当时口头约定月息为1分2厘。后因原告移居上海市定居，被告一直推诿拖延偿还借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张桂銮未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张桂銮因经营氧气厂缺少资金，分别于2012年7月26日、2014年4月15日、同年5月13日向原告乔德慧借款15万元，并向原告出具借据3份，借据分别载明：“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000）,借款人：张桂銮，2012.7.26”；“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000）,借款人：张桂銮，2014.4.15日”；“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000）,借款人：张桂銮，2014.5.13日”。原告均以现金方式向被告交付出借款。嗣后，原告多次追要无果，遂于2020年11月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告乔德慧与被告张桂銮之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告张桂銮应依法承担还款责任。被告张桂銮经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂銮于本判决生效后十日内偿还原告乔德慧借款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张桂銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  张连娣人民陪审员  徐金晶二〇二一年三月二日书 记 员  徐海玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3360号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执398号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初550号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：王海港，男，1988年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王颖，女，1988年1月5日生,汉族,居民,住邳州市。被告：刘军，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘海尧，男，1962年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告王海港、王颖、刘军、刘海尧金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告刘军、刘海尧到庭参加诉讼。被告王海港、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王海港、王颖支付贷款本金80000元及利息（以80000元为本金、自2019年2月28日起至2020年2月20日、按年利率11.19930%计算；以80000元为本金、自2020年2月21日起至付清之日止、按年利率14.55909%计算）。2、被告刘军、刘海尧对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海港、王颖系夫妻关系。2019年2月28日，被告王海港与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供80000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘军、刘海尧提供连带责任保证。原告依约于2019年2月28日向被告王海港发放贷款80000元，到期日为2020年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告刘军、刘海尧辩称，借款属实，担保属实。先由借款人偿还，共同协商偿还。被告王海港、王颖未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。本院对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王海港、王颖系夫妻关系。2019年2月28日，被告王海港（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2019年2月28日起至2020年2月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过80000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年2月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘军、刘海尧在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。另被告王海港之妻王颖在借款合同上借款人处签名并捺印。2019年2月28日，原告依约向借款人王海港指定账户发放了80000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为80000元，年利率为11.19930%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2020年2月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告王海港指定账户发放贷款80000元，被告王海港、王颖未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告王海港、王颖还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率11.19930%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率11.19930%计算借期内利息，按照年利率14.55909%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告刘军、刘海尧作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告刘军、刘海尧主张权利，因而被告刘军、刘海尧应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告王海港、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海港、王颖于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(利息以80000元为本金，自2019年2月28日起至2020年2月20日止按年利率11.19930%计算；以80000元为本金，自2021年2月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.55909%计算)。二、被告刘军、刘海尧对第一项债务承担连带保证责任，被告刘军、刘海尧在偿还上述债务后可向主债务人王海港、王颖追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王海港、王颖、刘军、刘海尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十六日书记员  曹馨月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1216号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：宋益平，女，56岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告宋益平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月1日，原告北京家和盛兴物业管理有限公司以被告宋益平已经缴纳涉诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京家和盛兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月三日书记员  朱雪娇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执845号之十一 申请执行人：赵海青。 被执行人：朱泽欣。 关于申请执行人赵海青与被执行人朱泽欣民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）冀0635民初1995号民事调解书，自愿达成如下协议，内容为：一、被告朱泽欣所欠原告赵海青借款本息，由被告朱泽欣于2020年10月8日前偿还195000元为清结；二、诉讼费2105.9元，由被告朱泽欣承担；三、其他互不追究。被执行人朱泽欣未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人赵海青申请，本院于2020年10月10日立案执行，后依次向被执行人朱泽欣发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年11月26日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人朱泽欣纳入限制消费名单。因被执行人朱泽欣违反财产报告制度，2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人朱泽欣纳入失信被执行人名单，并对朱泽欣作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人朱泽欣下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人朱泽欣的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，系统反馈被执行人朱泽欣名下有号牌号码为冀Ｆ×××××汽车一辆，但上述车辆已经办理了过户手续，线上未查询到被执行人朱泽欣其他可供执行的财产；线下对被执行人朱泽欣不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，查封被执行人朱泽欣机器设备，案外人单杏花、李老克申请参与分配，2021年2月5日本院作出（2020）冀0635执832／845／907执行财产分配方案，申请执行人赵海青分配案款98036.9元，未发现被执行人朱泽欣可供执行的财产。在被执行人朱泽欣的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其可供执行的财产。执行人员将被执行人朱泽欣的财产调查情况反馈给申请执行人赵海青，申请执行人赵海青对被执行人朱泽欣的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执108号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 13649.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员李林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2610号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：涂剑飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告涂剑飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告涂剑飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2933.73元、利息331.09元、违约金115.86元，共计3380.68元（暂计至2020年6月5日）；2.从2020年6月6日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年6月6日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：本院经审理认定事实如下：涂剑飞向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发银行信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：现场办卡；信用卡号（账号）：XXX01。关联账号：×××01；欠款情况：截至2020年6月5日，欠款总金额3380.68元，其中本金2933.73元、利息331.09元、违约金115.86元。 涂剑飞未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院认为，涂剑飞向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为涂剑飞办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。涂剑飞取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。涂剑飞实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求涂剑飞偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年6月5日，涂剑飞未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为2933.73元，故对广发银行关于要求涂剑飞偿还信用卡欠款本金2933.73元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，广发银行主张的截至2020年6月5日止的尚欠利息未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年6月5日止涂剑飞应还利息331.09元。2020年6月6日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年6月5日的违约金115.86元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂剑飞于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金2933.73元； 二、被告涂剑飞于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金115.86元及利息（含复利）[截至2020年6月5日的利息（含复利）为331.09元，2020年6月6日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]，但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告涂剑飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭绡绡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初574号 原告：李某1，男，1934年6月15日出生，汉族，现住易县。 委托诉讼代理人：鞠瑞仙，女，1954年11月6日出生，汉族，现住易县。 被告：李某2，男，1953年6月5日出生，汉族，现住易县，系原告长子。 被告：李某3，女，65岁，汉族，现住易县，系原告长女。 被告：李某4，女，63岁，汉族，现住易县，系原告次女。 被告：李某5，男，58岁，汉族，现住易县，系原告次子。 被告：李某6，女，55岁，汉族，现住定兴县，系原告三女。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。 审判员  杜启国 二〇二一年三月十日 书记员  于海丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2509号张国发、陕西天道勤人力资源管理有限公司、中国铁路西安局集团有限公司西安站：申请执行人张国发与被执行人陕西天道勤人力资源管理有限公司、中国铁路西安局集团有限公司西安站劳动争议纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初7280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为34792元并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2509号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1068号 原告：孔祥旺，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李国垒，男，汉族，居民，现住沂水县。 原告孔祥旺与被告李国磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥旺到庭参加诉讼、被告李国垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥旺向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法调解或判决被告立即支付原告涂料款1400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事涂料工，2016年，原告随被告在沂水县万德广场从事粉刷涂料工作，完工后，万德广场房主将工资款交给被告李国磊，被告以生活困难为由，将原告工资私自占用，并给原告出具欠条一份，承认欠款事实。现原告多次向被告索要涂料款，被告以种种理由推辞。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一张。 被告未到庭，未发表质证意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年原告跟随被告在沂水县万德广场从事涂料粉刷工作，工程完工后万德广场房主将工资款项交付被告李国垒，后来被告未能及时将相应的工资款项交付原告。被告李国垒于2016年9月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠闫洪发木匠款2900.00元孔祥旺涂料1400.00元李国磊2016.9.15”。本院在审理过程中通过电话133××××2129联系被告李国垒，被告对该欠款并无异议，并认可欠条上“李国磊”的签名确系其日常生活中所用的签名。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李国垒出具欠条交原告持有载明欠付原告涂料款1400元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿还该欠款。欠条并未约定欠款的偿还时间。原告可以随时主张偿还。欠条未约定欠款的利息，但被告应当支付自原告向其主张权利时因未及时偿还而逾期占用该资金期间的利息，故原告主张的利息应当以1400元为基数，自2021年1月19日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。被告李国垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国垒于本判决生效后十日内一次性向原告孔祥旺支付现金1400元及利息（利息以1400元为基数，自2021年1月19日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李国垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马彦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  张善云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1802号 广州市万科物业服务有限公司、曲洪远： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人曲洪远物业服务合同纠纷一案，被执行人曲洪远已经履行（2020）粤0114民初7243号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2649号 原告:四川蓉达高飞商务服务有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区工业园区三色路********。 法定代表人:郭骋,任该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告:高世明，男，1979年3月1日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被告:向春花，女，1981年2月9日出生,汉族，住重庆市万州区。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司与被告高世明、向春花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月五日 书记员  余丹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2392号 申请执行人：李国浜，男1970年05月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道北侧。 法定代表人：杨卫国。 本院在执行李国浜与合肥市日月建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，合肥市日月建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥市日月建筑劳务有限公司银行存款155000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初430号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300740171964K； 负责人：张立华，公司总经理； 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师； 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****一社会信用代码91110102746719230N， 负责人：王兵，公司经理。 被告：刘严，男，1994年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘严保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉处理。 审判员  何立靖 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初408号原告：丹阳市司徒镇金琴眼镜厂，住所地丹阳市司徒镇杏虎村丰洛第一村民组，统一社会信用代码92321181MA1TA6H63X。经营者：吴建中。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：吴福贵，男，汉族，住浙江省义乌市。原告丹阳市司徒镇金琴眼镜厂与被告吴福贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。丹阳市司徒镇金琴眼镜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款38070元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营眼镜义务，被告需要老花眼镜和平光眼镜。自2019年10月份许,原告向被告陆续提供老花眼镜和平光眼镜。因为路途较远，为了交易方便，原告是通过物流送货到被告住所地。被告收到货后双方每月结算一次货款，被告通过微信、支付宝给付货款。前期合作尚可以，但是到2020年9月份（9月1日至9月I8日），被告收到原告价值共计49420元的货，被告仅给付1万元货款，扣除退货价值1350元，现被告尚欠38070元货款未给付。原告己多次向其催要余款，被告以各种理由推诿。本院经审查认为，原告起诉的被告吴福贵的身份信息不明，经本院多方查找，无法确实被告的身份信息，故原告的起诉不符合人民法院的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丹阳市司徒镇金琴眼镜厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 韦 玲二〇二一年三月二十五日书记员 何凌翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初406号 原告：黄晨茹，女，1977年2月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：高强，男，1984年8月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：边丽（边丽丽），女，1984年9月28日出生，汉族，住定州市。 以上二被告委托诉讼代理人：寇君红、高亮，河北泰通律师事务所律师。 黄晨茹与高强、边丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄晨茹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晨茹撤诉。 案件受理费77元，由原告黄晨茹负担。 审判员  张娜 二〇二一年三月八日 书记员  聂航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1529号原告：唐梦瑶，女，1998年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铖西，贵州芮文伟律师事务所律师。被告：莫正山，男，1998年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告唐梦瑶与被告莫正山股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦瑶及其委托诉讼代理人梁铖西，被告莫正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年9月17日签订股权转让协议书，双方约定原告将其在黑匣子舞蹈中拥有的49%股份以50000元价格转让给被告，并约定在转让合同签订之日被告支付原告价款5000元，尾款45,000元被告在2020年10月8日支付。协议签订后，被告仅仅于合同签订之日支付了5000元价款，剩余45000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告莫正山辩称，原告诉请不成立，舞蹈室已经注销，舞蹈室内空无一物，被告与原告协商5000元解除合同，于2020年10月9日向原告送达解除告知函，原告家人多次去舞蹈室闹事，导致学员无法正常上课，不同意支付该款项。经审理查明，2020年9月17日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定原告将其享有的位于贵州省贵阳市白云区黑匣子舞蹈49%股份作价50000元转让给被告，转让款分二期支付，第一期于合同签订之日支付5000元，剩余45000元，于2020年10月8日前付清。当日，被告向原告支付转让款5000元，双方就经营事项完成交接。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不支付剩余款项，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，被告提交微信记录一份，拟证明其于2020年10月19日向原告送达终止通知函和告知函，要求终止《股权转让协议书》，原告认可收到，但认为双方合同已经生效并实际履行，被告应当继续履行支付45000元的义务。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.《股权转让协议书》效力如何认定；2.《股权转让协议书》是否应当终止，被告是否应当继续履行付款义务。关于焦点一，《股权转让协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法有效，各方应予遵守。关于焦点二，被告于2020年10月19日向原告送达告知函要求终止《股权转让协议书》，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条：“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。”之规定，本案不符合终止的法定情形，被告亦未举证证明该《股权转让协议书》符合法定或约定的合同解除情形，应承担举证不能的法律后果，因此，《股权转让协议书》应当继续履行。现原告已实际履行合同约定义务，被告亦支付了首期转让款，剩余45000元转让款，双方约定付款期限届满，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莫正山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐梦瑶股权转让款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告莫正山负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十八日书记员  雷济兰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7895号原告：张娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号15201201910145604。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师，执业证号23012006210440。被告：骆洪昇（又名张红），男，1995年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张娟与被告骆洪昇民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告骆洪昇下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2020年11月23日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告骆洪昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还原告的借款本金42380元及利息14666.54元（利息以42380元为基数按2020年11月20日公布的一年期LPR3.85%的四倍15.4%的标准从2018年9月7日计算至2020年11月23日，2020年11月24日以后的利息，按照同期四倍计算至实际还清为止），本息共计57046.54元。2、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告相识恋爱，恋爱期间，被告多次告知原告自己资金短缺，需向原告借款用于资金周转。原告基于信任，从2017年8月6日至今，分别用支付宝、微信、交通银行、贵州省农村信用社联合社共计向被告转款42380元，期间原告多次要求被告先行偿还一部分款项，但被告却以各种理由进行推托。后双方因感情不合分手，原告继续向被告催促还款时，被告直接拒绝还款，并将原告电话拉黑。被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至本院，望依法支持原告的上述请求。原告张娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、支付宝转账电子回单六份，用以证明被告骆洪昇向原告借款23900元的事实。2、贵州省农村信用社转账信息一份，用以证明原告通过贵州省农村信用社联合社向被告骆洪昇转账280元的事实。3、交通银行转账信息一份，用以证明原告通过交通银行向被告骆洪昇转账800元的事实。4、蚂蚁借呗转账信息一份，用以证明蚂蚁借呗向原告转账7400元，原告放款7400元给被告的事实。5、微信聊天记录六页及微信转账记录一页，用以证明被告向原告借款10000元的事实。6、微信登记信息、电子发票各一张，用以证明185××××****的电话号码系被告绑定使用的事实。被告骆洪昇未作答辩，也未向本院提交证据。证据的分析与认定：1、支付宝转账电子回单六份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告骆洪昇向原告借款23900元的依据。2、贵州省农村信用社转账信息一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告骆洪昇向原告借款280元的依据。3、交通银行转账信息一份，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告骆洪昇向原告借款800元的依据。4、蚂蚁借呗转账信息一份，因该证据仅能证明蚂蚁借呗向原告转账7400元，并不能证明原告将7400元交付被告的事实，故不能作为认定本案事实的依据。5、微信聊天记录六页及微信转账记录一页，该证据能证明被告向原告借款10000元的事实，但聊天内容未能证明具体借款的数额，还款期限，约定的百分之一的利息也不是原告的真实意思表示，故该证据只能作为认定被告向原告借款的依据。6、微信登记信息、电子发票各一张，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定185××××****的电话号码系被告绑定使用的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告相识恋爱。恋爱期间，被告资金困难需向原告借款用于资金周转。原告于2017年8月6日通过支付宝向被告转款4000元，2017年8月25日转款5000元，2017年10月13日转款2000元，2017年10月23日转款2900元，2017年11月11日转款4000元，2017年12月2日转款6000元，2018年1月2日，原告通过贵州省农村信用社联合社向被告转账280元，2018年1月5日，原告通过交通银行向被告转账800元。2018年8月6日，原告通过微信向被告转账10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆洪昇向原告借款，原告向被告交付了借款本金34980元，双方之间已成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款本金34980元。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。根据原被告双方在微信聊天中的聊天内容及表情包判断，原被告系以开玩笑的方式谈到利息，并未实际进行约定，不是当事人的真实意思表示，且聊天内容并未特指哪一笔借款利息及还款期限，部分借款未约定利息，部分借款利息约定不明，故原告主张的利息不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆洪昇于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款本金34980元。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告张娟负担497元，被告骆洪昇负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  毕 萍人民陪审员  高 俊二〇二一年三月十七日书 记 员  柳 西
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3024号 申请执行人：杨铁五，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 杨检妹与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26709号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨检妹于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的70035.37元，执行费951元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3024号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初130号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾居宝，男，1951年4月29日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，无业，住河南省孟州市。曾因犯盗窃罪于1978年1月11被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于1991年11月14日被孟县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2017年4月12日被洛阳市吉利区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年3月13日被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20 000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月8日被济源市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）25号                  指控事实              1、2020年9月6日凌晨，郑某（已判决）驾驶摩托三轮车载杜某（已判决）、被告人贾居宝到S310吉利界至廖坞段改建工程某段施工工地，盗窃60根钢筋。经济源市价格认证中心认定，被盗物品价格为1 500元。      2、2020年9月6日凌晨，郑某（已判决）驾驶摩托三轮车载杜某（已判决）、被告人贾居宝到济源市某码头，将被害单位某湖旅游公司停放在某码头的船上的2个电瓶、50米电缆线、1台水泵、1个活口扳、1个汽油桶和10个开口扳盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗物品价格共计1 826元。案发后，被盗2个电瓶（价格1 080元）已追退。      3、2020年9月6日凌晨，郑某（已判决）驾驶摩托三轮车载杜某（已判决）、被告人贾居宝到济源市某码头，将被害人李某停放在码头船上的1个柴油壶、1个摇把、1个活口扳、5个开口扳、5个梅花扳、8件救生衣盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗物品价格为162元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金2 500元                  被告人      意见              被告人贾居宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾居宝犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。贾居宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贾居宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。贾居宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。部分被盗赃物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人贾居宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2 500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人贾居宝和另案判决的杜某、郑某共同退赔被害人和被害单位损失2 408元，发还被害人和被害单位。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年三月二十九日                                          书  记  员        郑  淼
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初177号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：游永辉，北京泓聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所律师。 被告：张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司，住所地张家口市，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡转枝莲村 法定代表人：徐增阳，董事长。 委托诉讼代理人：王江，男，汉族，1983年1月18日出生，现住张家口市桥**。 原告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城公司）与被告张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司（以下简称亚龙湾公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城装饰工程集团有限公司委托诉讼代理人游永辉、杨洪越，被告张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城装饰工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚龙湾公司返还原告绿城公司投标保证金50万元及利息45228.47元（以50万元为基数，自2018年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，先暂计算值2020年10月30日），合计548228.47元，2020年10月30日之后的利息按市场报价利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼财产保全费、诉讼财产保全责任险保险费2118.75元及诉讼费用由被告亚龙湾公司承担。事实和理由：2018年6月，原告绿城公司参加了由被告亚龙湾公司组织的针对河北省泰禾酒店项目的招标活动。2018年6月19日，原告绿城公司以银行转账的方式向被告亚龙湾公司的银行账户（银行账号50×××92，开户行中国农业银行股份有限公司崇礼县支行）支付了50万元的投标保证金。2018年9月，原告绿城公司得知并未中标河北省崇礼泰禾酒店项目，便多次沟通要求被告亚龙湾公司退还保证金。2019年11月11日，原告绿城公司向被告亚龙湾公司发出《关于要求退还保证金的函》，被告亚龙湾公司拒绝返还。原告绿城公司为维护自身合法权益，诉至法院。 张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司在法定期限被未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1.我公司认为投标文件中投标保证金并无利息约定，且并未明确投标保证金的退还时间，应从原告向我司提供书面主张之日起计算利息，即便有损失应按照同期银行存款利率计算，而非贷款利率计算。2.关于保全费、保险费，原告并未提供相应的付款凭证，证明已经发生且即便发生该费用并非必须发生的费用，应由原告自行承担。 本院经审理查明，2018年6月20日,亚龙湾公司于发出关于泰禾崇礼酒店项目的精装修施工分包工程的招标文件(招标邀请)，该招标文件对于投标须知、合同文件等进行了约定。该招标文件约定，泰禾崇礼酒店项目的精装工程的开工时间为2018年7月10日，竣工时间为2019年4月30日；关于落标的约定为，若投标人在招议标期间出现中途弃标、串标、围标等不良行为，则“投标保证金”不予退还，若未发生上述事项则在招标人电话通知后五个工作日内，凭招标人财务收据前往招标人财务部办理“投标保证金”退款手续。2018年6月19日，绿城公司支付了投标保证金500000元，参加该招标活动。但在2018年7月10日该精装工程开工时，绿城公司也未收到亚龙湾公司关于该精装工程招标结果的通知，庭审中亚龙湾公司称该招标因公司人员调整暂停招标。绿城公司于2019年1月11日、2020年10月30日两次发出《关于要求退还投标保证金的函》，要求退还投标保证金。 上述事实有原告、被告当庭出示并经质证、法庭认证的《泰禾崇礼酒店项目精装修施工分包工程招标文件》、交通银行回单、《关于要求退还投标保证金的函》、快递单、妥投查询记录及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，亚龙湾公司发出关于泰禾崇礼酒店项目的精装修施工分包工程的招标文件，绿城公司参与该招标活动，双方应当按照合同约定全面履行义务，在泰禾崇礼酒店项目的精装修施工分包工程招标暂停后，亚龙湾公司应该在合理期限内退还绿城公司投标保证金。现双方关于暂停招标活动退还投标保证金没有约定，根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案亚龙湾公司最迟应该在2018年7月10日精装项目开工时，因其应知道该次招标活动不能按照计划完成，退还绿城公司招标保证金。故原告诉讼请求从2018年9月30日要求计算招标保证金利息的诉讼请求本院予以支持，利率应该按照年利率1.5%（2018年度一年期存款利率）计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告绿城装饰工程集团有限公司投标保证金人民币500000元及相应利息（以500000元为基数按照年利率1.5%从2018年9月30日计算至实际给付日）。 二、驳回原告绿城装饰工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4637元，诉讼保全费3169元，由张家口崇礼区亚龙湾房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年三月三十日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国招投标法实施条例》 第五十七条 招标人和中标人应当按照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7336号原告：段生华，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李太栓，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陆峰军，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省南阳市。（身份证号码未提供）。原告段生华与被告李太栓、陆峰军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段生华的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李太栓、陆峰军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段生华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告货款29,602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李太栓开办了南阳市卧龙区康洁仕餐具清洗服务中心，工商注册为个体工商户，从事餐具清洗服务业务，该服务中心于2019年6月25日注销停业。经营期间，原告向该服务中心供应餐具包装膜，该中心仅支付了部分货款，经核算后，该服务中心尚欠原告货款37,048元。该服务中心系几个被告合伙经营，原告多次向其主张上述欠款未果，故诉至法院。被告李太栓、陆峰军未提出答辩。经审理查明，南阳市卧龙区康洁仕餐具清洗服务中心系个体工商户，从事餐具清洗服务业务，由被告李太栓、陆峰军等人于2015年7月开始合伙经营。2019年4-5月间，原告多次向该中心供应餐具包装膜，总计价值37,048元。2019年6月，该中心注销。原告向各合伙人追要上述货款无果，遂起诉至本院。另查明，本案立案后，合伙人之一的郭士义于2021年1月19日向原告支付货款7,446元。上述事实，有原、被告当庭陈述，销货清单、证人证言及合伙协议书等证据在卷证实。本院认为，原告为南阳市卧龙区康洁仕餐具清洗服务中心提供餐具包装膜，被告等合伙人支付相应价款，双方建立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告等人收到原告的餐具包装膜后，未按约定及时足额支付货款构成违约，并由此产生合同之债，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院依法予以支持。被告等人合伙经营南阳市卧龙区康洁仕餐具清洗服务中心的事实，有二被告与案外其他人签订的“康洁仕环保餐具消毒公司股份投入协议书”证实，故上述债务应为合伙之债。根据法律规定，原告可以向全体合伙人主张债权，也可以向全体合伙人之一人或数人主张权利，故原告要求二被告支付涉案货款的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李太栓、陆峰军于本判决生效后十日内向原告支付货款29,602元，二被告并互付连带清偿责任；二、被告李太栓、陆峰军履行上述付款义务后，有按照合伙约定向其他合伙人追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李太栓、陆峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  卢 彤二〇二一年三月二十五日书 记 员  张子麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2476号 申请执行人：刘荆洲，男，汉族，1979年4月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李立明，男，汉族，1984年8月24日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：张年雪，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省合江县。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1989年3月27日出生，住四川省合江县。 申请执行人刘荆洲与被执行人李立明、张年雪、李婷婷民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14557号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款13914元，扣除执行费109元后余款13805元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人张年雪名下车牌号码为粤Ｘ×××××以及被执行人李婷婷名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款13914元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初445号 原告：涂龙厚，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋淑芬，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告涂龙厚诉被告宋淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂龙厚以双方和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂龙厚申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涂龙厚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋淑芬承担。 审判员 李 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员 许雯静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初943号 原告：刘占军，男，1957年8月23日出生，汉族，住定州市。 被告：贾宗生，男，汉族，住定州市。 被告：张文庆，男，汉族，住定州市。 原告刘占军与被告贾宗生、张文庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘占军撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂航
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2605号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：程艳娟，女，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人程艳娟（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程艳娟支付租金5335元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程艳娟返还购置费用2200元；三、反诉被告程艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2134元；四、驳回原告程艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计308.38元（原告已预交1430.4元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担71元，由原告程艳娟负担237.38元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告程艳娟负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641.76元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执646号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2725号申请执行人：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。统一社会信用代码：91532900734326712Q。法定代表人：胡兴华，董事长。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路376号。统一社会信用代码：91530103216905255B。法定代表人：储天才，总经理。关于本院受理的大理苍海高尔夫度假村有限公司与云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大理市人民法院（2019）云2901民初3570号《民事判决书》已发生法律效力。判令被告云南白邑建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内为原告大理苍海高尔天度假村有限公司开具金额为34022728.59元的工程款发票。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告云南白邑建筑工程有限公司负担。因云南白邑建筑工程有限公司到期未履行，大理苍海高尔夫度假村有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2020年12月5日，本院发函前往被执行人的税务主管单位盘龙区税务局，就本案涉及的开票事宜能否由第三人代开及相应税款问题作咨询。盘龙区税务局回函本院，被执行人涉及的工程款发票仅能由该纳税人开具，无法由他人代开，并就税款作说明。2021年3月15日，本院前往被执行人登记的住所昆明市盘龙区白云路376号现场执行，但未发现被执行人及相应工作人员下落。执行期间本院与被执行人联系未果，申请人未能提供被执行人下落等执行线索。因本案被执行人开具发票的行为无法由他人代为履行，且被执行人下落不明，本案执行条件。本院于2021年3月31日与申请人进行约谈，告知其案件执行情况等信息了申请人，申请人同意终结执行程序。本院认为，本案的执行标的行为须由被执行人作出，现被执行人下落不明，本案客观上暂无执行条件，应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2725号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现本案具备执行条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月三十一日书记员  李东强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2112号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛,总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2992号原告：宋德芳，女，汉族，1953年3月7日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县上石桥法律服务所法律工作者。被告：郑从梅，女，汉族，1983年5月20日出生，住商城县。原告宋德芳与被告郑从梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋德芳委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告郑从梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告76080.27元[医疗费6523.24元、护理费11554元（128.3元/天×90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金44460元（34200元/年×13年×10%）、精神抚慰金5000元]。事实与理由：2020年6月2日5时50分左右，原告乘坐本组居民胡生侠驾驶的电动车从西向东行至武白线××石桥镇双竹元村谢湾路段时，被告驾驶两轮电动车突然冲入该路段，原告被重重撞倒在地上。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、左侧部分肋骨骨折、面部擦伤、右膝部擦伤。经商城县公安交警大队认定，被告负全责，原告无责。经鉴定，原告伤构成十级残，误工270日、护理90日、营养90日。原告住院后，被告承担了6月2日至6月22日期间的住院费后不管不问。原告举交证据：1、身份证复印件；2、医疗费、鉴定费票据；3、事故责任认定书；4、病历、费用清单；5、鉴定意见书。被告未答辩、未举证。经审理查明：2020年6月2日5时50分，在武白线5公里100米商城县上石桥镇双竹园村谢湾组路段，被告郑从梅驾驶两轮电动车进入道路时与由西向东胡生侠驾驶的两轮电动车相碰，致胡生侠、电动车乘坐人宋德芳受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗21天，伤情被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、左侧部分肋骨骨折、面部擦伤、右膝部擦伤。2020年7月6日，原告再次入商城县人民医院住院治疗18天，伤情被诊断为：右肱骨近端骨折内固定术后；右上肢功能障碍，开支医疗费6523.24元。2020年6月16日，经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。2020年9月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肱骨粉碎性骨折伴移位，导致右肩关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右肱骨骨折钢板内固定及相关费用累计12000元；三期为误工270日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。经庭审核实原告的损失为75180.24元，其中医疗费6523.24元、护理费11547元（128.3元/天×90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费1000元（诉请）、鉴定费2900元、残疾赔偿金44460元（诉请）、精神抚慰金5000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告郑从梅驾驶电动车与胡生侠驾驶的电动车相碰，致电动车乘坐人原告宋德芳受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告郑从梅负全责，原告无责,故原告的损失由被告郑从梅赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告郑从梅赔偿原告宋德芳损失75180.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郑从梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二一年三月十一日法官助理吴霄霄书记员汪静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初4229号原告:高峰，男，1972年5月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：邹城市美步楼梯专卖店，住所地：邹城市千泉装饰城生活馆5号门2楼。经营者：李敬，男，1986年3月17日出生，汉族，原住梁山县，现下落不明。被告：鄂丽叶，女，1985年2月20日出生，汉族，原住邹城市，现下落不明。原告高峰与被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除安装合同；2.请求判令被告返还安装等款项9万元，并赔偿损失15万元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年6月19日、原告与被告在原告的房屋内签订合同，原告位于曲阜市沂河岸边的房屋由被告施工部分工程，合同约定了价格、工期和质量、规格等，原告按照被告的要求分两次把总安装工程款（9万元）全部打入被告指定账号-鄂丽叶工商银行账号（62×××44）。签订合同后，被告一直没有施工，后在原告多次催促下安装了部分工程，截止到现在还有一大部分没有安装，给原告造成了极大经济损失。原告在2019年3月1日已把该房屋租给王名刚开茶楼使用，由于被告的违约造成和王名刚的租房合同无法履行，于2019年6月份赔偿给王某15万元经济损失。综上，根据相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶均未到庭，亦均未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、买卖合同一份，证明双方之间的合同真实有效。证据二、打款凭证二份，证明已把款项9万元打给了被告。证据三、微信聊天记录三份，证明被告未履行合同的事实。证据四、房屋租赁合同、赔偿协议、收到条及打款凭证各一份，证明造成经济损失15万元的事实。证据五、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹城市美步楼梯专卖店于2018年6月19日签订美步楼梯销售合同一份，被告邹城市美步楼梯专卖店对原告位于曲阜市沂河岸边的房屋进行美步楼梯安装施工等，双方在合同中约定了价格、工期和质量、规格等，原告按照被告邹城市美步楼梯专卖店的要求分两次把预付款9万元全部打入其指定账号—鄂丽叶工商银行账号（62×××44）。合同签订后，经原告多次催促，被告邹城市美步楼梯专卖店至今没有全部安装完毕，原告以安装未完成无法出租给案外人王名刚开设茶楼使用造成经济损失为由诉来本院，请求判令解除安装合同；判令被告返还安装等款项9万元，并赔偿损失15万元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。另查明，被告邹城市美步楼梯专卖店的经营者李敬与被告鄂丽叶系夫妻关系，于2017年年1月10日登记结婚。本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告邹城市美步楼梯专卖店签订的《美步楼梯销售合同》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律的强制性规定，是合法有效的，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务。被告邹城市美步楼梯专卖店在收到原告的9万元预付款后，理应按合同要求进行楼梯安装施工，被告邹城市美步楼梯专卖店至今却未能将楼梯安装完毕，影响了原告对房屋的正常使用，给原告造成了一定经济损失，由此，原告要求解除合同、返还预付款项并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告在与被告邹城市美步楼梯专卖店签订合同时，指定的收款账户为被告鄂丽叶账户，且于签订后分两次将预付款汇入了被告鄂丽叶账户，由此可见，被告鄂丽叶对该笔款项是明知的，应视为基于夫妻双共同意思表示等情形而产生的债务，故对原告要求被告鄂丽叶共同返还预付款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失15万元，结合本案合同标的及楼梯安装对房屋出租的影响程度，明显过高，根据诚实信用及公平原则，本院酌情认定由二被告赔偿原告3万元（15万元×20%）损失为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高峰与被告邹城市美步楼梯专卖店于2018年6月19日签订的美步楼梯销售合同；二、由被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶返还给原告高峰预付款9万元；于本判决生效后十日内付清；三、由被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶赔偿给原告高峰经济损失3万元；于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告承担2450元，被告邹城市美步楼梯专卖店、鄂丽叶承担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  李洪光二〇二一年三月三十一日书 记 员  段立娟
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初48号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗晓华，女，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡东县，现居住地：衡东县。因吸毒，于2018年1月20日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月25日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2021年3月9日经本院决定取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人罗晓华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉，被告人罗晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月份，被告人罗晓华在其位于本县××镇××路××号××楼××室的租住屋内，4次容留向某、周某、烘海以“烫吸”的方式吸食毒品。2018年1月16日，被告人罗晓华在其租住屋被公安机关现场抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人罗晓华二年内多次容留他人吸食毒品，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人罗晓华判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。请求法院依法判处。 被告人罗晓华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年1月份，被告人罗晓华在其位于本县××镇××路××号××楼××室的租住屋内，4次容留向某、周某、烘海以“烫吸”的方式吸食毒品。具体如下： 1、2018年1月初的一天,被告人罗晓华在其租住屋容留向某吸食了甲基苯丙胺类毒品; 2、2018年1月11日，被告人罗晓华在其租住屋容留向某吸食了甲基苯丙胺类毒品; 3、2018年1月14日，被告人罗晓华在其租住屋容留周某吸食了甲基苯丙胺类毒品; 4、2018年1月中旬的一天，被告人罗晓华在其租住屋容留洪某吸食了甲基苯丙胺类毒品; 2018年1月16日，被告人罗晓华在其租住屋被公安机关现场抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人罗晓华自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、刘某2、周某、洪某、向某的证言；被告人罗晓华的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓华二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗晓华判处拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗晓华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即从2021年3月24日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  阳秋林 人民陪审员  阳亚军 二〇二一年三月三十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执343号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：易小虎，男，汉族，1995年3月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人易小虎盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初514号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初514号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初294号原告：薛某某，男，1987年12月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李煜，山东智宇律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人胡玉强，被告委托诉讼代理人李煜、曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还人民币122666元整；2.请求依法判令被告承担诉讼相关费用。本案在诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告承担以122666元为基数，按照贷款市场报价利率计算自起诉之日至还款之日的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2019年9月至2020年11月，被告以各种理由找原告借款，被告从原告处共借到人民币122666元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不返还。被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，具状贵院，望秉公裁决。被告辩称，一、原、被告之间并非原告所称的普通朋友关系，而是男女朋友关系，并且原被告自2019年6月开始便在烟台开发区非法同居。二、原被告之间不存在借贷关系，因为原被告从未有过借款的合意，被告也从未向原告出具过借条。三、原被告之间系情侣且为非法同居关系，所以关于原被告之间的转账系赠与行为和用于共同生活支出，并且该赠与行为已经完成，根据《合同法》第一百九十二条第一款的规定没有法定可撤销的情形。综上，原告主张的民间借贷没有事实根据与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。因原被告不是民间借贷关系，且原被告之间没有利息的约定，故原告主张的利息不应支持。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，原被告2020年11月份微信聊天记录一页，证明原被告双方的借贷关系；证据2，支付宝转账记录六张计款14700元，微信转账记录十八张计款107966元，共计122666元，证明原告将涉案款项已经交付被告。被告王某某对原告提交的证据质证意见为，对证据真实性没有异议，对证明内容有异议。原、被告之间不存在借贷关系，因原被告从未有过借款的合意，被告也从未向原告出具过借条。通过证据一可以看出原、被告同居关系是到2020年11月份。被告为证明其诉辩主张，提供证据如下：原告发给被告的短信截图两张，证明原被告的同居关系发展到2020年11月份，原被告分手是因性格不合，而不是原告所主张的理由。上述证据原告的质证意见为：对证据真实性没有异议，证明内容有异议。聊天记录只能证明双方之间有联系，并不能证明原被告同居关系维持到被告所称的2020年11月份。通过被告提交的证据证明原告是希望与被告和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据原、被告庭审陈述及各自提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月份在被告工作的烟台市经济技术开发区足疗店相识并自由恋爱，不久双方即以情侣身份同居至2020年11月份，后双方终止恋爱关系。2019年9月7日至2020年11月18日期间，原告以支付宝和微信等方式转账24笔款项给被告计122666元。本院认为，原告提供的证据1，2020年11月11日原被告微信聊天记录记载：被告要求原告给其转账36000元，被告并称“嗯等我车卖了我就给你”，随后原告即于2020年11月18日通过微信转账给被告30000元，通过支付宝转账给被告6000元，由此可认定原被告对此36000元双方有借款的合意，且原告已将款项给付被告，故被告应予偿还。其余款项原告仅提供了其转账给被告的事实，未提供证据证明原被告双方存在借款的合意，及原告给被告的转账系被告借原告款项，且该款项发生在原、被告恋爱同居期间，故原告主张其转账给被告的其余款项存在民间借贷的民事法律关系，证据不足。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告薛某某借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自起诉之日2021年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告负担973元，被告王某某负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年三月八日书记员  王淑明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1702号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：卓越国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区笋岗东路**宝安广场**15F，统一社会信用代码91440300674846256U。法定代表人：徐克。原告林远志与被告卓越国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。案件受理费收取为150.0元，由原告林远志负担。审判员  唐亦丽二〇二一年三月五日书记员  向红敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1836号原告：徐和保，男，1962年10月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：管朝俊，男，1983年11月18日生，汉族，住丹阳市。被告：上海锦富印刷科技有限公司，住所地：上海市宝山区罗店镇集贤路**-11。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市吴淞路**统一社会信用代码：913100007362379822。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量(南京)律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月12日依法立案受理了原告徐和保与被告管朝俊、上海锦富印刷科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐和保与被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告管朝俊、上海锦富印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年08月30日03时20分许，管朝俊驾驶车牌号为沪Ａ×××**小型普通客车，沿丹阳市北二环路丹桂路路口与杜志才驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定管朝俊承担事故全部责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车属于原告所有，现原告诉至法院主张车辆停运损失6800元，经审查，本院确定为2100元，按每天300元，停运时间7天计算。沪Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，故被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告管朝俊、上海锦富印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二一年三月二十三日书记员  道 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2924号 原告：成都赫本娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：陈俊林，总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王成雨，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都赫本娱乐有限公司与被告王成雨劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案，原告成都赫本娱乐有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都赫本娱乐有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都赫本娱乐有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都赫本娱乐有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈宗宝