wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初37号 原告：淮北龙翔运输有限公司。 法定代表人：吴某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男。 原告淮北龙翔运输有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北龙翔运输有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告淮北龙翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8834元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付运输费利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县胡家河孟村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8834元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告淮北龙翔运输有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.98吨，运费8834元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告淮北龙翔运输有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县胡家河孟村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付淮北龙翔运输有限公司运费8834元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 佩 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68349号原告：砖享乐园教育科技（北京）有限公司。法定代表人：邓少刚。委托诉讼代理人：王立，广东星晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼洪，广东星晨律师事务所律师。被告：富龙控股有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼6层601。法定代表人：王小军，董事长。委托诉讼代理人：温小彬，男，富龙控股有限公司员工。本院受理原告砖享乐园教育科技（北京）有限公司与被告富龙控股有限公司合同纠纷一案中，原告砖享乐园教育科技（北京）有限公司在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告砖享乐园教育科技（北京）有限公司撤诉处理。审判员 李 戈二〇二一年三月五日书记员 王菁璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1110号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。被告：张学公，男，其他信息不详。本院在审理原告延吉远洋物业管理有限公司与被告张学公物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。延吉远洋物业管理有限公司于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月一日书记员  曹喜博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执55号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：张新富，男，1999年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。案由：罚金关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行张新富罚金一案，本院作出(2020)苏0703刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，连云港市连云区人民法院刑庭移送执行。本案立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信人名单决定书等，被执行人在期限内仍不能履行法律文书确定的义务。本院经网络查询，未发现被执行人名下可供执行财产，按(2020)苏0703刑初182号刑事判决书主文描述，被执行人正在服刑期间。本院认为：执行中对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月二十九日书记员  魏 新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保643号申请人：某某建材厂,住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。被申请人：某某有限公司，住所地：山东省泰安市粥店办事处杜家村(大河)。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值470万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二一年三月二十九日书记员  杨志莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保507号关于张月聚与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张月聚申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保420号申请保全人张铁忠与被保全人周海之间机动车交通事故纠纷一案，申请保全人张铁忠向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人周海名下的房屋产籍手续，并解除其名下财产担保。本院依据（2020）吉2401民初5656号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保248号申请人：哈密市火石泉百姓农资经销部，住所地：新疆哈密市火石泉经营者：郭彩霞被申请人：李阳，男，1983年9月19日出生，汉族，住哈密市西山乡开发区。申请人哈密市火石泉百姓农资经销部于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳价值10000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人哈密市火石泉百姓农资经销部以购买的中华联合财产保险股份有限公司10000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市火石泉百姓农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳名下价值10000元的财产。案件申请费120元，由申请人哈密市火石泉百姓农资经销部支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   赫明欢
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1103号原告：曹玉美，女，1944年7月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马学良（曹玉美之子），男，1982年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：曹宏艳，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹鸿伟，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹宏儒，男，1967年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹宏霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告曹玉美与被告曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹玉美的委托诉讼代理人马学良、被告曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉美向本院提出诉讼请求：1.判令曹玉美与曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞签订的《房屋转让合同书》有效；2.判令位于北京市延庆区××镇××村26号内房屋归曹玉美所有。庭审中，曹玉美将诉讼请求变更为要求确认曹玉美与曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞于2020年1月18日签订的对位于北京市延庆区××村26号院内的北房三间、南房两间的房屋转让合同书有效。事实与理由：曹玉美和曹某某系亲生兄妹关系。曹某某和牛某某是夫妻关系，二人有曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞四个子女。曹某某在北京市延庆区××镇××村26号有房屋一处。曹某某于2017年5月4日去世，牛某某于2013年12月25日去世。曹某某、牛某某去世后四被告继承了上述房屋，并于2020年1月18日将上述房屋以5万元的价格出售给曹玉美，现就上述房屋买卖一事发生争议，故诉至法院。被告曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞辩称，我们没有意见，同意曹玉美提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹某某（已去世）与牛某某（已去世）生前系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞四个子女。曹某某于2017年5月4日去世，牛某某于2013年12月25日去世，曹某某、牛某某的父母先于曹某某与牛某某去世。牛某某去世后曹某某未再婚。曹某某、牛某某的第一顺序继承人有曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞。位于北京市延庆区××镇××村26号（以下简称××村26号）所涉宅基地登记在曹某某名下，院内建有北房三间、南房两间，系曹某某与牛某某所建。2020年1月18日，曹玉美与曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞签订《房屋转让合同书》，曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞将××村26号的平房以5万元的价格转让给曹玉美。后曹玉美诉至法院，要求确认合同效力。经查，曹玉美系北京市延庆区××镇××村26号集体经济组织成员。以上事实有《房屋转让合同书》、集体土地建设用地使用证、户口簿、结婚证书、村委会证明、照片、死亡医学证明、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹某某与牛某某系夫妻关系，二人去世后，其继承人曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞有权处置××村26号内房屋。曹玉美与曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞于2020年1月18日签订的《房屋转让合同书》系双方当事人真实意思表示，曹玉美系××村集体经济组织成员。该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且协议已履行完毕，属有效协议。故对于曹玉美要求确认其与曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞签订的对位于北京市延庆区××镇××村26号内的北房三间、南房两间的《房屋转让合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：曹玉美与曹宏艳、曹鸿伟、曹宏儒、曹宏霞于2020年1月18日签订的《房屋转让合同书》有效。案件受理费525元，由曹玉美负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二一年三月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4139号原告：王晓敏，女，1989年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛。本院在审理原告王晓敏诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓敏撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年三月四日书记员  瞿叶娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1541号之二 申请执行人：石建国，男，1962年7月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：李福东，男，1980年8月19日出生，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福东在河北省农村信用社联合社62××××77_1账户内存款CNY75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨宏伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保501号关于李海月与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3373号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与李风义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3373号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月五日书记员 ：李冬梅
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初159号 原告：李某，女，1987年7月6日出生,汉族，住深泽县。 原告：王某，男，1986年6月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：王某1，男，1981年8月12日出生，汉族，住深泽县。 原告李某、王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某、王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、王某撤诉。 案件受理费减半收取5936元，由原告李某、王某负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾 赛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5416号申请执行人：宋金香，女，1952年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会。住所地：济宁市任城区李营街道黎寨村驻地。负责人：刘继猛，村支部书记。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人现终结本案，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执5416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年三月二十五日书记员 张       杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1083号申请执行人：吕月梅，女，1962年12月18日出生，现住延吉市。被执行人：兰文海，男，汉族，1966年3月9日出生，住延吉市。被执行人：张福英，女，汉族，1977年11月20日出生，住延吉市。申请执行人吕月梅与被执行人兰文海、张福英保证合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初8256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人兰文海立即向申请执行人吕月梅偿还本金及利息共计20.8万元；2.被执行人张福英与被执行人兰文海承担连带责任；3.案件受理费4420元、保全费1520元；执行费3109元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人兰文海、张福英无银行存款、互联网存款、工商、保险、车辆、不动产登记信息。经传统查控，发现被执行人兰文海、张福英名下均有房屋登记信息（均在另案中被查封产籍）。2021年3月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人吕月梅同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月26日，本院对被执行人兰文海、张福英采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十六日书记员  齐俊旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2322号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：许磊，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告许磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许磊向川商公司支付欠款本金4280元以及以4280元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息598.95元；2.请求判令许磊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4280元为基数，从2017年11月20日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令许磊承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，许磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许磊仍未还款，已构成违约。 许磊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年5月20日，许磊为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区鸿健珅通讯器材经营部，每月20日还款，分期18期，月还款388元。同日，许磊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，许磊签署了《商品交付确认书》，载明了许磊收到商品并指定青羊区鸿健珅通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，许磊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年5月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后许磊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因许磊未归还本金，故本院确认许磊应归还川商公司借款本金4280元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为598.94元，许磊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求许磊偿还本金4280元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4280元本金为基数，自逾期之日即2017年11月23日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许磊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、许磊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4280元为本金基数，自2017年11月23日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由许磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执251号 申请执行人：谢宣平，男，生于1985年11月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李俊峰，男，生于1985年7月7日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人谢宣平申请执行被执行人李俊峰运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初2579号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：23000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人李俊峰进行网络查控，查明被执行人李俊峰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执588号申请执行人：延吉市润业建材商店，住所地吉林省延吉市河南街。经营者：孙立珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：杜伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市润业建材商店与被执行人杜伟租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初2286号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付钢管租赁费3万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费275元、执行费354元）。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人杜伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月2日、2月19日、3月2日、3月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李东炜名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2021年2月2日,经传统查控，被执行人杜伟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年2月3日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人杜伟无公积金存款。2021年3月19日，本院到延吉市公园街道园城社区调查被执行人杜伟的情况，未查询到杜伟的下落及可供执行财产。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保891号之一执行裁定，查封了被执行人杜伟名下位于延吉市烟河街1639号天宇小区19号楼14002室房屋产籍手续，但因上述房屋有抵押登记，且与本案标的差距大，不宜处置；作出（2020）吉2401执保891号之二执行裁定，查封了被执行人杜伟名下牧马人牌汽车车籍手续，因未能实际扣押，无法处置；2021年2月9日，本院作出（2021）吉2401执588号之一执行裁定，扣押被执行人杜伟名下的车辆，并向吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局送达了上述裁定，但未能实际扣押；2021年2月23日，本院作出（2021）吉2401执588号之二执行裁定，冻结了被执行人杜伟在中国建设银行股份有限公司账户内存存款30,629元（实际冻结21,200.55元）；于2021年3月17日作出（2021）吉2401执588号之三执行裁定，划拨了被执行人杜伟上述账户存款21,200元。本院于2021年3月31日收取申请执行费354元后，向申请执行人发放了20,846元。2021年2月9日，本院对被执行人杜伟采取限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2021年3月31日，本院对申请执行人委托代理人进行终本约谈，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 刘 琦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保342号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保353号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4606号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：万礼，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告万礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告万礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令万礼向川商公司支付欠款本金4200元以及以4200元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息587.76元；2.请求判令万礼向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，从2018年5月4日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令万礼承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，万礼通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但万礼违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，万礼仍未还款，已构成违约。 万礼未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月3日，万礼为购买价值6588元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，每月3日还款，分期18期，月还款393元。同日，万礼与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，万礼签署了《商品交付确认书》，载明了万礼收到商品并指定刘文丽为贷款资金收款人的内容。同日，万礼还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后万礼未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，万礼应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因万礼未归还本金，故本院确认万礼应归还川商公司借款本金4200元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为587.72元，万礼应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求万礼偿还本金4200元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4200元本金为基数，自逾期之日即2018年5月4日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万礼于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、万礼于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息587.72元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2018年5月4日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由万礼负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1455号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京佰金乐城文化有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期L659-661号。法定代表人：杨虎。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京佰金乐城文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京佰金乐城文化有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢169号申请执行人韩亨模与被执行人权承玉、金光日民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初7127号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金15万元，并支付利息、鉴定费1880元、保全费1735元，负担案件受理费5364元）。本院于2021年2月24日立案恢复执行，申请执行金额为32,640元。执行过程中，2021年2月24日，本院支付给申请执行人参与分配款32,640元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，韩亨模申请执行本院（2016）吉2401民初7127号民事判决中本次执行的32,640元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4671号 原告：成都标典大兴汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路83号。 法定代表人：陈国明，总经理。 被告：张志强，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都标典大兴汽车服务有限公司与被告张志强服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都标典大兴汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都标典大兴汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4324号原告：李明成，1981年9月30日出生，男，汉族,住重庆市大足区。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人:潘传琼。原告李明成与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李明成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明成负担。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2261号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：卢浩然，女，1988年1月21日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王长波，男，1983年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告卢浩然、王长波之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告卢浩然、王长波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢浩然、王长波立即偿还贷款本金283,054.86元，利息、罚息2,008.21元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费4246元及诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与卢浩然、王长波签订《个人贷款合同》，约定卢浩然、王长波向光大银行人民路支行借款33万元，借款期限为自2016年6月29日起至2036年6月29日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。卢浩然、王长波用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款33万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 卢浩然、王长波未答辩。 经审理查明：2016年6月12日，光大银行人民路支行与卢浩然、王长波签订《个人贷款合同》，约定卢浩然、王长波向光大银行人民路支行借款33万元，借款期限为自2016年6月29日起至2036年6月29日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。卢浩然、王长波用其共有的位于延吉市建工街1139号南山嘉苑6号楼3单元401，产权证号为延房权证字第678045号，面积为77.83平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第275064号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年6月29日，光大银行人民路支行依合同约定向卢浩然、王长波发放了贷款33万元。但卢浩然、王长波未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，卢浩然、王长波尚欠借款本金283,054.86元，利息、罚息2,008.21元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2021年3月23日，光大银行大学城支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费4246元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。卢浩然、王长波与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，卢浩然、王长波连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行大学城支行要求卢浩然、王长波偿还借款本金283,054.86元，利息、罚息2,008.21元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢浩然、王长波用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对卢浩然、王长波抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求卢浩然、王长波支付律师代理费4246元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢浩然、王长波经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢浩然、王长波于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金283,054.86元，并支付利息、罚息2,008.21元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以283,054.86元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、卢浩然、王长波于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费4246元； 三、卢浩然、王长波不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对卢浩然、王长波抵押的房屋[位于延吉市建工街1139号南山嘉苑6号楼3单元401，产权证号为延房权证字第678045号，他项权证号为延房他证字第275064号，面积为77.83平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果卢浩然、王长波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元（原告已预交），减半收取2788元，由卢浩然、王长波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢268号 成都易天和网络科技有限责任公司： 关于你单位申请执行被执行人成都晓微科技有限公司、付尤春买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初911号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审95号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160020号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160020号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月14日，公积金中心作出1160020号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工卢长军补缴少缴的住房公积金单位部分共计11060元。同日，公积金中心将1160020号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月19日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达了《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160020号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十四日作出的京房公积金法改〔2020〕1160020号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢765号申请执行人：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场5号楼5233号，组织机构代码69121086－6。法定代表人龙名英，总经理。被执行人：陈文俊，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人重庆傲立汽车运输有限公司与被执行人陈文俊借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第01605号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆傲立汽车运输有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还93080元，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆傲立汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢765号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月三十一日法官助理  毕 升书 记 员  赵 恒
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1297号闻某：被执行人闻某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，闻某主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1265号申请执行人：穆燕荣，女，1976年11月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：华利，男，1957年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人穆燕荣与被执行人华利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2880号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款6万元；2.被执行人负担案件受理费650元、执行费650元）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、10、12、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月15日，本院作出（2021）吉2401执1265号之一执行裁定，冻结被执行人财付通账户内存款757.28元。2021年3月24日，本院作出（2021）吉2401执1265号之二执行裁定，冻结被执行人在交通银行账户内存款6万元（实际控制金额为68.14元），期限为十二个月。2021年3月25日，本院作出（2021）吉2401执1265号之三执行裁定，划拨被执行人在财付通账户内存款757.28元至本院执行款账户。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执1265号之四执行裁定，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾号5147账户内存款6万元（退休金账户），期限为十二个月。在2021年3月25日，本院划拨被执行人在中国农业银行账户内存款1600元至本院执行款账户。2021年3月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年3月31日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放707.28元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月三十一日书记员  辛郑熙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执103号申请执行人：杨田田，女，1993年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘畅，女，1997年3月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。本院在执行申请执行人杨田田与被执行人刘畅借款纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的63000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十五日书记员  赵 丰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1119号原告：刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李秀芬（刘军母亲），女，1946年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国发，男，1964年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘军与被告王国发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人李秀芬均到庭参加诉讼，被告王国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国发给付工资18600元及按照中国人民银行贷款利率自2020年7月21日至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告王国发承担。事实及理由：原告刘军2020年3月到被告王国发处上班，职务为大车司机，每月工资7500元，被告王国发前一个月正常支付工资，于2020年4月后工资一直拖欠，现总计工资18600元未给付，原告刘军为此报警，被告王国发于2020年7月21日在龙凤区东光分局为原告刘军打下欠条一份，承诺于2020年7月31日前给付，原告刘军一直催要，被告王国发以各种理由推脱不还，故原告刘军诉至法院。被告王国发未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘军提交的欠条及接警回执的证据能够证明被告王国发拖欠原告刘军工资欠款属实。故原告刘军要求被告王国发给付工资18600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘军要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持按照全国银行公布同业拆借利率以18600元为本金计算自2021年3月9日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王国发于本判决生效之日立即给付原告刘军工资18600元及利息（按照全国银行间公布的同业拆借利率以18600元为本金计算自2021年3月9日至实际给付之日止）；二、驳回原告刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元（已减半），由被告王国发负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二一年三月十七日书记员  韩晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4425号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：饶为峰，男，1995年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告饶为峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告饶为峰已履行全部义务，申请撤回对被告饶为峰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告饶为峰的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初587号原告：寇元美，女，1975年6月27日出生，汉族，住仁怀市。被告：袁仕怀，男，2000年09月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市二转盘，统一社会信用代码91520382914990602U。法定代表人：吴迎春。本院在审理寇元美与袁仕怀、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇元美于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇元美向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇元美撤回起诉。案件受理费262元（已减半），由原告寇元美负担。审判员  伍成烨二〇二一年三月十八日书记员  王群惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2731号 原告：徐刚，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：何乐，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告徐刚与被告何乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告徐刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐刚撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月五日 书记员  余丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29560号原告：佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路14号东逸湾倚湖居133号商铺。法定代表人：谢国立。委托诉讼代理人：潘海容，该司职员。被告：佛山市顺德区顺田汇汽车服务中心，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88号七7号铺。经营者：甘玉鑫。原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司（以下简称爱德龙公司）诉被告佛山市顺德区顺田汇汽车服务中心（以下简称顺田汇服务中心）买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，先适用小额诉讼程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海容到庭参加诉讼，被告顺田汇服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。爱德龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款3085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告爱德龙公司向被告顺田汇服务中心铺货一批，货物为价值5840元的爱德龙润滑油共32罐。到2020年7月底，被告顺田汇服务中心一直没有补货，且被告老板一直拒接电话，原告多次追结货款未果。2020年8月4日，原告爱德龙公司的员工到被告店铺收回未卖出的爱德龙润滑油17罐，价值2755元，被告尚欠货款3085元未支付。由于老板一直不出现，被告店铺员工同意原告带走引能士润滑油3罐、双龙润滑油8罐、X-431PRO3S+汽车智能诊断设备一台作为欠款抵押。原告承诺收到货款后会退还上述抵押品。但被告至今一直不予结算货款。顺田汇服务中心未作答辩。原告爱德龙公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、退货单等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理查明，2019年9月20日，原告爱德龙公司向被告顺田汇服务中心送货，货物价值5840元。2020年8月4日，被告顺田汇服务中心向原告爱德龙公司退货，货物价值2755元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺田汇服务中心不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告顺田汇服务中心支付拖欠货款3085元（5840-2755）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺田汇汽车服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司支付货款3085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告佛山市顺德区顺田汇汽车服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  刘畅明二〇二一年三月十二日书 记 员  黎晓彤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执112号 申请执行人：李清国，男，生于1939年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗元武，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李清国申请执行被执行人罗元武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2079号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：10000元，执行到位5199元。本院先后两次对被执行人罗元武进行网络查控，查明被执行人罗元武无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞和
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保387号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人银行存款，并提供其名下银行存款作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6843号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初551号 原告：田野，男，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 委托诉讼代理人：张宁，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：何玉兰，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。现住四川省南江县。 被告：孟全宜，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地四川省南江县。现住四川省南江县。 原告田野诉被告何玉兰、孟全宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人张宁、被告何玉兰、孟全宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款24000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息5470元（利息计算：以24000元为基数，从被告欠款之日2017年3月15日起至2021年3月10日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准每万元570元计收，实际给付以付清之日为准）；3判令被告赔偿实际支出费用2000元，并承担全部诉讼费用。 原告当庭变更利息计算时间及金额。事实及理由：经崇信县冯来勤介绍，原告认识了在四川省南江县做煤炭生意的被告，双方经口头约定：由原告向被告供煤，货到付款。从2009年开始原告多次向被告供应燃煤，货款均及时结清。2017年3月15日，原告从崇信县新窑镇载煤运至被告县城煤场，经双方结算应付煤款24470元，当场付款470元，剩余24000元以无周转资金为由拒付，原告遂提出由被告出具欠条，但被告以合作多年，不识字为由拒绝。由于继续追要货款吃住费用较大，原告无奈返回。以后原告多次电话催收，被告均承认欠款属实，但一直未付未款。直至2019年1月26日，原告与冯来勤及父亲赴被告处追要欠款，被告仍提出没钱，等有能力付款，也不出具欠条，当场催收的情况录有完整的视频，视频记载了欠款的事实。综上，原告已按约定交付了货物，被告不讲诚信拒付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告何玉兰、孟全宜辩称，请原告出示被告欠钱的依据。如果是这样，那被告随便说原告欠被告的钱，是不是被告也可以来起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：光盘一份，证明二被告承认欠款的事实。 二被告对原告提交的证据质证意见：对该份证据有意见，2014年原告给被告拉过煤是真实的。后面被告让原告给被告拉煤，原告没给被告拉，原告将给被告拉的煤拉给了旺苍三江一个姓赵的女士。2019年原告父子过来找被告要煤钱，被告就给了。被告现在不欠原告的钱。 经审查，对原告提交的证据结合庭审笔录予以综合认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告系从事货车经营，二被告在南江县城做煤炭生意。原、被告相识多年，原告曾多次与二被告发生煤炭买卖的事实。从录音和视频资料可以看出，二被告欠原告煤炭款24000元（包含运费）属实，且2019年原告来南江县找二被告索要煤款，二被告承认此事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从查明的事实，二被告欠原告煤款（包含运费）24000元属实，二被告亦承认此事实，从视频资料可以看出，被告何玉兰明确表示不愿意出具欠条，只是表示自己将他人欠的钱收回后就给付原告。虽然二被告当庭辩称已将欠原告的煤款24000元给付，但未提供证据予以证明。故二被告此辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，故原告要求二被告支付货款24000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请问题。因本案实际情况，不能准确确定欠付货款的具体时间，结合原告利息诉请的时间。本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。对原告要求被告赔偿实际支出费用2000元问题。但原告未提供实际支出的证据，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告何玉兰、孟全宜在本判决生效之日起十日内支付原告田野货款24000元； 二、驳回原告田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.00元，减半收取261.50元，由被告何玉兰、孟全宜负担（此费用由二被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年三月十九日 书记员  张 瑞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1279号陈某：被执行人陈某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初954号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，陈某主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执920号申请执行人时某与被执行人李某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初4512号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李某2017年10月1日起，每月25日前给付抚养费500元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年3月1日立案。在执行过程中，被执行人李某的父亲于2021年3月23日将执行款全部（2020年3月起至12月的抚养费，共计5000元）履行完毕，并支付了执行费50元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，时某申请执行的本院（2017）吉2401民初4512号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初105号原告王宝海，男，1957年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告朱建军，男，1974年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告王宝海诉被告朱建军合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝海到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，在望花区吉隆兴炖菜馆门前，被告同原告签订了购货协议，内容为：二人协商同意各拿一万元作为购货厂家抵押金，原告一万元交于被告去厂家办理协议，货由被告朱建军负责发到抚顺，每吨580元，原告负责销售。由被告负责货物质量、数量。如有变化，提前十日通告厂家，押金返回。然而，从签订购货协议到现在已三年，被告至今未发货，也未将押金10000元返还。故来院告诉1、请求法院判决被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告准备合伙做生意。2018年1月10日，原、被告签订《购货协议》一份，此《购货协议》的内容为：今有朱建军，王宝海二人协商同意各拿一万元作为购货厂家抵押金，王宝海一万元交于朱建军去厂家办理协议，货由朱建军负责发到抚顺市，每吨580元，王宝海负责销售。由朱建军负责货物的质量、数量（60吨/月），如有变化，提前十日通告厂家，押金返回。签字：朱建军，王宝海。押金收到一万元。朱建军。当天，原告将10000元交付被告。原告的朋友贾金海看见原告将10000元现金交付被告。本院所确认的上述事实有相关证据以及原告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，原、被告所签订的《购货协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定全面履行义务。原告给被告押金10000元，而被告未能将所购货物带回，故应将10000元押金返还原告。对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效之日起三十日内支付原告王宝海人民币10000元。案件受理费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  胡 昕人民陪审员  唐克生二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵思洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1943号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张达聪，女，1978年05月11日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××021。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275734号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人张达聪的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月十二日书记员  黄凯琳
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初250号 原告：海兴县诚成伟业货物运输队，住所地河北省沧州市海兴县辛集镇辛集村。 经营者：张玉成，男，1958年3月22日出生，汉族，住海兴县。 被告：赵树强，男，1988年12月28日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县诚成伟业货物运输队与被告赵树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县诚成伟业货物运输队到庭参加诉讼，被告赵树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县诚成伟业货物运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告购买冀Ｊ×××××号货车，因资金不足借原告款24000元，经多次追要未还。 赵树强没有到庭也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年被告购买货车，借原告款24000元。被告给原告出具其签名的“欠款协议”一份，写明：“今欠诚成伟业现金大写贰万肆仟元。还款时间年月日前还清。超过三个月不还按月息2分计算。借款人赵树强，车号冀Ｊ×××××，2016年6月21日。” 以上事实，有原告陈述及还款协议为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订“欠款协议”是双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告归还借款，本院予以支持。按照双方协议，自借款之日超过三个月起，按月息2分计算利息，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2016年9月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵树强于本判决生效之日起三日内给付原告海兴县诚成伟业货物运输队借款24000元及利息（利息自2016年9月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告赵树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异58号异议人（申请执行人）：金炳哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘东升，总经理。被申请人：刘东升，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：李娜，女，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人金炳哲与被执行人延边长康普爱商贸有限公司（以下简称：长康公司）合同纠纷一案中，申请执行人金炳哲向本院提出申请，请求追加刘东升、李娜为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金炳哲称，其与长康公司达成（2018）吉2401民初7286号民事调解，约定长康公司向其支付5000元及利息和案件受理费150元，但长康公司至今仅支付700元，未全部履行还款义务。因长康公司总经理为刘东升，会计为李娜，二股东应共同承担法律义务。故请求追加刘东升与李娜为被执行人。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2018）吉2401民初7286号民事调解，内容为长康公司于2019年10月1日前支付给金炳哲5000元。因长康公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金炳哲于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人金炳哲与被执行人延边长康普爱商贸有限公司于2019年11月19日达成执行和解，需长期履行，本院于同日作出（2019）吉2401执3037号执行裁定，终结本院（2019）吉2401执3037号案件的执行。另查，被执行人长康公司成立于2013年3月11日，注册资金3万元，出资方式为货币，其中刘东升出资15,000元，出资比例50%，李娜出资15,000元，出资比例50%。2016年9月22日，长康公司变更注册资本为500万元，增资的497万元由股东刘东升认缴出资398.5万元，股东李娜认缴出资98.5万元。变更后股东刘东升认缴出资400万元，占注册资本的80%，股东李娜认缴出资100万元，占注册资本的20%，认缴出资时间为2026年9月20日。2019年6月27日，长康公司被吊销营业执照。长康公司尚未申请破产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，虽未到认缴期限，但长康公司已被吊销营业执照且人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，可视为股东出资责任加速到期，刘东升、李娜应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人金炳哲申请追加刘东升、李娜为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘东升、李娜为本案被执行人，刘东升、李娜在未缴纳出资范围内向金炳哲履行（2018）吉2401民初7286号民事调解确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初195号原告崔洪兰，女，1934年4月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人任旭光，北京市忠慧律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会海淀分局，住所地北京市海淀区徐庄路9号院双裕东楼。法定代表人陈朝晖，局长。原告崔洪兰诉被告北京市规划和自然资源委员会海淀分局房屋所有权登记案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔洪兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔洪兰负担（已交纳）。审判长 陈 晓审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二一年三月五日书记员 刘天娇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7207号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0019332。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://collection.sina.com.cn/ds/zxzl/2017-02-21/doc-ifyarrcf5192567.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1403号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：冯光平，男，1993年05月10日生，住广东省化州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、冯光平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1403号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保341号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保294号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执331号申请执行人：白山市人民防空办公室。被执行人：白山市江源昌泰房地产开发有限责任公司。申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市江源昌泰房地产开发有限责任公司行政征收一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行审43号行政裁定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人提供其所有的白山市xx花园三区A区10号楼10-000101号、11-000105号、12-000102号、13-000104号房屋作为易地建设防空地下室补建（异地改造）的担保，如果被执行人逾期不履行，申请人有权要求处置被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执331号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年三月三十日书记员  唐晓田
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异75号 申请人（申请执行人）：朱鹏飞，男，1995年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱利奎，男，1972年4月21日出生，汉族，住成都市高新区，系申请人父亲。 被执行人：成都诚滋汇融文化传播有限公司，住所地成都市武侯区成科路4号。 法定代表人：高颖建，职务不详。 被申请人：高颖建，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行(2020）川0107执5155号申请执行人朱鹏飞与被执行人成都诚滋汇融文化传播有限公司（以下简称诚滋汇融公司）劳动争议纠纷一案中，申请人朱鹏飞以被执行人诚滋汇融公司资产不足以清偿到期债务，且高颖建为公司的唯一股东为由，向本院申请追加高颖建为（2020）川0107执5155号执行案件的被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，朱鹏飞与诚滋汇融公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出成高劳人仲委裁字〔2019〕第02407号仲裁裁决，裁决：一、诚滋汇融公司以现金方式一次性向朱鹏飞支付2018年12月9日至2019年3月22日期间的工资7979.31元；二、诚滋汇融公司以现金方式一次性向朱鹏飞支付2018年12月9日至2019年3月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资3000元；三、驳回朱鹏飞的其他仲裁请求。上述仲裁生效后，朱鹏飞向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现被执行人诚滋汇融公司有可供执行的财产。2021年2月19日，本院作出(2020)川0107执5155号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，诚滋汇融公司成立于2015年11月23日，法定代表人为高颖建，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。附表《股东（发起人）出资情况》载明：股东（发起人）姓名：高颖建；认缴出资额：500万元；出资比例：100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人诚滋汇融公司系自然人独资的一人有限责任公司，现无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的高颖建未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人朱鹏飞申请追加高颖建为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人高颖建为（2020）川0107执5155号申请执行人朱鹏飞与被执行人成都诚滋汇融文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人； 二、被执行人高颖建以成高劳人仲委裁字〔2019〕第02407号仲裁判决中确认的金额为限就被执行人成都诚滋汇融文化传播有限公司对申请执行人朱鹏飞的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘玉婷
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初159号原告叶光磊，男，1993年9月25日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人王成功，河南明耀律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告叶光磊诉被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）工商登记一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日受理，并依法组成合议庭。原告叶光磊诉称，2015年9月22日，瀚能蓝天（北京）科技股份有限公司（以下简称瀚能蓝天公司）成立，原告在不知情的情况下被选举为该公司董事，该公司设立登记材料中原告的签名系伪造，身份证明材料系盗用，被告在未尽审慎审查义务的情况下作出准予瀚能蓝天公司设立登记的决定，并将原告登记为该公司董事。原告对上述公司的设立并不知情，工商登记材料“委托书”上的“叶光磊”三个字也并非原告本人所签，其他有关原告身份证明的材料也非原告本人提供，并且原告也并未在该公司从事过相关管理和经营活动。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的规定，公司登记机关在登记时应尽到审慎审查的义务，然从工商登记材料“委托书”上笔迹极为相似的五名委托人的签名来看，被告在审查登记时并未尽到审慎审查的义务，非专业人员在不采取专业技术辨别的情况下即可发现疑问的材料，作为比一般人更为专业的工商登记人员却没有发现。目前，该公司因经营异常已被列入严重违法失信企业名单（黑名单），若被告当场在登记时发现申请人提交的材料可能涉嫌造假，并进一步向原告进行核实，那么原告如今便不可能成为“黑名单”公司的董事。被告的错误登记也不可能对原告的工作和生活造成影响。为了避免该不利影响的进一步扩大及对原告造成其他不必要的损失，现依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告海淀区市场监管局作出的将原告叶光磊登记为瀚能蓝天公司董事的行为，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。经查，2015年9月22日,海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（2015）0714851号准予设立登记（备案）通知书，准予瀚能蓝天公司设立登记，并将叶光磊备案为董事。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市场监管局于2015年9月22日作出京工商海注册企许字（2015）0714851号准予设立登记（备案）通知书，而叶光磊于2021年1月15日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。另外，当事人提起行政诉讼，亦应当属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据适时有效及现行有效的《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，董事不属于公司登记事项，属于备案事项。本案中，海淀区市场监管局针对瀚能蓝天公司董事予以备案的行为，旨在记录该公司向登记机关报备的董事变化情况，并未直接创设新的权利义务关系。因此该备案行为对叶光磊的权利义务不产生实际影响。故叶光磊针对该董事备案行为提起诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十五条、第六十九条第一款第（一）项及第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶光磊的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告叶光磊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二一年三月五日书记员  李真真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1974号原告：庄宁宁，女，1977年10月19日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。法定代表人：于计昌，该公司经理。原告庄宁宁诉被告邳州润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庄宁宁于2021年3月30日书面申请撤诉。本院认为，原告庄宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄宁宁撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告庄宁宁承担。审判员  周新欢二〇二一年三月三十日书记员  王 惠
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初51号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王仁笑，男，1987年11月11日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市，现住址同上。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2021年3月12日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王仁笑犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人王仁笑到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年12月17日20时28分许，被告人王仁笑（持C1证）饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市广州路某向北行驶至莱西市市立医院西门处，被执勤交警查获。后山东交院司法鉴定中心在王仁笑的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为202.89mg/100ml。被告人王仁笑到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王仁笑醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有坦白情节，建议判处被告人王仁笑拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。被告人王仁笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王仁笑归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币七千五百元。上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、酒精呼气检测、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁笑在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王仁笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于占海二〇二一年三月三十日书记员  赵杏杏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16800号原告：佛山市深宁净水设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区珠江大道1号之八，统一社会信用代码91440606MA4WEWBP1Q。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：中山艾克夕姆环保科技有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司9号楼5层1单元第二间，统一社会信用代码91442000MA5268WH57。法定代表人：杨**。被告：杨卓，男，1976年7月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区×××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××414。原告佛山市深宁净水设备有限公司诉被告中山艾克夕姆环保科技有限公司（以下简称艾克夕姆公司）、杨卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告艾克夕姆公司、杨卓需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼，被告艾克夕姆公司、杨卓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款69450元及利息4028元（以69450元为本金从2019年1月10日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息年化4.35%的双倍计付利息，现在暂计至2020年5月9日，本金69450元×0.725%/月息×16个月=4028元），以上本息合计73478元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令两被告连带向原告支付货款69450元及利息（以69450元为本金从2019年2月6日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息年化4.35%的双倍计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告艾克夕姆公司存在业务往来，原告一直向被告配送净水机配件，艾克夕姆公司用于生产净水机，2019年1月9日经原告与艾克夕姆公司对账，截至2019年1月9日艾克夕姆公司尚欠原告货款69450元，一直拖欠付款。原告与两被告于2018年11月26日签订一份《销售合同》，合同第二条约定：“丙方自愿对乙方因履行本合同过程中所拖欠甲方的全部货款本金，过期付款违约金等承担连带清偿责任”，其他内容详见合同，本案货款系被告艾克夕姆公司因履行上述销售合同拖欠的，根据销售合同约定，被告杨卓应当对艾克夕姆公司的债务承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的销售合同约定，佛山市顺德区法院对本案有管辖权。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告艾克夕姆公司、杨卓未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告艾克夕姆公司的企业信用信息公示报告、杨卓的身份证复印件、佛山市深宁净水设备有限公司销售合同、中山艾克夕姆对账单。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告（甲方、供方）、被告艾克夕姆公司（乙方、需方）与被告杨卓（丙方、担保方、乙方的签约代表）共同签订《佛山市深宁净水设备有限公司销售合同》。合同第二条约定：丙方自愿对乙方因履行本合同过程中所拖欠甲方的全部货款本金、过期付款违约金等承担连带清偿责任。合同第五条约定：付款方式为翻单结算，即每次送货必须把上一批货款结清；乙方一个月内没有进甲方的货，乙方需要把欠甲方货款全部结清。合同第九条约定：乙方违反本合同规定延期付款的，每延期一天按欠款总额的千分之一向甲方偿付违约金。合同第十一条约定：甲乙双方暂定合作期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止。合同还约定了其他事项。2019年4月29日，被告艾克夕姆公司签章确认原告于2019年1月9日制作的《中山艾克夕姆对账单》，上载：“注明：到2019年1月9日中山艾克夕姆杨卓欠佛山市深宁净水设备有限公司货款：69450元，大写：陆万玖仟肆佰伍拾元整”。其中，尚欠货款69450元是原告与艾克夕姆公司在2018年11月18日至2019年1月5日发生的。2020年6月29日，原告认为两被告拖欠货款，向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告艾克夕姆公司在《中山艾克夕姆对账单》中确认截至2019年1月9日尚欠原告货款69450元，原告据此请求艾克夕姆公司付款理据充分，艾克夕姆公司亦未作答辩，本院予以支持。艾克夕姆公司对账中确认最后一次向原告进货是2019年1月5日，根据其与原告的约定，应在2019年2月5日前清付所欠货款，但至今未付。原告请求艾克夕姆公司支付以尚欠货款为基数，从逾期付款之日即2019年2月6日起，按年利率4.35%的双倍即年利率8.7%计算逾期付款利息，未违反双方的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。杨卓在合同中承诺对艾克夕姆公司在履行合同过程中所欠货款本金及逾期付款的违约金承担连带清偿责任，即杨卓承诺的保证方式为连带责任保证，但原告与杨卓未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，杨卓对艾克夕姆公司所欠原告货款及利息的保证期间为2019年2月6日起至2019年8月5日止，原告递交本案诉状时杨卓的保证期间已届满，故被告杨卓不应对艾克夕姆公司本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山艾克夕姆环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市深宁净水设备有限公司支付货款69450元及利息（计算标准：以尚欠货款为基数，从2019年2月6日起按年利率8.7%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市深宁净水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1626.07元（原告佛山市深宁净水设备有限公司已预交1636.95元），由被告中山艾克夕姆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  王健昌人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林芷韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5241号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码9144×××××935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟良，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，身份证号码440××××××××××××410。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年二月二十二日书记员  梁颖仪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1541号之四 申请执行人：石建国，男，1962年7月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：李福东，男，1980年8月19日出生，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福东在承德银行62×××22账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十日 书记员  杨宏伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2470号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝