山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14002号 原告：李敏，女，汉族，1965年5月27日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 被告：毛成林，男，汉族，1986年9月20日生，住胶州市。 被告：金晓雪，女，汉族，1987年8月28日生，住址同上。 委托诉讼代理人：毛成林，基本情况同上，系金晓雪之夫。 原告李敏与被告毛成林、金晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人邱永刚、管欣欣，被告毛成林即被告金晓雪的委托诉讼代理人毛成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金752500元；2.请求判令二被告按月利率1.5%支付截至2020年12月15日的利息共计186367.5元；3.请求判令二被告以752500元为基数，按月利率1.5%继续支付自2020年12月16日起至借款本金付清之日止的利息；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令二被告以借款本金752,500元为基数按月利率1.5%支付2020年9月15日起截至2020年12月15日的利息计33,862.5元[诉讼请求第1-2项合计786362.5元]。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2015年9月15日，原告通过银行转账的方式向被告毛成林支付借款本金60万元整，被告于收到借款本金当日向原告出具《欠条》一张，约定借款月利息为一分五厘。2020年2月15日，原告以现金形式分别向被告支付借款本金41000元和40000元，被告收到该两笔借款本金后分别向原告出具了相应的两张《借条》，两张《借条》均约定借款期限为一个月，月利息为一分五厘。2020年9月15日，原告以现金形式分别向被告支付借款本金40000元和31500元，被告收到该两笔借款本金后分别向原告出具了相应的两张《借条》，两张《借条》均约定借款月利息为一分五厘。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息。为维护原告的权益，特诉至贵院，恳望判如所请。 被告毛成林辩称，借款属实，但现在没有钱还。 被告金晓雪辩称，对借款知情，但是现在没有钱还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、1、2015年9月15日《中国建设银行转账凭条》二张；2、被告毛成林于2015年9月15日出具的《欠条》一张；3、被告毛成林于2018年12月15日出具的《借条》一张。证明事项：1、2015年9月15日，被告毛成林向原告借款人民币60万元，原告通过银行转账向被告交付共计60万元借款本金；2、被告毛成林于收到原告交付的60万元借款本金当日（2015年9月15日），向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到李敏人民币陆拾万元正（￥600000.00）利息月息一分五厘正；3、2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，对2015年9月15日收到原告60万元借款本金及双方约定月利息一分五厘的事实进行了确认。 证据二、2020年2月15日《借条》二张，证明事项：2020年2月15日，原告分别向被告以现金形式交付41000元和40000元两笔借款本金。被告收到借款本金后，就两笔借款本金分别向原告出具了《借条》，均约定了月利率一分五厘。 证据三、2020年9月15日《借条》二张，证明事项：2020年9月15日，原告分别向被告以现金形式交付40000元和31500元两笔借款本金。被告收到借款本金后，就两笔借款本金分别向原告出具了《借条》，均约定了月利率一分五厘。 证据四、《结婚登记审查处理表》一张，证明事项：被告毛成林与被告金晓雪系夫妻关系，二人于2009年4月29日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。 被告对原告提交证据质证如下：对证据一无异议；对证据二借条两张真实性无异议，对证明事项不认可，这是60万元借款未支付的2019年5月16日至2020年2月15日的9个月利息81000元，被告毛成林给原告打的借条；证据三真实性无异议，这是2020年2月16日至9月15日以60万元与81000元为本金计算的7个月利息，当时舍去50元，共计71500元，出具的两张条。对证据四无异议。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，被告毛成林向原告李敏借款人民币60万元，被告毛成林向原告出具金额为60万元的欠条一张，约定月息壹分伍厘整。双方未约定还款时间，原告李敏于当日分两笔向被告毛成林转账支付借款60万元。借款后，被告按期支付原告利息，2018年12月15日，被告毛成林向原告李敏重新出具金额为60万元的借条一张，内容为：今借到李敏人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月利息壹分伍厘（备注：该笔款是2015年9月15日借到，经双方协商继续借用）。2020年2月15日，被告毛成林向原告李敏出具金额为40000元与41000元的借条各一份，均约定该两笔借款在一个月内还清不负担利息，如在一个月内无法还清，需按月利息壹分伍厘承担利息。2020年9月15日，被告毛成林向原告李敏出具金额为40000元与31500元的借条各一份，均约定月利率为壹分伍厘。 庭审中，被告毛成林主张实际支付原告利息至2019年9月15日，之后因无款支付利息，分别于2020年2月15日与2020年9月15日向原告出具的借条。原告主张被告支付利息至2020年9月15日，2020年2月15日的两张借条，是被告前一天以现金形式支付原告利息81000元，第二天原告又分两次将该款项出借给被告。2020年9月15日的两张借条，亦是被告前一天以现金形式支付给原告利息71500元，第二天原告分两次将该款出借给被告。 另查明，被告毛成林与被告金晓雪于2009年4月29日登记结婚。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款是否为两被告夫妻共同债务；二、本案借款本金及利息数额应如何认定。 对于第一个焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，本案借款系被告毛成林向原告借款，被告金晓雪均未在原告提交的借条上签字，原告主张被告金晓雪应承担共同还款责任，但未提交证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故被告金晓雪对本案借款不应承担共同还款责任。 对于第二个焦点，被告毛成林自称支付原告利息至2019年9月15日，自2019年9月16日起便未支付原告利息，截止到2020年2月15日，共欠原告利息81000元，被告向原告分别出具金额为40000元与41000元的借条各一张。2020年9月15日，双方以681000元为基数按月息1.5分计算7个月利息后舍去零头，被告向原告分别出具31500元与40000元的借条。原告主张2020年2月15日的两张借条系前一日被告毛成林现金形式支付原告利息81000元，2020年2月15日分上下午又从原告处借走。2020年9月15日的两张借条亦系前一日被告毛成林现金形式支付原告利息71500元,2020年9月15日分上下午又从原告处借走。本院认为，原被告借款的每月结息日为15日，被告14日便以现金形式支付原告较大数额利息且第二日又以现金形式借走，明显不符合常理及双方之前的交易习惯，原告亦未提交有效证据以证明，故对原告的该主张本院不予采信。本院认定被告毛成林于2020年2月15日与2020年9月15日向原告出具的借条均为双方结算利息后被告向原告出具借条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对于被告毛成林于2020年2月15日分两次出具的总金额为81000元的借条，为自2019年9月16日起至2020年2月15日止双方按月利率1.5%计算的利息，该标准并未超过年利率24%，故对于81000元可以计算为本金。对于2020年9月15日被告毛成林分两次向原告出具的总金额为71500元的借条，该数额未超过以最初借款本金为60万元基数按年利率24%计算的自2020年2月16日至2020年8月19日的利息与以最初借款本金60万元为基数自2020年8月20日至2020年9月15日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息之和，故对于71500元亦可以计算为本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条与第三十一条的规定，原告主张被告支付自2020年9月16日至2020年12月15日的利息33862.5元过高，本院支持其利息23100元（60万元×3个月×3.85%×4倍÷12个月）。对于原告主张的自2020年12月16日起至借款本金付清之日止以752500元为基数按月利率1.5%计算的亦过高，本院支持其自2020年12月16日起至借款本金付清之日止以600000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告毛成林于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金752500元。 二、被告毛成林于本判决生效后十日内支付原告李敏自2020年9月16日起至2020年12月15日止的利息23100元。 三、被告毛成林于本判决生效后十日内支付原告李敏自2020年12月16日起至借款本金还清之日止以600000元为基数（若偿还本金以未还本金为基数）按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算的利息。 四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 五、驳回原告李敏对被告金晓雪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13189元，因原告减少诉讼请求，应收11664元，减半收取5832元，财产保全费5000元，合计10832元，由原告李敏负担54元，被告毛成林负担10778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨玉妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。