河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初74号 原告：罗尧，男，1993年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。 法定代表人：杨宏宇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 负责人：谢茂坤，男，公司经理。 委托诉讼代理人：林正杰，男，代理权限：特别代理。 被告：张军，男，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。 被告：孙学钰，男，1967年3月27日生，住辽宁省铁岭市开原市。 被告：王明，男，住辽宁市开原市柴市。 原告罗尧与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称昭通公司）、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案开庭前原告依法向本院申请撤销了对被告孙学钰和被告王明的起诉。原告罗尧委托诉讼代理人白秀清、被告北镇公司委托诉讼代理人张泽民、被告张军均到庭参加诉讼，被告昭通公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗尧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告依法给付医疗费44849.9元、住院伙补1640元、误工费22731.6元、5192.1元、营养费3600元、鉴定费780元、施救费2300元、车损21995.67元、交通费1100元，计104189.27元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月5日3点50分许我驾驶云Ｃ×××××号现行轿车行驶至京哈线滦州市弯道处被王明雇佣的司机孙学钰驾驶的辽Ｍ×××××—辽Ｍ×××××号中心仓柵式半挂车在超车时逆行相撞造成我受伤、车损坏的交通事故，后住入医院治疗，两次住院41天。被告为肇事车辆投保了交强险事故发生在保险有效期间。为确保我的合法权利，特请求代位赔偿，在被告的交强险以外，被告和原告应承担的责任部分有中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司支付。事发后经调解未果，现提起诉讼请求人民法院依法准予我的诉讼请求。 北镇公司辩称，辽Ｍ-×××××号车在我司仅投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事发后我司已为原告垫付医疗费1万元，该项费用直接汇入滦州市人民医院账户，在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，不存在其他拒赔、免赔情形下，对原告合理合法的损失，仅在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，我司不承担。 孙学钰、王明未予答辩。 张军辩称，我认为原告请求的误工费过高。原告在住院期间我垫付了6487.5元医疗费。 昭通公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司昭近市分公司（以下简称人保财险昭通分公司）特别授权其公司员工林正杰作为代理人参与庭审，现根据原告所提交的证据发表如下答辩意见： 一、事故的真实性 根据滦州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第130223120200000314号，认定被答辩人孙学钰在此次事故承担主要责任，被答辩人罗尧承担次要责任。结合人保财险滦州市分公司查勘员现场查勘情况，我司对事故真实性无异议，认可滦州市交警大队的事故责任认定。 二、对被答辩人罗尧提交的医院相关资料的真实性无异议。 三、被答辩人罗尧提出要求原告依法给付医疗费44849.9元、住院期间伙食补助费1640元、误工费22731.6元、护理费5192.1元、营养费3600元、鉴定费780元、施救费2300元、云Ｃ×××××号吉利车维修费21995.67元、交通费1100元，合计104189.27元。 1、对于被答辩人罗尧提出医疗费44849.9元的答辩：罗尧提供的发票只有38255.46元。结合滦州市人民医院和唐山市工人医院出具的住院费用明细表、门诊收费票据只能证明其在住院期间只产生38255.46元的医疗费用。同时根据罗尧与我可签订的商业险保单号为PDAA20195321DAM0013559中的机动车车上人员责任保险中明确约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”属于责任免除。所以罗尧在此次事故中产生的医疗费应参照基本医疗保险相关报销标准理应扣除8462.32元的费用。 2、对于被答辩人罗尧提出住院期间伙食补助费1640元的答辩：结合滦州市人民医院和唐山市工人医院出具的病历证明，被答辩人罗尧在两医院分别住院23天和18天，合计41天。在住院期间认可每天按照40元进行计算费用。 3、对于被答辩人罗尧提出误工费22731.6元的答辩：被 答辩人罗尧只提供唐山冀杨金属制品有限公司出具的误工证明，未提供完整的工资花名册和银行流水，故不能证明罗尧在此次事故所产生的误工费标准，所以我司只认可其鉴定的误工期为120日，每日按照100元计算费用。 4、对于被答辩人罗尧提出护理费5192.1元的答辩：认可罗尧的伤残鉴定护理期为45日，每天按照60元计算费用。 5、对于被答辩人罗尧提出营养费3600元的答辩：罗尧提供的相关资料暂不能证明其需要营养，若被答辩人罗尧出院证上明确注明需要“加强营养”，我司根据其司法鉴定的鉴定结果认可需要加强营养90日，每日按照40元计算费用。 6、对于被答辩人罗尧提出鉴定费780元的答辩：根据被 答辩人罗尧提供的《法医学临床鉴定意见书》【科正所滦（2020临鉴字第174号）】中显示，委托单位为滦州市光明法律服务所，并非人保财险昭通分公司，所以我司不认可此鉴定费。 7、对于被答辩人罗尧提出施救费2300元、云Ｃ×××××号吉利车维修费21995.67元的答辩：施救费2300元的费用由被答辩人罗尧提供发票，发票代码为013001900204，发票编号为20511566，开票单位为：滦县榛子镇高速汽车救援服务。经过对照事故责任书中载明的事故地点为榛子镇三岔口弯道处发生事故，并非在高速路上发生交通事故而是在Ｇ102国道上，同时，经过与我司查勘地公司查勘员了解事故地点到云Ｃ×××××号吉利车维修单位唐山市谊佳具匠汽车维修有限公司实际距离在50公里以内，所以我司对被答辩人罗尧提出的施救费2300元不认可，根据以上情况我司按照尊重事实的基础上认可施救费500元的费用产生。 被答辩人罗尧提供关于云Ｃ×××××号吉利车的《机动车保险车辆损失情况确认书》虽未加盖有效的公章，但是经过我司在内部系统查询云Ｃ×××××号吉利车由人保财险康山支公司进行定损确认云Ｃ×××××号吉利车在此次事故中的损失金额为21995.67元。 8、对于被答辩人罗尧提出交通费1100元的答辩：我司联系法院、被答辩人罗尧代理人均未提供有效的交通费发票，所以不能证明其与此次事故产生的交通费，所以我司不认可此项费用。 四、此次事故由滦州市公安局交通警察大队认定被答辩人孙学钰在此次事故中承担主要责任，被答辩人罗尧承担次要责任。在此次事故中被答辩人孙学钰驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车及车牌号为辽Ｍ×××××挂车。根据从法院了解到孙学钰只提供辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的交强险保单，事故中的辽Ｍ×××××挂车未提供其他有效保单。结合以上事实，被答辩人罗尧提出的所有损失项按照交强险责任范围均由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险保单号ＰＤＡ202021070000114611中支付，超过辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿范围的损失部分按照《中华人民共和国道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》《道路交通事故处理程序规定》等相关法律、法规进行责任比例承担。 我司承保的云Ｃ×××××号吉利车由被答辩人罗尧驾驶，在此次事故中承担次要责任，同时其在我司购买的商业险，保单号为：ＰＤＡＡ20195321ＤＡＭ0013559中的机动车车上人员责任保险司机承保50000元的保额（大写：伍万元整），所以超过辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿责任外的部分我司在商业险责任范围内按照30%进行承担，其余70%由被答辩人孙学钰、王明、张军承担。 五、诉讼费由以上被答辩人承担。 恳请滦州市人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日3时50分，孙学钰驾驶辽Ｍ×××××-辽Ｍ×××××号半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦州市米（榛子镇三岔口弯道处），逆向行驶与由北向南左转弯时入京哈线的罗尧驾驶云Ｃ×××××号小型轿车载乘卓家林相撞。造成两车受损、罗尧及卓家林受伤的交通事故。该事故经滦县交通警察大队勘查认定，孙学钰承担此次事故的主要责任，罗尧承担事故的次要责任，卓家林无责任。原告伤后首先被送至滦州市承中医院进行简单治疗后即到滦州市人民医院住院治疗，原告在该院治疗13天，于2020年8月28日在该院出院并由该院同意转入上级医院继续治疗，原告于同日住进唐山工人医院进行治疗，原告于2020年9月15日出院。原告在承中医院治疗支出诊治费用2095元，在滦州市医院治疗支出治疗费用17502.27元，在唐山工人医院治疗支出费用22816.19元，2019年9月29日，原告到该院复查支出检查费用90元。原告在由滦州市人民医院转入唐山工人医院时支出救护车费用800元。2020年10月27日原告就近到唐山市古冶区人民医院复查支出检查费780元，同年11月24日原告又到滦州市人民医院复查支出检查费756元。原告的伤后经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定为误工期需120日、护理期需45日，营养期需90日，原告为此支出鉴定费780元。原告支出病例取证费10.4元。原告的肇事车辆经被告北镇公司确定损失为21995.67元，原告修复该车实际支出费用为21600元。原告在事故发生后，原滦县榛子镇高速汽车救援服务对原告的事故车辆进行了救援，原告为此支出施救费2300元。原告称在伤后及复查期间和进行法医鉴定时支出交通费1100元。 另查明，原告伤前系唐山冀杨金属制品有限公司员工，该公司证实原告的月工资为8000元，但原告未提交该公司对自己工资的支付凭证及工资单等证据，陶梅系其妻子，在原告伤后对原告进行了护理，原告主张的护理费是依据2020年度我省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的有关标准计算的，即每日标准为115.38元，其要求被告支付的护理费为5192.1元。原告虽然提交了其工资标准，但其主张的误工费是按2020年度我省制造业的工资标准计算的，即每日为189.43元，误工费为22731.6元（189.43元×120日=22713.6元），原告主张的营养费和住院伙食费均是每天40元计算的，但我省有关规定营养费的支付标准为每日20元。原告的事故车辆在被告昭通公司处投保了包含机动车损失险在内的商业保险，损失险保险金额为59718.40元，保险期间为2019年12月9日至2020年12月8日，本次事故发生在保险期间内。原告在本案庭审后向本院申请撤回了对被告昭通公司的起诉。 又查明，被告张军的事故车辆登记在王明名下，该车是由被告张军自王明处购买，但未予办理过户登记，张军为该车在被告北镇公司处投保了机动车交强险，保险期间为2020年6月13日至2021年7月12日，本次事故发生在保险期间内。该保险医疗费保险金额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失保险金额为2000元。被告北镇公司已为原告垫付医疗费10000元，被告张军为原告垫付各类款项金额6487.5元。被告张军愿意对孙学钰所驾驶事故车辆以该车所有人的身份对原告所造成的各项损失承担依法应承担的赔偿责任。原告车上载乘的伤者卓家林自愿放弃向被告索赔。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的事故责任认定书、原告住院治疗的门诊病例、治疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、司法鉴定书及支出该费用的发票、转院救护车费票据、交通费票据、取证费票据、车辆损失确认书（复印件）、原告的驾驶证和行驶证（复印件）、孙学钰的驾驶证及其驾驶该车的行驶证（复印件）、事故车辆的保险凭证、原告的结婚证（复印件）、原告的工作收入证明、施救费票据、卓家林放弃索赔的声明等予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原告在本案交通事故中被致伤，因此对原告因此次交通事故所造成的各项合理损失被告张军应按在本次事故中所承担的责任比例依法承担赔偿责任。因被告张军为自己所有的事故车辆在被告北镇公司投保了机动车交强险，因此对原告的各项合理损失应首先由被告北镇公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，则由被告张军承担相应的赔偿责任。原告申请撤回对孙学钰和王明的起诉是原告对自己权力的处分，且未侵害到其他当事人的合法权益，故本院对原告的该撤诉申请予以准许；原告在本案中既按侵权责任法的有关定向本案被告张军和张军为事故车投保的交强险公司主张索赔，同时又向自己车辆投保的保险公司按保险合同约定主张自身车辆的损失赔偿，经本院释明后，原告撤回对自己车辆保险公司的（即被告昭通公司）的起诉，继续要求被告张军和相应的被告北镇公司承担相应的赔偿责任，原告有权选择理赔的方式，因此对原告的该选择本院予以确认，原告申请撤回对被告昭通公司的起诉亦符合法律规定，本院予以准许。因被告张军雇佣的司机孙学钰和原告罗尧在本次事故中分别承担事故的主要责任和次要责任，故此本院酌定原告在本次事故中承担自身损失的30%，被告张军承担原告损失的70%。原告伤后在相应医院治疗所产生的治疗费用本院予以确认；出院后在相应医院复查所发生的费用本院也同样予以认定；原告在由滦州市人民医院转往唐山工人医院治疗时所产生的救护车费用符合常理，本院对此予以认定；原告在伤后因住院治疗和复查及做法医鉴定等势必会产生一定的交通费支出，虽然原告未能提交相关的有效票据，但本院酌情确认原告的交通费为600元；原告所诉的取病例费用10.4元被告应予以承担；原告所诉的车辆施救费和法医鉴定费，是事故发生后原告为确定损失程度和减少事故车辆损失必然会产生的费用，各被告应对此予以承担相应的赔偿责任，本院对原告诉请的该两项费用予以认定；原告为云南省人，其在我市从事金属制造业的加工工作，其所在单位所提交的收入证明虽不能采信，但其根据我省2020年度从事制造业的收入标准计算其误工费损失符合有关规定，本院对此予以认定；原告的妻子对原告进行护理于情于理相符，其虽未提供职业证明及收入证明，但原告根据我省2020年度居民服务业的相关标准计算护理费损失符合有关规定，本院对此予以认定；原告的误工期、营养期和护理期是经具备鉴定资质的合法鉴定机构和具备鉴定资格的鉴定人员所做，各被告虽对原告的营养期、误工期和护理期提出疑问，但均未向本院提交任何证据证实自己的主张，故本院对各被告的主张不予采信，对原告所提交的法医鉴定予以采信；原告诉请的营养费标准每日40元较高，应以每日20元标准计算，住院伙食补助费的计算标准本院予以认定；原告诉请的自身车辆损失费用，是被告昭通公司通过网上查询到是被告北镇公司自己对原告车辆损失所做损失评定，原所提交的损失报告为没有被告被针公司的公章，但结合被告昭通公司的答辩证实，本院对原告的车辆损失予以确认，但原告在维修该车辆时实际支出维修费用21600元，因此本院认定原告的车辆损失为21600元。各被告已为原告垫付的费用应在各被告应赔偿的费用中予以扣除。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费44039.46元、转院救护车费800元、营养费1800元、住院伙食补助费1640元、误工费22731.6元、护理费5192.1元、鉴定费780元、施救费2300元、车损21600元、交通费600元、病例取证费10.4元，合计101493.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告罗尧医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（此款该保险公司已支付给原告），在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告罗尧误工费、护理费、鉴定费、施救费、交通费、转院救护车费、病例取证费32414.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告罗尧车损2000元； 二、被告张军赔偿原告罗尧医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损39955.62元（101493.56元-10000元-32414.1元-2000元=57079.46元×70%=39955.62元），扣除被告张军已垫付的6487.5元，被告张军应再向原告支付33468.12元； 三、驳回原告罗尧的其他诉讼请求。 上述判决的第一、二项由上述相应被告在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告罗尧负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担193元，被告张军负担107元，上述各被告负担的诉讼费用由各被告于本判决生效后五日内直接支付给原告罗尧。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年三月三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。