wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初890号 原告：黄俊吉，男，1962年10月6日生，农民，住吉林省扶余市。 被告：徐世永，男，1981年1月19日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：阚丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告黄俊吉诉被告徐世永、阚丽丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊吉、被告阚丽丽到庭参加诉讼。被告徐世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄俊吉诉称，二被告系夫妻关系。2019年10月至12月期间，被告徐世永雇佣原告向松原市市区多处楼房提供沙子、水泥、红砖，并且由原告运送至施工现场，被告欠原告劳务费6,000.00元，被告已经给付1,500.00元，尚欠4,500.00元未付。干完活后，被告以资金周转不开为由，拒不给付原告工资。故诉至法院要求被告给付劳务费4,500.00元并承担本案诉讼费。 被告徐世永未到庭、未答辩、未提供证据。 被告阚丽丽辩称:对于欠原告工资款4,500.00元，我认 可并同意承担。徐世永出门好久没有回来，我和徐世永系夫妻关系。 经审理查明：被告徐世永与被告阚丽丽系夫妻关系。2019年10月至12月期间，被告徐世永雇佣原告黄俊吉购买和运送沙子、水泥、红砖，已经给付1,500.00元劳动报酬款，尚欠原告4,500.00元未付。此款经原告多次催要未果，因此成讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告黄俊吉提供的证明两份在卷为凭，足以认定。 本院认为，通过庭审查明的事实，能够认定原告黄俊吉与被告徐世永之间形成了劳动雇佣关系。黄俊吉依约定完成了工作，被告理应向其支付劳动报酬款。原告提供的两份书面证明虽不能证实欠款具体数额，但被告阚丽丽对于欠原告劳动报酬款4,500.00元无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，故被告阚丽丽应与徐世永共同承担给付责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐世永、阚丽丽于本判决生效之日立即给付原告黄俊吉劳动报酬款4,500.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告徐世永、阚丽丽负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年三月十九日 书记员  谭溥增
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2132号原告：于明，男，1986年3月5日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河**五经路**。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于向君，女，该公司员工。原告于明与被告国网天津市电力公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明撤诉。审判员  张学东二〇二一年三月二十二日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终981号上诉人（原审被告）：刘士营，女，1979年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：陈莹，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人刘士营因与被上诉人陈莹财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士营上诉请求：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初6664号民事判决，改判为驳回陈莹的诉讼请求，或者将本案依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由陈莹承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足，依法应当改判为驳回陈莹的诉讼请求或者发回重审。一、本案系在极端天气下发生的意外事件，不应当认定为侵权案件。通过双方当事人在一审案件开庭时对事件发生经过的陈述，可以确认的是当时正值大风天气，刘士营当时将车辆停放于小区门口的平整地面之上，本身不存在过错。虽然当事人双方均没有完整目击事件发生事件的经过，但经过合理推断，仍然可以确定正是由于大风吹刮牵引车辆自行所导致。故本案系意外事件，不应当产生赔偿责任的法律后果。二、就算认定本案属于侵权案件，刘士营也不属于适格的赔偿义务人。本案事故系在刘士营上班发送快递过程中发生，属于履行职务行为期间发生的侵权行为，根据《侵权责任法》的相关规定，如确需赔偿，也应当由刘士营的供职单位承担赔偿贵任。三、依据一审庭审时双方当事人的自认，本案事故发生时，陈莹的车辆并没有停放于机动车专属停车指定位置，依据侵权责任规则原则，陈莹自身也应当对事故的发生承担一定的贵任。原审法院判决全部由刘士营承担赔偿责任也是不正确的。陈莹未作答辩。陈莹向一审法院起诉请求：1、刘士营支付车辆维修费用10296元；2、刘士营支付本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月15日下午3时许，刘士营将三轮车停在济宁市任城区翠都国际东门后去送快递，其三轮车发生溜车，撞到陈莹停放在翠都国际东北门的鲁Ｈ×××××别克昂科威汽车，造成刘士营车辆受损。当天刘士营、陈莹及刘士营弟弟刘波共同到朗威别克4S店询价，后又协商次日到其他4S店询价。次日，因双方就该车前挡风玻璃有一个坑而需要更换产生争议，协商未果。2020年4月30日，陈莹将其车辆交由济宁润通汽车销售服务有限公司维修，共计花费10296元。一审法院认为，当事人主要争议焦点问题：一、就陈莹车损刘士营应承担的责任比例；二、陈莹更换车前挡风玻璃的费用刘士营是否应承担。就第一个争议焦点问题，刘士营主张因为陈莹违章停车，扣除更换前挡风玻璃的钱，同意承担一半。对此一审法院认为，对于事故的发生，系因刘士营停放三轮车离开后发生溜车，撞到陈莹车上所致，刘士营就其三轮车停放未尽到安全管理义务，与陈莹车辆停放位置没有关系。且事故发生后陈莹亦表示同意承担陈莹的车辆损失，因此刘士营上述主张不能成立，一审法院不予支持。就第二个争议焦点问题，出现事故后，双方就赔偿问题进行了协商，刘士营当时表示同意承担维修费用并共同前往4S店，当时在4S店亦未发现前挡风玻璃有个坑而需要更换，陈莹主张系次日才发现。就现有证据不能证明前挡风玻璃上的坑系本次事故造成，因此该部分费用不应由刘士营承担。一审法院认为，刘士营对本次事故的发生负有过错，应承担陈莹因此产生的车损；陈莹车辆前挡风玻璃上的坑不能认定系本次事故所致，因此该部分费用不应由刘士营承担。结合陈莹提交的修车发票和费用清单，其前挡风玻璃材料费用为1950元，更换工时费为500元，合计2450元，扣除该部分费用后其他部分维修费用7846元，且与当事人就本次事故造成的车辆损坏部位所作的陈述相吻合，应由刘士营承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：一、刘士营于本判决生效之日起十日内赔偿陈莹车辆维修费7846元；二、驳回陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由陈莹负担4元，刘士营负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：刘士营应否赔偿陈莹的车辆损失及一审对赔偿比例的划分是否恰当。根据刘士营、陈莹的陈述及刘士营之弟刘波向陈莹出具的证明，本案中刘士营的电动三轮车停放在小区门口时，因大风吹刮导致滑动，撞击到同样停放在该小区门口的陈莹的车辆。刘士营作为电动三轮车的驾驶人，在车辆停放时应当尽到相应的安全管理义务，事故发生时正值大风天气，事故发生在小区门口，停放车辆较多，刘士营应当预料到其驾驶的电动三轮车质量较轻，如不固定很容易自行滑动对其他车辆造成损害，故对于刘士营关于其电动三轮车撞击陈莹车辆系因意外事件导致的主张，本院不予采信。如上所述，陈莹车辆受损的原因在于刘士营未对其三轮车尽到安全管理义务，存在过错，陈莹对此无法预料，不存在过错，故一审法院认定刘士营对陈莹的涉案损失承担全部赔偿责任，并无不当。刘士营主张其驾驶电动三轮车系履行职务行为，应当由其工作单位承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，刘士营的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由刘士营负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月五日法官助理刘洪信书记员计涵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执501号之一 申请执行人:刘姚，男，1994年8月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:万皓冉，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘姚与万皓冉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日拍卖被执行人万皓冉名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0××7号）房屋所得价款448661元，扣除优先债权394857.55元、税费13459.83元、执行费3043元以及保留租房租金10000元后，剩余27300.62元用于支付申请执行人。因申请执行人刘姚不能向本院提供被执行人万皓冉其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员 周 麟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初777号 原告：李连君，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省阜阳市临泉县谭棚镇王寨村民委员会，统一社会信用代码54341221065243353U，地址临泉县谭棚镇王寨。 法定代表人：陈永良，该村主任。 原告李连君与被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君到庭参加诉讼，被告王寨村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李连君向本院提出诉讼请求：1、依法判令王寨村委会偿还所欠原告37000元(其中包括2006年建村室欠10000元，2015年替村垫资修路费用27000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月20日，王寨村委会向原告借款19869元用于村室建设，经村委会研究支付给原告一分的利息，共计33869元，被告于2014年、2017年共还款23869元，还欠10000元。2015年3月，被告因修路让原告替村委会垫资27000元。原告从2016年至2020年每年都向被告索要上述款项，但王寨村委会告知原告没有钱，至今未还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告王寨村委会未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月20日，王寨村委会因建村室向原告李连君借款19869元，王寨村委会于2013年12月7日给原告出具欠条一张，写明“2006年11月20日建村室原借李连君现金壹万玖仟捌佰陆拾玖元整（19869元），利息0.001分，计壹万肆仟元整（14000元），共计款叁万叁仟捌佰陆拾玖元整（33869），以后不再付利息”，该欠条下方写明于2014年9月30日已给付李连君现金20000元，2017年12月10日已付3869元，该笔欠款尚欠10000元未付。2015年5月，临泉县谭棚镇王寨村民委员会出具情况说明一份，写明该村柿树园于2015年3月份修村内水泥路由王宗春安排李连君垫付27000元。因上述款项至今未付，原告为此起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王寨村委会因建村室向原告借款，并因修村内水泥路由原告借款垫资，至今尚欠原告款项共计37000元，本案有原告提举的欠条原件、情况说明原件及证人证言予以佐证，本案事实清楚，证据明确，故对原告请求判令被告偿还欠款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王寨村委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇王寨村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李连君欠款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇王寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初43号原告：马彪，男，1949年2月17日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。原告：莽君，女，1972年3月26日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：周洪波，女，1962年5月23日出生，现住吉林市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：杨恩宽，男，1960年4月1日出生，现住吉林市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告马彪、莽君与被告周洪波、杨恩宽服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月28日、3月11日公开开庭进行了审理。原告马彪、莽君及其共同委托诉讼代理人刘峰，被告周洪波、杨恩宽及其共同委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彪、莽君向本院提出的诉讼请求：一、判令二名被告立即共同给付原告按摩款105500元；二、案件受理费由两名被告承担。事实与理由：周洪波和杨恩宽系夫妻关系。2018年7月份至9月份，周洪波、杨恩宽到我的按摩馆进行推拿按摩康复，并以500元/次计算按摩费用。此后，周洪波、杨恩宽请求我们到吉林市中心医院康复病房进行按摩，经周洪波、杨恩宽确认自2018年10月份至2019年5月份期间共按摩211次。该211次按摩费拖欠至今，为维护我的权益，故诉至法院。周洪波、杨恩宽辩称：1、马彪、莽君曾以吉林市船营区君马按摩馆的名义起诉，被法院驳回，再次起诉属于浪费司法资源。2、2018年7月1日至9月期间，答辩人在被答辩人处按摩属实，在被答辩人制作的“顾客操作表”中有答辩人的签字确认。按摩的次数和价格应以答辩人签字确认为准，否则被答辩人自行填写的流水账将不具有证据效力。3、本案是服务合同纠纷，特别之处是按摩服务。依据行业分类有保健按摩、医疗按摩。保健按摩应有工商局和残联审批，按摩师需要经过专业培训，并获得劳动局颁发的上岗执业证。医疗按摩需国家卫生局审批取得医师行医资格证。本案中，答辩人杨恩宽身患重大疾病，生活不能自理，被答辩人对其按摩应属医疗按摩，但被答辩人没有医疗按摩资质，给答辩人按摩属于违法行为，诉讼请求没有法律依据。4、被答辩人按摩费500元/次属于乱收费，被答辩人的收费标准没有事实及法律依据。5、答辩人周洪波向被答辩人发微信证明涉案服务费的对账过程，但不代表答辩人拖欠按摩费。6、被答辩人不具备执业资格，服务行为违反法律禁止性规定，其请求不应得到支持。综上，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：周洪波与杨恩宽系夫妻关系。2018年7月1日至10月6日，马彪、莽君为周洪波、杨恩宽提供按摩服务共40次，周洪波、杨恩宽按500元/次标准支付按摩费2万元。2018年10月6日之后至2019年5月期间，马彪、莽君继续为周洪波、杨恩宽提供按摩服务。周洪波于2019年5月14日向莽君发送微信“总计消费211天…”，对按摩次数进行确认。因双方针对这一期间按摩费计费标准存异，周洪波、杨恩宽未支付上述211次按摩费，马彪、莽君索要未果，诉至本院。本院认为，马彪、莽君为周洪波、杨恩宽提供按摩服务，周洪波、杨恩宽接受服务后与对方确认按摩次数，双方之间形成服务合同关系，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。周洪波、杨恩宽接受按摩服务后未支付按摩费，构成违约，应承担违约责任，故马彪、莽君要求周洪波、杨恩宽支付按摩服务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于按摩费计费标准问题，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案，2018年7月1日至10月6日期间，马彪、莽君为周洪波、杨恩宽提供按摩服务40次，双方约定按摩费为500元/次，周洪波、杨恩宽接受按摩并支付40次按摩费2万元。之后，马彪、莽君继续为周洪波、杨恩宽提供按摩服务至2019年5月。周洪波于2019年5月14日向莽君发送微信“总计消费211天…”，对按摩次数进行确认。这一期间双方未就按摩计费标准进行重新约定，亦未对按摩计费标准作出补充协议。鉴于双方针对2018年7月1日至10月6日期间按摩费500元/次均予认可，并已实际支付，之后双方亦未中断服务关系，服务合同继续履行至2019年5月，在周洪波、杨恩宽未提供证据证明双方针对这一期间的按摩费作出重新约定的情况下，本院按照双方的交易习惯，针对2018年10月6日之后至2019年5月期间的按摩费按500元/次予以确认，对马彪、莽君要求周洪波、杨恩宽支付按摩费105500元（211次×500元/次＝105500元）的诉讼请求，本院予以支持。对周洪波、杨恩宽提出不予支付按摩费的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周洪波、杨恩宽于本判决生效后七日内共同给付原告马彪、莽君按摩服务费105500元。如果被告周洪波、杨恩宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元由被告周洪波、杨恩宽共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年三月二十二日书记员 吕洋阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初773号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司,住所地:达州市通川区健民路1号。 法定代表人:唐尚坤。 委托诉讼代理人:刘耀贵，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告公司员工，特别授权。 被告：马文，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告马文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵（特别授权）到庭参加诉讼。被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告马文于2015年12月14日将自己购买的川170××××王牌运输型拖拉机，车架号008778（上户登记日期：2009年5月18日）挂靠在原告单位从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定以及达州市通川区农业农村局对变型拖拉机强制报废政策公告，被告应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告不愿意将该车辆进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。公司于2021年1月14日将该车牌证收回，删除了车辆大梁号，退还被告安全押金，并签订了解除挂靠服务合同协议，经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告马文未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，车号牌为川170××××号轻型自卸货车登记上户。2015年12月14日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的王牌货车川170××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：2015年12月14日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。6、挂靠车辆使用年限到期后应按规定报废，乙方应立即配合甲方办理报废手续，如乙方借到通知后继续营运造成的一切损失自行承担……八、违约责任……2、乙方应遵守本协议项下的条款，如有违约经甲方通知五正当理由5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＹ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年、自走式联合收割机报废年限为12年；参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年……”以及达州市通川区农业农村局2020年5月9日发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》：“……决定通川区所有注册登记的存量变型拖拉机的强制报废时间延长至2020年12月31日止，到期自动强制报废，不得再上路行驶，并主动交回车辆牌照、行驶证和登记证书等证件，请各位车主认真阅读此公告，权衡是否参加本年度检审，避免因购买车辆强制保险和参加二保造成的损失。”2021年1月14日，原被告双方签订了《关于解除挂靠服务合同协议》，约定：“……1、事因乙方车主马文于2015年12月14日购买川170××××货车一辆，挂靠在甲方公司，同时签订了《车辆挂靠服务合同书》。因该车使用年限较长，车况技术差，各种原因造成底盘发动机损坏，主管部门不予审验。经双方协商，乙方同意解除与甲方签订的《车辆挂靠服务合同书》。2、甲方删除车辆大梁号，收回牌照及行驶证，退还乙方安全押金，该车由车主自行报废。3、以上协议由法院判决生效。”该解除挂靠合同签订后，被告将车牌号及证件交给原告，原告退回押金，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告的车辆车况技术差，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条的规定、达州市通川区农业农村局发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》以及原被告签订的《车辆挂靠服务合同书》，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，本院予以支持。被告马文经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2015年12月14日与被告马文签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁晶晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1463号原告：步士然。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭静。被告：颜庭玉。原告步士然与被告颜庭玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步士然的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告颜庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步士然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14600元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告跟随被告在黑龙江省鸡西市干木工支模工作，工资260元/天，原告跟随被告干了3个多月，支付了部分工资，下欠14600元工资未付，后向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向其催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。颜庭玉辩称，欠款数额属实，利息不支付，律师费不支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告跟随被告在黑龙江省鸡西市务工，被告未给付劳务费。2020年1月22日，被告颜庭玉向原告步士然出具欠条一份，其内容为“欠条今本人颜庭玉（）拖欠步士然，工资合计壹万肆仟陆佰元正（14600.00）定于2020年12月31日前结清。因此欠条引起的法律讼诉律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款身份证号：家庭住址：邹城市。联系方式：138××××****，199××××****欠款人：颜庭玉2020年1月22日”，该款至今未偿还。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告应当承担，被告以不应支付为由抗辩，被告在出具的欠条中明确载明承担律师费，原告主张得当，本院依法予以支持。被告抗辩理由不当，本院依法不予采信。关于利息，原被告未约定利息，但约定还款时间，原告主张利息，本院依法予支持，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张保全费及一切相关费用，未提交证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告颜庭玉自本判决生效之日起十日内给付原告步士然人工费14600元及利息（以14600元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告步士然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告颜庭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被告：颜鑫鑫，男，汉族，1990年4月3日生，住哈尔滨市道里区。被告：董影，女，汉族1991年4月27日生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉颜鑫鑫、董影借款合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4635号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行职员，住凌源市。被告：张雅茹，女，1960年7月3日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告张雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人何佳峰到庭参加诉讼。被告张雅茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雅茹立即偿还原告贷款本金43,985.07元、至起诉日的利息65,668.59元，合计109,653.66元及贷款还清前产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月20日，我行与张雅茹签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，借款金额64,000元，借款期限8年。到期日是2010年7月24日；借款年利率为5.508%，还款方式采用等额/递减法，还款日定于每月的20日，用所购买的住宅楼房抵押，依法进行了登记，并取得了房屋他项权证书。借款人张雅茹未按借款合同约定偿还贷款，只偿还了20,014.93元本金及相应利息，剩余借款已逾期，至今未还。截止2017年7月24日，借款人张雅茹共欠借款109,653.66元，其中本金43,985.07元、利息65,668.59元，故原告起诉至法院。被告张雅茹未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证、欠款清单、还款明细等证据。以上原告提供的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月，被告张雅茹与原告签订个人住房按揭（抵押）借款合同，该合同约定：贷款金额64,000元；贷款期限8年，自2002年7月至2014年7月；贷款用途用于购买凌源市南街住宅楼房（房屋所有权证号：0000843）；借款利率按年利率5.04%执行。还款方式采用等额/递减法。双方并约定了违约责任，如在合同期内，未按月偿还借款本金，贷款方按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告张雅茹于2002年7月22日对该借款以其所购买的楼房作为抵押，并于2003年1月17日办理了他项权利证书（凌房他字第××号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。该合同由借款人张雅茹、贷款人签名确认，并加盖贷款人贷款合同专用章、负责人名章予以确认。2002年8月20日，原告向被告张雅茹发放了合同约定的贷款。合同履行过程中，被告张雅茹至起诉前累计偿还贷款本金15,058.13元、利息9,000元。截止2017年7月24日，被告共欠借款109,653.66元，其中本金43,985.07元、利息65,668.59元。因被告未按约定偿还原告贷款本金及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人住房按揭（抵押）借款合同是双方在自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为已构成违约，其应当按照借款合同的约定。承担向原告清偿借款本息的责任,故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雅茹于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金43,985.07及截止2017年7月24日产生的利息65,668.59元，合计109,653.66元，并自2017年7月25日按照借款合同的约定支付借款利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，公告费600元，计3,094元，由被告张雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一八年三月十四日书 记 员  李淋静
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1121号原告：王开伟，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被告：董卫东，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：梁付秀，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王开伟诉被告董卫东、梁付秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王开伟撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王开伟负担。审判员  樊杰斌二〇二一年三月九日书记员  张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：陈艳丽，女，1983年1月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e165331746968a844@wx.tenpay.com账户内存款人民币12880.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖志红
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1502行初30号原告王志伟，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人刘杰，山东居高律师事务所律师。被告阳谷县公安局，住所地阳谷县谷山北路与府前街交叉口东北角。法定代表人于俊海，局长。出庭负责人董长江，该局副局长。委托代理人潘凡奇，该局法制大队大队长。委托代理人王恒，该局石佛派出所副所长。原告王志伟因认为被告阳谷县公安局不履行保护财产法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月22日立案后，向被告阳谷县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告王志伟及委托代理人李艳龙、刘杰，被告阳谷县公安局副局长董长江及委托代理人潘凡奇、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，原告是阳谷县石佛镇冯营村村民，在本村拥有合法宅基。近期，原告收到村里通知，要对村集体土地实施土地增减挂钩项目，并告知原告限期将房屋腾空，但是并未出示任何征收文件，也未进行安置补偿。为避免房屋被非法强拆，2020年3月16日，原告依法向被告邮寄财产保护申请书，请求被告对原告在冯营村的房屋及地上附属物进行保护。2020年3月21日，原告的房屋被不明身份的人员违法强制拆除，原告拨打110报警，被告在接警后，并未依法履行法定职责，致使原告的房屋被非法强拆。原告认为，被告作为政府职能部门，依法管理社会治安，保护公民的人身和财产安全是被告的法定职责。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第(一)项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责；第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。被告在接到原告的申请后，并未依法履行保护财产的法定职责，也未对原告财产受侵害事项作出调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关在接受报警后应当及时出警，调查了解相关情况，并按照法定程序履行登记受理、查处、答复等职责，否则即构成未依法履行法定职责。原告请求确认被告不履行保护原告财产法定职责的行为违法，判令被告继续履行法定职责，由被告承担诉讼费。被告阳谷县公安局辩称，一、原告提出的财产保护申请缺乏财产安全遭受不法侵害的现实威胁，其诉请履行财产保护职责缺乏事实根据。1.依据《山东省人民政府关于聊城市农村土地综合整治示范区-农村建设用地整治项目区实施规划的批复》、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，冯营村的拆迁系冯营村委会依法实施，属于正当的民事活动。2.冯营村委会实施的土地综合整治项目是城乡建设用地增减挂钩保持土地平衡的政策性措施，该村委会依法实施土地增减挂项目排除了原告诉称的不法侵害的存在。原告的财产保护申请不能对抗正当民事法律行为的实施，答辩人无权干涉拆迁活动的依法进行。3.《中华人民共和国警察法》第六条第（一）项、第二十一条的规定适用于公民人身、财产安全受到不法侵害的情形，本案并未发现不法侵害和原告财产需公安机关进行保护的法定情形。公民的人身、财产安全的保护是公安机关的本职并非以财产保护申请为前提，故答辩人视情况处理亦是正当之举。二、根据公安部下发的《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中“明令禁止公安机关参与征地拆迁等非警务活动”的规定，答辩人不能违规参与拆迁活动，更无权阻止冯营村委会依法进行的正当民事法律行为。该意见符合公安部禁止干预正常民事活动和插手民事纠纷的文件精神和司法原则，具体到本案，答辩人不能直接介入正常的民事活动，无权按原告的申请进行所谓的财产保护，当然不存在不履行法定职责情形。综上，答辩人不存在不履行财产保护职责的违法事实；原告房屋现已拆除，土地已复垦，原告的第二项诉讼请求已无现实意义。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系冯营村村民，于2020年3月16日向被告邮寄了财产保护申请书，以冯营村通知其要对村集体土地实施征收但未出示征收文件、告知其限期腾空房屋否则将组织强制拆除为由，申请被告对其冯营村房屋及地上附着物予以保护以防止被非法强拆。被告于2020年3月17日收到该申请书。原告虽在起诉状中称2020年3月21日其因房屋被不明身份的人员违法强制拆除拨打110报警后被告未依法履行法定职责，致使其房屋被非法强拆，但在本案庭审中，原告明确其要求确认的是2020年3月16日向被告邮寄财产保护申请书被告未履行法定职责违法，并放弃要求判令被告继续履行法定职责的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条至四十九条对侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚作出了具体规定。根据上述规定，被告应保护的是受到侵犯或者处于其他危难情形的公民人身、财产安全。而本案原告于2020年3月16日向被告邮寄财产保护申请书，其要求保护的是村委会因土地征收有可能拆除的原告房屋，是一种潜在的可能性，当时并无治安案件正在发生，不属于需要立即救助的情况，亦不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安案件范畴。且公安机关也不具备处理违法拆迁纠纷的职责。由此，原告申请对其财产履行保护职责不属于被告权限范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月二十六日书记员  董 琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执637号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：刘谭凯，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4920号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘谭凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘谭凯名下登记有位于乐山市五通桥区住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘谭凯名下位于乐山市五通桥区住房一套，查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二一年三月三日书记员  张琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2198号原告：杨康峻，男，1998年4月2日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××657。被告：佛山市顺德区骏泰百货商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会容新路30号三符里市场13号铺。经营者：俞文映。原告杨康峻与被告佛山市顺德区骏泰百货商行产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区骏泰百货商行的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨康峻撤回对被告佛山市顺德区骏泰百货商行的起诉。本案受理分减半收取25元，原告已预缴，由原告杨康峻负担。审判员  樊二彦二〇二一年三月十八日书记员  胡祉彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4201号原告：黑龙江旅游集团有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区珠江路副**。法定代表人：郭本正，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司，，住所地：哈尔滨市道里区安定街**法定代表人：刘广鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李超，黑龙江博润律师事务所律师。原告黑龙江旅游集团有限公司与被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受案后，依法进行了审理。原告诉称:原告黑龙江旅游集团有限公司系被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司的股东，持有被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司37.92%的股权，被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司在2017年混合所有制改革时，经黑龙江省城源资产评估有限公司出具的黑城评报字【2017】第A030号《黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司拟深化混合所有制改革设计的全部股东权益项目资产评估报告书》确认：截止2016年12月31日被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司尚欠原告黑龙江旅游集团有限公司5,235,012.63元。2017年2月5日，被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司公司召开股东大会，会议再次确认拖欠原告黑龙江旅游集团有限公司5,235,012.63元，承诺三年内还清，每年偿还三分之一。决议通过后，被告至今尚未履行决议确定的还款义务，给原告的生产经营造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款本金5,235,012.63元；2、被告给付利息（利息以5,235,012.63元为基数按LPR自2021年1月1日计算至实际给付之日止，暂计至2021年1月15日为7837.98元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司住所地为哈尔滨市道里区安定街**，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的属“给付货币的”的情形，故，故本案作为接收货币一方的原告黑龙江旅游集团有限公司的住所地为本案的合同履行地，原告黑龙江旅游集团有限公司住所地位于哈尔滨市香坊区珠江路副**尔滨市香坊区应为本案的合同履行地。故哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二一年三月三十一日书记员  王明书
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初468号 原告：蒋金成，男，1962年11月8日出生，住山东省西海岸新区。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 被告：山东中闽房地产开发有限公司，住所地山东省安丘市潍安路北关西街一巷**（兴安街道北关）。 破产管理人：山东中强（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 第三人：青岛安泰科技工程有限公司胶南分公司，，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路****** 负责人：薛昆，经理。 原告蒋金成与被告山东中闽房地产开发有限公司、第三人青岛安泰科技工程有限公司胶南分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金成及委托诉讼代理人管华宇、被告山东中闽房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人曾庆文、第三人青岛安泰科技工程有限公司胶南分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4481300.64元(详见工程款明细)。 2、判令被告支付逾期付款利息420866.52元(以4257235元为基数，按同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，自2018年6月1日起计算至2020年5月31日，共计利息383524.39元；以4481300.64元为基数，按同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至2020年8月18日，共计利息37342.13元)以上合计：4902167.16元。 3、判令原告对上述工程款项享有建设工程优先受偿权。 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月26日，被告与第三人签订了《建筑工程施工合同》，约定由第三人施工被告开发的位于山东省安丘市（现名为唐郡首府）的消防、通风工程。合同对工程结算方式、付款进度、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，第三人将该合同范围内的工程全部转给原告，即原告作为实际施工人完成了对该工程的全部施工（购买材料、组织工人等等），被告对此事明确知晓。自2017年4月份起，原告积极履行合同义务，施工完成了中亚广场8＃、9＃、10＃楼及地下室的消防、通风工程。2018年6月，该8＃、9＃、10＃楼及地下室已全部竣工并交付使用。依据合同所约定之结算方式，原告所施工的工程款共计4481300.64元，但被告至今分文未付，全部系由原告自己垫资。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。2020年8月18日，贵院受理了被告的破产清算，其所欠实际施工人原告之工程款及逾期付款利息，系原告的合法债权，应依法被认定并支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民法典》及法释（2020）25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条、二十六条之规定，诉至贵院，请贵院依法判如所请。。 被告山东中闽房地产开发有限公司辩称：1、建设工程施工合同的签订主体是山东中闽房地产开发有限公司与本案第三人，合同的权利义务与原告无关，原告无权直接与被告公司结算工程款； 2、原告诉称进行了被告处消防工程施工，应提交相应的证据，中闽公司破产案件中，案外人李彦霖也向管理人提交了债权申报材料，称进行了消防工程的施工，与原告诉称的施工内容相重合； 3、原告与本案第三人属于挂靠关系，签订的建设工程施工合同应无效，原告作为实际施工人，无权主张建设工程优先权； 4、被告支付工程款45万元，原告或者第三人应向被告开具相应数额的发票。 本院经审查认为，原告于2021年1月20日向本院起诉，请求判令被告向原告支付工程款4481300.64元、支付逾期付款利息420866.52元，合计：4902167.16元、判令原告对上述工程款项享有建设工程优先受偿权等诉求。本案被告山东中闽房地产开发有限公司，本院于2020年8月18日作出(2020)鲁0784破4号民事裁定书，裁定被告进入破产程序。依据省高院审理破产案件的规范文件的相关意见，债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉司法解释理解与适用——破产法解释（二）》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋金成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月十七日 书记员  韩惠莲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初963号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、齐河县翰之林车辆装备有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权，保全价值为1000万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）。以上保全价值共计为1000万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被执行人王洪胜，男，1971年11月6日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王洪胜信用卡纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为31767.97元，申请执行费377元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人在潍坊监狱服刑，无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年3月11日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5523号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十二日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执443号 申请人：李建华，男，1979年11月05日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：朱于田，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人李建华与被执行人朱于田买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款32600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年2月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到单县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月31日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月三十一日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初811号原告：宝鸡市新兴工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区内。法定代表人：张耀祖，任执行董事兼总经理。被告：陕西雍恒建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市凤翔区。法定代表人：党少敏，任执行董事兼总经理。本院在审理原告宝鸡市新兴工贸有限公司与陕西雍恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告宝鸡市新兴工贸有限公司负担。 审  判  员     冯勤绪 二〇二一年三月二十九日 法官助理      惠磊磊书  记  员     申元春1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初633号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行温江支行）与被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行温江支行委托诉讼代理人郭嘉，被告袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告贷款剩余本金54797.19元，利息657.81元，罚息111.86元（截至2020年11月9日，利息及罚息以实际结清日的金额为准）；2．判决被告承担为实现债权而产生的律师费5556元；3．原告对被告所有的位于成都市温江区××路××号××号的房屋享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告归还原告剩余贷款本金42705.42元及利息、罚息（数据截至2021年2月20日，计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告于2013年1月6日向原告贷款18万元用于按揭购买住房一套，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告应每月还本付息，直至还清银行贷款，但截至2020年11月9日，被告已连续3期未按时足额向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行，故诉至法院请求判如所请。 袁杰辩称，对于原告所陈述的事实没有任何异议，都认可，已经在积极还款了，希望原告同意被告继续按照之前的约定还款。 本院基于查明的事实认定，2013年1月6日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号：【2012年】中银温按字第100号）（以下简称贷款合同）。约定被告向原告借款180000元用于按揭购买位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。被告自2019年6月起，多次逾期还款，原告于2020年11月16日向原告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告提前结清剩余贷款。截至2021年2月20日被告尚欠贷款本金42705.42元。双方签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前归还贷款本金并支付相应利息、逾期罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权享有优先受偿权。律师费系合同约定且已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司温江支行《个人二手住房贷款合同》项下剩余贷款本金42,705.42元并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以尚欠本金为基数，自2020年2月20日起至本息付清之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率及方式计算）； 二、被告袁杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付律师费5,556元； 三、如果被告袁杰不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司温江支行有权对登记在被告袁杰名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取664元，由被告袁杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川0115刑申1号 王某： 你因犯组织淫秽表演罪一案，对本院（2020）川0115刑初1号刑事判决不服，以原审判决证据不充分、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求纠正原审判决，依法再审并作出无罪判决。 本院经审查认为，原审认定你犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经查，2015年12月以来，伍某某、刘某某（二人均已判决）等人在经营成都市青羊区青羊大道213号的“真爱·纯K”歌城期间，雇佣申诉人王某等人担任保安部主管，负责安排保安巡逻及遇警察来检时及时上报信息。2017年8月2日，该歌城被成都市公安局温江区分局查处。案发后，申诉人王波等人均主动投案，如实供述上述主要犯罪事实。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。申诉人王波等人主动投案，如实供述主要罪行。原审判决认为，申诉人王波等人受他人雇佣组织淫秽表演，情节严重，其行为已构成组织淫秽表演罪，应当依法惩罚。在与他人共同实施的组织淫秽表演犯罪中，申诉人王波等人起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚，并根据各被告人在共同犯罪中的参与程度及具体作用分别量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决申诉人王某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院经审查认为，原判决认定你犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，对于你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初404号 原告：张向宅，男，1973年11月12日出生，汉族，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告张向宅与被告秦博文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向宅到庭参加诉讼，被告秦博文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张向宅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月17日向原告借现金2000元，被告说2019年底还完。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝返还。故诉至贵院，请依法裁决。 被告秦博文经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2019年10月17日借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张向宅系被告秦博文之前经营的盘古健身房的会员。2019年10月17日被告向原告借现金2000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件，证明被告秦博文向原告张向宅借款2000元未还的事实，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内偿还原告张向宅借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王 垒
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初712号原告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。法定代表人：杨社会，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托诉讼代理人张国庆、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34015元、拖车费2930元，共计36945元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｈ×××××号/豫H256P挂车的登记所有人。2019年5月31日，实际车主刘跟来雇佣司机杨晓云驾驶豫Ｈ×××××/豫H256P挂将煤运至哈密市。下午7时，杨晓云驾车行至新疆哈密巴里坤山时，撞到山体造成车头损坏的单方事故，司机第一时间拨打被告公司的出险电话，并按查勘员要求提交了事故现场照片，按保险公司指定将车送到新疆哈密市石油基地泰恒汽车修理厂维修，支出修理费34015元、拖车费2930元，原告在被告处投有机动车车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔，被告以司机杨晓云未取得道路运输人员从业资格证为由拒赔，现我公司提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险焦作公司辩称,1、本案事故发生时我公司承保车辆驾驶员无道路运输从业资格，根据我公司与原告签订的保险合同约定，无该资格属于商业险免责情形，我公司不承担原告的车辆维修费、拖车费；2、本案事故发生后我公司已履行保险人的定损义务，我公司的定损金额车损为31800元，拖车费2000元；3、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号重型半挂车的所有人为沁阳市龙兴汽车运输有限公司。2018年9月29日，阳光财险焦作公司为龙兴公司出具投保单，载明：投保人与被保险人为龙兴公司，投保车辆为豫Ｈ×××××半挂牵引车，投保险种包括机动车损失保险（新车购置价355000.00元），该保险保险金额/赔偿限额为124606.00元，保险费为8384.38元。保险期间自2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止。豫Ｈ×××××号重型半挂车于2019年5月31日发生交通事故，造成豫Ｈ×××××号重型半挂车损坏。经哈密市石油基地泰恒汽车修理厂维修，共花费34015元。为处理事故支付豫Ｈ×××××号重型半挂车拖车费和停车费共计2930元。本院认为，原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。关于驾驶员无道路运输从业资格证应否免赔的问题。首先，保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告仅在其事先打印的投保人声明处要求投保公司盖章，并无投保公司经办人员签名，不能证明被告已将保险条款交付给投保人，更不能认定被告就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。其次，按照道路交通法规，只要驾驶人持有合法的准驾车型驾驶证，就表明其具有相应的驾驶员资格。道路运输从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，无从业资格证不代表驾驶人不具备驾驶相应车型车辆的资格。被告既无证据证明驾驶员不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无证据证明无从业资格证即显著增加了投保车辆的危险程度。故不能据此免除被告的保险责任。综上，被告对免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款不生效，对原告的损失应予赔偿。关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，拖车费2930元是原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。被告保险公司辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司车辆维修费34015元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司拖车费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年三月二十六日书记员  马紫妍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2155号申请执行人刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡××××组。被执行人戴云华，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇××组。申请执行人刘新军与被执行人戴云华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2013）宁民初字第00688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为57489元及相应的利息，案件执行费762元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初759号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王伟鹏(该行员工），男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王凯磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘丽丽，女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘亚可，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告王凯磊、刘丽丽、刘亚可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟鹏、被告王凯磊到庭参加诉讼，被告刘丽丽、刘亚可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王凯磊偿还原告叶县农村商业银行贷款本金110000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告刘丽丽、刘亚可对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告王凯磊、刘丽丽、刘亚可与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王凯磊向原告叶县农村商业银行借款110000元整，自主循环期限12个月，约定年利率为10.05%，被告刘丽丽、刘亚可负连带保证责任。该笔借款于2019年11月21日发放，期限为12个月，被告王凯磊将该笔利息清偿至2021年2月21日，并于当日清偿本金38149元。后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金及其余利息。被告王凯磊辩称：这笔借款110000元属实。2019年11月21从农村信用社贷出来的，利息清偿到2021年2月21日，当天清偿本金38149元。现在王凯磊没有能力一次性清偿完毕，不过应尽最大努力争取尽早还完。被告刘丽丽、刘亚可在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年11月21日，被告王凯磊与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，被告刘丽丽、刘亚可与原告叶县农村商业银行签订《最高额保证合同》，上述合同约定，被告王凯磊向原告叶县农村商业银行借款110000元整，借款自助循环期限12个月，约定年利率为10.05%。该笔借款于2019年11月21日发放，期限为12个月。被告刘丽丽、刘亚可负连带保证责任。被告王凯磊将利息清偿至2021年2月21日，并于当日清偿本金38149元，现下欠本金71851元，后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金及其余利息。被告刘丽丽、刘亚可未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告王凯磊、刘丽丽、刘亚可签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告王凯磊在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告王凯磊清偿下欠借款本金71851元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿下欠本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告刘丽丽、刘亚可未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告刘丽丽、刘亚可对借款本金71851元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯磊于本判决发生法律效力后3日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金71851元。在偿还上述借款本金71851元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2021年2月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告刘丽丽、刘亚可对上述借款本金71851元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告王凯磊、刘丽丽、刘亚可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月二日书记员  田小美
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9256号原告：邹光蓉，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙学海，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杜勇，总经理。邹光蓉与龙学海、重庆市鑫垚房地产开发有限公司(以下简称鑫垚公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。邹光蓉到庭参加诉讼。重庆市鑫垚房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，龙学海经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹光蓉向本院提出诉讼请求：注销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”某某号房屋的抵押登记。事实与理由：2012年9月4日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”某某号房屋，购房价格300900元。原告已支付了300900元房款。后因执行纠纷，重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00229号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00403号民事判决书确认原告享有足以排除龙学海对案涉房屋申请执行的民事权益。现因办证需要，请求依法涂销二被告关于案涉房屋的抵押登记。龙学海未到庭亦未提交书面答辩意见。鑫垚公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院查明：2012年9月4日，原告与重庆市鑫垚房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”某某号房屋，购房价格300900元。原告已支付了300900元房款。后因二被告之间的经济纠纷，龙学海申请执行原告所购买房屋即为案涉房屋，原告随后就对该执行标的提出了执行异议且第五中级人民法院经审查作出了(2014)渝五中法执字异字第00865号执行裁定书裁定中止了案涉房屋的执行。而后，龙学海提出执行异议之诉，要求许可执行案涉房屋。该案经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00229号、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00403号民事判决书判决，驳回了龙学海的诉讼请求。另查明，2011年6月24日，就案涉房屋，鑫垚公司因向龙学海借款在重庆市永川区不动产登记中心做了抵押登记。本院认为，抵押权作为一种担保物权，其作用主要是以抵押物的交换价值保证债权的优先实现。当抵押权对应的抵押物不能实现拍卖、变卖后的优先受偿，亦或不能进行拍卖、变卖，抵押权的功能和价值也就意味着灭失。从破产企业中关于财产最后分配中也可以得出该结论，破产财产分配中，如果抵押物上设定有其他优先于抵押权受偿顺位的权益，抵押权基于抵押物的拍卖、变卖产生的交换价值不能得到实现。本案中，案涉房屋经过生效判决确认享有足以排除执行的民事权益，其法律后果就是案涉房屋上设置的抵押权不能拍卖、变卖，换言之抵押权的价值不能得以实现，如果在该种情况下，抵押登记不予涂销，根据现有不动产登记制度的要求，已经被生效判决确认的享有居住权的购房消费者将无法就案涉房屋得到完全的产权，更不能成为具有权利外观的房产权利人。这样的结果是抵押权人的权益不能实现，购房消费者的购房权益也不能得到完全实现，这明显不符合正义的要求，亦不合常理常情。另外，该房屋的价值亦因产权不固定不能进行正常的市场流通，不利于房屋本身价值的提升，在一定程度上造成资源的浪费。因此，在抵押权的价值确定不能实现的情况下，为了更好的维护购房消费者的权益，更有利于案涉房屋的价值的体升，更有利于资源的优化配置，涂销案涉房屋的登记更符合公平正义的要求，生效判决之所以判决确认购房消费者享有排除案涉房屋的执行，亦在于保护购房消费者的生存权益，这也符合“住有所居”的政策要求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：注销龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司关于重庆市永川区南大街兴南路129号“诗韵兰庭”某某号房屋的抵押登记。案件受理费80元，由重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  张 敏人民陪审员  刘顺明二〇二一年三月二日书 记 员  刘小青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502民初1639号原告：陈书英，女，汉族，1970年3月23日出生，住聊城市经济技术开发区。被告：王军，男，汉族，1963年6月20日出生，住聊城市茌平区。原告陈书英与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日被告向原告借款150000元，每月利息4500元；2018年10月17日被告向原告再次借款50000元，约定利息每月1500元。借条均约定如发生纠纷由莘县人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当属于受诉人民法院管辖，本案中，借条明确约定如发生纠纷由莘县人民法院管辖,本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告陈书英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年三月十六日书记员  杨坤
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执828号 申请执行人：张**海,男1965年2月19日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：汤加美,男,汉族1962年3月07日出生,住安徽省灵壁县。 申请执行人张**海与被执行人汤加美其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤加美未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人汤加美的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月四日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1856号 原告刘海勇，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘玉平，女，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘海勇与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告刘海勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海勇撤诉。 本案受理费275元，由原告刘海勇承担。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  张世雄
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执273号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦 被执行人：舒勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因义务人舒勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都青白江支行于2021年1月25日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人舒勇名下位于成都市锦江区琉璃路8号5栋1层112号、成都市高新区世纪城路692号-1层、成都市锦江区琉璃路8号5栋1层103号、成都市锦江区琉璃路8号5栋1层101号有房屋4套，本院已进行查封，但为轮候查封，暂不具备可执行条件。除该房屋外，被执行人名下无其他财产。我院对被执行人舒勇已采取限制高消费等措施。经过传统调查、现场调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三十日 书记员 禹 蓬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1748号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：刘朝奇，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘朝奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13217号原告：陈光照，男，1971年8月31日生，汉族，住青岛胶州市正北名苑东区。被告：陈永刚，男，1982年10月1日生，汉族，住青岛胶州市。原告陈光照与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光照到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光照向本院提出诉讼请求：1.陈永刚偿还借款本金8万元及利息12000元，共计92000元；2.陈永刚承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，陈永刚借陈光照5万元用于资金周转，并约定月息2分，于2017年6月又借陈光照3万元，陈永刚出具借条一份，尚欠陈光照本金8万元及利息12000元，共计92000元，经陈光照多次催要，陈永刚拒还。陈永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：陈永刚与陈光照系朋友关系，其两次从陈光照处借款，2016年5月6日陈光照取款5万元现金交付陈永刚，2017年6月12日、6月19日、6月22日通过支付宝向陈永刚转账3万元，其中6月19日的转账摘要为“借我付人家大块砖钱”。2018年3月21日，陈光照打印借条一张，内容如下：“借条我于2016年5月借陈光照款50000元，于2017年6月借陈光照款30000元，均按月息二分计息，至2018年3月21日尚欠本金8万元、利息12000元，合计92000元未还。我保证于2018年10月31日前还清全部本息。”陈永刚在借款人处签名捺印，并书写身份证号，并将前两次的借条收回。上述事实有陈光照提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、支付宝转账电子回单三张为证。本院认为，债务应当清偿。陈光照提交的借条证明其与陈永刚之间存在借贷的合意，账户历史明细清单和支付宝转账电子回单足以证明其向陈永刚实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，陈永刚应当承担还本付息的义务。关于借款利息的计算，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十六条第一款的规定，陈光照按照月息2分计算利息未超过上述规定，本院予以支持。陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光照借款本金8万元；二、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光照借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡德富审判员  刘伟伟审判员  王 璐二〇二一年三月十八日书记员  高碧菡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2582号原告：魏绪坤，男，1993年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙胜军，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：吴家兴，男，1986年6月15日出生，汉族，住聊城市。原告魏绪坤与被告吴家兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告27000元并支付利息（以27000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日原被告于聊城市某退伍军人微信群里相识，后被告得知原告具有口罩的进货渠道，双方互加微信好友，被告先后通过微信转账、支付宝转账以及银行转账方式分批次向原告转账290740元用于采购口罩。但，后原告由于计算错误，共向被告退款317740元，多向被告退款27000元。原告发现后曾多次与被告协商，要求其退还原告向被告多退的27000元款项，但被告一直拒绝退还，并拉黑了原告的所有联系方式。被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告吴家兴辩称，对于原告主张的多退货款27000元无异议，但收到原告退款后直接退给了第三方，第三方没有将多退的货款给被告且由于原告未按期发货，造成了被告的损失，不同意全额退款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自愿协商达成口罩买卖协议，因为疫情原因导致口罩供不应求以及物流速度变慢，双方协商退款。在退款过程中因原告自身原因，造成原告向被告退付的金额超过被告向原告的付款额，经双方核对该金额为27000元。后原告要求被告退还该款项，但被告以货款已退还给第三方及原告存在违约行为等原因，不同意全额退还。本院认为，原被告双方对退款差额27000元无异议。被告辩称原告存在违约行为且给其造成了损失，故不应退还。原告对其辩称不予认可，被告应对其占有该27000元的合理性进行举证证明，现被告未能提交相应证据，故本院对其辩解不予采信，原告主张被告退还27000元的诉求应予支持。造成退款差额的原因在原告，被告并无过错，原告主张自2020年2月21日起由被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴家兴于本判决生效后十日内退还原告魏绪坤27000元；二、驳回原告魏绪坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告吴家兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年三月二十六日书记员 王倩倩
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢239号山东益鲁汽车销售服务有限公司、张磊、山东天农肥业有限公司：山东益鲁汽车销售服务有限公司与张磊、山东天农肥业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42565.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位45407.23元，其中，代偿款25417.89元，违约金17640.02元，迟延履行金1156.32元，案件受理费630元。本院已于2020年12月15日向山东益鲁汽车销售服务有限公司转款2074.21元，2020年12月29日向山东益鲁汽车销售服务有限公司转款482.02元，2021年3月25日向山东益鲁汽车销售服务有限公司转款42288元，另该案执行费563元。至此，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0103民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终276号上诉人（一审被告、反诉原告）：姚勇华，男，1972年3月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：王罡世，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：萨仁其木格，女，1973年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。上诉人姚勇华因与被上诉人萨仁其木格租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心（以下简称“天津火灾物证中心”）受原达茂旗草原监督管理局委托作出的《关于希拉穆仁镇呼和点素嘎查牧民生活区起火原因的认定意见》（以下简称“《认定意见》”）载明：“此次火灾的起火原因认定为发电机、洗衣机房间东南角部位电缆发生电热故障引燃周围可燃物起火”。一审法院据此认定了火灾发生原因。本院二审审理期间，天津火灾物证中心给本院另案（2020）内02民终2725号出具了《有关情况说明》的新证据，其主要内容是：“……本次火灾的首先起火部位不在发电机、洗衣机彩钢板房，而是在看门人所居住的房子北侧区域；起火原因排除自备柴油发电机供电线路的铝芯铠装电缆在彩钢房东南角穿孔处发生短路故障引发火灾。……经过认真分析商讨，发现问题及时纠正，做出关于起火原因的补充分析意见，决定更正原有《认定意见》。根据监控录像显示，看门人在起火前一段时间内在房后有活动行为，已经很清楚确认起火部位在房后周围，可以证明看门人知道起火原因，在我们调查询问过程中没有实事求是反映火灾发生发展的真实情况。建议调查机关加大讯问力度，重点对看门人及家属等相关知情人询问，认定此起火灾的起火原因，给各方当事人出具火灾调查报告或火灾事故认定书”。本案与另案（2020）内02民终2725号系关联案件，均需根据火灾发生原因作出责任认定，现有证据无法证明火灾发生原因，因此一审判决认定姚勇华违约属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初60号民事判决；二、本案发回内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。上诉人姚勇华预交的二审案件受理费4607元予以退回。审 判 长 杜宏林审判员 董婷婷审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十三日法官助理 段鹧庭书 记 员 王 彩
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执恢4号 本院在执行申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司与被执行人临汾市地豪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，已根据申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司的申请，依据临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第01127号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院  陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终237号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）董波，男，汉族，1989年10月10日出生于河北省武安市，专科文化，户籍地河北省武安市，2019年11月18日投案被羁押，同年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人董波犯诈骗一案，于2020年12月23日作出（2020）陕0113刑初710号刑事判决。原审被告人董波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年下半年至2018年2月，被告人董波使用假名“宇文宦月”或因工作或因朋友介绍与被害人邓某某、赵某某、周某甲、周某乙、任某某相识，期间董波谎称投资工作室（西安市高新区XX小区）做项目、谎称投资比特币收益可观及其他用钱事由，先后多次骗取被害人邓某某135932.94元、赵某某54430.2元、任某某30000元、周某甲24733.2元、周某乙8766元，后董波失去联系，至今仍未归还上述被骗款项。2019年11月18日，被告人董波前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，董波将上述被骗款项用于其个人日常开销和网络游戏等。上述事实有报案材料、抓获及到案经过、户籍信息、工资薪单、三方合作协议、提取笔录、微信记录、银行流水、交易记录、在逃人员登记表、临时羁押证明、情况说明、营业执照、注销核准通知书、被害人损失情况统计表等书证；证人张某某的证言；被害人邓某某、赵某某、周某甲、周某乙、任某某的陈述；被告人董波的供述；辨认笔录及照片等证据证实。据此，该院认为，被告人董波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人董波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金五万元；责令被告人董波向被害人邓某某退赔135932.94元、向被害人赵某某退赔54430.2元、向被害人任某某退赔30000元、向被害人周某甲退赔24733.2元、向被害人周某乙退赔8766元。上诉人董波诉称及辩护人辩称，董波与邓某某等人是共同创业，董波没有诈骗的故意，投资款也用于工作室的经营，且董波与邓某某等人是同事或情侣关系，日常有经济往来，认定董波犯罪数额有误，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人董波犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人董波在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人董波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人董波的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，董波使用宇文宦月的虚假身份与邓某某、赵某某、周某甲、周某乙、任某某等人交往，并以投资经营工作室为名，骗取几人钱财后逃匿，其诈骗的故意是明确的；认定的犯罪数额是根据现有证据确定，是准确的，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二一年三月十二日法 官 助 理   郭      涛    书 记 员  王      瑞书 记 员  王     远    1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2666号 申请执行人：韩世杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨志，男，1971年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人韩世杰与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特45号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人杨志支付申请执行人韩世杰借款27000元、利息9000元。依法缴纳执行费440元，以上共计36440元。但被执行人杨志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志名下银行存款36440元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨志应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初633号张绍英、王德林：本院已经受理张绍英、王德林与陈丽艳、陈禹同恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初633号陈丽艳、陈禹同：本院已经受理张绍英、王德林与陈丽艳、陈禹同恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年三月四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              恢复原状纠纷              案 号              （2021）辽0124民初633号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注