wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4528号申请执行人：董某，住海原县。被执行人：孙某，住海原县。被执行人：高某，住海原县。申请执行人董某与被执行人孙某、高某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2020年10月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的14566.53元、执行费119元、以上标的执行到位3880元。本案进入执行程序后，在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月四日书记员 何晓龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6201号 申请执行人：广东灿灿实业集团有限公司，住所地越秀区水荫路117号星光映景大厦31层01-05室。 法定代表人：林子顺。 被执行人：梁振辉，男,1988年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广东灿灿实业集团有限公司与被执行人梁振辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初40021号民事判决书已发生法律效力。据此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执6201号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年三月十七日 书记员 梁钧键
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1021号原告：张雪媛，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省唐河县。被告：耿明玉，男，汉族，成年，住河南省唐河县。被告：韩雅，女，汉族，成年，住河南省唐河县。原告张雪媛与被告耿明玉、韩雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张雪媛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪媛撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张雪媛负担。审判员  李全体二〇二一年三月三日书记员  吴 翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2605号原告：曾某，男，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：关某（原告曾某之妻），女，汉族，住北京市通州区。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-5623。法定代表人：孙浩博。被告：北京悦宝爱宝教育咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号8-1-15、8-1-27。法定代表人：孙小媚。被告：北京悦宝睿博教育咨询有限公司，住所地北京市通州区水仙西路99号3层01-1163。法定代表人：戴三军。被告：智亨工厂（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李建平。原告曾某诉被告北京睿优铭管理咨询有限公司、被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司、被告北京悦宝睿博教育咨询有限公司、被告智亨工厂（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿撤回对被告北京睿优铭管理咨询有限公司、被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司、被告北京悦宝睿博教育咨询有限公司、被告智亨工厂（北京）教育科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。审判员  周婷二〇二一年三月三日书记员  岳瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4898号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江。法定代理人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：何超，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：张敏，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告何超、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保760号申请人：苏腾芳，女，汉族，1985年10月25日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××1×1×××××，公民身份号码：431×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人苏腾芳于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏腾芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执912号 申请执行人：黄剑辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人黄剑辉与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7450号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付29154元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初7号 原告：孙德伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住菏泽市。 被告：何海信，男，32岁，汉族，住菏泽市。 原告孙德伟与被告何海信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙德伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙德伟自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙德伟撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由孙德伟负担。 审 判 员  吴 倩 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  付继坤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  黄卓睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异621号 异议人（案外人）：周侃开，女，1937年09月16日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：曹倩英（周侃开的女儿），女，1964年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路**。 法定代表人：廖萃扬。 被执行人：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曹炜彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市群峰塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东，住所地广州市番禺区大龙街东盛路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈绮珊。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政储蓄银行番禺支行”）与被执行人陈绮珊、曹炜彬、广州市群峰塑料制品有限公司（以下简称“群峰公司”）金融借款合同纠纷一案[（2020）粤0113执恢51号案]中，异议人周侃开向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周侃开称，请求：1.撤销（2020）粤0113执恢51号《执行裁定书》；2.停止对广州市番禺区南村镇市新路（南村路段）南段11号南兴花苑3座3梯102房（以下简称“涉案房产”）的拍卖执行；3.裁定异议人对涉案房产享有共同共有的权利，依法对涉案房产享有占有使用的权利。审查中，周侃开明确是基于实体权利提出的案外人执行异议，并申请撤回第1项、第3项请求事项，本院经审查认为上述第1项、第3项请求不属于案外人执行异议审查范围，对周侃开的上述撤回申请，本院予以准许。 周侃开提出的事实和理由：涉案房产是异议人与儿子曹炜彬共同购买，房屋首付款我支付了5万元，装修款7万多元是我出钱，之后一直是由我和女儿曹倩英居住。当时涉案房产就是买来给我住的，考虑到我年纪大，房产迟早继承给曹炜彬，就登记了曹炜彬和陈绮珊的名字，当时没有签订书面协议，但我没有赠与的意思，因为涉案房产需给我夫妇养老，因此涉案房产应为我与曹炜彬和陈绮珊共同共有。从2008年至今，涉案房产一直由我和女儿曹倩英居住，并交纳物业管理费、水、电、煤气等费用。2020年10月20日，我获悉涉案房产将被拍卖，于是我要求和曹炜彬补签了《居住约定》，以明确我对涉案房产享有占有使用的权利。我夫妇育有三女一子，大女已经移民美国，二女曹倩英名下没有房屋，跟我居住照顾我，三女夫妇经济条件较差，儿子曹炜彬夫妇自从被骗去巨款后，除涉案房产外，也没有其他房产。我名下没有任何其他房产，涉案房产是异议人终老的唯一居所，请求停止对涉案房产的拍卖执行，维护我合法权益。 申请执行人邮政储蓄银行述称，一、申请执行人对涉案房产享有抵押权，在被执行人不履行到期债务，申请人有权实现抵押权，就涉案财产优先受偿；二、异议人提交的证据不足以证明其是涉案房产的权利人或利害关系人，并且异议人逾期提交申请及材料，视为其放弃其权利。根据异议人提交的《居住约定》，异议人与被执行人曹炜彬是母子关系，两人有利害关系，不能排除异议人与被执行人串通损害申请执行人的合法利益。另外从签订时间及表述与南兴花苑管理处出具的证明中表述的购买时间相互矛盾，有理由怀疑异议人与被执行人串通损害申请执行人的合法利益。而异议人提交的收据均显示南兴花苑管理处收取陈绮珊的管理费，亦证明涉案房产为被执行人所有。提交的银行流水，一方面不能显示水费、电费是否系涉案房产的水费电费，也不能证明异议人是涉案房产的权利人。异议人提交的南村社区村委会开具的证明及广州市不动产登记查册表，开具时间均超过了公告中申报权利的期限，应视为其放弃权利。请求依法驳回异议人的执行异议。 经本院审查查明，涉案房产的登记权属人为曹炜彬、陈绮珊共同共有，于2014年5月29日登记抵押，抵押权人为邮政储蓄银行番禺支行。 经审查查明，2016年8月31日，本院立案受理邮政储蓄银行番禺支行诉曹炜彬、陈绮珊、群峰公司金融借款合同纠纷（2016）粤0113民初7623号一案，诉讼中，根据邮政储蓄银行番禺支行的申请并提供担保，本院对涉案房产采取了诉讼财产保全措施予以查封。2017年5月3日，本院作出（2016）粤0113民初7623号民事调解书，协议：陈绮珊、曹炜彬、广州市群峰塑料制品有限公司应偿还邮政储蓄银行番禺支行借款本金801680.85元、违约金40000元、律师费40178元及罚息等。2017年6月23日，本院立案执行前述调解书，执行案号为（2017）粤0113执4415号，因双方当事人达成和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月17日，邮政储蓄银行番禺支行以曹炜彬等人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，即（2020）粤0113执恢51号案。上述对涉案房产的诉讼保全措施依法转为执行查封。2020年10月15日，本院作出（2020）粤0113执恢51号公告，告知本院拟对涉案房产进行评估、拍卖，责令曹炜彬等人限期内搬离房屋，将涉案房产移交本院处置等内容。2020年12月1日，周侃开向本院提出执行异议。 周侃开为证明其主张，提交了以下证据材料复印件：1.2020年11月30日打印的广州市不动产登记查册表（涉案房产）；2.身份证明两份、物业管理处2020年11月19日出具的《证明》；3.落款日期为2009年1月1日的《居住约定》，周侃开已明确存在倒签日期情况；4.物业管理费收据若干、周侃开名下中国工商银行的活期历史明细清单；5.2021年2月25日打印的广州市个人名下不动产登记结果查询证明，显示周侃开和曹倩英名下共有一处位于番禺区××村镇××号的住宅；除涉案房产外，曹炜彬和陈绮珊有其他商品房登记；6.门诊病历若干。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。涉案房产目前仍登记在曹炜彬和陈绮珊名下，本院在执行（2020）粤0113执恢51号案中查封执行涉案房产并无不当。第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”邮政储蓄银行番禺支行作为涉案房产的抵押权人，依法对涉案房产享有优先受偿权，周侃开提交的《居住约定》和所称支付首付款和装修款的事实，依法不能对抗涉案房产的抵押权人，故对于周侃开提出的排除执行异议请求不予支持。 因此，周侃开请求中止对涉案房产执行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回周侃开的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月十日 书记员  张 銮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执337号 申请执行人临沂市某货物运输有限公司,住所地:临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米(聚才二路****楼101),统一社会信用代码:9137130256251496XK。 法定代表人:孙某,经理。 被执行人秦某,男,1976年9月22日生,汉族,住山东省临沂市河**。 申请执行人临沂市某货物运输有限公司与被执行人秦某买卖合同纠纷一案的(2019)鲁1302民初16115号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121685元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执8号申请执行人：李三保，男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：修武县知心园食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区武源路西头路北。法定代表人：马显润，总经理。本院依据已经发生法律效力的执行依据，责令被执行人修武县知心园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人有位于修武县产业集聚区武源路西头路北原修武县知心园食品有限公司（现华宇门窗院内）西北角自北向南的两座仓库及仓库旁平房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人修武县知心园食品有限公司所有的位于修武县产业集聚区武源路西头路北原修武县知心园食品有限公司（现华宇门窗院内）西北角自北向南的两座仓库及仓库旁平房，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月八日书记员 薛温泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1607号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李维，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初595号《刑事判决书》，立案受理李维被申请执行责令退赔、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初595号《刑事判决书》责令退赔、罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初945号原告：朱金泉，男，1955年1月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁三安，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：贡明富，男，1961年8月1日生，汉族，住丹阳市。原告朱金泉与被告贡明富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金泉及委托诉讼代理人袁三安到庭参加诉讼、被告贡明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年好友。被告因家庭经济周转困难向原告借款30000元并出具借条一张，后又通过微信向原告借款1000元、3000元，共计34000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告贡明富未应诉答辩。本院经审理查明：原告朱金泉与被告贡明富系多年好友。2019年，被告贡明富因经营需要向原告借款，原告多次将现金存入被告银行账户，共计18000元。2019年10月，被告贡明富以办理其母丧事需要资金为由向原告借款，原告遂交付被告现金12000元，当日被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借到朱兄人民币30000元（注前后五次），归还期2019年11月15日前”。2020年2月18日、6月2日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元、1000元。后原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、聊天记录、通话记录、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款34000元至今未偿还的事实，有原告提交的借条、聊天记录、通话记录及原告合理的陈述证实，本院予以确认，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告多次催还，未按约偿还借款，系被告违约，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贡明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贡明富应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金泉借款34000元及利息（以34000元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元、保全费420元，共计745元。由被告贡明富负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月二十五日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保73号 申请人：艾山·阿木克，男，1968年1月17日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：何建江，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地新疆焉耆县，现住新疆麦盖提县。 被申请人：新疆鑫云崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒新城北路华州小区9栋3-60室。 法定代表人蹇杰，该公司经理。 申请人艾山·阿木克于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建江，新疆鑫云崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司96100元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾山·阿木克以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人艾山·阿木克的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何建江、新疆鑫云崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司96100元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费981元，由艾山·阿木克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执90号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：田栋良，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：田良良，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：李雪梅，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人田栋良、李雪梅、田良良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0784民初5930号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款107868.69元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年3月10日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘以杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1032号 原告：江西远达国际旅行社有限公司,住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：杨凤梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪一凡，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄山维景国际旅行社有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郑群荣，总经理。 被告：郑群荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。 原告江西远达国际旅行社有限公司（以下简称远达旅行社）与被告黄山维景国际旅行社有限公司（以下简称维景旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远达旅行社的委托诉讼代理人汪一凡，被告维景旅行社、郑群荣的共同委托诉讼代理孙根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远达旅行社向本院提出诉讼请求：1.被告维景旅行社支付原告接待团费本金160000元;2.被告维景旅行社支付原告利息3324.7元；3.被告郑群荣对被告维景旅行社的上述付款义务承担连带责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告维景旅行社为安徽黄山当地的旅游公司，因业务需要被告多次委托原告为其提供接团服务，并约定了价格。原告在2019年10月至2019年12月期间多次接待了被告组织来赣旅游散客多人，应收团费300530元，但被告却仅支付部分接待团费。被告维景旅行社系一人有限责任公司，其唯一股东为被告郑群荣，根据《公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告郑群荣应对被告远达旅行社的付款义务承担连带责任。原告多次与两被告协商还款事宜均未果，故起诉至法院。 维景旅行社辩称，2020年1月20日我公司财务个人支付了41850元；被告在接待过程中因违约行为引起游客投诉，我公司被新加坡公司扣了3822元；原告要求支付3224.7元利息没有法律依据，原被告是长期地接合同关系，被告未支付接待团费是由于不可抗力原因导致的。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 维景旅行社系郑群荣独资成立的有限责任公司，远达旅行社与维景旅行社系旅游地接合作关系。2019年10月至2019年12月期间，远达旅行社先后多次为维景旅行社提供接团服务。2020年5月6日双方经对账确认，维景旅行社共欠远达旅行社接待团费300530元。维景旅行社分别于2020年7月10日、2020年8月25日、2020年10月20日共支付远达旅行社接待团费140000元，对剩余接待团费160530元没有依约支付。 本院认为，远达旅行社为维景旅行社提供旅游接团服务，双方之间形成旅游合同关系。经双方对账后，维景旅行社未依约全部履行支付远达旅行社接待团费的义务，系违约，依法应承担违约责任，故对远达旅行社诉请要求维景旅行社支付拖欠的接待团费160000元，本院予以支持。因双方对账后未对付款时间及逾期利息作出约定，故针对远达旅行社主张的利息，本院酌情按照一年期贷款市场报价利率标准自远达旅行社起诉之日即2021年2月18日起计算。郑群荣作为维景旅行社的独资股东，未举证证明公司的财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。维景旅行社辩解应予扣除其公司财务人员于2020年1月20日支付远达旅行社的41850元，但因该款支付时间发生在双方对账结算之前，故本院对该辩解不予采纳。维景旅行社辩解的游客投诉扣款问题，因未提起反诉，本院不予处理，维景旅行社可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山维景国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西远达国际旅行社有限公司接待团费160000元并支付利息（利息按照一年期贷款市场报价利率标准自2021年2月18日起计算至实际付清之日止）； 二、被告郑群荣对被告黄山维景国际旅行社有限公司本判决第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告江西远达国际旅行社有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由被告黄山维景国际旅行社有限公司、郑群荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3752号 原告：成都宜居资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号。 法定代表人：刘静，执行董事。 被告：李敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宜居资产管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都宜居资产管理有限公司自愿撤回对被告李敏的起诉。 本院认为，原告成都宜居资产管理有限公司自愿撤回对被告李敏的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都宜居资产管理有限公司撤回对被告李敏的起诉。 本案受理费54元由原告成都宜居资产管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月十八日 书记员 李蓓菡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初252号原告：张莹丹，女，1995年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：郝立堂，男，1963年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：江苏百城航迅教育咨询有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区凤凰大道1号2号办公楼315号。法定代表人：唐震，该公司经理。委托诉讼代理人：于培莲，江苏百城航迅教育咨询有限公司工作人员。原告张莹丹诉被告郝立堂、被告江苏百城航迅教育咨询有限公司（以下简称航迅公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭和被告郝立堂及被告航迅公司的委托诉讼代理人于培莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还培训费人民币45000元及利息5399.44元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月14日起暂分段计算至2021年1月31日）。事实和理由：2018年3月17日，原告通过郝立堂与航迅公司下设的江苏百城航迅教育咨询有限公司山东办事处烟威区（以下简称百城航迅烟威区）签订招聘协议，后者收取原告培训费45000元，上岗的工作岗位为东方航空烟台机场自助值机。原告交付了培训费用后，百城航迅烟威区至今未能为原告安排工作。故诉至本院，请求解决。被告郝立堂辩称，郝立堂系原告与航迅公司涉案业务的介绍人，未收到任何费用，不应承担责任。被告航迅公司辩称，航迅公司已依约履行了为原告安置工作之义务，2018年4月航迅公司通知原告于次月3日至东方航空烟台机场工作，原告承诺按要求前往工作，然2018年5月1日原告却擅自扣押航迅公司山东办事处副主任即本案其公司委托诉讼代理人于培莲的私家车辆，并拒绝航迅公司为其安排的工作。本案系原告违约，请求驳回原告对航迅公司的诉讼请求。经审理查明，2018年3月17日，原告及航迅公司下设分支机构百城航迅烟威区在签订的招聘协议书中约定，百城航迅烟威区为原告提供上岗前的行业咨询、短期技能培训服务，审核简历登记上报等工作，上岗的岗位是东方航空烟台机场自助值机岗位；在为原告推荐岗位的同时，百城航迅烟威区收取相应的资讯服务，技能业务培训、劳务安置等综合性费用总额为45000元；原告同意参加岗位培训，在签署本协议的同时，向百城航迅烟威区全额缴纳培训费45000元，原告到达培训基地之后，由公司代表或基地负责人对其各项条件以及相关资料进行复审，如果复审不合格，该培训费全额退还；原告参加培训，时间超过六个月仍不能安排原告正式上岗，原告又自愿放弃上岗资格，百城航迅烟威区应向原告全额退款；在六个月时间内培训合格，而因为原告自身原因未能上岗，百城航迅烟威区只负责退还综合费用50%。甲方盖章处由百城航迅烟威区加盖印章，乙方处由原告签字。合同签订的当日，原告向百城航迅烟威区交纳了培训费用45000元。航迅公司向原告出具了加盖有百城航迅烟威区的印章的收款收据。庭审中，原告另提交了下列证据：1、郝立堂于2018年5月14日出具的证明一份，用以证明郝立堂系原告与航迅公司涉案业务的介绍人，二者达成协议后，航迅公司不断改变协议履行内容，并最终未为原告安置工作，航迅公司工作人员于培莲承诺全额退款，包赔损失。郝立堂认可该证明系其本人书写，称该证明系原告之父要求其这样写的，有部分内容其并不清楚，后期其找于培莲协商此事未果属实。航迅公司对上述证明不予认可。2、原告之父与航迅公司法定代表人唐震的电话通话录音一份，用以证明双方签订协议之后，原告未能按协议上岗，原告之父与唐震协商善后事宜，唐震表示已将原告缴纳费用退回百城航迅烟威区，可证明航迅公司未履行安排原告上岗工作义务。郝立堂称对该证据不清楚。航迅公司对该录音真实性无异议，但称原告之父歪曲事实、恶意对航迅工作人员进行诽谤，并非法扣除工作人员车辆造成严重损失。航迅公司为支持其抗辩意见提交了原告与百城航迅烟威区负责人邱学贤的通话录音一份，用以证明航迅公司已依约履行义务，原告违约自动放弃工作岗位。原告称航迅公司未提交该录音的原始载体，无法核实真伪性；另一方面，录音中的内容显示百城航迅烟威区多次向原告提出变更培训时间及上岗时间，后期由被告法定代表人唐震负责履行合同义务，唐震告知原告其无法履行合同，并已将原告缴纳的服务费退回。郝立堂称对证据不清楚。本院所确认的上述事实，有招聘协议书、收据、通话录音、证明、身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与百城航迅烟威区于2018年3月17日签订的招聘协议书系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务约定明确，应系有效合同，双方均应恪守履行。百城航迅烟威区作为被告下设机构，被告应对其对外债务承担民事责任。履约中，百城航迅烟威区收取原告缴纳的培训费45000元，原告未至合同约定的岗位工作的事实清楚。本案原、被告争执的焦点问题是原告未至合同约定岗位工作的原因是航迅公司未履行合同义务还是原告主动放弃工作机会，原告提交的郝立堂出具的证明及原告之父与航迅公司法定代表人唐震的通话录音可以证实百城航迅烟威区未完全依约履行涉案招聘协议，唐震明确表示已将原告缴纳的相关费用退还百城航迅烟威区，并承诺退款事宜由其处理的事实。航迅公司提交了其烟威区负责人邱学贤与原告的通话录音复制件，未提交该录音的原始载体，原告对此又予以否认。故对航迅公司关于其已依约履行协议内容，系原告主动放弃工作机会的辩解，本院不予采纳。现原告主张航迅公司偿付培训费45000元及利息5399.44元（按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月14日起暂分段计算至2021年1月31日）之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。原告主张由郝立堂承担责任的诉讼请求，因郝立堂并非涉案招聘协议合同之当事人，故原告关于此的主张，本院不予支持。航迅公司关于原告擅自扣押其工作人员车辆造成损失的辩解与本案并非同一法律关系，其可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江苏百城航迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告张莹丹培训费人民币45000元及利息5399.44元（按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月14日起分段计算至2021年1月31日），同时自2021年2月1日起至其实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。二、驳回原告张莹丹对被告郝立堂的诉讼请求。如果被告江苏百城航迅教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张莹丹。案件受理费1060元减半收取为530元，由被告江苏百城航迅教育咨询有限公司负担。因原告张莹丹已向本院全额预交，原告同意由被告江苏百城航迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内经本院支付给原告530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年三月二十五日书记员  姜慧萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初426号 原告：刘祚福，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告：曹杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：颜大军，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告刘祚福、曹杰与被告颜大军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘祚福、曹杰到庭参加诉讼，被告颜大军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祚福、曹杰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳务工资70000元；2、判令被告支付自2020年7月15日欠款之日起到2020年12月15日止的利息2490元、路费500元，共计2990元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告颜大军拖欠原告刘祚福、曹杰工程款274119元，2020年7月15日经白沙洲街道驻星城派出所调解，颜大军当即支付刘祚福、曹杰204119元，并达成调解协议颜大军于2020年10月15日前付清剩余款项。截止到起诉之日，颜大军仍未履行该协议，为维护两原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告颜大军未予答辩。 经审理查明：颜大军系澳海望洲府五矿二十三冶工程的承包人，案外人张科系该工程的转包人，刘祚福负责该工程项目中G3栋、G4栋和幼儿园水电安装工程，曹杰负责该工程项目中11栋、12栋和G1栋水电安装工程。由于张科未按约定支付工程价款，2020年9月30日，经长沙市望城区白沙洲街道人民调解委员会驻星城派出所调解室调解，双方达成调解协议，调解协议约定颜大军与刘祚福、曹杰共同确认总工程款为274119元，颜大军当天支付204119元，剩余工程款70000元于2020年10月15日前支付，如颜大军不按时支付，颜大军承担曹杰主张权益所产生的往返路费及生活费、误工费。调解协议达成后，颜大军支付了204119元工程款项，并出具了载明“今欠到刘祚福澳海望洲府水电工程款柒万元整（￥70000元），于2020年10月15日内还清。”该欠条注明了颜大军的身份证号码并由颜大军签字捺印。在庭审中刘祚福陈述涉案的70000元为刘祚福、曹杰合计款项，其中刘祚福40000元、曹杰30000元。曹杰对刘祚福的上述陈述无异议。 上述事实，有两原告提交的欠条、人民调解协议书以及当事人在庭审中的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告刘祚福、曹杰与被告颜大军之间存在事实上的建设工程分包合同关系。原告刘祚福、曹杰已按约定提供了工程施工，被告颜大军负有按照约定支付剩余工程款的义务。在本案中颜大军已经支付204119元工程价款、欠付70000元。因此，对于原告刘祚福、曹杰主张支付70000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，刘祚福、曹杰与颜大军签订的《人民调解协议书》以及颜大军出具的《欠条》约定付款时间均为2020年11月15日前，故逾期利息应当从2020年10月15日起算，截止到2020年12月15日，颜大军应当支付两原告逾期利息507.5元（70000元×年利率4.35%÷12个月×2个月）。本院对原告刘祚福、曹杰提出的利息请求予以部分支持，超过部分不予支持。 关于两原告主张的路费。诉讼过程中，刘祚福、曹杰未提供其因主张权利而花费车费的相关凭证，故对刘祚福、曹杰主张车费500元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜大军在本判决生效之日起五日内支付原告刘祚福、曹杰工程价款70000元； 二、由被告颜大军在本判决生效之日起五日内支付原告刘祚福、曹杰截止到2020年12月15日的利息507.5元； 三、驳回原告刘祚福、曹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取812元，由被告颜大军负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴立林 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执866号 申请执行人：陈建文，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：赖志成，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人陈建文与被执行人赖志成民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初729号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款14029.38元，扣除执行费110元后余款13919.38元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款14029.38元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执736号 申请执行人：张其柱，男，1978年4月22日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚群姗，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张其柱与姚群珊劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人姚群珊名下无可供执行财产。已将被执行人姚群珊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的50525元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯盼盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3414号原告：东莞市莞圆速递有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区×××，统一社会信用代码为914×××××××××××439M。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：广东创世纪智能装备集团股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。原告东莞市莞圆速递有限公司与被告广东创世纪智能装备集团股份有限公司、星星精密科技（东莞）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市莞圆速递有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二一年三月十九日书记员  彭立文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1597号 原告：范丽娟，女，1986年8月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 原告范丽娟诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初20号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人杨明学，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2020年11月30日被取保候审，2021年3月26日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨明学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员梁婉聪、柏聪出庭支持公诉，被告人杨明学到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控，2020年11月10日14时10分许，被告人杨明学酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路三耳兔公司附近时，与吴某驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车车损，吴某受伤。经鉴定，被告人杨明学血液中乙醇成分含量为150.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨明学负该起事故全部责任。2020年11月30日，被告人杨明学主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨明学醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨明学拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨明学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月10日14时10分许，被告人杨明学酒后驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路三耳兔公司附近时，与吴某驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车车损，吴某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人杨明学血液中乙醇成分含量为150.78mg/100ml。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人杨明学负该起事故全部责任。2020年11月30日，被告人杨明学主动投案。另查：2021年2月22日，被告人杨明学对吴某的经济损失进行赔偿，并取得谅解。审理期间，被告人杨明学主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息查询表，道路交通事故认定书，前科犯罪情况查询表，认罪认罚具结书，证人吴某、王某的证言，被告人杨明学的供述和辩解，辽襄司鉴[2020]毒（乙醇）鉴字第710号、711号司法鉴定意见书，沈车司鉴所[2020]车鉴字第1874号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，抽取当事人血样登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明学醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明学案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初948号原告：张宝莹，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：刘改香，女，1989年5月12日出生，汉族，住定州市。原告张宝莹与被告刘改香同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张宝莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张宝莹撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年三月二十日书记员  白静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3960号 申请执行人：傅龄，女，汉族，1993年8月29日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陆彦东，男，汉族，1996年8月18日出生，住江苏省无锡市镐山区。 申请执行人傅龄与被执行人陆彦东民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11344号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执158号申请执行人：审判庭移送被执行人：张某某审判庭移交张某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年3月19日将该款上缴国库。至此，审判庭移送执行的（2018）辽0123刑初260号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年三月十九日书记员 ：潘明慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2884号 原告：石林先，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被告：程禹钧，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告石林先诉被告程禹钧买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，石林先向本院提出撤诉申请。 本院认为，石林先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石林先撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由石林先负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初14号原告：丹阳市泽创企业管理咨询有限公司，住所地丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码91321181MA1MQGWB8U。法定代表人：林世举。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏瑞阳印务有限公司，，住所地丹阳市开发区丹桂路南侧华甸工业园**楼统一社会信用代码91321181572618877T。法定代表人：姜黎明。被告：姜黎明，男，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司（以下简称泽创公司）与被告江苏瑞阳印务有限公司（以下简称瑞阳公司）、姜黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽创公司的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告瑞阳公司、姜黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付本金70万元及利息（从2018年6月6日至实际还款之日按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告以转银行贷款需要资金为由向原告借款700000元，约定每天利息350元，2018年6月16日归还。到期后原告向被告催讨，被告屡屡推诿，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：借条原件一份，证明2018年6月6日两被告向原告借款70万元并且约定还款期限为2018年6月16日。证据2：借款合同原件一份，证明原告为被告提供帮助企业在银行贷款进行转贷服务，约定了利息为每天350元，月利率为1.5%。证据3：银行汇款单原件一份，证明2018年6月6日原告将70万元转贷款汇至约定银行账户，原告完成了出借义务。证据4：会议纪要复印件一份，证明原告成立的时候是有政府牵头为丹阳企业提供银行转贷服务。被告瑞阳公司、姜黎明未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞阳公司、姜黎明未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告姜黎明系被告瑞阳公司的法定代表人。为解决企业短期资金周转困难，根据《丹阳中小企业发展应急专项资金管理办法》的有关规定，2018年6月6日，原告作为甲方，被告瑞阳公司作为乙方，双方签订丹阳市开发区中小企业发展应急专项资金借款合同一份，载明：1、甲方同意出借70万元人民币给乙方，乙方仅限用于归还丹阳农商银行福康支行于2018年6月6日到期贷款，乙方承诺自愿接受甲方提出的专项资金使用监督任何方式；2、借款期限2018年6月6日到2018年6月16日止；3、乙方在归还甲方借款的同时，支付借款手续费350元/天（折合月息1.5%）等。同日，原告按约定通过银行汇款70万元至被告账户，被告瑞阳公司和被告姜黎明分别作为借款人向原告出具了借条。借款到期后，被告方未能还款，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款有借条、合同、付款凭证为证，双方间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款700000元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告未在约定的期限偿还借款，依法应承担约定的利息和逾期利息，现原告诉讼要求被告按约定的月息1.5%承担约定利息和逾期利息，未超过相关利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞阳公司、姜黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江苏瑞阳印务有限公司、姜黎明于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司借款计人民币700000元，承担以700000元为本金基数自2018年6月6日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告江苏瑞阳印务有限公司、姜黎明负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月十九日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执异7号 异议申请人（案外人）：李华，男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：胡金成，男，1976年2月27日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：贵州俊灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520425308870010Q，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村田坝。 法定代表人：张俊德，系公司执行董事。 本院在执行（2020）黔0425执515号胡金成与贵州俊灵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李华于2021年2月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）李华向本院提出异议申请：请求依法撤销（2020）黔0425执515号裁定书，解封本院在执行中所查封的2套门市。事实和理由：异议申请人李华于2020年9月11日与被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了7.5万元的价款（合同总价37.5万元），购买了被执行人的2套门市房（猴场镇佳河新苑第2栋负1楼第16号、第17号门市）。被执行人已将房屋交付给异议申请人李华，尚未办理产权登记手续。2021年1月19日，因胡金成与贵州俊灵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，紫云自治县人民法院作出（2020）黔0425执515号执行裁定书，查封了位于紫云县，其中包含了李华已购买的两套门市房。上述房产是执行异议人李华合法的个人资产，人民法院不应查封。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，向本院提出异议申请。 申请执行人胡金成未提出任何意见。 被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司未提出任何意见。 本院审查查明：被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司于2018年6月23日召开临时股东扩大会议，将公司的部分门市房分配给了原股东熊志林，并由熊志林的配偶万芳继承。2020年9月11日，万建明、熊豪（为万芳的哥哥及儿子）与李华签订《房屋买卖合同》，出售人为贵州俊灵房地产开发有限公司，加盖公司公章，将猴场镇佳河新苑第2栋负1楼第16号、第17号门市出售给李华，当日李华按合同约定支付了购房款7.5万元，约定2021年4月1日前付款15万元，余款2022年4月1日前付清，尚未办理产权登记手续。2020年10月13日，胡金成向本院申请强制执行（2020）黔0425民初1027号民事判决书内容，2020年10月13日，本院执行局作出（2020）黔0425执515号民事裁定书：冻结、划拨被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司银行存款人民币898700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。2021年1月7日，紫云自治县自然资源局向本院反馈，贵州俊灵房地产开发有限公司于猴场镇猴场村拥有一块城镇住宅用地，产权号为黔（2020）紫云县不动产权第0000319号。2021年1月15日，胡金成提交《关于请求查封贵州俊灵房地产开发有限公司开发的猴场佳河新苑商住房的申请》，请求本院对贵州俊灵房地产开发有限公司已取得土地使用权证的六套房产（猴场镇佳河新苑1号楼负1楼10号、正1楼4号、正1楼11号、正1楼12号、2号楼负1楼16号、负1楼17号门市）予以查封，贵州俊灵房地产开发有限公司也同意胡金成意见，并愿意积极配合法院办理房产证和产权转移进户。2021年1月19日，本院执行局依法查封了上述6套房产。2021年2月26日，案外人李华向本院提出执行异议。 本院认为，贵州俊灵房地产开发有限公司于2018年6月23日召开临时股东扩大会议，将涉案门市房分配给了原股东熊志林，此为公司内部行为，只对公司股东具有约束力，不能对抗第三人。且该决定仅为股东会议上作出，未对房屋产权转移作登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，涉案门市未进行登记，不发生物权转移，仍为贵州俊灵房地产开发有限公司所有。异议申请人李华虽与贵州俊灵房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，但未支付全部价款，不能对抗人民法院的执行行为。故异议申请人提出的异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请异议人李华的执行异议请求。 如不服本裁定书的内容，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚正超 审判员  景贵政 审判员  房 叶 二〇二一年三月八日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执321号之二 申请执行人：吕娇娇，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：吕秀英，女，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：杨清良，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：殷建梁，男，1995年9月8日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人吕娇娇与被执行人吕秀英、殷建梁、杨清良健康权纠纷一案中，冻结被执行人吕秀英银行存款，现因本案已强制执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人吕秀英银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王建国，男，1988年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王建国借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的：（2019）辽0102民初18805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王建国偿还本金款及利息35418.23元。本案在执行过程中，于2021-03-09送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-03-09查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-03-17将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王建国司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十九日书记员  王宜飞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执1421-2号沈阳永来物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与杨积高物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月十七日书记员  刘 松
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6742号 原告：孙磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高林军，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 原告孙磊与被告高林军民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查，变更本案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告高林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日至2020年4月13日，被告通过微信分12次向原告借款9700元，并承诺尽快归还借款，但被告至今未归还该借款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高林军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙磊与被告高林军因购买材料认识，被告高林军因家属生病治疗向原告孙磊借款，从2019年8月16日至2020年4月3日，原告孙磊分13次通过微信向被告转款共计9700元，因被告高林军未还原告上述借款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的微信转账记录、录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案原告的诉求是基于其与被告之间的借贷行为而产生的法律后果，且原、被告双方之间的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》及2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，原告提供的微信转账记录等证据能够证明被告向原告借款9700元未偿还的事实存在，被告应当偿还原告借款9700元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高林军在本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款9700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，共计350.00元，由被告高林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  杨利亚 二〇二一年三月四日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执263号 申请执行人：解永乐，男。 被执行人杨旭辉，男。 解永乐申请执行杨旭辉责令退赔一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨旭辉未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人杨旭辉交纳退赔1236648元。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人杨旭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人杨旭辉未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人杨旭辉名下的财产信息,发现被执行人杨旭辉名下无可供执行财产。 3、2021年3月22日本院执行干警，到被执行人杨旭辉住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。2021年3月8日，执行人员向刑事审判庭了解，被执行人杨旭辉无职业，无固定收入，目前在监狱服刑。 4、本院于2021年3月10日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨旭辉名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人杨旭辉名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2021年3月23日经合议庭合议依法将被执行人杨旭辉纳入限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月17日，执行人员约谈移送单位负责人，将以上执行情况进行告知，移送单位负责人表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人杨旭辉其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款1236648元，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人杨旭辉目前正在监狱服刑，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初99号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年三月三十日 书记员 宋晓亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2413号原告：哈尔滨秋田虹健康科技集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华茂大道**。法定代表人：林哲宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：四川科斯特自动化设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇成都现代工业港北片区小微企业创新园长生桥路**。法定代表人：金述梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢建军，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。原告哈尔滨秋田虹健康科技集团有限责任公司与被告四川科斯特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。哈尔滨秋田虹健康科技集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《购销合同书》；2.判令被告立即返还原告已支付的设备款本金104500元；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的利息损失（以104500元为基数，按照LPR的130%计算，自2020年10月13日计算至被告实际给付日止）；4.判令被告赔偿原告因考察设备所发生的费用损失2882元；5.判令被告承担未能依约交付设备耽误原告生产经营产生的损失暂定50000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品加工企业，为满足食品包装需求，经与被告进行前期协商并应邀赴被告公司考察后，原、被告于2020年9月2日签订了《四川科斯特自动化设备有限公司购销合同书》（合同编号：Z2020090201）。合同约定“原告以总价壹拾壹万元向被告采购粉剂包装机、真空上料机（天津云飞）、成品输送带各一台”。合同签订后，原告依约支付了设备款104500元。但被告向原告交付的设备是旧设备，原告作为食品加工企业，不能使用该设备。被告的违约行为给原告造成了损失，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，本案不应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。首先，本案为买卖合同纠纷，案涉购销合同约定合同履行地为四川省成都市，且被告住所地亦在成都，故香坊区人民法院对该案没有管辖权；其次，原告请求解除购销合同，该请求为形成之诉而非给付之诉，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。案涉合同第九条明确约定合同履行地为四川省成都市，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案的合同履行地应为四川省成都市，而被告住所地位于成都市郫都区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二一年三月五日法官助理徐久洋书记员柳琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1831号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人叶大为，男，30496出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人程琳，女，1984-10-19出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶大为、程琳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求叶大为、程琳偿还本金款388266.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人叶大为、程琳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2213号原告：何桂珍，女，1945年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：梁建，男，1981年10月9日出生，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇。原告何桂珍与被告梁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何桂珍的委托诉讼代理人高文浩到庭参加诉讼。被告梁建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41634.9元（详见损失清单）；2.判令被告负担本案诉讼费。被告梁建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下2020年07月26日18时4分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿顺德区伦教南苑路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区伦教南苑西路仕版市场对开时与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担该道路交通事故的全部责任，原告不承担该起交通事故责任。事故发生当天，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗（住院期间：2020年7月26日至2020年8月8日，共13天），产生住院费31434.9元。出院医嘱：1.全休3个月，保持伤口干洁，术后两周拆线；2.加强功能锻炼；3.定期复查血常规，检查贫血情况，维持支具外固定8周；4.到专科继续治疗高血压及糖尿病；5.定期复查，每个月复查一次，直至骨折愈合为止，约术后一年拆除内固定物（费用约需10000元），不适随诊。事故发生后，被告向原告支付赔偿款15000元。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为45074.9元（未扣减被告已支付费用）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”在本案中，因佛山市顺德区公安局交通警察大队作出“被告承担该道路交通事故的全部责任、原告无责任”的认定，且没有证据证明原告对损害的发生存在过错。因此，在被告驾驶的为电动自行车，未购买任何保险的情况下，根据上述法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿45074.9元，扣减被告已支付的15000元，被告应向原告赔偿损失30074.9元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂珍赔偿事故损失30074.9元；二、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.44元（原告已预交），由原告何桂珍负担116.44元，由被告梁建负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年三月三十日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费31434.9元31434.9元结合原告提供的相关证据，原告住院产生医疗费31434.9元。二后续治疗10000元10000元根据出院诊断证明书及出院小结，被告约术后一年拆除内固定物，费用约需10000元，故本院予以支持。三住院伙食补助费1300元1300元（100元×13天）原告的住院天数为13天，按100元/天，计算住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。四护理费1950元12750元（150元/天×13天+120元/天×90天）原告住院天数13天，计算护理费为1950元（150元/天×13天），根据原告提供的出院诊断证明书及出院小结等仅注明原告需全休3个月，无法证明原告出院后需一人护理3个月，原告未提供其它证据证明出院需一人陪护，故超出部分本院不予支持。五交通费390元500元原告住院13天，按13天、每天30元，计算交通费为390元（30元/天×13天），超出部分本院不予支持。原告事故损失45074.9元（未扣减被告已支付费用）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初781号原告：刘长伟，男，1994年11月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：王文超，男，1976年1月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：陈少平，职务经理。本院受理原告刘长伟诉被告王文超、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月24日以被告王文超已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘长伟撤回起诉。审判员  连家兴二〇二一年三月三十一日书记员  杜亚静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1065号之一申请执行人：李少华，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张希秀，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人李少华与被执行人张希秀、杨建德追偿权纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款70000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张希秀名下银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十三日书记员 曹嘉琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1714号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢和滨，男，1983年10月25日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。关于本院移送执行谢和滨刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初766号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金4000元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执73号申请人：周小康,男,1969年8月15日出生,汉族,四川省西昌市人,居民。被执行人：刘树苹,女,1957年9月2日出生,汉族,四川省西昌市人,村民。本院在执行申请人周小康与被执行人刘树苹合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘树苹至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人刘树苹位于西昌市胜利南路个体一条街1幢5、6号的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封刘树苹位于西昌市胜利南路个体一条街的房产（查封期限自2021年3月31日至2024年3月30日）。审判员 包 艳二〇二一年三月三十一日书记员 林科杰
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执683号 张舟、高大海： 张舟与高大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的29700元。经本院强制执行，已将执行到位案款29700元。本案收取执行费346元。至此，(2019)川0903民初5496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1995号申请人：房铁旦，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省兰考县。被申请人：许远杰，又名许杰，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省兰考县。申请人房铁旦于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许远杰名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人房铁旦提供20000元的财产担保。本院认为，申请人房铁旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许远杰名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年三月十七日书记员  曲艳丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3310号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3310号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5393号原告刘卫期，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证住址。委托代理人刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。被告深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码91440300789203760Y。法定代表人钟发均。被告钟发均，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉两被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘卫期撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3055元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余人民币3030元，本院退回给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月二十二日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3048号之四申请执行人：陈子容，女，1991年3月7日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于陈子容与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]3498号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人陈子容的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2138号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：陈俊宇。被上诉人（原审原告）：沈广清，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):叶国训，男，1976年10月18日出生，住广西壮族自治区昭平县。被上诉人(原审被告):佛山长盛设备租赁有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路芦塘段（江南基础侧）自编4号厂房，统一社会信用代码91440605MA52RRHH68。法定代表人：冯炳钊。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人沈广清、叶国训、佛山长盛设备租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.改判阳光保险公司应承担沈广清的被扶养人生活费为29378.27元；2.二审案件受理费由沈广清、叶国训、佛山长盛设备租赁有限责任公司承担。事实与理由：一审法院对被扶养人生活费赔付标准认定事实不清、适用法律错误。一审法院按城镇居民标准认定沈广清的被扶养人生活费于法无据，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案四个被扶养人均为农村居民且居住在农村，不随沈广清居住，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，为16949元/年×12年×10%+16949元/年×（8+8）×10%÷3=29378.27元。沈广清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳光保险公司的上诉请求。叶国训、佛山长盛设备租赁有限责任公司未发表意见。沈广清向一审法院起诉请求：1.叶国训向沈广清支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法院鉴定费、精神损害抚慰金等共计246709.6元；2.佛山长盛设备租赁有限责任公司对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；阳光保险公司在保险额范围内对上述第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由叶国训、佛山长盛设备租赁有限责任公司、阳光保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿202951.43元予沈广清;二、驳回沈广清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000.64元，减半收取2500.32元（沈广清已预交），由沈广清负担443.47元，阳光保险公司负担2056.85元。阳光保险公司负担的份额,应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予沈广清，法院不另收退。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为被扶养人生活费的计算标准问题。本院分析如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，故根据上述规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金，且两者的赔偿标准应一致。其次，因被扶养人生活费是对因扶养人劳动能力丧失或部分丧失间接致被扶养人生活来源减少的赔偿，扶养人事故发生前的收入情况直接决定了被扶养人实际所享受的扶养条件，一旦扶养人遭受人身损害造成残疾，通常会不同程度地丧失劳动能力，在客观上影响其在正常情况下应当扶养的被扶养人的生活水平和生活质量，因此，在扶养人已经在城镇工作取得收入并以此负担被扶养人生活费之情形下，不宜仅依据被扶养人的户籍性质决定被扶养人生活费之计算标准。本案中，沈广清在一审提交的《佛山市×××××××（暂）住证历史记录》、佛山市禅城区XX制衣厂出具的《工资证明》及佛山市XX服装有限公司出具的《工资证明》已充分证明沈广清已经在佛山市×住、工作满一年，故沈广清的父母、女儿的生活费均来源于沈广清在城镇工作所得，因此，一审判决按照城镇标准计算沈广清的被扶养人生活费，并无不当。阳光保险公司主张按农村居民标准计算沈广清的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557.25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 周 珊审判员 吴绮擎二〇二一年二月二十六日书记员 谢紫欣
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初287号原告：宋华林，男，汉族，住四川省绵竹市。被告：何艾鲜，女，汉族，住四川省绵竹市。原告宋华林诉被告何艾鲜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张旌公开开庭进行了审理。原告宋华林到庭参加了诉讼,被告何艾鲜经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款15600元。事实和理由：2020年8月25日起，被告陆续向原告借款，累计借款15600.00元整，被告承诺于2020年10月1日归还并出具了借条。期限届满后，经原告多次催讨无果，致原告的合法权益受到损害。故原告向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告何艾鲜经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方身份信息、借条原件、微信转账记录。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2020年8月25日起，被告以还房贷、赔款、偿还债务等为由，陆续五次向原告借款共计15600.00元。在原告催收的过程中，被告于2020年9月29日向原告出具汇总《借条》一张，载明：“本人何艾鲜于8月25日向宋华林借款15600.00元，于2020.10.1日归还宋华林。借款人何艾鲜，510622199*1124****,2020.9.29”。到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告遂于2021年1月20日诉至本院，要求被告立即还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。宋华林给何艾鲜提供借款15600.00元，有借条原件等证据佐证，本院足以认定。被告借款后经原告催收，未按约定期限及时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款15600.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何艾鲜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋华林借款15600.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告何艾鲜承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二一年三月二日书记员 李盈月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2062号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：叶宗洪，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告叶宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源