wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2043号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：郭欣桐，女，达斡尔族，生于1987年12月1日，住山东省惠民县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告郭欣桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告郭欣桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金79992.4元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息5157.92元、罚息13089.66元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款80000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告郭欣桐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年8月7日至2019年10月8日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订5份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计80000元，贷款期限为9个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：中国工商银行尾号：6212261613004856570，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款80000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金79992.4元，利息5157.92元、罚息13089.66元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金79992.4元，利息5157.92元、罚息13089.66元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭欣桐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金79992.4元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告郭欣桐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告郭欣桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初306号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王世龙，曾用名王东升，男，1990年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被宿州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人王世龙犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月1日9时许，被告人王世龙驾驶皖ＬＣ××××号牌重型自卸货车沿宿州市埇桥区汴河东路由东向西行驶至东二环交叉路口向北右转弯时，与刘永德驾驶的无号两轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成刘永德经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王世龙拨打了急救电话并陪同伤者前往医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，刘永德应系腹部损伤伤死亡。经宿州市公安局交警支队一大队认定，被告人王世龙承担本次事故的全部责任，刘永德无责任。 2021年1月7日，被告人王世龙与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、事故责任认定书、证人证言、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王世龙的行为构成交通肇事罪，被告人王世龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王世龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王世龙已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人王世龙判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王世龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世龙在事故发生后拨打报警和急救电话，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王世龙系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王世龙认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王世龙在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1385号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人焦桂湘，女，汉族，1974年03月21日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉焦桂湘金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1205号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为8873.87元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1205号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执165号之一申请执行人：李中富，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人李中富依据本院作出的（2020）川0683民初587号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬9000.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初535号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：邵凤阁，女，1981年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯连防，男，1982年5月23日生,汉族,居民,住邳州市。被告：丁传刚，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈传舵，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告邵凤阁、冯连防、丁传刚、陈传舵金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告邵凤阁、丁传刚到庭参加诉讼。被告冯连防、陈传舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对丁永东的起诉（因丁永东已去世），经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵凤阁支付贷款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2019年10月27日至2020年10月20日按年利率11.05%；以10万元为本金，自2020年10月21日至付清之日止按年利率14.365%计算)；2、被告冯连防、丁传刚、陈传舵对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵凤阁、丁永东系夫妻关系。2019年10月27日，丁永东与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2022年10月27日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告冯连防、丁传刚、陈传舵提供连带责任保证。原告依约于2019年10月27日向丁永东发放贷款100000元，到期日为2020年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告邵凤阁辩称，借款属实，签字及捺印均是本人所为。因对象不在了，还有4个孩子抚养，现在我没有能力偿还。被告丁传刚辩称，借款属实，担保属实。我同意按担保份额偿还。被告冯连防、陈传舵未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，丁永东（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2019年10月27日起至2022年10月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过100000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2022年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯连防、丁传刚、陈传舵在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。被告邵凤阁在借款合同上借款人处签名并捺印。2019年10月27日，原告依约向借款人丁永东指定帐户发放了100000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为100000元，年利率为11.05000%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2020年10月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向丁永东指定帐户发放贷款100000元，因丁永东现在已去世，被告邵凤阁未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告邵凤阁还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率11.05000%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率11.05000%计算借期内利息，按照年利率14.36500%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告冯连防、丁传刚、陈传舵作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告冯连防、丁传刚、陈传舵主张权利，因而被告冯连防、丁传刚、陈传舵应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。故对被告丁传刚的辩称意见不予采纳。被告冯连防、陈传舵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵凤阁于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，自2019年10月27日起至2020年10月20日止，按年利率11.05000%计算；以100000元为本金，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.36500%计算)。二、被告冯连防、丁传刚、陈传舵对第一项债务承担连带保证责任，被告冯连防、丁传刚、陈传舵在偿还上述债务后可向主债务人邵凤阁追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邵凤阁、冯连防、丁传刚、陈传舵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十九日书记员  曹馨月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2287号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都鑫星月娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路东段22号附2号3层22号附2号。 法定代表人：舒财源，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鑫星月娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都鑫星月娱乐有限公司：1.赔偿经济损失10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都鑫星月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都鑫星月娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初295号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，是广东汉铎律师事务所律师。被告：韦群利，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告韦群利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告韦群利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决韦群利偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金合共14969.84元（计至2020年9月10日止本金为11926.72元、利息2535.56元、违约金507.56元；自2020年9月11日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由韦群利承担本案诉讼费用。本院认为：韦群利于2018年7月2日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2018年7月5日向韦群利核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。韦群利持卡后开始交易以及使用，至2019年5月14日起韦群利拖欠信用卡本金11926.72元、利息2535.56元、违约金507.56元，合计人民币14969.84元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。韦群利未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。韦群利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦群利应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金11926.72元及利息、违约金（其中利息、违约金暂计至2020年9月10日分别为2535.56元、507.56元，自2020年9月11日起至实际还清款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费174.26元，减半收取计87.13元，由被告韦群利负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费87.13元，由本院予以退回。被告韦群利应向本院补缴案件受理费87.13元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年三月十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保96号 莫涛、蓝志明、陈育泉、练顺标： 关于申请人莫涛、蓝志明与被申请人陈育泉、练顺标确认合同无效纠纷一案，申请人莫涛、蓝志明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈育泉、练顺标的财产解除保全。本院于2021年3月1日立案受理后，已依法对被申请人陈育泉、练顺标的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5296号原告：哈尔滨市乡笨笨食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘春洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹佳欣，女，该公司员工。被告：于运涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告哈尔滨市乡笨笨食品有限公司与被告于运涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。哈尔滨市乡笨笨食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2020年8月、9月工资6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系哈尔滨市冰城牧业有限公司的员工，原告与被告无任何劳务关系，香坊区劳动人事争议仲裁委员会做出的哈香劳人仲字〔2020〕第772号裁决没有法律依据，故诉至法院请求驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求。本院经审查认为，被告于2020年11月17日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出哈香劳人仲字〔2020〕第772号裁决书，该项裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在该条所规定情形的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销裁决。故该案件不应由我院受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市乡笨笨食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年三月十二日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执659-1号申请执行人：李跃信，男，汉族，1969年7月1日出生，住临颍县。被执行人：贾国朝，男，汉族，1979年9月1日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2019）豫1122民初815号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人贾国朝发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人贾国朝价值5050元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月二十日书记员  王恒达
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执345号之二 申请执行人：姜兴福，男，1979年8月6日，住所地吉林省长春市绿园区。 被执行人：薄世强，男，1990年3月8日生，住所地吉林省长春市九台市。 申请执行人姜兴福与被执行人薄世强追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初850号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人薄世强发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人薄世强的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月八日 书记员  孙茂强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢547号 招商银行股份有限公司成都双楠支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川成蜀证执第217号判决书，于2020年10月12日立案受理招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行成都励扬鑫商贸有限公司、四川成都金利福食品有限公司、刘宏刚、幸平芳、刘力文、刘安全、陈玉其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1863号郑国华：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初969号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2969号 申请执行人：徐玉建，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住所地：山东省青岛市城阳区安乐村559号，现住该村。 被执行人：徐倩倩，女，1994年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区东友戈村，现住该村。 本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁0784民初1438号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51500元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1125元、财产保全费1020元。本院于2020年12月18日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供被执行人已采取保全措施的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆财产线索。 案件执前调期间，本院于2020年11月9日通过电话送达方式向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款本金51500元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1125元、财产保全费1020元未履行，本案执行费用690元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年12月18日、2021年1月27日、3月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施；另查询到被执行人名下于2003年登记的鲁Ｇ×××××号本田牌奥德赛、2016年登记的鲁Ｇ×××××号金杯牌车辆，申请执行人明确表示因车辆无实际处置价值或无法查找，不要求本院继续采取控制、处置措施；执行过程中，其它均未查询到可供执行的财产线索。 二、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因未实际控制，且目前处于新冠肺炎疫情控制防控期间暂时不宜实施，需待新冠肺炎疫情结束后予以实施；另，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其在新冠肺炎疫情结束后依法对被执行人予以协助查找、控制，待实际控制后予以实施。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，已查明的两车辆申请执行人明确表示不要求本院采取控制、处置措施，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2969号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年三月二十二日 书记员 马   汝   兵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0207民初1011号 申请人：唐山国大实业有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区新兴产业园区高新大街西侧、北边路南侧。 法定代表人：谭迪。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：唐山市隆峰机械加工有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇东屈庄。 法定代表人：宋殿宝。 申请人唐山国大实业有限公司与被申请人唐山市隆峰机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山国大实业有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市隆峰机械加工有限公司名下的银行存款人民币108万元予以保全。申请人唐山国大实业有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市隆峰机械加工有限公司名下银行存款人民币108万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人唐山国大实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二一年三月二日 书记员  董焕彬
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初70号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人黄从林,男,汉族,1973年7月2日出生,安徽省舒城县人,小学文化,务工,住舒城县。被告人黄从林因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月11日被舒城县公安局取保候审,2021年2月1日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄从林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人黄从林及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日6时20分许,被告人黄从林以超过限速标志标明的速度驾驶皖ＮＨ××××号小型轿车,沿舒城县境内Ｇ237线由西向东行驶至598ｋｍ＋200ｍ处，碰撞横过公路的由孔某骑行的无号牌二轮电动车，致孔某当场死亡。同年9月10日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定黄从林负事故的主要责任。事故发生后,黄从林拨打了110、120电话,到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年9月2日,黄从林与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、调解书、收条等书证，证人证言，被告人黄从林的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的监控视频和行车记录仪视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄从林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄从林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄从林判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人黄从林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄从林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人黄从林于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人黄从林与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人黄从林从轻处罚。被告人黄从林认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人黄从林构成自首，积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人黄从林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄从林的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄从林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初926号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居******。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏，该公司项目主管。 被告：刘金华，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍所在地为广西容县，现住容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以被告已履行还款为由，于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1780号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超，行长。被执行人张娟，女，汉族，1983年10月9日出生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16448号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金157748.77元、利息51398.21元、分期手续费23493.56元，利息暂计算至2020年7月9日，2020年7月10日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限。张娟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划2359.66元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初264号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陆某某，男，汉族，1991年2月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2021年1月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年1月19日凌晨，被告人陆某某到青岛市黄岛区XX房产，采取从窗户进入XX房产的方式，盗窃人民币2000元、佳能牌数码相机一部、诺基亚6手机一部、羽绒服一件、硬盘一个。经鉴定，佳能牌数码相机的价值为人民币1500元，诺基亚手机的价值为人民币453元。其他物品因被陆某某丢弃而无法作价值鉴定。 公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、银行交易明细、情况说明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、谅解书等书证，被害人石某陈述，证人高某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，监控录像、视听资料等证据证实。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2021年1月5日15时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所民警在青岛市黄岛区院内将被告人陆某某抓获，被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人陆某某赔偿各被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某某系坦白，依法可以从轻处罚。陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陆某某赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押22日折抵刑期22日，即从2021年3月22日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁培增 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3027号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李深，男，汉族，1982年5月29日出生，住址广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074167号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074167号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初504号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K, 负责人：孙某，公司总经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：李梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费85元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执170号之三 申请执行人：温虎,男,汉族，1963年11月10日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：唐恒平,男,汉族，1967年6月4日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：赵尚武,男,汉族，1953年11月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁建清,女,汉族，1964年8月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行温虎、唐恒平、赵尚武与王钞余、袁建清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王钞余、袁建清在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王钞余在南充农村商业银行股份有限公司和平支行所开8813××××2424账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为141.42元），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人王钞余在四川仪陇农村商业银行股份有限公司思德支行所开6214××××7395账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为743.11元），冻结期限为一年。 三、冻结被执行人王钞余在交通银行南充高坪支行所开6222××××0134账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为180.32元），冻结期限为一年。 四、冻结被执行人王钞余在中国银行南充高坪支行所开1225XXXX4017账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为64.11元），冻结期限为一年。 五、冻结被执行人王钞余在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行所开6217XXXX1140_156_1账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为376.53元），冻结期限为一年。 六、冻结被执行人王钞余在中国银行南充大北街支行所开1185XXXXCNY0账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为282.31元），冻结期限为一年。 七、冻结被执行人王钞余在四川天府银行南充清溪支行所开6230××××3854账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为105.54元），冻结期限为一年。 八、冻结被执行人王钞余在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行所开6228××××4319账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为154.97元），冻结期限为一年。 九、冻结被执行人王钞余在四川仪陇农村商业银行股份有限公司日兴支行所开6210××××9982账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为89.27元），冻结期限为一年。 十、冻结被执行人王钞余在南充农村商业银行股份有限公司金宝支行所开8813××××4698账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为271.06元），冻结期限为一年。 十一、冻结被执行人王钞余在中国邮政储蓄银行南充市顺庆支行所开6067××××6530账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为1335.58元），冻结期限为一年。 十二、冻结被执行人王钞余在中国邮政储蓄银行南充市白塔路营业所所开6067××××0267账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为936.80元），冻结期限为一年。 十三、冻结被执行人王钞余在中国邮政储蓄银行南充市金泉路支行所开6067××××9786账户内存款598300.00元（冻结时账户内余额为319.91元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月四日 书记员 唐福阳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初144号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙齐垚,男,汉族，2001年6月29日出生,高中毕业,无业,户籍所在地河南省,住新乡市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月2日被新乡市公安局红旗分局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月28日被新乡市公安局红旗分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人孙齐垚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人孙齐垚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月份，被告人孙齐垚明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，为获取不法利益，将其名下的2张银行卡（工商银行62×××68，农业银行62×××74）及绑定的手机卡、U盾以2000元卖给阿龙（基本情况不祥），为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2020年6月23日至6月30日，孙齐垚名下的工商银行卡62×××68过账资金金额达979848.03元；2020年6月23日至7月1日，孙齐垚名下的农业银行卡62×××74过账资金金额达768169.88元。经核实，被害人全某、陈某等216名被骗资金均通过以上银行卡过账结算。2021年2月25日，被告人孙齐垚退出2000元非法获利。上述事实，被告人孙齐垚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙齐垚的照片、户籍证明、到案经过、工商银行、农业银行查询记录、孙齐垚银行卡涉及涉案被害人身份信息、孙齐垚退款单据等相关书证；证人全某、陈某等的证言;被告人孙齐垚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙齐垚明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供资金流转结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人孙齐垚到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人孙齐垚认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙齐垚退出违法所得，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙齐垚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(罚金限判决后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二一年三月二十九日书记员 郑金璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执259号 申请执行人：广州市科圣金属制品有限公司，住所地广州市番禺区市桥镇沙头街横江村第二工业区中排**。 被执行人：长沙四友机械制造有限公司，，住所地湖南省长沙市经济技术开发区发展南路 申请执行人广州市科圣金属制品有限公司与被执行人长沙四友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1522号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2021年1月7日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人长沙四友机械制造有限公司已于2020年6月10日办理了工商注销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中被执行人长沙四友机械制造有限公司在申请强制执行之前已注销，不具备作为适格被执行人的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市科圣金属制品有限公司的强制执行申请。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2012号原告：罗玉凤，女，汉族，1971年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：金荣宝，男，汉族，1984年8月17日出生，住黑龙江省肇东市。被告：于嘉伟，女，汉族，1989年11月25日出生住黑龙江省鸡东县。原告罗玉凤与被告金荣宝、于嘉伟追偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉凤撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉凤负担，原告预交4202元，退还原告4177元。审判员  庞志莹二〇二一年三月十二日书记员  赵晨宇
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初701号原告：汪命英，女，1962年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师。被告：刘忠，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：汪命霞，女，1972年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系被告刘忠妻子。本院受理原告汪命英与被告刘忠、汪命霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪命英撤回起诉。案件受理费减半收取计1947元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年三月九日书记员  李育宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1436号上诉人（原审被告）：杨廷英，女，汉族，1972年11月13日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李卫国，男，住林州市，系林州市石口村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：林州市龙山区大众汽车装璜部，住所地林州市龙山区东环路。经营者：毛敬中。委托诉讼代理人：毛超志，男，汉族，1988李娜1月23日出生，住河南省长垣县蒲西区。系装璜部员工。委托诉讼代理人：郭栋栋，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省林州市，系装璜部员工。原审被告：杨万军，男，汉族，1973年9月29日出生，住林州市。上诉人杨廷英因与被上诉人林州市龙山区大众汽车装璜部、原审被告杨万军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨廷英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审2.案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清1.一审法院认定事实依据是林州市公安消防大队作出的林公消火认字（2019）第004号火灾事故认定书，该事故认定书并没有明确认定起火原因是由电动自行车打火引燃可燃物。事实上2019年4月9日晚，林州天气阴有小雨，有雷，不能排除雷击失火的可能。被上诉人违反消防法规，在院内堆满易燃废弃物品，院内电线乱拉乱接、线路老化短路也可能导致火灾发生。小路羊肉馆与被上诉人门店紧挨，晚上吃饭人上厕所需要经过院内，不排除喝酒之人上厕所时随手把烟头丢弃到院内从而引发火灾的可能，事故现场照片大量烟头就是明证。2.河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出豫四方（2020）评鉴第031号评估鉴定报告显失公平、公正，明显偏袒被上诉人。上诉人对损失物品持有异议，鉴定书上很多物品都是依据被上诉人的说法写上去的，没有任何凭证，上诉人没有签字。评估鉴定人员明目张胆对着上诉人的面就和被上诉人一起吃饭，接受被上诉人宴请。对着上诉人的面说：“评估人员是我请来的，我得好好款待。”资产评估报告现场人员与评估报告作出人不是同一人，也未出示工作证件，评估报告书不能作为立案依据。起火现场主要在院内，被上诉人店内没有明火，只是靠近窗户附近物品被烤坏，只有很少一部分，店内并无车辆，上诉人对车损完全不认可。二、上诉人、被上诉人同系租住他人房屋，被上诉人租用一楼经营汽车用品，后院内堆满废弃易燃物品，上诉人租住楼上生活，在院内给电动自行车充电是生活所需，也是无奈之举，没有过错。该电动车系正规厂家生产，雅迪牌车，质量可靠，从未有短路现象。“起火”原因并不等同于“火灾原因”，如果没有被上诉人违反消防法规，乱堆乱放易燃物品就不会有本次事故发生。被上诉人在本次事故中有重大过错，应承担事故损失大部分责任。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任显失公平，应改判，应该对方承担60%我方40%。综上，为维护上诉人合法权益，上诉人请求贵院认清事实，依法判决支持上诉人全部诉请。林州市龙山区大众汽车装璜部答辩称：火灾认定书、派出所出警记录、原告损失、鉴定书及双方当事人陈述等证据，足以认定本案事实，一审法院判决并无不当，应维持。原审被告未到庭，未答辩。林州市龙山区大众汽车装璜部向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失130797元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，林州市公安消防大队作出林公消火认字【2019】第0004号火灾事故认定书，其中火灾事故基本情况：2019年4月9日1时38分，林州消防指挥中心接到报警，称位于林州市××与××交叉口东北角的姜启生民房发生火灾。火灾烧毁电动自行车一辆，衣物和汽车装饰品等。经调查：对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2019年4月9日1时许，起火部位位于姜启生民房一楼院内电动自行车处，起火原因可以排除自燃、雷击、遗留火种和用火不慎的可能，不能排除电动自行车电气线路短路打火引燃可燃物着火的可能。原告林州市龙山区大众汽车装璜部向法院申请对经济损失进行鉴定。2020年8月19日，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出豫四方【2020】评鉴字第031号评估鉴定报告，评估鉴定经济损失评估价值为86890元。原告在本次鉴定中支付鉴定费5000元。原告申请保全支付保全费1173元、保函费392元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据林州市公安消防大队作出的火灾事故认定书，涉案火灾事故的起火部位位于姜启生民房一楼院内电动自行车处，起火原因可以排除自燃、雷击、遗留火种和用火不慎的可能，不能排除电动自行车电气线路短路打火引燃可燃物着火的可能，综合全案情况，原告林州市龙山区大众汽车装璜部作为经营者未对安全尽到相应的注意义务，其应对经济损失承担20％的责任；被告杨廷英应对此次火灾事故给原告造成的经济损失承担80％的赔偿责任，即91890元×80％=73512元。原告要求被告承担保全费1173元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。对原告要求被告杨万军承担责任的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。对原、被告的其他诉辩意见，因证据不足，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨廷英于判决生效之日起三十日内赔偿原告林州市龙山区大众汽车装璜部损失73512元；驳回原告林州市龙山区大众汽车装璜部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告负担638.5元，由被告杨廷英负担819元。保全费1173元，由被告杨廷英负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人杨廷英认为火灾原因可能是雷击失火或他人丢弃烟头引燃，涉案电动车系正规厂家生产，不会短路起火，但未提供相应证据，且与消防大队作出的事故认定书不符，本院不予认可。杨廷英认为事故评估损失过高，现场无车辆受损，但未提供证据证明，且与鉴定报告及火灾现场照片不符，本院不予认可。一审法院依据双方过错程度判令林州市龙山区大众汽车装璜部和杨廷英分别承担20%、80%的责任并无不当。综上，杨廷英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由杨廷英负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月五日书记员  李文凤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3991号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳曼大德宇教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3991号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月二十四日书记员  ：刘淼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初174号原告：李贵谋，男，1956年12月15日出生，汉族，住山亭区。被告：郝朝君（曾用名：郝朝军），男，1965年12月19日出生，汉族，住山亭区。原告李贵谋与被告郝朝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵谋、被告郝朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵谋向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金212000元及利息（按照月利率1分计息，支付至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因做生意用钱自2012年至2020年多次向原告借款共计212000元（被告向原告出具借条五张、欠条两张，金额共计206000元，另有6000元借款被告未向原告出具借款凭证），双方约定借款月利率1分。后经原告催要，被告没有还本付息。被告郝朝君辩称，被告向原告借款共计90000元。在向原告出具借款本金为40000元和50000元的借条前已经偿还原告借款本金4000元；后被告向原告的配偶支付了50000元用于偿还借款本金；2017年、2018年，被告分别偿还原告借款本金各10000元；2021年2月11日，被告偿还原告借款本金6000元。目前，被告尚欠原告借款本金30000元。原告的配偶许诺免除所有的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提交证据如下：借条五张、欠条两张，证明被告向原告借款的事实，原告已将涉案借款以现金形式交付给被告。被告郝朝君质证意见如下：借条和欠条属实，都是被告本人书写。2020年9月12日的欠条系重复出具，因原告称将原有欠条丢失，被告在原告的要求下重新出具该欠条。被告于2014年12月29日向原告重新出具了借款金额分别为40000元、50000元的借条各一张，该两张欠条系原、被告对双方借贷进行结算后出具的，涵盖了2012年1月28号借款金额为20000元的借条、2014年1月20日借款金额为30000元的借条、2014年7月借款金额为20000元的借条和无落款日期的欠款金额为10000元的欠条。被告郝朝君未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据借条五张、欠条两张，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝朝君多次向原告李贵谋借款共计206000元，并向原告李贵谋出具借条五张、欠条两张。后经原告催要，被告没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郝朝君分七次向原告李贵谋借款共计206000元，并向原告出具借条五张、欠条两张，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。两份欠条能够证明被告欠原告46000元的事实，本院予以确认。2012年1月28日借款金额为20000元的借条，载明“今有郝朝军代李贵谋现金20000欠贰万正”；2014年1月20日借款金额为30000元的借条，载明“今有郝朝军代李贵谋现金叁万正”；2014年7月借款金额为20000元的借条，载明“今有郝朝军代李贵谋20000元2014年7月欠”；2014年12月29日借款金额为40000元的借条，载明“今有郝朝君代款李贵谋40000元”；2014年12月29日借款金额为50000元的借条，载明“今有郝朝君代款李贵谋伍万元”。五份借条均明确载明“今有郝朝军（君）代”字样，其中两份借条明确载明“现金”字样，说明被告郝朝君向原告出具借条时已经收到了借条约定的借款，被告向原告出具借条系对双方已经实际发生的借贷关系的确认，本院对被告郝朝君向原告李贵谋借款160000元的事实予以认可。综上，被告郝朝君向原告李贵谋借款共计206000元的事实真实存在，本院予以认定，原告李贵谋要求被告郝朝君偿还借款本金206000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告李贵谋诉称，被告另向原告借款6000元，被告郝朝君不予认可，原告亦未举证证明，本院对原告要求被告偿还该6000元借款的诉讼请求不予支持。关于被告郝朝君辩称，已经偿还了原告借款本金76000元，因被告郝朝君未举证证明，且原告李贵谋不予认可，本院对被告郝朝君该项辩称不予采信。原告李贵谋要求被告郝朝君以借款本金为基数，自借款发生之日起至实际偿还欠款本金之日止按照月利率1分支付利息，因原告未能举证证明双方约定了借款利息，且被告亦不认可月利率1分的借款利息，故本院认定涉案借款的利息约定不明，对原告关于借款利息的诉讼请求不予支持，但对逾期还款利息予以支持。被告郝朝君应当以借款本金206000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝朝君于本判决生效后十日内偿还原告李贵谋借款本金206000元及逾期利息（利息计算：以206000元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李贵谋其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取），由原告李贵谋承担45元，被告郝朝君承担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二一年三月二十三日书记员  赵赛男
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1895号 申请人：佛山市三水精诚五金有限公司，住所地佛山市三水区工业园区西南园****（自编**），统一社会信用代码91440607749165173X。 法定代表人：钟志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、100305至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：广东华西铝模科技有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市麻涌镇南洲村兴南路沿江高速旁会信用代码91441900MA4UKRL32X。 负责人：刘建伟。 被申请人：广东华西铝模科技有限公司，住所地，住所地博罗县湖镇镇新风村屋面前（土名）会信用代码914403003591361073。 法定代表人：刘建伟。 申请人佛山市三水精诚五金有限公司与被申请人广东华西铝模科技有限公司东莞分公司、广东华西铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在262116.71元范围内采取保全措施，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华西铝模科技有限公司东莞分公司、广东华西铝模科技有限公司的银行存款262116.71元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1831元，由申请人佛山市三水精诚五金有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 鼎
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1118号 关于杭州金松物产有限公司申请执行代国超、张鹤、张立民、隋云宝、刘占清、王艳东劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初379号原告：双塔区鸿盛祥彩砖厂，住所地朝阳市凌凤杰四家子村二组。经营者：刘国俭，男，1970年8月24日出生，汉族，住朝阳市。委托诉讼代理人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，该砖厂员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市文泽物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段101号15号整座。法定代表人：宋岩，总经理。委托诉讼代理人：周向民，男，1967年9月13日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市龙城区。被告：宋刚，男，1971年8月12日出生，汉族，朝阳市文泽物业管理有限公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张春杰，女，1970年7月20日出生，汉族，朝阳市文泽物业管理有限公司经理，住朝阳市双塔区。第三人：徐振国，男，1976年4月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告双塔区鸿盛祥彩砖厂诉被告朝阳市文泽物业管理有限公司、宋刚、第三人徐振国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告双塔区鸿盛祥彩砖厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双塔区鸿盛祥彩砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告双塔区鸿盛祥彩砖厂负担。审判员  郭彩云二〇二一年三月三十日书记员  张 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初880号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所的：尚志市尚志镇。法定代表人：芦志强，总经理。诉讼委托代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，尚志市浦东物业管理有限公司职员，住尚志市。被告:吴凤秋，女，1963年8月4日生，汉族，住尚志市。被告:孙炳岐，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告吴凤秋、孙炳岐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出申请撤回对被告孙炳岐的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回对被告孙炳岐的起诉。审判员  王利娟二〇二一年三月二十二日书记员  杨 佳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初378号 原告：牟善花，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：王东，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告牟善花与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善花及其委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。被告王东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟善花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款450000元。事实和理由：2013年1月至2015年2月5日，被告以资金紧张为由多次向原告借款共计350000元。到期后，被告未予偿还。2018年2月5日，被告汇总本息后给原告出具一张450000元借条。后经催要，被告均未偿还。 王东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。原告称被告因经营所需陆续向其借款，其中70000元是通过银行转账方式给付，其余为零散现金支付。2015年2月5日，被告出具借条一张，载明“今借牟善花现金贰拾伍万元正+壹拾万元正￥：250000元+100000元利息2月份付2份王东3711001976××××××××2015.2.5”。2018年2月5日，被告再次出具借条，载明“今借牟善花现金肆拾伍万元证￥450000元王东3711001976××××××××2018.2.5”。原告称借款利息为月息2分，并以350000元为基数，自2015年2月5日计算至2018年2月4日，利息共计252000元；期间，被告偿还了156000元利息，尚欠96000元利息未予清偿；2018年2月5日，原告直接出具了450000元借条（本金350000+利息100000元），但多余4000元款项（借条利息100000元-尚欠利息96000元）应抵扣本金，也就是最终欠款为446000元。 另查明，庭审结束后，承办人与被告取得联系。被告称二人有经济往来，并于2021年3月18日到庭提交证据。当月23日，承办人再次打电话与被告联系，被告称其将于当月25日到庭提交证据。但两次沟通均无果而终。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账单等予以证实，被告在与承办人的通话中也未否认借条真实性，故本院对借款事宜予以认定。被告应及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于被告在2018年2月5日出具的借条中多记载4000元利息，原告亦认可应予扣除，故本院确认被告应返还借款数额为 446000元。被告王东经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告牟善花借款446000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年三月三十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初70号原告：周建，男，1959年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沐冬梅，女，1962年12月25日生，住址同上。系原告之妻。被告：毛庆冉，男，1992年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区，户籍地安徽省淮南市寿县。现在江苏省南京龙潭监狱服刑。被告：谭睿文，男，1992年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区，户籍地江西省。现在江苏省南京龙潭监狱服刑。原告周建与被告毛庆冉、谭睿文身体权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人沐冬梅、被告毛庆冉、谭睿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失218455.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周建与被告毛庆冉、谭睿文故意伤害一案，已经泰州市海陵区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏1202刑初180号刑事附带民事判决，两被告承担之前的各项费用460800.34元（已扣除先行给付的6万元）。由于两被告的故意伤害，原告处于植物人状态，气管切开无法愈合，至今仍在泰州市人民医院南院康复重症室住院治疗，产生了各项费用。故具此状，请求贵院依法判决被告予以赔偿。被告毛庆冉辩称，目前在服刑，没有经济来源，家庭经济困难，以后有能力肯定赔偿。被告谭睿文辩称，同意赔偿，只是目前在服刑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，两被告在本市海陵区迎春西路航海红绿灯附近，因故殴打原告，致原告重伤一级，生命体征符合植物生存状态，原告住院治疗，后在泰州市人民医院康复医学科病房住院至今。本院于2019年12月25日作出（2019）苏1202刑初180号刑事附带民事判决，对此前原告的损失作出了判决。现原告向本院起诉要求被告赔偿2019年11月27日至2020年12月8日的住院医疗费180258.25元、护理费36600元、医药敷贴和海绵棒、护理垫等必需品花费1597.45元，合计人民币218455.70元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案两被告故意伤害原告，应赔偿原告受到的损失。原告相关损失有相关证据证明，其诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告毛庆冉、谭睿文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建各项损失合计218455.70元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告毛庆冉、谭睿文负担（原告已预交，毛庆冉、谭睿文于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1492元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二一年三月三十一日书记员  伏诗玉
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初193号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：何胜辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郝素娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：何海斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赵慧凡，女，1987年9月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告何胜辉、郝素娟、赵慧凡、何海斌借款合同纠纷一案，赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何胜辉、郝素娟、赵慧凡、何海斌名下财产在价值25000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人何胜辉、郝素娟、赵慧凡、何海斌名下价值25000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月十五日 书记员  姜雅昆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执737号 申请执行人:刘义忠,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:郭文彤,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘义忠与被执行人郭文彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤0113民初14237号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人郭文彤应支付本金2000000元，诉讼费19400元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2021)粤0113执737号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款491678.74元，扣除执行费后余款484402.74元已退还申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下在广州市番禺区沙湾镇中华大道505号金沙苑3座4梯304有房产1处，但被本院另案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人郭文彤有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到491678.74元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人郭文彤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月十五日 书记员 麦启亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2985号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李春华，男性，汉族，1995年01月08日出生，住广东省东莞市。 四川锦程消费金融有限责任公司与李春华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14260.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14995号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市棕鑫家具有限公司、蒋秀平： 关于申请执行人广州市棕鑫家具有限公司申请执行蒋秀平买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3362号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初29号原告：惠东县吉隆明斌鞋料店，（统一社会信用代码441××××××××9445），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：杨**明，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄斌浩，广东帆顺律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国豪鞋厂，（统一社会信用代码92441323MA52GG412N），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：陶某1，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。原告惠东县吉隆明斌鞋料店与被告惠东县吉隆国豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆明斌鞋料店委托诉讼代理人黄斌浩，被告惠东县吉隆国豪鞋厂经营者陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆明斌鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40340元以及利息（从2019年07月10日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告有生意往来，截止2019年07月10日，被告结欠原告货款40340元。原告一直在催收，被告均以各种理由推脱拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间的债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆国豪鞋厂答辩称：本案欠款属实，但金额不正确，我2020年9月份有偿还原告5000元，应仍欠35340元。被告提交当庭提交手机微信转账还款记录予以佐证。原告对被告提交的证据质证意见为：认可被告所说的，被告2020年9月10日已偿还5000元，目前仍欠35340元。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，证明原告主体适格；2、被告国家企业信用信息公示系统、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告结欠原告总货款40340元。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3的三性均无异议。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆明斌鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料，经营者为杨**明，注册日期为2005年5月20日。被告惠东县吉隆国豪鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为陶某1，成立日期为2018年11月9日。原告提交一张《欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《欠条》内容载明：“本人陶某1欠到明斌鞋材总货款共人民币肆万零叁佰肆拾元正（￥40340.00元），国豪鞋厂，欠款人：陶某1，2019年7月10日”。《欠条》备注“2020年9月10日已付5000元”，且加盖有“惠东县吉隆国豪鞋厂”字样的印章。庭审中原告自认被告出具《欠条》后已偿还过5000元货款，仍剩余35340元未偿还。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆明斌鞋料店主张与被告惠东县吉隆国豪鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款40340元，提交了被告惠东县吉隆国豪鞋厂经营者陶某1签名并加盖印章出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。庭审中原告自认被告出具《欠条》后已偿还过5000元货款，仍剩余35340元未偿还。现原告诉请被告支付货款40340元，理据不足，不以支持，本院仅支持其35340元的诉请。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。但双方未对货款约定具体支付期限，原告诉请自从2019年07月10日起至清偿之日支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，原告惠东县吉隆明斌鞋料店与被告惠东县吉隆国豪鞋厂的诉请和辩称，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆国豪鞋厂（经营者：陶某1）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆明斌鞋料店一次性支付货款35340元及逾期付款违约金（以未付款35340元为基数，从2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告惠东县吉隆国豪鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），由被告惠东县吉隆国豪鞋厂负担359元（经营者：陶某1），由原告惠东县吉隆明斌鞋料店负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初306号原告：刘凯，男，汉族，1992年4月8日出生，住所地：山东省青州市。被告：深圳阳明网络科技有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋6层A-D轴与17-20G26。法定代表人：刘凯。被告：上海谦宏实业发展有限公司，住，住所地：上海市宝山区锦宏路********/div>法定代表人：郭洪军。原告刘凯诉被告深圳阳明网络科技有限公司、上海谦宏实业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳阳明网络科技有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋6层A-D轴与17-20G26。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳阳明网络科技有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市福田区，故被告深圳阳明网络科技有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年三月二日书 记 员  高鸣骏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执58号 申请执行人：袁永林，男，1959年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：袁康蛟。男，1975年09月07日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于袁永林与袁康蛟买卖合同纠纷一案，申请执行袁永林依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初772号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金41549.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日依法向被执行人袁康蛟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月14日启动网络查控系统查询了被执行人袁康蛟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人袁康蛟有可供执行的财产； 3、本院已依法于2021年1月18日对被执行人雅安市宝能煤业有限公司采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年3月9日通过约谈方式向申请执行人徐小林释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨涛 二〇二一年三月十二日 书记员  庞伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5112号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：左大强，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地为湖北省荆州市公安县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉左大强犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2600号刑事判决书已经发生法律效力。因左大强未缴纳罚金，本院刑庭于2021年2月24日依法将本案移送执行，立案标的为3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人左大强的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5112号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年三月三十日 书记员 郭嘉嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执734号 申请执行人:蓝荣华，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省三台县。 被执行人:孙德胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省郫县。 申请执行人蓝荣华与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝荣华依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初7778号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的2000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初7778号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的8966元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员代 文 强