wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1031号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路164号，统一社会信用代码：91370400864564823A。负责人：邱云峰，支行行长。被告：郭允荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：任士强，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告郭允荣、任士强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,472元，由中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判员 张 彤二〇二一年三月二十二日书记员 赵亚青
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3950号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐友得，男,1994年2月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐友得信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保217号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：刘康凤，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王婷，女，汉族，1984年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王婷金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人王婷所有的价值人民币167137.85元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷名下银行存款人民币167137.85元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1356元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十二日书记员 苟正华
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王舒，男，1989年1月17日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王舒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金18960.02元及利息1497.31元、违约金（滞纳金）5369.01元、其他费用1100.43元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计26926.77元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王舒。申领情况：2017年10月27日、2018年3月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××46、62×××98。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金18960.02元及利息1497.31元、违约金（滞纳金）5369.01元、其他费用1100.43元,合计26926.77元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王舒于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金18960.02元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告王舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：郁青松，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与郁青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:郁青松于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币本金49144.03元，支付计算至2020年5月10日的利息2757.74元、逾期还款违约金2831.24元，消费手续费1492.25元，并支付自2020年5月11日起至实际付款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，财产保全费620元，合计诉讼费1223元，由郁青松负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费1826元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月27日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的56225.26元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初7826号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十九申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社6210XXXX0787账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：柳文昊，男，1991年2月4日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告柳文昊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金344785.25元及利息191404.50元、违约金（滞纳金）54643.39元、其他费用10712.24元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计601545.40元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：柳文昊。申领情况：2014年5月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13；后卡片升级，卡号变更为：37×××23。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金344785.25元及利息191404.50元、违约金（滞纳金）54643.39元、其他费用10712.24元,合计601545.40元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳文昊于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金344785.25元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元（已减半收取），由被告柳文昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9260号 原告：肖鹏博，男，1987年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵东，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地:陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖鹏博与被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖鹏博撤回起诉。案件受理费248元（原告已预交），现由原告承担124元，剩余124元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年三月二十三日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰         打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达日期： 年  月  日 1
澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执168号申请执行人：李忠康，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县翊武西路。被执行人：周常平，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。本院在执行申请执行人李忠康与被执行人周常平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年三月三十日代理书记员  曹 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8813号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬，该公司员工。被告：刘俊红。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告刘俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 李宁二〇二一年三月十五日法官助理 李可书 记 员 杨婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初677号原告袁林，男，1967年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告蔡尊宏，男，1995年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人石朝平，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16，统一社会信用代码915201155872696736。负责人冉景松。原告袁林诉被告蔡尊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知石朝平、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安财险金阳支公司）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁林、第三人石朝平到庭参加了诉讼，被告蔡尊宏、第三人平安财险金阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运车停运18天期间所产生的营运损失：6710元，打印起诉费用：500元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月11时30分，原告袁林（持有网络预约出租汽车驾驶员证）驾驶贵Ａ×××××营运车（网络预约出租客运车辆）与被告蔡尊宏驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车在龙里县龙山大道职校方向右转往龙里县人民医院发生交通事故，导致贵Ａ×××××车辆受损严重，事故发生后原告第一时间联系了交警部门，交警到达现场进行了处置，并派拖车将原告受损车辆拖移至龙里县交通事故快处快赔中心，并认定被告蔡尊宏负此次事故的全部责任，原告无责。原告驾驶的车辆因事故造成的损伤，于当日送贵州享丰通汽车销售服务有限公司维修，经被告方保险公司现场定损为18031元，2020年9月28日晚事故车辆修理完毕交由原告使用。原告认为被告蔡尊宏占在直行车道强行右转，不顾右方车辆也在行驶当中导致右方车辆贵Ａ×××××受损严重，致使原告车辆无法进行正常营运，由此造成的停运损失被告应当承担民事赔偿责任。原告的车辆是从事网络出租营运的车辆，由于被告蔡尊宏的野蛮驾驶导致原告车辆受损停运18天，损失巨大。原告（7月份流水：11897.04元，8月份流水：10221.57元，9月份12天流水：5470.96元），三个月流水：27589.7元，平均每天流水：378.23元，18天共计损失：6710.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，以及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以及被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆在修复期间的停运损失，肇事者应当予以赔偿。据此，原告请求人民法院判决被告蔡尊宏赔偿原告的停运损失。被告蔡尊宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人石朝平陈述，我是肇事车的车主，被告蔡尊宏是我请的驾驶员，事故发生当天是在为我办事，我的车辆在第三人平安财险金阳支公司处购买了保险，原告主张的损失应该由保险公司来赔偿。第三人平安财险金阳支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2020年09月11日，被告蔡尊宏驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由龙山大道职校方向右转往龙里县医院方向行驶，原告袁林驾驶贵Ａ×××××号小型轿车同向行驶于贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧车道，11时30分行驶至事故地点，贵Ａ×××××号重型自卸货车车右侧中部与贵Ａ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损，发生一起道路交通事故，后经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，被告蔡尊宏承担此次事故的全部责任，原告袁林无责。事故发生当日，原告驾驶车辆被送至贵州亨丰通汽车销售服务有限公司维修，直至2020年9月28日修理完毕交付原告使用，维修时间为18日。另查明，原告袁林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系用于网络预约出租客运，原告系拥有网络预约出租资格的驾驶员。被告蔡尊宏驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车系第三人石朝平所有，该车在第三人平安财险金阳支公司处购买有交强险及商业险，其中商业第三者责任险为100万元（不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期间内。被告系石朝平聘请的驾驶员，事发时被告正在为石朝平驾驶车辆，贵Ａ×××××号小型轿车的维修费用18031元均系平安财险金阳支公司支付。原告认为车辆停运18天造成了停运损失，与被告协商赔偿未果，因此诉来本院要求判令如前所请。对于本院依法通知石朝平与平安财险金阳支公司作为第三人一事，原告并无异议，并陈述没有起诉石朝平及平安财险金阳支公司是因被告未提供石朝平与平安财险金阳支公司的信息，致使自己无法起诉，现只要求赔偿自己的损失，由谁赔偿并不关心。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、4S店维修单，第三人石朝平提交的交强险保单和商业险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故经贵州省龙里县公安局交通警察大队认定，被告蔡尊宏负全责，原告袁林无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告驾驶的车辆是用于网络预约出租的客运车辆，原告也具有网络预约出租汽车驾驶资格，本院对于原告要求被告赔偿营运损失的诉请予以支持。对于损失的具体金额，原告在庭审中提交了滴滴打车APP记录的2020年7月至2020年9月11日的收入流水，拟证实其18天的停运损失为6710元，因该流水仅能反映出事故发生前两个多月的营运额，且未扣除相应的经营成本，不能体现原告的实际损失，本院认定原告在车辆维修期间无法正常营运，其损失为18日的误工损失，故按照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算损失为91525元/年÷365日/年×18日=4514元。由于被告驾驶的车辆在第三人平安财险金阳支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，原告的上述损失也未超过保险限额，应由平安财险金阳支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。对于原告主张的打印起诉费500元，于法无据，本院不予支持。被告蔡尊宏及第三人平安财险金阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内一次性赔偿原告袁林4514元；二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告袁林负担10元，第三人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担15元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二一年三月三十一日书记员  黄河
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1151号 原告：晏爱民，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住费县。 被告：张兆锋，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3713251985××××××××。 原告晏爱民与被告张兆锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏爱民到庭参加诉讼,被告张兆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费8800元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告内承包位于费县房屋建筑工程，雇佣原告从事建筑工作，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告人工费8800元，并由被告向原告书写欠条一份，同时约定于2020年2月22日前偿还。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种借口未予支付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼。 被告张兆锋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告雇佣原告从事建筑工作，后经双方结算，被告共计欠原告款8800元，并由被告向原告书写欠条一份，欠条中约定：“今欠晏永生工资8800元大写捌仟捌佰元整于2020年2月22日前归还，如到期不还按本金百分之二十归还。”该欠条中有被告的签字及按印。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。 庭审中，原告陈述欠条中的“晏永生”系其本人，身份证上的名字是晏爱民，晏永生是其平时用名,并主张利息按照法律规定计算。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，本案中，被告欠原告8800元，其应按照欠条中的约定偿还原告欠款，因此，本院对原告要求被告偿还欠款8800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告虽有合同约定，但原告在庭审中主张利息按照法律规定计算，低于合同约定，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的利息应以8800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张兆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告晏爱民欠款8800元及利息（利息应以8800元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兆锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执52号 申请执行人：向长琼，女，汉族，生于1993年8月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：唐敦强，男，汉族，生于1984年4月10日，住四川省宣汉县。 申请执行人向长琼与被执行人唐敦强婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初218号民事判决，被执行人唐敦强应按月给付子女抚养费500元至女儿年满十八周岁为止。但被执行人唐敦强至今未履行。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行了查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人唐敦强作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人唐敦强作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 侯 骏 审判员 张义海 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 兴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初342号 原告：苏光会，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：罗应国，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 负责人：马斌炜，该分公司经理。 原告苏光会与被告刘阳亮、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏光会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏光会撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二日 书记员 马丽英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保418号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：商某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商某银行存款143414.86元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商某银行存款143414.86元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1237元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终533号上诉人（原审被告）：时增磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘东峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。上诉人时增磊因与被上诉人刘东峰买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时增磊委托诉讼代理人时伯通，被上诉人刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时增磊上诉请求：1.二审法院查明事实后依法改判或发回重审；2.诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决损害了被上诉人前妻代丽娟的合法权益。被上诉人与代丽娟于1998年11月9日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚，案涉欠条出具时间为2019年5月8日，该债权形成于被上诉人与代丽娟夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债权。离婚协议中并未约定该债权归被上诉人所有，代丽娟也未明确表示放弃所享有的债权，一审法院也未追加代丽娟参与诉讼，故一审法院判决上诉人仅向被上诉人偿还货款损害了代丽娟的合法权益，应予纠正。二、一审判决遗漏了案涉货款的另一还款义务人张凤凤。案涉货款因上诉人家庭利益所欠，且形成为上诉人与张凤凤夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，而一审法院仅判决由上诉人单独偿还欠款，故一审判决遗漏了还款义务人张凤凤，应予纠正。三、上诉人已支付了29,000元货款，一审法院未予认定，系认定事实错误，应予纠正。刘东峰辩称，要求维持原判。刘东峰向一审法院起诉请求：1.一、请求法院依法调解或判令被告立即支付欠款88,000元及利息；2.二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：刘东峰向时增磊供应化肥，2019年5月8日，时增磊收到化肥后出具欠条一份，载明：“欠条欠肥料款32吨×2750=88,000元10月底时增磊2019.5.8。”后刘东峰在该欠条中补充“已付运费1650元”。现原告方刘东峰以时增磊拖欠其化肥款为由诉至法院，要求被告方依法予以偿还。庭审中，刘东峰自认运费1650元系由时增磊支付，要求在起诉总款项88,000元中予以扣除。另查明，刘东峰与代丽娟于1998年11月9日登记结婚，于2019年5月22日登记离婚，双方就婚后共同债权部分未作约定。上述买卖合同关系发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格。被告辩称该笔货款发生与原告与代丽娟婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债权，应由二人共同向其主张。原告不予认可，主张该业务系其个人业务，代丽娟不参与其业务经营，且双方在离婚时就该笔债权约定归原告方所有。首先，欠条中并未载明债权人，刘东峰作为债权凭证的持有人，要求债务人时增磊偿还该笔货款，在被告方无证据推翻该欠款事实依据的情况下，刘东峰当然具备债权人资格，原告在与代丽娟离婚协议书中虽然未对债权进行明确约定，但债务人时增磊不能以此对抗债权人的主张。其次，被告方主张案涉货物系由原告前妻代丽娟经手、管理，该欠条系向代丽娟出具。刘东峰不予认可，主张业务经营方面均由其个人管理，案涉货物系其独自向被告交付。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应对其辩解提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，因其未提交有效证据证实其辩解，一审法院不予采信。而且夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间享有的债权属于夫妻共同财产的范围，即便该欠条系时增磊向代丽娟个人出具，刘东峰作为欠条的实际持有人，说明原告与代丽娟就该笔婚后债权已作出处置，刘东峰当然有权对外主张其合法债权。若离异夫妻间对遗漏债权有争议，当事人可另行主张。综上，合法的买卖合同关系受法律保护。时增磊向刘东峰购买化肥，刘东峰已将化肥交付，欠条及被告方的自认均系双方真实的意思表示，双方买卖合同关系依法成立。被告方辩称双方系合作关系并非买卖合同关系，未提交相关证据予以证实，且自认出具欠条时并不存在欺诈、胁迫等情形，一审法院对其辩解不予采信。被告时彦磊主张已还款29,000元，无相关证据予以证实，原告方亦不认可，一审法院不予采信。据此，刘东峰要求时增磊偿付所欠货款，主体适格，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。另外，刘东峰要求被告自2019年10月底开始支付欠款利息，因欠条中“10月底”未明确为还款意思表示及具体年月日，被告方亦不予认可为还款日，应视为无具体履约日期及无利息约定，一审法院对原告的主张不予采纳，相关利息损失可自起诉之日起，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告时增磊于本判决书生效之日起十日内支付原告刘东峰货款86,350元及利息损失（以86,350元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告时增磊负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：1.涉案诉讼主体资格；2.涉案拖欠货款数额。合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘东峰与时增磊形成买卖合同关系，刘东峰作为债权人有权向作为债务人的时增磊主张权利，具备原告主张资格。至于该债权是否为刘东峰与代丽娟的共同债权，属于其二人之间的内部关系，对外不具有对抗力，且对时增磊的债务承担不产生影响，基于合同的相对性，本院不予审查，时增磊主张代丽娟为本案共同原告，与法相悖，本院不予采纳。至于本案中应否追加张凤凤为共同债务人，属于刘东峰作为债权人是否愿意依照法律规定突破合同相对性的权利选择，刘东峰仅选择时增磊作为债务人主张权利，是其合法权利处分，符合法律规定，时增磊主张一审法院漏列张凤凤为还款义务人，本院不予支持。时增磊对涉案拖欠货款辩称已偿还29000元，应对其抗辩承担举证证明责任，其未提供证据证明，应承担不利法律后果。综上所述，时增磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人时增磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 葛志龙二〇二一年三月九日书 记 员 季玲玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4706号原告：穆健，男，1969年2月11日出生。被告：谭飞，男，1972年8月9日出生。原告穆健与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。穆健于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆健与谭飞之间已达成和解，现穆健申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆健撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初437号 原告：桂林铁山混凝土有限公司，住所：灵川县三街镇工业区。统一社会信用代码91450323791305758N（1-1）。 法定代表人：周美均。 委托代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地广西全州县。 原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告唐联军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐桂龙、黄楠到庭参加了诉讼，被告唐联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款16809.9元及逾期付款利息（以16809.9元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告因桂林市七星区金鸡岭高速路口毛家村修建私人房屋向原告购买混凝土。2020年6月9日，原、被告经对账确认被告应给付原告总货款34809.9元，已给付货款18000元，尚欠货款16809.9元。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：混凝土销售账单。证明2020年6月9日，原、被告经对账确认，被告应给付原告混凝土总货款34809.9元，已给付18000元，尚欠16809.9元。 被告唐联军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年，被告因桂林市七星区金鸡岭高速路口毛家村修建私人房屋向原告购买混凝土。2020年6月9日，原、被告经对账确认被告应给付原告总货款34809.9元，被告已给付原告货款18000元，双方在对账单上签名，被告尚欠原告货款16809.9元。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事行为。被告向原告购买混凝土，应在合理期限内向原告给付货款。原告提供的对账单证明被告尚欠原告货款16809.9元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付货款16809.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定付款期限及利息，也无证据证明其向被告催告的具体时间，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告诉请的逾期付款利息以16809.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月18日起至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐联军给付原告桂林铁山混凝土有限公司货款16809.9元及逾期付款利息（以16809.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月18日起至实际付清之日止）。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告唐联军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1228号原告：王思理，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：贵州好房购网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520190356381078C。住所：贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层5号。法定代表人：肖行。被告：贵州博泰投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520113565019876H。住所：贵州省贵阳市白云区云峰大道199号博泰世界岛D栋五层。法定代表人：邢广智。原告王思理与被告贵州好房购网络科技有限公司、贵州博泰投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月31日，王思理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王思理撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由王思理负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月三十一日法官助理左德兴书记员李丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初13号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县穿城镇赵美华家电经营部，住所地江苏省泗阳县穿城镇穿城街8号。经营者：赵爱华，女，1970年9月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇邱氏老板电器门市，住所地江苏省泗阳县。经营者：邱岳峰，男，1968年12月13日出生，住江苏省泗阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗阳县穿城镇赵美华家电经营部、泗阳县众兴镇邱氏老板电器门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月31日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  冯光云人民陪审员  范桂华二〇二一年三月三十一日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初669号原告：张小花，女，1977年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1，2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。张小花与甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张小花与盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小花向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助办理位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋的权属登记；2.判令盛大公司支付违约金3015.96元（暂计至2020年12月21日，此后发生的违约金以总房款1005323元为基础，按年利率0.1%计付至盛大公司办理完房屋权属登记止）；3.本案诉讼费由盛大公司负担。事实和理由：2013年11月2日，张小花与盛大公司签订商品房买卖合同，购买了位于兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋，总房款为1005323元。合同约定，盛大公司于2015年10月31日前交房，于房屋交付后540个工作日内办理产权登记。合同签订后，张小花付清购房款，盛大公司依约交付房屋，但至今未办理房屋权属证书，其行为构成违约。其后契税若有变化，应由盛大公司承担，恒大公司承担连带责任。盛大公司辩称，一、恒大都市广场项目因规划变更导致未通过验收，故涉案房屋暂无法办理产权证，对此，盛大公司正在与相关部门协调处理；二、认可张小花提出的逾期办证违约金的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小花提交的商品房买卖合同、房款发票客观、合法且与本案有关，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2013年11月2日，张小花与盛大公司签订商品房买卖合同，以1005323元购买涉案房屋。按照合同约定，盛大公司应在2015年11月1日起算540个工作日内，向不动产登记主管部门提交办证资料，为买受人办妥产权证。张小花付清了购房款。盛大公司未在约定期限内向不动产权登记主管部门报备产权登记资料。本院认为，张小花与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同。一、盛大公司负有协助办理房屋权属证书的合同义务。张小花向盛大公司付清了房款，履行了合同义务，盛大公司应履行协助办证义务。按照合同约定，盛大公司的办证期限为自2015年11月1日起算540个工作日。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，张小花有权向盛大公司提出履约请求。本院对张小花提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持。二、盛大公司应当承担逾期办证违约责任。盛大公司逾期未履行协助办证义务，每年应按已付房款的0.1%向张小花支付逾期办证违约金。按照合同约定，盛大公司应于2015年11月1日起，540个工作日内履行完协助办证义务。本院按一年250个工作日计，自2015年11月1日起计540个工作日至2017年12月26日，盛大公司应于2017年12月26日前履行完协助办理房屋权属证书的义务。自2017年12月27日起，盛大公司未履行协助办理房屋权属证书的义务，构成违约。张小花主张盛大公司自2017年11月2日起计付逾期办证违约金，但盛大公司的违约责任应自2017年12月27日起产生。虽然盛大公司当庭认可张小花提出的逾期办证违约金的诉请，但并未明确表示对张小花提出的违约金金额无异议，故其在违约金金额上不构成对不利于己事实的自认。暂计至2020年12月21日，盛大公司应向张小花支付逾期办证违约金3,004.94元（1,005.32元／年÷365日×1091日）。本院对张小花提出的要求盛大公司支付暂计至2020年12月21日的逾期办证违约金3,004.94元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。张小花主张逾期办证违约金计付至盛大公司办理完房屋权属登记止。颁发房屋所有权证书是政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发房屋权属证书。盛大公司所负办证义务为合同第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任,但是，对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由其报备的资料，而非向买受人填制、颁发权属证书。张小花主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至办妥房屋所有权证之日，本院予以支持，但应以盛大公司向不动产登记主管部门报备全部应由其提交的资料、履行完全部协助办证义务之日为时间截点。三、其他问题。张小花在民事起诉状的事实理由部分提出，“以后契税变化，由盛大承担”，但未对该项事实理由提出独立的诉讼请求，本院不予处理；张小花在民事起诉状的事实理由部分还提出，“连带责任由恒大承担”，但未将“恒大”作为被告，未向“恒大”提出诉请，本院对此亦不予处理。四、案件受理费的负担。盛大公司违约，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，应当负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第三款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张小花支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金3,004.94元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按1,005.32元／年计付至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其报备的办理房屋权属证书的资料之日）；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告张小花办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其报备的办证资料；三、驳回原告张小花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初677号原告：江门市润振建筑材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××。法定代表人：袁樱瑜，职务执行董事。被告：广东天竟建设有限公司，住所地：广东省开平市长沙区××××××天富豪庭（国泰康庭办公楼）一楼。法定代表人：周某1。第三人：江门市×××××投资开发有限公司，住所地：广东省江门市×××××××。法定代表人：姚某1。原告江门市润振建筑材料有限公司诉被告广东天竟建设有限公司、第三人江门市×××××投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江门市润振建筑材料有限公司在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市润振建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二一年二月二十三日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执112号 申请执行人：张磊，男，1986年11月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县。 被执行人：张帅，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人张磊与被执行人张帅劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3321号民事判决书已发生法律效力。张磊于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的15000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鹏飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初213号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省绛县。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李艳丽，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县居民，系公司员工。 被告：侯强，男，1965年3月15日出生，汉族，山西省绛县居民。 原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商银行）与被告侯强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳丽、被告侯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.9万元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：2010年4月22日，被告以种植山楂为由向原告借款2万元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定月利率为8.85‰，按季结息，逾期加收罚息50%，借款期限为2010年4月22日至2011年4月21日。原告履行了合同义务，但被告未能如约还款，至今仍欠借款1.9万元。原告多次催收，被告以种种理由不履行还款义务。 被告答辩同意还本金，不同意还利息。 原告围绕诉讼请求提供了两组证据：一、贷款合同、借款借据、取款凭证。证明：2010年4月22日，被告侯强在原告处贷款2万元的事实；二、催收通知书回执，证明2019年1月8日原告向被告进行催收，被告对债务已确认。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有提供证据。 根据庭审和确认的证据，可以认定如下法律事实:2010年4月22日，被告侯强从原告处贷款2万元，双方签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定贷款期限自2010年4月22日到2011年4月21；月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期加收50%罚息。2010年4月22日，原告以现金方式向被告支付了借款，被告侯强在取款凭据上签字。被告贷款后偿还了1000元本金，现仍欠本金1.9万元，没有支付过利息。 本院认为：原告绛县农商银行与被告侯强签订了《农户小额信用贷款合同》，原告向被告支付了贷款，双方之间形成借款合同法律关系。当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告侯强没有按合同约定归还本金、支付利息，构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金1.9万元及截至到清偿之日的利息和罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告侯强于本判决生效之日起三十日内，偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款1.9万元并支付利息（2010年4月22日起至2011年4月21日，利息按月利率8.85‰计算；自2011年4月22日起至清偿之日止，利息按月利率13.275‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告侯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯小旺 二〇二一年三月十二日 书记员  李春婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1856号被执行人：黄克长，男,1977年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112刑初148号刑事判决书，受理了黄克长罚金一案。执行标的为90000元。本案在执行过程中，向被执行人黄克长送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人黄克长名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人黄克长名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人黄克长名下的不动产进行查询，未查询到被执行人黄克长名下有可供执行的不动产。我院对被执行人黄克长进行传统调查时，也未查询到被执行人黄克长名下有可供执行的财产线索。现本院依职权终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1856号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终817号   上诉人(原审原告)：内蒙古华欧亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路北侧建和公务嘉园2幢3单元7层东户。   法定代表人：董永富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白满静，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苑圆，女，汉族，1980年6月1日出生，无固定职业，住乌兰察布市。   原审第三人：内蒙古信达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区10号楼4-202。   法定代表人：任永明，该公司负责人。   上诉人内蒙古华欧亚商贸有限责任公司（以下简称华欧亚公司）因与被上诉人苑圆、原审第三人内蒙古信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，华欧亚公司以政府正在积极协助解决其与苑圆、信达房地产之间的纠纷为由，于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，华欧亚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许内蒙古华欧亚商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人内蒙古华欧亚商贸有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 窦 双   审判员 戴玉英   审判员 鄂晓红      二〇二一年三月二十五日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异2号申请人杨嘉霖，男。委托代理人徐辉辉，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王珺，职务行长。委托代理人徐辉辉，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被执行人吴峰，男。被执行人徐铭汐，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴峰、徐铭汐金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杨嘉霖向本院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执1820号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。杨嘉霖请求将本院（2020）鲁0212执1820号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司青岛分行变更为杨嘉霖。事实与理由：申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴峰、徐铭汐金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行已将其根据（2020）鲁0212民初4165号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给杨嘉霖所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴峰、徐铭汐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）鲁0212民初4165号民事判决书，判决：一、被告吴峰、徐铭汐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金813094.96元及至实际清偿之日止的相关利息、罚息（以原告出具的对账单为准）；二、原告平安银行股份有限公司青岛分行对位于青岛市开发区户房产[不动产登记编号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第号]在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告吴峰、徐铭汐负担。上述判决书发生法律效力后，因吴峰、徐铭汐没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照平安银行股份有限公司青岛分行的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执1820号。二、2020年12月2日，杨嘉霖与平安银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》，约定杨嘉霖受让平安银行股份有限公司青岛分行对吴峰、杨铭汐根据（2020）鲁0212民初4165号民事判决书享有的债权，双方在2020年12月14日山东法制报公告通知借款人及担保人上述债权转让的事实。2020年12月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认函，书面认可其已将（2020）鲁0212民初4165号民事判决书确定的债权转让给杨嘉霖所有。上述事实有（2020）鲁0212民初4165号民事判决书、债权转让协议、山东法制报、债权转让确认函等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人杨嘉霖以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行书面认可申请人杨嘉霖取得本院（2020）鲁0212民初4165号民事判决书项下所有的债权，故杨嘉霖申请变更其为本院（2020）鲁0212执1820号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更杨嘉霖为本院（2020）鲁0212执1820号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 泳审 判 员  杨群杉审 判 员  贾瑞红二〇二一年三月一日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初73号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人陈昱利，男，1994年8月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区,小学文化，甘肃省兰州市西固区昱佟批发部务工人员，户籍地址甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省兰州市西固区。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈昱利犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈昱利到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2021年1月13日20时左右，被告人陈昱利与其堂弟陈某等人在兰州市西固区玉门街同乐三号音乐餐吧内喝酒。当日23时36分左右，被告人陈昱利饮酒后驾驶甘Ａ1××××号轻便二轮摩托车，准备到兰州市西固区××路宏达铝业公司内上班。被告人陈昱利驾驶机动车沿西固区玉门街由东向西行驶至西固城国美电器门口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警拦截检查，发现陈昱利身上散发酒气，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为187.71ｍｇ／100ｍｌ。后经兰州市公安司法鉴定中心检测：陈昱利血样中检出乙醇成分，含量为201.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈昱利的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈昱利判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人陈昱利在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获照片、查获经过、辨认笔录及照片、抽血照片、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2021］32号检验报告，证人陈某的证言，被告人陈昱利的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昱利违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈昱利归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈昱利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘琳娜二〇二一年三月二十四日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3836号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张长林，男,1967年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张长林信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5558号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李振东,男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李振东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李振东立即支付截至2020年8月13日的信用卡透支本金37992.79元、利息6924.47元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金37992.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费479元由李振东承担。事实和理由：李振东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月13日累计欠款本金37992.79元、利息6924.47元，广发银行重庆分行多次催款，李振东仍未清偿。被告李振东未答辩。经审理查明，2017年11月19日，李振东向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李振东在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李振东发放了信用卡。李振东从其信用卡账户中透支，截至2020年8月13日，李振东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37992.79元、利息6924.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李振东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李振东发放了信用卡，李振东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李振东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月13日的信用卡透支本金37992.79元、利息6924.47元;并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以本金37992.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费479元，由被告李振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初716号 原告：肖某。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：刘某。 原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。 审判员  汪根明 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧阳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24833号原告：何美，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大龙云电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号B栋2C05/2C06，统一社会信用代码91500103MA6073UEXB。法定代表人：陈新明。原告何美与被告重庆市大龙云电子商务有限公司（以下简称大龙云电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告何美向本院提出诉讼请求：1、判令被告大龙云电子商务公司立即支付原告何美货款126775元及资金占用损失(资金占用损失以货款126775元为基数，从2020年9月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费、公告费260元由被告大龙云电子商务公司承担。事实和理由：从2019年7月开始，原告何美与被告大龙云电子商务公司建立合作关系，由原告向被告提供“168太空素固体饮品”，被告在其经营的电子销售平台上销售。2019年11月27日，双方对账后签订《168大空素固体饮品进销表》，载明“入库数量6784盒，销售数量4747盒，结余数量2037盒;备注:已付款13万元(2323盒)，欠货款131120元(2424盒)，结余数量暂存仓库(2037盒)”，双方在该进销表上签字、盖章。2019年12月23日双方商议对被告仓库内库存的168太空素固体饮品进行清点后退还给原告，当日双方清点后制作《货物交接单》，被告大龙云电子商务公司将2156盒案涉168太空素固体饮品退还给原告，双方当场在前述《168太空素固体饮品进销表》备注“已提货2156盒，126775元，2019.12.13”。后，原告多次要求被告支付前述货款126775元未果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中查明，被告大龙云电子商务公司因决议解散于2020年9月24日注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告大龙云电子商务公司于2020年9月24日注销后终止，其丧失民事权利能力，不再具有民事案件的主体资格。原告何美将大龙云电子商务公司列为被告，属于没有明确被告的情形，原告何美的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何美的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王 鑫人民陪审员 李 玲人民陪审员 吴志平二〇二一年三月三日法官 助理 李 诗书 记 员 卢俊帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6169号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：郭福秀，女，1985年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郭福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初698号 原告：向某，女，1963年9月20日生，苗族，住广西桂林市临桂区。 被告：唐某，男，1969年5月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告向某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币25,000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日以资金周转为由向原告借款人民币25,000元，言明2018年12月归还，有借条为证。届时，被告为还，经多次催讨，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告尽快归还借款。 被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告向某提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告唐某因生意周转为由向原告向某借款,原告向某于2014年5月26日通过银行转账29000元给被告唐某。2018年8月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到向某人民币贰万伍千元整¥25000元到2018年12月还清，借款人:唐某，2018.8.1，电183××××7899，地址临桂区五通镇先农街118号，身4503221969××××××××。”借款期限届满后，原告多次催告被告归还借款，被告至今尚未归还，原告于2021年1月18日诉至本院，提出如上所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原告给付被告借款后，被告出具了借条给原告，并在借条上签名认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，对双方当事人具有约束力。原告给付被告借款，已实际履行出借款项义务，被告未能归还借款，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定于2018年12月还清借款25,000元，现借款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告主张被告返还借款25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告唐某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某归还借款本金25,000元给原告向某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 婷
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖18号 安庆市迎江区人民法院： 关于安庆市迎江区人民检察院提起公诉的被告人李耀国帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月四日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初115号   原告：双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社集体。   负责人：刘作臣，系胜利社队长。   委托诉讼代理人：孙占山，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：黄清伟，男，1967年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：满明忠，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社集体与被告满明忠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社集体负责人刘作臣及委托诉讼代理人孙占山、黄清伟，被告满明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社集体向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还不当得利款70700.00元归原告集体所有。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年春，甩湾村胜利社为响应双阳区政府积极发展细菜生产工作的号召,决定将胜利社所有的集体土地无偿发给部分村民用于发展细菜生产,当年被告承包了一亩集体土地搞细菜生产,为了将细菜生产工作落到实处，甩湾村委会与被告签定了“保护地占用土地合同书”，合同约定:细菜承包分到土地后，必须建大棚和温室，在没有上级指示精神和土地变动的情况下,任何单位和个人无权改正使用，但不能在中途改种大田作物。被告分得土地后，按合同约定建起了细菜大棚和温室，2018年长春动画学院入住胜利社征占土地建学院，被告分得的一亩细菜地被占,补偿款被告领取，被告满明忠领得70700.00元。由于该补偿款是原告集体无偿分给被告用于发展细菜生产的集体土地补偿款,该款本应归原告集体所有,被告领取应属不当得利，原告社集体全体村民签字画押要求拿回被告领取的70700.00元集体土地补偿款,但被告拒不退还,故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院依法起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告满明忠辩称，对于原告要求的退还不当得利70700.00元我不同意。我当年分大棚地是2亩，因为没扣上大棚，被村集体收回去了。1983年分地的时候我家五口人，与我父母一起每人分口粮田7分地，没有劳力田，我家共计3.5亩土地，我结婚以后我家给我水田5分地，在鹿场门前叫稗茬子地，其余2分地在我母亲名下。1991年土地小调整时，集体用机动地给我妻子补6分地，给我孩子补6分地，我家共有口粮田1.7亩。1996年分细菜大棚地，我在我家门前要2亩，因当年没扣上大棚，村里往回要地，我就把我家稗茬子地5分地（水田）、单垧地我媳妇和孩子的地1.2亩，共计1.7亩地和后分门前的大棚地串换了，因水田和旱田不一样，水田比较吃香，用1.7亩换的2亩地，后来门前地被我自己扣上大棚了，这次开发被全部占了，占的是我家自己的口粮田，村里把我自己原来的口粮田收回去了，为此我不同意给原告退款。   经审理查明，1983年分地时被告父母家是5口人，包括被告在内每人分口粮田7分地，全家共3.5亩土地，1等地在宣天岭1亩，2等地在梯田地5分地，3等地在稗茬子5分地，还有水田地每人3分共计1.5亩，在管厂房后，叫老稻地。被告结婚后从家里分出5分地即稗茬子5分地（旱改水），余2分地在其母亲名下。1991年土地小调整时被告妻子及孩子每人分得6分地即1.2亩，地块叫单垧地，被告家共有土地1.7亩与土地台账相符。1996年春，长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会为响应双阳区政府关于菜篮子工程的指示精神，为发展细菜生产,决定将胜利社所有的集体土地无偿分给部分村民用于发展细菜生产,每家1亩地，其中5分地扣大棚，5分地作温室。为了将细菜生产工作落到实处，长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村民委员会与与胜利社部分村民签定了《保护地占用土地合同书》，合同主要条款约定:细菜承包户分到土地后，必须建大棚和温室，建大棚马上动手，在3月末前必须建完，温室必须保证秋季建完。承包户所承包的土地，在没有上级指示精神和土地变化的情况下,任何单位和个人都没有权利阻止使用，不能在中途改种大田作物。被告当年在自家门前要细菜大棚地2亩，因被告当年没有按合同约定的时间建起细菜大棚和温室，村集体让被告退回该土地，后经被告找当年村书记协商，用自家1.7亩口粮田（水田0.5亩、旱田1.2亩）串换门前2亩大棚地，村里将被告的1.7亩口粮田抽回后分给梁福军，被告门前2亩大棚地一直自家经营。2018年长春动画学院在胜利社征占土地，被告家的房屋及门前大棚地2.8922亩被占用,补偿款土地面积按每平方米77.70元、扣除村提留7.00元后每亩70.70元被被告领取。原告以被告当年分得1亩大棚地尚在被告手中，该土地是原告集体无偿分给被告用于发展细菜生产的集体土地、该补偿款应归原告集体所有、被告领取应属不当得利为由，要求被告拿回已经领取的1亩土地补偿款70700.00元,双方协商未果，原告诉来本院。   上记事实，有原、被告当庭陈述、保护地占用土地合同书、证明等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，被告在1996年虽然与村、组签订了《保护地占用土地合同书》，接收了属于原告集体的2亩机动地，但因当年被告没有按期扣上大棚，该土地已经被村里以串换的形式收回被告1.7亩口粮田，地数虽然不同，但互换土地事实存在、意思表示真实，双方同意且已实际履行多年，双方的互换土地行为不违反法律规定，合法有效。被告用自家的口粮田换得本组的土地被占用，其取得的征地补偿款并非不当得利款，原告要求被告退还不当得利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第九条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社集体的诉讼请求。   案件受理费784.00元（已减半收取），由原告双阳区平湖街道办事处甩湾村胜利社集体负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年三月二十五日   书记员 刘佳慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更543号罪犯李宗龙，男，1997年10月25日出生于云南省宣威市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年3月29日作出（2019）渝0107刑初10号刑事判决，以被告人李宗龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。原审被告人李宗龙不服，提出上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）渝05刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月22日起至2021年8月21日止。判决生效后于2019年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李宗龙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李宗龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李宗龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗龙减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊春乾，女，1989年11月4日出生,汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人羊春乾因诉被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）房屋征收补偿行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 羊春乾以洋浦管委会对其安置申请未以其自己名义答复，其对于不予安置的内容不知情，并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误为由，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经原审法院查明，再审申请人申请要求对外嫁女予以安置，洋浦经济开发区搬迁安置办公室（以下简称洋浦搬迁办）最早于2017年9月28日明确书面答复其不属于安置人口，不予安置，再审申请人至迟于2017年9月28日知晓对其不予安置的内容，其于2019年9月16日提起诉讼，根据法律及司法解释的规定已超过起诉期限，且其不能证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洋浦搬迁办作为具体实施搬迁安置的部门，由其对再审申请人的安置申请作出答复并无不当，再审申请人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，羊春乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人羊春乾的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 爵
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初18号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省长垣县，现住甘肃省玉门市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月22日逮捕。现羁押于玉门市看守所。辩护人刘某2，甘肃众纳律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，系嘉峪关市“国森废旧金属回收站”负责人，户籍地河南省淮阳县，现住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月3日被取保候审。被告人潘某，女，汉族，文盲，系玉门市“玉东废品物资回收经营部”负责人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月3日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，张某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2，被告人张某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月14日至21日期间，被告人刘某1在甘肃汇农生物科技有限公司务工期间，盗割管道保温工程承包人祁中海放置在该公司院内的施工材料铝皮525公斤。后被告人将其中的75公斤铝皮销赃至玉门市玉门东镇韩井兰经营的废品收购站，将其中的450公斤铝皮销赃至玉门市玉门东镇潘某经营的废品收购站。被告人潘某在明知刘某1出售的铝皮系盗窃所得的情况下，为获取非法利益，仍以2250元的价格予以收购。2020年12月15日，经玉门市价格事务中心价格认定，被盗铝皮的价值为9450元，其中被告人潘某收购铝皮的价值为8100元。2、2020年10月23日至31日期间，被告人刘某1在甘肃汇农丰生物科技有限公司务工期间，盗割该公司放置在厂区院内电缆线1480米。被告人刘某1将上述电缆线销赃至嘉峪关市张某经营的“国森废旧金属回收站”。被告人张某在明知刘某1出售的电缆线系盗窃所得的情况下，为获取非法利益，仍以15310元的价格予以收购。2020年12月15日，经玉门市价格事务中心认定，被盗电缆线价值24172元。公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某1、张某、潘某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处刘某1有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；判处张某有期徒刑七个月，并处罚金8000元，可适用缓刑；判处潘某拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。上述犯罪事实，被告人刘某1、张某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单，微信交易明细，勘验、辨认、称重笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃单位财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张某、潘某为牟取非法利益，明知他人出售的电缆线、铝皮系盗窃所得仍予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某1的辩护人提出“刘某1已赔偿被害人所有损失，其行为未对被害人产生严重后果”的辩护观点，经查，刘某1以破坏性方式盗窃单位财物，对辩护人的观点不予采纳；辩护人所提刘某1已赔偿被害人损失并取得了谅解，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护观点，符合案件事实和法律规定，予以采纳。刘某1、张某、潘某到案后均能够如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年1月19日止）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已预缴）；三、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已预缴）；（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、潘某犯罪所得900元、张某320元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李树伟二〇二一年三月十八日法官助理 梁 鸿书 记 员 方 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4477号 上诉人（原审被告）：四川哆来咪文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心403、405号。 法定代表人：雷国洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李美娴，女，1997年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川哆来咪文化传播有限公司因与被上诉人李美娴合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川哆来咪文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川哆来咪文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人四川哆来咪文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 罗 宇 审判员 聂彪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玉珍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执748号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。 法定代表人：李俊民，该分行行长。 被执行人：方春，女性，1973年09月01出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与方春信用卡纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还信用卡透支本金48957.5元及利息，承担案件受理费510元、执行费1029元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 凤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初299号原告: 吴卫东，男，1978年1月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市红山区红星路红星小区27号楼2单元 502室。被告：初景坤，男，42岁，汉族，个体，住赤峰市。被告：呼伦贝尔市宏源通信建设有限公司，统一社会信用代码91150702585192166D，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典芳园5号楼二单元 202。法定代表人：王贵，经理。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司，统一社会信用代码：91150430X31159065P,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新民路22号。负责人：杨桂华，经理。本院在审理原告吴卫东诉被告初景坤、呼伦贝尔市宏源通信建设有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。  本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告吴卫东撤回起诉。案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担。 审 判 员 韩志楠              二0二一年三月十日书 记 员 郭婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初148号 原告：王敏，男，1969年7月9日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县社会福利工厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道天桥村，统一社会信用代码91500241214001586U。 法定代表人：郑林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 原告王敏与被告秀山土家族苗族自治县社会福利工厂(以下简称社会福利厂)劳动争议纠纷一案，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出秀劳人仲不字（2021）第1号不予受理案件通知书。原告王敏不服，向本院提起诉讼。本院于2021年1月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告福利厂的委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1991年5月14日起至今存在劳动关系。事实和理由：1991年3月18日，被告同意招收原告为该企业工人，并取得相关部门同意后，于1991年5月14日开始上班。1991年8月，被告口头通知原告暂时到秀山县民政福利公司帮忙，原告到福利公司直至1996年，因效益不好，通知原告停薪留职。1998年，因被告与福利公司效益不好，先后宣告停产，所有职工均未能安排其他工作，也未作任何安置，口头告知原告及当时在职职工自谋职业。从原告离开后，被告也未再恢复正常生产，一直闲业至今。2020年8月20日，秀山土家族苗族自治县民政局关于福利厂安置补偿条件人员进行公示，原告作为被告的职工没有在安置补偿的范围，原告多次要求被告解决该问题，但一直未能得到落实。2021年1月7日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求确认原告与被告之间的劳动关系，秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知。综上所述，原告系被告招收的集体所有制职工，因被告原因停止生产后，一直未对原告进行处理，至今原告与被告之间仍保留劳动关系。原告作为被告的职工，应当与其他职工享受同等待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故特向法院提出诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告福利厂辩称，原告的诉请和诉讼理由依法不能成立，从1991年8月15日后，原告和被告之间就已经不存在劳动关系，1991年8月15日前，原告就从被告处调入了秀山民政福利公司工作，所以原被告就不存在劳动关系。1991年8月15日后原告就一直没有到被告处工作，所以双方劳动关系到1991年8月15日终止。被告并没有安排原告停薪留职，事实是原告到民政福利公司上班后就与被告没有任何关系了。 经审理查明，1991年5月14日，原告被被告招收为集体所有制工人。同日，秀山县就业服务管理局秀就发（1991）178号文件，向社会福利厂发文关于招收王敏同志为集体所有制工人的通知。1991年6月8日，秀山县人事局秀人工发（1991）179号文件，向社会福利厂发文关于确定王敏等六同志工资待遇的通知。1991年8月15日原告被秀山土家族苗族自治县民政局安排到秀山县民政福利公司工作。2020年8月20日，秀山土家族苗族自治县民政局关于福利厂符合安置补偿条件人员公示，公示的被告在职职工公示名册中没有原告的名字。秀山县民政福利公司在秀山土家族苗族自治县工商局无登记记录。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告自1991年3月25日起至今是否存在劳动关系问题。所谓劳动关系，是劳动者与用人单位在实现劳动过程中发生的社会关系。其基本内容是劳动者提供劳动，用人单位使用该劳动并支付工资。认定劳动关系的标准通常包括：1、管理标准。主要指劳动者服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。2、生产条件标准。主要指用人单位提供了基本的劳动条件，包括劳动场所、劳动对象和劳动工具，这样劳动者同用人单位提供的生产资料相结合，双方之间才能形成劳动法律关系。3、报酬标准。主要指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，由用人单位发放劳动报酬是认定劳动关系的重要标志。4、劳动内容标准。主要指劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秀山县民政福利公司没有在秀山土家族苗族自治县工商局登记，不具备用工主体资格。1991年3月25日，原告被被告招收为集体所有制工人，形成劳动关系，1991年8月15日原告被秀山土家族苗族自治县民政局安排到秀山县民政福利公司工作，原告经秀山县就业服务管理局、秀山县人事局发文确认为被告集体所有制工人。被告至今未能提供证据证明已与原告解除劳动关系。故原被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认原告王敏与被告秀山土家族苗族自治县社会福利工厂自1991年5月14日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山土家族苗族自治县社会福利工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二一年三月十六日 书记员  文 雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13980号之二原告：卞庆良，男，1974年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春丽，天津金诺律师事务所律师。被告：天津京悦同庆科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号鑫茂军民园1号楼A座9层907室。法定代表人：张京虎，总经理。第三人：肖战，男，1980年1月26日出生，回族，住天津市西青区。原告卞庆良与被告天津京悦同庆科技发展有限公司（以下简称京悦同庆公司）、第三人肖战民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告卞庆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津京悦同庆科技发展有限公司向原告偿还人民币200000元；2.判令被告天津京悦同庆科技发展有限公司向原告赔偿逾期还款造成的经济损失，经济损失金额以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月3日起直至被告实际清偿200000元之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卞庆良与第三人肖战为朋友关系。2019年3月时任被告法定代表人的肖战因公司经营急需资金周转，以个人名义向原告借款20万元，肖战向原告出具了借款收条，双方未约定借期。后肖战随即与被告签订《借款协议》，将20万元款项出借给被告，借款期限一年。被告与肖战的《借款协议》一年借期届满后，被告迟迟未偿还借款。原告向肖战催告还款，肖战本身无力偿还，且怠于起诉被告索还借款，现原告要求被告偿还该笔款项，故成讼。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，且其仍坚持以民间借贷为案由起诉，故本案不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告卞庆良的起诉。案件受理费2150元，退还原告卞庆良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年三月三日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更663号罪犯舒远贵，男，1976年12月25日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年8月28日作出（2019）渝0152刑初4号刑事判决，认定被告人舒远贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2018年11月19日起至2023年5月18日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）渝01刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年10月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯舒远贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯舒远贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯舒远贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯舒远贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒远贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十六日书记员  袁 娜