安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初816号 原告：石庆兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石长宏，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：彭青春，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石长明，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱海峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石庆兵与被告石长宏、彭青春、石长明、朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆兵到庭参加诉讼，被告石长宏、彭青春、石长明、朱海峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令石长宏、彭青春、石长明、朱海峰偿还借款本金5万元，截止到起诉为止，利息为32000元，减去已付四个月利息4000元，剩余应付利息为28000元，本金加剩余未付利息总计78000元，以双方协定利息付到还清为止；2.判令诉讼费用由石长宏、彭青春、石长明、朱海峰承担。事实和理由：2018年5月6日，石长宏、彭青春、石长明、朱海峰因皖声电子厂手头不便需要资金周转，向石庆兵借款5万元人民币，约定还款日期为2018年9月6日，并出具借条一份，还款日到期后，石长宏、彭青春、石长明、朱海峰并未及时还款，石庆兵多次催讨无果，故诉至法院。 石长宏、彭青春、石长明、朱海峰未作答辩。 石庆兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账记录一份，证明石长宏、彭青春、石长明向石庆兵借款以及朱海峰提供担保的事实。 石长宏、彭青春、石长明、朱海峰未提交证据。 上述证据因石长宏、彭青春、石长明、朱海峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：石庆兵所提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，石长宏、彭青春、石长明因皖声电子厂需要资金周转，向石长兵借款，由朱海峰提供担保，石长宏、彭青春、石长明、朱海峰出具借条一份，该借条内容为“兹因皖声电子厂近期手头便，向石长兵借款人民币伍万元整（50000元），借款日期：贰零壹捌年伍月陆日起至贰零壹捌年玖月陆日止，利息每月壹仟元从借款日起计算，如果皖声电子厂违约到期没还就按每天壹佰元计算利息，借款方石长宏34282619730417101X、彭青春3428261973040811101、石长明340826197705291010，出借方石庆兵342826197401161016，担保方朱海峰340826197708191031,2018年5月6日”。出具借条的当天石庆兵通过中国邮政储蓄银行慈溪市师桥营业所向朱海峰实际转款49000元，后石长宏、彭青春、石长明、朱海峰偿还4个月的利息共计4000元，此后石长宏、彭青春、石长明、朱海峰一直未偿还剩余款项，故石庆兵诉至法院。 本院认为，本案需明确两个焦点问题，一是石庆兵与石长宏、彭青春、石长明之间是否建立了合法有效的民间借贷关系；二是借款本金的金额及利息的计付标准。关于双方是否存在民间借贷关系的问题，通过当事人的陈述以及所提交的借条看，虽然借条的内容表述为“皖声电子厂”因资金周转向石庆兵借款，但借款方及担保方均是石长宏、彭青春、石长明、朱海峰个人签名，并没有“皖声电子厂”的任何签章，且石长宏、彭青春、石长明、朱海峰经本院传票传唤未到庭参与诉讼亦未作任何答辩，视为放弃自身权利，应当承担由此造成的不利法律后果，故石庆兵与石长宏、彭青春、石长明存在合法有效的民间借贷关系。关于本金的金额及利息的计付标准问题，2018年5月6日石长宏、彭青春、石长明、朱海峰向石庆兵出具一张5万元借条，同日石庆兵直接扣除当月利息1000元，实际向朱海峰转款49000元，故本院认定借款本金应为49000元，对石庆兵按50000元主张本金不予支持。鉴于借条中双方约定借款期限为2018年5月6日至2018年9月6日，利息为每月1000元（即年利率24%）后被告偿还了2018年9月6日之前的利息共计4000元，关于利息的约定以及已偿还的利息均符合当时的法律规定。借款到期后被告未偿还剩余款项，应承担逾期还款的违约责任，但双方约定的逾期利息为每天100元，已明显超出法律所规定的利息标准，本院对该约定不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，石长宏、彭青春、石长明应按年利率24%支付2018年9月7日至2020年8月19日的借款利息，自2020年8月20日至借款还清之日止应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付利息，对石庆兵主张利息的超出部分，本院不予支持，以本院核算的计算方式为准。借条中有“担保方朱海峰”的内容，但并未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定朱海峰对上述债务应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石长宏、彭青春、石长明于本判决生效之日起十日内返还原告石庆兵借款本金49000元，并以49000元为基数，自2018年9月7日至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息； 二、被告朱海峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任，在朱海峰承担连带保证责任后，可依法向被告石长宏、彭青春、石长明进行追偿； 三、驳回原告石庆兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半），由被告石长宏、彭青春、石长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月三十日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。