wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初332号原告：植才彪，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：龙华升，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省诗洞镇安南村委会安福村**，公民身份号码441×××××××********。原告植才彪与被告龙华升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告植才彪到庭参加诉讼。被告龙华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植才彪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿3500元给原告并承担受理费。事实和理由：2020年7月7日，孔天江驾驶粤A×××**号重型载货专项作业车，经怀集县×××××××口时，因疏忽大意，随车吊臂将横跨公路通信线缆刮倒，造成线缆、线杆倒地，线缆分四间公司拥有。为了尽快解决线缆维修问题，四家公司的维修代理人与被告龙华升于2020年7月24日签订《协议书》，确认材料及维修费共22000元。被告先行支付8000元，并分别向原告等四人立下《欠条》，约定于2020年8月15日付清各人的3500元。事后，被告龙华升经催促至今未付款。被告龙华升未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日15时30分许，案外人孔天江驾驶粤A×××**号重型载货专项作业车，在怀集县×××××××与中国电信、中国移动、中国联通、中国铁通四间公司使用的线缆发生碰撞，造成四方通信营运商线缆损失的交通事故。2020年7月24日，原告植才彪作为中国联通公司视通网络科枝有限公司的承包人与彭树标、莫志军、黄榕强、被告龙华升共同签订一份《协议书》，约定上述事故由被告龙华升全权负责，由被告先行支付8000元给原告植才彪等四方公司代理人作线缆损坏费用，余下四方通信营运商线缆损坏修复费14000元于2020年8月15日一次性支付。被告龙华升另行向原告植才彪立下《欠条》约定于2020年8月15日付清3500元，但事后未予付款。本院认为，被告龙华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告植才彪所举证据的质证、辩证权利。本案是因案外人发生交通事故引发的损害赔偿案件，事故造成四方通信营运商线缆损失。被告龙华升与作为中国联通公司视通网络科枝有限公司的承包人原告植才彪等人签订《协议书》，明确由其本人全权负责上述事故的赔偿责任，并立下《欠条》给原告植才彪，约定于2020年8月15日付清线缆损坏修复费3500元。原、被告双方债权债务关系明确。现原告植才彪要求被告龙华升付清逾期未付清的该款项3500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙华升应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的线缆损坏修复费3500元给原告植才彪。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙华升负担。该款原告植才彪已预交，其不申请退回，由被告龙华升在付款时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年三月三十日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8652号原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：周长涛，该行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告谷承鑫信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼，被告谷承鑫经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷承鑫向原告偿还信用卡透支本金179377.2元、利息40851.44元及违约金15681.61元（利息暂算至2020年3月15日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止），以上共计235910.25元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。谷承鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：谷承鑫于2013年9月3日向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡。该申请表载明，被告谷承鑫声明“本人同意愿意遵守领用合约的各项规则”。二、通用领用合约约定内容:《宁夏银行如意信用卡领用合约》载明以下内容：宁夏银行为甲方，宁夏银行如意信用卡（主卡及附属卡）申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的除取现及转账透支外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日起第25日。乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外交易的透支利息。否则乙方应按甲方公告的透支利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息及滞纳金。乙方应按甲方规定每年缴纳年费，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，由甲方直接从乙方贷记卡账户计扣。贷记卡各收费标准参见申请表载明的收费表。乙方应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及宁夏银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部分核准或备案。贷记卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。宁夏银行贷记卡业务收费表显示，年费的收费标准为金卡主卡80元、副卡40元，普卡主卡40元、副卡20元；滞纳金的每月收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。宁夏银行股份有限公司于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，载明：宁夏银行信用卡有关规则自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五，其他卡种为万分之五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。三、信用卡欠款情况截至2020年3月15日，被告谷承鑫尚欠原告信用卡透支本金179377.2元、利息40851.44元、违约金15681.61元（违约金自2019年2月15日后停止计算）。综上所述，原告依申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告谷承鑫应向原告偿还信用卡透支本金179377.2元、违约金15681.61元及截至2020年3月15日的利息40851.44元，并按领用合约约定利率支付自2020年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息。被告谷承鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谷承鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金179377.2元、违约金15681.61元及截至2020年3月15日的利息40851.44元，并按领用合约约定利率支付自2020年3月16日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2419元，公告费300元，由被告谷承鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8234号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路。法定代表人尤程明。委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告李文娟，女，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址郑州市。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月二十九日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初398号   原告：陈宗录，男，1965年1月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   原告：刘应芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   共同委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：龙运刚，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   原告陈宗录、刘应芳与被告龙运刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗录、刘应芳的共同委托诉讼代理人王小清、翟燕如到庭参加了诉讼，被告龙运刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   陈宗录、刘应芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬22180元；2、请求贵院判令被告向原告支付从2020年01月21日起到实际还款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR3.85%，暂计至2020年12月4日为769.62元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份至2019年9月份，被告雇佣原告在呼和浩特市新城区哲里木路快速路段工作，按照被告的要求原告在提升工程上从事拧钢筋以及打混凝土等工作。工作完成后原告便要求被告支付劳动报酬，但被告以工程款未结算没钱为由予以推脱，在原告的强烈要求下，被告包工头龙运刚于2020年1月21日向原告出具署其名字的《欠条》确认了双方的雇佣关系，《欠条》载明：欠哲里木路工地陈宗录俩夫妻工资款22180元。此后原告多次催促被告支付该笔劳动报酬，然而被告以种种理由消极推脱，致使该笔欠款至今仍未给付，造成原告生活困难。综上，原被告之间的雇佣事实清楚，法律关系明确，被告至今不履行支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。   龙运刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙运刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告龙运刚为原告出具欠条，载明：今欠到哲里木路工地华宇峰公司（李志队伍）陈宗录两夫妻工资款22180元，大写贰万贰仟壹佰捌拾元整。欠款人（华宇峰公司属下）龙运刚。龙运刚在上述欠条上签字捺印。   本院认为，被告为原告出具欠条，确认欠原告工资款22180元未付，双方债权债务关系明确具体，现原告要求被告支付上述工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉请合法有据，应予支持，但应自原告起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告龙运刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗录、刘应芳工资款22180元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年1月11日至实际给付之日的利息；   二、驳回原告陈宗录、刘应芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187元，由被告龙运刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 董丽芳      二〇二一年三月二日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异38号申请人：王小坤，女，1984年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，行长。被执行人：张会杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘克艳，女，1968年1月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市孜源建材物资经营有限公司，住，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村/div>法定代表人：张会杰，经理。本院在执行威海市商业银行股份有限公司天津分行与张会杰、刘克艳、天津市孜源建材物资经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王小坤于2021年3月9日向本院申请变更为（2017）津0101执恢290号案件的申请执行人，并提供了威海市商业银行股份有限公司天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2020年12月28日今晚报）、汇款电子回单、本院（2016）津0101民初803号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，威海市商业银行股份有限公司天津分行与张会杰、刘克艳、天津市孜源建材物资经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）津0101民初803号民事判决书并已生效。张会杰、刘克艳、天津市孜源建材物资经营有限公司未能依法履行，威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。2020年12月23日，威海市商业银行股份有限公司天津分行与王小坤签订了债权转让协议，将前述债权转让给了王小坤，王小坤已向威海市商业银行股份有限公司天津分行账户汇入债权转让款，威海市商业银行股份有限公司天津分行亦确认收到该款项。2020年12月28日，今晚报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，威海市商业银行股份有限公司天津分行与王小坤签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，威海市商业银行股份有限公司天津分行同意变更王小坤为本案申请执行人，故对于王小坤变更申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王小坤为（2017）津0101执恢290号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 赵 惠二〇二一年三月二十九日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初809号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王海云，绰号小奶牛，男，2000年12月2日出生，汉族，高中文化，在校学生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人王海云犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉。被告人王海云及其辩护人张桢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月13日23时许，尹某（另案处理）因与陈某2（另案处理）、徐杰（另案处理）等人发生矛盾，陈某2、徐杰便邀约陈某3（另案处理）、陈某1（另案处理）等人，与尹某及其邀约的被告人王海云以及唐永超（另案处理）等人持刀、钢管、木棒等，在毕节市七星关区恒大阳光移民新城南广场斗殴，打斗过程中造成陈某2、尹某、唐永超不同程度受伤。 公诉机关认为，被告人王海云具有从犯、认罪认罚、坦白的情节，建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人王海云在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单；证人陈某1、陈某2、陈某3、尹某等人的证言；被告人王海云的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海云积极参与他人邀约的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王海云在本案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王海云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理,辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人王海云的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 张 勇 二〇二一年三月十六日 书 记 员 熊益颉
449北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12347号原告：程永良,男,1982年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：陈建锋,男,1978年01月09日出生,汉族,住江西省吉安市。公民身份号码：×××。原告程永良与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王铭到庭参加了诉讼，被告陈建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担;3、判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月7日。三、借款基本情况：已实际到账14000元，借款期限30天，自2016年4月7日至2016年5月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号584357152760240305。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认程永良与陈建锋于2016年4月7日签订的借款协议（协议编号：584357152760240305）无效；二、陈建锋于本判决生效后七日内返还程永良借款本金14000元并支付利息损失（以14000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月7日起计算至2019年8月19日止；以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回程永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年三月九日书记员  倪莞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8418号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，户籍地山西省临汾市。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告刘效雍供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1172号原告：赵丽丽，女，1982年6月25日出生，汉族，柒牌男装导购，住黑龙江省绥棱县。被告：北京快首居家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C3座6层605。法定代表人：赵香，经理。委托诉讼代理人：孙京豫，男，该公司员工。被告：张元元，女，1986年9月21日出生，汉族，默沙东（中国）投资有限公司职员，住北京市丰台区。原告赵丽丽与被告北京快首居家房地产经纪有限公司（以下简称快首公司）、张元元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告已支付的租房费用5730元及电费300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月31日签订房屋租赁协议书，所租赁房屋位于旧宫镇xxC3-1152，建筑面积38平方米。租期自2020年11月3日至2021年11月2日止。合同签订后，原告于10月31日向快首公司支付了房屋租金10530元，快首公司于11月1日向原告交付了房屋钥匙。原告于11月3日入住，当日发现房屋漏水严重，并不具备入住及使用条件，原告将漏水情况告知二被告，二被告回复修复漏水需要十天左右，让原告搬出。显然，二被告利用欺诈手段骗取原告签订租赁合同，且经核实该房屋并无产权证。经原告多次要求，被告拒不退还原告已交付租金。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，愿判如所请。快首公司辩称，本案系原告违约，依合同约定，原告应承担月租金200%的违约金，除了两个月的租金之外的其他费用同意退还。张元元辩称，其与快首公司签订有房屋出租代理合同，委托快首公司进行出租，对于房子漏水，在出租前、签合同之前，其与快首公司、物业都是知道的，其一直在联系维修，物业给出维修意见后，张元元自己找的维修师傅，以为是轻微漏水，要不然就不会出租了，在这个时间里二被告与原告签订了租赁合同，在张元元和快首公司的租赁合同上也写明墙上有水渍的情况。中间快首公司和原告周旋了几天，后来张元元找了维修师傅看了下，建议做防水，大概需要几天时间，快首公司曾给原告一些解决的办法，但是原告不同意换房间、调整租金的方案，要求住宾馆，再后来原告把解除合同通知贴到涉案房屋之后，张元元对房屋进行了维修。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，张元元（甲方、出租方）、快首公司（租赁代理机构）、赵丽丽（乙方、承租人）签订房屋租赁合同。赵丽丽承租张元元位于北京市大兴区旧宫xxC3-1152室用于居住。租期自2020年11月3日至2021年11月2日。月租金2400元，押一付三。2020年10月31日，赵丽丽交纳押金2400元、水电卡押金各100元、卫生费730元、房租7200元，共计10530元。2020年11月1日赵丽丽充电300元。赵丽丽称2020年10月31日，其在看完房之后当日与快首公司签订租赁合同，签订合同前快首公司告知其涉案房屋漏水，但并不影响正常居住。2020年11月1日，赵丽丽搬入涉案房屋，当天发现房屋漏水严重，不具备入住及使用条件，次日其联系快首公司进行维修，物业和快首公司称要做防水，需要七到十天时间，期间停水。2020年11月3日赵丽丽下班回来发现停水，赵丽丽认为该种情形影响其正常居住。2020年11月4日，赵丽丽将自己的东西搬走，搬走之后当日在涉案房屋张贴了解除通知。快首公司称签订租赁合同时已经告知赵丽丽房屋漏水情况。停水是因为防止漏水影响楼下。快首公司为赵丽丽提供了其他住房，但是赵丽丽坚持要住酒店。快首公司认为因赵丽丽违约，应扣除违约金，其余款项同意退还。目前已经退还4800元。双方于租赁合同第十三条第二项约定，租赁期内乙方需提前退租的，应提前30日书面通知甲方，将所有应付的费用结清，并按月租金的200%支付违约金。对于房屋漏水情况，经询问，赵丽丽称不知道哪儿漏水，也没发现哪儿漏水，其认为房屋要进行维修要停水，不能满足其在该期间对房屋居住的要求。张元元称维修的部位在卫生间坐便器和水盆中间的地面。涉案房屋于2020年11月6日进行了维修，用了5天时间，在物业验收后，张元元就没再管。快首公司称涉案房屋在验收完确定不漏水已正常出租。本院认为，张元元与赵丽丽于2020年10月31日签订租赁合同，赵丽丽于2020年11月4日搬离涉案房屋，张元元在完成涉案房屋维修后，由快首公司另行出租，合同确已无法继续履行。快首公司、张元元均认可赵丽丽所交纳的费用由快首公司收取，快首公司已退还两个月租金4800元。快首公司主张因赵丽丽提前搬离系违约，应支付违约金，故其扣留赵丽丽一个月租金2400元及押金2400元，不同意退还。庭审中，快首公司同意由其退还赵丽丽水电卡押金200元、卫生费730元、电费300元，本院对此不持异议。鉴于以上情形，应由二被告共同退还赵丽丽相关费用。对于快首公司主张违约一事，考虑到在赵丽丽签订租赁合同时，其已知涉案房屋存在漏水情况，按照一般理解，该种情况下势必会进行维修，维修期间相对于其租赁周期而言，快首公司通过安排其暂住其他房屋进行周转，该方案并无不妥，且双方亦可通过调整租金或给予相应补偿等方式解决，但应指出的是，租赁合同中，作为出租人的义务即提供适宜居住的房屋，本案起因系涉案房屋使用存在瑕疵，作为出租一方亦有不当之处。本院结合双方合同约定、双方过错程度及实际损失情况，酌情确定赵丽丽应支付违约金800元，该费用与其已交纳的押金折抵后，还应退还剩余押金1600元、租金2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京快首居家房地产经纪有限公司、张元元于本判决生效之日起十日内退还赵丽丽房租2400元、押金1600元、水电卡押金200元、卫生费730元、电费300元，共计5230元；二、驳回赵丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由赵丽丽负担310元（已交纳），由北京快首居家房地产经纪有限公司、张元元负担25元。（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月二日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初712号原告：王桥振，男，1966年11月28日出生，汉族，邮储银行北京分行门头沟区支行员工，住北京市门头沟区。被告：王斌，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁兴华，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈芙蓉（梁兴华之姐姐），女，1971年5月7日出生，无业，住北京市门头沟区。原告王桥振诉被告王斌、被告梁兴华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王桥振在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王桥振撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年三月二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2023号   原告：李金贵，男，汉族，1973年12月13日出生，住呼和浩特市。   被告：李喜龙，男，48岁，住呼和浩特市。   原告李金贵与被告李喜龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李金贵到庭参加诉讼，被告李喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李金贵向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月18日叫原告去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，完工后被告至今欠原告劳务费3700元，经原告多次催要被告都以种种理由推脱。   被告李喜龙答辩称，让原告干活这件事我承认，对三位劳务费数额也正确，我也是给别人干活，钱都是拿走的，不是我，活也不是我干的。   本院经审理认定事实如下：被告李喜龙于2018年6月18日叫原告李金贵去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，2019年12月23日，被告李喜龙（李二喜）向原告李金贵出具《欠条》一枚，载明“今欠到金贵37**元”。经法庭核实，“李二喜”系被告李喜龙，“金贵”系原告李金贵。   以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，于2018年6月18日被告李喜龙叫原告李金贵去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，完工后被告至今欠原告劳务费3700元，原告干完活后，于2019年12月23日，被告李喜龙（李二喜）向原告李金贵出具《欠条》一枚。故原告李金贵请求被告李喜龙偿还劳务费3700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩，因工程建设方未付清，造成其不能履行，但被告与建设方与原告非同一法律关系，被告可向建筑方主张自己的权利，抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告李喜龙于本判决生效五日内返还原告李金贵37**元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告李喜龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月十七日   书记员 王雪清
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2183号 丹东某某某某某管理服务有限公司: 你(单位)诉与秦某某中介合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2473号 被执行人:合肥瑶海区宇年钢管租赁站，住安徽省合肥瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑2幢406室，统一社会信用代码92340102MA2PACJW3J。 经营者：张宇年， 被执行人:安徽富营建筑工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-1414，统一社会信用代码：91340100MA2MQ3A475。 法定代表人：林增奎，经理。 本院作出的（2020）皖0102民初3172号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽富营建筑工程有限公司存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 刘门一郎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初572号原告：李保春，男，1958年10月13日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县安丰乡韩家寨村委会，住所地：安阳县安丰乡韩家寨村。负责人：韩新明，职务：村党支部书记。原告李保春与被告安阳县安丰乡韩家寨村委会（以下简称韩家寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保春及其委托诉讼代理人张继强、被告韩家寨村委会负责人韩新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告土地经济损失赔偿款40,000元及其逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村委会村民，2004年被告强行将原告的责任田6亩土地收回，交给其他村民方宅基地使用。原告为维护自己的合法权益，打官司长达5年时间之久，土地没有耕种，造成原告重大的经济损失。2007年12月20日，安阳市中级人民法院下达（2007）安民再终字第53号民事判决书，判决原告胜诉。但是，直到2008年秋季，被告村委会才将6亩土地重新交付给原告。原告要求被告赔偿造成的经济损失，2016年5月19日，被告村两委开会研究决定，赔偿原告40,000元，此事终止（有会议记录），2016年6月6日，被告给原告出具了欠款40,000元的欠条，7月6日，又给原告开具了欠款证明。经过多次催要，被告言明2019年12月28日支付欠款，到期后，仍找种种借口，至今没有支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。安阳县安丰乡韩家寨村委会辩称，经核查，村委会账目上确实欠原告40,000元，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李保春系安阳县安丰乡韩家寨村村民，1998年李保春承包本村土地共8亩，其中北地6亩，四至边界为南至房子，东至场，西至路，北至岸，李保春一直耕种至2004年春，2004年3月韩家寨村委会在李保春承包的北地6亩土地上给李日新三人方宅基地，遭李保春阻挡后，村委会让李日新临时耕种，后李保春将李日新等三人及韩家寨村委会诉至法院，要求李日新等三人返还其承包的6亩耕地，案经一审、二审、再审，法院判决李日新等三人将耕种的位于安阳县安丰乡韩家寨村北地李保春的6亩承包地返还给李保春，判决生效后，李保春要求赔偿损失，经乡、村研究，决定赔偿李保春损失40,000元，2016年6月6日，韩家寨村委会给李保春出具欠条一张，内容为：“2016年6月6日，今欠到李保春耕地6亩五年未耕种损失费肆万元整，￥40,000元”，欠条上加盖有村委会财务专用章，并有会计和经手人签字。该欠款韩家寨村委会至今未给付李保春。上为本案事实。本院认为，农户的土地承包经营权依法受法律保护，侵害土地承包经营权造成损害的，应承担民事责任。本案中，原、被告双方历经多次诉讼，双方争议的事实及法律关系最终被已经发生法律效力的（2007）安民再终字第53号民事判决书所确认。依据该生效判决书，确认了李保春在本村依法享有6亩耕地的承包经营权，韩家寨村委会将上述耕地为他人方宅基地，侵害了李保春依法享有的土地承包经营权，依法应当承担民事责任。该判决书生效后，案外人虽将耕地返还，但因此给李保春造成的损失并未支持，韩家寨村委会与李保春达成协议，由韩家寨村委会一次性赔偿李保春耕地损失4万元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，村委会对此出具了加盖村委会财务专用章的欠条予以确认，且村委会也认可村委会账目上欠李保春40,000元，故村委会应依照欠条约定给付李保春土地损失款40,000元。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定给付时间，也未约定利息，应从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原告要求被告给付土地损失40,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：安阳县韩家寨村委会于本判决生效后十日内给付李保春土地损失款40,000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自起诉之日即2021年1月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由安阳县安丰乡韩家寨村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年三月二十一日书记员  李 非
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初104号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，大学文化，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住址：辽阳市白塔区。因本案于2020年4月24日被辽阳市公安局取保候审。辩护人张艳丽，系辽宁建军律师事务所律师。被告人侯某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住址：辽阳市文圣区。因本案于2020年4月24日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）74起诉书指控被告人冯某某、侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、张刚出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张艳丽、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日20时27分左右，被告人侯某某驾驶辽Ｋ×××**号轿车沿文圣路由南向北行驶至文圣路硝堡街路口时，与行人宋某1发生碰撞，造成行人宋某1受伤倒地的交通事故。侯某某驾车逃离现场。侯某某离开现场约15秒后，被告人冯某某驾驶辽Ｋ×××**号轿车与受伤倒地的宋某1发生碾压，造成宋某1二次受伤，冯某某驾车逃离现场。经鉴定，冯某某血液中检出乙醇成份含量为122.55mg/100ml；宋某1肠破裂修补术后为重伤二级。经交警认定，侯某某、冯某某共同承担此事故全部责任，宋某1无责任。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，根据现有证据，不能证明被害人的重伤后果是由冯某某所致，不构成交通肇事罪，符合危险驾驶罪的构成要件；被告人构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年12月11日20时27分左右，被告人侯某某驾驶辽Ｋ×××**号轿车，沿文圣路由南向北行驶至文圣路硝堡街路口时，与被害人即行人宋某1发生碰撞，致宋某1受伤倒地。侯某某下车查看被害人情况，后驾车逃离现场。侯某某离开现场约15秒后，被告人冯某某驾驶辽Ｋ×××**号轿车沿文圣路由南向北行驶至事故地点时，有明显刹车行为，后在受伤倒地的宋某1身上碾压而过，造成宋某1二次受伤，冯某某驾车逃离现场。辽阳市交警支队白塔交警大队民警通过现场监控，查询到驾驶车辆信息及被告人情况，后打电话给冯某某，得知其住处，赶到冯某某住处，冯某某在楼下等待。交警于当日23时50分左右，将被告人冯某某带回到大队，进行呼吸酒精测试，并聘请二院医护人员，对疑似酒后驾驶的被告人冯某某进行抽血检验。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，冯某某血液中检出乙醇成分，含量为122.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。辽阳市襄平法医司法鉴定所对被害人宋某1进行鉴定，鉴定结论为：宋某1肠破裂修补术后为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，侯某某、冯某某共同承担此事故全部责任，宋某1无责任。案发后，被告人侯某某于案发次日到公安机关投案。事故发生后，被告人侯某某、冯某某对被害人予以赔偿，并获得了谅解。上述事实，被告人冯某某、侯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、崔某、郭某、刘某的证言、驾驶人机动车信息查询结果单、侯某某、冯某某驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精检测结果打印单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、和解协议书及收条、侯某某通话清单、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控录像及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，被告人侯某某驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，二人的行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某某接到公安机关的电话后在住处楼下等待公安机关处理，到案后认罪悔罪，符合自首的构成要件，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故可减轻处罚。被告人侯某某案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月十九日起至二0二一年十一月十八日止。）被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年三月十九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初928号 原告：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市河东新区。 被告：简阳市雄州建设工程质量检测有限公司，住所地简阳市简城镇五友路**，统一社会信用代码91512081327074765E。 法人代表人：周杨智，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 原告王强与被告简阳市雄州建设工程质量检测有限公司（以下简称雄州检测公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告书面出具原告8个月工伤旧伤复发停工留薪期确认书。庭审中，王强最后确定的诉讼请求为请求判决被告给予原告剩余五个月的停工留薪期，从判决生效之日起算。事实及理由：王强于1995年12月1日入伍，1998年12月31日因公致残评定残疾后退役，2020年7月由简阳市人民政府调剂到雄州检测公司上班，并于2020年7月21日与雄州检测公司签订无固定期限劳动合同。2020年11月3日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，王强左腕关节炎，现左腕痛入院，CT示左腕多骨部分硬化，系旧伤复发。2020年12月7日，简阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定王强旧伤复发视同工伤。2020年12月10日，简阳市中医医院（属于成都市医疗保险管理局2019年工伤保险协议服务机构名册内医院）出具病情证明书，诊断：1．腕关节痛（左侧），2．左侧舟状骨切除术后。建议1．减少腕关节活动，2．超短波治疗。 王强于2021年2月3日依据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第二条“停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》确定”、第四条“因原发性损伤引起感染及并发症的，根据工伤协议医疗机构诊断的证明，可以在原发性损伤停工留薪期的基础上增加2个月”、第六条“用人单位应当将确定的工伤职工停工留薪期及工伤职工提出延长停留薪期申请的具体日期书面告知工伤职工。用人单位未履行告知义务，工伤职工在停工治疗期间享受停工留薪期待遇”、第十一条“工伤职工旧伤复发，需要停工治疗，并确定停工留薪期的，按本办法执行”规定，结合《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》“伤害部位：腕和手水平的骨折S62、手舟骨骨折S62.0、腕和手水平的关节和韧带脱位、扭伤S63、腕和手水平的肌肉和肌腱损伤S66停工留薪期：均为6个月”之规定，依法请雄州检测公司书面确认其工伤停工留薪期具体起止日期书面告知本人，2021年2月5日雄州检测公司超出法规设定“需要提供医院病历或诊断证明你因工旧伤复发需要进行休养或停工治疗，公司才适用《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》确认停工留薪期”，最终确认王强2020年11月14日-2021年2月15日为期三个月的停工留薪期。对此，王强不予认可，认为根据《成都市工伤职工停留薪期管理办法（暂行）》第二条，结合《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，其旧伤复发应确定的停工留薪期为6个月＋2个月。该公司额外要求提供需要继续治疗和休养等《停工留薪期管理办法》外非必须规定材料附加条件，均是明目张胆侵害工伤职工合法权益的行为和表现。 2021年2月19日，王强向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决雄州检测公司书面出具王强6个月工伤旧伤复发停工留薪期确认书。2021年2月20日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围作出简劳人仲不〔2021〕004号不予受理通知书。王强不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，无论是王强起诉时的诉讼请求“要求被告书面出具原告8个月工伤旧伤复发停工留薪期确认书”还是庭审中其最后确定的诉讼请求“请求判决被告给予原告剩余五个月的停工留薪期，从判决生效之日起算”均不构成民事诉讼之诉的要素，应当予以驳回。理由如下：其一，当事人诉请人民法院予以裁判的内容应符合民事程序法与民事实体法调整的规范范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案王强诉请人民法院判令雄州检测公司书面出具原告8个月工伤旧伤复发停工留薪期确认书或给予原告剩余五个月的停工留薪期，均系对停工留薪期的争议，尚未上升到对人身或财产关系存在争议。同时，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”之规定，法律法规关于工伤职工停工留薪期待遇的保护在于用人单位应当按月支付职工因工伤医疗而享有的停工留薪期间的工资福利待遇，停工留薪期系工伤保险待遇纠纷中有关停工留薪期待遇支付的一个法律事实认定问题，并非独立的民事诉讼请求。其二，在民事诉讼中，根据当事人诉讼请求的目的、内容以及其获得法院支持的判决内容的不同，也可以将诉分为三种类型，即确认之诉、给付之诉与形成之诉。从该层面分析，王强提起的诉讼也不符合上述三种诉的要件。首先，王强之诉显然不是形成之诉；其次，王强提起的也不是确认之诉。所谓确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系，其客体为法律关系，不包括法律事实，而王强提出的“确认停工留薪期”，即是要求确认一个法律事实，而非法律关系，因此，王强之诉不符合确认之诉的要件；最后，王强之诉亦非给付之诉。当事人提起给付之诉的要件之一必须在实体法上有给付请求权存在，即依民事实体法的规定，当事人享有某种法律权利，对方当事人则依实体法的规定负有某一给付义务。王强亦认可其起诉的基础法律关系为劳动争议中的工伤待遇，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，没有对应请求权裁判依据存在，亦不能构成一个给付之“诉”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  华 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1154号原告：吕强，男，1968年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄海涛，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吕强与被告黄海涛合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙 会
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初54号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人宋春虎，男，1998年2月11日出生，公民身份号码1301231***********，汉族，专科文化，经商，户籍所在地河北省石家庄市裕华区宋营村朝霞街**，现住肃宁县付佐乡葛庄村海洋石油加油站。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被肃宁县公安局取保候审，2021年2月26日被肃宁县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉〔2021〕24号                               被告人意见                       被告人宋春虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋春虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋春虎认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人宋春虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审 判 员   王曼清                            二〇二一年三月二十四日                           书 记 员   张成浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋铎，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐际强，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市公安局零陵区。再审申请人蒋铎因与被申请人唐际强民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋铎申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，依据法律规定当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，但是本案中被申请人申请证人作证，证人陈某不能证明申请人与被申请人之间存在合伙关系，证人杨某所作陈述证明力亦很弱。2.二审对认定事实的主要证据没有质证，二审采信的《商品房买卖合同》以及销售不动产统一发票均为复印件，也没有在法庭展示未经过质证不应当予以采信。3.二审法院适用法律错误，曲解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的含义，“投资款”不属于“偿还双方之前的债务”。4.有新证据足以推翻原审判决，永州市中级人民法院（2016）湘11刑终378号刑事判决书中载明，唐艳君借款给永州市天宇和园房地产开发有限公司（以下简称天宇公司），说明唐艳君向天宇公司的转账实为借款而非购房款，原审认定事实错误。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。唐际强提交意见称，1.二审认定事实清楚，证据确实充分，主张民间借贷关系成立需要举证证明双方存在借贷合意且出借人向借款人支付了相应的款项，现蒋铎无法证实双方存在借贷合意，不能认定双方存在借款关系。2.一审中被申请人提交了购房合同、销售不动产统一发票复印件以及银行转账记录，蒋铎并未对此提出异议，一审法院认为该证据与本案无关而不予采纳，但上述证据的真实性、合法性、关联性已经经过质证。3.原审适用法律正确，双方之间系委托投资关系而不是借款关系，蒋铎不能够就借贷关系的成立继续举证，且如200000元是借款，蒋铎不可能在长达6年的时间中都不向被申请人主张权利，要求支付利息。请求驳回蒋铎的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。蒋铎要求唐际强偿还200000元借款并提交了相应的转账凭证，唐际强主张该笔款项不是借款而是对外共同投资，并提供了其收到蒋铎转款的当天连同案外人杨某、陈某等三人转给他的300000元共计500000元转给唐艳君的转账记录、杨某和陈某的证人证言、唐艳华当日与案外人天宇公司签订《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等一系列证据证明其主张，在唐际强已就其主张的事实提供了相应证据的情况下，此时蒋铎仍应就借贷关系承担举证证明责任，在其未能提交其他相关证据的情况下，原审结合一般常理认定蒋铎承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当。蒋铎称二审法院认定案件事实的证据未经质证。经查，一审中唐际强提交了唐际强向唐艳君转款500000元的转账记录、购买天宇公司房产的购房合同复印件以及销售不动产统一发票复印件，蒋铎发表了质证意见，未对上述证据的真实性提出异议，仅称该证据与本案无关。二审法院结合全案事实和唐际强补充提交的其他证据采信上述证据并无不当，蒋铎不能以其未在二审时对上述证据发表质证意见而主张上述证据未经质证，且本院复查过程中唐际强再次提交了证据原件供核对，蒋铎的该理由不能成立。蒋铎另提交了永州市中级人民法院的（2016）湘11刑终378号刑事判决书，拟证明唐艳君转给天宇公司的款项不是购房款而是借款。经查，该份刑事判决书的判决时间在本案诉讼之前，不符合新证据的形式构成要件，且唐艳君向天宇公司的转款是购房款或是借款，均不影响原审依现有证据认定的蒋铎、唐际强有共同对外投资合意的事实。综上，蒋铎的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋铎的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月三十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何书春，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。现住河北省雄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北柏韬交通设施销售有限公司。住所地：白沟镇工业园区五一路南侧。 法定代表人：林三国，该公司经理。 再审申请人何书春因与被申请人河北柏韬交通设施销售有限公司（简称柏韬公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何书春申请再审称，1.由于联系上了与被申请人柏韬公司一起合伙供货的证人张某，张某出庭作证，证明了当时李震与柏韬公司之间的合作关系及欠款数额，对账单盖章等情况。2.2020年3月16日被申请人收到中铁十二局支付针对本案货物对应的货款，柏韬公司拒绝支付给再审申请人，也拒不支付给李震，为此再审申请人认为有证人证言作为新证据，并发现了柏韬公司该新的侵权行为，从而证明了原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人提供了盖有柏韬公司印章的“证明”，因该证明上无单位负责人签名或盖章也无经手人签字、且文字笔迹系再审申请人书写，亦没有间接证据或其他书证佐证“证明”所示的事实客观存在，特别是被申请人柏韬公司否认存在上述待证事实，否认在该“证明”上加盖过柏韬公司公章印章。再审申请人提供的证人证言与该“证明”内容无法相互印证，即再审申请人无法准确叙述和证明其与柏韬公司之间如何形成的买卖合同关系、如何拖欠货款，对此应承担举证不能的法律后果。原审认定事实无误，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人何书春的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初254号原告：刘传飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李然，江苏公善民律师事务所律师。被告：孙效虎，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：上海乾久物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号8号楼四层427室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祭乾文，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告刘传飞与被告孙效虎、上海乾久物流有限公司（以下简称乾久公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘传飞的委托诉讼代理人李然、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告孙效虎、乾久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失、评估费合计17364元，被告平安财保深圳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告驾驶鲁Ｑ×××××车与被告孙效虎驾驶的沪Ｅ×××××车发生碰撞，该事故导致两车损坏。邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告孙效虎承担事故的全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××车辆损坏需维修，原告维修期间导致车辆不能正常营运，产生停运损失。原告的停运损失经评估金额为16544元，另产生评估费820元。现三被告均不予以赔偿，特依法具状，望判如所请。被告孙效虎未作答辩。被告乾久公司未作答辩。被告平安财保深圳公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议，被告孙效虎驾驶的机动车在我公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，事故后保险公司对原告的车损进行了赔偿，原告主张的停运损失属于间接损失，非保险条款约定的因事故造成的直接财产损失，因此不属于保险赔偿范围，我司不承担保险责任。经审理查明，2019年5月7日1时40分，孙效虎驾驶车牌号为沪Ｅ×××××号重型厢式货车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至省271公路交叉路口西侧100米段时，撞到临时停车的刘传飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车上，致两车不同程度损坏及两车所在货物损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：孙效虎负事故的全部责任，刘传飞无责任。2020年9月14日，江苏徽商保险公估有限公司根据原告刘传飞的申请，出具了LYG202009198公估报告，委托公估事项：营运车辆停运损失，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车自2019年5月7日发生交通事故至2019年5月28日止，共有22天未能运营，日纯平均收益752元/天，停运损失金额16544元。原告为此支付公估费820元。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车系原告刘传飞挂靠临沂市天行健运输有限公司经营，实际所有人为原告刘传飞。沪Ｅ×××××号重型厢式货车系被告乾久公司所有，该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、说明、公估报告、公估费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘传飞有权主张因该事故所造成的财产损失。原告刘传飞主张的停运损失，提供了相应的公估报告，评估机构及评估人员具备相关资质，故本案停运损失按照公估金额16544元计算。关于各被告应否承担赔偿责任的问题。停运损失属于间接损失，依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶、停业等产生的间接损失一般不属于风险承保范围，因交通事故导致的合理的停运损失，一般应当由侵权人负责赔偿，故被告平安财保深圳公司对停运损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告孙效虎系被告乾久公司的驾驶员，其在行驶职务过程中发生的交通事故，依法不承担赔偿责任，由被告乾久公司承担相应的赔偿责任。综上，被告孙效虎、乾久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾久物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘传飞停运损失16544元；二、驳回原告刘传飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，公估费820元，合计937元，由被告上海乾久物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月十六日书记员 刘书良
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2362号 原告：尹思国，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：尹萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，与原告系兄妹关系。 被告：李孝忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市。 原告尹思国与被告李孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹思国及其特别授权委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼，被告李孝忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 尹思国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬17810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月,被告雇佣原告及另一工友袁圣伦，为其在成都市郫都区××镇农家乐从事建造、装修施工，报酬按照260元／天的标准计算。2019年5月6日，原告在被告的农家乐施工时被铁钉弹致左眼并造成伤害，至此，原告因伤离开岗位就医，双方劳动关系终止。事后，双方因本次伤害事故引起的赔偿问题发生纠纷，同时，被告亦未向原告支付劳动报酬。从2018年4月起至原告因伤离开岗位就医时止，原告共为被告共误工68.5天，则被告未付劳动报酬为68.5天＊260元／天，共计17810元。原告认为，双方建立劳动关系后，被告有义务向原告按照实际天数发放劳动报酬，但被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 李孝忠经未作答辩，亦未向本院指定举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告的个人身份信息、（2020）川0124民初5204号民事判决书及开庭笔录、证人证言、视听资料等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年下半年，原告等人受被告雇佣，为被告开设的农家乐从事装修建造工作，约定报酬按照260元/天计算。2019年5月6日，原告在工作期间因工受伤后被送至医院治疗。 原告主张：原告在被告处工作共计68.5天。期间，被告仅向其支付1000元。经原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。从原告提交的相关证据能证实被告未向其支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈述已支付的1000元应属于生活费。但未提交证据证明此款项的性质，故应认定为预付的劳务报酬。被告李孝忠未到到庭应诉，视为放弃自己答辩、质让、辩论及最后陈述的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝忠在本判决生效之日起五日内向原告尹思国支付劳务费人民币16810元； 二、驳回原告尹思国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币5元，由被告李孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄椰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终492号 上诉人（原审被告）：靖洪华，女，1979年11月19日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆磊，男，1978年4月3日出生，汉族，住东阿县，系上诉人之夫。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 上诉人靖洪华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，损害了上诉人的合法权益。首先，一审中被上诉人提交的证据不能证明涉案车辆的实际受损情况及具体维修情况，也不能证明被上诉人已实际支付了相关维修费用，且车辆维修费应扣除旧件残值部分；其次，被上诉人在一审中将诉讼请求10300元变更为8240元，被上诉人应承担超出部分的诉讼费。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保聊城分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告维修费10,300元；2.2.本案诉讼费由被告承担；3.原告将诉讼请求1更改为被告赔偿原告维修费8240元。 一审法院认定事实：2019年6月25日11时许，康付忠驾驶鲁Ｐ6××××号车与靖洪华驾驶的电动自行车发生交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书确认在本次事故中康付忠负同等责任、靖洪华负同等责任。康付忠为鲁Ｐ6××××号车在人保聊城分公司投保有交强险和商业三者险。事故后，聊城五洲凯迪汽车销售服务有限公司对鲁Ｐ6××××号车进行维修，该公司出具了维修清单及维修发票。2019年7月4日，康付忠和人保聊城分公司签订了不放弃追偿承诺书及机动车辆索赔权转让书。靖洪华曾就该事故将原告及康付忠起诉至聊城市东昌府区人民法院，其作出的生效判决认定结合双方的过错程度减轻康付忠40%的赔偿责任。审理中因原、被告各持己见，致一审法院调解未果。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，人保聊城分公司与康付忠存在保险合同关系，康付忠系被保险人，人保聊城分公司系保险人。因靖洪华在此次事故中负有同等责任，原告在事故发生后按约向被保险人康付忠赔付了保险金20600元，依法从康付忠处获得了代位求偿的权利。根据赔偿责任的比例划分，靖洪华应承担的金额为20600×40%＝8240元，原告享有向靖洪华请求赔偿8240元的权利。现原告要求靖洪华赔偿已支付的车辆维修费8240元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告靖洪华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司车辆维修费8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由被告靖洪华承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实同一审审理查明。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆维修费8240元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。本案上诉人驾驶的电动自行车属于非机动车，其对事故的发生负同等责任，应当根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。法律未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的财产损失。机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者，根据优者危险负担原则，道路交通安全法作出了加重机动车一方责任的规定。且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，已经实现了机动车一方承担风险的分担和转移。故被上诉人在赔偿机动车一方财产损失后请求非机动车一方赔偿其财产损失，于法无据，亦不符合道路交通安全法的立法原意。本院对于被上诉人要求上诉人返还其垫付的赔偿款的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3560号民事判决； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼请求。 一审案件受理费29元，二审案件受理费58元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 闫 红 审 判 员 陈家勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 董 慧 书 记 员 石瑞宁
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1641号吴金鹏：本院已经受理吴金鹏与任美玲买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1641号任美玲：本院已经受理吴金鹏与任美玲买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1641号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初279号原告陈玉村，女，汉族，身份证号码441××××××××××××，住五华县××××××白石。被告陈道云，男，汉族，身份证号码441××××××××××××，住五华县××××××白石。本院在审理原告陈玉村与被告陈道云民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玉村以“现我决定与陈道云庭外协商解决”为由，于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈玉村自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉村撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉村负担。审判员  魏基强二〇二一年三月十五日书记员  孔祥柱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2067号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被执行人：王金龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14305号民事判决书法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一三月十七日书记员  刘 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3036号 申请执行人：韦燕虹，女，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 韦燕虹与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26749号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦燕虹于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的38080元，执行费471元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3036号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2161号 申请执行人宣志刚，男1993年07月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽中力健身管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区包公大道南侧合肥华祥汽配仓储3#。 法定代表人：刘文东。 本院在执行宣志刚与安徽中力健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽中力健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽中力健身管理有限公司银行存款9818元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执62号之一 申请执行人：马良成，男，1980年2月16日出生，汉族，个体务工人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：张立明，该公司董事长。关于马良成申请执行克拉玛依市龙基房地产开发有限公司劳务纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民特15号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司应向申请执行人马良成支付报酬90,000元，并负担本案申请执行费1,250元，以上合计901,250元。被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司已履行20000元，未履行701250元。在执行过程中，申请执行人马良成自愿与被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成分期履行的执行和解协议。2021年3月3日，申请执行人马良成以和被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司达成和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执62号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   白新铠审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   陈 浩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，河北瀛保律师事务所律师。 被告：蔡青风，男，汉族，1966年1月5日出生，住保定市清苑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司与被告蔡青风保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 审判员  何冬梅 二〇二一年三月五日 书记员  苑晶晶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢295-2号李玉堂：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区人民医院买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行初7号 原告银川泰隆贸易有限公司。 法定代表人刘某。 委托代理人张某，广东格林（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某，县长。 行政机关出庭负责人南晓清,该县副县长。 委托代理人李某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人谢某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告银川泰隆贸易有限公司（以下简称泰隆公司）诉被告贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）国有土地使用权收回一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告泰隆公司诉称，原告于2020年11月收到贺兰县自然资源局下发的贺自然资告字[2020]04号《关于收回国有建设用地使用权并注销土地使用证告知书》，该文书明确记载告知书是依据被告贺兰县政府贺政函[2020]57号《关于收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》）及《贺兰县人民政府关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权进行补偿的决定》（以下简称《决定》）。通过原告主动向贺兰县自然资源局索取，获得复印件。原告认为，被告下发的上述《批复》及《决定》的行为，从程序上和实体上均没有法律依据。被告作出的上述《批复》及《决定》的行为应当予以撤销。故诉至本院，请求依法判令：1.撤销被告作出的《贺兰县人民政府关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权进行补偿的决定》；2.被告承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，被告贺兰县政府作出的《贺兰县人民政府关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权进行补偿的决定》系针对贺兰县自然资源局贺自然资发[2020]271号《关于对银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权补偿的请示》而作出的过程性行为。贺兰县自然资源局依据该《批复》及《决定》作出了贺自然资告字【2020】04号《关于收回国有建设用地使用权并注销土地使用证告知书》并向原告泰隆公司送达。现原告诉讼请求撤销该《决定》，不属于行政诉讼的受案范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银川泰隆贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川泰隆贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1770号 原告：孟令新，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:郑书军，男，汉族，1964年12月**，住涡阳县。 原告孟令新与郑广海农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二一年三月三十一日 书记员代 艳 玲
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初132号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人甘泉，男，1981年4月1日出生，汉族，大学文化，系苏州某管理顾问有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人甘泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年4月2日23时许，被告人甘泉饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车从本市工业园区信投大厦出发，沿星海街、星明街、现代大道、东环路、北环快速路，行驶至北环东路、齐门快速路出口处时被民警查获。民警发现被告人甘泉涉嫌危险驾驶，随后将被告人甘泉带至医院抽取血样。经鉴定，被告人甘泉血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人甘泉归案后如实供述自己的罪行。 2021年3月11日，被告人甘泉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了有关证据，认为被告人甘泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘泉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘泉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人甘泉拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人甘泉当庭对指控的事实、证据和罪名没有异议，对提出的量刑建议予以认可。 审理期间，被告人已缴纳财产刑保证金6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人甘泉在道路上醉酒驾驶机车，构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定。被告人甘泉归案后如实供述，认罪认罚，本院予以确认。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的六千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  温 善
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张占生，男，1952年3月21日出生,汉族，住河南省温县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县公安局黄河派出所（原温县公安局温泉镇派出所），住所地温县鑫源路。 负责人张庭玉，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县人民政府，住所地温县黄河路**。 法定代表人李培华，县长。 二审上诉人（一审原告）张继祥，男，1949年2月19日出生,汉族，住河南省温县。 二审被上诉人（一审第三人）赵桂枝，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省温县。 再审申请人张占生因诉被申请人温县公安局黄河派出所、温县人民政府不予行政处罚决定及行政复议一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张占生申请再审称：《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定:“对行政案件进行调查时,应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料,并予以审查、核实。”本案中，赵桂枝两次故意放火烧张占生的两棵大桐树，原温县公安局温泉镇派出所不予采信证人刘某证言，在未询问另两个目击证人焦某、张某，未调取相关监控视频，未查清本案事实的情况下作出不予处罚决定，明显不当。综上，请求：1.撤销焦作市中级人民法院（2020）豫08行终144号判决，重新审理此案；2.撤销温公（温）不罚决字（2019）10025号不予行政处罚决定及温政复决字（2019）第17号行政复议决定；3.本案一、二审诉讼费由温县公安局黄河派出所、温县人民政府承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”第九十五条规定：“治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:……（二）依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定;……”本案中,2019年1月24日9时36分,张继祥向温县公安局110指挥中心报警称赵桂枝将其种的树烧死,原温县公安局温泉镇派出所于当日将该案受理为行政案件办理，并对案件进行了调查取证,包括对相关人员进行询问，进行相关鉴定等。除刘某在询问笔录中陈述赵桂枝实施了放火烧树行为，没有其他证据证明赵桂枝实施了违法行为，综合刘某家人及村干部关于刘某患精神疾病的陈述，刘某陈述的证明力较低，原温县公安局温泉镇派出所作出温公（温）不罚决字（2019）10025号不予行政处罚决定，并无不当。温县人民政府经过审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定作出政复决字（2019）第17号行政复议决定,认定事实清楚，复议程序合法,亦无不当。另张占生称原温县公安局温泉镇派出所调查不全面问题，一审中温县公安局黄河路派出所已进行合理说明。一、二审驳回张占生的诉讼请求，符合法律规定。 综上，张占生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张占生的再审申请。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执38号申请执行人张丽娟，女，1987年3月24日生，汉族，山西省泽州县巴公二村花园北区08号。被执行人张慧丽，女，1979年6月8日生，汉族，高平市建宁乡苟家村。张丽娟与张慧丽民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1856号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6330号原告：李萍，男，1986年7月7日出生，住河北省廊坊市。被告：北京海莉培训学校有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑二区19号楼-1至2层7-101二层。法定代表人：刘文亿，总经理。原告李萍与被告北京海莉培训学校有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李萍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成阳，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商恩才，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人商恩才人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人太平洋保险公司申请再审称，一、原审认定的赔偿项目超出合同约定，没有事实依据。保险条款第四条第三款约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。原审支持鉴定费、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等不属于保险合同约定的理赔范围。如果被申请人在社会医疗保险或其他的任何商业保险中获得了足额医疗保险金赔付，那么申请人不应再承担医疗保险责任。对此问题，原审法院没有审查。二、被申请人十级伤残，对应申请人的理赔标准应为5万元。故原审法院以人身损害赔偿司法解释以及人身损害赔偿标准为依据作出的判决是错误的。三、原审适用法律错误。原审适用人身损害赔偿司法解释支持被申请人诉请的全部赔偿项，属于适用法律错误。本案系保险合同纠纷，应首先以保险合同的约定内容为定案依据。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于医疗费，申请人主张应在对应单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于医疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按照80%的比例在意外医疗保险金额内予以赔偿，因申请人提交的保险单内容与保险条款内容存在矛盾，原审法院作出不利于格式条款的提供者的解释并无不妥，且按照80%比例赔付属于免责条款，太平洋保险公司没有举证证明对该条款履行了提示和明确说明义务，故原审未按照该比例赔付条款赔付并无不当。申请人提出鉴定费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费和交通费不属于理赔范围的主张理据不足，原审法院对该主张不予支持并无不妥。被申请人依据《人体损伤致残程度分级》标准评定为拾级伤残，残疾赔偿金数额127787元并未超过残疾保额50万元，保险公司应在限额内予以赔偿，申请人主张按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》标准的拾级伤残给付5万元残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。原审法院判决申请人在机动车辆司乘人员团体意外伤害保险范围内赔偿商恩才的各项损失不违反法律规定，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。中国太平洋人寿保险股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘亚楠
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执85号沈阳某某物业有限公司（申请执行人）、孙某某（被执行人）：沈阳某某物业有限公司与孙某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，现已执行到位1950元，其中，包含50元执行费。已于2021年3月29日将该款转付给沈阳某某物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳某某物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年三月二十九日书记员  张 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2057号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：陈杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初70号 公诉机关宁夏回族自区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人刘宏斌，公民身份号码×××，甘肃省泾川县人，户籍地甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区永宁县。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审,2021年3月3日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控，2020年7月5日23时许,被告人刘宏斌饮酒后驾驶×××号别克牌红色小型轿车从永宁县望远镇畅响时光KTV附近沿望通路由东向西行驶至望远人家A区北门口处时,与前方同向行驶的代驾人员代某驾驶郝某的×××号奔驰牌黑色小型轿车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定,被告人刘宏斌负此次事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人刘宏斌涉嫌饮酒驾驶机动车，当场对其进行血液样本提取，经鉴定，被告人刘宏斌血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。被告人刘宏斌到案后如实供述犯罪事实，赔偿郝某修理费52000元并取得谅解，自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人刘宏斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏斌具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘宏斌拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘宏斌及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建新 二〇二一年三月十七日 法官助理 李佳宾 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；