黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初876号原告：王金伟，男，汉族，1985年12月27日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：孙永阁，男，汉族，1989年8月17日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告王金伟与被告孙永阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟及其委托诉讼代理人许大磊、被告孙永阁的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的车辆损失人民币5,922元整，鉴定费1,610元，合计7,532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日8时，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××**小型轿车，沿肇源道路行驶至肇源县审计局与原告驾驶车牌号为黑Ｌ×××**的小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告车辆损失经依法鉴定损失价值为10,460元，保险公司已在交强险赔偿范围内赔偿原告2,000元财产损失，剩余8,460元的损失，应由被告按70％承担，原告因鉴定产生的鉴定费用2,300元应由被告按70％承担。原告依法诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙永阁辩称，不同意原告的诉讼请求，出事故后双方认为各自的损失均在2,000元之内，所以说自己修自己的车，就解决完了。本案在审理过程中，原告王金伟举证情况：证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的过程以及责任认定的结果。被告孙永阁质证，对证据的真实性无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。证据二、黑龙江省众大保险公估有限公司保险公估意见书、票据各一份，欲证明原告车辆评估损失为10,460元，评估费用为2,300元，另外在公估报告中有车辆损坏及更换部件的全部照片。被告孙永阁质证，对证据的真实性有异议，对两份证据印章无异议，但其认为该份证据不适用本案来证明原告的交通事故车辆损失，因为该份证据叫保险公估意见书，不是鉴定书，也不是司法鉴定书。另外车辆损失跟交通事故现场照片对比不符，所以该份证据不能作为原告赔偿损失的鉴定意见书。对该证据本院将结合其他证据另行确认。证据三、肇源县肇源镇悦成功汽车出具的汽车修理清单一份，劳务修理费票据一张，总计金额10,460元。被告孙永阁质证，证据有异议，虽然有发票和明细，但是这个钱是否打入成功汽修厂的账户没有证据证明。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未能提供证据相佐证，故对该证据的真实性，本院予以确认。被告孙永阁举证情况：证据四、照片四张，欲证明是案涉交通事故现场，被告用手机拍摄，第一幅是原告的车辆，现场相撞后的状态，只是车前保险杠撞坏了，等到二三四幅是被告的车辆照片，通过事故照片明显可以看出，被告的车辆损坏程度比原告的要严重得多，但是被告用2,000元钱也修下来了。另外,照片一与原告证据一对比，车辆的损害程度与原告证据一当中的照片完全不一致。原告王金伟质证，对真实性无异议，但对证明内容有异议，仅凭目测无法评估出车辆的全部损失，车辆一些零部件必须要经过专业的车辆维修人员拆卸后才能确认是否损毁，而且从该张照片来看，原告车辆的左前轮已经完全损毁了，绝不是被告所说的简单小事故。因原告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2020年10月3日8时许，被告孙永阁驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号别克牌小型轿车沿肇源道路行驶至肇源县审计局时，与原告王金伟驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号的小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。肇源县公安局于同日做出道路交通事故认定书，认定：孙永阁负主要责任，王金伟负次要责任。同年10月18日，王金伟委托黑龙江省众大保险公估有限公司，对事故车辆进行损失鉴定,并支付费用2,300元。10月27日，黑龙江省众大保险公估有限公司向王金伟出具公估报告，公估意见为黑Ｌ×××**号车辆损失为10,460元。后王金伟在肇源县悦成功汽车修配厂对肇事车辆进行维修，共花费10,460元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王金伟因车辆损坏造成损失的数额，虽被告认为公估车辆与肇事车辆损伤不一致，但其只出示照片一张，而该照片仅能显示案涉车辆左侧外表损伤，并不能显示车辆全部损坏程度，故对被告抗辩理由，本院不予支持。根据维修公司出具的维修费用发票及清单，认定原告王金伟车辆损失为10,460元,因庭审时原告自认交强险已经赔付2,000元，故扣除交强险外，被告孙永阁应按照70%的责任比例给付原告5,922元。原告主张的鉴定费用，因黑龙江省众大保险公估有限公司并非专业鉴定机构，不具备司法鉴定资质，且为原告单方委托，故对该公估费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙永阁于本判决生效后三日内赔付原告王金伟财产损失5，922元；二、驳回原告孙永阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙永阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年三月二十二日书记员  李芳芳《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。