河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1540号 上诉人（原审原告）：王**，男，1981年10月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路337号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王春礼，男，1979年4月8日出生，汉族，住迁安市。 上诉人王**因与被上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）、王春礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王**上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院错误认定了赔偿标准，残疾赔偿金数额应改判为71476元。被扶养人生活费数额应改判为42885.6元。原审法院在计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费数额时分别按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入和农村居民消费性支出为基准，属于事实认定错误。原审中，上诉人依法提交了缴纳养老保险的证明以及误工证明和工资银行流水等证据，均能证实上诉人与其工作单位存在劳动合同关系。上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，上诉人的被扶养人生活费应当以城镇居民人均消费性支出标准计算。二、护理费数额应改判为10384.2元。原审法院在计算上诉人护理费时，将住院期间与住院期间以外的护理费区分计算，属于事实认定错误。住院期间内与住院期间以外的护理费应当均以2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资115.38元/日计算，即使认定住院期间以外的护理费不适用居民服务业平均工资标准，也应当按照同行业标准计算，而不能以农村居民人均可支配收入计算。 富德保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。一审判决残疾赔偿金、被抚养人生活费及护理费按照农村标准予以确定合理合法，事故发生在2019年7月14日当时并没有施行城乡一体化，且上诉人提供的证据均显示为农村户口，我司认为应维持一审判决。上诉费用应由上诉人承担。 王**向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失229387.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月14日9时5分许，被告王春礼驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至迁安市万灵公路南侧建伟液化气站门口右转弯时，与原告由南向北驾驶的冀Ｂ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告王春礼负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在迁安市中医医院抢救后转至唐山市第二医院住院治疗24日，后又在迁安市人民医院住院治疗6日，经诊断为：1、左Ｐｉｌｏｎ粉碎骨折；2、左内外踝粉碎骨折；3、面部擦伤；4、右膝右上臂多处皮肤浅表擦伤；5、左侧第1、2肋骨骨折；6、创伤性胸腔积液，原告住院期间由其妻子李爱平进行护理。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2020年8月20日出具津中慧【2020】临床鉴字第522号鉴定意见，载明：1、被鉴定人王**外伤致左胫骨粉碎性骨折累及三踝，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，为十级伤残；其余损伤不构成伤残。2、外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告的父亲王景云于1947年11月13日出生，至原告定残之日已满72周岁；原告的母亲倪秀叶于1947年12月26日出生，至原告定残之日已满72周岁；二人婚后生育四个子女，分别为长女王翠侠、次女王翠红、三女王翠香、四子王**。王**与其妻子李爱平婚后生育一子一女，长女王冰洁于2005年8月1日出生，至原告定残之日已满15周岁；次子王铭浩于2012年10月30日出生，至原告定残之日已满7周岁。2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入为35738元（97.91元／日）；农村居民人均年可支配收入为15373元（42.12元／日）；农村居民人均年消费支出为12372元；居民服务业平均工资为42115元（115.38元／日）。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费70696.6元；2、残疾辅助器具费969元；3、住院伙食补助费1200元【40元／日×（24＋6）日】；4、误工费17623.8元（97.91元／日×180日）；5、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%）；6、护理费5988.6元【115.38元／日×30日＋42.12元／日×（90-30）日】；7、营养费3600元（40元／日×90日）；8、被扶养人生活费13609.2元（12372元／年×10%÷4人×8年×2＋12372元／年×10%÷2人×3年＋＋12372元／年×10%÷2人×11年）；9、精神损害抚慰金3500元；10、交通费600元；11、鉴定费3780元；12、复印费28.2元；13、摩托车修理费200元；以上共计152541.4元。被告王春礼驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告富德保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2019年4月16日起至2020年4月15日止，事故发生在保险期间内。商业三者险的保险金额为50万元并附加不计免赔。一审法院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告王春礼主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费70696.6元、鉴定费3780元、复印费28.2元均有正式发票予以证明，符合法律规定，本院予以支持；但拐杖、轮椅等残疾辅助器具费用无正式发票，但是考虑唐山市第二医院的出院医嘱中有注明继续支具保护、可拄双拐下地活动等字样，本院仅支持支具、拐杖等残疾辅助器具费969元，对于轮椅的费用829元本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照50元／日计算，标准较高，被告富德保险公司认可按照40元／日给付30日，符合法律规定，本院支持住院伙食补助费为1200元。原告主张误工费按照平均工资3979.07元／月计算，但其并未向本院提交劳动合同、实际减少的工资银行流水等证据，故本院不予采纳；被告富德保险公司认可按照城镇居民人均可支配收入计算，本院支持按照97.91元／日计算180日为17623.8元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但其并未向本院提交与用人单位的劳动合同、缴纳养老保险的证明，故本院不予采纳，本院支持残疾赔偿金按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元计算20年乘以残疾赔偿系数10%为30746元。原告主张护理费按照居民服务业标准计算，标准较高，本院支持原告住院期间按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资115.38元／日计算30日为3461.4元，住院期间以外的护理费按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入42.12元／日计算60日为2527.2元。原告主张营养费按照50元／日计算，标准较高，本院支持按照40元／日计算90日为3600元。原告主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，证据不足，本院不予采纳，本院支持按照2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算。原告主张的精神损害抚慰金5000元，标准较高，考虑到被告王春礼在本次事故中负主要责任，故本院支持精神损害抚慰金为3500元。原告主张交通费2000元，但未向本院提交证据，被告富德保险公司认可按照20元／日给付住院期间30天即600元，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费800元，未向本院提交证据，本院酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆在被告富德保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告主张的医疗费10000元、误工费17623.8元、残疾赔偿金30746元、残疾辅助器具费969元、护理费5988.6元、被扶养人生活费13609.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、摩托车修理费200元共计83236.6元应由被告富德保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险部分的医疗费60696.6元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、鉴定费3780元、复印费28.2元共计69304.8元由被告富德保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例70%赔偿48513.36元（69304.8元×70%）。因被告富德保险公司已足额赔偿原告的经济损失，故被告王春礼对原告的经济损失不再承担赔偿责任。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**经济损失131749.96元；二、被告王春礼对于原告王**的经济损失不承担赔偿责任；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取计724元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担416元，由原告王**负担308元。 本院二审期间，上诉人王**提交了王**与其工作单位签订的劳动合同书，合同期限为2016年12月1日至今；提交王**工作单位为其缴纳养老保险金的账户确认表，2017年1月26日开始至2020年12月单位一直为其缴纳养老保险；提交社保部门出具的认定工伤决定书和工伤职工停工留薪确认表。证明王**与单位仍有劳动关系，因本次事故为工伤，由单位为其申报了工伤，并且积极地申报工伤保险理赔。我方在一审中提交了工资的流水，工资流水可以显示公司的名称也可以证明王**和公司存在劳动关系。被上诉人富德保险公司质证称，对提供证据的真实性没有异议。我司认为一审判决合理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人王**提交的证据予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案在二审过程中，上诉人王**提交的王**与鞍山浦项特种耐火材料有限公司迁安分公司签订的劳动合同书、迁安市社会保险服务中心出具的参保人员个人账户确认表、唐山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书和唐山市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工停工留薪确认表。结合上诉人在一审中提交了工资的流水，能够证明上诉人从2016年12月1日起至今一直在鞍山浦项特种耐火材料有限公司迁安分公司工作，该单位一直为其缴纳养老保险，并因本案交通事故为其申报了工伤，申报工伤保险理赔，故上诉人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准均应按相应城镇居民标准计算。即残疾赔偿金71476元(35738元/年×20年×10%)。上诉人的父亲王景云于1947年11月13日出生，至上诉人定残之日已满72周岁；上诉人的母亲倪秀叶于1947年12月26日出生，至上诉人定残之日已满72周岁；上诉人父母婚后生育四个子女，分别为长女王翠侠、次女王翠红、三女王翠香、四子王**。王**与其妻子李爱平婚后生育一子一女，长女王冰洁于2005年8月1日出生，至上诉人定残之日已满15周岁；次子王铭浩于2012年10月30日出生，至上诉人定残之日已满7周岁。即被扶养人生活费25831.3元（23483元/年×10%÷4人×8年×2+23483元/年×10%÷2人×3年+23483元/年×10%÷2人×11年）；上诉人的护理人员是从事护理工作，相应护理费的计算标准应按居民服务平均工资计算，即护理费10384.2元（115.38元/日×90日）。上诉人因本次事故造成的损失为：医疗费70696.6元，残疾辅助器具费969元，住院伙食补助费1200元，误工费17623.8元，残疾赔偿金71476元，护理费25831.3元，营养费3600元，被扶养人生活费10384.2元，精神损害抚慰金3500元，交通费600元，鉴定费3780元，复印费28.2元，摩托车修理费200元；以上共计209889.1元。 综上所述，王**的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3750号民事判决第二项； 二、变更河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3750号民事判决第一项为：被上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王**经济损失209889.1元； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1447元，减半收取计724元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担662元，由原告王**负担62元。二审案件受理费544元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二一年三月十六日 书记员  付 瑞