wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执840号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：袁堂翠。 本院依据已经发生法律效力的(2020)衢仲网字第5675号国内仲裁裁决书，向被执行人袁堂翠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁堂翠在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三日 书记员  陈 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4370号原告：盛军，男，1967年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区花源浴池，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：陈宇。原告盛军与被告哈尔滨市南岗区花源浴池合同纠纷一案，本院立案后，原告盛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛军撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月十一日书记员 王晓佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：高德华，男，1993年1月21日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高德华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告高德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计94609.37元(截至2020年10月31日止)，其中本金62994.76元、利息18591.85元、逾期还款违约金13022.76元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计94609.37元，其中本金62994.76元、利息18591.85元、逾期还款违约金13022.76元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告高德华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金62994.76元； 二、被告高德华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1097号原告：王连成，男，1964年4月2日出生，汉族，依兰县原种场职工，住依兰县，被告：王胜国，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住依兰县，原告王连成与被告王胜国土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成到庭参加诉讼，被告王胜国经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告王连成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其2019年到2020年强行耕种原告经营的8.75公顷土地的损失83,125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月1日原告与依兰县原种场签订了土地经营承包协议书。该协议书约定依兰县原种场将其位于依兰县江湾镇大顶山林场原佳木斯友谊糖厂，现小北农场经营的部分土地共计242公顷（扣除场内职工承包的62.96公顷）承包给原告经营。承包期从2008年1月1日到2058年1月1日止。被告未经原告允许于2019年和2020年耕种了上述土地中的8.75公顷。原告向其索要承包费用，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉请依兰县人民法院依法判令被告赔偿其2019年和2020年耕种期间的损失。并由被告承担本案诉讼费用。被告王胜国经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王连成向本院提交的证据有：1、土地经营承包协议书一份；2、民事判决书二份；3、依兰县原种场关于承包地价格证明一份；4、结案通知书一份。被告王胜国没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王连成于2008年1月1日与依兰县原种场签订了土地经营承包协议书。该协议书约定依兰县原种场将其位于依兰县江湾镇大顶山林场原佳木斯友谊糖厂，现小北农场经营的部分土地共计242公顷（扣除场内职工承包的62.96公顷）承包给原告王连成经营。承包期从2008年1月1日起至到2058年1月1日止。被告王胜国未经原告王连成允许于2019年和2020年耕种了上述土地中的8.75公顷。该8.75公顷土地南邻张金燕的承包地、北邻高团结承包地、东邻赵坤承包地、西邻赵坤承包地。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。本案中原告王连成与依兰县原种场签订了土地经营承包协议书，拥有242公顷土地的经营权。被告王胜国于2019年和2020年两年耕种原告王连成经营承包地，构成事实上的土地承包合同关系，被告王胜国应按市场价向原告王连成交纳土地承包费。原告王连成的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜国本判决生效之日起十日内给付原告王连成欠款83,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元，减半收取939元（原告已交纳）由被告王胜国负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王连成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年三月十八日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第三百三十四条土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初120号原告:刘振委，男，1986年12月20日出生，汉族，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：杨儒学，男，1976年4月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告刘振委与被告杨儒学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。刘振委向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨儒学支付原告欠款本金36000元，利息4680元（暂按年利率6%计算至2020年10月23日，之后利息按利率6%计算至实际清偿之日），本息合计40680元；2.本案诉讼费用由被告杨儒学承担。事实和理由:原、被告一直有生意往来，2018年被告收到原告的供货后，向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付欠款，经原告多次催要，被告至今未付，遂酿成纠纷。本院经审查认为，原告刘振委在其提供是欠条上欠款人署名为“杨儒学”，身份证号为“621722197602190236”，与刘振委所诉的被告杨儒学，身份证号为“620122197604180219”，不是同一身份证号码，且刘振委未能提供有效证据证明借条署名人“杨儒学”与被告所诉杨儒学系同一人。根据刘振委在民事起诉状提供的联系方式无法联系杨儒学，其又未对所诉被告杨儒学信息进行补正，无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘振委的起诉。原告刘振委预交的案件受理费409元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二一年三月八日书记员  苏 魏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终185号 上诉人（原审被告）：林玉兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 上诉人（原审被告）：林玉权，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。系二上诉人共同委托。 被上诉人(原审原告)：平桂区黄田方信建材经营部，住所地平桂管理区黄田镇担干岭二级公路旁。 法定代表人：何方信，系平桂区黄田方信建材经营部业主。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原审被告：重庆西恒工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建南路16号16-8。 法定代表人：马蓉。 上诉人林玉权、林玉兴因与被上诉人平桂区黄田方信建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院向上诉人林玉权、林玉兴邮寄送达的传票中，未注明开庭时间，导致上诉人无法参加诉讼，审判程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下 2 ： 一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1215号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钟山县人民法院重审。 上诉人林玉权、林玉兴预交的二审案件受理费3516元予以退回。 审判长 李宏维审判员陈立峰审判员贺昌盛 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨      福      临
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执709号申请执行人：杨文义，男，汉族，1983年8月11日出生住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201210582172。被执行人：陈江义，男，汉族，1976年5月22日出生住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6137号民事判决书，于2021年2月18日立案执行杨文义与被执行人陈江义民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.偿还借款本金100000元及利息（按实计算）；2.支付垫交的案件受理费1570元。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2021）川1521执709号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6137号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十五日书记员  李星兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1612号申请执行人：青岛华丰优选城市配送有限公司，住所地：平度市经济开发区泉州路8-1号。统一社会信用代码：91370283MA3RA4AL8W。法定代表人：赵华丰，经理。被执行人：徐鹏，男，1978年10月15日生，汉族。住平度市。本院在执行申请执行人青岛华丰优选城市配送有限公司与被执行人徐鹏买卖合同纠纷一案中，申请人申请4500元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2021）鲁0283民特45号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初629号 原告：岳军，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告:陈九香，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告岳军与被告陈九香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军及其委托诉讼代理人阙玉枝和被告陈九香及其委托诉讼代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元，支付借款从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告因资金周转通过担保人介绍向原告借款40000元，现担保人过世，原告多次要求被告偿还该借款，被告总以各种理由推托。现为维护自身合法合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 陈九香辩称，1、被告书写了借据，但原告没有交付金钱给被告，借贷关系不成立。2、被告在赌场欠姚训加20000元，为继续赌钱，给姚训加书写了40000元借条（40000元未交付），后期欠款全部翻回，故借贷关系未形成。3、姚加训30000元转账是其与被告一起做石榴生意的来往账目，不是借款，与原告无关。4、原告陈述在自己包子店里交给被告10000元现金，与常理不符。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日,陈九香通过姚训加介绍借岳军40000元，该款其中10000元是现金交付，另外30000元是通过姚训加微信转账给陈九香。借款交付后，陈九香给岳军出具了一张借条。后岳军多次催要借款，但被告陈九香一直未偿还该借款。2021年1月4日，岳军向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈九香借岳军40000元借款的事实清楚，证据充分，并有岳军提供的担保人姚训加转账记录在卷佐证。故对该借款事实予以认定，对岳军要求陈九香偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于岳军要求陈九香支付借款从起诉之日起至实际清偿完毕之日的利息，因双方未在借款中约定借款利息，故本院不予支持。对陈九香称该借款是赌博款，没有收到40000元现金的辩解，因其在诉讼中未提供任何证据加以证实。故对陈九香的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈九香偿还欠原告岳军的借款40000元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由陈九香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋祝新 二〇二一年三月三日 法官助理周建媛 书记员吴金鑫 提示： 1.判决生效后申请执行的期限为二年。 2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执177号申请执行人：孙楠，女性，1986年02月21出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。孙楠与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2591号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人193724.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2591号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执124号 刘浩、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人刘浩与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13844元，执行依据淮仲裁字（2018）212号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向李士来支付案件款13844元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初79号 原告：邓秀坤，女，1974年9月22日生，汉族，职工，住河北省邢台市柏乡县。 被告：林州市建源房地产开发有限公司，住所地河南省林州市闫家台中心街南140-18号。 法定代表人：路建兵，该公司经理。 原告邓秀坤与被告林州市建源房地产开发有限公司（以下简称林州建源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀坤到庭参加诉讼，被告林州建源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓秀坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金28211.8元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原被告签订《委托经营管理合同》，按照合同约定原告将其购买的柏林国际广场门面房委托给被告经营管理，期限为市场开业之日起5年。合同约定第一年的收益为房款的7％，第一年的收益已从购房款中扣除，第二年、第三年收益为房款的8％，第四年、第五年收益为房款的9％，但被告仅支付了两年九个月的租金，截至目前被告仍欠租金28211.8元未付。有原被告签订的商品房购买合同、《“柏林国际广场”委托经营管理合同》、收款收据为证。 林州建源公司未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原告邓秀坤与被告林州建源公司于2015年10月12日签订《“柏林国际广场”委托经营管理合同》，约定：原告将其三层339号建筑面积为26.64平方米的门市委托给被告经营管理，委托期限为市场开业之日起计五年，合同约定第一年的收益为房款的7％，第二年、第三年收益为房款的8％，第四年、第五年收益为房款的9％。第一年的收益9874元自原告购买房款中以优惠的方式抵扣，第二年的收益依约定付清，第三年的收益支付至2018年9月，其余未付，现原告要求被告支付2018年第四季度的收益2821.18元及2019年全年收益12695.31元，2020年全年收益12695.31元，共计28211.8元。 本院认为，原、被告所签订的《“柏林国际广场”委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，诉讼双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付经营收益（租金）已构成违约，原告主张被告按合同约定给付2018年剩余三个月以及2019年、2020年全年经营收益（租金）28211.8元，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告林州市建源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓秀坤经营收益（租金）28211.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告林州市建源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 晗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民再23号之二 原告李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽凡枫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路静安新城****，统一社会信用代码91340102MA2U1R6J0G。 法定代表人：陈军，该公司董事兼经理。 本院在审理原告李学强与陈军、安徽凡枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李学强于2019年10月9日向本院申请诉前保全，本院于同年10月19日作出（2019）皖1226财保24号民事裁定书，冻结安徽凡枫建筑工程有限公司名下的银行存款20377600元（开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市滨湖新区支行，账号：34×××36），冻结期限为一年。本案于2019年10月12日受理该案后，李学强于2019年11月8日向本院变更诉讼请求为8991204元，并申请减少财产保全数额，本院于2019年12月9日作出（2019）皖1226民初6899号民事裁定书，对安徽凡枫建筑工程有限公司名下的银行存款8991204元（开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市滨湖新区支行，账号：34×××36）予以冻结。本案经开庭审理中，于2019年12月30日以本案诉争的“民间借贷”纠纷及相关行为涉嫌刑事犯罪，案外人北京大地广联投资管理中心（有限合伙）已向有关机关提出控告为由，作出（2019）皖1226民初6899号之一民事裁定书裁定驳回李学强的起诉。李学强不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）皖12民终790号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，且该裁定已经发生法律效力。2020年5月25日李学强向安徽省高级人民法院提出申诉，同年8月24日安徽省高级人民法院作出（2020）皖民再160号民事裁定书，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终790号民事裁定和安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6899号之一民事裁定，指令本院对本案进行再审。2020年9月2日本院受理后，因原冻结期限即将到期，李学强于同年9月21日李学强向本院提出续担保申请，并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与李学强签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保，本院于2020年9月23日作出（2020）皖1226民再23号民事裁定书，对安徽凡枫建筑工程有限公司名下的银行存款8991204元（开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市滨湖新区支行，账号：34×××36）予以继续冻结。本案经再审，于2020年10月23日以本案诉争的“民间借贷”纠纷及相关行为涉嫌刑事犯罪，合肥市公安局包河分局已于2020年5月22日对北京大地广联投资管理中心（有限合伙）被诈骗案决定立案为由，作出（2020）皖1226民再23号之一民事裁定书裁定驳回李学强的起诉。李学强不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖12民再155号民事裁定书民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，且该裁定已经发生法律效力。 本院认为，原告李学强诉被告陈军、安徽凡枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经本院（2020）皖1226民再23号之一裁定书裁定驳回李学强的起诉，李学强不服提出上诉，现阜阳市中级人民法院以（2020）皖12民再155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维护本院裁定，且该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被告安徽凡枫建筑工程有限公司名下的银行存款8991204元（开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市滨湖新区支行，账号：34×××36）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜允明 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  王仁喜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  林雅雯 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1321号之一申请执行人：蒋翠莲，女，1965年10月25日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：姜久鹏，男，1975年8月15日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：谢淑云，女，1976年10月19日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人蒋翠莲与被执行人姜久鹏、谢淑云借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋翠莲于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人谢淑云立即偿还欠款本金20000.00元及利息，案件受理费300.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2020年11月26日对被执行人谢淑云采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有可供房产，申请人不要求处置。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1164号 王永华： 你与苏红兵家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏红兵家庭承包户于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏红兵家庭承包户土地承包租金320元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3048号 原告：陈永彬，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区 委托诉讼代理人：李**，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都天亿置业有限责任公司，住所地：四川省成都市新南路80号附8号8楼。 法定代表人：欧海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。 原告陈永彬与被告成都天亿置业有限责任公司（以下简称天亿公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法进行审理。 陈永彬向本院提出诉讼请求：1.判令天亿公司消除对陈永彬位于成都市武侯区××街××号××座××单元××号房屋财产的侵权行为，恢复陈永彬对房屋的自由使用权；2.天亿公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈永彬与天亿公司在2005年12月9日签订商品房买卖合同，合同明确约定了房屋面积及购房价款，天亿公司在当年年底向陈永彬完成交房行为，在交房后，陈永彬对房屋进行了装修，并于次年入住。后因房屋陈旧，陈永彬在2019年对房屋进行重新装修，在装修过程中，多次受到天亿公司工作人员的严重阻挠妨碍，阻碍陈永彬作为业主的正常装修，该房屋由于天亿公司的原因，在交房后一直未能成功办理房屋所有权证书，现在又侵害陈永彬的正常居住权和装修权。陈永彬认为，天亿公司的行为严重侵害其财产权利，遂诉至法院。 经审查，陈永彬向本院提交签署时间均为2005年12月9日的《商品房买卖合同》及《预约商品房购销合同》。 其中，《商品房买卖合同》约定陈永彬购买天亿公司位于成都市武侯区××街××号××座××单元××号住宅房屋（建筑面积153.36平方米），房屋总价613440元，支付方式为一次性付款。该合同“出卖人”签章处天亿公司加盖有印章，“买受人”签章处为空白，“委托代理人”处有“陈永彬”字样签名及捺印。该合同未经备案登记。审理中，天亿公司对合同真实性未予认可。 《预约商品房购销合同》约定四川宝莱建筑装饰工程有限公司（以下简称宝莱公司）购买天亿公司位于成都市武侯区××街××号××座××单元××号住宅房屋（建筑面积153.36平方米），房屋总价613440元，支付方式为工程抵款。该合同有天亿公司、宝莱公司加盖印章，“代理人”处有“陈永彬”字样签名。审理中，天亿公司对合同真实性未予认可，但其认可其持有此合同复印件。 审理中，陈永彬、天亿公司均陈述，因宝莱公司承接了天亿公司所开发项目的土建装饰等工程，双方约定天亿公司以案涉房屋作为工程抵款给宝莱公司。但天亿公司同时陈述，该抵扣附条件，因宝莱公司未实际完工交付，双方也未进行工程结算，天亿公司不认可宝莱公司对案涉房屋享有权利。 审理中，陈永彬作如下陈述：案涉房屋曾实际交付给陈永彬使用，但无任何入住过的证据；案涉房屋实际是天亿公司用于抵扣欠付宝莱公司的工程款，因当时陈永彬系宝莱公司的法定代表人，故想要将房屋登记于陈永彬名下。天亿公司陈述称，案涉房屋从未交付给陈永彬。 本院认为，现陈永彬主张其系因《商品房买卖合同》所享有的合同权利而对位于成都市武侯区××街××号××座××单元××号住宅房屋享有使用权，要求天亿公司排除对房屋的妨害行为。然，陈永彬在本案中提交的证据及到庭陈述均认为天亿公司系将房屋以抵扣工程款的形式抵给了案外人宝莱公司，即便各方确有关于将案涉房屋以物抵债的约定，陈永彬与宝莱公司系不同的民事主体，陈永彬并不当然享有宝莱公司所享有的合同权利。综上，陈永彬并非本案适格的原告，其起诉不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈永彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十六日 书记员 朱玉玺
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民撤3号起诉人：梁健镖，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省恩平市。2021年2月23日，本院收到梁健镖的起诉状。起诉人梁健镖向本院提出诉讼请求：1.撤销江门市中级人民法院（以下简称江门中院）（2020）粤07民终3058号二审民事裁定（以下简称3058号裁定）；2.撤销恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初439号民事判决（以下简称439号判决）；3.确认被诉人黄耀芬、恩平盛林生态旅游有限公司（以下简称盛林公司）之间的《广东省商品房买卖合同》已解除。事实理由：2020年4月17日，恩平法院作出439号判决，驳回黄耀芬的全部诉讼请求。2020年8月5日，江门中院作出3058号裁定。3058号裁定错误，应当撤销。梁健镖系非因本人原因未能参加诉讼。梁健镖在二审中申请参加诉讼被驳回，再次申请拒收材料，遂向检察院提起监督申请。梁健镖是涉案商品房预售合同的受让人，享有合同权利及合同解除后获得赔偿的权利。3058号裁定错误导致梁健镖无法要求合同相对方协助办理房产证，无法主张解除合同，合法权益受损。黄耀芬因病已提前告知合议庭，3058号裁定认为没有书面说明理由，裁定按自动撤诉处理，认定事实错误、适用法律错误，且审判员缺席，存在程序违法情形。439号判决认定事实错误，程序违法。一审法院对办理房产证的期限认定错误，对商品房出卖人主要合同义务认定错误，对盛林公司是否寄出新发票、盛林公司完成备案义务的时间等事实认定错误。对盛林公司突击提交的证人证言未组织质证。439号判决定案证据存在重大瑕疵。证人曾晓晓证言作为裁判依据，未作记录。瑕疵证据单独作为认定事实的根据。判决只列证据不评议。判决认定事实前后矛盾。本院经审查认为：梁健镖因不服黄耀芬与盛林公司商品房预售合同纠纷一案的一审439号判决及二审3058号裁定，现以第三人的身份提起本案撤销之诉，请求撤销439号案件判决，撤销3058号案件裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定的法院提出，并且提供证据证明生效判决、裁定部分或者全部内容错误，损害其合法权益。梁健镖申请撤销439号判决，应当向作出该判决的恩平法院提出，本院没有管辖权。梁健镖申请撤销3058号裁定，应当证明该裁定实体处理内容错误，损害其权益。由于3058号裁定系因上诉人黄耀芬二审开庭未到庭而裁定按黄耀芬撤回上诉处理，属于处理程序性问题的裁定，未涉及实体内容，故不属于第三人撤销之诉的处理范畴。因此，梁健镖申请撤销3058号裁定的起诉不符合第三人撤销之诉立案条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁健镖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3881号辽宁朗泓添誉律师事务所:辽宁朗泓添誉律师事务所与徐桂媛诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3881号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月十八日书记员 ： 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2288号申请执行人：万先翔，男，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：卜东文，男，1990年3月2日出生，汉族，住商丘市夏邑县。关于万先翔申请执行卜东文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27625号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告卜东文于本判决生效后十日内偿还原告万先翔借款本金1.4万元及利息（利息以1.4万元本金为基数，自2020年12月17日起，按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率为标准计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取75元，由被告负担。卜东文未履行生效法律文书确定的义务，申请人万先翔于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜东文名下银行存款14186元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二日书记员  尚铭英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3202号原告：张欣宇，男，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：赵雪琼、刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：杨丽，女，1967年10月31日出生，汉族，哈尔滨市香坊区成高子镇中通快递分部经理，住哈尔滨市香坊区。被告：朱显君，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张欣宇与被告朱显君、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣宇的代理人赵雪琼、刘继红、被告杨丽到庭参加诉讼，被告朱显君经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金合计148000元；2.请求法院依法判令被告以借款本金148000元支付2020年1月1日至2020年8月19日按照年化利率24%计算的欠付利息为25528.98元；2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期LPR的四倍15.4%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张欣宇的母亲张春丽与被告为多年的朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2018年9月11日、2019年2月25日向原告出具了金额为10万元、5万元的借条，出借人为张欣宇，借款人为杨丽、朱显君夫妇，双方在借条中明确约定了借款期限均为一年、借款利息分别为2000元每月，1250元每月。该协议签订后，原告依照约定向被告的银行账户中分别转入了98000元（原告转账记录备注本笔借款为扣除第一期利息2000元后的转账记录，按照法律规定以实际借款为本笔借款本金）与5万元，被告按照借条的约定每月如期向原告支付利息，但是自2020年1月以来，被告以经营不善为由，一直拖欠借款利息，并且在借款到期后，被告也未曾想原告偿还借款本金。原告经过与被告多次沟通未果，无奈下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱显君未到庭，未答辩。被告杨丽辩称，借款属实，因疫情原因其经营不善一直没有偿还借款，希望原告可以给被告一年时间进行偿还，利息按一分利计算，或每月给付原告3000元至还清欠款止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行质证。被告朱显君未到庭，放弃了举证质证的权利。对当事人无异议的借条、转账记录、微信支付记录、微信聊天记录，能够证明二被告实际向原告借款148000元，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原被告庭审陈述，本院确认事实如下：原告张欣宇的母亲张春丽与二被告系朋友关系，2018年9月11日，二被告以生意周转为由向张春丽借款10万元，原告张欣宇作为出借人与二被告签订借条，约定借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日,每月按2000元给付利息,还款方式为:被告收到款项后即向原告支付当月利息,并于每月13日前按月向原告支付利息,借款期满后被告一次性付清全部本金。同日,原告向杨丽银行账户转账98000元。2019年2月25日二被告再次向张春丽借款5万元，原告张欣宇作为出借人与二被告签订借条，约定借款期限自2019年2月25日至2020年2月25日,每月按1250元给付利息,还款方式为:被告收到款项后即向原告支付当月利息,并于每月25日前按月向原告支付利息,借款期满后被告一次性付清全部本金。同日,原告向杨丽银行账户转账5万元。被告杨丽按月给付原告两笔借款的利息至2019年12月，借款本金及自2020年1月至今的利息未给付，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张欣宇与被告朱显君、杨丽之间存在真实有效的借款合同关系，根据原告实际出借金额认定两笔借款的本金分别为98000元、5万元，二被告应及时给付欠款并承担相应的违约责任。原告诉请二被告以借款本金148000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至2020年8月19日止欠付利息25528.98元，经本院计算为22577.10元（148000元×24%÷365天×232天），本院予以支持；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期LPR的四倍15.4%支付利息，计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱显君、杨丽于本判决生效后十日内给付原告张欣宇人民币148000元；二、被告朱显君、杨丽于本判决生效后十日内给付原告张欣宇借款利息22577.10元（以借款本金148000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日起至2020年8月19日止）；三、被告朱显君、杨丽于本判决生效后十日内给付原告张欣宇借款利息（以借款本金148000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）；四、驳回原告张欣宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元（原告已预交3771元），由原告张欣宇自行负担29元，被告朱显君、杨丽负担1856元，此款于本判决生效后立即给付原告张欣宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年三月十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4046号原告：毕红艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被告：郑州杏楠商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区锦秀街13号3号楼9层905号。法定代表人：王桂兰。本院在审理原告毕红艳与被告郑州杏楠商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告毕红艳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕红艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕红艳负担，退还原告毕红艳案件受理费1935元。审判员  宋晔二〇二一年三月二十六日书记员  杨爽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢22号之一申请执行人曾小容，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人王波，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2014)富民一初字第3578号民事调解书向本院恢复申请执行，本院于2021年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款150000元，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年三月二十三日书记员  兰 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保25号 鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、道格彤吉日嘎拉： 鄂托克旗伊红园林绿化有限公司申请道格彤吉日嘎拉服务合同纠纷一案，申请执行解除查封车辆及解除冻结帐户，本院于2021年3月16日立案，于2021年3月17日解除对申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图名下所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙Ｋ×××××）一辆的查封,解除帐户于2020年12月24日系统自动解冻（冻结日期是2019年12月24日，冻结到期日期是2020年12月24日），因此无需解除冻结帐户。至此,鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院申请执行的（2019）内0624财保26-1号民事裁定书已解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初500号 原告：王莉，女，1990年10月29日出生，汉族，住安平县。 被告：苏静，女，1984年10月8日出生，汉族，住安平县。 被告：张贝贝，男，1982年9月14日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告王莉与被告苏静、张贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告苏静、张贝贝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回起诉。 案件受理费3875元，由原告负担。 审判员 秦 雪 二〇二一年三月十一日 书记员 赵朋召
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初59号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 代理人：张利剑，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王永彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费30.0元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  石 泽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保273号 申请人：肖词艳，男，1976年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郁有媛，女，1976年1月13日生，住临沂市河**。 申请人肖词艳与被申请人郁有媛离婚纠纷一案，申请人肖词艳于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁有媛价值50万元的财产进行查封或冻结。申请人肖词艳以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：0221371331030402000120）。 本院经审查认为，申请人肖词艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郁有媛价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初19号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人史某某，男。2006年10月20日因盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月11日，因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留14日；2015年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；2019年1月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2020年7月2日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月27日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年9月30日被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕1553号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月27日凌晨，被告人史某某步行至藁城区某村张某1租住处，发现大门未锁，随后由大门进入张某1家，先后到张某1家客厅、南侧卧室翻找钱财均未果，在进入张某1所居住的卧室内翻找财物时被张某1发现，随后史某某逃出卧室并躲进张某1家厕所，同时将厕所门反锁并顶住厕所门口，随即张某1报警并联系周围邻居将史某某堵在厕所内，后史某某从厕所走出来，并被赶到的公安民警抓获。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人史某某以盗窃罪予以惩处。 被告人史某某对指控的事实无异议，无辩解。 经审理查明，2020年9月27日凌晨，被告人史某某步行至藁城区某村张某1租住处，发现大门未锁，随后由大门进入张某1家，先后到张某1家客厅、南侧卧室翻找钱财均未果，在进入张某1所居住的卧室内翻找财物时被张某1发现，随后史某某逃出卧室并躲进张某1家厕所，同时将厕所门反锁并顶住厕所门口，随即张某1报警并联系周围邻居将史某某堵在厕所内，后史某某从厕所走出来，并被赶到的公安民警抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、扣押文书、到案经过、刑满释放证明书、起诉书及刑事判决书、户籍信息及情况说明。 2、证人张某2的证言，昨天晚上12点左右，张某1给她老公张某3打电话说家里进贼了，张某3又给我微信语音通话说一楼进贼了，让我下楼去看看，通话时间是0点47分，我穿好衣服下到1楼，张某1说贼就在厕所里，我冲厕所里说话，是谁呀，赶紧出来，里面的人不说话，于是我就给邻居孙某打电话，跟他说家里进贼了，孙某过来了也喊厕所里的人，让厕所里的人出来，他就是不出来也不出声，我们不知道里面是什么情况，不知道是几个人，有没有凶器，都不敢贸然闯进去。我又给前边的邻居张某3打电话，张某3就过来了。我们把张某1和孩子安排到二楼，就都到院子里冲着厕所的窗户喊话。过了一会儿里面的人出来了，他是空着手出来的，走到院子里我让他自己掏自己的兜，掏出来一张纸、一盒烟和火机、一团卫生纸和一兜花生，等警察来了把这个贼带走了。等警察把贼带走后，我进一楼厨房看了看，盘子里的花生不见了。 3、证人孙某、张某3的证言与张某2基本一致。（略） 4、被害人张某1的陈述，2020年9月26号晚上我带着孩子在某村租住的房子睡觉，27号凌晨我听到有人开卧室的门，开了门之后还探头看了看，我开始以为是我老公下班回来了，后来我听着门又关上了，没过一会儿卧室的门又开了，有个人进来了，我在床上动了一下，那个人就跑出去了，我意识到家里进贼了，我就赶紧起来把灯打开了，后来一到客厅发现我家里的门被打开了，我先在屋子里找了找没找到人，后来去厕所的时候发现门从厕所里边锁上了，我用钥匙拧开了，我一推门里边就有个人又把门推回来，我就赶紧把门堵上，然后喊我房东，房东张某2和邻居都过来了，我房东打110报的警，后来我们在厕所门口堵着，让里边的小偷自己出来，这个小偷自己出来了，接着警察就到了。 5、被告人史某某的供述，我是前天（2020年9月25日）从看守所刚刚释放的，刚开始找了个给别人喂猪的活，干了一天我就不想干了，昨天下午我在藁城到处转悠想偷点钱，昨天晚上到你们抓我的那个村子里了，我看村里有户人家的大门没锁，我就趁着没锁进去了，进去之后靠西边有个玻璃门没有锁，我一推就进去了，走到头西边还有个防盗门，防盗门上有钥匙我直接一拧门就开了，然后我进了屋子里，我先在客厅里找钱没找到，后来我就去客厅西边的两间卧室里，靠南边卧室没人我就进去找钱了，但是没找到。接着我蹲着开的靠北边卧室的门，发现床上有人睡觉，我把门推开，往里走准备找钱，后来床上睡觉的人动了一下，我就赶紧跑出来，走到客厅东边靠北的厕所里，并且从里面把厕所的门给反锁了。过了一会有人用钥匙开厕所的门，我赶紧用身体顶住厕所的门，外边的人一推门，我一用力就给顶回去了。之后我就一直在厕所藏着，过了没多久我就听到外边有几个人说话喊我出去，我开始没有出去，后来我也跑不了了，我就从厕所里出去了。被那几个人带到客厅通向外边大门那里，他们问我叫什么，我说叫史某某，后来警察就来了，我被带到公安局了。什么都没偷到就被抓了，就拿了点花生。我就是想去别人家里偷点钱买吃的喝的。 6、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张春景 人民陪审员  田爱巧 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终26号 上诉人（原审被告）：陕西杨凌恒沣设施农业工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX496C。 法定代表人：郭春伟，任执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西科创农业生态修复工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX36XU。 法定代表人：史龙博，任执行董事。 上诉人陕西杨凌恒沣设施农业工程有限公司因与被上诉人陕西科创农业生态修复工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西杨凌恒沣设施农业工程有限公司上诉称，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本案案由应为侵权责任纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市杨凌区人民法院审理。 本院经审查认为，第一、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。本案原审原告主张由原审被告履行涉案施工合同的质量保证义务并赔偿相应损失，系建设工程合同相关法律关系，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。第二、建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。本案双方当事人签订的《大跨度温度施工合同》属于建设工程施工合同，涉案工程施工行为地为陕西省扶风县，故应由陕西省扶风县人民法院专属管辖。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年三月十七日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1959号 原告：河北蓝兆环保科技有限公司，住所地保定市莲池区凤栖街华中炫彩SOHOB座3001室。 法定代表人：孔子义，公司经理。 被告：唐县建民矿业有限公司，住所地保定市唐县迷城乡西迷城村。 法定代表人：王汉松，公司经理。 原告河北蓝兆环保科技有限公司与被告唐县建民矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告河北蓝兆环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北蓝兆环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1176号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。统一社会信用代码：911309326785061443。 法定代表人：刘俊杰，经理。 被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初6282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费9150元。 执行过程中，1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、有土地及房产登记信息已轮候查封暂无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为9150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李建锟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执292号之一申请执行人：刘超广，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙庆江，男，汉族，1973年8月8日出生，住郑州市。关于刘超广申请执行孙庆江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8587号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持双方达成调解内容如下：一、被告孙庆江欠原告刘超广借款本金40万元及部分利息未偿还，被告孙庆江计划分期分批偿还，具体还款计划为：被告孙庆江自2020年7月至2020年12月期间于每月25日前，分六次每次各还利息8000元，被告孙庆江于2020年12月31日前偿还原告刘超广2020年1月至6月所欠的利息合计35000元；被告孙庆江于2021年5月31日前偿还原告刘超广借款本金20万元及利息（以40万元为基数、月息按二分计算），剩余借款本金20万元及利息（以20万元为基数、月息按二分计算）于2022年5月31日前一次性还清。二、被告孙庆江于2022年5月31日前支付原告刘超广诉讼费、保全费、保函费、律师费损失合计12170元。三、如果被告孙庆江逾期不履行上述任一期支付本金、利息及损失的还款义务，原告刘超广有权就被告全部欠款提前向法院申请强制执行。四、案件受理费已减半收取3650元、财产保全费2520元，原告刘超广自愿承担。孙庆江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘超广于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明,本院作出的（2020）豫0105财保1365号民事裁定书，于2020年6月19日查封了孙庆江（共有人吴颖华）名下位于郑州市金水区××楼××单元××西户（产权证号：0402000541、0401019799）的房产,现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人孙庆江在本裁定送达之日起十日内迁出位于郑州市金水区沙口路138号10号楼2单元2层西户（产权证号：0402000541、0401019799）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十八日书记员  尚铭英
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                     (2021)陕0902民初211号    原告：李本文，男，汉族，1971年7月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康高新星希望教育服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：李远波。   被告：陕西星希望实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5285。   法定代表人：李远波。   被告：李远波，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李本文与被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司（以下简称星希望教育公司）、陕西星希望实业（集团）有限公司（以下简称星希望实业公司）、李远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本文到庭参加了诉讼，被告星希望教育公司、星希望实业公司、李远波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李本文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款11万元，并按照年利率12%向原告支付2020年6月28日至履行完毕之日的利息；2、判令三被告共同偿还原告借款20万元，并按照年利率12%向原告支付2020年7月6日至履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告星希望实业公司与原告签订会员创业协议书，该协议书实为借款协议书，被告向原告借款11万元，约定年利率12%。2019年7月5日，被告星希望实业公司与原告签订会员创业协议书，该协议书实为借款协议书，被告向原告借款20万元，约定年利率12%。两项借款原告转账到李远波个人账户，到期后原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、2019年6月27日入会协议书、入会收款凭证各一份，证明原告以现金方式向被告出借11万元的事实。   2、2019年7月5日入会协议书、入会收款凭证、转账凭证各一份，证明原告以银行转账的方式向被告出借20万元的事实。   被告星希望实业公司、星希望教育公司、李远波未答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明：2019年6月27日，被告星希望教育公司与原告李本文签订《入会协议书》，约定“李本文入会金额为110000元，可享受入会金额年12%的会员收益额度金的收益，会员期满，申请退会者，入会本金全额退还。”星希望实业公司为入会金额进行担保。当日，星希望教育公司给原告李本文出具入会收款凭证，载明：会员持有人李本文，持有金额：壹拾壹万元整（￥110000），入会时间：2019年6月27日，到期时间：2020年6月27日，负责人处加盖李远波印章，公司盖章处加盖星希望教育公司公章，备注：期限1年。原告李本文于当日以现金方式履行出借金额110000元。   2019年7月5日，被告星希望教育公司再次与原告李本文签订《入会协议书》，约定“李本文入会金额为200000元，可享受入会金额年12%的会员收益额度金的收益，会员期满，申请退会者，入会本金全额退还。”星希望实业公司为入会金额进行担保。当日，星希望教育公司给原告李本文出具入会收款凭证，载明：会员持有人：李本文，持有金额：贰拾万元整（￥200000），入会时间：2019年7月5日，到期时间：2020年7月5日，负责人处加盖李远波印章，公司盖章处加盖星希望教育公司公章，备注：期限1年。原告李本文于当日以银行转账方式履行出借金额200000元。借款后，被告对110000元借款的利息向原告支付至2020年6月27日，被告对200000元借款的利息向原告支付至2020年7月5日。因到期后被告未向原告支付借款本息，原告李本文诉至本院。本案在审理过程中，原告李本文申请撤回对被告李远波的起诉，本院口头裁定予以准许。   以上事实有入会收款凭证、入会协议书、转账汇款回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市文昌路营业所账户对账单予以证实，并在卷佐证。   另查明，被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司法定代表人均为李远波。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李本文与被告星希望教育公司签订入会协议书约定，原告李本文投入入会资金获得固定本息收益回报，但实际上李本文未参与公司经营，也未承担星希望教育公司盈利和亏损，被告星希望教育公司按约定向原告支付利息，因此李本文不具备公司股东的实质要件，该行为应视为被告星希望教育公司向原告借款，双方之间成立借款合同。原告李本文分别以现金和银行转账方式履行了出借义务，双方签订合同并出具了借据，原告与被告星希望教育公司之间的借贷关系成立，被告星希望教育公司应承担偿还责任。   关于被告星希望实业公司担保责任的问题，被告星希望实业公司、星希望教育公司的法定代表人李远波系同一人，被告星希望实业公司在协议书中自愿为被告星希望教育公司提供担保，三方对该协议书一致确认并签字盖章，表明星希望实业公司有提供保证的真实意思表示，且该保证行为不违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，应认定被告星希望实业公司为借款提供担保合法有效，故被告星希望实业公司应承担保证责任。原告依照协议主张年利率12%的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李本文偿还借款110000元，并以本金110000元为基数，按照年利率12%承担自2020年6月28日起至偿还完毕之日止的利息。   二、由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李本文偿还借款200000元，并以本金200000元为基数，按照年利率12%承担自2020年7月6日起至偿还完毕之日止的利息。   三、由被告陕西星希望实业（集团）有限公司对上述第一、二项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告陕西安康高新星希望教育服务有限公司、陕西星希望实业（集团）有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审 判 员 梁 超                                 二〇二〇年三月二十九日                    法官助理 傅一椰                                书 记 员 唐芳芳      1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执13号 申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，汉族，1965年生，住哈尔滨市平房区。现羁押于鸡西监狱。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送执行的张军罚金一案，申请执行标的100,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金、就业等财产进行了查询，除扣划被执行人张军银行账户存款2,829.29元外，暂未发现有可供执行财产。联系了张军家属，家属表示没有能力代为履行。本院对被执行人张军采取限制消费措施，并被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张军确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年三月三十日 书记员  付 睿
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保69号 申请人：周阳飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：兰文凯，男，2001年10月6日出生，汉族住湖南省桂阳县。 被申请人：兰加田，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人周阳飞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰加田的湘Ｌ7××××众泰小型普通客车一辆或冻结被申请人兰文凯的银行存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的诉讼保全责任保险保险单为申请人周阳飞的申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人兰加田所有的湘Ｌ7××××众泰牌小型普通客车一辆或冻结被申请人兰文凯的银行存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人周阳飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年三月二十三日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初159号 原告：贾某1，女，汉族。 被告：贾某2，男，汉族。 原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿均已成人。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般。因双方脾气性格差异，常为家庭事务发生矛盾，难以沟通。特别是被告对原告常常实施家庭暴力，双方已无夫妻感情可言，根本无和好的可能。原告曾于2020年初起诉离婚，邯山区人民法院没有判离。现原告再次起诉要求离婚，请支持原告的诉讼请求。 贾某2辩称，我不同意离婚，因为牵扯到孩子，家里四口人，现在剩下我和次女两个人，原告把大女儿带走十几年了，至今下落不明，我要求见孩子。二女儿的脚骨折了，2020年又复发了，正在治疗中，医疗费用挺高，孩子没有正式工作，我一个人压力太大。原告诉状所述我对她实施家庭暴力不属实，我和原告三五年见不着一次面，不存在家庭暴力。我不让原告回家是因为原告把大女儿和财产弄走了，我现在人财两空，感情不能融合，我的思想压力太大。原告想回家必须把孩子的事说清，把弄走的财产说清。原告把孩子的录音机、被子都弄走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 贾某1提交如下证据： 1.贾某1身份证复印件1份，证明主体资格； 2.贾某2及贾某1常住人口登记卡各1份，证明夫妻关系及住址； 3.（2020）冀0402民初67号民事判决书1份，证明之前起诉过一次，判决不准予离婚。 贾某2对贾某1提交的证据均无异议。 贾某2提交如下证据： 1.贾某2身份证复印件1份，证明主体身份； 2.冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院诊断证明书1份，证明二女儿贾某3的病情。 贾某1质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，我不相信是真的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾某1与贾某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育大女儿，贾艳红；××××年××月××日生育二女儿，贾金红。2020年1月9日，贾某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与贾某2离婚，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0402民初67号民事判决书，判决不准予贾某1与贾某2离婚。2020年1月6日，贾某1再次向本院提起诉讼，要求与贾某2离婚，导致诉讼。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。贾某1与贾某2于××××年××月××日结婚，并生育子女。在共同家庭生活中，夫妻双方本应互谅互让、互相宽容、妥善沟通，当夫妻感情出现危机时应积极化解、努力挽救。但贾某1与贾某2婚后在夫妻感情出现危机时，双方却怠于沟通、懈于挽救，导致双方分居长达30年之久。在贾某1第一次起诉要求与贾某2离婚，本院作出不准予离婚的民事判决后，双方仍互不联系、怠于沟通，不让贾某1回家，贾某1与贾某2的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审查明，贾某1有婚前财产木头箱子一个，现在贾某2处，应归贾某1所有。贾某1在庭审中陈述有房产两套，因未提交房屋权属证明，贾某2亦称该两套房屋均未办理房屋所有权证，且贾某1在起诉时对该房屋未提出请求，该房屋亦未进行评估以确定房屋市场价值，故本院对该部分财产不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、准予贾某1与贾某2离婚； 二、贾某1婚前个人财产：木头箱子一个归贾某1所有。 案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某1与贾某2各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月十日 书记员  卢娅那
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执恢28号申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人郭俊、兰亚雄、兰来来借款担保合同纠纷一案，2016年12月28日本院以（2016）陕03执159号执行裁定书查封了被执行人兰来来名下位于宝鸡市渭滨区房屋一套，2017年12月月9日双方自愿达成执行和解，2021年3月10日被执行人按执行和解履行完全部义务，同日申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司申请解除对被执行人兰来来名下位于宝鸡市渭滨区创业路*******号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕03执恢28号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢745号申请执行人：曹明钟，男，汉族，1958年12月03日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人周伟被执行人：郑万忠，男，汉族，1981年01月21日出生，重庆市合川区。申请执行人曹明钟与被执行人郑万忠、重庆合商投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第07317号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人银行存款1205.67元，本院依法扣划并支付给申请人，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，扣划被执行人银行存款1205.67元并支付给申请人。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 吴 静
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终79号 上诉人（原审原告）辛集市鹏腾汽车运输有限公司，住所地辛集市新城镇新城村村西。 法定代表人：韩华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利，该公司监事。 被上诉人（原审被告）辛集市人力资源和社会保障局，住所地辛集市市府街1号。 原审第三人：马艳超，女，汉族，住辛集市。 法定代表人：吕树春，任局长。 上诉人辛集市鹏腾汽车运输有限公司不服被上诉人辛集市人力资源和社会保障局（以下简称辛集市人社局）作出的工伤认定一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0108行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年7月20日21时许，第三人马艳超的丈夫石利军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿衡井线由西向东行驶，行驶至衡井线（37）30公里+400米人字路口时，前方同向行驶小轿车向左并道，石利军刹车时致使车上所拉钢筋盘条向前滚动碾压驾驶室，致石利军当场死亡。 第三人马艳超与原告鹏腾运输公司劳动关系争议一案，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月23日作出辛劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书，裁决2018年3月至2019年7月20日石利军与辛集市鹏腾汽车运输有限公司之间存在劳动关系。鹏腾运输公司不服该仲裁裁决，于2019年11月8日向本院提起民事诉讼，2019年12月10日鹏腾运输公司向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0181民初3183号民事裁定书，裁定准许原告辛集市鹏腾汽车运输有限公司撤诉。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书及本院（2019）冀0181民初3183号民事裁定书已发生法律效力。 第三人马艳超向被告辛集市人社局申请工伤认定。2020年4月20日被告辛集市人社局作出冀伤险认决字（2019）97000227号认定工伤决定书，认定石利军受到的事故伤害（或患职业病），属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告鹏腾运输公司于2020年4月29日签收该认定工伤决定书。 以上事实有河北省深州市公安交通警察大队第131182120190000219号道路交通事故认定书、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书、本院（2019）冀0181民初3183号民事裁定书及本案的庭审笔录在案佐证。 原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告辛集市人力资源和社会保障局具有依法处理本行政区域内的工伤认定的法定职权。 石利军与原告鹏腾运输公司之间存在劳动关系，有已生效的辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书、本院（2019）冀0181民初3183号民事裁定书证实。原告虽主张事故车辆实际车主为案外人乔贝贝，其与石利军之间不存在劳动关系等抗辩理由并提供了乔贝贝证言等证据，但原告的抗辩事项均属于对仲裁裁决不服，其应当通过劳动仲裁程序和民事诉讼程序予以解决，生效的仲裁裁决等法律文书未经法定程序撤销，原告在行政诉讼中提出上述抗辩主张，理由不能成立，本院不予支持。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，石利军在驾车送货途中发生交通事故死亡，符合工伤认定的条件，被告依法认定石利军受到的事故伤害为工伤，符合法律规定，并无不当。 原告向本院申请调取河北省深州市公安交通警察大队第131182120190000219号道路交通事故卷宗及申请调取事故时段石利军微信聊天记录，用以证明石利军在交通事故中存在严重违法行为，原告调取证据证明的目的与深州市公安交通警察大队第131182120190000219号道路交通事故认定书认定石利军负事故主要责任的事实并无不同，其调取该证据的申请无实际意义和收集的必要，对其调取申请，本院不予准许。 综上，被告辛集市人社局作出的冀伤险认决字（2019）97000227号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，证据充分，符合法定程序。该认定工伤决定书已由原告签收送达，未影响原告诉权的行使。原告以被告通过非邮政专递的方式送达违法，要求撤销认定工伤决定书，理由明显不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告辛集市鹏腾汽车运输有限公司的诉讼请求。 上诉人辛集市鹏腾汽车运输有限公司不服一审判决，提起上诉称一审法院判决认定事实错误，被上诉人所作的明显缺乏事实依据的冀伤险认决字（2019）97000227号认定工伤决定书明确属于违法认定，被上诉人送达认定工伤决定书程序违法。上诉人要求撤销（2020）冀0181行初39号行政判决，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，石利军与上诉人鹏腾运输公司之间的劳动关系，已由生效的辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲案字（2019）第42号仲裁裁决书、辛集市人民法院（2019）冀0181民初3183号民事裁定书予以确认。另根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，石利军在驾车送货途中发生交通事故死亡，符合工伤认定的条件，被上诉人依法认定石利军受到的事故伤害为工伤，符合法律规定，并无不当。 综上，原审判决驳回上诉人辛集市鹏腾汽车运输有限公司的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人辛集市鹏腾汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人辛集市鹏腾汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年三月二十六日 书记员 姚慧敏
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初216号原告：黄中省，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××856。委托诉讼代理人：邓智元，广东贤贵律师事务所律师。被告：李宝珍，女，汉族，1995年10月13日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××320。原告黄中省诉被告李宝珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中省的委托诉讼代理人邓智元到庭参加诉讼，被告李宝珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告10000元款及4500元利息；二、本案全部诉讼费由被告人承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告返还原告10000元款及利息(2019年9月1日开始计算利息每月三百元至清偿之日止)。事实与理由：2019年7月30日，被告李宝珍与原告签订《民间借贷协议书》，双方约定每期支付2000元，六个月内还清，每月利息300元。2019年8月，被告共归还4000元，此后未归还任何款项。截至今日，被告拖欠15个月共计4500元利息。原告多次与被告沟通，被告拒绝返还剩余款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李宝珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年2月14日，被告因资金周转向原告借款14000元，后原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（贷款人）于2019年7月30日签订《民间借贷协议书》，约定：1.甲方贷给乙方人民币壹万肆仟元整（14000元）车款于2019年2月14日交付给乙方；2.无借款利息；3.还款方式，2019年7月30日乙方支付人民币贰仟元整（2000元）现金给甲方，剩余壹万贰仟元（12000元）分期偿还，每期乙方支付贰仟元给甲方，六个月内还清。逾期利息叁佰元（300元），按贰仟叁佰元（2300元）偿还。原、被告双方在该《民间借贷协议书》中签名、捺印确认。签订上述协议后，被告分别于2019年7月30日及2019年8月31日向原告偿还了借款本金共计4000元，未支付利息。此后，原告多次向被告催收要求其偿还借款未果，遂产生纠纷诉至法院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、民间借贷协议书原件、收据两份，及本院开庭笔录证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的存在的证据。”之规定，本案原告提供了有被告签名、捺印的《民间借贷协议书》证实双方存在借贷关系，故本院予以认定原告黄中省与被告李宝珍存在民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系明确，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款本金4000元，原告亦出具了《收款收据》，此后，被告再未履行还款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担偿还借款本金10000元的责任。故对原告主张被告李宝珍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一身民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，被告李宝珍应向原告支付逾期利率，但原、被告双方于2019年7月30日签订的《民间借贷协议书》约定的利息为每月为300元，已超出上述规定的利率标准。因被告于2019年7月30日及2019年8月31日向原告偿还了借款本金，故本院认为，逾期利息应分段计算：1.应以借款本金10000元为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；2.应以借款本金10000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款项还清之日止。被告李宝珍经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宝珍于本判决生效后十日内向原告黄中省偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息应以借款本金10000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；利息应以借款本金10000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元（按简易程序收取），由被告李宝珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾晓英二〇二一年三月九日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初791号 原告：刘久水，男，1950年11月13日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：刘艳坤，男，1975年12月27日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：董瑞民，男，1966年10月11日出生，住河北省保定市涞水县。 原告刘久水与被告刘艳坤、董瑞民确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘久水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘久水撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十日 书记员  申连朝
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特15号 申请人：高小舟，男，1972年7月24日生，汉族，山西省方山圪洞镇府前路11号，现住。 申请人：刘海斌，男，1979年1月8日生，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街C1527号，现住。 申请人：成海也，女，1980年11月21日生，汉族，山西省方山县积翠乡方山村125，现住，系刘海斌妻子。 申请人：刘海龙，男，1983年9月8日生，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街C2043，现住，联系. 申请人：赵毅强，男，1980年5月22日生，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街C373，现住方山县。 本院于2021年2月23日立案受理申请人高小舟、刘海斌、成海也、刘海龙、赵毅强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高小舟、刘海斌、成海也、刘海龙、赵毅强因合伙清算纠纷，2021年2月7日，方山县圪洞镇人民调解委员会以（2021）圪调04号调解协议书调解，达成如下协议： 由乙方刘海斌、成海也共同偿还甲方借款31万元，利息从2020年12月14日起按月息1.2%计算。 归还的期限为最迟在2021年6月10日前偿还（一次性连本带息）。 丙方担保人赵毅强、刘海龙，二人担保方式为连带责任保证，保证的范围，连本带息。 身份证地址为各方法律文书送达的地址。本协议一式六份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人高小舟、刘海斌、成海也、刘海龙、赵毅强，各方自愿达成的调解协议不违反有关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人高小舟、刘海斌、成海也、刘海龙、赵毅强于2021年2月7日经方山县圪洞镇人民调解委员会主持调解达成的(2021)圪调04号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年三月八日 书记员  郝 芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初619号原告：王某某，男，汉族。法定代理人：祝某某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛某某，陕西图展律师事务所律师。被告：西咸新区黄冈泾河中学。法定代表人：汪某某。原告王某某与被告西咸新区黄冈泾河中学教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年三月二十三日书记员  段云杰1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初84号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月23日1时10分许，被告人武某酒后驾驶号牌为×××黄色现代牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至利民焦化厂门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人武某血液中酒精含量为183.92mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人武某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，其犯罪情节较轻；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 高   艳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初571号原告：万丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组。负责人：万**明，组长。本院在审理原告万丽诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告万丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月十七日书记员  周心怡
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执773号申请执行人雷育更，男，汉族，住合阳县和家庄镇长洼村南二07号，农民。委托诉讼代理人雷宁，系申请人之子。被执行人马永福，男，汉族，住合阳县城关镇百里村一组038号，农民。申请执行人雷育更与被执行人马永福买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1817号民事调解书已发生法律效力。被执行人马永福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷育更向本院申请执行，要求被执行人马永福支付货款255000元及诉讼费2562.5元，并承担执行费3613元。本案在执行过程中，被执行人马永福向申请执行人雷育更履行了40328元，下余货款214672元及诉讼费2562.5元双方当事人达成执行和解，约定2021年3月起每月支付10000元，直至付清。被执行人缴纳了执行费3613元，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年三月九日书记员  马 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1247号 上诉人（原审被告）：徐艳丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：周金刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原审被告：戴任薇，女，1985年6月11日出生，汉族，住家庄市裕华区。 上诉人徐艳丽因与被上诉人周金刚，原审被告戴任薇民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐艳丽申请撤回上诉。 本院认为，徐艳丽在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2580.0元，减半收取1290.0元，由上诉人徐艳丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月十七日 法官助理 米华伦 书 记 员 赵亚坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2032号 上诉人（原审原告）：河北亨浩汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1420室，统一社会信用代码911301000787817324。 法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王尚杰，男，1972年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：蔺改平，女，1975年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北亨浩汽车服务有限公司（以下简称亨浩公司）因与被上诉人王尚杰、蔺改平追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亨浩公司上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5321号民事裁定，并裁定由原审法院继续审理。事实和理由：2019年4月19日，王尚杰为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）申请专项分期款，亨浩公司为该借款提供担保。后王尚杰未能按时还款，亨浩公司为其代偿28266.97元。蔺改平为共同还款人，应对王尚杰的债务承担共同还款责任。刘李顺非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪与本案经济纠纷无关，本案应依法继续审理。 亨浩公司向一审法院起诉请求：1.判令王尚杰、蔺改平共同偿还亨浩公司代偿款28266.97元及利息（自2020年5月8日至2020年5月14日的利息为131.91元；自2020年5月15日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令王尚杰、蔺改平共同承担亨浩公司为实现债权的律师费4000元；3.本案诉讼费等所有费用由王尚杰、蔺改平共同负担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。亨浩公司提交的担保借款合同及汽车分期付款担保合同均记载王尚杰购买的车辆型号为大众牌速腾，价格为180900元，购车发票记载的车辆厂牌型号为大众牌FV7140FAMBG。而在一汽-大众汽车有限公司企业标准中，FV7140FAMBG系大众牌捷达系列轿车，价值远远低于速腾。犯罪嫌疑人刘李顺已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本案所涉事实有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告河北亨浩汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：王尚杰、蔺改平称案外人刘李顺曾借用王尚杰的名义购买大众捷达轿车签署过空白合同，其未用大众速腾轿车向银行贷款。亨浩公司提交的担保借款合同及汽车分期付款担保合同均记载王尚杰购买的车辆型号为大众牌速腾，价格为180900元，而购车发票记载的车辆厂牌型号为大众牌FV7140FAMBG，该型号汽车在一汽-大众汽车有限公司企业标准中，系大众牌捷达系列轿车，价值远低于速腾轿车。本案所涉事实有刑事犯罪嫌疑，现案外人刘李顺已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，河北亨浩汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执319号之二申请执行人：冯万国，男，汉族，1972年2月10日生，住汝州市。被执行人:冯跃权，男，汉族，1982年7月9日生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王彦召，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市天福实业有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币759900元（限额冻结759900元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  鲁晨阳