安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初204号 原告：秦仁海，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，住合肥市蜀山区。 被告：刘同林，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告秦仁海诉被告刘同林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦仁海，被告刘同林及其委托诉讼代理人殷超奇、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦仁海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因交通事故肇事损害原告使原告产生的医药医疗费790.24元、交通费500元、误工费26698元、护理费8400元、营养费4600元和精神损害补偿金5000元；2、本案诉讼费和“三期”鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日18时30分,被告刘同林驾驶四轮电动车(非国家标准电动车辆),沿长江西路由西向东南转入怀宁路,不慎碾压到正常行走的原告秦仁海左脚,致原告左脚第1、2趾近节骨骨折。后经合肥蜀山区交警大队认定,被告承担全部责任,原告秦仁海无责任。事故发生后,被告拒绝交警大队的合理调解。事故发生后就医治疗,医嘱全休,要求“两周后复查”,两周后复查时,医生又嘱“全休一个月”养伤骨,并由家人全职护理。“伤筋动骨100天”,原告实际误工休息了三个多月。因被告一直在合肥打零工,事故损伤导致误工三个多月无收入。被告的行为违反了法律的相关规定。据此,原告为维护自己的合法权益,特起诉至贵院,请求依法维护原告的合法权利。 被告刘同林辩称：原告并非正常行走，而是没有走人行道，且其本人亦不慎，未能尽到安全谨慎的义务，在非人行道上需要注意避让来往车辆而其未能注意。交警部门的责任认定仅是从行政管理角度的确认，且没有根据当事人均存在主观大意过错予以正确的区分责任。因此请求法院以民法的规定判决原被告的过错问题，确定原告自身也应当承担部分民事责任，至少应当承担30%；关于司法鉴定意见，如该鉴定机构声明所言,司法鉴定意见书是否作为定案或者认定事实的根据，取决办案机关的审查判断。故对于鉴定原告伤情的“三期”意见，从原告目前的外观状况，以及意见书中的“法医检查”、“阅片所见”等内容分析，原告伤情轻微，恢复良好。因此原告的误工期90日，存在疑点为从受伤部位、程度来看，其未必不能从事任何工作；而如此轻微伤情，其生活完全能够自理，并不需要专人为之两个月的护理；三个月的营养期亦有过之而无不及，一个月加强营养即可。综上，请求法院在原告自己应承担30%基础上，对其三期费用明察，亦可以确认其误工期，但对护理期和营养期不予采纳；由于被告刘同林已足额投保，请求法院判令由保险公司承担对原告的全部理赔责任。同时考虑到被告刘同林已经垫付医疗费710元，应在判决时一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：我方对事故的发生及责任划分同意被告刘同林的意见，但原告及被告刘同林均未提供案涉非机动车车架号来核实该车辆是否系我司投保车辆，故暂时我司无法承担全部责任。即便在驾驶员提供完整材料佐证系我司保险标的，也应该严格按照合同约定，其中条款约定，每次事故绝对免赔百分之十或免赔额300元，以高者为准，另每次的医疗限额是10000元，财产限额是2000元，人身死亡伤残限额是110000元，同时诉讼费、鉴定费均不属于商业险赔付范围，属于间接损失。就原告诉请部分，误工费用未提供任何材料佐证，依据不足。精神抚慰金，因不涉残，不应支持。其他各项损失部分过高。 经审理查明：2019年12月22日18时30分许,刘同林驾驶四轮电动车,沿长江西路由西向东右转驶入怀宁路时,不慎碾压到行人秦仁海的左脚,致秦仁海受伤的道路交通事故。后合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2020年5月26日作出道路交通事故认定书，认定刘同林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，承担本起事故的全部责任，秦仁海无责任。 事故发生当日,原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊治疗，初步诊断为左足骨基底部撕脱性骨折，医院完善相应检查。原告后于2020年1月8日、7月29日至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊复查。上述治疗，共产生医疗费795.24元，刘同林已垫付医药费710元。 诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对秦仁海的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。安徽百友司法鉴定中心于2020年9月7日出具皖百友（2020）临鉴字第1115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人秦仁海的损伤误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。以上鉴定，原告支付鉴定费用700元。 另查,刘同林系涉案肇事车辆的车主及肇事司机，刘同林在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司为该车投保了非机动车第三者责任保险（以下简称三者险）,该保险保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任（累计责任限额300000.00元，每次事故责任限额150000.00元，每人财产损失责任限额2000.00元，每人医疗费用限额10000.00元，每次事故绝对免赔额300.00元，每人人身伤亡责任限额110000.00元）；保险期限自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。 又查，秦仁海户籍所在地安徽省六安市金安区，原告陈述其经常居住在合肥市蜀山区，事故发生时其在建筑工地打零工。 上述事实，有原告秦仁海提交的身份证复印件、医疗病历、缴款凭证、发票、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘同林提供的医疗费票据、POS单、非机动车第三者责任保险条款保险单、出厂合格证及各方当庭陈述在卷佐证。 本院认为：刘同林驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，负该起事故全部责任；原告秦仁海无责任。故刘同林应对此事故造成秦仁海的损失承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了非机动车第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应按照合同约定的内容在保险范围内予以赔付，超出部分由被告刘同林承担赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称要扣除绝对免赔率10%，经核实，保险单的保障项目中仅载明每次事故绝对免赔额为300元。虽保险单中特别约定中载明绝对免赔率，但未提供相应的证据证明其向投保人履行了格式条款的提示和明确说明义务，本院对此辩称扣除绝对免赔率10%不予采信，仅以保险单保障项目所载绝对免赔额为准。 原告秦仁海的各项诉请，本院认定如下： 1、医疗费:经核对医药费票据,结合病历及出院小结,原告主张秦仁海因本起交通事故产生医疗费790.24元(包括被告刘同林垫付710元)，本院予以支持。 2、营养费：秦仁海主张营养费4600元，本院根据营养期鉴定意见，参照营养费的计算标准计算为4500元（50元／天×90天），本院予以确定。 3、护理费：秦仁海主张护理费8400元，根据护理期鉴定意见，护理费按上年度安徽省服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确定合计为8132.4元。 4、误工费:秦仁海主张误工费26698元,但未提交充分的证据予以证明，参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为9256.43元（37540/年÷365天×90天）。 5、精神损害抚慰金：秦仁海主张精神损害抚慰金5000元，本院根据伤情，本院不予支持。 6、鉴定费：秦仁海主张鉴定费700元，原告为误工期、营养期、护理期进行鉴定支出鉴定费，结合鉴定内容，本院酌定鉴定费为700元。 7、交通费：秦仁海主张交通费损失500元,本院结合其伤情、就诊次数,本院酌定交通费100元。 以上费用合计23479.07元，扣除刘同林垫付710元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在其承保范围内赔付原告秦仁海22769.07元，支付被告刘同林410元(710元-300元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保范围内一次性支付给秦仁海22769.07元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘同林410元； 三、驳回秦仁海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦仁海承担73元，由被告刘同林承担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。