北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17544号原告:曲海霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李伟刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。以上二原告委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：汤浩然，北京宁启律师事务所实习律师。被告:王**，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄璐，女，1973年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王华，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告曲海霞、李伟刚与被告王**、黄璐、王华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海霞、李伟刚委托诉讼代理人王欢、汤浩然到庭参加诉讼，三被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲海霞、李伟刚向本院提出诉讼请求，判令：1.王**偿还原告曲海霞、李伟刚夫妻代偿款共计796.26万元；2.依法判令被告王**向原告曲海霞、李伟刚夫妻支付代偿的费用及利息损失220万元；以上合计1016.26万元；3.依法判令被告黄璐、王华各自在被告王**不能清偿上述债务的四分一范围内向原告曲海霞、李伟刚夫妻承担补充清偿责任（依据担保法司法解释第二十条第二款）；4.依法判令本案诉讼费用由被告王**、黄璐、王华承担。事实与理由：被告王**与北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银银行）签订《个人借款合同》，借款本金金额为人民币900万元整。该笔借款由王华、黄璐及原告曲海霞、李伟刚夫妻等四人提供连带保证责任担保。另外被告王**与原告曲海霞、李伟刚以其所有的四套房产向九银银行提供了抵押担保。其中，一套房产由被告王**所有；其余三套房产由原告曲海霞、李伟刚夫妻共同所有。该笔借款到期后，被告王**个人经济状况急剧恶化，未按约定还本付息，导致九银银行诉至法院。后经调解达成（2016）京0115民初503号民事调解书，又因被告王**仍未履行上述生效民事调解书，再次导致九银银行向法院申请强制执行，执行案号为（2016）京0115执5706号、（2018）京0115执恢128号（2018年1月24日恢复执行）。在强制执行过程中，原告曲海霞名下北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区11号楼4层4单元402被成功拍卖，拍卖成交价款463.26万元已于2018年3月1日转入法院指定账户用于承担担保责任。原告李伟刚为解除王**名下北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区1号楼11层4-1101被吉安市吉州区人民法院首次查封，于2017年3月24日替王**代偿33万元，以便推动拍卖房产。因此，拍卖成交价款4017360元中的33万元是李伟刚在承担担保责任，性质为代偿款。后李伟刚又向九银银行指定账户支付300万元用于承担担保责任，至此原告李伟刚、曲海霞的担保责任承担完毕。综上所述，原告曲海霞、李伟刚夫妻共同为被告王**代偿796.26万元，有权向被告王**追偿代偿款本金796.26万元以及因被告王**违约给原告造成的费用及利息损失人民币220万元，以上合计人民币1016.26万元。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，为维护法律权威，保护原告合法权益，诉至法院。被告王**、黄璐、王华未到庭，亦未作出答辩。原告曲海霞、李伟刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王**、黄璐、王华未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告曲海霞、李伟刚提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月，被告王**与九银银行签订《个人借款合同》，借款本金金额为人民币900万元整。该笔借款由王华、黄璐及原告曲海霞、李伟刚夫妻等四人提供连带保证责任担保。另外被告王**与原告曲海霞、李伟刚以其所有的四套房产向九银银行提供了抵押担保。其中，一套房产由被告王**所有；其余三套房产由原告曲海霞、李伟刚夫妻共同所有。该笔借款到期后，被告王**未按约定还本付息，九银银行诉至法院。经本院主持调解，各方达成（2016）京0115民初503号民事调解书，约定王**偿还九银银行借款本金900万元，并给付利息、违约金90万元及律师费25万元；王**未按约定偿还则九银银行有权以王**名下大兴区黄村镇清城名苑南区1号楼11层4-1101号房产折价或拍卖、变卖给房产所得价款优先受偿；黄璐对王**上述债务承担连带保证责任；王华对王**上述债务承担连带保证责任；王**未按约定偿还以上债务，则九银银行有权以李伟刚名下海淀区莲花池东路53号10层1018号房产折价或拍卖、变卖给房产所得价款优先受偿，李伟刚承担责任后有权向王**追偿；王**未按约定偿还以上债务，则九银银行有权以曲海霞名下西城区新街口外大街甲8号院22号楼3层4单元6号房产及昌平区回龙观镇龙跃苑三区11号楼4层4单元402号房产折价或拍卖、变卖给房产所得价款优先受偿，曲海霞承担责任后有权向王**追偿；案件受理费48139元，由王**、黄璐、王华、李伟刚、曲海霞承担。李伟刚、曲海霞提交他项权证及结婚证件显示，上述房产中一套为王**所有，其余三套为李伟刚、曲海霞夫妻共有（李伟刚、曲海霞系夫妻关系）。因被告王**仍未履行上述生效民事调解书，九银银行向法院申请强制执行，执行案号为（2016）京0115执5706号、（2018）京0115执恢128号（2018年1月24日恢复执行）。在强制执行过程中，原告曲海霞名下北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区11号楼4层4单元402被成功拍卖，拍卖成交价款463.26万元已于2018年3月1日转入法院指定账户用于承担担保责任。原告李伟刚为解除王**名下北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区1号楼11层4-1101被吉安市吉州区人民法院首次查封，于2017年3月24日替王**代偿33万元。就此曲海霞、李伟刚提交了款项支付明细、司法拍卖截图及拍卖成交确认书，证明拍卖成交价款4017360元中的33万元是李伟刚在承担担保责任，性质为代偿款。根据曲海霞、李伟刚提交的和解协议（2018年10月12日李伟刚与九银银行），关于王**900万元贷款，李伟刚作为担保人应履行担保责任，内容如下：1.王**欠九银银行贷款本息405.92万元，要求李伟刚归还本息300万元，李伟刚已经向指定账户转款43万元，用于代偿王**900万元贷款本金，九银银行向法院申请暂停对曲海霞名下龙跃苑402号房产的拍卖程序；协议签署后3个月内，李伟刚向九银银行指定账户转账257万元，用于代偿王**900万元贷款欠息及罚息；李伟刚代偿300万元本息后，免除李伟刚、曲海霞对王**900万元贷款担保责任。2018年11月20日，九银银行出具代偿说明，载明：王**欠款九银银行贷款逾期本金900万元，利息罚息及诉讼费合计408.62万元。执行过程中，通过法院拍卖王**名下房产一套，成交价401.736万元已偿还贷款本金，抵押人李伟刚分三次向九银银行转账300万元用于代偿王**部分借款本金及利息罚息。综上，抵押人李伟刚、曲海霞共同为王**代偿借款本金及利息罚息合计7632600元。关于本案第2项诉求：依法判令被告王**向原告曲海霞、李伟刚夫妻支付代偿的费用及利息损失共计人民币220万元，二原告提交了书面的说明。上述事实有曲海霞、李伟刚提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院（2016）京0115民初503号民事调解书，王**作为债务人应当履行偿还九银银行贷款本息的义务；曲海霞、李伟刚作为担保人在承担担保责任后，依据调解书的约定有权向王**追偿。结合二原告提交的相关证据，可以证明二原告累计为王**清偿796.26万元，故对二原告主张王**偿还该部分款项，有事实依据，本院予以支持。关于二原告主张的费用等损失，因其未提交费用发生的相关证据，费用等损失不予支持；二原告主张利息损失，本院在法律规定范围内就其利息损失予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。依据该司法解释规定，二原告就向王**不能追偿的部分，有权向各连带保证人进行追偿，具体份额在没有约定的情况下依法平均分担。因此，对二原告主张黄璐、王华各自在被告王**不能清偿上述债务的四分一范围内向原告曲海霞、李伟刚夫妻承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王**于本判决生效后七日内偿还曲海霞、李伟刚夫妻代偿款项796.26万元；二、王**于本判决生效后七日内向曲海霞、李伟刚支付利息损失（以796.26万元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;三、黄璐、王华各自在王**不能清偿上述债务的四分一范围内向原告曲海霞、李伟刚夫妻承担补充清偿责任；四、驳回曲海霞、李伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41388元、公告费1080元，由被告王**、黄璐、王华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年三月二日书记员  赵家禹