贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初234号原告刘宽贵，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人杨松华，贵州大诰律师事务所律师，执业证号15201201211754837，代理权限为特别代理委托代理人吴汉敏，贵州大诰律师事务所实习律师，实习证号2301200421058，代理权限为一般代理。被告班举志，男，1976年9月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人班举刚，男，1974年10月13日出生，布依族，住址同上，系班举志之兄，代理权限为特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人蒋云峰，该公司总经理。委托代理人范怀利，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工，代理权限为特别代理。被告于建国，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告于时仁，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人郝涛，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201202010221573，代理权限为特别代理。委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270，代理权限为一般代理。被告罗发贵，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘宽贵诉被告班举志、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财险贵阳支公司）、于建国、于时仁、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）、罗发贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽贵的委托代理人杨松华、吴汉敏，被告班举志的委托代理人班举刚，被告阳光财险贵阳支公司的委托代理人范怀利，被告于建国，被告于时仁，被告平安财险贵阳支公司的委托代理人郝涛，被告罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三、被告四、被告六连带赔偿原告各项损失190193.52元；2、判令被告二、被告五在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年06月29日14时50分许，于建国驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿新尖线（新场-尖山）由小桥501厂方向往新场镇方向行驶，当车辆行驶至乌当区黑石头路段左过弯时与对向的由班举志驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后于建国驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由于碰撞惯性与右侧同向行驶的由罗发贵驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，贵Ａ×××××号小型普通客车乘客刘宽贵受伤，贵Ａ×××××号普通二轮摩托驾驶员罗发贵受伤的道路交通事故。事发后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的道路交通事故认定书，认定于建国承担此次事故的全部责任，班举志、罗发贵、刘宽贵不承担此次事故的责任。经查第一被告班举志系贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人及车辆所有人、第二被告系该车的承保人，并在第二被告处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内。第三被告于建国系贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，第四被告于时仁系车辆所有人、第五被告系该车的承保人，并在第五被告处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内。第六被告罗发贵系贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人及车辆所有人。事发后原告被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，于2018年07月25日出院，共住院26天。2020年07月29日经贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第995号鉴定意见书，认定刘宽贵因交通事故致右肱骨中下段骨折,经手术治疗后遗留右肘关节活动功能部分丧失的伤残程度达十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费10000元至12000元。综上所述，双方就赔偿事宜与被告协商无果，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将第一项诉请金额变更为173626.52元（包括医疗费36939.46元、误工费34634.71元、护理费11544.9元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金72192元、被抚养人生活费4815.45元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元，扣除平安财险贵阳支公司已支付的20000元）。被告班举志辩称，我方在交通事故中无责，不应承担任何赔偿。被告阳光财险贵阳支公司辩称，本案中，我司标的车系无责车，仅在交强险无责范围内承担赔偿责任，本案有两个伤者，是否预留另一伤者罗发贵的无责赔付，请法院予以考虑。被告于建国辩称，我和被告于时仁是父子关系，车是于时仁身份证买的，但是一直是我在开；出交通事故时是原告刘宽贵叫我来办事情，我没有收他任何的好处费，除保险公司的赔偿以外，我个人不承担责任。被告于时仁辩称，车是以我的身份证购买的，但是我一直都没有开过。被告平安财险贵阳支公司辩称，对事故经过以及责任划分没有异议；本案中我司涉赔险种为驾乘险，我司仅在其他车辆交强险赔付完后承担补充赔偿责任，且该险种为赔偿意外伤残及意外医疗费用，其中：1、意外伤残保险合同明确约定了意外伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》(标准编号为JR/T0083-2013)，本案中原告方所作鉴定报告采用的鉴定标准与约定不一致，不能作为主张驾乘险赔偿的依据，但可以作为主张其它赔偿的依据，我司赔偿应按照合同约定进行处理，即按照保险金额乘以伤残比例进行计算，如本案10级伤残，意外伤害保险金额为100000元，则意外伤残赔偿金为100000元×10%=10000元；2、医疗费限额10000元；原告主张的赔偿金额过高，不合理；我司基于保险合同参与诉讼，并非侵权责任人，不应当承担本案诉讼费用。被告罗发贵辩称，我在此次交通事故中无责，此次事故造成我毁容，仅得到于建国20000元的赔偿，还有尾数没有得到。经审理查明，2018年06月29日14时50分许，被告于建国驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿新尖线（新场-尖山）由小桥501厂方向往新场镇方向行驶，当车辆行驶至乌当区黑石头路段左过弯时与对向的由被告班举志驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后于建国驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由于碰撞惯性与右侧同向行驶的由被告罗发贵驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，贵Ａ×××××号小型普通客车乘客即原告刘宽贵受伤，贵Ａ×××××号普通二轮摩托驾驶员罗发贵受伤的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，于建国的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次交通事故中负全部责任，其余人员无责。原告刘宽贵受伤后，于事故当日被送至贵阳市乌当区人民医院急救，同日转入贵阳白志祥顾客医院住院治疗，直至2018年7月26日出院，共住院26日，以上急救与住院，原告共花费医疗费36372.86元。2020年7月29日，经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告在本次交通事故中致右肱骨中下段骨折，经手术治疗后遗留右肘关节活动功能部分丧失的伤残程度达十级伤残，其误工器为270日，护理期为90日、营养期为90日，后期取出右肱骨内固定钢板的费用为10000元至12000元之间，原告进行此次鉴定花费鉴定费1900元。另查明，被告班举志驾驶的贵Ａ×××××号车登记在其个人名下，事故发生时该车在被告阳光财险贵阳支公司处购买有交强险及商业险。被告于建国驾驶的贵Ａ×××××号车登记在被告于时仁名下，于时仁与于建国系父子关系，原告陈述事故发生时是搭乘于建国驾驶车辆一同外出务工，于建国陈述事故发生时是应原告请求，专程送原告办事，贵Ａ×××××号车在被告平安财险贵阳支公司处购买有交强险及商业险，商业险包含2万元／座座位险，10万元驾乘人员意外伤残身故和残疾保险，1万元驾乘人员意外伤害医疗保险，本案诉讼过程中，平安财险贵阳支公司已在座位险项下支付原告2万元。被告罗发贵驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车系登记在自己名下，事故发生时该车未购买有任何保险，事故发生后，罗发贵与于建国在贵阳仲裁委员会主持下达成“罗发贵医疗费凭票据由于建国承担，于建国另行赔偿罗发贵误工费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2万元，此后双方互不追究”的调解协议，2万元赔偿款项已由平安财险贵阳支公司直接赔付给罗发贵。还查明，原告之母李华英，出生于1949年5月24日，共生育有子女四人，分别为长子刘宽贵、次子刘宽富、三子刘宽德，女儿刘宽惠。原告因与各被告就后期赔偿问题未能达成一致意见，诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病案、费用清单、医疗费发票、修文县六屯镇长田村村民委员会出具的证明、户口簿、贵州警官司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告班举志提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，被告平安财险贵阳支公司提交的保单抄件，被告罗发贵提交的贵阳仲裁委员会作出的[2018]贵仲交调云字第744号调解书、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告于建国负事故的全部责任，其余人员无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于被告班举志驾驶的贵Ａ×××××号车在被告阳光财险贵阳支公司处投保有交强险，被告于建国驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财险贵阳支公司处投保有商业险，被告罗发贵并未给其驾驶贵Ａ×××××号车投保交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由阳光财险贵阳支公司以及罗发贵在交强险保险责任无责范围内进行赔偿，其余部分损失由平安财险贵阳支公司在商业险保险责任范围内承担，仍有不足由被告于建国承担。庭审中，原告刘宽贵与被告于建国对于事故发生时原告乘坐车辆的原因陈述各不相同，原告称系乘坐于建国驾驶车辆一同外出找工作，于建国称其是受原告之托专程驾车为原告办事，虽双方陈述不一，但可以认定于建国是无偿搭载原告。于建国驾驶车辆行使过程中对交通环境预判不足，操作不当，致使交通事故发生，导致原告受伤，于建国的行为仅属于一般过失，不构成故意或重大过失，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”的规定，应当减轻于建国的赔偿责任，本院酌情认定于建国应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告于时仁系贵Ａ×××××号车的登记车主，但根据查明的事实可知，该车实系于建国在使用，于建国驾驶行为合法，于时仁在原告受伤过程中并无过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于原告的损失，被告于时仁无需承担责任。对于原告刘宽贵的损失，本院确认为：1、医疗费，原告提交的6张医疗费发票中有两张产生时间为2020年8月6日，2021年3月4日，均发生在原告进行鉴定后，因原告已主张了后续治疗费，故不再予以支持，其余4张发票金额为36372.86元，本院予以确认；2、误工费，经鉴定原告的误工期为270日，按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为46821元/年÷365日/年×270日=34634.71元；3、护理费，经鉴定原告的护理期为90日，按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为46821元/年÷365日/年×90日=11544.90元；4、营养费，经鉴定原告的营养期为90日，按50元/日的标准计算为4500元；5、交通费，酌情支持800元；6、住院伙食补助费，原告住院治疗26日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×26日=2600元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，按照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为36096元/年×20年×残疾系数0.1=72192元；8、被抚养人生活费，原告之母李华英在原告伤残等级确定时为71岁，抚养年限为9年，有4个抚养人，原告应承担1/4的抚养责任，按照2019年贵州省城镇居民人均消费支出标准计算为21402元/年×原告承担的抚养责任1/4×抚养年限9年×伤残系数0.1=4815.45元；9、鉴定费1900元，系原告因本次交通事故前往贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定实际发生的费用，本院予以支持；10、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为10000-12000元，本院取中间值按照11000元计算；11、精神抚慰金，原告虽在本次交通事故中构成十级伤残，但其是在无偿搭乘被告于建国驾驶车辆过程中致残，本院对原告的该项诉请不予支持；以上损失共计180359.92元，首先应由被告阳光财险贵阳支公司和被告罗发贵在交强险无责范围内各赔偿12000元；其后平安财险贵阳支公司在座位险范围内赔偿原告20000元，在驾乘人员意外伤害险保险范围内赔偿原告意外残疾100000元、意外医疗10000元；剩余损失26359.92元由被告于建国赔偿其中的70%即18451.94元，原告自行承担30%即7907.98元。对于被告平安财险贵阳支公司提出的其承保的驾乘人员意外伤害残疾保险合同有伤残等级应按《人身保险伤残评定标准及代码》来进行评定，残疾赔偿按伤残等级对应残疾系数来确实金额的约定，故在意外伤害残疾保险项下应赔偿原告10000元的辩解意见，本院认为上述条款系平安财险贵阳支公司事先拟定的格式条款，平安财险贵阳支公司在本院责令其提交后，仍未提交证据证明其在订立合同过程中对上述格式条款尽到了如实告知的义务，而原告在庭审中明确表示对上述格式条款内容毫不知情，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”的规定，本院对平安财险贵阳支公司的上述辩解意见不予采信，扣除平安财险贵阳支公司已赔偿给原告的20000元外，平安财险贵阳支公司还应赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条及第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告刘宽贵各项损失12000元；二、被告于建国赔偿原告刘宽贵各项损失18451.94元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告刘宽贵各项损失110000元；四、被告罗发贵赔偿原告刘宽贵各项损失12000元；五、驳回原告刘宽贵的其他诉讼请求。上述各项给付金钱义务，限本判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，原告刘宽贵负担405元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担130元，被告于建国负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1187元，被告罗发贵负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二一年三月三十日书记员  黄河