wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1010号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁俊杰，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市息县××××××郑某1，公民身份号码411××××××××××××510。曾因盗窃于2016年10月9日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]620号起诉书指控被告人梁俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人梁俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年7月13日22时许，被告人梁俊杰前往东莞市××××××××××侧门停车处，盗走被害人谭某1停放于此的一辆电动自行车（价值1300元）后逃离现场。后梁俊杰将该车卖给他人得450元。7月14日17时45分，梁俊杰在常平镇朗贝村桥眼一街2号405房被公安机关抓获，次日被行政处罚拘留七日。（二）2020年10月8日4时许，被告人梁俊杰前往东莞市×××××××××××××，盗走被害人王东龙停放于此的一辆电动自行车（价值783.36元）后逃离现场。后梁俊杰将该车停放在常平镇百花时代广场，当日22时许，梁俊杰在常平镇新南街10号门口被公安机关抓获，并起回上述车辆发还被害人王东龙。次日梁俊杰被处以行政处罚拘留十五日。（三）2020年12月5日4时50分左右，被告人梁俊杰前往东莞市常平镇兴市××××××口处，盗走被害人李元清停放于此的一辆女装摩托车（价值500元）后逃离现场。后梁俊杰将该车卖给他人得305元。当日17时30分许，梁俊杰在常平镇南浦三街21号家湘木桶饭店门口被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人梁俊杰无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于梁俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处梁俊杰有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁俊杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月5日缴获305元已发还给被害人李元清，该事实有发还清单予以证实。本院认为，被告人梁俊杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁俊杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊杰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人梁俊杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的二十二日，即自2020年12月5日起至2021年6月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁俊杰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭某11300元、李元清195元。三、扣押在案的手机一部，由本院执行部门予以拍卖，所得款项退赔被害人谭某1、李元清，不足部分责令被告人梁俊杰继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初163号   原告张某某，女，汉族，1971年9月28日生，住西安市新城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。   被告施某某，男，汉族，1987年11月28日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某诉被告施某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人王文瑞到庭参加诉讼，被告施某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张某某的诉讼请求：一、依法判令被告施某某偿还原告张某某欠款131000元及利息1000元（以同期银行贷款利率，自2019年12月18日至实际还清止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年 8月6日，原告委托被告施某某为其位于西咸新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋进行装修。合同签订后，原告向被告支付装修费用119000元及价值12000元的壁挂炉费用，但被告至合同约定工期到期日，始终未履行相应的装修义务。后经协商，被告于2019年12月18日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未向原告返还欠款。原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。    被告施某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求，提举了证据，对原告提举的证据《室内装修合同》、转账记录、欠条，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年 8月6日，原告张某某与被告施某某签订《室内装修合同》，原告张某某委托被告施某某为其位于西咸新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋进行装修。合同签订后，原告张某某向被告施某某支付装修费用119000元及价值12000元的壁挂炉费用，但被告施某某至合同约定工期到期日，始终未履行相应的装修义务。2019年12月18日，被告施某某向原告张某某出具131000元欠条一张，被告施某某至今未向原告张某某返还欠款。    本院认为，原告张某某与被告施某某签订的《室内装修合同》，不违反相应法律规定，合法有效。被告在未履行装修合同义务的情况下，为原告出具131000元欠条一张，至今未予返还欠款，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告施某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款131000元及利息（利息自2019年12月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告施某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审 判 员 王志辉      二0二一年三月二十日      书 记 员 寇研研         1
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初64号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人孙泽乾，男，1993年11月11日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,务农。因涉嫌妨害公务罪于2020年10月16日经传唤到案，于2020年10月17日经被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年11月19日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人孙泽乾犯妨害公务罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、何彦萍出庭支持公诉，被告人孙泽乾到参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、2020年10月15日16时许，元氏县公安局赵同派出所一名民警和三名辅警出警处理孙泽乾与他人发生纠纷的过程中，被告人孙泽乾谩骂赵同派出所出警人员，在出警人员控制其行为的过程中，孙泽乾将赵同派出所出警的辅警张某2鼻子左侧抓伤，经依法鉴定，张某2伤情系轻微伤。 上述事实，被告人孙泽乾在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚且有孙泽乾急诊病历、何某警官证及赵同派出所出具的证明、张某2急诊病历及医疗门诊票据、户籍证明及到案经过、谅解书；证人胡某、陈某、李某、张某1、张某2、何某、王某1、邵某、孙某1、张某3等人的证言；被告人孙泽乾的供述与辩解；元氏县公安局公冀元物证鉴伤检字〔2020〕66号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 二、2016年8月9日15时许，被告人孙泽乾接到陈某的电话得知弟弟孙某2被他人打伤，孙泽乾赶到后同孙某2、陈某等人一起到韩某家把韩某家从里面插着的大门推开，进到韩某家客厅，后孙泽乾、孙某2对时某进行殴打，孙泽乾将时某面部打伤，并将韩某家部分物品砸坏，经鉴定，时某之损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人孙泽乾在开庭审理过程中无异议，认罪认罚且有受案登记表、户籍证明信，和解书及撤回控告申请书；证人韩某、路某1、路某2、刘某、路某3、孙某3、董某、王某2、孙某2、陈某、耿某等人的证言；被害人时某的陈述；被告人孙泽乾的供述与辩解；辨认笔录；石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字〔2016〕1284号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙泽乾在人民警察执行公务过程中，阻碍执行公务，造成严重后果，其行为已构成妨害公务罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人孙泽乾犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙泽乾如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙泽乾自愿认罪认罚。依法可以从宽处理。被告人孙泽乾积极赔偿被害人的损失取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人孙泽乾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙泽乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师丽娴 人民陪审员  张怡琼 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李青青
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7197号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0046612。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://collection.sina.com.cn/yjjj/2017-01-12/doc-ifxzqnim4067982.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1784号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：张增安，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告张增安、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初925号 原告：何登朝，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李兴安，女，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市奉节县。 被告：中江县富兴镇人民政府，住所地四川省德阳市中江县富兴镇富民街17号。 法定代表人：廖继薇，该镇镇长。 被告：牟世贵，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省广汉市。 被告：郑建生，男，汉族，1959年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：牟启双，男，汉族，1953年8月17日出生，住四川省广汉市。 被告：邱广，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省广汉市。 原告何登朝诉被告中江县富兴镇人民政府、牟世贵、郑建生、牟启双、邱广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何登朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何登朝撤回起诉处理。 审 判 长  艾显洪 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  詹国禄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  马 露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28810号原告：王久林，男，1954年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄明，男，1977年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告王久林与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久林到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明向原告王久林支付货款24945元及逾期给付货款的利息（以24945元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金返还义务实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告黄明承担全部诉讼费用。事实与理由：王久林系建筑材料经销商。2016年7月份起，王久林为黄明承包的位于北京市通州区果园村北小区建筑工地供应沙子、水泥等，截至2019年7月20日，黄明尚欠王久林货款共计24945元，虽经王久林多次催要，但一直未付，欠条上，黄明以“小黄”的名头签字确认。为维护自身权益，故王久林起诉至法院。被告黄明未答辩。原告王久林围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音。对于本案事实本院认定如下：原告王久林提交欠条，载明：2016年7月5日，2013-2015合计104295元+5655元+31995元，付105000元，合计36945元，2017.1月付1万，收款人处王久林签字，交款人处小黄签字。2017年11月29日欠条载明：今欠王久林沙子、水泥款26945元，贰万陆仟玖佰肆拾伍元整，未付款，欠款人处小黄签字。2019年7月20日的欠条载明：今欠王久林沙子、水泥款24945元，贰万肆仟玖佰肆拾伍元整，北京市通州区果园村北小区，未付款，收款人处王久林签字，交款人处小黄签字。王久林称小黄全名是本案被告黄明。王久林提交录音，录音时间为2019年9月18日，王久林（本段简称：王），黄明（本段简称：黄）。王：“喂，黄明。”黄：“啊”王：“我说十一了，你看把欠的钱给我结一点。”黄：“没有。”王：“那得啥时候给？”黄：“……我打官司得年底给……我也碰见王波了，我也没跑。”王：“到年头能结点不……慢慢给吧？”……黄：“嗯。”王久林称王波系其子，负责送货。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。王久林向黄明供应沙子、水泥等材料，黄明向王久林付款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王久林为黄明供货，黄明理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然在欠条中欠款人注明为：“小黄”，但在录音中黄明已认可其拖欠王久林款项，故本院认定欠条中的小黄即本案被告黄明，现黄明拖欠王久林货款24945元未付，应予以偿还，对王久林要求黄明给付逾期付款利息损失的请求，本院认为，按照合同法第六十一条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对王久林可要求黄明偿还欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王久林要求黄明支付逾期付款利息损失的请求，本院依法酌情确定自其提交起诉材料次日即2020年9月16日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明给付原告王久林货款24945元及逾期付款利息损失（以24945元未付部分为基数，自2020年9月16日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告王久林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告黄明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年三月五日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2310号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：钟敏，女，1975年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告钟敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟敏向川商公司支付欠款本金3656元以及以3656元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令钟敏向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3656元为基数，从2017年10月3日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由钟敏负担。事实和理由：2016年4月2日，钟敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟敏仅偿还了944元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为钟敏偿还的本金予以抵扣。 钟敏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月2日，钟敏为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，每月2日还款，分期18期，月还款417元。同日，钟敏与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，钟敏签署了《商品交付确认书》，载明了钟敏收到商品并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，钟敏还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟敏向川商公司支付了944元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将钟敏归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故钟敏还应归还川商公司借款本金3656元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为511.6元，钟敏应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求钟敏偿还本金3656元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3656元本金为基数，自逾期之日即2017年10月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3656元； 二、钟敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息511.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3656元为本金基数，自2017年10月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由钟敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1104号 原告：赖春明，男，1976年1月24日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李春华（系原告之妻），女，1981年2月15日出生，汉族，住南部县。 被告：斯文飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住南部县。 原告赖春明与被告斯文飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春明的委托诉讼代理人李春华、被告斯文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款200000元、逾期利息（2018年1月30日到2021年1月30日以年利率3.85%计）；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2014年至2015年经双方约定由原告提供货物（配电箱、配电柜、电缆、电线、桥架等），被告支付了部分货款后就以各种理由拖延支付余款。故提起诉讼，望依法判决。 斯文飞承认赖春明诉讼请求及事实和理由。只是认为利息不予认可，本来就属于一种盈利。欠款金额无异议，当时供货时，开发商被抓了，判了5年，现在人工工资还差100多万，原告说是怕条子过期，才起诉，只是债务锁定，不支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于双方未明确约定欠款支付的时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告斯文飞在本判决生效后十日内向原告赖春明支付欠款200000元，并赔偿利息损失（利息的计算方法：以欠款200000元为基数，从2021年1月25日始计算至判决确定的欠款给付之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告赖春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告斯文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月五日 书记员 文清军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1508号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。法定代表人：徐明，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：金守玉，女，成年人，汉族，户籍地吉林省延吉市北山街丹英委十八组。原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金守玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。交通银行股份有限公司延边分行以与金守玉自行和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司延边分行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费1487元（交通银行股份有限公司延边分行已预交），退还给交通银行股份有限公司延边分行。审判员  许玲二〇二一年三月二十四日书记员  郝岩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1300号原告：杜如韦，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛业中，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县永安建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区胡楼村。法定代表人：桑月娥，该公司总经理。原告杜如韦诉被告薛业中、涟水县永安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告杜如韦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜如韦的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜如韦撤回起诉。案件受理费1758元减半收取879元，由原告杜如韦负担。审判员  刘加翀二〇二一年三月三十日法官助理李柳静书记员张路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       侵害作品信息网络传播权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初5980号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当事人                       原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。             法定代表人：丁国良，总经理。             委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：四川门里文化传播有限公司，住所地：成都高新区紫荆南路54号附1号4楼。             法定代表人：曾茹怡，职务不详。                               诉讼请求                       1. 判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；             2. 判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计22 100元；             3. 判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告小野杰西（厦门）服饰有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解，纠纷已解决为由，请求撤回对被告四川门里文化传播有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告四川门里文化传播有限公司的侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 冷 雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4414号 原告：成都恒一达科技有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元7层705号。 法定代表人：段鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，职务不详。 原告成都恒一达科技有限公司诉被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都恒一达科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒一达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初96号 原告：刘某，女，汉族，1979年12月1日出生，住深泽县。 被告：张某，男，汉族，1978年4月4日出生，住深泽县。 被告：王某，女，汉族，1976年8月29日出生，住深泽县，系被告张某之妻。 委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1972年4月1日出生，住深泽县。 原告刘某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某、王某及其二被告委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告借款本金80,000元及利息，利息计算方法按自判决生效起按年利率6%计算至清偿时止。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告张某以急用钱为由分别向原告借款5,000元。2019年1月25日，被告张某以无力偿还工人工资为由再次向原告借款2,000元。被告张某以做生意缺钱为由，分别在2019年10月24日、10月28日、12月25日、2020年1月4日前后4次向原告共借70,000元。被告王某以家庭急用为由分别在2019年1月19日、9月9日向原告共借3,000元。二被告系夫妻关系，原告多次向二被告主张还款，二被告一直推脱未还，诉至法院。 被告张某、王某辩称，未向原告借过钱，原、被告之间不存在借贷关系。 根据原告的诉状和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求二被告偿还本金8万元及利息的事实和依据。 原、被告围绕调查重点陈述事实并进行了举证、质证。 原告刘某称，陈述内容与起诉状一致。 原告为证实自己的主张，提供微信转账电子凭证、银行转账记录、证人证言等证据。 被告质证称，对微信转账记录、银行交易明细的金额认可，未备注借款字样；原告请求偿还的80,000元系原、被告在山西祁县共同经营西域传说鲜炒大盘鸡饭店中原告的入股资金，并非借贷，不认可原告主张的借贷关系；从资金使用及原告转账记录结合证人证言，均可证实双方系合伙关系，产生的损失应各自承担。 被告为证实自己的主张，提供原、被告微信聊天记录、通话光盘及翻译文本、结算凭证、收款收据等证据。 原告质证称，对聊天记录真实性无异议，对翻译文本有异议，文本与语音有差别；收款收据是受被告委托开具的票据，签名为本人所签；被告所说饭店，原告未同意入股，被告提交的证据不完整，资金流向和使用不明确，未对原告进行分红与结算，原告未参与经营活动，无合伙事实。 本院经审理认定事实如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的微信转账电子凭证、银行转账记录中虽显示80,000元，但不能直接证实原、被告之间存在借贷关系。被告提交的微信记录中“我刘某拿着8万跟你张某合伙做生意，一年的时间东西都没碰一下，钱没了，最后我刘某还对不住你两口子，这事也就你们能说出来和办出来。”原告对聊天记录真实性无异议；被告提供的结算凭证和收款收据中的签名，原告承认系本人所签，上述证据可证实原告参与了合伙经营；证人证言也无法直接证实原、被告之间存在借贷关系。 本院认为，原告主张二被告向其借款，被告否认借款事实的存在，原告没有提供其主张借贷关系成立的有效直接证据，现有间接证据不足以确认双方存在借贷关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得有效证据后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费900元由原告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 向
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执208号之三 申请执行人：韩文，男，满族，1956年2月24日出生，住平泉市。 被执行人：郑莹，女，1994年07月08日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑莹在中国工商银行04×××67账户内存款人民币4962.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月四日 书记员  王 鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初526号 原告：卢锡松，男，汉族，1983年04月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：顾小平，小名顾老伍，男，汉族，1974年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告卢锡松诉被告顾小平买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢锡松到庭参加了诉讼；被告顾小平经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告卢锡松的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告玻璃欠款5200元；本案诉讼费由被告承担。 被告顾小平未到庭应诉和提出答辩意见。 现查明，被告顾小平在2018年期间到原告处购买玻璃材料，当时未支付玻璃款5200元。2018年6月7日，被告顾老伍亲笔向原告卢锡松出具欠条一张，内容为：“欠条今欠卢锡松玻璃款人民币5200元（伍仟贰佰元），还款日期为6月20日前欠款人：顾老伍2018.6.75227251974××××××××”。后经原告卢锡松多次催收，被告顾小平未给付。原告卢锡松遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告顾小平经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》一份在卷证实，经本院开庭质证和审查，该证据可以采信。 本案的焦点是：原告卢锡松的诉讼请求是否成立。 本院认为，被告顾小平差欠原告卢锡松的玻璃款5200元，有原告卢锡松提交的证据《欠条》一份在卷证实，本院予以认定。现原告卢锡松要求被告顾小平支付欠款5200元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告卢锡松的诉讼请求有理，本院予以支持。被告顾小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告顾小平对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾小平于本判决生效后十日内支付原告卢锡松玻璃款人民币五千二百元（￥5200元）。 案件受理费减半收取人民币25元，原告卢锡松已预交，由被告顾小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二一年三月十六日 书记员  向洁源
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执27号 申请执行人：陈美华,男,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：王学芳,女,汉族，四川省喜德县人。 本院在执行陈美华与王学芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人王学芳在西昌美年大健康体检中心有工资收入，我院依法裁定冻结后未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执27号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布木呷 二〇二一年三月二十三日 书记员 吉克小平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4555号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：于波，男，1987年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告于波追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1224号申请执行人：延吉市中城石油有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：沈永强，总经理。委托代理人：修军升，该公司职员。被执行人：杨辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市中城石油有限公司与被执行人杨辉不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6313号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还23,000元；2.被执行人负担案件受理费187.5元和执行费252元）。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日划拨被执行人在财付通账户内存款1,157.06元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放1,107.06元。2021年3月26日，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1224号案件的执行。如被执行人杨辉不履行执行和解协议，申请执行人延吉市中城石油有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十九日书记员  辛郑熙
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2401号沈阳XX建物业管理有限公司:沈阳XX建物业管理有限公司与张XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月五日书记员  ：肇丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执69号 申请执行人：虞先唐,男性,1953年8月5日出生,住盐亭县。 被执行人：四川钟林房地产开发有限公司,住盐亭县巨龙镇梅花村七社。 本院在执行虞先唐与四川钟林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人10000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢179号方福南、李光镐：申请执行人方福南与被执行人李光镐借款合同纠纷一案，执行依据本院（2005）延民一初字第2065号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.于本判决发生法律效力之日起十日内向方福南偿还借款本金19万元及利息；2.案件受理费5610元，由李光镐负担），申请执行人于2006年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行到位275,331.91元，其中执行费3945元，向申请执行人发放271,386.91元。因双方达成和解，申请执行人表示放弃余款，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，方福南申请执行的本院（2005）延民一初字第2065号民事确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25955号原告：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，北京市君泽君律师事务所实习律师。被告：河南华磷化工有限公司，住所地河南省内乡县产业集聚区。法定代表人：陈先霖。原告中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团）与被告河南华磷化工有限公司（以下简称华磷化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告中农集团委托诉讼代理人丁培培、杨成到庭参加诉讼，被告华磷化工经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中农集团向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告货款本金共计人民币1108580元；二、判决被告向原告支付违约金共计人民币476574元；三、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订编号为N19YLJKXS1043的《化肥购销合同》，约定被告向原告采购白俄罗斯产的60%颗粒氯化钾200吨，单价2300元/吨，总金额人民币46万元，交货方式为被告自提，结算方式为先货后款，被告在2019年7月25日前付合同30%货款，剩余货款须于2019年9月27日前付清。原告于2019年7月29日收到被告支付的30%货款13.8万元，并于2019年7月31日将港口货权转给被告，被告已确认收到货物。2019年11月4日，被告与原告签署《结算协议》，确认最终结算金额为457700元，被告欠款319700元须于2019年11月5日前付清。2019年7月30日，原告与被告签订编号为N19YLLFXS0332的《化肥购销合同》，约定被告向原告采购60%兴发磷酸一桉粉末500吨，单价2280元/吨，总金额人民币114万元，交货方式为被告自提，结算方式为先货后款，被告在2019年8月2日前付合同30%货款，剩余货款须于2019年10月8日前付清。原告于2019年8月1日收到被告支付的30%货款34.2万元，并于2019年8月5日将工厂货权转给被告，被告已确认收到货物。2019年11月4日，被告与原告签署《结算协议》，确认最终结算金额为1130880元，被告欠款788880元须于2019年11月5日前付清。被告收到上述货物后，迟迟未给付剩余欠款，至今仍拖欠货款本金共计人民币1108580元。被告的上述行为已构成严重违约，依据《化肥购销合同》相关约定，被告迟延付款的，应按合同总金额的30%向原告支付违约金。据此，被告应向原告偿付合同货款本金人民币1108580元，违约金按照上述约定和《结算协议》确认的最终结算金额计算为人民币476574元，二者共计人民币1585154元。综上，被告的上述行为违反了合同双方的约定，严重损害了原告的合法权益，原告特此根据我国相关法律法规对被告提起诉讼，希望贵院予以支持为盼。华磷化工未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。中农集团围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《化肥购销合同》；2.《结算协议》；3.《销售出库单》、增值税发票；4.《收货确认单》；5.银行电子回单。华磷化工未向本院提交质证意见，亦未提交证据材料。本院对中农集团提交证据材料的真实性均予以确认，结合本院认证情况，查明以下事实：2019年7月22日，原告与被告签订编号为N19YLJKXS1043的《化肥购销合同》，约定被告向原告采购白俄罗斯产的60%颗粒氯化钾200吨，单价2300元/吨，总金额人民币46万元，交货方式为被告自提，结算方式为先货后款，被告在2019年7月25日前付合同30%货款，剩余货款须于2019年9月27日前付清。原告于2019年7月29日收到被告支付的30%货款13.8万元，并于2019年7月31日将港口货权转给被告，被告已确认收到货物。2019年11月4日，被告与原告签署《结算协议》，确认最终结算金额为457700元，被告欠款319700元须于2019年11月5日前付清。2019年7月30日，原告与被告签订编号为N19YLLFXS0332的《化肥购销合同》，约定被告向原告采购60%兴发磷酸一桉粉末500吨，单价2280元/吨，总金额人民币114万元，交货方式为被告自提，结算方式为先货后款，被告在2019年8月2日前付合同30%货款，剩余货款须于2019年10月8日前付清。原告于2019年8月1日收到被告支付的30%货款34.2万元，并于2019年8月5日将工厂货权转给被告，被告已确认收到货物。2019年11月4日，被告与原告签署《结算协议》，确认最终结算金额为1130880元，被告欠款788880元须于2019年11月5日前付清。被告收到上述货物后，未给付剩余欠款共计1108580元。依据《化肥购销合同》相关约定，被告迟延付款的，应按合同总金额的30%向原告支付违约金。本院认为：原告与被告签订的两份《化肥购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。依据审理查明的事实，本案原告已经依约交付了合同标的物，被告亦应支付相应的货款。本案中，被告确认收到货物后，拖欠支付的货款总计1108580元，原告请求被告支付上述拖欠的货款主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，《化肥购销合同》中约定，被告迟延付款的，应按合同总金额的30%向原告支付违约金，共计476574元。本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华磷化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中农集团控股股份有限公司货款1108580元；二、被告河南华磷化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中农集团控股股份有限公司违约金476574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19066元、公告费（以实际发生额为准）由被告中河南华磷化工有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告中农集团控股股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二一年三月五日法官助理 房文晓书 记 员 赵成慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢104号刘子旭与崔德龙、延边两山广告媒体有限公司借款合同纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（40,000万元）。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖担保人崔林所有延边罗京实业集团有限公司名下的房产（位于延吉市朝阳街199号恒基家园12007号、地号1-10、幢号127、房号12007、建筑面积117.9平方米），2021年3月10日，买受人于文龙以40万元的最高价竞得。本院将拍卖款40万元支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1248号民事判决书确定的部分(40万元)内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12678号 原告：程华，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏玉舟，四川熙然律师事务所律师。 被告：李筱，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告程华与被告李筱民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，程华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。李筱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 程华向本院提出诉讼请求：判决李筱支付借款本金15400元和支付利息（利息从2019年11月20日起按年利率16.60%计至履行为止，当庭减少为按年利率6%从2019年11月28日起计至履行为止），并承担诉讼费、案件执行费。 李筱未提交答辩状，也未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，李筱通过微信向程华提议通过花呗挣差价，用银行的钱去挣钱。2019年11月28日，李筱向程华出具借条，载明“今收到程华借款50000元，月利息2000元，每月支付时间25-30号之间转入支付宝或微信，本金50000元循环时间为每月1号-28号，如逾期未还按每月本金3%违约给付，直至付清，借款时间为3个月”。程华的花呗账单和招商银行信用卡账单记载，程华通过花呗刷单和信用卡向李筱支付64000元：2019年11月25日12800元、2019年11月28日18000元、2019年11月30日19200元、2019年12月8日14000元。李筱通过支付宝在2019年12月26日至2020年8月12日向程华支付48600元。2020年8月17日，程华向李筱邮寄律师函催收还款未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有双方身份证复印件、借条、花呗账单、信用卡账单、支付宝账单、微信聊天记录、利息计算表、EMS物流单、律师函复印件在案为证。 本院认为，根据程华的陈述和在案证据，程华是在没有真实交易的情形下，通过从招商银行信用卡、花呗刷单、提现向李筱提供借款，属于套取金额机构贷款高利转贷，双方属于无效民间借贷关系，李筱应返还剩余本金和支付资金占用利息，资金占用利息可按同期一年期贷款市场报价利率计算。关于诉讼费和执行费的负担，本案应仅处理已发生的案件受理费。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下： 一、李筱应于本判决生效之日起十日内偿还程华15400元和支付按同期一年期贷款市场报价利率从2019年11月28日计至还款为止的资金占用利息； 二、驳回程华本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元及公告送达费用，由李筱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1338号原告：黄海霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住广东省云浮市云安区×××××××××××××,公民身份号码445××××××××××××828。被告：谭超，男，汉族，1993年7月21日出生，住湖南省衡阳县×××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××016。原告黄海霞与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海霞撤回起诉处理。审 判 长  陈立平人民陪审员  宁可红人民陪审员  崔德刚二〇二一年三月十一日书 记 员  柯佩烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保278号申请人：张虹，女，1977年3月21日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：王荣付，男，1967年7月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：鲁帮会，男，1960年7月27日出生，汉族，住伊州区。被申请人：王传义，男，1940年2月5日出生，汉族，住哈密市。申请人张虹于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣付，鲁帮会，王传义名下100600元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张虹以在中华人民财产保险股份有限公司购买的100600元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王荣付，鲁帮会，王传义名下的100600元财产，期限为一年。案件申请费1023元，由申请人张虹支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   张慧霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保131号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：苏超琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人苏超琼财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保126号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人苏超琼的银行存款35000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苏超琼在中国农业银行6228××××7513、中国邮政储蓄银行6217××××3216账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苏超琼在中国农业银行6228××××7513账户内存款人民币35000元（实际冻结：1448.95元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苏超琼在中国邮政储蓄银行6217××××3216账户内存款人民币35000元（实际冻结：405.75元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初593号原告：徐丹，女，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：崔野，女，其他自然情况不明。原告徐丹诉被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐丹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐丹撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐丹负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月五日书记员  杨 帆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1443号 原告：邱文体，男，1955年1月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县司法局大河法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：王江，男，1968年2月15日出生，汉族，住南部县。 原告邱文体与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文体及其委托诉讼代理人杨帮树到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文体本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款拾万元（小写：100000元整）；2.判令被告承担本借款资金利息及逾期利息；3.判令本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告从起诉之日起以10万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。事实及理由：原告2015年在山东省青岛市通过儿子邱某某、儿媳王某某与被告相识。2016年被告在青岛市承包架子工程，急需周转资金10万元，口称月息2分。原告分别于2016年5月给付被告现金5万元，2016年7月给付被告现金5万元，两次合计10万元。2016年7月10日被告给原告出具借条一份，金额为10万元。后经原先多次催收无果，被告以种种理由推拖，至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告王江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王江就此前向原告邱文体的借款向原告出具一张《借条》，主要内容为：“今借到邱文体现金100000元（壹拾万元正）。借款人：王江，借钱时间2016.7.10，512XXXXXXXXXXXX689。”后经原告邱文体催收，被告王江未清偿借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告王江向原告邱文体借款100000元的事实，有《借条》及证人邱某甲的证词等证据为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王江所欠邱文体的借款本金依法应当偿还。同时，原、被告虽未约定逾期利息，但原告主张自起诉之日即2021年3月4日起参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江于本判决生效后十日内清偿原告邱文体借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元基数，从2021年3月4日起按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十八日 书记员 柏建国
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执780号之四 被执行人：宋春苗 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春苗在中国建设银行股份有限公司惠民支行6217××××7306_156_1账户内存款人民币42023元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月十九日 书记员  贾洪涛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执489号之六 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被执行人：杨艺，男，汉族，1992年02月22日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨艺在安徽省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异64号案外人：刘善东，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：冷秉成，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩成军，男，满族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人冷秉成与被执行人韩成军之间民间借贷纠纷一案中，案外人刘善东对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘善东称，其于2013年初购买韩成军开发的位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼小区XX号楼X单元XX号，建筑面积为83.42平方米房屋，单价为2800元，已付清全部购房款235,200元，交付各种税费并占有使用至今。其多次要求国基公司为其办理房屋产权证书，但至今未能办理，非其过错。故申请法院解除对上述房屋的查封。本院查明，冷秉成与韩成军民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）吉2401执3121号之三执行裁定，查封延边三峰房地产开发有限公司（现登记在延边创新房地产开发有限公司名下）的位于延吉市烟集街XXX号水映玉楼小区XX号楼X单元XX、产籍号为XXX号、所有权证号延房权字第XXX号、面积83.42平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。另外，案外人向本院提供了以下证据：2013年8月26日，延边亨力房地产开发有限公司与刘善东签订的商品房买卖合同复印件一份，双方约定刘善东购买第XX幢X单元XX号房，建筑面积为84平方米，每平方米2800元，总金额235,200元。该合同落款处加盖延吉市住宅建设有限公司公章。2013年8月26日，延吉市住宅建设有限公司出具235,200元的购房款收据复印件一份。2013年9月4日收条复印件一份，内容为：“今收水映玉楼房款叁拾捌元整（380000）张文月”。2015年9月6日，刘善东向延边国基建设有限公司第一项目部交纳取暖费2261元。2017年10月15日、2018年10月5日、2020年10月12日，刘善东向延边恒润发展热力有限公司交纳取暖费。2019年5月18日，刘善东向延边国基建设有限公司第一项目部交纳电费1429元。2020年12月16日，刘善东向延吉市水务集团有限公司交纳水费。另查，案涉房屋于2016年8月5日办理新建登记，现登记在延边创新房地产开发有限公司名下。再查，2013年11月22日延边三峰房地产开发有限公司变更名称为延边创新房地产开发有限公司，于2016年11月10日变更名称为延边三峰房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其从张文月处购买案涉房屋且已向张文月支付全部购房款，但案外人仅提供张文月向其出具的收条及延吉市住宅建设有限公司向其开具的购房款收据，无银行转账形成的付款凭证等证据证明支付房款的事实，其异议不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘善东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初506号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵倩楠，该公司职员（特别授权）。被告：梁玉艳，女，1975年3月23日出生，汉族，系盘锦京环环保科技有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：刘伟岭，男，1964年5月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告梁玉艳、刘伟岭保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款62911.87元，支付拖欠的保险费6802.95元及利息（以利息木金69714.82元为基数、自2020年7月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。合计69714.82元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日,被告梁玉艳为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2018年11月6日，被告梁玉艳与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订贷款合同，贷款金额为111000.00元，分36期偿还，同日梁玉艳收到贷款111000.00元。被告梁玉艳在收到贷款后，只按贷款合冋偿还了17期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计62911.87元，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2020年7月25日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得迫偿权利。被告梁玉艳应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告刘伟岭作为梁玉艳丈夫，对用于家庭生活的此笔贷款应承担连带责任，并与梁玉艳向原告签署共同还款承诺书，对于此笔贷款应承担连带责任故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告梁玉艳、刘伟岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供梁玉艳、刘伟岭的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1543.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月十六日书记员 郭佳莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1418号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-3F-100。法定代表人：张燕波。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2148号 罗斌德与旌阳区美邦乐建材经营部、陈天江、付中华、曾小芸合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4508号 原告：成都赫本娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：陈俊林，总经理。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：唐秋灵，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都赫本娱乐有限公司诉被告唐秋灵劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都赫本娱乐有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都赫本娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1405号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：何永兴，男，1985年01月12日生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、何永兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1405号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1409号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：方帅峰，男，1983年08月26日出生，满族，住河南省平顶山市汝州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与方帅峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1409号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初778号 原告：周永聪，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨月（系原告周永聪之妻），女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲁青松，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周永聪与被告鲁青松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永聪的委托诉讼代理人杨月到庭参加诉讼，被告鲁青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周永聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款15000元，并从2021年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付资金利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系雇佣关系。2018年7月，原、被告合伙购买挂车一辆，并于2018年7月1日签订《合作协议》，协议约定了各自的责任与义务。后因车辆无法继续经营使用，双方经结算，被告于2019年1月28日书立欠据一份，并约定支付时间，但被告一直未支付欠款。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告鲁青松未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周永聪与被告鲁青松系朋友关系，2018年7月1日，原、被告签订《合作协议》一份，协议约定原、被告共同出资购买皖ｋ69616解放牌重型半挂牵引车用于经营，被告负责驾驶车辆，无工资收入，原、被告各自享有净利润的50%，被告应出资75000元，出资款在每月所分利润中扣除，合作时间为2018年7月1日至2020年6月30日。协议签订后，因经营不善，原、被告于2019年1月28日口头解除合伙合同，并进行清算。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到周永聪（511381xxxxxxxx）购车款（75000-支付18750-工资20570-车辆报废折旧17000）余款18680元。经双方达成协议，鲁青松【捺印】只需要支付余款15000元，此款2020年12月31日前归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任。欠款人：鲁青松【捺印】身份证：512922197503××××电话：158××××4481日期：2019年元月28日”。嗣后，被告未向原告支付《欠条》中所载明的债务，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告周永聪与被告鲁青松之间的合伙行为，符合相关法律规定，应属合法有效。从被告向原告出具的《欠条》可以证实，原、被告已实际解除合伙合同，原、被告合伙关系已于2019年1月28日终止。原告主张被告应当按照《欠条》内容向其补交合伙出资款15000元，本院认为，原、被告达成合伙协议，旨在合伙经营、收益共享、风险共担，被告应按照签订的《合作协议》全面履行相关义务。虽在被告未履行全部出资义务时，双方已解除合伙合同，但秉承诚信原则、公平原则，被告仍应履行全部出资义务。结合原告的陈述及提交的证据，原、被告在清算后，被告向原告出具《欠条》，承诺补交合伙出资款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的民事行为。被告未在《欠条》约定的期限内向原告支付款项，实属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付合伙出资款15000元的请求，本院依法予以支持。原告请求从2021年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付资金占用利息，应调整为从2021年1月1日起，以15000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁青松在本判决生效之日起十日内向原告周永聪支付合伙出资款15000元，并支付利息【利息计算方法：以本金15000元为基数，从2021年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告鲁青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓尧文 二〇二一年三月三日 书记员  张松仁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初264号 原告：范保安，男，1967年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被告：魏双存，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地：青海省乐都县。 原告范保安与被告魏双存合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告范保安到庭参加诉讼，被告魏双存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范保安向本院提出诉讼请求：1、被告退还合伙撤资款59,307元，场地租赁费25,000元，合计84,307元。庭审过程中原告放弃要求被告支付场地租赁费25,000元的诉讼请求。事实与理由：2018年1月1日至2018年12月31日原、被告签订了合作协议，约定双方共同经营煤炭加工销售生意，每人投资40万元，每年场地租赁费5万元。2018年1月30日原、被告协商，原告提前退股，被告退给原告346,693元，剩余59,307元被告给原告出具了欠条，被告欠场地租赁费25,000元。原告多次找被告追要合伙撤资款和场地租赁费，被告以种种理由不予还款。 被告魏双存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告双方于2017年12月30日签订立一份经营煤炭加工销售的合作协议，协议约定，每人投资400,000元，经营时间为2018年1月1日至2018年12月31日。原被告经营至2018年1月31日时，原告退出合伙协议，被告支付了原告投资款346,693元后，对投资余款59,307元，被告出具立欠条一张，约定2018年2月5日付清。到期后经原告索要被告未付，原告诉至法院。 上述事实有合作协议、承诺书、欠条及当事人陈述为证足以认定。 本院认为，原被告合伙协议合法有效，原告退出合伙协议后被告应当按照双方协商的款项退还原告投资款，现原告要求被告退还剩余投资款59,307元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利义务的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第二项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告魏双存定于判决生效后十日内返还原告范保安投资款59,307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,907.68元，公告费460元，邮寄费25元，合计2,392.68元，由原告范保安负担565.68元，被告魏双存负担1,827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  陈文生 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  杜新民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马 莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执35号之三申请执行人：于某，男，1988年6月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：孙某某，男，1991年5月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初223号民事判决书申请执行人于某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初223号民事判决书已发生法律效力。申请人据此向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下的位于海州区××城东方××楼××单元××室房产，但多次查封、轮候查封，无法启动评估拍卖程序；查封被执行人名下苏Ｇ×××××揽胜极光牌车辆，但申请人告知该车辆已被他人拖走，下落不明。同时，经“总对总”查控系统查询，冻结被执行人名下的连云港东方农村商业银行股份有限公司营业部账户，账户余额为1元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的权益应受法律保护。但是申请标的能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6252号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。被告：向红梅，女，1993年7月20日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告向红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告向红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年8月7日的信用卡欠款本金91463.37元、利息6686.39元、费用39747.47元（违约金、分期手续费等），共计137897.23元，以及自2019年8月8日起至被告实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》）的约定计算；2、判令被告承担原告的律师费3500元；3、案件受理费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告通过原告的信用卡官网向原告申请办理了银联个人金卡信用卡一张，卡号为×××。被告于2016年10月29日开始使用消费，截至2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡本金91463.37元、利息6686.39元、费用39747.47元（违约金、分期手续费等），共计137897元。期间，经原告多方联系催讨，被告未能还款。原告为维护自身权益，特诉至贵院。被告向红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交信用卡申请表、历史交易明细、委托代理协议，被告向红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告向红梅未提交证据。本院经审理认定事实如下：中国民生银行股份有限公司信用卡中心账单明细一份，显示截止于2019年1月5日，被告共有未结清分期10笔，合计未结清本金88517.29元（6426元+47125元+13410.72元+3266.72元+5583.36元+1727元+3782.52元+2189.09元+3300元+1703.88元），其中第一笔分期已还14期，剩余10期未还，本金为642.6元×10期（24期-14期）=6426元；第二笔分期已还11期，剩余13期未还，本金为3625元×13期（24期-11期）=47125元；第三笔分期已还6期，剩余12期未还，本金为1117.56元×12期（18期-6期）=13410.72元；第四笔分期已还4期，剩余8期未还，本金为408.34元×8期（12期-4期）=3266.72元；第五笔分期已还4期，剩余8期未还，本金为697.92元×8期（12期-4期）=5583.36元；第六笔分期已还4期，剩余5期未还，本金为345.4元×5期（9期-4期）=1727元；第七笔分期已还3期，剩余21期未还，本金为180.12元×21期（24期-3期）=3782.52元；第八笔分期已还1期，剩余17期未还，本金为128.77元×17期（18期-1期）=2189.09元；第九笔分期已还1期，剩余11期未还，本金为300元×11期（12期-1期）=3300元；第十笔分期已还0期，剩余3期未还，本金为567.96元×3期（3期-0期）=1703.88元。另，截止2018年12月28日账单未还剩余本金2946.08元【2949.32元-3.24元（2018年11月5日账单产生115.05元利息，还款后剩余利息为3.24元）】。以上两笔本金合计91463.37元（88517.29元+2946.08元）。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案涉及信用卡纠纷，是银行发行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后付款的一种信贷业务，双方之间的申请及领用合约均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于原告主张信用卡本金91463.37元，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6686.39元和费用39747.47元的诉讼请求，考虑到原告计算金额过高，本院予以调整，另经查实，被告系从2019年2月5日账单日开始出现逾期，故本院依此为依据开始计算逾期付款的利息和其他费用，并对总计超过年利率的24%进行核减，对截止到2019年8月7日逾期费用和利息之合理部分即11005.67元【91463.37元×24%（年息）/365天×183天（2019年2月5日至2019年8月7日）】予以支持。自2019年8月8日起止被告实际清偿之日止的利息及费用，以欠款本金91463.37元为基数以年息24%予以部分支持。关于原告主张律师费3500元的诉讼请求，因系合同约定，本院予以支持。被告向红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向红梅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金91463.37元；二、被告向红梅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息和费用11005.67元；三、自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用，由被告向红梅以年息24%、以未还借款本金91463.37元为基数予以计算给付；四、被告向红梅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。以上应付款项合计105969.04元，被告向红梅本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心付清。本案争议标的141397.23元，判决给付标的105969.04元，占争议标的的74.94%，案件受理费3127.84元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担783.84元，被告向红梅负担2344元。邮寄费60元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交）、公告费390元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），均由被告向红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 丹人民陪审员  曹玉梅人民陪审员  乔彦萍二〇二一年三月十七日书 记 员  彭蓓迪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初365号 原告：孙晶，女，1981年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。 被告：张国瑞，男，1949年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告孙晶与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人潘晓伟到庭参加诉讼，被告张国瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款250000元及欠款期间利息（以本金250000元为基数，自2011年8月24日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年初，被告通过其姑爷陈雷明（与原告丈夫刘月聪系同学）向原告称，在辽宁省铁岭市大甸子镇购买了当地的南康庄煤矿需要资金，请求原告夫妻帮助，由于当时原告认为丈夫与陈雷明是同学关系又是发小，于2011年8月24日在没有要求其出具任何手续的前提下通过白山市西站附近的工商银行给被告转账汇款人民币250000元整。被告收到汇款后却始终不予返还，后期原告与丈夫多次向其索要款项，被告均推诿不还，现原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定提起诉讼，要求其返还本金及利息。 张国瑞未到庭，未答辩。 经审理查明：2011年8月24日，孙晶通过中国工商银行账户（卡号为×××）向张国瑞（卡号×××）汇款250000元。 上述案件事实，有中国工商银行个人业务凭证（填单）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙晶所举证据足以证明当事人双方民间借贷关系成立，因此张国瑞应当履行250000元的还款义务。无证据表明双方就借款期限及利息有约定，但张国瑞长期拖欠的行为给孙晶造成了损失，本院酌情支持自立案之日即2021年2月26日起至款付清之日止按当时的一年期贷款市场报价利率计算的利息。张国瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担自逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、张国瑞于本判决发生法律效力后立即偿还孙晶借款本金250000元，并以250000元为基数、按照2021年2月26日的一年期贷款市场报价利率向孙晶支付自2021年2月26日起至款付清之日止的利息； 二、驳回孙晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元及公告费600元，由被告张国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  尹传勇 二〇二一年三月五日 书 记 员  潘 坛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2329号沈阳XX有限公司:沈阳XX有限公司与高X挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2309号申请人：严爽，女，2000年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：武君，男，汉族，1990年12月20日出生，住天津市河东区。被申请人：白兰凤，女，汉族，1963年4月24日出生，住天津市河东区。申请人严爽与被申请人武君、被申请人白兰凤民间借贷纠纷一案。申请人严爽向本院申请财产保全，请求对被申请人武君、被申请人白兰凤名下价值150000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人严爽的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武君、被申请人白兰凤名下价值150000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由严爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二一年三月一日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。