wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3582号原告：陈继鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：何文智，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告陈继鹏诉被告何文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈继鹏的委托诉讼代理人李龙龙，被告何文智经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金97000元；2、请求判令被告立即支付借款利息及逾期利息共计21165元；3、请求判令被告自2021年1月7日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准支付利息至上述款项清偿之日止；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；以上共计118165元。事实与理由与起诉状一致。被告何文智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：关于借款经过，陈继鹏自述：被告于2019年2月23日与原告签订借款合同(一)，约定向原告借款10万元，月利率3%，2019年6月23日归还本金和最后一期的利息。同日原告转账97000元至第三人文江**，授权第三人将款项出借给被告，被告收到借款后向原告出具收据，确认借款事实。后被告未能如约归还本金，提出按原借款合同的条件继续延长出借时间，双方达成合意继续履行至2019年9月22日，同日为确定借款时间，双方签订借款合同(二)，约定继续出借期限为2019年9月22日至2020年9月21日，其余约定与借款合同(一)相同。但自2020年1月起，被告不再支付原告利息，经多次催告亦未支付，现出借期限已过，被告连本金都未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陈继鹏提交借款合同、借据、收据、银行转账记录、微信转账记录、借款合同二等证据证明双方借贷关系的事实，并自认被告何文智已归还截至2019年12月21日的利息12000元并放弃对2019年12月21日前利息的追索，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，原告请求被告归还借款本金97000元及已到期的借款利息及逾期利息21165元（以97000元为基数按年利率24%从2019年12月22日至2020年8月19日计15435元，以97000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日至2021年1月6日计5730元，两项合计21165元）、利息（以97000元为基数，自2021年1月7日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准支付利息至上述款项清偿之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。何文智经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案立案后，原告陈继鹏向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何文智的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产，本院作出（2021）粤0114民初3582号民事裁定书，裁定冻结被申请人何文智的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何文智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继鹏偿还借款本金97000元；二、被告何文智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继鹏偿还借款利息及逾期利息21165元（以97000元为基数按年利率24%从2019年12月22日至2020年8月19日计15435元，以97000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日至2021年1月6日计5730元，两项合计21165元）；三、被告何文智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继鹏偿还借款利息（以97000元为基数，自2021年1月7日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准支付利息至上述款项清偿之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、保全费1120元，合计2452元（原告陈继鹏均已预交），由被告何文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年三月十八日书记员  林桂泽梁敏桦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初720号 原告：徐某，女。 被告：姚某，男。 原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年三月十九日 书记员 张乐羚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初6138号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：索文利，女，1987年11月12日出生，系陕西明萌律师事务所律师。被告：张小青，女，汉族，1959年10月19日出生，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告张小青物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 三 月 二十二 日书  记  员    赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初15号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人李俊庆，曾用名李军庆，男，生于1985年6月16日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，农民，户籍地永昌县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年6月9日被永昌县公安局取保候审，2021年3月10日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2021）21号                               指控事实                       2017年8月，永昌县居民祝某某、李某某（均已判刑）等人为非法获利，先后伙同永昌县居民王某、柳某某、陈某某（均已判刑）在永昌县城关镇“鼎玄阁”茶楼多次组织陈某1、刘某某、崔某某、赵某某、陈某2、尹某某、毛某某、董某某等人，以“摇碗子猜单双”的方式赌博2场（次），每场（次）参赌人员10余人，抽头渔利10000元，累计抽头渔利20000元。其间，被告人李俊庆为赌场查看监控、放哨，并为参赌人员提供服务。             2017年7月底至8月，永昌县居民柳某某、陈某某、陈某1、杨某某、刘某1（均已判刑）共同租赁永昌县城关镇“鼎玄阁”茶楼，先后纠集许某某、赵某1、高某某、崔某某、邹某某等人开设“PS”赌场8场（次），每场（次）赌资达20000余元，抽头渔利3000元，累计抽头渔利20000元。其间，被告人李俊庆为赌场查看监控、放哨，并为参赌人员提供服务。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李俊庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊庆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚；被告人李俊庆自动投案，如实供述罪行，属自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       一、被告人李俊庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）             二、违法所得40000元，责令被告人李俊庆与同案犯共同退缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年三月十六日                          书 记 员 何亚男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：綦素霞，女，汉族，1959年1月1日生，住。被告：刘文强，男，汉族，1953年12月19日生，住。被告：于辉，男，汉族，1982年1月20日生，住胶州市。被告：刘学敏，女，汉族，1986年11月22日生，住胶州市。被告：贾福宾，男，汉族，1969年12月30日生，住胶州市。被告：韩俭美，女，汉族，1972年2月3日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告綦素霞、刘文强、于辉、刘学敏、贾福宾、韩俭美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告綦素霞、刘文强的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执209号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司。 大定代表人：李宝林。 统一社会信用代码91XX4U。 地址：松原市。 被执行人：白丹丹，女，1990年12月25日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：李福超，男，1988年3月25日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人白丹丹、李福超追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月6日作出的（2018）吉0702民初322号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,521.67元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人白丹丹、李福超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白丹丹、李福超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人白丹丹、李福超未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1938号 申请执行人:黄国梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住湘潭县。 被执行人：湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心，住所地湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元080131号。 经营者：袁曜。 申请执行人黄国梅与被执行人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心拖欠工资纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0302民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案申请执行标的为5817元，执行费50元。 2020年10月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年10月12日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心名下无住房公积金。 2021年2月26日，本院电话联系申请执行人黄国梅进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为5867元（含执行款5817元、执行费50元），未执行标的为5867元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执3003号之一 申请执行人：安徽狮捷汽车技术有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RX2YU2X，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。 法定代表人：施文虎。 委托代理人：安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行安徽狮捷汽车技术有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员      附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保430号之三周某、潘某：周某与潘某合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执210号临猗县某化工有限公司、穆某某：临猗县某化工有限公司与穆某某借款合同纠纷一案，申请执行标的22500元及利息。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。至此，临猗县某化工有限公司向本院申请执行的（2020）晋0821民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1299号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人南路150号。负责人：顾小海，总经理。委托诉讼代理人:袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康梅，女，1958年8月24日出生，住如东县。上诉人中国电信股份有限公司如东分公司(以下简称中国电信如东分公司）因与被上诉人康梅排除妨害纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国电信如东分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.案涉房屋不动产属上诉人所有，不存在权属纠纷，上诉人提供了中国邮政邮政集团有限公司江苏省分公司盖章确认的“如东县邮电局房屋资产层次平面图”予以佐证。一审认定属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，没有事实依据。案涉房屋在分立时由上诉人职工肖志祥使用，肖志祥于2001年退休后由上诉人收回。邮电分立时划分房屋所有权系根据分立时工作人员的属性进行，被上诉人属于邮政工作人员，其在案涉房屋所在楼房中作为邮电职工分配了两间住房，并通过房改购买并登记至其名下，被上诉人无权再取得其他房屋的使用权。被上诉人亦未提交证据证明其系合法占用案涉房屋，或者系通过单位安排占用，本案并非单位内部建房、分房纠纷。2.一审审理时法庭调查未结束，未经相互询问、辩论等程序即径行裁定驳回起诉，程序存在瑕疵。3.一审适用法律错误，本案系上诉人作为所有权人要求非法占有人排除妨害纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。康梅未答辩。中国电信如东分公司向一审法院起诉请求：排除妨碍，判令康梅搬离中国电信如东分公司所有的位于如东县双甸镇×××路××号北侧三层宿舍楼底层楼梯东面一间（17.37m²)的房屋。一审法院认定事实：1998年9月4日，南通邮电局作出关于对如东县邮电局邮电分营方案的批复（通邮办[1998]第49号），主要内容为：同意你局按以下方案进行邮电分营：1、邮政局、电信局管理机构及人员配备……2、邮电分营人员划分：邮电在职人员总数700人，划分邮政局363人，划分电信局337人……3、房屋所有权、土地使用权归属划分：邮政房屋产权面积25571.60㎡，其中电信永久使用权面积4128.628㎡。电信房屋产权面积38726.220㎡，其中邮政永久使用权面积1959.278㎡。土地使用权归属房屋产权所有方。4、机动车辆、物资存货、低值易耗品等划分按你局划分确认。5、工会资产划分……2001年3月，如东县国土规划管理局颁发了国有土地使用证，载明：土地使用者江苏省电信公司如东县电信局，座落双甸镇×××路××号北侧，用途市政公用设施，使用权面积1720.82㎡。庭审中，双方均认可案涉房屋未领取房屋产权证。另查明，康梅原系如东县邮电局职工，1998年邮电分营后，康梅被划分至如东邮政局。一审法院认为，康梅系原如东邮电局职工，涉案房屋为该局分配给职工居住的公房,且一直无职工按照房改政策对该房屋进行购买。1998年邮电分营后，原如东邮电局房屋资产划分给了如东邮政局、如东电信局。2001年3月，涉案房屋座落的土地产权划归中国电信如东分公司，但该房屋始终未领取房屋产权证，目前该房屋由康梅居住使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定：驳回中国电信如东分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”康梅系原如东邮电局职工，其在一审中提交证据证明在1998年邮电分营时其已实际占有使用案涉房屋。后因邮电分营，对相关资产进行了划分，中国电信如东分公司主张案涉房屋由其所有，而康梅非其职工，故引发纠纷。因康梅在邮电分营前已经实际占有使用案涉房屋，现中国电信如东分公司在邮电分营后主张康梅搬离，实际系因机构撤并分合引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。因本案不属于人民法院主管工作的范围，一审法院亦未就本案进行实体审理，故未进行法庭辩论等程序不属于严重违反法定程序情形。综上，中国电信如东分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年三月二十四日书记员  张佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初426号 原告：临沂乾通运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇东1.5公里路南。 法定代表人：郑万军。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志。 原告临沂乾通运输有限公司与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告临沂乾通运输有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂乾通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂乾通运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂乾通运输有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二一年三月二日 书记员  赵 琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：章某甲，女，2008年8月4日出生，住如皋市。法定代理人：章某乙（系章某甲父亲），住如皋市。被上诉人（原审被告）：卢爱连，女，1985年9月15日出生，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人章某甲、卢爱连机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保如皋公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于一审法院判决其赔偿误学费26697元不与认可。章某甲处于义务教育阶段，法院判决赔偿误学费不妥。章某甲、卢爱连未答辩。章某甲向一审法院起诉请求：判决卢爱连、人保如皋公司赔偿损失67668.28元；本案诉讼费由卢爱连、人保如皋公司承担。一审法院认定事实：2019年10月08日07时18分左右，卢爱连驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市新丁磨路由西向东行至卓吾路交叉路口西侧路口，碰撞由北向南行驶由文遵英驾驶的电动三轮车(搭载章某甲)，致章某甲受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，卢爱连、文遵英分别承担该事故同等责任，章某甲无该事故责任。卢爱连所驾车辆在人保如皋公司投保交强险和商业三责险（限额150万元，含不计免赔）。章某甲受伤后被送至如皋博爱医院住院治疗16天，至10月24日出院。2020年7月21日，章某甲再次到如皋博爱医院住院治疗5天，进行内固定取出术，于7月26日出院。因伤治疗，章某甲休学一年。事故发生后，人保如皋公司垫付14729.13元医疗费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成章某甲的各项损失问题，结合章某甲所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：章某甲主张6068.28元，法院审核后认可20797.41元，其中14729.13元系人保如皋公司垫付；2.住院伙食补助费：章某甲主张378元（18元/天×21天），人保如皋公司无异议，予以认可；3.营养费：章某甲主张1410元（10元/天×141天），考虑到其伤情，营养期限酌情支持111天，营养费为1110元（10元/天×111天）；4.护理费：章某甲主张32315元（215元/天×141天+16天×125元/天），考虑到其伤情，酌情认定其第一次住院期间需二人护理，其余时间需一人护理60天，护理费标准按照本地护工125元/天，即护理费为11500元〔125元/天×（60+16×2）天〕；5.误学费：章某甲主张26697元，其系如皋市磨头镇磨头小学在校学生，因案涉交通事故致学业受到影响，并已办理休学手续，章某甲因此增加了上学期间一年的生活消费支出，该项损失客观存在且已实际发生，并非章某甲自行扩大的损失，依法应属于财产损失的范围。章某甲按2019年度城镇常住居民人均生活消费支出26697元的标准主张误学损失，予以支持。6.交通费：章某甲主张800元，考虑到其为治疗，确有交通费产生，酌情支持400元。综上，章某甲因本次事故所致损失合计为60882.41元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中卢爱连、文遵英分别承担事故的同等责任，且双方均驾驶的系机动车，故章某甲的损失应由人保如皋公司在交强险限额内全额赔偿，即赔偿23900元（其中医疗费项下为10000元、财产损失为2000元），超过交强险部分的损失36982.41元由人保如皋公司承担50%的赔偿责任，即赔偿18491.21元。合计赔偿42391.21元。对于人保如皋公司已垫付部分应当予以核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保如皋公司赔偿章某甲各项经济损失42391.21元，扣除其已给付的14729.13元，尚需赔偿27662.08元，于判决生效后直接汇至章某甲法定代理人章某乙银行账户中。二、驳回章某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由章某甲负担110元，由卢爱连负担180元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在校学生因交通事故受伤休学而发生的误学损失属于财产损失的范围，应获得赔偿。首先，在校学生因交通事故受伤确需治疗、休息，会严重影响学习，章某甲事发后先后两次住院治疗，共计二十余天，跟不上学校的教育学习进度，办理休学手续合情合理。其次，学生休学期间没有收入，客观上增加了休学期间的生活消费支出，也延误了其参加工作的时间。综上所述，人保如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年三月十五日书记员  张佳琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2421号原告：青岛华盛创美展示设计工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇中小创业园**路西。法定代表人：林新华。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：巴黎春天（宿迁）文化发展有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：罗瑜。原告青岛华盛创美展示设计工程有限公司诉被告巴黎春天（宿迁）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛华盛创美展示设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华盛创美展示设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡红虹二〇二一年三月三十一日法官助理 杜彦青书 记 员 张 京
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初126号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人殷先初,男,1971年11月15日出生，汉族,初中,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市瑶海区,因涉嫌犯险驾驶罪,于2020年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,于12月23日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人殷先初犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人殷先初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月13日21时30分左右,殷先初醉酒后驾驶机动车皖Ａ6××××号小型轿车在望江路与科学大道交叉口被执勤民警现场查获,经鉴定,殷先初血液中乙醇含量为259.9ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1.违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、酒精呼气检测单、提取血样登记表、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、查处经过、归案经过等书证;2.证人王某、余某的证言;3.被告人殷先初的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人殷先初在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷先初到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人殷先初在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，提出有三个子女，两个在上学，爱人无工作，有房贷要支付，请求判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人殷先初违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关出具调整量刑建议书，对被告人殷先初判处拘役三个月，并处罚金。被告人殷先初归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，被告人殷先初提出判处缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人殷先初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16690号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756Ｗ。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：于松善，男，1955年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于松善追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费71元，减半收取36元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵建设二〇二一年三月二十三日书记员  马晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55047号原告：蔡贤锋，男，汉族，1985年5月12日出生，住址江西省赣州市龙南县。被告：北京花千树信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇·都会轩世纪汇**2701、2710-11，统一社会信用代码91440300326309657F。负责人：欧国鹏。原告蔡贤锋诉被告北京花千树信息科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡贤锋撤回起诉。本案案件受理费按原告变更诉讼请求后的标的计收50元（原告已预交1608.50元）,因原告撤诉，按规定减半收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费1583.50元。审判员  张焕川二〇二一年三月十八日书记员  郑媛媛郭楚斌
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1322行审3号申请执行人新化县自然资源局。住所地:新化县上渡街道办事处梅苑南路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人苏其清，该局执法监察大队副大队长。委托代理人曹计伟，该局执法监察一中队队长。被执行人新化县曹家镇城坪村村民委员会。住所地：新化县曹家镇城坪村。法定代表人黄亿辉，该村村主任。申请执行人新化县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行新自然资罚字[2020]56号行政处罚决定书。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人新化县自然资源局认为被执行人新化县曹家镇城坪村村民委员会未经批准，擅自在新化县××村××村集体土地（水田）189.02平方米建设城坪村村级组织综合服务平台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为。新化县自然资源局于2020年7月17日对被执行人作出新自然资罚字［2020］56号行政处罚决定书：1.责令15日内退还非法占用的189.02平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的189.02平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款壹仟元整（1000.00元）。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉，故申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县自然资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对用地违法行为给予相应的行政处罚。新化县曹家镇城坪村于2017年由黄岭村与原老城坪村合并而来。新化县曹家镇城坪村村级活动中心于2018年12月开工建设，现已通过组织部门验收并投入使用。该村级活动中心由新化县人民政府财政拨付50万元建成。新化县曹家镇城坪村村民委员会于2018年12月20日办理了建规（乡）字第C2018-126（村）号乡村建设规划许可证。2018年9月13日，中共新化县委党建工作领导小组办公室下发了关于印发《新化县村级综合服务平台建设工作实施方案》的通知，县委决定对73个无村级综合服务平台的村（社区）进行“清零”，新化县曹家镇城坪村村民委员会就是其中之一。申请执行人于2020年5月23日对被执行人的法定代表人黄亿辉作了询问笔录；于2020年6月被执行人作出了现场勘测笔录；于2020年7月10日分别对被执行人作出新自然资告字[2020]56号《行政处罚告知书》和新自然资听告字[2020]56号《行政处罚听证告知书》,均于同日送达至被执行人。2020年7月17日对被执行人作出并送达新自然资罚字[2020]56号《行政处罚决定书》。于2021年2月1日对被执行人作出新自然资催告字[2021]1002号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于次日送达给被执行人。本院认为，村级综合服务平台是各村级组织和党员群众集中学习、开展活动的主要场所，也是为村民提供服务的必要设施。解决村级综合服务平台建设问题对于推进乡村振兴，提升基层组织组织力及基层治理能力，巩固党在农村的执政基础和组织基础具有重要意义。在脱贫攻坚中，新化县财政对被执行人村级综合服务平台建设投入了数额较大的公共财政资金，被执行人未经批准占用土地修建村级综合服务平台，违法事实客观存在。但在修建过程中申请执行人没有及时进行制止，前期监管未到位，建成后也未督促被执行人采取其他合法措施予以补救整改，如简单予以拆除会造成公共资源的浪费，也不利于乡村振兴战略的实施，故对申请执行人的申请本院不予准许。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县曹家镇城坪村村民委员会作出的新自然资罚字[2020]56号行政处罚决定。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  杨 洁二〇二一年三月二十九日法官助理郭美代理书记员  谭 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初634号 原告：成某，女，1979年6月3日出生，汉族，四川省罗江县居民。 委托诉讼代理人：陈天水，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告成某与被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1.非婚生育一女陈某2随原告生活，被告每月给付其女抚养费1200元到独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告经人介绍相识，而后原被告在射洪市文艺巷新华酒店举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日共同生育一女陈某2，现已满7岁，双方在共同生活期间常为琐事发生纠纷，被告时常对原告进行打骂，所以没有去补办结婚登记，2019年2月被告外出后至今没有与原告共同生活，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人逬行了证据交换和质证。对原告方向本院提供的证据，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，后在射洪市新华酒店举行结婚仪式，双方便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女陈某2，现随原告生活，就读于四川省射洪市第六小学。2021年2月26日，原告诉至本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中因原被告双方同居期间所生女陈某2现随原告成某生活，原告提出要求抚养子女，并由被告支付抚养费的合理请求本院予以支持。结合本案实际情况，其抚养费按每月支付1000元较为适宜。 综上所述，对原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告成某与被告陈某1所生女陈某2由原告成某抚养，被告陈某1从2021年4月起于每月25日前按月向原告成某给付子女抚养费1000元，直至陈某2年满18周岁为止。 案件受理费150元，由原告成某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年三月十七日 书记员  魏才智
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初320号 原告：四川洛源食品有限公司，住所地富顺县食品产业园区富隆路**。 法定代表人：龚平，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚勇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：邓成兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川洛源食品有限公司与被告邓成兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日进入诉前调解程序。2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洛源食品有限公司及其委托诉讼代理人陈刚勇、沈艳丽到庭参加诉讼，被告邓成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川洛源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款11773.31元，并从2017年3月16日起按月利率5%支付资金占用利息至付清之日止；2．保全费、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，被告在原告处提货，货款金额为24250元，被告已支付12476.69元，拖欠货款11773.31元，并向原告出具欠条一张，承诺在2017年3月15日前付清，逾期未付清按月5%支付资金占用利息至付清为止。被告未承诺履行付款义务。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓成兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告在原告处购买鲜粒橙、营养1号等货物，总价款为24250元。原、被告于2017年2月12日结算，被告尚欠原告货款11773.31元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“2016年7月28日，欠四川省洛源食品有限公司货款11773.31元。大写壹万壹仟柒佰柒拾叁元叁角壹分。此款至于2017年3月15日付清，到期未付清按100元每个月5元利息支付，至（直）到付清货款为止。欠款人邓成兵”。现原告四川洛源食品有限公司持有该《欠条》原件。 以上事实，有原告提交的原告公司信息、被告身份信息、《四川省洛源食品有限公司销售单》、《欠条》等证据在卷佐证，并作为定案的依据。 诉讼中，原告向本院出具书面申请，放弃对部分资金占用利息的请求，确认其请求的资金占用利息为自2017年2月12日起至付清为止，按年利率15.4%计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年7月28日，被告接收到被告价值24250元的饮料，注明未付款，被告签字确认，有《四川省洛源食品有限公司销售单》予以证明，据此双方买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。2017年2月12日，被告向原告出具了《欠条》一张，此《欠条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。故被告虽未到庭抗辩，但根据原告提交的证据能够认定被告未履行付清货款的义务。原告请求被告支付货款11773.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息问题。原、被告之间的买卖合同确定了价款支付日期，被告邓成兵未按期履行付款义务，有违诚信，依法应承担违约责任。原告主张的资金占用利息实质就是违约金的计算方法，即自逾期之日起每月按所欠价款5%计算，但原告未提交证据证明逾期未付款造成的损失，其损失即为资金占用利息损失。诉讼中，四川省洛源食品有限公司主张以11773.31元为本金，从2017年2月12日起至欠款付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算资金占用利息。本院认为，诚实信用是市场经济活动中最根本、最重要的原则，原、被告之间约定的违约金过高，虽被告未出庭抗辩，但为维护买卖的公平，权利义务的对等，本院依据诚实信用，遵循公平原则结合原告对违约金的主张，确定违约金应分段计算：2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起至欠款付清为止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。关于违约金的起算日期，应以逾期付款的次日起算，故本案应从2017年3月16日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓成兵于本判决生效之日起十日内向原告四川省洛源食品有限公司支付货款11773.31元及违约金（违约金计算方式：以所欠货款本金11773.31元为基数，自2017年3月16日始至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至欠款付清为止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告四川省洛源食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，保全费150元，共计197元，由被告邓成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李庆华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 罗培新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执230号之一申请执行人四川中锐置业有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人支光辉，总经理。被执行人余仁礼，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川0322民初2735号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定裁定如下：拍卖被执行人余仁礼所有的坐落于新津县的房屋（合同备案号：37**8号，建筑面积：90.11㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年三月二十日书记员  兰 浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之一申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雄在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 江河丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初957号 原告：刘某春，男。 被告：龙某强，男。 原告刘某春与被告龙某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某春到庭参加诉讼。被告龙某强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某春向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某强归还原告借款195000元人民币，支付约定三年借款利息140400元人民币及逾期利息（时间从2019年8月1日至实际还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告之前同系耒阳市自然资源局同事，原告为赚取利息收益，2014年1月9日借款10万元给被告，其中从建设银行转账66000元，取款现金34000元，原告出具了借据，约定2014年底还清。2014年底，被告告知原告可继续投资，重新写借据，原告决定追加50000元借款。2014年12月30日，原告通过建设银行转款40000元给被告，加上被告欠付的利息10000元。2015年1月1日被告收回了原100000元的借据，重新出具了150000元的借据，约定借期1年，月利率2.5%，每4个月支付一次利息。2015年5月1日及2015年10月9日，被告仅支付了八个月的利息，后被告就再没有支付过利息，2016年8月1日双方经结算本息，被告重新出具了195000元的借据，约定借期3年，月利率2%。后被告未按约定支付本息，原告多次催讨，被告均没有归还原告上述借款本息。 被告龙某强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某春与被告龙某强原系同事关系，2014年1月9日通过建设银行转账66000元给被告龙某强，2013年11月28日原告从妻子刘小英的工商银行的存折上取款35200元。2014年12月30日，原告通过建设银行转款给被告龙某强40000元。2015年1月1日被告向原告出具了一张150000元的借据，约定借期1年，月利率2.5%，每4个月支付一次利息。2015年5月1日被告向原告转账15000元，2015年10月9日被告向原告转账15500元。2016年8月1日双方经结算本息，被告重新向原告出具了一张195000元的借据，约定借期3年，月利率2%。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账转账记录、结婚证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告龙某强向原告刘某春出具的借条、银行转账、取款记录及原告的陈述证实，被告龙某强放弃质证和答辩权利，故本院确认2015年1月1日，经双方结算后被告龙某强向原告刘某春借款150000元之事实。2016年8月1日双方经结算，被告重新向原告出具了一张195000元的借据，将被告自2015年9月1日起的欠付利息45000元，计算为借款本金，因计算的利率高于法律可保护的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍上限，本院对高于部分不予支持，另法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以初借款本金与以初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持，故本院认定被告的借款本金为150000元，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年9月1日起计息。借款逾期后，被告未依约偿还借款，原告刘某春请求被告龙某强偿还债务本息，符合法律规定，本院予以支持。对原告过高的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某强于本判决生效后二十日内偿还原告刘某春借款本金150000元，并自2015年9月1日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、驳回原告刘某春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3166元，由被告龙某强负担，因原告刘某春已预缴，被告龙某强直接支付给原告刘某春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年三月三十日 书记员  刘青易
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执834-1号 申请执行人：王鹏，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第17号裁决书作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币29175.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周栋梁，男，汉族，1980年10月01日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周栋梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7065号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2234号 原告：某工程有限公司松原北方分公司，住所地松原市。 负责人：赵连华，经理。 被告：杨海立，男，1962年6月11日生，汉族，现住址不详。 第三人：前郭县某有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李明德，经理。 原告某工程有限公司松原北方分公司诉被告杨海立、前郭县某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，依据原告某工程有限公司松原北方分公司提供的地址及联系方式无法通知被告杨海立到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告杨海立的送达地址或者其他联系方式，原告某工程有限公司松原北方分公司亦不能补充提供被告杨海立现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某工程有限公司松原北方分公司的起诉。 案件受理费813元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1973号 吴某： 你（单位）诉丹东市某某股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异171号 异议人（申请执行人）：成都振鹰油墨有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：周海鹰。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 法定代表人：刘静涛，执行董事。 第三人：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行成都振鹰油墨有限公司（以下简称油墨公司）与四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力实业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人油墨公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 油墨公司向本院提出异议请求：追加刘静涛、唐德华为（2019）川0191执7273号案件的被执行人。事实与理由：刘静涛、唐德华滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，且二人作为正力实业公司股东，存在抽逃出资的行为，应当对正力实业公司的债务承担连带责任。 本院查明，2019年6月5日，本院就油墨公司与正力实业公司买卖合同纠纷一案作出（2019）川0191民初5374号民事判决，判决正力实业公司向油墨公司支付货款658736.42元并赔偿逾期付款损失。上述判决于2019年7月12日发生法律效力后，油墨公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）川0191执7273号。 另查明，2002年2月25日，唐德华、刘静涛、肖坤华、唐德斌、唐肖颖签署《投资协议书》，投资设立正力实业公司。五人签署的正力实业公司章程载明，公司注册资本为1445270元；其中唐德华出资94505元、所占比例为63.63%，刘静涛出资34456元、所占比例为23.20%，肖坤华出资59940元、所占比例为4.04%，唐德斌出资125460元、出资比例为8.44%，唐肖颖出资10230元、出资比例为0.69%；各股东出资方式均为实物出资。当月28日，四川正阳会计师事务所出具正阳会师验（2002）13号《验资报告》。该报告载明，正力实业公司原注册资本15万元，新增注册资本1335270元；截至2002年2月28日，正力实业公司已收到各股东缴纳的新增注册资本合计1335270元。2002年3月28日，正力实业公司成立。 2005年9月21日，肖坤华与唐德华签订《股权转让协议》，约定肖坤华将其持有的正力实业公司59940元股份占注册资本的4.04%作价59940元转让给唐德华。同日，唐肖颖、唐德斌分别与刘静涛签订《股权转让协议》，约定唐肖颖将其持有的正力实业公司10260元股份占注册资本的0.69%作价10260元转让给刘静涛、唐德斌将其持有的正力实业公司125460元股份占注册资本的8.44%作价125460元转让给刘静涛。当月19日，正力实业公司召开股东会并形成决议，同意肖坤华与唐德华以及唐肖颖、唐德斌与刘静涛之间的股权转让，并同意新增注册资本3514730元、修改公司章程。正力实业公司新章程载明，公司注册资本为500万元；唐德华、刘静涛各出资165万元，各占33%，黄斌出资170万元，占34%。当月20日，资阳世纪会计师事务所出具资世会所验［2005］068号《验资报告》。该报告载明，截至2005年9月20日，正力实业公司已收到新增注册资本3514730元，全部为货币出资；截至当日，正力实业公司变更后的累计注册资本实收金额为500万元。 2008年9月，黄斌分别与唐德华、刘静涛签订《股权转让协议》，约定黄斌将其持有的正力实业公司18%的股权和16%的股权分别转让给唐德华和刘静涛。当月，正力实业公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。基于该次股权变更形成的正力实业公司新章程载明，公司注册资本500万元；唐德华出资255万元、占51%，刘静涛出资245万元，占49%。 2013年7月9日，刘静涛与李刚签订《股权转让协议》，约定刘静涛将其持有的正力实业公司245万元的股权转让给李刚。当日，正力实业公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。基于该次股权变更形成的正力实业公司新章程载明，公司注册资本500万元；唐德华出资255万元、李刚出资245万元。 2013年9月3日，李刚与刘静涛签订《股权转让协议》，约定李刚将其持有的正力实业公司245万元的股权转让给刘静涛。当日，正力实业公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让。基于该次股权变更形成的正力实业公司新章程载明，公司注册资本500万元；唐德华出资255万元、出资比例为51%，刘静涛出资245万元、出资比例为49%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定，公司、股东的行为符合上述情形之一的，可以认定股东抽逃出资。油墨公司仅提供了相关的录音资料，该录音资料的内容不足以证明作为正力实业公司股东的刘静涛、唐德华具有抽逃出资行为，其应当承担举证不力的不利后果。因此，对油墨公司提出的追加刘静涛、唐德华为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都振鹰油墨有限公司的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  唐 蜜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢179号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住陕西省府谷县河滨路兴茂家园。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:王飞玲,女性,汉族,1986年04月13日出生,住府谷县。被执行人:王飞宇,男性,汉族,1980年11月24日出生,住府谷县。被执行人:王彦,女性,汉族,1983年12月12日出生,住府谷县。被执行人:高艳,女性,汉族,1984年03月01日出生,住府谷县。被执行人:张慧,男性,汉族,1988年10月05日出生,住府谷县。被执行人:王瑞,男性,汉族,1981年12月18日出生,住府谷县。申申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人张慧、王彦、王瑞、王飞宇、王飞玲、高艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1255民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：借款本金495500元及相应的利息、罚息；案件受理费5126.5元、案件执行费7400元。本院在执行过程中，向被执行人张慧、王彦、王瑞、王飞宇、王飞玲、高艳送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年3月25日经协商达成和解协议：被执行人王瑞于2021年3月25日向申请人长偿还15万元，2021年5月20日前偿还本金7万元，2021年6月20日前偿还本金7万元，2021年7月20日前偿还本金7万元，2021年8月20日前偿还本金7万元，2021年9月20日前还清全部本金及利息、罚息。本案的案件受理费5126.5元、案件执行费7400元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢179号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月二十九日书记员  高义雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈**，男，土家族，1984年11月03日出生，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7033号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初205号 原告：刘启欣，女，1968年11月10日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：姜亦超，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊市九久家纺有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：陈亦恩，总经理。 委托诉讼代理人：韩建一，男，系公司职工。 被告：姜桂荣，女，1966年7月20日出生，汉族，现住昌邑市，系被告姜亦超妻子。 原告刘启欣诉被告姜亦超、潍坊市九久家纺有限公司、姜桂荣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启欣的委托诉讼代理人杨晓忠、被告姜亦超的委托诉讼代理人蒋光亮、被告潍坊市九久家纺有限公司的委托诉讼代理人韩建一到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年3月至5月份工资1581.1元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告在被告姜亦超租赁的潍坊市九久家纺有限公司所属的车间（分厂）上班，拖欠原告2020年3月至5月份工资1581.1元。该工资原告多次催要，被告以种种不正当理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资1581.1元。 被告姜亦超辩称，关于数额问题，因第二被告已为我方垫付101153元，该款项在政府，所以第二被告为我方垫付的款项是否由镇政府实发给原告以及发放的数额我方无法确定。但原告所起诉的款项应当从垫付款项中优先扣除，具体数额由法院依法认定。涉案债务发生在姜桂荣与姜亦超夫妻关系存续期间，经营的涉案印染厂系夫妻双方共同投资、共同经营，应属于共同债务。被告姜亦超与姜桂荣2020年因夫妻感情问题姜桂荣向法院提起离婚诉讼，双方已经分居，姜亦超已经无法联系到姜桂荣，也不在柳疃金家庄居住，双方经法院审理后，离婚案件判决不准离婚，现在婚姻关系还存续。 被告潍坊市九久家纺有限公司辩称，我公司向姜亦超提供租赁物，不涉及经营活动，姜亦超不得使用我公司名义从事生产经营，原告是接受姜亦超的劳动管理，工作地点也在姜亦超租赁的车间厂房内，劳动报酬与其约定由姜亦超发放，原告与我公司没有任何关系，包括劳动关系。我公司对原告的工资没有支付义务。 被告姜桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提交姜亦超出具给原告的工资发放明细单复印件一份，证明所欠工资数为3364元；提交第二被告垫付的工资发放明细一份，证明第一被告陈述由第二被告通过镇政府垫付101153元，已发放给原告1782.9元，尚欠1581.1元。 被告姜亦超对欠款数额无异议，对发放数额要求法院依法认定；被告潍坊市九久家纺有限公司对欠款数额不质证，对付款数额无异议。 被告姜亦超提交潍坊市中级人法院（2020）鲁07民终6545、6546号民事判决书各一份，证明涉案印染厂系被告姜亦超、姜桂荣共同投资经营，产生的债务由两被告共同承担。 原告刘启欣及被告潍坊市九久家纺有限公司均无异议。 被告潍坊市九久家纺有限公司提交昌邑市劳动人事争议委员会昌劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁定书一份山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1600号民事判决书一份、第二被告与姜亦超签订的编号为20190101租赁合同，证明第二被告与姜亦超是租赁关系，同明证明原告与第二被告没有任何包括劳动关系。 原告刘启欣与被告姜亦超均无异议。 本院审查认为，原、被告提供的上述证据均合法有效，根据有效证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 被告姜亦超、姜桂荣共同经营由姜亦超租赁的潍坊市九久家纺有限公司厂房所开设的印染厂期间，尚欠原告刘启欣工资1581.1元未发放。 本院认为，被告姜亦超、姜桂荣欠原告刘启欣工资1581.1元未付，事实清楚，证据充分，原告主张权利，两被告应予给付。被告潍坊市九久家纺有限公司仅系厂房出租方，与原告没有劳务关系，故被告潍坊市九久家纺有限公司不承担责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亦超、姜桂荣给付原告刘启欣工资款1581.1元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘启欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜亦超、姜桂荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年三月十七日 书记员  王海燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第5206号原告：高峰，男，1962年5月5日出生，蒙古族，个体，住所地凌源市。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：王艳，女，1963年3月1日出生，蒙古族，个体，住所地喀左县。委托代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。追加被告：班永胜，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住所地同上。原告高峰与被告王艳、班永胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人齐久峰、被告王艳及其委托代理人付佳丽到庭参加诉讼，追加被告班永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告高峰诉称：2013年7月21日被告王艳因购买朝阳义利房地产开发有限公司“燕都大厦”B座楼房装修时，从债权转让人刘国辉处借款人民币140万元，此款项来源系刘国辉从原告处所借，原告多次找刘国辉索要此款，因刘国辉无力偿还，经与刘国辉协商并同意将其持有的债权转让给原告，被告得知转让后，原告多次向其索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币1400000元，并给付利息至款项付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告王艳辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告主张权利依据债权转让，但到目前为止原告没有向被告送达过债权转让的通知，对被告不产生效力。二、原告所受让的债权并不明确具体，虽然存在140万元的欠条，但该欠条系被告与刘国辉在合作装修燕都大厦B座楼房时以及刘国辉承诺为被告承担部分欠款的情况下双方结算出来的数额，但是，至今为止部分欠款是否偿还完毕，被告并不清楚，综上，原告受让的债权并不明确，没有权利向原告主张这笔债权。被告班永胜未答辩。经审理查明，二被告王艳、班永胜系夫妻关系。2011年，被告王艳与案外人刘国辉、刘顺利订立口头合伙协议，三方约定各自购买朝阳市新华街燕都大厦B座楼房共同经营酒店。后三人聘请张成福作为装修项目经理进行装修，发生的装修费用前期由刘国辉垫付部分。至2012年7月，因资金不足，工程停工。刘国辉在与被告王艳结算垫付的装修费用时，被告王艳于2013年7月21日为刘国辉出具了1400000元的欠据。欠据写明今欠刘国辉壹佰肆拾万元整（1400000元），欠据由王艳签字。因刘国辉在支付装修费时，从原告高峰处借款1800000元，后偿还了高峰400000元，剩余1400000元未付。2015年8月6日，刘国辉给原告高峰出具了债权转让书，内容为：因刘国辉于2013年7月16日购买朝阳燕都大厦B座房屋装修时，从高峰处借款人民币壹佰捌拾万元，因刘国辉无能力偿还，经双方协商将王艳欠刘国辉的款额计人民币壹佰肆拾万元，转让给高峰抵顶其欠款，高峰有权索要及诉讼。债权转让人处由刘国辉签字。原告高峰在债权受让后，刘国辉与原告高峰分别与王艳电话联系，告知高峰受让王艳所欠刘国辉的1400000元债权的事宜。因被告王艳未偿还其受让的债权，故原告高峰诉至法院，请求判令被告王艳、班永胜偿还借款人民币1400000元，并给付利息被告承担本案的一切诉讼费用。被告王艳在庭审中称接到过刘国辉的债权转让内容的电话，但其认为欠刘国辉的款项仍要偿还给刘国辉，并且此欠款是附有条件的，但未提供充分证据证明。在诉讼过程中，原告高峰申请诉讼保全，查封被告王艳、班永胜所有的坐落于喀左县利州宾馆房屋一至七层，并提供了担保。本院于2015年12月9日作出（2015）凌城民初字第05206号民事裁定书，查封被告的上述财产，查封期限为三年。本案立案后，被告王艳向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）凌城民初字第05206-1号民事裁定书，驳回被告王艳的管辖权异议，被告王艳不符该裁定内容上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出裁定，驳回了上诉，维持原裁定。上述事实，有原、被陈述，欠据、债权转让书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告王艳与刘国辉存在债权债务关系，且王艳给刘国辉出具了债权凭证。刘国辉将其债权转让给原告，也出具了债权转让书，债权转让人及原告将此债权转让事实告知给被告王艳，王艳也认可该事实，故原告受让债权人刘国辉的债权符合法定程序，现原告起诉被告王艳偿还此债务的诉求应予支持。被告班永胜作为被告王艳的配偶，在其夫妻关系存续期间，其夫妻之间没有各自财产归各自所有的特殊约定，且该债务系王艳因生产经营所产生的债务，故此债务应视为其夫妻共同债务，被告班永胜负有共同偿还义务。被告王艳辩称，其给刘国辉出具的欠条是附有条件的，由刘国辉偿还凌源部分债权人的债务，对此被告王艳未提供证据予以证明，且被告王艳自己举证证明此部分债务已经由刘国辉偿还完毕，该债务与王艳给其出具的140万元的欠条没有关联，故王艳辩称该债权转移不成立的辩解，本院不予采纳。被告班永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳、班永胜于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款人民币1400,000元，并自2015年12月3日起按照中人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，保全费5000元，合计人民币13700元，由被告王艳、班永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年八月十二日书记员  张珍珍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初504号之一 原告：曹阳，男，1981年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被告：赵建，男，1979年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。 原告曹阳与被告赵建、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 曹阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建立即偿还原告借款本金286000元，以及自2018年5月6日起实际付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、请求依法判令被告张虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告赵建因工程资金周转，向原告借款30万元，被告张虎提供连带责任担保。2018年5月6日，原告向被告赵建5914尾号的农业银行银行卡转账支付286000元。借款后，原告多次向两被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵建辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所称的事实与客观事实不符，被告是2018年3月通过朋友介绍认识原告，发现原告系澳门网上赌博平台百家乐的代理人，原告有自己的账户和密码，原告同时又是网上赌博的高利放贷人，通过发展下线参赌和赚平台积分赚点盈利，在原告的怂恿下，被告参与了原告网上赌博平台的操盘，资金由原告支出，被告出具借条进行记账，起初资金原告通过钱明辉的银行账户向被告赵建的银行账户进行流转，后期部分款项原告直接打款至被告赵建的银行账户，并流至多个个人的洗钱账户，还有大量资金原告通过其他渠道进入平台，由被告赵建并向原告出具借条记账，操盘盈利后，原告参与分成和冲账，输掉后原告凭借借条向被告赵建要钱。原告起诉的286000元只是被告向原告众多赌博资金中的一部分，被告还有累计600多万元的赌博基金在原告处。原告在本案中未如实向法庭陈述，原告选择性诉讼的目的就是想规避其网上赌博和职业放贷的形式风险，根据被告赵建的农业银行的流水记载，自2018年6月9日将平台盈利款项还给原告，累计流水还款达126万元，根据先后顺序抵算原则，案涉借条记账的款项也已经被消灭，综上，被告认为原告诉讼款项涉及赌博和职业放贷的形式犯罪，且原告所谓的债权也全部被消灭，故本案不属于法院民事案件受理的范围，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 张虎辩称：1、原告在2017年-2018年期间，长年招募人员运作网上赌博活动，并在其中盈利，原告起诉的款项是原告提供给第一被告进行网上赌博操盘的运作资金中很小的一部分，因为当时原告与第一被告认识时间不长，原告对第一被告还不太信任，故要求第二被告对原告提供给第一被告的赌博资金进行担保。2、虽然包括本案讼争款项在内的赌博资金，以借条形式出现，但原被告之间本质上不存在民间借贷关系，借条只是原告与第一被告之间赌博资金往来的记账凭证，是便于原告与第一被告在网上平台操盘以后结算的依据。故原告与第一被告之间的名为借贷的约定，因为违法犯罪活动而应当认定为是无效的，主合同无效，从合同也无效，原告与第二被告之间关于保证合同的约定也是无效的。3、抛开刑事不谈，从民事上来讲，因为这个借条上定还款期限，实际上这个保证期间应当从第一被告第一笔还款之日开始计算至六个月，第一被告实际是在2018年6月9日开始向原告返还款项的，所以保证期间应当从2018年6月10日开始往后计算六个月，在此期间，原告并未向第二被告主张担保责任，故保证期间已经经过，第二被告无须承担保证责任。4、根据第一被告的答辩意见，案涉的款项，第一被告实际上已经给付完毕，原告所谓的债权实际上已经被消灭了，被告也无还款的义务。所以综上，首先本案因涉及赌博刑事犯罪，而不属于人民法院受理的民事案件的范围，法院应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查，其次，案涉的债权实际上也已经被消灭了，不存在了，第二被告的保证期间也已经经过了。故第二被告从民事上来讲，也无须承担任何责任。 本院查明，2018年5月6日，被告赵建向原告曹阳出具借款金额300000元的借条，被告张虎提供担保。当日，原告曹阳汇入被告赵建持有的尾号5914农业银行卡账户286000元，被告赵建即将该款转汇至案外人账户。2018年10月3日，被告赵建出具《对账单》，载明：截止到2018年10月3日赵建又向曹阳借款壹佰叁拾万元正，加上之前的叁佰伍拾万，合计肆佰捌拾万元正，用于工程周转。其中叁佰伍拾万自2018年10月1日起按年息20%支付利息，壹佰万自2018年10月15日支付月息3分利息，叁拾万元自2018年10月15日支付月息5分利息。 又查明，原告曹阳与被告赵建之间的经济往来发生于2018年；自2018年5月至10月，双方通过银行交易数十次，互相转账金额分别达100余万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。本案原、被告可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹阳的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴金戈
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初370号原告：张某，男，汉族，1989年1月22日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：夏某，女，蒙古族，1988年8月26日生，住长春北湖科技开发区。委托诉讼代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院在审理过程中，原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1300元减半收取为650元，保全费3020元由原告张某负担，多收取的案件受理费6734元退还原告张某。审判员  王国华二〇二一年三月十五日书记员  张令行
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执295号申请执行人:许迎辉，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡丽红，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人许迎辉与被执行人胡丽红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许迎辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。于2021年1月15日向申请执行人许迎辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月15日向胡丽红送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月22日，本院向被执行人胡丽红发出限制消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人许迎辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡丽红有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月17日，本案被执行人胡丽红应向申请执行人许迎辉支付案款40836元及逾期利息，被执行人胡丽红已支付3350元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十七日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初727号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王淑娇，公司职工。 委托诉讼代理人：崔震，公司职工。 被告：杨铭来，男，1987年1月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭晓丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：杨连城，男，1962年12月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘成香，女，1966年3月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭同明，男，1962年8月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：邓彩丽，女，1963年4月7日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨铭来、郭晓丽、杨连城、刘成香、郭同明、邓彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王淑娇到庭参加诉讼，被告杨铭来、郭晓丽、杨连城、刘成香、郭同明、邓彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨铭来立即偿还原告借款本金200000元及利息17184.41元（利息计算至2020年10月14日，之后利息按借款合同约定计算至贷款本息付清之日，利息包括逾期利息、复利等全部利息），由被告郭晓丽承担共同清偿责任；被告杨连城、刘成香、郭同明、邓彩丽对上述债务承担连带清偿责任；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨铭来（共同债务人郭晓丽）于2019年6月11日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款20万元，于2020年6月10日到期，截至2020年10月14日共结欠本金200000元及利息17184.41元。该笔贷款由被告杨连城、刘成香、郭同明、邓彩丽提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约同时本金逾期形成不良，严重影响到我行债权的实现，为保全我行财产，维护我行合法权益，特诉至法院。 杨铭来、郭晓丽、杨连城、刘成香、邓彩丽、郭同明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告杨铭来向原告申请借款人民币20万元，期限24个月，以经营收入作为还款来源，被告郭晓丽作为财产共有人，知悉并同意杨铭来向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2019年6月11日，原告与被告杨铭来签订编号为（昌邑农商行行政区支行）个借字（2019）年第177号个人借款合同，约定：被告杨铭来向原告借款20万元用于采购鸡产品，借款期限自2019年6月11日至2021年6月10日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告杨连城、刘成香、郭同明、邓彩丽签订编号为（昌邑农商行行政区支行）保字（2019）年第177号保证合同，约定：保证人杨连城、刘成香、郭同明、邓彩丽自愿为原告与被告杨铭来形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币20万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年6月11日将借款20万元发放至被告杨铭来账户（户名：杨铭来，银行账号：6223××××2246），借款利率为8.26500‰，到期日为2020年6月10日。 借款发放后，被告杨铭来未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年10月14日，被告杨铭来尚欠借款本金200000元，尚欠借款利息15477.68元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、身份证、结婚证等证据在案佐证。 本院认为，被告杨铭来、郭晓丽、杨连城、刘成香、邓彩丽、郭同明未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告杨铭来签订的个人借款合同，原告与被告杨连城、刘成香、邓彩丽、郭同明签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告杨铭来未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告杨铭来偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告杨铭来、郭晓丽夫妻关系存续期间，被告郭晓丽在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨铭来、郭晓丽共同清偿。被告杨连城、刘成香、邓彩丽、郭同明作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨铭来、郭晓丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨铭来、郭晓丽偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年10月14日之前的利息共计15477.68元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨连城、刘成香、邓彩丽、郭同明对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨铭来、郭晓丽追偿； 三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，财产保全费1770元，共计4049元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘冠群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢120号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路209号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅 被执行人：铜陵通利农副产品发展有限公司，住安徽省铜陵市世纪商城2号楼四楼406室，统一社会信用代码91340700670929791T。 法定代表人：无联系电话：136××××4666 被执行人：铜陵通利商务咨询有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段992号，统一社会信用代码913407007885954084。 法定代表人：无 被执行人：汪建平，男，1964年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦华，女，1970年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮季生，男，1973年01月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：齐燕，女，1974年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪建华，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：宋桂云，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵通利农副产品发展有限公司、铜陵通利商务咨询有限公司、汪建平、秦华、阮季生、齐燕、汪建华、宋桂云借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵通利农副产品发展有限公司、铜陵通利商务咨询有限公司、汪建平、秦华、阮季生、齐燕、汪建华、宋桂云至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院对被执行人汪建华、宋桂云位于铜官区绿云山庄3栋网点1、2号不动产进行了评估拍卖，并将上述不动产抵债给申请人，剩余利息未执行完毕，申请人申请终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执679号 申请执行人：重庆市科帆机电设备有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：戴名光，该公司董事长。 被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨。 法定代表人：赵晓明，该公司董事长。 委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初2008号民事调解书执行重庆市科帆机电设备有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的125700元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈飞汽车股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈飞汽车股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，我院于2020年12月23日依法轮候查封了被执行人哈飞汽车股份有限公司名下坐落于哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号厂内103厂房扩建部分（建筑面积635.47平方米，产权证号201603948）的房屋，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的125700元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市科帆机电设备有限公司，申请执行人重庆市科帆机电设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黑0108民初2008号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年三月十九日 书记员  张 雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号之九申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1850号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**，统一社会信用代码为91430121394307792C。法定代表人：郭伟胜。被执行人王聪，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人刘海凤，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人王聪、刘海凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11012号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王聪、刘海凤银行存款人民币32000元，或扣留、提取被执行人王聪、刘海凤收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保82号申请人：丛某，男，1991年10月12日出生，汉族，住北票市。被申请人：赵某，女，1990年3月5日出生，汉族，住北票市。申请人丛某与被申请人赵某撤销婚姻纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵某名下的工商银行存款30,000元、农业银行存款30,000元、建设银行存款40,000元予以保全。北票市人民法院于2021年3月12日作出（2021）辽1381民初714号之一民事裁定书。申请人以其保险公司出具的保单提供担保。经审查，（2021）辽1381民初714号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月25日，本院对被申请人赵某的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人赵某共有以下银行帐户：中国工商银行0603013201003754176；中国建设银行6217000420010113581、6217000420009674668；中国农业银行6228482218968676177。上述银行账户反馈信息共计存款10.06元。本院认为，申请人丛某为保护其合法权益，请求保全被申请人赵某名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人赵某名下的工商银行存款30,000元、农业银行存款30,000元、建设银行存款40,000元予以冻结，冻结期间为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  後 亮人民陪审员  刘建杰二〇二一年三月二十五日书 记 员  单铭锐
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢406-1号 沈阳宏发经龙物业服务有限公司： 沈阳宏发经龙物业服务有限公司与蒋平服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈绪森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7962号之一原告：张泽欢，男，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。被告：邓仕银，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：胡正设，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告张泽欢与被告邓仕银、胡正设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张泽欢诉称，2020年9月2日，被告胡正设作为被告邓仕银的代理人与原告签订《代收款协议》，协议约定将被告胡正设名下位于深圳市龙岗区某某房屋以1200000元（人民币，下同）价格出售给原告，被告胡正设代被告邓仕银收取定金100000元，签订合同协议后，定金转为买房款，并约定于2020年9月9日付清全部余款并签订合同协议，卖房违约退回双倍定金。《代收款协议》签订后，原告依约向被告胡正设支付定金100000元，但两被告并未约定时间内与原告签订买卖合同，亦未向原告承担双倍返定的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告支付双倍返还定金差价100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。以上诉讼请求金额暂计为100000元。被告胡正设在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由原告的民事起诉状及证据可知，其住址均不在深圳市，而被告邓仕银并非《代收款协议》的当事人，也没有证据证明其住址在深圳市，故申请将本案移送交由被告胡正设住所地人民法院即广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告提交的《人口信息查询表》显示被告邓仕银的住址为广东省深圳市龙岗区，原告提交的《深圳经济特区居住登记证明单》显示被告胡正设登记房屋地址为深圳市龙岗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，按照法律相关规定，两被告所在地即深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告胡正设对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告胡正设对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡正设负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年三月十日书记员  张淑惠