广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初570号 原告：宋碧英，女，1947年4月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邱健锋，东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗海萍，东城法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，2006年4月11日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 被告：许明新，男，1971年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：李明珍，女，1980年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：福建侨昇网络科技有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇天山北路9号正荣润海17幢2603室。统一社会信用代码：91350128MA33C61F6H。 法定代表人：郑永，总经理。 被告：福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司，住所地：梧州市藤县藤州镇东胜村岭头组喻培连屋。统一社会信用代码：91450422MA5PRWMW5G(1-1)。 负责人：代小晨，城市经理。 上述两被告委托诉讼代理人：黄春海，该公司员工。 原告宋碧英与被告许某、许明新、李明珍、福建侨昇网络科技有限公司、福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋碧英及其委托诉讼代理人邱健锋、被告许明新、被告福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司负责人代小晨及被告福建侨昇网络科技有限公司、福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司的委托诉讼代理人黄春海到庭参加诉讼。被告许某、李明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋碧英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共3924.2元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年8月31日6时48分左右，被告许某驾驶被告福建侨昇网络科有限公司藤县分公司所有的美团共享电动自行车（编号:8663010213）,沿藤县藤州镇登俊路由南往北方向行驶，至登俊路“宏星箱包”对出路段时，与正在横过人行横道的行人原告宋碧英发生碰撞，造成宋碧英右下肢受伤的道路交通事故。发生事故后，被告许某弃车逃离现场。原告受伤后被送到藤县人民医院门诊治疗。但经治疗未见好转，后到藤县富安医院住院治疗，经诊断为：右下肢多处软组织挫伤。共住院3天，用去医药费2472.2元。藤县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在此事故中无责任，被告许某负此事故的全部责任。由于肇事车辆所有人福建侨昇网络科有限公司藤县分公司没有限制未成年人驾驶其车辆，而福建侨昇网络科有限公司藤县分公司隶属部门为被告福建侨昇网络科技有限公司，因此上述两被告应共同承担赔偿责任。另，被告许明新、李明珍作为被告许某的法定监护人应承担监护责任。原告因此次交通事故造成的各项损失如下:1.医疗费：2472.2元；2.误工费：426元（142元／天×3天）；3.护理费：426元（142元／天×3天）；4.住院伙食补助费：300元（100元／天×3天）；5.交通费：300元。以上合计3924.2元。 被告许明新辩称，答辩人同意赔偿原告提出合理部分的经济损失。 福建侨昇网络科技有限公司、福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司共同辩称，一、答辩人并非本案的适格被告，应当依法驳回对答辩人的起诉。答辩人系美团网及美团ＡＰＰ的ＩＣＰ证（电信与信息服务业业务经营许可证）的主体，系网络平台的经营者，是为商户和用户提供交易平台的网站，不参与实际商业经营，涉案的电动自行车的实际运营主体为“摩拜出行服务有限公司”，相对人系与上述公司订立《共享电单车租赁服务协议》及《共享单车信息服务协议》，根据合同相对性原则，相对人并未与答辩人建立任何合同关系，答辩人也不应当对相对人行为引发的后果承担任何权利义务。故答辩人并非办案的适格被告，应当依法驳回对答辩人的起诉。二、事故发生时涉案电单车的扫码账号系作为许某的姐姐许雪儿注册，许雪儿未经答辩人同意擅自将账号出借的行为导致本次事故发生，其存在过错首先，事故发生时，使用涉案电单车使用的账号为许雪儿注册使用的，根据许雪儿在注册账号是通过数据电文与订立的《共享电单车租赁服务协议》2.2账号信息及使用：“（2）为保护您的账号安全、用户权益及进行保险理赔（如适用），您的账号仅限于您个人使用，您不得授权您以外的任何第三方使用您的账号（授权的方式包括但不限于通过您的账号为第三方预约、解锁车辆，以及披露您的账号登录信息（包括用户名和密码））进行车辆使用，否则您自行承担上述行为给第三方造成的全部损失，并在合理范围内赔偿我们遭受的其他损失（包括但不限于车辆发生损毁、停运损失、维修费、管理费）。”许雪儿刘爱朵违反双方合同约定违规出借账号系引发本案事故的根本原因；其次，答辩人及涉案电单车的实际运营主体均对注册及使用主体尽到告知、提示义务。1.骑行平台对于16周岁以下的用户不能注册使用电单车；2.扫码使用电单车的页面，明确提示“十六岁未满勿骑电动车”；3.在电单车的前梁醒目位置粘贴标语“16岁以下，禁止骑行”；4.许雪儿在使用涉案单车前应尽到合理的注意及检查义务。摩拜单车服务方（摩拜出行服务有限公司）和许雪儿通过线上点击签订《共享电单车租赁协议》双方形成车辆租赁关系。根据协议第2.3条的约定用户在使用车辆前，务必检查车辆状况，包括但不限于车把是否可自由转动、刹车是否有效、车胎是否气量充足，车体是否有损坏……对于上述存在明显故障的车辆，如果用户坚持使用，用户须自行承担可能造成的全部不利后果。本案系由于许雪儿将其账号擅自出借给未满十六周岁的许某，才导致了本案的悲剧发生，根据侵权责任的过错原则及许雪儿与电单车的运营公司协议约定，相关损失应当由许雪儿及许某承担。三、答辩人无侵权行为，没有过错，和事故的发生没有法律上的因果关系，不承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定许某因违反道路交通安全法致原告受伤事故发生，其应对事故发生负全部责任。四、具体赔偿数额在开庭取得赔偿清单时答辩。结合本案，综上所述，答辩人对于案涉事故的发生无侵权行为，没有过错，和事故的发生没有法律上的因果关系，且非适格被告，原告诉请答辩人承担本案侵权责任没有依据。由法院按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，判令侵权人依法承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉请。 被告许某、李明珍没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告许某、李明珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日6时48分左右，被告许某驾驶美团共享电动自行车（编号:8663010213）沿藤县藤州镇登俊路由南往北方向行驶，至登俊路“宏星箱包”对出路段时，与正在横过人行横道的行人原告宋碧英发生碰撞，造成行人宋碧英右下肢受伤的道路交通事故。发生事故后，被告许某弃车逃离现场。2020年10月16日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2020］第ＣＢ0024号《道路交通事故认定书》，认定许某应负此事故的全部责任，宋碧英在此事故中无责任， 事故发生后，原告宋碧英被送至藤县人民医院门诊治疗。产生门诊费549.37元。2020年9月14日，原告到藤县富安医院住院治疗。该院初步诊断为：1.右下肢多处软组织挫伤；2.慢性胃炎。2020年9月17日，原告办理出院手续，共住院3天，产生医疗费1922.83元。出院医嘱：1.带药出院；2.注意休息；3.随诊。同时该院证明住院期间留陪护人一个。 被告许某是被告许明新、李明珍婚生儿子。被告许明新使用其姐姐许雪儿的手机扫码开锁，从而驾驶该电动自行车。 被告许某驾驶的美团共享电动自行车属摩拜出行服务有限公司所有，福建侨昇网络科技有限公司、福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司代该公司管理电动自行车，并收取服务费。经本院庭审释明，当事人不申请追加摩拜出行服务有限公司为本案共同被告参加诉讼。 另查明，被告福建侨昇网络科技有限公司与福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司提供的《共享电单车租赁服务协议》显示，注册账号的用户未满16周岁的不可以骑行，并且不可出借他人。如果是出借给未成年人骑行，若期间发生损失应由出借人承担；《保险说明》载明16周岁以上骑行者是可以有保险的保障服务；微信扫码的弹窗提示未满16周岁禁止骑行的；车辆骑行历史信息显示户名为“许雪儿”的用户用手机扫码并骑行92分钟；电动自行车贴有禁止未满16周岁骑行标识；注册帐户信息显示16周岁以上者才可以实名认证及骑行电动自行车。 以上事实，有原告提供的人口信息查询结果、全国企业查询系统、电脑咨询单、《道路交通事故认定书》、藤县人民医院门诊收费票据、藤县富安医院医疗费增值税普通发票、入院记录、出院记录、诊断证明书，被告福建侨昇网络科技有限公司与福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司提供的《共享电单车租赁服务协议》、保险说明、微信扫码的弹窗提示、车辆骑行历史信息、电动自行车贴骑行标识、注册帐户信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定许某应负事故的全部责任，宋碧英在此事故中无责任。该认定事实清楚，定性准确，各方当事人无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告许某在本次事故中的侵权行为，侵害原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。 根据有关法律法规及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通［2020］106号）及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会［2020］8号）的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费：2472.2元。原告提供了藤县人民医院门诊收费票据、藤县富安医院医疗费增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费：300元。原告因伤住院治疗3天，住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）；3.护理费：426.5元。原告因本次受伤住院治疗3天。原告主张护理费参照“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。护理费为426.5元（51891元／年÷365天×3天）；4.交通费：120元。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于交通费计算标准的相关规定，交通费为120元（30元／天×4天）。对原告主张的误工费426元，因原告发生交通事故时已年满73周岁，没有证据证实尚有劳动能力，故本院不予支持。以上合计3318.7元。根据事故责任认定及当事人过错程度，本院确定由被告许某承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，本次交通事故发生时，被告许某是限制民事行为能力人，被告许明新、李明珍作为许某的法定监护人，未尽到监护职责，致使许某驾车上路行驶，导致本次交通事故发生，存在过错，对被告许某应承担的赔偿责任，应从被告许某本人的财产中支付。不足部分，由被告许明新、李明珍承担。因福建侨昇网络科技有限公司、福建侨昇网络科技有限公司藤县分公司不存在过错，故不应承担赔偿责任。对原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告许某、李明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第 二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、许明新、李明珍应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告宋碧英因交通事故造成的经济损失3318.7元； 二、驳回原告宋碧英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宋碧英负担5元，被告许某、许明新、李明珍负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 误工费 、 护理费 、 交通费 、住宿费、 住院 伙食补助费 、必要的 营养费 ，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 丧失劳动能力 导致的收入损失，包括 残疾赔偿金 、 残疾辅 助器具费 、 被扶养人生活费 ，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、 后续治疗费 ，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 丧葬费 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 -2- 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照 误工费 的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复 生活自理能力 时止。受害人因残疾不能恢复 生活自理能力 的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制 残疾辅助器具 的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。