wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初67号 原告：鸠江区二坝镇天河村杨拐自然村，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇天河行政村杨拐自然村。 代表人：房淑河。 委托诉讼代理人：肖一华，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴义俊，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨作成，男，1964年8月8日出生，汉族，住二××镇××行政村××自然村××号。 原告鸠江区二坝镇天河村杨拐自然村（以下简称“杨拐村”）与被告吴义俊、被告杨作成渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨拐村村民组长房淑河及其委托诉讼代理人肖一华、被告吴义俊到庭参加了诉讼，被告杨作成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拐村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠承包款35000元，并承担起诉之日起至给付之日止按6%年利率的利息。2.判令被告将南塘属于被告自己的物品拆除走，腾空所占的土地。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即给付尚欠承包款35000元，并按照同期LPR的利率标准承担自起诉之日即2021年1月6日起至付清之日止的利息；将第2项诉请明确为：将南塘与小塘（位于油厂后门口）之间的坝子移除，将南塘南边栽种的树木（樟树、约60至70棵）移走。 事实和理由：2014年经原、被告多次协商决定将属于杨拐自然村的南塘发包给被告承包养殖水产品，每年承包金15000元，承包期自2014年2月20日至2019年2月20日止，共五年。然而，在此承包期间，被告总是以经营效益不高，资金周转困难为由一直拖欠承包款，以至承包结束年仍然欠款35000元，在承包期内周边还栽种了很多树木和其它物品占用土地。原告多次讨要、交涉遭其拒绝，以至诉至贵院。 吴义俊辩称：1.对原告主张的第1项诉请没有意见。2.对第2项诉请，小塘与南塘之间是同一水系，现状就是连在一起的，两塘之间做了涵；承包时小塘是干枯且张满了水草，是我用挖机挖深并蓄水了，小塘同意还给原告，但相应的费用原告应承担部分。南塘边栽的约80棵樟树与原告无关，樟树栽种的埂是我自己开挖的荒田，且树木并未影响原告。3.本案涉及的塘口系原告村民组开会竞标发包，是被告杨作成竞标的，被告杨作成竞标后与我合伙承包经营的，同时合伙的还有芜湖的两个人，被告杨作成说他不承担责任，我不同意。 被告杨作成未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，杨拐自然村（甲方）与被告杨作成、吴义俊（乙方）签订了《鱼塘承包协议》一份，约定甲方将南塘所有水面及附近小坝沟壕发包给乙方，承包期间为2014年2月20日至2019年2月20日止，承包费为每年15000元，如甲方要鱼乙方可按市场价供应。乙方承包期满后，在价格同等的条件下，乙方有优先承包权，原告村民组组长房淑河、两被告均在协议上签名。在协议履行过程中，双方约定每年给付承包费9000元，其余6000元承包费由被告向原告提供2000斤鱼予以折抵。至合同期满，被告吴义俊共给付原告承包费10000元。2019年2月21日，被告吴义俊向原告出具《欠条》，确认欠到原告承包费35000元。 上述事实，有《鱼塘承包协议》1份、原告提供的被告吴义俊出具的《欠条》1张、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，承包人应当按约支付承包费。本案中，根据双方签订的《鱼塘承包协议》，被告吴义俊、被告杨作成为共同承包人，原告现主张两被告共同承担给付尚欠承包费的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨作成通过电话陈述其只承包了一年，原告主张的承包费与其无关，但未到庭举证证实，且两被告之间的内部约定不能作为抗辩原告的主张，对上述辩称意见，本院均不予支持。 关于承包费的数额，根据原、被告双方的约定，承包期满的承包费共计75000元（5年×15000元），后双方约定每年给付承包费9000元，剩余6000元承包费以2000斤鱼折抵。后合同期满后，原告与被告吴义俊结算，扣除被告吴义俊已给付10000元，尚欠承包费为35000元，被告吴义俊于2019年2月21日向原告出具《欠条》1张，确认欠到承包费35000元。本院认为，原告主张的尚欠承包费数额已经被告吴义俊确认，被告杨作成虽未确认，但原告主张的数额低于双方的协议约定，无其他相反证据推翻，本院对原告主张的35000元承包费予以确认。因原、被告对承包费的给付时间未作约定，两被告在合同期满后应予支付，两被告逾期未给，原告关于逾期利息的主张符合法律约定，本院予以支持。 关于原告恢复原状的主张。本院认为，被告陈述其承包涉案鱼塘后，为了经营之需将原本干枯的小塘进行了清理并蓄水，且南塘与与小塘（位于油厂后门口）之间现已属联通状态，原告认可被告上述的陈述内容。鉴于被告承包后作出相应的投入系其自身经营之需，双方亦未约定合同到期后原告需承担被告的相关投入费用，对被告辩称原告需承担其部分投入的费用，无法律依据，本院不予支持。原告未举证证明南塘与与小塘（位于油厂后门口）承包前的状态，且小塘的现状优于其原状，经本院现场对南塘与小塘的现场查看，南塘与与小塘（位于油厂后门口）之间确已属相通状态，现状并不影响原告的正常使用，根据保护环境、有利生产的原则，对原告主张被告移除南塘与与小塘（位于油厂后门口）坝子的主张，本院不予支持。原告认可被告在南塘附近栽植的樟木并非栽种在涉案承包范围内，原告仅以上述樟树以后可能影响鱼塘，但未提供证据证明，且不属本案处理范围，故对原告要求被告移除樟树的主张，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定判决如下： 一、被告吴义俊、杨作成于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区二坝镇天河村杨拐自然村承包费35000元及利息（利息以35000元为基数，自2021年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴义俊、杨作成负担，上述费用原告鸠江区二坝镇天河村杨拐自然村已预付，被告吴义俊应在本判决生效之日起十日内直接向原告鸠江区二坝镇天河行政村杨拐自然村交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年三月十八日 法官助理 张阿明 书 记 员 江宇航 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初142号 原告：郝江涛，男，1996年10月18日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王彪，男，1984年12月22日出生，汉族，住定州市。 郝江涛与王彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郝江涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝江涛撤诉。 案件受理费25元，由原告郝江涛负担。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂航
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12775号原告：苏州凯恩姆自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区淞北路45号启迪智能制造产业园3栋4层8669室，统一社会信用代码9132059405189012XB。法定代表人：徐云兰。委托诉讼代理人：庄伟雄，男，该公司员工。被告：东莞市日瀚精密科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区雅瑶怀雅路3号长友工业园A栋，统一社会信用代码91441900MA4UNWP03U。法定代表人：蔡从云。原告苏州凯恩姆自动化科技有限公司与被告东莞市日瀚精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院公告起诉状副本等诉讼材料，并裁定适用简易程序审理。本案于2021年03月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，2020年3月，原告员工庄伟雄与被告法定代表人通过微信联系洽谈业务合同，并通过微信发送盖章合同截图明确合同内容。原告根据合同约定预付50%，即17000元货款。被告应在正式出货前将部分货品发送原告检验，但被告于微信中表示无法履行，可以退款。后被告一直未退款。现原告要求：解除双方订立的合同，并请求被告返回合同预付款总额17000元、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供采购订单、打款凭证、开发票资料、变更登记书予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：苏州慧尔凯机电有限公司(需方)与被告（供方）于2020年3月通过微信签订《采购订单》一份，约定由需方向供方采购450型转子200件，货款总价款34000元。另，合同约定，需方应按照合同约定支付预付款17000元；产品量产前，供方需要10件样品和相关检测报告供需方确认尺寸及外观。2020年3月31日，苏州慧尔凯机电有限公司向被告支付17000元。2020年4月18日，苏州慧尔凯机电有限公司变更名称为苏州凯恩姆自动化科技有限公司。后被告一直未将样品交付原告确认。本院认为，案涉买卖合同成立生效，苏州慧尔凯机电有限公司已按约履行了合同义务，被告未按约定交付样品，且诉讼过程中无法正常联系，故案涉采购合同应予解除。鉴于被告未到庭抗辩，故，本院对原告主张返还预付款的主张一并予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州凯恩姆自动化科技有限公司与被告签订的《采购订单》合同予以解除；二、被告东莞市日瀚精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州凯恩姆自动化科技有限公司货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元、公告费690元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年三月十九日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢704号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 委托执行代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：雍兴仕，男，1976年4月24出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：满加蓉，女，1982年9月24出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵德菊，女，1975年5月15出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何永文，男，1973年7月29出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第106号公证债权文书，于2020年8月6日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人雍兴仕、满加蓉、赵德菊、何永文公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付715072.77元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人雍兴仕、满加蓉、赵德菊、何永文按份共有的位于成都市高新区××路××号附245号2层房产，现上述房屋一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月9日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川国公证执字第106号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十六日 书记员  郭茂松
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初130号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人权某某，曾用名权满堂，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。曾于2017年12月7日因酒后驾驶机动车被砀山县公安局给予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              雷思源，安徽飞创律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）69号                  指控事实              2021年1月5日21时05分许，被告人权某某酒后驾驶车牌号为皖LXX**“马自达”牌小型轿车，沿G237国道由北向南行驶至G237国道与新3**国道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，权某某血液中乙醇含量为242.32mg/100ml。      2021年1月15日，被告人权某某经公安局电话传唤后到案，并如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人权某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人权某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人权某某曾于2017年12月7日因酒后驾驶机动车被砀山县公安局给予行政处罚，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28起至2021年7月27日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                        二○二一年三月二十六日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执174号 申请执行人:刘仲华，男，1965年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马士杰，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘仲华与被执行人马士杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘仲华与被执行人马士杰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 王亚琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1248号 申请执行人：刘友彬，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘友彬与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7849号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   辉 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执368号 申请执行人：广州市骥鑫汽车有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**。 被执行人：赵金付,男,1989年3月10日出生,朝鲜族,住贵州省盘县。 申请执行人广州市骥鑫汽车有限公司与被执行人赵金付车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6611号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十日 书记员  何梓珊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特126号申请人：张社争，男，汉族，1960年1月2日生，住伊川县。申请人:候都安，男，汉族，1963年5月18日生，住伊川县。申请人：候自渠：男，汉族，1970年1月16日生，住伊川县。申请人：董虎正，男，汉族，1962年1月18日生，住伊川县。申请人：候现根，男，汉族，1963年6月27日生，住伊川县。五申请人共同委托代理人：李小栓，男，汉族，1954年6月25日生，住伊川县高山乡奋进煤矿职工家属院**，公民身份号码4103291954********。系同村。申请人：董俊听，男，汉族，1978年7月20日生，住伊川县。本院于2021年3月30日立案受理申请人张社争、侯都安、侯自渠、董虎正、侯现根与董俊听关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。五申请人于2017年秋天跟随申请人董俊听在山东单县工地干活，至11月底结束。经结算申请人张社争工资款7448.5元；侯都安工资款6405元；侯自渠工资款7892元；董虎正工资款7806.5元；侯现根工资款7806.5元；申请人董俊听给五申请人出具结算单一张，经多次讨要无果。申请人张社争、侯都安、侯自渠、董虎正、侯现根诉董俊听劳务合同纠纷一案，于2021年3月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董俊听支付申请人张社争工资款7448.5元；侯都安工资款6405元；侯自渠工资款7892元；董虎正工资款7806.5元；侯现根工资款7806.5元；于2021年7月30日前支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张社争、侯都安、侯自渠、董虎正、侯现根与董俊听于2021年3月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月三十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执300号之二申请人赵淑婷，女，1994年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李彦杞，男，1987年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。关于赵淑婷申请执行李彦杞民间借贷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人李彦杞在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月四日代书记员 贾小广
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15242号 原告：吴勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：郑希望，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张海霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告吴勇诉被告郑希望、张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付货款人民币269758元及利息（以269758元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事布料销售的个体工商户，在常熟市鸽球布匹市场2区45号设有布匹零售个体户，因该个体工商户营业执照无字号，故原告以经营者为原告提起诉讼。二被告系夫妻关系，共同出资设立“上海山地车服饰有限公司”，原告自2012年9月至2016年1月陆续向被告供应布匹，共计发货2205895元，后退货201717元。被告陆续支付货款1734420元，现仍结欠原告货款269758元。本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告个体工商户所在地。 被告郑希望在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地所在的人民法院进行管辖。本案被告为温州市平阳县，而合同履行地双方没有书面约定。另，2019年吴勇曾以其个人名义向平阳县人民法院提起诉讼，被告不存在与其个体工商户进行生意往来的情形，无论从何种角度考虑，本案均应由平阳县人民法院管辖，故请求常熟法院将该案移送。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同的履行地，本案中被告住所地为浙江省平阳县。原告虽然认为其在常熟市鸽球布匹市场注册了个体工商户，但该个体工商户在2016年3月16日之后没有进行认证，该注册地址已经变更为其他人实际经营，且吴勇在2019年8月，就上述业务以其个人名义向浙江省平阳县人民法院起诉郑希望、张海霞要求支付货款，在该案中吴勇就送货单中的签名进行了鉴定。综上，本院对本案不具有管辖权，为了更好地查明案件事实，便于案件审理，本案应当由被告住所地即浙江省平阳县人民法院管辖，被告郑希望提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 郑希望对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年三月二日 书记员  李 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初508号原告：盐城市亭湖区五星法律服务所，统一社会信用代码33320000789921703N，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路28号五洲国际1幢1813室。负责人：邹业宏，该所主任。委托诉讼代理人：董学明，该所副主任。被告：盐城市水木菁华园林广告有限公司，统一社会信用代码9132090075799852XJ，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路51号。法定代表人：葛勇，该公司执行董事。被告：葛勇，男，1975年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区五星法律服务所（以下简称五星法律服务所）与被告盐城市水木菁华园林广告有限公司（以下简称水木菁华园林公司）、葛勇法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告五星法律服务所的委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼；被告水木菁华园林公司、葛勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五星法律服务所向本院提出诉讼请求：判决被告水木菁华园林公司、葛勇立即支付服务费45000元。事实与理由：2014年6月，被告设置在市区浠沧商业街户外三面大型广告牌，被案外人盐城市交通投资有限公司毁损，经被告多次要求赔偿无果。2019年4月被告与原告签订诉讼代理合同，委托原告进行调查，收集证据，申请鉴定，出庭代理。一审宣判后，案外人不服向盐城市中级人民法院提起上诉，经原告全权代理，在二审中为被告争取到各项赔偿计17万元，该款被告早己领取，可时至今日，被告对合同约定的一、二审代理费45000元分文未付。水木菁华园林公司、葛勇未答辩。经审理查明：2019年4月24日，葛勇、水木菁华园林公司（甲方）与五星法律服务所（乙方）签订委托代理合同约定，乙方接受甲方委托，指派邹业宏、董学明为甲方的代理人，参与甲方与盐城市交通投资有限公司财产损害纠纷一案的诉讼活动，为甲方提供代理服务；甲方支付乙方代理费为45000元，于本合同签订时交清。在签订合同前的谈话笔录中，明确是代理的一、二审诉讼活动，包括调查等费用按总金额的30%收取，或者分别按一、二审分别收取代理费用，最后双方确认按一、二审总费用45000元收取，不包括调查费用和法院的案件受理费、鉴定费等。庭审中，五星法律服务所陈述，之所以在代理合同中要求在签订合同时付款而没有实际付款，是因为约定好的风险代理，结案后付款，合同是用的普通代理的格式合同直接填写的。合同签订后，五星法律服务所指派邹业宏、董学明代理水木菁华园林公司与案外人盐城市交通投资集团有限公司、盐城市兴泰城市房屋拆除工程有限公司的财产损害赔偿纠纷一案的一、二审诉讼活动，案经二审调解，盐城市交通投资集团有限公司支付水木菁华园林公司损失合计17万元，并已实际履行到位。此后，水木菁华园林公司未能按约支付委托代理费用，五星法律服务所遂向本院提起诉讼。以上事实，有谈话笔录、委托代理合同、民事判决书、调解书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托代理合同依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告已履行了代理合同约定的委托事项，被告应当按约支付报酬，现其未及时支付约定的报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付服务费用45000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于两被告在本案中的责任问题，本院认为，虽然葛勇是水木菁园林公司的法定代表人，但委托代理合同委托人的主体为葛勇和水木菁华园林公司，而不是单独的公司，故葛勇在合同中的签名既代表公司也代表其个人，应当与水木菁华园林公司承担共同还款责任。两被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市水木菁华园林广告有限公司、葛勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区五星法律服务所支付服务费用45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告盐城市水木菁华园林广告有限公司、葛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二一年三月九日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保79号 吴瑞俭 你与陈战卫为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初619号民事裁定书，于2021年3月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执154号被执行人：孙超，男，1980年5月1日出生，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人孙超诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初6号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人暂无其他可供执行财产。本案尚未执行到位10000元及退赔款。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月二十六日书 记 员 马 悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3559号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3049号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金华南控股集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A统一社会信用代码91440300192410644D。 法定代表人刘伟庭。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068630号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车体严重破损,车厢内外不整洁”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068630号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2880号申请执行人：徐梦飞，女。被执行人：盛玉鹏，男。申请执行人徐梦飞与被执行人盛玉鹏居间合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1122民初3939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款5000元），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2880号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年三月二十五日书记员  曹汉伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1404号 原告：钱某，女，1942年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范某1，女，1960年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范某2，男，1963年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范某3，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：范某4，女，1968年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范某5，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：范某6，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告钱某与被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日原告钱某申请撤回对被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6的起诉。 本院认为，钱某申请撤回对范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钱某撤诉。 案件受理费减半收取7350元，由钱某承担。 审 判 员  彭 滢 二〇二一年三月二日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初946号原告：崔保卫，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市（郑东）新区东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定负责人：郝志明，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定负责人：国振华，经理。原告崔保卫与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔保卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔保卫撤回起诉处理。审判长  徐李明二〇二一年三月四日书记员  王 雪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1120号 原告：安俊峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：席永明、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：耿崇硕，男，住河北省定州市。 原告安俊峰与被告耿崇硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安俊峰撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初368号 原告：贺永川，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市沃特给水排水工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会**。 法定代表人：杨**。 本院在审理原告贺永川诉被告黄亮、第三人自贡市沃特给水排水工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺永川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺永川撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢249号之一申请执行人：湖南跃镭经贸有限公司。法定代表人孙冬云。被执行人：杨云钦，男。被执行人：李曙光，男。被执行人：杨云坚，男。被执行人：杨青富，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经本院审结，该案（2015）天民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金701321元，利息1219363元（以701321元为基数，从2013年12月21日起暂计算至2021年3月18日止，按月息2%的标准计算），案件受理费及保全费18917元，执行费13260元，共计1952861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨云钦、杨青富、李曙光、杨云坚的银行账户存款1952861元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨云钦、杨青富、李曙光、杨云坚负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十九日代理书记员  易李
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢111号 申请执行人：蒲发能 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 法定代表人：谢波 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第296号民事调解书，受理了蒲发能申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人蒲发能申请执行之款202150元现已执行到位并已支付给申请执行人蒲发能。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执98号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1120元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案。 本院于2021年1月28日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执98号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初590号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1120元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3194号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与刘世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3194号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民撤17号原告：周玉兰，女，汉族，1954年5月16日出生，住所地四川省屏山县中都镇。被告：深圳市兴东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区31区裕安二路63号801房（办公场所），统一社会信用代码914403007084377185。法定代表人：刘月添，执行董事。被告：深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C座9楼A，统一社会信用代码91440300778789727E。法定代表人：夏雪平。第三人：深圳恒安房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码914403006188428169。法定代表人：陈泰泉。第三人：深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人：黄超荣，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时春秋，广东宝城律师事务所实习律师。原告周玉兰与被告深圳市兴东源实业有限公司、深圳市俊朗置业投资有限公司、第三人深圳恒安房地产开发有限公司、深圳市新安上合股份合作公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月23日立案，尚未审结。本院（2017）粤03民再62号庄少华与深圳市××实业有限公司、深圳市××网络科技有限公司及深圳市××汽车销售有限公司、邱某、深圳市××置业投资有限公司、深圳市××实业有限公司、深圳市××股份合作公司、深圳××房地产开发有限公司、深圳××控股有限公司合同纠纷一案，于2021年1月29日，由本院（2021）粤03民监5号裁定再审，再审案号为（2021）粤03民再85号。本院经审查认为，原告周玉兰与被告深圳市××实业有限公司、深圳市××置业投资有限公司、第三人深圳××房地产开发有限公司、深圳市××股份合作公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的（2017）粤03民再62号生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案周玉兰的诉讼请求并入深圳市中级人民法院（2021）粤03民再85号一案审理。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年三月二十日书记员 陈颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条：第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3788号 申请执行人：刘康，男，汉族，1986年6月9日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：黄子麟，男，汉族，1987年6月4日出生，住广州市番禺区。 申请执行人刘康与被执行人黄子麟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6304号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执104号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在549701200 00032112账户内余额人民币13995.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四 川省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民 币13995.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2087号之一原告：吴轻松，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：肖辉跃，男，汉族，1996年7月14日出生，住重庆市开州区。被告：肖光明，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市开州区。被告：张权(别名张孝群)，女，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市开州区。原告吴轻松与被告肖辉跃、肖光明、张权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。原告吴轻松于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴轻松申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴轻松撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告吴轻松负担。审 判 员 雷亚军二〇二一年三月三十一日法官助理 徐清建书 记 员 陈金鑫
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1606号于某：本院已经受理于某与宫晓艳法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1606号宫晓艳：本院已经受理于某与宫晓艳法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1606号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29789号原告：免麻高新科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚元街**D3-3、4，统一社会信用代码91320507MA1YAH9J3W。法定代表人：夏婷婷，执行董事。被告：深圳市尊尚餐饮有限公司，住，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径老围**104一社会信用代码91440300MA5F9GM45B。法定代表人：明志。原告免麻高新科技（苏州）有限公司与被告深圳市尊尚餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告免麻高新科技（苏州）有限公司于2021年3月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第五项诉讼请求变更为“原告要求赔偿人民币壹万元整”，并于同日以因变更事由需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告免麻高新科技（苏州）有限公司撤回对被告深圳市尊尚餐饮有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告免麻高新科技（苏州）有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还2250元。审判员  邓婷二〇二一年三月十二日书记员  刘薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1002号 申请执行人:刘大举,男,汉族，生于1964年10月21日，住四川省江油市。 被执行人：马金云,男,藏族，生于1970年2月3日,住四川省黑水县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初38号民事判决书，受理申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马金云银行存款55427元（其中本金54000元、案件受理费717元、执行费710元、未含利息）值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十一日 书记员  王 欣
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执101号谭荣花、临江市兴旺商店、刘贵杰：谭荣花与临江市兴旺商店、刘贵杰健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为9,231.46元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部还款义务。至此，谭荣花向本院申请执行的（2020）吉0681民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初223号原告：惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2356），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：彭惠溪，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。被告：杨某1，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂经营者彭惠溪、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金72700元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营加工销售泡沫底生意，被告则是生产销售鞋产品，原告与被告自2018年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买泡沫底。2019年2月2日，经原被告结算，被告向原告出具《货款结货款结欠条》确认截至2019年2月2日仍欠货款75700元。后被告仅支付3000元，剩余货款72700元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某1答辩称：欠款属实，但金额不正确。我偿还过8000元的现金给原告，另外还有两车价值3000元的废料款项没有扣除，故还欠原告61700元。被告对其辩称当场提供了手机微信还款记录予以佐证。原告对被告提交的证据质证意见为：经过核对，原告认可被告出具货款结欠单后偿还了8000元。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：。1、个体户机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、被告广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、货款结货款结欠条，证明被告拖欠原告货款。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3三性没有异议。原告庭审中陈述称：认可被告还过8000元。废料款经过与原告的工人核对无法确认是否存在，需要被告提交证据予以证明。但是我现在自愿承认可以扣除2000元废料款，故本案被告仍欠原告65700元。被告庭审中陈述称：我还了8000元，3000元的废料款是原告的工人到我厂拉走，当时没有给我回单，所以我没有证据。既然原告同意扣除2000元废料款，我予以确认同意。现在仍欠原告货款65700元。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工销售：泡沫底，经营者为彭惠溪。被告杨某1以个人名义与原告有生意往来。原告提交一张《货款结货款结欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《货款结欠条》内容载明：“甲方：杨某1，乙方：惠东县吉隆镇福兴源泡沫底加工厂，兹有甲、乙双方因业务往来，截至2019年2月2日止，甲方尚欠乙方货款人民币75700元（大写：柒万伍仟柒佰元正）出具本结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据，特此结欠，确认人：杨某1，2019年2月2日”。双方确认被告出具《货款结欠条》后已偿还过8000元货款。原、被告同意再自认扣除2000元废料款，本案被告仍欠原告65700元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂主张与被告杨某1存在买卖合同关系及被欠72700元货款，提交了被告杨某1签名出具的《货款结欠条》为证，原被告双方在庭审中确认被告仍欠原告65700元货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付72700元货款，理由不足，本院不予支持，本院仅认定被告应向原告支付65700元货款。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告以货款72700元为基数，从立案之日即2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂一次性支付货款65700元及逾期付款违约金（以未付款65700元为基数，从2021年1月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（原告已预交），由被告杨某1负担1460元，由原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二一年三月二十四日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初835号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴进军，该行职工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李洋，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市同科城市。 被告：李萍，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市同科城市。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告李洋、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理戴进军、邵瑾，被告李洋到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息89858.04元，其中本金87404.51元，利息2589.49元（暂计算至2020年6月21日），以及至履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房产位于宿州市宿怀路同科城市花园××栋××室抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任，包括但不限于律师费、公告费、执行费、评估费等。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，撤销第1、2项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为：要求两被告承担为实现债权而产生的律师费2950元及本案诉讼费用。事实和理由：被告位于宿州市宿怀路同科城市花园××栋××室的房产向原告行皖北矿区支行申请办理个人抵押经营贷款。经过贷款审批，2011年11月29日被告与原告签订《个人借款／担保合同》（合同号：编号×××13），合同约定：被告以所购住房抵押现原告借款人民币350000元，贷款期限10年，自2011年11月29日至2021年11月29日。该房产已于2011年11月28日办理正式抵押登记手续，他项权证登记编号：房地产他证××。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行按照合同约定于2011年11月29日向被告发放住房贷款350000元。被告于2013年11月29日开始出现逾期，原告多次向被告进行贷款催收，被告均拒绝履行还款义务。根据合同约定，原告于2020年6月12日在《拂晓报》发布公告，向被告宣布其尚未偿还的贷款立即到期，要求被告在公告之日起五日内偿还全部贷款本息，被告仍未向原告偿还贷款本息。截至2020年6月21日，被告尚欠贷款余额87404.51元和积欠利息2589.49元，本息合计89994元。开庭审理前，两被告将借款本息已偿还清，原告为本案实现债权起诉产生的律师费2950元，被告未向原告支付，原告诉至法院，要求两被告承担偿还责任。 李洋答辩称，同意向原告支付因本案诉讼所产生的律师费2950元。 被告李萍未出庭亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实同原告诉状陈述内容一致。 本院认为，根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》第十七条约定，因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费用由借款人承担，故本案原告因诉讼产生的律师费2950元，应由被告李洋、李萍共同承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李洋、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行因实现债权产生的律师费2950元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洋、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周芹 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初971号原告：李舒楠，女，汉族，1991年4月23日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市开发区。被告：顾晓祥，男，汉族，1993年3月3日生，住丹阳市开发区。原告李舒楠与被告顾晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒楠和被告顾晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒楠向本院提出诉讼请求：判令被告顾晓祥立即偿还借款20000元及利息（自2020年1月1日起按照LPR利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2019年1月2日向原告借款30000元，约定借款期限为2019年1月2日至2019年12月31日，并于2019年7月1日前先行偿还10000元。借款当日，原告交付被告现金30000元。借款到期后，被告仅偿还了10000元，拒不偿还余款。在原告多次催要后，被告不予回应，甚至将原告微信加入黑名单。被告顾晓祥辩称，原、被告于2017年11月初结识并发展为恋爱关系。2018年12月，原、被告终止恋爱关系。原告要求被告赔偿5万元做手术。当时，被告给付了原告2万元。2018年12月21日，原告至被告家中毁坏了被告价值18000元的浪琴牌手表，并威胁被告出具了涉案3万元的借条。出具借条后，被告转账给原告1万元，并明确告知原告前述借条系在胁迫下写的，不再给付任何款项。原、被告已由恋爱关系转变为敌对关系，原告不可能出借款项给被告。请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、录音的真实性，被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2019年1月2日，被告向原告借款3万元，并向原告出具一份借条，确认收到原告3万元，约定借款期限自2019年1月2日至2019年12月31日。被告还在借条上备注：其中壹万元在2019年7月1日前归还。当日，原告交付被告现金3万元。借款后，被告于2019年7月1日通过支付宝转账给原告1万元，但是未能在2019年12月31日前偿还余款2万元。此后，原告多次向被告催要余款。2021年1月份，原、被告通话过程中，原告多次要求被告偿还欠款2万元，被告未提出异议，并称“有钱么肯定还给你的”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告交付借款后，被告应当按照约定期限履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还尚欠借款2万元的请求，本院予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但是原告可以要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息（2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%）。被告辩称借条系受胁迫签署且未实际收到款项，但是未提交任何证据证明。原告提交的录音证实双方并未交恶，且被告屡次表示会履行债务，故本院对被告辩称观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告顾晓祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李舒楠借款20000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告顾晓祥负担（被告顾晓祥于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月十五日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15266号原告：王文超，男，汉族，2000年10月16日出生，住江西省丰城市,被告：江俊杰，男，汉族，2001年8月3日出生，住广东省广州市花都区,原告王文超诉被告江俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告公告送达开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加诉讼，被告江俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款22280元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，王文超变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息（利息的计算方式为：以16000元为本金，自2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:原告与被告是同学关系。被告以资金周转困难为由于2018年10月至2019年10月间多次向原告借款共24350元，部分借款约定了还款时间及借款利率。但到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分借款。故原告向法院起诉。江俊杰未作答辩。王文超围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年10月期间，江俊杰以资金周转为由多次向王文超借款共计18658元，双方未约定借款期限、借款利率。其中，王文超以微信号×××通过微信转账于2018年10月27日、2018年10月28日、2018年11月11日、2018年11月17日、2019年2月25日分别向江俊杰（微信号×××）支付借款1000元、120元、588元、500元、1000元，共计支付借款3208元。王文超以支付宝账户13×××（真实姓名显示王银X）通过支付宝转账于2018年10月30日、2018年11月6日、2018年11月8日、2018年11月10日、2019年2月23日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年3月3日、2019年10月8日分别向江俊杰支付借款100元、5200元、1800元、2000元、2000元、500元、600元、2250元、1000元，共计支付借款15450元。借款后，江俊杰于2019年4月20日、2019年6月1日、2020年1月11日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年5月16日分别向王文超偿还借款1000元、1000元、400元、300元、2000元、1000元，共计还款5700元。王文超自2019年8月13日起向江俊杰追偿借款，之后又于2019年12月13日再次向江俊杰追偿，但江俊杰未再向王文超偿还借款。诉讼中，经王文超申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××、×××的实名登记信息情况及微信号×××与微信号×××于2018年10月27日、2018年10月28日、2018年11月11日、2018年11月17日、2019年2月25日的微信交易记录。2020年12月30日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户自2018年9月1日至2020年9月15日实名认证的姓名是江俊杰，身份证号为。2021年1月11日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》并附上光盘一张。《协助查询复函》载明：微信号×××绑定的财付通账户自2018年9月1日至2020年9月15日实名认证的姓名是王银x，身份证号为。并载明：微信号×××、×××绑定的财付通账户自2018年10月27日至2019年2月25日的交易记录详见光盘。诉讼中，王文超提供了王银萍出具的《声明》两份，载明：王银x与王文超系父子关系，微信号×××、支付宝账户13×××自2015年10月至2020年9月1日实名认证的姓名为其本人王银x，该微信号及支付宝的转账、红包是王文超在使用。王文超并提供了王银x与王文超的户口本一本，拟证明其与王银x系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文超主张江俊杰向其借款18658元，提供了支付宝转账记录、支付宝账单详情、微信聊天记录、王银萍出具的《声明》及申请本院向财付通支付科技有限公司调查的微信实名登记信息、微信交易记录等为证。江俊杰未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，对王文超上述主张，本院予以确认，王文超与江俊杰之间的民间借贷关系依法成立生效。对王文超主张的其余借款，王文超未能提供证据予以证明，本院不予认定。王文超称部分借款约定了借款期间、借款利率，但未能提供相应证据予以证明双方对上述内容达成合意，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。借款后，江俊杰向王文超归还了5700元，尚欠12958元经王文超催讨后至今未归还。现王文超请求江俊杰偿还借款12958元，理据充分，本院予以支持。对王文超主张的超出部分，本院不予支持。关于利息，借款双方未约定借款期限、借期利率及逾期利率，江俊杰经王文超催讨后至今未还清借款，王文超请求江俊杰支付利息，理据充分，本院予以支持。本案于2020年9月15日立案受理，利息依法应调整为：以11958元为基数，自2019年8月13日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年12月12日止；以12958元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。对王文超主张的超出部分，本院不予支持。被告江俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文超偿还借款12958元及利息（利息的计算方法为：以11958元为基数，自2019年8月13日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年12月12日止；以12958元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王文超负担38元，由被告江俊杰负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二一年三月十二日书记员  陈吉玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1712号原告：周佳俊，男，1990年5月24日生，汉族，住丹阳市。被告：屠延杰，男，1992年12月22日生，汉族，住丹阳市。原告周佳俊与被告屠延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳俊到庭参加诉讼、被告屠延杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及利息（自2020年6月5日起至实际还清之日止，按法律规定的利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屠延杰于2020年6月5日、8月31日向原告借款共计15000元，后被告未按约偿还，原告至今催要无果。被告屠延杰未应诉答辩。本院经审理查明：2020年原、被告二人经朋友介绍相识。2020年6月5日，被告因生活开销需要，向原告借款10000元，原告通过微信向被告账户转入10000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到周佳俊一万元用于资金周转”。2020年8月31日，被告再次向原告借款，原告于当日通过微信转入被告账户5000元。后原告多次向被告催还上述借款均未果。以上事实由原告提交的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实有借条、转账凭证及原告的陈述证实，本院予以认可，故原告要求被告立即偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告还要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告屠延杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠延杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周佳俊借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年1月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告屠延杰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月二十二日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3518号之三申请执行人：谢建勋，男，1978年07月12日出生，汉族，住河津市。被执行人：侯喆，男，1981年01月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：刘婵娟，女，1981年02月05日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人谢建勋与被执行人侯喆、刘婵娟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人侯喆、刘婵娟已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯喆、刘婵娟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年三月十七日书记员 李玮鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1220号 原告马某，住宁夏回族自治区海原县。 身份证号：×××。 被告张某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告马某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款98000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，在兴和县公安局新区派出所的主持调解下，原被告双方就欠款事宜达成《协议》。该协议明确约定，被告张某共计欠原告马某98000元。如果该协议到2018年4月底张某没有还清马某的钱，马某可以到法院走起诉程序。直至起诉日，被告却分文没有向原告给付欠款。经原告多次催要，被告却以种种理由推拖。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张某未出庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年原告马某与被告张某合伙承包兴和县兴永城的水电工程，工程款由原告垫付，工程进展一月后，原告要求退出，原、被告通过双方结算，被告张某欠原告工程款98000元，被告张某给原告出具了欠条。2017年7月份，因被告一直未支付原告欠款，原告阻拦被告工程施工，后经兴和县新城区派出所调解，达成分期给付款协议，但被告至今未按协议履行给付义务。 以上事实，由原告向本院提交欠条一张及兴和县公安局新区派出所协议一份予以印证，经本院对原告提交证据审核，该证据合法有效，本院予以采信。 本院认为：被告张某欠原告马某工程款事实存在，后经兴和县公安局新城派出所处理，原被告双方达成还款协议，但被告未按协议履行还款义务，过错在被告，被告违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 判令被告张某给付原告马某工程款98000元，判决生效后15日内付清。 案件受理费2250元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  崔竹青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初234号起诉人唐学双，男，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人唐学双诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人唐学双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1616号原告:李苏原，女，1998年4月7日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告李苏原诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李苏原到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李苏原向本院提出诉讼请求：1、返还×××号协议产生的20000元人民币退款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月起通过被告选择服务人员提供家政服务。2019年3月10日，被告客服马园园与原告、第三人通过电话微信沟通签署第三方协议事项。当日原告按照约定将第三人半年全勤劳务费共计24000元转至被告客服马园园提供的支付宝账户×××。当日被告客服马园园通过手机短信方式向原告、第三人发送电子合同链接http：//erp．95081．com/sms/su/，原告，被告，第三人在线签署了合同编号为×××的《管家帮平台信息服务协议》，约定有效期为2019年3月9日至2020年3月8日。按照第三人实际出勤天数及合同约定，被告应当返还原告20000元。2019年11月1日，原告通过微信向被告客服马园园提出退款请求。2019年12月20日，12月26日，2020年1月15日，1月31日，2月10日，3月29日，4月22日，6月18日，8月30日，9月5日，10月22日原告通过微信催促被告客服马园园退款，无果。被告拖延履行义务，毫无诚信，请求人民法院支持原告。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年3月10日，李苏原（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与第三人（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供服务；服务费24000元。当日，李苏原向易盟公司转账支付24000元。后第三人工作一个月，扣除4000元劳务费后，就剩余费用李苏原与易盟公司工作人员协商进行退款。李苏原提交平台截图，显示退款金额20000元。经多次催要未果，故李苏原诉至法院。庭审中，李苏原陈述截至本案法庭辩论终结之日，易盟公司一直未予退款。上述事实，有协议截图、微信转帐记录、APP截图、审核截图、订单详情及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告主张的退款20000元予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已支付部分款项，被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内退还李苏原服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  金 辉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1840号之一 杜辽原： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初320号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058812 特此通知 二〇二一年三月二十日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终395号 上诉人（原审原告）时爱宝，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路**。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住，住所地河南省封丘县鲁岗镇鲁岗村/div> 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人时爱宝因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案,不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时爱宝的委托代理人孙晓玲、杨恪，被上诉人封丘县政府的委托代理人王龙、范好学，被上诉人鲁岗镇政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时爱宝原审诉讼请求：依法确认封丘县政府、鲁岗镇政府占用时爱宝土地的行为违法，且本案诉讼费由封丘县政府、鲁岗镇政府承担。 原审法院认为，没有充分证据证明封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占用时爱宝土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，时爱宝主张封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但时爱宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及封丘县政府、鲁岗镇政府在施工过程中的挖土、断电等行为对时爱宝土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明封丘县政府、鲁岗镇政府对时爱宝实施了违法占地行为，且封丘县政府、鲁岗镇政府也否认对时爱宝土地占用的事实。综上，时爱宝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定驳回时爱宝的起诉。 时爱宝上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回时爱宝起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人时爱宝的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，时爱宝应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中时爱宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对时爱宝的土地实施占用的情况下，原审法院以时爱宝的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 另根据二审庭审中查明的情况，时爱宝等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况，所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经庭审调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由时爱宝等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议时爱宝等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于时爱宝等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人时爱宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月九日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异579号 利害关系人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路慧谷大厦2栋11号。 法定代表人：魏忠东，职务不详。 代表人：四川安信融资担保管理有限公司管理人，负责人曾庆学。 委托诉讼代理人：张涵，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：尹东，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：南充市富宇室内装饰有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园西区兴安路19号。 法定代表人：钟小兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再666号民事判决，受理执行申请执行人尹东与被执行人南充市富宇室内装饰有限公司（以下简称富宇公司）保证合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执1073号。执行过程中，利害关系人四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安信公司请求停止执行（2020）川01执1073号裁定。事实与理由：本院以（2020）川01执1073号裁定，对被执行人富宇公司名下位于南充市高坪区××路南充市国用（2010）第026028号国有土地使用权（使用权面积：30905.87平方米）（以下简称争议土地）进行拍卖，上述土地系安信公司设立了抵押权，执行拍卖损害了安信公司的抵押权。 本院查明，四川省高级人民法院于2020年2月24日作出（2019）川民再666号民事判决，确认了富宇公司对涉案债权的连带保证责任。案件生效后，本院受理了债权人强制执行申请，本院于2020年11月10日作出（2020）川01执1073号执行裁定：“拍卖被执行人富宇公司位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××层（业务件号：权00434214，建筑面积：6946.4平方米）、2幢1-4层（业务件号：权00520429，建筑面积：11959.49平方米）、3幢1-2层（权00508801，建筑面积：10967.96平方米）的房屋及国用（2010）第026028号国有土地使用权（使用权面积：30905.87平方米）、国用（2010）第003847号【已变更为：南充市国用（2013）第021737号】国有土地使用权（使用权面积：33331平方米）及地上建筑物。”争议土地在拍卖范围内。 以上事实，有判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院对登记在被执行人富宇公司名下的土地予以执行符合上述规定，利害关系人安信公司以其对争议土地享有抵押权为由请求停止执行缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川安信融资担保管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初806号原告：中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路142号。负责人：陈超，行长。被告：李广斋，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。第三人：李宝镇，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。第三人：张冠华，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。第三人：焦兆彬，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。第三人：刘夫花，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。第三人：朱崇排，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。第三人：曹传芝，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被告李广斋、第三人李宝镇、张冠华、焦兆彬、刘夫花、朱崇排、曹传芝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行撤回起诉处理。审判员  闫正堂二〇二一年三月十日书记员  李东振