wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初464号原告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡赵山庄村赵山庄队365号。原告虎某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告虎某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎某向本院提出诉讼请求：判令赵某向虎某给付石料买卖款22000元。事实和理由：2017年赵某联系虎某等人共同向孟塬乡街道、孟庄街道硬化路工程、玉源村移民点、赵山庄砂石路工程工地供应砂子、石子。截止2020年年底，赵某将其他人的石料款均已付清，但拖欠虎某的货款以老板尚未付清为由推诿至今未付。赵某辩称，虎某在诉状中陈述的工程并非赵某承包，其与虎某等人在该工程中拉沙子，货款都由工程承包商支付。虎某的货款一部分是工程承包方直接支付的，一部分是赵某代领后转付给虎某。赵某与虎某之间不存在买卖合同关系，赵某也不存在欠虎某的货款，不同意给虎某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据及陈述能够认定如下事实：2017年，赵某联系虎某等人共同向孟塬乡街道、孟庄街道硬化路工程、玉源村移民点、赵山庄砂石路工程工地供应砂子、石子。2019年1月，虎某和赵某通过电话进行清算，赵某在电话中称其“在居民点欠虎某14900元，私人账欠虎某6430元”。赵某欠虎某货款共计21330元至今未付。庭审中虎某同意赵某给付货款20000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵某联系给孟塬乡街道、孟庄街道硬化路工程、玉源村移民点、赵山庄砂石路工程工地供应砂子、石子后，联系虎某等人向上述工地供应货物，根据虎某与赵某的电话录音，能够认定虎某与赵某之间形成买卖合同关系，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方虽未约定给付期间，根据法律规定，虎某可以随时要求赵某履行给付货款，故对虎某要求赵某支付货款的诉讼请求予以支持。虎某要求赵某给付货款20000元，是对其合法权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告赵某于本判决发生法律效力后十日内支付购买原告虎某货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵某负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二Ｏ二一年三月十六日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条、买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初6号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李爱民，男，1978年8月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年9月24日被赞皇县人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李爱民犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张红海出庭支持公诉，被告人李爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年8月31日晚上0时许，被告人李爱民涉嫌醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车行驶至赞皇县，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李爱民的血液酒精含量为122.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李爱民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李爱民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李爱民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李爱民对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年8月31日0时许，被告人李爱民醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车行驶至赞皇县，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李爱民的血液酒精含量为122.27ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李爱民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李爱民自愿认罪认罚；被告人李爱民已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局院头派出所出具的现实表现证明；赞皇县院头镇河庄村民委员会出具的证明；赞皇县公安交通警察大队出具的情况说明；悔过书；认罪认罚具结书；被告人李爱民的户籍证明；被告人李爱民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李爱民系坦白，依法可从轻处罚。被告人李爱民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人李爱民已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人李爱民的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月十一日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1117号之一原告：周世碧，女，1951年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：唐小丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周世碧与被告唐小丽赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告周世碧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世碧要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世碧撤回起诉。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告周世碧负担。审 判 员 陈小容二〇二一年三月二十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初242号原告：王林东，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证号码：441××××××××××××23X，住广东省和平县××××××××××××××。被告：蓝强生，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证号码：441××××××××××××991，住广东省五华县××××××××××。原告王林东诉被告蓝强生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王林东于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王林东负担。审判员  李国政二〇二一年三月一日书记员  陈丽静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2395号原告：王军，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王仁峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄宏芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王军诉被告王仁峰、黄宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2021年3月24日公开开庭审理本案，原告王军、被告王仁峰、黄宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币48000元；2.诉讼费用由被告承担；3.请求被告支付原告利息(以5万元为基数)以年利率18%自2019年7月24日起计算。事实和理由：被告于2018年11月16日向原告借款60000元，后被告归还10000元及利息9000元，并承诺于2019年8月15日前还清借款。原告多次催要被告归还，但被告在2019年8月15日至今只归还本金2000元及利息9000元，另被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求被告王仁峰辩称，当时饭店需要周转，向原告借5万元。但借条写了6万元，实际到手是5万元，每月要给3000元利息，我从2018年12月每月还3000元利息，付利息到2019年5月，付了6个月利息18000元。后面我去昆明，原告去饭店闹，被告黄宏芳写了承诺书。2019年8月20日的时候黄宏芳转账给原告老婆5000元，我2020年1月20日转账900元，1月21日转1400元。还有现金付款，有三四千块现金。被告黄宏芳辩称，我与原告不熟，原告与被告王仁峰熟悉，借款事情是他们沟通的。款项我没有收到，对于还款我不清楚。2019年7月被告王仁峰去昆明，原告来我处，我不知道他们间的借款情况，为了平息他们的事情，写了保证书，当时我认为有能力还，但还有别的外债。2019年8月20日我转给原告老婆5000元，其他都是原告与被告王仁峰沟通的，我不清楚。本院经审理认定事实如下:2018年11月16日，王军自银行取现50000元，当天，王仁峰、黄宏芳二人向王军出具借条，借条载明二人向王军借款60000元，用于饭店经营周转。审理中，双方确认借款系以现金形式交付，黄宏芳陈述王仁峰曾告知其借款金额为60000元。2019年7月23日，黄宏芳向王军出具承诺书，承诺书载明其承诺于2019年8月15日之前还款50000元。借贷双方就本次借款约定有利息，王仁峰提供的微信及支付宝转账记录显示，其于2018年12月16日支付3000元；2019年1月16日、17日共计支付3000元；2019年2月21、22日共计支付3000元；2019年3月16支付3000元；2019年5月17日、21日共计支付3000元；2019年8月20日支付5000元；2019年9月23日支付1000元；2020年1月20日支付900元、1月21日支付1400元；2020年6月1日支付600元。审理中，王军自认，2019年7月23日之前，被告方共计支付了18000元，约定其中10000元抵作本金，其余8000元算作利息，故由黄宏芳出具了金额为50000元的承诺书。以上事实由借条、承诺书、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于双方争议的借款本金数额，本案借款经由双方确认，系以现金形式交付，黄宏芳也印证王仁峰曾向其表示借款金额为60000元，故本院根据借条记载，认定借款本金应为60000元。王军自认在2019年7月之前两被告已还款金额为18000元，且其中10000元用于抵作本金，剩余8000元为利息，经核，该主张不违反法律规定，故本院认定截至2019年7月23日，王仁峰、黄宏芳尚结欠王军借款本金50000元。根据审理查明事实，借贷双方执行利率为年利率24%,现王军主张按照年利率18%的标准自2019年7月24日开始计算，经核，截至被告方最后一次还款2020年6月1日止，两被告尚结欠借款本金45313.23元、利息2719.28元；自2020年6月2日起至2020年8月19日，两被告应以结欠本金45313.23元为基数，按照年利率18%的标准支付利息；自2020年8月20日起，两被告应以结欠本金45313.23元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，支付利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告王仁峰、黄宏芳于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金45313.23元并支付利息（1.截至2020年6月1日的利息为2719.28元；2.自2020年6月2日起至2020年8月19日，以结欠本金45313.23元为基数，按照年利率18%的标准计算；3.自2020年8月20日起至实际还款之日止，以结欠本金45313.23元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王仁峰、黄宏芳承担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811185565开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二一年三月二十五日书记员  顾超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2061号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：王莹，女，1989年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月一日 书记员  易晓倩
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执45号申请执行人周晓煌。被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款8600元，承担案件诉讼费50元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月12日申请执行。据此，依法向被执行人送达执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费50元。被执行人未履行。经查,被执行人名下无房产、无车辆、虽有其他财产已被其他法院先于执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的8700元。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2021）云0626执45号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月十五日书记员  苑明海
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2697号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人官秀芳，总经理。 委托诉讼代理人玄曙光，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告林晓霞，女，1985年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告林晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玄曙光到庭参加诉讼，被告林晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月至2020年9月物业服务管理费用4322.9元；并按合同约定每日按0.5%承担滞纳金。滞纳金自2015年8月1日至2020年10月1日按照被告欠费数额分阶段计算。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系业主，2014年8月1日与亿方物业签署的《物业管理服务协议》，自2015年8月至2020年9月，被告已拖物业费等费用4322.9元。经原告多次催要，被告拒绝交纳，为了维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原、被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》、房屋入住通知单、催缴物业费通知、律师函、EMS快递单。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议》，主要内容为：林晓霞系业主，房屋面积132.72平方米，多层住宅按0.45元／月／平方米收取物业费，其中第四条物业管理费用第五款约定“甲方首次交纳的物业管理服务费是从开发商发出的《收楼通知书》中规定的售楼之日起至年月日的物业管理服务费。自此以后每半年交纳一次，甲方应于每半年开始10日内交纳物业管理服务费。”第八条违约责任第四款约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.5%交付滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取仲裁或向法院提起诉讼。” 同日，原告与被告签订《临时管理规约》，该规约对物业基本情况、相关用语定义、业主的权利与义务等内容进行了约定，其中违约责任中约定“业主不按规定缴纳水电费、物业管理服务费、房屋本体维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业管理公司可依法采取催交措施。” 同日，被告在“房屋入住通知单”签字，入住。 因被告拖欠原告物业管理服务费，2019年6月25日原告在惠和园小区公开栏张贴公告，向被告催缴2015年8月1日至2019年8月1日的物业费，要求被告于2019年6月30日之前缴纳。 2020年7月29日，原告委托山东大韵律师事务所通过EMS快递（单号：1141713785153）向原告发送“律师函”，向被告催缴2015年至2020年8月1日的物业费4183.50元、滞纳金17992.50元，共计22176元。该函件于2020年7月31日送达被告。 根据原告制作的“物业费欠费明细表”，以被告房屋面积132.72平方米为基数，物业费按0.45元/平方/月的标准计算，生活垃圾费按10元/月的标准计算，2015年8月1日至2020年10月1日，被告欠付原告物业费3702.9元、生活垃圾费620元，合计4322.90元。 本院认为,原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，应承担相应违约责任。被告系惠和园小区业主，原告依据双方签订的合同为被告提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，物业服务具有公众性，物业管理费包括物业费、保洁费、安保费、绿化费等费用，交纳物业管理费系业主应当承担的基本合同义务，被告应按物业服务合同及相关规定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年8月1日入住惠和园小区，被告欠付2015年8月1日至2020年10月1日期间的物业费与生活垃圾费共计4322.90元。原告要求被告支付物业管理服务费4322.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告所提交的《物业管理服务协议》与《临时管理规约》中对滞纳金有不同约定，分别为日0.5%、日3‰，两项计算标准均过高，同时《物业管理服务协议》第四条第五款中物业管理服务费的截止日期为空白，上述情形致使滞纳金条款的计算标准与期间均约定不明；而原、被告签订的合同为格式合同，原告作为提供格式合同的一方，负有提供清晰的违约条款并提请对方注意的义务，对于滞纳金约定不明的情形，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓霞支付原告山东亿方物业管理有限责任公司2015年8月1日至2020年10月1日的物业管理服务费4322.90元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二一年三月十六日 书记员 刘子涵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初678号原告：赵丕兵，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：王静语，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区奥天锦华房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道关子社区巴渠街1333号（金科开州城）A2幢1-28，统一社会信用代码91500234MA605AH6XF。法定代表人：王静语。第三人：于刚，男，1959年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵丕兵与被告王静语、重庆市开州区奥天锦华房产经纪有限公司，第三人于刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵丕兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丕兵要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丕兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丕兵负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年三月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民特2号申请人：黄建鸿，男，1992年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人：吴永华，女，1970年10月4日出生，汉族，原住云南省昭通市绥江县，现下落不明。申请人黄建鸿申请宣告被申请人吴永华死亡一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄建鸿诉称，其与吴永华系母子关系，其母吴永华于1996年外出到北京打工，至今下落不明达24年之久。亲友和申请人多方寻找未果，故申请宣告吴永华死亡。经审理查明，吴永华，女，1970年10月4日出生，汉族，原住云南省昭通市绥江县，现下落不明，申请人黄建鸿和被申请人吴永华系母子关系。吴永华于1996年外出到北京打工，至今下落不明达24年之久。2020年3月10日，申请人黄建鸿诉至本院，申请宣告吴永华死亡，并提供绥江县中城镇五福社区居民委员会出具的证明2份、绥江县中城镇玉泉社区居民委员会出具的人口失踪证明、被申请人吴永华之父吴清明火化证、申请人黄建鸿和被申请人吴永华身份证及户口簿、绥江县中城水陆派出所接待报警案件三联单（交报警人）、申请人黄建鸿之祖母杨正金出具的证明、被申请人吴永华之妹吴永香出具的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月20日在云南法制报发出寻找吴永华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴永华仍然下落不明。本院认为，被申请人吴永华之夫黄燕飞已于1992年10月19日死亡，被申请人吴永华之父母分别于2018年11月16日、2014年2月6日死亡，申请人黄建鸿系被申请人吴永华之子，系申请死亡的利害关系人。吴永华下落不明二十五年，此事实有绥江县中城镇五福社区居民委员会出具的证明2份、绥江县中城镇玉泉社区居民委员会出具的人口失踪证明、被申请人吴永华之父吴清明火化证、申请人黄建鸿和被申请人吴永华身份证及户口簿、绥江县公安局中城水陆派出所接待报警案件三联单（交报警人）、申请人黄建鸿之祖母杨正金出具的证明、被申请人吴永华之妹吴永香出具的证明等证据材料予以佐证。本院已按法定程序发出寻找的公告，公告期间一年届满，吴永华仍下落不明，应依法推定其死亡。故对申请人黄建鸿申请宣告吴永华死亡的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴永华死亡。本判决为终审判决。审 判 长  辛 华审 判 员  蒋仕友人民陪审员  许永先二〇二一年三月二十二日书 记 员  李国庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢97号赵华、王雪：本院受理的本院(2019)宁0521执2113号--申请执行人赵华、王雪与被执行人王泽清、王琴追偿权纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢97号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年3月2日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1906号原告：傅征元，男，生于1954年7月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告：杨忠琦，男，生于1975年1月6日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：王朝芳，女，生于1979年7月7日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告傅征元与被告杨忠琦、王朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅征元撤回起诉处理。审判员  向圭林二〇二一年三月八日书记员  王小丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初70号 原告：米亮（曾用名：米坤），男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：米本孝，男，汉族，生于1953年7月26日，住四川省通江县，系原告米亮之父。 被告：李显奇，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省通江县。 被告：何宏图，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：周福群，男，生于1964年1月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：黄兵，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：徐华，男，生于1978年10月31日，汉族，住四川省通江县。 原告米亮诉被告李显奇、何宏图、周福群、黄兵、徐华“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤均未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令五被告连带给付欠款35500元。事实和理由：五被告合伙在沙溪镇街道翰墨轩项目部从事房屋开发建设项目，2015年在我处购买页岩砖累计欠款55520元，并书立欠据，书立欠据后被告李显奇支付了欠款5520元，2016年2月6日在被告何宏图处购物抵账9500元，2017年底何宏图支付5000元，现下欠我35500元，经多次催收无果。 五被告未作答辩。 经审理查明：五被告合伙在沙溪镇街道翰墨轩项目部从事房屋开发修建，2015年前该项目部在原告处购买页岩砖累计欠款55520元，并由合伙人李显奇代为合伙项目部书立了欠据一张，后李显奇给付5520元，2016年2月6日原告在被告何宏图处购买抵账9500元，2017年底何宏图支付现金5000元，现下欠砖款35500元，原告催收无果，遂起诉来院，要求实现其诉请。 以上事实，有被告立下的欠据，有原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告均由合伙人修建房屋在原告处购砖形成合同之债，其债务形成不违背法律强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应偿还欠款，其债务为合伙人的共同债务，应共同偿还，并相互承担连带责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告李显奇、何宏图、周福群、黄兵、徐华在本判决生效后五日内共同给付原告米亮欠款35500元，并相互承担连带给付责任。 案件受理费344元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月二十二日 书记员  张东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1012号 原告：万全芬，女，1982年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：龙泉驿区洪安镇金姐减肥馆，经营场所四川省成都市龙泉驿区洪安镇康庄东街85号。 登记经营者：田华忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××镇××村××组××号。 实际经营者：金健敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区大连××街道××村××号××。 原告万全芬与被告龙泉驿区洪安镇金姐减肥馆（下称金姐减肥馆）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告万全芬及其委托诉讼代理人李泽江，被告金姐减肥馆的登记经营者田华忠及实际经营者金健敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 万全芬向本院提出的诉讼请求：1.被告返还减肥服务费和药品费8455元；2.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告明确其中减肥服务费6000元、头疗费360元，余下2095元为药品费，现只主张返还减肥服务费和药品费共计8095元。事实和理由：原告于2019年7月经人介绍到被告处了解减肥事宜，被告工作人员保证能让原告减至100斤。原告多次通过微信转账向被告支付了减肥服务费6000元及药品费等共计8455元。但是没有任何效果。原告要求退款无果。原告认为被告的行为构成欺诈，现依照《消费者权益保护法》第55条的规定提起本案诉讼。 金姐减肥馆辩称，1.原告到被告处进行减肥以及收到原告支付的8455元（包括减肥服务费6000元、头疗费360元、药品费2095元）属实。2.被告主要是通过拔罐给人减肥，会根据客户个体情况制定具体减肥目标。之所以营业执照登记的经营范围是保健按摩服务，是因为工商登记时没有单独的减肥这一选项。3.针对原告制定的方案是交6000元可减至101斤，时间无限制，期间原告需隔天去店里拔罐，并合理注意饮食。吃其余产品只是起辅助作用，吃产品期间就不需要太严格控制饮食。原告自2019年6月至2020年7月一直到被告位于黄土镇的店进行减肥，原告最初的体重为171.2斤，期间最轻时为144斤，效果很明显。4.原告之所以要退款，是因为2020年7月其提出要从黄土店更换至西河店，但被告由于客户日程安排及疫情影响等因素无法更换，所以原告就没再去店里做拔罐了。5.被告不存在任何欺诈，原告事先都了解清楚了的，现在要求退款没有道理。 本院经审理认定的事实如下：被告系个体工商户，登记的经营者为田华忠，实际经营者为其妻金健敏，登记的经营范围为保健按摩服务。原告自2019年6月开始到被告处进行减肥，共计向被告支付8455元（其中减肥服务费6000元、头疗费360元、产品费2095元）。 被告提交的《客户服务表》显示，原告疗程时间为2019年6月16日，初始体重171.2斤，标准体重101斤，超出体重70斤。自2019年6月16日至2020年7月24日，共填写了大概100次体重变化情况，其中最轻体重为2020年1月20日144斤。 原告与被告实际经营者金健敏的微信聊天记录显示，2020年6月14日，原告发送消息“金姐，我把阿胶吃完就不吃了，我喜欢喝咖啡，现在咖啡多少钱一盒”；金回复“我今天人不舒服，昏搓搓的，刚看到咖啡XX一盒”；原告“我先来一个疗程”。7月30日，原告“金姐，忙完了没有，我怎么安排呀”；金“没有，3号左右”；原告“在西河撒”。8月7日，原告“金姐你好了没有，我怎么办呢”；金“没有，等两天嘛，我不知道说什么”。原告“你不给我安排阿”；金“洛带哈，明天开始”；原告“我不去西平阿”；金“嗯，西平排不到”；原告“我没有上班，晚上也可以啊”；金“晚上我没有时间，我要休息，亲，我的身体都不好了”；原告“我也是醉了，我这个减肥路曲折了吗”；金“我早上六点四十到现在，我没停过”；原告“下午也是不停吧，那西平有人减肥你的意思就是说不接了吗”；金“有减肥的，排起来的啊”；原告“那我不做了，钱退了吧”；金“退你好多钱？”原告“5000”；金“你觉得可以吗？”原告“可以”；金“我是软柿子，你们想咋样咋样”；原告“我才是”。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有营业执照、客户服务表、微信聊天及转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担不利法律后果。本案中，原告明确依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定提起本案诉讼，认为被告构成欺诈，主要包括被告宣传的减肥目标未达到、被告无权出售相应产品。首先，关于被告有无出售相应产品的权限，此系行政执法范畴，本院在此不作评述，若原告认为被告有超出经营范畴等相应行为，可依法向相应部门反映；据双方聊天记录显示，原告向被告购买相应产品系自愿，且双方已当庭将产品相关事宜进行交接，本院不再处理。其次，关于减肥目标（效果），原告向被告交纳一定费用在被告处接受减肥（拔罐）服务，双方形成相应合同关系。据在案查明事实，原告在被告处进行减肥取得了一定效果，在案证据并未显示被告存在相应欺诈行为。原告后来因自己原因提出要更换减肥场地，更换无果就不再继续（履行合同），应承担相应后果；被告抗辩不能为原告更换场地的理由系客户日程安排已满，且受疫情影响，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳；被告保证可以让原告减至101斤，客观上看，该目标尚未实现。综上，原被告双方对合同终止均存在一定过错，为减少当事人诉累，综合全案具体情况，对原告的诉请本院依法在3500元范围内予以支持，对其主张的超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区洪安镇金姐减肥馆于本判决生效之日起五日内向原告万全芬返还3500元。 二、驳回原告万全芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龙泉驿区洪安镇金姐减肥馆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 雨
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执866号 四川沱牌舍得集团有限公司、三河玉液商贸有限公司、天洋控股集团有限公司： 申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司与被执行人三河玉液商贸有限公司、天洋控股集团有限公司民间借贷、损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院将关联案件(2020)川0921执867号和(2020)川0921执868号与本案一并执行。本院依法通过评估拍卖程序，已成功拍卖被执行人天洋控股集团有限公司持有四川沱牌舍得集团有限公司70%的股权。本案被执行人应支付借款本金200,000,000元、利息27,650,000元、实现债权的费用260,000元、迟延履行金3,620,788.5元、评估费161,700元、案件受理费及保全费535,900元、执行费299,466.69元，合计232,527,855.19元。本院已于2021年1月4日将案款232,228,388.50元转付给申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司。至此，申请执行人四川沱牌舍得集团有限公司向本院申请执行的（2019）川09民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3561号申请执行人：张鹏飞,男,1985年10月11日出生,住河南省郑州市荥阳市。被执行人：郑州丽晶服饰有限公司，社会统一信用代码91410182MA3XD50E1B，住所地荥阳市崔庙镇徐庄十字路口北100米。法定代表人：赵发。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3728号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人郑州丽晶服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月25日向郑州丽晶服饰有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州丽晶服饰有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州丽晶服饰有限公司的下落。经调查被执行人郑州丽晶服饰有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州丽晶服饰有限公司的下落；四、本院于2020年11月3日向申请执行人张鹏飞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月15日对申请执行人张鹏飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张鹏飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州丽晶服饰有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月二十五日书记员  牛 琦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执728号申请执行人：济阳县金鑫中小企业融资担保中心，住所地济南市济阳区经二路26号。法定代表人：王**，董事。被执行人：济南增艺雕塑艺术有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇鲁寨村96号。法定代表人：杨翠英，经理。被执行人：济南腾艺雕塑有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道高楼村东道100米（幸福院东邻）。法定代表人：高学阳，经理。被执行人：高丹丹，女，1994年6月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高学阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭明国，男，1986年10月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨培培，女，1986年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙春增，男，1981年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨翠英，女，1980年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘剑平，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许方华，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人济阳县金鑫中小企业融资担保中心与被执行人高丹丹、高学阳、郭明国、杨培培、孙春增、杨翠英、杨涛、刘剑平、许方华、济南增艺雕塑艺术有限公司、济南腾艺雕塑有限公司保证合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执728号案件中对被执行人高丹丹、高学阳、郭明国、杨培培、孙春增、杨翠英、杨涛、刘剑平、许方华、济南增艺雕塑艺术有限公司、济南腾艺雕塑有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年三月二十六日书记员 杨同堂
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初114号 被告人基本情况：罗国文，男，1943年8月12日出生，汉族，文盲半文盲，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关:成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕66号 指控事实：2021年1月3日12时57分许，被告人罗国文无证驾驶一辆未上牌照的二轮摩托车，沿龙泉驿区大面镇村道由大面方向往西河方向行驶，当行驶到龙泉驿区××镇村道××村××组路段时，被民警挡获。后经成都市公安局道路交通物证鉴定所对罗国文血液酒精浓度检验，罗国文当天血液中酒精浓度为96.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车，另查明被告人罗国文2017年因酒驾曾经被行政处罚。综上，被告人罗国文醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且因醉酒驾驶曾经被行政处罚，其行为构成危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人罗国文具有已年满七十五周岁、坦白、认罪认罚、初犯、无证驾驶无号牌机动车等量刑情节，建议对被告人罗国文判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人罗国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被告人罗国文系曾因酒驾被公安机关挡获，未裁决。 判决理由：本院认为，被告人罗国文违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达96.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗国文犯危险驾驶罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。被告人罗国文已年满七十五周岁，依法从轻或减轻处罚；被告人罗国文到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人罗国文无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人罗国文曾因酒驾被公安机关挡获又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人罗国文醉酒驾驶二轮摩托车在村道上行驶，酌情从轻处罚。综上，尽管被告人罗国文具有无证驾驶无号牌机动车和曾因酒驾被挡获的情形，但综合其醉酒程度、年龄、悔罪态度及其所驾驶车辆和当时的道路环境，且未造成具体损害后果等从轻或减轻情节，本院对公诉机关提出的判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人罗国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月三日 书记员  舒 锐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执279号之一 申请执行人：邢献伟，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴古东，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢献伟与吴古东借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11509号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴古东未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1297号原告：唐喜影，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈法桐，男，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。原告唐喜影与被告陈法桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐喜影及其委托诉讼代理人贾国宁、被告陈法桐及其委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐喜影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计41759元及同期银行利息（计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款。原告先后分别四次向被告支付宝转款共计41759元，双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。陈法桐辩称，被告未欠原告钱，原告转给被告的款项均是江苏木木餐饮管理有限公司让原告收的公司货款，并让原告转给被告的；在原告转给被告涉案款项后，原告从未向被告要过该款，没有电话及微信要款记录，且原告提供的证据均不能证明原被告之间存在借贷关系；如果是借了原告的钱，原告应当让被告出具欠条。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，唐喜影、陈法桐均在江苏木木餐饮管理有限公司工作，期间唐喜影于2019年9月8日、9月9日、9月18日、10月29日通过支付宝转账至陈法桐账户共计41759元。诉讼中，陈法桐认可汇款的事实，但否认借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，唐喜影虽然提交支付宝的转账凭证证明钱款交付情况，完成了对借贷合意的初步举证，但陈法桐举证证明是替江苏木木餐饮管理有限公司向唐喜影收款，且该款项也用于公司经营活动中，此时唐喜影应进一步举证证明双方存在借贷关系。诉讼中，唐喜影提供记载有“仅供借条使用，陈法桐（手印）2019.9.2（手印）”陈法桐的身份证复印件一份，并未载明借款金额、还款日期等内容，不具备借条的属性，且陈法桐对签字及手印也不认可，不足以证明唐喜影与陈法桐之间存在借贷关系，故对唐喜影诉求陈法桐偿还欠款的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐喜影的诉讼请求。案件受理费422元，由原告唐喜影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十二日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执24号之一 申请执行人：黄保良，男，1966年7月29日出生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人：陆晓峰，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄保良与陆晓峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初954号民事判决书，向被执行人陆晓峰发出执行通知书，责令其向申请执行人黄保良偿还货款155000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2060元、执行费2225元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆晓峰名下有位于广西百色市右江区，本院已依法查封，因上述房产为轮候查封，本院暂无法处置。本院已冻结了被执行人陆晓峰的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄保良，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月九日 书记员  李岳晋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1659号上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼），注册编号为220-87-77410。代表人:郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长安名港行百货商行，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UJQAMXC。投资人：林志锋，该商行总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。上诉人株式会社纳益其尔因与被上诉人东莞市长安名港行百货商行侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人株式会社纳益其尔于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人株式会社纳益其尔申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25元，由株式会社纳益其尔承担，株式会社纳益其尔已向本院预交二审案件受理费50元，本院退回25元给株式会社纳益其尔。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十日书记员  钟增荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终559号上诉人（一审原告）刘亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市管城回族区商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。上诉人刘亮因诉被上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）泄露举报信息行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为，刘亮主张管城区政府泄露其举报相关信息是基于在民事案件的庭审中，案外人代春风出示了《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》（登记表一），但该登记表显示：转办人为“审核组6号”、转办单位为“管城区政府”；拟办意见为“请管城区房管局具体办理，并自接件后24小时内先与反映人取得联系，后续办理情况于2月23日前回复。”在刘亮举报事项的办理流程中并不仅限于管城区政府参与，且刘亮提供的民事诉讼开庭笔录证据显示，代春风明确表示系“物业科的同事将电子版原件载体通过微信”发送给其，因此刘亮提交的证据不足以证明是管城区政府将刘亮所称的前述“登记表一”泄漏给代春风，故刘亮诉请明显缺乏事实根据，其起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘亮的起诉。上诉人刘亮不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人举报代春风的违法事实，被上诉人向被举报人透露举报情况，被举报人以登记表为证据对上诉人进行打击报复。管城区政府有管理举报信息的职责，其擅自向被举报人透露举报信息的行为违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，改判确认管城区政府透漏举报情况的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘亮依据“《郑州市12345市长热线投诉举报平台群众诉求登记表》登记表一”主张管城区政府泄露了其举报信息，但是该表单系处理刘亮举报事项的登记材料，在该案办理过程中，经手人员包括管城区政府和其他单位，不能仅以该证据证明管城区政府泄露了刘亮的举报信息。刘亮的诉请明显缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，刘亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执194号之一申请执行人：河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市北河堤路中段2号。法定代表人：王峰，系该公司董事长。被执行人：杨光旭，男，1977年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南波森特房地产开发有限公司与杨光旭租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光旭名下有豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨光旭的豫Ｃ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。查封、扣押动产期限为二年，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前二十日提出续行查封、扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十七日书记员  王占山
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1265号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘永顺，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘永顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8536号民事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘永顺应于该判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18080.46元、手续费252元、逾期还款违约金913.17元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为816.87元，此后的利息以透支款本金18080.46元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止），并负担案件受理费150.78元。因潘永顺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1002.4元，上述款项支付本案执行费203.2元后，余款799.2元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位1002.4元（含执行费203.2元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2206号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人税千城，男，汉族，1990年01月25日出生，住四川省青神县。 交通银行股份有限公司四川省分行与税千城信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1198号民事判决书已发生法律效力，因税千城未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的62912.55元及利息等。 执行中，本院查封被执行人税千城名下车牌号为川ＡＱ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初120号原告:海莲英，女，1960年8月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：海莲萍（系海莲英之妹），女，1969年6月28日出生，住北京市海淀区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告海莲英与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告海莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款本金12万元；2、判令被告向原告支付投资款到期收益19800元（以本金12万元为基数，按照年利率12%，自2017年8月30日计算至2018年11月29日，金额为18000元；以本金12万元为基数，按照月利率0．5%，自2018年8月29日计算至2018年11月29日，金额为1800元；两项合计19800元）；3、判令被告向原告支付自2018年11月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以本金12万元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月14日为9042元）；上述1、2、3三项暂计至2020年8月14日合计金额为148842元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）、北京润顺科技发展有限公司、金钥匙控股有限公司签订《北京润顺二期O应收账款项目服务协议》，约定原告投资北京润顺二期O项目12个月，投资金额人民币12万元，投资日期2017年8月30日，预期年化收益率为12%。第6．3条约定，原告投资期满后，东方富海公司应按约定将原告投资本息转入原告指定账户。同时，东方富海公司给原告出具了《东方富海客户海莲英投资概要》，确认了投资类型：供应链12个月，年返息；投资金额12万；到期收益14400+12万；投资日期：2017年8月30日，到期日期：2018年8月29日；投资年化收益率：12%;回款日期：2018年8月29日。2017年8月30日，原告依约将投资本金12万元汇入东方富海公司指定账户，同日，东方富海公司向原告出具了盖章的《收款确认书》，确认收到原告支付的12万元。2018年8月28日，因东方富海公司在到期日无法支付原告本息，要求原告与其签订了《保证兑付补充协议》，原告同意将产品期限展期最长3个月，即自2018年8月29日起至2018年11月29日止。合同期内收益按原约定的既定年化收益12%计算；展期内除原合同规定的既定收益外，每月按投资金额的0．5%额外支付展期收益。东方富海公司保证对原告尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付，东方富海公司股东中加公司用其可控资产向原告提供担保兑付保障。同日，被告向原告出具加盖其公章的《担保函》，约定被告为东方富海公司履行《保证兑付补充协议》承担连带保证担保责任，保证范围为东方富海公司全面履行《保证兑付补充协议》项下应当对原告履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）；担保期限为《保证兑付补充协议》项下东方富海公司的履约行为发生之日起两年。但在产品到期日2018年11月29日，东方富海公司未依约向原告返还投资本息，至今仍未支付。原告认为，原告与东方富海公司签订的《北京润顺二期O应收账款项目服务协议》、《保证兑付补充协议》及被告出具的《担保函》真实、合法、有效，各方均应依约履行。现东方富海公司根本违约未向原告支付投资本息，被告应依约对东方富海公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司北京润顺二期N应收账款项目涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月30日，海莲英（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期O应收账款项目服务协议》，约定海莲英投资项目为北京润顺二期O项目，投资金额12万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月30日收到海莲英支付的项目款项12万元整。2018年8月28日，海莲英（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：海莲英与东方富海公司于2018年8月28日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向海莲英出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对海莲英履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对海莲英履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告海莲英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5735号 原告:西安大秦人力资源有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610113552315174C。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：宋斌,陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强,陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安西航集团铝业有限公司,住所地:西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码 91610112729945623L。法定代表人：于国庆，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，男，该公司员工，住该公司。原告西安大秦人力资源有限公司与被告西安西航集团铝业有限公司服务合同纠纷一案，原告西安大秦人力资源有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安大秦人力资源有限公司撤诉。案件受理费6095元（原告已预交），减半收取3047.5元，由原告西安大秦人力资源有限公司负担；剩余3047.5元由本院退还原告。     审  判   员   徐  红  二〇二一年三月十一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕      打印人：周惠荣  核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初296号原告：刘希恒，男，1962年3月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陈顺林，男，1982年2月10日出生，汉族，住昭通市昭阳区。原告刘希恒与被告陈顺林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告刘希恒于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希恒自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希恒撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告刘希恒负担。审判员  张晓琴二〇二一年三月十二日法官助理肖泽询书记员罗艳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1396号原告：文斯英，女，生于1972年1月11日，汉族，住重庆市开州。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：田世光，男，生于1958年11月27日，汉族，住重庆市开州区。原告文斯英与被告田世光同居关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文斯英及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告田世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文斯英向本院提出诉讼请求：非婚生女田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩独立生活时止；同居期间共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年2月24日按农村风俗举行婚礼，2006年5月23日生育女田某甲。双方至今未办理结婚登记。双方同居期间，被告常年外出务工。双方因年龄相差大、缺乏感情基础，常发生争吵，现已无法继续共同生活。被告田世光辩称，双方于2005年相识后举行婚礼，至今未办结婚登记。被告不同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：原告文斯英与被告田世光于2005年相识并同居生活后，于2006年5月23日生育女田某甲。至今，双方未办理结婚登记。上述事实，有身份信息及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原被告双方至今未办理结婚登记，属于同居关系。其同居关系，双方可自行解除。但双方同居生活期间生育了非婚生子女，该非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，双方虽不再共同生活，但仍有教育抚养子女的权利和义务。现非婚生女田某甲仍需抚养，对此，原告请求非婚生女由其直接抚养，结合非婚生女愿意随原告生活的书面意见，对该请求本院予以准许。至于小孩抚养费，结合当地的实际生活水平，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条的规定，本院确认被告自2021年3月1日起至非婚生女田某甲十八周岁时止，按每月500元支付原告小孩抚养费。对原告提出的同居期间共同财产依法分割的请求，因双方未提交相应的证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、非婚生女田某甲由原告文斯英直接抚养。被告田世光自2021年3月1日起至非婚生女田某甲十八周岁时止，按每月500元给付原告文斯英小孩抚养费（每月小孩抚养费限当月底前付清）。二、驳回原告文斯英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文斯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  向圭林二〇二一年三月十五日书记员  赵 伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初521号原告：广东嘉誉交通工程有限公司，住所地梅州市梅江区××××××××××综合楼一楼，统一社会信用代码914×××××××××××943D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张进云，广东法勉律师事务所律师。被告：湖南省高速公路配套设施有限公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××636R。法定代表人：艾某1。被告：赖艳霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。原告广东嘉誉交通工程有限公司诉被告湖南省高速公路配套设施有限公司、赖艳霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东嘉誉交通工程有限公司撤诉。案件受理费6042.32元，减半收取计3021.16元，由原告广东嘉誉交通工程有限公司负担。审判员  周懂征二〇二一年三月十九日书记员  李文婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初427号原告：王友辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××419×××××××。原告：王建恒，男，1997年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告王友辉、王建恒诉被告佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王友辉、王建恒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交3100元），由原告王友辉、王建恒负担。原告多预交的受理费3075元，由原告向本院申请退回。审判员  娄鸿瑾二〇二一年三月五日书记员  林玲欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初897号原告：中国石化销售股份有限公司贵州贵阳开阳新城加油站，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线磨子冲，统一社会信用代码91520121736648037U。法定代表人：高刃，系公司经理。委托代理人：吴忠显，男，汉族，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇文星路2-26号，身份证号码520102198010256234，系公司员工，特别权限代理。被告：蓝竞榜，男，1997年1月14日生，住贵州省贵阳市开阳县温泉村河低下组，身份证号码520121199701140015。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、l1-l4、16、17，遵义路30号1-5层。法定代表人：金颖，系公司总经理。委托代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路72号2单元6号，系公司员工，特别权限代理。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心三栋1单元1814室。法定代表人：曾真。原告中国石化销售股份有限公司贵州贵阳开阳新城加油站（以下简称：新城加油站）诉被告蓝竞榜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（财保公司）、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年02月02日立案，依法于2021年3月23日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告新城加油站的特别授权代理人吴忠显到庭参加诉讼，被告蓝竞榜、财保公司及第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城加油站诉称，原告系经国家批准合法经营汽油、柴油、燃气等经营销售的公司，2018年8月11日晚22点33分，被告蓝竞榜驾驶贵Ｊ×××××号小轿车前往原告处加油时，在加油倒车过程中将原告加油机撞到，造成原告加油机损害及被告车辆损害的事故。事故发生后，原告与二被告就加油机赔偿及修复事宜未能协调成功，在协调期间原告加油机损害无法加油，导致原告汽油销量急剧下滑，在此期间造成原告经营损失约10000元。为减少损失遂自行联系修理厂家将加油机修复能正常使用，花费修理费26987元。原告在加油机修复后就原告损失与被告协商，被告拒绝赔偿原告，故诉请：1、判决被告赔偿原告损失36987元；2、被告保险公司在贵Ｊ×××××号车辆保险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝竞榜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告财保公司向本院提交书面答辩状称：原告诉请的损失金额与我司差异较大，且未经我司定损，对该金额不予认可；我司非直接侵权人，不承担诉讼费。为支持其诉请，原告新城加油站向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示法定代表人身份证明及身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体身份适格；2、出示图片两张，证明贵J6K889号车撞到原告加油机的事实；3、出示贵阳盛瑞福机电设备有限公司维修服务清单（金额为26719元）、增值税普通发票（金额为26987元）、农行的客户回执各一份，证明原告向维修单位支付了修理费26987元；4、出示机动车商业保险保险单一份，证明贵J6K889号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保了商业第三者责任险，保险公司应当在保险理赔范围内对原告进行赔偿。被告财保公司提交书面质证意见质证如下：1、加油机维修费26987元缺乏事实法律依据，该金额是厂家按照更换新件来报价，但是在更换过程中，40%的零部件采用的是其他废旧加油机拆检件来替换，该部分零件本身就存在溢价，但在清单中并未发现有打折的情形，所以该报价明显未遵循实事求是的客观原则，其作为证据的三性不予认可；2、证据中并无维修费或者维修费的支付凭证证实该费用实际发生，保险是损失补偿原则，对于未实际发生的损失不予赔付；3、维修清单中的差旅费与本案无关，不应由我公司承担；4、原告主张的经营损失10000元无依据，且财产损害赔偿纠纷中的财产损失范围本就不包括停工、停产、停业所造成的财产间接损失。法庭出示被告的机动车行驶证一份，证明贵J6K889号所有人为被告蓝竞榜，原告质证认为无异议。第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月11日晚22点33分，被告蓝竞榜驾驶贵J6K889号小轿车前往原告处加油，在加油倒车过程中将原告加油机撞到，造成原告加油机损害及被告车辆损害的事故。事故发生后，原告为修复加油机向贵阳盛瑞福机电设备有限公司支付加油机修理费26987元。另查明，被告蓝竞榜为贵J6K889号小型普通客车的所有人，该车在被告财保公司处投保了500000元的机动车商业第三者责任险，保单约定，本保单第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司；在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。保险期间为2018年3月22日15时起至2019年3月22日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的法定代表人身份证明及身份证复印件、营业执照复印件、图片两张、贵阳盛瑞福机电设备有限公司维修服务清单、增值税普通发票、农行的客户回执、机动车商业保险保险单及被告提交的机动车行驶证各一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，本案被告蓝竞榜之侵权行为侵害了原告的财产权利，致使原告遭受财产损失,被告蓝竞榜应该承担赔偿责任。关于财产损失的数额,原告提供了维修服务清单、增值税普通发票,证明诉争加油机因被撞倒造成损坏,为此支付修理费26987元,本院予以确认。关于被告财保公司提出的“原告诉请损失金额与我司差异较大，且未经我司定损，该金额不予认可”的抗辩意见,因其未能提供相关证据予以证明，故对于被告财保公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的经营损失10000元的诉请,其未能向法庭提供依据,应承担举证不能的后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝竞榜于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国石化销售股份有限公司贵州贵阳开阳新城加油站维修费26987元；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在商业第三者责任险限额范围内直接向原告中国石化销售股份有限公司贵州贵阳开阳新城加油站支付前述款项。义务人未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由被告蓝竞榜承担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年三月二十三日书记员  游 敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执946号之二申请执行人：王麦臣，男，1970年7月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建垒，男，1983年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广军，男，1977年1月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广军在中国建设银行6217003210012042913_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十五日书记员  刘旭灿
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初304号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨帆，男，1988年4月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。住成都市青羊区.2014年7月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年。2019年9月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2021年1月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月29日18时许，被告人杨帆在本市青羊区金沙遗址路×号××栋×单元×楼××号，用力扳碎窗户后翻入室内，盗走被害人肖某次卧床头柜内的现金2000元，放在客厅酒柜内的飞天茅台（无法鉴定）一瓶，中华香烟一条（无法鉴定），后翻窗离开。 同年12月22日，被告人杨帆在本市青羊区××街×××号××苑×栋×单元×××号被民警抓获. 被告人杨帆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨帆归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨帆系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月23日起至2021年7月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的连帽军绿迷彩衣一件，ＮＩＫＥ运动鞋一双予以没收；未追回的赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁 超 书 记 员  杨燕君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1842号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人周志强，男性，汉族，1973年02月18日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉周志强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14724号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为37545.41元及利息，执行费等。 执行中，本院查封被执行人周志强名下车牌号川Ａ0××××的车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14724号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2240号原告：雷云彬，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈红，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告雷云彬与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告雷云彬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷云彬申请对陈红撤回起诉的意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷云彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由雷云彬负担。审 判 员  曾 杰二〇二一年三月十八日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初138号 原告：临西县联运二场加油点。 住所地：临西县河西镇北环路。 经营人：王淑芳，该加油点负责人。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：沙恒强，男，回族，1989年1月12日出生，住山东省临清市。 原告临西县联运二场加油点与被告沙恒强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告临西县联运二场加油点经营人王淑芳及委托诉讼代理人郭殿波到庭参加诉讼，被告沙恒强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县联运二场加油点向本院提出诉求：一、判令被告支付原告货款25,000元；二、诉讼费用被告承担。事由：2020年3月5日至2020年3月18日，被告因经营需要，在原告处赊购柴油、尿素，期间仅向原告支付了7,528元，2020年6月3日经原被告微信对账确认，被告尚欠原告柴油、尿素货款25,000元，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由及暂无偿还能力推托不还。 被告沙恒强未进行答辩。 原告临西县联运二场加油点依法提交了以下证据：证据1、原告的工商营业执照及经营者身份证。证明原告主体资格。证据2、陈某与沙恒强的微信聊天记录截图4张。证明被告欠原告25000元货款。证据3、结婚证。证明王淑芳与陈某系夫妻关系。证据4、证人陈某出庭作证。证明陈某与沙恒强微信聊天对账确认25000元货款债权人为原告。证据5、沙恒强及其雇佣的7名司机与原告打的欠条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，能够印证沙恒强欠原告25000元的事实，应予认定。 被告沙恒强未提交证据。 经审理查明：因经营需要，被告沙恒强及其雇佣司机，2020年3月5日至2020年3月18日，在原告临西县联运二场加油点处赊购柴油、尿素，价款为32528元，后沙恒强通过微信三次向原告经营人王淑芳之夫陈某还款7528元。2020年6月3日经陈某与沙恒强微信对账确认，被告沙恒强尚欠原告柴油、尿素货款25000元，经催要，未予偿还。 本院认为，原告临西县联运二场加油点向被告沙恒强赊购柴油，有相关证据证实，双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告沙恒强欠原告货款25,000元，有微信对账记录、被告司机出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告未提出异议，应予确认。原告要求被告偿还货款25,000元，于法有据，本院予以支持。 被告沙恒强经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃庭审举证、质证及法庭辩论的权利，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告沙恒强偿还原告临西县联运二场加油点货款25,000元。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告沙恒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权 审判员  任延锋 二〇二一年三月九日 书记员  张媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4585号 原告：廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道122号。 经营者：顾立军。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被告：李东生。 原告廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部（以下简称“洪立铝合金配件门市部”）与被告李东生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪立铝合金配件门市部的经营者顾立军及委托诉讼代理人史胜男到庭参加诉讼，被告李东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪立铝合金配件门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东生支付原告材料款47,866元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2017年8月5日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东生2017年8月份在原告处购买了门窗配件，于2017年8月5日向原告出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠洪立配件款合计人民币肆万柒仟捌佰陆拾陆元整。￥47,866元，欠款人李东生”。经原告多次催要，至今被告仍然拒不支付上述材料款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李东生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李东生从原告洪立铝合金配件门市部处购买配件，欠款47,866元。2017年8月5日，被告为原告出具欠条一份，但至今未向原告支付该欠款。 本院认为，被告购买原告的配件，为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，应向原告支付价款，原告要求其支付价款47,866元的主张，本院依法予以支持。原、被告未在欠条中明确价款的支付时间，原告要求被告支付逾期支付价款的利息损失的起算时间应自其起诉之日起算，即2020年9月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李东生于本判决生效后五日内向原告廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部支付配件款47,866元，并自2020年9月21日起按该月一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半498.32元，由被告李东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月八日 书记员  逯初宸
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1237号原告:代余良，男，1952年12月8日生，汉族，住兰考县。被告：路双良，男，1970年3月13日生，汉族，住兰考县。原告代余良与被告路双良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代余良到庭参加了诉讼，被告路双良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代余良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告劳动报酬款3080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告跟随被告在工地干活，干完活后，被告欠原告工资一直拖着不给，在原告追要下，被告给原告出具欠条一张。之后再原告多次追要下一直未付。原告无奈，具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告路双良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年，原告代余良跟随被告路双良在郑州××路政工程，工程结束后，被告欠预购工资未付，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠代余良工资叁千零捌拾元正（3080元）。路双良”。后经原告催要，被告未还，原告具状判令所请。上述事实有原告陈述，原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告务工，被告应当按照约定支付劳动报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬3620元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告路双良于本判决生效后十日内支付原告代余良拖欠劳务报酬3080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路双良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年三月十五日书记员  李秋麒
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初75号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人章手兵，男，汉族，1984年2月14日出生，初中文化，打工，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，住黄山市祁门县。曾因非法拘禁罪于2014年12月1日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。曾因危险驾驶罪于2018年9月被祁门县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人章手兵犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人章手兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年11月18日晚上，吸毒人员胡某联系被告人章手兵购买甲基苯丙胺（冰毒），章手兵称手上有0.2克甲基苯丙胺，以300元价格卖给胡某，胡某同意并通过微信×××21转账至章手兵微信×××14，随后与妻子汪某一起驾车至祁门县原有意思餐厅门口等候章手兵，章手兵开车到餐厅门口，从车窗将0.2克甲基苯丙胺递给汪某。后胡某在路边将甲基苯丙胺吸食掉。 公诉机关认为，被告人章手兵贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章手兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人章手兵对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人章手兵不持异议，并有经过举证、质证的户籍信息、前科材料、微信转账记录；证人胡某、汪某的证言；被告人章手兵的供述和辩解；光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人章手兵贩卖毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章手兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章手兵有犯罪前科，依法可从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章手兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人章手兵违法所得人民币三百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年三月二十三日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3138号原告：华兵，男，汉族，1977年2月24日出生，教师，住黑龙江省肇源县。被告：姜海彬，男，汉族，1981年7月11日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：吴琼，男，汉族，1980年8月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告华兵与被告姜海彬、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兵、被告吴琼到庭参加诉讼，被告姜海彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜海彬、吴琼偿还原告借款10万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月18日，二被告因工程周转向原告借款10万元，并约定2个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付，借款到期后，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜海彬缺席，未作答辩。被告吴琼辩称，其未向原告华兵借款，不同意偿还案涉款项。庭审中，原告华兵举证情况如下：证据1.借据1份，欲证明二被告共同出具十万元借据一枚，二被告向其借款的事实存在。被告吴琼质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，借据中吴琼的签字是否是其本人签写其不记得。本院认为，本院释明被告吴琼可以对借据中的签字申请鉴定，吴琼未在法庭限定期限内提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，应承担相应的法律后果，本院对借据的真实性予以确认。本院出示证据情况如下：证据2.龙江银行汇划业务凭证、（就业贷贷款）还款凭证、银行卡流水各1份。原告华兵质证称，无异议。被告吴琼质证称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年12月18日，借款人即本案被告姜海彬、吴琼为原告华兵出具借据一枚，载明：华兵借给姜海彬、吴琼人民币壹拾万元整（￥：100,000.00），此款姜海彬、吴琼用于二人工程周转，双方约定期限为2个月，即姜海彬、吴琼于2018年2月10日一次性还清。庭审中原告华兵称二被告出具案涉借据是因二被告承包工程需要资金周转，以案外人吴振家的名义向龙江银行贷款10万元，原告系该笔贷款的保证人，该款项由华兵偿还。被告吴琼对该借据中“吴琼”的签字提出异议，本院释明吴琼可以对借据中的签字申请鉴定，吴琼未在法庭限定期限内提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，应承担相应的法律后果，本院对借据的真实性予以确认。另查明，案外人吴振家曾向龙江银行申请就业贷贷款10万元，龙江银行于2017年8月15日向吴振家11×××82的银行账户内打款10万元。2019年8月12日，龙江银行出具的（就业贷贷款）还款凭证载明，提前还全部本金10万元，华兵保证人代还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。原告华兵庭审中出具由被告姜海彬、吴琼签字的借据，同时结合华兵与被告吴琼的庭审陈述、本院经华兵申请调取的汇划业务凭证、（就业贷贷款）还款凭证形成证据链条能够相互佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定华兵已向姜海彬、吴琼履行交付10万元的义务。故华兵与姜海彬、吴琼之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应确认为合法有效。姜海彬、吴琼应当按照约定及时向华兵履行偿还10万元义务，故华兵要求被告姜海彬、吴琼偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海彬、吴琼于本判决生效后立即偿还原告华兵借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜海彬、吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王春丽人民陪审员  陈 晓二〇二一年三月五日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初754号原告：李启越，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市开州区。被告：黎冰，女，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭林，男，汉族，1961年6月23日出生，住重庆市开州区。原告李启越诉被告黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启越，被告黎冰的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启越向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎冰立即偿还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月20日，原告通过妻子张正翠的农商行卡向黎冰转账100,000元，当时黎冰向原告出具了借条。2014年8月20日，黎冰尚欠原告50,000元未还，于是又向原告出具了一张50,000元的借条。其后支付了原告两个季度的利息共计3600元，之后再未付利息。原告多次催要借款，但黎冰均以钱没有收回来为由拒不偿还给原告，也不更换借条，一直拖到现在。故原告现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎冰答辩称：第一表示感谢，之前我们刚刚发生事情的时候，原告也提供了帮助，现在原告实事求是处理这个事情，表示感谢。本金这个事情我们尽量缩短时间来偿还原告的借款本金。我们底下也可以商量。这个钱不是我们主动借到的，当时因为我们做贷款生意做得比较好，别人都比较相信我们，愿意把钱放在我们这里。希望原告也理解我们。本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告李启越通过其妻子张正翠的账户向被告黎冰转账支付借款100,000元，被告黎冰向原告出具了借条。借款后，被告黎冰于2014年8月20日向原告偿还了借款本金50,000元，并重新向原告李启越出具借条一张，上载明：“借条今借到李启越同志现金伍万元。利息14.4%，每季度结息。期限为一年一定。请持条人于次年同时换条，到时不换者停付利息。若不满一年支取，须提前30天告知，利息（含已领部分）按国家银行活期利率支付借款人（签名）谭琳（私章）黎冰借款时间：2014年8月20日”。此后，被告黎冰未向原告偿还借款本金。上述事实，有借条、银行转款业务凭单及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告黎冰向原告李启越出具了其亲笔签名的借条，被告向原告借款的意思表示明确。结合原告举示的银行转账业务凭单与被告黎冰的答辩，足以认定原告向被告黎冰履行了支付借款的义务，原告被之间民间借贷法律关系依法成立、生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告李启越要求被告黎冰偿还下欠借款本金50,000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告黎冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李启越借款本金50,000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 肖曼捷二〇二一年三月十七日法官助理 魏久江书 记 员 谭丽娟