河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初133号原告：董随红，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：尚伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：91400007805478667。法定代表人：孟庆伟，经理委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，经理委托诉讼代理人：王峰，男,该公司员工，代理权限：特别授权。原告董随红与被告尚伟、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险河南公司”）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告董随红及其委托诉讼代理人肖建伟，被告尚伟、阳光财险河南公司的委托诉讼代理人潘松强、诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董随红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、支具费、鉴定费等共计149276.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日16时许，被告尚伟驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿卢氏城靖华大道由西向东行驶至卢氏城靖华大道与西苑路交叉路口沿卢氏城西苑路由南向北的原告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。后原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，由于伤势严重被转往三门峡市中心医院住院治疗。后经交警大队认定被告尚伟负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的小客车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。尚伟辩称，他垫付共计4519.49元，其中住院2519.49元，包括现金2000元、支付宝519.49元，还有2000元是自己修车费。阳光财险河南公司辩称，1.事故车辆在他公司投保有交强险，他公司愿意在赔偿范围内赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不承担。诚泰财险河南公司辩称,1.肇事车辆在他公司投保有机动车综合险机动车损失险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，若此次事故属实，且不属于免除责任范围，他公司愿意在保险赔偿范围及限额内按照事故比例对原告合理损失中超出交强险赔偿限额的部分承担责任；2.诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2020年6月24日16时许，尚伟驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿卢氏城靖华大道由西向东行驶至卢氏城靖华大道与西苑路交叉路口路段与沿卢氏城西苑路由南向北董随红驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成董随红受伤，两车受损之交通事故。后卢氏公安交通警察大队作出第411224120200000089号道路交通事故认定书，认定被告尚伟承担该事故主要责任，原告董随红负次要责任。当日，原告董随红被送往卢氏县人民医院住院治疗,经诊断为：1.右侧膝关节损伤：①右侧膝关节内侧侧副韧带损伤；②右侧膝关节前交叉韧带损伤；③右膝关节积液；④右侧膝关节内侧半月板后角损伤；2.头皮血肿；3右膝关节退行性病变。住院5天后于2020年6月29日出院，期间门诊花费590.5元，住院花费3112.49元。2020年6月29日，原告董随红被安排到三门峡市中心医院住院治疗，住院18天后于2020年7月17日出院。期间门诊花费349元，住院花费38554.44元。2020年8月26日，原告遵医嘱到三门峡市中心医院门诊检查花费563元。2020年10月13日，经卢氏公安交通警察大队委托，由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对董随红伤残程度进行鉴定。2020年10月28日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于董随红伤残程度的三莘正司鉴所[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董随红的伤残等级为十级。原告董随红为此支付鉴定费800元。另查明，1.原告董随红的被扶养人有一人：董文涛（原告董随红次子，2002年11月6日出生）。2.被告尚伟驾驶的MLS158号小客车在被告阳光财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告诚泰财险河南公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额为300000元），且投有不计免赔险，事故发生时均尚在保险期间内。3.被告尚伟共计为原告垫付2519.49元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告董随红因被告尚伟驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告尚伟负事故主要责任，故原告要求被告赔偿其损失，理由正当，依法应予以支持。被告阳光财险河南公司系被告尚伟驾驶车辆的交强险保险人，被告诚泰财险河南公司系被告尚伟驾驶车辆的商业三责险保险人，且事故发生在保险期间内，因此应当先由被告阳光财险河南公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财险河南公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尚伟承担70%的赔偿责任。原告董随红因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：43169.43元（590.5元+3112.49元+349元+38554.44元+563元），有卢氏县人民医院、三门峡市中心医院出具的医药费、住院费等收款凭证住院病历和诊断证明等为证，予以支持；2.误工费:16188.75元（129.51元/天×125天），原告主张按129.51元/天，即上一年度河南省农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，按其主张予以支持，对误工时间计算至定残前一日为125天；3.护理费：2952.74元（128.38元/天×23天），原告主张按128.38元/天，即上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，符合法律规定，按其主张予以支持，对护理时间按实际住院23天计算；4.住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；5.营养费：460元（20元/天×23天）；6.交通费：460元（20元/天×23天）；7.伤残赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费：次子董文涛381.79元（20644.91/年×135/365年×10%/2），对原告次子的被扶养人生活费从事故发生之日起（2020年6月24日）支持至年满十八周岁止（2020年11月6日），为135天；9.精神抚慰金:5000元；10.支具费，因原告未能提交相应证据，不予支持；11鉴定费800元。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括伤残赔偿、医疗费用两部分。被告保险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于伤残赔偿项目下的费用为：误工费16188.75元、护理费2952.74元、交通费460元、伤残赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费381.79元，合计94483.96元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故被告阳光财险河南公司应在该赔偿限额范围内赔偿原告董随红94872.49元；属于医疗费用项目下的费用为：医疗费43169.43元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，合计44779.43元，扣除被告尚伟垫付的医疗费2519.49元，被告阳光财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董随红7480.51元（10000元-2519.49元），超出交强险医疗险额的部分34779.43元，由被告诚泰财险河南公司在商业三责险范围内承担70%的责任，即24345.6元（34779.43元×70%）。鉴定费800元，不在保险合同约定范围内，由被告尚伟承担70%的责任，即560元。故被告阳光财险河南公司应向原告董随红赔付的数额为101964.47元（94483.96元+7480.51元）；被告诚泰财险河南公司应向原告董随红赔付的数额为24345.6元。被告尚伟垫付的2519.49元，由被告阳光财险河南公司直接支付给被告尚伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告董随红支付各项损失共计101964.47元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告董随红支付24345.6元；三、被告尚伟于本判决生效后十日内向原告董随红支付560元；四、驳回原告董随红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告董随红负担242.5元，由被告尚伟负担1400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月四日书记员  张凤明