wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初205号原告：岳核红，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。被告：刘利梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：雷新粮，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告岳核红与被告刘利梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳核红的委托诉讼代理人银聪、被告刘利梅的委托诉讼代理人雷新粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳核红请求判令：1、被告赔偿原告岳核红各项经济损失共计126,685.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘利梅答辩要点：原告要求的赔偿款过高，责任划分之后我认为只要赔偿32,590元给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月25日18时20分许，刘利梅驾驶无牌号两轮摩托车沿世纪大道辅道由南往北行驶至上述地段时，与由西往东横过道路的行人岳核红发生碰撞，造成车辆受损以及岳核红受伤的道路交通事故。岳核红受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，用去医疗费42841.78元，其中刘利梅已支付岳核红医疗费41,109.28元。2019年11月20日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120190000071号道路交通事故认定，刘利梅负此次交通事故的主要责任，岳核红负此次交通事故的次要责任。2020年6月30日，邵阳市人民司法鉴定所对岳核红的伤情作出邵人民司鉴所[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见：被鉴定人岳核红不构成伤残，误工270天、护理120天，营养120天。后期医疗费14,000元（含取内固定费）。刘利梅驾驶的两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。刘利梅未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记，未购买交通事故第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款及第四十七条第二款的规定，对此次事故的发生起主要作用，负主要责任，岳核红负此次事故的次要责任。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，根据交警部门的事故认定书，由被告承担80%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费42,841.78元、后续治疗费14,000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费11388元（参照2020-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均可支配收入15395元/年÷365×270天）、护理费21,960元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年÷365天×120天计算为21967元，对原告的主张的21960元予以支持）、交通费340元（20元/天×17天），鉴定费2204元，共计97183.78元。上述损失属于交强险责任限额范围内43688元（10000元+11388元+21960元+340元），由被告刘利梅承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额部分的损失53495.78元，刘利梅应承担42796.62元（53495.78元×80%），故被告刘利梅应赔偿原告共计86484.62元（43688元+42796.62元），扣除其已支付的41,109.28元，还应赔偿原告岳核红45375.34元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘利梅赔偿原告岳核红45375.34元。二、驳回原告岳核红的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日内支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：4305××××0092，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由原告岳核红负担909元，被告刘利梅承担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓莉二〇二一年三月十日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人们法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初77号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人年闵男，男，2001年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 被告人方铮强，男，2001年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人年闵男、方铮强犯聚众斗殴罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人年闵男及其辩护人侯春安、被告人方铮强及其辩护人吴香涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日，严志鹏（2005年4月5日出生）与方林新（2004年12月15日出生）因琐事发生纠纷，双方约定于当晚19时许在宿州市埇桥区××镇××中后边的桥头打架。后严志鹏纠集了刘名（2005年9月5日出生）、陶吉祥（2005年2月4日出生）、刘利伟（2004年12月10日出生）、张金涛（2004男12月14日出生）、刘浪（另案处理）五人，方林新纠集了左黄坤（2005年8月1日出生）、被告人年闵男、被告人方铮强、方治文（2007年8月11日出生）、郝景琪（2005年12月29日出生）、刘国梁（2004年11月29日出生）、刘浪纠集了陈雪枫（2004年11月3日出生）、张宇浩（2007年3月2日出生），双方十余人于当日19时到达大营二中后边的桥头见面后即发生互殴，互殴过程中，年闵男和他人一起对严志鹏进行拳打脚踢，并用拳头殴打陶吉祥，方铮强用脚将刘名踹倒，手持板凳对另一方人员进行恐吓，刘浪和他人一起对刘名拳打脚踢。 被告人年闵男、方铮强于2020年8月18日向宿州市公安局埇桥分局大营派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人年闵男、方铮强的行为构成聚众斗殴罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人年闵男、方铮强判处有期徒刑一年一个月至一年六个月。 被告人年闵男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人年闵男系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑。 被告人方铮强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人方铮强系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人方铮强判处十个月至一年。 经审理查明：2020年5月15日，严志鹏（2005年4月5日出生）与方林新（2004年12月15日出生）因琐事发生纠纷，双方约定于当晚19时许在宿州市埇桥区××镇××中后边的桥头打架。后严志鹏纠集了刘名（2005年9月5日出生）、陶吉祥（2005年2月4日出生）、刘利伟（2004年12月10日出生）、张金涛（2004男12月14日出生）、刘浪（另案处理）五人，方林新纠集了左黄坤（2005年8月1日出生）、被告人年闵男、被告人方铮强、方治文（2007年8月11日出生）、郝景琪（2005年12月29日出生）、刘国梁（2004年11月29日出生）、刘浪纠集了陈雪枫（2004年11月3日出生）、张宇浩（2007年3月2日出生），双方十余人于当日19时到达大营二中后边的桥头见面后即发生互殴，互殴过程中，年闵男和他人一起对严志鹏进行拳打脚踢，并用拳头殴打陶吉祥，方铮强用脚将刘名踹倒，手持板凳对另一方人员进行恐吓，刘浪和他人一起对刘名拳打脚踢。 被告人年闵男、方铮强于2020年8月18日向宿州市公安局埇桥分局大营派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人年闵男、方铮强积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人年闵男、方铮强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对两辩护人关于自首、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人年闵男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人方铮强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王诗云 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2120号 申请执行人：余进友，男，1986年9月20日出生，汉族，住址广东省阳春市。 被执行人：广州市白云区同德盛园海鲜酒楼，住所地广州市白云区。法定代表人：凌彬。 余进友与广州市白云区同德盛园海鲜酒楼劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2021]651-668号裁决书已发生法律效力，权利人余进友于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5050元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月12日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十七日 书记员  钟灿杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执389号 申请执行人：韩少芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩少芳与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8047号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6718号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：戴志成。委托诉讼代理人:蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月珊，广东懋成律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，汉族，1975年4月2日出生，住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行(以下简称“建行常平支行”)诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行常平支行的委托诉讼代理人蓝海滨、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行常平支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息37984.86元（其中本金33490元，利息1902.05元，罚息2376.21元，复利216.6元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月09日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告黄伟辩称，欠银行本金3万余元，具体数额不清楚。本案相关情况本院经审理查明：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“借款合同”），向原告申请借款33500元。《服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为621×××××××××××××547，签约“借贷通”的贷款账号为440××××××××800000003984965。《借款合同》（合同编号：440778208-006×××××××142242）第一、二、三、七条约定：借款额度为33500元整。借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述协议签订生效后，原告于2018年1月25日向被告发放了贷款33500元。截至2019年12月9日，被告尚欠本金33490元,利息1902.05元,罚息2376.21元，复利216.6元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金33490.00元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月9日，利息1902.05元,罚息2376.21元，复利216.60元；从2019年12月10日起,按合同编号440778208-006×××××××142242《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行借款本金33490元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月9日，利息1902.05元,罚息2376.21元，复利216.6元；从2019年12月10日起,按合同编号440778208-006×××××××142242《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告黄伟负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1254号 原告：姜国锋，男，汉族，1981年9月14日生，住荣成市。 被告：余诗华，男，汉族，1994年12月16日出生，住江西省上饶市广丰区。 原告姜国锋与被告余诗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国锋到庭参加诉讼，被告余诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金32000元。事实和理由：2020年12月10日起，被告陆续向原告借款32000元，原告均已如数将借款支付给被告。后来，原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不偿还借款，故原告提起诉讼。 余诗华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，原告通过微信转账给被告7000元；2020年12月14日，原告通过微信两次向被告转账，分别为1000元、19000元；2020年12月15日，原告通过微信向被告转账5000元。原告通过微信向被告索要欠款时，被告微信中称“钱我认的。不会少，给我十天时间，连本带利不少的转你卡上。”上述欠款被告未支付主，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款共计32000元有双方微信转账记录、微信聊天记录证实，故原、被告间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余诗华于本判决生效后十日内偿还姜国锋借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由余诗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年三月十五日 书记员  梁钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保773号申请人：陈凤南，女，汉族，1985年5月25日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××563。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人陈凤南于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈凤南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2888号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人肖伟，男，汉族，1982年06月01日出生，住四川省南充市营山县。 平安银行股份有限公司成都分行与肖伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27397.16元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人肖伟名下位于四川省成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××,监证0555011）的房屋，该房屋有抵押登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初541号 原告：陈龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住郎溪县。 被告：戴启兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住郎溪县。 原告陈龙诉被告戴启兵劳务合同纠纷一案，经本院于2021年2月5日立案。2021年3月9日，原告陈龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈龙自动撤诉处理。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告陈龙负担。 审判员  杨志农 二〇二一年三月九日 书记员  章 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初316号原告：赵某1，男，2009年9月29日出生，满族，大连市金州区人，现住庄河市。法定代理人：赵某3，男，1957年1月16日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系大连升大法律服务中心法律工作者。被告：赵某2，男，1982年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：车某，女，1985年10月31日出生，满族，大连市金州区人，现住。原告赵某1与被告赵某2、车某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵某1于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 白 晶二〇二一年三月二十一日书记员 于金慧附本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执609号 中信银行股份有限公司成都分行、叶笃文、张海华： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人叶笃文、张海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初4896号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6350号原告:李飞，男，汉族，1986年12月27日出生，住河北省定州市北城区。被告:刘建珍，女，1980年4月28日出生，汉族，住定州市。原告李飞诉被告刘建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告刘建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担；三、欠款按银行同期同类贷款利率计算利息后付款（利息从2017年8月1日至欠款偿还完毕）。事实与理由：被告于2017年7月15日向原告父亲李庆敏借款50000元。未约定借款期限，后因资金短缺李庆敏多次向被告催要。李庆敏于2019年11月19日因病去世。借款到期后，经原告和其父亲李庆敏生前多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告刘建珍未答辩。经审理查明，原告李飞系李庆敏之子。2017年7月15日，被告刘建珍向李庆敏借款50000元，并给其出具欠条一张，双方未约定利息。2019年11月19日，李庆敏因病死亡。李庆敏的继承人有其子原告李飞，其母王银素，其妻杨秀莲，王银素、杨秀莲均声明放弃向债务人刘建珍追索的权利并主张由原告李飞进行追索。后原告多次进行催要，被告始终未偿还。上述事实有当事人陈述、借条复印件、通话录音、李庆敏死亡证明复印件、亲属关系证明复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告李飞之父李庆敏与被告刘建珍的债权债务关系明确，刘建珍应及时偿还借款，债权人李庆敏去世，其合法继承人母亲及其妻子均要求由其子原告李飞追索债权，二人是对其民事权利的处分，本院予以支持，故原告要求被告刘建珍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李飞要求给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘建珍于本判决生效后五日内偿还原告李飞欠款50000元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王朝人民陪审员  王**人民陪审员  王**二〇二一年三月二十三日书 记 员  白静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初424号原告李某，女，1993年1月1日生，汉族，江西省南昌市，自由职业，住江西省南昌市青山湖区。被告张某，男，1989年9月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告李某与被告张某离婚纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  汪先进二〇二一年三月三日书记员  王 思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2458号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人任国春,女,1982年04月12日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任国春金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任国春偿还本金:175000.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人任国春的银行账户，查封被执行人任国春名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人任国春司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2483号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：张小霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王顺育到庭参加诉讼，被告张小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令该笔贷款提前到期，张小霞归还全部贷款本金5,865.54元及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日利息536.28元，罚息290.36元、复利66.08元，自2020年8月13日起的罚息以应还未还本金为基数按月利率2.295%计算至本金实际还清之日止，自2020年8月13日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按月利率2.295%计算至利息及罚息实际还清之日止）。事实和理由：张小霞向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 张小霞未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月6日，张小霞(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：10,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2019年1月25日；到期日：2021年1月25日。 2019年1月25日，平安银行股份有限公司成都分行向张小霞发放10,000元的贷款。后张小霞未按约还款，截至2021年3月12日，张小霞欠付贷款本金5,865.54元、利息651.81元、罚息1,074.16元、利息复利151.6元。 本院认为，张小霞与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。案涉贷款已于2021年1月25日到期，截止目前，张小霞未按约还本付息。截至2021年3月12日，张小霞尚欠平安银行成都分行借款本金5,865.54元，故对平安银行成都分行要求张小霞偿还借款本金5,865.54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月12日的利息651.81元、罚息1,074.16元、利息复利151.6元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月13日起的逾期罚息以全部尚欠本金5,865.54元为基数计算，复利以尚欠利息651.81元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小霞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金5,865.54元； 二、张小霞于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月12日的利息651.81元、罚息1,074.16元、利息复利151.6元，以及自2021年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金5,865.54元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初65号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王某某，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官张兵、检察官助理李香凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日21时40分许，被告人王某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号出租车，行驶至辽阳市白塔区华御世家北门门前时，与被害人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡，王某某在现场等待交警到达，并主动交代事故过程。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车时因忽视瞭望，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关向法庭提交了户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单，道路交通事故现场勘查照片，被告人的供述，死亡证明，道路交通事故认定书，和解协议、收条，案件来源、抓捕经过等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王某某能够主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其系初犯，能够积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  沈国志人民陪审员  巴 娟二〇二一年三月十八日书 记 员  朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0682行审3号 申请执行人什邡市人民防空办公室，住所地：什邡市方亭蓥华山路南段**，统一社会信用代码11510582008396978H。 法定代表人王**，该办公室主任。 委托代理人张德云，该办公室员工。 被执行人四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人廖大裴，该公司总经理。 申请执行人什邡市人民防空办公室向本院申请强制执行什人防发（2020）56号《什邡市人民防空办公室关于“什邡万象国际城一期”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人什邡市人民防空办公室于2020年6月17日对被执行人四川垚成投资有限公司作出什人防发（2020）56号《什邡市人民防空办公室关于“什邡万象国际城一期”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定被执行人2014年报建的“什邡万象国际城一期”项目中的地下建筑面积27,131.11㎡不属于减免范围，未缴纳人防易地建设费1,085,244元.经多次催收未果，申请执行人依照《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，对四川乾华房地产开发有限公司作出征收人防易地建设费1,085,244元的行政决定。 经审查查明，2014年9月20日，什邡市人民防空办公室对四川垚成投资有限公司开发的“什邡万象国际城一期”项目作出《缴纳防空地下室易地建设费核定书》，核定总建筑面积122,461.11平方米，应缴纳人防工程易地建设费面积95,330平方米，缴费金额3,813,200元。2020年，什邡市人民防空办公室认为“什邡万象国际城一期”项目中的地下建筑27,131.11平方米不属减免范围，应缴纳人防易地建设费1,085,244元。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达追缴人防易地建设费的函，但被执行人未按时缴纳。申请执行人依照《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年6月17日作出什人防发（2020）56号《什邡市人民防空办公室关于“什邡万象国际城一期”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，决定向被执行人追缴人防易地建设费1,085,244元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议也未提起诉讼。行政决定生效后，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人什邡市人民防空办公室作为人民防空事业主管部门，具有核定、征收人防易地建设费的法定职权。其在征收四川垚成投资有限公司开发的“什邡万象国际城一期”项目人防易地建设费中，发现原核定的易地建设费有误，有权作出追缴决定，其作出的什人防发（2020）56号《什邡市人民防空办公室关于“什邡万象国际城一期”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申请执行前履行了催告义务。综上，申请执行人什邡市人民防空办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行什邡市人民防空办公室对被执行人四川垚成投资有限公司作出的什人防发（2020）56号《什邡市人民防空办公室关于“什邡万象国际城一期”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 徐 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3839号原告：姜某，女，1988年8月15日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。被告：刘某，男，1988年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告姜某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两人于2019年2月25日协议离婚，因协议书中孩子抚养费写每月支付一半，没有明确数字。现在想将抚养费数额明确。因双方没有达成共识，现请求法院判决。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告与被告于2019年2月25日到婚姻登记管理机关办理协议离婚登记手续时，已就女儿刘洛妤的抚养问题达成了合意，及女儿刘洛妤由原告抚养，抚养费由双方共同承担。该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，或者损害作为抚养对象刘洛妤的合法权益，故应具有相应的法律约束力。离婚后，婚生女儿刘洛妤成为抚养费的享有主体，对抚养费的主张依法应由权利人刘洛妤自行提出，其母亲既本案原告无权作为诉讼主体。故原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费100元退还给原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓晶二〇二一年三月二十四日书记员  李 洋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初413号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐召捌，男，1982年8月10日出生，公民身份号码431×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省会同县××××××××××。因本案于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人唐召捌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐召捌已接受法律援助处指派的陈素敏师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。唐召捌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人唐召捌明知“强哥”收购银行卡用于网络违法犯罪资金流转，仍在中山市农业银行和工商银行分别开通两张银行卡，后在中山市富华车站附近以人民币9000元将两套银行卡四件套（包括银行卡、密码、U盾、手机卡）出售给“强哥”。经查，唐召捌出售的农业银行卡（卡号：622××××××××********)在2020年10月14日至10月16日转入人民币共计407111元，转出人民币共计407005元；出售的工商银行卡（卡号：621××××××××********)在2020年10月16日转入人民币共计362447元，转出人民币共计362348元；上述转入的资金包含被害人田某1、王某1、侯某1、朱某1、王某2、吴某1被电信网络诈骗资金。2020年11月11日，被告人唐召捌经中山市公安局东区分局公安人员电话通知后自行到东区分局接受调查，后在东区分局附近路段被中山市公安局南朗分局公安人员抓获，当场缴获手机、SIM卡套及银行卡。归案后，唐召捌如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人唐召捌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐召捌无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。唐召捌有自首情节，依法可以从轻处罚；唐召捌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐召捌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐召捌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌手机一台（IMEI：866××××××××4172）、SIM卡套以及银行卡，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。）三、继续追缴被告人唐召捌违法所得人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十二日书记员  陈旭临李某1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执248号之一申请执行人：衡阳市交通运输综合行政执法支队。法定代表人：刘俊华。委托代理人：李恒。被执行人：郭煌。本院立案执行申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队与被执行人郭煌行政非诉执行一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人委托代理人李恒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人方表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初119号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾志贤，男，1980年8月29日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县×××××××对面出租屋（户籍所在地：广东省汕尾市城区香洲街道新区××××××××××××××××）。因本案于2020年9月29日被海丰县公安局取保候审，2021年1月29日被海丰县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人曾志贤犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人曾志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月23日4时许，被告人曾志贤饮酒后无二轮摩托车驾驶资格驾驶一辆汕尾（海某1）54711号二轮摩托车沿海丰县×××××自东往西行驶，途经红城大道烈士陵园路段时车辆碰撞前方同向甘峰驾驶停放在路边的粤N×××**号比某1小汽车，造成被告人曾志贤受伤和车辆损坏的交通事故。经海丰县公安局交警大队认定，被告人曾志贤负事故主要责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人曾志贤血液中检出酒精成分，含量为142mg/100ml。案发后，被告人曾志贤已赔偿甘峰经济损失3356元，得到甘峰的谅解。公诉机关据此认为，被告人曾志贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾志贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾志贤拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾志贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人曾志阳的上述犯罪事实，被告人曾志阳没有异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《接处警110警情表》《现场检测报告书》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》《保险单》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《疾病诊断证明书》等物证、书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片、现场图，视听资料，证人甘峰的证言，被告人曾志贤的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾志贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾志贤所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾志贤饮酒后无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人曾志贤认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人曾志贤已赔偿被害人甘峰的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月十七日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1248号申请执行人：陈某1,男,2006年12月23日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；申请执行人：陈某2,男,2012年4月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：张某某,女,1985年10月11日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理陈某1、陈某2申请执行张某某抚养费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年三月三十一日书记员  范洪力
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1715号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。被告：周文萍，女，70岁，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告周文萍物业服务合同纠纷一案中，北京嘉隆中天物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京嘉隆中天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64141号原告：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO写字楼B栋7层703室。负责人：范亚锐，主任。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：宁明军，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告北京市元甲律师事务所与被告宁明军委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告北京市元甲律师事务所于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市元甲律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市元甲律师事务所撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月三日书记员  邱 堃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2345号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾惠斌，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾惠斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2345号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保231号 申请人：一银租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：李源钟，职务董事长。 被申请人：重庆博大农牧产品进出口有限公司。住所地：重庆市云阳县人和工业园区。 法定代表人：王世全。 被申请人：蒋瑞梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：王世全，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：王位，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人一银租赁（成都）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司、蒋瑞梅、王世全、王位名下的财产在2058000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在2058000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人一银租赁（成都）有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司、蒋瑞梅、王世全、王位名下的财产在2058000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月五日 书记员  巨 雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30235号原告：陈康真，男，汉族，1994年6月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈继孝，北京浩盛律师事务所律师。被告：赵鸿儒，男，1984年11月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘士新，北京中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京中通策成律师事务所律师。原告陈康真与被告赵鸿儒侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张园园独任、公开开庭进行审理。原告陈康真及其委托诉讼代理人陈继孝，被告赵鸿儒之委托诉讼代理人刘士新、吕丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈康真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费22097元，误工费60000元，护理费45600元，营养费2202元，交通费485元、残疾辅助器具费2150元，精神损害抚慰金50000元，合计182534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，在北京市西城区阜成门北大街宫门口头条西口至百万庄大街东口段北京市西城区阜城桥，被告赵鸿儒骑共享单车由北向南逆向行驶，原告陈康真骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告身体受伤害。原告在北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗24天。此次事故由被告赵鸿儒负全部责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵鸿儒辩称：对事故发生时间及地点认可，对事故责任认定不认可，原告当时驾驶的电动自行车是没有经过登记也未领取号牌的，因此原告对损害发生有很大过错，应承担主要责任。事故发生后为原告垫付了医疗费10680元（包括押金1万元直接付给医院，救护车费用680元支付给原告妻子）、10月14日微信转账给原告妻子3000元、原告住院期间被告支付了护理费2210元（自2019年10月9日至10月13日950元、2019年10月26日至10月31日1260元），其他垫付费用不包含在原告诉求中就不主张了，我垫付的费用应当从原告诉请中扣除。我方认为原告在2019年10月22日就已经康复可以出院了，但其迟迟不出院，因此产生的医疗费也应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日9时15分，在北京市西城区阜成门北大街宫门口头条西口至百万庄大街东口段北京市西城区阜成门桥，赵鸿儒骑共享单车由北向南逆向行驶，陈康真骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈康真受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队出具道路交通事故认定书，因赵鸿儒有非机动车逆向行驶的过错行为，由赵鸿儒负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2019年10月9日行右膝部开放性损伤清创缝合术、右胫骨平台骨折石膏托外固定术，于2019年11月3日出院，共计住院25天。出院诊断为：右膝部开放性损伤，右胫骨平台骨折，胸部、右膝部软组织损伤，右膝关节后交叉韧带断裂。出院医嘱：1、全休壹月，住院及全休期间需壹人陪护；2、膝关节支具制动3个月，积极患肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；3、定期复查；4、不适随诊。原告出院后又多次复查。医疗费共计20632.96元，其中被告垫付住院押金10000元、救护车费680元，原告自行购买健力多氨糖软骨素钙片460.18元、三七粉546.79元、麝香去痛搽剂及少林风湿跌打膏89.80元。原告另支付拐杖费用150元，矫形器2000元。被告还支付原告住院期间11日护理费2210元，另通过微信转账方式给付原告3000元。另北京民爱包子铺出具证明，证明陈康真因交通事故导致右腿膝盖骨折，病休6个月，扣发每月工资10000元，共扣发60000元。庭审过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告申请进行鉴定，该中心于2021年1月11日出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈康真右膝关节损伤程度目前未达到伤残评定标准，不构成伤残等级。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、证明等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故认定赵鸿儒负事故全部责任，本院予以认定。虽被告主张原告电动车系未上牌照的超标电动车，其本身对损害发生存在过错，但该抗辩难以对抗北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队依法作出的交通事故认定书，故对该抗辩本院不予采纳。陈康真合理合法的损失应由赵鸿儒承担赔偿责任，赵鸿儒垫付相关费用应在原告诉求中予以扣除。原告各项诉讼请求经查明认定如下：原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，经本院核算票据数额为20632.96元，其中被告垫付住院押金10000元、救护车费680元，原告自行支付9952.96元，原告购买三七粉、麝香去痛搽剂及少林风湿跌打膏与其病情有关，本院予以支持，医疗费共计10589.55元。结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，酌定误工期为150日、护理期90日、营养期50日。原告主张营养费2202元，数额合理，本院予以支持。护理费部分，被告主张垫付住院期间11日护理费2210元，原告予以认可，本院不持异议，剩余79日护理费本院酌定按照每日150元标准计算为11850元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张误工费数额过高，且提交证据未充分证明其主张，结合原告年龄，本院酌定按照每月5000元标准计算，误工费共计25000元。原告主张交通费及残疾辅助器具费数额合理，本院予以支持。被告主张已为原告购买轮椅，原告不应再购买其他辅助产品，本院不予支持。原告伤情虽未构成伤残，但事故造成其身体多处受伤，本院酌定精神损害抚慰金2000元，原告主张超出部分本院不予支持。另被告通过微信转账方式给付原告3000元，该费用在医疗费项下予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵鸿儒赔偿原告陈康真医疗费7589.55元、营养费2202元、护理费11850元、误工费25000元、残疾辅助器具费2150元、交通费485元、精神损害抚慰金2000元，以上共计51276.55元。二、驳回原告陈康真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.68元，由原告陈康真负担2840.88元（已交纳），由被告赵鸿儒负担1109.8元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年三月六日法官助理 万子妍书 记 员 苏晓明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1028号 申请执行人：何梦杰，男，汉族，生于1991年12月13日，大专文化，住湖北省潜江市。 被执行人：李成波，男，汉族，生于1995年12月24日，中专文化，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初49号民事调解书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李成波银行存款61773元（其中本金60334元、案件受理费634元、执行费805元、未含利息）值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十五日 书记员  王 欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初521号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所四川省内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：黄松，男，汉族，1971年12月16日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告黄松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告黄松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄松向原告工行内江分行支付欠款本金203,799.14元、利息34,207.97元、违约金2,000元、手续费1,260元（利息、违约金计算至2021年3月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告黄松承担。事实和理由：被告黄松向原告工行内江分行申请了卡号为×的信用卡，并办理了分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。2019年11月30日，原告工行内江分行向被告黄松放款210,000元，被告黄松应按照约定使用信用卡并按时向原告工行内江分行偿还所有欠款，但被告黄松未按照约定及时履行还款义务，现已产生连续逾期。经原告工行内江分行多次催告，被告黄松仍未还款，已构成违约，原告工行内江分行遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告黄松未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2011年11月11日被告黄松向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并表示阅读并了解牡丹信用卡领用合约（个人卡），自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》与《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定本章程由发卡机构负责制定、修改和解释。发卡机构如对本章程进行修改，并通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满30日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。之后，中国工商银行股份有限公司将滞纳金调整为违约金，约定按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民，并在官网进行了公告。被告黄松在使用信用卡后进行了消费，并在2019年11月30日申请办理了E分期，分期金额210,000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.80%，手续费总金额22,680元，收取方式为分期收取。被告黄松偿还了部分款项后，便未再按照约定还款，截至2021年3月8日，被告黄松尚欠信用卡本金203,799.14元、利息34,207.97元、违约金2,000元、手续费1,260元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、负责人身份证、负责人身份证明、被告黄松身份证、牡丹信用卡申请表、照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行官网公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、服务价目表（17年版）、放款凭证、借记卡交易流水、信用卡交易流水、余额构成表、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告黄松向原告工行内江分行申请了信用卡，并办理了分期业务，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，被告黄松未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告黄松支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告黄松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告黄松支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄松于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2021年3月8日透支的信用卡本金203,799.14元、利息34,207.97元、违约金2,000元、手续费1,260元，以及自2021年3月9日起至清偿完毕之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,920元，减半收取2,460元，由被告黄松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月八日 书记员  马 萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8247号原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100395427980B。法定代表人：杨某。被告：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜某。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原君泰盛世房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原君泰盛世房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6400元（原告已预交），由原告太原君泰盛世房地产开发有限公司负担。审判员 刘燕玲二○二一年三月八日书记员 刘 婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初71号原告张智慧，男，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告抚顺市顺城区教育局，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人王昂，系该局局长。委托代理人刘广琦，系该局副局长。原告张智慧诉被告抚顺市顺城区教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告因工伤患腰脱。2018年5月至今，工作期间每天请半天假去定点医院做理疗，依据《工伤保险条例》第三十八条及顺委办发（2013）39号文件附件1，因工负伤休病假的，休病假期间工资照发，连续计算工龄，享受工伤待遇。2019年6月，在原告不知情、没有申请、没有体检、没有在相关文件上签字、没有提供医学证明、没有劳动能力鉴定委员会鉴定的情况下，被告非法给原告办理了病休工资，每月少开一千多元，年度考核不合格，不涨工资，影响绩效工资。被告针对原告反映的问题作出顺教处字[2020]21号《关于张智慧反映问题的行政处理意见书》。现原告诉至法院，请求撤销该处理意见书，判令原告享受工伤待遇，被告返还病休期间少开的工资。被告辩称，被告作出的顺教处字[2020]21号《关于张智慧反映问题的行政处理意见书》，系针对网上信访平台转办的张智慧于2020年11月2日登记的信访事项所作出的处理结果，故原告第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。并且，原告在起诉状中陈述的与事实不符，其为公办教师，其诉请的第二、三项诉讼请求不属于被告的法定职责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告针对原告在网上信访平台反映的问题作出的《关于张智慧反映问题的行政处理意见书》，是针对信访事项作出的调查核实行为，依法不属于行政诉讼受案范围。关于原告诉请判令其享受工伤待遇一节，因认定工伤不是被告抚顺市顺城区教育局的法定职责，原告诉讼主体错误。关于原告诉请被告返还其病休期间少开的工资，此为原告与其所在学校之间的民事争议，亦非行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告张智慧的起诉。案件受理费50元，依法由原告张智慧承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15034号原告：胜蓝科技股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××804J。法定代表人：黄福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞印，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。被告：鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县××××××，统一社会信用代码为91360700MA36YHUR13。法定代表人：付某1。原告胜蓝科技股份有限公司与被告鸿广德科技（大余）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款520573.5元及利息（分别以每月货款为本金，分别自当月货款的逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞印到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年9月至2020年1月，原告向被告供应货物，双方已经进行对账，被告并向原告出具承诺书：确认截至2020年4月17日尚欠原告货款670573.5元，并承诺分期付款。原告当庭陈述同意按该承诺书付款。现原告确认被告已经支付200000元（有逾期付款情形），尚无证据显示被告有依约支付剩余货款，且截至2020年8月31日未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，故原告有权诉请被告支付剩余货款470573.5元及逾期付款损失（以470573.5元为本金，自2020年8月31日起，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.775%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鸿广德科技（大余）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胜蓝科技股份有限公司支付货款470573.5元及逾期付款损失（以470573.5元为本金，自2020年8月31日起，按年利率5.775%计算至清偿之日止）；二、驳回原告胜蓝科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9255.82元、财产保全申请费3248元，合计12503.82元（原告已预交），由被告鸿广德科技（大余）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  李达强人民陪审员  文达平二〇二一年三月十日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1830号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人易娜，女，1986年08月20出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人易娜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求易娜偿还本金款97670.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人易娜司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26298号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人金会鹏，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人伍春霞，女，汉族，1993年11月17日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人金会鹏、伍春霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初18931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付382299.98元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内1092.29元，支付本案执行费；查封被执行人名下位于珠海市香××区××房的房产（权证号码：20××49），查封期限至2022年5月8日止，本院已依法向珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执6032号案提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十日 书记员  郑凯浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执106号申请执行人：张小宪，男，1946年1月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。本院在执行张小宪与三门峡市嘉亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司的名下位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月九日书记员  王占山
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1536号原告：薛震威，男，1996年2月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡之恒，江苏定典律师事务所律师。被告：江苏正德建设管理有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路**丽都公寓****，统一社会信用代码91321181687830085F。法定代表人：戴宏峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告薛震威与被告江苏正德建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛震威的委托诉讼代理人胡之恒，被告江苏正德建设管理有限公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛震威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年8月份至9月份的工资5000元；2、判决被告支付原告双倍经济补偿金7500元；3、依法驳回丹劳人仲案字（2020）第1134号仲裁裁决书中第二条的裁定。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订了为期三年的劳动合同，原告在被告处从事建筑工程造价预算工作，月薪2500元。2020年8月份，被告以各种理由调换原告的工作岗位，并将原告的社会保险停缴。2020年9月7日，被告以威胁的方式要求原告辞职，并接受辞退工资不予经济补偿，原告通过110报警的方式要求被告为原告恢复工作，被告不予认可。之后原告在家待业，被告却在2020年9月14日致函原告，以原告连续旷工三日为由解除了与原告的劳动合同。丹劳人仲案字（2020）第1134号仲裁裁决没有认定事实，第二项裁决系返还物品的请求，不属于劳动争议仲裁的受案范围，不应一并裁决。被告江苏正德建设管理有限公司辩称，原告所主张的2020年8月至9月的工资金额为2466元，原、被告双方在劳动仲裁的审理阶段双方已经确认并且没有异议，现在主张5000元是没有依据的。原告要求被告赔偿双倍的经济补偿金没有事实和法律依据，原告在工作期间未经领导批准擅自离开工作岗位满3日，已经严重违反了被告的规章制度，该情形属于原告方自行离职的行为，不属于劳动合同法规定的支付双倍赔偿金的范围。被告方在劳动仲裁阶段要求返还加密锁等物品属于履行劳动合同过程中的一个争议，属于劳动仲裁的范围，因此，仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：双方在劳动仲裁时审理时已确认2020年8月至9月的工资为2466元。2020年9月7日，经派出所出警协调后，原告未再到被告处工作，至9月14日，被告未依法通知原告到公司上班，其直接以原告连续旷工3日为由解除双方的劳动合同，不符合法定程序，应向劳动者支付经济补偿金，工作满一年的，支付相当于一个月工资的经济补偿金。用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同的，应当按照约定办理工作交接。原告离职后未返还被告软件加密锁2个、门禁锁1张、油卡一张，该物品系双方确认，应予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏正德建设管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛震威工资2466元；二、被告江苏正德建设管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛震威经济补偿金2500元；三、原告薛震威应于本判决生效之日起十日内返还被告江苏正德建设管理有限公司软件加密锁2个、门禁锁1张、油卡一张。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 韦 玲二〇二一年三月二十五日书记员 何凌翔附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1472号 申请执行人：向勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****（自主申报）。法定代表人：罗小海。 向勇与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人向勇于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5030元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2519号之一 申请执行人：汤薇，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于汤薇与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初21365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告汤薇返还优惠款185670元及支付349号、423号车位的违约损失（349号车位的违约损失计算方式：以31395元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；423号车位的违约损失：以30495元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤薇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2028.57元（原告已预交），由原告承担48.57元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担1980元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，汤薇向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX服务站及XXX服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXXX等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余185670元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2519号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人汤薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  周洪景
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2368号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄居金，女，1973年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄居金金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2368号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32712号原告鲁雄辉，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址湖南省汨罗市。委托代理人唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被告深圳市瑞葆科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉工业区横岗下大街26号A栋2层，统一社会信用代码91440300750490707M。法定代表人刘辅华。原告鲁雄辉与被告深圳市瑞葆科技有限公司（以下简称“瑞葆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐泽生到庭参加诉讼，被告瑞葆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还货款800000元；2.判令被告向原告支付违约金384000元；3.判令被告承担原告支出的律师费60000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原被告于2020年5月9日签订《委托采购合同》，原告委托被告采购熔喷布用于KN95口罩，熔喷布规格为25G，品质要求为PFE过滤效率≥95，预计价格为56万元每吨，所需数量为3吨，合同总价款为1280000元。双方约定的付款方式为原告向被告支付800000元，余款第三天发货前付清。交货时间为2020年5月10日发一吨，5月11日发两吨。货款应支付至被告法定代表人刘辅华招商银行的账户。合同第五条违约责任中约定，原告不得无故拒绝接货，否则应当承担由此造成的损失和运输费用并承担合同货值30%的违约金。原告及被告法定代表人刘辅华在合同上签字。原告于2020年5月9日通过银行转账的方式向合同中指定的被告法定代表人刘辅华招商银行账号转入800000元。原告为此提交了《委托采购合同》及电子银行业务回单，用于证明上述事实。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《委托采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告提交的电子银行业务回单足以证明其已向被告支付货款800000元，被告应依照合同约定于2020年5月11日前履行交货义务。被告未按期交付货物，应向原告返还货款并承担违约责任。故，原告诉求被告返还货款800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，原告并未提交证据证明其因被告违约行为造成的损失，原告主张的违约金数额过高，本院酌情调整为：以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年5月12日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市瑞葆科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鲁雄辉退还货款800000元并支付违约金（违约金以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年5月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁雄辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15996元，由被告深圳市瑞葆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年三月二日本案与原本核对无异书记员 韩艺民(兼)书记员 冯  嫦  瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初122号原告：郭彩云，女，1963年4月12日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX304121045。委托诉讼代理人：文正，北京道心律师事务所律师。被告：马树利，男，1961年11月10日生，汉族，米脂县土地局职工，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX111101013。原告郭彩云与被告马树利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩云到庭参加诉讼，被告马树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金40000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾向户名为“艾某某”的账户转账40000元，被告于2013年11月15日向原告出具载明“借到原告40000元，还艾某某，农行打卡”的借款凭证。至今，被告仍未返还上述借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条的规定，原告请求支持所请。被告马树利未作答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据、转账汇款回单，被告马树利经本院合法传唤未到庭质证，但在本院对其调查中被告马树利对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭彩云与被告马树利系同村村民关系。2013年11月15日，被告马树利向原告郭彩云提出借款40000元。原告将40000元转入被告马树利指定的艾某某账户后，被告马树利向原告出具借据一支，其内容为：“今借到郭彩云人民币肆万元整﹤40000.﹥ 借款人：马树利 2013.11.15日 ﹤还艾某某，农行打卡﹥”。后被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马树利向原告郭彩云提出借款，原告郭彩云将款项转入被告马树利指定的账户后完成交付，原告郭彩云与被告马树利之间形成合法的民间借贷法律关系。被告马树利作为借款人，应当承担偿还借款的责任。故原告郭彩云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马树利于本判决生效后十日内偿还原告郭彩云借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马树利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年三月十二日 书  记  员    吕世轩 1