wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2163号路XX:路XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2066号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与王XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3181号申请人：岳全生，男，1950年1月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请人：朱映霞，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市伊州区，现住江苏省昆山市。申请人：田浩洋，男，2007年4月22日出生，汉族，住住陕西省兴平市，现住江苏省昆山市。法定代理人：朱映霞（田浩洋母亲），女，1984年5月16日出生，汉族，住新疆哈密市火石泉红星二场甘草湖路8号，现住江苏省昆山市玉山镇皇家花园6号楼403。被申请人：王成，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：李修洋，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告岳全生、田浩洋、朱映霞与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、胡少武、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、李修洋、六安市金达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、婺源县安达物流运输有限公司、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告岳全生、田浩洋、朱映霞于2021年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对王成的银行存款93509.7元或其他等值财产、李修洋银行存款1063元或其他等值财产进行保全。本院认为，原告岳全生、朱映霞、田浩洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成银行存款93509.7元。二、冻结被申请人李修洋的银行存款1063元。案件申请费1318元，由被申请人王成负担1303元、李修洋负担5元。本裁定立即开始执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇二一年三月三日书记员  韩 虚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1360号之三 申请执行人：陈友国，住扎鲁特旗。 被执行人：刘立国，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初4842号民事调解书已生效，但被执行人刘立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱**义
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更799号罪犯李继阳，男，1986年11月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一九年十月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104刑初52号刑事判决，以被告人李继阳犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李继阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李继阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李继阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李继阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继阳减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初95号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。法定代表人：王铁锋，行长。委托诉讼代理人：段淼，女，1975年9月21日出生，原告职工，住单位宿舍。被告：刘钢，男，1981年10月27日出生，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行诉被告刘钢信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月五日书记员  张 云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1124号原告：郭冬梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀军，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：马军峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭冬梅与被告马军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭冬梅及其委托诉讼代理人王云云、王怀军（实习）到庭到庭参加诉讼，被告马军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元及利息2716元（利息以23000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至借款全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告及其家庭从事超市经营行业。2017年至2018年期间，被告以生意周转为由多次从原告处借款并在其经营的超市赊欠烟酒等物品。2018年5月1日，经过原被告确认，被告共欠原告借款23000元，欠付物品7040元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及还款期限。后经原告催要，被告并未还款，故原告诉至法院。被告马军峰未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告多次从原告处借款共计23000元，原告以现金方式将借款交付给被告，同时被告于2017年10月7日至2017年10月17日期间多次从原告处购买烟酒价值7040元。被告于2018年5月1日将上述借款及货款以借条形式向原告出具，借条载明：“今收到郭冬梅现金叁万元整（30000元）。借款人马军峰”，因被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金23000元，有原告陈述、被告出具的借条、原告个人的记账凭证及原被告微信聊天记录打印件予以证明，被告虽向原告出具借款30000元的借条，但结合原告陈述及原告个人的记账凭证能够证明被告向原告借款23000元的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条中未约定利息及借款期限，但被告未偿还借款的行为确给原告造成损失，被告应自起诉之日（即2021年2月5日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款本金还清之日止，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告马军峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马军峰限于本判决生效后十日内偿还原告郭冬梅借款本金23000元；二、被告马军峰应本金23000元自2021年2月5日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止；三、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告马军峰负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年三月二十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1238号上诉人（原审原告）：许朝安，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇××××××××。被上诉人（原审被告）：刘长芬，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇×××××××。上诉人许朝安因与被上诉人刘长芬劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许朝安上诉请求：1.判令刘长芬支付2015年11月10日至2018年7月19日的工资639天，每月6800元，合计144840元；2.判令刘长芬支付2016年3月28日至2020年11月19日的医疗费134253.6元；3.判令刘长芬支付2016年2月至2020年11月19日的交通费6388元；4.判令刘长芬支付2015年4月22日至2015年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，按劳动法从第二个月算起，6800元×6=40800元，减去已支付的1000元=39800元；5.判令刘长芬支付2015年4月22日至2020年8月10日解除合同费用40800元。事实和理由：许朝安受伤后，刘长芬不同意其去医院治疗，并要求其继续上班并搬重物，导致许朝安肘关节反复拉伤、活动受限。许朝安无钱治疗，不能工作，无法生活。许朝安向刘长芬请假并递交了请假条，刘长芬表示同意。但后来许朝安几次申请回去上班，刘长芬见其伤势无法好转，表示不同意。后来，许朝安诉至法院，但刘长芬不同意解除，而现在刘长芬又把原用人单位好木家具店经营者的名字换掉，并继续拒绝许朝安上班，所以许朝安只能申请解除劳动关系。另外，在（2020）粤20民终3583号案以及（2020）粤2071民初26963号案中，刘长芬都曾缺席。建议二审法院向（2020）粤20民终2384号案的法官和书记员了解相关案情，并请求重新做司法鉴定。许朝安向一审法院起诉请求：1.判令刘长芬与许朝安解除劳动关系；2.判令刘长芬向许朝安支付2015年4月22日至2020年8月10日解除合同费用40800元。在一审诉讼过程中，许朝安增加诉讼请求为：1.判令刘长芬支付2016年3月28日至2020年9月17日的医疗费116493.6元；2.判令刘长芬支付2016年2月至2020年9月17日的交通费6288元；3.判令刘长芬支付2015年11月10日至2018年7月19日的工资639天，每月6800元，合计144840元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终2384号民事调解书明确载明“好木家具店签订本协议当日支付许朝安1000元，上述款项履行完毕后，双方因劳动争议产生的所有纠纷就此了结，相互之间不再予以追究。”许朝安确认好木家具店已向其支付1000元，履行了该调解协议。现许朝安又再次起诉至法院，向刘长芬主张权利，构成重复起诉。根据上述规定，应驳回许朝安的起诉。同理，对许朝安提出的鉴定申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项以及《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回许朝安的起诉。本院审理查明，2015年4月22日，许朝安入职中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店（以下简称好木家具店）处从事木工工作。2015年7月11日，许朝安在工作过程中拉伤左手。自2016年起，许朝安分别多次向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁、向中山市第一人民法院起诉，请求好木家具店及其经营者刘长芬向其支付工资、医疗费、交通费、鉴定费等费用，并提出确认其与好木家具店存在劳动关系或解除劳动合同等主张。另查明，本院在审理许朝安与好木家具店劳动合同纠纷一案【案号为：（2020）粤20民终2384号】中，许朝安与好木家具店达成和解协议如下，好木家具店于签订和解协议当日向许朝安支付1000元，双方因劳动争议产生的所有纠纷就此了结，相互之间不再予以追究。本院于2020年5月7日作出（2020）粤20民终2384号民事调解书，对上述协议予以确认。该民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”许朝安与好木家具店、刘长芬的劳动合同纠纷已经过多次审理，并且在本院审理的（2020）粤20民终2384号案中双方达成了和解协议并确认劳动争议所产生的所有纠纷全部了结、互不追究。现许朝安再次基于其与好木家具店的劳动争议而向好木家具店的经营者刘长芬提起前述诉求，构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故一审法院根据前述法律规定裁定驳回许朝安的起诉并无不当。综上所述，许朝安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月十二日书记员  方洁婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1040号申请执行人：王继明，男，1964年1月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被执行人：王继田，男，1958年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王继军，男，1961年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊骁骁，女，1985年7月16日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年三月十五日书记员  赵 丰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15236号原告：国核自仪系统工程有限公司，住所地上海市闵行区江川东路428号。法定代表人：苗富足，董事长。诉讼代理人：朱东雄，上海申如律师事务所。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：齐龙文。原告国核自仪系统工程有限公司（以下简称国核公司）与被告北京中科通用能源环保有限责任公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国核公司委托诉讼代理人朱东雄到庭参加了诉讼。被告中科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国核公司向本院提出诉讼请求：1、判令中科公司向我方支付货款25.2万元；2、判令国核公司向我方支付以25.2万元为基数，按人民银行发布的同期贷款基准利率自2018年5月3日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本案判决生效日止的利息；3、本案受理费由中科公司承担。事实和理由：2016年1月13日，我方与中科公司签订《分散控制系统DCS设备供货合同》（以下简称供货合同），我方为中科公司提供DCS设备，总金额84万元。我方依约供货，安装调试后双方共同验收并试运行了一个阶段合格。2017年3月2日，我方正式向中科公司移交了合同设备，中科公司签字确认，但中科公司尚欠合同款25.2万元未付，我方多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。中科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过国核公司提交的证据可查明，2016年1月13日，国核公司（供方）与中科公司（需方）签订供货合同，主要内容为：国核公司为中科公司提供DCS设备用于业主中科环保电力有限公司（以下简称中科电力公司）枣庄市生活垃圾焚烧发电项目；收货单位中科电力公司；总价款84万元；合同签订后需方向供方支付合同总价的20%预付款即16.8万元，具备发货条件需方向供方支付合同总价的20%及16.8万元，完成全部设备的安装工作后需方向供方支付合同总价的30%即25.2万元，设备完成可靠性运行验收合格后需方向供方支付合同总价的20%即16.8万元，剩余合同总价的10%即8.4万元做为合同质保金（无利息）质保期满后60日支付给供方；质保期自双方签署验收证书之日满1年。上述合同签订后，双方依约履行，国核公司完成了供货义务，设备经现场调试、试运行，已于2017年2月2日经业主方验收合格正式移交业主方中科电力公司，中科电力公司在项目完工移交表上签字盖章。国核公司已向中科公司开具全额发票。中科公司尚欠25.2万元未支付。在本案审理过程中，中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，国核公司与中科公司签订的供货和系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。国核公司依约完成了供货，且货物验收试运行合格已经正式移交业主方，质保期早已届满，但中科公司未支付全部货款，显系违约，因此，国核公司要求中科公司支付货款即利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效后七日内向国核自仪系统工程有限公司支付货款252000元；二、北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效后七日内向国核自仪系统工程有限公司支付货款利息，利息的计算方式为：以252000元为基数，2018年5月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（国核自仪系统工程有限公司已预交），由北京中科通用能源环保有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5366元（国核自仪系统工程有限公司已预交2683元），由北京中科通用能源环保有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月五日书记员  张晓晨
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2131号杨XX:杨XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执681号申请执行人：朴连春，女，1965年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：朴春姬，女，1985年3月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王筱光，男，1974年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴连春与被执行人朴春姬、王筱光民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初299号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴春姬、王筱光立即向申请执行人朴连春返还借款本金201,639元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4325元、公告费600元、保全费1520元、执行费3021元）。申请执行人朴连春向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人朴春姬、王筱光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴春姬、王筱光名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人朴春姬、王筱光名下有房屋登记信息。2019年12月24日，本院在（2019）吉2401执保976号案件中查封被保全人朴春姬名下（共有人王筱光）位于延吉市长白路117号2单元302，建筑面积100.78㎡，延房权证字第XXXX号房屋的产籍手续，查封期限为三年。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执681号限制高消费令，对被执行人朴春姬、王筱光采取限制高消费措施。2021年3月22日，本院对申请执行人朴连春进行终本约谈，申请执行人朴连春同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人朴春姬、王筱光名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人朴春姬、王筱光其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 高龙奎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初262号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 负责人：石某，信贷督导。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：菅某，公民身份号码×××。 被告：王某1，女，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：王某2，男，公民身份号码×××。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部（以下简称中和农信公司）与被告菅某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的负责人石某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告菅某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告菅某、王某1偿还借款本金33974.68元及逾期利息（利息从2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告王某2对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2019年3月22日，被告菅某、王某1、王某2与原告中和农信公司签订《借贷合同》，被告菅某、王某1向原告借款50000元，被告王某2提供保证担保，合同签订后原告如约支付了借款。被告菅某、王某1领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款及利息，保证人王某2也拒绝履行保证责任。借款期间的利息被告已全部还清，现尚欠本金33974.68元及逾期利息至今未付。 被告菅某、王某1、王某2未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了小额贷款申请表、借贷合同、确认书、付款凭证、还款流水清单、还款计划表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月22日，被告菅某、王某1、王某2与原告中和农信公司签订《借贷合同》，约定被告菅某、王某1向原告借款50000元，借款期间从2019年3月22日至2020年3月20日止，借款日利率按0.05%计算，若借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告王某2为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。同日，原告按约定向被告菅某支付了借款50000元。后被告偿还部分借款本金及借款期间利息，剩余借款本金33974.68元及逾期利息至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案被告菅某、王某1、王某2共同与中和农信公司签订的《借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同，原告向被告菅某、王某1提供借款后，菅某、王某1未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行合同义务的民事责任，同时，被告王某2应对被告菅某、王某1的借款本息承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，有权向债务人菅某、王某1追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菅某、王某1于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部借款本金33974.68元及利息（利息从2020年3月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率2%计算）； 二、被告王某2对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人王某2承担保证责任后，有权向债务人菅某、王某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告菅某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴紫轩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执527号申请执行人：田振平，男，汉族，1973年11月6日出生，家住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司。法定代表人：李存瑞，职务：总经理。申请执行人田振平与被执行人河南环宇包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院温劳人仲案字【2020】第79号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  刘建纯
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2152号马X:马X与孟XX、王X娱乐服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4738号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：王金溟，男，1976年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告王金溟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月十日 书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保446号申请人：袁乐建，女，1966年12月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：周吉义，男，1965年6月12日出生，汉族，住哈密市。申请人袁乐建于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周吉义价值20000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人袁乐建以购买的中华联合财产保险股份有限公司20000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人袁乐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周吉义名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人袁乐建支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张慧霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保214号 中国建设银行股份有限公司平果支行、黄斯、欧艳青： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果支行申请黄斯、欧艳青金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人黄斯、欧艳青名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保214号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2150号宫XX:宫XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市鑫泉商贸有限责任公司。住所地：吉林省吉林市高新区高新路898号。 法定代表人：都晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军波，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市国鑫环保科技有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。 法定代表人：吉英慧，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉芹，女，1950年4月13日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省悦城房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，该公司董事长。 一审第三人：刘冰，男，1973年7月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人吉林市鑫泉商贸有限责任公司（以下简称鑫泉公司）因与被申请人吉林市国鑫环保科技有限责任公司（以下简称国鑫公司）、吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）、孙玉芹、一审第三人刘冰第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院(2020)吉民终305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫泉公司申请再审称：一、原审认定事实错误。1.鑫泉公司具有起诉主体资格，原审否定鑫泉公司主体资格，明显错误。还款凭证和银行流水可以证实鑫泉公司与孙玉芹及悦城公司之间存在民间借贷关系及整个借贷关系的始末。2.孙玉芹与悦城公司之间存在财产混同，孙玉芹作为悦城公司的唯一股东，担任公司的法定代表人兼总经理，悦城公司在经营中的多笔借款都是由孙玉芹个人出借，同时孙玉芹的个人借款，也以悦城公司作为担保人。原审单凭证言和孙玉芹自认认定整个案件事实。3.原审以国鑫公司没有就（2018）吉02民终2925号民事判决（以下简称2925号生效判决）向鑫泉公司主张民事权利为由，认定鑫泉公司的权利没有遭到侵害，明显错误。二、原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第五十六条规定，认为鑫泉公司不具备有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的主体资格，属于法律理解错误。该条明确规定“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害第三人利益”的情形，也是提起第三人撤销之诉的条件。2925号生效判决正是因为孙玉芹的虚假陈述及其与国鑫公司的恶意串通，在案外人刘冰未参加庭审的情况下，直接认定案件事实，本身存在事实认定不清或认定事实错误的问题。综上，依据《民诉法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为鑫泉公司是否可以针对2925号生效判决提起第三人撤销之诉。 第三人撤销之诉制度旨在保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益，第三人只有在无法通过诉讼程序维护其权益时，才有依法对生效裁判提起撤销之诉的必要。因第三人撤销之诉不同于普通的诉讼，故第三人起诉条件应独立适用《民诉法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条所规定的起诉条件。其中主体条件为《民诉法》第五十六条第一、二款规定的第三人；程序条件为“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”且“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”。 2925号生效判决是以国鑫公司和孙玉芹之间的借款合同关系为依据，鑫泉公司并非合同相对人之一，故其不是该案有独立请求权第三人。鑫泉公司主张其与2925号生效判决存在牵连关系的基础是其与孙玉芹亦存在借贷关系，2925号生效判决所认定的孙玉芹向案外人刘冰的还款应认定为向鑫泉公司的还款。但在鑫泉公司并未通过诉讼向孙玉芹主张偿还借款，国鑫公司亦未依据2925号生效判决向鑫泉公司主张相应权利的情况下，鑫泉公司的民事权益并未受到实际损害，其与2925号生效判决不存在法律上的直接利害关系，故鑫泉公司亦不属于无独立请求权的第三人。据此，鑫泉公司的起诉不符合提起第三人撤销之诉的主体条件和程序条件，鑫泉公司的再审申请理由，依法不能成立，原审驳回鑫泉公司的起诉并无不当。 综上，鑫泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林市鑫泉商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵明娇 书记员曹美施
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终70号 上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：崔诗越，区长。委托诉讼代理人：庞曼，西安市雁塔区司法局工作人员。委托诉讼代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安市雁塔区人民政府因被上诉人赵峰峰诉其房屋征收通告一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初514号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人赵峰峰提交了书面撤回起诉申请,上诉人西安市雁塔区人民政府提交了书面撤回上诉申请。本院认为，被上诉人赵峰峰撤回起诉，上诉人西安市雁塔区人民政府撤回上诉，均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人赵峰峰撤回起诉； 二、准许上诉人西安市雁塔区人民政府撤回上诉；三、西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初514号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人赵峰峰负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市雁塔区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长      王  勇审  判  员      张安品审  判  员      涂道勇   二〇二一年三月二十五日 书  记  员     贺  鑫1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1010号原告：班会议，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班会议与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班会议到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告班会议向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬1240元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在北京干活，被告共拖欠原告工资1240元，当时被告没有给钱，于2018年2月23日出具了一份欠条，但被告至今没有履行给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告班会议跟随被告孙凯在北京干活，后经结算，被告孙凯欠原告工资款1240元，并出具了欠条一份。欠条主要内容为：今欠班会议1240元（壹仟贰佰肆拾元），孙凯，2018年2月23日。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案原告班会议为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯未及时结清劳务报酬，欠原告劳务报酬1240元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告班会议支付劳动报酬1240元人民币。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月二日书记员  闫然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2288号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张公炎的银行存款人民币及其它款项人民币43764.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年三月九日 书记员  谭雪梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初979号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区汇通产业园区9号路南侧。 法定代表人：汪正华，职务:执行董事兼总经理。 被告:李健，男，1989年5月3日生，汉族。 被告:李浩浩，男，1989年9月7日生，汉族。 被告:韩娜娜，女，1989年9月16日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告李健、李浩浩、韩娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西汉元机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保306号申请保全人陆永萍与被保全人吴吉俊之间财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人吴吉俊从延吉市东晨环能供热有限公司的位于延吉市阿里郎美食街236号东晨小区1号楼1单元301号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2021）吉2401财保89号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2110号申请人：张鹏博，男，汉族，1988年8月23日生，住河南省伊川县。被申请人：朱建卫，男，汉族，1966年11月11日生，住河北省定州市。原告张鹏博诉被告朱建卫买卖合同纠纷一案，申请人张鹏博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建卫银行存款59344元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号为AZHZZ21Z0121Q000098B的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建卫银行存款59344元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费613元，由申请人张鹏博垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二十四日书记员  李亚乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扎西布池，女，1976年6月18日出生，藏族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人扎西布池因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 扎西布池申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。扎西布池提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了扎西布池户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项扎西布池户已实际领取。对于扎西布池请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回扎西布池的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。扎西布池提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回扎西布池的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1993号之三申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与牟冬雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初786号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人牟冬雨发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牟冬雨至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟冬雨在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1757号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：赵立平，男，1979年1月16日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：郑基焕，男，1933年4月5日生，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告赵立平、郑基焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月二十二日书记员  徐佳琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初815号原告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：彭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告左某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4200元，共计34200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，被告向原告借款30000元，于当日向原告出具借条一份，并约定了利息及还款期限。被告超期未向原告还款，经原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息34200元，并承担本案的诉讼费。被告彭某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告左某向法庭提交了借条原件一份，证明被告彭某向原告借款30000元，并书面约定月利率为3%。2020年3月15日，被告彭某因资金周转困难向原告左某借款30000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，并书面约定月利率为3%，约定借款期限至2020年9月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告左某提供的借条及原告的当庭陈述，能够证实被告彭某系案涉借款的借款人，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，债务依法应当清偿。原告向被告交付了借款，但被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告关于利息的诉请，因原、告被双方书面约定月利率为3%，被告借款后未向原告清偿利息，现原告诉至法院要求被告清偿4200元利息，系原告对其权利的处分，且诉请的利息数额未违反法律规定，故原告对于利息的诉请，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告彭某偿还原告左某借款本金30000元，利息4200元，共计34200元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，因适用简易程序审理减半收取计328元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈建宝二〇二一年三月二十五日书记员 乔发攀附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保200号申请人：于德凯，男，1989年6月25日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘元龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住微山县。申请人于德凯于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元龙驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车予以扣押。于德凯用其所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车作财产保全担保，保全金额共计10,000.00元。本院经审查认为，于德凯与刘元龙发生交通事故致申请人于德凯的车辆受损，于德凯申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘元龙驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月5日至2022年3月5日止）。案件申请费120.00元，由申请人于德凯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月五日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1002号原告：班磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班磊与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班磊到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告班磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬18804元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在北京干活，被告共拖欠原告工资18804元，当时被告没有给钱，于2018年2月23日出具了一份欠条，但被告至今没有履行给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告班磊跟随被告孙凯在北京干活，后经结算，被告孙凯欠原告工资款18804元，并出具了欠条一份。欠条主要内容为：今欠班磊18804元（壹万捌仟捌佰零肆元），孙凯，2018年2月23日。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案原告班磊为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯未及时结清劳务报酬，欠原告劳务报酬18804元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告班磊支付劳动报酬18804元人民币。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月二日书记员  闫然
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初769号原告：梁荣成，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。原告：梁国庆，男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：李修宝，男。原告梁荣成、梁国庆与被告李修宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣成、梁国庆的委托诉讼代理人孙永贵，与被告李修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁荣成、梁国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失270206.04元[（死亡赔偿金846580元+丧葬费42044.5元+精神抚慰金10000元+处理丧葬误工费1062.3元+交通费1000元）×30%];2.诉讼费由被告承担。事实与理由：梁荣成系崔维芬之夫，梁国庆系崔维芬之子。崔维芬长期受雇于李修宝在其经营的莒县秀宝制衣厂从车间操作工作。2020年12月14日中午，崔维芬在加班过程中，在工作岗位上突然死亡，后就该纠纷原告要求被告赔偿相应损失，与被告多次协商未果。李修宝口头辩称，我个人在社会接部分服装类加工的零活，因个人干不过来，就通过熟人介绍附近的农村劳动力来帮忙，具体工作时间、工作量没有要求，我与他们之间不存在合同关系、管理关系。一、2020年12月14日干活的前10天内，崔维芬7天没有来干活，我对她没有任何的管理与约束，其工作非常轻松；二、2020年12月14日中午，崔维芬上午干活，后在房间内缝制自己的裤脚，干了一会后，起身去接水喝，接了水走了几步突然倒地，发现后我和大家马上拨打了120和110，并把附近的医生叫来，120救护车赶到现场经诊断崔维芬已经死亡；三、120医院和110出警结论认定崔维芬因长期患有疾病原因致突然发病，短时间猝死；四、事情发生后，我们才了解到崔维芬长期患有心脑血管类、心脏类疾病，其患病、治疗、服药等情况我不知情；五、悲剧发生后，我非常同情，还送去了2000元和一些礼品。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，李修宝在莒县成立莒县秀宝制衣厂（个体工商户），后于2016年4月27日注销停业。后李修宝又于2019年开始经营莒县秀宝制衣厂，但未进行工商登记。崔维芬自2019年7月开始受雇于李修宝在其处从事服装类加工零活。2020年12月14日，崔维芬在李修宝处工作。当日中午，崔维芬在工作场所吃过午饭后，去接水喝后回工位的过程中突然倒地死亡。李修宝及其工作人员立即拨打“120”、“110”报警。莒县城阳街道卫生院出具诊断证明书一份，证实崔维芬在莒县秀宝制衣厂）于2020年12月14日因呼吸、心跳骤停临床死亡。崔维芬死亡后未进行尸检就于次日火化，后于2020年12月21日在莒县公安局招贤派出所注销户口。后李修宝给付崔维芬家属2000元。另查明，崔维芬的父母已于2006年、2008年先后去世，梁荣成系崔维芬的丈夫，梁国庆系崔维芬的儿子。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,崔维芬与李修宝形成劳务关系，其在提供劳务过程中死亡，但对其死亡原因，因崔维芬亲属未申请检验而无法确定，梁荣成、梁国庆无证据证实李修宝在劳务过程中存在过错或侵权行为，因此李修宝不应承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中,崔维芬系在向李修宝提供劳务的过程中死亡,李修宝作为受益人应给予一定经济补偿。本院综合考虑梁荣成、梁国庆的损失，崔维芬向李修宝提供劳务的时间及实际工作情况、李修宝所获收益及自身经济状况,酌定李修宝补偿梁荣成、梁国庆50000元，但应扣除李修宝已给付的2000元，故李修宝还应支付梁荣成、梁国庆48000元。综上所述，梁荣成、梁国庆诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李修宝于本判决生效之日起十日内给付原告梁荣成、梁国庆经济补偿48000元；二、驳回原告梁荣成、梁国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元（立案时已减半收取），由原告梁荣成、梁国庆负担2177元，被告李修宝负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年三月十五日书记员  毕玉玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保222号申请人:吴广菊，女，1962年6月15日出生，汉族，住平邑县。申请人:高某，女，1982年10月19日出生，汉族，住平邑县。申请人：于某1，男，2006年12月9日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：高某，女，1982年10月19日出生，汉族，住平邑县。申请人：于某2，女，2016年11月7日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：高某，女，1982年10月19日出生，汉族，住平邑县。被申请人:商丘天成运输有限公司，住所地:河南省商丘示范区黄河路与通达七路交叉口商丘传化公路港院内1排5号。负责人：陈素兰，经理。被申请人:毛信志，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人吴广菊、高某、于某1、于某2于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛信志驾驶“豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××”号牵引半挂车予以扣押。王春祥用其所有的“鲁Ｑ×××××”小型普通客车作财产保全担保，保全金额共计50,000.00元。本院经审查认为，于某3与毛信志发生交通事故致于某3受伤，其亲属吴广菊、高某、于某1、于某2申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毛信志驾驶“豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××”号牵引半挂车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月11日至2022年3月11日止）。案件申请费520.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月十一日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2141号徐XX:徐XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初864号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路67号。统一社会信用代码91410522872473737L。负责人：张彬，水冶支行行长。委托代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：高强，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称中国工行水冶支行）与被告高强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行水冶支行委托代理人郭新新到庭参加了诉讼，被告高强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行水冶支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告高强立即偿还截止到2020年11月30日的透支本金19909.60元，并支付利息7864.88元、违约金3520.53元，以上共计31295.01元，2020年12月1日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。事实和理由：被告通过网上申请方式办理工商银行信用卡，经原告审查后，于2018年4月19日向被告发放了尾号为7274的信用卡。被告于2018年4月30日开始启用。被告数次使用该卡，截止到2020年11月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计31295.01元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告高强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告高强于2018年4月30日启用了卡号为45×××74的工商银行牡丹信用卡，并填写了牡丹卡快速办理申请书，被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年11月30日，被告透支本金19909.60元、利息7864.88元、违约金3520.53元，以上共计31295.01元。其中，利息是根据双方签订的领用合约之约定，被告除取现、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，逾期还款的利息按照每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约责任是被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五的利息支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金不超过500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收）。另查明，被告高强于2019年1月13日开始逾期。上为本案事实。上述事实有原告中国工行水冶支行提交的牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、业务申请确认书、信用卡交易明细、信息查询单及账户查询单、催收记录以及原告当庭陈述予以证实。被告未能到庭进行质证，视为放弃质证权利，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告中国工行水冶支行向本院提交了牡丹卡快速办理申请书、账户交易明细、信息查询单及账户查询单、催收证明，而被告高强无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务，被告通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息、逾期违约金的总金额不得超过以最初透支本金19909.6元为基数，按年利率24%乘以违约期间计算出来的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支本金19909.6元及利息、违约金（利息、违约金自2019年1月13日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告高强负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年三月三十日书记员  呼 钰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初343号 原告：李建彬，男，1985年9月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告李建彬与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建彬的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金60000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费14600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月原告到被告处工作，岗位为工艺装配工，每月平均工资为8000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作7年2个月，被告应向原告支付经济补偿金60000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费14600元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年7月14日原被告双方签订为无固定期限的劳动合同，合同约定原告从事工艺装配工，月工资为2600元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2013年5月6日被告为原告缴纳工伤保险，2019年6月20日停保。 原告主张要求被告支付原告2018年11、12月、2019年1、2、6、7月的待岗生活费。被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产。 2019年12月原告到被告单位登记工作年限。原告于2019年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金60000元，并支付2018年11、12月、2019年1、2、6、7月待岗生活费14600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2013年5月6日被告为原告缴纳了工伤保险，2019年6月20日停保。另结合被告提供的双方2016年7月14日签订无固定期限的劳动合同，可认定原被告双方自2013年5月起双方形成劳动关系，原告在被告处的工作年限应计算到原告申请解除劳动关系之日止，原告在被告处工作年限为6年6个月。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算即5393.70元，被告应给付原告经济补偿金5393.7*6.5=35059.05元。关于原告的待岗时长问题，原告主张自2018年11、12月、2019年1、2、6、7月待岗，被告未认可，但其未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，另结合政府有关部门的相关停限产的文件规定，故本院对原告的待岗期6个月予以认定。被告应给付原告待岗生活费5393.7+1650*80%*5=11993.70元。原告解除双方之间的劳动关系诉请，本院予支持。 关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的劳动关系。 二、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建彬经济补偿金、待岗生活费合计47052.75元； 三、驳回原告李建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1998号周XX:周XX与王X与沈阳市铁西区XX酒商行买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：陈赫二〇二一年三月一日书记员  ：庞月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志发，男，1949年4月9日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人黄志发因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1742号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄志发申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。黄志发提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了黄志发户移民补偿补助费概算分户表，按照人口及房屋、附属设施等情况以及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项黄志发户已实际领取。对于黄志发请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回黄志发的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。黄志发提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄志发的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终30号上诉人（原审被告）：李盛恩，男，汉族，1984年4月13日出生，住广东省广州市南沙区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：阳山县合兴房地产开发有限责任公司。住所地：广东省阳山县××××××××××××502（城市广场）。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。上诉人李盛恩因与被上诉人阳山县合兴房地产开发有限责任公司返还原物纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。李盛恩上诉称：按照“原告就被告”的地域管辖原则，原审法院没有管辖权，应将本案移送至上诉人住所地法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。被上诉人向原审法院提出上诉人腾退阳山县××××××××××（山水城）A1幢诗品人家三单元1102房屋使用权的诉讼请求，双方争议焦点是该房屋的使用权归属，其实质是不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的不动产位于阳山县阳城镇，故原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19543号原告：辽宁京邦达供应链科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590号。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。被告：宁城醉牛商贸有限公司，住所地宁城县八里罕镇杨树林子村。法定代表人：王伟。原告辽宁京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告宁城醉牛商贸有限公司（以下简称醉牛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人高玉恒到庭参加了诉讼，被告醉牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令醉牛公司立即支付拖欠的配送服务费301635.31元；2、判令醉牛公司立即支付逾期付款违约金90490元（按照欠款总金额30%主张，低于合同约定按照每日0.5%计算的金额）；3、本案诉讼费由醉牛公司负担。庭审中，京邦达公司减少诉讼请求为：1、判令醉牛公司立即支付拖欠的配送服务费286913.28元；2、判令醉牛公司立即支付逾期付款违约金86073元（按照欠款总金额30%主张，低于合同约定按照每日0.5%计算的金额）；3、本案诉讼费由醉牛公司负担。事实及理由：2019年9月24日，京邦达公司与醉牛公司签订了配送服务合同，约定由京邦达公司为其提供配送服务。合同签订后，京邦达公司依约履行配送服务，但醉牛公司拖欠配送服务费未支付。经京邦达公司多次催要未果，故起诉至法院。被告醉牛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告醉牛公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京邦达公司（乙方）与醉牛公司（甲方）于2019年9月24日签订《配送服务合同》，合同约定乙方为甲方提供送货服务等；乙方每月10日前根据乙方系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单；甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费；如果甲方对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接扣除；当甲方拖欠乙方配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同。京邦达公司提交了北京市长安公证处出具的（2020）京长安内经证字第31042号公证书，内容系2020年8月12日公证员与京邦达公司代理人共同登陆互联网系统，进入京邦达公司与醉牛公司共同使用的系统平台即京东企业门户。其中公证书第9页系进入财务管理，该页载明醉牛公司应收实际金额为322913.28元，核销金额合计36000元。京邦达公司称两项相减为醉牛公司欠付金额即286913.28元，每期账单均通过系统向醉牛公司发送。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，醉牛公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据京邦达公司的证据及当庭陈述，本院对于醉牛公司欠付京邦达公司配送服务费的事实予以确认，对于京邦达公司要求醉牛公司支付配送服务费286913.28元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于京邦达公司要求醉牛公司按照欠款金额的日5‰计算违约金，该标准过高，本院酌定为30000元，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宁城醉牛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁京邦达供应链科技有限公司配送服务费286913.28元；二、宁城醉牛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁京邦达供应链科技有限公司违约金30000元；三、驳回辽宁京邦达供应链科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由辽宁京邦达供应链科技有限公司支付518元（已缴纳），由宁城醉牛商贸有限公司负担2929元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）；公告费260元由宁城醉牛商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执402号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。被告：张鸿港，男，1997年10月26日出生，济宁市经开区伟龙食品有限公司职工，汉族，住山东省嘉祥县疃里镇大张村271号。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年三月四日书记员 张       杰
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执575号之一 被执行人：王慧慧 关于申请执行人与被执行人王慧慧民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧慧在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行6228××××4927账户内存款人民币13115.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月五日 书记员  贾洪涛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0101刑初123号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人姚立立，男，1975年1月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住本市东城区；2012年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2018年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同年6月8日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月5日被羁押，同年1月20日被取保候审，2021年1月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人姚立立犯故意毁坏财物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人姚立立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚立立于2019年12月24日至12月28日期间，先后多次在本市东城区史家小学分校西门南弓匠营胡同将被害人尹某停放的普通客车的风挡雨刷臂损毁。被告人姚立立于2020年1月5日被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。上述事实，被告人姚立立在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过、工作记录，“110”接处警记录，被害人尹某的陈述，证人董某的证言，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚立立无视国法，曾因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又故意毁坏他人财物，情节严重，其行为侵害了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人姚立立犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚立立到案后能如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人姚立立依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，判决如下：被告人姚立立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年三月五日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1993号之六申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与牟冬雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初786号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人牟冬雨发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牟冬雨至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟冬雨在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执468号赵国山：你与李新青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新青于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2367号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费215元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××10逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1007号原告：张德夫，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：孙凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张德夫与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德夫到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张德夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6784元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在北京干活，被告共拖欠原告工资6784元，当时被告没有给钱，于2018年2月23日出具了一份欠条，但被告至今没有履行给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德夫跟随被告孙凯在北京干活，后经结算，被告孙凯欠原告张德夫工资款6784元，并出具了欠条一份。欠条主要内容为：今欠张德夫6784元（陆仟柒佰捌拾肆元），孙凯，2018年2月23日。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案原告张德夫为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯未及时结清劳务报酬，欠原告劳务报酬6784元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告张德夫支付劳动报酬6784元人民币。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月二日书记员  闫然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终133号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗旭，男，汉族，1993年9月29日出生于云南省镇雄县，高中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人邓玉龙，男，汉族，2001年3月14日出生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人罗斌，男，汉族，1992年2月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人邓西，男，汉族，1998年7月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人邓荣波，男，汉族，2000年2月15日出生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人龚浩，男，汉族，1997年4月21日出生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人邓玉龙、罗斌、邓西、邓荣波、罗旭、龚浩犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云0627刑初918号刑事判决。宣判后，原审被告人罗旭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了罗旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月13日晚21时许，赵某3、游忍（另案处理）驾车在镇雄县塘房街上见邓跃（另案处理）牵着赵某3表妹的手，二人遂下车制止，期间，游忍殴打、推搡邓跃。之后，邓跃将其被殴打之事电话告诉被告人罗旭，邓玉龙得知其弟邓跃被游忍殴打，遂电话邀约被告人邓荣波、邓西等人到现场，其间，邓荣波、邓西又分别邀约被告人罗斌、龚浩等人来到塘房街上。邓跃见邓玉龙等人到现场后，便上前殴打游忍，双方遂发生殴斗。事后，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邓跃、游忍、赵某1均构成轻微伤。案发后，被告人罗斌、邓西、邓玉龙、邓荣波、罗旭、龚浩先后到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人邓玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人罗斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人邓西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。四、被告人邓荣波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。五、被告人罗旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。六、被告人龚浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人罗旭提出上诉认为，其系从犯，具有自首情节，认罪认罚，且对方属重大过错方，故原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。且有受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，调取证据材料清单及监控视频，镇雄县塘房卫生院伤检及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人赵某1、朱某、赵某2、陈某、申某、赵某3、胡某、吴某、罗某、龚某、邓某证言，另案被告人邓跃、邓勇其、游忍供述等在卷证据予以证实。上诉人罗旭及原审被告人邓玉龙、罗斌、邓西、邓荣波、龚浩对犯罪事实亦予以供认，且自愿认罪认罚。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人罗旭受人邀约后伙同原审被告人邓玉龙、罗斌、邓西、邓荣波、龚浩等人积极参与斗殴，破坏公共秩序，六人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法判处。经查，罗旭虽系受他人邀约而参与，但积极参与实施聚众斗殴的行为，故原判根据各自的地位作用认定本案不划分主从正确。原审法院已根据各自的罪行、认罪悔罪表现，以及具有自首、认罪认罚等情节，依法予以从轻判处，二审不再作从宽判处。原判认定事实清楚、适用法律正确，且审判程序合法，应予维持。罗旭所提其系从犯，对方属重大过错方，原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑等意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年三月三十一日法官助理范美在书记员黄佑恒