wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5338号之一 申请执行人：常熟市常虹饲料有限公司，住所地常熟市海虞镇工业开发二区，统一社会信用代码9132058132113072XX。 法定代表人：赵荣华，总经理。 被执行人：戈建欢，男，1976年12月13日生，汉族，住常熟市。 常熟市常虹饲料有限公司与戈建欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、戈建欢于本判决生效之日起十日内支付常熟市常虹饲料有限公司货款人民币49080元及以49080元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、案件受理费减半收取514元，由戈建欢承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市常虹饲料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年10月23日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人戈建欢名下苏Ｕ×××××荣威牌汽车一辆（2009年3月4日初次登记），本院于2020年11月19日查封，查封期限两年。 除上述车辆外无其他财产。 3、2020年10月23日、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、执行过程中，经向被执行人戈建欢住所现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。经查，戈建欢作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额49594元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初74号 原告：李某1，1984年7月6日出生，吉林省蛟河市蓝湾小区A区1号楼2单元601室。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1的父亲）。 被告：姜某，1969年12月3日出生,住吉林省蛟河市。 原告李某1与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告姜某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、要求姜某偿还借款本金57000元及利息（以57000元本金，自2016年4月26日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时市场报价利率4倍予以计算，已给付的2000元利息应予以扣除）。2、由姜某承担案件受理费。事实与理由：2016年4月24日，姜某在李某1处借款，并出具借据一份，约定借款本金57000元，利息为月息2.5分，借款期限6个月。到期后李某1多次催要，姜某一直不予还款。 姜某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 李某1围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，姜某在李某1处借款10万元，到期偿还一部分借款后，剩余借款本金57000元未偿还。2016年4月24日，姜某为李某1出具借据一份。约定欠借款本金57000元，利息为月息2.5分，借款期限6个月，如到期未能偿还借款，本息自超期之日起每日按万分之五加收违约金，并以姜某与姜明丽共同财产住房和在册土地2公顷作为抵押，但李某1与姜某未针对抵押财产办理抵押登记。姜某妻子姜明丽作为保证人在借据中签字。借款到期后，2020年4月，姜某偿还利息2000元，剩余借款及利息经李某1多次催要，姜某一直不予还款。庭审中，李某1表示不在本诉中向姜明丽主张权利。 本院认为：姜某在李某1处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某1与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，姜某应当向李某1偿还借款本金及利息。关于李某1诉讼请求中自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时市场报价利率4倍予以计算的部分，因李某1在2021年1月5日提及诉讼，故应按照2020年12月21日的市场报价利率3.85%的四倍计算，即自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息按照年息15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后立即偿还原告李某1借款本金57000元及利息（以57000元本金，自2016年4月26日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算，已支付的利息2000元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 张岩年三月三十一日申请执行的期限为二年 书记员 陆                 旸 （此件3页，共印8份） -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯兴中，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告冯兴中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，冯兴中已于2018年12月9日死亡，其户口于2019年8月22日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而冯兴中的死亡时间2018年12月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对冯兴中的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对冯兴中的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对被告冯兴中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更753号罪犯黄林林，女，1991年7月3日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年7月6日作出(2018)渝0117刑初159号刑事判决，以被告人黄林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，责令共同退赔6017.85元。刑期自2017年11月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，于2018年8月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄林林在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄林林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄林林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄林林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄林林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初37号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李兆明，男，1985年3月9日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年10月22，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被告人蔡学博，男，1993年3月21日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，专科文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年10月22，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人李兆明、蔡学博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被害人纪某，被告人李兆明及其辩护人李好恩、被告人蔡学博及其辩护人李友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日22时许，在围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛路口停车场，被告人李兆明与乘坐出租车的司机被害人纪某发生口角，后被告人李兆明和被告人蔡学博将被害人纪某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人纪某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关对上述事实提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人林某的证言；被害人纪某的陈述；被告人李兆明、蔡学博的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李兆明、蔡学博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究被告人李兆明、蔡学博的刑事责任。 被告人李兆明、蔡学博在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人李兆明的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人李兆明具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人对案件的发生有一定过错，已经对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的情节，建议对被告人李兆明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人蔡学博的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人蔡学博具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人对案件的发生有一定过错，已经对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人蔡学博从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年8月9日22时许，在围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛路口停车场，被告人李兆明与乘坐出租车的司机被害人纪某发生口角，双方发生厮打，后被告人李兆明和被告人蔡学博将被害人纪某打伤，被告人李兆明、被害人纪某均受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人纪某的损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人李兆明的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，2015年10月23日，被告人蔡学博因网上赌博被河北省承德市公安局双桥分局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币2000.00元；2005年3月29日，被告人李兆明因盗窃被保定市公安局新市区分局投送劳动教养所劳教。在诉讼中，二被告人亲属与被害人纪某达成赔偿协议，即由二被告人一次性赔偿了被害人纪某各项损失合计人民币60000.00元，二被告人取得了被害人纪某的谅解。 被告人李兆明、蔡学博在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李兆明、蔡学博的具体量刑建议。 上述事实，被告人李兆明、蔡学博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证人证言；被害人纪某的陈述；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；到案经过、前科说明、户籍证明信、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李兆明、蔡学博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李兆明、蔡学博的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李兆明、蔡学博在共同犯罪过程中所起作用相当，不作主、从犯认定，应依法惩处。被告人蔡学博曾受过行政处罚，被告人李兆明曾被劳动教养，量刑时予以考量。二被告人的辩护人提出的二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对二被告人可适用非监禁刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李兆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡学博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员杨金钟 人民陪审员 乔    秀    荣 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王         琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初435号 原告：郑兴明，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：明洪，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告郑兴明诉被告明洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑兴明以被告明洪已支付原告工资为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴明撤回起诉系其自有诉权的处分且理由正当，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兴明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑兴明负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初63号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段269号，统一社会信用代码:115110000085508089。 法定代表人：缪骏，该局局长。 原告宁高诉被告乐山市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）工商登记纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年3月2日受理后，依法向被告市市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审理终结。 2019年1月11日，被告市市场监管局依据乐山嘉成电子有限公司清算组的申请，作出《外商投资企业注销登记审核表》，同意核准该公司注销登记。 原告宁高诉称：原告是乐山嘉成电子有限公司的债权人，是乐山嘉成电子有限公司（2018）川11清申1号案件的申请人，被告是乐山嘉成电子有限公司的登记机关。2021年2月21日，原告在国家企业信用信息公示系统上看到乐山嘉成电子有限公司已经被注销，注销原因是被吊销营业执照，注销日期是2019年1月11日。被告的行为违反法律规定，致使原告无法主张权利，损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决：1、撤销被告对乐山嘉成电子有限公司的注销登记；2、被告承担案件的诉讼费用。 被告市市场监管局辩称：乐山嘉成电子有限公司登记的企业类型是外资企业，属于非国有企业，法定代表人为谢杨。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，宁高不是该企业的法定代表人，缺乏原告主体资格。宁高作为乐山嘉成电子有限公司的债权人依法可以要求相关责任人承担责任，而不是对注销登记提起诉讼。 经审查查明，乐山嘉成电子有限公司是外资企业，法定代表人为谢杨，该企业于2019年1月11日被市市场监管局核准注销。原告宁高为乐山嘉成电子有限公司的债权人，宁高于2017年9月18日向市中级人民法院对乐山嘉成电子有限公司提出强制清算申请。 认定上述事实，有（2018）川11清申1号民事裁定书、外资企业登记基本信息表、外商投资企业注销登记审核表、外资企业注销登记申请书等证据予以证实。 本院认为，提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变行政隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案市市场监管局作出的注销登记相对人为乐山嘉成电子有限公司，原告宁高虽为乐山嘉成电子有限公司的债权人，而非该企业的法定代表人，且与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系。乐山嘉成电子有限公司为外资企业，其法定代表人可以对行政机关的注销行为提起诉讼。宁高不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，故宁高的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定第一项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告宁高的起诉。 案件受理费50元，退还原告宁高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 任       辉 审判员 刘美凤审判员冯心语 二〇二一年三月二十二日 书记员 吕       霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢45号谢辰龙、全军：申请执行人谢辰龙与被执行人全军民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281民初295号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人全军已向申请执行人谢辰龙支付借款本金70000元，案件受理费775元，案件执行费972元现已履行完毕。本案执行标的额为70000元，故本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1046号原告:姜立国，男，1972年5月10日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：于海洋，男，1984年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告姜立国与被告于海洋合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费37元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年三月三十日书记员  贲宇航
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初82号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某，男，1982年10月13日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市碧江区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月15日被铜仁市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年2月22日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月27日，被告人吴某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，当日20时9分许，当车行至铜仁市碧江区西外环大道河西办事处路段10米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ。后将吴某带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2021年1月29日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,被告人吴某血样中乙醇含量为87.44ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年3月10日，被告人吴某在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月15日被铜仁市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人吴某的身份证复印件及个人信息档案，取保候审决定书，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2021]J076号检验报告，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚；其到案后如实供认所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人吴某曾因饮酒受过行政处罚、具有坦白情节以及自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关关于建议对被告人吴某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄鑫二〇二一年三月二十六日法官助理张廷勇书记员龙雄
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2021）晋0431刑初11号公诉机关沁源县人民检察院。被告人张鹏飞，男，1976年1月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地长治市，现住长治市。2017年10月10日，因吸毒被长治市公安局城区分局处行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年3月13日，因吸毒被长治市公安局城区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年10月21日，解除强制隔离戒毒；2020年3月17日，因吸毒被长治市公安局潞州区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月8日被沁源县公安局刑事拘留，10月12日经沁源县人民检察院院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。指定辩护人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2021年2月5日恢复普通程序，于2021年3月8日向沁源县人民检察院发出补查补证建议函，沁源县人民检察院在指定时间内未回复书面意见，本院于2021年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，沁源县人民检察院指派检察员郭春艳、助理检察员郭环宇出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其指定辩护人霍晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：1.2017年5月至2018年3月，被告人张鹏飞多次容留贾锦辉、王成、孙凯、王嘉等人在其住处吸食毒品。2.2019年10月至2020年3月，被告人张鹏飞多次容留刘振铎、桑鹏伟、赵辰昊等人在其住处吸食毒品。综上，被告人张鹏飞共容留23人次在其住处吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、归案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；刘振铎、桑鹏伟等人的证言；被告人张鹏飞的供述；搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人张鹏飞多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张鹏飞有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：1.2017年5月至2018年3月，被告人张鹏飞多次容留贾锦辉、王成、孙凯、王嘉等人在其住处吸食毒品。2.2019年10月至2020年3月，被告人张鹏飞多次容留刘振铎、桑鹏伟、赵辰昊等人在其住处吸食毒品。综上，被告人张鹏飞共容留23人次在其住处吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、归案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；刘振铎、桑鹏伟等人的证言；被告人张鹏飞的供述；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏飞多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞自愿签署认罪认罚具结书且如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。根据被告人张鹏飞的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 史艳霞人民陪审员 郭晋东人民陪审员 贾水生二〇二一年三月三十一日书记员 秦媛媛
彭杰遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1203号申请执行人：万晶，女，汉族，1987年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人万晶与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执844号韩秀梅、杨猛：本院于2021年1月26日立案受理的韩秀梅与杨猛买卖合同纠纷一案，2021年3月27日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初977号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：马某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：马某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：孙某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告马某1、马某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已履行义务为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 李学春二〇二一年三月二十三日书记员 杨丽琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11125号 原告：叶萌，女，1993年6月7日出生，汉族。    被告：西安市未央区XX店。法定代表人：王丽琼。本院在审理原告叶萌与被告西安市未央区XX店不当得利纠纷一案中，于2021年3月3日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶萌撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1432号原告：李庆利，男，1963年6月15日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张红平，浙江沐尘律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹丰路尹丰桥南侧。负责人：许惠明。原告李庆利与被告浙江省工业设备安装集团有限公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包工程余款127404.08元；2、判令被告返还安全生产押金1077464.3元并按照月利率1.5%自2014年3月1日起计算至实际付清款项之日止的利息；3、判令被告返还原告已经支付的延付工程款利息1399962.57元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年4月14日，浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备集团公司）与辉县市XX水泥有限公司签订《机电设备安装工程施工合同》。约定：工业设备集团公司承接发包方5000T/D水泥熟料生产线项目的设备安装工程，采取固定单价的承包方式，合同暂估价53713605元，最终结算价=固定单价×实际工程量，固定单价在合同实施期间不做任何调整。随后，双方又签订《补充协议》，将合同暂估价由53713605元变更为53873215元。原告李庆利系被告浙江省工业设备安装集团有限公司江苏分公司辉县XX水泥安装项目部项目经理。2012年3月13日，原告与被告签订《承诺书》一份，约定：1、由原告全面履行合同；2、由原告承担主合同造价的税金。3、由原告承担本次工程招标代理费。4、由原告垫资2000000人民币，用于本工程的前期准备工作。2012年5月10日，双方又签订《安装工程项目承包合同》及《补充协议》各一份，约定：1、本工程全部由原告包人工、包质量、包工期、包安全的方式承包；2、承包合同暂定价48000000元，以工程最终竣工决算金额为准；3、以项目承包合同暂定价48000000为基数，上缴3%作为被告管理费；4、原告承担招标代理费；5、被告实际缴纳的税金、业务费10%、政府部门所收取实际费用全部由原告承担；6、原告交纳押金人民币2000000元整；7、原告支付承包合同总价的2%作为安全文明施工费保证金，该保证金于工程竣工后，未发生安全等事故的予以退还原告。为此，原告签署《环境、职业健康安全生产管理责任书》、《消防安全责任书》、《治安承包责任书》、《工程质量责任书》等多份文件。工程实施中，原告克服困难积极施工，施工过程中未发生安全责任事故。2013年12月，工程完工、投料生产。2014年2月28日，工程通过竣工验收。原告按照《承包合同》约定，要求被告退还安全文明施工费保证金(即1077464.30元)，被告拒不退还。2017年9月22日，工程经审计定案造价为581847791.8元。依据《机电设备安装工程施工合同》第2.3条规定，报审预算与审定结算差额部分扣款320000元整，最终结算总价款为57864779.18元。2019年5月27日，因发包方拖欠工程款，原告李庆利受集团公司委托，以集团公司名义对发包方提起诉讼。经法院调解，发包方于2020年6月30日支付工程款余款及质保金共计7079189.58元，并支付延期付款利息1399962.57元，上述款项付至工业设备集团公司账户。至此，原告李庆利所承包施工的辉县市XX水泥有限公司5000T/D水泥熟料生产线项目工程结算款(包括质保金)全部回笼，项目结束。按照《承包合同》约定，被告与发包方的工程款结算完毕，应与原告进行承包合同结算。工程最终结算总价款为57864779.18元，扣除《承包合同》中约定的公司管理费1440000元，原告李庆利应得承包款56424779.18元。由于在原告承包施工期间，被告为项目垫付了部分资金。经双方协商，原告以月利率1.5%支付该垫资利息。将该部分垫资利息视为承包款，截止2020年11月9日，原告实际已得承包款累计为55219910.82元。被告尚欠原告承包款127404元。另外，经法院调解，发包方支付了延期付款利息1399962.57元。该款项已于2020年6月30日付至工业设备集团公司账户。鉴于该笔利息是延期支付工程款的利息，被告应及时将该款项1399962.57元支付给原告，并承担逾期支付造成的原告利息损失。综上所述，原告认为，被告拖欠工程款、拒不返还安全文明施工押金及案涉工程经调解已获得的延期付款利息，其行为侵犯了原告的利益。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告浙江省工业设备安装集团有限公司江苏分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告提供的辉县市XX水泥有限公司与工业设备集团公司签订的《机电设备安装工程施工合同》以及原告与被告签订的《安装工程项目承包合同》，原告承接的工程包括机械设备安装、钢结构制作、保温工程、彩钢板施工以及厂区照明工程施工等内容，故原告所承接的工程属于建设工程范畴。此外，根据原告提供的（2020）豫07民终16XX号民事调解书，涉案工程引发的纠纷案由确定为建设工程施工合同纠纷，而原告主张其系上述工程实际施工方。据此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于河南省××县市，应由河南省辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河南省辉县市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 鲁 超二〇二一年三月二十九日书记员 吴雅琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3827号 原告:刘跃进，男，1960年8月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。被告:邹秋梅，女，1960年9月7日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:何健，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘跃进与被告邹秋梅、何健民间借贷纠纷一案中，于2020年1月28日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员  张博博 二〇二一年二月五日 法 官助 理  文建广 书  记  员  王思钰1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4913号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：周峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告周峰（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金68543.74元及截止2020年12月14日的利息8832.56元、复利736.82元，合计78113.12元；2.被告向原告支付自2020年12月15日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金68543.74元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按逾期罚息利率计算；3.被告承担本案诉讼费757元。被告周峰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：被告周峰因向原告平安银行重庆分行申请涉案贷款，于2019年12月9日向原告平安银行重庆分行提交电子《个人信用贷款申请表》，申请金额为75000元，贷款期限为36月。并授权原告平安银行重庆分行依据《征信业管理条例》的规定，将本人个人信息和信用信息，包括但不限于信贷信息及对信息主体信用状况构成负面影响的信息，报送金融信用信息基础数据库。以及在被告周峰信贷业务申请阶段及业务存续期间查询其个人信息，用于信贷业务审查审批与后续管理。被告周峰在借款人处签字确认。同日，被告周峰（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》电子合同，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的收款账户户名：周峰，账号：6270××××6410，开户行：平安银行。合同还约定，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了甲方的有效送达地址，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审等各诉讼程序。2019年12月10日，平安银行重庆分行按照《个人信用贷款合同》的约定向被告周峰的账号6270××××6410发放了贷款75000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额75000元，贷款期限36个月，从2019年12月10日到2022年12月10日，贷款月利率为固定利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还本付息，还款日期为每月10日，首期还款日期为2020年1月10日。另查明，北京数字认证股份有限公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2021年1月15日，北京数字认证股份有限公司出具《电子签名验证报告》，证明《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》两份电子合同自电子签名时间起至今未发生任何改动。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告周峰宣布贷款提前到期，并主张以2021年2月20日即法院送达副本之日作为贷款提前到期日，要求被告周峰立即偿还全部到期贷款及相应利息，并确认截止2021年2月20日，被告周峰尚欠贷款本金68543.74元、利息9284.7元以及按照年利率24%计算的罚息1727.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告周峰与原告平安银行重庆分行系以电子签章的形式订立的电子合同。北京数字认证股份有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方电子签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人信用贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人信用贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告周峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2021年2月20日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2021年2月20日，被告周峰尚欠的金额为本金68543.74元、利息9284.7元以及按照年利率24%计算的罚息1727.83元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。同时，原告平安银行重庆分行主张2021年2月20日作为合同到期日，并计收了截至2021年2月20日的利息和罚息，故后续罚息和复利的计收应当自2021年2月21日开始。对于自2021年2月21日起的罚息和复利，本院依法酌定被告周峰应当支付以未偿还的本金68543.74元为计算基数，按年利率24%计算。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金68543.74元、截止2021年2月20日的利息9284.7元以及按照年利率24%计算的罚息1727.83元，支付从2021年2月21日起至本金清偿之日止，以贷款本金68543.74元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年三月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初104号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人梁建平，男，1997年3月14日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区，住河池市宜州区，因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月28日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官汪洁俊出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控： 一、2020年11月13日17时许，被告人梁建平窜至河池市宜州区庆远镇花姐综合商店，趁被害人潘某不注意，将潘某放在商店内收银台里的现金人民币1300元盗走。 二、2020年12月7日12时许，被告人梁建平窜至河池市宜州区庆远镇育儿宝贝母婴用品店，趁被害人袁某不注意，将袁某放在店内的1部ＶＩＶＯ牌Ｚ5Ｉ型手机盗走并进行销赃，获款15元。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，袁某被盗的1部ＶＩＶＯ牌Ｚ5Ｉ型手机价值1318元。同日17时许，公安机关在宜州区庆远镇龙江路君怡大酒店附近将梁建平抓获，并依法扣押梁建平将手机销赃获得的15元。 公诉机关认为，被告人梁建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究梁建平的刑事责任；梁建平自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解及辨认、搜查笔录等证据证实。 被告人梁建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁建平犯盗窃罪的事实和罪名成立。梁建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁建平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据梁建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人梁建平于判决生效后十日内退赔被害人潘某人民币1300元、被害人袁某人民币1303元。 三、被告人梁建平被公安机关扣押的人民币15元，由公安机关依法发还给被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1338号原告：贺某某，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：董某某，男，1981年1月11日生，汉族，住烟台市福山区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1983年12月3日生，汉族，住山东省栖霞市。原告贺某某与被告董某某、某某公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更662号罪犯邓永旺，男，1996年12月5日出生于贵州省望谟县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年12月8日作出(2016)渝0151刑初438号刑事判决，认定被告人邓永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2016年6月3日起至2022年9月2日止。判决生效后，于2017年1月6日送重庆市渝西监狱服刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月10日作出（2019）渝05刑更1062号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月2日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯邓永旺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯邓永旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓永旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓永旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓永旺减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十六日书记员  袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初153号之一 原告：宿州国盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路398号，统一社会信用代码：913406000969174108。 法定代表人：夏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君，安徽百师律师事务所律师。 被告：林国平，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宿州国盛商业运营管理有限公司诉被告林国平租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告宿州国盛商业运营管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州国盛商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州国盛商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3229元，保全费2020元，由原告宿州国盛商业运营管理有限公司承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3595号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路59号东大洋工业园1号1楼101办公室，统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的深交罚决第:ZD067423号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067423号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初217号原告：尹继传，男，1936年6月8日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈观仙，男，1959年10月14日出生，汉族，住井冈山市。尹继传与陈观仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，尹继传到庭参加诉讼，陈观仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹继传向本院提出如下诉讼请求：1.判决陈观仙偿还本金50000元，利息39000元，共计89000元（诉讼过程中，尹继传变更该项诉讼请求为要求陈观仙归还借款本金50000元，并自2016年2月6日开始至2020年8月19日止按月息2分计付利息，自2020年8月20日起按月息1.2分计付利息至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由陈观仙承担。事实与理由：2016年2月6日，陈观仙向我借款50000元，约定借期一年，之后一直没有归还借款，为此，我诉至法院。陈观仙未作答辩。尹继传围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，尹继传提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2016年2月6日，陈观仙向尹继传借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到尹继传人民币现金共计伍万元整（50000）元2016年2月6日至2016年7月6日归还本金计25000）元利息5个月计伍仟元。今借人陈观仙2016年2月6日3624321959××××××××手机186××××****证明人：盛观生”。之后，因该款一直未归还，尹继传遂诉至法院。另查明，1.2017年2月18，陈观仙通过盛观生向尹继传归还10000元，对此尹继传予以认可。庭审后，经本院询问盛观生也予以认可。但对于该款系归还借款本金或利息的问题，双方未作出明确约定，但诉讼过程中，双方均认可系先支付利息后归还借款。2.原、被告双方均认可借款时利息已约定按月息2分计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈观仙向尹继传借款并出具借条，借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。借款到期后，陈观仙仍未返还借款，应承担违约责任，故尹继传要求陈观仙返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款时，双方约定月息按2分结算，现尹继传要求2016年2月6日开始至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，自2020年8月20日起按月息1.2分计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于2017年2月18日，陈观仙归还尹继传10000元系本金或利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。且诉讼过程中，尹继传、盛观生均认可该笔借款的还款顺序为先支付利息后归还借款。经计算，2016年2月6日至2017年2月18日之间的利息为12600元（本金×实际天数×年利率/360=利息），故本院认定该10000元系支付利息。综上所述，尹继传合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈观仙于本判决生效之日起十日内返还尹继传借款本金50000元并支付利息，2016年2月6日至2020年8月19日的利息以借款本金50000元为基数按月利率2%计付，自2020年8月20日起以尚欠的借款本金为基数按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止（利息总额应扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由陈观仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二一年三月二十九日书记员  黄双科
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1510号原告：张才萍，女，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:耿幸福，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。被告：陈青正，男，1946年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张才萍与被告陈青正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才萍及其委托诉讼代理人耿幸福，被告陈青正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才萍向本院提出诉讼请求：1.陈青正归还张才萍借款本金200000元；2.陈青正支付张才萍以200000元为基数从2019年1月14日起至付清日止按年利率14.4%计算的利息。事实及理由：陈青正于2017年8月14日向张才萍借款200000元，并签订了《借款协议》，约定借款利息为年利率14.4%，张才萍于当日经银行转账一次性支付200000元给陈青正。后陈青正未按约还款付息。经张才萍催收无果，陈青正又于2019年7月2日写下《借款保证》，保证于2019年10月2日归还，但至今仍未归还。为维护自身的合法权益，故张才萍诉至法院。被告陈青正辩称，借款200000元属实。借款后利息付至2019年1月13日。对诉讼请求中起诉前的未付利息均认可，对起诉后的利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，陈青正与张才萍签订《借款协议》，约定：陈青正因企业运转急需资金，今与张才萍协商借款人民币贰拾万元整，借款利息按年息14.4%计算（即年息28800元整），借款时间确定为7个月，从2017年8月14日至2018年3月13日止，到期后，陈青正本息还款给张才萍人民币216800元整。备注：借款到期未归还，按借款月息20%计算。同日，张才萍通过银行向陈青正转账支付借款200000元。2019年7月2日，陈青正出具《借贷保证》，载明：经双方协商，陈青正借张才萍现金200000元，借款时间2017年8月14日至2018年3月13日为止，由于陈青正资金紧张，未按时归还，经双方协商，陈青正于2019年7月2日至10月2日三个月，保证10月2日归还本金。2020年6月14日，陈青正向张才萍出具《借条》，载明：今借到张才萍人民币40800元，借款时间2020年6月14日，还款时间2020年9月14日。审理中，张才萍和陈青正均确认该《借条》所涉款项非新出借借款，实系前述借款的尚欠利息。借款后，陈青正仅支付了截至2019年1月13日的利息。至于后续的利息，张才萍自愿按照年利率14.4%主张。2020年11月23日，张才萍向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于2017年8月，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张才萍转账出借陈青正200000元，履行了出借义务，陈青正应按约还款。现借款已于2019年10月2日到期，陈青正仅支付了截至2019年1月13日的利息。故张才萍有权主张陈青正偿还尚欠借款本金200000元并支付相应利息。本案中，双方约定借款利率为年利率14.4%，逾期利率为月利率20%。审理中，张才萍自愿主张按照年利率14.4%的标准计算利息及逾期利息，该标准未超过民间借贷利率的上限，本院予以认定。因此，本院依法支持陈青正偿还张才萍借款本金200000元，并支付以200000元为基数从2019年1月14日起至付清日止按照年利率14.4%计算的利息。至于陈青正称其不应支付起诉后的利息的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈青正在本判决生效之日起十日内偿还原告张才萍借款本金200000元；二、被告陈青正在本判决生效之日起十日内支付原告张才萍以200000元为基数从2019年1月14日起至付清日止按照年利率14.4%计算的利息。如果被告陈青正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取计2546元，由被告陈青正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年三月五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保86号申请人：张某某，女，汉族，1975年8月27日生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被申请人：武某某，男，汉族，1966年1月22日生，住吉林省磐石市。被申请人：于某某，女，汉族，1972年2月5日生，住吉林省磐石市。申请人张某某于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武某某、于某某的银行账户存款790000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武某某、于某某的银行账户存款790000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费4470元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27429号 原告彭慧姮，女。 委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 被告江秀波，男。 原告彭慧姮于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告江秀波银行存款18万元或等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0212财保79号裁定书，依法冻结了被告江秀波名下中国工商银行重庆南路支行账号为户内存款18万元。现原告提出续封申请，申请继续冻结被告江秀波名下中国工商银行重庆南路支行账号为户内存款18万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告江秀波名下中国工商银行重庆南路支行账号为户内存款18万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗欣 二〇二一年三月十二日 书记员  臧 凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2220号之二 原告：李松华，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：陆太芳，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告李松华与被告陆太芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告李松华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李松华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李松华撤回起诉。 案件受理费减半收取689，由原告李松华负担。 审判员 章 琳 二〇二一年三月二十四日 书记员 周琬婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1751号 原告：徐西震，男，1988年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：李考，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住新泰市， 被告：李长明，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐西震与被告李考、李长明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐西震于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐西震撤诉。 案件受理费48元，由原告徐西震负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年三月十一日 书记员  李 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30858号原告：中山市全顺土石方工程有限公司，住所地广东省中山市南区南区××××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA4W47N6XA。法定代表人：陈朗，总经理。委托诉讼代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××149F。法定代表人：许某1。原告中山市全顺土石方工程有限公司与被告广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告中山市全顺土石方工程有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市全顺土石方工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市全顺土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费15154元（原告中山市全顺土石方工程有限公司已预交），减半收取为7577元，诉讼保全费5000元，共计12577元。本院多收取的7577元由本院退回原告中山市全顺土石方工程有限公司。审判长  龚竹梅审判员  陆招胜审判员  姚 班二〇二一年三月十七日书记员  王 丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异28号申请人宋小梅，女，汉族。委托代理人高燕，山东锦海盛律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人沈世强，行长。委托代理人宋宜诺，男。系该行员工。被执行人李萍，女，汉族。被执行人李尚爱，男，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李萍、李尚爱金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宋小梅向本院递交书面申请，请求变更其为（2015）崂执字第920号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。宋小梅请求将本院（2015）崂执字第920号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司青岛分行变更为宋小梅。事实与理由：申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李萍、李尚爱金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司青岛分行已将其根据（2014）崂民二商初字第526号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给宋小梅所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、招商银行股份有限公司青岛分行与李萍、李尚爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）崂民二商初字第526号民事判决书，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告李萍于2013年5月21日签订的《个人授信及担保协议》。二、被告李萍、李尚爱于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行截止到2014年6月26日的借款本金77万元、利息6040元、罚息7354.13元、复息66.37元（自2014年6月27日起至本判决确认给付之日止利息、罚息和复息按双方的合同约定的利率标准计算）。三、被告李萍、李尚爱于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失41573元。四、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告李萍设定抵押的即墨市户房产（房屋抵押权证编号：即房抵押字第号）享有优先受偿权。即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李萍、李尚爱应继续支付，超过部分归被告李萍。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，保全费5000元，公告费600元，由被告李萍、李尚爱负担。上述民事判决书发生法律效力后，由于李萍、李尚爱没有主动履行还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）崂执字第920号。二、2020年9月16日，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛颂闻咨询有限公司签订了债权转让协议,约定将崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第526号民事判决书所涉及的全部债权及从权利（以下简称“涉案债权”）转让给青岛颂闻咨询有限公司所有，双方于2020年9月23日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告；2020年10月16日，招商银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确认已将涉案债权转让给青岛颂闻咨询有限公司所有。2020年9月24日，青岛颂闻咨询有限公司与宋小梅签订债权转让协议,约定将崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第526号民事判决书所涉及的全部债权及从权利转让给宋小梅所有；双方于2020年9月29日在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告；2020年10月30日，青岛颂闻咨询有限公司出具债权转让确认书，确认已将涉案债权转让给宋小梅所有。以上事实有（2014）崂民二商初字第526号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、山东法制报等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛颂闻咨询有限公司、青岛颂闻咨询有限公司与申请人宋小梅以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行依法将本案债权转让给青岛颂闻咨询有限公司后，青岛颂闻咨询有限公司即成为本院（2014）崂民二商初字第526号民事判决书所确定债权的债权人，青岛颂闻咨询有限公司有权将本案债权转让给申请人宋小梅，申请人宋小梅依法取得本院（2014）崂民二商初字第526号民事判决书所确定的债权，故申请人宋小梅变更其为（2015）崂执字第920号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更宋小梅为本院（2015）崂执字第920号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 于 泳审判员 杨群杉审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十五日书记员 董颖佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初321号原告：洛阳高新开发区彬彬租赁站，住洛阳高新区孙旗屯村**。经营者：朱军伟，男，汉族，1969年4月6日出生，住洛阳市西工区健康路12号院2栋3门202号。委托诉讼代理人：张培、韩**坤（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：李晓杰，男，汉族，1981年7月23日出生，住洛阳高新区。原告洛阳高新开发区彬彬租赁站诉被告李晓杰租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培、被告李晓杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓杰支付欠款31300元;2、判令被告以应付欠款31300元为基数，自2018年1月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以上暂合计为35519.94元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原告朱军伟以洛阳高新开发区彬彬租赁站的名义与被告李晓杰签订《欠条》，载明孟津绿都工地钢管租赁费共计48018.4元，已付25000元，下欠租赁费和钢管、扣件作价31300元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款。故原告提起诉讼，请依法保护原告合法权益。被告李晓杰辩称，对起诉事实没有意见。去年11月份和原告沟通，原告知道我有难处，说给他两万元就结清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告李晓杰出具《欠条》，载明：“孟津绿都工地钢管租费共计￥48018.43元（肆万捌仟零壹拾捌元肆角叁分），已付￥25000元（贰万伍仟元），下欠租费和钢管、扣件作价共计￥31300（叁万壹仟叁佰元）”。本院认为：根据原告提供的证据及双方陈述，足以认定原告与被告之间存在租赁合同关系，原告诉求的租赁费有其提供的欠条及微信聊天记录截图为证，对其诉求应予支持。关于利息，因双方并未明确约定，故对其利息从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百五十二条之规定，判决如下：被告李晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳高新开发区彬彬租赁站（经营者朱军伟）租赁费31300元；被告李晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳高新开发区彬彬租赁站（经营者朱军伟）上述租赁费的利息（利息计算方法：以31300元为基数，自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告李晓杰负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年三月二十九日书记员  苏 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终351号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅道梅，女，1981年6月21日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2020年9月12日因本案被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人傅道梅犯容留卖淫罪一案，于2021年2月24日作出（2021）渝0116刑初135号刑事判决：一、被告人傅道梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；二、被告人违法所得84元予以没收，上缴国库。原审被告人傅道梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，傅道梅自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人傅道梅申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人傅道梅撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2021）渝0116刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月三十日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初190号原告：象山石浦绿岛宾馆，住所地：浙江省宁波市象山县×××××××××××。统一社会信用代码：92×××××××××XX,组织机构代码：MA×××××LX。法人代表：朱萍萍，经理。被告：李健军，1982年9月26日出生，汉族，住湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码为222××××××××××××011。原告象山石浦绿岛宾馆与被告李健军旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告象山石浦绿岛宾馆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山石浦绿岛宾馆申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山石浦绿岛宾馆撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林其碧二〇二一年三月十六日书记员  黄靖原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初319号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，系支行行长。委托诉讼代理人：黄经银，男，系支行员工，代理权限为一般代理。被告：叶小丽，女，1988年9月7日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市乌当区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告叶小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用建议简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。案件受理费420元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员  周兴华二〇二一年三月五日法官助理陈曼书记员申学林
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初477号   原告:吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。   负责人:徐飞，行长。   委托诉讼代理人:常春光，男，汉族，1985年3月27日生，山河支行副行长,住长春市双阳区。   被告:高伟，男，汉族，1986年5月11日生，农民，现住长春市双阳区。   被告:于仁峰，男，汉族，1970年1月3日生，农民，住长春市双阳区。   被告:闫珍，女，汉族，1978年1月31日生，农民，住长春市双阳区。   原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（以下简称农商行山河支行）与被告高伟、于仁峰、闫珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山河支行委托诉讼代理人常春光、被告高伟到庭参加诉讼，被告于仁峰、闫珍经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告农商行山河支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高伟立即偿还借款本金50000.00元及利息3942.00元（按月利7.525‰计算2020年3月21日到2021年1月26日利息为3942.00元，从2021年2月11日起利率按7.525‰上浮50％即月利11.2875‰计算至实际给付之日止），被告于仁峰、闫珍承担连带给付责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高伟2019年12月30日在原告处以保证方式借款本金50000.00元，保证人为于仁峰、闫珍。贷款用途为购车，利率执行月利7.525‰，利息3942.00元（截止2021年1月26日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即11.2875‰执行。按照合同第二条第（四）项规定：结息方式为按年结算，结算日固定为每年12月份的第20日；第七条第（一）条第1条规定：甲方不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的可宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿、要求丙方立即代偿借款本息及相关费用，2020年12月21日后经我行多次催要贷款利息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，要求三被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。   被告高伟辩称，起诉状听清了，贷款本金和利息都没有异议，贷款也到期了，但是现在一下让我全还我没有能力，我还欠外面不少钱，我希望能够分期还款，我在水泥厂上班，一年我分期还，把这50000.00都还给银行。   被告于仁峰、闫珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告高伟在原告农商行山河支行处借款本金50000.00元，借款种类为农户粮食种植。借款期限2019年12月30日至2021年2月10日，借款月利7.525‰，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%，即11.2875‰执行。被告于仁峰、闫珍对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。   上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《农户保证借款合同》、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，农商行山河支行与被告高伟签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告高伟应按约定履行还款义务，被告未按照借款合同履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告于仁峰、闫珍对借款承担连带给付责任。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高伟于本判决生效后立即一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数自2019年12月30日起至2021年2月10日止按月利率7.525‰计算，自2021年2月11日起至实际清偿之日止，按逾期利率11.2875‰计算）；   二、被告于仁峰、闫珍对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告于仁峰、闫珍在承担保证责任后有权向债务人高伟追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费574.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 梁 伟   二〇二一年三月二十九日   书记员 宋丹红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保88号本院在审理申请保全人张明昌，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。张明昌2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张明昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初105号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人胡邵思，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯抢劫罪于2009年12月30日被河池市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2016年1月19日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年6月26日刑满释放。因吸食毒品分别于2017年12月12日、2020年12月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年12月18日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人胡邵思犯非法持有毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人胡邵思同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官汪洁俊出庭支持公诉，被告人胡邵思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡邵思因吸食毒品被行政拘留期间于2020年12月4日主动交代公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，后公安民警根据胡邵思提供的线索，在胡邵思位于河池市宜州区庆远镇某路某室门前的花盆底下查获胡邵思非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）12.69克。 公诉机关认为，被告人胡邵思非法持有毒品甲基苯丙胺12.69克，应当以非法持有毒品罪追究胡邵思的刑事责任；胡邵思自首并自愿认罪认罚，建议以非法持有毒品罪判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解及辨认、搜查、提取笔录等证据证实。 被告人胡邵思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡邵思明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺12.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控胡邵思犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。胡邵思曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡邵思曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。胡邵思在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本案非法持有毒品的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据胡邵思犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的规定，判决如下： 一、被告人胡邵思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人胡邵思非法持有的毒品甲基苯丙胺12.69克依法予以没收，由保存机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执222号 被执行人：许赛赛，女，1984年11月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初914号民事判决书，责令被执行人许赛赛履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许赛赛名下的银行存款人民币119元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年三月五日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初27号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告单位甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称甘肃宏利公司），统一社会信用代码91620104789621073H，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路742号，法定代表人李国俊。诉讼代表人张永财，男，汉族，系甘肃宏利公司部门经理。辩护人韩文真，甘肃天马律师事务所律师。被告人李国俊，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，系甘肃宏利公司董事长、法定代表人,户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住址甘肃省兰州市西固区，2020年12月22日因涉嫌单位行贿罪被取保候审。辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告单位甘肃宏利公司、被告人李国俊犯单位行贿罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告单位甘肃宏利公司的诉讼代表人张永财及其辩护人韩文真、被告人李国俊及其辩护人成震海到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明：2013年，甘肃宏利公司开发楼盘“宏利新城”小区，该小区为兰州市西固区寺儿沟城中村改造项目，但因征拆问题项目推进困难。甘肃宏利公司法定代表人李国俊为推进项目拆迁进度，在张国一（已判决）先后担任西固区区委书记、兰州市政府副市长、兰州市委常委、秘书长等职务期间，自2013年至2019年，七年时间共向张国一行贿57万元。具体分述如下：1、2013年至2019年每年春节期间，甘肃宏利公司法定代表人李国俊，以拜年为由每年送给张国一现金1万元。七年来，李国俊共送给张国一现金7万元，张国一对上述款项予以收受。2、2014年12月的一天，李国俊在时任西固区区委书记张国一的办公室内，将一个装有现金30万元的手提袋交予张国一，张国一对此款项予以收受。3、2015年12月的一天，李国俊在时任西固区区委书记张国一的办公室内，将一个装有现金20万元的蓝色公文包交予张国一，张国一对此款项予以收受。公诉机关认为，被告单位甘肃宏利公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，李国俊作为甘肃宏利公司法定代表人、董事长，向国家工作人员行贿，构成单位行贿罪，建议对被告单位甘肃宏利公司判处罚金10万元；建议对被告人李国俊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。被告单位甘肃宏利公司的诉讼代表人张永财对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结，请求法庭从轻判处。被告单位甘肃宏利公司的辩护人提出如下辩护意见：1、被告单位按照兰州市人民政府要求，全额垫资进行城中村改造，为实现政府保障民生的目的，承受着巨大的压力，到目前为止，本应按期拆迁的工程也未完成全面拆迁。被告单位不得已而实施了犯罪行为；2、被告单位系初犯，偶犯，自愿认罪认罚；3、被告单位作为民营企业，在本行政区域内，对社会有巨大贡献，请求法庭对其减轻或者免除处罚。被告人李国俊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结，请求法庭从轻判处。被告人李国俊的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李国俊主动配合相关部门的调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人李国俊系初犯，偶犯，为了公司项目而行贿，请求对其从轻处罚或者免于其刑事处罚。上述事实，有指定管辖决定书、兰州市西固区监察委员会出具的立案决定书、案件线索来源、到案经过、发破案报告、中国人民政治协商会议兰州市西固区委员会文件、李国俊违法事实材料、悔过书、自述材料、张国一自述材料、张国一干部任免审批表、职务任免通知、甘肃宏利公司为有限责任公司营业执照、“宏利新城”项目工程文件、甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09刑初5号刑事判决书、证人张国一的证言、被告人李国俊的供述与辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位甘肃宏利公司为谋取不正当利益，违反国家规定，由其法定代表人李国俊负责向国家工作人员张国一行贿共计57万元，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国俊负责具体实施行贿行为，是单位行贿的直接责任人，应以单位行贿罪追究刑事责任。被告单位甘肃宏利公司在整个案件的调查审理过程中积极配合，被告人李国俊归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人李国俊居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：被告单位甘肃宏利房地产开发集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元；（罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人李国俊犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩继欣审 判 员  李金衲人民陪审员  张菊香二〇二一年三月二十四日书 记 员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3880号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：雷大龙，男,1983年9月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷大龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初661号原告：张生全，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告张生全与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张生全与被告盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生全向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助张生全办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1902号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令盛大公司支付违约金2206.5元（暂计算至2020年12月21日，之后违约金以735502元购房款为基础，按年利率0.1%计至盛大公司办理完涉案房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由盛大公司负担。事实和理由：2013年6月30日，张生全与盛大公司签订编号为2013预09678的《商品房买卖合同》，购买了盛大公司位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋。合同约定房屋总价款为735502元，盛大公司应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，张生全向盛大公司支付购房款735502元，盛大公司也依约向张生全交付了涉案房屋。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。盛大公司辩称，1.恒大都市广场项目因规划变更导致验收未通过，涉案房屋暂时无法办理产权证。目前盛大公司正在与相关部门积极协调办理房产证事宜。2.对张生全主张的违约金数额予以认可，但是根据《商品房买卖合同》第十五条和附件四第十一条的约定，盛大公司承担违约金的期间应当自逾期办证之日起至盛大公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张生全提交的《商品房买卖合同》、发票、兰州恒大都市广场楼宇认购书，当事人对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2013年6月30日，张生全与盛大公司签订商品房买卖合同，约定张生全以735502元购买涉案房屋，还约定办理产权登记期限为涉案房屋交付使用后540个工作日，以2015年11月1日作为该期限的起算日，如延期交房，则以实际交房之次日作为该期限的起算日。合同签订后,张生全支付了购房款。盛大公司于2015年10月31日向张生全交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，张生全诉至法院，引发本案诉争。本院认为，张生全与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。张生全与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，张生全有权向盛大公司提出履约请求。本院对张生全提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助张生全办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年应按已付购房款的0.1%即735.5元，向张生全支付逾期办证违约金。张生全主张支付逾期办理房屋所有权证的违约金2206.5元（暂计算至2020年12月21日），盛大公司无异议，本院予以支持。颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向张生全填制、颁发权属证书。张生全主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告张生全办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张生全支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2206.5元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按735.5元／年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书的资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年三月十六日书记员  唐雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8200号 上诉人（原审被告）：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，职务不详。 上诉人（原审被告）：冷博文，男，1997年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：王晓琦，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告:葛寿军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人四川酷优捷汽车科技有限公司、冷博文因与被上诉人王晓琦及原审被告葛寿军合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川酷优捷汽车科技有限公司、冷博文在收到缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川酷优捷汽车科技有限公司、冷博文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张玉珍