山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙×。委托诉讼代理人：吴×，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市。被上诉人（原审原告）：刘×1，宁夏西吉县人，现住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：刘×2，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市。被上诉人（原审原告）：刘×3，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：高×，山西歆沣宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷×1，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：雷×2，山东省夏津县人。被上诉人（原审被告）：夏津县宏通运输有限公司。法定代表人：李×。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3、雷×1、雷×2、夏津县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人吴×，被上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3的共同委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，被上诉人雷×1、雷×2、夏津县宏通运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.改判上诉人少赔偿被上诉人13350元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本次事故中，死者刘春红承担事故的主要责任，且依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害赔偿应当与过错责任相适应，故一审认定精神损害抚慰金5万元明显过高，应当酌情认定为1.5万元，上诉人应当赔偿额为4500元(15000×30%)，一审多判决上诉人赔偿了10500元(50000-15000)×30%；2.被上诉人提供的停尸运尸费证据为“白条”，其真实性无法核实，退一步讲，即使支出属实，此项费用也应包括在丧葬费中，一审判决上诉人赔偿丧葬费，同时再赔偿停尸运尸费9500元，明显属于重复计算，故此项多判决上诉人赔偿2850元(9500×30%)。综上，请求依法改判。王×、刘×1、刘×2、刘×3、辩称，精神损失费应该考虑侵权行为给受害人造成的损害是短期的还是长期的还是永久的，是否给受害人生活工作带来影响及影响程度，本案死者配偶因此事故神经受到刺激，头摇摆不停，其还有三个孩子，对其生活影响巨大，原审按50000元计算精神损失费并无不妥；关于停尸运尸费，事故发生后因被上诉人雷文峰偷偷将车辆从停车场开回山东，双方无法沟通，导致尸体停放逾期，这些费用不属于丧葬费，应予支持。雷×1、雷×2、夏津县宏通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。王×、刘×1、刘×2、刘×3、雷×1向一审法院起诉请求：1.判令被告雷×2、夏津县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内按比例赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通食宿费、其他财产损失共计446170.2元。2.判令案件受理费由各被告承担。一审法院认定事实：2020年7月30日3时27分许，刘春红（系原告王×之夫）驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂车行驶至青银高速（银青）970公里300米处时，与前方排队停车雷×2驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂车发生追尾碰撞，两车交接处起火燃烧，造成刘春红死亡，两车、载货及路产损坏的道路交通事故。山西省××队作出第146108120200000013号道路交通事故认定书，认定刘春红承担本起事故的主要责任，雷×2承担次要责任。另查明，雷×2驾驶的×××欧曼半挂牵引车，车辆所有人为夏津县宏源达物流运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。鲁NHH98半挂车，车辆所有人为夏津县宏通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期限内。又查明，刘春红妻子王×，两人育有三个儿女。长女刘×1，1998年4月28日生；次女刘×2，1999年11月4日生；儿子刘×3，2002年9月26日生。刘春红父亲已故，母亲雷×1，1948年12月16日生。刘春红兄弟姊妹共4人。一审法院认为，本起交通事故责任认定书客观、真实，原、被告各方均无异议，应作为民事赔偿的依据。《最高人民法院》第三十条规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活的相关计算标准，依照前款原则确定。”因2019年陕西省的职工平均工资、城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出标准高于山西省的相关标准，故计算原告的损失时，以陕西省的标准计算。原告当庭放弃对施救费、拖车费、路面抛沙费损失的主张，系其依法处分自己的合法权利，依法予以准许。原告的损失计算为：丧葬费39180.5元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费58785元、精神抚慰金50000元、交通食宿费因客观存在酌情考虑1000元、停尸运尸费9500元，合计880425.5元。原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按本起交通事故责任认定在商业三者险内按30%的比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：（一）在判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告231127.65元，两项合计赔偿原告341127.65元；（二）被告雷×2、夏津县宏通运输有限公司不承担赔偿责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对案涉事故的发生、责任划分均无异议，争议焦点为：1.原审认定的精神抚慰金是否适当；2.停尸运尸费是否属于丧葬费范围。关于第一个争议焦点，本起事故造成受害人死亡的严重后果，导致被上诉人王×中年丧夫、被上诉人雷×1老年丧子，刘×1、刘×2、刘×3三人虽已成年但对父亲还百般依赖，给被上诉人一家带来巨大的精神摧残与经济损害，原审认定50000元精神抚慰金按主次责任分担后上诉人仅承担15000元，原审判决并无不当。关于第二个争议焦点，停尸运尸费应属丧葬费范围，原审在支持其丧葬费39180.5元的基础上另行再支持9500元的停尸运尸费，显属重复计算，应予核减。综上，本起交通事故给被上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3、雷×1造成的损失为：丧葬费39180.5元、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费58785元、精神抚慰金50000元、交通食宿费1000元，共计870925.5元。首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余损失760925.5元按本起交通事故责任认定由上诉人在商业三者险内按30%的比例承担即228277.65元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2579号民事判决第二项即“被告雷×2、夏津县宏通运输有限公司不承担赔偿责任”、第三项即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2579号民事判决第一项“在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告231127.65元，两项合计赔偿原告341127.65元”为“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3、雷×1110000元，在第三者责任险限额内赔偿228277.65元，两项合计338277.65元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7993元减半收取3996.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担3030.07元，由被上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3、雷×1承担966.43元；二审案件受理费134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担106元，由被上诉人王×、刘×1、刘×2、刘×3、雷×1承担28元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年三月二十二日书记员 芮敏君