甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初342号 原告：安某，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：安某1（系原告儿子），住址同上。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司，营业场所甘肃省天水市秦州区。 负责人：范某，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，男，系该支公司理赔经理。 被告：天水众星出租车有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王某3，女，系该公司副经理。 被告：田某，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。 原告安某与被告黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称黄河财险天水支公司）、天水众星出租车有限公司（以下简称众星公司）、田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人安某1、王某，被告黄河财险天水支公司的委托诉讼代理人王某2，被告众星公司的委托诉讼代理人王某3，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告61810.27元（医疗费16021.67元、误工费24639.10元、护理费11549.50元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费2000元、鉴定费2100元、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月14日12时20分许，原告驾驶电动三轮车沿麦积区羲皇大道由东向西正常行驶至飞机场门前路段时，右侧由被告田某驾驶的甘E0034T号小型轿车突然向左变道，原告随即躲避，致使原告驾驶的电动三轮车发生侧翻，原告受伤昏迷。原告随后被送往天水市第二人民医院进行救治，共住院治疗20天。原告之伤情经甘肃信元司法鉴定所鉴定，误工期限为160天，护理期限为75天，后续治疗费为2000元。该交通事故给原告造成了各项损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄河财险天水支公司辩称，众星公司在我公司投保了交强险和商业险，原告安某是由于自己操作不当，导致其受伤和车辆受损，我方没有义务承担赔偿责任。 被告众星公司辩称，我公司和驾驶员田某没有任何责任，驾驶员田某也因此事已失业半年，我们要求补助。 被告田某辩称，我不认可原告所说的，当时的情况是我驾驶出租车，途径飞机场处，看到有两个女子招手想要乘车，我停下来确认她们不坐车后，准备起步继续行驶，车刚挪动大约半米左右时，一辆改装电动三轮车在机动车道中间发生侧翻，我听到有人大声呼救，便立马下车跑去施救，同时施救的还有另外一辆私家车车主，最终救出了三轮车的驾驶者和同乘者（一个小孩），我报警后，交警经调查开具了无法判定责任的证明书。我认为我对此事没有任何责任，因为我驾驶的车和原告三轮车没有接触，三轮车是由于原告的操作失误导致侧翻，当时三轮车未悬挂号牌，还存在非法改装事实，且驾驶员也未佩戴头盔，作为非机动车，闯入机动车快速通道行驶也属于非法行驶。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、当事人无异议的证据材料如下：被告黄河财险天水支公司提交的交强险抄件、商业险抄件、交强险保险条款。 对以上当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料如下： 原告安某向本院提交的证据：1.道路交通事故证明一份；2.天水市第二人民医院入院记录及住院病历14页；3.天水市第二人民医院出院证明书一份；4.天水市第二人民医院住院费用清单5页；5.住院收费票据1页；6.司法鉴定意见书一份；7.司法鉴定费发票一份；8.事发现场视频光盘一份；9.原告的家庭户口本一份。经质证，被告黄河财险天水支公司与被告众星公司对原告提交的以上所有证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。被告田某对原告提交的第1组证据的真实性予以认可，但认为该事故证明表述的意思是由于原告操作不当才导致事故的发生；对第2、3、4、5、6、7组证据的真实性予以认可，但认为事故的责任在原告，所有的费用应当由原告自己承担；对第8组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为自己没有责任；对第9组证据的真实性及证明目的予以认可。被告田某向本院提交的证据：1.事故现场视频资料一份；2.事故现场照片4张。经质证，原告安某对第1组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为被告田某没有开转向灯，且其驾驶的车辆车身的三分之二违停在黄线交叉线内；对第2组证据的真实性予以认可，但认为该组照片反映出被告田某没有开启左转向灯。被告黄河财险天水支公司对第1组证据的真实性予以认可，认为行车记录仪并未反映出田某没有开左转向灯或停在黄色交叉线内，且原告在起诉状中陈述被告田某驾驶的车辆是突然转向，这不客观，被告田某也没有肇事逃逸；对第2组证据的真实性予以认可，认为从照片来看，田某驾驶的出租车没有压黄线。被告众星公司对该两组证据均无异议。 本院经审核认为：原告提交的证据1系天水市公安局麦积分局交通警察大队在接到当事人报警后，依职权调查后出具的证明，可以证明事故发生时间、地点、经过等案件事实，具备客观性、关联性、合法性，故予以采信；证据2、3、4、5系原告受伤后住院治疗，医院出具的相关治疗材料及正规医疗发票，具备真实性、合法性、关联性，故予以采信；证据6司法鉴定意见书，其系经原告申请，由人民法院经过合法程序主持选定后，依法委托具备资质的司法鉴定机构对专门性问题进行鉴定后出具的司法鉴定意见书，该证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据7鉴定费发票，能够与鉴定意见书相互佐证，可以证实原告因司法鉴定而实际支出的费用，本院予以采信；证据8系事故现场视频资料，能够从该视频中看出现场情况，具备真实性、客观性、关联性，但该份证据中并不能完全反映出原告的受伤是由于被告田某一个人的过错导致的，故对其证明目的不予采信，该起事故责任本院将结合其他证据及当庭查明的事实予以认定；证据9可以反映出原告安某的家庭成员情况及农民身份的事实，具备真实性、客观性，本院予以采信。被告田某提交的证据1中的视频来源于行车记录仪，具备真实性、客观性、关联性，但该份证据并不能完全证明被告田某在本起事故中没有责任，故对其证明目的不予采信；证据2系事故现场照片，可以反映出现场状况，其具备真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 被告众星公司没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日12时20分许，被告田某驾驶甘E0034T号小型轿车沿麦积区羲皇大道飞机场门前路段向左变更车道起步时，遇原告安某驾驶电动三轮车沿该路段机动车道由东向西行驶至此，原告安某驾驶电动三轮车（同乘者：一个小学生）在躲避右侧田某驾驶的甘E0034T号小型轿车时，由于操作不当，其驾驶的电动三轮车发生侧翻，致原告安某受伤，三轮车受损。事故发生后，原告安某被送往天水市第二人民医院住院治疗20天，医疗费用共计花费16021.67元。其出院诊断中，中医诊断为骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断为1.右胫骨踝间嵴后缘撕脱骨折2.急性颅脑损伤1）脑震荡2）头皮裂伤3）头皮血肿3.右肩部、右踝软组织损伤4.双膝部、右小腿皮肤挫伤。 2020年7月17日，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具第022号道路交通事故证明，该证明中载明：“因本起事故双方车辆未发生接触碰撞，无法认定责任”。 2020年9月30日，经本院依法委托，甘肃信元司法鉴定所作出甘信元司鉴所[2020]临鉴字第000908号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人安某误工期限评定为160日，护理期限评定为75日，后续治疗费用评定为人民币2000（贰仟）元左右。 另查明，被告田某为甘E0034T号小型轿车驾驶人，被告众星公司为该车实际所有人，被告田某在本案交通事故发生时系被告众星公司聘用的司机。甘E0034T号小型轿车在黄河财险天水支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2019年11月11日零时起至2020年11月10日二十四时止。该车在黄河财险天水支公司投保了第三者责任保险，责任限额为100万元，同时购买了不计免赔率险。保险期限自2019年11月29日零时起至2020年11月28日二十四时止。本案事故发生在上述各保险期限内。 又查明，原告安某驾驶的电动三轮车无行驶证，未悬挂牌照，存在非法改装事实。事故发生时，原告安某没有取得驾驶三轮车的驾驶执照。 因本案涉及侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额。经本院依法逐项审核认定为： （一）医疗费16021.67元。根据天水市第二人民医院开具的医疗票据认定。 （二）住院伙食补助费2000元。原告安某住院治疗20天，参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元。 （三）后续治疗费2000元。经司法鉴定机构评定为2000元左右，本院结合原告安某伤情及治疗情况确定后续治疗费为2000元。 （四）护理费11550元。原告安某的护理期限经司法鉴定机构评定为75日，其由家人护理，护理费参照误工费标准确定，其护理人员居住地在天水市麦积区花牛镇安坪村，为农村居民，按照2020年公布的甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准，计算为：56208元/年÷365日×75日=11550元。 （五）交通费200元。原告家庭住址为天水市麦积区花牛镇安坪村，住院期间由其家人护理，共计住院20天，本院综合原告就医地点、住所等因素，酌情确定交通费按照住院天数，一天10元的标准计算为200元。 （六）鉴定费2100元。根据司法鉴定机构出具的发票确定。 以上六项共计为33872元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、被告田某的行为与原告安某的受伤是否存在因果关系，如存在，责任应当如何划分。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。(五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，天水市公安局麦积分局交通警察大队在对涉案事故进行调查后，出具道路交通事故证明一份，载明：“2020年7月14日12时20分许，田某驾驶甘E0034T号小型轿车沿麦积区羲皇大道飞机场门前路段向左变更车道起步时，遇安某驾驶电动三轮车沿该路段机动车道由东向西行驶至此，安某驾驶电动三轮车在躲避右侧田某驾驶的甘E0034T号小型轿车时，由于操作不当，安某驾驶的电动三轮车发生侧翻，致安某受伤，安某的电动三轮车受损。因本起事故双方车辆未发生接触碰撞，无法认定责任。”据此，可以确认该起事故发生在城市道路上，且原告安某驾驶的电动三轮车与被告田某驾驶的甘E0034T号小型轿车均属于机动车辆，天水市公安局麦积分局交通警察大队虽以本起事故双方车辆未发生接触碰撞为由，出具了无法认定责任的证明，但“接触”并不是构成交通事故及责任承担的前提条件，因此不能否认本案构成交通事故的事实。鉴于在道路行驶车辆行为本身存在一定危险性，机动车驾驶员在驾驶中，应当谨慎小心，善尽注意义务。根据本院认定的事实及原、被告当庭提交的事故现场视频、照片资料显示，被告田某驾驶的小型轿车停在路口，刚起步向左挪动车身，原告安某驾驶的电动三轮车便快速翻车倒在该小轿车的左前方，造成安某受伤，车辆受损，发生交通事故。据此，被告田某在车辆起步时，没有善尽注意义务，观察后方来车情况，直接起步行为存在过错，与原告安某的受伤有一定的因果关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张被告田某在车辆起步时没有开启左转向灯，并向本院提交了视频作为证据，被告田某当庭陈述应该打了，但是时间太久也记不清了，并称在自己向法庭提交的照片中可以证明其开了左转向灯，但是根据本院审查发现，照片中，可以看到田某所驾驶的出租车前后左右四个转向灯都呈现开启状态，后备箱盖子也呈打开状态，故不能认定其在起步时，开启了左转向灯这个事实，被告田某没有向本院提交其他证据证明其当时在车辆起步时，开启了左转向灯，故应当对其主张承担举证不能的不利后果。原告安某在事故发生时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，没有取得驾驶电动三轮车的驾驶执照、驾驶的三轮车无行驶证、未悬挂牌照、存在非法改装车辆事实，其行为本身存在过错，其在驾驶位载有一个小孩，该行为也具有一定的安全隐患，且在事故发生时，没有善尽注意义务，提前预判并降低车速，观察前方车辆动向。综上，安某的以上所有行为是造成本起事故的主要原因，被告田某的行为是造成本起事故的次要原因。原告安某虽主张在本起事故中，被告田某存在违规停车行为，但根据已有视频证据来看，由于视频拍摄视角问题，本院无法确认被告田某驾驶的车辆是否违规停留在双黄线上，故本院对原告的该主张不予认可。因事故涉案车辆均为机动车，故本院酌定，在本起交通事故中，原告安某对该起事故的发生承担70%的责任，被告田某对本起事故的发生承担30%的责任。 二、原告各项诉讼请求的合法性、合理性。 关于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。 关于原告提出的误工费请求，虽其向本院提交的司法鉴定意见书中对误工期进行了鉴定，但原告安某于1955年5月3日出生，在事故发生时，年龄已满65岁，超过了法定的退休年龄，且未向本院提交其确有劳动收入的证据，故根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局于2020年2月25日印发的《甘肃省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定精神，本院对其误工费的请求不予支持。 关于原告提出的住宿费请求，因其未外出就医，也未向本院提交住宿费票据证明其产生了住宿费用，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告提出的精神损害抚慰金请求，因原告之伤情未构成伤残，本院结合其损伤程度、损伤部位、损害后果等情形，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。 三、本案赔偿责任如何承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日正式生效实施，本案案涉交通事故发生于2020年7月14日，在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应当适用当时的法律和司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中,原告安某在案涉交通事故中存在较大过错，应对自己的损失自行承担70%的责任，被告田某存在的过错较小，应对原告安某的损失承担30%的侵权赔偿责任，但因被告田某与被告众星公司在交通事故发生时，双方之间系用人单位与工作人员的关系，被告田某在履行职务行为时与原告安某发生交通事故，故根据上述法律规定，被告众星公司应当承担30%的侵权赔偿责任。由于事故车辆甘E0034T号小型轿车在黄河财险天水支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险，本起事故发生在以上保险期间内，依照上述法律规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应当由黄河财险天水支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，由黄河财险天水支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿（核减10%非医保费用），对剩余部分由被告众星公司在责任比例范围内赔付。 被告黄河财险天水支公司在交强险责任范围内，应当赔偿原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用限额内赔偿项目（限额为1万元）：医疗费16021.67元+住院伙食补助费2000元+后续治疗费2000元=20022元，已超出赔偿限额，按照1万元予以认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费11550元+交通费200元=11750元。 以上交强险限额内应赔付共计21750元。 被告黄河财险天水支公司在商业三者险保险合同责任内，应当赔偿原告的损失项目和数额经本院审核认定为： 根据关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，对于医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用按10%进行核减，但交强险医疗费用赔偿限额1万元内不予扣减，即扣减数额为：（16021.67元-10000元）×10%=602.17元。故黄河财险天水支公司在商业三者险限额内应当支付交强险中未予赔付的部分即：医疗费为：20022元-10000元-602.17元=9419.83元，对该部分由黄河财险天水支公司赔付30%为2825.95元。 被告众星公司应当赔偿原告的损失项目和数额经本院审核认定为： 1.鉴定费2100元×30%=630元。该费用并非事故造成的直 接损失，不属于保险赔付的范围，应当由侵权人用人单位即被告众星公司予以赔偿。 2.医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费按10%进行核减部分602.17元再乘以30%为180.65元。 以上各项共计为810.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第十九条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、由黄河财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险限额内赔付安某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计21750元，在商业险第三者责任保险限额内赔付安某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计2825.95元，以上共计为24575.95元。 二、由天水众星出租车有限公司赔付安某医疗费用、鉴定费共计810.65元。 以上均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，已按简易程序减半收取673元，由天水众星出租车有限公司负担276元，由安某负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蒋丽波 书 记 员 张小弟