wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3441号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告:邹妍妍，女，汉族，1984年9月26日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告邹妍妍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人尚淑敏、被告邹妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金20697.28元、零售利息1096.35元、现金利息3.04元、分期手续费274.06元、违约金2881元，合计24951.73元（截止至2020年9月29日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币24951.73元（截止至2020年9月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告邹妍妍答辩称，原告所述属实。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、身份证复印件各一份、证据二、交易流水及余额构成表各一份、证据三、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、上述证据一、二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告邹妍妍于2017年1月9日与在原告处填写《中信银行信用卡申请表》后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告向原告申请信用卡，后获批准，原告向其发放卡号为62×××76的信用卡，被告开卡消费，后逾期。截止2020年9月29日，被告尚欠原告本金20697.28元、零售利息1096.35元、现金利息3.04元、分期手续费274.06元。本院认为，被告在原告处申领行用卡并使用的事实属实，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，于2016年11月1日在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准。被告尹铭办卡时间晚于原告在其官方网站发布公告时间，且公告系对在此之前签订领用合约的补充规定，不能约束在公告发布之后的新合约，故对原告要求被告偿还截止至2020年8月15日的违约金1737.79元的诉讼请求，本院不予支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：一、被告邹妍妍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金20697.28元、零售利息1096.35元、现金利息3.04元、分期手续费274.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告邹妍妍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初226号 原告:陈红斌,男,1975年7月12日生,汉族,现住河津市。 被告:赵磊,男,1992年11月12日生,汉族,现住河津市。 原告陈红斌与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈红斌撤回了对贺萍的起诉。原告陈红斌到庭参加诉讼。被告赵磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈红斌向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款人民币10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月10日,被告因做生意资金需要周转向原告借款本金10000元,双方约定利息为1%/月。经原告多次向被告催要债务,但被告以各种理由推脱。无奈只好诉至法院,请求判若所请。因该笔借款都发生在2020年8月20日之前,根据最近出台的司法解释规定,要求被告按照国家保护的利息范围承担责任。 被告赵磊未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及工商银行转账凭据各一份，以证明被告借款的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日,被告因资金需要周转向原告借款本金10000元,双方约定利息为1000元/月,原告通过银行转账给付被告10000元。被告借款后一直未归还本金和利息。 本院认为，被告赵磊从原告处借款属实，但双方所约定的借款利率违反并且远远超出国家有关规定，故双方之间的利息约定无效，故原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张逾期利息的诉讼请求，按照年利率3.85%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈红斌款项10000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2021年1月14日起计算至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6290号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：彭晓琳，女，1968年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告彭晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告彭晓琳已履行全部义务，申请撤回对被告彭晓琳的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告彭晓琳的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初871号 申请人：安徽双赢集团宣城再生资源有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：方荣贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人：蒋国营，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司与被告蒋国营不当得利纠纷一案，申请人安徽双赢集团宣城再生资源有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蒋国营名下银行存款45000元，冻结期限一年。阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本次保全提供担保。 经审查，本院认为：申请人安徽双赢集团宣城再生资源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国营名下银行存款45000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 虹 二〇二一年三月十一日 法官助理  徐 望 书 记 员  韩玉红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1773号 侯某某1： 你（单位）诉侯某某2、侯某某3、侯某某4关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初175号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王贵，男，汉族，1971年5月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2014年因无证驾驶被宾县公安局行政拘留7日。2020年5月15日因本案被宾县公安局行政拘留10日(因疫情未予羁押)。同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王贵犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王贵及其辩护人刘松到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年5月14日18时许，被告人王贵与被害人颜某因土地发生纠纷，后颜某从自己驾驶的四轮车上拿扳手去找王贵理论，王贵从自己家中拿了一把杀羊用的尖刀与颜某互相厮打，颜某用扳手打了王贵的右侧胳膊后，王贵手持尖刀将颜某腹部扎伤，经鉴定：颜某损伤属重伤二级。被告人王贵于当日自行报警后在家中被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品清单，证人代某、李某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定书，被告人王贵供述等证据，认为被告人王贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王贵系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人王贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是王贵系自首，系初犯，认罪认罚，本案系邻里纠纷引发的，要求对王贵从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日18时许，被告人王贵与被害人颜某因土地发生纠纷，后颜某从自己驾驶的四轮车上拿扳手到宾县宾西镇西川村徐家屯王贵家找王贵理论，王贵从自己家中拿了一把尖刀与颜某互相厮打，颜某用扳手打了王贵的右侧胳膊后，王贵手持尖刀将颜某腹部扎伤，经鉴定：颜某损伤属重伤二级。被告人王贵于当日报警后在自家向公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品清单，证人代某、李某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定书，被告人王贵供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王贵持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王贵系初犯，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  贾丽莉二〇二一年三月十日书 记 员  刁正儒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2326号原告：张秀琨，男，1947年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国石化销售股份有限公司天津津南石油分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇东张庄（津沽路南侧）。本院在审理原告张秀琨与被告中国石化销售股份有限公司天津津南石油分公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀琨撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告张秀琨承担。审判员 尹 洁二〇二一年三月二日书记员 郑雨萌
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初388号 原告：李建明，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。 被告：云南普驰建设工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处拓翔路309号建工新城商业中心21幢10层1003室。 法定代表人：郑兴彬。 被告：李金城，男，1982年12月4日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告李建明诉被告云南普驰建设工程有限公司、李金城合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李建明于2021年3月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建明的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建明撤回起诉。 案件受理费人民币143.00元，依法减半收取人民币71.50元，由原告李建明负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年三月二十六日 书记员 余 海 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初723号原告：范春华，女，1964年6月12日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：范慧珍，女，1986年12月14日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告周彦，男，1964年4月5日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡市久利运输有限公司，统一社会信用代码91320214314140268C，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南开路28号。法定代表人：范春华。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。本院在审理原告范春华诉被告周彦、被告无锡市久利运输有限公司股东知情权纠纷一案中，原告范春华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，范春华在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由范春华预交），由范春华负担。审判员 叶 涛二〇二一年三月十九日书记员 何彦霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执538号 申请执行人：中安建设安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元-1201、12-二单元01上，统一社会信用代码91340100MA2MUHG45D。 负责人：郭汉明，总经理。 委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91340282250454259E。 法定代表人：吴伯民，董事长。 中安建设安装集团有限公司安徽分公司与新日源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3718523元，被执行人承担执行费39585元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月26日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月22日、3月11日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年3月2日本院委托被执行人住所地无锡市宜兴市人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产信息； 5、2021年3月10日本院前往马鞍山万达工程部协助扣留被执行人工程质保金739038.66元，该款尚不具备支付； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行到位3718523元。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初137号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：唐强，男，1973年09月24日出生，住重庆市永川区。被告：杨光容，女，1980年10月17日出生，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告唐强、杨光容信用卡纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回对被告唐强、杨光容的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回对被告唐强、杨光容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月三十日书记员 吴登科
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4609号原告：张志伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××517。被告：洪宝胜，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码460××××××××××××835。原告张志伟诉被告洪宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院于2021年3月17日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月17日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二一年三月三十日书记员 李琪琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异26号 案外人：承德清远电子技术有限公司，住所地：承德市双桥区温家沟东天成大厦509办公-1号。统一社会信用代码：91130802785742070J。 法定代表人：王晓东，职务：经理。 申请执行人：刘志刚，男，1954年6月18日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：刘志强，男，1956年8月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：刘新华，女，1973年8月30日出生满族，住承德市双桥区。 本院在执行刘志刚、刘志强与刘新华继承纠纷一案中，案外人承德清远电子技术有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人承德清远电子技术有限公司称，被执行人刘新华是案外人公司的股东，因个人债务问题，个人银行卡被法院冻结。但刘新华在农业银行卡号为62×××73、中国银行卡号为10×××93ＣＮＹ0两张银行卡内的款项属于公司业务用款，用于向员工发工资，不是个人资金。现在公司经营困难，请求解除对以上两张银行卡的冻结，撤销（2021）冀0802执442号之一、之二号执行裁定书。 申请执行人刘志刚、刘志强称，案外人所主张的事实和理由不属实。案外人如果为员工发工资，没有必要将款项转入刘新华的账户由刘新华支付。且金钱是种类物，不是特定物，转入刘新华账户之后就由刘新华支配，属于刘新华财产。案外人公司仅有两名股东，即王晓东与刘新华，二人为夫妻关系。故案外人与刘新华之间存在利害关系，应严格审查案外人提交的证据。综上，应驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院在执行刘志刚、刘志强与刘新华继承纠纷一案中，于2021年2月8日作出（2021）冀0802执442号之一执行裁定书，冻结被执行人刘新华在中国银行10×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币422203.00元，作出（2021）冀0802执442号之二执行裁定书，冻结被执行人刘新华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币422203.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”。本院所冻结的银行存款的账户登记在被执行人刘新华名下，刘新华应为涉案款项的权利人。案外人承德清远电子技术有限公司未提交证据证明其为涉案款项的实际权利人，其关于要求解除对银行存款的冻结，撤销（2021）冀0802执442号之一、之二号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款条第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人承德清远电子技术有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执368号 周涛： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行周涛罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、周涛已缴纳罚金20000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初117号 原告：王某，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。 被告：河北某建材有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县。 法定代表人：赵某，经理。 被告：赵某1，男，1954年12月19日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告王某与被告河北某建材有限公司、赵某1租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取12925元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月四日 书记员  刘洪滔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2500号原告：佛山市南海区若群自动化设备厂，经营场所佛山市南海区××××××××××××××厂房，统一社会信用代码92440605MA52X9XF5F。经营者：朱明密。被告：佛山市旋卷风金属科技有限公司，住所佛山市南海区×××××××××××××李灶泉厂房，统一社会信用代码9144××××××××20600P。法定代表人：唐某1。原告佛山市南海区若群自动化设备厂与被告佛山市旋卷风金属科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36195.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:从2020年7月22日至2020年9月29日结束，多次供货给被告，被告并口头承诺交货后30天内结算货款，货款总额：53195.1元，曾多次向被告催款，每次都是各种理由不支付货款，按口头承诺被告应最迟在2020年10月30日前全部付清货款，被告并没有完全履行付款义务，并于2020年11月17号支付7000元货款，2020年11月28号支付10000元货款，共计：17000元，剩余货款36195.3元至今未付，被告拖欠原告货款36195.3元，已构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2020年7月22日至9月29日期间，原告分多次向被告供应不同规格的铝件、铜件、吸水珠等汽车所用的小配件，货款合计53195.3元。后被告于同年11月17日和28日分两次向原告支付了共17000元。本院认为，原告向被告供应汽车所用的小配件，双方之间成立买卖合同关系，故均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款36195.3元（53195.3元-17000元），有对账单、微信聊天记录及微信账单详情等证据及当事人陈述在卷佐证，故被告应按照约定，履行将尚欠货款支付原告的义务。被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，也没有提交证据证实已全部或部分支付该36195.3元，故其应当如数支付。原告请求被告支付货款36195.3元合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：佛山市旋卷风金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36195.3元予佛山市南海区若群自动化设备厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计352.44元（原告已预交），由佛山市旋卷风金属科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区若群自动化设备厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月一日书记员 黄泳欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1354号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：董小虎，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省高青县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告董小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告董小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项180,664.99元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金7166.67元。2018年3月28日，中安公司根据被告要求支付购车款200,000元。自2018年12月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告董小虎未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月27日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180009），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期共36个月，月租金7166.67，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年3月28日，中安公司根据被告指示支付购车款200000元，用以购买奥迪牌汽车一辆（车架号：×××9411）。被告自2018年12月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金180,664.99元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告董小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初316号 原告：杜艳芳，女，1968年2月14日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。 被告：荣俊萍，女，1977年3月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告杜艳芳与被告荣俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜艳芳到庭参加了诉讼。被告荣俊萍经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因，向原告借款３万元现金，已归还900元，尚欠29100元未归还，双方约定由被告最迟在2020年12月19日还清全部借款，现还款时间已到，被告仍未归还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告荣俊萍未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、微信转账记录。被告荣俊萍经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交被告给其出具的借条一份，该借条载明：今借到杜艳芳现金叁万元整（30000）元，备注（已还玖佰元）整，实际欠贰万玖仟壹佰元整（29100）元。到2020年12月19日之前还款，如果不归还走法律程序。欠款人：荣俊萍142401197703××××。原告提交双方微信转账记录，该记录载明：2019年12月10日上午10:35分，原告给被告转账30000元，被告于同日下午13:49分领取；2020年2月29日下午15:31分，被告给原告微信转账900元，原告与同日下午17:41分领取。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告荣俊萍向原告杜艳芳借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款29100元的诉求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣俊萍应于本判决生效后十日内偿还原告杜艳芳借款29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告荣俊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月九日 书记员  张欣
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初540号 原告：张玉中，男，1956年2月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：梅树成，男，1970年12月21日出生，汉族，住献县。 原告张玉中与被告梅树成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉中的委托诉讼代理人宋爱丽到庭参加诉讼，被告梅树成经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83411元及至2021年1月13日的利息9356元，并自2021年1月14日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际付款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买货物，截止到2018年5月22日，被告共欠原告货款91411元，被告给原告出具欠条一张，后原告仅偿还了8000元，剩余83411元货款未付。经多次催要，被告未给付剩余款项，故诉至法院，望判如所请。 梅树成未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、欠条一份，证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告欠原告货款及货款数额的事实；2、利息计算表一份。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间发生业务往来。2018年5月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张玉中货款玖万壹仟肆佰壹拾壹元整（91411元）定于6月10号付款，到期不清按千分之2（2‰）付利息，梅树成。”书写欠条后，被告多次还款，累计偿还货款9000元，尚余82411元货款未付。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，原告已经给被告提供货物，被告应给付原告相应的货款。原告提交的欠条上载明“6月10号付款”，但是并未明确约定还款年份，即履行期限不明。履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人在给对方必要的准备时间的情况下也可以随时要求履行。现原告起诉要求被告给付剩余货款，被告应予给付剩余未付货款82411元。关于原告主张的利息，欠条上载明“到期不清按千分之2付利息”，经庭上询问，原告表示记不清如何约定的利息了，利息约定不明确，且“到期不清”才应给付利息，现双方履行期限约定不明，故对于原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告梅树成于本判决生效之日起十日内给付原告张玉中货款82411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告梅树成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二一年三月十五日 书记员  王璇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执714号之一 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司负责人。 被执行人：李家红，男，1978年10月5日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：苏文丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住泸西县。 本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与李家红、苏文丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李家红在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市二环北路营业所60×××21账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李家红在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市二环北路营业所60×××21账户内的存款121496.30元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初669号 原告：孙岩,男,1965年11月7日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告：孙康，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 共同委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张凡，安徽元谦律师事务所律师。 被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路555号花海苑S1幢S2幢S3幢S5幢S6幢S10幢S11幢商402。 法定代表人：金红书，董事长。 委托诉讼代理人：许虎，男，公司员工。 被告：合肥至为房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12幢和地广场907室。 法定代表人：程伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚楚，安徽权祯律师事务所律师。 原告孙岩、孙康与被告合肥七彩世界置业有限公司、合肥至为房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1597号原告：贵州金武安保（集团）运营有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办华严村华严洞9号楼。统一社会信用代码：91520402337353506M。法定代表人：赵宇飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛明勇，男，1982年2月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般授权。被告：安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区华西街道安运司百联·鼎晟项目7号楼4层10号商铺。统一社会信用代码：91520402MAAJQNWW29。法定代表人：谢佳欣，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州金武安保（集团）运营有限公司（以下简称贵州金武安保公司）诉被告安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司（以下简称安顺紫诗文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州金武安保公司委托诉讼代理人葛明勇、被告紫诗文化公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金武安保公司向本院诉请判决：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《劳务派遣服务合同》。二、请求依法判令被告支付拖欠的劳务服务费共计人民币46720元，并以拖欠的劳务服务费人民币46720元为基准自2020年10月23日起按LPR利率的四倍（15.4%/年）计算违约金至上述款项付清之日止（暂计算至起诉之日违约金为人民币216.83元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月26日，被告安顺市紫诗文化公司因经营需要与原告签订了两份《劳务派遣服务合同》，分别约定由原告派遣5名保安人员及6名保洁人员至被告所经营的“EDMNightClub”酒吧提供安保及清洁服务，合同对服务期限、劳务服务费及支付方式、违约条款等进行了明确约定，具体约定为：（一）服务期限自2020年7月26日起至2021年7月25日止，服务期限为壹年；（二）保安人员每人每月劳务服务费用总计3300元，每月5名保安人员劳务服务费用共计16500元；保洁人员每人每月劳务服务费用总计2500元，每月6名保洁人员劳务服务费用合计15000元；（三）甲方必须按时支付乙方劳务服务费，如甲方拖欠费用超过两个月时，乙方有权终止合同，并追缴欠费和违约赔偿（违约金标准为每日所拖欠费用总额的千分之五）。上述合同签订后，原告即依约派遣相应人员至被告处从事相关工作，但被告并未依约向原告支付劳务服务费，并以经营困难为由要求原告于2020年9月4日撤回保洁人员，于2020年10月23日撤回安保人员。后原告多次要求被告支付服务期间的劳务服务费，但被告一直予以推诿不予支付，甚至拒绝接听原告工作人员的电话。原告认为，原、被告之间已经形成了合法的劳务派遣关系，被告应当按照合同约定支付相应劳务服务费，被告拒不支付劳务服务费的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如前所请。被告安顺紫诗文化公司认可原告贵州金武安保公司在本案中所主张的事实。但认为违约金约定过高，希望法院进行调整。本院认为，被告安顺紫诗文化公司认可原告贵州金武安保公司在本案中所主张的事实，故对原告贵州金武安保公司主张的事实予以确认。因原、被告双方对原告于2020年10月23日撤回安保人员，本院依法确认原、被告双方所签订的《劳务派遣服务合同》于2020年10月23日终止。对原告诉请要求被告支付拖欠的劳务服务费46720元，被告对该事实予以认可，故本su院对该诉请予以支持。原告诉请按LPR利率的四倍（即15.4％年）计算违约金至上述款项付清日止，被告认为违约金过高，希望法院进行调整。原告虽对违约金计算标准进行了调整，但违约金约定标准的初衷为被告违约给原告造成的损失，而合同约定的违约金计算标准确实过高，在原告无法举证证实因被告违约给原告造成损失数额的情况下，本院酌情判决自合同终止之日起（即2020年10月23日）按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告贵州金武安保（集团）运营有限公司与被告安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司于2020年7月26日签订的《劳务派遣服务合同》于2020年10月23日终止；二、限被告安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州金武安保（集团）运营有限公司拖欠的劳务服务费人民币46720元及违约金（以46720元为基数，自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清）；三、驳回原告贵州金武安保（集团）运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币974元，减半收取人民币487元，由被告安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年三月二十六日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初145号 原告：四川睿韬建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙井南街******。 法定代表人：雷静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，北京国度（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷茂其，男，汉族，1954年3月21日出生，住四川省新津县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，女，汉族，1984年7月29日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，，住所地：重庆市万州区王牌路** 法定代表人：孔鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：广元市投资控股（集团）有限公司，住所地，住所地：广元市万缘新区胤国路**iv> 法定代表人：马骁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢广若，四川汇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东，四川汇达律师事务所律师。 第三人：四川金源建设有限公司，住所地：成，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓> 法定代表人：殷学文，董事长。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 原告四川睿韬建筑工程有限公司与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司、被告广元市投资控股（集团）有限公司及第三人四川金源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并依法送达交纳诉讼费用通知书，原告四川睿韬建筑工程有限公司应当交纳案件受理费788055元，仅预交88055元，向本院申请缓交700000元。本院依法组成合议庭于2021年1月20日对本案公开开庭进行了审理。2021年3月17日，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知书，明确告知其逾期未予交纳的法律后果，原告明确表示不再交纳下欠案件受理费。现原告逾期未交纳欠付的700000元案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川睿韬建筑工程有限公司撤回起诉处理。 四川睿韬建筑工程有限公司已经预交的案件受理费88055元予以退回。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  陈明义 人民陪审员  张德义 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李 瑶 书 记 员  黄 莉
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初31号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人荣立辉，男，1980年2月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该地。2019年5月6日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元，2019年12月26日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被定州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人荣立辉犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王军波、被告人荣立辉及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2020年12月2日，被告人荣立辉到定州市，窃取张某停放于此的黑色邦德杰士达牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1836元。 （二）2020年5月1日，被告人荣立辉到定州市，窃取米某停放于此的玫瑰金色小刀牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值2105元。 （三）2020年6月18日，被告人荣立辉到定州市，窃取安某停放于此的橙色津阳光牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值998元。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人荣立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人荣立辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且赃物已全部追还失主，可从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被盗车辆均已由公安机关扣押并发还各被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人荣立辉的供述，被害人安某、米某、张某的陈述，被盗电动自行车照片，定州市价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局扣押物品清单、发还清单、抓获经过、破案经过，本院（2019）冀0682刑初84号刑事判决书，河北省冀中监狱释放证明书，荣立辉系群众的证明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣立辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣立辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人荣立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2022年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  王 芹 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 灿
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执151号 救助申请人：胡述祥，男，1942年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡述祥以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡述祥称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金225元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人胡述祥在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费225元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠胡述祥劳务费225元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡述祥自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人胡述祥等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执337号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人胡述祥年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有胡述祥的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特71号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人胡述祥与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人胡述祥等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使胡述祥的劳务款无法实现，现胡述祥年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对胡述祥的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人胡述祥司法救助金225元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执31号 救助申请人：黄正君，男，生于1951年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人黄正君以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄正君称：黄正君与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。黄正君与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠黄正君劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、黄正君自愿放弃其他诉讼请求。因申请人黄正君年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法 救助金50元。 经审查查明，黄正君与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据黄正君的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠黄正君劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、黄正君自愿放弃其他诉讼请求。黄正君向本院申请执行熊建刚，执行案号（2021）川1421执268号，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被黄正君申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据黄正君所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：黄正君因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄正君司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初104号原告：闫虹，女，汉族，1972年10月21日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告:迟云河，男，汉族，1964年8月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告闫虹与被告迟运河合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫虹的委托诉讼代理人田雪松、被告迟运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫虹向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告借款本金364万元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年3月起，被告陆续向原告借款364万元，2017年10月19日，被告为原告出具《借条》，确认截止2017年10月19日，被告拖欠原告借款本金364万元，并承诺于2019年10月19日还清所有欠款。履行期限届满后，被告未履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告为接受货币一方，应由原告住所地人民法院管辖。被告答辩称，原告所述属实，被告对此无异议，希望与原告进行和解。原告闫虹为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条1张（2017年10月19日）、证据二：光大银行流水单6张、哈尔滨银行个人业务凭证1张、证据三：借条3张（2012年3月7日、2013年9月1日、2016年3月7日）。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告迟运河为原告出具借条一张，上书“今有迟云河向闫虹借款现金人民币叁佰陆拾肆万元整，小写（364）万元整。借款日期：自2017年10月19日至2018年10月19日止。到期还壹佰陆拾肆万。2019年10月19日还清所有欠款。（以前所有欠条作废）”经询问双方，此贷款为原告自2012年起借给被告的240万元，后经几次计算利息，双方达成的共识，将240万元本金及124万利息加起来出具的借条一份。本院认为，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效，被告应向原告支付归还相应的价款及利息。关于案涉本金364万元，虽是240万元的本金及124万元的利息，但经本院审查上述每段利息的利率均符合当时的法律规定，对此，本将不对双方达成的合意予以调整。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告迟运河于本判决生效后十日内支付原告闫虹364万元及利息（自2017年10月19日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17960元，财产保全费5000元，由被告迟运河负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执509号之二申请执行人：杜云云，女，汉族，1991年9月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：谷艳芳，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行杜云云诉谷艳芳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人现已私下协商，申请执行人向本院出具了书面申请，申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3555号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月二十四日代书记员 ：李海潇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执380号 韦永芳、邱明珍、韦永平： 本院执行的韦永芳、邱明珍申请韦永平相邻关系纠纷一案，在执行过程中被执行人韦永平已全部履行完法律文书所确定的义务。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初517号 原告：唐孝书，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐申生，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：恢复原状纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月4日。 开庭日期：2021年3月3日。 原告诉讼请求：1.判令被告立即恢复围墙原状，即恢复原告长7.8米、高1.5米，水泥机砖结构的围墙；2.本案的全部诉讼费及鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告在白毛村铁路头（地名）责任田建成一栋110㎡的三层砖混结构楼房。为保护住处安全，原告在住房西、北、南三面修建水泥机砖围墙，长7.8米、高1.5米，而北面围墙与同村被告唐申生田相邻。2020年1月3日原告发现北面围墙被人拆除，到派出所报警，后派出所经了解发现系被告唐申生所为，理由为该墙占其10公分土地。2020年5月15日， 原告向全州县人民法院起诉，要求被告恢复原状，即砌好围墙。诉讼期间，被告答应为原告砌好围墙，为减少矛盾，原告撤诉。但原告撤诉后，被告反悔拒不为原告恢复原状。原告的围墙属于私有合法财产，被告私自拆除，属于侵权行为，应承担全部法律责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原告在被告外出打工的时候修建围墙，被告并不知情。按照双方在村委调解时达成的口头协议，围墙应该由原告自行恢复，并且原告在调解时承认其修建的围墙占用了被告的土地，原告应将占用被告土地的部分围墙和挡土墙一并拆除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原、被告系同村村民，双方承包本村位于铁路头的水田前后相邻。2017年，原告在自己承包的水田上修建房屋，并在房屋后双方水田的田埂（宽约0.4米）上修筑挡土墙（高约1米），之后又在挡土墙上加建一堵围墙（长约7.78米、宽约0.15米、高约0.65米）。被告知晓后，以原告修建的挡土墙侵占了被告承包的水田为由将围墙拆除。双方为此发生纠纷，经全州县黄沙河镇麻川××委调解，原、被告达成口头协议，麻川××委于2020年2月13日制作《调解书》一份，《调解书》载明：唐孝书所砌围墙侵占了唐申生的土地，唐孝书已承认超过0.3米；唐孝书所砌围墙超过对方土地界限，故唐申生不负责围墙拆除损失，唐孝书以后再砌围墙要后退0.3米，并报村调解委员会备案、监督。因双方未在《调解书》上签字确认，原告向本院提起本案之诉，要求支持其诉请。 本院意见：原告占用双方共同使用的水田田埂修筑挡土墙及加建围墙，将共用的田埂占为己有，侵害了被告对承包水田田埂的管理使用权利。现原告并无证据证明其在涉案田埂上修筑挡土墙及围墙属合法使用，且原告在麻川××委调解时承认其占用了被告的土地，并同意自行恢复围墙。因此，原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告唐孝书的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告唐孝书负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二一年三月十七日 书记员  佘丽敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初495号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司,营业场所安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。统一社会信用代码913405007117836M 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：计金辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住黑龙江延寿县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司诉被告计金辉电信服务纠纷一案于2021年1月15日立案。中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司撤回起诉。 本案案件减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司负担。 审判员 王 文 二〇二一年三月九日 书记员 开海雁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初29号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李X，男，2000年9月7日出生，汉族，群众，大专文化，河北省廊坊市固安县人，捕前住固安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被永清县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2021）Ｚ16号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、杨江**出庭支持公诉，被告人李X及被害人刘某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年8月22日8时55分许，被告人李X驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的“大众”牌小型轿车，沿永清县廊沧高速引线后奕连接线由西向东行驶至龙虎庄乡石九垡村口处，因采取措施不当与陈秀芬骑行的由南向北行驶至事故地点处向西左转弯的“踏浪”牌电动三轮车相撞，造成陈秀芬及三轮车上的乘车人刘耘桐当场死亡，李X及三轮车上的另一乘车人李亚酌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李X负此次事故的主要责任，陈秀芬负事故的次要责任。刘耘桐、李亚酌无事故责任。 事故发生后，被告人李X拨打110报警、120急救，随120前往永清县人民医院进行治疗，后随交警回交警大队接受调查，如实供述了事故发生过程。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，并出示了检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李X违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X系自首，并认罪认罚，建议判处被告人李X有期徒刑三年四个月。 被告人李X对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人李X的供述、证人周某、梁某等人的证言、血样提取登记表、死亡医学证明书、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具的检验报告书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李X违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李X的行为构成交通肇事罪。被告人李X系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年3月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  殷慧萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郝雪松
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初319号 原告：万喜文，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，户籍地：隆化县。住隆化县。 原告万喜文与被告庞玉库劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万喜文委托代理人谢万利到庭参加诉讼，被告庞玉库经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 万喜文向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务工资款3,640元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月下旬开始至4月，被告在北京建筑商魏国良处承揽了民房建设工程。原告受雇于被告从事建筑工作。共欠原告工资4,640元，后给付1,000元。有被告的记工人牛云为原告等工人的记工单及法院审理同类案件的判决书为证。原告多次找被告，被告一直推说过几日再给。至今未付。 庞玉库未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告提供的记工单复印件与原件一致，结合本院曾审理的另一案件,判决已生效，可以认定被告雇佣原告并欠原告劳务费的事实。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告庞玉库于本判决生效之日起五日内给付原告万喜文劳务费人民币3,640元。 案件受理费25.0元，由被告庞玉库负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年三月三十日 书记员  郭益彤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初653号 原告：寇文格，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：郭有振，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告寇文格与被告郭有振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告寇文格于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇文格撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇文格负担。 审判员  王红利 二〇二一年三月十九日 书记员  王述珊
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初74号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人艾恒微，男，1985年11月28日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，个体经商，现住河北省衡水市枣强县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审,2021年3月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人艾恒微犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人艾恒微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时23分许，被告人艾恒微驾驶车牌号为冀Ｔ×××××路虎牌小型越野客车，沿枣强县大营镇巴黎小镇小区门口由东向西行驶，行至大营镇巴黎小镇桥中心处被执勤交警查获，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，艾恒微检血中乙醇含量为186.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人艾恒微之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人艾恒微拘役一个月，并处罚金人民币两千元，可适用缓刑。 被告人艾恒微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾恒微违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾恒微到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾恒微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1704号之一 原告：吉州区小曾轮胎行，住所地吉安市吉州区华通物流园7栋1层，统一社会信用代码92360802MA389T614Y。 经营者：曾余泉。 被告：郭亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州区小曾轮胎行与被告郭亮、郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉州区小曾轮胎行撤回对被告郭亮、郭斌的起诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，保全费2220元，共计5360元（原告已预交），由原告吉州区小曾轮胎行负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌赟赟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执232号申请执行人：袁雅琴,女,1975年10月13日出生,住住文山市。被执行人：梁永祥，男,1983年4月12日生，汉族，住住文山市。本院在执行袁雅琴与梁永祥买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5474号民事判决书已发生法律效力，由梁永祥、文山市我乐家居返还袁雅琴贷款18000元，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向梁永祥彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，梁永祥未实际履行义务。2、本院于2021年1月21日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了梁永祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，梁永祥名下无房产和车辆登记信息，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年2月9日对梁永祥采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人梁永祥下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十四日书记员  田武粉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2328号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1974年1月23日出生，住海阳市，公民身份号码：************。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告高某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某某向大地公司支付理赔款93972.14元；2.判令高某某向大地公司支付逾期保费4315.6元；3.判令高某某向大地公司支付违约金以98287.74元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由高某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款93972.14元。事实和理由：大地公司为高某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，高某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向高某某追偿。 高某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，高某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为高某某，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为142680元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.30%，按月支付保费，每月保费为1560元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年6月13日，高某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，高某某从光大银行烟台分行贷款12000元，贷款期限自 2019年6月13日至2022年6月13日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向高某某发放12000元贷款。高某某自2020年5月13日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年7月7日向光大银行烟台分行支付理赔款93972.14元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，高某某共拖欠保费4315.6元。 另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。高某某向大地公司投保、高某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向高某某发放了贷款12000元，高某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向高某某理赔，对大地公司要求高某某支付理赔款93972.14元、支付保费4315.6元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款93972.14元为基数，按该利率计算为2626.52元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款93972.14元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款93972.14元； 二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4315.6元； 三、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金2626.52元，以理赔款93972.14元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初133号原告：徐世文，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：袁永峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王永珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与被告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。原告徐世文与被告袁永峰、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告因需要搜集证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世文负担。审判员 李 艳二〇二一年三月二十三日书记员 王丹丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初458号 原告：石长树，男，1977年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告石长树诉被告黄利宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告石长树到庭参加诉讼，被告黄利宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石长树向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1600元（利息从2020年1月20日至2020年10月9日）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年1月20日，因沙场资金困难，向原告借款人民币20000元，约定利息每月200元，现利息共计1600元，借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿所欠原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄利宪未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年1月20日，被告因资金周转困难，经双方商议好，被告向原告借款人民币本金20000元，并写下了借条给原告。借条内容是：“今借到石长树人民币贰万元整（￥20000元），在2020年老历8月底还清。每月利息200元。借款人：黄利宪。身份证： 4523301976××××××××。2020年元月20日。”借款逾期后，经原告多次催促被告，被告至今未偿还过借款本金及利息给原告。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示要求被告偿还借款本金20000元及利息1400元（利息按约定每月200元从2020年1月20日起计算至2020年8月20日止共计7个月）。 以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币20000元及利息1400元（利息按约定每月200元从2020年1月20日起计算至2020年8月20日止共计7个月），有借条及原告陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息（共计人民币21400元）的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄利宪于本判决生效后三日内还清人民币21400元给原告石长树。 案件受理费340元，本案适用简易程序审理减半收取170元，由被告黄利宪负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初118号原告：刘银亮，男，1970年7月2日出生，住内蒙古自治区。被告：赵敏，男，1971年2月27日，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市滨河新区开发建设有限责任公司。法定代表人：陈耀聪。被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：石世平。原告刘银亮与被告赵敏、包头市滨河新区开发建设有限责任公司、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘银亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银亮撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元（原告已预交），由原告刘银亮负担1225元。审判员 刘丙辰二〇二一年三月十五日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执569号 申请执行人:聂孝全，男，汉族，1943年5月16日出生住四川省达州市达川区赵家镇利民街11号。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人聂孝全与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第1615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂孝全于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额为296000元及利息。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴让全、张虹霞、任淑清、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号、1幢2单元12楼9号、1幢2单元13楼9号、1幢2单元14楼9号、1幢2单元18楼9号。因被执行人涉案较多，为维护各申请人的合法权益。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人聂孝全应分得上述房屋拍卖款122142.26元、应退诉讼费1740元、扣减执行费1758元，申请执行人聂孝全实际执行到位122124.26元，本院已将案款支付给申请执行人。下差173875.74元及利息未执行到位。本院依职权于2021年3月2日、3月25两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院到被执行人的户籍所在地调查核实其财产状况，经当地村委会、居委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人聂孝全并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初211号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会四楼，统一社会信用代码91340500394087718H。 负责人：方勇，总经理。 委托诉讼代理人：周娇娇，公司员工。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王思龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司诉被告王思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司和县分公司负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月九日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执293号申请执行人：朱泽文,男,1972年11月19日出生,住文山市。被执行人：徐廉，男,1986年3月1日生，汉族，住文山市。本院在执行朱泽文与徐廉买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初410号民事判决书已发生法律效力，由徐廉支付朱泽文材料款33000元，于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，1、本院向徐廉彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，徐廉未实际履行义务。2、本院于2021年1月29日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了徐廉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，徐廉名下无房产和车辆登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月4日对徐廉采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人徐廉下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十二日书记员  田武粉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执940号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行。负责人：朱某，行长。被执行人李某，住山西省吕梁市柳林县。被执行人山西鑫大华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000715990343N。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人李某、山西鑫大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3407号民事判决书所确定的偿还申请执行人贷款本金1552369.44元，利息12794.45元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人李某交纳案件受理费9501元、保全费5000元，案件执行费18197元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益1579664.89元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十九日书记员 曹未然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初288号 原告：安徽越恒企业管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗镇新文采花园1幢东1004室，统一社会信用代码91340104MA2TGPB7XB。 法定代表人：朱高建，总经理。 被告：安庆市昕臆汽车配件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路80号科技创业中心2号楼501、502室，统一社会信用代码91340800684989090E。 法定代表人：余峰。 原告安徽越恒企业管理咨询有限公司（以下简称越恒公司）诉被告安庆市昕臆汽车配件有限公司（以下简称昕臆公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了独任审理。原告越恒公司的法定代表人朱高建、被告昕臆公司的法定代表人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告越恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付推荐挂牌费用35000元及违约金10500元,共计45500元;2、判令被告向原告支付审计报告费用6000元及违约金92850(5%*326*3000+5%*293*3000)元(按2020年10月14日截止计算),共计98850元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日,原告与被告达成协议,原告帮助被告完成省股交中心科创板挂牌。协议签订后,原告完成了所有工作,并将所有材料申报给股交中心。并于2019年12月20日接到股交中心挂牌通知书。且被告多日前已收到奖补资金。但经多次催要被告以各种理由拒不支付原告费用。原告认为,原、被告双方事实上形成的委托合同合法、有效,双方理应遵从。原告已完成所有工作,因被告拒不履行合同的行为属违反合同约定,该行为造成了原告的经济损失41000元(协议约定计用),同时被告违约,应支付协议规定的违约金103350元,共144350元。故此,根据相关法律规定,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 原告越恒公司为其诉称提交了证据：1、原被告企业信息；证明原被告诉讼主体资格。2、挂牌通知书；证明原告已完成所有工作，股交中心审核通过时间。3、推荐挂牌合同、审计合同；证明双方委托和受委托关系。 被告昕臆公司质证认为：对原告证据1、2无异议。证据3的2份合同都是我签字盖章的，但是上面的内容是原告后来填写的。原告之前说了审计代办费不收。 被告昕臆公司辩称：对挂牌费35000元认可，当时说的是审计报告费不收。我和吴俊关系很好，他说可以用他们的审计报告通过挂牌，我相信他了。挂牌合同是我方签字盖章后，原告业务经理吴俊带回合肥给原告填写。不同意给违约金。 被告昕臆公司为其辩称提交了手机微信聊天记录，证明：原告方经理吴俊说了审计代办费用不收我的。 原告越恒公司质证认为：被告是非高企，我公司收费标准为非高企35000元，高企30000元。吴经理开始记错了以为是高企就说了3万元，后来也告诉了被告他记错了是35000元。 经庭审举证质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年11月22日，昕臆公司（甲方）与越恒公司（乙方、推荐商）签订一份《科创板推荐挂牌协议》，约定：甲方委托乙方负责推荐甲方证券在安徽省区××市场科技创新专版挂牌，甲方向乙方支付推荐挂牌费35000元，甲方应在第一批奖补资金到达甲方账户后三个工作日内将费用支付到乙方账户；甲方须按时支付费用，逾期支付3日以上的，须按本合同约定费用总额的30%向乙方支付违约金。 同日，昕臆公司（甲方、委托方）与越恒公司（乙方、受托方）签订一份《财务审计代办服务合同》，约定：为方便甲方配合乙方为其提供科技咨询服务，需要乙方代办由其他专业机构办理的资质和报告，双方订立本合同，本合同项下的代办财务审计项目为2018年度审计、2019年1-9月审计，财务审计费用为6000元，首期费用在签订合同时支付，为3000元；甲方应在其通过安徽省股交中心挂牌审核后3日内支付剩余财务审计费用的50%，计3000元；因甲方为按时支付上述代办服务费所造成的后果由甲方负责，并应支付乙方在履约过程中发生的有关费用、服务报酬及违约金（违约金金额＝逾期未付金额×延期天数×5%）。 2019年12月20日，安徽省股权托管交易中心有限责任公司发布《关于同意安徽先能新能源科技股份有限公司等244家企业科技创新专版挂牌的通知》，同意昕臆公司在安徽省股权托管交易中心科技创新专版挂牌。 昕臆公司称，第一笔奖补资金于2020年7月24日到账。 本院认为：原告越恒公司与被告昕臆公司之间签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定为被告完成了安徽省股权托管交易中心科技创新专版挂牌。被告应当向原告支付咨询费35000元及财务审计费用6000元。双方合同约定的违约金过高，对于原告主张的违约金，本院依法核减至5000元，原告主张超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安庆市昕臆汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽越恒企业管理咨询有限公司咨询费35000元、财务审计费用6000元； 二、被告安庆市昕臆汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽越恒企业管理咨询有限公司违约金5000元； 三、驳回原告安徽越恒企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3187元，减半收取为1593.5元，由被告安庆市昕臆汽车配件有限公司负担1000元，原告安徽越恒企业管理咨询有限公司负担593.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年三月五日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初33号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人马效斌，男，生于2000年11月20日，回族，云南省开远市人，初中文化，农民，家住云南省开远市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人周梅，云南八进律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告马效斌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人马效斌及其辩护人周梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人马效斌用其身份信息办理了三套银行卡售卖给李某2（另案处理）使用，并获利2400元。2020年4月7日，因马效斌之前办理的农业银行卡被冻结，马效斌又补办了一张农业银行卡（尾号4076）卖给李某2使用。2020年4月20日，被告人马效斌通过中国农业银行ＡＰＰ发现其尾号4076的银行卡内有50922元，并有快速转账行为。被告人马效斌为非法占有该笔资金，遂打银行服务电话冻结该银行卡，后通过重新补办银行卡取出资金的方式，窃取卡内的47961元。 被告人马效斌经公安民警电话通知到案。被告人马效斌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，到案经过说明，证人李某1、付某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人马效斌的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马效斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马效斌自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马效斌有期徒刑二年零六个月，并处罚金。 被告人马效斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周梅提出的辩护意见是，被告人马效斌的行为构成盗窃罪，但其具有以下情节：1.被告人马效斌盗窃的钱是从自己的银行卡取出的，社会危害性较小；2.被告人马效斌自动到案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人马效斌从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人马效斌用其身份信息办理了三套银行卡售卖给李某2（另案处理）使用，并获利2400元。2020年4月7日，因马效斌之前办理的农业银行卡被冻结，马效斌又补办了一张农业银行卡（尾号4076）卖给李某2使用。2020年4月20日，被告人马效斌通过中国农业银行ＡＰＰ发现其尾号4076的银行卡内有50922元，并有快速转账行为。被告人马效斌为非法占有该笔资金，遂打银行服务电话冻结该银行卡，后通过重新补办银行卡取出资金的方式，窃取卡内的47961元。 被告人马效斌经公安民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人李某2、李某1、付某、赵某、杨某、李某3的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人马效斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马效斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人马效斌经公安民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人周梅认为被告人马效斌具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；认为被告人马效斌的行为社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人马效斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人马效斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日。） 二、赃款人民币47961元继续追缴后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  谭有福 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵晓雨