广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初437号 原告：胡昌恒，男，1966年4月8日出生，汉族，广西凌云县人，现住广西凌云县，公民身份码：452628196604082492。 委托代理人：胡盛彬，男，1986年10月10日出生，汉族，广西凌云县人，现租住广西百色市右江区，公民身份码：452628198610102495。系原告侄子。 被告：广西百色鸿荣商贸有限公司，住所地：百色市右江区站前道南大建材综合市场B1（1-2）号。 法定代表人：黄丽菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴三领，广西齐川律师事务所律师。 被告：杨枝列，男，1984年3月22日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区，公民身份码：45260119840322393Ｘ。 委托诉讼代理人：杨枝丰，男，1967年12月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。系被告杨枝列哥哥。 原告胡昌恒诉被告广西百色鸿荣商贸有限公司（以下简称鸿荣公司）、杨枝列提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员吴佳音担任法庭记录。原告胡昌恒的委托代理人胡盛彬，被告鸿荣公司的委托诉讼代理人吴三领，被告杨枝列的委托诉讼代理人杨枝丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费14187元、护理费5580元。庭审中原告变更诉讼请求，一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费17861.8元、误工费12160元【34745元／年÷365天×（68天+全休60）】、护理费9656元（51891元／年÷365天×68天）、住院伙食补助费6800元（100元×68天）、营养费5000元，以上共计51477.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日下午，被告杨枝列叫我随其驾驶一辆装有30吨水泥的车牌号为桂Ｌ×××××号大货车，去汪甸乡两琶屯文化广场帮其卸水泥，我便叫上胡昌应一起。晚上7点左右到达工地，我与胡昌应开始卸水泥，刚卸到第三包水泥时，车上的水泥突然垮塌，将我淹没了，此时杨支列和胡昌应把压在我身上的水泥搬开，将我救出来，当时我已处于昏迷，后被送往右江民族医学院附属医院进行抢救。经医院确诊为：Ｌ3椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体两侧横突等多处多发骨折。事发当晚，杨枝列通过微信转账4500元给我的侄子胡盛彬，说是黄丽菊转给我的。这4500元用于检查和交住院押金已用完了。事后右江区应急管理局已对黄丽菊和司机杨枝列做了询问笔录，黄丽菊承认此次运输水泥是她安排杨枝列拉货到工地才发生的事故，杨枝列也承认是他雇佣我与胡昌应帮其卸水泥。 综上，原告是受雇于杨枝列，原告在施工过程中受伤，当日原告没有违规作业，完全按照雇主指示和要求正常施工，本人不应负此次事故责任。杨枝列是雇主，且其货车所载水泥超重超高，才导致水泥垮塌事故，应承担主要责任。鸿荣商贸有限公司作为经销商，没对司机装载重量和高度作要求和监督，没有尽到监管责任，应承担次要责任。根据《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。为此，原告为维护其合权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鸿荣公司辩称，一、本案鸿荣公司不是适格的主体。鸿荣公司不是本案货运合同当事人和提供劳务方，与本案不具有法律关系，根据合同的相对性，原告胡昌恒以鸿荣公司作为被告起诉，诉讼主体不适格。二、原告胡昌恒主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，不应支持。原告胡昌恒承揽卸货，作为承揽人应对自己人身安全负责，其主张的赔偿数额依据不足。为此，请求法院驳回原告胡昌恒对鸿荣公司的起诉。 被告杨枝列辩称，一、杨枝列与原告胡昌恒之间属于承揽关系，而非雇佣关系，不应由被告承担事故责任。本案中，杨枝列与原告胡昌恒属于平等主体即双方都为自然人，胡昌恒承揽一车水泥（30吨），卸完后，由杨枝列按每吨10元支付给胡昌恒。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。 二、原告胡昌恒自身存在过错，应自己承担责任。 胡昌恒作为一名成年人，且常年在外做装卸工，应对自己的人身安全尽到注意义务，本案胡昌恒因疏于防护，才导致损害后果的发生，应由其自行承担损害后果。三、原告胡昌恒的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。请求法律依法驳回胡昌恒对杨枝列的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2020年12月17日下午，被告杨枝列从广西凌云通鸿水泥公司装了30吨海螺牌水泥，运往右江区汪甸乡两琶村两琶屯文化广场。15时许被告杨枝列打电话给胡昌恒，叫他安排两个人到汪甸乡两琶村两琶屯文化广场帮其卸水泥，17时许被告杨枝列的车路过汪甸乡××那务屯往凌云方向的岔口时，接上已等候的胡昌恒和胡昌应兄弟俩，晚上7点左右到达工地。胡昌恒与胡昌应开始卸水泥，胡昌应在车上卸水泥，胡昌恒站在车下接，刚卸到第三包水泥时，车上的水泥突然垮塌，将胡昌恒压倒。此时杨枝列和胡昌应便把压在胡昌恒身上的水泥搬开，并立即将其送往右江民族医学院院附属医院进行抢救。后经医院确诊为：Ｌ3椎体爆裂性骨折，继发椎管狭窄，Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体两侧横突等多处多发骨折。事发当晚，杨枝列通过微信转账4500元给胡昌恒的侄子胡盛彬，作为胡昌恒治疗费。之后就未付胡昌恒任何费用。原告住院期间由胡昌应、胡昌杰两人轮流护理，胡昌应、胡昌杰均是从事搬运工作。原告胡昌恒从2020年12月17日入院至2021年2月24日出院，住院68天，共支出医疗费18861.79元。因无钱结账，至今未办理出院手续。右江民族医学院附属医院脊柱外科出具一份疾病证明书：诊断：胡昌恒腰3椎体爆裂性骨折椎管狭窄；建议：1、普食，注意休息，加强营养，加强腰围护腰背肌锻炼；2、腰围护腰6个月，避免久坐、深蹲、跑跳及搬抬重物；3、建议全休2个月；4、（1、3、6）个月后脊柱外科门诊复查，病情变化随诊；5、如有不适，随时就诊。 另查明，原告胡昌恒是杨枝列临时雇请，并口头约定卸车费每吨按10元支付给胡昌恒。 再查明，汪甸乡两琶村两琶屯文化广场工程由新缘建设集团有限公司承建，该工程所用水泥由鸿荣公司提供。 上述事实有原告提供的右江区应急管理局对杨枝列以及鸿荣公司的法定代表人黄丽菊的询问笔录、新缘建设集团有限公司的情况说明、入院记录、疾病证明书、右医附院费用清单、右医附院脊柱骨病外科欠费证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据本案事实和证据情况，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，法律关系应是雇主与务工人员之间的雇佣关系。该法律关系是以劳务为标的的合同关系，胡昌恒为提供劳务者，被告杨枝列为接受劳务方，并向胡昌恒支付劳动报酬。本案雇佣关系发生纠纷应适用过错责任原则，依照当事人过错大小承担相应的民事责任。就提供劳务者受害责任案件性质来说，是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案胡昌恒作为完全行为能力人，因疏于防护，未尽到人身安全注意责任，才导致损害后果的发生，应承担此次事故的主要责任。杨枝列作为雇主雇佣胡昌恒为其装卸水泥，未尽到对车辆装卸的监督管理和安全注意义务，应承担此次事故的次要责任。鸿荣公司与杨枝列之间是运输合同关系，且胡昌恒并无证据证明是杨枝列因装载车辆的水泥超重超高才导致的事故，故鸿荣公司对该事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本院根据查明事实，酌定由被告杨枝列承担40%责任，胡昌恒自行承担60%责任。对于原告诉讼请求中主张的损失费用，本院审查后认定如下：1、对于医疗费18861.79元有医院出具的患者费用清单，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费应参照（2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准）受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照农、林、牧、渔业标准计51891元／年计算其损失，现原告主张按城镇居民人均可支配收入标准34745元／年计算其误工损失为12160元（34745元／年÷365天×128天），是其对自行权利的处分，本院照准；3、护理费9656元（51891元／年÷365天×68天）、4、住院伙食补助费6800元（100元×68天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费5000元过高，依据关于印发《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知规定，未涉残按20元／天×住院天数（不超过500元），故原告的营养费应为1360元（20元×68天），超过部分，本院不予支持。以上共计48837.79元；被告杨枝列承担40%即19535.12元（48837.79元×40%），扣减其垫付的4500元，被告杨枝列还应承担原告损失15035.12元，原告胡昌恒自行承担60%即29302.67元（48837.79元×60%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第 一千一百九十二条 ，《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 律若干问题的解释 》第 十七条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 之规定，判决如下： 一、由被告杨枝列赔偿原告胡昌恒的各项经济损失共计15035.12元； 二、驳回原告胡昌恒的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告胡昌恒承担378元，被告杨枝列承担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张兰苏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 吴佳音