江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1020号原告：朱子怡，女，汉族，住东海县。被告：范华，男，汉族，住东海县。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****。负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告朱子怡诉被告范华、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱子怡、被告范华、太平保险连云港公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50243.88元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日17时51分，被告范华驾驶苏Ｇ8××**号牌小型轿车沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至事故地点左转弯，遇原告驾驶苏G0300***号牌二轮电动车沿利民路机动车道由东向西行驶，小型轿车前部与电动车前部相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警大队认定被告范华负事故主要责任。被告范华在被告太平保险连云港公司处投保交强险。原告受伤后住院治疗，但是被告没有赔偿原告的损失。请求贵院判准原告的诉讼请求！被告范华辩称：原告违规走机动车撞到我车上，我对事故责任有意见，我认为我们是同等责任。原告起诉的医疗费过高，属于过度医疗，不认可原告的医疗费用。电动车修理费用过高不认可。鉴定费我不认可，费用过高。被告太平保险连云港公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆在我司投保了交强险。原告没有举证误工损失的证据，误工费不应当得到支持。原告主张1500元的车损无依据，不予认可。不承担本案的鉴定费和诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日17时51分许，被告范华驾驶苏Ｇ8××**号牌小型轿车沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至中华路与利民路路口左转弯，遇原告朱子怡驾驶苏G0300***号牌二轮电动车沿利民路机动车道由东向西行驶，小型轿车前部与二轮电动车左侧前部相撞，事故致原告朱子怡受伤，两车损坏。该交通事故经东海县公安局交警大队认定被告范华负事故主要责任，原告朱子怡承担事故的次要责任。苏Ｇ8××**号牌小型轿车在被告太平保险连云港公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，交通事故发生后，原告朱子怡至东海仁慈医院检查并住院治疗17天（2020年5月8日至2020年5月25日）。原告朱子怡共支付医疗费16893.88元，支付电动车拖车费200元。被告范华给付原告朱子怡500元。2020年11月3日，原告朱子怡伤情经连云港正达司法鉴定司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱子怡因交通事故受伤致左足第3、4跖骨基底部骨折、左足第4、5跖骨头粉碎性骨折、下颌软组织挫伤、左小腿软组织挫伤等，其误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告朱子怡支付鉴定费800元。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告范华辩称原告违规走机动车撞到其车上，对事故责任有意见，认为应是同等责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依照法律规定进行勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，比较全面地反映事故事实、客观地分析事故责任，范华驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行，是造成本起事故的主要原因；朱子怡驾驶非机动车在机动车道内行驶，通过路口未在确保安全的原则下通行是造成本起事故的次要原因。原被告庭审中均陈述该交通事故认定书经过连云港市交警支队复核，维持原事故认定书。被告范华虽对责任划分有异议，但未举出其他证据足以推翻事故责任认定意见，故本院对其辩称不予采纳，对东海县公安局交警大队的事故责任认定予以采纳。关于医疗费，被告范华辩称原告朱子怡起诉的医疗费过高，属于过度医疗，不认可原告的医疗费用。本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告范华未能提供证据证明原告朱子怡的治疗用药存在不必要和不合理，据此，对被告范华的辩称，本院不予支持。关于鉴定意见，被告范华辩称鉴定三期过长，不符合实际情况，不予认可。本院认为，该鉴定意见书，系鉴定机构根据原告朱子怡的临床治疗及实际康复需要作出的评定，被告范华虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告范华的辩护意见，本院不予采信。对鉴定意见，本院予以采信。关于原告朱子怡主张误工费20850元，被告太平保险连云港公司辩称原告没有举证误工损失的证据，误工费不应当得到支持。本院认为，事故发生时原告朱子怡已满19周岁，系城镇户口，具有劳动能力，故对其误工费，本院依法按照2019年城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准予以计算。关于原告朱子怡主张车损1500元并举证维修费发票一张，被告范华、太平保险连云港公司均对此不予认可。本院认为，原告朱子怡仅举证修理费一张，并未举证其他证据予以佐证，被告太平保险连云港公司认可定损金额为300元，根据事故认定书原告朱子怡的车辆确有损坏，本院酌情支持500元。关于交通费，原告朱子怡主张500元但并未举证予以证明，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定300元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告朱子怡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费16893.88元；2.误工费20981.92元（51056元/年÷365日×150日），原告朱子怡主张20850元，本院予以支持；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费6000元（60日×100元/日）；5.住院伙食补助费680元（17日×40元/日）；6.鉴定费800元；7.车损500元；8.拖车费200元；9.交通费300元。原告朱子怡损失共计48923.88元。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告范华驾驶机动车与原告朱子怡驾驶非机动车发生碰撞致原告朱子怡受伤、车辆损坏，事故认定被告范华承担本起事故的主要责任，客观、真实，本院予以确认。涉案车辆在被告太平保险连云港公司投保了交强险，故原告朱子怡的损失由被告太平保险连云港公司在交强险限额内赔偿37850元（医疗费10000元、误工费20850元、护理费6000元、车损500元、拖车费200元、交通费300元）。超出交强险范围的损失11073.88元，由被告范华承担80%的赔偿责任，即8859.1元，扣除被告范华已支付的500元，被告范华实际应赔偿原告8359.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱子怡各项损失37850元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范华赔偿原告朱子怡各项损失8359.1元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告范华负担（已由原告朱子怡垫付，被告范华于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告朱子怡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二一年三月二十九日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。