山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1228号 原告:王友生，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住费县,系王红艳之夫。 原告：王加浩，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住费县，系王红艳之长子。 二原告委托诉讼代理人:梁建民,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：陈学敬，男，1985年5月12日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王清刚，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住山东省惠民县，现住临沂市兰山区，电话：176××××6880。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀芹，该公司法务。 原告王友生、王加浩与被告陈学敬、王清刚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加浩及二原告的委托诉讼代理人、被告陈学敬的委托诉讼代理人、被告王清刚及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失941333.52元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日18时20分许，原告亲属王红艳骑二轮电动车由东向西行至Ｘ017义流线费县××镇××村路段时，遇被告陈学敬酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车由东向西同向行驶相撞，王红艳受伤后经抢救无效死亡。事故后被告陈学敬肇事逃逸。费县交警大队作出事故认定书，认定陈学敬负事故全部责任，王红艳不负责任。事故车辆鲁Ｑ7××××号小型轿车登记车主为王清刚，交强险投保于华海保险。事故发生后被告未支付原告任何费用。 被告陈学敬辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，答辩人驾驶的机动车所有人是王清刚，两人系同事关系，事发前王清刚、陈学敬及姓侯的三人一起喝的酒，车辆系酒后借用。答辩人驾驶的机动车在保险公司投保交强险，首先由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于给原告造成的经济损失，答辩人愿意尽最大的努力进行赔偿，但没有能力全额赔偿，恳请法庭对本案进行调解。被告王清刚有过错，依法应承担相应的赔偿责任。 被告王清刚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，答辩人王清刚系涉案车辆的实际车主，在本次事故中被告陈学敬未经答辩人允许私自将车辆开走，发生交通事故，致使原告死亡，属被告陈学敬承担全部赔偿责任，答辩人王清刚在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。车辆在保险公投保交强险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证明；二、亲属关系证明；三、事故认定书；四、死亡医学证明；五、火化证；六、诊断证明；七、医疗费票据；八、住院费用明细；九、王红艳的病例；十、车辆损失评估结论；十一、评估费收据；十二、复印费票据；十三、交通费票据；十四、录音光盘及书面材料。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、医疗费36689.47元、王红艳的误工费347.91元（3天×115.97元/天）、护理费347.91元（3天×115.97元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、交通费909.5元、车辆损失2872元、评估费300元、复印费18.5元，合计941333.52元。要求交强险保险公司承担200000元的赔偿，其余损失由陈学敬承担全部赔偿责任，王清刚在陈学敬承担损失的30%范围内和陈学敬承担连带责任。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据十车辆损失评估报告有异议，我司并未见涉案三轮车，对临沂天雅价格评估有限公司出具的评估报告中鉴定该车损失价值为2872元价格过高；其他均无异议。损失明细：车辆损失同质证意见，其他无异议。被告陈学敬质证意见为：对证据没有异议。损失明细：精神抚慰金不应支持；误工费、护理费计算的标准有异议，应当按照农村标准予以计算；交通费过高，请法庭酌定；其他无异议。被告王清刚质证意见为：对证据清单及损失明细质证意见同被告陈学敬的质证意见，但是对该损失王清刚不承担赔偿责任。 被告均未举证。 本院在庭审时出示了本院依原告申请调取的费县交警大队对陈学敬的讯问笔录。 经庭审质证，原告、被告陈学敬、被告保险公司均无异议。被告王清刚质证意见为：对该份证据的内容有异议，被告陈学敬陈述部分属实，部分不属实，在饮酒时要求借王清刚的车辆回家，王清刚告知已喝酒了到明天再回去吧，不能开车，后王清刚就回宿舍睡觉，将钥匙放在宿舍内，被告陈学敬不知什么时候将钥匙拿走，私自开车回家，发生交通事故。该事故的发生系陈学敬责任行为，应当由陈学敬承担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月19日下午3时左右，被告陈学敬、王清刚等3人一起聚餐并饮酒，至约5时结束。同日18时20分许，被告陈学敬酒后驾驶被告王清刚的鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿Ｘ017义流线由东向西行驶至费县××镇××村路段，与王红艳驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮电动车相撞，致王红艳受伤，车辆部分受损。事发后，被告陈学敬驾车逃逸。王红艳被送往费县人民医院住院治疗2天，经抢救无效死亡。同年12月9日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈学敬酒后驾驶机动车（事发时血液中乙醇含量为72.8ｍｇ／100ｍｌ）、不按规定超车、肇事逃逸、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，王红艳无事故责任。 二、王红艳驾驶的三轮电动车所有人为王红艳。原告王友生、王加浩分别是王红艳之夫、儿子，均是王红艳的第一顺序法定继承人。王红艳的父母均已去世。 被告陈学敬驾驶的车辆所有人为被告王清刚，在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，事故造成王红艳死亡，给原告造成极大的精神痛苦，且被告陈学敬负事故全部责任，该主张符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），本院认为，原告按3人3天主张符合法律规定，应予支持。原告为农村居民，是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，应为741.78元。 医疗费36689.47元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 王红艳的误工费347.91元（3天×115.97元/天）、护理费347.91元（3天×115.97元/天），本院认为，王红艳住院抢救治疗2天，应按2天计算。原告及王红艳均为农村居民，但是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，故应按农村居民标准计算，故误工费应为164.84元，护理费应为164.84元。 住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费90元（3天×30元/天），本院认为，王红艳住院抢救治疗2天，应按2天计算。故住院伙食补助费和营养费均应为60元。 交通费909.5元，被告认为过高，本院认为，根据原告提交的交通费票据，认定为810元。 车辆损失2872元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费300元、复印费18.5元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费741.78元、医疗费36689.47元、误工费164.84元，护理费164.84元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费810元、车辆损失2872元、评估费300元、复印费18.5元，合计940505.93元。 本院认为，被告陈学敬驾驶小型轿车与王红艳驾驶的三轮电动车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告陈学敬负事故全部责任，王红艳无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告陈学敬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强责任限额内承担赔偿责任，再由被告陈学敬承担全部赔偿责任。 被告陈学敬辩称系陈学敬与王清刚等3人聚餐并饮酒后借用的王清刚的车辆。被告王清刚辩称系陈学敬到其宿舍私自将车钥匙拿走并驾驶车辆发生交通事故。本院认为，双方对在一起饮酒后被告陈学敬酒后驾驶被告王清刚所有的车辆发生交通故这一事实无争议。被告王清刚对其辩称的理由未提交证据证实，即使被告王清刚辩称的理由属实，被告王清刚也负有对车辆钥匙保管不善的过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告王清刚在被告陈学敬承担损失的30%范围内和陈学敬承担连带责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王友生、王加浩损失：医疗费18000元、死亡赔偿金170000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，合计200000元。 二、被告陈学敬赔偿原告王友生、王加浩损失：剩余死亡赔偿金676580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、剩余医疗费18689.47元、误工费164.84元，护理费164.84元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费810元、剩余车辆损失872元、评估费300元、复印费18.5元，合计740505.93元。被告王清刚对其中的30%即222151.78元负连带赔偿责任。 三、驳回原告王友生、王加浩的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6606.5元，由原告王友生、王加浩负担5.5元，被告陈学敬负担6601元。保全费620元，由被告陈学敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月八日 书 记 员 李 莎