wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈美玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.8元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额6282.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6282.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈美玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6282.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保318号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟平、迟乐建，该公司职工。 被申请人：昌邑市富强纺织有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇金家庄村/div> 法定代表人：姜伟强，负责人。 被申请人：昌邑市恒信达化工有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市下营镇开发区/div> 法定代表人：孙朋滨，负责人。 被申请人：昌邑市南玉联运有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市龙池镇工业园华腾印染院里/div> 法定代表人：于继营，负责人。 被申请人：姜伟强，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：姜迎春，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙占忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：于继营，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙国营，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙朋滨，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨银行存款4947602.43元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨银行存款4947602.43元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执3345号之一 申请执行人：尹希武，男，汉族，1973年12月14日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：蒋以军，男，汉族，1972年11月6日出生，住淮安市清江浦区。 尹希武与蒋以军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告蒋以军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹希武借款本金40000元，并支付利息3116.7元（暂计算至2019年12月16日，此后的利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。标的43555.70元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人蒋以军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒋以军并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人蒋以军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋以军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人蒋以军名下无不动产登记信息。 4、本院已向被执行人工作单位送达执行裁定书及协助执行通知书，地被执行人工资收入予以扣留，本院届时提取给申请人。 5、通过司法网络查控系统对被执行人蒋以军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权43555.70元。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人尹希武进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执608号 申请执行人:孔令民，男，1961年11月11日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李小伟，男，1973年6月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孔令民与被执行人李小伟民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日查封了被执行人李小伟名下车牌号为皖Ｓ1××××号长安牌汽车一辆，现因被执行人李小伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李小伟名下车牌号为皖Ｓ1××××号长安牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李井源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2829号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：杨益，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告杨益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告杨益经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金52955.1元；2、判令被告支付原告从2020年8月1日至2020年8月31日的利息911.55元（以52955.1元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息100.4元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为173.88元，已扣除已收取的利息和滞纳费3830.4元）；4、判令被告支付律师费1588元；5、判令被告承担本案全部费用，保全费为577元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）.事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为140000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年9月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告杨益未作答辩意见。经审理查明：2018年8月1日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为140000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额50000元-60000元，每日滞纳费30元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。……。。该合同签订后，原告依约于2018年8月2日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2020年7月31日后，在2020年8月和2020年9月分别向原告付息100.40元、3830.40元。从2020年9月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金52955.10元及2020年8月1日以后的利息，经原告催收无果。另查明，原告为此次诉讼向重庆瑞正律师事务所律师支付律师代理费1588元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作协议补充协议及代理费增值税发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及律师费的责任。该合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将滞纳费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率和滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。原告请求被告支付律师费有合同约定，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金52955.1元。二、被告杨益在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以所欠借款本金为基数，自2020年8月1日起至2020年8月31日止，按年利率22.5%标准计算，所得利息额应扣除100.40元；从2020年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，所得利息和滞纳费额应扣除3830.40元）。三、被告杨益在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1588元。如果被告杨益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半）、财产保全费577元，由被告杨益负担。限被告杨益于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月三十一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执13号 申请执行人:窦某，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：陈某，住甘肃省瓜州县。 申请执行人窦某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，该案案件款287471.87元、诉讼费3119元、执行费4212元，合计294802.87元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲁杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢93号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人:贺涛，该行行长。被执行人叶结珍，女，1961年11月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人陈吉明，男，1956年5月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人叶结珍、陈吉明借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄年，男，1993年1月22日出生，汉族，住江西省宜，住江西省宜春市靖安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄年小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8650元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额6919.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6919.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6919.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告黄年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执462号申请执行人吴豪丰，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市。被执行人胡全忠，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1099号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人胡全忠的银行存款52880元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三日书记员 钟雨溪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1172号 原告：张中华，男，1970年2月3日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：姜拥清，男，1968年8月15日出生，汉族，住扶余市。 张中华与姜拥清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张中华到庭参加诉讼，姜拥清经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张中华向本院提出诉讼请求：判令姜拥清偿还借款85,000元并自2019年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因承包工程资金周转不畅，自2017年至2018年期间多次在原告处借款9.5万元，因原告多次讨要，被告于2018年11月13日给原告出具借条一枚，由原告保存，被告承诺还款日期2018年12月31日前，并口头约定若还款逾期，以月利2分给付利息。此款到期后，2019年1月10日被告还款1万元，现因原告儿子结婚急需用钱，多次找到被告，被告总以种种理由推诿拒付。至起诉之日仍有借款8.5万元尚未还款，故诉至法院。 姜拥清未作答辩。 张中华为证明其诉讼请求提交了姜拥清出具的借条、证人苏某证言予以证明，姜拥清向张中华借款两笔共计9.5万元，2018年11月13日向张中华出具借据，金额为9.5万元，约定2018年12月31日还清。2019年1月10日姜永清还款1万元。对张中华提交的证据予以采信，张中华主张的事实本院予以确认。 本院认为，姜拥清向张中华出具借条，确认双方之间债权债务关系，张中华与姜拥清之间借贷关系合法有效，姜拥清应向张中华偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜拥清于本判决生效之日偿还张中华借款人民币85,000元并自2019年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由姜拥清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终150号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志辉，男，1974年8月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市崂山区。1998年7月22日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被监视居住，2019年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王宜星，男，1987年9月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市崂山区，居住地青岛市崂山区。因吸毒于2011年6月16日被罚款人民币五百元。2004年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，2019年1月26日被监视居住，同年4月22日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人倪志亮，男，1977年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地青岛市崂山区，住青岛市崂山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，2018年1月4日被监视居住，2019年4月1日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘志辉、倪志亮犯非法侵入住宅罪，原审被告人王宜星犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2019）鲁0212刑初648号刑事判决。原审被告人刘志辉、王宜星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。诉讼过程中，上诉人刘志辉申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定，2004年10月，曲某1购买青岛市崂山区xx社区xx小区xx号楼xx户，后由鞠某在此居住。2016年西姜哥庄社区村庄改造过程中，xx小区xx号楼在搬迁范围内，该楼仅余鞠某一直未搬迁。2016年11月，被告人刘志辉承接拆除xx小区xx号楼工程，同被告人倪志亮到青岛中宇置业有限公司领取10万元施工款。同年11月17日23时许，刘志辉纠集被告人倪志亮、王宜星及张某1、刘某等人（均另案处理），至xx小区xx号楼处，刘志辉、倪志亮、王宜星持撬棍、铁锤进入楼内，刘志辉持撬棍砸碎xx户卧室窗户玻璃，倪志亮、王宜星持铁锤砸开防盗门，三被告人强行闯入屋内。后王宜星等人强行将鞠某抬至一楼，刘志辉安排王宜星看管鞠某。后刘志辉指挥挖掘机将xx号楼东侧部分房屋拆毁。期间，王宜星参与殴打鞠某，致伤。 经法医鉴定：鞠某外伤致21+牙齿脱落，其损伤程度构成轻伤二级；胸部外伤，影像学检查示左侧第6前肋、右侧第5-7前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损、手部皮肤挫伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均构成轻微伤。 2016年11月28日，刘志辉、倪志亮主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。2017年12月26日，王宜星被公安机关抓获到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、人口信息查询、刑事判决书、伤情照片、王某2提供的涉案房屋搬迁补偿协议书等材料复印件、张某2提供的身份证复印件、收条、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某1、宋某、刘某、杜某、王某1、慕某、曲某1、曲某2、王某2、王某3、曲某3、张某2、尚某、焦某、曲某4的证言及辨认笔录，被害人鞠某的陈述，刘志辉、倪志亮、王宜星的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录、示意图及现场照片等。 原审法院认为，被告人刘志辉、倪志亮、王宜星未经他人允许非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处；其中，被告人王宜星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。王宜星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘志辉在非法侵入住宅共同犯罪中起主要作用，系主犯；倪志亮、王宜星起次要作用，系从犯，从轻处罚。刘志辉、倪志亮、王宜星自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款的规定，以非法侵入住宅罪，分别判处被告人刘志辉有期徒刑二年六个月，判处被告人倪志亮有期徒刑二年；以非法侵入住宅罪，判处被告人王宜星有期徒刑一年九个月，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。不得假释。 上诉人王宜星的主要上诉理由是，原审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足；被害人存在过错，对其非法侵入住宅罪应从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘志辉、原审被告人倪志亮犯非法侵入住宅罪、上诉人王宜星犯非法侵入住宅罪及故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。刘志辉在二审期间，自愿申请撤回上诉，依法予以准许。关于上诉人王宜星所提原审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由，经查，被害人鞠某已证实王宜星对其实施殴打行为，同案人刘志辉、倪志亮也供认王宜星对鞠某实施了殴打，结合其它证人证言足以认定王宜星殴打鞠某的事实，其应对鞠某的伤害承担责任。该上诉理由不成立，不予采纳。关于王宜星所提被害人存在过错，对其非法侵入住宅罪应从轻判处的上诉理由，经查，王宜星伙同他人深夜强行闯入被害人居住房屋，被害人不存在过错。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘志辉撤回上诉。 二、驳回上诉人王宜星的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月十八日 法官助理 綦 辉 书记员 陈占武
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初380号 原告：合肥沪汇日化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道88号，统一社会信用代码91340123078703638D。 法定代表人：蒋华峰，总经理。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦茹，安徽典兴律师事务所实习律师。 被告：高坤云，女，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所律师。 原告合肥沪汇日化有限公司（以下简称沪汇公司）与被告高坤云劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥沪汇日化有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高坤云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥沪汇日化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金7442.5元、停工留薪期工资1280元、护理费514.64元、交通费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日,原、被告签订为期一年的劳动合同,被告岗位为操作工,工资标准为1280元/月;2019年12月31日,原、被告续签劳动合同,劳动期限为2020年1月1日至12月31日。根据合同约定:被告在职期间未到岗或迟到一个小时早退一个小时视为旷工,一个年度内累计旷工3天以上,公司可解双方劳动关系。同时根据《劳动合同法》规定:劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。2020年4月,被告连续旷工4日,故原告以微信告知被告解除双方劳动关系,并通报工会。原告未违反法律规定和双方约定,无需向被告支付经济补偿金。2020年1月14日合肥市劳动能力鉴定委员会对被告作出劳动能力鉴定结论书,鉴定被告劳动功能障碍程度未达等级。被告伤残鉴定并未达等级,且劳动鉴定委员会并未确认被告需要生活护理,故原告无需向告支付护理费514.64元。因被告工伤就医期间并未赴外地就诊,不符合法律规定的支付交通费的条件。另,被告在住院期间,原告向其预付相关费用33000元,且被告所需医疗费用,已从原告投保的保险公司理赔,故原告不但无需向被告支付任何费用,反而被告还应当返还原告剩余的款项。为维护合法权益,故诉至法院。 被告高坤云辩称，1.原告各项诉请缺乏事实及法律依据，被告工作期间原告没有依法为被告办理各项社会保险，且存在违法用工的情形，被告主张的经济补偿金应依法得到支持；2.被告工作期间，发生了工伤的事实，且已经工伤保险部门予以认定，被告主张停工留薪期间的工资、护理费、交通费具有充分的事实依据及法律基础，故本案原告各项诉请应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高坤云于2018年3月29日入职沪汇公司，工作岗位为操作工。2019年1月1日双方签订劳动合同一份，期限为2019年1月1日至12月31日，2019年12月31日双方续签劳动合同，期限为2020年1月1日至12月31日。2019年5月19日，高坤云在工作中不慎受伤，5月22日高坤云进至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共住院3天（2020年5月22日至25日），被诊断为左手挤压伤、左手指皮肤挫伤。2019年9月6日，高坤云回沪汇公司上班。2019年12月2日，肥西县人力资源和社会保障局作出肥西工认（2019）0488号认定工伤决定书，认定高坤云所受事故伤害构成工伤。2020年1月14日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴G（2020）099号因公负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定高坤云的劳动功能障碍程度为未达伤残等级。2020年4月27日，高坤云离开沪汇公司未再上班。工作期间，沪汇公司已为高坤云缴纳2020年1月至5月的社会保险。 另查明，高坤云受伤前月平均工资为3903.11元，解除劳动关系前月平均工资为3205.89元。 2020年12月25日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2020）肥劳人仲裁字第613号仲裁裁决书，对高坤云与合肥沪汇日化有限公司关于工伤保险待遇争议一案作出裁决。后沪汇公司不服仲裁裁决，故诉至法院。 本院认为，高坤云于2018年3月29日入职沪汇公司，对于仲裁裁决的双方劳动关系于2020年4月27日解除，双方均无异议，本院予以确认。 对于经济补偿金，工作期间，沪汇公司未依法为高坤云缴纳社会保险，高坤云要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，高坤云仲裁时主张经济补偿金7442.50元符合法律规定，本院予以支持，沪汇公司应予给付。沪汇公司主张系高坤云违反公司规定，故微信告知解除劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，对其该主张，本院不予支持。 对于赔偿标准问题，高坤云在工作中受伤，经依法认定为工伤，高坤云依法享有相应工伤保险待遇的权利。高坤云所受事故伤害为左手挤压伤、左手指皮肤挫伤，依据《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》第S67项之规定，高坤云应享受1个月的停工留薪期待遇3903.11元（3903.11元/月×1个月），沪汇公司应予支付。高坤云共住院3天，依据《安徽省实施办法》第二十九条之规定，沪汇公司应支付高坤云住院期间护理费514.64（6433元/月×80%÷30天×3天）。交通费结合住院天数，本院酌情支持100元。 对于仲裁裁决的住院伙食补助费60元，当事人双方均未提出异议，本院予以确认。 对于沪汇公司所称的住院期间预付的33000元，高坤云称该费用系直接支付于医院，出院结算后已退还给沪汇公司，且医疗费用涉及向沪汇公司投保的保险公司理赔问题，双方存在争议，本案不予处理，沪汇公司可另案主张。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告合肥沪汇日化有限公司与被告高坤云的劳动关系于2020年4月27日解除； 二、原告合肥沪汇日化有限公司于本判决生效后十日内支付被告高坤云经济补偿金7442.50元、停工留薪期工资3903.11元、住院护理费514.64元、住院伙食补助费60元和交通费100元，合计12020.25元； 三、原告合肥沪汇日化有限公司于本判决生效后十日内为被告高坤云出具解除劳动合同证明； 四、驳回原告合肥沪汇日化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥沪汇日化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月五日 书记员 杨桂芳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢84号申请执行人同志侠，女,1965年7月15日生，居民身份证号码6105241965********，住陕西省合阳县新池镇新池村书房巷**。被执行人李俊峰，男,1968年10月10日生，居民身份证号码6105241968********，，住陕西省合阳县城关镇西大街**被执行人李菊仙，女,1966年7月4日生，居民身份证号码6121321966********，住，住陕西省合阳县城关镇东街村**/div>申请执行人同志侠与被执行人李俊峰、李菊仙民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊峰、李菊仙逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人李俊峰、李菊仙偿还申请执行人同志侠借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，申请执行人同志侠于2021年3月25日以双方当事人私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，申请执行人同志侠明确表示自愿承担本案执行费665元，经审查，准许申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2015)合民初字第00847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年三月二十九日书记员  贾超岳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2214号原告：陈世武，男，1980年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告陈世武与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告陈世武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈世武撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告陈世武负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执23号申请执行人：铜鼓县华信农业科技开发有限公司，住所地：铜鼓县三都镇罗神洞，统一社会信用代码：9136092631462529X3。法定代表人：谢建华，执行董事。被执行人：江西佰泰农业科技开发有限公司，住所地：铜鼓县三都镇罗神洞，组织机构代码：78149227-0。法定代表人：石梦明，经理。本院在执行铜鼓县华信农业科技开发有限公司与江西佰泰农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）铜民初字第746号民事调解书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人江西佰泰农业科技开发有限公司所有的位于铜鼓县三都镇罗神洞，实际建筑面积为2463.68平方米的宿舍［房屋所有权证号：赣铜房权证私字第**，土地使用权证号：铜土国用（2009）第529号］所有权过户至铜鼓县华信农业科技开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年三月二十四日书记员  袁书娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执402号之一申请执行人黄国齐，男，1971年11月14日生，汉族。被执行人株洲百強实业有限责任公司。法定代表人杨胜荣，系该公司总经理。本院执行申请执行人黄国齐与株洲百強实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0203民初4467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人株洲百強实业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年2月26日对株洲百強实业有限责任公司适用限制高消费措。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为人民币477765.09元，已执行到位0元，尚有人民币477765.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年三月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初305号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢昌业，男，1968年4月4日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省灵璧县。被告人谢昌业曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月25日、2011年5月20日被本院判处拘役四个月、拘役五个月、缓刑八个月。被告人谢昌业因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月5日经常熟市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人谢昌业犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人谢昌业于2020年4月30日7时23分许，驾驶无号牌电动三轮车至常熟市常福街道南沙路苏州东方圣罗兰服饰公司门口处，欲从右侧超越同向行驶的殷某所驾驶的无号牌电动三轮车致两车相擦，被害人殷某倒地受伤，电动三轮车损坏。后谢昌业驾车逃离现场。被害人殷某经医治无效于2020年12月6日死亡。经鉴定,被害人殷某死亡原因为颅脑外伤并发症。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人谢昌业负该事故的全部责任。被告人谢昌业于2021年1月3日经电话通知后，主动至常熟市交警大队事故中队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢昌业家属赔偿被害人殷某家属并取得谅解。2021年3月1日，被告人谢昌业在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人谢昌业认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月。 被告人谢昌业对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对被告人谢昌业构成交通肇事罪无异议，认为谢昌业自首，已对被害人亲属作了赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢昌业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢昌业犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2023年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月十六日 书记员  郭小荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1114号原告：无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540279R，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村周更巷（羊高路旁）。法定代表人：吴科，该村委主任。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过盛丰，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：周国平，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会与被告周国平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并向无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会撤回起诉处理。审判长  刘家强二〇二一年三月十二日书记员  杨 慧
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审13号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，男，该局局长。 委托代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请执行人：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年3月10日立案，并依法组成合议庭于2021年3月24日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人陈亚梅，被申请执行人吴某均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人作出的纳交综执罚［2020］000315号《行政处罚决定书》中被申请人吴某未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年6月1日，被申请执行人吴某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年6月11日作出纳交综执罚［2020］000315号《行政处罚决定书》，对吴某罚款3万元。吴某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人经催告后仍未缴纳任何罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人吴某申辩，处罚的证据不充分，车上的乘客是亲戚，在询问笔录上签字是因为询问时间久导致的。 经审查，2020年6月1日，吴某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从纳雍县寨乐街上搭载乘客分别到XX坝、XX梁子等地，收取了其中4位乘客每人5元的乘车费。2020年6月2日，交通局对被申请执行人吴某涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路旅客运输经营活动一案立案查处。2020年6月11日，交通局作出纳交综执违［2020］000315号《违法行为通知书》并送达给吴某，告知申辩及听证权利。同日，交通局向吴某作出纳交综执罚［2020］000315号《行政处罚决定书》，认为吴某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月11日送达被申请执行人。吴某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2021年1月15日，交通局向吴某催告十日内缴纳罚款三万元，吴某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的询问笔录、视频资料、立案登记表、案件调查报告、黔纳交综执违［2020］000315号《违法行为通知书》及送达回证、纳交综执罚［2020］000315号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2021］001号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人吴某对交通局《行政处罚决定书》认定的事实提出异议，认为申请人的处罚证据不充分，但未提供证据推翻其于2020年6月1日在寨乐派出所询问笔录中自认非法营运并收取费用的事实，对其申辩意见，本院不予采纳。被申请人对该处罚决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年6月11日作出的纳交综执罚[2020]000315号《行政处罚决定书》决定给予吴某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  聂忠淑 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢110号 申请执行人：冯玉海,男,汉族，1986年9月16日出生,四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被执行人：衡孝科,男,汉族，1972年4月20日出生,四川省射洪县人，居民，初中文化，住会东县。 被执行人：朱跃勇,男,汉族，1963年4月2日出生,四川省会东县人,村民，初中文化，住会东县。 申请执行人冯玉海申请执行被执行人衡孝科、朱跃勇合同纠纷一案，四川会东县人民法院（2019）川3426民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人衡孝科、朱跃勇未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日恢复执行，恢复执行过程中已向被执行人衡孝科、朱跃勇发出执行通知书，责令被执行人衡孝科、朱跃勇履行以下义务：执行标的417850元，执行费6168元。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，申请执行人冯玉海向本院撤销执行申请，经本院审查，认定双方所达成的执行和解协议不违反法律强制性规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款法律条文的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初61号民事调解书对被执行人衡孝科、朱跃勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 二〇二一年三月十六日 书记员  张万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初1428号原告：贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团1栋1单元12层10号、11号。法定代表人：顾琳，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。法定代表人：陆石玉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：欧阳欣洁，女，汉族，1988年5月5日生，住贵阳市南明区。本院受理原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司诉被告贵州九州名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐勇及被告贵州九州名城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧阳欣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司起诉至本院请求判令：1、被告支付原告广告发布费300万元；2、被告按照2018年12月3日合同书约定承担逾期付款违约金60万元；3、被告承担因逾期付款给原告造成的损失58282元（其中以90万元为基数，以LPR基础上上浮50%的利率标准，计算2020年2月22日起至90万元付清之日止，暂计至2021年2月21日；以10万元为基数，以LPR基础上上浮50%的利率标准，计算至2021年1月26日起至10万元付清之日止，暂计算至2021年2月25日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告就广告发布事宜达成一致后，分别于2018年12月3日和2020年1月20日两次签订了《户外大牌广告发布合同书》，两份合同对合同标的、发布日期、发布内容、发布制作及验收、发布费及支付方式以及原、被告双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告并未按约履行付款义务，至今尚欠原告广告发布费300万元。经多次催要无果，原告诉至法院并提出如前诉请。被告贵州九州名城房地产开发有限公司辩称，对原告主张的第一项和第二项诉讼请求无异议，原告主张的第三项诉讼请求因无合同约定，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方分别于2018年12月3日和2020年1月20日签订了两份《户外大牌广告发布合同书》，主要约定：乙方提供本合同项下的广告牌用于发布甲方广告，乙方负责该广告牌的制作及维护等工作。其中2018年12月3日签订的《户外大牌广告发布合同书》约定本合同所述广告发布费总金额为300万元。甲方分别在合同签订后六十日内、上画验收后六十日内、合同到期三十日前向乙方付款150万元、120万元、30万元。违约责任：如甲方未按本合同约定金额或者期限付款，乙方有权拆除按照本合同约定安装、发布的广告，有权书面通知甲方后单方解除本合同，并有权要求甲方支付违约金，违约金金额为本合同总价款的20%；乙方要求解除本合同时，已收价款不予退还。2020年1月20日签订的《户外大牌广告发布合同书》约定本合同所述广告发布费总金额为100万元。甲方分别在合同签订后三十日内、上画验收后三十日内、合同到期后七日内向乙方付款50万元、40万元、10万元。被告于2020年1月23日向原告支付了广告服务费100万元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《户外大牌广告发布合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按约定履行合同义务后，被告应当按约及时足额的履行付款义务。现原告主张被告支付原告广告发布费300万元以及被告按照2018年12月3日合同书约定承担逾期付款违约金60万元，有合同约定及相应付款凭证为据，被告亦对此无异议，对该诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告承担因逾期付款给原告造成的损失58282元的主张，本院认为，因本案中原告主张的逾期付款违约金已是对违约方的惩罚，故为了平衡双方之间的利益，本院对原告主张的该损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州九州名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司广告发布费300万元；二、被告贵州九州名城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司逾期付款违约金60万元；三、驳回原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17892元，财产保全费5000元，合计22892元，由原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司负担440元，被告贵州九州名城房地产开发有限公司负担22452元（此款原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司已预交，被告贵州九州名城房地产开发有限公司在执行本判决时将其应负担部分一并给付原告贵州亚鼎方舟文化传媒有限公司）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  唐环二〇二一年三月十七日书记员  张云
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审455号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人吴明辉，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503023017的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日12时38分，被申请执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503023017的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503023017《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503023017《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初478号原告：张邈，女，1963年8月28日出生，布依族，职员，住凌源市。被告：刘彬，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：魏明明，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住凌源市。原告张邈诉被告刘彬、魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，根据原告提供的被告魏明明、刘彬联系方式，本院无法联系到被告魏明明、刘彬。2018年8月2日，本院向原告送达了限期提供当事人信息通知书，告知其于2018年8月10日前向本院提供被告刘彬、魏明明联系方式或者交纳公告费，时至今日，原告仍未提供被告的联系方式也未缴纳公告费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张邈撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邈负担。审 判 长  乔健林人民陪审员  刘海超人民陪审员  金 月二〇一八年九月十三日书 记 员  尉家鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初581号原告：刘岩松，男，1975年3月14日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：马双，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区,与原告系夫妻关系。被告：杨阳，女，1977年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘岩松与被告杨阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理,因采取邮寄等送达方式无法向被告送达，本案转为普通程序适用公告送达，并公开开庭进行了审理。原告刘岩松的委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩松向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告间租赁牡丹江市阳明区月星美食城档口的合同解除；2.判令被告返还原告租赁费用及押金共计42000元。事实和理由：原告于2019年11月19日交给被告42000元用于租赁月星美食城档口，但该美食城一直未营业，被告拒不返还原告租赁费用及押金，故诉至法院。被告杨阳未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告系牡丹江市阳明区月星美食城经营者。牡丹江市阳明区月星美食城为个体工商户，于2019年9月5日成立，2020年7月27日注销。2019年，原告与被告口头约定，牡丹江市阳明区月星美食城2020年春节开业后，被告将其中的档口租赁给原告使用。同年11月19日，原告向被告支付押金及租赁费共计42000元用于租赁月星美食城的凉皮、水吧、麻辣香锅档口。2020年春节后，牡丹江市阳明区月星美食城未开业。原告未通知被告，于2020年8月20日直接向本院提起诉讼依法主张解除合同，我院依法向被告公告送达起诉状。至今，被告未返还原告押金及租赁费共计42000元。以上事实，有原告刘岩松举示的收据、微信聊天记录截图、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据予以证实，被告杨阳未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告刘岩松与被告杨阳间的租赁合同关系合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己义务。原告已向被告支付押金及租赁费，被告应按期将牡丹江市阳明区月星美食城档口交付给原告使用，但被告未能将牡丹江市阳明区月星美食城档口交付原告使用。原告未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张合同解除，故本院确认原、被告间的租赁合同于起诉状副本送达被告时解除。合同解除后，被告应将原告支付的押金及租赁费共计42000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘岩松与被告杨阳间关于租赁牡丹江市阳明区月星美食城档口的合同；二、被告杨阳于本判决生效后十日内返还原告刘岩松牡丹江市阳明区月星美食城档口押金及租赁费共计42000元。如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王瑞姝审 判 员  崔思敏人民陪审员  张桂英二〇二一年三月十九日法官 助理  孙 雷书 记 员  夏晓媛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初529号 原告：吴胜超，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 被告：郭德国，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 原告吴胜超与被告郭德国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜超到庭参加诉讼，被告郭德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴胜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，郭德国因资金紧张向吴胜超借款20000.00元，并出具借条一张。但此后经吴胜超多次催要，郭德国拒不还款。故提起诉讼。 被告郭德国未出席到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2020年1月7日，郭德国向吴胜超借款20000.00元整，并于当日出具借条一张。该借条载明：“2020年1月7日借到吴胜超现金贰万元整（￥：20000元）。借款人郭德国。身份证号：61242XXXX0********。电话：1776****X33”。 上述事实，有吴胜超提供的被告出具的借条一份、微信聊天记录一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、微信聊天记录为证，本院予以确认。借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。故原告吴胜超要求被告郭德国偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭德国自本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜超借款20000.00元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告郭德国承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨进波 书 记 员 王浩楠 1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执183号申请执行人：松原市某建设工程有限责任公司,住松原市。法定代表人：张书权，经理。被执行人：吉林省松原经济技术开发区某村民委员会，社会统一信用代码54XX16，住所地宁江区。法定代表人：梁春雷,主任。本院在执行申请执行人松原市某建设工程有限责任公司与被执行人吉林省松原经济技术开发区某村民委员会合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初931号 原告：张毅，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭胜奇，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张毅与被告彭胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日收到原告张毅诉状，进入诉前调解程序。2021年3月19日立案，原告张毅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月十九日 书记员 官元香
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2006号原告：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。被告：刘志达，男，1994年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告江苏金坛汽车工业有限公司（以下简称金坛汽车公司）诉被告刘志达劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行审理。原告金坛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销常金劳人仲案字〔2020〕第1002号仲裁裁决书第二项裁决原告一次性支付被告经济补偿金20942.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系，被告为原告职工。原告因疫情原因导致资金周转困难而不能全额发放被告工资，实属不可抗力，因此原告不应承担经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明，刘志达于2020年9月9日以金坛汽车公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.金坛汽车公司支付2020年1月至9月期间的工资27000元；2.金坛汽车公司支付经济补偿金32160元。仲裁委于2021年1月19日作出常金劳人仲案字〔2020〕第1002号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金坛汽车公司一次性支付刘志达工资21700.85元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金坛汽车公司一次性支付刘志达经济补偿金20942.5元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据上述规定，常金劳人仲案字〔2020〕第1002号仲裁裁决系终局裁决，金坛汽车公司作为用人单位对常金劳人仲案字〔2020〕第1002号仲裁裁决不服应先向江苏省常州市中级人民法院申请撤销裁决，而不是迳行向本院起诉，金坛汽车公司向本院提起本案诉讼，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏金坛汽车工业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告江苏金坛汽车工业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年三月九日书记员  祝一茹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2604号原告：丁某，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方某，男，1954年6月4日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告丁某与被告方某建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某名下银行存款18万元或查封同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方某名下银行存款18万元或查封同等价值的财产。保全费1420元，由申请人丁某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月二十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初933号原告：陶红军，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：徐洲，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陶红军（以下简称原告）与被告徐洲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元；2、判令被告以3000元为基数从2019年2月12日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，被告向原告借款人民币3000元，约定于2019年2月13日还款。后原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告系朋友关系。根据原告提供的微信记录显示，2019年2月12日，被告向原告借款3000元，承诺第二天就还款。但被告至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩和质证、举证权利，因此对原告提交的微信聊天及转账记录本院依法予以认定，故原告主张被告返还本金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，双方对此未进行约定，本院根据实际情况酌情认定被告应当按照原告起诉时LPR（即3.85%）计算逾期利息，计息时间从承诺还款日（2019年2月13日）开始计算，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洲于本判决生效之日起5日内向原告陶红军偿还借款本金3000元并支付逾期利息（以本金3000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年2月13日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陶红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告徐洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 凌青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17326号原告：李林，男，1993年2月13日生，汉族，住贵州省。原告：李军梅，女，1997年12月10日生，苗族，住贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：任镜蓉、万双腾（实习），贵州听君律师事务所律师。被告：王朝林，男，1998年4月28日生，苗族，住贵州省思南县。被告：贵州巨骄润滑油有限公司，住所：贵阳市南明区花果园路花果园项目Ｒ－２区２栋１单元９层１号［小车河办事处］。法定代表人：胡仕敏。委托诉讼代理人：王云龙、吴玉龙，贵州乾通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人：金颖。委托诉讼代理人：张放、易松。原告李林、李军梅与被告王朝林、贵州巨骄润滑油有限公司（以下简称“巨骄公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李林、李军梅及其共同委托诉讼代理人任镜蓉，被告王朝林，被告巨骄公司的委托诉讼代理人吴玉龙，被告人民财保公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林、李军梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2600元、误工费3822元（6000／22×7×2）、护理费1400元、营养费1400元、交通费600元，合计9822元；二、判令被告赔偿原告贵Ａ×××××车辆折损费20000元，物品损失1500元；三、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费4000元、鉴定费（如有）等费用由被告承担。事实及理由：2020年9月1日16时10分，被告王朝林驾驶车辆与原告李林驾驶车辆发生交通事故，事故造成两车受损，二原告受伤。经认定，被告王朝林负全部责任。二原告住院产生相应费用，原告与被告多次协商无果。故诉至法院请求如前。被告王朝林辩称：车辆折损费不承担。被告巨骄公司辩称：若原告的诉请可以举证证明，就没有意见。被告人民财保公司辩称：愿意承担医疗费1687.5元，交通费200元；误工费在无医院或者医生说明的情况下不承担，其余不予承担。经审理查明，2020年9月1日16时10分，被告王朝林驾驶贵Ａ×××××车辆，行驶至贵阳市云岩区渔安新城路段时，与原告李林驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，事故致两车受损，二原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告王朝林负全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告李林在贵阳市第一人民医院检查，产生费用839元。原告李军梅在贵阳东方骨科医院门诊处治疗，产生费用848.5元。贵Ａ×××××车辆系被告巨骄公司所有，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险，被告王朝林。贵Ａ×××××车辆系原告李军梅所有，车辆维修费被告巨骄公司及人民财保公司已赔付。庭审中，原告提交：一、银行流水及工资收入证明，拟证实原告的误工费。被告王朝林对该证据无异议。被告巨骄公司及人民财保公司对该证据不予认可。二、视频、电子发票、收款收据，拟证实物品损失情况及金额。三被告对于收款收据不予认可，对其余证据予以认可。上述电子发票系原告购买车辆相应物品网络购物凭证，金额分别为23.8元、183.89元、89元、27元、15.35元，共计339.04元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，本案中，被告王朝林驾驶的被告巨骄公司所有的贵Ａ×××××车辆，与原告李林驾驶的车辆发生交通事故，事故导致二原告受伤，被告王朝林应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费中的1687.5元，有票据予以佐证，本院予以支持，对于交通费，本院酌情支持200元，上述金额未超出贵Ａ×××××车辆在被告人民财保公司处投保的交强险限额范围，由被告人民财保公司直接赔付原告。对于其主张的误工费、护理费、营养费、车辆折损费，于法无据，本院不予支持。对于物品损失费中的339.04元，本院予以支持，因被告王朝林系被告巨骄公司员工，其驾驶被告巨骄公司车辆在执行工作任务中发生事故导致原告损失，其应承担的赔偿应由被告巨骄公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林、李军梅医疗费共计1687.5元；二、被告贵州巨骄润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军梅物品损失费共计339.04元；三、驳回原告李林、李军梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告贵州巨骄润滑油有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月十二日书记员  陈 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：梁科兴，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邢，住河北省邢台市隆尧县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁科兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.8元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额6202.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6202.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁科兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6202.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁科兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初723号原告：刘满凤，女，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道12号，统一社会信用代码9144010170820851XR。法定代表人：卢俊铭。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄竣凯，广东广信君达律师事务所律师。原告刘满凤诉被告广州贯胜鞋业有限公司（以下简称贯胜鞋业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满凤，被告贯胜鞋业公司的委托诉讼代理人周嘉怡、庄竣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满凤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2001年5月6日至2020年11月23日存在劳动关系。事实和理由：我于2001年5月6日入职被告处，从2001年5月6日工作到现在2020年11月23日，因为我有流水号、就业证、证明和其他资料证明。被告贯胜鞋业公司辩称：一、根据原告的身份证可知，原告于1964年6月17日出生，于2014年6月17日已年满50周岁，已达到工人的法定退休年龄，故原告非法定劳动者，原被告之间非法定劳动争议，原告的诉请应驳回，根据法律规定劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，故原告主张2014年6月17日至2020年11月23日与被告存在劳动关系缺乏依据，不应支持。二、原告的诉请已超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条，原告主张确认2014年6月16日及之前的劳动关系应自2015年6月15日前提出仲裁申请，现原告2020年11月23日才申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故原告请求确认2014年6月16日及之前的诉请应予以驳回。三、原告的证据不足以证据其主张，应承担举证不能的法律后果，原告主张的入职时间与双方建立劳务关系的时间不一致，原告与被告建立劳务关系的时间为2015年6月15日，该时间与原告提供的个人就业登记信息相互印证。原告已达到法定退休年龄，故原告与被告建立的劳务关系非劳动关系，因该个人就业登记信息由原告提供，原告对该证据的真实性、合法性、关联性应予以确认，因此，原告对个人就业登记信息记载的内容已构成自认，根据证据规则规定，原告对不利的事实予以承认的，被告无需举证，根据谁主张谁举证的原则，原告主张自2001年5月6日至2015年6月14日期间与被告存在劳动关系，但其提供的银行流水无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：刘满凤于1964年6月17日出生。刘满凤主张于2001年5月6日入职贯胜鞋业公司，入职时填写了入职登记表并签订了劳动合同，但均由公司予以保管，工资有时是现金发放，有时是由蔡宗桦的银行账户转账发放，现在仍在职。对此，刘满凤提供了以下证据：身份证、个人就业登记信息、厂牌、个人所得税纳税清单、中国农业银行账户交易明细清单。贯胜鞋业公司对个人所得税纳税清单不予认可，对银行账户交易明细清单中显示公司户名的流水真实性无异议，未显示公司户名的流水则不予认可，对其他证据的真实性均确认，但对其证明目的不确认。贯胜鞋业公司确认自2015年6月15日与刘满凤建立劳务关系，在此之前双方无法律关系，刘满凤现仍在职。刘满凤于2020年11月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于当日以刘满凤主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。刘满凤遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”刘满凤于2014年6月17日已达到法定退休年龄，此后与用人单位建立劳务关系，刘满凤主张2014年6月18日至2020年11月23日与贯胜鞋业公司存在劳动关系，该主张显然与上述法律规定不符，故本院不予支持。刘满凤于2020年11月23日申请确认2001年5月6日至2014年6月17日与贯胜鞋业公司存在劳动关系，该主张已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘满凤的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘满凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月九日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初213号原告：霍呈凤，女，1990年10月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区人民政府，住所地吉林省辽源市辽河大路6889号。法定代表人：高峰，区长。委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。委托代理人：刘慧鹏，政府科员。第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市西宁大路龙腾景昇小区1号楼。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托代理人：王延安，该公司副总经理。原告霍呈凤与被告辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。霍呈凤，龙山区政府委托代理人武宏生、刘慧鹏，龙腾公司委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍呈凤向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求不得对位于龙腾景昇嘉园小区8号楼地下121号车位的执行。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告（案外人）霍呈凤与被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园认购书》购买了该小区8号楼地下121号车位，该车位被龙山区人民法院于2020年11月3日案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封。申请执行人为辽源市龙山区人民政府，被执行人为龙腾公司。申请人（原告霍呈凤）的车位是依法取得的合法财产，是受法律保护的，本案被申请执行人与被告的经济纠纷，与申请人（原告霍呈凤）没有任何关系，在查封之前已经依法取得该车位，并已经实际占有使用。请人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，保护申请人的合法权益。车位购买后原告交纳了车位物业费等各种费用，并以合法占有了车位，现因被告与申请执行人之间的纠纷查封了原告人的财产是没有法律依据的，请人民法院依法裁决，解除对原告车位的查封。辽源市龙山区人民政府辩称：答辩人龙山区政府与第三人龙腾公司房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，该案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件第三人未提及争议标的的房产已被原告收购，况且异议人原告所述房屋权属未在相关产权部门做合法性备案登记，其标的房产未登记在原告名下，答辩人对于原告所诉事实无法确认其真实性，所以涉案房屋权属不属于异议人原告合法所有。龙腾公司述称：原告所述与事实相符。其诉讼请求符合法律规定这是第一个答辩意见。第二，本案作为龙腾公司不应该作为被告其理由是龙腾公司与本案原告并无利害关系。龙腾公司与政府之间的经济纠纷，与原告无任何关系。因此本案龙腾公司不应作为本案的被告。只能是诉讼第三人。经审理查明：2016年3月28日，龙腾公司（甲方）与刘滨（乙方）签订《合同书》，约定：一、甲方将龙腾景昇嘉园小区内，绿化、监控、硬铺及亮化工程，整体承包给乙方，工程总造价为人民币397万元（以最后决算为准）。二、工期为三个月，2016年4月1日至2016年6月30日。三、结算方式：全部工程款以龙腾景昇嘉园小区商品房抵顶，商品房价格以售楼处为准。后龙腾公司出具《中银大厦科技城计算单》，载明将案涉车位以22万元顶账给刘滨，并出具收据注明建筑顶账。另查明，2017年9月30日，霍呈凤与刘滨签订《车位买卖合同》，约定刘滨将案涉车位以17万元出售给霍呈凤。签订合同当日，霍呈凤以其母亲程淑萍转账方式给付刘滨车位款17万元，刘滨出具收款收条。同时将车位交付给霍呈凤使用，霍呈凤向物业公司交纳了车位服务费等费用。同日，龙腾公司与霍呈凤签订《龙腾景昇家园认购书》，合同标的为案涉车位，合同总价款为22万元。再查明，霍呈凤居住于中银大厦5号楼1201室，该房屋登记在其婆婆王晓霞名下，系小区业主。上述事实，有《合同书》《中银大厦科技城计算单》、收据、《龙腾景昇家园认购书》、房屋所有权证、介绍信、户口本、结婚证、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，在金钱债权执行中，无独立产权的车位的使用权作为房地产开发企业的财产性权益被人民法院强制执行，案外人以该车位的使用权已经被房地产开发企业处分给自己为由提起执行异议之诉的，如其为车位所在小区的业主，在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同、已经支付了全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的，其排除执行的诉讼请求，人民法院可以支持。结合本案，霍呈凤在人民法院查封前已经与刘滨及龙腾公司签订了书面车位买卖合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且霍呈凤已经支付全部价款并占有使用，且其为小区业主，其享有足以排除执行的民事权益，故其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行位于辽源市龙腾景昇嘉园小区8号楼地下121号车位。案件受理费100.00元，由被告辽源市龙山区人民政府负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 王宏伟人民陪审员 边海波人民陪审员 朱淑云二〇二一年三月十九日书记员 谭敬文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执2563号之二申请执行人：魏春明，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王琪，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人魏春明与被执行人王琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初593号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、魏春明与王琪之间的房屋租赁合同于2020年4月2日解除；二、王琪于本判决生效后十日内向魏春明支付房屋租金25096元；三、王琪于本判决生效后十日内将位于南通市隆兴佳园B幢109B房屋腾让返还给魏春明，并支付房屋占有使用费（以每年40000元为标准，从2020年4月3日起计算至实际腾让房屋时止）；案件受理费1046元，由王琪负担。因王琪未履行生效法律文书确定的义务，魏春明向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等信息。并于2020年10月14日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，该车辆未能实际扣押。3、2020年10月至2021年1月，本院多次通过电话协调，要求王琪自行腾空案涉房产并支付拖欠的房租和房屋占用费，但王琪均以自己身在外地，工作较忙为由，拒绝进行腾空，也未支付相关款项。4、2021年2月2日、2月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有保险若干，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2月9日，本院强制对南通市崇川区隆兴佳园B幢109B房进行了强制腾空，腾空完毕后房产由魏春明进行接收。6、2月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人王琪纳入失信被执行人名单。7、3月8日，本院提取被执行人保险现金价值11814.72元。该款扣除本案执行费567元，余款11247.72元已交付申请执行人。8、3月8日，本院将被执行人王琪纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案涉行为部分已执行完毕，涉金钱债权部分已执行到位11247.72元，执行费567元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人占用的房屋已腾空交由申请执行人接收，同时对被执行人的财产进行了调查，提取了保险的现金价值扣除执行费后余款已交付申请执行人，查封了被执行人名下车辆因未能实际扣押暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月八日书记员  马迅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2584号之一申请执行人：汤某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：卞某，山东省莱湖市人，户籍所在地山东省莱芜市。申请执行人汤某与被执行人卞某合伙协议纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3088民事判决书，确定被执行人卞某支付申请执行人汤某欠款460000元、违约金46000元，并承担案件受理费4430元。申请执行人汤某于2020年10月29日向本院申请强制执行，执行费7504元，执行标的共计517394元。本案在执行过程中，扣划被执行人卞某账户余额1090元。经向车辆管理部门、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险等机构查询，未查询到被执行人卞某有其他有可供执行的财产。本院已对被执行人卞某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人卞某下落。同时将案件执行情况告知申请执行人汤某并听取其意见，现申请执行人汤某也不能向本院提供被执行人卞某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二一年三月五日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保300号 申请保全人李某与被保全人董某鹏劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2605号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十六日 书记员  程 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异48号异议人（被执行人）：程红英，女，1967年9月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。申请执行人：杨杰玲，女，1968年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。在本院执行杨杰玲与程红英民间借贷纠纷一案中，被执行人程红英对本院查封坐落于吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区C号楼4单元6层31号房屋提出书面异议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程红英称：杨杰玲与程红英民间借贷纠纷，2013年法院判决后，杨杰玲向法院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，昌邑法院作出（2013）昌民执字第35号执行裁定书确认程红英自2013年10月起每月向杨杰玲银行卡内存入1000元。如程红英未按时向杨杰玲存款，则恢复原判决执行。该执行和解协议签订后，程红英仅向杨杰玲履行存款1000元之后就明确表示不履行。但2017年3月31日，在杨杰玲未到场且没有本人签字的情况下，昌邑区法院违法受理本恢复执行案件。《民事诉讼法解释》第四百六十八条、《民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案不应受理并依法撤销。同时对涉案房屋的查封，依法予以解除。本院查明：杨杰玲与程红英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）昌民二初字第319号民事判决书，判决主文如下：一、被告程红英于本判决生效之日起三日内偿还原告杨杰玲借款8万元整；二、被告程红英于本判决生效之日起三日内向原告杨杰玲支付违约金1万元整；三、驳回原告杨杰玲其他诉讼请求。案件受理费2,050元，由被告程红英负担。该判决书发生法律效力后，经杨杰玲申请本院于2013年1月10日立案执行，执行案号为（2013）昌民执字第35号。在执行过程中，本院裁定轮候查封被执行人程红英坐落于吉林市昌邑区辽宁路辽南小一号小区C号楼4单元6层31号房屋[所有权证号：S000089416号，建筑面积91.09平方米]的房籍。后被执行人陆续给付申请执行人7000元。现双方当事人达成执行和解协议：程红英自2013年10月起每月向杨杰玲姐姐杨杰英银行卡中存入1000元，存至85000元时止；杨杰玲放弃迟延履行期间利息；如程红英未按时存款，则恢复原判决的执行。2013年9月24日本院作出（2013）昌民执字第35号执行裁定书，裁定书主文：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第319号民事判决书本次执行终结。经杨杰玲申请本院于2017年4月6日立案恢复执行，执行案号为（2017）吉0202执恢685号。2017年本院作出（2017）吉0202执恢685号执行裁定书，裁定书主文：查封被执行人程红英坐落于吉林市昌邑区辽宁路辽南小一号小区C号楼4单元6层31号房屋[所有权证号：S000089416号，建筑面积91.09平方米]的房籍，期限三年。2018年8月7日本院作出（2017）吉0202执恢685号执行裁定书，裁定书主文：终结（2017）吉0202执恢658号案件的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而异议人程红英提出执行案号为（2017）吉0202执恢685号案件不应受理的问题，不属于执行行为，不属于本案审查范围。异议人关于解除对坐落于吉林市昌邑区辽宁路辽南一号小区C号楼4单元6层31号房屋查封的请求。该房屋系异议人所有，且异议人未按照执行和解协议按期履行给付义务，现申请执行人杨杰玲申请恢复执行，本院依法查封异议人的房屋，符合法律规定。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人程红英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月五日书 记 员  卢 娣
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执412号贾江、刘社平、李祥女：申请执行人贾江与被执行人刘社平、李祥女婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初3526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人刘社平、李祥女一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人贾江向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼13600元，并承担案件诉讼费136元，承担案件执行费104元。本院依法受理。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本案执行过程中被执行人李祥女于2021年3月31日主动返还彩礼12736元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人李祥女主动缴纳本案执行费104元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执412号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3470号之一原告：张贤利，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏王牌律师事务所律师。被告：宋爱华，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：张春杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****div>负责人：冯泉华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪。本院于2020年7月22日受理了原告张贤利诉被告宋爱华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、张春杰、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因张贤利未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴铭佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4888号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路**。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：李石，男，1985年8月1日生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人陈玉芝、曲娜到庭参加诉讼。被告李石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款43700元及利息2736.84元、罚息7501.93元、复利469.81元（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起至全部欠款还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利）计算；2、本案诉讼费、保全费及一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李石经网上电子银行申请，于2018年5月1日与原告网签《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年5月1日起至2018年5月31日止，借款人可以在43700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月……。被告于当日向原告借款43700元，借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日止。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定。利随本清，到期一次性归还借款本金。借款用途综合消费。双方约定结算账号为62×××61。借款人应于还款日2019年4月30曰17:00前在账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付款项。不足部分将按照逾期处理并计收逾期利息。借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期间内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告立即向被告发放了贷款，被告欠本金43700元及利息、罚息、复利至今未付。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告的权益遭受侵害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李石未提出答辩意见。经审理查明：被告李石经网上电子银行申请，于2018年5月1日与原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行网签《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：自2018年5月1日起至2018年5月31日止，借款人可以在43700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月，合同同时对利息、罚息和复利作出约定。借款合同签订后，被告于当日向原告借款43700元，借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日，采用一次性利随本清还款的方式，到期一次性归还借款本金。借款合同签订当日，原告向被告发放了贷款43700元，但被告至今未予偿还。截至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金43700元、利息2736.84元、罚息7501.93元、复利469.81元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、银行卡流水、业务凭证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，原告依约提供了借款，被告即应按照约定的期限和数额偿还借款。借款合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，现借款期限已满，但被告始终未偿还借款，其应偿还原告借款本金43700元并给付原告截至2021年2月26日的利息2736.84元、罚息7501.93元、复利469.81元，之后的利息、罚息、复利应自2021年2月27日始按借款合同约定的计算标准给付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李石于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金43700元。二、被告李石于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息2736.84元、罚息7501.93元、复利469.81元，并自2021年2月27日始给付原告利息、罚息和复利至借款还清之日止（按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1730元（案件受理费1160元、保全费570元，原告均已预交），由被告李石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月五日书 记 员  吕悦宁