wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2170号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人饶明强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初573号文书，已向被执行人饶明强发出执行通知，责令被执行人饶明强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人饶明强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶明强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人饶明强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶明强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶明强财产以人民币0.155万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月三日书记员  李江南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2809号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：伍晓菲，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告伍晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼，被告伍晓菲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告伍晓菲向原告归还贷款本金人民币99999元，及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕【利息、罚息、复利的计算方式为：暂计算至2021年1月21日的利息为676.60元，罚息为5944.93元，复利为195.43元，自2021年1月22日起至还清借款之日止的罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率10.44%为标准计算】；2、请求贵院依法判令被告支付实现债权的费用，其中律师费5340元；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中信银行成都分行与伍晓菲签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向伍晓菲发放贷款后，伍晓菲未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告伍晓菲未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：伍晓菲（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号及名称：2019网信用贷字第21000617411011673749。 二、合同签订时间：2019年6月26日。 三、借款金额：100000元。 四、借款期限：2019年6月26日至2020年6月26日。 五、借款用途：装修、家居。 六、借款利率：年利率为6.96000%。 七、还款方式：按月付息到期利随本清。付息日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1.罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。罚息、复利为年利率10.44%（合同利率上浮50%）。 2.实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3.违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、贷款发放情况： 2019年6月26日，原告向被告发放100000元的贷款，借款期限2019年6月26日至2020年6月26日。 十、还款及逾期情况：截止至2021年3月11日，被告尚欠本金99999元、利息676.6元、罚息7394.91元、复利299.68元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为5340元，中信银行成都分行已实际支付该律师费。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《情况说明》、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与伍晓菲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。伍晓菲未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求伍晓菲偿还借款本息。对中信银行成都分行主张伍晓菲偿还借款本金99999元、利息676.6元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月11日，伍晓菲尚欠罚息7394.91元、复利299.68元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月12日起，应以全部尚欠本金99999元为基数，按照年利率10.44%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率10.44%的标准计算复利至实际付清之日止。但被告伍晓菲支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额。 关于律师费。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行也已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行关于律师费的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍晓菲于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金99999元、利息676.6元、罚息7394.91元（截至2021年3月11日罚息为7394.91元，自2021年3月12日起，罚息以欠付本金99999元为基数，按年利率10.44%的标准计算至实际付清之日止）、复利299.68元（截至2021年3月11日复利为299.68元，自2021年3月12日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率10.44%的标准计算至实际付清之日止），但被告伍晓菲支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、被告伍晓菲于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费5340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1272元，由被告伍晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱一平
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异14号 异议人（申请执行人）:杨与兰，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执797号杨与兰与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，杨与兰向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨与兰称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告杨与兰向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付;二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳;三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：杨与兰与阳光海岸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川2022民初501号民事判决：阳光海岸公司支付杨与兰劳动报酬3232元。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杨与兰于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执797号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。 除本案申请人杨与兰外，本院另案受理了欧某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为杨与兰申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1768号 腾铭惠商集团有限公司与王龙权、李定会追偿权纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初619号 原告：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。 法定代表人：郑胜好，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1974年1月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李艳荣，女，1973年4月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李昌俭，男，1948年6月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙绍芝，女，1957年8月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告李爱民、李艳荣、李昌俭、孙绍芝借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告李爱民、李艳荣、李昌俭、孙绍芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱民、李艳荣偿还本金50000元，并自2018年12月8日起至履行完毕全部义务之日止，以50000元为基数按照月息1.5%的标准支付逾期利息；2.请求判决被告李昌俭、孙绍芝对以上全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月9日，被告李爱民、李艳荣因家庭经营需要向原告借款50000元，原告与被告签订《社员保证担保借款合同》，双方约定，借款期限为一年，按照月息1%的标准计算利息，逾期加息50%，即按月息1.5%的利率收计利息。至合同约定的还款期限，被告未向原告偿还借款。经原告多次催收，被告仍未还款，保证人也不承担保证责任。 被告李爱民、李艳荣、李昌俭、孙绍芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社（贷款人）与被告李爱民、李艳荣（借款人）、被告李昌俭、孙绍芝（保证人）签订了《社员保证担保借款合同》（农资互保借字[BZ2017]第0071号）。合同约定借款金额为50000元，借款用途为购饲料，借款期限自2017年12月9日至2018年12月9日，借款利息为月利率10‰，逾期加罚50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本借款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。被告李爱民、李艳荣在合同借款人处签字，被告李昌俭、孙绍芝在合同保证人处签字。同日，原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社以现金支付的方式向借款人发放了该笔50000元借款，被告李爱民在《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上借款人处签字。被告李爱民、李艳荣收到借款后向原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社出具《借据》一份，确认收到借款50000元。四被告至今尚未偿还借款本息。以上事实有原告提交的《社员保证担保借款合同》、《借据》、《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》及原告当庭陈述证明属实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告李爱民、李艳荣、李昌俭、孙绍芝签订的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同中明确约定了借款期限，被告逾期还款的行为侵害了原告的合法权益，应按照合同约定向原告支付逾期利息。原、被告双方约定借款利率为月利率10‰，逾期加罚50%，该约定不违反法律约定，本院予以认可，故对于原告要求被告李爱民、李艳荣按照月利率1.5%给付逾期利息的主张，本院予以支持。合同约定保证期间为本借款到期之日起二年，即2018年12月9日至2020年12月9日，原告于2021年2月22日立案已经超出二被告李昌俭、孙绍芝的保证期限，且原告未提交证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告李昌俭、孙绍芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱民、李艳荣于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社借款本金50000元及支付以50000元为基数，自2018年12月9日至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社对被告李昌俭、孙绍芝的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李爱民、李艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执576号之一申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：鲍锦冉，该公司经理。被执行人：张春红，男，汉族，1969年1月28日，无职业，住锦州市太和区。被执行人：陈影，女，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人张春红、陈影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初677号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽07民初677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月二日书 记 员 马 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9088号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：张思茵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹成成，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1893号 严洋、四川衡岭建设工程有限公司成都分公司、四川衡岭建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]00454号仲裁调解书于2021年2月19日立案受理严洋申请执行四川衡岭建设工程有限公司成都分公司、四川衡岭建设工程有限公司劳动争议一案。执行标的为5900元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1031号 申请执行人：周吉友，男，汉族，生于1987年4月11日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：姜涛，男，汉族，生于1973年4月28日，户籍所在地四川省成都市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初6150号民事判决书，受理申请人与被执行人定作合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜涛银行存款38812.5元（其中本金35000元，代理费3000元，案件受理费337.5元、执行费475元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十六日 书记员  王 欣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执219号 关于保定市同安物业管理有限公司申请执行张来义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人拒不履行（2020）冀0606民初2001号民事判决书义务。在执行过程中，张来义于2021年3月25日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1302号 申请执行人：邵增伟，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址河北省霸州市。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街贝岗路19号广星广场后座4楼413B。法定代表人：梁赵锋。 邵增伟与广州五二零茶企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8585号民事判决书已发生法律效力，权利人邵增伟于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为138714元，执行费为1981元。 在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月11日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十七日 书记员  钟灿杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2277号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区阿巴斯歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告郫都区阿巴斯歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢430号 申请执行人某银行岚兖路支行，住临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇处。 负责人张新慧，行长。 被执行人司某,男,1965年2月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人郑某，女，1968年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人司某，男1979年3月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人彭某，男，1963年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第823号民事判决书，在执行申请执行人某支行与被执行人司某、郑某、司某、彭某借款合同纠纷一案中，原执行案号（2014）临兰执字第267号，查明被执行人司某、郑某、司某、彭某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执441号之一 申请执行人：郑菊，女，生于1972年9月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵旭，男，生于1989年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初2561号民事判决书，受理申请人郑菊申请执行被执行人赵旭租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人赵旭名下登记有车牌号为川ＲＺ××××凯迪拉克牌机动车一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 对登记在被执行人赵旭名下的凯迪拉克牌车辆（号牌号码为:川ＲＺ××××）一台予以查封，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯文涛 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2021）川1381执441号 阆中市公安局交通警察大队车辆管理所： 本院受理申请执行人郑菊申请执行被执行人赵旭租赁合同纠纷一案，本院依法于2021年3月31日作出（2021）川1381执441号之一执行裁定书，裁定对被执行人赵旭所有的车牌号为川ＲＺ××××凯迪拉克牌机动车一辆予以查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请你单位协助执行以下事项： 对登记在被执行人赵旭名下的凯迪拉克牌车辆（号牌号码为:川ＲＺ××××）一台予以查封，期限为两年。 二○二一年三月三十一日 附：（2021）川1381执441号之一执行裁定书。 联系人：冯文涛联系电话：0817-635×××× 本院地址：阆中市巴都大道179号。邮编：637400
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2136号西安鲜之恒商贸有限公司、西安市碑林区和牛寿喜日料店、周思杨：申请执行人西安鲜之恒商贸有限公司与被执行人西安市碑林区和牛寿喜日料店、周思杨买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初4364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8557.65元并承担执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周思杨名下在银行的存款8607.65元，其中包含执行费50元，执行案件款8557.65元已发放给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2136号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1283号 原告：彭程，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：龚家强，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告彭程诉被告龚家强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭程于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭程之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭程撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告彭程负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月十二日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1687号   原告：蔚锐鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：王志强，男，1979年6月5日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告蔚锐鹏与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔚锐鹏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔚锐鹏在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告王志强的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许蔚锐鹏撤诉。   案件受理费减半收取计118元，由蔚锐鹏负担。   审判员 李福林      二〇二一年三月五日   书记员 王玉凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3489号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人漯河市宜安货物运输有限公司，，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路**统一社会信用代码914111006753657536。 法定代表人黄海波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068859号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068859号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初236号原告：田宝林，男，1971年6月21日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告田宝林与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝林的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝林向本院提出诉讼请求：1.请依法判决龙海公司给付田宝林劳动报酬88,000元；2.请求判决龙海公司按照年利率6%的标准给付原告自判决生效之日起至实际偿还全部欠付工资时止的利息；3.请求判决由龙海公司承担本案的诉讼费。事实与理由：田宝林是林业局职工，因田宝林在林业局的工作不需要坐班，自2015年开始，利用林业局工作之余的时间为龙海公司提供劳务，龙海同意按月向田宝林支付2,000元至3,000元（出船时3,000元，不出船时2,000元）作为报酬。但龙海公司因经营缺少资金，一直没有按照约定向田宝林支付劳动报酬，直至2020年9月，龙海公司共欠田宝林劳动报酬88,000元。经田宝林多次讨要，龙海公司均以账上没有现金为由拒绝给付，并于2020年3月24日向田宝林出具欠条，列明2019年以前龙海公司欠田宝林工资82,000元（未列2020年7月-2020年9月的6,000元工资）。现龙海公司无法支付欠田宝林工资，故田宝林诉至法院。龙海公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：田宝林受雇于龙海公司，每月工资2,000元或3,000元不等。2020年3月24日，龙海公司出具工资明细一份，认可自2016年5月至2019末，欠田宝林工资共计82,000元，欠款人处龙海公司时任法定代表人杜春芳签字并加盖龙海公司公章。本院认为，田宝林在龙海公司从事劳务，截至2019年末龙海公司尚欠田宝林工资82,000元的事实清楚，有龙海公司时任法定代表人杜春芳签字并加盖龙海公司公章的工资明细予以证实，龙海公司应给付田宝林欠付的工资82,000元。田宝林要求龙海公司给付2020年9月至10月的工资6,000元的请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。田宝林要求龙海公司给付欠付工资利息的请求于法无据，本院不予支持。龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告田宝林欠付劳动报酬82,000元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告田宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,000元，由原告田宝林负担75元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初283号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，营业场所自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人:刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：廖全，女，1994年4月出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。 被告：王某某，男，1987年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日诉前调立案后，依法转为一审案件适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖全、程凤到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6515.02元及违约金3203.95元；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求中违约金金额降低为651.50元。事实和理由：原告（原名：成都嘉宝管理顾问有限公司自贡分公司）与自贡市贡井区筱溪街洞桥社区贡山壹号业主委员会于2016年3月1日签订了《蓝光贡山壹号物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告为小区41-2-13-77号业主，应按约支付物业费。依照合同约定物业费按季缴纳，迟延缴纳的，应按欠费千分之五标准支付违约金。该业主建筑面积101.01平方米，每月物业费为131.31元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自2016年8月1日未缴纳物业费，至2020年12月31日欠费6515.02元。经原告多次催促，被告拒不交费。现原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告王某某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年3月1日，原四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司（后更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司）与自贡市贡井区筱溪街洞桥社区贡山壹号业主委员会签订《物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。合同约定：服务期限自2016年3月2日至2019年3月1日，如合同到期双方未续签，原合同继续有效；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积（含公摊）交纳，其中高层电梯住宅为1.3元/月/平方米；物业费按季交纳或预收，业主或物业使用人应当在当季期满15日前交纳或预交下季度物业费，逾期交纳应从当季期满之日每逾期一日按逾期额千分之五标准支付违约金等内容。被告王某某的房屋位于贡山壹号41栋2单元13楼77号，房屋建筑面积101.01平方米。被告自2016年8月1日起未交纳物业费，原告催收未果诉至法院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告向法庭举示的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》复印件、销售不动产发票复印件、短信催收记录打印件等证据予以证实。 本院认为，本案中的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效,双方应按约履行各自的义务。被告作为贡山壹号小区业主，同样应受该物业服务合同约束。原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，但被告未向本院说明其支付情况，原告请求被告给付自2016年8月1日至2020年12月31日物业服务费6515.02元不违反合同约定标准，本院予以支持。被告未按期缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任,原告当庭降低违约金计算标准为4495.20元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王某某无正当理由未到庭，视为自行放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司物业服务费6515.02元及违约金651.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二一年三月三日 书记员 何梦涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2927号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵186路号。 法定代表人：张蓬。 被执行人孙向宇，女，汉族，1988年02月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 四川锦程消费金融有限责任公司与孙向宇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17219.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11365号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初469号 原告：方中洪，男，汉族，生于1950年7月3日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨翻，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告方中洪与被告杨翻劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告方中洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方中洪撤回起诉处理。 审判员  吴义国 二〇二一年三月二十九日 书记员  向 琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32479号 东莞市莞芸物流有限公司： 本院受理申请执行人彭江平与被执行人东莞市莞芸物流有限公司执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初13139号民事调解书]，申请执行人于2021年3月8日提交书面申请结案，被执行人东莞市莞芸物流有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月九日 书记员  袁伟强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2842号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭有根，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告郭有根金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告郭有根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计121777.68元（暂计至2020年8月9日，其中分期本金102000元、分期手续费18163.92元、利息367.64元、还款违约金1246.12元），从2020年8月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告郭有根未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年5月14日，被告郭有根向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月22日，原告与被告郭有根签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告郭有根名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度12万元，分期期限为60个月，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年7月25日向被告郭有根发放贷款120000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年8月9日,被告郭有根尚欠借款本金102000元、分期手续费18163.92元、利息367.64元、还款违约金1246.12元。本院认为：被告郭有根未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告郭有根逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年8月9日的利息、违约金、分期手续费共计6460元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭有根于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金102000元，分期手续费、利息、还款违约金合计6460元（上述利息暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，由原告负担150元、被告郭有根负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1604号王某2：本院已经受理王某2与王某1法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1604号王某1：本院已经受理王某2与王某1法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1604号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5700号原告：广州市金濠物业管理有限公司，住所地广州市白云区松柏东街**1021铺。法定代表人：曹平强。委托诉讼代理人：潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连雅昭，广东弘厚律师事务所实习人员。被告：邝智铭，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州市金濠物业管理有限公司因物业管理合同纠纷，于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告返还押金等。本院经审查认为，原告广州市金濠物业管理有限公司于2021年2月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金濠物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二一年三月四日书记员  卢 迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1453号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市昌兴实业有限公司、济源市四通实业有限公司、赵红军、孔明、李兵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔明在中国工商银行17×××74账户内存款人民币2744993.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执605号 申请执行人：李儒清，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳奎，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李儒清申请执行岳奎民间借贷纠纷一案中，被执行人岳奎未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人岳奎采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为10,000元及利息，申请人债权已受偿3361元。现本院查明被执行人岳奎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 锐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢592号 张倩文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2014）穗花法刑初字第61号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初637号 原告：王治勇，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈通，男，生于1990年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王治勇诉被告陈通追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告王治勇于2021年年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王治勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治勇负担。 审 判 员 王正安 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1728号 原告：李祥松，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川罗小馒餐饮管理有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（箐蓉镇）红旗大道北段146号10栋2单元803。 法定代表人：刘姝琪，系公司经理。 委托诉讼代理人：敖红燕。四川法助律师事务所律师。 原告李祥松与被告四川罗小馒餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李祥松、被告四川罗小馒餐饮管理有限公司委托诉讼代理人敖红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祥松诉请：1、被告返还原告合作押金及合作款人民币169925元，并以此为基数自2020年7月3日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实及理由：原、被告洽谈合作事宜，双方口头约定达成初步意向后，原告于2018年11月23日按照被告指定方式转账支付合作押金100000及合作款200000元，被告公司出具收据。因合作事宜并未实施，被告同意全部退还原告押金及合作款，在原告催促下，被告通过指定方式及委托他公司代付形式向原告先后退还130075元，余款至今未退。合作事宜双方已经协商解除合作事宜，被告理应退还全部款项，遂诉请至人民法院。 被告四川罗小馒餐饮管理有限公司辩称，2018年，双方达成协议，由原告代理被告入股的四川鲜派食品科技公司的红糖馒头系列产品在温江及郫县片区销售，被告按照8%返点，原告支付押金及合作款后，被告将前述两区域的销售代理权交由原告。2019年3月，原告将产品在富士康销售，金额约30万元，被告按照口头协议约定向原告返点23786元，后原告自身原因，主动要求终止履行口头合作协议，经协商，被告同意退还原告160075元，因原告违约，其余合作款及押金不予退还，原告无权要求被告退还其余合作款及押金，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年，原、被告洽谈食品合作代理事宜，双方口头约定达成初步意向后，原告于2018年11月23日按照被告指定方式转账支付合作押金100000及合作款200000元，被告公司出具收据。因合作事宜并未实施，被告2020年7月20日前共计退还原告押金及合作款130075元，余款至今未退。原告诉请至人民法院。 同时查明，被告庭审中提供案外人陈建军转款给原告的30000元，该转款记录中附言“短期借款”，陈建军本人提供转款用途说明，系其代被告公司给原告转款。 另查明，原告与被告公司法定代表人刘姝琪就“富士康”厂区销售馒头有业务往来微信联系，对原告在产区销售返点23786元。 上述事实有当事人身份信息、收款收据、银行支付记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告就郫县、温江区域的食品销售代理达成口头合作协议，但双方并未就合作具体事宜进行明细约定，也未对押金及合作款的收取以及退还与否达成一致协议。在履行过程中，虽原告与被告公司在富士康厂区中有食品销售返点等行为，但该销售返点等是否与双方口头协议中约定的“温江、郫县区域食品销售代理”有关，并无证据证明，即便前述销售代理与口头协议有关，属于同一销售代理，如前所述，双方并未就押金及和合作款退还有详尽约定，在双方一致同意不再继续合作时，根据合同解除后处理原则：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据情况及合同性质，可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，被告也应退还原告押金及合作款。被告辩称双方口头达成协议，仅退还部分押金及合作款，其余款项因原告违约，不再予以退还，并无证据证明，本院不予采信。关于被告已经退还款项金额的认定，原告自述已退还130075元，被告庭审提供证据称已退还160075元，二者金额差异在于案外人陈建军转款给原告的30000元，陈建军本人提供转款用途说明，系其代被告公司给原告转款，本院对被告辩解陈建军的转款系代公司返还原告合作款及押金，予以采信，则原告已收取被告退还款共计160075元。关于原告主张资金利息，同理同前，双方并未约定押金及合作款收取及退还办法，产生争议为必然，故原告要求自2020年7月3日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止，本院不予支持，但本案立案诉讼之日可视为原告权益主张之日，故本院调整资金利息起算时间点为2021年2月5日。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川罗小馒餐饮管理有限公司于判决生效后三日内返还原告李祥松押金及合作款139925元及资金利息（利息计算方式：以139925元为基数，自2021年2月5日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李祥松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1849元，由被告四川罗小馒餐饮管理有限公司承担，诉讼费已由原告李祥松垫付，被告四川罗小馒餐饮管理有限公司应承担部分，于判决生效后三日内支付给原告李祥松。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1463号 原告：王孝平，男，汉族，1969年2月10日出生，居民身份证号码：XXX，现住新疆喀什地区。 委托诉讼代理人：顾志帮，新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。 被告：高云杰，男，汉族，1993年4月11日出生，居民身份证号码：XXX，现住喀什地区。 被告：王**阳，男，汉族，1994年6月26日出生，居民身份证号码：XXX，现住喀什地区。 本院在审理原告王孝平与被告高云杰、王**阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝平申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孝平撤诉。 案件受理费6321元，减半收取计3160.5元，由原告王孝平负担。 审 判 长 方  娜 审 判 员 梁 丽 容 人民陪审员 王 克 勤 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 阿依古丽
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执496号 申请执行人：李明华 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初219号民事调解书，受理李明华申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已强制划拨被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司关闭补偿款予以分配，申请执行人李明华已分得执行案款1915910.55元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2019）川0524民初219号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1939号 申请人：孙建桃，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：文军，男，1972年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人孙建桃诉被申请人文军买卖合同纠纷一案后，申请人孙建桃向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文军名下银行存款187391.32元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙建桃于2021年3月19日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了187391.32元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函（保单号：603110404602021000××××）。 本院认为，申请人孙建桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文军名下银行存款187391.32元，或查封、扣押、冻结被申请人文军名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1457元，由申请人孙建桃负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月二十三日  法官助理 康茂顺  书记员 刘婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执360号 温世华： 关于你犯协助组织卖淫罪罚金一案，根据本院2020年9月21日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初154号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初154号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1348号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市东部新区湖滨路**。 负责人：卢远贵，行长。 委托代理人：薛松，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：谢帅，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11581号《民事判决书》，立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行谢帅银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人谢帅名下的“长安”牌车辆（车牌号码：川Ｆ1××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11581号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2202号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何若尘，该公司职员。被告：陈铖斌，男，1996年1月11日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。被告：张万平，女，1995年7月10日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。被告：陈健龙，男，1969年4月4日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。被告：林彩连，女，1970年6月21日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告陈铖斌、张万平、陈健龙、林彩连小额借款合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费29.70元（已减半，原告已预交），由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月三十一日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20111号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：惠丙政，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，其他情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告惠丙政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加了诉讼。被告惠丙政经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计76722．8元，其中本金57529．88元、费用8460．62元、违约金10732．3元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申领卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2020年3月19日，被告应还款金额合计76722．8元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告在原告处申请并办理民生通宝分期信用卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生通宝分期信用卡领用合约约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息。持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率，以每日日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收各项费用的顺序进行冲还。通宝分期手续费，刷卡消费日手续费率0．042%，预借现金日手续费率0．05%；预借现金手续费人民币按预借现金交易金额的0．5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年3月19日，尚欠本金57529．88元、费用8460．62元、违约金10732．3元。上述事实，有原告陈述，民生通宝分期白金信用卡申请表，信用卡领用合约，民生银行客户历史交易明细表等在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生通宝分期信用卡领用合约已明确约定银行收取客户手续费、滞纳金、年费等费用的情形，该种信用卡虽未约定利息，但就每笔消费收取的手续费本质上应为资金占用期间的利息性质，被告在申请办理通宝卡时亦表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取手续费、违约金等费用的标准，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠丙政于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的欠款共计76722．8元；二、被告惠丙政于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按民生通宝分期信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元及公告费560元，均由被告惠丙政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月三日书记员  周丽萍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执446号 申请执行人：冷军，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：周凤，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人冷军与被执行人周凤民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人周凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤的银行存款，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执689号 申请执行人：陈兴辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：叶翠英，女，1952年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：辜良全，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5150号《民事调解书》，于2021年1月19日受理陈兴辉、叶翠英申请执行辜良全机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行的标的为400000元，另被执行人辜良全应承担本案执行费5900元。 在执行过程，查找到被执行人辜良全名下所有的位于成都市高新区××乡××村××组的宅基地（川（2019）简阳市不动产权第0××2号）、4组1层1号的房屋（川（2019）简阳市不动产权第0××2号）、4组的林地（川（2019）简阳市不动产权第0××7号），涉案不动产已于2021年1月28日被本院查封，查封期限为3年，但涉案不动产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人辜良全名下有可供执行的财产，申请执行人陈兴辉、叶翠英亦不能向本院提供被执行人辜良全名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人陈兴辉、叶翠英送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5150号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月二日 书记员 赵 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初970号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜永昌，男，1978年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙玉环，女，1974年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程彩霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马桂芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程希荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产。案件申请费1872元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年三月十九日书记员 马秀港
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2500号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3175号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94690元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执941号 申请执行人：湖南华轩环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源东路199号紫鑫·御湖湾8栋1422号房。 法定代表人：刘让轩，董事长。 被执行人：桃江县昌盛建材有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县牛田镇金光山村文家嘴组。 法定代表人：彭映云。 申请执行人湖南华轩环保科技有限公司与被执行人桃江县昌盛建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3757号民事判决书立案执行，但被执行人桃江县昌盛建材有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桃江县昌盛建材有限公司银行存款56402元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  戴佳洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院立案执行李艳滨罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5937号，现李艳滨已向本院缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2215号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人朱建辉，男，汉族，1960年03月02日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与朱建辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1296号民事判决书已发生法律效力，因朱建辉未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54859.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初47号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人于俊贵，男，1964年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月20日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人于俊贵犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某、被告人于俊贵到庭参加诉讼，现刑事部分已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于俊贵于2017年8月25日10时，在吉林市××区李某家中与霍某喝酒过程中，因琐事与霍某发生口角，并相互撕扯，随后于俊贵用菜刀将霍某左手小指砍断。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人霍某左手环、小指外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于俊贵供述与辩解；被害人霍某陈述、辨认笔录；证人李某、刘某、王某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；菜刀一把；受案登记表、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、工作说明、登记保存清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人于俊贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人于俊贵到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，其持械，在量刑时应当予以考虑，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人于俊贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于俊贵于2017年8月25日10时，在吉林市××区李某家中与霍某喝酒过程中，因琐事与霍某发生口角，并相互撕扯，随后于俊贵用菜刀将霍某左手小指砍断。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人霍某左手环、小指外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人于俊贵被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人于俊贵供述与辩解；被害人霍某陈述、辨认笔录；证人李某、刘某、王某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；菜刀一把；受案登记表、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、工作说明、登记保存清单及照片、住院病历、住院费收据、门诊票据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人于俊贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人于俊贵到案后如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，其持械，在量刑时应当予以考虑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于俊贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月20日起至2022年1月19日止。）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 姜 龙二〇二一年三月三十日书记员 张馨心
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2654号 申请执行人：杨彬，男1987年08月30日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈伟，男1989年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨彬与陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈伟银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初648号原告：郭战平，男，1968年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市鹏翔保安服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道197号交警支队院东三楼。法定代表人：肖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：马建娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原告郭战平与被告鹤壁市鹏翔保安服务有限公司（以下简称鹏翔保安公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战平，被告鹏翔保安公司委托诉讼代理人马建娟、直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭战平向本院提出诉讼请求：判令被告鹏翔保安公司支付我经济补偿金36229.27元。事实及理由：2010年7月，我到被告鹏翔保安公司工作。2020年7月被告鹏翔保安公司以鹤壁市山城区企业经济效益不好为由，将我调入鹤壁市淇滨区工作，工资由每月2000多元降为1000多元，我认为工作地址可以变动，但不能降低我的工资，被告鹏翔保安公司拒绝恢复我的工资，并于2020年7月23日与我解除劳动合同，将我的档案移交到失业处，我领取了失业金，但是被告鹏翔保安公司未支付我经济补偿金。被告鹏翔保安公司辩称：2020年7月22日，我单位对原告郭战平进行岗位调配，但其对分配的岗位不满意，于2020年7月23日申请离职，并出具声明1份，声明其个人要求解除劳动合同，要求单位配合其办理领取失业金手续，并放弃其他一切法律诉求。原告郭战平系个人原因提出离职，不符合领取经济补偿金的情形。综上，原告郭战平的诉请无事实根据及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告郭战平系被告鹏翔保安公司员工。2020年7月22日，被告鹏翔保安公司向原告郭战平送达《岗位分配通知书》，通知原告郭战平接到本通知后两日内到鹤壁市鹏翔保安服务有限公司人防二部报到，接受队部指派岗位按时上岗，逾期未报到或拒不接受工作安排的，从收到本通知第三日（未到岗）起视为旷工，连续旷工三天，公司将按照公司管理制度视为严重违反劳动纪律予以处理并解除劳动合同。2020年7月23日，原告郭战平出具一份声明，声明系个人要求被告鹏翔保安公司解除劳动合同，并放弃一切法律权利和诉求。2020年10月12日，原告郭战平向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2020】第0453号仲裁裁决书，裁决驳回郭战平的仲裁请求。原告郭战平不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。本院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告郭战平系主动提出离职，并声明不再因劳动关系相关事宜向被告鹏翔保安公司提出任何诉求，故其不符合上述领取经济补偿金的法定情形，本院对原告郭战平要求被告鹏翔保安公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。虽然原告郭战平称被告鹏翔保安公司欺骗其书写的该声明，但未提供相关证据证明，故对其该意见本院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告郭战平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年三月二十三日书记员  刘志超
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1381执116号 赵天银: 本院受理赵洪利申请执行你民间抚养费纠纷一案,执行依据为南充市中级人民法院(2010)川1381民初3706号民事判决书,已于2021年1月11日执行完毕. 特此通知 二〇二一年三月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初18号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1972年11月25日出生于辽宁省锦州市，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地辽宁省锦州市太和区。因犯故意伤害罪于1990年5月8日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2021年1月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李更新、检察官助理曾加出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年12月6日5时48分许，被告人王某驾驶辽PXXX**号小型普通客车沿锦州市太和区凌西大街由南向北行驶至中国石油管道锦州油气分公司供应站门前路段时，与此路段由西北向东南横过道路的被害人吕某发生碰撞，造成车辆受损吕某受伤的交通事故，吕某经抢救无效死亡。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定王某负此次事故的主要责任。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪、认罚，并有1.身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书等书证；2.被告人王某的供述与辩解；4.锦州市公安司法鉴定中心出具的尸表检验意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；5.现场勘验、告知等笔录；6.案件来源、归案经过等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。王某案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二一年三月十二日法官助理曲莹莹书记员王**芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初121号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：河北省定州市定曲路佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。 法定代表人：李少杰，执行董事。 被告：陈雅南，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、陈雅南融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈雅南向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币123897.96元；二、请求判令被告陈雅南向原告支付2020年7月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金123897.96元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2021年1月1日的逾期利息共计10159.63元）；三、请求判令被告陈雅南按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金47925.00元（前述诉讼请求合计金额为：181982.6元）；四、请判令被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年3月25日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告陈雅南将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告陈雅南因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金13766.44元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了15期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》之约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月十七日 书 记 员  白 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初986号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：罗宇红，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告罗宇红物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1203号 原告：张开领，男，1981年4月26日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：杨绪宁，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地：单县，现住四川省成都市金牛区。 原告张开领与被告杨绪宁合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告张开领的诉讼请求为:1、依法判令被告偿还原告欠款66000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年正月至2019年1月份合伙干墙壁开关生意，双方于2019年1月3日散伙，经双方结算，被告尚欠原告66000元，此有被告于2019年1月3日给原告出具的欠条为证。涉案欠款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法财产权益，今特举状诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。 被告杨绪宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人诉申请人合伙协议纠纷一案，因本案非民间借贷纠纷或者买卖合同纠纷，不适用接受货币一方为合同履行地的法律规定，且申请人的住所地与经常居住地不一致，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，也即本案应由申请人的经常居住地成都市金牛区人民法院管辖。并提交了杨绪宁的成都市社会保险个人参保缴费证明、房屋出租协议、房屋出租合同、主管部门出具的房屋租赁登记备案凭证等材料，证明被告杨绪宁的经常居住地为成都市金牛区，应当将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方陈述合伙经营墙壁开关生意的地点为温州市龙湾区、合伙生意的注册地为深圳市宝安区，被告的经常居住地为四川省成都市金牛区，均不在本院管辖范围之内，山东省单县人民法院不具有管辖权，原告亦表示选择由成都市金牛区人民法院审理，申请人杨绪宁提出的管辖权异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，裁定如下： 被告杨绪宁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 案件受理费1450元，原告已经缴纳，由本院负责退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雨霖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初906号 原告：杨全良，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人杨阳，原告之女，住址。 被告：王胜强，男，1971年11月6日出生，汉族，住定州市。 杨全良与王胜强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。2021年3月24日，原告杨全良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨全良撤诉处理。 案件受理费25元，由杨全良负担。 审判员  张文彩 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢孟宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1629号原告：广东东方一哥新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段**，统一社会信用代码91440606770951291F。法定代表人：林润强。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永安，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：成都代氏锦鑫家私材料有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****82000（自编号），统一社会信用代码91510104669678964M。法定代表人：代生富。原告广东东方一哥新材料股份有限公司与被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款316591.9元及利息（以货款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年10月24日起计至实际清偿之日，利息在本案中一并主张)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告款项316591.9元未予支付。虽经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请法院判允上列诉讼请求。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业信用信息公示资料、《对账单》、《关于敦促贵司尽快支付货款的律师函》、律师函邮寄凭证、签收凭证、《销售合同》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据原告的陈述及采纳的证据，查明如下事实：原告为被告的供货商，原、被告双方于2019年9月5日对账，被告确认尚欠原告货款316591.9元。2020年10月18日，原告向被告寄达《关于敦促贵司尽快支付货款的律师函》，要求被告于收函后五日内一次性付清所拖欠的全部货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告向原告出具的欠条明确表示尚欠原告货款316591.9元，且原告于2020年10月18日向被告寄达《关于敦促贵司尽快支付货款的律师函》，要求被告于收函后五日内一次性付清所拖欠的全部货款，但截至庭审当日，被告仍未能支付前述货款，显属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告应向其支付货款316591.9元及从被告逾期之日即2020年10月24日按该日中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东方一哥新材料股份有限公司支付货款本金316591.9元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年10月24日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东东方一哥新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3024.44元（原告已预交），由被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月十五日书记员  冯伟康
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初839号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：北京方舟开源商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**。法定代表人：贾彦玲，董事长。委托诉讼代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。本院在审理北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与北京方舟开源商务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月三日书记员  王静