wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初860号原告：程金标，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长儒，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴国文，男，55岁，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，现住云南省瑞丽市。被告：余秋英，女，57岁，汉族，现住云南省瑞丽市。原告程金标与被告吴国文、余秋英定金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告程金标在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年三月二十五日法官助理孙娜书记员詹海霞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初606号原告：韩某1，男，19**年12月30日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱某某，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：翟某，河南濮东律师事务所律师。原告韩某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告李某、委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子韩某2、婚生女韩某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原被告经人介绍相识订婚，××××年9月16日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子韩某2，于××××年××月××日生育女儿韩某3，现随原告生活。婚前，原被告了解不够，草率结婚。婚后，双方性格不合，经常为了家务事生气、争吵。被告对丈夫、对老人从不管不问，未尽到做妻子的责任。2019年8月份原被告分居生活，相互不联系，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已经彻底破裂。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告李某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告双方自××××年登记结婚至今，婚姻已经存续了近17年之久，并育有一子一女，这些事实也反映了原被告的夫妻关系存在感情基础。婚后原告在外忙于生意，被告在家照顾老人和孩子，全心全力协助原告工作,被告并不存在任何法定过错，因此不同意离婚。经审理查明，××××年原被告双方经人介绍相识，同年农历9月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子韩某2，现跟随原告生活；××××年××月××日生育女儿韩某3，现跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活十多年，并育有一子一女，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，双方不沟通，互不退让，导致矛盾累积，夫妻感情出现裂痕，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告韩某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 刘玉静
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督32号之一申请人辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号法定代表人樊华，系该公司总经理。被申请人于洪滨，男，1957年11月11日生，住抚顺市新抚区。申请人辽宁万鑫物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁万鑫物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初257号   原告：徐光孝，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。   被告：王文山，男，1962年7月22日出生，汉族，长春市双阳区粮种繁殖厂厂长，住长春市双阳区。   徐光孝与王文山合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告徐光孝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐光孝撤诉。   案件受理费1676.0元（已减半收取），收取25.00元，剩余退还给原告徐光孝。   审判员 朱丽波      二〇二一年三月三十日   书记员 赵禹铭
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初338号 原告：南通市方圆装饰设计有限公司，统一社会信用代码913206847888929204，住所地南通市海门区海门镇光华大厦****。 法定代表人：姜欣贤,经理。 委托诉讼代理人：郁伟人，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，住南通市海门区。 被告：俞勇强，男，1974年11月14日生，汉族，住南通市海门区。 被告：黄学鑫，男，1963年1月4日生，汉族，住南通市海门区。 被告：徐亚琴，女，1963年12月25日生，汉族，住南通市海门区。 被告俞勇强、黄学鑫、徐亚琴的委托诉讼代理人：徐娟，女，住南通市海门区。 被告：陈希，男，1967年9月10日生，汉族，住南通市海门区。 被告：俞勤，女，1970年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈希，系俞勤丈夫。 原告南通市方圆装饰设计有限公司与被告徐娟、俞勇强、黄学鑫、徐亚琴、陈希、俞勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜欣贤、委托诉讼代理人郁伟人，被告徐娟、陈希，被告俞勇强、黄学鑫、徐亚琴、俞勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令六被告对原告代偿款人民币1979644.20元（以下币种同）按份承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月6日南通博艺铸业有限公司向南通通大科技小额贷款有限公司（下称通大小贷公司）借款200万元，由原告、姜欣贤夫妻及六被告担保。原告在2015年3月19日代为偿还借款200万元，故向各被告提起诉讼，请求依法裁判。 被告徐娟、俞勇强、黄学鑫、徐亚琴辩称，欠款应由徐娟、俞勇强偿还，与其他被告无关。 陈希、俞勤辩称，在南通博艺铸业有限公司、徐娟向原告出具《结欠单》后，其二人不再承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交证据：《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、《结欠单》。被告陈希庭审中提交证据：南通星博铸件有限公司、姜欣贤出具的《承诺书》。原、被告经互相质证对证据的真实性均无异议。 本院经认证认为，原、被告提供的证据能证明本案事实。根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月6日，南通博艺铸业有限公司与通大小贷公司签订《借款合同》，借款200万元，约定还款日期为2014年9月25日。同日，原告、姜欣贤夫妻及六被告与小贷公司签订《保证合同》，承诺对上述债务本息承担连带保证责任。借款到期后，南通博艺铸业有限公司无力归还，2015年3月19日由姜欣贤的另一企业南通星博铸件有限公司代为偿还了200万元。 2015年3月20日，南通博艺铸业有限公司、徐娟向原告出具《结欠单》，主要内容：1.原告代南通博艺铸业有限公司代偿通大小贷公司借款本金200万元、利息19.8万元，故南通博艺铸业有限公司结欠原告219.8万元。2.南通博艺铸业有限公司向南通星博铸件有限公司借款（包括发工资的借款、利息、税金）531644.20元。3.根据原设备购买协议，南通星博铸件有限公司购买南通博艺铸业有限公司设备款为75万元。4.综上合并结算，南通博艺铸业有限公司（徐娟、俞勇强）结欠原告1979644.20元。5.经双方协商，该款由海门市安达车业有限公司、南通博艺铸业有限公司及徐娟、俞勇强承担，本单双方各执一份。该《结欠单》上南通博艺铸业有限公司盖章、徐娟签字。次日，南通星博铸件有限公司、姜欣贤向陈希出具《承诺书》，载明：“1.如遇安达车业破产或拆迁方圆设计所得到补偿和俞勇强夫妇汇款不够抵销为南通博艺铸业代还通大（小贷公司）及其他费用的剩余部分由俞勇强夫妇承担，反之退还俞勇强夫妇（到时方圆设计保留要求俞勇强夫妇将设备、房屋原价收回的权利）。2.保证俞勇强夫妇在星博铸件有限公司名下正常经营，不得任何理由阻挠”。该《承诺书》上南通星博铸件有限公司盖章、姜欣贤签字。 另，原告起诉时，曾将南通博艺铸业有限公司列为被告，因该被告已破产，原告撤回了对该被告的起诉，本院已口头裁定准许撤诉。经查，南通博艺铸业有限公司破产时，原告申报了债权，2019年6月获得分配24723.43元。 本院认为，原告、姜欣贤及其关联企业南通星博铸件有限公司为南通博艺铸业有限公司代偿小贷公司的借款后，依法有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，依法有权向其他保证人追偿。但原告与南通博艺铸业有限公司、俞勇强、徐娟已就代偿借款本息及其他债务经混合结算达成协议（即《结欠单》）约定欠款由后者承担，该事实不仅说明因保证人代偿产生的追偿债权已转化为普通债权，原告也丧失了再向其他保证人追偿的权利。南通星博铸件有限公司、姜欣贤向陈希出具的《承诺书》也能证明原告已放弃了向其他保证人的追偿权。故原告对俞勇强、徐娟的诉请本院予以支持（但应扣减其在南通博艺铸业有限公司破产时已获分配的24723.43元），要求其他被告分担保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告俞勇强、徐娟在本判决生效后十日内归还原告南通市方圆装饰设计有限公司欠款1954920.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告南通市方圆装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11309元（已减半收取），由被告俞勇强、徐娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22617元。 审 判 员 陆卫东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 春 书 记 员 郁佳依
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执346号 关于唐吉辉申请执行张润合伙协议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4854号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初518号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：张丽丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周丽宏，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告张丽丽、周丽宏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告张丽丽、周丽宏自行和解，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张丽丽、周丽宏的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。案件受理费1168.90元，减半收取计584.45元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年三月九日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执443号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：曹安闯。被执行人：张延刚，男，汉族，1988年6月1日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市铁营营业所的账号：62×××21存款2475元，实际冻结2475元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执168号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：李长波，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审95号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2021年1月7日申请执行。要求被执行人缴纳罚款4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审95号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月二十九日书记员  丁 赫
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执462号之一申请执行人：石某某，男，1949年1月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：单某某，女，1963年6月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6089.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十五日书记员  杜文放
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初729号   原告：陕西卓能建设工程有限公司。住所：陕西省西安市周至县。   法定代表人：张会联，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞彬彬，男，1990年出生，汉族，住西安市周至。系该公司员工。   委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：陕西博金沙河建设工程有限公司。住所：西安市未央区。   法定代表人：苟宽明，系该公司执行董事 兼总经理。   原告陕西卓能建设工程有限公司诉被告陕西博金沙河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陕西卓能建设工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西卓能建设工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，系其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西卓能建设工程有限公司撤回起诉。   本案受理费5320元（原告已预交），减半收取计2660元，由原告陕西卓能建设工程有限公司负担。        审 判 员  李 阳      二〇二一年三月三十日      书 记 员  郑荣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3580号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：徐正强，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告徐正强、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执297号 申请执行人：陈武业，男，1956年10月2日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：刘敦松，男，1970年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：曾爱清，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈武业与刘敦松等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1514民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二一年三月十八日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1075号原告：赵子岐男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住方正县。被告：赵子静，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告赵子岐与被告赵子静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案。原告赵子岐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子岐自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子岐撤诉。案件受理费100元，由原告赵子岐负担。审判员  王琳琳二〇二一年三月二十九日书记员  宋晏源
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初398号   原告：钱佛恩，男，1963年4月6日出生，汉族，住西安市周至县X。   被告：李海平，男，1959年8月8日生，汉族，住西安市周至县。   原告钱佛恩与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佛恩到庭参加了诉讼，被告李海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱佛恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30万元本金及利息（利息按照月利息2%自2018年6月24日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告在原告处借款现金30万元用于饭店经营，向原告出具借条，借款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由推诿，不予归还，原告无奈诉至法院，请求判令如上请求目的。   被告李海平经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告以经营饭店需要周转为由向原告借款30万元，当日原告通过中国建设银行向被告转账264000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条 今借到钱佛恩人民币叁拾万元整（300000元）整，用期半年。月息2%。 李海平 17.4.24”。双方约定转账金额与借条相差的36000元作为利息预先扣除。2019年6月12日，被告向原告归还利息48000元。借款本金及剩余利息经原告曾多次催要，至今未归还。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。   合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。关于本金，借条中虽约定借款本金为300000元，但原告实际向被告出借264000元，预先扣除利息36000元。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告李海平应向原告归还借款本金264000元。   关于利息，借条中明确约定借款期限为半年，借款到期后被告未按照约定期限返还借款，应该按照相关规定支付逾期利息至还款之日。借条中明确约定月息2%，但因该借条成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应适用当时的司法解释按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%（起诉时2021年1月12日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。被告向原告归还的利息48000元应当予以扣除，该部分的利息计算为以264000元为基数自借款之日即2017年4月24日起按照月利率2%至2018年1月27日期间的利息。被告李海平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告李海平于本判决生效后十五日内给付原告钱佛恩借款本金264000元及利息（2018年1月28日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照年利率15.4%计算）。   二、驳回原告钱佛恩的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告李海平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 李 阳         二〇二一年三月二十五日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华      1
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初101号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人白童，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地陕西省西安市雁塔区西斜七路，捕前住陕西省西安市莲湖区。2020年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人管祥,陕西勇智律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人白童犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人白童及其辩护人管祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年6月3日-5日，被告人白童通过其朋友王某某（另案处理）以埋雷的方式在西安市XX路附近多次向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人白童的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对白童判处有期徒刑三年二个月。 庭审中，被告人白童对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月3日至6月5日期间，被告人白童伙同王某某（另案处理）以埋雷方式多次向吸毒人员张某贩卖毒品，白童违法获利共计人民币850元。公安机关在抓获被告人白童后，从白童处查获作案工具浅蓝色华为手机一部并予以扣押（未随案）。 上述事实，有经公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过，同案犯王某某的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝交易明细，扣押清单，被告人白童的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白童向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白童贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人白童经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人白童的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院 一、被告人白童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月2日起至2023年11月1日止），并处罚金人民币二万元； 二、责令被告人白童退缴违法所得人民币八百五十元依法予以没收，上缴国库； 三、未随案移送的作案工具浅蓝色华为手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  李春红 人民陪审员  沈建民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  何 坤 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭兴池，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何铀力，重庆羿奇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许红峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人彭兴池因与被申请人许红峰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭兴池申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误；原审判决侵犯当事人的意思自治原则。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，许红峰与彭兴池于2016年10月22日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照协议约定履行各自义务。彭兴池在履行合同过程中明确提出不愿意出售房屋、不愿意履行卖方的主要合同义务，其行为已经构成预期根本性违约。因彭兴池存在根本违约行为，许红峰有权解除合同并要求彭兴池承担违约责任。虽然许红峰主张了双倍返还定金，但定金不足以弥补损失的，许红峰可以主张超过定金部分的损失，彭兴池主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立。彭兴池的违约行为给许红峰造成的损失主要为房屋差价损失。根据原审查明的事实，双倍返还定金亦不足以弥补该损失，故彭兴池应对该损失承担赔偿责任。原审判决参考2017年11月29日彭兴池将房屋过户至案外人的计税依据1192600元作为当时的房屋市场价格对房屋差价损失进行认定符合本案实际情况，对双方当事人亦较为公平。因此，彭兴池的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭兴池的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初305号 原告：冕宁县广播电视传输有限公司，住所地：冕宁县高阳街道皂角巷5号。 法定代表人：周长勇，该公司经理。 被告：成都金博科电子有限公司，统一社会信用代码：9151010772340544XM。 法定代表人：蔡永成，该公司经理。 原告冕宁县广播电视传输有限公司与被告成都金博科电子有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告冕宁县广播电视传输有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县广播电视传输有限公司的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告冕宁县广播电视传输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冕宁县广播电视传输有限公司负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二一年三月三十日 书记员 为色小林
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初361号 原告：沧州市新华区振兴不绣钢大全经营部，住所地沧州市新华区交通大街。 经营者：吉向伟。 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1983年10月10日生，住山东省惠民县。（系吉向伟的妻子）。 委托诉讼代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：杨建坤，男，1991年10月24日出生，汉族，住河北沧县。 被告：代超，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北沧县。 原告沧州市新华区振兴不绣钢大全经营部（以下简称振兴经营部）与被告杨建坤、代超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴经营部的委托诉讼代理人李敏、王洪臣、被告杨建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告货款118549.5元。庭审中，原告变更货款数额为数额变更为116331.5万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告自2019年10月5日至2019年11月25日，在原告处购买不锈钢管、圆钢（切割半成品）共计货款118549.5元，但被告迟迟不予给付，经原告多次催要至今拒不支付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨建坤辩称，拖欠原告货款，但数额不属实，具体不清楚。对原告对代超撤诉不同意。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。 原告提交证据如下：1、提交原告的妻子李敏与原告的微信记录和订货单一份，证实货物的预定及交付情况。2、提交原告的代理人王洪臣和被告的通话记录一份，证明录音的形成时间及被告所欠原告货款11.63315万元的事实，附录音U盘一份。 被告杨建坤对证据1订货的证据，因没有我的签字，我不知道收到没收到货，因为是我和代超两个人的事。对证据2录音中的货款数额不对，我只是承认欠他货款。我欠他货款，欠多少我不清楚，原告提供我签字的我就认可。我和代超是合伙人，现在分开了。 本院经审理查明事实如下：被告杨建坤自2019年10月5日至2019年11月25日，在原告处购买不锈钢管、圆钢（切割半成品）共计货款116331.5元，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告杨建坤未按时履行付款义务，已构成违约。被告在庭审中自认欠原告货款，但自称数额不清楚。在原告提供的与被告杨建坤的录音中，明确了欠款数额为11.63315元，被告杨建坤认可并未提出异议。现原告要求被告杨建坤偿还货款11.63315元的事实，本院予以确认。原告申请撤回对被告代超的起诉，本院经审查，准许原告对被告代超撤回起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨建坤自本判决生效之日起十日内偿还原告货款116331.5元； 二、准许原告撤回对被告代超的起诉。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告杨建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年三月二十三日 书记员  康学生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保448号之一申请人：王军，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵媛，辽宁辰远律师事务所律师。被申请人：谢某。申请人王军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某银行存款1041000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款1041000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执监746号 申请执行人：季士强，男性，1963年1月27日出生，住青州市。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地：青州市北环路王桑路口东100米路南，统一社会信用代码：91370781732626594H。 法定代表人：王彦曾，经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市弥河镇以东、南环路北侧，统一社会信用代码：91370781073011755F。 法定代表人：冀荣芬，经理。 青州市人民法院依据（2017）鲁07民终6185号民事判决立案执行的（2021）鲁0781执恢49号申请执行人季士强与被执行人青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请，青州市人民法院报请本院提级或指定其他法院执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 一、青州市人民法院依据（2017）鲁07民终6185号民事判决立案执行的（2021）鲁0781执恢49号申请执行人季士强与被执行人青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，由潍坊滨海经济技术开发区人民法院执行。 二、、青州市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月八日 书记员  师小梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执137号 被执行人：覃文全，男，1995年8月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。 被执行人：李胜，男，1994年6月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。 被执行人：韦宏院，曾用名韦警，男，1992年12月12日出生于，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。 被执行人：伦爱杰，男，1995年8月8日出生壮族，小学文化，户籍所在地及现住址桂平市。 被执行人：罗显崇，男，1962年4月17日出生，汉族，小学，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃文全、李胜、韦宏院、伦爱杰分别缴纳罚金为10000元、10000元、6000元、3000元，并责令：1、覃文全、李胜退赔牛霞1220元；退赔巢婷1540元；退赔李家炜2050元；退赔周伯仁1940元；退赔韦昭邱2310元。2、责令覃文全、李胜、韦宏院退赔李强5310元；退赔班昭能1400元；退赔黄永顺1810元。3、责令伦爱杰、韦宏院退赔覃蕃2080元。4、责令伦爱杰退赔被害人吴晓倩1670元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日将本案移送强制执行，要求被执行人履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二一年三月一日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初954号 原告：贵州荣焓物业服务有限公司。 被告：赵颜，女。 原告贵州荣焓物业服务有限公司与被告赵颜物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月九日 书记员  柳丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执137号之一申请执行人：于某某，男性，1964年06月22出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：陈某某，男性，1967年04月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行于某某与陈某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初898号判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产陈某某以人民币62120元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初308号原告：殷有才，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：殷巨江（殷有才之子），住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告殷有才与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷有才委托诉讼代理人殷巨江、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷有才向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费10210元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，被告雇佣原告为村工作，并担任组长职务，累计拖欠原告劳务费等10210元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付劳务款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告殷有才劳务款10210元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁11民终910号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 主要负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东瀛百汭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈彦敏，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 原审被告：吴国强，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人沈彦敏及原审被告吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险日照公司上诉请求：1.依法改判或发回重审，上诉金额48150元；2.二审案件受理费、送达费由沈彦敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.山东宸正价格评估有限公司出具的鲁宸价评字（2020）第09016号评估报告不客观、不公正、不科学，不能作为有效证据使用。汽车配件根据其品质的不同，存在很多种价格，例如4S店配件、正厂配件、副厂配件、高仿配件等，且各种品质配件价格相差巨大，而众多品质的配件中最高价格的就是汽车4S店配件，此为众所周知的事实。涉案评估报告中的配件评估价格远远高于汽车4S店价格，其评估报告配件的价格没有事实上的依据，存在明显错误。阳光财险日照公司申请二审法院准许鉴定人员出庭说明情况。2.涉案车辆并非在汽车4S店维修，而是在一般的修理厂维修，其所用的汽车配件价格也远远低于汽车4S店价格，根据损失补偿原则，应当根据其维修所用实际配件品质予以定价赔偿，且阳光财险日照公司在一审庭审中多次申请法院依法核实涉案车辆维修清单、配件供货清单等材料证明沈彦敏因交通事故造成的实际支出，一审法院并未核实而单纯依据评估报告进行判决，这种“以鉴代审”的行为极大的损害了阳光财险日照公司的合法权益且在评估报告的虚高价格和涉案车辆实际维修价格之间造成沈彦敏不当得利。 沈彦敏辩称，一审判决公正客观，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律条款无误，请求驳回阳光财险日照公司的不合理主张，维持原判。涉案车辆因事故造成损失，属于即然状态，不因是否实际维修而发生转移，且该损失数额由专业评估机构作出认定，阳光财险日照公司派勘查人员于2020年9月11日全程参与监督核定车辆的损失明细，因此评估报告程序合法实体公正。阳光财险日照公司要求鉴定人员出庭，但其未按照一审法院规定的时限提交书面申请，视为对自己权利的放弃，在二审时不应再提及。 吴国强述称，事故发生后吴国强向阳光财险日照公司报案，此后事宜全程由阳光财险日照公司对接，吴国强未参与，对一审判决没有意见。 一审法院认定事实：2020年08月07日15时00分，吴国强驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在莒县店子集东盛家园路口处与李**飞驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。当事人吴国强负全部责任，当事人李**飞无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××小型汽车实际车主系沈彦敏，事故车辆鲁Ｌ×××××小型汽车在阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 该次事故造成沈彦敏车辆受损，经一审法院委托山东宸正价格评估有限公司进行评估，该机构出具结论为：在评估基准日期，因交通事故致鲁Ｌ×××××车辆损失价值为83450元，沈彦敏支出评估费4100元；阳光财险日照公司对上述评估报告申请重新评估或申请鉴定人出庭作证，因该报告系一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对阳光财险日照公司的重新鉴定申请不予准许，对于申请鉴定人出庭作证的申请，阳光财险日照公司未在一审法院规定的时间内提交书面申请，对其该项请求不予采纳，对该份鉴定报告予以确认；沈彦敏主张施救费600元，提供票据为证，予以支持。沈彦敏损失核定为：车辆损失83450元，评估费4100元、施救费600元，共88150元。 沈彦敏的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人吴国强根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，吴国强应承担100%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财险日照公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿沈彦敏车损2000元；二、阳光财险日照公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿沈彦敏的车辆损失81450元（83450元-2000元）、评估费4100元、施救费600元，共计86150元；三、驳回沈彦敏的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元（收取时已减半），由阳光财险日照公司负担23元，吴国强负担979元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于沈彦敏因涉案事故产生的车辆损失评估，系经一审法院依法委托，评估结论客观合理，阳光财险日照公司虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，且未提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，一审对价格评估结论书予以采信并无不当。阳光财险日照公司一审申请鉴定人出庭，但其未在一审法院限期内提交书面申请，其二审再申请鉴定人出庭作证，本院不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1004元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理汤阳 书记员付志娟
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0326民初33号 原告：四郎登增，男，1986年1月27日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏八宿县。 被告1：张瑛，女，1970年11月14日出生，汉族，四川浦江县人，住四川省浦江县。 被告2：洛松达瓦，男，1974年9月10日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏八宿县。 原告四郎登增与被告张瑛、洛松达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四郎登增在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四郎登增撤回起诉处理。 审判员 李  敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 拥宗巴姆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终333号上诉人（原审被告）：重庆市万州区公路事务中心，住所地重庆市万州区天津路158号，统一社会信用代码12500101MB1D57529E。法定代表人：张明，系该事务中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：唐月红，重庆百得律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，重庆百得律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：向维兴，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟方元，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭秀学，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谭文碧，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路1035号，统一社会信用代码115001010086303575。负责人：谈祖伟，系该局局长。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市万州区公路事务中心因与被上诉人向维兴、谭秀学、谭文碧及原审被告重庆市万州区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市万州区公路事务中心因与向维兴庭外达成协议，重庆市万州区公路事务中心于2021年3月29日向本院申请撤回上诉，谭秀学则于3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，重庆市万州区公路事务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，向维兴在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11125号民事判决；二、准许重庆市万州区公路事务中心撤回上诉；三、准许向维兴撤回起诉。一审案件受理费1390元，减半收取695元，由向维兴负担；二审案件受理费1390元，减半收取695元，由重庆市万州区公路事务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二一年三月三十日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0505执254号申请执行人安某某，女，1967年5月18日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区。被执行人侯某某，男，1997年12月28日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人张某某，女，1948年1月21日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人安某某与被执行人侯某某、张某某继承纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）黑0505民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月17日向我院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案。本院依法向房地产管理部门查询房地产登记、向黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所查询、向工商管理部门查询工商登记，向双鸭山市不动产登记中心宝山分中心、向双鸭山市不动产登记中心四方台分中心，及调取本院（2020）黑0505民初82号卷宗材料，发现被执行人侯文全确无财产可供执行。被执行人侯某某、张某某无继承可供执行财产，经本院组成合议庭审查后，依法将该案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0505执254号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 何 慧审判员 邵宝宇二〇二一年三月十七日书记员 杨松达
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢70号之一 鞍山市铁西区人民法院、翟连柱： 鞍山市铁西区人民法院与翟连柱罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执112号之一申请执行人：陈某，男性，1933年04月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：才某，女性，1963年04月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1986年07月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某与才某、刘某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初421号判决书，已向被执行人才某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人才某、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人才某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人才某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产才某、刘某以人民币8923.08元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保587号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初844号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申133号再审申请人（原审被告）张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。委托代理人杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。委托代理人郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）吴虹霖，女，汉族，1989年6月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人张璐因与被申请人吴虹霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初33327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保20号 申请人：翟翠力，女，1985年7月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李晓波，男，1983年，6月23日出生，汉族，住元氏县。 申请人：刘永肖，女，1979年7月20日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李军朋，男，1982年6月13日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：安建设，男，1956年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：齐光辉，男，1991年3月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人翟翠力、刘永肖于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安建设驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值20000元），对被申请人齐光辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值80000元）。申请人翟翠力、刘永肖以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000241）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安建设驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 二、查封被申请人齐光辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人翟翠力、刘永肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李青青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初477号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，系公司员工。 被告：孟贤林，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与孟贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月二日 书记员  江柳芮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1763号原告：陆振国，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李勤，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。系原告之妻。被告：朱**旺，男，1971年9月20日出生，住河南省郸城县。原告陆振国与被告朱**旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陆振国向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告及时偿还借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日前，被告向我借现金7000元，2011年1月26日被告还我1000元，剩余6000元，当时给我打有借条一份（今借到现金陆千元整6000元，朱**旺，2011年1月26日），后经我多次催要，被告至今分文未还，在我没有办法的情况下，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱**旺借原告陆振国现金6000元，自愿于2021年5月30日前一次还清。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱**旺承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年三月十二日书记员  范秋扬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初375号 原告：聂克敏，男，1968年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄东方热电集团有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街1号，统一社会信用代码：91130100748485175X。 法定代表人：王健，该公司总经理。 原告聂克敏与被告石家庄东方热电集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告聂克敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2002年3月14日签订的《购房合同书》有效；2、判令被告给原告办理座落于石家庄市桥西区房屋的不动产登记；3、判令被告赔偿原告损失（商品房变经济适用房价格差）200000元；4、判令被告给付原告逾期办证违约金自2017年8月20日起至2020年11月19日止为38588.74元、自2020年11月20日起以总房款188867.35元为基数以同期ＬＰＲ利率的1.3倍为计算标准给付至被告为原告办理完毕不动产手续；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月14日原告与被告签订《购房合同书》，合同约定：原告购买被告开发（实为被告下属东方热电金地房地产开发有限公司开发）的座落于石家庄市桥西区，建筑面积为90.31㎡／跃60.03㎡，价款为188867.35元，房屋结构为砖混，付款方式为交定金50000元（冲抵房款）后签订本协议，其余房款办理银行按揭，被告保证在2002年12月31日交付乙方房屋。协议签订后，原告又交付了余款，并于2002年8月19日到农业银行办理了《个人住房按揭合同》，2003年底本案争议房屋交付给原告。2017年5月23日原告提前偿还完毕银行按揭贷款，向农业银行取回房产证时，被告知原告的房屋一直没有办理房产证。原告发现问题后，遂找被告协商，被告以企业改制、原开发商无法找到、房产建设的相关资料无法找到等为由迟迟没有给原告办理房产证。现原告一直占有、使用争议房屋至今。原告认为，原告购买被告开发的商品房，被告理应为原告办理不动产登记，但被告以各种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告聂克敏因政策性房屋买卖合同产生纠纷，据此向本院提起诉讼，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，故本案应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。 原告聂克敏的房屋所在地为石家庄市桥西区，属于石家庄市桥西区人民法院的管辖范围。因此，我院对本案无管辖权，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1950号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：彭小会，女，，住凤栖路本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与彭小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初32号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人胡海涛，男，汉族，1980年2月29日出生于黑龙江省方正县，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。1996年12月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。2001年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年1月31日刑满释放。2021年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人胡海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月23日16时许，被告人胡海涛驾驶甘Ｍ×××××号昌河牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至世纪大道路口处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：胡海涛血液中乙醇含量175.46mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人胡海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究胡海涛的刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。提请本院依法判处。被告人胡海涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月23日16时许，被告人胡海涛驾驶甘Ｍ×××××号昌河牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路由北向南行驶至世纪大道路口处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：胡海涛血液中乙醇含量175.46mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；3.证人王某的证言；4.被告人胡海涛的供述和辩解；5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。胡海涛在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘佳会
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—28层，B座1—4、15—19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西颖达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴保生，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下除判决主文外均简称为深圳财保分公司）与被告吴保生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳财保分公司的委托诉讼代理人范隽姬及被告吴保生的委托诉讼代理人江喻文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳财保分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为支付的保险赔偿金26349元及利息（以26349元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月22日，被告吴保生未按驾驶证载明的准驾车型驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型普通挂车在京珠线2145ＫＭ＋200Ｍ路段，与同方向行驶实施左转弯由谭小莲驾驶的无牌电动车（搭载刁秀兰）发生碰撞，造成谭小莲、刁秀兰受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定吴保生和谭小莲各负事故同等责任，刁秀兰不负事故责任。事故发生后，谭小莲于2019年1月29日向赣州市南康区人民法院提起诉讼，经该院审理，查明被告吴保生未按驾驶证载明的准驾车型驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型普通挂车，并认定原告在交强范围内赔偿谭小莲损失后，依法享有追偿权。赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1146号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿谭小莲因交通事故造成的损失26349元。原告依据该民事判决书于2019年4月25日向谭小莲支付保险赔偿款26349元。为维护原告合法权益，为此原告诉请法院，判令所请。 被告吴保生辩称，原告是与吉安市川吉联运物流有限公司之间存在保险合同关系，与被告无任何法律关系，原告应向交强险的投保人主张追偿权。退一步之前原告并未向被告主张权利，其请求的利息及诉讼费不应在代位求偿权范围内，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，被告吴保生未按驾驶证载明的准驾车型驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型普通挂车在京珠线2145ＫＭ＋200Ｍ路段，与同方向行驶实施左转弯由谭小莲驾驶的无牌电动车（搭载刁秀兰）发生碰撞，造成谭小莲、刁秀兰受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定吴保生和谭小莲各负事故同等责任，刁秀兰不负事故责任。事故发生后，谭小莲于2019年1月29日向赣州市南康区人民法院提起诉讼，经该院审理，查明被告吴保生未按驾驶证载明的准驾车型驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型普通挂车，并认定原告在交强范围内赔偿谭小莲损失后，依法享有追偿权。赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1146号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿谭小莲因交通事故造成的损失26349元。原告依据该民事判决书于2019年4月25日向谭小莲支付保险赔偿款26349元。为此原告诉请法院。 以上事实有原告提供（2019）赣0703民初1146号民事判决书、支付理赔款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得驾驶相应资格驾驶车辆致第三人人身损害，第三人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中原告依据生效判决向交通事故受害人理赔26349元，自理赔之日取得起向侵权人即被告吴保生追偿的权利，故原告该项诉讼请求依法有据，本院予以支持，但原告诉请自起诉之日起逾期支付赔偿金的利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告抗辩称其非保险合同当事人，原告无权向其追偿，因原告的追偿权是法律规定的权利，并非依据合同产生，故被告抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日通过）第十八条，判决如下： 一、被告吴保生须在判决生效之日起三日内支付所欠原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司26349元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取为229元，由被告吴保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月十八日 书记员  谢莉莉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执33号 申请执行人：周攀，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：贾开芝，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司，统一社会信用代码915101073969452291。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号新瑞楼602号。 法定代表人：刘诚。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初696号民事判决书，于2021年1月6日受理周攀、贾开芝申请执行成都凯泽联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人物业管家费20000元并支付资金占用利息、租金7640元（2018年10月1日至2019年1月31日欠付的租金6112元以及2020年3月租金1528元）及违约金，负担本案执行费315元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人成都凯泽联行商业管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月九日 书记员 黎 平
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执792号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、杨萍（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与杨萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1405元。经本院立案执行，现已强制执行到位1430元，执行款1380元，执行费50元，已全部执行完毕。本院已于2021年3月30日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲路**，统一社会信用代码91510939061763369。 法定代表人：李建军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余若轩，系四川远阳律师事务所实习律师。 被告：何道香，女，1969年3月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告何道香保证保险合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回起诉。 审判员  翟苓君 二〇二一年三月三十日 书记员  黄倩云
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0481刑初35号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人沈某某，男，1997年5月23日出生，汉族，，农民，住陕西省兴平市西吴街道办事处上官道村5组130号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日向兴平市公安局投案，2014年5月21日因患有严重疾病被兴平市公安局决定取保候审（2015年6月2日被解除取保候审），2020年12月28日被兴平市公安局决定监视居住（未指定居所），2021年3月4日被本院决定监视居住。 兴平市人民检察院以兴平检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派检察员任渝依法出庭支持公诉,被告人沈某某到庭参加了诉讼，值班律师罗马为被告人提供了法律帮助。本案经本院审判委员研究并做出决定，现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，被告人沈某某系博华中学高一（三）班体育委员，2014年3月4日上午十时许，因博华中学每天在上午第一节下课后要统一组织全校师生一起做课间操活动，沈某某就让被害人刘博洋去做课间操，被害人刘博洋没有去，随后，沈某某就与刘博洋两人产生口角并发生厮打，两人相互用拳头在对方的身体上乱打，在厮打的过程中，刚好被高一（三）班的葛朋博和高一（四）班的张高敏碰见，葛朋博和张高敏两人先是上前拉架，在将沈某某和刘博洋拉开后，沈某某和刘博洋又继续相互厮打在一起，学校的上课铃声刚好响后，张高敏就回到高一（四）班上课去了，沈某某和葛朋博则回到其高一（三）班里面。十分钟后，刘博洋也回到高一（三）班教室内，刘博洋进入教室用凳子砸沈某某，未砸中，刘博洋就用拳头在沈某某的头部打了一拳，沈某某、葛朋博上前和刘博洋厮打在一起，在双方厮打的过程中，沈某某掏出随身携带的一把水果刀在刘博洋的后背右肩处连捅数刀，在胸前捅了一刀，之后被同学拉开。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定，刘博洋的损伤程度已构成重伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某某作案时系未满十八周岁的未成年人，可以从轻或者减轻处罚；其案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的民事经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑一年六个月，适用缓刑，考验期限为两年。 被告人沈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人沈某某与被害人刘博洋在案发时均系兴平市博华中学高一（三）班学生，沈某某系该班体育委员。2014年3月4日上午10时许，因博华中学每天在上午第一节课后要统一组织全校师生做课间操，沈某某作为体育委员，让被害人刘博洋去做课间操，双方因此产生口角并发生厮打，在此过程中，刚好被同班的葛朋博和高一（四）班的张高敏碰见，葛朋博和张高敏两人便上前拉架，在将沈某某和刘博洋拉开后，沈某某和刘博洋又继续厮打在一起。上课铃响后，张高敏回到高一（四）班教室，沈某某和葛朋博回到高一（三）班教室，十分钟后，刘博洋也回到高一（三）班教室内，刘博洋进入教室后，用凳子砸沈某某，但未砸中，刘博洋就用拳头在沈某某的头部打了一拳，沈某某、葛朋博遂上前和刘博洋厮打在一起，在此过程中，沈某某掏出随身携带的一把水果刀在刘博洋的后背右肩处连捅数刀、在刘博洋的胸前捅了一刀，随后被同学拉开。 被害人刘博洋受伤后，于案发当日被送往兴平市人民医院救治，同日，被转入陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为开放性胸部损伤、右侧血气胸、右肺裂伤、肋间动脉断裂、膈肌裂伤、胸壁多处皮肤肌肉裂伤、左上臂皮肤肌肉裂伤。 2014年4月10日经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定[鉴定文书编号：（咸）公（司法）鉴（伤）字（2014）74号]，被害人刘博洋的损伤程度构成重伤二级。 2014年5月19日被告人沈某某家属与被害人刘博洋家属就民事赔偿达成调解，赔偿被害人医疗费、营养费、误工费、护理费等共计13.2万元，被害人刘博洋的家属对被告人沈某某的行为表示谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放通知书、权利义务告知书、到案经过、户籍信息、诊断证明、兴平市博华中学证明、谅解书及调解协议、在押人员入所健康体检表、兴平市公安局就被害人拒做伤残等级的情况说明等书证，证人葛朋博、张高敏、张攀博、张杰、鲁立平、康荣刚的证言，被害人刘博洋的陈述，被告人沈某某的供述和辩解，损伤程度鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某与被害人刘博洋在案发时均为在校中学生，双方因校园活动发生争执并相互厮打，在此过程中，被告人沈某某用随身携带的水果刀刺伤被害人刘博洋，致被害人损伤程度构成重伤二级，被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人沈某某在作案时系未满十八周岁的未成年人，应当对其减轻处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成自首，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  解晓娟 人民陪审员  吕 莹 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王 颖 书 记 员  张 毅 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更427号 罪犯谭淼，男，1975年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭淼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年5月30日作出(2019)渝0110刑初297号刑事判决，认定谭淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，对违法所得200元予以继续追缴。刑期自2019年4月3日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后于2019年6月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭淼减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月3日起至2021年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初968号 原告：陈才俊，男，1987年7月8日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化，自由职业，住达州市通川区。 被告：广东恒帆生物科技有限公司（原东莞恒帆贸易有限公司）。住所地：广东省东莞市长安镇安中路352号603房。 法定代表人：叶朋。 委托诉讼代理人：高帆，1992年3月21日出生，汉族，江西九江，大专文化，广东恒帆生物科技有限公司销售经理。住广东省东莞市。 原告陈才俊与被告广东恒帆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才俊、被告广东恒帆生物科技有限公司的法定代表人叶朋和委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款4180元，并依法支付原告赔偿款12540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月中旬，原告从拼多多购物平台上看到被告广东恒帆生物科技有限公司（原名：东莞恒帆贸易有限公司）出售松露酒的信息，便进店了解。其网页宣传广告载明“渠州松露酒保健食品酒养生滋补纯天然植物玛咖配制酒礼盒装6瓶装，假一赔十”。原告鉴于被告公司所出售的酒属于保健食品酒和纯天然植物玛咖配制酒便决定购买用于自己使用和送人。2019年11月30日，原告通过拼多多购物平台从被告公司购买10盒“渠州松露酒保健食品酒养生滋补纯天然植物玛咖配制酒礼盒装6瓶装”，并支付了货款4180元。原告收到货物后，发现该松露酒不仅没有“保健食品”国家认证的小蓝帽标识，也没有“纯天然”植物玛咖的相关认证，与被告公司网页广告宣传完全不相符，且该松露酒也没有其网页广告宣传的增强免疫力等保健功效，被告公司对该酒的宣传属于虚假宣传，误导了原告。根据《中华人民共和国广告法》第四条和《消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告辩称，原告并非因案涉商品的广告宣传用语而发生对案涉商品错误认识，遭受欺诈才购买的案涉商品，案涉商品的广告宣传不构成对原告的欺诈。被告销售产品系合格产品，主要宣传均为案涉产品本身具有的食补功能，没有虚假宣传。原告不是出于生活所需而购买的案涉产品，是恶意购买并以此要挟、敲诈被告。请求驳回被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月中旬，原告陈才俊通过拼多多购物平台了解到被告（原东莞恒帆贸易有限公司）出售松露酒的信息。当时被告网页宣传广告载明“渠州松露酒保健食品酒养生滋补纯天然植物玛咖配制酒礼盒装6瓶装，假一赔十”字样。2019年11月30日，原告通过拼多多购物平台从被告处购买了“渠州松露酒保健食品酒养生滋补纯天然植物玛咖配制酒礼盒装6瓶装”10盒，并支付了货款4180元。原告收到货物后，发现该产品与被告公司网页广告宣传内容不相符，便以被告虚假宣传的理由要求被告退还购物款并承担购物款三倍的赔偿金，被告不予认可，由此酿成纠纷，原告诉讼来院。本案在审理中，原告当庭陈述已将所购产品全部自行消费，被告自认案涉产品未经相关部门认证为“保健食品”。同时原、被告双方对产品质量合格均无异议。 本院认为，商品交易中，买卖双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。本案原告在购买案涉产品时，被告对该案涉产品的网页宣传内容有“保健食品”、“纯天然”字样，被告当庭自认该产品未取得“保健食品”的认证，被告的广告宣传内容夸大了该产品的功效，系虚假宣传，对原告的消费行为起到了误导的作用，其行为构成了欺诈。根据《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”、第二十条“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得虚假或引人误解的宣传”、第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原告主张被告赔偿其所购商品价款三倍的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还其购买案涉产品购货款4180元的请求，案涉产品虽然存在虚假宣传，但产品质量合格双方均无异议，按照退货退款的原则，原告应当将产品退还给被告，被告才将货款退还给原告，故原告该主张本院不予支持。被告主张原告并非基于消费意愿购买案涉产品，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告广东恒帆生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈才俊损失12540元； 二、驳回原告陈才俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告陈才俊负担27元，被告广东恒帆生物科技有限公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 廖海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2012号原告：陈金章，男，1965年12月18日生，汉族，江苏省靖江市。被告：马年，男，1990年10月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：史晓，女，1990年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告陈金章与被告马年、史晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，陈金章以双方已协商处理为由书面向本院申请撤回对马年、史晓的起诉。本院认为，陈金章以双方已协商处理为由申请撤回对马年、史晓起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金章撤回对马年、史晓的起诉。审判员  张露二〇二一年三月二十五日书记员  沈怡
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1757号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与汤克杰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1757号汤克杰：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与汤克杰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1757号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保70号 申请人：沈红胜，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所。 被申请人：仰忠学，男，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请人沈红胜与被申请人仰忠学合伙合同纠纷一案，申请人沈红胜于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人仰忠学银行存款、微信、支付宝账户60000元或其他等同价值财产采取保全措施。申请人沈红胜提供其所有的车牌号为皖ＲＷ××××的北京牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人沈红胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仰忠学的银行存款、微信、支付宝账户60000元或冻结、查封其他同等价值财产。 案件申请费620元，由沈红胜负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年三月十七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执734号之一申请执行人陆明，男，汉族，1979年9月24日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人全佳福，男，汉族，1987年3月1日生，公民身份证住址：江西省抚州市临川区。本院受理陆明申请执行全佳福委托合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1287号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：8800元及利息，执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年三月三十一日书记员  王正东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1381号原告：齐克南，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张楠，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告齐克南与被告张楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十二日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2361号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李进，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李进向川商公司支付贷款本金4000元、贷款期内利息672.98元；2.请求判令李进向川商公司支付逾期违约费用，暂计1791.53元（逾期利息以尚欠本金4000元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令李进向川商公司支付服务费；4.判令李进承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求李进支付律师费和服务费。事实和理由：2015年12月27日，李进通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李进违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李进仍未还款，已构成违约。 李进未作答辩。 本院认为，2015年12月27日，李进为购买价值5200元的商品向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区益信通讯器材经营部，从2016年1月27日起每月27日还款，分期24期，月还款283元。同日，李进与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，李进与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李进收到青羊区益信通讯器材经营部向其交付的价值5200元的商品，并指定青羊区益信通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李进在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年12月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后李进未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李进应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李进未归还任何款项，故本院确认，李进应归还川商公司尚欠本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计672.96元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月28日起以尚欠本金4000元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月28日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李进于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、李进于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息672.96元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李进负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初302号原告：陈某某，男。被告：金某某，男。原告陈某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还拖欠砖款人民币3万元及同期银行贷款利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：1985年原告在双城区联兴乡经营砖厂，被告从原告砖厂买砖，价格共计人民币3万元，被告一直没有支付砖款，经原告多次索要，被告于2019年1月30日给原告出具借款3万元的借据一份，故诉至法院。被告金某某未出庭亦未提交书面答辩意见。由于被告金某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的借据真实合法有效，可以证实被告拖欠砖款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，1985年原告在双城区联兴乡经营砖厂，被告从原告砖厂买砖，价格共计人民币3万元，被告一直没有支付砖款，经原告多次索要，被告于2019年1月30日给原告出具借款3万元的借据一份，至今未还款。本院认为，原告陈某某与被告金某某之间签订的《借据》合法有效，被告金某某应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于利息部分，双方未约定利息，亦未约定还款时间，那么对于利息的诉请可参照逾期违约损失确定，自起诉之日起按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条(现行)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效十日内给付原告陈某某砖款人民币3万元及逾期违约损失费（自2021年1月12日起以本金3万元为基数，按2020年8月20日这一年，贷款市场报价利率进行计算，直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年三月二十九日书记员 冯紫琪