贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0112刑初1号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。附带民事诉讼原告人：罗某，男，1993年1月1日出生，布依族，现住贵阳市乌当区。被告人：史福河，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省讷河市，住宿舍。2020年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月9日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人刘震，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610934666。指定辩护人朱刚，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610967816。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人史福河犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某亦以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭支持公诉，被告人史福河及指定辩护人刘震、附带民事诉讼原告人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年8月19日23时30分许，被告人史福河驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在贵开二级汽车专用公路马场岩加油站路段Ｔ型路口时发生碰撞，造成陈某、贵Ａ×××××车上搭载人员周某、罗某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，陈某、周某、罗某三人损伤鉴定均为重伤。经事故责任认定，被告人史福河在此次事故中负全部责任。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人史福河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人史福河自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人史福河判处有期徒刑一年零五个月。附带民事诉讼原告人罗某诉请，请求判令被告人史福河赔偿其各项损失共计204990元，具体为：贵阳医学院附属医院的医疗费54790元、被迫回家中医治疗费用40000元、护理费45000元、交通费2200元、误工费45000元、营养费18000元。被告人史福河自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚；对附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求未作任何辩解。辩护人提出的辩护意见是：刑事部分，被告人史福河案发前一贯表现良好，无犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人史福河从宽处理；附带民事部分，原告人主张的治疗费以法庭核实为准，出院后的中医治疗费40000元无相应证据予以证实，不应支持，护理费、营养费应以实际住院期间计算，交通费由法庭酌情支持，误工费应按照农林牧渔业标准计算。经审理查明：2012年8月19日23时30分许，被告人史福河驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿贵开二级公路匝道由贵阳市乌当区高穴村方向左转弯往景云山方向行驶，陈某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载周某、罗某沿贵开二级公路由景云山方向往三江村方向直线行驶，当两车行驶到贵开二级汽车专用公路马场岩加油站路段Ｔ型路口时发生碰撞，造成陈某、周某、罗某三人受伤，贵Ａ×××××号重型自卸货车、贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经贵阳市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，陈某、周某、罗某三人均为重伤。经贵阳市公安局交通警察支队三大队认定，被告人史福河的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人史福河赔偿陈某5000元，赔偿罗某10000元。之后，被告人史福河潜逃外省，于2015年10月10日被贵阳市公安交通管理局乌当区分局网上追逃，于2020年10月29日在天津市被抓获。另查明，被害人罗某在此次交通事故发生后被送往贵阳医学院附属医院治疗，共住院22天，产生医疗费49865.84元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交办案件通知书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍信息、道路交通事故认定书、网上追逃名单、身份证复印件、医疗费票据、疾病证明书、出院记录等。二、被害人陈述被害人陈某、周某、罗某的陈述。三、被告人供述被告人史福河的供述。四、鉴定意见贵阳市道路交通事故伤残评定委员会第2012-010号、第2012-011号、第2012-012号伤情鉴定书；贵阳新利源司法鉴定所第51208049号交通事故车辆技术检验报告书；贵阳新利源司法鉴定所第51208050号交通事故车辆技术检验报告书。五、勘验笔录交通事故现场勘验笔录及照片。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人史福河亦无异议，足以认定。本院认为，被告人史福河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史福河犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史福河到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，结合被告人史福河自愿认罪认罚、赔偿伤者罗某10000元、陈某5000元等情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提刑事辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。关于附带民事诉讼原告人罗某所提诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对附带民事诉讼原告人罗某所受伤害的各项损失认定如下：1.主张的贵阳医学院附属医院的医疗费54790元，因附带民事诉讼原告人罗某提供的相应票据证实医疗费为49865.84元，故本院支持49865.84元。2.主张的被迫回家中医（土医生）治疗1年半治疗期的医疗费40000元，因附带民事诉讼原告人罗某未提供相应票据为予以佐证，但本院综合考虑出院记录“病情仍重，需要继续治疗”的医嘱等实际情况，其出院后继续治疗必然会产生一定的医疗费，故本院酌情支持10000元；3.主张的护理费45000元，因附带民事诉讼原告人罗某未就其护理期作司法鉴定，故本院综合考虑实际情况，酌情支持90日的护理费，按照贵州省居民服务业平均年收入44039元／年计算，即44039÷365×90＝10858.93元，故该项主张，本院酌情支持10858.93元；4.主张的误工费45000元，因附带民事诉讼原告人罗某未提供相应证据证实其工作行业及实际收入，亦未鉴定其误工期，故本院结合实际情况酌情支持90日的误工费，并按照贵州省居民服务业平均年收入44039元／年计算，即44039÷365×90＝10858.93元，故该项主张，本院酌情支持10858.93元；5.主张的交通费2200元，结合其住院天数、往来交通等情况综合考量，本院酌情支持1000元；6.主张的营养费18000元，本院酌情支持90日的营养期，并按照50元/日的标准计算90日，即50×90=4500元。综上，附带民事诉讼原告人罗某因此次伤害所受损失共计87083.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人史福河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年3月30日止。）二、被告人史福河于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币87083.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 杨建英二〇二一年三月十六日法官助理万劲松书记员黄沙