wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执147号申请执行人：李延升，男，，汉族。被执行人：杨振东，男，，汉族。被执行人：邵立红，女，汉族。被执行人：张珍龙，男，汉族。被执行人：高红宇，女，汉族。被执行人：韩松波，男，汉族。被执行人：冯学江，男，汉族。被执行人：尤杰，女，汉族。本院在办理申请执行人李延升申请执行杨振东、邵立红、张珍龙、高红宇、韩松波、冯学江、尤杰借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，杨振东、邵立红同意偿还申请执行人李延升本息66000元，于2021年3月16日一次性给付人民币20000元，于2022年5月1日给付人民币46000元，结清全部欠款，申请执行人李延升撤回申请，同意终结执行。如被执行人不履行协议时申请执行人可以恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人李延升申请执行杨振东、邵立红、张珍龙、高红宇、韩松波、冯学江、尤杰借款合同纠纷一案的执行程序。审判长  李可欣二〇二一年三月十八日书记员  田力军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执154号申请执行人:黎敏，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑锡群，女，1962年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人黎敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1394号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郑锡群支付借款22000元，负担案件受理费225元，承担本案申请执行费230元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人20000元；二、申请执行人同意被执行人郑锡群于2021年4月20日前支付4000元，余款从2021年5月起，每月20日前支付申请执行人1000元，至付清本案款项时止。本案执行费230元，已经收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执154号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执369号 阳光绿城物业服务(南京)有限公司、俞春兰： 关于阳光绿城物业服务(南京)有限公司与俞春兰服务合同纠纷一案，申请执行人阳光绿城物业服务(南京)有限公司依据（2020）苏0117民初4447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币16272元、执行费144元。本院已将案款拨付给申请执行人阳光绿城物业服务(南京)有限公司。至此，申请执行人阳光绿城物业服务(南京)有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4447号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1896号 原告：苑新茹，女，1966年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：刘凯，男，1990年9月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：刘垒，男，1992年12月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市典范物业服务有限公司，住所地保定市莲池区建华北路鑫龙湾******。 法定代表人：王艳新，该公司经理。 第三人：王艳新，男，1976年4月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 苑新茹、刘凯、刘垒与保定市典范物业服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苑新茹、刘凯、刘垒于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑新茹、刘凯、刘垒撤诉。 案件受理费40.0元，由原告苑新茹、刘凯、刘垒负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 师天淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1901号 原告：朱立华，男，1974年11月18日出生，汉族，住巢湖市。 被告：孟令荣，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住址合肥市庐阳区。 本院在审理原告朱立华与被告孟令荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱立华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱立华撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告朱立华承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年三月五日 书记员  叶 原
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保913号 被保全人：鲁娥，女，1952年03月09日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被保全人鲁娥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人鲁娥名下银行存款149.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执118号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县温泉镇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人陈小欧，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人陈小欧信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2021年3月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月十日 书记员  罗敏荣
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初858号原告：郭某，男，汉族，公民身份号码×××,甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份证号码×××,甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告郭某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤明到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告郭某人工费4100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李某承包了陇西影视城及昊翰地面人行道等多处地砖铺贴工程。经原告郭某与被告李某双方协商，原告郭某日工资为每天200元，施工期间零星借用，年底全部付清。原、被告双方就各项事宜协商达成一致后，原告给被告干活，于同年年底地面人行道地砖铺贴整体完工。被告李某支付了原告郭某部分人工费，剩余4100元，原告多次讨要后，被告李某于2019年2月8日向原告郭某出具借条一张，后原告郭某多次向被告李某讨要，而被告李某以各种理由推诿，拒不支付。经审理查明，2016年，被告李某以日工资200元雇佣原告郭某为其工地提供劳务。双方约定在施工期间零星借用，年底结清。同年底工程完工后，被告支付了部分人工费。剩余4100元在原告多次催要后，被告李某于2019年2月8日向原告郭某出具欠付4100元欠条，经原告多次催要，被告仍未支付。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行了义务，被告理应按协议约定向原告支付酬劳，被告出具欠条的行为，系对双方前期债权债务的确认，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某劳务费4100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张志刚二Ｏ二一年三月二十九日法官助理 蔡一蝶书记员 许福艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初3966号 原告：高增，男，1969年5月19日出生，回族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所律师工作者。 被告：李杰，男，1958年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：阎克，总经理。 原告高增与被告李杰、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司（以下简称山海关住宅建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增委托诉讼代理人高继民、被告李杰到庭参加诉讼，被告山海关住宅建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杰与秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司于2002年8月16日所签订的协议书有效，确认原告与被告李杰于2020年7月8日签订的房屋买卖协议有效；2.判令二被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2020年7月8日在被告李杰处购买了一户住宅，该住宅是被告李杰在被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司抵债所得，因二被告无法配合原告到房产部门办理过户手续，因此起诉到法院请求支持原告的诉讼请求。 被告李杰辩称，对原告所说没啥意见，同意配合原告办理过户手续，原告买房事实属实，该案涉房屋是我与秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司顶账的房屋，当时没有住，我也没和秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司办理过户手续，无法直接将房屋过户给原告。 被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告山海关住宅建筑公司需支付秦皇岛市建行预算审计中心审计费42000元，因山海关住宅建筑公司无资金支付，由被告李杰代其向秦皇岛市建行预算审计中心支付了该费用，2002年8月16日被告山海关住宅建筑公司与被告李杰签订了《协议书》一份，甲方山海关住宅建筑公司，乙方李杰，经双方同意，就甲方欠乙方电子玻璃厂审计费事宜，达成如下协议，一、双方确认甲方欠乙方电子玻璃厂决算审计费42000元人民币；二、甲方将山海关开发区胜意达院内甲方住宅楼一楼西室（约82.99㎡）抵给乙方所欠款项42000元人民币；三、经双方现场交钥匙后，双方互不相欠……。协议签订后，被告山海关住宅建筑公司将其所有的位于山海关开发区东侧（郭庄）1-1-2号房屋、下房及房屋所有权证交付给被告李杰，双方未办理产权过户手续，房屋所有权证登记房屋所有人为被告山海关住宅建筑公司。2020年7月8日，被告李杰（甲方）与原告高增（乙方）签订了《房屋买卖协议》一份，约定：一、甲方自愿将坐落于秦皇岛市山海关开发区东侧（郭庄）1-1-2号房屋及下房一间以100000元的价格卖给乙方；二、购房款在本协议生效后当日付清；三、该房屋在本协议生效前的所有费用由甲方承担，生效后所有费用由乙方承担；四、该房屋在具备过户的条件下甲方无条件办理过户手续，过户费用由乙方全部承担……。协议签订后，原告高增向被告李杰支付了购房款100000元，被告李杰将案涉房屋交付给原告，后原告高增办理房屋产权过户手续时因登记产权人为被告山海关住宅建筑公司，无该公司配合无法办理产权过户，故原告诉来我院。 本院认为，被告李杰与被告山海关住宅建筑公司于2002年8月16日签订的《协议书》；原告高增与被告李杰于2020年7月8日签订的《房屋买卖协议》为当事人真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行各自义务，二被告应配合原告办理案涉房屋的产权过户登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认被告李杰与被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司于2002年8月16日签订的《协议书》；原告高增与被告李杰于2020年7月8日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告李杰、被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司于本判决生效后三十日内协助原告高增将位于秦皇岛市山海关开发区东侧（郭庄）1-1-2号房屋及下房产权过户至原告高增名下，过户费用由原告高增负担。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告高增、被告李杰各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年三月二十四日 书记员  邵阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2965号 原告：王红叶，女，汉族，1989年7月13日生，住保定市满城县。 被告：张坤，男，汉族，1975年10月17日生，住保定市满城县。 被告：李晓明，男，汉族，1989年10月29日生，住保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王清，该公司经理。 本院在审理原告王红叶诉被告张坤、李晓明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红叶于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王红叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红叶负担。 审判员  濮惠来 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 璐
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初216号 原告（反诉被告）：青岛日鑫汽车零部件有限公司。 法定代表人：魏玖芬。 委托诉讼代理人：李刚。 委托诉讼代理人：公绪利。 被告（反诉原告）：平遥县南外环路新大宇汽修厂。 经营者：于国和。 委托诉讼代理人：马春梅。 原告青岛日鑫汽车零部件有限公司与被告平遥县南外环路新大宇汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告反诉要求被告赔偿迟延交货的损失15000元，本院对本诉及反诉一并进行了审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告青岛日鑫汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人李刚、公绪利，被告平遥县南外环路新大宇汽修厂的经营者于国和及其委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛日鑫汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：请求平遥县人民法院依据事实判被告支付欠我公司汽配货款人民币26720元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日至10月18日期间，被告经办人于国和购买我公司汽配一批共欠货款35720元，已付9000元整，余欠26720元整，多次催要无果，敬请平遥县人民法院依据事实判被告支付欠我公司货款人民币26720元整，承担本案诉讼费用。 被告平遥县南外环路新大宇汽修厂辩称，1、原告为什么起诉我，我们之间没有任何生意上的往来。2、我想知道原告起诉我的证据有些什么。反诉要求原告赔偿损失15000元。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的支付协议l份有异议，称上面已经画断了，证明这是已经作废了，没有公证。本院综合本案案情，对该证据的真实性、关联性予以确认。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2019年3月14日至10月18日期间，被告分数次向原告购买汽配件，共计货款35720元，期间被告支付原告9000元，尚欠26720元未付。审理中。被告称，因被告购买原告的汽车驾驶室原告送货延误了时间18天，致客户向该索赔15000元，该已赔偿客户12000元，还的赔偿3000元，反诉要求原告赔偿该方15000元。原告方承认该方送货延误了时间，只同意赔偿被告损失2000元。 本院认为，被告购买原告的汽车配件尚欠原告26720元货款，事实清楚，被告也予以认可。原告在催要无果后起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。但在本案中，原告在给被告送交的汽车驾驶室确实迟延交货18天，致被告赔偿了客户损失，但被告只提供赔付客户12000元损失的证据，被告反诉要求原告赔偿该损失，本院依法予以支持。对其余3000元请求，因被告未能举证，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下： 一、由被告平遥县南外环路新大宇汽修厂支付原告青岛日鑫汽车零部件有限公司汽车配件货款26720元。 二、由原告青岛日鑫汽车零部件有限公司赔偿被告平遥县南外环路新大宇汽修厂迟延交货损失12000元。 上述一、二项相互折抵后，由被告在本判决生效后五日内支付原告货款14720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告负担，反诉案件受理费50元，由原告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓瑜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1860号 原告：冯玉寒，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘兴田，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告冯玉寒与被告刘兴田买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯玉寒于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉寒的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯玉寒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉寒负担。 审判员  张效东 二〇二一年三月二日 书记员  袁忠伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执832号   申请执行人：李某，，住宁夏银川市。   被执行人：姬某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人与被执行人姬某申请司法确认调解协议一案中，经查，（2020）宁0105民特222号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人姬某在各金融机构存款41348元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人姬某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年三月三十日   书记员 康 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8281号 原告：杨凤瑞，男，1963年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄标榜职业培训学校，住所地石家庄市长安区石纺路19号北辰广场26层2603-2609房间、25层2505房间。 法定代表人：程军海。 第三人：徐长文，男，1966年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 杨凤瑞与石家庄标榜职业培训学校、第三人徐长文委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨凤瑞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤瑞撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告负担。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  周 洁
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初41号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员：林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人知诗恩主，曾用名张春龙，男，1986年1月6日生，户籍所在地云南省香格里拉市。因本案于2020年1月8日被取保侯审，2021年3月2日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2020年1月7日凌晨，被告人知诗恩主驾车来到香格里拉市建塘镇迎宾大道白塔附近一处工地，使用自带的电缆钳将工地上未投入使用的电缆线10米左右剪断后盗走。后知诗恩主将电缆线以人民币630元的价格卖至废品收购站。1月8日，香格里拉市公安局民警将知诗恩主抓获归案并从废品收购站查获了知诗恩主出售的电缆线。经香格里拉市发展和改革局认定，查获的电缆线价格为人民币2707元。案发后，知诗恩主家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人知诗恩主判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人知诗恩主对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人知诗恩主犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人知诗恩主归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人知诗恩主认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人知诗恩主犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止）             二、作案工具J100钳子1把，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 此里拉次                          二○二一年三月十七日                          法官助理 和 秋 萍             书 记 员 竹玛拉初
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1628号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:蒋宏立，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、蒋宏立应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、蒋宏立的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、蒋宏立的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1024号原告：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省沂水县正阳路西段。法定代表人：李希宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国艳，女，1990年3月3日出生。被告：张京高，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：谢忠玲，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李培荣，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告张京高、谢忠玲、李培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告张京高、谢忠玲、李培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张京高、谢忠玲偿还借款本金50000元（大写伍万元整）及截止至2021年1月27日所欠利息369.13元、所欠罚息411.25元、复利3.03元以上暂计50783.41元，以及自2021年1月28日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年14.1%计至贷款全部结清之日）2.判令被告李培荣对上述借款本息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担我行为实现债权和担保权益而发生的费用3.本案的诉讼费用等费用由三被告负担。事实与理由:2020年1月7日，我行与被告张京高、谢忠玲签订了《借款合同》（编号：×××02），约定我行向被告张京高、谢忠玲发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.4%，贷款期限为2020年1月9日至2021年1月6日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的我行债权，我行与被告李培荣共同签订了《最高额保证合同》（合同编号：×××-1）约定被告李培荣对上述借款合同下的我行债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，我行于2020年1月9日如约发放贷款。被告在2021年1月6日贷款到期未能按约定偿还本息。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务,但是仍未偿还欠款。我行认为，被告张京高、谢忠玲未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告李培荣应按约定履行连带保证担保责任。综上，为及时实现贷款债权、维护我行的合法权益，我行特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。张京高、谢忠玲、李培荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，张京高、谢忠玲与沂水中银富登村镇银行有限公司黄山铺支行签订个人借款合同。合同约定：张京高、谢忠玲向沂水中银富登村镇银行有限公司借款50000元，期限自2020年1月7日起至2023年1月6日止；借款方式为循环借款；合同利率为年利率9.4%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。2020年1月7日，李培荣与沂水中银富登村镇银行有限公司黄山铺支行签订保证合同，自愿为张京高、谢忠玲的上述借款提供担保。保证担保的范围为上述主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币50000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。2020年1月9日，沂水中银富登村镇银行有限公司将50000元款项发放给张京高、谢忠玲，约定借款年利率为9.4%，到期日为2021年1月6日。该款到期后，张京高、谢忠玲未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金50000元、截至2021年1月27日的利息369.13元、罚息411.25元、复利3.03元及自2021年1月28日起的利息。2021年2月26日，沂水中银富登村镇银行有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告张京高、谢忠玲签订的借款合同，与被告李培荣签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水中银富登村镇银行有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张京高、谢忠玲未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及合同约定的利息，事实清楚，被告张京高、谢忠玲对该款本息依约应承担还款责任。被告李培荣作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张京高、谢忠玲追偿。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京高、谢忠玲于本判决生效后十日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、截至2021年1月27日的利息783.41元（含罚息、复利）及自2021年1月28日起的利息（以50000元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告李培荣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张京高、谢忠玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张京高、谢忠玲、李培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月八日书记员  王政凯
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初3号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区，系本案被害人。 委托诉讼代理人沈程程、翟仕刚（实习律师）。 被告人李征奇，男，1989年7月10日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因犯窝藏罪，2014年8月13日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年9月28日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，当日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人靳连梅，唐山市丰润区法律援助中心法援律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李征奇涉嫌故意伤害罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2021年1月15日中止审理，2021年3月9日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的委托诉讼代理人沈程程、翟仕刚，被告人李征奇及其指定辩护人靳连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年10月21日20时许，被告人李征奇与刘某、李建、李某2在唐山市丰润区春饺子楼一楼大厅喝酒，期间李征奇与被害人刘某因琐事发生争执，后李征奇用拳击打刘某面部，又用餐具将刘某头部砸伤，致刘某双侧鼻骨骨折，顶部头皮裂伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，认定刘某的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。2020年9月12日9时许，被告人李征奇到唐山市丰润区派出所主动投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李征奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李征奇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李征奇有期徒刑十一个月。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某提出如下诉讼请求：1.依法追究被告的刑事责任；2.判决被告赔偿原告医疗费4081元、误工损失2350元、住院伙食补助费320元、营养费300元、护理费807.68元、交通费500元；3.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金250000元。庭审中变更医疗费为5249.33元。 被告人李征奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，我把医疗费可以赔偿，其他费用赔偿不了，其他我没有能力给他。 被告人李征奇的指定辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有异议，但在量刑上本案被告存在以下法定或酌定从轻处罚的情节，1.被告人李征奇本次犯罪主观恶性不大，对社会危害性较小；2.本案被告人存在自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人能够真诚悔罪。综上，请法庭本着惩罚和教育相结合的原则，给被告人李征奇一个改过自新的机会，对被告人李征奇予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月21日20时许，被告人李征奇与刘某、李建、李某2在唐山市丰润区春饺子楼一楼大厅喝酒，期间被告人李征奇与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人李征奇用拳击打刘某面部，又用餐具将刘某头部砸伤，致刘某双侧鼻骨骨折，顶部头皮裂伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，认定被害人刘某的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。 2020年3月9日，被告人李征奇被网上追逃。2020年9月12日9时许，被告人李征奇到唐山市丰润区派出所投案自首，其对2019年10月份伤害刘某的犯罪事实供认不讳。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤情实际住院8天，其损失有：医疗费5249.33元、误工损失2317.8元（按2020年度农林牧渔业行业标准77.26元／天×30天计算）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天计算）、护理费807.68元（按2020年居民服务业行业标准115.38元／天×8天计算），附带民事诉讼原告人刘某诉请807.68元，支持807.68元。交通费没有证据，酌定300元。上述损失合计为8994.81元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局端明路派出所受案登记表、唐山市丰润区公安局端明路派出所调取证据通知书、调取证据清单，摄像头录像片段截取照片，被害人诊断证明书、被害人刘某住院病历，唐山市丰润区公安局端明路派出所说明，证人姚某、隋某、李某1、李某2证言，被害人刘某陈述，被告人李征奇供述，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、伤情照片，被害人刘某辨认笔录，证人姚某、隋某辨认笔录，唐山市丰润区派出所到案经过，违法记录三联单，被告人李征奇户籍证明信，河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第172号刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表，附带民事诉讼原告人门诊病历、住院病历、出院证各一份，门诊费发票、住院费收据各一张，医疗收费明细两份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李征奇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李征奇犯罪后经网上追逃后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李征奇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李征奇有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李征奇将附带民事诉讼原告人刘某打伤，给其造成的经济损失合计8994.81元，应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李征奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年8月11日止。）。 二、被告人李征奇赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失合计8994.81元，限本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月十二日 书 记 员  姚 翠
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保53号苏丽萍、赵志能你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据宁迎春的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月10日查封被申请人赵志能名下位于邵东市兴和路的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。。二〇二一年三月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2189号原告：孙伯如，男，1963年10月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄素云（孙伯如之妻），女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙伯如与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙伯如的委托诉讼代理人黄素云到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯如向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天240元，被告欠劳务费8040元。2019年2月5日，被告为原告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣孙伯如到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，孙伯如为大工，双方通过甄庆兵约定报酬240元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付孙伯如2000元，尚欠8040元，刘立华出具欠条。2019年2月5日，孙伯如等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：刘泽普、刘立华于2017年因建筑欠孙伯如工资捌仟零肆拾元整（8040元），于2019年12月30日前给清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，孙伯如因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼。刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠孙伯如劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。孙伯如提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，孙伯如持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费8040元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认欠孙伯如劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付孙伯如劳务费8040元，可直接汇款至孙伯如提供的卡号6217××××0317的中国邮政储蓄银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1194号原告:王友军，男，1969年3月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告王友军与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐恬、被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友军诉称，2020年6月23日14时30分许，原告驾驶车牌号为黑Ｄ×××**/黑Ｍ×××**重型厢式牵引车，沿G25由南向北行使至1413公里于家庄枢纽转G20济南方向匝道口时，因原告操作失误造成车辆失控侧翻，致黑Ｄ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂车及车上所载货物受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。车牌号为黑Ｄ×××**重型厢式牵引车在被告平安财险公司处投保机动车损失保险，保险期间2019年6月27日至2020年6月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，但被告于2020年8月18日作出机动车辆保险拒赔通知书，拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付车辆维修费66650元及施救费42000元，共计108650元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，但事故发生时车辆驾驶员即原告无法提供有效的从业资格证，根据保险条款第八条第二项第六款，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书发生事故，保险人不负责赔偿。因此，不同意原告的诉讼请求。本院查明：原告王友军于2019年6月26日通过网络方式在被告平安财险公司处投保机动车损失保险及不计免赔，被保险车辆号牌为黑Ｄ-×××**，使用性质为营业，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日，保险责任限额为121800元，被保险人为原告。2020年6月23日14时30分许，原告驾驶被保险车辆沿G25高速公路由南向北行使至于家庄枢纽转G20高速公路济南方向匝道口时，因操作失误导致车辆失控侧翻，致车辆及车上所载货物受损，造成道路交通事故，山东省潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故导致被保险车辆受损，产生车辆维修费66650元及施救费42000元。另查明，原告王友军在被告平安财险公司处投保时，未取得道路运输管理部门核发的道路运输许可证书，被告在投保时提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车损失保险（综合型）第八条载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，原告向被告提出索赔申请并提供了道路运输许可证照片，被告以原告驾驶营业性机动车未取得道路运输管理部门核发的许可证书为由，拒绝理赔，故双方形成诉讼。上述事实，由原告王友军举示的车辆行驶证、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、寿光市腾龙汽车修理厂出具的维修发票、青州市泽泉汽修停车场出具的施救费发票、机动车辆保险拒赔通知书以及被告平安财险公司举示的机动车综合商业保险投保单、道路运输许可证照片等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王友军与被告平安财险公司之间的保险合同合法生效并已实际履行，现原告与被告对案涉交通事故的责任认定以及因交通事故产生的车辆维修费用和施救费用数额均无异议，双方的争议焦点在于被告是否尽到了免责条款的提示和说明义务，案涉保险合同中约定的免责条款即“营业性机动车驾驶人未取得道路运输管理部门核发的许可证书，发生事故保险人不承担保险责任”是否产生效力。原告在投保时，被告即明知原告投保的车辆使用性质为营业，原告亦按照营运的风险性质交纳了保险费，被告将未取得道路运输管理部门核发的许可证书作为免除保险责任的事由，被告应对该项内容进行特别提示和明确说明。本案中，原告系以网络方式与被告签订保险合同，现被告虽举示了机动车商业保险免责事项说明书(含投保人声明)，但未举证证明该公司电子投保的具体流程以及如何在投保过程中就免责条款对投保人进行了特别提示和明确说明，并向投保人送达了保险条款，且在被告举示的投保人声明上明确载明，投保人应将“本人确认已收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容在方格内进行手书，以表明投保人了解投保内容，而本案中，原告作为投保人未将上述内容在投保人声明上进行手书，故被告举示的证据无法证明其已尽到了对免责条款的提示和说明义务，案涉保险合同中约定的免责条款不发生效力，被告应当承担本次保险事故的理赔责任，依照保险合同的约定，赔偿原告车辆维修费用和施救费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友军车辆维修费66650元及施救费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王友军预交的案件受理费，减半收取计1237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月十二日书记员  李欣欣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初67号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王庆春，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地北京市昌平区，逮捕前住该处。2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人刘伟，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省保定市曲阳县，逮捕前住该处。2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人宗龙涛，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省保定市唐县，逮捕前住该处。2020年8月23日被刑事拘留，2020年9月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王庆春、刘伟、宗龙涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾荣君、检察官助理魏晓月出庭支持公诉。被告人王庆春、刘伟、宗龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人王庆春伙同刘洋（在逃）为了高价贩卖银行卡，让被告人宗龙涛购买他人银行卡，由被告人王庆春进行收购。被告人宗龙涛为了赚取差价，购买黄春英（在逃）的银行卡4张，黄春英（在逃）为了赚取差价，让被告人刘伟购买他人的银行卡，并将被告人刘伟介绍给被告人宗龙涛，后被告人宗龙涛把被告人刘伟介绍给被告人王庆春。被告人王庆春共收购被告人刘伟本人及其购买的银行卡四件套（银行卡、手机卡、U盾、网银）9套、银行卡2张；收购被告人宗龙涛购买的黄春英（在逃）的银行卡4张，收购张伟光（取保候审）银行卡3张，共计18张银行卡。 公诉机关认为，被告人王庆春、刘伟、宗龙涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王庆春、刘伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。结合全案的事实和情节及社会危害程度，建议判处被告人王庆春有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人刘伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王庆春、刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宗龙涛对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年6月份，被告人王庆春伙同刘洋（在逃）为了高价贩卖银行卡，让被告人宗龙涛购买他人银行卡，由被告人王庆春进行收购。被告人宗龙涛为了赚取差价，购买黄春英（在逃）的银行卡4张，黄春英（在逃）为了赚取差价，让被告人刘伟购买他人的银行卡，并将被告人刘伟介绍给被告人宗龙涛，后被告人宗龙涛把被告人刘伟介绍给被告人王庆春。被告人王庆春共收购被告人刘伟本人及其购买的银行卡四件套（银行卡、手机卡、U盾、网银）9套、银行卡2张；收购被告人宗龙涛购买的黄春英（在逃）的银行卡4张，收购张伟光（取保候审）银行卡3张，共计18张银行卡。 上述事实，被告人王庆春、刘伟、宗龙涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被告人王庆春提供其和刘洋、刘伟的聊天记录，证人赵某提供其和被告人王庆春的微信聊天记录及营业执照复印件，被告人宗龙涛提供的微信号、微信名称信息，被告人王庆春手写记录的其收购的银行卡信息，保定市公安局莲池区分局出具的情况说明，公安机关调取的张某办理的农业银行卡流水情况、孙某工商银行卡信息、徐某工行银行卡信息，公安机关在被告人王庆春住处搜查出其收购的银行卡照片，扣押决定书、扣押物品清单，证人任某、曹某、耿某、赵某、孙某、徐某、王某、张某的证言，同案犯张伟光的供述，被告人王庆春、刘伟、宗龙涛的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆春、刘伟、宗龙涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆春、刘伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宗龙涛在与被告人刘伟及王庆春之间的犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人宗龙涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王庆春、刘伟、宗龙涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人王庆春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宗龙涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对扣押在案的赃物19份银行卡依法予以没收。（详见随案移送赃证款物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年三月一日 书 记 员 延 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初142号 原告：王启明，男，2001年12月16日出生，壮族，住广西西林县。 被告：韦金芝，女，1999年12月14日出生，壮族，住广西田林县。 原告王启明与被告韦金芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告王启明到庭参加诉讼，被告韦金芝经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还17000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告经人介绍和被告网恋，在两个月内被告向原告借款共计17000元，后原告得知被告已有男友，且原告一直在国外并未见过被告一面，为此原告要求被告返还钱财，截止目前，被告仍未偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：微信聊天记录及微信、支付宝转账交易凭证，证明原告陆续向被告支付17000元的事实。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。被告庭前向本院提交了一份答辩状，辩称：涉案钱财系原告在恋爱期间赠送，不愿意返还。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告2020年在菲律宾务工，经人介绍和被告网恋，被告在恋爱的两个月内以买手机等理由向原告索要钱财，并以偿还信用卡等理由要求借款，原告也向被告发送520元和1314元的红包等，直至原、被告分手，双方未在现实中见面。从2020年4月6日至5月20日，原告先后通过支付宝和微信转账于2020年4月6日支付300元、4月17日支付5200元、4月21日支付999元、4月24日支付600元、4月28日支付300元、1500元、5月5日支付520元、5月7日支付520元、5月12日支付1314元、5月20元支付520元、5000元，共计16773元。后原、被告分手，原告向被告要求返还钱财，被告称借的钱会慢慢偿还。原告起诉后，被告又辩称涉案钱财系恋爱期间原告赠送，不愿意返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦金芝以买手机和偿还信用卡为由向原告借款，原告分别转账5200元、5000元给被告，被告在聊天记录中表示会偿还借的钱，确认了双方之间的债权债务关系，该10200元的借贷关系受法律保护，后被告反悔认为系原告恋爱期间赠与而不愿偿，本院不予支持。其余的4773元系原告为表达爱意向被告支付，鉴于原、被告双方认识时间短，且属于网恋，现实中并未谋面，恋爱时间仅有两个月，短期内原告频繁向被告转账，根据公平原则，本院酌情判令被告返还一半的钱财，原告自称有520元自愿给付给被告不要求被告返还，则被告应返还（4773-520）/2=2126.5元。因此，被告应偿还欠款10200元，并返还钱财2126.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦金芝偿还原告王启明借款10200元，并返还钱财2126.5元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韦金芝负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 唐子朝 二〇二一年三月八日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2572号申请执行人：内蒙古慧欣途安物流有限责任公司。统一社会信用代码：91150304MA0PQRLX9G。住所：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区欣业化工公司院内。法定代表人：王永清，该公司总经理。被执行人：胡晓冰，男，生于1983年10月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人内蒙古慧欣途安物流有限责任公司与被执行人胡晓冰为运输合同纠纷一案，河南省镇平县人民法院(2019)豫1324民初4945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告胡晓冰于本判决生效后15日内支付原告内蒙古慧欣途安物流有限责任公司7700元；二、驳回原告内蒙古慧欣途安物流有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡晓冰负担。因胡晓冰未按上述生效法律文书履行义务，镇平县恒基混凝土有限公司于2020年12月24日申请立案，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，胡晓冰未履行法院生效文书确定的义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡晓冰名下财产，发现被执行人胡晓冰未有可供执行的财产。三、已向被执行人胡晓冰发出限制消费令，并依法将被执行人胡晓冰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓冰负有继续向申请执行人内蒙古慧欣途安物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年三月十九日书记员 周 迅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执637号被执行人：马鞍山德仁置业有限公司，统一社会信用代码9134050066791525XB，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园20-301。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2016)皖0504民初4105号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山德仁置业有限公司银行账户存款1647.27元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年三月二十六日书记员  张雅婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执550号之一申请执行人：郑占营，又名郑战营，男，1979年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郑火炎，又名郑火焱，男，1980年11月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑占营与被执行人郑火炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑火炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑火炎在中国银行470272389394CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月十日书记员  任 琦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初320号原告：李高翔，男，1952年12月13日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：廖流良，男，1987年9月4日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告李高翔诉被告廖流良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高翔到庭参加诉讼，被告廖流良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李高翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告茶叶款9,600元及截止2020年12月利息2,000元；2、本案诉讼所发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在宜春市袁州区经营“狗牯脑茶店”。当年4月13日，应被告电话请求，原告通过靖安县至宜春班车为被告寄去“靖安白茶”20斤（发货单为据），茶叶款按双方约定的批发价计为11,600元。当时被告在电话中承诺货到付款，但被告收到茶叶后一直不兑现付款承诺。经原告多次电话催促后，被告于当年7月3日仅付款2,000元。当年年底原告赴宜春上门讨款时，被告承认欠茶叶款9,600元属实（有被告在原告销售台账上的亲笔签字为证），但欠款要到年后付清。2020年4月底，原告电话要求被告兑现承诺付清所欠茶款，被告却要求延期至5月底付清，自5月底开始，原告就一直无法与被告联系（电话打通但被告拒不接听）。2020年5月30日，原告至宜春被告经营的店了解情况，得知被告已外出务工，导致原告索款无果，遂诉至法院，请求法院公正裁决。被告廖流良未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告应被告电话请求，原告通过靖安县至宜春班车为被告寄去“靖安白茶”20斤，茶叶款计11,600元。当时被告在电话中承诺货到付款，但被告收到茶叶后一直不兑现付款承诺。经原告多次电话催促后，被告于当年7月3日仅付款2,000元。农历2019年年底原告赴宜春上门追收该款时，被告承认还欠原告茶叶款9,600元，但该欠款要到年后付清。2020年4月底，原告电话要求被告兑现承诺付清所欠茶叶款，被告却要求延期至5月底付清，原告也同意了，但自5月底开始，原告就一直无法与被告联系，原告无法追索被告所欠的货款，故而成诉。本院认为，被告廖流良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。原、被告双方就茶叶买卖一事达成合意，原告依约将茶叶卖给了被告，被告应按双方的约定全额支付货款。但被告至今未付清货款，应承担逾期付款的违约责任，因原告在向被告追索货款时，同意被告在2020年5月底付清所欠的货款，故对原告要求被告从2019年4月13日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从2020年6月1日起起支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告廖流良于本判决生效之日起十日内向原告李高翔支付尚欠的货款9,600元及支付逾期付款利息（自2020年6月1日起以LPR为标准计算至所有货款全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计25元，保全费220元共计245元，由被告廖流良负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二一年三月二日书记员  廖海亮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1136号原告：杨竟华，男，汉族，1985年1月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：杨华堂，男，汉族，1985年6月10日出生，住平舆县。原告杨竟华与被告杨华堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竟华的委托诉讼代理人闫轩宇、被告杨华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是一个村庄的，2018年2月14日因被告需要钱向原告借款55000元，说用一段就还，并向原告出具借条。该款经原告追要，2019年2月14日被告还款10000元后，剩余的款项二年还清，之后被告的父亲代为还款5000元，剩余的40000元到期后被告拒不还款。被告杨华堂辩称，不存在真正的借贷关系。55000元欠条是因为一起做生意，原告自愿投资，2017年下半年投资赔钱了，原告认为是其让他去的，便到其家闹腾，被逼出具的欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村委村民，二人相约到外地投资做生意，后因原告投资的款项损失，2018年2月14日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠钱杨竟华55000元整（伍万伍仟圆整）2018年2月14日杨华堂三年还清”。上述欠款，被告已还15000元，现下欠40000元至今未还。被告辩称该欠条是被逼出具，但未提供证据加以证明。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条、录音资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告相约到外地投资做生意，在原告的投资款项损失后,被告向原告出具了55000元的欠条,从而确立了双方之间的权利义务关系。上述欠款55000元，已还15000元，现下欠40000元逾期未还。为此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据案件实际，本案比照民间借贷纠纷的相关规定处理。被告辩称该欠条是被逼出具，未提供证据加以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定,判决如下：被告杨华堂于本判决生效后十日内向原告杨竟华支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告杨华堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年三月二十四日书记员  麻兆祥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初410号 原告：仁寿众志仁禾商业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道中铁仁禾广场10号楼1层15号。统一社会信用代码：91511421MA62J5349M。 法定代表人：陈果林，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：张丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿众志仁禾商业管理有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿众志仁禾商业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，由仁寿众志仁禾商业管理有限公司负担。 审判员  徐伦强 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾 真
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1922-1号 姜某某： 本院已受理宋某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执130号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，代理院长。 被执行人：吾洛么子歪，女，彝族，1997年6月24日出生，四川省布拖县人，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2019）川34刑初125号刑事判决书，移送执行被告人吾洛么子歪并处没收个人财产人民币七万元一案。本院于2021年2月22日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询，发现被执行人银行账户有财产可供执行，遂从其银行账户冻结、划拨存款人民币70000.00元，并上缴财政。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下： 终结本院（2019）川34刑初125号刑事判决书对吾洛么子歪“并处没收个人财产人民币七万元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗永忠 审判员  杨 峰 审判员  杨 文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 扬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢77号 申请执行人：杨海茂，男，汉族，生于2002年3月23日，住四川省旺苍县。 法定的监护人：杨军昌，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省旺苍县，系申请人杨海茂之父。 被执行人：叶明全，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：向俊，女，汉族，生于1974年1月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨海茂与叶明全、向俊健康权纠纷一案中，申请执行金额10000.00元。通过强制执行被执行人已履行法律文书确定的给付义务。至此，本院作出的（2017）川0821民初23号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初23号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李佳星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2654号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：殷淑明，男，1980年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。                               诉讼请求                       1、判令殷淑明偿还贷款本金127 157.96元、贷款利息11 309.91元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金19 073.69元；             2、判令殷淑明承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月25日，殷淑明（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额134 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向殷淑明指定的汽车经销商账户发放了贷款，殷淑明未依约及时足额还款。截至2021年2月18日殷淑明尚欠借款本金 127 157.96元、利息11 309.91元。                               裁判理由                       殷淑明与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。殷淑明未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求殷淑明返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因殷淑明违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：             一、殷淑明于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金127 157.96元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为11 309.91元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 674元，由殷淑明负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3208号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人:陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。:张浩宇，公民身份号码，男，汉族，1970年11月11日出生，住哈尔滨市香坊区王兆街**********，现住道里区经纬八道街********。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与张浩宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人任梦迪、张浩宇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与张浩宇签订的《中信银行个人借款合同》；二、张浩宇一次性偿还全部贷款本金余额468819.96元；三、张浩宇立即偿还截止至2021年3月9日的贷款利息共计32455.69元，其后利息按照6.86%上浮50%计算至全部清偿之日止；四、如张浩宇不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××经纬××街××号××单元××号的房产，所得价款由原告优先受偿；五、本案相关诉讼费用由承担。事实和理由：2017年11月3日，张浩宇与原告签订《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定向原告借款500000元人民币，借款期限为2017年11月3日至2037年11月3日。同时《借款合同》还约定了担保条款，以其位于哈尔滨市××经纬××街××号××单元××号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第号）。原告于2017年12月6日向发放了全部贷款，在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2020年3月起不能按月足额偿还贷款，属于严重违约行为，故原告诉至法院。辩称，原告所述情况属实，因为被告2018年得了心梗，现在身体不好，希望与原告协商，可以继续履行合同，希望原告能给予被告一段时间进行分期还款。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《中信银行个人借款合同》一份、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份、个人借款凭证一份、个人贷款逾期欠款说明一份，对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，张浩宇与原告签订《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定向原告借款500000元，借款期限为2017年11月3日至2037年11月3日。贷款利率为6.86%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，如不履行或不完全履行合同约定的义务，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。同时以其位于哈尔滨市××经纬××街××号××单元××号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告于2017年12月6日向发放了全部贷款，截止至2021年3月9日，共偿还本息总额107807.14元，尚欠本金468819.96元，利息32455.69元。至起诉时止，多次逾期。本院认为，在原告处申请贷款属实，原告发放贷款后，理应按照合同约定履行还款义务。未按约还款已构成违约，故对原告请求解除合同、归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与张浩宇于2017年11月3日签订的《中信银行个人借款合同》；二、张浩宇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金468819.96元；三、张浩宇于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止至2021年3月9日的贷款利息共计32455.69元，自2021年3月10日起至实际给付日止的罚息，以实欠本金为基数，按照年利率6.86%的150%标准计算）。四、如张浩宇不能清偿上述第二、三项款项，则原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行以张浩宇所有的位于哈尔滨市××经纬××街××号××单元××号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4290元，由张浩宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1311号 原告：王亚东,男,1993年2月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：秦少峰,男,1986年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告王亚东与被告秦少峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年9月12日,被告因资金周转困难向原告借现金100000元,约定利息为月息3%,以上事实详见被告所打借条可证。2020年2月9日,被告再次向原告借款70000元,该款原告通过手机银行两次转款给被告,详见被告所打借条可证。事后,该款经原告多次催要,被告仅偿还原告本金63000元,支付原告利息至2019年8月12日,尚欠原告本金107000元及余下利息,被告在有偿还能的情况下拒付,依直至现在,被告的行为致原告的合法财产受到侵害。现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金107000元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，原告与被告经他人介绍后成为朋友。2018年9月12日,被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了1张借条。借条载明：今借到王亚东现金拾万元（小写100000元），借款用途资金周转，利息一个月为3%,借款期限自2018年9月12日至2019年9月12日。2020年2月9日,被告再次向原告借款70000元，并出具了1张借条。借条载明：今借到王亚东现金转账柒万元整（70000元）人民币。事后,经原告多次催要,被告仅偿还原告部分借款本金及利息。现被告仍尚欠原告借款本金107000元。 上述事实，有原告提供的身份信息以及被告向原告出具的2张借条原件等主要证据载卷。涉案证据均经庭审核实，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款107000元，并提供了借条原件予以佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告围绕其诉讼请求提供的借条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告之间的民间借贷法律关系明确且合法有效。现原告要求被告偿还借款107000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦少峰于本判决生效后十日内偿还原告王亚东借款107000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告秦少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年三月二十九日 书记员  章玉婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢191号 申请执行人：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区五里堆路汉城花园。 法定代表人：廖建兴，董事长。 被执行人：贾仕全，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付工程款193825.2元及相应利息；2、案件受理费2000元；3、执行费2807元。在执行过程中，申请人与被执行人再次达成以下和解协议：1、被执行人于2021年3月30日前支付申请人20000元；2、剩余未支付工程款按照上次和解协议内容执行。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢191号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月三十日 书记员 王 飞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1068号原告：张某1，住太原市。被告：张某2，住太原市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2返还原告借款本金50000元及利息7500元（按照年利率15%计算利息至清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年邻居，2018年1月4日被告张某2因资金周转困难向原告借款50000元，双方签写借条一张，担保见证人高春生，被告张某2承诺于2019年12月31日前偿还本金，到期后被告未能按时还款。2019年1月31日，被告张某2给原告写下还款计划于2020年10月前还清借款，见证人张x（被告之子），但至今被告仍未履行还款义务，原告多次催要还款，被告为逃避债务将手机关机，使原告无法联系。为了保护自身合法权利，原告依据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息7500元，并按照年利率15%归还逾期利息直至欠款还清之日止，望判如所请。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告张某2于2019年1月31日向原告张某1出具还款计划，载明：“借张某1人民币伍万元计划2020年10前还清如还不清应付法律责任。”被告张某2借款当天从50000元中抽取3000元作为3个月利息提前给付原告张某1，后被告妻子曾给过原告1500元和2000元，张某1出具过收条。现欠款到期后，被告未向原告还款，原告诉至本院请求被告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院认定双方存在借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告张某2应当向原告张某1归还借款43500元。关于利息，双方没有约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1借款43500元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由原告张某1负担151元，由被告张某2负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林二〇二一年三月二十五日书记员 王晓娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执893号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:熊俊,男,1992年6月14日出生,汉族,四川省三台县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人熊俊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊俊发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8203.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4346号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人熊俊有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人熊俊财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保71号之二：关于解除保全申请人榆林圣誉嘉投资有限责任公司与被申请人陕西利科投资集团有限公司、王润榆借款担保合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2089-1号民事裁定书已发生法律效力。要求解除（2019）陕01民初2089号民事裁定书和（2019）陕01执保329号协助执行通知书所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除对被申请人陕西利科投资集团有限公司（统一社会信用代码91610138555681655L）名下位于西安航天基地航拓路以北、航开路以南的国有土地使用权【证号为：西航天国用（2014）第053号，面积为：163956㎡，用途为：工业用地】的查封。二、解除对被申请人陕西利科投资集团有限公司（统一社会信用代码91610138555681655L）名下位于西安航天基地神舟六路与东长安街十字东南角的国有土地使用权【证号为：西航天国用（2014）第005号，面积为：31966.8㎡，用途为：教育科研用地】的轮候查封。附：本院（2019）陕01民初2089-1号民事裁定书壹份。二〇二一年三月三十日经办人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077邮编：710016
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初215号 原告：晏利，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省泸县。 被告：黄映平，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 原告晏利与被告黄映平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏利，被告黄映平的委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄映平支付原告农民工工资78,400元、生活补助费2,000元、公司零工工资2,250元，共计82,650元；2、请求判决被告黄映平支付原告晏利维权期间的一切车旅费、生活费、食宿费等费用；3、请求由被告黄映平负担本案诉讼费。事实与理由：原告带13名工人于2015年4月至10月在被告承包的内蒙通辽市恒鑫建筑有限公司的木工班组务工，经结算共计劳务费82,650元，并于2015年10月1日出具欠条一张，至今拒不支付，导致原告所带工人已将原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“内蒙通辽工地的单据”，证明被告欠原告晏利木工班组人工费等费用82,650元。 被告黄映平辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、根据原告的诉讼请求，本案为追索劳动报酬纠纷，但被告只是工地上的带班人员，不是用工主体，被告不应向原告支付工资等费用；3、原告诉称被告向其出具欠条没有事实依据，被告从未向原告出具过任何结算、欠条等依据；4、原告所带领班组的务工费已经由建筑公司的项目部向原告支付完毕。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告为支持其辩解意见，向本院提供了原告在公司项目部领取了251,299元的收据复印件，证明原告是在公司项目部领取工资，且工资已全部付清。 经庭审质证，被告对原告提供的“内蒙通辽工地的单据”，真实性有异议，认为该单据不是被告书写，单据上被告的名字也不是被告的签字，名字上的指纹也不是被告的指纹，被告没有向原告所在的木工班组出具过结算依据，不能证明被告欠原告所在班组的人工费。原告对被告出具的收条的真实性没有异议，认可公司项目部给原告及工人支付了251,299元的事实，但辩解原告当时带领的木工班组既在被告承包的工程中干活，又在另一个承包人史增学承包的工程中干活，项目部支付的钱是给史增学干活的钱，不包括给被告干活的钱。 本院结合双方提供的证据、当事人的陈述、以及质证意见，对双方提供的证据作如下认证：原告提供的“内蒙通辽工地的单据”，原告陈述该单据是其手下的工人张华书写，欠款人处的被告的名字“黄映平”是被告书写。但单据上欠款人处被告的名字“黄映平”三个字与其他字的字体没有明显的差异，很像同一人书写，而被告在本院的送达回证及授权委托书的签名与单据上欠款人处的签名有很大的差异，本院因此要求原告在庭审后7日内对被告在单据上的签名申请笔迹鉴定或提供其他证据佐证，原告未在规定的时间内申请鉴定亦未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予采信，对原告主张的相关证明目的亦不予采纳。对被告提供的收据，原告认可其真实性和钱是项目部支付，本院予以采信，原告的工资是否已全额领取，被告未提供证据证明，对被告证明原告工资已全部付清的证明目的不予采纳。 综合上述证据认定，结合原被告双方的陈述，本院作如下事实认定，2015年原告晏利带领多名工人在内蒙通辽市恒鑫建筑有限公司承建的通辽市河西开发区金都王府井商业广场工地上做木活，2015年11月16日该公司项目部向原告晏利及工人支付了人工费251,299元，原告晏利向项目部出具了收据，收据内容为“收据人民币贰拾伍万壹仟贰佰玖拾玖元正，上款系王府井人工费251299,20人结，2015年11月16日姓名晏利”。庭审中原告晏利向本院提供了一张由其工人张华执笔书写的单据，单据的内容为“内蒙通辽工地本人黄映平欠晏利木工班组人工费2800×28=78,400元公司零工2,250元补助黄映平给林绍炘5人到工地生活费2,000元78400+2250+2000=82,650元总欠人工费82,650元晏利交保证金12,000元黄映平收见证人张华林绍炘欠款人黄映平2015年10月1日……”。庭审中，原告晏利陈述该工地尚欠工人工资十余万元。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能或者举证不力的不利法律后果。本案中，原告晏利要求被告黄映平支付原告农民工工资78,400元、生活补助费2,000元、公司零工工资2,250元，共计82,650元，但原告晏利提供的证据尚不能证明被告黄映平通过结算应付其木工班组工资82,650元；原告晏利在民事起诉状及庭审中均认可被告黄映平所欠的工资是原告晏利及其带领的13名工人的工资，原告晏利没有向其所带领的工人支付清工资，原告晏利也没有提供证据证明其带领的工人将追索劳动报酬的权利转让给了原告晏利；在2015年10月1日以后的2015年11月16日，原告晏利所在工地的项目部向原告晏利及其工人支付了251,299元，虽然原告晏利陈述该笔钱是项目部支付的其在史增学手下干活应付的钱，但没有证据证明。因此，原告晏利所提供的证据尚不能证明被告黄映平应给付原告晏利工资及工资金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告晏利的诉讼请求。 案件受理费1,866元，减半收取933元，由原告晏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月一日 书记员 付黎明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1709号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110室;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：田俊，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月四日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初663号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：连军，总经理。 委托诉讼代理人：王治。 被告：郑永昌，男，1973年12月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：“中国人寿保险公司安阳市中心支公司”）与被告郑永昌为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员赵章晋适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。本案当事人原告中国人寿保险公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人王治，被告郑永昌及其委托诉讼代理人刘胜达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险公司安阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款155000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日14时45分许，被告郑永昌驾驶无牌普通低速货车自邢德线西侧由西向东倒车时，与沿邢德线由北向南行驶段保喜驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经故城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郑永昌负事故全部责任，段保喜无事故责任。事后豫Ｅ×××××实际车主张国军与被告郑永昌就该车辆损失赔偿问题无法达成一致，故张国军委托河南财银旧机动车评估有限公司对豫Ｅ×××××车损失价值进行评估，评估金额为171140元。随后张国军将本案原告诉至河南省安阳市龙安区人民法院请求赔偿其车损，经法院调解我公司赔偿张国军各项损失155000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《侵权责任法》的相关规定原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人请求赔偿，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告郑永昌辩称：原告所诉与事实不符，原告所行使追偿权没有任何法律及事实依据，根据事实原告追偿价值过高与实际损失不符，应当提供相应证据证明其损失，因此应当依法驳回原告的诉请。 原告中国人寿保险公司安阳市中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，本次事故被告负全部责任；（2）机动车辆商业险保险单一份，证明保险车辆在原告投保了车辆损失险及不计免赔，金额为179140元；（3）事故损失照片二份，证明该车辆损失情况；（4）评估报告一份，证明保险车辆有评估公司进行评估鉴定，损失为171400元；（5）车辆施救费发票一份，证明事故车辆产生施救费8500元的事实；（6）法院调解书和赔偿款支付凭证各一份，证明原告经法院调解赔偿被保险人155000元的事实。 被告郑永昌围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）录音一份，证明被告与事故认定书中段保喜的车主进行赔偿协商事宜，车主认定车损为40000元，从而证实本案原告所诉数额夸大，追偿价格过高与事实不符，在录音当中张国军很明确车辆损失及为拖车费共计29000元，可见本案原告诉讼标的额过高，所诉没有法律及事实依据。（2）评估鉴定报告一份，证明车牌号为豫Ｅ×××××的半挂牵引车实际损失为135440元。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（4）（6）被告对其真实性未提出异议，被告认为证据（4）应当向法院提起申请鉴定，且该评估报告系自行单方鉴定等，被告对其合法性不认可，被告申请重新鉴定，故对该证据不予采信；对原告提交的证据（3）由于未提交原始载体，且被告对其真实性不认可，故对该证据不予确认；对原告提交的证据（5）原告提供了原件，虽被告对其有异议，但未提供证据予以证明，对其反驳理由不予采信，对该证据予以确认。对被告提交的录音证据，只是双方在协商，不能证明被告其主张，对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号豫Ｅ×××××半挂牵引车向原告中国人寿保险公司安阳市中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为179140元，不计免赔率等险种，保险期间自2019年3月23日0时0分起至2020年3月22日24时止。2019年11月19日14时45分许，被告郑永昌驾驶无牌普通低速货车自邢德线西侧由西向东倒车时，与沿邢德线由北向南行驶段保喜驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年12月2日，故城县公安交通警察大队作出第131126120190000584号《道路交通事故认定书》，认定：郑永昌驾驶无牌机动车倒车时，在未查明车后情况、未确认安全后倒车，是事故发生的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定；以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定当事人的交通事故责任如下：郑永昌应负事故全部责任。段保喜无事故责任。经过评估机构评估，核定豫Ｅ×××××半挂牵引车损失为135440元，产生施救费8500元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告郑永昌对本次交通事故负全部责任。根据上述规定，原告有权向致害人即被告郑永昌追偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告郑永昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司偿还赔偿款135440元、施救费8500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郑永昌负担。鉴定费8100元由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月十七日 书记员  张艳丽