广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终550号上诉人(原审被告)：程晶晶，女，汉族，1989年3月15日出生，住所地：广州市白云区××××××××××。被上诉人（原审原告）：饶秀兰，女，汉族，1952年10月2日出生，住所地：梅州市梅县×××××××××。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。原审被告：程林汉，男，汉族，1975年1月14日出生，住所地：梅州市梅江区×××××××。原审被告：程裕汉，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地：梅州市梅县×××××××××。上诉人程晶晶因与被上诉人饶秀兰及原审被告程林汉、程裕汉赡养纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人程晶晶，被上诉人饶秀兰及委托诉讼代理人黄思玲，原审被告程林汉、程裕汉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。上诉人程晶晶上诉请求：1、请求法院提供指定账号，每月赡养费本人会打至指定账号。2、依法改判每月负担被上诉人饶秀兰赡养费300元。上诉理由：原审判决认为：1、近年来由程裕汉对饶秀兰进行照顾；本人只是每月支付200元。2、原告没有经济收入来源，根据原告目前实际情况和当地生活水平，判定每人每月给付原告赡养费1200元。上诉人认为原审判决认定的第一个情况不能成立，因为：这个陈述与事实不符。在养父在世时，都是养父身体力行去照顾他自己与养母，经济上独立。本人每月以及节日都会给养父母汇钱，金额远超200元。上诉人认为原审判决认定的第二个情况不能成立，因为：原告医保、残疾、农村医保、农村养老保险、以及其他补助，每月最少有800多元的收入。医疗由国家报销绝大部分，加上本人以及其他子女原来的赡养费，可以满足原告正常生活及基本医疗需求。本人2019年辞职照顾养父，直至2020年3月养父去世，期间没有经济收入。夫家这边，家公不幸在今年患上重疾，已投入全部金钱去治疗。上诉人2020年5月才在工厂找到份零工，只有2200元的工资，计算日常所需费用以及小孩学杂费，无法再负担额外的1200元。之前由养父种植的柚子园与养殖的蜜蜂，目前已由原审被告程裕汉独自经营收益；现养母不在老屋居住，老屋内本人购买的家电等，也可通过合理考虑，酌情处理。本人愿意将上述梅州的资产，其中包括应继承的遗产，以及已经被侵占收益属于自己部分的柚子园，进行对外转让，用作养母额外增加的赡养费。法院未能考虑本人的实际情况，现上诉至二审法院，请支持上诉人的诉求。被上诉人饶秀兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，是完全合法而准确的判决，依法应予维持。赡养老人是中华民族传统美德，且是《中华人民共和国婚姻法》规定的义务。答辩人年老多病，身患残疾，且生活无法自理，上诉人现支付的200元/月的赡养费无法满足答辩人日常的医疗开支以及生活开支。答辩人于2020年10月开庭后，又因病再次住院，需要人照顾陪护。一审法院判决的1200元/月的赡养费对于答辩人这种无法自理能力、常年需要服药，时常到医院住院治疗看病的老人来说，有时候还不足以负担答辩人的开销。对于上诉人在上诉状提出的事实和理由完全没有道理和法律依据：老屋的电器属于答辩人的个人财产，上诉人提出用老屋电器变现折抵所谓的赡养费，等于免除其赡养义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人为了逃避赡养义务，不惜作出虚假陈述，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告程裕汉答辩称，上诉人所陈述并非真相。一、程晶晶小学一年级那年，我母亲病重无劳动能力，限制体弱多病，二十四小时需要人看护。二、家中劳动力和经济收入来源主要靠我们夫妻，继父和生母生活开支平时主要靠低保和重残补贴及由本人分担；家中果树收入由继父掌管。三、由于低保政策，家中存款不能超过一万，继父交待和程晶晶都亲口承认钱在她手中。四、去年继父病亡，继父还没有去世时，她曾承诺会带养母去她家，会好好照顾养母，会为老人养老送终。程晶晶在继父亡故后，并在我们不知道的情况下遗弃养母，卷走家中一切财产和偷走全部证件，弃全天需要人照顾的养母不顾，养母在无人知道、无人照料的情况下因需要小便，便自己爬出后遇当晚大雨，摔在雨中，摔得满脸口血。由于我和生母并不是住在一起，每天晚上才有时间见父母，当晚见此惨状，才知程晶晶在不告知我的情况下弃母，我见此惨状并告知大队书记，大队书记让我马上报警。报警后，当我要送母去医院抢救，才发现证件消失和家里一切都已被洗劫一空了，因为无任何证件所以去不了医院，好在我母亲命大，只在家中救治才逃过一劫活了下来。六、我对于法院的判决无异议，现在他们都不愿照顾和赡养母亲，母亲每月都要去诊所或医院治疗，医药费全部由我一人承担，要照顾母亲但又无任何生活经济来源，现在只能靠向亲戚朋友处借钱生活，艰难度日！原审被告程林汉答辩称，我现在的身体干不了活，也负担不了我妈，平时的生活也是靠人接济，小孩是靠我前妻。从小我们就分开了，我是我爷爷养大的，我哥是跟在我妈，我妈带着人开果园，现在小孩也那么大了，都出去工作了，现在果树也不用经常看管，我哥说的24小时看着我妈，是不现实的。在我妈没有教我之前我有看过，也给过钱，我现在零工都做不了。一审原告饶秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月支付原告赡养费人民币3000元；2、判决三被告平均分摊原告日后所需医疗费用。一审法院查明，原告饶秀兰与其前夫程添贤共生育两个儿子，长子程裕汉、次子程林汉。1983年饶秀兰与程添贤离婚，长子程裕汉随饶秀兰生活，次子程林汉随程添贤生活。1986年，原告饶秀兰再婚，与程辉方结为夫妻，婚后双方没有生育子女，在1989年收养一女程晶晶（1989年3月15日出生）。2010年程晶晶出嫁，在广州居住生活。程裕汉与程辉方、饶秀兰一起生活。1999年饶秀兰患脑梗导致偏瘫，生活无法自理。2013年3月，原告饶秀兰曾在梅县××××卫生院住院治疗，诊断是脑梗塞、高血压、糖尿病、肾结石、脂肪肝等疾病。2013年6月，中国残疾人联合会向饶秀兰签发残疾人证，为二级肢体残疾。2020年3月，程辉方患病去世。近年来，主要由程裕汉照顾饶秀兰，程林汉、程晶晶每月支付给饶秀兰的赡养费约200元。现在原告年老体弱，身患疾病，生活不能自理，无经济收入来源，三被告支付的赡养费不能满足原告的日常生活、治病的需要。2020年9月原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。三被告则提出上述答辩意见。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，且《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。程林汉虽在其父母离婚后随其父亲生活，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。因此程林汉仍有赡养原告的义务。原告收养程晶晶，抚养程晶晶长大成人，程晶晶表示愿意赡养原告，但主张家庭负担重，无法承诺具体赡养费。本案争议焦点是原告的赡养费如何确定问题。现在原告饶秀兰丧失劳动能力，且年老多病，身患残疾，生活不能自理，三被告有履行赡养原告的义务，但目前三被告给付的赡养费是无法满足原告生活需要的。为保障原告在生活上和门诊治疗疾病的基本需要，根据原告目前的实际情况和当地生活水平，一审法院认为三被告给付原告的赡养费用每人每月酌情确定为1200元为宜。原告今后因重大疾病住院治疗的医疗费用待实际发生后，再行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告程裕汉、程林汉、程晶晶每人每月负担原告饶秀兰赡养费1200元；该款由被告程裕汉、程林汉、程晶晶从2020年12月起在每月5日前逐月支付给原告饶秀兰。二、驳回原告饶秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告程裕汉负担10元，程林汉、程晶晶各负担20元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，一审判决根据被上诉人脑梗、偏瘫等重大疾病需要治疗等实际情况，确定上诉人每月负担1200元赡养费应予维持，上诉人认为赡养费过高的上诉主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人程晶晶预交），由上诉人程晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月三十日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬