湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3352号原告：刘朝连，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：廖琪生，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王建华，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘朝连与被告廖琪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告刘朝连于2021年1月25日申请追加王建华为本案共同被告，本院依法追加王建华为共同被告后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝连到庭参加诉讼，被告廖琪生、王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝连的诉讼请求：1、判令被告廖琪生归还原告借款人民币228712元及约定的利息（利息从2018年7月11日开始计算）；2、判令被告廖琪生承担本案诉讼费和送达费；3、被告王建华对30000元承担连带担保责任。被告廖琪生、王建华未予答辩。本院经审理查明，原告刘朝连与被告廖琪生为同学关系，被告廖琪生是深圳市鸿远物流有限公司的股东兼法定代表人，被告王建华曾是被告廖琪生所成立的物流公司的会计。2014年，被告廖琪生因资金周转困难向原告刘朝连借款100000元，原告以银行转账方式向被告给付借款100000元。2017年12月至2018年4月，原告用信用卡先后多次替被告付款，之前的代付款都己偿还，最后一笔30000元，被告一直没有归还给原告。2018年1月至4月，原告有几笔款项需通过被告廖琪生经营的深圳市鸿远物流有限公司走账开具发票，被告廖琪生将应付给原告的98712元私自截留，双方后经协商将该笔98712元转为被告廖琪生的个人借款，由被告廖琪生负责偿还。2018年7月11日，被告廖琪生与原告刘朝连就以上三笔款项分别签订了借据及协议书，借款日期均落在2018年7月11日。对100000元和98712元的两笔借款，双方约定借款利率均为月息2%，借款人廖琪生在每月10日以前支付每月的利息，逾期未支付利息，原告可随时要求廖琪生归还借款本息，原告亦可提前35天通知廖琪生要求其归还借款本息。对30000元的借款，双方约定原告可提前35天要求被告廖琪生归还，计划2018年7月底还清，未约定借款利息，被告王建华作为担保上在借款协议上签字。2018年9月3日，被告廖琪生通过被告王建华向原告偿还10000元。但未明确是偿还本金或利息。原告多次向被告廖琪生催收借款，被告均未偿还。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，原告述称已将三笔借款228712元交付被告，且向本院提供了双方就该三笔借款补签的借据及协议书，被告廖琪生既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分。现有证据足以证明双方当事人有借贷合意，借贷行为已实际发生，本院认定原告刘朝连与被告廖琪生双方借贷关系成立。被告应按约定偿还原告借款本金及利息，2018年9月3日，被告廖琪生通过王建华偿还原告10000元，但未明确是偿还本金或利息，因被告未到庭且又是通过王建华偿还的，原告自己都不能确定是偿还本金或利息，应认定是偿还30000元的借款本金。即被告尚欠原告借款本金218712元，其中198712元应按约定和法律规定支付利息，30000元借款尚欠的20000元因双方未约定利息而不需支付利息。对原告要求被告自2018年7月11日起按约定的月利率2%支付利息之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2018年7月11日至2020年8月19日按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日起至实际还清之日止的按月利率2分计算利息，超过了原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%），依法应予以核减，应按年利率15.4%计算。对原告要求被告王建华与被告廖琪生共同偿还借款30000元之主张，因双方对于保证方式没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对被告王建华保证方式的确定仍应适应《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，确定被告王建华承担的是连带责任保证。原告刘朝连与被告王建华未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告刘朝连作为债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案被告廖琪生的30000元债务在2018年7月31日履行期限届满，保证期间即为2018年7月31日至2019年1月31日，原告提供的证据未能证明其在保证期间内要求被告王建华承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告王建华与被告廖琪生共同偿还借款20000元的诉讼请求不予支持。被告廖琪生、王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖琪生于判决生效后十日内日偿还原告刘朝连借款本金198712元及利息（利息以198712元为基数，从2018年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告廖琪生于判决生效后十日内日偿还原告刘朝连借款本金20000元；三、驳回原告刘朝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，公告费900元，合计5630元，由被告廖琪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年三月三十一日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。