wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初358号原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建1街区5号办公楼。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，系原告公司职工，住。被告：党昭生，男，1982年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：姜洪利，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险）与被告党昭生、姜洪利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海云，被告党昭生、姜洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险向本院提出诉讼请求：被告向原告返还保险理赔垫付款共计110000元。事实和理由：2018年9月3日，被告党昭生无证驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿省道329线由东向西行使至211KM+500米时，与王继生驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王继生死亡，两车受损的交通事故，事故认定书认定党昭生负事故的主要责任，王继生承担次要责任。党昭生驾驶的车辆在我公司投保交强险。东阿县人民法院作出（2019）鲁1524民初1150号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿死者损失110000元，我公司已经赔付并依法取得追偿权，被告应向我公司支付垫付款110000元。故提起诉讼，望判如所请。被告党昭生辩称：一、答辩人案发时取得驾驶证，具有驾驶资格，只是被交警暂扣驾驶证；二、原告主张垫付款11万元,并不是垫付的受害人的抢救费用，不属于保险人能够追偿的范围。按照法律规定,驾驶人未取得驾驶资格,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿;驾驶人未取得驾驶资格,被保险机动车发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,……保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负垫付和赔偿责任。即保险公司垫付的费用仅限于抢救费用,不包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等其他损失和费用。原告主张的垫付款,不是抢救费用,原告即使给付受害人家属,也不享有追偿权；三、姜洪利对于答辩人被暂扣驾驶证不知情。党昭生已经取得驾驶证、具备驾驶车辆的条件,但在事故发生数日前因酒驾被暂扣驾驶证,其没有将暂扣驾驶证的事实告知姜洪利，原告要求答辩人返还保险理赔垫付款没有事实和法律依据,应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告姜洪利辩称：一、驾驶人党昭生案发时取得驾驶证,具有驾驶机动车的驾驶资格,只是被交警暂扣驾驶证。二、原告主张垫付款110000元,并不是垫付的受害人的抢救费用，不属于保险人能够追偿的范围。按照法律规定,驾驶人未取得驾驶资格,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿;驾驶人未取得驾驶资格,被保险机动车发生交通事故,造成受害人受伤需要抢救的,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用,保险人不负垫付和赔偿责任。这就说明,保险公司垫付的费用仅限于抢救费用,不包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等其他损失和费用。原告主张的垫付款,不是抢救费用,即使原告给付受害人家属,也不享有追偿权；三、答辩人不是本案致害人,不应承担赔偿责任。按照现行法律规定,驾驶人未取得驾驶资格,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。党昭生取得驾驶证,答辩人不是致害人,不应承担赔偿责任；四、答辩人对于本案发生没有过错,不应承担赔偿责任。答辩人知道党昭生已经取得驾驶证、具备驾驶车辆的条件,但答辩人对于党昭生被暂扣驾驶证不知情。经本院审理认定事实如下：2018年9月3日，被告党昭生驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿省道329线由东向西行使至211KM+500米时，与王继生驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王继生死亡，两车受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出第371524120180000305号道路交通事故认定书，该认定书载明：“…当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人党昭生：1.驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条（机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车）…认定：党昭生承担此次事故的主要责任，王继生承担次要责任…”鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，案外人白风兰等人提起民事诉讼，2019年5月28日，东阿县人民法院作出（2019）鲁1524民初1150号民事判决书，该判决书载明：“…对于原告主张的死亡赔偿金，被告长安保险聊城支公司应当在交强险限额范围予以赔偿。党昭生是否存在不得驾驶机动车情形，不应作为交强险拒绝赔付的理由…判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白风兰、王绪金、王东英、王绪刚死亡赔偿金共计110000元；”该判决书生效后，原告履行了赔付义务。2021年1月6日，原告以追偿权为由向本院提起诉讼。另查明，被告党昭生系被告姜洪利的雇佣人员，事故发生在履行职务期间。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、（2019）鲁1524民初1150号民事判决书、银行电子回单等证据证明，足以认定。本院认为，被告党昭生驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告长安保险投有交强险，事故发生在保险期间，且原告向案外人依法进行了赔偿。被告党昭生在其驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，其驾驶行为违法。根据《机动车交通事故强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人追偿的权利。故原告向被告追偿符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告党昭生系被告姜洪利的雇佣人员，事故发生在履行职务期间。根据合同相对性原则，被告党昭生不是该合同相对人，原告要求被告党昭生承担保险理赔垫付款110000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姜洪利于本判决生效后七日内给付原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司款110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年三月九日书记员 张会敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢188号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人米尧明、陈景风、米志利、米尧洪、于文阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）费商初字第35号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费商初字第35号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申38号再审申请人（原审被告）：叶茂，男，汉族，1968年12月24日出生，住江西省上饶市上饶县。再审申请人（原审被告）：杨军，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省息县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：栗辅仁，河南大河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：息县远方包装有限公司，住所地：息县产业集聚区。法定代表人：项勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁小龙，系公司工作人员。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。原审被告：河南弘博陶瓷有限公司，住所地：息县产业集聚区创业路。法定代表人：周清，系该公司负责人。原审被告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。再审申请人叶茂、杨军因与被申请人息县远方包装有限公司，原审被告河南弘博陶瓷有限公司、息县农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军、叶茂再审申请称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。事实及理由：原判决认定的基本事实所欠“剩余585207.1元未付”缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据“结算单”是伪造的，原判决认定事实的主要证据“结算单”、“询问笔录”没有就真实性合法性有效性进行质证，系违法错误采信“询问笔录”，其审理以合伙法律条文判决适用法律错误。因不存在欠未付货款事实，买卖事实不清或无效，显系虚假诉讼，适用合伙有关法律不当，应予再审。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新证据足以推翻原判决，但在再审审查期间，并未向本院提交新证据。申请人称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶茂、杨军的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月五日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初1137号 原告：曹淑英，女。 被告：资平，男。 原告曹淑英与被告资平物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑英到庭参加了诉讼，被告资平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将北京现代小车（车牌号：湘D588ZP）返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2020年8月6日，原告与被告到耒阳市民政进行协议离婚，并签订了离婚协议，协议约定“湘D588ZP现代汽车归女方所有”。双方自愿签署该离婚协议后，办理了离婚登记。该车辆登记在原告名下，且离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守，现被告将属于原告的车辆强行占有，不归还原告，经原告多次催促归还，均未果，故诉至法院。 被告资平既未向本院答辩和提交证据，亦未到庭应诉。 经审理查明，原告曹淑英与被告资平原系夫妻关系，2020年8月26日，双方签署了离婚协议书，约定了湘D588ZP现代汽车归原告曹淑英所有，并在耒阳市民政局办理了离婚登记手续。原告曹淑英自述，离婚前，湘D588ZP现代汽车虽登记在原告曹淑英名下，但是被告资平在驾驶，后因被告资平未按离婚协议约定将该车辆交付给原告曹淑英，故原告曹淑英诉至法院。 本院认为，所有权人对自己的动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，被告资平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果，由被告资平自行承担。现根据原告曹淑英提供的证据，湘D588ZP车辆所有人为曹淑英，且原、被告签订离婚协议书明确约定了湘D588ZP现代汽车归原告曹淑英，双方也办理了离婚登记手续，并将该离婚协议在耒阳市民政局进行了存档备案，故该离婚协议系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原告曹淑英依法享有湘D588ZP车辆的所有权，对该车辆具有占有、使用、收益和处分的权利。被告资平未将湘D588ZP北京现代汽车交付给原告曹淑英，系无权占有，故原告曹淑英要求被告资平将湘D588ZP车辆返还的请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告资平应在本判决生效之日起十日内将湘D588ZP北京现代汽车交还给原告曹淑英。 本案案件受理费已减半收取525元，由被告资平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典民法典第一千零七十六条一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初64号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人史文波，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，系吉林市船营区鑫欣成人保健品店经营者，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日被取保候审。 被告人关春雨，女，1984年2月27日出生，满族，中专文化，系吉林市昌邑区万育堂大药房经营者，住吉林市丰满区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日被取保候审。 被告人张亚芹，女，1948年9月18日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日被取保候审。 被告人王春华，男，1958年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华犯销售有毒、有害食品一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、冯昊出庭支持公诉，被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2014年10月至案发，被告人张亚芹通过非正规渠道购进“三无”性保健品后，明知其中含有对人体有害成分，仍在吉林市船营区临江游园附近摆摊销售。 2020年5月至案发，被告人王春华通过非正规渠道，在关春雨、史文波处购进“三无”性保健品后，明知其含有对人体有害成分，仍在吉林市船营区临江游园附近摆摊销售。 2019年以来，公安机关多次到临江游园告知“三无”性保健品中含有对人体有害成分，禁止销售，被告人张亚芹、王春华仍然私下销售。2020年11月6日，被告人张亚芹以10元价格向孟某出售“金枪不倒”性保健品1盒；被告人王春华以10元价值向孟某出售“艾力达中药片”1盒。孟某食用后出现不良反应，向公安机关报案。2020年11月8日，公安机关将正在摆摊的张亚芹、王春华抓获。在张亚芹处扣押“艾力达中药片”等性保健品31盒，在王春华处扣押“金枪不倒”等性保健品25盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 2019年至案发，被告人关春雨通过非正规渠道购进“三无”性保健品后，明知其中非法添加西地那非成分，仍在其经营的吉林市昌邑区万育堂大药房向王春华等人销售。2020年11月8日，公安机关将关春雨抓获，在其药房内扣押“虫草鹿鞭”等性保健品98盒（瓶）。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 2020年5月至案发，被告人史文波通过非正规渠道购进“三无”性保健品后，明知其含有西地那非成分，仍在其经营的鑫欣成人保健品商店（无经营资质）向王春华等人销售。2020年11月8日，公安机关将将史文波抓获，在其商店内扣押“万艾可枸櫞西地那非片”等性保健品179盒。 公诉机关认为，被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华销售明知参有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华认罪认罚，可以从宽处理。 被告人史文波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人关春雨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人张亚芹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人王春华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院审理期间，被告人张亚芹、王春华主动缴纳违法所得各人民币10元。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的证人孟某证言、被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、照片、刑事判决书、情况说明、鉴定意见通知书、检验检测报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华明知其销售的性保健品中含有禁止在食品中添加的有毒、有害成分仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史文波、关春雨、张亚芹、王春华认罪认罚，且积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。被告人史文波曾因犯罪被科以刑罚，本院量刑时将予以考虑。综合考虑被告人关春雨、张亚芹、王春华住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史文波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人关春雨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人张亚芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人王春华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、追缴被告人张亚芹、王春华违法所得人民币各10元，上缴国库（已缴纳）。 六、公安机关依法扣押的涉案物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  刘 晶 二〇二一年三月十日 书 记 员  张维秀
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该分行行长。被执行人:唐学纯，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:汤罗兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人唐学纯、汤罗兴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐学纯、汤罗兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐学纯、汤罗兴银行存款412269.38元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐学纯、汤罗兴同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月八日书记员 徐艳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1486号原告：胡青，女，1950年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王林安，男，汉族，约50岁，现住山东省青岛市即墨区。被告：于爱华，女，汉族，约50岁，现住山东省青岛市即墨区。被告：王书鑫，男，1999年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告胡青与被告王林安、于爱华、王书鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告胡青于2021年3月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡青撤回对被告王林安、于爱华、王书鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告胡青负担。审判员 王 珉二〇二一年三月三十日书记员 郭宗宽
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初353号 原告：王官权，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：石鸿，男，1988年2月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告王官权与被告石鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王官权到庭参加了诉讼，被告石鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王官权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款及利息14800元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，债务人从原告处借走人民币20000元，并承诺按照月息0.2分计算每月按时支付利息400元，当时向原告写下借条一份，然而到还款日期后（即2020年8月18日），合计本息24800元，共收到被告本息6000元，最近这几个月又收到4000元，尚差14800元。被告以各种理由和借口不肯还清债务，还玩失踪，电话已将停机三个月了，微信也不回信息，早已离开了原告的工作单位（戒毒所）。其行为严重地损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告石鸿偿还原告本息共计人民币14800元，以维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告石鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年8月18日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按照月利息2%计算给付。借款后被告先后转账给付原告借款本息共计12000元，尚欠借款本息经原告催收未果，岁诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证并记录在卷的证据，以及当事人在庭审中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因承建工程需要向原告借款，原告已实际给付借款，双方之间形成借款合同关系，本院予以确认。关于被告尚欠原告本金的确定问题，被告借款时明确约定月利率为2%，从借款时2019年8月18日至原告起诉时2021年1月29日，共计17个月，被告应给付约定利息6800元，被告已实际偿还原告本息共计12000元，扣除利息6800元余5200元应折抵本金，原告当庭自认被告已偿还12000元中折抵本金8000元，系对其实体权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的确定问题，双方约定的利率不符合相关法律规定，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付至借款还清为止。被告石鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石鸿在本判决生效后十五日内偿还原告王官权借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2021年1月29日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取85元，由被告石鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴**启
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初136号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李卓，女，1997年8月29日出生，汉族，专科毕业，无业，住所及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局开发区分局决定，于2021年1月5日被该局取保候审。同年1月21日，大连经济技术开发区人民检察院决定对其继续取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人李卓犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷出庭支持公诉。被告人李卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日23时04分，李卓驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连开发区黄海西路民族大学南门路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年11月30日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李卓血中乙醇含量为143.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李卓的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李卓自愿认罪认罚，建议对被告人李卓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人李卓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、血样提取登记表；证人孟某、邵某、张某证言；被告人李卓供述与辩解；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：现场查获视频、采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卓经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李卓自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李卓的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二一年三月九日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初8680号原告：青岛宇恒电器有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**金鼎大厦法务部。被告：青岛一品牛锅居餐饮有限管理公司，，住所地青岛市市**徐州北路**-2-B原告青岛宇恒电器有限公司与被告青岛一品牛锅居餐饮有限管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告青岛宇恒电器有限公司、被告青岛一品牛锅居餐饮有限管理公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青岛宇恒电器有限公司诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告青岛一品牛锅居餐饮有限管理公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立桢二〇二一年三月二十九日书记员  孙闻林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2839号原告:张英妮：女，1986年7月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告:青岛龙洲大件物流有限公司：住所地，平度市凤台街道办事处苇村，统一社会信用代码：913702833503249538。法定代表人：臧立丽，经理。被告:狮桥融资租赁（中国）有限公司：住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告:高密市鑫顺汽车销售服务有限公司：住所地，山东省潍坊市高密市夏庄镇夷安大街10066号院1号。法定代表人：高连春，总经理原告张英妮与被告青岛龙洲大件物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司、高密市鑫顺汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张英妮向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告青岛龙洲大件物流有限公司、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、被告高密市鑫顺汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖、挂靠、融资租赁协议。二、判令三被告承担购车按揭贷款义务，每月13013.27元，36期，共计39.8万元。三、判令三被告返还原告购车首付款10000元，税款8600元，共计款18600元。四、判令三被告返还原告自2019年7月16日至10月17日期间的银行按揭贷款四期，共计款52236.26元。返还总价值(18600元++52236.26元)70836.26元。六、本案诉讼费用有被告负担。事实与理由：原告张英妮于2019年5月15日与被告青岛龙舟大件物流有限公司、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司协商，签订融资租赁协议书一份，并在被告高密市鑫顺汽车销售服务有限公司处购买重汽T7440马力豪沃汽车一辆，一拖一挂，当时约定零首付，(当即5月15日原告交付定金10000元，缴纳税款8600元，此后抵顶车款，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司担保通过浦发银行一共按揭贷款39.8万购车款，车辆所有人是被告龙舟大件物流有限公司，原告只使用车头，挂斗自行配置(挂车牌号：鲁Ｈ×××××),价值75000元,于2020年8月10日返还)，此后原告按照贷款协议约定，自2019年7月16日开始，每期在每月的17日还款13013.27元，还到2019年10月17日为止，共还四期总金额52236.26元。在2019年11月5日凌晨两点四十分许，原告将车停在平度市豪德商贸城西南郊处，早上八点发现车没有了，立马打110报警，有同和派出所出警，经查实该车被被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负责人员周成带人强行开走，同时将原告自行购买的挂车(号为：鲁Ｈ×××××，大架子号：LA99FRZ38K02YH386)一并开走,经与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负责人员周成联系，为何开走原告车辆，要求立即归还该车，周成答复的理由是该车大本跟购车手续没有交付给他，所以就开走该车。但该车手续全部在青岛龙洲大件物流有限公司，与原告无关，但周成置之不理，依然不归还该车辆至今，已经导致合同无法履行，也于2019年11月5日实际终止了本合同的履行。综上所述，三被告对于该车买卖就相关手续的提交事宜，未能协商一直，操作不当，导致原告不能使用该车辆正常营运，没有了收入来源，并造成严重经济损失，致使无法也不能偿还银行的按揭贷款；其责任完全由三被告所造成的，理应由其共同偿还，并解除融资租赁协议，返还原告的购车款及挂车。被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至天津自由贸易试验区人民法院审理。2019年5月，被告与原告张英妮签订《融资租赁合同（回租）》《融资租赁合同补充协议》等合同及合同附件。合同中均作出约定，当被告与原告张英妮发生争议协商不成时，应由申请人住所地“天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间”法院管辖，即天津自由贸易试验区人民法院。因此，被告认为贵院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同（回租）》《融资租赁合同补充协议》中约定由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间的法院管辖，故，本案应由天津自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：被告狮桥融资租赁（中国）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津自由贸易试验区人民法院审理案件受理费100元，由被告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许月翠二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1864号 原告：陈进群，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 原告陈进群与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告陈进群委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈进群向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付陈进群劳务报酬5140元并以5140元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，陈进群进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由陈进群提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付陈进群2020年7月份2200元、8月份2200元、9月份740元共计5140元劳务报酬。陈进群与曹胜球、程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2019年1月，陈进群受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2019年3月5日，晨晨公司支付陈进群工资2040元，务工数月后陈进群停职休息数月，后继续在百合湖滨小区从事保洁服务，晨晨公司支付工资每月2000元至2195元不等。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括陈进群在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，其中2020年10月19日支付陈进群工资2195元。 另查明：一、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资无异议。 二、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示陈进群工资为2200元、8月份工资表显示陈进群工资为2200元、9月份工资表显示陈进群工资为740元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 三、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 四、本案受理前，陈进群以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。陈进群起诉后，变更并明确其起诉为追索劳务报酬及资金占用利息，本院予以准许。 上述事实有陈进群提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈进群出生于1968年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，本案立案后明确起诉为追索劳务报酬，综合考虑前述情况，本院对陈进群与晨晨公司之间成立劳务合同关系予以认定。陈进群为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，陈进群的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对陈进群7月、8月、9月工资数额为5140元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合银行流水显示晨晨公司延迟支付工资的情况，本院对晨晨公司欠付陈进群2020年7月、8月、9月共计5140元劳务报酬予以确认，对陈进群要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，陈进群主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈进群劳务报酬5140元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈进群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初351号 原告:陈利强,男,汉族,1977年4月20日生,初中文化,群众,住址:河北省沙河市。 被告：闫阁，男，汉族，1988男5月28日生，住址：邢台市信都区。 原告陈利强与被告闫阁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利强到庭参加诉讼,被告闫阁经法庭依法传唤拒不到庭。本庭缺席审理，现已审理终结。 陈利强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付吊装费4000元及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年，被告在沙河市承建的走廊需要租用原告吊车，使用时间为四天，使用费用为4000元。2020年1月23日由被告为原告出具证明条一张、证明欠原告吊装费4000元。后经过原告多次催要，被告一直推托不予支付。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼。请求法院判如所请。 闫阁未到庭未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年秋天，被告闫阁在窑坡村承建走廊需要租用原告陈利强的吊车，使用时间为4天，费用为4000元，干完活后没有付吊装费。2020年1月23日，被告闫阁给原告陈利强出具了欠条证明一张，内容为：“今欠陈利强吊装费4000元（肆仟元整），于2020年3月31日前付清。闫阁，2020年1月23日。之后，经过原告多次催要，被告未支付，以致成讼。 本院认为，被告闫阁经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告陈利强提供的欠条证明，可以证明原被告双方存在事实上的租赁合同关系。原告陈利强已经履行了吊车出租的义务，被告闫阁应当履行支付相应吊装费的义务。但被告未支付原告吊装费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告陈利强提供的欠条证明能证明被告闫阁未付吊装费的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫阁在本判决生效之日起十日内支付原告陈利强吊装费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告闫阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更661号 罪犯蔡晓斌，男，1985年10月7日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蔡晓斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年9月17日作出(2018)渝0112刑初1105号刑事判决，认定蔡晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2018年5月24日起至2033年5月23日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡晓斌减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2032年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1128号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城鑫和机械制造有限公司，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路北国祥路西首。法定代表人：马新星，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城鑫和机械制造有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4922元，减半收取计2461元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初641号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。 被告：刘春环，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：郭改芳，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：邢富亮，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：任洪龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘春环、郭改芳、邢富亮、任洪龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼，被告刘春环、郭改芳、邢富亮、任洪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘春环偿还原告借款本金249998.38元及利息、罚息和复利。(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为380654.29元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)。2.判决被告郭改芳、邢富亮、任洪龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告刘春环与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字(2018)年第618132号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2019年2月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字(2018)年第618132号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告刘春环、郭改芳、邢富亮、任洪龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月27日，原告与被告刘春环签订贷款合同，约定贷款金额250000元、贷款期限为2018年2月27日至2019年2月20日，借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年2月27日，原告作为债权人与被告郭改芳、邢富亮、任洪龙作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年2月27日，原告向被告刘春环实际发放贷款250000元。被告刘春环于2019年2月28日扣还本金1.62元，截至2018年11月13日共计偿还利息2.75元，其余本息未偿还。其他被告也为承担保证责任。 本院认为，被告刘春环向原告借款并签订借款合同，其他被告对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告刘春环作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。其他被告作为保证合同的相对人，应当就被告刘春环的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还利息2.75元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘春环于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249998.38元及利息（自2018年2月27日至2019年2月20日以本金250000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年2月21日至2019年2月28日以本金250000元为基数按按月利率9.425‰上浮50%计息，自2019年3月1日至实际给付之日止以本金249998.38元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还利息2.75元应予扣除。 二、被告郭改芳、邢富亮、任洪龙对被告刘春环的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭改芳、邢富亮、任洪龙清偿后有向被告刘春环追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，由被告刘春环、郭改芳、邢富亮、任洪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初63号原告：于鸿双男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：何海全男，1982年03月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告于鸿双与被告何海全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于鸿双到庭参加诉讼，被告何海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鸿双向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修费用17,500.00元人民币及按月利率1分计算的利息3,000.00元，合计20,500.00元人民币。事实和理由，2018年11月份，原告给被告家装修，装修费用经过结算为17,500.00元，被告何海全书写欠据，并签字捺印手印，约定2018年12月30日前还清。但是被告至今未付装修费用，故诉至法院。何海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于鸿双举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，今有何海全（手印）欠于洪双装修费用款人民币壹万柒仟伍佰元（手印），￥17500.00元，欠款人何海全将于2018年12月30日之前还清。欠款人何海全（签字、手印）。拟证明：被告欠我装修费用17,500.00元，约定在2018年12月30日前还清。何海全未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因何海全未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；于鸿双举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实于鸿双的主张，本院对于鸿双举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，于鸿双为何海全家装修，装修费用经过结算为17,500.00元，何海全为于鸿双出具欠据一份，约定2018年12月30日前还清。后何海全未给付于鸿双欠款，于鸿双诉至本院，要求何海全给付装修费用17,500.00元人民币及按月利率1分计算的利息3,000.00元，合计20,500.00元。本院认为，何海全与于鸿双之间系承揽合同关系，何海全欠于鸿双装修款事实清楚，证据充分，何海全应给付于鸿双装修款。于鸿双要求何海全给付利息3,000.00元，因双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上所述，本院对于鸿双的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何海全于本判决生效后十日内给付原告于鸿双欠款本金17,500.00元；二、被告何海全于本判决生效后十日内给付原告于鸿双以欠款本金17,500.00元为基数，自2018年12月31日起至2021年01月05日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（以不超过月利率1分为限）；三、驳回原告于鸿双其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由被告何海全负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年三月十五日书记员  王英杰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初92号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张亚军，男，1981年12月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区满城镇李堡村农民。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）30号                               被告人意见                       被告人张亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭勇致                                       二〇二一年三月十八日                          法官助理 郑白雪             书 记 员 吕晴晴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执212号 申请执行人：谌淑平，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：江淑珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谌淑平与被执行人江淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人江淑珍至今未履行本院（2020）湘0921民初187号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人江淑珍在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江淑珍在财付通支付科技有限公司的存款195.56元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保39号 申请人:李瑞才，男，汉族，1954年9月29日出生，居民，住四川省内江市威远县。 被申请人：内江大仓房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区朝阳镇正街东54号附3号，统一社会信用代码91511002083358170T。 法定代表人：周薇，执行董事。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人内江大仓房地产开发有限公司与申请人李瑞才申请诉前财产保全一案,于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对申请人李瑞才价值1,264,000元的财产予以保全。本院作出(2020)川1002财保167号《民事裁定书》，依法采取保全措施后，申请人李瑞才以法院驳回被申请人内江大仓房地产开发有限公司的诉讼请求为由，于2021年3月9日向本院申请解除对申请人李瑞才的银行存款1,264,000元的冻结。 本院经审查认为，申请人李瑞才提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下： 解除对申请人李瑞才的银行存款1,264,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年三月九日 书记员  李雪珍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执91号之二移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张莉，女，1980年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：宋小琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖义雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。张莉、宋小琴、廖义雄刑事财产刑执行一案中，本院依法没收被执行人宋小琴苹果XR手机一部与被执行人廖义雄苹果7手机一部。2021年3月7日，本院委托淘宝网对两部手机分别以1元的起拍价进行第一次拍卖，游豪在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以2,600.04元的最高竞拍价格拍得苹果XR手机，以1,010.16元的最高竞拍价格拍得苹果7手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院依法没收的苹果XR手机和苹果7手机各一部归买受人游豪所有，上述两部手机的所有权自本裁定送达买受人游豪时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月十七日书记员 夏  萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执993号之一被执行人:陈永庆，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区新盛镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈永庆追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人陈永庆发出执行通知书，责令被执行人陈永庆缴纳违法所得48000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在行过程中，本院查明被执行人陈永庆在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永庆在财付通支付科技有限公司账户上的存款894元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初554号原告：建跃峰，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住河南省新安县。被告：王兰兰，女，1998年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。原告建跃峰与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建跃峰到庭参加诉讼。被告王兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还总欠款58000.00元整(大写:伍万捌仟元整)2、判令被告偿还2021年01月02日,因借到原告20000.00整(大写:贰万元整),产生的利息330元整(叁佰叁拾圆整)。3、判令被告自2021年02月13日起,以58000.00元整(大写:伍万捌仟元整)为欠款本金,至实际归还清所有欠款本金日,按照年利率16.0%支付利息。4.判令被告支付本次起诉所产生的一切费用(包括但不限于律师费,诉讼费,保全费等等)事实与理由：原告与被告是通过网络认识。2020年10月中旬至2021年01月02日被告(以助学贷款、租房所需费用、赔偿他人违约金、帮其父偿还信用卡欠款等理由)从原告处借用款58000.00元整(大写:伍万捌仟元整),通过支付宝、微信、银行卡转账。并提前通知被告2021年02月13日前还清所有欠款。2021年01月02日下午,被告(以帮其父偿还信用卡欠款为理由)从原告处借用款20000.00元整(大写:贰万元整),并与原告约定2021年02月02日前归还20000.00元(大写:贰万元整)及所产生的利息330.00元(叁佰叁拾圆整)，但是被告从2021年02月02日至今仍然没有履行其还款义务。综合上述事实与理由,为维护原告合法权益,特依法提起此次诉讼。被告王兰兰缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，被告王兰兰因需用钱，陆续从原告处借款，2020年11月11日原告通过支付宝向被告转账支付3000元、2020年11月16日原告通过支付宝向被告转账支付8000元、2020年11月17日原告通过支付宝向被告转账支付1000元、2020年11月27日原告通过支付宝向被告转账支付10000元、2021年1月2日原告通过支付宝向被告转账支付20000元、2021年1月2日原告通过支付宝向被告转账支付1000元，共计43000元；2020年11月19日原告通过微信向被告转账支付500元；2020年11月29日至2021年12月24日期间原告通过银行卡转账方式向被告转账支付共计14500元，上述借款共计58000元。以上事实有原、被告双方的微信聊天记录，支付宝、微信、银行卡转账纪录等证据在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王兰兰向原告建跃峰借款58000元，现有被告出具的双方的微信聊天记录，支付宝、微信、银行卡转账纪录等证据在卷资证，事实清楚，证据充分，双方依法成立借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故对原告主张被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原、被告双方的借款视为没有利息，原告主张的实际系逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本院酌定借款逾期利息，以被告王兰兰未还借款58000元为本金,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月25日（原告起诉之日）起计算至王兰兰实际清偿之日止。被告王兰兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条、第二十八条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：限被告王兰兰于本判决生效后十日内向原告建跃峰偿还借款58000元及逾期利息（以58000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月25日起计算至被告王兰兰实际清偿之日止。）；二、驳回原告建跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告王兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十一日代书记员 王燚
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初342号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：张宪磊，男，该行职工。委托诉讼代理人：温博，男，该行职工。被告：刘利和，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王建海，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称南区支行）与被告刘利和、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，于2021年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南区支行委托诉讼代理人张宪磊、温博，被告刘利和、王建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘利和偿还借款本金12万元；2.请求判令被告刘利和偿还利息25482.33元（利息计算至2020年8月24日）；3.请求判令被告刘利和偿还2020年8月25日始至借款偿还付完毕之日止的利息；4.请求判令被告王建海在抵押财产范围内承担抵押担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘利和与南区支行签订《满洲里农村商业银行个人借款合同》，向原告南区支行借款12万元，期限12个月（自2018年12月26日至2019年12月10日）。2018年12月24日，被告王建海与原告南区支行签订《抵押合同》和《房地产抵押物清单》，以其位于满洲里市XX住宅及相对应的土地使用权为该笔贷款作抵押，并且办理了不动产抵押登记手续。该笔贷款到期后，经原告南区支行催收，被告刘利和未能偿还借款本金及利息。为此，原告南区支行诉至法院。被告刘利和、王建海承认原告南区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘利和、王建海承认原告南区支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘利和于本判决生效之日起十日内偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行借款本金12万元、利息25482.33元（利息计算至2020年8月24日），共计145482.22元；并自2020年8月25日起按照《满洲里农村商业银行个人借款合同》【（满南区）农信个借字［2018］第XX号】约定的利率向原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行支付利息至本息付清之日止；二、被告王建海在抵押财产（坐落于满洲里市XX房屋及其占用范围内的土地）范围内对本判决第一项金钱给付义务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209.65元，减半收取计1604.83元，由被告刘利和、王建海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二一年三月五日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初115号原告：李来保，男，1973年2月7日生，汉族。被告：招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行，统一社会信用代码91320100663790170W，住所地在南京市江宁区天元东路25号致远大厦。负责人：张琦，行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。原告李来保与被告招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行（简称招行科学园支行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来保、被告招行科学园支行的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来保向本院提出诉讼请求：1.判令被告招行科学园支行退还其价款498000元；2.判令被告向其赔偿1494000元。事实和理由：2020年11月13日，被告业务经理丁琳燕通过微信聊天联系其，称有《故宫600年纪念币》限量销售，其在未充分了解产品特性情况下，通过招商银行网络平台购买了“紫禁和美”纪念币套装100套，每套价格4980元，合计价款498000元。同年11月21日，其收到快递关于7个包裹到店的短信，后发现包裹很大，不方便存储，超过了其预期，其遂于当月23日与被告商定退货，被告拒绝退货，但协助其将上述包裹寄存国金黄金股份有限公司（以下简称国金公司）。同年12月23日，其偶然从被告官方网站获悉，该产品每套由5克圆形银币3件、15克长方形银币3件和中和殿摆件1件组成，而被告向其宣传的却是该套装不含中和殿摆件，而是以赠品的形式向其赠送两套中和殿摆件。另，其通过网络查询到，5克圆形银币3件的价格为345元，15克长方形银币3件的价格为840元，合计1185元，即在其购买的套装中，中和殿摆件价格更高，被告在推销纪念币的同时，故意隐瞒销售工艺品摆件的事实，且未提供实物产品，构成欺诈，根据消费者保护法的规定，应向其赔偿三倍价款。因被告拒绝赔偿其损失，故诉至法院。被告招行科学园支行辩称：其与原告李来保之间不存在买卖合同关系；其与原告之间是代购合同关系，其系代购方，实际出售人系国金公司。其已与出卖人国金公司协调，由国金公司退还价款，但原告李来保不同意退货退款。其未隐藏套装中存在摆件的事实，因摆件本质上是赠品、价值较小，且体积较大，不宜存放，消费者一般不需要摆件，故其仅提供了两个摆件；在原告提出摆件仅有两个后，其立即联系国金公司，国金公司同意随时补发剩余98个摆件，而原告认为摆件体积较大，拒绝接受；故其不存在欺诈行为，应驳回原告要求其按价款的三倍赔偿损失的诉讼请求；其本着服务客户的原则同意退货退款，但要求原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日上午，被告招行科学园支行的工作人员丁琳燕通过微信告知原告李来保该行有“故宫600年纪念币”全连号箱装币资源，全是“龙头币”，“最有升值空间”。当天13时许，原告通过招商银行应用程序在线下单购买了“《紫禁和美套装》封装纪念版”100套，每套4980元，合计498000元；该产品介绍页面载明：银币重量60克，产品组成为紫禁城建成600年5克圆形银质纪念币3枚、紫禁城建成600年15克长方形银质纪念币3枚、中和殿摆件1枚。案外人国金公司于当月20日向原告发货，并于同日出具了增值税专用发票，该发票载明的货物名称为“工艺品•紫禁和美套装封装纪念版银60克国金版”。2020年12月，原告告知丁琳燕其希望尽快协调转让，丁琳燕建议原告不出售等待升值，并称98个微缩版故宫摆件是赠品，主要是赠礼观赏，不具有增值价值。本院认为，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，招商银行股份有限公司在其手机银行应用程序上提供了网络交易平台，原告李来保有权依据消费者权益保护法的规定起诉网络交易平台提供者，也可以起诉销售者即国金公司。被告仅系招商银行股份有限公司的分支机构，又与原告就案涉产品不存在买卖合同关系，非本案法律关系的适格当事人。诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告招行科学园支行虽同意退货退款，但前提系由原告承担本案诉讼费用，即其处分自己民事权利的同时附有处分他人民事权利的条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李来保的起诉。案件受理费减半收取11364元，退还于原告李来保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二一年三月二十六日法官助理  胡健志书 记 员  袁 蕾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1330号申请执行人：陈保建农村土地承包经营户。代表人：陈保建，男，汉族，1967年2月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人陈保建农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4727号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人陈保建农村土地承包经营户土地租金5768.56元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1330号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1330号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1196号原告：杨朝祥，男，1997年09月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201910145070。代理权限：特别代理。联系电话：166××××0001。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告杨朝祥诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王涛，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年7月1日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款427770元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月4日，共计548天，违约金为23442元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年6月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告确实存在逾期办证的情况，但逾期办证给原告造成的损失较小，按照日万分之一标准计算违约金过高，最高不超过总房款的1%，应予适当减少。二、原告购买的房屋被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权分户大产权，现已经具备办理产权条件，并登报通知业主前来办证，故计算违约金的截止时间应至被告取得产权证或登报通知时间止，之后被告不应再承担逾期办证违约金。本院经审理认定的事实如下：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为427770元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年6月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告违约金，应自2019年7月1日起至被告登报通知原告办证的时间即2021年2月6日，每日按照41.1635元的标准计算违约金，即42.777元/日×581日=24853元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝祥逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金24853元；二、驳回原告杨朝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月二十二日法官助理左德兴书记员张禄晨
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初853号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：董纪海，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许士国，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杨磊，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现在住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告董纪海、许士国、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日收到诉状，于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告董纪海、许士国、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董纪海偿还原告借款本金104000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为161922.14元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告许士国、杨磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月19日至2019年1月18日，以本金110000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2019年1月19日至借款偿清之日止，以本金110000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告董纪海、许士国、杨磊未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年1月19日，编号润昌农商行烟庄支行个借字（2018）年第051657711号，借款人董纪海，借款金额110000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年1月19日至2019年1月18日，月利率9.425‰，还款方式按月结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年1月19日，编号润昌农商行烟庄支行保字（2018）年第051657711号，保证人许士国、杨磊，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年1月19日支付至被告董纪海在原告处开设的银行账户；被告董纪海于2018年1月21日至2018年4月21日共计偿还利息2120.62元，2020年10月26日偿还本金3000元，2020年11月30日偿还本金3000元，2021年1月5日偿还本金4000元，2021年1月24日偿还本金5000元，2021年3月6日偿还本金5000元，共计偿还本金20000元；被告许士国、杨磊未履行保证责任。 本院认为：被告董纪海向原告借款并签订借款合同，被告许士国、杨磊对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告董纪海作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告董纪海偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过法律规定的期间，故对原告要求被告许士国、杨磊承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告董纪海、许士国、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董纪海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以本金110000元为基数，自2018年1月19日起至2019年1月18日止，按月利率9.425‰计算；以本金110000元为基数，自2019年1月19日起至2020年10月26日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金107000元为基数，自2020年10月27日起至2020年11月30日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金104000元为基数，自2020年11月31日起至2021年1月5日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金100000元为基数，自2021年1月6日起至2021年1月24日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金95000元为基数，自2021年1月25日起至2021年3月6日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金90000元为基数，自2021年3月7日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息2120.62元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告许士国、杨磊对被告董纪海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告董纪海追偿的权利； 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担238元，被告董纪海、许士国、杨磊负担1531元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十二日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初400号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系江永农商行风险部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人:冯文锋，系江永农商行千家峒支行行长，特别授权代理。被告：王巧平，女，瑶族，1983年02月07日出生，住江永县。原告湖南江永农村商行银行股份有限公司(简称江永农商银行)与被告王巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告江永农商银行委托诉讼代理人杨利军、冯文锋到庭参加诉讼，被告王巧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币247078.22元和按合同约定计算至本息清偿之日止的利息；2、判令拍卖、变卖被告抵押物所得价款范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告的贷款本金余额合计247078.22元，累计欠息14130.23元。一是被告于2020年3月12日在原告处申请便民卡贷款20万元，借款用途为购房，借款年利率6.4%，原告通过湖南农信手机银行客户端放款4笔，截止2021年3月7日，本金余额197078.22元，累计欠息3679.08元，分别是1、借款日期为2020年3月14日，到期日为2021年3月14日的借款本金100000元；2、借款日期为2020年3月14日，到期日为2021年3月14日的借款本金40000元，该笔贷款于2020年3月25日共还本22921.78元，现贷款本金余额是17078.22元；3、借款日期为2020年3月15日，到期日期为2021年3月15日的借款本金60000元；4、借款日期为2020年3月25日，到期日为2021年3月25日的借款本金20000元。二是被告于2020年3月30日在原告处申请的信用卡，额度50000元，于2020年4月2日开卡，截止2021年3月7日，尚欠本金余额50000元，逾期利息10451.15元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告王巧平未答辩，亦未向本院提交证据。原告江永农商银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、便民卡发卡通知书、信用卡申请表、便民卡借款合同等证据。经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年3月12日，被告王巧平以购房贷款为由在原告江永农商银行千家峒支行申请便民卡贷款20万元，同日，双方签订了便民卡借款合同，约定借款年利率6.4%，原告通过湖南农信手机银行客户端向被告王巧平放款4笔，分别是1、借款日期为2020年3月14日，到期日为2021年3月14日的借款本金100000元；2、借款日期为2020年3月14日，到期日为2021年3月14日的借款本金40000元，该笔贷款于2020年3月25日共还本22921.78元，现该笔贷款尚欠借款本金17078.22元；3、借款日期为2020年3月15日，到期日期为2021年3月15日的借款本金60000元；4、借款日期为2020年3月25日，到期日为2021年3月25日的借款本金20000元。2020年3月30日，被告在原告处申请信用卡，并填写信用卡申请表，该信用卡额度为50000元，信用卡利率为日利率万分之五，被告于2020年4月2日开卡并使用，截至2021年3月7日，尚欠本金余额50000元，按信用卡合同约定的逾期利息10451.15元。上述被告尚欠借款本金247078.22元，尚欠借款利息14130.23元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《便民卡借款合同》以及《信用卡申请表》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告江永农商行已按照合同约定向被告王巧平发放便民卡贷款20万元，及信用卡借款5万元，履行了合同约定的义务，被告王巧平未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王巧平归还两项借款本金共计247078.22元及截至2021年3月7日借款利息14130.23元，及按合同约定利率自2021年3月8日起计算至本金清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。被告王巧平并未在江永农商行办理抵押手续，原告诉请判令拍卖、变卖被告抵押物所得价款范围内享有优先受偿权的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告王巧平经本院合法传唤未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧平于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还便民卡借款本金197078.22万元，并支付截至2021年3月7日止的利息3679.08元，以及按合同约定逾期年利率9.6%自2021年3月8日计算至本金清偿之日止的利息；二、被告王巧平于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还信用卡借款本金5万元，并支付截至2021年3月7日止的利息10451.15元，以及按合同约定逾期利率自2021年3月8日计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告王巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月三十日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执恢8号 申请执行人：连建社，男，1966年6月出生，汉族，馆陶县人。 被执行人：王学民，男，1954年1月出生，汉族，现住馆陶县。 连建社与王学民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连建社向本院申请执行，请求执行（2017）冀0430民初560号民事判决书确定的未履行债务1721200.00元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王学民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在金融机构存有存款；未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到庭。 4.因被执行人王学民未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人王学民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王学民经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终934号上诉人（原审被告）：贵州龙汇纸业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝。法定代表人：曾富贵，该公司经理。委托诉讼代理人：曾堂奇，男。被上诉人（原审原告）：程云超，男，1965年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州龙汇纸业发展有限公司因与被上诉人程云超劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4118号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州龙汇纸业发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年三月十六日法官助理王一多书记员曹艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3573号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：王晓云，女，1974年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张欢与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1517号原告：曹高亮，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县曹庄。委托诉讼代理人：肖卓孝，江西谨谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱圣辉，江西谨谦律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市。法定代表人：应金良。原告曹高亮与被告晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱圣辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹高亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1161076.4元及利息156745.31元（暂从2018年5月20日计算至2020年8月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日原、被告约定，原告承包被告承建的西安绿地国际生态城二期项目防水工程，采取单价包干，按实作计量，单价按甲方核定价下浮15%，结算方式为按地下室底板、侧墙、顶板、屋面、卫生间5个分项，每完成一个分项支付该项实际工程量的70%，待监理、业主单位验收合格后支付至80%，双方结算认可的两个月内给付15%，剩余的5%在保修期满无质量问题付清。签订合同后，原告依约进行施工。项目交付使用后，双方于2018年3月20日进行结算确认，总工程价款核定为5554207.5元，按下浮15%计算，最终应付总工程款4721076.37 元，实际已经支付3560000元，剩余工程款1161076.4元应当在2018年5 月20前付清。被告一直未能履行约定，应当按年利率6%支付逾期付款利息。原告多次要求付款未果。 被告晟元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告曹高亮（乙方）与晟元集团西安绿地国际生态城二期一标段工程项目部（甲方）签订《专业工程（防水）承包合同》，约定甲方将西安绿地国际生态城二期一标防水工程发包给乙方施工，承包范围：地下室、屋面、卫生间和其他需作防水部分；单价包干，按实作计量，单价按甲方核定价下浮15%，工程造价暂定价350万元，竣工后按实结算；保修期五年；工程价款支付方式：按地下室底板（包括底板以下项目）、侧墙、顶板、屋面、卫生间分为5个分项，每完成一个分项支付该项实际完成工程量的70%，待监理、业主单位验收符合要求后付至80%，余下15%在验收符合要求后，双方结算认可两个月内付给，剩下5%在保修期满无质量问题后付清。2018年3月20日，双方经结算确认上述工程项目总造价共计5554207.52元。庭审中，原告表示总造价5554207.5元按照合同约定下浮15%为4721076.37元，被告已付款3560000元；案涉工程于2013年12月竣工验收。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告按照约定完成相关项目的施工后，被告应及时履行付款义务。通过法庭调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实涉案工程的总造价为5554207.52元，被告应支付原告的金额为4721076.4元，被告已支付原告的金额为3560000元。合同约定保修期五年，工程款剩余5%在保修期满无质量问题后付清，虽然原告主张案涉工程于2013年12月竣工验收，但未提交相关证据证明，原告对此应当承担举证不利的法律后果。因此，本院认定被告应向原告支付的工程款金额为925022.58元。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内向原告曹高亮支付工程款925022.58元及逾期利息136286.66元。二、驳回原告曹高亮的其他诉讼请求。案件受理费16660元，减半收取计8330元，由原告负担1600元，被告负担6730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 霁 月                          二〇二一年三月 二十七日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                            2021年  月  日送达1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执362号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张法庆（曾用名：赫永胜），男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区。本院执行张法庆罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初456号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金50000元及退赔455000元，已执行0元，尚欠罚金50000元及退赔455000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  范海龙