湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初227号原告黄时容，女，1963年7月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托代理人丁卫平，湖南心民律师事务所律师。委托代理人谭良，湖南心民律师事务所律师。被告冯文胜，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告朱吉凡，男，1984年9月29日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托代理人欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原告黄时容与被告冯文胜、朱吉凡、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时容及其委托代理人谭良，被告冯文胜、朱吉凡、被告人保公司委托代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时容向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯文胜、朱吉凡二被告连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失111823.58元；2、请求判令被告人保公司在交强险及商业险范围内承担被告朱吉凡、冯文胜应当承担的赔偿责任；3、请求判令被告冯文胜、朱吉凡连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日6时15分左右，被告冯文胜驾驶被告朱吉凡所有的湘ＤＡ××××重型平板货车，行驶至衡南县××镇××村路段时，与阳楚聘所驾驶的湘Ｄ2××××正三轮载货摩托车相撞，造成湘Ｄ2××××正三轮载货摩托车上的原告黄时容受伤的道路交通事故。2020年9月8日衡南县公安局交警大队作出第430422120200000234号道路交通事故认定书，认定冯文胜承担事故的主要责任，阳楚聘承担事故的次要责任，黄时容不承担责任。原告放弃要求阳楚聘承担赔偿责任。原告伤后入南华大学附属南华医院住院治疗27天，2020年9月10日出院，共发生医药费116804.88元，2020年11月15日，南华大学司法鉴定中心对原告的伤情做出了南大司鉴中心［2020］临鉴字第1194号司法鉴定意见书，确认原告肺挫裂伤十级伤残，2-9肋骨骨折十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费25000元。2020年5月9日，被告朱吉凡为湘ＤＡ××××货车在被告人保公司投保了交强险及50万元第三者责任险。原告要求被告人保公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金等费用。被告冯文胜辩称：同意由保险公司赔偿。被告朱吉凡辩称：愿按保险合同约定由保险公司赔偿原告的损失。被告人保公司辩称：请求依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶证在事故发生时均处于合法有效的状态，否则人保公司不承担赔偿责任。被告冯文胜酒后驾车，违反法律禁止性条款，人保公司对投保人尽到了提示义务，根据保险合同约定，人保公司不承担商业险的赔偿责任。本案系机动车之间的交通事故，主次责任应按三七比例划分。应当核减20%的非医保用药。应适用农村标准进行赔偿。原告未提供相关工作证明，误工费应不予支持，鉴定费、诉讼费人保公司不承担。经审理查明：湘ＤＡ××××重型平板货车为被告朱吉凡所有，被告冯文胜是被告朱吉凡聘请的驾驶员。2020年8月14日6时15分左右，被告冯文胜酒后驾驶该重型平板车行驶至衡南县××镇××村路段时，与阳楚聘所驾驶的湘Ｄ2××××正三轮载货摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘坐人原告黄时容受伤，两车受损的道路交通事故。2020年9月8日，衡南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯文胜承担事故主要责任，阳楚聘承担次要责任，黄时容不承担事故责任。原告黄时容伤后入南华大学附属南华医院住院治疗27天，于2020年9月10日出院，出院诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤：①左侧第2-5肋多根多处肋骨骨折，②肺挫裂伤，③创伤性血气胸；3、头部外伤；4、左手外伤，①左第5指远节指骨骨折，②左小指皮肤挫裂伤；5、腰5椎体1°前滑脱；6、全身皮肤软组织挫伤；7、肝囊肿。原告黄时容治疗期间共花费医疗费116824.88元。2020年11月25日，原告的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、黄时容上述损伤元“胸部损伤”的伤残程度分别评定为十级、十级。2、误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。以上均含住院期间。3、前期医疗费用凭有效票据核准。4、预计后续复查，取内固定（二处）医疗费贰万伍仟元，或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。原告支付法医鉴定费2200元。原告黄时容的父亲黄俊仁生于1943年12月，母亲腾金菊生于1943年1月，黄俊仁、腾金菊夫妇生育黄时容等子女四人。原告黄时容自愿放弃要求正三轮摩托车驾驶人阳楚聘赔偿的权利。被告朱吉凡为湘ＤＡ××××货车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险等商业险，根据商业三责险保险合同约定，驾驶员饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司不负赔偿责任。朱吉凡承认人保公司在其投保时已经对上述免责条款履行了提示义务。本次交通事故发生在保险期内。被告冯文胜、朱吉凡已共同赔偿原告医疗费78000元。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告冯文胜饮酒驾驶机动车发生交通事故，被告人保公司依据商业三责险保险合同约定提出拒赔的抗辩，本院予以支持。人保公司无需在商业三责险保险责任范围内对原告黄时容承担赔偿责任。原告黄时容在交通事故中受伤致残的损失应当由被告人保公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告冯文胜按事故责任承担70%的赔偿责任。被告朱吉凡作为车主，对被告冯文胜饮酒后驾驶机动车的行为疏于监督和约束，应当承担连带赔偿责任。原告黄时容的损失应当确认为医疗费116824.88元，后续治疗费25000元，残疾赔偿金153××××0×12%＝36948元，误工费54272÷365×150＝22303.56元，护理费66816÷365×60＝10983.45元，住院伙食补助费50×27＝1350元，营养费30×60＝1800元，交通费1000元，鉴定费2200元，黄俊仁赡养费13969×5÷4×12%＝2095.35元，腾金菊赡养费13969×5÷4×12%＝2095.35元，精神损害抚慰金5500元，合计228100.59元。被告人保公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告黄时容医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、赡养费共80925.71元，合计90925.71元。交强险赔偿后，原告黄时容尚有损失228100.59-10000-80925.71＝137174.88元，应由被告冯文胜、朱吉凡连带赔偿70%，即96022.42元。被告冯文胜、朱吉凡已共同赔偿原告医疗费78000元，应予抵扣，实际还应当赔偿原告医疗费18022.42元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄时容损失90925.71元；二、被告冯文胜、朱吉凡连带赔偿原告黄时容损失18967.42元。上述一、二项限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取1268元，由原告黄时容负担380.4元，被告冯文胜、朱吉凡共同负担887.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年三月二十三日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。