wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1588号原告：武明春，男，1957年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：伍和祥，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告武明春与被告伍和祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武明春到庭参加诉讼，被告伍和祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22000元，并按年息6%支付自2019年5月1日起至给付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告承包金坛区西城街道涑渎村委田亩从事水稻、小麦种植。2019年被告因急需资金购买农用拖拉机多次找到原告协商借款，2019年5月份原告同意借款现金22000元给被告，由被告出具借条一份，并约定于2020年稻场(11月份左右）一次性还清。借款到期后，被告多次找到原告催要还款，被告总是以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请求支持原告诉请。被告伍和祥未作答辩,也未举证。本院经审理查明，因从事种植业需要资金购买农用拖拉机，被告在2018年向原告借到现金20000元，双方口头约定一年利息2000元。后因未能归还借款，被告于2019年5月1日向原告出具一张借条，借条载明“今向武明春借到人民币贰万贰仟元整，于明年稻场一次性还清。”被告至今未归还。上述事实，由原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当按约定归还借款22000元。关于逾期利息，借条中约定归还期限为“明年稻场”，视为对履行期限约定不明，本院酌定从2021年1月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍和祥于本判决生效之日起10日内向原告武明春返还借款22000元，并按年利率3.85%承担自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告武明春的其他诉讼请求。如果被告伍和祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告伍和祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年三月二十九日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1364号 原告：王某，女。 被告：徐某，男。 原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月四日 书记员  柳丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初228号原告：刘婉，女，1998年2月28日生，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：刘宝财，男，1976年6月18日生，汉族，住吉林省辽源市。系原告父亲。被告：崔传福，男，1956年10月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙腾景昇嘉园小区一号楼。法定代表人：伍国春，董事长。委托代理人：王延安，该公司副总经理。原告刘婉与崔传福、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开审理，刘婉委托代理人刘宝财、崔传福委托代理人董晓丽、龙腾公司委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婉向本院提出诉讼请求：1.请求不得对位于龙腾景昇嘉园小区4号楼112门市执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日原告与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园认购书》，购买了该小区4号楼112门市，2018年8月办理了进户手续，该房屋被龙山区人民法院于2019年11月6日案号为（2019）吉0402执675号裁定书予以查封。申请人为崔传福，被申请人为龙腾公司。原告的房屋是依法取得的合法财产，是受法律保护的。本案被告与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系，在查封之前申请人已经依法取得该房屋，并已经入住。请人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，保护申请人的合法权益。崔传福辩称，一、原告仅凭与第三人签订《龙腾景昇嘉园认购书》与进户收据不足证明原告与第三人之间完成了涉案房屋买卖的交易，并取得了所有权的事实。二、不动产所有权的转移适用登记公示主义，不动产登记之日起所有权发生转移，原告在购买涉案房屋后长达2年之久的时间内不办理房屋产权转移登记过户不符合交易习惯，同时，原告购买涉案房屋时，第三人公司不能办理房屋产权登记是众人皆知的事实，原告对此是明知的，原告应当承担过错责任，同时原告购买的涉案房屋不是用于居住的房屋，不排除虚假交易的合理怀疑。综上，三、物业公司是由第三人开办的，其出具的各种进户手续是为了配合诉讼而出具，不具有真实性，也不能证明原告在法院查封前完成了认购书规定的各项义务，支付全部购房价款。综上，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对排除执行的法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。龙腾公司辩称，原告所述真实可信。其诉讼请求符合法律规定。应当依法得到法律的保护和支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人崔传福与被执行人龙腾公司借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）吉0402执675号，于2020年11月3日查封被执行人龙腾公司所有的位于辽源市龙腾景昇嘉园4号楼112门市。刘婉向本院提出执行异议，要求依法解除对其购买的位于辽源市龙腾景昇嘉园4号楼112门市的查封。本院于2021年1月20日作出（2021）吉0402执异16号执行裁定书，驳回刘婉的异议请求，后刘婉提起本案诉讼。另查明，2016年8月29日，刘婉（乙方）与龙腾公司（甲方）签订《龙腾景昇嘉园认购书》，约定刘婉认购龙腾公司开发的位于龙山区原华汇酒店地块中银大厦科技城项目中的4号楼112号门市房（暂定房号），用途为门市，建筑面积共25.77平方米，单价为15,000.00元，总价款为386,550.00元，未约定付款方式。2018年8月16日，龙腾公司出具购房款红联收据一份，载明：“今收到刘婉中银大厦科技城购房款4#112门市386,550.00元”。2021年1月7日，龙腾公司为刘婉出具不动产统一发票，载明：“不动产中银大厦科技城4#112门市386,550.00元”。再查明，2014年10月24日，刘婉父亲刘宝财曾向龙腾公司转款228,400.00元”。刘婉另向本院提交了《门市房租赁合同》及辽源市圣洁物业服务有限公司出具的物业费、供热费、公用照明费的收款收据，拟证明其在案涉房屋被人民法院查封前已实际使用案涉房屋并交纳了相关费用。上述事实，有《龙腾景昇嘉园认购书》、购房款收据、不动产统一发票、银行转款明细、物业费、供热费、公用照明费的收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘婉虽提交了与龙腾公司之间签订的《中银大厦科技城认购书》、龙腾公司出具的购房款收据、不动产统一发票及部分银行转款明细，其自述剩余购房款均现金交付，但未提供银行取款凭证等证据，转款时间与龙腾公司出具购房款红联收据时间相距过长，不符合交易习惯，且不动产统一发票开具时间在法院查封之后，现有证据无法形成完整的证据链条证明刘婉已经交付全部购房款的事实。故本案不符合上述排除执行的法定条件，刘婉对执行标的所主张的权利依法不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告刘婉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 付丽梅人民陪审员 裴秀波人民陪审员 万丽荣二〇二一年三月二十三日书记员 谭敬文
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保93号 陈林军与朱宏基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初968民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人朱宏基的银行存款以268000.00元为限作冻结处理，实际冻结157496.06元，冻结期限至2022年3月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：徐立田，男，汉族，1966年10月13日生，住胶州市。被告：张淑彩，女，汉族，1965年5月6日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告徐立田、张淑彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告徐立田、张淑彩的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月二十四日法官助理金萍书记员毕瀚文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执445号 申请执行人边柳根，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人唐虎，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人边柳根与被执行人唐虎劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初287号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐虎的银行存款9755元（含本金9700元，案件受理费5元，执行费50元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月十九日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初526号原告：王俊齐，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：董建伟，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘云立，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王俊齐与被告董建伟、刘云立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊齐到庭参加诉讼，被告董建伟、刘云立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因采取公告方式送达，公告期已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。原告王俊齐向本院提出诉讼请求：要求被告董建伟、刘云立偿还借款20,000元。事实和理由：2015年5月2日二被告给我介绍建筑工程活，先支付给被告20000元。当时二被告承诺说先欠原告，如果介绍不成连本带利和原先欠款给原告返还40000元。就这样二被告至今也未介绍成功。但我多次找二被告说有钱还你钱等等。无奈我诉至法院。被告董建伟、刘云立未作答辩。原告王俊齐围绕诉讼请求依法提交了欠条户籍档案及证人证言等证据，用以证明借款时间、数额及借款期限。被告董建伟、刘云立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊齐与被告董建伟曾经共同施工工程，相互认识。2015年5月被告董建伟、刘云立一同找到原告，称可以为原告介绍工程，但因需要资金，需要向原告借款20000元。原告为获得工程承包机会，于2015年5月2日向二被告出借20000元，同日由被告刘云立书写为原告出具了欠条，欠条载明：今借人民币贰万元正（￥20000元），金阳小区工地用，三个月连本带利还肆万元正（40000元）。被告刘云立在欠条借字处签名，被告董建伟在被告刘云立签名处下方签名并捺印。后因工程未能介绍成功，原告向二被告索要欠款未果，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告董建伟向本院表示因被告刘云立需要资金，不认识原告，而董建伟与原告相识，所以就在欠条上签的字，签字只是为了做证欠款事实，其没有收到借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向二被告出借资金，二被告理应在到期后按时向原告归还借款，被告董建伟、刘云立在原告催要后未偿还原告借款属于违约行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告董建伟向本院表示其没有收到借款，签名仅是为了证明借款的事实，不应承担偿还责任，但从原告提供欠条的书写内容、董建伟签名的具体位置来看，在董建伟签名的前部未书写证明人等相关文字，并且被告董建伟对其主张并未提供证据证明，本院认定被告董建伟系作为共同借款人在“借”字处签名，故对被告董建伟的辩解本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建伟、刘云立于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊齐借款20,000元，并自2015年8月2日起按年利率6%给付借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告董建伟、刘云立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  贡海洋二〇一七年八月十八日书 记 员  邵春芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初825号 原告：裴章成，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐新兵，肥西县法律援助中心指派律师。 被告：合肥杨晨工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华西路598号科新创业服务中心院内，统一社会信用代码91340123560667727W。 法定代表人：祝居龙。 委托诉讼代理人：杨玉梅，该公司员工。 原告裴章成与被告合肥杨晨工程技术有限公司（以下简称杨晨公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴章成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合肥杨晨工程技术有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴章成向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.判令被告支付原告工资4500元（2020年1月份工资）；3.判令被告向原告支付经济补偿金45000元(4500元×10个月)；4.判令被告支付原告未休年休假工资20690元(4500÷21.75天×200%×50天)。事实和理由：原告于2009年2月到被告处上班,但后期公司成立后,一直未签订书面劳动合同,未给原告购买社保,且拖欠2020年1月份的工资未付,原告至今未休过年休假。多次协商未果后,原告提起仲裁,最终仲裁委认定原告的入职时间为2018年3月,以此时间点计算经济补偿金及未系年休假天数,并作出相应裁决。原告认为,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查;《最高人民法院关于审理劳动争议案件的适用法律若干问题的解释》第十三条规定:因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,原告入职时间的证明责任在于被告,而不在于原告,肥西县劳仲裁委的举证责任分配存在错误。为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨晨公司辩称，1.原告与被告已经于2020年2月25日双方协议解除劳动关系。被告于春节假期复工前多次通知原告上班，原告均以各种理由推脱。原告于2月24日下午电话联系我公司法人，他告知因家离我公司较远等原因，辞去我公司工作。我公司极力挽留，他说已找好单位，并于3月1日要去上班，并表示道歉。我公司考虑原告实际情况，表示同意原告辞职，原告与被告于2020年2月25日双方协议解除劳动关系。2.原告2020年1月工资4500元确实未支付，但是没有支付的原因是原告在职期间因自身责任存在多次加工废品和严重质量事故，被告多次催告原告解决，原告一直未处理，故工资未结算。3.原告于2018年3月到我公司上班，原、被告双方于2020年2月25日协商解除劳动合同关系（原告提出辞职请求，被告表示同意），并非原告单方解除劳动合同。原告主张经济补偿金与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定不符，请求法庭驳回原告补偿金的请求。4.根据《企业职工带薪年休假条例》第二条规定，职工年休假期间与正常工作期间相同工资收入；该条例第五条规定，企业可根据生产情况统筹安排年休假，以及公司规章制度第四章第5条规定，原告带薪年休假已经在平时事假及春节假期中休完，我公司放假期间工资全额支付，请求法庭驳回原告未休年休假工资的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴章成于2018年3月入职杨晨公司，工作岗位为车工。2020年1月23日，杨晨公司春节放假，2020年2月24日通知复工后，裴章成未再上班。工作期间，杨晨公司未为裴章成购买社会保险，2020年1月工资未予支付。 2020年8月13日，裴章成向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月23日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2020）肥劳人仲案字第397号仲裁裁决书，对裴章成与杨晨公司关于劳动合同、社会保险等争议一案作出裁决。后裴章成不服仲裁裁决，诉至法院。 本院认为，对于原告裴章成的入职时间，裴章成虽主张其于2009年2月入职杨晨公司，但其未提供充分证据予以证明，杨晨公司亦不予认可，结合其提交的微信转账记录，2018年3月前杨晨公司法定代表人祝居龙虽向其转账，但转账不具有连贯性，转账数额不具有规律性，不符合工资支付形式，故本院确认裴章成的入职时间为2018年3月。 对于劳动关系的解除时间，裴章成于2020年8月13日向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，有解除劳动关系的意思表示，杨晨公司虽主张双方于2020年2月25日协议解除劳动关系，但未提供充分证据予以证明，故本院确认双方劳动关系于2020年8月13日解除。 对于2020年1月工资4500元，杨晨公司表示认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故杨晨公司应支付裴章成2020年1月工资4500元。杨晨公司主张其未支付2020年1月工资的原因系裴章成在职期间存在多次加工废品和严重质量事故，应赔付经济损失，但未提供充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。 对于经济补偿金，裴章成主张其月工资为4500元，杨晨公司表示认可。工作期间杨晨公司未为裴章成缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，杨晨公司应支付裴章成解除劳动关系经济补偿金11250元（4500元/月×2.5个月）。 对于未休年休假工资，裴章成于2018年3月入职杨晨公司，依据《职工带薪年休假条例》之规定，裴章成2019年3月起可享受带薪年休假，依据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，杨晨公司未有证据证明裴章成已享受了年休假，裴章成2019年已工作时间折算后应享受年休假4天、2020年已工作时间折算后应享受年休假天数不足一天，故杨晨公司应当向裴章成支付未休年休假工资1655.17元（4500元/月÷21.75天×4天×200%）。杨晨公司主张裴章成年休假已经在平时事假及春节假期中休完，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告裴章成与被告合肥杨晨工程技术有限公司的劳动关系于2020年8月13日解除； 二、被告合肥杨晨工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴章成2020年1月工资4500元、经济补偿金11250元、年休假工资1655.17元，合计17405.17元； 三、驳回原告裴章成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合肥杨晨工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月三日 书记员 杨桂芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1266号上诉人（原审被告）：泗阳星美置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路**红星美凯龙售楼处。法定代表人：徐浩，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏扬建集团有限公司，，住所地扬州市盐阜西路**法定代表人：康往东，董事长。上诉人泗阳星美置业有限公司因与被上诉人江苏扬建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年1月3日，上诉人泗阳星美置业有限公司向本院申请缓交上诉费。2021年2月19日，本院向上诉人泗阳星美置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费320484元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人泗阳星美置业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳星美置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十六日书记员  林晓俊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初460号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：胡瑛辉，女，1992年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 成都合达联行物业服务有限公司与胡瑛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。成都合达联行物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取82元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二日 书记员  李瑞
就松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1146号原告：韩振生，男，1970年5月15日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：李和平，男，1957年5月1日出生，汉族，住松原市宁江区。韩振生与李和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩振生、李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振生向本院提出诉讼请求：判令李和平偿还借款4000元并自2021年2月1日起按照借款时一年期贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：被告生活所需于2014年1月5日向原告借款本金5000元，当日被告给原告出具借条一枚，内容：人民币5000元，欠款人李和平，日期2014年1月5日。之后被告给付原告1000元借款本金，原告多次向被告催讨剩余借款本金，但被告至今未归还分文。特向贵院提起诉讼。李和平辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有钱，借条是在我家本人书写的。本院认为，李和平承认韩振生在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。李和平向韩振生出具借条，确认双方之间债权债务关系，韩振生与李和平之间借贷关系合法有效，李和平应向韩振生偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李和平于本判决生效之日偿还韩振生借款人民币4000元并自2021年2月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李和平负担。本判决为终审判决。审判员  李方东二〇二一年三月二十五日书记员  徐 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初588号原告：汪孝军，男，1952年5月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭广霁，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴召磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。原告汪孝军与被告吴召磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪孝军及其委托诉讼代理人谭广霁到庭参加诉讼，被告吴召磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪孝军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款110000元；2.被告自2020年9月15日起以110000元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系开饭店的经营者。2020年5月19日，被告向原告借款110000元，称1个月后归还。2020年7月26日，被告未偿还原告借款，便为原告打了一张借条，称9月15日前偿还，到了还款日被告又违约，未依照约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告吴召磊未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供证据1.借条（1张），证明被告于2020年7月26日借到原告人民币11万元整，约定于2020年9月15日前偿还。证据2.原告的大连银行交易明细清单，证明原告通过POSS将自己的大连银行账户（账号：62×××40）110000元划入被告经营的大连青年街区餐饮有限公司账户（账号82×××12）内。证据3.国家市场监督管理总局打印大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司的营业执照信息，证明该信息上显示其企业负责人为本案被告，继而证明本次款项是原告按照被告的约定打入了被告指定的大连青年街区餐饮有限公司账户（账号：82×××12），借款已经实际交付。对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司负责人，2020年5月19日，被告以资金不足为由向原告借款110000元，当日，原告通过POSS机方式从其大连银行账户（账号：62×××40）将110000元划入被告经营的大连青年街区餐饮有限公司账户（账号）82×××12）内。2020年7月26日被告向告出去具借条一张，内容为：“今借到汪孝军人民币壹拾壹万元整，定于2020年9月15日前归还。”被告吴召磊在借款人处签字并摁手印。款项到期后，被告未偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪孝军将款项110000借给被告吴召磊，被告吴召磊理应偿付该借款给原告汪孝军，原告汪孝军关于请求被告吴召磊偿付借款110000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴召磊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪孝军借款本金110000元，并自2020年9月15日起以110000元本金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  于京川人民陪审员  孔玉霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异222号 案外人：成都万悦房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元11层05号。 法定代表人：潘科吉，总经理。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈科，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与陈科保险纠纷一案中，案外人成都万悦房地产经纪有限公司（以下简称万悦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万悦公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执5396号执行案件的申请执行人由平安财险公司变更为万悦公司。事实和理由：法院已立案执行平安财险公司与陈科保险纠纷一案。平安财险公司与万悦公司签订《债权转让协议》，将其对陈科的全部债权转让给了万悦公司。 本院查明，2019年6月20日，本院受理平安财险公司与陈科保证保险合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2018年7月18日，陈科作为借款人，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）作为贷款人签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39871817001485），约定光大银行蜀汉路支行给予陈科1969000元贷款授信用于个人经营，授信额度使用期限为2018年7月18日至2026年7月18日，并对还款日、罚息、违约责任内容作出了明确约定。 2018年7月20日，平安财险公司与陈科签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：ＤＹ2018071700××××），约定自2018年7月20日起至2026年10月28日期间，陈科可向平安财险公司申请累计不超过2463000元的保证保险金额；平安财险公司应陈科申请出具任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，平安财险公司享有对陈科的代位求偿权及／或追索权。 同日，光大银行蜀汉路支行与陈科签订《借款合同》（合同编号：ＤＹ2018071700××××-001），约定：陈科向光大银行蜀汉路支行借款1969000元作为其生产经营，借款期限及本息偿还方式为36期等额本息，借款利率为年利率7.6%。 同日，陈科与平安财险公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：ＤＹ2018071700××××），约定陈科将其单独所有的位于成都市高新区新乐××街房产进行抵押，抵押担保的主债权为债权人平安财险公司在2018年7月20日至2026年10月28日止的期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权。同时，陈科出具《承诺书》，承诺抵押房屋即位于成都市高新区新乐××街房产作为《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》项下形成债权的担保抵押物抵押给平安财险公司，以担保抵押权人债权的实现。 2018年7月20日，陈科作为投保人向平安财险公司投保《平安个人借款保证保险投保单》（投保单号：ＤＹ2018071700××××-001），平安财险公司出具《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：ＤＹ2018071700××××-001）进行承保，约定被保险人为平安财险公司，保证保险金额为2165900元，保险期间为借款发放之日至该笔借款本息全部清偿之日止。2018年7月24日，光大银行成都蜀汉路支行向陈科发放借款共计1969000元。之后，陈科偿还并支付了光大银行蜀汉路支行部分贷款本金和利息后，未再偿还借款本息。2019年3月14日，平安财险公司向光大银行蜀汉路支行支付1813398.25元（含借款本金1771662.03元、利息38923.51元、罚息2812.71元）。陈科尚欠保险费8506.08元。 本院对前述纠纷进行审理后认为，陈科向平安财险公司投保平安个人借款保证保险，在陈科未按约定偿还光大银行蜀汉路支行借款而平安财险公司依约承担保险赔偿责任后，平安财险公司有权依法向陈科主张权益。本院据此于2019年7月30日作出（2019）川0191民初8641号民事判决，判决陈科向平安财险公司支付保险理赔款1813398.25元及滞纳金、保险费8506.08元、律师费10000元；平安财险公司在前述金额范围内对陈科单独所有的位于成都市高新区新乐××街房产折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述判决于2019年10月8日发生法律效力后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日予以立案，案号为（2020）川0191执5396号。 另查明，2020年10月26日，平安财险公司与万悦公司签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价1842568.33元转让给万悦公司。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，合同编号为ＤＹ2018071700××××，主债务人名称为陈科，担保方式为抵押。当月27日，万悦公司分两笔向平安财险公司共计支付1813398.25元，附言为“陈科债权受让款”。 2021年1月15日，平安财险公司向本院出具《债权转让确认书》，确认万悦公司取得其在（2019）川0191民初8641号民事判决中对陈科享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财险公司基于与陈科签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：ＤＹ2018071700××××）及《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：ＤＹ2018071700××××-001）在向光大银行蜀汉路支行履行了理赔义务后向本院提起诉讼。本院经过审理，对平安财险公司对陈科所享有的债权予以了确认。在判决生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，在执行过程中，平安财险公司将其对陈科的债权转让给了万悦公司，并书面确认万悦公司取得该债权。即平安财险公司转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，万悦公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人成都万悦房地产经纪有限公司为（2020）川0191执5396号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  唐 蜜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2013号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：周远芳，女，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告周远芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告周远芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告周远芳立即偿还原告截止于2020年8月8日的欠款本金89368.66元，利息21332.43元，还款违约金19308.69元，合计13009.78元；并支付从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金89368.66元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息21332.43元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额13009.78元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告周远芳承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1600元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放信用卡。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金89368.66元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告周远芳未到庭应诉。经审理查明：2012年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并在“申请人签名”处签字。经审查后，原告向被告发放信用卡一张。2016年10月24日，原告向被告致电，被告在电话中同意原告为其更换信用卡，并同意继续遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等。后原告为被告邮寄了新的信用卡卡片，卡号为6259075078300073。被告将卡片激活并使用。截至2020年8月8日，被告已累计逾期本金89368.66元、利息21332.43元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1600元。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。合约载明：第三条第1款：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2款：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条第4款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。第5款：乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回。扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方的抵、质押物，委托第三方进行催收并依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均有乙方承担。信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述事实，有当事人法庭陈述，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），信用卡交易明细、欠款明细，通话记录、法律事务委托合同、发票等经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。对关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1600元。双方在领用合约中明确约定了律师费，故原告请求被告支付律师费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周远芳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金89368.66元；二、被告周远芳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年8月8日的利息21332.43元；及从2020年8月9日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算，以不超过21332.43元为限）；三、被告周远芳在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1600元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告周远芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（已减半），由被告周远芳负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告周远芳在履行上述判决义务时直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1165号 原告：姚文龙，男。 被告：郭恒，男。 原告姚文龙与被告郭恒劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年三月十六日 书记员  马 莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3418号原告：刘湖川，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：谢家宜，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈岩，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘湖川与被告谢家宜、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告刘湖川于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘湖川的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘湖川撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘湖川负担。审判员  鲁光凤二〇二一年三月十七日书记员  刘晓琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执756号之一 申请执行人：万库，男，1汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王世祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人万库与被执行人王世祥民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2621号 原告：席国兰，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邻水交通投资集团有限公司，住所地：邻水县运政综合楼**。 统一社会信用代码：91511623058213164M。 法定代表人：刘书遥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西省公路桥梁工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**/div> 统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟鹏，男，1981年04月08日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，一般授权代理。 原告席国兰诉被告邻水交通投资集团有限公司、江西省公路桥梁工程有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，定于2021年3月4日上午9:30开庭审理，原告席国兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告席国兰撤诉处理。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告席国兰负担。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年三月四日 书记员  冯小倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05198号原告赵祥，男，1940年12月13日出生，汉族，系凌源市小城子镇水保站退休干部，住所地凌源市。被告周国民，男，1971年2月2日出生，汉族，凌源市政协干部，住所地凌源市。（未到庭）原告赵祥诉被告周国民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼。被告周国民经本院公告送达期间届满未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵祥诉称，被告周国民原是小城子乡副乡长，我是小城子乡水保站站长，被告周国民自1997年1月至2002年3月11日六次向我借款人民币合计23，153元，我长期多次向被告周国民催要欠款，被告周国民以种种理由推脱拒不偿还欠款，现诉至法院，要求被告给付我欠款23153元及利息，并承担诉讼费。被告周国民未答辩。经审理查明，原告赵祥原系凌源市小城子乡水保站站长，被告周国民原系凌源市小城子乡副乡长，二人关系较好，被告周国民自1996年1月9日至2002年3月11日，先后6次，为原告书写了6张欠据和借据。写明欠款数额为23，153元并分别在欠据到借据上写明欠款人为周国民。诉讼过程中，原告称不断催要被告推托未还。原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借据，当事人的身份证明的及原告当庭陈述等证据材料在庭佐证，并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，庭审中，原告提供了有被告签名的欠据和借据6张，标明了欠款人为被告周国民，写明有具体欠款和借款数额。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。因此被告未还欠款的事实本院予以认定，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国民于本判决生效后十日内共同偿还原告赵祥借款人民币23153元，并自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赵祥利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告周国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林代理审判员  徐 磊人民陪审员  刘海超二〇一六年八月三日书 记 员  黄婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执838号 申请人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 被执行人：史金明，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人史金明物业服务合同纠纷一案中，被执行人史金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人史金明价值4004元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年三月十日 书记员  王 维
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初581号原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。负责人：郭方勤，系该银行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：李**程，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建行澧县支行）与被告李**程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行审理。建行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李**程偿还贷款本金134292.32元，并支付利息和罚息至贷款清偿之日止（计算至2020年9月18日拖欠的利息为6355.68元、罚息为471.76元）；2.判令李**程承担建行澧县支行因追索该笔欠款支付的律师费6350元；3.判令建行澧县支行就上述债权对李**程提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由李**程承担。事实和理由：2010年11月25日建行澧县支行与李**程签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），双方约定李**程因购置房产向建行澧县支行借款200044元，借款期限为180个月，且双方对借款利率、罚息利率及违约责任进行了约定。李**程用其位于澧县新河居委会鑫宇大厦1栋1单元504号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，建行澧县支行按约发放了200044元的借款，但李**程未按约偿还本息，故诉请法院判决。本院经审查认为：本案中，建行澧县支行与李**程于2010年12月23日共同向湖南省澧县公证处申请对双方签订的《借款合同》进行公证，湖南省澧县公证处于当日向双方出具了（2010）澧证经[强]字第1046号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书就《借款合同》的内容及李**程明确表示不履行义务时自愿接受法院强制执行等事项进行了公证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，发生争议后当事人应据此申请强制执行，对直接提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7109号原告：李平元，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：冉霞光，男，生于1972年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告李平元诉被告冉霞光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平元到庭参加诉讼，被告冉霞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平元向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金27000元及利息11340元（以年利率7%计算至2020年6月8日，之后的利息以月利率2%为标准，计算至付清之日）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月8日，被告因资金周转向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，口头承诺2014年6月底归还，但被告未履行承诺，经原告多次催收未果。原告向本院提交借条原件一份，以证明其主张的事实。被告冉霞光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李平元现金27000元（贰万柒仟元正），此据：冉霞光，2014年6月8号”。庭审中原告陈述，2011年左右，被告欠原告借款5000元，原告为被告担保还款20000元及原告家属在被告处的工资2000元，后2014年6月8日被告向原告出具借条，借款27000元，未约定利息，借条出具后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方经协商一致，将被告之前所欠原告的借款、担保还款及原告家属工资转换为借款本金，并向原告出具借条，该意思表示未违反法律规定，合法有效，故原、被告之间成立新的借贷法律关系，原债权债务消灭。原、被告在借条中未约定还款时间，现经原告催收，被告应当及时偿还，故原告请求被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持，本院支持自原告起诉之日即2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告在本案中未申请过财产保全，故原告请求的保全费，本院不予支持。被告冉霞光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉霞光于本判决生效之日起立即偿还原告李平元借款本金27000元及资金利息（利息以借款本金27000元为基数，从2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李平元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告冉霞光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇二一年三月三日书 记 员  石光文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执837号之一被执行人：朋错扎西，男，1995年2月25日出生，藏族，住甘孜藏族自治州康定市瓦泽乡。本院在执行被执行人朋错扎西责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初128号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人朋错扎西发出执行通知书，责令被执行人朋错扎西履行向被害人向德容退赔20000元的义务。但被执行人朋错扎西未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人朋错扎西无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院查封被执行人朋错扎西在重庆市公安局交通警察支队车辆管理所登记的猎豹牌小型普通客车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院委托甘孜藏族自治州康定市人民法院对被执行人朋错扎西的住所在地财产情况进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保302号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新村街**。 法定代表人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：李修峰、张栋廷，该公司职工。 被申请人：昌邑市佳兴纺织有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑市饮马镇后赶仙庄村**/div> 法定代表人：李召强，负责人。 被申请人：李召强，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强银行存款39万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市佳兴纺织有限公司、李召强银行存款39万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月九日 书记员  刘冠群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4869号原告：何洋，男，1990年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告何洋与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何洋及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洋诉称，2020年8月24日，被告要求与原告签订汽车租赁合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元。皆为陕西博毓佳汽车租赁有限公司财务李艳收取。合约签订后被告15个工作日内未履行合同没有向原告提供车辆，原告多次要求被告退还押金及租金被告直推脱不肯退还。到2020年9月24日原告到公司要求被告退还押金及租金被告答应原告15个工作日内退还并给原告盖有公司印章退款单(被告要求原告上交合同及收据才写退款单)。2020年10月1日原告去被告公司办公地点已经人去楼空，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司业务员、法人王文龙、老板李某某，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今的误工费200元每日，案件审结之日终；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李某某扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年8月24日，原告何洋（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《货车司机合同》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在签约时须向甲方交10000元货物和违章押金，此合同签订时效为12个月，工作不到12个月乙方须向甲方交付违约金。另查明，原告于2020年8月24日向被告公司转账支付货车押金1万元。同日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》。2020年9月24日，被告向原告开具《司机退款收据》，载明：退款1万元，15个工作日退余款。本案在审理过程中，经询问，原告称：双方签订合同后被告并未实际交付车辆。被告称：未交车属实，认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《货车司机合同》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、《司机退款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何洋与被告博毓佳公司签署的《货车司机合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金1万元，被告未按合同约定交付车辆，导致本案合同无法继续履行。被告当庭认可合同已经解除，并于2020年9月24日向原告开具的退款收据，承诺15个工作日内退款。截止庭审之日，被告未提供证据证明已经退还了押金，故原告要求被告退还押金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的每日200元误工费，其未提交相应证据证明其实际误工损失，合同亦未约定违约金赔付标准，但鉴于本案合同无法继续履行确系被告违约导致，并因此给原告造成一定的损失，本院酌情支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付逾期退款之日至实际退款之日的利息。被告承诺出具退款收据后15个工作日退还，即2020年10月22日之前退还。故，本院支持被告向原告支付2020年10月23日至实际退款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告何洋退还押金1万元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月23日至实际退款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初493号 原告：王志亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住山东省临邑县。 被告：白富良，男，回族，1959年8月7日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告王志亮与被告白富良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王志亮撤回起诉。 案件受理费25元，案件保全费122元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月十七日 书记员  张莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执481号申请执行人：沈阳旺豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林正灯，系该公司董事长。被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初3004号民事判决书，于法定期限内通知被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司履行给付义务，但被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司厂区内有两处钢结构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司厂区内两处钢结构，共计8000平方米；查封期限三年;二、查封期间由被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年三月十一日书记员  张会敏
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初8号 原告：代福菊，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：刘琪琳,四川柳城律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告：王玉辉，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：刘琪琳,四川柳城律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：泽尔灯，男，1978年11月23日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 原告代福菊、原告王玉辉与被告泽尔灯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告代福菊、原告王玉辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代福菊、原告王玉辉以被告泽尔灯已向他们履行给付义务为由，撤回对被告泽尔灯的诉讼，是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代福菊、原告王玉辉撤回起诉。 案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告代福菊、原告王玉辉负担。 审判员 尕让卓玛 二〇二一年三月二十四日 书记员 秋央卓玛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初558号申请人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系该社理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王某某（1），男，汉族，1967年1月14日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与陆某某、王某某（2）、王某某（1）、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某（1）在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部开立的账户69×××13内的存款予以保全。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社已向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11617163901219323008），保险金额为93880.00元作为担保。经本院审查认为，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的关于财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某（1）在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部开立的账户69×××13内的现金存款72054.47元。案件申请费740.00元，由申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志强二〇二一年三月十二日书记员  李梦豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执558号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：马壮，男，住长春市南关区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人马壮保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6264号民事判决书判决：一、被告马壮立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款40619.64元及违约金（违约金以40619.64元为基数，自2019年4月22日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。二、被告马壮立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2440.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告马壮负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为48189.46元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2936号之一申请人：戴永跟，男，1968年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人：潘高军，男，1993年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告戴永跟与潘高军健康权纠纷一案中，申请人戴永跟于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘高军名下的银行存款30万元或等额财产进行保全，保全金额为30万元，都邦财产保险股份有限公司出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人戴永跟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘高军银行存款33万元或查封被申请人潘高军名下的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 朱建山二〇二一年三月三十日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监7号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：孙家华，男，1964年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：缪跃安，男，1960年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告吴建成、季美霞、孙家华、缪跃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0602民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月十七日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2086号 原告:李某某,女,1985年9月1日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：李秀芳,太和县城关法律服务所法律工作者。 被告:游某,男,1975年1月20日出生,汉族,住太和县。 被告:韩某,女,1982年2月5日出生,汉族,住太和县。 原告李某某与被告游某、韩某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告李某某于2021年3月24日向本院提出对被告游某的撤诉申请。 本院认为,原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许李某某撤回对游某的起诉。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭新博
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保243号之一关于本院立案执行的申请执行人宋桂林与被执行人王美艳、陈文敏、方钢、刘微借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初661号之一 原告：抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人：许馨月，系该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：刘一泽、纪龙，系该公司客户经理。 被告：马玉石，男，1975年4月28日出生，汉族，住。 被告：马浩程，男，1997年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：马霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：辽宁关山湖生态农业发展有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：马浩程，系该公司董事长。 被告：抚顺县救兵乡铁柱炭厂，住所地辽宁省。 经营者：马玉石，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：抚顺县救兵乡鸿程地板厂，住所地辽宁省。 经营者：马霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司诉被告马玉石、马浩程、马霞、辽宁关山湖生态农业发展有限公司、抚顺县救兵乡铁柱炭厂、抚顺县救兵乡鸿程地板厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  程 路 人民陪审员  杜焕杰 二〇二一年三月二十日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1275号上诉人（原审原告）：李文联，男，1967年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市广陵区解放南路**南附楼**。经营者：田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人李文联因与被上诉人广陵区福家大酒店买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年1月21日，扬州市广陵区人民法院向上诉人李文联送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4946元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人李文联仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李文联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十六日书记员  林晓俊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1238号 原告：司立萍，女，1955年5月3日生，汉族，现住松原市。 被告：包淑芬，女，1968年4月15日生，汉族，现住址不详。 被告：田文全，男，1968年11月10日生，汉族，现。 原告司立萍诉被告包淑芬、田文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告司立萍提供的地址及联系方式无法通知被告包淑芬到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告包淑芬的送达地址或者其他联系方式，原告司立萍亦不能补充提供被告包淑芬现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告司立萍的起诉。 案件受理费3380元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十三日 书记员  张莹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢56号申请执行人：叶青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈拥军，男，汉族，住无为县。被执行人：俞艳芳，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人叶青与被执行人陈拥军、俞艳芳民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十九日书记员  周继璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保360号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：刘泽，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人：董某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某某银行存款85682.43元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某某银行存款85682.43元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费877元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2208号原告：李春龙，男，1994年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武，住所地南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李春龙与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春龙撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1096号原告：杨**，女，1988年4月9日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：商勇，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：谷传元，男，1990年3月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。原告杨**与被告谷传元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人商勇、被告谷传元及其委托诉讼代理人金水石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款本金40,000元及利息(自2020年1月25日起至2020年8月20日止,按照每月600元支付;自2020年8月21日起至实际支付之日止，按照LPR利率4倍计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告因个人消费以现金方式向原告借款40,000元，约定每月支付利息600元，并承诺于2020年5月1日还清本金与利息。被告自收到款项之日起至起诉之前，未曾支付原告任何利息及本金，经原告多次催要，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告谷传元辩称，不同意原告诉讼请求。理由是原告没有将40,000元现金支付给被告，原告也没有提供从银行取款40,000元的取款凭证，双方的借贷关系不存在。原告的身份是五一广场鑫豪汇KTV的定房经理，被告在KTV有大量的消费，大约为40,000元左右，所以原告的主体是错误的，被告欠KTV40,000元左右，是欠款，并没有向原告借款。经审理查明，被告于2019年12月26日向原告出具借条一张，内容为“因个人消费，借款人谷传元通过现金方式向出借人杨**借到人民币4万元整（肆万元整），并承诺于2020年5月1日到期时还清，按照每月付600元利息。”原、被告均认可案涉借条是由于被告在KTV消费拖欠款项40,000元一事引发，原告系KTV定房经理。原告称，其已将被告欠付KTV的费用结清，被告称其向原告出具借条时并不清楚其欠KTV的款项有无结清，但在向原告出具借条后，未再有KTV的工作人员向其主张过相关款项。另查，大连市蝶恋花餐饮娱乐有限公司于庭后向本院出具《情况说明》，内容为“大连金豪会KTV隶属于大连市沙河口区蝶恋花餐饮娱乐休闲中心，顾客谷传元2019年在本公司消费的4万元欠款已由本公司员工杨**代为偿还，将由杨**个人向谷传元进行追偿，本公司不再向谷传元进行追讨。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审情况可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，理由如下：1、被告对借条的真实性予以认可，也是出于其真实意思表示，其在借条上签字时对于借款数额及还款期限、利息等是清楚知晓的；2、原告虽未实际向被告交付40,000元现金，但原告已经通过向KTV代为清偿被告40,000元债务的方式履行了出借义务，被告向原告出具借条说明其已经对此予以了认可。综上，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款40,000元。关于原告的利息主张，因借贷行为成立于2020年8月20日之前，且借条中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，原告要求被告按照每月600元的标准支付自2020年1月25日至2020年8月19日的利息4,120元（600元×6个月+600元÷30天×26天）以及要求被告自2020年8月20日起按照LPR四倍的标准即年利率15.4%（原告起诉时的一年期LPR为3.85%）支付利息至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷传元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨**借款本金40,000元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为4,120元；自2020年8月20日起至被告谷传元还清之日止，以40,000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告谷传元负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年三月三日书记员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3261号原告：王国海，男，1962年9月5日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告王国海与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王国海诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下0.8亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金1120元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1120元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告王国海（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的0.8亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金560元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国海与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国海土地租赁费606.71元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2004号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月25日                               当             事             人                       原告                       原告：阳佩纹，女，1986年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。                               被告                       被告：李晨阳，男，1999年10月5日出生，汉族,住河南省博爱县。                               出庭人员                       阳佩纹                       公开审理                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令被告支付原告从2020年1月21号至2020年2月21号的拖欠的房屋租金2 200元整及宽带网络费59元。并支付一个月租金作为违约金2 200元整，合计4 459元；             2、判令被告支付其租赁期间的物业费、电费、生活垃圾清运费等合计 1 522.93元，及因拖欠物业方物业费、电费、生活垃圾清运费等产生的滞纳金；             3、判定原告不返还押金2 200元；             4、判令被告承担原告交通费用480元；             5、判令诉讼费用由被告承担。                       被告未予答辩                               基本事实             查明                       2019年 10 月 17 日，阳佩纹委托其丈夫案外人谌虹谷与李晨阳，在四川新启洋房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合约》，约定阳佩纹（甲方）将其承租的金地天府城公寓xxx号房屋转租给李晨阳（乙方），租赁期限自2019年10月21日至2020年10月20日止，月租金2 200元，每三个月一次支付，每次交付租金须于下期租金到期提前7天交付。租赁期间的物管费、通讯费、清洁费、水电费及其他相关费用由乙方承担。李晨阳依约向阳佩纹交纳房屋押金2 200元。             2020年5月8日，李晨阳因拖欠房屋租金及物业费、电费等，与阳佩纹签订《和解协议》，约定：甲方出租给乙方房屋在租赁期间2019年10月21日至2020年2月1日所欠的物业费用、生活垃圾清运费、电费等费用合计1 522.93元，乙方负责清付以上物业欠费并支付因欠费所产生的滞纳金；乙方在租赁期间欠付2020年1月21日至2020年2月21日房租，甲方用房屋押金作为抵扣其欠付的一个月租金。协议签订后，李晨阳未向阳佩纹支付租金及欠付的物业费用。阳佩纹自认双方协议《房屋租赁合约》于2020年2月21日解除，阳佩纹于2020年2月21日收回房屋。                               裁判理由                       本院认为，阳佩纹与李晨阳签订的《房屋租赁合约》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应该依约履行合同。阳佩纹向李晨阳交付案涉房屋，李晨阳未按合同约定支付租金，已构成违约。阳佩纹自认于2020年2月21日收回案涉房屋，双方《房屋租赁合约》已解除。双方于2020年5月8日签订《和解协议》，已对合同解除后清理结算作出约定，双方应按《和解协议》约定履行义务。《和解协议》明确约定李晨阳欠付的2020年1月21日至2020年2月21日租金以房屋押金2 200元抵扣，因此阳佩纹主张不退还押金的诉讼请求本院予以照准，阳佩纹另行主张李晨阳支付 2 200元租金，本院不予支持。李晨阳未依约向阳佩纹支付物业费用、生活垃圾清运费、电费等费用合计1 522.93元，因此阳佩纹主张李晨阳支付该笔费用的诉讼请求，本院予以支持，关于滞纳金，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，可以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点，因此阳佩纹主张李晨阳支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。《和解协议》中未另行约定违约金及交通费用、宽带网络费用，阳佩纹亦未能举证证明交通费用、宽带网络费用的损失产生，因此阳佩纹另行主张违约金、交通费用、宽带网络费用的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李晨阳于本判决生效之日起5日内向原告阳佩纹支付房屋租金2 200元（以原告阳佩纹收取被告李晨阳的2 200元房屋押金抵扣），及物业费、电费、生活垃圾清运费等1 522.93元；             二、驳回原告阳佩纹的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李晨阳负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月十二日                                       书 记 员 李 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢72号 申请执行人：丁为群，男1962年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，组织机构代码15346764-8，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室。 法定代表人：黄金明。 被执行人：黄金明，男1963年06月02日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，组织机构代码58012836-8，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室。 法定代表人：黄金明。 本院在执行丁为群与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司价值1369364元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初458号 申请人：乔利，男，1978年1月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请人：王**，女，1980年10月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 两申请人共同委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。 两申请人共同委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。 被申请人：陈惠兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：张金梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：陈庆锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在审理申请人乔利、王**与被申请人陈惠兵、张金梅、陈庆锋民间借贷纠纷一案过程中，申请人乔利、王**向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告陈惠兵、张金梅、陈庆锋的银行存款525000元，或查封、扣押相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乔利、王**的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠兵、张金梅、陈庆锋的银行存款525000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益群 二〇二一年三月二日 书记员  倪梦瑶
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执246号之二 申请执行人：范洪林，男，生于1989年3月5日，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 范洪林与林尚明劳务合同纠纷一案，由于被执行人林尚明未履行（2020）川1621民初788号民事判决书确定的义务，申请执行人范洪林于2021年1月13日申请执行，申请执行标的26989元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人林尚明无房产登记信息；查封林尚明所有的东风牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款金额不足1450元，因同类型案件参与财产分配标的较大，申请执行人较多，申请执行人同意不予扣划该款。 三、通过调查被执行人林尚明住所地村干部，证实林尚明长期在外务工，村内有一楼一底房屋一套，该房产由其父母居住多年，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人林尚明无房产和银行存款等，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执246号案本次执行程序。 被执行人林尚明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 芸
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢152号 申请执行人：陈全国，男，1959年03月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：王贤成，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：李长路，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：刘志国，男，1955年05月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：程言中，男，1964年03月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：甘乔安，男，1965年03月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：陈友良，男，1958年07月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：冯世明，男，1963年05月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县东升煤矿有限责任公司，住所地邻水县石滓乡。 统一社会信用代码：91511623723232XXXX。 法定代表人：程思平。 申请执行人陈全国、王贤成、李长路、刘志国、程言中、甘乔安、陈友良、冯世明与被执行人邻水县东升煤矿有限责任公司劳动争议案，本次恢复执行的专项奖补资金80,000元，按照陈全国等八申请执行人达成的方案平均分配，每人各分得10,000元。据此，本次恢复执行到位的专项奖补资金已兑现完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初773号 原告：程某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告程某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，向原告出具了案件受理通知书。原告在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为：原告逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王转云 二〇二一年三月十八日 书记员  龙牧童 1