wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保29号 申请人：贵州大都汇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园D-2幢（D2）1单元1层2号，统一社会信用代码：915201903227035937。 法定代表人：张黔顺，系该公司总经理。 被申请人：张朝江，男，1987年1月22日生，住贵州省长顺县。 申请人贵州大都汇房地产开发有限公司与被申请人张朝江房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州大都汇房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝江名下的银行存款121091元。提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州大都汇房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝江名下的银行存款121091元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1125元，由贵州大都汇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年三月三十日 书 记 员  胡乡南
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6980号原告：李某，住太原市。被告：杨某，住山西省榆社县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、归还欠款28000元。2、承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月26日，借款人民币28000元，定于2020年1月30日归还，经原告几经催促，依然欠款不还，各种理由推脱，至今未还，电话拉黑，联系不到本人，请求法院依法判令，并至还款之日支付利息。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1.2019年11月26日的借条；2.被告身份证复印件；3.微信转账记录。被告杨某未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告杨某向原告李某出具借条，载明“借款人杨某（身份证号：×××）于2019年11月26日向出借人李某（身份证号：×××）借款人民币（大写）贰万捌仟元，小写28000元，借款期限为60日，于2020年1月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告杨某在借条上签字按印。另查明，2019年6月23日，原告李某通过微信向被告杨某转账5000元；2019年7月3日，原告李某通过微信向被告杨某转账7400元；2019年8月10日，原告李某通过微信向被告杨某转账8500元，共计20900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定可见，自然人之间的借贷合同是实践合同，不仅需要合同双方当事人达成借款的合意，还需要以实际交付作为生效要件,即原告需对借贷关系形成的形式要件和实质要件都进行举证，本案中，原告提供了出借款项中部分款项的转账记录，证明其向被告杨某支付借款20900元，剩余借款7100元，由于被告未到庭，现有证据无法证明原告向被告提供该部分借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款20900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违法本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费500元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 黄 志人民陪审员 李宝印人民陪审员 肖向楠二〇二一年三月十七日书记员 梁 凯
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初212号原告：吴家学，男，1985年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：段达宽，男，1955年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴家学诉被告段达宽土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴家学于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴家学负担。审判员  严斌二〇二一年三月三十一日法官助理刘玮书记员梅沙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执32号 申请执行人：周攀，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：贾开芝，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，四川建投律师事务所律师。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司，统一社会信用代码915101073969452291。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号新瑞楼602号。 法定代表人：刘诚。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初697号民事判决书，于2021年1月6日受理周攀、贾开芝申请执行成都凯泽联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人物业管家费20000元及资金占用利息、支付申请执行人租金7625元（2018年10月1日至2019年1月31日欠付的租金6100元以及2020年3月租金1525元）及违约金，负担本案执行费314元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人成都凯泽联行商业管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月九日 书记员 黎 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5757号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区××××××。法定代表人：王延超。委托诉讼代理人：韩炜常，系公司员工。委托诉讼代理人：何锦绣，系公司员工。被告：张哲豪，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村花城管理处诉被告张哲豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村花城管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月24日提交撤诉申请书，撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陈村花城管理处撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十五日书记员  刘庆明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初586号 原告：邸京峰，男，汉族，1980年11月18日出生，住石家庄市桥西区。 被告：闫胜，男，汉族，1982年6月21日出生，住石家庄市桥西区。 原告邸京峰与被告闫胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邸京峰到庭参加诉讼，被告闫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸京峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫胜偿还原告邸京峰借款本金1000000元及利息（利息计算至2020年12月12日为346500元，2020年12月13日之后的利息以100万元为基数，按照年利率15.4%继续计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告闫胜向原告邸京峰借款1000000元，约定期限为六个月，自2018年9月12日至2019年3月12日，到期一次性还清本金，每月利息为两分，打入邸京峰工商银行（8359）卡中。自借款到期至今，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还本金和利息，截止到2020年12月12日累计拖欠本金1000000元及两年三个月利息346500元。根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告闫胜未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录、平安普惠扣除本金的记录、保险交易中心的告知单（抵押注销）等证据，上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，双方之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告提交借条、中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录、平安普惠扣除本金的记录等证据证明被告尚欠原告借款本金1000000元，对该借款事实，本院予以确认。关于利息部分，被告出具借条载明“每月利息为贰分”，现原告主张自2018年9月13日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邸京峰借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，自2018年9月13日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取8459元，由被告闫胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年三月十七日 代书记员 杜佳乐
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执43号 被执行人刘学伟： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初116号民事判决书移送执行刘学伟一审诉讼追缴一案，执行标的金额为384元（大写人民币叁佰捌拾肆元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的384元一审诉讼费和执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2150号 保全申请人：青岛晨光化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛瑞堂。 委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被申请人：青岛汇鑫茂工贸有限公司，住所地青岛市李沧区5。 法定代表人：王欢。 被申请人：王欢，女，1977年6月26日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。 被申请人：邹勇，男，1973年2月6日，汉族，住所地山东省青岛市市**。 申请人青岛晨光化工有限公司与被申请人青岛汇鑫茂工贸有限公司、王欢、邹勇买卖合同纠纷一案，申请人青岛晨光化工有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛汇鑫茂工贸有限公司、王欢、邹勇名下银行存款529163.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人薛洪宽名下位于青岛市开发区118号6栋1单元2502房屋（青房地权市字××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛晨光化工有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛汇鑫茂工贸有限公司、王欢、邹勇名下银行存款529163.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人薛洪宽名下坐落于青岛市开发区118号6栋1单元2502房屋（青房地权市字××号）。 案件申请费3166元，由申请人青岛晨光化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 妍 书记员  刘亚君
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初47号 原告：田正东，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：赵小丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 田正东与赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告田正东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田正东撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告田正东负担（已交纳）。 审判员  郄建华 二〇二一年三月二日 书记员  张丽娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执439号之一申请执行人：魏玉兰，女，汉族，1948年3月18日生，住庆云县。申请执行人：刘延锋，男，汉族，1975年4月7日生，住庆云县。申请执行人：刘梅华，女，汉族，1971年5月17日生，住庆云县。被执行人：徐天星，男，汉族，1965年12月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人徐天星名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月二十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初180号   原告：朱云飞，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县。   法定代表人：李响，系董事长。   委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   原告朱云飞与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）吉0622民初184号、183号、182号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初184号案件审理。   审判员 张立文      二〇二一年三月十五日   书记员 王 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1142号 原告：任祥伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨力军，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告任祥伟与被告杨力军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告任祥伟及其委托诉讼代理人唐云文到庭参加了诉讼，被告杨力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任祥伟向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告欠款18.6万元，并从起诉之日起，以18.6万元为基数，按年利率6%计算资金占用损失至本清时止。事实和理由：原、被告双方系朋友。2015年，原告承包了渝北区石坪镇峰宝桥渣场，被告因承包了建筑工地的出渣业务，需要到渝北区石坪镇峰宝桥渣场倾倒渣土。2015年1月至12月期间，被告多次从原告处赊购渣票用于运渣车到渣场倾倒渣土。2015年12月8日，双方对账确认被告共欠原告出渣费18.6万元，被告出具欠条确认欠款事宜。此后，被告未向原告清偿欠款，故原告提起诉讼。 被告杨力军未有答辩意见。 原告任祥伟围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告承包了渝北区石坪镇峰宝桥渣场，被告多次到原告处倾倒渣土。2015年12月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告费用18.6万元，被告亦出具欠条确认前述欠款事宜。庭审中，原告陈述称被告在出具欠条后，并未向原告偿还欠款，故提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告为被告倾倒、处理渣土提供场地，被告应向原告支付相应费用，但被告并未及时向原告结清费用，至今尚欠原告18.6万元，其行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告有权要求被告支付尚欠的费用，故本院对原告要求被告支付欠款18.6万元的请求予以支持。对于原告要求被告承担资金占用损失的请求，本院认为，被告未及时向原告支付欠款，给原告造成了实际资金占用损失，故本院对原告主张以欠付款项18.6万元为基数，从起诉之日(即2021年1月6日)起计算资金占用利息的请求予以支持。对原告主张按年利率6%的标准计算，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，依法调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即为年利率5.775%）计算。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨力军在本判决生效之日起十日内支付原告任祥伟欠款18.6万元； 二、被告杨力军在本判决生效之日起十日内支付原告任祥伟资金占用利息(以18.6万元为基数，从2021年1月6日起，按年利率5.775%计算)； 三、驳回原告任祥伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告杨力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月三十日 书记员  周之霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初941号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××685。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：李永煌，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县下洋镇新场20号，公民身份号码440××××××××××××997。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中行三水支行）与被告李永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中行三水支行的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告李永煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行三水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83941.34元、应收利息194.99元、拖欠本金的罚息4604.63元、应收利息的罚息10.93元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2021年3月4日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4200元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年8月13日，被告通过网络向原告申请了5笔贷款，总金额为84000元,贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告李永煌未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法认证后附卷在案，结合原告的陈述，本院对原告主张的上述案件事实予以认定。另查明，原告因本案纠纷委托广东泽康律师事务所进行代理，双方签订代理合同，约定原告向该律师事务所支付律师费4200元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约定发放贷款，被告作为借款人应按约定归还借款本息。原告于2019年8月13日发放贷款本金84000元给被告，约定贷款期限为12个月，截至本案起诉时已经超过还款期限，原告主张被告尚欠本金83941.34元未归还，被告未到庭应诉，没有对原告的该主张提出异议，本院认定原告主张的欠款事实成立，故原告要求被告偿还借款83941.34元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息194.99元、拖欠本金的罚息4604.63元、应收利息的罚息10.93元（其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2021年3月4日），对于该请求本院同理予以支持。原告要求被告偿还2021年3月5日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，该请求符合上述合同约定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其律师费损失4200元，本院认为，原告因本案纠纷委托律师进行诉讼，约定支付律师费4200元，该金额未明显超出合理范围，属原告的合理损失，根据双方的约定，该费用应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永煌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金83941.34元、利息194.99元；二、被告李永煌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付截至2021年3月4日的所欠借款本金罚息4604.63元、所欠利息的罚息10.93元，并支付自2021年3月5日至实际还款之日止，以实际所欠的借款本金、利息为基数，按照年利率9.99%计算的拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息；三、被告李永煌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行赔偿律师费损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1034元，由被告李永煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢94号 清原易和广场有限公司： 温丽宪、温丽华： 本院执行的申请执行人清原易和广场有限公司与被执行人温丽宪、温丽华买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2018）辽0423民初2342号民事判决书，被执行人温丽宪、温丽华已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1885号原告：刘某，女，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：张某，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告刘某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1392号原告：东莞市玉恒纸品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区×××（迳联段北）79号。法定代表人：杨某1。被告：东莞市瀚文木业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：焦某1。原告东莞市玉恒纸品有限公司与被告东莞市瀚文木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东莞市玉恒纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市玉恒纸品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月二十九日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6736号之一 原告:刘传民，男，1963年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 被告:丁言平，男,1962年12月15日生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：汪淑英，女，1960年9月8日生，汉族，系被告丁言平妻子，住徐州市沛县。 被告:汪淑英，女，1960年9月8日生，汉族，住徐州市沛县。 被告:王念旺，男，1974年8月6日出生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。 原告刘传民与被告丁言平、汪淑英、王念旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁言平、汪淑英给付原告售房款100000元并承担利息损失42000元，合计142000元；2、请求判令被告王念旺对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告将位于徐州市沛县房屋出售与被告丁言平、汪淑英(二被告系夫妻)，被告王念旺作连带责任担保，并于2013年2月24日书写了欠条和声明，同时由河口镇司法所盖章见证，至今日达七年之久，被告丁言平、汪淑英未付房款。2013年9月20日，三被告书写了一份还款计划，也未按还款计划履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原被告争议之房屋所涉土地性质为集体土地，依据我国土地管理法相关规定，土地使用者可以改变土地用途，但应依法办理有关审批手续。本案原被告均未提交有效证据证明案涉土地性质已经依法改变为商用建设用地，亦未提交案涉房屋的合法权属证明，且作为开发企业的金山角农贸市场亦未取得相应的建设与销售等许可证，故本案不属于民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘传民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  陆建林 人民陪审员  鹿秋艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨淑彭
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初591号   原告：赵金钢，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区西三道街481号。   法定代表人：张欣。   被告：贾井利，男，1962年4月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告赵金钢与被告吉林省宇信建筑工程有限公司、贾井利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵金钢于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵金钢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告赵金钢撤回起诉。   审判员 张庆波   二〇二一年三月三十日   书记员 王 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4588号 原告：肖维维，女，回族，1992年2月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨杉，四川致高律师事务所律师。 被告：姜辉，男，土家族，1971年8月19日出生，住四川省西昌市。 第三人：卞小华，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省绵竹市。 原告肖维维与被告姜辉、第三人卞小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。 肖维维向本院提出诉讼请求：1.判令姜辉赔偿肖维维垫付的受让房屋多支出的税款67172.22元及赔偿肖维维受让房屋面积差0.26㎡的差额款2843元；2.判令卞小华在过错范围内承担上述第一项赔偿责任；3.判令姜辉、卞小华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖维维父亲肖志昌与姜辉协商购买姜辉位于成都市双流区房屋。姜辉向肖志昌出示2017年8月18日由原某所有权人卞小华出具给姜辉的公证委托书，并表示该房屋不动产权证书抵押在银行，肖志昌根据姜辉提供的公证委托书，足以相信该房屋取得产权证书，因客观原因未能查阅原件，且经沟通了解到，姜辉受让该房屋已近十年，产权证不可能不满两年，于是2017年8月19日，肖维维与姜辉签订了《房产买卖合同》，购买案涉房屋。在进行房屋产权变更登记时肖志昌才得知案涉房屋未办理房屋权属证书，原某所有权人卞小华在肖维维与姜辉签订《房产买卖合同》两个月后才完善初始登记手续，补交税费，于2017年10月27日才取得该房屋不动产权证书，由此可见，卞小华出具给姜辉的2017年8月18日公证委托书的内容是虚假的，违反了双方买卖合同的约定和诚实信用原则。由于产权未满两年而因交易变更产权登记，导致肖维维多缴纳合同约定之外增值附加税及个人所得税共计67172.22元，该笔税款不在合同约定费用范围内，且由姜辉与卞小华造成，该损失应由姜辉与卞小华承担。此外，双方买卖合同上约定房屋面积是114.31㎡，实际产权证书面积上是114.05㎡，面积差异0.26㎡，单位面积金额为10935.18元，面积差价为2843元。姜辉应将此差价返还给肖维维。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于本案中双方未约定合同履行地，现肖维维要求姜辉承担赔偿多支出税款损失及赔偿面积差价的责任，其诉讼请求指向的合同义务即争议标的非基于合同中的给付货币义务而产生，亦非交付不动产，因此，本院对本案不具有管辖权。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒畅 二〇二一年三月十日 书记员  李瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：新希望集团有限公司，住所成都市武侯区人民南路4段45号。 法定代表人：刘永好。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告新希望集团有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵巧梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执90号 申请执行人：廖启武，男，1976年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人:谢孝强，男，1986年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人廖启武与被执行人谢孝强民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1130号民事判决书确定：被执行人谢孝强向申请执行人廖启武偿还借款本金13000元及利息，负担案件受理费63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2710号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：泉州豆豆猪商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇师村路59号。 法定代表人：许海鑫，执行董事。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告泉州豆豆猪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告泉州豆豆猪商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告泉州豆豆猪商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币112.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2293号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：李某。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：冯某，住：山西省古交市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金91827.23元，截止至2020年7月24日的利息36571元、其他费用8766.03元，以上费用共计人民币137164.26元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月23日被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》约定。原告按时向被告发卡后，被告自2016年4月6日开始消费和使用，截止至2020年7月24日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币91827.23元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息36571元、其他费用8766.03元，上述费用共计人民币137164.26元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1522元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二○二一年三月三十一日书记员 王国荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6372号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市开发区28号楼。负责人：胡善平，职务：行长。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：原铁苓，女，1961年8月7日生，已死亡。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告原铁苓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款31960.81元（截止2020年3月31日止，欠款本金16080.25元，利息14890.68元，取现手续费、分期手续费、违约金等费用989.88元，利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2010年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××44。截至2020年3月31日累计欠款31960.81元未给付。原告自2016年9月8日起多次催收，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，被告原铁苓已于2016年7月24日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月三十日书记员  王晓佳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执353号 申请执行人:胡建康，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定监护人：胡建军，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:唐启刚，男,1999年5月1日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 胡建康与唐启刚机动车交通事故纠纷一案，胡建康于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡建康与被执行人唐启刚于2021年2月4日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2116号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十一日 书记员  何晓磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6500号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告刘斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔旭阳、王建科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘斌偿还原告借款本金人民币27996.64元，利息2529.6元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计30526.24元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××75)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年3月5日被告通过手机银行向原告申请贷款13000元，期限自2020年3月5日至2021年3月5日，年利率9.72％；2020年4月6日被告通过手机银行向原告申请贷款6000元，期限自2020年4月6日至2021年4月6日，年利率9.72%；2019年8月1日被告通过手机银行向原告申请贷款28000元，期限自2019年8月1日至2020年8月1日，年利率9.72%；2020年5月11日被告通过手机银行向原告申请贷款4300元，期限自2020年5月11日至2021年5月11日，年利率为9.72%，原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告未辩称亦未举证。经审理查明，原告提交的4份交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期分别为2019年8月1日、2020年3月5日、2020年4月6日、2020年5月11日，收款单位户名均为被告，借款金额分别为28000元、13000元、6000元、4300元，利率均为9.72，起息日期分别为2019年8月1日、2020年3月5日、2020年4月6日、2020年5月11日，借款期限（最后还款日）均为12月，借款原因及用途均为日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的4份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷，截止2020年11月18日，被告未还本金人民币27996.64元，利息2529.6元(含罚息、复利)，贷款形态为逾期。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币27996.64元，利息（含罚息、复利）2529.6元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金27996.64元、利息（含罚息、复利）2529.6元（利息暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为282元，保全费325元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  王晓祥
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执102号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：李二翠，女，1984年06月01日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李二翠在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币862.95元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十五日 书记员  伍江飞
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执553号之四乔XX：你/你单位与李XX劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2957号判决已发生法律效力。申请执行人李XX于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年三月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保43号 申请人宫涛，男，1987年1月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李闯，男，1978年12月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人宫涛与被申请人李闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宫涛于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人李闯驾驶的辽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人宫涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李闯驾驶的辽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  王金宝
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初566号 原告:王小琼,女,生于1970年7月24日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告:何盛勇，男，生于1955年5月25日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告王小琼与被告何盛勇机动车道路交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琼的委托诉讼代理人蔡**、被告何盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计151057.39元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日18时30分左右，原告从绵阳竑创微电机科技有限公司下班后，驾驶电动三轮车，从盐蓬路盐亭县工业园区往恒力加油站对面横过公路时，与从玉龙往盐亭方向直行的原告驾驶的无号牌四轮机动车相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。盐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王小琼负此次交通事故同等责任,当事人何盛勇负事故同等责任。事故发生后原告被送往盐亭县人民医院住院治疗15天。2020年10月20日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王小琼损伤评定为二处十级伤残，误工期评定为160日，护理期评定为100日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为12000元。被告违反道路交通安全法的相关规定引发本次交通事故并给原告的身体造成伤害，应当承担赔偿责任。 被告何盛勇辩称：对于交通事故无异于，对于原告请求赔偿的项目不清楚是怎么计算的。 审理查明，2020年4月6日18时30分左右,王小琼驾驶无号牌电动三轮车，从盐蓬路盐亭县工业园区往恒力加油站对面横过公路时，与从玉龙往盐亭方向直行的何盛勇驾驶无号牌四轮机动车相撞，造成王小琼受伤和双方车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队于2020年4月7日作出交通事故认定书,认定：王小琼负事故同等责任,何盛勇负事故同等责任。交通事故发生后王小琼被送往盐亭县人民医院治疗,于2020年4月21日出院,花去医疗费31063.38元，入院诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位轻型脑伤;2、左侧第4-8肋及右侧第4-7肋骨折;3、肺挫伤；4、轻型脑伤；5、额部皮肤软组织挫擦伤；6、L3颈3椎体左侧横突骨折。出院医嘱载明：1、全休3月，陪护一人，加强营养及护理；2、术后2-3日切口换药，约2周拆线；3、术后1。2.3.6.12月复查右腕关节、胸部DR,骨折愈后取出内固定（费用共计约需10000元）。原告王小琼出院后，门诊治疗花去医疗费45.40元。2020年10月20日，原告王小琼委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定,鉴定意见为：王小琼因交通事故上诉评定为二处十级伤残；误工期评定为160日；护理期评定为100日；营养期评定为60日；后续治疗费评定为12000元。交通事故发生后,被告何盛勇支付原告医疗费5500元。同时查明，原告王小琼之父王勤胜生于1935年6月19日，共生育子女四人。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、证明、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，因侵权造成公民损害的,依法应当予以赔偿。2020年4月6日18时30分左右,王小琼驾驶无号牌三轮车，从盐蓬路盐亭县工业园区往恒力加油站对面横过公路时，与从玉龙往盐亭方向直行的何盛勇驾驶无号牌四轮机动车相撞，造成王小琼受伤和双方车辆部分受损的交通事故，盐亭县公安局交通警察大队经过现场勘查后作出道路交通事故认定书,认定王小琼负事故的同等责任,何盛勇负事故的同等责任,该事故认定符合本案事实和法律规定,本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求,对其合理部分,本院依法予以支持。本案的赔偿范围:1、医疗费,两次住院和门诊医疗费共计31108.78元,有医疗费票据予以证实,应纳入本案赔偿范围,对于原告主张的628元医疗费未提供医疗费票据予以证实，对于原告的这一主张本院不予支持；2、误工费,根据四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见,原告王小琼误工期限为160日,按每天100元标准计算，原告王小琼的误工费为3000元÷30日×160日=16000元;3、护理费,根据四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见,原告王小琼护理期限为100日,原告主张其护理人员护理费每天280元，未提供证据予以证实，按每天100元的标准计算,护理费100日×100元=10000元;4、营养费,根据民生法医学司法鉴定所鉴定意见，营养期60日,原告陈小云营养期按每天20元的标准计算,60日×20元=1200元;5、住院伙食补助费,原告住院15天,按每天20元的标准计算,15天×20元=300元;6、交通费,原告因就医必然会产生交通费,但原告主张500元交通费标准过高,本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，36154元×20年×0.12=86769.60元；8、被扶养人生活费，14056元×5年×0.12÷4=2108.40元；9、后续治疗费12000元，有四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见予以证实，应当纳入本案赔偿范围；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告身体和精神造成了一定的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，根据原告受伤害的程度，对精神损害抚慰金本院酌定为2400元。上列各项共计162086.78元。被告何盛勇驾驶的四轮机动车未购买交强险，依法应当由被告在交强险责任范围内予以赔偿。原告主张被告在交强险范围内向原告给付死亡伤残赔偿限额项下110000元及医疗赔偿项下10000元，本院予以支持。由被告何盛勇在交强险限额内赔偿原告王小琼120000元,在商业第三者责任险范围内赔偿原告王小琼20013.39元,扣减被告已支付5500元后,由被告何盛勇赔偿原告王小琼134513.39元,为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告何盛勇在本判决生效后30日内向原告王小琼赔偿134513.39元； 二、驳回原告王小琼的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1661元,鉴定费2600元，由原告王小琼负担500元,被告何盛勇负担3761元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 易惠蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保974号申请人穆文斌，男，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人李莉，女，汉族，1982年8月14日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保404号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封申请人穆文斌（共有人王薇薇）名下位于金水区三全路86号17号楼1单元14层1401号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人穆文斌（共有人王薇薇）名下位于金水区三全路86号17号楼1单元14层1401号的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十九日书记员  王 腾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1551号 原告：威海运宏贸易有限公司，住所地威海市环翠区连林岛路**205，统一社会信用代码：91371000740998574F。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系单位职工。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：郭现玲，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海运宏贸易有限公司与被告李峰、郭现玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海运宏贸易有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东，被告李峰到庭参加诉讼。被告郭现玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海运宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款139125元，并按照年利率15.4%自垫付之日起至实际履行之日止支付违约金；2.判令被告支付本案诉讼费、律师费10000元。事实与理由：2007年2月7日，被告李峰与中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称“建行乐天支行”）签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向建行乐天支行贷款21.6万元，并以其房产向建行乐天支行提供抵押。同日，二被告与原告签订《担保合同》，合同约定原告为二被告的上述贷款向建行乐天支行提供连带责任保证，并约定了被告违约时应承担的违约责任。上述合同签订后，建行乐天支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。故原告诉至法院，请求处理。 李峰辩称，对原告主张的垫款事实没有异议，但其暂无能力还款，其房屋因其他案件正在法院拍卖，希望用拍卖款偿还本案欠款。 郭现玲未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告李峰、郭现玲与建行乐天支行、原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）签订一份《个人住房借款合同》，约定李峰向建行乐天支行贷款216000元用于购买威海市深圳路36号-301室房屋，借款期限自2007年2月7日至2027年2月7日；贷款利率为基准利率水平上下浮10%，罚息利率为月利率，逾期还款，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%；还款采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为1566.99元，利息逐月结算还清；恒丰公司为李峰的上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李峰、郭现玲以案涉房屋为上述借款提供抵押。 同日，被告李峰、郭现玲与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告李峰、郭现玲的上述借款向贷款银行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；因被告李峰、郭现玲未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为履行的各项费用及违约金，则每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。 同日，建行乐天支行向李峰发放了贷款，李峰偿还了部分款项后，自2019年2月28日之后再未偿还。建行乐天支行于2019年11月起诉山东恒丰担保有限公司、被告李峰、郭现玲，法院作出的生效判决判令被告李峰、郭现玲偿还借款及利息、山东恒丰担保有限公司承担连带责任。判决生效后，被告李峰、郭现玲未履行还款义务，法院于2020年7月23日扣划山东恒丰担保有限公司139125元。 再查，原告为本次诉讼支出律师费10000元，并向本院提交委托代理合同、律师费收据予以证实。 本院认为，原告与被告李峰、郭现玲签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告李峰、郭现玲未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息139125元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，故原告该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率15.4%支付迟延还款违约金的诉讼请求，因担保合同对违约金计算标准进行了约定，而原告的主张不超过合同约定计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费管理办法的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭现玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、郭现玲支付原告威海运宏贸易有限公司垫付款139125元及违约金（以139125元为基数，自2020年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告李峰、郭现玲支付原告律师费10000元。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年三月十六日 书记员  岳晓蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1721号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：娄方万，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告娄方万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢31号 申请执行人：甯淑蓉，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邹雪艳，女，1964年11月25日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行甯淑蓉与邹雪艳民间借贷纠纷一案中（执行标的为827276元，已执行500000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年3月31日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川01民终16151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初579号原告:红山区铁增建筑器材租赁门市，经营场所：赤峰市红山区文钟镇文钟村六组300号。经营者：高铁增，男，汉族，1979年3月15日出生，公民身份证号×××，住赤峰市红山区百合国际7号楼2单元13楼东户。被告: 赤峰锋泰建筑劳务有限公司，住所地赤峰市松山区北辰市场B区9号楼6号厅1楼。法定代表人：朱丽娟，经理。本院在审理原告红山区铁增建筑器材租赁门市与被告赤峰锋泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告于2021年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区铁增建筑器材租赁门市撤回起诉。案件受理费249元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年三月十日书 记 员 张 瀚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执恢34号 贺州市鼎丰粉体有限公司、曾志： 本院执行的贺州市鼎丰粉体有限公司申请曾志买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2900号申请执行人：吴树林，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江强，男，1968年7月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人吴树林与被执行人江强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2170号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江强于本判决生效后十日内给付申请执行人吴树林人工工资人民币60000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月28日起至本判决确定的履行之日止，以人民币60000元为基数，按年利率6%计算），负担案件受理费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费810元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人江强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2020）苏0684民初2170号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人江强限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2020年11月4日扣划被执行人江强名下中国邮政储蓄银行2566.05元、中国农业银行594.24元，合计3160.29元，其中810元开具本案申请执行费、650元开具（2020）苏0684民初2170号案件受理费，余款1700.29元发放给申请执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1128号 原告：安鹏旭，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：何刚，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于3021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告何刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，原告给被告安装空调，后经结算，被告出具欠条欠付安装费10,500元。经多次催收无果，故请求判令被告立即偿付欠款10,500元以及从书立欠条之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，原告安鹏旭系阆中市恒通商贸有限公司的法定代表人，阆中市恒通商贸有限公司经营空调、采暖设备净水器、空气净化器销售。被告何刚系阆中市XXXX江景酒店的经营者。2015年，被告经营的XXXX江景酒店安装空调，2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，其内容是：“今收到安装空调费用壹万零伍百元”。落款为：欠款人何刚。 以上事实，有当事人的陈述和欠条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠款10,500元，有其书立的欠条为据，本院予以确认。被告欠付空调安装费之欠条上，未写明债权人，其持有人即为债权人。现原告安鹏旭持有该欠条主张权利，本院依法予以支持。原告主张利息，因欠条并未约定支付时间以及利息，故对其利息请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何刚在本判决生效后七日内偿付原告安鹏旭欠款10,500元。 二、驳回原告安鹏旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 稀
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执191号之一宁爱忠、刘国威、刘玉保、邓栋良：本院已立案执行的申请执行人宁爱忠与被执行人刘国威、刘玉保、邓栋良侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执191号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月十七日书记员  王 黎
西安市雁塔区人民法院 民事判决书（2021）陕0113民初4881号原告：毕洪洋，男，汉族，1994年1月27日出生，住西安市长安区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告毕洪洋与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告毕洪洋及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪洋诉称，2020年7月25日，被告要求与原告签订用车劳务合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金5000元。合同签订后，原告依约向被告交纳押金5000元，并取得被告提供收据。此后至今，被告未向原告提供任何车辆，且被告经营出现重大问题。由于被告违约，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司业务员，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金5000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今的误工费6000元；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，原告曾于2020年7月25日向被告公司财务人员李艳转账5000元。2020年9月21日，被告博毓佳公司向原告出具《司机退款收据》载明：退款人毕洪洋，申请退款原因违约金1600元，退款金额3400元，15个工作日退余款。本案在审理过程中，经询问，原告称：原、被告双方曾签订了租车合同，原告向被告支付了押金5000元。后被告未实际交车，向原告开具了退款收据，并将合同及收款收据原件收回。其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《司机退款收据》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虽未提交书面的租车合同，但根据原告提交的支付押金凭证及司机退款收据，能证明原、被告双方曾就租车事宜成立合同关系。合同成立生效后，原告向被告支付了押金5000元。后被告向原告出具《司机退款收据》，视为双方协商一致同意解除合同。合同解除后，被告应当按照承诺于开具退款收据15个工作日退还原告3400元。截止庭审之日，被告尚未退还原告该部分款项，原告有权主张被告立即退还押金3400元。关于剩余1600元押金的问题，《司机退款收据》中明确约定了计收违约金1600元，实际退款3400元。原告自愿将合同及收款收据原件交回给被告，视为对《司机退款收据》的认可，并愿意受退款收据的约束。故原告要求被告退还该1600元，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，被告于2020年9月21日向原告出具《司机退款收据》，承诺15个工作日退余款，即2020年10月19日之前退款。被告逾期未退，理应承担相应违约责任。本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付2020年10月20日至实际退款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告毕洪洋退还押金3400元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月20日至实际退款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担12.5元，由被告负担25元。因原告已预交，被告应将由其负担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员      申 国 英                         二〇二一年 三 月 十四 日                         书  记  员      赵    珍 打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异36号 案外人：刘倩倩，女，1984年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李江平，女，1988年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，男。 被执行人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807室。 法定代表人：刘淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 在本院执行江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与河北世纪城宇房地产开发有限公司（以下简称世纪城宇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘倩倩于2020年12月16日对执行邯郸市鸡泽县xx院（x）x号楼x单元x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，依法解除贵院（2018）冀01执626号之一公告对邯郸市鸡泽县产的查封。事实和理由：河北世纪城宇房地产开发有限公司在河北省邯郸市鸡泽县，我于2015年9月20日和该公司签订了商品房买卖合同，购买了x园x-x-x号楼房，合同编号为Ｐ1288654435，并在鸡泽县住建局登记。2020年7月份河北世纪城宇房地产开发有限公司开始为业主办理房产证，现看到贵院公告（2018）冀01执626号才得知石家庄市人民法院对我的该套房屋进行了查封，我现已入住。我购买的该套楼房由购房合同并已支付房款，且在鸡泽县住建局登记，贵院查封是错误的，为此依法提出执行异议申请，望贵院依法予以解封。 广宇公司称，异议请求理由不成立，石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01财保39号民事裁定书，并据此裁定书依法查封冻结了被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县处房屋。1、该《商品房买卖合同》第15页第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向鸡泽县房产管理局申请登记备案”，石家庄中院查封时，本合同并未备案，显属作假。2、本合同约定的交房日期是2017年12月31日，而本项目实际的交付日期是2015年10月23日，不可能在竣工验收2年后才交房，与实际情况不符，明显是作假。3、而异议人刘倩倩自称是2015年9月20日以367200元购买的x号楼x单元x号房产，但是提交的银行转款流水证明交款日期是2017年6月17日收款人是刘淑英。房屋买卖合同签订日期与付款日期相差太远显然属于造假。属于违法变卖法院查封资产，该笔交易不受法律保护，被执行人明知房屋被查封冻结，仍然违法售卖，应当追究其刑事责任并追缴违法所得。异议人异议理由不成立，应当予以驳回，异议人应当通过其它司法途径救助。 世纪城宇公司称，案外人和开发商确实是在2015年9月20日签订的商品房买卖合同，在同日收到的全部房款。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2015年9月20日案外人与被执行人签订的商品房买卖合同一份。 证据二、世纪城宇公司向案外人出具的收到房款367,200元的收据一份。 证据三、鸡泽县牛犇物业服务有限公司2020年出具的电梯费、税费、物业费等费用的收据一份； 针对案外人提交的证据，广宇公司的质证意见为，如果没有银行流水，对案外人提交的证据均不认可。全款一次性支付房款是否打到开发商对公账户，要求提供银行转账凭证，申请鉴定收据上的财务公章。 世纪城宇公司质证意见的质证意见为，对案外人提交的商品房买卖合同、房款收据、物业公司出具的收据都没有异议。 本院查明，广宇公司向本院申请诉前财产保全，请求查封世纪城宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。本院作出（2016）冀01财保39号民事裁定，裁定查封、冻结河北世纪广宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年7月6日向邯郸市鸡泽县房管局发出（2016）冀01执保100号协助执行通知书，查封：（一）被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县x院的x号楼x单元x号房产、x单元x号房产、x单元x号房产，x号楼x单元x号、x号、x号房产，x单元x号、x号、x号、x号、x号、x号房产，x单元x号、x号、x号房产，外商铺x、x号房产。（二）查封期间未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等有关手续。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日。本院于2019年6月12日对上述房屋进行了续封。 另查明，2015年9月20日，案外人与世纪城宇公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买世纪城宇公司开发的x院（x）小区x幢x单元x号房，房价367,200元。案外人于2015年9月20日交付了全部房款，世纪城宇公司出具收款收据。鸡泽县牛犇物业服务有限公司2020年出具的电梯费、税费、物业费等费用的收据一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前虽与世纪城宇公司签订了书面商品房买卖合同，并支付全部房款，但案外人未提交在法院查封前已合法占有案涉房产的证据，也未提交其名下无其他用于居住房屋的证明。故，案外人刘倩倩的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。 综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘倩倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  王珊珊 二〇二一年三月十五日 书记员  白娟娟 书记员  马利佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初281号原告：黄林平，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县,系社区居民委员会推荐。被告：奉节县久倍佗商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村2组50号，统一社会信用代码915002363458800744。法定代表人：王祖跃。原告黄林平与被告奉节县久倍佗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林平及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告奉节县久倍佗商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65780元，资金占用利息自愿放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月23日，被告与原告作出进货结算，被告向原告出具对账明细单载明共计欠付原告货款65780元，原告多次向被告催还该款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告奉节县久倍佗商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买副食品欠付货款未付，2020年3月23日，经双方结算被告向原告出具对账明细单载明共计欠付原告货款65780元，后被告未按照约定支付该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原告身份信息、被告工商注册登记信息、对账明细单加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在原告处购买副食品，被告向原告出具对账明细单载明共计欠付原告货款65780元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照对账明细单确认的金额履行支付货款义务。故对原告要求被告支付货款共计65780元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃被告承担资金占用利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告奉节县久倍佗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄林平货物欠款65780元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告奉节县久倍佗商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执111号 申请执行人：向某1，男，汉族，2012年07月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：向某2，男，汉族，2010年05月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：凌贺，女，汉族，1991年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2828号民事判决书，依法立案受理了申请执行人向某1、向某2申请执行凌贺抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付抚养费（从2019年9月26日起至2020年11月26日至）共计21000元;2、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达了（2021）川1502执111号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初288号原告:邓成宗，男，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所律师（实习）。被告：赵佳丽，女，1994年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区西湖路****。负责人：吴建平。委托诉讼代理人：刘葛，该公司员工。原告邓成宗与被告赵佳丽、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下面简称平安财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成宗及其委托诉讼代理人伍利松、李琪，被告赵佳丽、被告平安财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘葛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓成宗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告邓成宗各项损失共计17169元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日22时30许，被告驾驶湘Ｅ1××**小型客车在邵阳市大祥区××路××花园地段时将原告驾驶的两轮电动车撞倒，致使原告受伤和车辆受损的交通事故，事后原告被送往医院治疗，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告赵佳丽负事故的全部责任，原告不负责任。原告治疗后，经司法鉴定，原告的误工期45天、护理期7天、营养期15天、后期治疗费1500元。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告赵佳丽辩称，事故确实发生了，交警没有调查监控查看现场，就下事故认定书，认定我的全责。我认为不合适。鉴定费系明查确定保险事故的性质和必要原因，保险标的程度必要合理的费用，鉴定费应由保险公司承担。被告平安财保邵阳中心支公司辩称，根据保险约定，合理范围内，进行赔偿。保险公司义务承担交通事故内必要的医疗费用等直接损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。经审理查明：2020年10月2日22时30许，赵佳丽驾驶湘Ｅ1××**小型客车在邵阳市大祥区××路××花园地段时将邓成宗驾驶的两轮电动车撞倒，致使邓成宗受伤和车辆受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定赵佳丽承担此次事故的全部责任，邓成宗无责任。邓成宗受伤后在邵阳学院附属第一医院门诊检查治疗花费1037元（精确至个位数，下同）。经邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人邓成宗左侧第4肋不完全性骨折，软组织损伤，不构成伤残。被鉴定人邓成宗误工期45天、护理期7天、营养期15天。后期康复治疗费预计壹仟伍佰圆左右。为此邓成宗花费鉴定费2200元。另查明，肇事车辆在被告平安财保邵阳中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。赵佳丽已垫付医药费418元。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于邓成宗合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及司法鉴定意见书，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，医药费为1037元（其中赵佳丽垫付418元）；（2）营养费：营养期按15天计算，计20元/天*15天=300元；（3）后续治疗费：参照司法鉴定意见书，计1500元；（4）护理费：邓成宗没有提交护理人员的工资收入证明，故参照居民服务行业标准，护理期按7天计算1人，66816元/年÷365天*7天=1281元；（5）误工费：参照司法鉴定意见书及城镇居民人均可支配收入标准，误工期45天，误工费为39842元/年÷365天*45天=4912元；（6）鉴定费：根据邓成宗提供的发票，鉴定费为2200元；（7）财产损失：酌情支持900元。以上邓成宗的合理经济损失共计12130元，其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对邓成宗的合理经济损失，应依法先由平安财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对邓成宗超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，邓成宗的合理经济损失为12130元，应由平安财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓成宗9930元(医疗费项目2837元+死亡伤残赔偿项目6193元+财产损失900元)，鉴定费2200元平安财保邵阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告邓成宗，按事故责任划分，被告赵佳丽承担全部责任，故被告平安财保邵阳中心支公司应赔偿原告邓成宗12130元（含应退还给赵佳丽垫付款418元）。被告平安财保邵阳中心支公司辩称鉴定费用属于间接损失，不予赔偿，因其未提供已就相关免责条款向投保人赵佳丽进行明确告知说明的证据，故其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告邓成宗赔偿款12130元（含应返还给赵佳丽418元）；二、驳回原告邓成宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币115元，由被告赵佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年三月三十日代理书记员  刘薇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初230号原告：简伟，男，1975年10月24日出生，汉族，务工。被告：蒙进全，男，1965年10月30日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。原告简伟诉被告蒙进全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案受理后。原告简伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简伟的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简伟撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审 判 员 李 艳 玲二〇二一年三月二十六日书 记 员 边巴卓嘎1
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执986号 申请执行人：朱国德，男，汉族，生于1968年10月13日，住阆中市。 申请执行人：李进琼，女，汉族，生于1970年9月7日，住阆中市。 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波，该公司执行董事 申请执行人朱国德、李进琼与被执行人代晓斌、张建均商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2939.49元。经本院立案强制执行，已执行到位金额2939.49元，本案案款全部结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1381民初449号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1764号原告：庞荣，男，1970年12月19日生，汉族，住贵州省普安县。被告：康文武，男，1985年10月3日生，彝族，住贵州省盘州市。原告庞荣与被告康文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞荣到庭参加诉讼，被告康文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的木料款42600元、资金占用费670.8元（资金占用费的计算方式为自2020年11月1日至2021年2月19日止的资金占用费计算42600元×4.75%／年÷365天×121天，自2021年2月20日起至被告实际付清木料款止的资金占用费，以未还木料款本金为基数，以年利率4.75%计算），以上共计43270.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告向原告购买68600元木料，因被告资金紧张，当天没有付款给原告，当日被告出具欠条一份，内容为“今欠庞荣木料款人民币陆万捌仟陆佰元整68600元，欠款人康文武，2018年7月23日，新村十组康文武，身份号码5202021985××××××××，电话188××××4688”。被告出具欠条后迟迟没有付款，在原告多次催促下，被告于2019年春节前付款12000元，2020年10月付款14000元，共计付款26000元，剩余42600元被告一直没有支付。后原告多次联系被告让其尽快付款，被告总以各种理由推脱，时至今日，剩余款项42600元依然没有支付。因被告无故拖延支付原告木料款，给原告造成了损失，理应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%／年支付资金占用费670.8元。综上所述，原告认为被告拒绝支付拖欠的木料款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告康文武未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欠原告木料款68600元未支付，于2018年7月23日向原告出具内容为“今欠庞荣木料款人民币（陆万捌仟陆佰元整）68600.00元。欠款人:康文武，2018年7月23日”的欠条。后原告在该欠条上注明“新村十组：康文武，身份证码：5202021985××××××××，电电：188××××4688”的内容。被告向原告出具欠条后于2019年春节前支付原告木料款12000元，于2020年10月支付原告木料款14000元，余款42600元未支付，原告于2021年2月19日诉至本院，要求被告支付欠款42600元，并按年利率4.75%支付原告自2020年11月1日起的资金占用费。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案证实，足以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。本案结合原告的陈述及原告提交的欠条，可以确认被告因康文武向原告购买木料未付清货款，并就所欠的木料款68600元向原告出具欠条及被告向原告出具欠条后支付了原告木料款26000元的事实，故原被告之间的买卖行为及被告向原告出具欠条确认其欠款金额的行为是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，因双方在欠条中未约定履行期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付所欠货款42600元的请求理由成立，本院予以支持。欠条未约定欠款的履行期限，原告要求被告按年利率4.75%支付自2020年11月1日起的资金占用费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告康文武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞荣木料款42600元。二、驳回原告庞荣的其他诉讼请求。如被告康文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告康文武负担433元，由原告庞荣负担8元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年三月二十九日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执249号 沧州志通有限责任公司： 本院在执行（2020）鲁09民终1982号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费1048.18元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初548号原告：邵开均，男，1984年04月09日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：龙在国，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵开均与被告龙在国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵开均及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告龙在国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵开均向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预付平顺188号船运费10000元，并承担违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告退还原告预付平顺188号船运费10000元，并从2020年10月19日起至船运费全部退回之日止以未退还的10000元船运费为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原、被告双方通过微信网签《河沙买卖及运输协议》，该协议约定被告从湖北荆州市松滋港由平顺188号船装运河沙卖给原告，原告预付被告运输费用20000元。同时约定如十天内不能按时到奉节县港卸货，属被告违约。如有一方违约，违约方应付守约方预付款的双倍赔偿。同日，原告按合同约定通过微信向被告支付平顺188号船运费20000元。被告收到船运费预付款后，没按合同约定及时安排平顺188号船运输，属被告违约。2020年10月19日，被告退还原告预付的船运费10000元，尚有10000元未退还。原告多次催促被告履行义务，被告找各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告龙在国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告龙在国未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的身份证复印件、《河沙买卖及运输协议》、微信聊天记录及转账记录，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2020年9月20日，被告龙在国（乙方）通过微信方式向原告邵开均（甲方）发送《河沙买卖及运输协议》一份，协议主要内容如下：一、货物装载及运输1、乙方负责从湖北省荆州市松滋港装河沙卖给甲方，乙方应保证从甲方管理人员指定的堆货地点装货，乙方负责将河沙运输到甲方指定地点（运输船号为：平顺188船），甲方按118元一吨预付河沙款给乙方指定账户，河沙尾款于乙方装完货双方统一确认数量一致后付到乙方指定账户，然后船离港，装货数量以实际过磅数量为准，如甲方每年过磅与指定的磅复磅相差300公斤以上属乙方违约，乙方应承担一切经济损失及法律责任。二、付款方式1、甲方预付乙方沙款100000元于乙方指定账户（账号：农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX，户名：胡XX，开户行：重庆市万州区王牌路分理处），大写壹拾万元整，甲方预付乙方运输费用20000元，大写贰万元整。三、违约责任……5、从甲方预付款后乙方应及时安排装货，如10天内不能按时到奉节港卸货，属乙方违约。6、如有一方违约，违约方应付守约方预付款的双倍赔偿。四、本合同属网签（短信，微信文本方式发送）与面签合同产生同等法律效力。请乙方阅读本合同内容，回复“我已认真阅读并同意合同内容”后方可支付定金，合同自乙方收到款项生效。备注：邵开均电话号码：……日期：2020年9月20日乙方：龙在国电话号码：……日期：2020年9月20日我已认真阅读以上内容，本人同意：龙在国（512226XXXXXXXXXXXXXX）。被告龙在国向原告邵开均发送微信：“同意：龙在国”，原告邵开均回复：“好的”，随即原告邵开均通过微信转账方式向被告龙在国转款20000元，并备注：平顺188船定金，被告龙在国通过微信确认“收到平顺188船定金20000元”。后被告龙在国未按合同约定向原告邵开均供货，其于2020年10月19日通过微信转账方式向原告邵开均转款10000元。现原告以被告一直未退还剩余的10000元为由，向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告邵开均举示的《河沙买卖及运输协议》、微信聊天记录、微信转账记录能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告龙在国在签订《河沙买卖及运输协议》并收取预付款项后，并未按合同约定提供货物，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。从原告举示的微信聊天记录和转账记录来看，被告龙在国于2020年10月19日向原告邵开均微信转账10000元，可以认定双方就退还预付款达成合意，被告依法应承担返还剩余款项和支付相应违约金的责任。对于违约金，虽双方合同中明确约定如一方违约，违约方应付守约方预付款的双倍赔偿，现原告主张自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付资金占用损失费，系其对自己权利的自由处分，且该请求未超出法律规定范围，本院予以支持，本案可自2020年10月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付资金占用损失费至付清之日止。被告龙在国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙在国于本判决生效后立即退还原告邵开均预付款10000元，并自2020年10月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付资金占用损失费至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵开均负担248元，被告龙在国负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年三月一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执184号 余龙军、王泽永： 你们因生命、健康、身体权纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民初1240号民事调解书，王泽永应支付余龙军赔偿款38000.00元。执行中，王泽永已按民事调解书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日