wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执85号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。社会统一信用代码：91450330708693156A。 负责人：周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，该支行个人部客户经理。 被执行人宋林，男，1962年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人张金清，男，1954年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人刘月生，男，1964年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人宋林、张金清、刘月生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年3月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执85号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初258号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2018号 原告：张占士，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告张占士与被告曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占士及委托诉讼代理人李培振、被告曹江波委托诉讼代理人马茂磊、被告刘夏朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占士向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5614元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2020年4月至5月份，原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作，原告劳务费经结算为7280元,后被告支付原告1666元(被告共支付12名工人20000元，每名工人分得1666元)，尚欠原告5614元至今未付。根据法律规定，被告依法应及时支付原告的劳务费。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告曹江波辩称：1.刘夏朝系涉案项目的承包人，曹江波、张占士等人系施工人员，与刘夏朝之间存在事实上的劳务关系，劳务费应由刘夏朝支付。同时刘夏朝至今仍拖欠曹江波、张占士等十余人劳务费共计83000元。2.请求依法驳回原告对曹江波的起诉，曹江波非本案的适格主体。3、即使本被告与刘夏朝之间存在劳务分包，由于刘夏朝仍然拖欠曹江波工程款8万余元，刘夏朝应当在拖欠工程款范围内对张占士等人的劳务费承担付款责任。剩余83000元不是维修基金，而是拖欠的工程款；承诺只是曹江波和刘夏朝之间的约定，不能突破法律规定，与农民工无关。 被告刘夏朝辩称：1、本被告将中梁三A地块6、7、8、9号楼泥工粉刷工程分包给被告曹江波施工，工程款已经结算，有结算凭证为据。按照双方约定，本被告应当扣除曹江波12万元维修资金，实际只扣除了83000元。维修资金支付的条件是曹江波参与维修，并在其维修结束交付房屋一年后付清剩余的维修资金。但曹江波没有参与维修工程，本被告另外找人进行维修，为此支付了相应费用，本被告已经起诉曹江波要求其承担该费用。农民工于2020年9月2日向临泉县劳动局反映，本被告和曹江波在劳动局对工程款进行结算，确认欠其283000元工程款未付，未扣除维修资金。本被告按照曹江波提供的工资表支付20万元给农民工，是在临泉县劳动局同意的情况下支付的，当时曹江波书面承诺工人工资已经付清，如果再有纠纷由曹江波承担责任，所以农民工工资已经发放完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘夏朝系安徽梵恒建筑劳务有限公司的法定代表人，安徽梵恒建筑劳务有限公司承包临泉县中粮壹号院工程施工，该公司又将部分施工项目分包给被告曹江波。原告受雇于被告曹江波，2020年4月至5月份，原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作。原告劳务费经结算为7280元,后被告曹江波支付原告1666元(被告曹江波共支付12名工人劳务费共计20000元，每名工人分得劳务费1666元)，尚欠原告5614元至今未付，原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与被告曹江波双方建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定完成工作任务，被告曹江波应按约定支付劳动报酬。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告曹江波支付5614元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告刘夏朝系安徽梵恒建筑劳务有限公司的法定代表人，不是本案适格被告，刘夏朝不承担本案支付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告曹江波于判决生效之日起十日内支付原告张占士劳务费5614元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告曹江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年三月二十三日 书记员  于胜男 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初23号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人夏某,男，汉族，1984年2月21日出生于马鞍山市,大专文化，无业,户籍地及住址马鞍山市雨山区。因殴打他人，于2013年6月27日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2021年1月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。 辩护人胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人夏某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人胡蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年10月31日8时许,被告人夏某驾车行驶至马鞍山市雨山区康泰佳苑北门时,发现其母亲徐某驾驶的电动车与陈某驾驶的机动车发生了交通事故,随即下车对被害人陈某进行殴打,造成陈某双侧鼻骨骨折,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 当日，被告人夏某陪同其母亲以及被害人陈某到达医院，民警在医院将夏某口头传唤至公安机关接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、行政处罚决定书等;证人涂某、孙某的证言;被害人陈某的陈述;被告人夏某的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某系自首、自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人夏某对公诉机关指控的故意伤害罪的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其判处拘役四个月，宣告缓刑七个月的量刑建议。 被告人夏某的辩护人的辩护意见是：1、被告人夏某自愿认罪。2、被告人夏某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。3、被告人夏某自愿认罚，认罪悔罪态度较好。 经审理查明：2020年10月31日8时许,被告人夏某驾车行驶至马鞍山市雨山区康泰佳苑北门时,发现其母亲徐某驾驶的电动车与陈某驾驶的机动车发生了交通事故,随即下车对被害人陈某进行殴打,造成陈某双侧鼻骨骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。事发时，被告人夏某在现场得知他人报警，后120急救车到来后将夏某母亲徐某以及被害人陈某送往马鞍山十七冶医院治疗，被告人夏某同时赶至医院。民警接警后到医院将夏某口头传唤至公安机关接受调查,夏某到案后如实供述了其犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人夏某与被害人陈某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人夏某赔偿被害人陈某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币70000元，被害人陈某出具了谅解书。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、谅解书等;证人涂某、孙某的证言;被害人陈某的陈述;法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录；被告人夏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发时得知他人报警后，主动接受公安机关的调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 强 人民陪审员 张 平 人民陪审员 徐荣梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 崔 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2632号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：王焕，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。                               诉讼请求                       1、判令王焕偿还贷款本金99 505.08元、贷款利息6 849.43元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金14 925.76元；             2、判令王焕承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年11月16日，王焕（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额105 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向王焕指定的汽车经销商账户发放了贷款，王焕未依约及时足额还款。截至2021年2月18日王焕尚欠借款本金99 505.08元、利息6 849.43元。                               裁判理由                       王焕与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。王焕未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王焕返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因王焕违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、王焕于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金99 505.08元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 6 849.43元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 327元，由王焕负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执351号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：史春蓉，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县，现在四川省凉山监狱服刑。 被执行人：赵永年，男，生于1964年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与史春蓉、赵永年金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金38105.49元及利息11659.86元；2、案件受理费376元；3、执行费646元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执351号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初101号 原告：李文成，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：张国新，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：田会艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李文成与被告张国新、田会艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李文成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文成撤诉。 案件受理费14784元，减半收取计7392元，由原告李文成负担。 审判员  路立军 二〇二一年三月五日 书记员  赵青云
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初47号 原告：刘某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：栗某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘某某与被告栗某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某某立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二一年三月十日 书记员  邢彦红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5447号 原告：沈阳演艺集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：杨月军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丽红，系辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。 被告：哥德杯（沈阳）体育产业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈忠辉，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，系北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 原告沈阳演艺集团有限公司与被告哥德杯（沈阳）体育产业有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于丽红，被告的委托诉讼代理人裴盈欣、尹章兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付演出费用300000元；2、因被告延迟支付演出费用产生的损失4085.26元（以2020年4月1日现行利率标准计算，从2016年9月至2020年3月）。事实与理由：2016年8月，原告受被告邀请，参加2016哥德杯（中国）世界青少年足球开幕式开场《清宫曲》表演，双方于2016年8月5日签署演出协议，费用300000元。原告严格按照协议规定，于2016年8月11、12日完成彩排，于2016年8月13日完成正式演出任务。按照原告与被告签署的协议书，被告应在协议签署后三日内（即8月8日）完成演出酬金全款的支付，在被告的要求下原告提前开具全额发票，但被告领取发票后仍迟迟未兑现承诺，至今未付款一分钱，已构成严重违约。自演出结束至今一直以来，原告多次、通过多种方式与被告沟通、联络，均无法迗成共识，被告至今未对原告结算该笔费用。在演出期间所有发生的演职员演出补助费用、服装道具使用及往返运输费用等均由原告自行垫付，可见被告的严重违约行为对原告已然造成巨大损失。在此原告提起诉讼，要求被告支付合同约定演出款项以及付款日至今的全部利息，希望法院公正审判。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告的主张已经过了诉讼时效。合同付款届满期限是2016年8月8日，距离原告提诉讼时间已经超过三年，期间原告从未向被告主张过，所以也不存在利息损失；2、双方签订的合同不是真实意思表示。原告的演出并不在被告的计划之内，被告的开幕式至少提前一个月开始组织排练，后期整体节目排练都已经成型，临近演出前，市政府领导强行将原告节目安插进来，因与被告整体演出风格形式不相符，且原告节目不允许被告进行更改删减，被告始终未同意。后期碍于压力，直接将该节目安排在开幕式首个节目，而且当时市领导说不需要付款，签订合同也只是走个形式。这就是为什么13号演出，5号双方才签订合同，这也是为什么原告一直未向被告主张的原因；3、原告当天演出时长10分钟，300000元的费用过分高于节目成本，也远远超过被告同标准的节目成本。原告节目是为迎接2016年6月14日德国总理默克尔来访沈阳编排的，后续7-8月份每周六参加中街旅游购物节巡回演出；节目是原告的展示节目，市里希望将其打造成沈阳具有文化特色的名片，该节目具有政治任务，也是财政支出，正是由于这个原因，市领导要将原告节目安插进被告开幕式的原因。同时本次节目的服装道具人员都是现成的，原告的节目除了彩排，并未参与节目统一排练，不存在300000元的高额支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据演出协议书、沈阳日报、沈阳演绎2016第07-08期，照片、发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订《演出协议书》一份，约定原告在被告经办的2016哥德杯（中国）世界青少年足球赛开幕式中表演《清宫曲》，费用为300000元（含税），付款方式为协议签订后3日内支付演出酬金全款，演出时间为2016年8月13日。合同签订后，原告按约定参加开幕式的演出，并于2016年10月17日向被告开具了金额为300000元的发票，但被告至今尚未支付演出款，故原告来院起诉。 本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方约定支付演出款的时间是2016年8月8日，距原告来院起诉已超过三年，且原告并无证据证明有诉讼时效中止、中断的事由，故本院对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。综上，因原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳演艺集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5861元，由原告沈阳演艺集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 人民陪审员 吴 迪 人民陪审员 吴晓宇 二〇二一年三月十日 书 记 员 郑雯月
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3371号之三 申请人：安徽梦之玲防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市青草镇陶冲街108号，统一社会信用代码91340881MA2UMYP85N。 法定代表人：朱玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华辉,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪李杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：徐静，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 申请人安徽梦之玲防护用品有限公司与被申请人汪李杰、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)皖0881民初3371号之一民事裁定，对汪李杰、徐静名下银行存款450000元或其他等值财产予以冻结、查封。被申请人于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已经申请撤诉，本院于2021年2月26日作出（2021）皖0881民初822号民事裁定，裁定予以准许。现被申请人申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对汪李杰、徐静名下银行存款450000元或其他等值财产的冻结、查封。 案件申请费2770元，由申请人安徽梦之玲防护用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0208刑初83号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王井存，男，1970年8月3日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，2020年11月21日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年12月3日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王井存伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王井存到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王井存因不满意自己的名字，于2018年通过电话联系办理假证的人员，伪造了姓名为王景田的《常住人口登记卡》和身份证。2020年11月20日13时许，被告人王井存来到唐山市丰润区，向工作人员出示其伪造的《常住人口登记卡》和身份证，要求补办一张姓名为王景田的身份证。经户籍室工作人员核查河北省人口管理系统数据，发现与王井存出示证件上的姓名不符。被告人王金存所使用证件均系伪造。 公诉机关就上述指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王井存伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王井存到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王井存有期徒刑六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人王井存自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，被告人王井存因不满意自己的名字，于2018年通过电话联系办理假证的人员，伪造了姓名为王景田的《常住人口登记卡》和身份证。2020年11月20日13时许，被告人王井存来到唐山市丰润区，向工作人员出示其伪造的《常住人口登记卡》和身份证，要求补办一张姓名为王景田的身份证。经户籍室工作人员核查河北省人口管理系统数据，发现与王井存出示证件上的姓名不符。被告人王金存所使用证件均系伪造。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局沙流河派出所受案登记表、立案决定书、案件来源，唐山市丰润区公安局调取证据通知书、调取证据清单，唐山市丰润区公安局沙流河派出所王井存伪造身份证案调取户籍室监控录像内容说明、监控录像截图，唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品常住人口登记卡（王景田）、扣押物品一寸照片、扣押物品王景田身份证、随案移交物品、文件清单，唐山市丰润区公安局沙流河派出所接受证据清单、接受证据样本王井存本人名片、接受证据清单、王井存身份证复印件，唐山市丰润区公安局证明二份、唐山市丰润区公安局沙流河派出所工作说明，证人张某、赵某亲笔证词，证人刘某、吕某证言，被告人王井存供述，唐山市丰润区公安局沙流河派出所检查、提取笔录，唐山市丰润区公安局检查笔录、检察照片、“王景田”ＴＰＦ文件内容，唐山市丰润区公安局沙流河派出所抓获经过、被告人王井存户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井存伪造、买卖身份证件，其行为构成伪造、变造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人王井存到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王井存犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  韩立娟 人民陪审员  马 俊 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 琦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执189号 陈芳瑜、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈芳瑜与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街428号。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：常飞。 委托诉讼代理人：王立甲。 被告：邢台德千建材有限公司，统一社会信用代码91130502MA08RXCR92，住所地河北省邢台市襄都区北康庄村东工业区。 法定代表人：杜晓亮。 被告：杜晓亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行）与被告邢台德千建材有限公司（以下简称德千公司）、杜晓亮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人王立甲、被告邢台德千建材有限公司的法定代表人被告杜晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金342000元及利息，利息暂计至2020年9月14日为15405.2元（实际计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告德千公司、杜晓亮于2019年9月11日与原告签订了编号13010320190009955号的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，向原告借款342000元，到期日2020年9月10日，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LR加25bp（1bp=0.01%）确定，实际执行利率为4.5%，本息偿还方式按一次性利随本清计算。截止到2020年9月14日，被告未偿还贷款，合同本金余额为342000元，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告催要未归还借款，本金逾期天数已达3天，其行为已构成违约。 被告邢台德千建材有限公司、杜晓亮辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告作为贷款人与共同作为借款人的德千公司、杜晓亮签订了编号为13010320190009955的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度342000元，额度有效期为2019年9月11日至2020年9月10日，实际借款期限及金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定（实际执行利率4.5%），借款期限内，该利率保持不变，本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按约定的逾期罚息利计收复利。合同签订后，原告于2019年9月11日向被告发放贷款342000元，贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2020年9月14日，被告未偿还贷款本金余额为342000元，利息为15405.2元，庭审过程中二被告陈述“贷款后至今未向银行偿还过本息”。 本院认为，被告邢台德千建材有限公司、杜晓亮作为共同借款人向原告借款342000元，有双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》等证据予以证实，借款合同关系合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应依约按照约定履行合同义务，因贷款到期后至今二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告立即清偿本金342000元、利息15405.2元，并自2020年9月15日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日，原告主张事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台德千建材有限公司、杜晓亮向原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行偿还借款本金342000元、利息15405.2元，并自2020年9月15日起按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6661元，减半收取计3330.5元，由被告邢台德千建材有限公司、杜晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵冉冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3112号原告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西示范区（清控创新基地A座22、23层）。法定代表人：郭建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋羽，北京高文（上海）律师事务所律师。被告：康骥，男，汉族，1978年2月15日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘旭燕，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：王兵。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋羽，北京高文（上海）律师事务所律师。原告中煤财产保险股份有限公司诉被告康骥、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日受理。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1016号裁决书，分别向法院提起诉讼，康骥诉中煤财产保险股份有限公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司一案受理时间为2020年9月28日，受理日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初3359号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年三月二十四日书记员 史佳斌1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执477号被执行人：熊志刚，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人熊志刚应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊志刚的财产状况进行了调查,除划拨了熊志刚银行存款2773.65元，并上缴国库外，未发现被执行人熊志刚有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人熊志刚发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十五日书记员 张彩虹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保781号 被保全人：金兆鑫，男，1980年03月08日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被保全人金兆鑫财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金兆鑫名下银行存款13010.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初164号 原告：黄祖红，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省蓝山县。 被告：黄国胜，男，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省宁远县。 黄祖红与黄国胜加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，黄祖红到庭参加诉讼，黄国胜经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖红向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄国胜立即付清货款17735.75元，交通费、误工费等费用1000元，合计18735.75元；2.判令本案诉讼费用由黄国胜承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月，黄祖红给黄国胜做服装加工，黄国胜共欠黄祖红合计货款17735.75元，其中2020年10月份加工货款9489.55元，2020年11月份8246.20元，约定付款日期为2020年12月30日，付款日期到期后，黄国胜未及时付清货款。黄祖红及妻子唐素青多次要求黄国胜付清货款，黄国胜均拒绝支付。 黄国胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 黄祖红围绕诉讼请求依法提交了欠款条、出货对账单、微信聊天记录，黄国胜未到庭质证。上述证据符合证据的三性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月至2020年11月，黄祖红为黄国胜提供服装加工服务,10月30日双方签字确认出货对账单上货款金额为9489.55元，11月20日双方签字确认出货对账单上货款金额为8246.20元，并在出货对账单约定当月出货后于下个月10号前结清货款。2020年12月9日，黄国胜向黄祖红出具了一张欠款条，约定黄国胜在2020年11月10日及2020年12月10日欠黄祖红服装加工货款合计17735.75元，黄国胜于2020年12月30日前将所有货款全部还清。给付货款期届满后，黄国胜未支付货款。 本院认为，黄祖红与黄国胜签订的合同均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。黄祖红与黄国胜应当按照合同约定全面履行自己的义务，黄祖红已按合同约定履行了出货义务，黄国胜未按约定履行向黄祖红支付货款的义务，应承担违约责任。黄国胜向黄祖红出具了亲笔签字按指印的欠款条，系对货款金额的确认。黄国胜应按合同约定向黄祖红给付货款17735.75元。黄祖红请求黄国胜支付交通费、误工费共计1000元，但未提供充足证据证明该损失的实际产生，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，黄祖红的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄国胜于本判决生效之日起十日内向黄祖红支付货款17735.75元； 二、驳回黄祖红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由黄国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二一年三月三十一日                                    法官助理  黄 艳                                    书 记 员  周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1362号 原告：黄正伟，男，生于1985年1月29日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵廷富，男，生于1964年11月21日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告黄正伟与被告赵廷富合同纠纷一案中，原告黄正伟于2021年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄正伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄正伟负担。 审 判 员 夏建英 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保147号 申请执行人：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N,住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。 被执行人：罗荣，男，汉族，生于1978年10月8日，住旺苍县。 申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部与被执行人罗荣买卖合同纠纷一案，申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部于2021年3月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保118号民事裁定书，已限额冻结被执行人罗荣的银行存款7000元，实际控制被执行人罗荣的银行存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2140号原告：李某，男，1992年出生，汉族，住天津市河西区。被告：何某某，女，1969年出生，住浙江省杭州市余杭区。李某与何某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求追加浙江河长科技有限公司法人何某某为本案被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人姓名李某，自2019年7月22日至2020年1月19日在浙江河长科技有限公司担任项目经理，试用期工资标准8000元，正式工资10000元，工作地点天津市水利局，现已离职，并办理了离职手续和工资结算清单，现公司仍欠税后工资21162.50元。由于公司欠薪缘故，原告申请了劳动仲裁，并得到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁（津西劳人仲裁字2020第233号），仲裁结果:被申请人（浙江河长科技有限公司）支付申请人（李某）2019年7月22日至2020年1月19日工资21162.50元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务，应全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告申请追加公司法人何某某作为被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更、追加当事人的范围，应当予以驳回。因此，本院裁定驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费80元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕审 判 员  李勇人民陪审员  邵喆二〇二一年三月二日书 记 员  张铎
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执167号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：张彩运，农行平乐县支行个人部客户经理。 被执行人廖发先，男，1974年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人廖和先，男，1966年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人王爱斌，男，1984年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人廖发先、廖和先、王爱斌金融借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行自愿于2021年3月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执167号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1230号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：黄明祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告黄明祥物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告黄明祥起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对黄明祥的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初495号 原告：刘仕新，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁阳县。 被告：王磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住宁阳县。 原告刘仕新与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需对被告进行公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 周 静 人民陪审员 李安传 二〇二一年三月五日 书 记 员 赵亚男
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执163号 救助申请人：夏自云，女，1941年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人夏自云以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏自云称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人夏自云在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠夏自云劳务费50.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、夏自云自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人夏自云等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执320号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人夏自云年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有夏自云的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特82号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执320号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人夏自云与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人夏自云等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使夏自云的劳务款无法实现，现夏自云年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对夏自云的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人夏自云司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执806号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人:吕晓彬，男，汉族，1995年08月25日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕晓彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94635号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人吕晓彬的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94635号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执817号 被执行人：马鞍山市欧锐广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园41栋110室。 民庭移送被执行人马鞍山市欧锐广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市欧锐广告有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1664号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王想玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保71号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：胡开雨，男，汉族，1979年09月17日出生，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理申请人株洲大长腿汽车服务有限公司诉被申请人胡开雨融资租赁合同纠纷一案中，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡开雨价值51608.36元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡开雨价值51608.36元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月十九日法官助理肖雅兰书记员易彦云
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初2212号之一原告：韶关市曲江区××××××民委员会下门村民小组，住所地：韶关市曲江区××××××民委员会下门村。法定代表人：岑振才，村小组长。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被告：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××上门小组河边瓦厂。法定代表人：曾雄，经理。委托诉讼代理人：何向军，公司股东。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。第三人：许志豪，男，1966年10月3日出生，瑶族，住韶关市武江区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××030。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。第三人：韶关市吉航船舶制造有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××塔脚。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋振涌，公司厂长。第三人：韶关市豪江船舶修造厂，住所地：韶关市曲江区××××××塔脚。投资人：许志豪。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。原告韶关市曲江区××××××民委员会下门村民小组诉被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，第三人许志豪、韶关市吉航船舶制造有限公司、韶关市豪江船舶修造厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区××××××民委员会下门村民小组撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告韶关市曲江区×××××××××××××民小组负担。审 判 长 梁 红人民陪审员 梁 茜人民陪审员 许如威二〇二一年三月十五日法官 助理 廖 颖书 记 员 赖卓妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初312号 原告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地：河北省唐山市丰**朝阳大街北侧，统一社会信用代码：92130282MA08BN1T03。 经营者：何晓尊，该公司经理。 委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市丰南区平安货运车队（平安货运车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安货运车队代理人班田田、被告平安保险唐山支公司委托诉讼代理人赵嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告平安货运车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计140268元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系被保险人与保险人关系。2019年6月27日原告唐山市丰南区平安货运车队在被告处为其所有的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车投保了277000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日。 2019年6月30日1时45分，赵树林驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型货车，沿曹妃甸区宏途路由东向西行驶至曹妃甸区迁曹高速引线交叉口时，与沿曹妃甸区迁曹高速引线由北向南行驶的王强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号半挂货车相撞，致两车受损、两人受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，赵树林负此次事故的主要责任，原告雇佣的司机王强负次要责任。 此次事故造成原告冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车车损133268元，施救费7000元，合计140268元。综上所述，依据相关法律规定和保险条款的约定，被告保险公司应在车损险范围内赔偿原告唐山市丰南区平安货运车队的各项损失合计140268元。现原、被告就车损赔偿事宜无法达成一致，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告平安保险唐山支公司辩称，1.原告车辆在我司投保交强险及机动车损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效，符合准驾车型，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形的情况下，我司对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。2.原告所诉修理费价格过高，我司不予认可。原告在对车辆进行修理前，并未通知我司进行拆解定损，且原告更换车架、驾驶室总成等配件，应当提交购进配件合格证、配件编码及购进配件的进货明细、物流运输凭证等证据，故我司不认可原告修理的真实性及关联性，我司要求复勘车辆并回收旧件。3.原告诉请施救费金额明显过高，无事实及法律依据，应当按照河北省道路救援标准，根据施救里程、载重量进行核算。原告自行扩大产生的施救损失与我公司无关，我公司不应该予以承担。4.诉讼费系间接损失，我司不予承担。5.其他意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月30日1时45分，赵树林驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型货车，沿曹妃甸区宏途路由东向西行驶至曹妃甸区迁曹高速引线交叉口时，与沿曹妃甸区迁曹高速引线由北向南行驶的王强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂货车相撞，致两车受损、两人受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，赵树林负此次事故的主要责任，原告雇佣的司机王强负次要责任。 2019年6月27日原告唐山市丰南区平安货运车队在被告处为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了277000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日。 原告冀Ｂ×××××重型半挂牵引车为红岩牌，事故发生后，原告将事故车辆在上汽依维柯红岩商用车有限公司指定维修核心站—上海赐吉国际贸易有限公司唐山分公司进行了维修，共发生维修费用133268元。因发生事故，原告方冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生施救费7000元。以上事实由道路交通事故认书定、车辆商业险保险单、行驶证、驾驶证、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、配件一致性证书、客户收付款入账通知、施救费发票、上汽依维柯红岩商用车有限公司授权文件及当事人陈述能够予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了277000元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司应对原告的合理损失进行及时理赔。事故发生后，原告对其车辆在车辆厂家上汽依维柯红岩商用车有限公司指定的维修核心站—上海赐吉国际贸易有限公司唐山分公司进行了维修，发生维修费用133268元。原告提交了增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，驾驶室总成的配件一致性证书，客户收付款入账通知等证明材料，能够充分证实原告事故车辆已经维修及维修所发生的费用。被告平安保险唐山支公司虽对原告所发生的损失提出异议并申请鉴定，但被告所提交申请不足以证实原告车辆维修存在价格虚高的情形。且上海赐吉国际贸易有限公司唐山分公司作为该车型厂商指定的维修核心站，其从事维修的价格具有较强的真实性。因此，对原告方提交的证实车辆损失的相应证据，本院予以采纳。对被告平安保险唐山支公司的鉴定申请，本院不予准许。 对原告方发生的施救费用7000元，被告保险公司提出施救费开票日期仍不是施救当日，没有施救时间、里程等信息，不能证明其与本案的关联性，施救费过高，应当根据河北省道路救援的相关标准予以确定，且施救费应当遵行就近原则，将车施救至就近的施救点进行维修，原告明显违背了该原则，认为施救费应当予以降低。本院认为，该施救费系原告为减少损失支出的合理费用，但原告方未对施救费如何产生及7000元的施救费系合理支出，且存在数额过高情形，本院对原告的施救费予以酌情减少按4000元予以支持。被告平安保险唐山支公司共计应支付原告平安货运车队保险理赔款133268+4000=137268元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市丰南区平安货运车队各项损失137268元。 案件受理费3105元，减半计收1552.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙巧妹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫光大银行郑州郑汴路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执205号申请执行人：钟维兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈琦，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟维兵与陈琦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈琦应偿还申请执行人钟维兵借款本金16000元及利息，承担案件受理费752元、执行费151元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琦银行存款16903元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初550号 原告：张美秀，女，1987年6月13日出生，汉族，住吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧，统一社会信用代码913608007723765424。 法定代表人：曾庆斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志军，公司职员。 原告张美秀与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2021年3月11日下午开庭时，原告张美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张美秀撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张美秀负担。 审判员  周白云 二〇二一年三月十一日 书记员  张诗霏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1533号 原告：安徽上壹装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路369号A栋2009室，统一社会信用代码91340100MA2Q3M1R82（1-1）。 法定代表人：陈全海，总经理。 被告：熊学江，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 原告安徽上壹装饰设计有限公司与被告熊学江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日，原告安徽上壹装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽上壹装饰设计有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽上壹装饰设计有限公司负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年三月十六日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初958号 原告：程素荣，女，汉族，1969年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张尧，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告程素荣与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告程素荣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程素荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许程素荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由程素荣负担。 审判员  蔡云 二〇二一年三月十五日 法官助理赵云 书记员李婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保726号 被保全人：胡海涛，男，1976年05月06日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被保全人胡海涛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡海涛名下银行存款509010.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初124号 原告：袁国庆，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。 被告：盛庭安，男，汉族，1950年12月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。 被告：盛志钢，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告袁国庆与被告盛庭安、盛志钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告袁国庆向本院提出诉讼请求：一、归还借款450万元及利息，利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月6日，被告因注册公司急需验资资金向原告借款450万元。因借款时间短，原告就没有要被告出具借条。被告验资完后却没有归还借款给原告。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，并调取本院（2019）赣0802民初3303号案件、（2021）赣0802民初338号案件庭审笔录，本案认定事实如下：被告盛庭安系被告盛志钢父亲。盛志钢与吉安聚源实业发展有限公司（下称聚源公司）法定代表人万义国相识，原告袁国庆系聚源公司员工。2012年底至2013年年初，盛志钢等欲购买聚源公司开发取得的35间商铺（位于吉州区房屋）与万义国进行了协商。经协商，聚源公司将该35间商铺及4间物业用房交付盛志钢使用，但没有办理过户手续。期间，聚源公司（通过万勤从安福农村商业银行）将上述35间商铺抵押贷款800万元，并办理了抵押登记。2013年1月5日，该800元贷款汇入袁国庆个人账户，次日即1月6日，袁国庆受聚源公司法定代表人万义国指示将450万元汇入被告盛庭安个人账户上，该盛庭安个人银行账户系其提供公民身份证给被告盛志钢去银行办理开户手续的，目的是为开设公司提供注册资本验资使用，盛志钢设立的公司名称为：江西万国艺术品投资有限公司，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人盛庭安，注册资本500万元，成立日期2013年1月7日。2019年盛志钢等人后因上述35间商铺及4间物业用房的买卖合同关系，与聚源公司进行诉讼。判决双方解除双方该房屋买卖合同关系。2021年1月，原告袁国庆起诉被告盛庭安，要求归还450万元借款并支付利息，审理过程中，原告提出申请追加盛志钢为共同被告。 本院经审查认为，被告盛庭安与原告袁国庆并不相识，双方关于450万元的银行转账行为是基于被告盛志钢与聚源公司法定代表人万义国之间的关系而发生的，450万元的实际使用人是盛志钢。盛志钢用其父亲盛庭安的公民身份证到银行开设盛庭安个人银行账户，通常会设立密码。该密码只能是盛志钢个人知晓。袁国庆将450万元汇入盛庭安个人银行账户后，如何使用，及其去向等等，均需要被告盛庭安个人的公民身份证及盛志钢预先设立的密码才能发生。所以，案涉450万元如何使用以及是否归还等事实，只有被告盛志钢知晓，该举证责任依法由被告盛志钢承担。案涉的450万元款项，是聚源公司用其出售给被告盛志钢等人的35间商铺作抵押，通过他人名义从安福农村商业银行的银行商业贷款取得，该款项的所有权属于聚源公司。原告袁国庆作为聚源公司的员工，不享有该笔贷款的所有权，袁国庆从其个人银行账户汇出450万元给被告盛庭安，实际上是受聚源公司法定代表人万义国的委托办理的，袁国庆该汇款的行为，属于委托合同法律关系，其行为后果应该由委托人即聚源公司承担。所以，该450万元的追索权应该由聚源公司主张行使。综上，袁国庆不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百一十二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告袁国庆的起诉。 案件受理费42800元，已经交纳21400元，退回给原告袁国庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二一年三月二十六日 书记员  易美凌
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初335号 原告：付春生，男，1971年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：张秀荣，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵海军，男，住隆化县。 原告张秀荣、付春生与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、原告付春生、被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付春生、张秀荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告方工资15,950元，利息4,785元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至9月，被告雇佣原告在北京参与民房建设，被告借支部分工资，现欠15,950元，经索要未给付。 赵海军辩称，与原告弟弟合伙干活，现原告弟弟死亡。为原告出具的条是为了让原告去承包者要钱，并没与原告进行实际核算，此后又给原告5,000元，现有自己记录的清单为证，只欠原告5,358元。 本院认为，被告为原告出具的记录欠款的条无出具日期。双方多次结算无记录。原告主张本案争议5,000元系欠条出具前，被告辩称系在给付此5,000元后出具，且无其他证据佐证。但被告在此条出具后，原告多次向其索要，均未与原告核算，直至开庭向本院提交所谓欠款5,350元，原告不认可，本院不予认可。综上，被告拖欠工资数额应按其出具的欠款条给付，对已给付的5,000元，各自承担一半。原告主张利息无理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵海军于本判决生效之日起五日内给付原告张秀荣、付春生工资款人民币13,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.0元，原告负担20元，被告负担139元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初359号 原告：王玉华，男，1954年11月11日出生，汉族，住故城县。 被告：王留恒，男，1971年5月3日出生，汉族，住故城县。 本院于2021年2月3日立案受理了原告王玉华与被告王留恒为委托合同纠纷一案。原、被告双方已协商解决，原告王玉华于2021年3月30日向本院申请撤回对被告王留恒的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告王玉华负担。 审判员  袁章红 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓庆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1155号 原告：徐伟亮，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：徐飞，系原告徐伟亮妻子。女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为一般代理。 被告：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。 负责人：王恩骏，系公司经理。 原告徐伟亮诉被告湖南家里汇网络科技有限公司（以下简称家里汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟亮委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告家里汇公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年12月工资1348元；2、要求被告支付原告2021年1月工资936元。诉讼过程中，因被告已支付原告2021年1月份的工资，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2020年10月23日与被告确定劳务关系。原告按照协议要求提前30天（2020年12月13日）提交书面辞职报告，按照协议要求于2021年1月12日原告与被告自动解除劳务协议。二被告以原告未继续从事危险工作至2021年2月14日为理由，按照非正常离职手续，未足额支付原告2020年12月工资，违反了相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求判如所请。 被告家里汇公司提交书面答辩状，辩称：1、被告与原告签订的是劳务协议，建立的是劳务关系，而非劳动关系，美团外卖骑手与一般职工有一定的区别，没有固定的上班场所、送餐时间根据客户点餐而定，自行注册App并经加盟商核实后就可以开始配送外卖了。此外，美团骑手不受加盟商管理，不必遵守加盟商的公司规章制度。被告作为加盟商，仅为骑手提供必要的服务和交通安全培训，而非对其进行管理。2、原告的劳务费依据协议是根据其完成的劳务任务（送餐订单量）结算。2020年12月份以及2021年1月份的劳务费用均已经向原告结清。原告在2020年12月份以及2021年1月份的劳务费用根据其当月完成的送餐订单量核算分别为1288（2元/单*644单，未提前通知解除协议，单价为2元/单）、936元（4元/单*234单，正常结算），每月扣除服务费，分别为1188元、776元，被告于2021年1月21日15时委托华夏银行向原告支付2020年12月份的劳务费1128元，2021年2月9日、2月25日，平台按388元每次先后两次共计向原告支付劳务费776元，被告方已经足额支付原告的劳务费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告家里汇公司与原告徐伟亮签订《劳务协议》，协议约定：1、甲方根据美团外卖配送要求，向乙方指派配送订单，乙方可通过美团App软件自主选择上线接单并提供配送劳务服务；2、乙方的劳务配送费用依据乙方完成的美团外卖配送订单量以计件方式进行统计及结算，为便于乙方统计及核算劳务费，乙方知悉并同意甲方于每月20日前对乙方上个自然月完成的美团外卖配送订单量进行统计并支付劳务费；3、乙方应提前30个工作日通知甲方解除劳务协议或因乙方个人原因解除劳务协议、造成甲方或外包单位损失的，甲方有权向乙方追偿。协议签订后，原告按照协议约定提供劳务，于2020年12月份完成送餐订单644单。2020年12月13日，原告向被告公司提出离职，并提交员工离职申请表，并由晏旭在站长意见以及片区域经理意见处填写“同意2021.2.14正常离职晏旭2021年1月14日”。原告于1月14日离职后，被告以原告未提前通知为由将4元/单的劳务费核减为2元/单。再扣除每月160元服务费后，向原告支付了2020年12月工资1128元。2021年1月25日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告的劳动争议案作出株天劳人仲案不字（2021）第4号不予受理案件通知书，原告徐伟亮遂向本院提出诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息员工离职申请表、劳务协议、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告的陈述、被告的答辩予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告均主张双方系劳务关系，且根据合同内容及双方实际运行模式，原、被告之间不具备劳动合同关系的本质属性，故本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间的劳务协议是否合法有效？原告主张要求被告支付2020年12月份劳务费1348元的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下： 原、被告于2020年10月23日签订劳务协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告按照协议约定履行配送任务，于2020年12月份配送644单，按照结算惯例，为4元/单，共计2576元，而被告以原告未提前30天通知解除协议为由，按2元/单的标准计算劳务费，没有事实依据。被告家里汇公司已经支付1128元，原告自愿同意扣除每月160元的服务费，被告还应支付原告劳务费1288元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南家里汇网络科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐伟亮支付工资1288元； 二、驳回原告徐伟亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟亮负担1元，被告湖南家里汇网络科技服务有限公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐晋晖 二〇二一年三月二十三日 实习法官助理李若男 书记员  宋子琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初139号原告：刘新耀，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××××，居民身份证号码：422××××××××××××01X。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：蒋林君，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西桂林市兴安县×××××××××××××××，居民身份证号码：450××××××××××××232。被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区××××××广西裕达集团南宁五象总部基地××××××。法定代表人:胡献中，总经理。委托诉讼代理人：银××，男，系公司员工。原告刘新耀被告蒋林君、华泰财产保险有限公司广西分公司（简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘新耀及其委托诉讼代理人黄俊飞、被告蒋林君到庭参加诉讼，被告华泰保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告蒋林君和华泰保险连带支付赔偿款198,209.17元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。本案相关情况一、事故发生概况：2020年5月16日5时15分，蒋林君驾驶桂C×××××轻型栏板货车（原轻型普通货车）与刘新耀驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及刘新耀受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：蒋林君负事故主要责任，刘新耀负事故次要责任。三、医疗费：双方确认医疗费为30,475.16元，其中被告垫付29,000元，本院予以确认。四、住院伙食补助费：原告住院59天，故原告主张住院伙食补助费总计为5900元，并无不妥，本院予以支持。五、营养费：原告经鉴定为9级伤残，故营养费计算为5000×20%=1000元。六、护理费：住院证明和医嘱均没有显示原告需要护理，原告主张护理费，依据不足，本院不予支持。七、误工费：依据原告自述及证人证言，原告在珠海市斗门区井岸镇从事回收废品工作，日收入约为200-300元。故原告的主要收入来源于城镇，但收入不固定，本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62,521元计算误工费。原告住院59天，医嘱休息60天，故误工费计算为62,521÷365×119=20,384元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为10,000元。由于事故导致原告九级伤残，结合事故发生地珠海市金湾区的经济水平和原、被告的经济能力，原告的主张并无不妥，本院予以支持。九、残疾赔偿金：2020年1月1日以后发生的人身损害，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告年龄64周岁，计算至80周岁，九级伤残，故残疾赔偿金计算为55,219×16×20%=176,700.8元。十、交通费。原告住院59天，门诊复查1天。故交通费计算为30×60=1800元。十一、鉴定费：原告提供了鉴定费用发票，据此主张鉴定费为2730元，并无不妥，本院予以支持。十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：蒋林君驾驶的桂C×××××轻型栏板货车（原轻型普通货车）在事故发生时未购买交强险和商业险，所有人为蒋林君。判决结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于案涉的桂C×××××轻型栏板货车在事故发生时未购买交强险，其所有人即被告蒋林君仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告华泰保险承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。上述三至十一项费用合计248,989.96元，被告蒋林君负事故主要责任，故被告蒋林君应支付赔偿金为（248,989.96-120,000）×70%+120,000-29,000=181,292.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋林君于本判决生效之日起七日内向原告刘新耀支付赔偿金人民币181,292.97元；二、驳回原告刘新耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，由原告刘新耀负担182元，被告蒋林君负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年二月十九日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1002行初47号 原告：张某文，男，1973年4月29日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙川镇人民政府，地址百色市右江区龙川镇。 负责人：黄某刚，镇长。 委托诉讼代理人：杨某勤，百色市右江区龙川镇司法所所长。 委托诉讼代理人：黄某广，广西百色市龙川镇综合治理办公室负责人。 第三人：黄某友，男，1984年10月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告张某文因认为被告百色市龙川镇人民政府（以下简称龙川镇政府）不履行土地行政管理法定职责一案，本院经审查于2020年9月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告当庭撤回对第三人龙光甫、陈伯元、杨秀明、张普兵的起诉。原告张某文及其委托诉讼代理人杨昌照，被告龙川镇政府的委托诉讼代理人杨惠勤、黄方广，第三人黄某友到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张某文向被告龙川镇政府提出，1、确认位于龙川镇××那銮屯“六宜坡”（地名）约20亩的林地（包含荒地）归原告承包经营；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系百色市右江区龙川镇竹凤村村民，于2002年在位于竹凤村那銮屯“六宜坡”的荒地种植八角等林木，面积 约6亩。2004年，原告继续开荒种植松木，受到第三人黄某友的阻挠，目前只能丢荒。之后原告一直要求被告处理，将“六宜坡”的地确认给原告承包经营。 被告龙川镇政府当庭辩称，原告张某文的诉讼请求没有事实和法律依据。2013年2月25日，原告报称：我位于本屯村庄西南方向麻土屯至六宜屯通屯公路下方“六宜坡”（又名大湾、竹上沟）的山地，面积约20亩，与本屯村民黄某友多年来存在争议。2010年集体林权制度改革时，被列为纠纷地，至今未种植任何经济作物而丢荒。被告曾实地调查和现场调解，经当事人指认，纠纷范围约14亩，经营现状为荒地。原告张某文和第三人黄某友均无法提供有效证据材料证明经营权归其所有。被告组织双方调解，没有达成和解协议，至今未对涉案地块作出确权。 第三人黄某友述称，其父亲以前曾在诉争土地经营，种植作物。2009年，黄某友想去种植松木，受到原告张某文的阻挠。其也不持有涉案地块的承包经营证，其种植的林地和张某文的隔着一条公路，不毗邻。原告张某文种植的约6亩八角地，其没有种植，没有争议。 被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告向本院提供下列证据（均为复印件）：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、申请、清单、说明、报告书，证明原告向被告申请确权的事实；3、答复意见书答复、告知书、信访事项不予受理告知书，证明被告对纠纷土地一直没有进行确权的事实。第三人无证据提交。 被告对原告的证据质证如下：对证据1、3无异议。对证据2中的2019年11月7日的申请报告书有异议，被告没有收到该申请书。第三人同意被告的质证意见。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对存在争议的证据，认定如下，不能证实原告已将落款日期为2019年11月7日的申请报告送达被告。 经审理查明，原告张某文和第三人黄某友均为右江区龙川镇××那銮屯村民。2013年2月25日，原告因与第三人黄某友在位于龙川镇××那銮屯西南方向麻土屯至六宜屯通屯公路下方“六宜坡”（又名大湾、竹上沟）的山地存在纠纷，向被告申请调处。被告龙川镇人民政府于2014年11 月10日作出《关于竹凤村那銮屯张某文要求调处山林纠纷的答复》；于2018年7月30日作出《右江区龙川镇人民政府关于张某文信访事项的答复意见》。 本院认为，本案为土地权属争议行政处理纠纷。依据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定,被告龙川镇人民政府可以根据当事人的申请,对个人之间、个人与单位之间发生土地权属争议案件进行受理和处理,现原告对其不履行土地行政管理法定职责而提起诉讼,其被告主体资格适格。 本案的争议焦点为：被告龙川镇人民政府是否履行处理涉案土地权属争议的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定:“国土资源行政主管部门对受理的争议案件,应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解,促使当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿、合法的原则。”及第二十七条规定:“调解未达成协议的,国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见,报同级人民政府作出处理决定。”本案中，被告龙川镇人民政府对于涉案土地争议进行调解，无法达成调解协议后，未依法作出调查处理意见，仅按照信访程序处理原告的确权申请，故被告龙川镇人民政府并未履行人民政府处理土地权属争议的法定职责。原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十二条，《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下： 被告百色市右江区龙川镇人民政府应在本判决生效之日起90日内对原告张某文报送的对位于龙川镇××那銮屯村庄西南方向麻土屯至六宜屯通屯公路下方“六宜坡”的山地作出权属争议处理决定。 案件受理费50元，由被告百色市右江区龙川镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  黄尚阳 人民陪审员  梁仲红 二〇二一年三月二日 书 记 员  那美玉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初123号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐渝轩，男，1992年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)26号起诉书指控被告人唐渝轩犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人唐渝轩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2021年1月28日11时许，吸毒人员罗某某通过电话、微信联系被告人唐渝轩购买300元的毒品，并约定在重庆市永川区商贸城中城小区外巷子交易。13时许，唐渝轩携带毒品来到交易地点准备和罗某某进行交易时，被公安民警抓获，公安民警从唐渝轩处查获甲基苯丙胺(冰毒)9.6克。被告人唐渝轩到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、提取封存笔录、称量封存笔录、检材提取笔录、辨认笔录、微信聊天记录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证，证人罗某某的证言，被告人唐渝轩的供述，检验报告等证据证明。被告人唐渝轩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人唐渝轩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐渝轩判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。提请法院依法判处。被告人唐渝轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警将被告人唐渝轩抓获后，从唐渝轩处提取扣押了华为牌手机1部(未移送本院)。本院认为，被告人唐渝轩明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐渝轩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐渝轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2023年12月4日止。)二、作案工具华为牌手机1部，予以没收、上缴国库。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年三月三十日书记员 梁亚娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1680号   原告：王某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   原告王某与被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。   审判 员 孔 一 军      二〇二一年三月八日   法官助理 戴云琴   书记员 吴  宪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执613号申请执行人：：孙新臻，女，汉族，1969年9月6日出生，住山东省即墨市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，营业场所山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，该公司总经理。申请执行人孙新臻与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0113民初3080号民事判决书现已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人孙新臻已于2020年12月28日依据上述民事判决书，以被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，该执行案件案号为（2021）苏0113执213号。本院认为，申请执行人孙新臻依据相同的执行依据，向本院申请执行，构成重复申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙新臻的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  王培鑫二〇二一年三月八日书记员  王 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6134号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：胡思敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周春光，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡思敏、周春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告胡思敏、周春光已履行全部义务，申请撤回对被告胡思敏、周春光的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告胡思敏、周春光的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初119号 原告：孙兴鑫，女，1986年4月22日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：邓士一，男，1958年7月3日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 原告孙兴鑫与被告邓士一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴鑫到庭参加了诉讼，被告邓士一经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙兴鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款45688元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款7万元，后又借款43688元，后来经原告多次催要，被告陆续还了一部分，尚欠45688元至今未还。原告故诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告邓士一未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，原告于2019年5月14日向被告邓士一指定收款人张建合微信账户转款10000元，于2019年5月15日分三次通过手机银行向被告邓士一转款共计60000元,2019年5月15日被告为原告出具了“今借孙兴鑫人民币柒万元整（70000元），以银行、微信转账凭证为准，借款人邓士一，2019年5月15日。”的《借条》一份。2019年5月19日原告通过手机行向被告转款1688元，2019年6月1日原告通过微信转账分两次向被告共转款36000元，2019年6月7日原告通过微信向被告转款6000元，共计转款113688元。庭审中，原告认可被告已偿还68000元，尚欠45688元未偿还。 上述事实有当事人陈述、《借条》、转款记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，通过原、被告转账记录及被告为原告出具《借条》及双方微信聊天记录等证据能够证实被告向原告分多笔借款及被告拖欠原告借款45688元的事实，对原告要求被告偿还借款45688元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，缺席判决如下： 被告邓士一于本判决生效后十日内偿还原告孙兴鑫借款45688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告邓士一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年三月二十二日 书记员  高妍