wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初536号 原告：重庆正生机电有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4，统一社会信用代码915001126220459833。 法定代表人：蒋建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。 被告：成都中熙建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋18层1802号，统一社会信用代码915101003974344558。 法定代表人：徐祝先，该公司总经理。 原告重庆正生机电有限公司（以下简称重庆正生公司）与被告成都中熙建筑工程有限公司（以下简称成都中熙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正生公司之委托诉讼代理人蒋文、黄杰到庭参加诉讼，被告成都中熙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆正生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装费质保金36000元，以及自2021年1月29日起至款清时止，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告重庆正生公司与被告成都中熙公司签订了《电扶梯采购合同》(下简称“采购合同”)，采购合同约定由原告作为被告“居然之家绵阳二店”电扶梯(迅达[中国]电梯有限公司生产)供应商，为被告提供案涉项目电扶梯的采购等工作,合同总价款为72万元，其中质保金为合同总价款的5%即36000元；该采购合同载明质保期为1年，自原告安装的电扶梯经当地特种设备检验部门检验合格之日起算；自质保期开始之日起满1年后5个工作日内，若原告安装的电扶梯无质量问题或原告履行了质量保修义务，被告应一次性向原告支付质保金36000元。合同签订后，原告依约履行了自身的义务，完成了案涉项目电扶梯的采购及安装工作，案涉电扶梯于2020年1月21日经绵阳市特种设备监督检验所检验合格，截至2021年1月28日，原告采购并安装的电梯并未出现质量问题，达到了合同约定的质保金支付条件，但被告却拒绝支付包括质保金在内的部分合同款项,原告多次催收均未果。原告认为，被告拒不支付合同款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院起诉，望判如所请。 被告中熙公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆正生公司系分别经重庆市市场监督管理局和重庆市质量技术监督局批准取得特种设备生产许可证和特种设备安装改造修理许可证的公司。2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《电扶梯采购合同》，约定由乙方为甲方采购电扶梯五台，共计价款为72万元整[价格包括将货物运输至居然之家绵阳二店项目所在地的设计费、设备费、包装费、运输及保险费、税费、装卸费、质保维修费（含更换配件）等费用]；质量保证金为合同总价款的5%，即人民币3.6万元，质保期为1年，质保期满后，无质量问题或乙方按约定履行了质量保修义务的前提下，甲方在五个工作日内无息支付乙方质保金。2020年1月21日，绵阳市特种设备监督检验所对案涉五部电扶梯均出具了监督检验报告，检验结论均为合格。2020年5月25日，电扶梯使用单位绵阳市居然之家启欣企业管理有限公司与原告签署了资料移交清单，完成了电扶梯的交接工作。 上述事实，有当事人陈述、《电扶梯采购合同》、补充协议、监督检验报告等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《电扶梯采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当遵守合同的约定。本案原告已如约将五台电梯送至指定地点并完成了安装移交，质保期已满，在质保期内被告并未提出异议，本院对原告诉请给付安装费质保金36000元及资金占用利息的请求予以支持。 综上所述，对原告重庆正生公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中熙建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五内向原告重庆正生机电有限公司给付质保金36000元及资金占用利息（利息以36000元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月29日计至款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告成都中熙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 谌欣月
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐鹏，男,1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐鹏信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1170号 原告：黄雅兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告黄雅兰与被告谭月曰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年2月26日向被告谭月曰送达起诉状副本，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告黄雅兰到庭参加了诉讼。被告谭月曰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雅兰向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与渝北区驰途健身服务部之间的私教课程购买协议书和入会协议；2.判令被告立即退还原告私人教练课程费及年卡费合计11471.59元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭月曰注册个体工商户，字号为渝北区驰途健身服务部，以驰途25小时健身盛世北辰店名义经营健身业务，后以町踏健身盛世北辰店名义经营。2018年11月9日，原告购买健身年卡，金额2388元，该卡到期日为2021年11月29日。渝北区驰途健身服务部多次向原告推销私教课程并承诺没有时间限制，原告共计支付20195元购买了76节私教课。截至2019年12月，尚有34节私教课未使用。2020年1月1日，健身服务部已经关闭，至今未营业。经向相关部门反映，原告得知被告已经将盛世北辰店转让并注销了渝北区驰途健身服务部。被告的行为致使合同目的无法实现，系根本违约，故起诉。 被告谭月曰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：付款记录、课程进度详情、《入会协议》、会籍资料及产品信息、《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》、《私教课程购买协议书》、工商信息、民事判决书。被告谭月曰未予质证。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定关联性，本院依法采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年11月9日，黄雅兰在渝北区驰途健身服务部办理了健身年卡并签署《入会协议》，金额为2388元，合同有效期为36个月，自2018年11月30日至2021年11月29日。 2018年11月9日，黄雅兰与渝北区驰途健身服务部签订了2份《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》、《私教课程购买协议书》，以8640元购买36节常规私教课、以1925元购买11节常规私教课，合同有效期均为2018年11月9日至2019年5月1日。 2019年5月24日，黄雅兰与渝北区驰途健身服务部签订了《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》、《私教课程购买协议书》，以7680元购买24节MFT拳击课程，合同有效期为2019年5月24日至2019年10月24日。 2019年5月29日，黄雅兰与渝北区驰途健身服务部签订了《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》、《私教课程购买协议书》，以1600元购买5节MFT拳击课程，合同有效期为2019年5月29日至2019年11月18日。 《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》第七条均约定：私教课应当在规定的期限内完成，未在有效期限内完成的课程按完成处理，因会员原因导致不能完成的，剩余课程视为自愿放弃服务，健身服务部不予任何退款。第十条约定：本协议中的课程有效期是按最长每节课4天有效期计算，过期作废，未使用完的课程费用不予退还。 黄雅兰举示的课程进度显示，常规私教课尚余11节、MFT拳击课程尚余23节，但均已失效。微信聊天记录显示2019年5月8日至2019年9月25日，黄雅兰7次因教练已有预约课程或其他原因无法预约上课。 另查明，渝北区驰途健身服务部系在重庆市渝北区市场监督管理局登记的个体工商户，登记经营者为谭月曰，经营场所为重庆市渝**龙山街道百灵路**兴茂盛世百辰****（3-4、3-5），经营范围为健身服务，成立时间为2017年10月18日，组织形式为个人经营，注销时间为2019年11月22日。 庭审中,黄雅兰称私教课因教练原因不能上课，在前台办理了延期，但未能举证证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为在驰途健身服务部提供的健身场所进行健身运动、接受教练的健身指导而购买健身课程、交纳服务费，原告与渝北区驰途健身服务部之间成立服务合同关系。在合同约定的服务期限内，渝北区驰途健身服务部应提供场地和健身教练让原告使用完相应健身服务课程次数。现驰途健身服务部关闭健身场所，并已于2019年11月22日办理注销登记，系以其行为表明不再继续履行合同义务，故原告起诉要求解除合同，而本院于2021年2月26日向被告谭月曰送达了起诉状副本，故涉案原告黄雅兰与原渝北区驰途健身服务部签订的《入会协议》、《私教课程购买协议书》、《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》建立的服务合同关系已于2021年2月26日解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再予以支持。因渝北区驰途健身服务部系个体工商户，并已登记注销，其债务现由经营者谭月曰承担。原告要求退还剩余部分年卡费用，渝北区驰途健身服务部于2019年11月22日注销，而《入会协议》约定有效期为2021年11月29日，被告谭月曰作为经营者应退还原告剩余期间两年零八天的健身卡服务费计1609.69元（2388元÷3×2+2388元÷3÷360×8）。原告要求退还剩余34节私教课的费用，但其所购买的私教课程均已在渝北区驰途服务部注销之前到期，原告称已在健身部办理了延期，但未能举证证明，其举示的微信聊天记录也只能证明多次未成功预约教练，结合《驰途25小时健身私人教练课程服务协议》第七条“私教课应当在规定的期限内完成，未在有效期限内完成的课程按完成处理，因会员原因导致不能完成的，剩余课程视为自愿放弃服务，健身服务部不予任何退款”的约定，本院对原告的部分诉讼请求不予支持。被告谭月曰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭月曰于本判决生效之日起五日内支付原告黄雅兰剩余健身年费1609.69元； 二、驳回原告黄雅兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.58元，减半收取182.29元，由原告黄雅兰负担157.29元，被告谭月曰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：蓝令英，女，1980年11月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蓝令英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金52138.65元及利息2023.66元、违约金（滞纳金）3708.40元、其他费用2435.95元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计60306.66元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蓝令英。申领情况：2017年10月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金52138.65元及利息2023.66元、违约金（滞纳金）3708.40元、其他费用2435.95元,合计60306.66元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝令英于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金52138.65元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告蓝令英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：郭祥，男，1972年9月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金203285.48元及利息23449.55元、违约金（滞纳金）34910.25元、其他费用13714.52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计275359.80元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭祥。申领情况：2015年1月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××66。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金203284.36元及利息30532.81元、违约金（滞纳金）34910.25元、其他费用13714.52元,合计282441.94元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金203284.36元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（已减半收取），由被告郭祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0521刑初81号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人袁志军，男，1977年1月18日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人袁志军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官薛国祝、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人袁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年11月1日22时42分左右，被告人袁志军酒后驾驶车牌号为皖ＳＢ××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇梅塘路由西向东行至城市联盟网咖路段时，其车头与当涂县居民孔某驾驶的临时停放在该处的车牌号为皖Ｂ2××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，袁志军、孔某被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，袁志军血液中乙醇含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ，孔某血液样品中未检出乙醇。经当涂县公安局交通管理大队认定，袁志军负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。袁志军已与孔某达成赔偿协议，并取得孔某的谅解。 案发后，被告人袁志军接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息，到案经过，血样提取登记表、人民调解协议书复印件、交通事故损害赔偿凭证复印件、谅解书复印件、机动车信息查询表等书证，证人孔某、孙某的证言，被告人袁志军的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、马鞍山市瑞顺机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，当涂县公安局交通管理大队制作的交管中心监控室录像、执法现场视频录像等证据。公诉机关认为，被告人袁志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁志军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院依法对被告人袁志军判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人袁志军对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 本院认为，当涂县人民检察院指控被告人袁志军危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁志军犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人袁志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁志军醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1188号原告：周某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周某负担。审判员 马俊成二〇二一年三月九日书记员 郭菲菲附：本裁定书所适用法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9529号 原告:张敏，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：郭洲杨，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张敏与被告郭洲杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初7号 本院于2021年3月8日对原告周庆军与被告河北宜信劳务派遣有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案作出的（2021）冀0283民初7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0283民初7号民事判决书中第二页一处“但未在规定期间内提交此证据且被告法定代表人赵英杰未予认可”应补正为“但未提交其他证据佐证且被告法定代表人赵英杰未予以认可”。 另一处，“未提交证据证明其主张且被告不予认可”，应补正为“仅提交录音证据一份证明其主张且被告不予认可，证据不充分”。 审判员  王向东 二〇二一年三月十日 书记员  蔡明月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执243号 申请执行人：陈永昌，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈永昌与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初288号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 希
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保73号 申请人：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 被申请人：邯郸市信道丰田汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与107交叉口东行50米路北。 法定代表人：袁彤楠。 申请人石家庄青年汽车用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邯郸市信道丰田汽车销售服务有限公司名下存款232150元或其他等值财产，大家财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市信道丰田汽车销售服务有限公司银行存款232150元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1680.75元,由申请人石家庄青年汽车用品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十二日 书记员 高泽云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张萍，女，1982年4月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金67314.63元及利息4836.29元、违约金（滞纳金）3134.87元,合计75285.79元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张萍。申领情况：2017年8月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金67314.63元及利息4836.29元、违约金（滞纳金）3134.87元,合计75285.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金67314.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告张萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执118号被执行人武巨伟，男，1994年9月29日生，汉族，繁峙县人。被执行人武巨伟罚金一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）晋0924刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日移送执行，要求追缴被执行人罚金10000元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地繁峙县东山乡李庄村无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.本案执行标的10000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊二〇二一年三月三十一日书记员 张翼龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初436号 原告：陈华东，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：明洪，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈华东诉被告明洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈华东以被告明洪已支付原告工资为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华东撤回起诉系其自有诉权的处分且理由正当，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈华东负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3971号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李军，男,1978年8月22日生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李军信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初690号 原告：张银科，男，1964年3月27日出生，汉族，现住河津市。 被告：张丙礼，男，1967年11月5日出生，汉族，现住河津市。 原告张银科与被告张丙礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银科及被告张丙礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金10万元及利息(利息按月利率2.5%计算,从2009年5月18日起至借款还清为止);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告系原告妻子的表妹夫。2009年5月被告因生意周转需用资金,让原告帮忙给其借款,2009年5月18日,原告将现金10万元当面交付给被告,在场人有高举正,被告给原告出具了借条,约定月息2.5%。被告借到款支付2个月利息后,拒不支付剩余本息。无奈，现诉至贵院,请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张丙礼辩称：事实部分无异议。原告和我在家里说过，只归还本金，利息不支付了。我现在同意归还原告本金10万元，利息不承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻子的表妹夫。2009年5月18日被告以做煤炭生意需要资金为由向原告借款10万元，双方约定利息为月利率2.5%。同日被告向原告出具一份借条。借款后被告一直未向原告归还本金，利息付至2009年7月18日。庭审时原告要求被告从2009年7月19日起开始支付利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月利率2.5%超出法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故被告应从2009年7月19日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至债务清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第三十一条之规定，判决如下： 被告张丙礼于本判决生效之日起十日内归还原告张银科借款本金10万元及利息（利息从2009年7月19日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，付至债务清偿之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保106号本院在审理申请保全人胡波申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，胡波2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢9号 申请执行人：胡守琼，女，生于1978年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：黄中万，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人胡守琼与被执行人黄中万婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经产生法律效力的（2019）川1722民初2567号民事判决书，被执行人黄中万应将夫妻共同财产100000元存款中的50000元分与申请执行人胡守琼，但被执行人黄中万仍下差30000元未履行完毕。执行中，被执行人黄中万通过微信给付了5600元，本院强制扣划了24400元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年三月十六日 书记员  黄兴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万顺泉，男,1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万顺泉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2516号原告:陈明光，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。被告：赵军英，男，1991年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告陈明光与被告赵军英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购货款人民币112026元;资金占用费2481.45元(112026*0.0385/365天*210天=2481.45元)，两项恰计114507.45元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年12月经同学介绍相识，被告说有柴油销售。后经双方就柴油销售一事达成口头协议，原告向被告购买柴油180吨，每吨单价为4911元(被告承诺将柴油包运到重庆市)。当时被告说:“购油款不能打到公司帐户，为了避税，要把钱打入公司会计个人卡上”。原告信以为真，于2020年4月13日按被告要求将款打至6217001002456395831999帐户上，户名显示徐书霞。之后，原告立即要求被告发柴油，因被告无能力发货于2020年6月17日将柴油货款退还给原告261974元。之后又于2020年9月5日退还原告柴油款771974元。至今被告尚有112026元货款未退还原告。被告未按约履行义务，构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现查明，被告赵军英住所地位于河北省廊坊市大城县，故合同履行地应为河北省廊坊市大城县，河北省廊坊市大城县法院对本案具有管辖权。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至被告赵军英的住所地法院即河北省廊坊市大城县人民法院处理。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案移送河北省廊坊市大城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二一年三月十五日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初610号 原告：乔俊，女，1956年11月20日岀生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：郭月林，男，1960年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告乔俊与被告郭月林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊、被告郭月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔俊向本院提出诉讼请求：1.判令郭月林赔偿电动车电瓶（价值约4000元）、12号雨棚损失（价值约500元）、20盆药材损失（价值200元）、花园栅栏损失（价值约100元）；2.判令郭月林退还不锈钢货架、自行车钥匙、12号车库钥匙；3.本案诉讼费、鉴定费由郭月林承担。事实与理由：2019年7月至2020年4月，郭月林在担任雅安市雨城区如意街166号小区大院的门卫工作期间，因其不履行职责，导致原告诉请的上述物品丢失或损坏。从而导致本案纠纷发生。 郭月林辩称，原告所述不属实。原告并无证据证明其物品丢失或损坏；且与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告系雨城区如意街166号小区大院住户，被告系该小区大院聘用的门卫。2019年9月7日，原告向雅安市公安局雨城分局河北派出所报称其电动车的电瓶被盗。2020年12月4日，原告再次向雅安市公安局雨城分局报案被盗。 上述事实有当事人举证、质证并经本院确认的《受案回执》、《立案告知书》等及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告主张的财产损害分为侵占和损坏财产两部分。被告要承担民事责任的前提要有损害结果的发生、要有加害行为、且损害后果与加害行为之间存在法律上的因果关系。本案中，原告未提供充分证据证明被告是否侵占和损坏原告的财产，作为该小区大院聘用的门卫是否尽到门卫的职责、义务等客观事实，依法应承担不利的法律后果。为此，原告的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回乔俊的诉讼请求。 案件受理费25元，由乔俊负担。 如果不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年三月三十日 书记员 李雨晋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执926号 被执行人：孙中君，男性,1968年10月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人与被执行人孙中君罚金一案中，执行过程中依法扣划了孙中君20099.87元。其他被执行人全部在监狱服刑，并无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年三月十八日 书记员 甘 晴
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终359号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：梁锦开，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址：广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××436。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人梁锦开二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10311号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓敏。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保411号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款491394.66元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款491394.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2977元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1537号之一申请执行人：贺寿兵，男。被执行人：贺寿江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺寿江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺寿江在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月三十日书记员饶昌琼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1249号 申请执行人：邱某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人岳某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4153号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保215号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：林科虎、邹俊（实习），均系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王光明，男，苗族，1988年11月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王光明金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人王光明所有的价值人民币163340.67元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光明名下银行存款人民币163340.67元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1337元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十八日书记员 苟正华
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执388号 申请执行人：锦州市添禾饲料厂，住所地锦州市太和区新民乡十里台村，统一社会信用代码91210711MA0QEU6K0D。 投资人：王某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：孙某某，女，1987年4月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行锦州市添禾饲料厂与孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某某给付申请人25000元，余款申请人放弃，执行费209元由被执行人承担，申请执行人同意结案。锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保118号沈阳绿环澄源热力有限公司：你/你单位申请本院执行与供用热力合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1032号 原告：王茂林，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市长岗镇。 委托代理人：胡荣发，播州区鸭溪法律服务所工作者。 被告：雷云烈，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：古国秀，女，1968年12月4日出生，汉族，现住址同上。 二被告共同委托代理人：刘宣佐，系播州区苟江法律服务所工作者。 原告王茂林与被告雷云烈、古国秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷云烈、古国秀之共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王茂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告因提供劳务受害造成的损失347482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在遵义市播州区龙坑街道梳池社区长征组开“云烈专业货箱水箱维修店”，经营货车货箱、水箱等的专业维修。原告被被告聘请到该维修店作电焊工作。2020年5月27日17时许，原告在进行货车货箱焊接工作时，因使用的木梯断裂，导致原告从货箱摔下受伤，后到遵义市播州区中医院治疗，因病情严重于28日转入遵义医学院治疗8天。原告的伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。由于双方对赔偿没有达成协议，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告雷云烈、古国秀之共同委托代理人辩称：1、原告与被告系加工承揽关系；2、被告在原告受伤后垫付了医疗费20528.9元，在通过微信支付原告现金16300元，根据本案发生的事实系楼梯断裂而摔下，我方认为本案的系加工承揽关系，因为楼梯是被告方提供，我方认为本案的责任各占50%进行分摊；3、对原告的具体赔偿金额:护理费、营养费、误工费按鉴定时间取中间值计算，护理费标准按照119.6元每天计算，营养费按30元计算，误工费我方认为按照119.6计算，伙食费我方主张按照70元计算，交通费，原告住院只住了8天，我方认为计算100元，伤残赔偿金没有意见，被抚养人生活费我方认可，精神抚慰金原告主张15000元，我方认为本案中原、被告双方均有责任，我方同意5000元计算，鉴定费我方认可。 经审理查明：2020年5月27日17时许，原告王茂林受被告雷云烈、古国秀的聘请，在被告经营的位于遵义市播州区龙坑街道梳池社区长征组的“云烈专业货箱水箱维修店”进行货车货箱焊接工作时，因使用的木梯断裂，导致原告从货箱摔下受伤。原告受伤后到遵义市播州区中医院治疗，因病情严重于28日转入遵义医学院治疗8天出院。原告在住院期间，被告支付了医药费20528.9元，被告通过微信转账支付原告16300元。原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，结果为：1、王茂林2020年5月27日所受脾切除术后评定为八级伤残；2、王茂林误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，原告支付了鉴定费1300元。由于原、被告双方对赔偿未达成协议，原告诉来本院，请求法院依法判决。 另查明，原告在被告处做工13.5天，工资每天300元，被告已支付工资4050元。 上述事实，有原告及其诉讼代理人的陈述;被告及其代理人的陈述；医院检查报告、诊断证明书、住院记录、出院记录、出院证明、医疗费发票复印件；《遵医司鉴[2020]临鉴字第2378号鉴定意见书》；鉴定费发票；仁怀市长岗镇丰岩村村委会关于原告家庭人员组成的证明等证据在卷，经庭审质证足以认定。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间是提供劳务，还是加工承揽关系；2、原告受伤的责任应当怎样划分；3、原告的损失是多少，被告应当怎样赔偿？ 本院认为：原告王茂林到被告雷云烈、古国秀开的“云烈专业货箱水箱维修店”烧电焊，工资每天300元，在做工期间因事故摔伤，原告系为被告提供劳务受伤。原告系雇员在为雇主提供劳务过程中受伤应当由雇主承担责任，但原告在提供劳务过程中未尽安全防护义务受伤，原告有一定的过错，应当减轻雇主的责任，故原告要求被告雇主承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但原告对自己受伤的损失应当承担30%的责任。 对于原告的损失，1、被告已垫付医疗费20528.9元；2、伤残赔偿金双方认可为206424元；3、被扶养人生活费双方认可为93098元；4、误工费本院认定为14601（105天×50757元/年÷365天）；5、护理费认定5772元（45天×46821元/年÷365天）；6、营养费认定2250元（75天×30元/天）；7、住院生活补助费认定640元（8天×80元/天）；8、精神抚慰金认定5000元；9、鉴定费认定1300元；10、交通费认定500元，以上共计350113.9元。上列损失被告承担主要责任（70%）应当赔偿原告245080元，由于被告已经垫付了医疗费20528.9元按20529计算和支付现金16300元，被告还应赔偿原告208251元（245080元－20529元－16300元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告雷云烈、古国秀在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王茂林提供劳务受害的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计208251元。 二、驳回原告王茂林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告雷云烈、古国秀承担700元，原告王茂林承担318.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张绍勋 二〇二一年三月三十日 法官助理 王梦璇 书 记 员 何 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5633号 申请执行人：乔绪龙，男，汉族，1977年2月9日出生，住江苏省常熟市。 委托代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。 被执行人：韩勇，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省舒城县。 乔绪龙与韩勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔绪龙支付货款人民币144254.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，财产保全费1470元，合计人民币3556元，由原告乔绪龙负担906元，被告韩勇负担2650元（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的146904.5元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初6557号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1000号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：冷跃朋，男，1989年1月19日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告冷跃朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执306号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。被执行人肖星，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与肖星借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖星负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞莹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：余丽妃，女，1993年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告余丽妃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金163437.34元及利息11836.31元、违约金（滞纳金）25696.83元、其他费用52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计201022.48元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余丽妃。申领情况：2015年11月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××53。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金163437.34元及利息11836.31元、违约金（滞纳金）25696.83元、其他费用52元,合计201022.48元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丽妃于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金163437.34元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（已减半收取），由被告余丽妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执214号申请执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。郭某与刘某、郭某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋1124民初777号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘某、郭某1归还郭某借款本金30000元及利息，负担案件受理费525元，但被执行人刘某、郭某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、郭某1银行存款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月二十五日书记员  曹 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初603号原告：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某（张宏吉），住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年张某向我借了15000元，当时约定二分利息，借款本金及利息一直没还，到2014年2月15日被告给我重新打了22000元的借条，经原告多次电话、上门催要，被告以各种理由迟迟不肯履行偿还义务。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年被告张某向原告借款15000元，双方约定月利率2%。借款后被告未偿还，至2014年2月15日，双方结算借款本息，被告张某给原告重新出具22000元的借条一张，未书面约定还款期限及利息。之后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告当庭放弃利息诉讼请求6710元，现请求判令被告偿还借款22000元并承担诉讼费。另查明，被告张某给原告出具借条署名“张宏吉”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔某提交的借条能够证实与被告张某之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某偿还原告乔某借款22000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月二十四日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终305号上诉人（原审原告)：薛艳华，女，汉族，1957年12月2日出生，地址:陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告)：惠州光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌澳子76号第4-5层。负责人：林利填。委托诉讼代理人：陈媚凤、欧少佳，系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。上诉人薛艳华因与被上诉人惠州光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛艳华请求:1、一审认定有误，要求撤回重审。事实与理由：被告没有收取原告服务费（即没有服务关系），原告现有证据，确认原告与被告有物业服务合同关系（有证据）《物业管理条例》明确规定：一个管理区只能有一个物业服务企业实施管理。而被告与原告及其他业主都签订过管理规约，物业服务员合同，开具物业费收据及银行流水（有证据）是一家物业收取费用，但书面合同与收据是两家公司，属违法行为。并且两个单位同是一个法人（有证据）宗以上事实证明足以证明被告与原告有物业服务合同关系。被告为了逃避法律事实、逃避纳税、推卸物业服务而做假。上诉人补充如下上诉意见：物业在我与业主一同上诉并起诉物业期间，物业无辜将我店铺水电掐断，门口瓷砖不断脱落不及时维修，此情既不美观又不安全，我无法接待客人，使我生意雪上加霜，物业不但违约在先，并行为恶劣，给我精神、经济造成严重损伤，为此追加2万元赔偿，请求法院公平判决。被上诉人惠州光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司辩称，一、答辩人非与原告签订临时管理规约的合约方，本案原告错列被告。首先根据被答辩人一审提交的证据及被答辩人的陈述，与答辩人签订海豚湾X幢XXX号房的《临时管理规约》系惠州市光耀物业服务有限公司大亚湾分公司，非答辩人；其次，被答辩人也并非向答辩人缴交物业管理费，根号被答辩人一审提交的材料及二审上诉提交的付款截图佐证被答辩人是向友润物业付款，最后两个单位的法定代表人未同一人并不意味被答辩人与答辩人之间存在物业服务合同关系，故本案与答辩人没有关系。二、答辩人并未实施侵权行为致被答辩人遭受经营损失，不应承担相关赔偿。服从一审判决。原审原告薛艳华向一审法院起诉请求：1.要求物业赔偿经营损失费9600元；2.立即修复管理内设施。一审法院认定事实：案外人宋杰系位于惠州大亚湾澳头惠澳大道2号光辉海豚湾花园半地下室5号房（以下简称案涉房屋）的登记所有权人，案涉房屋为毛坯房。2019年7月26日，宋杰向案外人崔虎出具《租房授权委托书》，委托崔虎代为办理案涉房屋出租事宜，当日，崔虎（出租方）与原告（承租方）签订《店面房出租合同》，约定原告承租案涉房屋。签订合同后，原告对案涉房屋进行装修，装修时发现案涉房屋存在漏水、没有网线等情形，经向物业公司反馈未果，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告提交的证据三张收款收据显示，客户“宋杰”分别于2019年的7月26日、8月2日向惠州市友润物业服务有限公司大亚湾分公司交纳了案涉房屋的物业管理费840元、装修保证金3000元、装修垃圾清运费480元。原告提交的证据《海豚湾临时管理规约》显示，该规约的双方当事人分别为惠州市光耀物业服务有限公司大亚湾分公司、原告薛艳华，规约签订时间为2018年，规约约定惠州市光耀物业服务有限公司大亚湾分公司为海豚湾X幢XXX号房提供物业服务。诉讼过程中，原告确认其装修过程中为案涉房屋所在小区提供物业服务的企业为证据四收款收据上的惠州市友润物业服务有限公司大亚湾分公司，被告否认在原告装修期间为案涉房屋所在小区提供物业服务。原告陈述诉请的法律依据为按照侵权有关法律规定。一审法院认为：谁主张谁举证，是民事诉讼的一项基本原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供足够相关证据予以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未能提供证据证明案涉房屋漏水、没有网线、门前掉瓷砖等情形系由被告过错行为导致的，故原告以侵权有关法律规定为由主张被告赔偿经营损失费9600元、立即修复管理内设施的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛艳华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告薛艳华负担。二审中，上诉人薛艳华提交如下新证据：付款截图、法人名字、掉瓷砖、裂缝图片、维修聊天证据、物业掐断水电照片、门口瓷砖不断脱落不及时维修照片。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:上诉人薛艳华一审庭审时明确表示本案诉求依据按侵权有关法律规定，故本案案由应为建筑物和物件损害责任纠纷。但在本案中，没有证据显示上诉人薛艳华房屋漏水、没有网线、门前掉瓷砖等情形系由被上诉人惠州光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司导致，因此上诉人薛艳华向被上诉人惠州光耀城物业服务有限公司大亚湾分公司主张权利缺乏依据，一审未予支持上诉人的主张正确，本院予以维持。上诉人薛艳华二审提出的有关物业服务合同关系的意见，与本案属于不同性质的法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人薛艳华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人薛艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年三月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初199号原告：付振江，男，1959年11月16日出生，汉族，河南省人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李德威，男，1963年1月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告付振江与被告李德威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振江到庭参加诉讼，被告李德威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付振江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款10万元及同期银行贷款利息4倍计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，由于被告承包了中铁九局田桓铁路项目需要资金，便向原告借款。由于原告一时手头不方便，便从自己的朋友处借款给被告。同时，被告于6月10日打了一张借条给原告，约定了2018年12月31日前还款、利息等内容。但在工程竣工后，原告虽然多次向其索要欠款，但被告却以各种理由推托。现为维护自身合法权利，原告特起诉至贵院。被告李德威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，由于被告需要资金，便通过徐长山借款。2016年2月19日，原告将10万元转给徐长山后，徐长山将钱借给被告李德威。2017年6月10日，被告李德威出借条，内容为：“今有本人李德威从付振江手里借人民币（现金）壹拾伍万元整，大写150.000.00元整。预计在2018年12月31日前归还。到期未还清欠款，出借人可到本溪市平山区法院申请裁决，并裁决借款人给出借人的银行四倍利息。上述内容口说无凭。特立为据。借款用途：用于中铁九局田桓铁路项目部承包20815涵洞工人工资，如逾期未还将从工程款中给付。电话：151××××6355”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现原告有欠条及徐长山的证言、银行转账凭证证明被告向原告借款10万元，庭审中，原告也能够说明被告的借款用途。被告未到庭进行答辩，视为放弃权利，所以可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还欠款。关于原告要求的利息一节，因原告出具的欠条中并没有明确约定借款期限内的利息，只是表述了“出借人可到本溪市平山区法院申请裁决，并裁决借款人给出借人的银行四倍利息”，故应从借款期限届满之日起，即2019年1月1日起给付利息。从2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2019年8月21日起至借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述,被告应偿还原告的借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德威于本判决生效后10日内偿还原告付振江借款本金10万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月21日起至借款偿还之日止，按同行业按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告付振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告李德威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 石 玉人民陪审员 杨春彦二〇二一年三月二十三日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3859号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈祥，男,1993年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈祥信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：钟庚庆，男，1990年11月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟庚庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金79234.11元及利息2936.26元、违约金（滞纳金）3214.18元,合计85384.55元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟庚庆。申领情况：2016年12月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70；后被告于2018年7月3日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××02。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金79234.11元及利息2936.26元、违约金（滞纳金）3214.18元,合计85384.55元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庚庆于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金79234.11元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告钟庚庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3623号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍302，统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人李泽选。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的深交罚决第:ZD068049号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068049号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2326号 原告:牛某，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被告:庄某1，女，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:庄某2，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:郭某，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告牛某与被告庄某1、庄某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人李伟，被告庄某1、郭某到庭参加诉讼，被告庄某2经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告庄某1、庄某2、郭某共同返还见面礼等彩礼款共计20834元，三被告互负连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告庄某2、郭某系被告庄某1的父母。原告牛某经媒人介绍与被告庄某1相识订婚。2019年正月初六，原告牛某给被告庄兰见面礼16000元，双方确立了婚约关系。相识期间，被告庄某1以结婚的名义于2019年2月15日、2019年6月1日、××××年××月××日向原告牛某暗示索要礼金1314元、3000元、520元，上述款项共计20834元，原告出于结婚考虑按要求向被告庄某1微信转账上述款项。2020年底，被告庄某1突然提出解除婚约的要求，原告十分惊诧，匆忙从外地返回与母亲一起去被告家中协商此事。然而被告三人纠集家中亲戚朋友数十人，阻拦且威胁原告母子并扬言“我们不愿意，你们也告不赢”，直至高塘派出所民警赶到现场原告母子方能脱身。双方不能和平化解纠纷，就彩礼退还事宜也不能达成一致。原告无奈诉至法院寻求解决方案，恳请公正裁判支持诉请。 被告庄某1辩称：原告说的都是错的，我和原告经过媒人郭丽勤认识后感觉很合适，原告母亲给我一个16000元红包，后来我俩就出去务工了。2019年8月左右原告向我借钱，我说我现在没钱，原告就说把之前的钱还给他，还说不愿意和我处了，就不给我联系了。后来原告母亲去我家要钱，但原告要是要钱，应该先去媒人家。原告还去我家闹，是原告不同意处了，反倒向我要钱，耽误我三年时间。原告不同意继续谈下去，按照家里习俗应该是不退这个钱。 被告郭某辩称：今年过小年的时候，原告不经过媒人就去我家找事，很不吉利。原告还报警了，影响不好，以后我家里遇到不吉利的事我都要找原告。 被告庄某2未答辩，亦未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄某2、郭某系被告庄某1的父母。被告庄某1和原告牛某经媒人介绍相识，2019年正月初六原告给被告方16000元见面礼，后建立婚约关系。原告通过微信分别于2019年2月15日、2019年6月1日、××××年××月××日向被告庄某1转账1314元、3000元、520元。至今原告牛某和被告庄某1二人未办理相关结婚手续。因原告牛某和被告庄某1发生矛盾，双方无法继续履行婚约关系，现原告为索要上述20834元款项向本院提起诉讼，请求依法支持其诉求。 以上事实，有原、被告庭审陈述及提交的户籍登记信息、临泉县高塘派出所接处警情况登记表、微信转账截图等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告牛某与被告庄某1建立了婚约关系，但未办理相关结婚手续，原告有权要求被告返还彩礼。被告庄某1庭审中表示“16000元是原告给的见面红包”，根据原、被告庭审陈述，能够认定被告方收到原告见面礼16000元的事实。原告牛某主张2019年2月15日、2019年6月1日、××××年××月××日向被告庄某1转账的1314元、3000元、520元被告均应予以返还，但鉴于1314元是为生日祝福而发、520元系表达七夕爱意所发，应视为赠与；对于原告主张的3000元微信转账，经查其时间节点是即将过端午节，原告庭审也表示“就表示一下结婚心意，具体咋说的我也不记得了，正好当时也快到端午节了”,可见该3000元应视为过节礼,不属于彩礼范围，本院不予认定。被告庄某2经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庄某1、庄某2、郭某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告牛某彩礼款人民币16000元； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告庄某1、庄某2、郭某共同负担123元，原告牛某负担37元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 铁 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦 文 静 书 记 员 王笑笑 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1404号 申请人：天津市XXXXXXXXX有限公司，住所地天津市河西区。 法定代表人：于某某职务：总经理。 被申请人：XXXXXXXXXX有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：曲某某职务：经理。 原告天津市XXXXXXXXX有限公司与被告XXXXXXXXXX有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市XXXXXXXXX有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人XXXXXXXXXX有限公司的财产在价值377189元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人天津市XXXXXXXXX有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人XXXXXXXXXX有限公司名下的银行存款人民币377189元或其他等值财产。 案件申请费2406元，由原告天津市XXXXXXXXX有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  杨爱玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1810号原告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告满某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加了诉讼。被告何某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。满某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息60000元。事实与理由：2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告允诺后将50000元借款交付被告，被告向原告出具了借条，借条载明被告于2015年底前还清借款，并向原告支付利息，利率为每月2%计付。后被告并未按期偿还借款本金，亦未足额支付利息。2017年1月18日，原、被告经核算后，被告欠付原告本金及利息共计60000元，被告向原告重新出具借条一份，并注明还款期限为2017年4月18日，以及约定借款利息与逾期还款利息，并将被告名下位于黄羊镇红太阳小区住房作为抵押。后被告未按承诺还款，原告多次索要无果，遂提起诉讼。何某经依法传唤，未到庭应诉，亦未做实体答辩。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2015年8月18日，何某因资金周转需要向满某借款50000元，满某于2015年8月18日分二次向何某通过武威农商银行广场支行支付共计50000元。在原告索要借款时，被告于2017年1月21日向满某重新出具了借条，借条注明“今借到满某现金60000元，备注：自2017年1月18日至2017年4月18日止，其中3个月利息为10000元，如逾期不还将名下红太阳一区5号楼3单元101是房产作为抵押，诺于2017年4月18日还不清者，利率按月息10%计息”。当日，何某又向满某出具了10000元的借条，约定3日内还清。后经原告多次催要，被告于2021年2月5日通过微信向满某偿还借款5000元。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。但借款本金在50000元限额内予以认定。关于利息之约定，被告已经认可并经双方结算出具的10000元利息予以认定。之后约定的利率超过了法律规定的上限，于法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决生效之日起10日内偿还满某借款50000元及利息5000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二一年三月三十一日法官助理 顾佳丽书记员 刘文萍
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执316号张永强、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司:本院执行的张永强申请茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初512号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：邓世文，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告四川纳兴实业集团有限公司与被告邓世文房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：冯建军，男，1984年3月10日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告冯建军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金45046.61元及利息1794.57元、违约金（滞纳金）2462.15元,合计49303.33元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯建军。申领情况：2017年4月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：40×××69。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金25924.33元及利息3693.36元、违约金（滞纳金）5817.77元,合计35000元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建军于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金25924.33元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告冯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。