江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7733号原告：任素琴，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侯佩军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张万鹏，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港德翔新材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路88号。法定代表人：张立敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万鹏，男，汉族，住连云港市海州区。原告任素琴与被告张万鹏、连云港德翔新材料有限公司（以下简称德翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任素琴及其委托诉讼代理人侯佩军，被告张万鹏即被告德翔公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万鹏立即偿还原告2020年5月27日债权债务确认书确认的被告1向原告借款及原告垫付货款共计2677040元及利息，利息从2020年5月28日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令被告张万鹏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2019年5月，被告张万鹏因生产经营需要向原告借款，原告于2019年5月24日通过银行转账人民币220万元给被告指定的连云港派格利国际贸易有限公司帐户，被告张万鹏分别于2019年5月21日向原告出具金额为20万元、2019年5月27日向原告出具金额为200万元的借条两份，约定还款期限均为3个月，约定利息为每年15%，被告德翔公司为上述借款提供担保。另原告应被告张万鹏要求，从2019年5月28日至2019年6月12日分三次为其垫付货款共计477040元，约定利息为每月5%。上述款项到期后，经原告多次催要被告均未支付，至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金2200000元及利息330000元，垫付货款477040元，故经三方协商签署债权债务确认书，被告张万鹏欠原告债务合计人民币2677040元，利息按银行同期贷款利率计算，被告德翔公司为上述债务提供连带责任担保。后原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益,现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张万鹏辩称，第一，原告主张的借款2200000元是被告张万鹏所借，款项汇到连云港派格利国际贸易有限公司，被告已经收到，但被告德翔公司的法定代表人不知晓该情况，故涉案款项应当由被告张万鹏个人承担。第二，对于原告主张其垫付的货款部分，被告张万鹏对其中一笔89250元不予认可，因该笔货款所对应的货物在被告签收后已重新交付给原告用于冲抵垫付货款。被告德翔公司辩称，德翔公司对涉案款项不清楚，公司的法定代表人也没有同意借款。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告任素琴（出借款方、甲方）与被告张万鹏（借款方、乙方）、德翔公司（担保、保证方、丙方）签订了一份《借款合同》，约定甲方将人民币贰拾万元整以现金或转账方式出借给乙方，做好（为）经营周转金使用；借款时间从2019年5月21日起至2019年8月20日，期限为叁个月；乙方按合同约定合理使用款项，不得使用借款进行违法活动，并按合同约定期限还款，逾期乙方不还款，甲方有权直接向担保（保证）人追偿借款，担保（保证）人负有并承担借款人在合同中约定的借款条款、借款期限和违约所造成的违约金、滞纳金、赔偿金、诉讼费、律师费及相关费用和本金全额的代偿责任及连带责任；丙方（担保、保证）责任期限从本合同签订之日起至借款人或乙方担保（保证）人还清借款日止，担保（保证）责任解除；如有一方违约需赔偿被违约方违约金，按合同总额的20%计算，另从违约之日起支付滞纳金，按每日5‰计算，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失费用。合同还就其他相关事项作出了约定。同日，被告张万鹏向原告出具了一张借条，载明今借到任素琴贰拾万元整，借款日期从2019年5月21日至2019年8月20日。从借款之日起至实际给付时止，利息按年息15%，担保方与借款方承担连带担保偿还责任。2019年5月24日，原告任素琴向连云港派格利国际贸易有限公司汇款2200000元。2015年5月27日，原告任素琴（出借款方、甲方）与被告张万鹏（借款方、乙方）、德翔公司（担保、保证方、丙方）再次签订了一份《借款合同》，约定甲方将人民币贰佰万元整以现金或转账方式出借给乙方，做好（为）经营周转金使用；借款时间从2019年5月27日起至2019年8月26日，期限为叁个月。其他约定内容与三方于2019年5月21日签订的《借款合同》内容一致。同日，被告张万鹏又向原告出具了一张借条，载明今借到任素琴人民币贰佰万元整，借款日期从2019年5月27日至2019年8月26日。从借款之日起至实际给付时止，利息按年息15%，担保方与借款方承担连带担保偿还责任。2019年5月28日至2015年6月12日期间，原告任素琴陆续为被告张万鹏垫付货款93712.5元、89250元、224341.4元，合计407303.9元。2020年5月27日，原告任素琴（甲方、债权人）与被告张万鹏（乙方、债务人）、德翔公司（丙方、担保人）结算后，签订了一份《债权债务确认书》，约定截止到2020年5月27日以前，乙方对甲方所负的所有债务如下：1、2019年5月27日，乙方向甲方借入人民币贰佰万元整，借条注明还款日期为2019年8月26日；2、2019年5月21日，乙方向甲方借入人民币贰拾万元整，借条注明还款日期为2019年8月20日；3、至2019年6月12日前，乙方所述公司为甲方提供货物（或服务），乙方共计欠甲方人民币肆拾柒万柒仟零肆拾元整。乙方共计应付给甲方人民币贰佰陆拾柒万柒仟零肆拾元整。此数额为2020年5月27日前乙方所欠甲方全部债务，且双方间除货币外没有其他行使的债权债务关系。甲乙双方一致同意由本债权债务确认书替代相应的借条、欠条、单据等，乙方同意甲方以本确认书作为上述人民币贰佰陆拾柒万柒仟零肆拾元整债权的权利凭证。针对以上债权债务，甲乙双方均不再提出任何异议，亦不得以己方所持2020年5月27日之前的任何账册、单据、欠条、收条等为依据对抗本确认书。甲乙双方一致同意确认后的最终欠款的利息按照银行同期贷款利率计算，以上利息保持不变。丙方自愿就乙方所负甲方按本确认书载明的债务金额人民币贰佰陆拾柒万柒仟零肆拾元整向甲方承担连带责任担保。确认书还就其他相关事项作出了约定。现经原告催要，被告至今未偿还尚欠原告的款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的债权债务确认书、借款合同、借条、转账凭证、进货费用确认书、网上银行电子回单、情况说明等证据在案佐证。本院认为，原告任素琴与被告张万鹏、德翔公司签订的两份《借款合同》及《债权债务确认书》系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告张万鹏未能按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。关于被告张万鹏应当偿还的借款本金及垫付货款金额，本院认为，第一，依据双方签订的两份《借款合同》、被告张万鹏出具的两张借条及原告举证的转账凭证可以证实，被告张万鹏向原告借款的本金为2200000元。对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。第二，关于原告主张代被告张万鹏垫付的货款477040元，本院认为，原告举证的进货费用确认单中载明的货款金额仅为407303.9元，被告张万鹏对于其中一笔有异议，辩称其已将收到的该批货物交付原告用于冲抵货款，但被告未能提供交货单等证据证明其主张，而原告举证的进货费用确认书中系被告张万鹏签字，德翔公司盖章确认，故综合双方的举证，本院确认原告垫付货款的金额为407303.9元。第三，原告在本案审理过程中陈述，截止双方签订《债权债务确认书》时，依据借条，被告张万鹏尚欠其利息330000元，关于原告该主张，本院认为，双方经结算后签订的《债权债务确认书》约定，双方均不得以己方所持2020年5月27日之前的任何账册、单据、欠条、收条等为依据对抗本确认书，而确认书中并未确认该330000元利息，且双方对于利息的计算作出了新的约定，故对原告该主张，本院不予采纳。因此，被告应当偿还原告借款本金及垫付货款合计2200000+407303.9=2607303.9元。对于被告张万鹏应当给付的利息，《债权债务确认书》约定“确认后的最终欠款的利息按照银行同期贷款利率计算”，本院认为，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息，以2607303.9元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按2020年5月27日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告德翔公司为被告张万鹏的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于德翔公司辩称其不知情，其法定代表人也没有同意借款的意见，本院认为，被告张万鹏当庭确认其为德翔公司的总经理，《借款合同》及《债权债务确认书》中德翔公司的印章均由其加盖，其以德翔公司名义与原告签订上述《借款合同》及《债权债务确认书》，足以使原告产生合理信赖,故被告该答辩意见缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任素琴2607303.9元及利息（利息自2020年5月27日起至实际给付之日止，按2020年5月27日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告连云港德翔新材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告任素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28216元（原告已预交），原告任素琴负担736元，由被告张万鹏负担27480元。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告连云港德翔新材料有限公司对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  高 旭人民陪审员  张春梅人民陪审员  刘永新二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。