文书内容河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初77号原告：杨凌云，女，1970年8月9日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：王**，男，1974年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。原告杨凌云与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月25日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨凌云、被告王**的委托诉讼代理人陈冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及到期未支付利息按月利率2%计算为108000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告向原告借款600000元，本应2019年12月31日还款，但至今未还，故为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。被告王**辩称，原、被告之间不存在借款的基本事实，被告向原告出具的借据是基于当初被告介绍原告做黄金期货业务，并承诺只赚不赔，但事实上双方在期货业务上都被骗，且基于双方关系很好，在原告要求下并由原告起草好借据，被告为此事不让家庭知晓影响生活被迫签字，但非真实意思。其次，借据中见证人也知晓整个借据形成的过程，能证实双方之间不存在借贷关系，原告将600000元打给了上海黄金期货公司，并设立了由原告名字为主体的账号，进行独立的期货业务，其盈亏与被告无关。该期货现经公安机关查证为骗局，由上海公安机关立案侦查，为此被告认为双方之间不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告杨凌云为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条，证明原告与被告之间存在借贷关系；2.支付宝转账截图6份，证明被告是河南汉唐金石智能科技股份有限公司的法人，原告将钱转给了公司的员工张瑞雪、张某、刘亚琴；3.支付宝转账明细7份，证明原告给被告转账有537940元，剩下的部分是利息，被告向原告出具了600000元的借条。被告王**对原告杨凌云提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1中王**签名的真实性无异议，但借条的全部内容均为原告书写，是原告迫使被告签名所致，借条中体现的借款600000元事实不存在，是被告为了安抚原告炒黄金期货亏损所做的安抚性承诺；对证据2，该证据不符合有效证据的形式要件，对其真实性不予认可，其次该转账记录不能印证原、被告双方借款的事实，其金额也非原告所称的600000元，其转账主体也均非被告，不能证明本案基本事实；对证据3，该组证据与本案不具有关联性，首先该证据并不符合出借款项的表现形式，收款人也并非本案被告，其次其金额有零有整不符合民间借贷通常交易习惯，明显不属于借款，另外原告出示的该组证据，交易次数较多，且时间相近，不符合借款的特征，反而与被告辩称的投资行为相符，假设原告向被告出借款项，原告提供的该组数字与其诉请中的借款数额不符，其解释为扣除的利息，应当理解为砍头息，属于违法行为。被告王**为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.录音两份，证明原、被告是从事黄金期货业务的，600000元是在炒期货中亏损的，其次说明了被告出具的借条是为了安抚原告的亏损，履行介绍炒期货前声称只赚不赔的承诺。被告明确了不借原告600000元的事实，声明炒期货亏损的事实，原告均未进行直接的反驳，以上录音印证了被告的辩解是真实的，双方不存在借贷关系也是真实的；2.证人张某的证言，证明证人在形成借据时，属于见证人身份，原、被告之间不存在600000元借贷的关系，双方都是炒黄金期货形成的亏损。原告杨凌云对被告王**提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，原告不愿意与被告说太多，所以在电话中没有反驳也没有承认；对证据2，证人是王**的员工，见证人是王**找的，之前的借条都是证人写的，之前的条在换条后都已经销毁，借钱时不知道是为了炒期货，账户是在2016年春天，原告以自己的名义开了账户，只投了10000元，APP名字好像为MT4，具体记不清楚，APP现在已经卸载。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告认可其中王**的签名系其本人所写，对真实性无异议，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认；原告提交的证据2、3，被告均不予认可，但经本院审查，对该证据的真实性均予以确认；被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该录音中原告并未对被告所述内容予以肯定，且原告并未自述600000元系用于其本人投资业务，依据证据形式认定规则，只有原告一方的自认才能对其本人产生约束力，故该录音证据无法证明被告的证据指向；关于证人张某的证言，基于张某系本案款项的收款人之一，且其证言并无其他证据予以佐证，故本院将结合其他查明事实情况对其证言酌情予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日至2016年5月20日期间，原告杨凌云陆续从其本人支付宝、银行账户及其母亲黄重华的银行账户向被告王**指示交付的张某等人的账户转账共计536440元（具体转账明细详见附表）。被告王**就上述款项向原告出具借条且每年进行更换，2018年，经结算后被告王**最后一次向原告出具借条后未再重新出具新的借条，该借条中载明：甲方为杨凌云，乙方为王**，兹因生意周转需要资金而向杨凌云借款，共借人民币陆拾万元整（600000），借款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，如到期无法归还，利息按每月2%支付，共计柒万贰仟元整（72000元），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告王**在借款人落款处签字按印并备注身份证号、联系电话，原告杨凌云在出借人处签字并备注身份证号、联系电话，案外人张某在见证人处签字确认。现因被告王**未按约还款，故原告诉至法院。另查明，张某系河南汉唐金石智能科技股份有限公司的法定代表人，张瑞雪系该公司会计，刘亚琴系该公司出纳，王**系该公司股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王**偿还借款本金600000元整，提交了被告王**出具的借条及相关转账凭证予以佐证。被告辩称款项非借款而系原告杨凌云自身的投资款，但其提交的证据均无法证明其主张，且其本人陈述以及张某的证人证言均与事实存在矛盾之处，庭审时张某称本案600000元系原告自身炒黄金期货赔的钱，原告炒期货时的本金都打给了原告自己在期货平台实名制开设的账户，直接转给了投资公司，不经过其公司，被告王**发表辩解意见时亦称原告将600000元打给了上海黄金期货公司，但经庭审查明事实可知，原告出借给被告王**的款项均系转账至张某、张瑞雪、刘亚琴账户，若如张某所述本案款项系原告自身炒期货的款项，那么应直接转账至投资公司，不经过其公司才对，而本案款项却均转账至其公司内的三人账户，故应不属于原告自主投资的款项，而系原告按被告王**的指示出借的借款，至于王**最终将借款用于何处与原告无关。此外，即便涉案款项系原告投资款项，被告王**无论是在录音中称“责任其负”还是向原告多次出具借条的行为实质即是其作为第三人自愿加入投资公司与原告杨凌云之间的债务体系，并自愿成为新的债务人，对原告的投资款予以清偿，投资公司则脱离债的体系，被告王**与投资公司系债务承接的法律关系，若如被告所述，该投资交易涉嫌刑事犯罪，被告亦可就该笔款项向相关投资公司主张权利，且王**称其作为受害人已向公安机关报案。被告王**向原告出具的借条亦对债务的具体数额、还款期限以及违约责任作出了明确约定，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，王**亦未向法院提交任何证据证明涉案借条存在受胁迫、重大误解等而应予以撤销的情形，其作为具有完全民事行为能力的成年人理应预见其签订该借条后的法律后果，因此其应全面及时履行该借条中所确定的给付义务。因此，无论从何种角度，原告主张被告王**还款并支付利息的诉讼请求均应予以支持。关于借款本金数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告当时虽实际出借款项为536440元，但根据借款出借时间、借条出具时间以及见证人所称换条的频次可知，利息结算后计入后期本金部分并未超出法律规定标准，故借条载明的600000元可作为后期借款本金，原告主张被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张到期未还款利息按月息2%计算为108000元，不违反双方约定及法律规定，但原告提交的借条中载明“如到期无法归还，利息按每月2%支付共计72000元”，以本金600000元为基数按月利率2%计算一年借款期利息应为144000元，而借条却载明利息“共计72000元”，应系双方对未按时还款所产生的所有利息进行的数额约定，故原告主张利息应不超出72000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效后十日内偿还原告杨凌云借款本金600000元及利息72000元，共计672000元；二、驳回原告杨凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由原告杨凌云负担180元，被告王**负担5260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月五日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员通过）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附表：            日期              交付方式              出借账户              接收人              数额（元）                  2015.6.5              转账              杨凌云              张瑞雪              28390                  2015.11.23              转账              杨凌云              张瑞雪              6050                  2015.12.4              转账              杨凌云              张瑞雪              50000                  2015.12.18              转账              杨凌云              张瑞雪              50000                  2015.12.21              转账              黄重华              张瑞雪              100000                  2015.12.23              转账              杨凌云              张瑞雪              85000                  2016.1.25              转账              杨凌云              张瑞雪              6000                  2016.2.2              转账              杨凌云              张瑞雪              6000                  2016.3.1              转账              杨凌云              张海博              98500                  2016.3.2              转账              杨凌云              张海博              6500                  2016.5.20              转账              黄重华              刘亚琴              100000                  合计                                                        536440