wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初436号原告：烟台市福山区永生五金制品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区福新办事处北车家村南。法定代表人：林美芳，经理。委托诉讼代理人：姚俊鹏，男，该公司员工。被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市历下区经十路**黄金时代广场****。负责人：刘德祥，经理。原告烟台市福山区永生五金制品有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司物权纠纷一案，本院受理后，原告烟台市福山区永生五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市福山区永生五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年三月五日书记员  盛婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48896号原告：吴焱，男，1972年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：焦杨，女，1973年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告吴焱与被告焦杨保证合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吴焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴焱撤回起诉处理。审判员  陈建波二〇二一年三月三日书记员  高靖凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初889号原告：曲云昌，男，1948年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：陈桂华，女，1963年12月6日出生，汉族，住庄河市。原告曲云昌诉被告陈桂华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲云昌、被告陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即排除妨碍，将其院内违建的铁皮房搬离伙墙，确保其铁皮房东墙皮雨水不流到原告家院内；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系东西院邻居，原告家居东，被告家居西，两家中间砌有一道南北走向的高度约1.4米的伙墙。今年春天被告未经有关部门批准在两家伙墙上顺着伙墙山北向南建了约十米长的铁皮房，铁皮房高出伙墙90余公分，致使雨天铁皮房上的雨水全部流到原告家院里，使原告家院内的厕所、简易棚、菜窖等设施不同程度遭受水害。为此，原告曾多次到居委会、司法所反映情况，有关人员来现场查看后要求被告整改，被告只是象征性地将铁皮房从伙墙上挪离，铁皮房房盖高低角度予以调整，房盖上的雨水不再往原告家院内流了。可被告家铁皮房东墙皮紧挨着两家伙墙，其非但没有在自家院内留有水道，反而将铁皮房靠近伙墙之间打发泡胶，致使铁皮房东墙皮的雨水全部流到原告家院内，使原告家饱受水害之苦。后经居委会出面调解，被告拒不整改，无奈原告曾于2020年10月29日将被告诉至法院，后经办案法官通过中间人斡旋，原、被告于2020年12月18日签订了书面的《协议书》，被告同意将轻钢彩板房向自家离伙墙向西挪20公分，于2021年1月5日前挪完，保证雨水不再流到原告家院内。鉴于被告的承诺，原告撤回了对被告的起诉。后被告并未兑现承诺，只将轻钢彩板房向自家伙墙向西挪了约12公分，致使铁皮房上的积雪融水流到原告家的厕所，双方纠纷没有得到根本解决。为此，原告再次诉至法院，望判如所请。被告陈桂华辩称，2020年12月18日,原、被告在刘玉江法官见证下签订调解协议，约定我家彩板房于2021年1月5日前向西挪动20公分。我于2020年12月24日挪动彩板房，协议上虽然写了挪动20公分，但我为了防止以后再起纠纷，我挪动了近30公分。我挪动彩板房的过程中曲云昌均在现场，并且对挪动距离和过程表示同意和认可，有施工方姜英俊、乔四作证。2021年2月26日，原告曲云昌说南墙角往他家厕所渗水。我认为彩板房的滴水沿着两家伙墙流到我家院内，雨水也落不到伙墙上，更落不到原告家厕所棚上，所以根本不会发生渗水。我抱着邻里和谐相处的态度提议在靠我家一侧墙上立个挡，原告拒不同意。现原告的主张无理，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告曲云昌与被告陈桂华系东西院邻居,原告家居东，被告家居西，两家中间砌有一道南北走向的伙墙。2019年，被告陈桂华顺着伙墙由北向南修建轻钢板房，且轻钢板房高于伙墙。2020年10月29日，原告以被告修建轻钢板房导致雨水流入原告院内为由诉至本院，后双方于2020年12月18日自行达成和解协议，内容为：“陈桂华将轻钢彩板房向自家离伙墙向西挪20公分，于2021年1月5日前挪完，保证雨水不再流到曲云昌家园（院）内”。协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0283民初5868号撤诉裁定，准许原告曲云昌撤回起诉。2020年12月24日，被告将案涉轻钢板房向西挪动，但原告认为被告未按约定履行义务，仅挪动约12公分，致使轻钢板房积雪融水流到原告家厕所内。庭审中，被告认可案涉轻钢板房流水对原告家厕所有影响，并称希望原告同意在厕所墙上砌砖来阻挡流水，原告对此表示不同意。经本院现场勘查，案涉轻钢板房距离原告厕所西侧伙墙不足20厘米。本院认为,在处理相邻关系时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中,原、被告系邻居,原告称被告家沿两家共用伙墙所建的轻钢彩板房高出伙墙，致使雨水排到原告家院内，导致原告家排水出现问题,双方于2020年12月18日签订了《协议书》,该份协议书系双方真实的意思表示,内容合法有效,被告应按约全面履行《协议书》的相关内容,现被告将轻钢彩板房向西挪动距离不符合协议约定的20公分,仍应继续履行义务，确保其轻钢彩板房东墙皮雨水不再流到原告家院内。故对原告部分的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十条之规定,判决如下:被告陈桂华于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自建的轻钢彩板房向西挪动，使轻钢板房与原、被告家伙墙水平距离不低于20厘米。案件受理费50元，由被告陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月十九日书记员  栾君君附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2187号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：朱占兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告朱占兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执791号 申请执行人：朱海艳，女，汉族，1972年10月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：沈杏林，男，汉族，1999年5月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人朱海艳、沈杏林与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4152号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款44185元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1138号 申请执行人施实建，男，汉族，1989年1月10日出生。住四川省成都市彭州市。 被执行人中益信联(成都)电子商务有限公司。住四川省成都市青羊区蜀辉路********。 法定代表人：吴辉辉。 施实建与中益信联(成都)电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)川0105民特635号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5200元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特635号民事裁定书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十九日 书记员 陈帅默
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初709号 原告：陈昱锦，男，1997年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张文轩，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告陈昱锦诉被告张文轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈昱锦承担。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十九日 书记员 熊特立
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执221号 申请执行人:张浩，男，汉族，1995年11月5日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人:李浩铭，男，汉族，1995年2月14日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人张浩与被执行人李浩铭民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4310号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的24725元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4310号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24725元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李浩铭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行账户（账号：6217××××5537）、中国工商银行股份有限公司南昌南航支行账户（账号：1502××××0385）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月19日至2022年3月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员代 文 强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1616号原告：沈咪松，女，1955年6月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告沈咪松与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈咪松于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈咪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈咪松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈咪松负担。审判员 李 杰二〇二一年三月十一日书记员 董伊曼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执964号 申请执行人：纪耀，女，汉族，1982年12月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人纪耀与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5349号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款85975元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2502号 申请执行人日立建机融资租赁(中国)有限公司，社会统一信用代码91310000717881001M，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。 法定代表人：佐藤正藤。 被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市桥口区古田路67号220栋2单元1层2号。 法定代表人：欧阳勇军。 被执行人：欧阳勇军，男1969年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市口区。 本院在执行日立建机融资租赁(中国)有限公司与武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军融资租赁合同纠纷一案中，经查，武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军银行存款360000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1493号原告：马红军，男，1969年10月16日出生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：上海月琪物流有限公司（以下简称月琪公司），住，住所地上海市宝山区水产路********一社会信用代码91310113551563344P。负责人：严永振，经理。被告：孙凤勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告马红军与被告太平洋保险公司、月琪公司、孙凤勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告马红军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告月琪公司、孙凤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月4日8时15分，孙凤勇驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车（该车被保人为月琪公司），沿G346由东向西行驶，行至该道路与丹北镇埤城珠峰路交叉路口处撞上同方向红灯等候高骞驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，导致苏Ｌ×××**号小型轿车撞上同方向红灯等候马宇翔驾驶的苏L9531**号小型轿车，造成车辆受损，马宇翔受损的道路交通事故。根据事故文书确定，孙凤勇承担该事故的全部责任，高骞和马宇翔无责任。被告孙凤勇驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险中财险部分2000元已赔付原告车损。马宇翔驾驶的苏L9531**号小型轿车所有人为镇江市大众汽车出租有限公司，该车系出租客运车辆，事故发生时由原告马红军承包经营。事故发生后，该车在润州区文喜汽车维修部维修6天。原告主张停运损失每天569元过高，本院酌情认定每天400元，停运天数按6天计，故原告的停运损失确定为2400元。被告太平洋保险公司提出原告的停运损失不在商业险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任的观点不符合相关规定，本院不予采信。被告月琪公司、孙凤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红军各项损失2400元。二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凤勇负担（此款原告已预付，由被告孙凤勇直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二一年三月二十三日书记员  陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1318号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移送执行被执行人华尔旦、尼核罚金、没收纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191刑初640号《刑事判决书》确定罚金、没收内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初467号 原告李范树，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人黄家顺，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告王昌文，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住四川省宜江安县。 原告李范树诉被告王昌文合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李范树的委托诉讼代理人黄家顺到庭参加了诉讼，被告王昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李范树向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告购房款70000元，并支付从2014年12月29日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原、被告经过协商签订购房合同，由被告帮原告购买位于江安县××镇××村××房期房××，总价款188100元，签订合同时付款70000元，余款于交房时支付。合同签订当日，原告向被告支付了70000元，后被告一直未向原告交付房屋，2018年原告得知被告已经将该房屋向他人出售。原告特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告王昌文未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件、购房合同、收条，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2014年12月29日，原、被告经过协商签订购房合同约定，被告将位于江安县××镇××村××房期房××以188100元的价格出售给原告，签订合同时付款70000元，余款何时支付及何时交房未作明确约定。合同签订当日，原告向被告支付了70000元，被告向原告出具了收条。后被告一直未向原告交付房屋，原告也一直未向被告支付剩余房屋价款。2018年原告得知被告已经将该房屋向他人出售。审理中原告陈述，其曾多次要求被告退还购房款，被告同意与原告协商处理，但至今未向原告退款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同后，原告按约向被告支付了购房款70000元，被告至今未向原告交付房屋，且已经将合同约定的房屋出售给他人，其行为已经构成对合同的根本违约，原告有权请求被告退还已经向原告收取的购房款，故本院对原告提出由被告退还购房款70000元依法予以支持。对于原告提出按年利率6%支付利息的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王昌文于本判决生效之日起十日内向原告李范树退还购房款人民币70000元，并支付从2014年12月29日起至欠款付清之日止以本金70000元为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1090元（已减半收取），由被告王昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月二十五日 书记员  何正群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12291号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区**楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，女，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘红萍，女，该公司员工，特别代理。被告：杜小庆，女，1989年11月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁好冠佳公司）与被告杜小庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁好冠佳公司委托诉讼代理人刘红萍到庭参加了诉讼，被告杜小庆经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告敦仁好冠佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月1日至2020年7月1日的物业管理费2474元；2.判令被告支付滞纳金338元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日购买贵阳平远房地产开发有限公司开发的“润德居”小区房屋一套，房号为贵州省贵阳市花溪区青龙路96号（润德居）3号楼1单元31层4号，面积为109.97平方米，被告收房时与原告签订了《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，对被告居住小区实施物业管理，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠原告物业管理费，原告多次向被告催收，原告仍未缴纳。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告杜小庆未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《润德居前期物业服务协议》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务至今，应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。因被告的物业费仅支付到2019年3月31日，原告诉请的2019年4月1日至2020年7月1日期间的物业费被告应向原告支付。因原、被告双方在《润德居前期物业服务协议》中明确约定物业管理费的收费标准为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为109.97平方米，经计算，2019年4月1日至2020年7月1日期间的物业管理费为2474.33元，原告自愿仅诉请物业管理费2474元，本院从其自愿。关于原告主张的滞纳金，合同虽有约定，但原告作为物业提供单位，应按照诚实信用原则的要求，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限制扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜小庆于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司自2019年4月1日至2020年7月1日期间的物业管理费2474元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜小庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年三月八日法官助理李洪霞书记员周承芳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初725号原告：黄守库，男，1953年11月8日出生，汉族，个体，现住辽阳县。委托代理人：赵奕喜，男，汉族，1992年6月30日出生，现住辽阳市白塔区，系原告外甥。被告：王艳娟，女，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告黄守库诉被告王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告黄守库的委托代理人赵奕喜到庭参加诉讼。被告王艳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守库诉称：被告因经营需要资金于2018年11月4日向原告借款5万元；约定借款期限至2019年2月10日还清，欠款到期后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付借款5万元，诉讼费用由被告承担。被告王艳娟未作答辩。经本院审理查明，被告因经营需要资金于2018年11月4日向原告借款5万元，被告为原告出具借条，内容为：“王艳娟今借黄守库伍万元，2019年2月10日还款。借款人：王艳娟。”欠款到期后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付借款5万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告请求偿还借款5万，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守库借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初793号 原告：杨建军，女，1960年10月24日出生，汉族，住永清县。 被告：徐亚肖，女，1980年12月15日出生，汉族，住永清县。 杨建军与徐亚肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨建军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨建军负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年三月十八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初19号 原告：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新**西九公里。法定代表人：郑玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：克拉玛依市志合运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路**。法定代表人：刘志军，该公司总经理。原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司（以下简称宏泰公司）与被告克拉玛依市志合运输有限责任公司（以下简称志合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人王韶明到庭参加诉讼。被告志合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款470,079.35元；2．判令被告向原告支付以货款470,079.35元为基数按照年息6%计，自2018年6月21日至货款付清时止的逾期利息；3．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订《定点加油协议》，对标的物名称、型号规格、供货方式、付款方式等权利义务进行了约定。协议签订后，原告如约向被告供应了价值983,101.35元的油料，被告支付了513022元，但至今仍有470,079.35元油料款未支付，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告志合公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《定点加油协议》，协议约定合同期限为自签订之日到2018年12月31日，志合公司车辆到宏泰公司指定加油点加油，宏泰公司按要求每月20日对账，以宏泰公司提供的加油凭证及增值税发票转入志合公司财务部门，经志合公司核对无误后5个工作日内，以电汇或银行转账方式与乙方结算。协议另对油品的标号、单价、数量等进行了约定。2018年4月28日，原告向被告开具了金额为870,000元的增值税发票一张，同年6月20日，原告又向被告开具了金额为113,101.35元的增值税发票一张。2018年5月22日，被告向原告支付货款13,022元。原告于同年收到被告支付的银行承兑汇票一张，金额为500,000元。2018年6月19日，原告向被告发出一份《往来账确认函》，注明欠款数额为470,079.35元，该确认函上未加盖被告公司印章，只有何晓梅的签字，原告陈述何晓梅系被告公司员工。庭审过程中，原告提供加盖有被告公章的志合公司加油单50张，金额共计为113,694元。另查明，被告法定代表人刘志军现羁押在塔城市看守所，本院在向其送达开庭传票及调查案件情况时，向其告知可以委托诉讼代理人参加诉讼。案件审理过程中，原告以证据问题为由变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款113,694元。原告为保全自身权益实现，在诉讼过程中申请财产保全，为此支持保全申请费3185元。认定以上事实的证据有《定点加油协议》、往来确认函、客户明细账、发票、银行电子回单、银行承兑汇票、加油单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖合同法律关系及原告要求被告支付货款及逾期利息有无事实与法律依据。首先，原告提供的《定点加油协议》系原件，本院对该证据的真实性与证明力予以确认，该证据可以证实原告与被告之间存在买卖合同民事法律关系。其次，原告提供的50张加油单系原件，加油单上注明有车号、油品、单价与金额，开票人、驾驶员处均有签字，且加盖有被告的公章，对加油单的真实性与证明力本院予以确认。现有加油单可以证实被告在原告处加油产生的油料款为113,694元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证实被告尚未支付油料款，原告要求被告支付油料款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告支付逾期利息的请求，原告与被告对账的日期为2018年6月21日，根据《定点加油协议》约定的核对5个工作日内付款的约定，被告应于2018年6月26日前支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2012［8］号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原告要求被告支付逾期利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2012［8］号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告克拉玛依市志合运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司支付货款113,694元；二、被告克拉玛依市志合运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司支付自2018年6月27日至借款付清时止的逾期利息，以货款113,694元为基数，按照年利息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,139.84元，减半收取计4,569.92元，保全申请费3,185元（原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司均已预交）,合计7,754.92元，由原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司负担4,471.94元，由被告克拉玛依市志合运输有限责任公司负担3,282.98元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   蔡晨帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1178号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 被执行人：吴燕梅，女，1998年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9533号《民事调解书》,于2021年1月28日立案执行西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行吴燕梅合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付消费金额61419.99元及相应违约金，迟延履行金，案件受理费763元，以上暂计69824.18元。 执行过程中，未查询到被执行人吴燕梅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人吴燕梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9533号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓伟玲、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓伟玲申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执185号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初190号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人候子龙,男，1990年12月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化,无业，住亳州市谯城区。因犯交通肇事罪于2017年11月被亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，因交通肇事于2020年11月2日到案，次日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月24日被刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王雷，安徽子秀律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z138号号起诉书指控被告人候子龙犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、郑皓仁出庭支持公诉。被告人候子龙及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年10月29日23时许,被告人候子龙无驾驶资格驾驶皖ＳＥ××××号小型轿车（搭载:朱亚鹏、赵鹏飞）行驶至亳州市谯城区××镇××村东侧时,与行人刘文彬发生交通事故,致刘文彬受伤,车辆受损。事故发生后,候子龙陪刘文彬到亳州市人民医院治疗,刘文彬经抢救无效死亡。候子龙故意隐瞒其是肇事者的事实。经交警部门认定:候子龙负此事故的全部责任，刘文彬无事故责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人候子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑四年，数罪并罚后有期徒刑六年的量刑建议。 被告人候子龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人候子龙到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，愿意赔偿受害人，请合议庭作出公正的判决。 经审理查明，2020年10月29日23时许,被告人候子龙无驾驶资格驾驶皖ＳＥ××××号小型轿车搭载朱亚鹏、赵鹏飞行驶至谯城区三官镇钢桥村东侧时,与行人刘文彬发生交通事故,致刘文彬受伤,车辆受损。事故发生后,候子龙陪刘文彬到亳州市人民医院治疗,刘文彬经抢救无效死亡。候子龙故意隐瞒其是肇事者的事实。经交警部门认定:候子龙负此事故的全部责任，刘文彬无事故责任。 另查明，候子龙因犯交通肇事罪于2017年11月被亳州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2017年11月30日起至2022年11月29日止。被害人家人已单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定文书、检验报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人候子龙无驾驶资格驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。候子龙在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。候子龙到案不具有主动性，第一次笔录前半部分未如实供述，后期如实供述，不构成自首，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16刑终508号刑事判决书中被告人候子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。 二、被告人候子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2026年2月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  马闻婧 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加 刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执220号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：武栋才。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯介锋，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冯介锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2810民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2021年1月6日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金85771.92元及利息等，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款1072.53元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余1022.53元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人冯介锋发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2810号民事判决书已发生法律效力，义务人冯介锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执220号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾志能
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3577号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西金和胜物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以**统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 法定代表人姚金彪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的深交罚决第ZD069546号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069546号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执643号 申请执行人:黄山本味餐饮服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：方喻美。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人:黄山天马国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙惟宾。 被执行人：孙惟宾，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山本味餐饮服务有限公司与孙惟宾、黄山天马国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人孙惟宾、黄山天马国际旅行社有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙惟宾、黄山天马国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙惟宾、黄山天马国际旅行社有限公司存款242214元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人孙惟宾、黄山天马国际旅行社有限公司收入242214元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初160号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪鹤仙，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院在受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告汪鹤仙信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费1087元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴姣姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2146号 原告：犇犇企业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙北路**********。 法定代表人：李涛，公司经理。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：云南千群建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市富民县款庄乡政府办公楼**。 法定代表人：王一铭。 被告：云南灵龙工程项目管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元10层1005室 法定代表人：周青林。 被告：李海龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告犇犇企业管理有限公司与被告云南千群建设工程有限公司、云南灵龙工程项目管理有限公司、李海龙股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告犇犇企业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犇犇企业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告犇犇企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取14120元，由原告犇犇企业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 楠
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初962号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初28号原告：朱敖荣，男，1943年10月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：王文杰，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王延玲，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：丁正文，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。丹阳市人民法院于2021年1月4日依法立案受理了原告朱敖荣与被告王文杰、王延玲、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱卫新与被告保险公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加诉讼。被告王文杰、王延玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失75436.01元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日13时50分许，王文杰驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇吕蒙南路由南向北行驶至“北京联华超市”门前路段时，因王延玲临时停靠在路边的鲁Ｍ×××**号小型普通客车遮挡视线，导致其撞上了由吕城镇吕蒙南路“北京联华超市“门前驶入道路的朱敖荣驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、朱敖荣和王文杰受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王文杰承担事故的主要责任，朱敖荣承担事故的次要责任，王延玲承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告王文杰、王延玲未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司垫付10000元应予扣除。对医疗费，我司仅认可鉴定前的医疗费，鉴定后的医疗费不认可，并扣除10%非医保用药。住院伙补认可30元/天，28天。营养费认可30元/天，60天。修理费认可。交通费认可300元。护理费认可100元/天，60天。误工费不予认可。伤残赔偿金由法院核定。精神抚慰金认可1000元。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日13时50分许，王文杰驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇吕蒙南路由南向北行驶至“北京联华超市”门前路段时，因王延玲临时停靠在路边的鲁Ｍ×××**号小型普通客车遮挡视线，导致其撞上了由吕城镇吕蒙南路“北京联华超市“门前驶入道路的朱敖荣驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、朱敖荣和王文杰受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王文杰承担事故的主要责任，朱敖荣承担事故的次要责任，王延玲承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天，60天，60天，花去鉴定费2100元。鲁Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。王文杰驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。另查明，事故发生前，原告在丹阳市环城水泥制品厂从事门卫工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队王文杰承担事故的主要责任，朱敖荣承担事故的次要责任，王延玲承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。鲁Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市环城水泥制品厂从事门卫工作，事故发生后休息在家，没有其他收入，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张27765.01元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张1740元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间120天，每天50元计算。关于残疾赔偿金，原告主张27931元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为3800元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。关于车损，原告主张修理费700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为76236元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告54931元。余款21305元由被告王文杰在交强险范围内承担10000元，其余部份11305元按责任7：3：3比例计算，再由王文杰承担6087元，被告保险公司在商业险范围承担2609元，其余损失由原告自负。被告保险公司垫付10000元应予扣除。被告王文杰、王延玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失47540元。二、被告王文杰本判决生效后十日内支付给原告各项损失16087元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，鉴定费2100元，合计2385元，由原告负担350元，由被告王文杰负担1659元，由被告保险公司负担350元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月十五日书记员  道 娟
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初461号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初208号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人倪馨，女，1991年8月28日出生于江苏省，居民身份证号码×××5322，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人倪馨犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人倪馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日18时许，被告人倪馨至丹阳市丝念理发店金鹰分店，因其原在丝念理发店工作，熟悉会员卡操作程序，通过电脑操作将该店会员徐某某会员卡内人民币8410元转入自己的会员卡并消费。被告人倪馨归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人倪馨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人倪馨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人倪馨已退出8410元，该事实有转账记录等证据予以证实。本院认为，被告人倪馨的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪馨归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪馨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人倪馨已经退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人倪馨具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人倪馨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(已预缴)。二、退出的八千四百一十元由丹阳市公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年三月二十四日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2070号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：王虎，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初2393号 原告：成都豪力机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场20号配送大厅A2号。 法定代表人：胡胜超，总经理。 被告：四川荥经一名特种合金有限公司，住所地荥经县花滩镇载能工业区。 法定代表人：秦刚，职务不详。 本院在审理原告成都豪力机电设备有限公司与被告四川荥经一名特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，成都豪力机电设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都豪力机电设备有限公司申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都豪力机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都豪力机电设备有限公司负担。 审判员 李 果 二〇二一年三月十日 书记员 侯大玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保106号 申请人：成都富邦投资有限责任公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：张诗宏，执行董事。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都宁达商贸有限公司，住所地成都市。 法定代表人：谭晓菲，执行董事。 本院审理申请人成都富邦投资有限责任公司与被申请人成都宁达商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人成都富邦投资有限责任公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都宁达商贸有限公司的财产在67354454.28元的范围内采取保全措施。天安财产保全股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1120号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都宁达商贸有限公司持有的成都市双流区德富酒厂XX%股权。冻结期限三年。 二、冻结被申请人成都宁达商贸有限公司在重庆银行成都金沙支行帐户（8507××××0105）。冻结被申请人成都宁达商贸有限公司在攀枝花商业银行帐户（7822××××9421）。冻结被申请人成都宁达商贸有限公司在成都农村商业银行帐户（0212××××5539）冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额67354454.28元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月五日 书记员  王 凤
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初194号 原告：邓金朋，男，1980年6月2日出生，汉族，住雄县。 被告：郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，住雄县。 原告邓金朋与被告郭章林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金朋到庭参加诉讼,被告郭章林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金朋向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告给付借款本金人民币700000元，支付利息30000元;2.请判令被告向原告给付借款本金人民币80000元。3.本案诉讼费用由被告依法负担。因经济需要，被告向原告借款，因借款未还，2019年9月27日被告向原告出具借条确认借款本金700000元，欠借条出具前的利息30000元。约定的借款利息为月息1.5分。2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%因经济需要、被告向原告借款，2019年4月27日被告向原告出具借条确认借款本金80000元。约定的借款利息为月息1.5分。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 郭章林在本院送达起诉书副本后,未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭章林自2014年3月17日起，多次向原告邓金朋借款，并给原告出具借条、借据，2019年4月7日出具借条一张，借条载明“今借邓金朋现金捌万元整，,借款人郭章林，签字捺印。”2019年9月27日给原告出具借据一张，借据载明“今借邓金朋现金柒拾万元整，，借款人郭章林，签字捺印。”后经原告催要，被告未能偿还，原告于2021年1月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金共780000元，利息30000元。 上述事实，有被告为原告出具的借条、借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告借贷关系成立。被告借原告款780000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告诉请被告偿还借款780000元，本院应予支持。庭审中,原告主张2019年9月27日被告向原告借款700000元，约定支付利息30000元，根据原告提供的借据,不能充分证实被告欠原告利息30000元，原告亦未能提供其他充分证据,证实其主张，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告郭章林于本判决生效后七日内，偿还原告邓金朋借款780000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告负担220元，被告郭章林负担5730元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1049号原告：刘志，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘贵芳，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：韩学利，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告刘志与被告韩学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志的委托诉讼代理人刘贵芳、被告韩学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因交通事故造成的车辆修理费20390元，车辆无法恢复折损费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月28日7时40分许，被告驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型客车转弯时，与正在直行的原告驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，被告违反了转弯车辆让直行车辆的规定，造成了这次事故，应付事故的全部责任，事故发生后交警处理，认为原告有保险就为被告承担一些责任，可是被告却逃避责任，不予理睬，找不到人也不给任何赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，特具状起诉，依法支持原告所请。被告韩学利辩称，保险公司没有经过韩学利的同意已经赔偿原告2000元，修车费用过高。经审理查明，2020年6月28日7时40分许，韩学利驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至徐峡线（311国道）与碾庄镇创伟路交叉“十”字路口处向左转弯时，与由东向西行驶的刘志驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：韩学利负主要责任，刘志负次要责任。2020年6月30日，原告刘志将苏Ｌ×××××号小型轿车送至邳州环星汽车销售服务有限公司维修。2020年7月29日，邳州环星汽车销售服务有限公司开具20390元维修费发票。另查明，被告韩学利系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人，该车辆在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、预检表、维修费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘志有权主张因该事故所造成的财产损失。交警部门认定被告韩学利负主要责任，原告刘志负次要责任，故被告韩学利对超过交强险限额部分承担70%赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、车辆维修费20390元，原告刘志提供了吉利汽车维修项目预检表、维修费发票及部分转账记录，该笔费用本院予以支持。2、车辆无法恢复折损费10000元，原告的车辆已经修理完毕，其主张的贬值损失，本院不予支持；其主张的大梁已变形无法恢复原样，具体损失未举证证明，该笔费用本院不予支持。综上，本院确认原告的损失：车辆维修费20390元，扣除太平财产保险有限公司邯郸中心支公司已赔付的2000元，被告韩学利应付12873元（18390元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩学利于本判决生效后十日内赔偿原告刘志各项损失12873元；二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告韩学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月八日书记员 刘书良
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初935号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵俊峰，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：付亚军，男，1974年08月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：付懂芳（系被告付亚军妻子），女，1970年12月06日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：摆永才，男，1991年12月06日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马宏茂，男，1984年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马继平，男，1976年08月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：古长艳（系被告马继平妻子），女，1976年02月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告付亚军、付懂芳、摆永才、马宏茂、马继平、古长艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊峰，被告付亚军、付懂芳、摆永才、马继平、古长艳到庭参加了诉讼，被告马宏茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付亚军，付懂芳立即向原告归还借款本金130,512.30元、利息46,239.91元（暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计176,752.21元；2、判令被告付亚军，付懂芳向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）；3、判令被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳对上述一至二项承担连带还款责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、投递费、财产保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年12月26日，被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳等人相互联保与原告分支机构哈图布呼支行签订了《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈支行借字2018第682号），合同约定：借款金额合计1,230,000元（其中：付亚军借款本金180,000元），借款用途：购农资，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，借款期限自2017年12月26日至2018年11月25日，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金180,000元转入被告付亚军个人结算账户。但合同到期后，被告付亚军，付懂芳未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，现被告付亚军，付懂芳仍结欠贷款本金130512.30元、利息46239.91元（暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计176752.21元。被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳也未履行连带还款义务。 被告付亚军、付懂芳辩称，我们签合同是在哈图布呼信用社签的，因该由哈图布呼信用社起诉，为什么是总行来起诉？我申请的是50000元贷款，为什么贷给我180000元？为什么130000元没有预约就被取走了？贷款需要身份证和证件，为什么没问我要？本人就拿了50000元，我已经还了。130000元利息加违约金不应该由我承担，应该由马继成承担，马继成与赵文柱以公谋私。 被告摆永才、马继平、古长艳辩称，我们被告之间均互不认识，签字认可，但是不知道签的什么字，不同意承担保证责任。 被告马宏茂未答辩。 经审理查明，2017年12月26日，被告付亚军、付懂芳因购买农资缺少资金向原告申请贷款，并与摆永才、马宏茂、马继平、古长艳组成联保小组申请联保借款，并签订了《联保借款合同》，合同约定借款本金共计130512.30元，月利率7.9025‰，按年结息，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年9月30日被告付亚军、付懂芳仍欠贷款本金130512.30元、利息46239.91元，本息合计176752.21元，被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳也未履行连带保证责任，现原告以被告付亚军、付懂芳因正常生产出现严重危机，已经严重影响到其借款本息义务的履行为由，及时与借款人、联保小组成员签订贷款提前到期通知书，宣布贷款立即到期，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告付亚军、付懂芳欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款130512.30元，原告履行了合同义务，被告付亚军、付懂芳未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告付亚军、付懂芳立即归还借款本金130512.30元、利息46239.91元（2017年12月20日至2020年3月5日），本息合计176752.21元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付亚军、付懂芳应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金130512.30元、利息46239.91元（利息计算至2020年9月30日），本息合计176752.21元；被告付亚军，付懂芳向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息； 二、被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳对上述债务承担连带清偿责任。被告摆永才、马宏茂、马继平、古长艳承担保证责任后，有权向被告付亚军、付懂芳追偿。 案件受理费3836元，减半收取1918元，投递费328元，合计2246元，由被告付亚军、付懂芳负担（原告已交费用2246元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 陈 渝 涓
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初739号 原告：常玉杰，女，1966年8月20日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：赵树栢，男，1981年6月30日出生，汉族，住建昌县。 原告常玉杰与被告赵树栢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常玉杰到庭参加诉讼、被告赵树栢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付木门款13596.00元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因装修于2017年4月起至2018年8月止多次从原告处购买套装门，累计货款13596.00元，经原告多次催收，被告承诺在2020年10月1日前结清货款，但期限届满后被告未能给付货款。无奈，原告诉至法院。 赵树栢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵树栢因从事房屋装修工程，多次从原告常玉杰经营的海正木门经销处购买木门、哑口、踢脚线等装修材料。2017年4月起至2018年8月，被告赵树栢从原告常玉杰处购买套装门，累计货款13596.00元。2018年8月7日，被告赵树栢为原告常玉杰出具《欠条》一张，内容为：“赵树栢欠海升门款一万上下，二○一八年八月七日晚，以上金额以明天上晚对账为准。明天准时到店，不到店的给赔偿”，后又出具《欠条》一张，内容为：“欠：海正木门业主按门款14596元(业主买门款)，以在中秋节前还(8000元)最少”。庭审中，原告常玉杰自认被告赵树栢已给付货款1000元，尚欠货款13596元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告常玉杰已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述及出具的欠条予以佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告赵树栢未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告常玉杰诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告赵树栢未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告常玉杰提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵树栢于本判决生效之日起五日内给付原告常玉杰货款13596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告赵树栢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十五日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初877号 申请人：金贵，男，生于1978年12月10日，汉族，户籍地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：安显义，男，生于1960年10月8日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被申请人：张惠君，女，生于1969年7月15日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 申请人金贵与被申请人安显义、张惠君建设工程合同纠纷一案，申请人金贵于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求：对二被申请人名下的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号）予以保全，金额以83000元为限。申请人自愿以登记在其名下的川Ｂ6××××号北京牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＮＢXXXXX38）提供担保。 本院经审查认为，申请人金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安显义、张惠君所有的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号）予以查封，期限三年，以83000元为限； 二、对登记在申请人金贵名下的川Ｂ6××××号北京牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＮＢXXXXX38）予以查封，期限三年； 三、如申请有误，由申请人金贵赔偿被申请人安显义、张惠君因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费850元，由申请人金贵预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何汶洋 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 凤 附：使用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初281号原告：吴志聪，男，汉族，身份证号码441××××××××××××638，住广东省五华县××××××岭背。被告：缪丈流，男，汉族，身份证号码441××××××××××××231，住广东省五华县×××××××肚。原告吴志聪诉被告缪丈流民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志聪到庭参加了诉讼，被告缪丈流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定还款日期为2020年5月30日，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，以证实原、被告的身份信息；2、由借款人缪丈流签名确认的《借条》原件，以证实被告借了原告5万元的事实；3、手机银行转账记录截图2张，以证实借款5万元由原告通过手机银行转账支付给了被告；4、原、被告之间的微信聊天记录截图1张，以证实被告向原告借款时发了其银行卡号给原告。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告缪丈流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告于2019年12月31日以其帮人申请口腔门诊资格牌照需要资金为由向原告借款50000元，原告表示同意并于当日通过手机银行转账50000元给被告，被告则写下一张50000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借款人：缪丈流，身份证号441××××××××××××231；借出人：吴志聪，身份证号441××××××××××××638。借款人因资金周转，向吴志聪借款人民币￥50000.00元整，到2020年5月30号一次付清。”借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月13日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的由被告签名确认的《借条》原件、手机银行转账记录截图及微信聊天记录截图，结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告仍欠原告借款本金50000元的事实。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告缪丈流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告缪丈流应在本判决发生法律效力之日起7日内偿还借款本金50000元给原告吴志聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪丈流负担（在履行上述款项时一并支付给原告吴志聪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二一年三月二十三日书记员  朱文斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执504号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、晁明、陕西省路易实业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人晁明、陕西省路易实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初11635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金150600元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西省路易实业有限公司名下的银行存款140719.11元，其中执行费2268元，执行案件款138451.11元已转给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执504号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路48号。法定代表人：周罕。被执行人：河南华冠电气有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：郭有恒。被执行人：郭有恒，男性，1968年05月01出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：牛变妮，女性，1969年03月26出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与河南华冠电气有限公司、郭有恒、牛变妮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华冠电气有限公司、郭有恒、牛变妮借款合同纠纷存款4923142.87元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年三月二日书记员  张军强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6276号之二 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：胡小龙,男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人：刘承利,女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初12912号《民事判决书》，于2020年11月10日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行胡小龙、刘承利追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本金47408元及生效法律文书确定的利息，并支付诉讼费1089元、公告费520元及后续公告费300元。另外，被执行人应承担本案执行费640元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人胡小龙名下的车牌号为川ＣＶ××××的众泰牌汽车（车辆识别代号：427716），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人刘承利所有的位于自贡市××镇××路××号××栋××单元××号【权：川（2018）富顺县不动产权第0××4号】的房产，本院暂无处置权。此外，本院依法将被执行人胡小龙、刘承利纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初12912号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十一日 书记员  饶全标
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初123号原告：李伟平，男，汉族，身份证号码441×××××××********,住址五华县××××××石塘。被告：陈富城，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住址五华县华城镇齐乐东升。被告：陈思城，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住址五华县华城镇齐乐东升。原告李伟平诉被告陈富城、陈思城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告李伟平到庭参加了诉讼，被告陈富城、陈思城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈富城偿还借款本金75000元，并支付利息，利息以本金75000元按照月息2分从2019年6月16日起计付至还清欠款时止；2、被告陈思城对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时期，认为2019年6月16日是笔误，应为2020年6月16日。事实和理由：在2020年3月至4月间，原、被告系朋友关系，被告陈富城以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告陆续通过银行转账8万元给被告。在2020年6月16日，原告与被告结算后，被告在借条签名欠借款75000元，2020年8月27日，被告陈思城在借条担保人处签名，确认对原告与被告陈富城的借款承担连带偿还责任。至原告起诉时，两被告没有偿还借款。原告故诉至法院。被告陈富城、陈思城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2020年3月23日向原告借款6万元，于2020年4月3日向原告借款2万元，合计8万元，原告通过银行转账方式转账给被告，原告提交了个人账户交易明细清单证明。后被告陈富城偿还了本金5000元，余欠款本金75000元，被告于2020年6月16日签订了一份借条给原告收执，被告陈思城于2020年8月27日在担保人处签名，该借条载明：“借条本人陈富城（借款人）于今日向李伟平（出借人）借人民币（小写）75000元（大写）柒万伍元整所有现金均已收到……借款人身份证：441××××××××××××610手机：137××××****借款人签名：陈富城2020年06月16日担保人：陈思城441××××××××××××5332020年8月27日”。借条未书面约定利息及还款期限。写单后，被告没有偿还借款，后经原告催收未果。原告故诉至法院。庭审中，原告称有口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明。案经调解未果。本院认为，被告陈富城向原告李伟平借款，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告陈富城偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告称有口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信。由于双方未书面约定借款利率及逾期利息，现原告要求被告支付利息，利息以本金75000元按照月息2分从2020年6月16日起计付至还清欠款时止，本院仅支持以本金75000元从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至还清为止的利息，超过部分的利息本院不予支持。被告陈思城作为担保人在借条上签名，签名时间为民法典实施以前，故对借款承担连带清偿责任。被告陈富城、陈思城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富城应在本判决生效后七日内偿还原告李伟平借款本金人民币75000元及利息，利息从起诉之日即2021年1月5日起按年利率3.85%计至款清之日止；二、被告陈思城对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为837.50元，已由原告李伟平预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 黄远辉二〇二一年三月四日法官助理 范 斌书 记 员 张芳芳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2156号 申请执行人翁方方，女1984年06月02日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽中力健身管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区包公大道南侧合肥华祥汽配仓储3#。 法定代表人：刘文东。 本院在执行翁方方与安徽中力健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽中力健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽中力健身管理有限公司银行存款7109元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13824号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨升耀,男,1985年1月30日出生，汉族,户籍地台湾省台中市太平区，（以上身份情况均系自报）。 被执行人：李拥华,男,1981年9月13日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，（以上身份情况均系自报）。 被执行人：韦通发,男,1984年9月9日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，（以上身份情况均系自报）。 被执行人：张仕发,男,1983年11月10日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区象州县，（以上身份情况均系自报）。 被执行人：陈介文,男,1956年10月29日出生，汉族,户籍地台湾省金门县，（以上身份情况均系自报）。 被告人杨升耀、李拥华、张仕发、韦通发、陈介文犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0105刑初725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人杨升耀、李拥华、张仕发、韦通发、陈介文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨升耀罚金人民币十万元，执行被执行人李拥华罚金人民币五万元，执行被执行人韦通发罚金人民币五万元，执行被执行人张仕发罚金人民币二万元，执行被执行人陈介文罚金人民币二万元，执行被执行人杨升耀、李拥华、韦通发退赔被害人黄某经济损失人民币425302元，被执行人张仕发对425302元中的275700元承担连带赔偿责任，被执行人陈介文对425302元中的266000元承担连带赔偿责任。扣押被执行人李拥华的吉利帝豪蓝色小轿车一辆予以拍卖、变卖，所得款项用于充抵上述退赔款，发还被害人黄某。 本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。对于扣押的被执行人李拥华的吉利帝豪蓝色小轿车一辆（桂Ｂ×××××），经委托拍卖、变卖均没有成交，经征求被害人黄某是否同意以车辆抵偿退赔款意见，没有在期限内回复。另外，由于被执行人杨升耀、李拥华、张仕发、韦通发、陈介文的身份在本院审理的过程中已确认为自报，被执行人的身份信息真实性无法确认，故在执行过程中无法通过其自报的身份信息调查其财产情况，亦无法对其财产进行控制。 本院认为，经执行，对于扣押的被执行人李拥华的吉利帝豪蓝色小轿车一辆（桂Ｂ×××××），经委托拍卖、变卖均没有成交，经征求被害人黄某是否同意以物退赔，没有在期限内回复，故暂无法处理涉案车辆。另外，由于被执行人杨升耀、李拥华、张仕发、韦通发、陈介文的身份在本院审理的过程中已确认为自报，被执行人的身份信息真实性无法确认，故在执行过程中无法通过其自报的身份信息调查其财产情况，亦无法对其财产进行控制。目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13824号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁毅娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1019号 原告周洪军，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦**，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 负责人吕俊浩，经理。 委托代理人马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 原告周洪军诉被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪军的委托代理人贾海乾，被告中顺汽车服务有限公司的委托代理人马爱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2020年7月9日0时30分许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至房山岳琉路李庄村北时，与刘宏生驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生追尾相撞，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为65000元，此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额缴纳了保险费，被告应当依法进行理赔，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款65000元（具体赔偿数额待车损公估后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，本案涉案车辆在答辩人处投有机动车损失安全互助统筹保险，事故发生在保险期限内，事故发生时驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证否则我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年7月9日0时30分许，周洪军驾驶车辆冀Ｆ×××××由南向北行驶至房山岳琉路李庄村北时，与刘宏生驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生追尾相撞，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，周洪军负此次事故的全部责任。 原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北子胜保险公估有限公司做出公估报告：车损为56810元。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损56810元，公估费4000元，施救费4500元，以上共计65310元。 查明，原告周洪军驾驶的登记在马淑英名下的冀Ｆ×××××车辆在被告中顺汽车服务有限公司投有机动车损失安全统筹险（保险限额为103540元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证、营运证复印件，保险单，道路交通事故认定书，车辆公估报告、公估费票据，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，原告周洪军负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。原告周洪军所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中顺汽车服务有限公司投有机动车损失安全统筹险，被告中顺汽车服务有限公司应在机动车损失安全统筹险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车损56810元，公估费4000元，施救费4500元，合计65310元。因原告主张各项损失为65000元，故本院支持65000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失安全统筹险限额内赔偿原告各项经济损失共计65000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵兴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初303号原告：陈木良，男，汉族，身份证号码441××××××××××××833，住广东省五华县××××××上徐。被告：古幼文，男，汉族，身份证号码441××××××××××××810，住广东省五华县××××××××。原告陈木良诉被告古幼文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木良到庭参加了诉讼，被告古幼文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自逾期之日即2020年11月24日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月23日，被告以做水果生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告在其店里交付了100000元现金给被告，被告则当即签下一张100000元的《借条》交由原告收执。2019年11月26日，被告以做水果生意需要资金周转为由再次向原告借款100000元，原告于当天通过广东农村信用社转账100000元给被告，加上2019年11月23日的借款100000元，被告写下一张200000元的《借条》交由原告收执，借款日期则写成第一笔借款的日期即2019年11月23日，而2019年11月23日的100000元《借条》原告则还给了被告。该200000元的《借条》载明：“今借到陈木良人民币贰拾万元正（￥200000.00元），定于2020年11月23日还清，借款人：古幼文，2019年11月23日”。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、由借款人古幼文签名确认的200000元《借条》原件，以证实被告向原告借了20万元；3、户名为陈木良的广东五华农村商业银行流水，以证实其中10万元借款原告通过转账方式支付给了被告。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告古幼文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告主张其在安流镇国营石化油站附近的十字路口代售客运车票及经营大巴，与被告系朋友关系。原告主张被告于2019年11月间以其在安流镇农民街做水果生意需要资金为由向原告借款，原告表示同意并于2019年11月23日在其店里支付了10万元现金给被告，被告则当场写下一张10万元的《借条》交由原告收执，双方口头约定借款期限为1年，利息为月息2分。原告主张被告于2019年11月25日又以做生意需要资金为由向原告借款，原告表示同意并向案外人陈展科转借来10万元后于2019年11月26日转账10万元给被告，加上2019年11月23日的10万元借款，被告便签下本案20万元的《借条》交由原告收执（原告主张第二笔借款亦口头约定月利息为2分，且被告将两笔借款都当作是2019年11月23日借的，被告因此在本案借条中落款日期为2019年11月23日），原告则将被告于2019年11月23日所写的10万元《借条》退还给了被告。本案20万元的《借条》载明：“今借到陈木良现金人民币贰拾万元正。（￥200000.00元）定于2020年11月23日还清。借款人：古幼文，2019年11月23日”。庭审中，原告主张被告对两笔借款均支付了头四个月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2021年1月14日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的由被告签名确认的《借条》原件及交易流水，结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告仍欠原告借款本金200000元。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告应自逾期之日即自2020年11月24日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告古幼文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告古幼文应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元并支付利息（以实欠本金为基数，自2020年11月24日起至还清款之日止按年利率3.85%计算）给原告陈木良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告古幼文负担（在履行上述款项时一并支付给原告陈木良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二一年三月二十二日书记员  朱文斌