海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初2844号 原告：李亚雄，男，1987年9月18日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县隆广镇广坡村委会双门敢村一队。 委托诉讼代理人：符小引，海南诚彦合律师事务所律师。 被告：王辉宁，男，1998年1月10日出生，黎族，住陵水县。 委托诉讼代理人：王亚华（被告王辉宁之母），女，1981年8月11日出生，黎族，住陵水县。 原告李亚雄诉被告王辉宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李亚雄及其委托诉讼代理人符小引到庭参加诉讼，被告王辉宁及其委托诉讼代理人王亚华到庭参加诉讼。因原告李亚雄申请伤残等级鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告李亚雄提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费11340.47元、误工费358.55元、护理费358.55元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金72034元、被抚养人生活费12605.95元及精神损害抚慰金10000元，共计123404.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费11340.47元，误工费10292.79元，护理费6861.86元，交通费1000元，营养费6000元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金5000元，共计40795.12元；2.本案诉讼费和鉴定费2900元均由被告承担。事实和理由：2020年08月20日21时50分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车，途经陵水县陵田线21KM+420M路段处时，与一辆由原告无证驾驶的×××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。2020年09月10日，陵水黎族自治县公安局交通警察大队作出了第469028420200000657号《道路交通事故认定书》，认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对本次事故负主要责任，原告负次要责任。据此，被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计123404.32元，望法院判如所请。 被告王辉宁辩称，事发当晚，其与原告发生交通事故后，第一时间拨打“120”叫来救护车，将原告送至陵水县人民医院诊治，其朋友当时已通过微信付款的方式向陵水县人民医院支付医疗费573.50元，即被告已预先为原告垫付了救护车车费和门诊费（有陵水县人民医院出具的《医疗门诊收费票据》和微信账单截图佐证）。但被告因家中经济拮据、一时拿不出更多的费用，故私下与原告协商，先由原告本人垫付不足的部分，待原告伤愈出院结帐时，双方再协商，由被告酌情承担相应的医疗费用，原告当时对此表示理解和同意。但之后，原告却以“受伤即占理”，向被告索赔巨额赔偿，这既有悖法理也不公允，被告请求法院依法驳回原告李亚雄的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对当事人无异议的证据（原告所提交的《道路交通事故认定书》、《陵水人民医院病案》、《海南省陵水县人民医院医疗住院收费票据》、《海南省陵水县人民医院医疗门诊收费票据》、三亚市人民医院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和三亚市人民医院出具的司法鉴定费《收费票据》），本院予以确认并在卷佐证。针对当事人有异议的证据（被告所提交的载明向陵水县人民医院转账合计577.50元的微信账单截图、由陵水县群英卫生院出具的载明被告就诊的《海南省医疗门诊收费票据》和载明被告就诊的《海南省陵水县人民医院医疗门诊收费票据》），认定如下：本院对载明被告就诊的《海南省医疗门诊收费票据》和《海南省陵水县人民医院医疗门诊收费票据》的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认；但因微信账单截图上显示的金额与门诊收费票据上显示的金额不一致、该笔微信转账的支付对象不明确、被告的辩解存在前后矛盾之处而未能对此作出合理解释、载明救护车出诊相关费用合计为247元的《海南省陵水县人民医院医疗门诊收费票据》之原件由原告持有，本院对微信账单截图这一证据不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年8月20日21时50分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经陵水县陵田线21KM+420M路段处时，与由原告无证驾驶的×××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故，陵水黎族自治县公安局交通警察大队对此出具《道路交通事故认定书》，其中认定：被告王辉宁无证驾车占用车道，其行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和目道路交适安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；而原告李亚雄无证驾车，其行为同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；该事故由被告王辉宁负主要责任，由原告李亚雄负次要责任。事故发生之后，双方通过救护车至陵水县人民医院救治，并因此产生了救护车费、出诊费等合计247元的费用和13元的急诊门诊费用。2020年8月21日至2020年8月25日原告在陵水县人民法院住院治疗，并因此支出了11080.47元的住院治疗费用，据《陵水人民医院病案》载明，原告病情为开放性左侧环指骨骨折、多出开放性伤口、第五指创伤性切断（完全）。原告因案涉交通事故向被告提起诉讼，并申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经委托，2021年1月18日三亚市人民医院法医鉴定中心作出《司法鉴定意见》，认定原告因本次事故致左手损伤评定为“不构成伤残”；原告因本次事故所致损伤，经入院治疗后现已治疗终结，无后续治疗项目；并认定本次事故中被鉴定人误工期90天，护理期60天、营养期60天。另据原告提交的收据载明，该鉴定共花费2900元。 另查明，案涉事故发生前，被告未投保任何机动车强制保险（以下简称交强险）或机动车商业保险。事故发生时，原告驾驶的车辆上搭乘一乘客符氏（案外人），在事故发生后随同原告一并搭乘救护车前往陵水县人民医院进行身体检查。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉交通事故的赔偿主体和责任承担问题；二、原告主张的各项赔偿是否具有事实和法律依据；三、被告未购买交强险范围内应如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一的问题。陵水县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定案涉事故由被告承担主要责任、原告承担次要责任，该认定系公安机关交通管理部门结合事故成因、当事人过错程度等因素得出的结论,并无不当,且本案当事人对此均无异议，本院依法审查后结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“交通事故损害赔偿司法解释”）第二十七条的规定对其证明力予以认可，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，认定案涉双方共同承担案涉事故的赔偿责任，由被告李亚雄承担70%的责任，原告王辉宁承担30%的责任。 关于争议焦点二的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体到本案，本院对原告主张的各个赔偿事项认定如下： 1.医疗费。被告对原告所举的医疗费相关证据无异议，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第六条的规定，原告主张医疗费为11340.47元（11080.47元+260元）于法有据，本院予以支持。 2.误工费。被告与原告发生伤人道路交通事故，导致原告受伤入院治疗并因治疗产生了相应的误工损失，被告应对此承担相应的赔偿责任，根据人身损害赔偿司法解释第七条的规定，结合《司法鉴定意见》关于误工期为90天的建议和原告系农民的事实，本院认为原告的误工费应按2019年城镇私营农林牧渔业年收入41743元计算，则原告主张误工费为10292.79元（41743元÷365天×90天）于法有据，本院予以支持。 3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第八条的规定，结合《司法鉴定意见》关于护理期为60天的建议和原告系农民的事实，本院认为原告的护理费应当按照2019年城镇私营农林牧渔业年收入41743元计算，则原告主张护理费为6861.86元（41743元÷365天×60天）于法有据，本院予以支持。 4.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第九条的规定，原告虽未提交交通费证据加以佐证，但考虑到客观上其因就医确实产生交通费用，本院酌情认定为200元，而原告主张按照1000元计算过高，本院不予采纳。 5.营养费。根据人身损害赔偿司法解释第十一条之规定，结合《司法鉴定意见》关于60天营养期的建议和海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准，原告的营养费为3000元（60天×50元）。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。 6.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第十条之规定，结合原告关于其实际住院3天的主张和海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准中关于“住院伙食补助费一般按照100元/天计算”的规定，原告主张住院伙食补助费为300元（100元×3天）于法有据，本院予以采纳。 另外，对于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害赔偿，本院认为，根据《司法鉴定意见》所示，原告因本次事故致左手损伤评定为“不构成伤残”，且原告对该侵害同样具有过错，应承担相应的责任，故依据人身损害赔偿司法解释第十二条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，对原告主张被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予以支持。 关于争议焦点三问题。由于案涉交通事故系民法典施行前发生的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，即依据交通事故损害赔偿司法解释第十六条和第十九条的规定，原告作为涉案事故车辆的投保义务人，未履行购买交强险的义务，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照双方责任比例共同承担。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，本案应计入交强险医疗费用赔偿的数额为14640.47元（其中：医疗费11340.47元、住院伙食补助费300元、营养费3000元），超出交强险医疗费用赔偿限额的4640.47元（14640.47元-10000元）应按照责任比例由双方共同承担，即被告应在交强险医疗费用赔偿限额外向原告赔付3248.33元（4640.47元×70%）；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，本案应计入交强险死亡伤残赔偿限额的数额为17354.65元（其中：误工费10292.79元、护理费6861.86元、交通费200元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，全部由被告承担。综上，被告应向原告支付的损害赔偿金额为30602.98元（10000元＋3248.33元＋17354.65元）。 因机动车之间发生的道路侵权纠纷，原告有权向侵权人被告主张赔偿，被告作为案涉事故车辆的所有人和管理人应在交强险范围内先行赔付，剩余部分按双方责任比例共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六至第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告王辉宁于本判决生效之日起十日内向原告李亚雄赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，合计30602.98元。 二、驳回原告李亚雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.95元，减半收取203.98元（原告李亚雄已预缴558.51元，应向其退还354.53元），由被告王辉宁负担，鉴定费用2900元，原告李亚雄负担1450元，被告王辉宁负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 常婧婧 二〇二一年三月五日 法官助理 刘立童 书 记 员 周 颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 （法释〔2001〕7号） 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 （法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。