北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4507号原告：于某，女，1940年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姬某1，女，1962年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：姬某2，男，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姬某3，女，1966年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姬某4，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告于某与被告姬某1、姬某2、姬某3、姬某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告姬某1、姬某2、姬某3到庭参加诉讼，被告姬某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告承担原告的赡养费（房租、保姆护理），每人每月支付2500元；2.请求判令被告平均负担今后的医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于某与姬某5系夫妻，育有四名子女即四被告，姬某5已去世，四被告均已成家立业。我现已80岁高龄，体弱多病，常年服药，生活完全无法自理，需要有人长期陪伴照顾，现居住房屋设施简陋，不适合老人独自居住。目前四子女均无法长期照顾我，我退休工资3500元，我和两个小叔子有一个11平米的房，有时候能租出去，租金1000元，我们仨平分，有的时候租不出去。我每月医药费支出1000多元。我现还没租住房屋，姬某2的儿子给我找了房子借住。保姆也还没雇，等被告给了钱以后再雇。租住房屋预计每月花费4000-5000元，保姆费预计每月4000-5000元。我退休工资低，无法承担租房、请保姆和日常生活及看病吃药费用，为维护我的合法权益，诉至法院。姬某1辩称：认可原告所述的家庭亲属关系及死亡情况。我并非不赡养原告，现每月给原告600元赡养费。原告有退休金。我每月退休金6650.9元，我丈夫今年58岁，因身体不好不再上班，已经好几个月了，现每月自己交社保。孩子31岁，孩子在体育局上班。原告的生活费远远高于我，原告诉讼请求超出我支付能力。我从小体弱多病，至今身体也不好。我每月只能给原告600元赡养费。姬某2辩称：认可原告所述的家庭亲属关系及死亡情况。同意原告诉讼请求，同意每月给原告2500元赡养费。姬某1称丈夫下岗，我也下岗，但赡养父母是每个子女的责任。姬某3辩称：认可原告所述的家庭亲属关系及死亡情况。我的退休工资是3194.78元，我现在患有腰间盘突出压迫椎管神经，已经卧床三周多，后期治疗不知道尚需花费多少。我爱人退休了，每月2700余元退休金，我只有一个女儿，女儿有两个孩子，女婿没有工作，在家带孩子。我现每月支付原告600元赡养费，逢年过节进行探望。原告诉讼请求要求数额过高，我无力支付。姬某4未到庭参加诉讼，其在本院组织谈话时表示，认可原告在起诉书所述的家庭亲属关系，也愿意赡养原告。现居住在苏州，每月工资5000元，如果大家能协商一致，同意支付每月2500元赡养费。如果有人不同意支付，则请求法院依法判决，希望我们四人金额一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证明信、照片打印件、房屋协议复印件、邮政银行交易明细、医院处方等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某与姬某5系夫妻，二人生育四名子女，即姬某2、姬某4、姬某1、姬某3，姬某5已经死亡。于某现借住于他人房屋。于某自述每月退休工资3500元，有医保，医药费每月支出1000余元，有时可与两个小叔子三人共分房屋租金1000元，现已80岁高龄，常年服药，需要有人长期陪伴照顾，因退休工资低，无法承担租房、请保姆和日常生活及看病吃药费用，现需四被告支付赡养费用于租房居住和聘请保姆，租住房屋预计每月花费4000-5000元，雇佣保姆预计每月花费4000-5000元。诉讼中，姬某1提交了工资条，拟证明其每月工资收入6650.9元，于某不认可真实性，表示不知道姬某1的收入情况，姬某3认可真实性和证明目的，姬某2认为工资条没有公章，不认可真实性和证明目的。该证据没有单位的公章，本院对该证据的真实性不予确认，但对其自认的每月工资收入6650.9元予以确认。诉讼中，姬某3提交了中国邮政储蓄银行的交易明细，拟证明其每月工资3194.78元，于某、姬某1、姬某2均认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。诉讼中，姬某4自述每月工资5000元，但对此未提供证据予以证明。另查，于某于2016年以赡养费纠纷将姬某1、姬某3起诉至本院，经调解双方达成协议约定姬某1、姬某3每月各支付于某赡养费600元。再查，2020年北京市城镇居民人均消费支出为41726元。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。”敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，成年子女赡养父母不仅是子女自身的基本法定义务，亦是给子孙后代树立好的榜样。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，于某已达耄耋之年，体弱多病，没有劳动能力，需要有人长期陪伴照顾，姬某1、姬某2、姬某3、姬某4作为于某的子女，均已成家且有固定收入，于某有权要求四人支付赡养费。关于赡养费的金额，应结合被赡养人的收入情况、身体情况、生活需要及赡养人的经济状况、负担能力等综合因素的基础上确定。本案中，于某自述每月退休金收入3500元，因需改善住房条件以后租房每月需支付房租4000-5000元，因身体情况需雇佣保姆以后每月需支付保姆费4000-5000元，但对此未进一步举证。考虑到于某的年龄和身体状况，确需有人进行照顾，本院参照北京市城镇居民人均消费支出水平和北京市居民服务业工资收入水平确定于某的实际生活需要和保姆费用。姬某2同意于某的诉讼请求，同意每月给付2500元赡养费，姬某2此举发扬了尊老敬老的传统美德，为子孙后代树立好的榜样，本院对此不持异议。姬某1自认每月工资收入6650.9元，姬某3每月工资收入3194.78元，姬某4自认每月工资收入5000元。结合三被告的经济情况，于某主张的费用过高，本院将酌情予以调整。本院综合考虑于某的实际生活需要、身体状况及姬某1、姬某3、姬某4的经济状况、负担能力等因素，酌情确定姬某1、姬某3、姬某4每月应支付的赡养费金额。关于于某要求姬某2、姬某1、姬某3、姬某4平均负担今后的医疗费用的诉讼请求，后续的医疗费用尚未发生，且上述赡养费金额已经考虑了医疗费用的因素，本院对于某的该项诉讼请求不予支持。如在今后的生活中，于某确实产生了超过上述赡养费金额的医疗费用且无力承担的，可另行主张。姬某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬某2自本判决生效之日起每月支付原告于某赡养费2500元；二、被告姬某1自本判决生效之日起每月支付原告于某赡养费1400元；三、被告姬某3自本判决生效之日起每月支付原告于某赡养费800元；四、被告姬某4自本判决生效之日起每月支付原告于某赡养费1400元；五、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告于某负担7元（已交纳），被告姬某1、姬某2、姬某3、姬某4各负担7元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡正喜二〇二一年三月二十五日法官助理 陈思桦书 记 员 赵冉冉