wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异37号异议人(被执行人)孙淑菊，女，汉族，1957年9月9日出生，住许昌市魏都区。申请执行人陈志刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住许昌市建安区。被执行人梁本荣，男，汉族，1954年10月29日出生，住许昌市建安区。在本院执行陈志刚与梁本荣、孙淑菊民间借贷纠纷一案中，被执行人孙淑菊于2021年3月16日对本院执行邓庄乡田庄社区田庄仓库院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙淑菊称，法院执行期间没有下达任何法律文书（执行裁定）等，法院对我们田庄仓库院执行查封没有告知我，执行的仓库院无证，占用的集体土地，法院在查封前没有征得村集体和土地部门的意见，程序违法。请求终止对邓庄乡社区田庄仓库院的查封、拍卖等一切司法措施。本院查明，陈志刚与梁本荣、孙淑菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2019）豫1003民初2525号民事判决书，判决“一、被告梁本荣、孙淑菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志刚借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月息2分计算，自2016年7月9日起至付清借款之日止）；二、被告梁本荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志刚借款本金372104元及利息（利息以372104元为基数，按月息2分计算，自2016年7月9日起至付清借款之日止）；三、驳回原告陈志刚其他诉讼请求。案件受理费10722元、减半收取5361元，由被告梁本荣、孙淑菊负担”。梁本荣不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫10民终2472号民事判决书，判决“一、维持许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2525号民事判决第一项和第三项以及诉讼费承担部分；二、变更许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2525号民事判决书第二项为：梁本荣、孙淑菊于本判决生效之日起十日内偿还陈志刚借款本金372104元及利息（利息以372104元为基数，按月息2分计算，自2016年7月9日起至付清借款之日止）；二审案件受理费6882元，由梁本荣、孙淑菊共同承担”。该判决生效后，梁本荣、孙淑菊未履行还款责任，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1003执1812号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁本荣、孙淑菊银行存款、收入585640元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。在执行期间，经被执行人梁本荣提供的财产线索，本院于2020年11月24日向许昌市邓庄乡街道办事处田庄社区送达协助执行通知书，要求其协助查封梁本荣名下位于邓庄乡社区的场院，并于同日将查封公告及（2020）豫1003执1812号执行裁定书张贴于涉案场院处。本院认为，本院依据已生效的裁判文书，并根据被执行人梁本荣本人提供的财产线索，依法将涉案的场院进行查封，执行行为依法有据、程序合法，被执行人孙淑菊虽对该执行行为提出异议，但并未举证证明其主张，故对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙淑菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军审 判 员  王保建人民陪审员  楚志军二〇二一年三月十九日法官助理张静芳书记员王艺博
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执302号申请执行人：曲焕文，男，1993年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人：迟立宏，男，1966年02月22日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。被执行人：冯华，女，1964年12月25日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。申请执行人曲焕文与迟立宏、冯华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初987号民事调解书，申请执行人曲焕文于2021年2月25日向本院申请强制执行。要求被执行人立即赔偿申请人各项财产损失30,000元。经审查符合立案条件本院于2021年3月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年3月2日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，现已执行到位2,798.61元，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年三月十八日书记员  金廉钧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3109号申请执行人张金风，女，1986年11月10日出生，汉族，住山西省灵丘县。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。张金风与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币405元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3857号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4587号原告（反诉被告）：杭某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托代理人：满某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告（反诉原告）：锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告（反诉被告）杭某诉被告（反诉原告）锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杭某申请撤回本诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杭某撤回本诉。本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）杭某负担。审判员 袁 静二〇二一年三月五日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1423号原告：王建国，男，1971年11月17日出生，住北京市石景山区。被告：李纳，女，1996年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王建国与被告李纳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建国撤回起诉处理。审判员 张 鸣二〇二一年三月五日书记员 姜震东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢399号 申请执行人：刘利玲,女,1973年7月13日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：王新伟,男,1972年12月6日生,汉族，现住临淄区。 被执行人：商秀梅,女,1967年10月16日生,汉族，现住临淄区 本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1289号民事判决书，向被执行人王新伟，商秀梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王新伟，商秀梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王新伟，商秀梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1634563.25元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新伟，商秀梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年三月十七日 代理书记员  徐誉雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2771号之二 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：闫家奇，男，1994年5月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院于2021年2月9日作出（2021）苏0581民初2771号民事裁定书，裁定冻结被告闫家奇的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告闫家奇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被告闫家奇银行存款人民币85000元的冻结及其他相应价值财产的查封。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年三月三日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1642号原告：张晓凯，男，1996年12月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告：李琦，男，2000年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张晓凯与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张晓凯提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金18550元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系好友，2020年被告陆续向原告借款共计43100元，后陆续偿还24550元，尚欠18550元未还，原告多次找被告催要，被告推脱至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在河南省，本案应由汤阴县人民法院管辖。要求本院将该案移送至河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉民间借贷纠纷属合同类纠纷，在原、被告未约定合同履行地，其争议标的又为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告张晓凯作为接受货币一方，原告户籍所在地在安阳县，因此，安阳县人民法院对本案有合法管辖权。被告李琦所提管辖权异议不成立，本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告田李琦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月二十九日书记员  呼 钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6057号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告:陈少华，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××326。本院在审理原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告陈少华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  尹玉英二〇二一年三月十日书记员  黄诗惠
兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初31号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘某某，绰号“石油古”，男性，1962年3月17日出生，公民身份证号码441××××××××××××232，汉族，小学文化，户籍所在地兴宁市××××××××××，住兴宁市×××××××××××，于1999年12月17日因犯盗窃罪被梅州市平远县人民法院判处有期徒刑一年；于2018年11月29日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年11月10日刑满释放；于2020年11月29日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月11日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人叶茂辉，广东中流柱律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶茂辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年11月28日18时许，被告人刘某某的老婆石玉清因女儿刘某1从揭西带二个小孩回到娘家，便打电话让被告人刘某某回家吃饭，被告人刘某某于19时许回到家中，石玉清一直对被告人刘某某唠叨说：外面有别的女人了就不回来了，被告人刘某某就拿起塑料菜篮扔向石玉清头部，刘某1见状也与被告人刘某某发生争吵继而引起冲突，被告人刘某某将饭桌掀翻。冲突过后，刘某1在二楼客厅安慰小孩，石玉清在一楼清理破碎的玻璃后也来到二楼，被告人刘某某吵完架烦燥想离开，便收拾衣服从客厅走出门坪去开车，被告人刘某某驾驶其本人的长安牌粤M×××××小货车先退了一下停住，然后猛踩油门向前撞向客厅，将客厅的铁门撞开后撞向站在客厅中央的石玉清，石玉清被撞弹起来后倒在地上，坐在沙发上的刘某1右手上臂被撞肿，被告人刘某某刹住车又后退一下将车停在客厅，并说：“这回就撞死你来”，然后下车站在现场。刘某1即将石玉清扶起坐在沙发上，后带石玉清到平远县人民医院检查治疗。经鉴定，被害人石玉清的损伤程度为轻伤二级。2020年11月28日，被告人刘某某在公安机关接到报警后即赴现场抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、到案经过、兴宁市公安局行政处罚决定书、兴宁市公安局黄槐派出所出具的照片来源情况说明、告知书、申请书、谅解书、（1999）平刑初字第52号平远县人民法院刑事判决书、（2018）粤1481刑初279号兴宁市人民法院刑事判决书、广东省揭阳监狱狱政管理科出具的证明，2.勘验笔录、辨认笔录，3.证人刘某1、刘某2的证言，4.被害人石玉清的陈述，5.被告人刘某某的供述与辩解，6.鉴定意见书，7.视听资料，8.物证：扣押决定书、可扣押物品清单、扣押物品长安牌粤M×××××小货车照片等证据予以证实，且有本案庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪认罚，本案是属家庭纠纷引起的伤害行为，已得到了全部家庭成员的谅解，请求对被告人从宽处理的辩护意见。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月。被告人刘某某对该量刑建议无异议。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院依法予以支持。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款,第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。）二、涉案车辆一辆：长安牌粤M×××××号（发动机号B61E007420）小货车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丘泉娥审 判 员  何 裕人民陪审员  刘翠芳二〇二一年三月九日书 记 员  林玉媚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5390号申请执行人：李秀进，男，1984年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁胜原置业有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路138号，统一社会信用代码：91370811672239073Q。法定代表人：杨爱玲，职务：经理。本院在执行申请执行人李秀进与被执行人济宁胜原置业有限公司借款纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产，现已扣划至本院。6、经查未发现被执行人名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50520元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保236号申请人:任显清，男，汉族，1968年3月19日出生，住邹城市。申请人：任显平，男，汉族，1980年8月10日出生，住邹城市。申请人：刘兴秀，女，汉族，1946年3月27日出生，住邹城市。被申请人：颜廷树，男，汉族，1968年6月12日出生，住曲阜市。申请人任显清、任显平、刘兴秀于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜廷树驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车予以扣押。申请人任显清向本院提供“津Ａ×××××”小型轿车、任某2提供“鲁Ｈ×××××”小型普通客车作财产保全担保，保全金额共计100,000.00元。本院经审查认为，任某1与颜廷树发生交通事故致任某1死亡，其亲属任显清、任显平、刘兴秀申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人颜廷树驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月23日至2022年3月23日止）。案件申请费1020.00元，由申请人任显清预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月二十三日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3342号原告：范红连，女，1974年3月17日出生，汉族，无业，住山西省新绛县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告范红连（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月5日，原告（丙方）与被告（乙方）、李某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年11月6日起至2020年5月5日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为5000元/月，劳务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付劳务费，于2019年11月5日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为35000元。合同签订后，原告称其于2019年11月6日至2020年1月5日为李某提供家政服务，因被告拖欠劳务费，故原告于2020年1月5日后未继续提供劳务。2019年11月6日至2020年1月5日期间的劳务费被告未支付，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告范红连劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月五日书记员 周欣月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34344号之一本院于2021年2月26日对原告文研妍与被告彭伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0102民初34344号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0102民初34344号民事裁定书中的“文研研”补正为“文研妍”。审判员  董林明二〇二一年三月十一日书记员  赵 月
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2190号徐XX:徐XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执790号 陈帅： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03956号国内仲裁裁决书，于2021年1月20日立案受理陈帅申请执行四川多乐青年公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5666.66元，执行费50元。 现本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1002号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、唐鑫保险纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7883号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人唐鑫于2021年3月12日向本院执行款账户汇款10,473.21元，其中扣除执行费713元。2021年3月19日，本院划拨被执行人唐鑫在工商银行账户内存款42,435.29元至本院执行款账户后，向申请执行人发放52,195.5元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行的本院（2020）吉2401民初7883号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2188号朱XX:朱XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2116号王XX:王XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初410号原告：黄红梅，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：何细平，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告黄红梅诉被告何细平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤回起诉。本案受理费32元，由原告黄红梅负担。(本页无正文)审判员  梁勇文二〇二一年三月十日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初242号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贺少震，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省禹州市。曾因饮酒后驾驶于2020年8月5日被郑州市公安局交通警察支队第三大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年3月16日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人贺少震犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人贺少震到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月17日23时30分许，被告人贺少震在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿本市二七区南三环高架二层由东向西行驶至淮南街口下南三环高架，后沿南三环辅路由东向西行驶至嵩山南路东200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贺少震血液中乙醇含量为112.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺少震的供述、证人贺某的证言、受案及到案经过、查获现场照片、情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、违法记录查询单、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人贺少震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺少震拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺少震对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺少震犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贺少震具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人贺少震醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人贺少震曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、机动车驾驶证被暂扣，又实施危险驾驶行为，应对其从重处罚；3.被告人贺少震到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺少震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月二十五日书记员 徐浩东
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行初31号 原告青岛格拉斯玻璃服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座15层615B-1室。 法定代表人PETRCHMELAR，董事长。 委托代理人谭天、杜楠，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人王韶伟，主任。 出庭负责人宋立山，副主任。 委托代理人谢学洋、王海龙。 第三人徐春艳，女，汉族，1975年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛格拉斯玻璃服务有限公司不服被告青岛市社会保险事业中心、第三人徐春艳社保补缴决定一案，本院于2021年2月8日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛格拉斯玻璃服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  叶长青 审 判 员  赵亮亮 人民陪审员  宋爱丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王朝霞 速 录 员  周开发
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2031号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与乔XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新3001民初15号原告：鲍玉龙，男，1984年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：薛虎信，男，1970年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告鲍玉龙与被告薛虎信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月17日公开开庭进行了审理。原告鲍玉龙及其委托诉讼代理人张士俊、证人鲜某某、被告薛虎信及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款445182元；2.判令被告向原告支付利息53421.84元；3.保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告口头约定，由原告向被告提供砂子、石头，双方对数量、单价进行了约定，原告共计向被告提供了砂子9403方，每方单价为30元，石头13591方，每方单价12元。双方经结算，被告于2018年4月19日向原告出具借据，共计欠原告货款445182元。原告多次索要欠款，被告未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告薛虎信辩称，被告不欠原告货款445182元，被告向原告购买砂子和石头，原告要求被告先付款后供应，自2017年以来，被告先后给原告及原告的配偶指定的公司账户汇款、POS机刷卡共计691500元，其中2017年汇款的款项均是预付的货款。2018年3月以来，经原告与被告的财务人员进行结算，原告的财务人员要求被告签字确认供货数量及单价、总货款，确认完毕后双方再对已支付的货款进行对账，2018年4月19日，被告在原告提供书写的对砂子、石头数量、单价、总货款445182元的货款确认单上签字捺印，但被告当时没有注意签字单据名字为“借据”。被告不欠原告任何款项，双方之间就借据内容实质是对砂子、石头供货单价、总货款的确认，而非对货款的欠付证据。2017年以来，被告给原告共计支付货款691500元，但原告仅给被告供货445182元，截止原告起诉时，被告已多付货款246318元。故被告不需向原告支付利息损失53421.84元。综上所述，原告的诉请无依据，其陈述为虚假陈述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据即原告提交的借据、2019年7月15日鲜某某与被告的通话录音及文字记录、诉讼保全责任保险发票、诉讼保全责任保险单、2020年5月11日鲜卫明与被告的通话录音；被告提交的阿图什市玉龙建材有限公司企业信用报告、2017年8月12日收条、2017年8月25日收条、中国农业银行交易流水单、中国银行交易流水明细清单、增值税普通发票、国内支付业务付款回单、阿图什市恒泰建材有限责任公司出库单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：鲜某某证人证言，证明被告欠原告货款445182元的事实。经质证，被告对真实性、证明的问题不认可，认为证人和原告存在利害关系，证言不具有证据效力，不能作为定案依据。本院认为，该证人证言结合原告提供的鲜某某与被告的通话录音，对鲜某某向被告催要货款的事实本院予以采信。根据原、被告诉、辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2018年3月15日至2018年4月13日，被告从原告处购买砂子、石头，双方于2018年4月19日进行结算，被告向原告出具借据一份，借款人处有被告薛虎信签字及捺印，今借处有原告鲍玉龙签字，借款金额为445182元，品名砂子，数量为9403方，单价为30元，金额为282090元，品名石头，数量为13591方，单价为12元，金额为163092元，合计金额为肆拾肆万伍仟壹佰捌拾贰元，还款时间为2018年10月18日，借款人签字处有薛虎信签字及捺印。2018年4月26日，被告向原告支付货款80000元。本院认为，被告薛虎信于2018年3月15日至2018年4月13日，在原告处购买砂子、石头，对所欠货款于2018年4月19日向原告出具了445182元的借据，是双方对货款进行的结算，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方之间的买卖关系成立。因在原、被告双方进行结算后，被告支付原告80000元，故被告还应支付原告货款（445182元-80000元）即365182元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，原告请求被告支付利息损失从2018年10月19日至2020年10月19日，按照年利率6%计算符合法律规定，利息损失计算为（365182元×6%×2年）即43821.84元，对原告请求的利息损失，本院予以支持43821.84元。综上所述，被告应支付原告货款及利息为（365182元+43821.84元）即409003.84元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条第四款规定，判决如下：一、被告薛虎信在本判决书生效之日起十五日内向原告鲍玉龙支付货款365182元及利息43821.84元，共计409003.84元。二、驳回原告鲍玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告鲍玉龙负担672.5元，被告薛虎信负担3717.5元；申请保全费1414元由被告薛虎信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 员  纪 苏 荣二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官助理  向  卉书 记 员  王 晓 婷
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1133号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县。代表人：李某1，该支行行长。委托诉讼代理人：梁某，男，该支行员工。被告：李某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 李 勇二Ο二一年三月二十四日书 记 员 李 媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1009号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵陈勇，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××497。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]580号指控被告人赵陈勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人赵陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月3日21时52分左右，被告人赵陈勇酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经东莞市××××××拉拉酒店红绿灯路段，因操作不当，导致车辆侧翻，造成赵陈勇倒地受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人赵陈勇血液乙醇含量为191.11mg/100ml；摩托车功能不合格。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人赵陈勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵陈勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对赵陈勇判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵陈勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经事故认定，被告人赵陈勇负事故全部责任，该事实有交通事故认定书、鉴定意见书、医院证明书。经鉴定，涉案摩托车制动、转向功能有效；左、右前转向灯功能失效；其余灯具齐全，功能有效等证据予以证实。本院认为，被告人赵陈勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵陈勇醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵陈勇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人赵陈勇的犯罪情节和悔罪表现、身体状况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1027号原告：王秀英，女，1938年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：王晓凡，女，1997年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。以上二原告委托诉讼代理人：周玮，北京恒理律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：张馨瑜，北京恒理律师事务所实习律师。被告：王凤兰，女，1944年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告王秀英、王晓凡诉被告王凤兰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王秀英、王晓凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀英、王晓凡撤回起诉处理。审判员 贾 岩二〇二一年三月五日书记员 邸碧莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初515号原告：何某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告何某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因装修房屋于2019年7月5日在原告处购买装修材料共计12680元，刷卡10000元，下欠2680元，当时约定于2019年7月30日支付，后经原告多次向被告索要，但被告一直推拖不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某个体经营销售装修材料。2016年7月至2017年9月期间，被告刘某因装修房子需要，在原告经营店铺购买生态板、排钉、胶等装修材料，货款共计12680元，被告刘某支付10000元，下欠2680元未付。上述欠款经原告多次催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告何某提交的证据，客观真实，能够证实被告刘某拖欠原告货款2680元的事实。被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘某支付原告何某货款2680元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月二十五日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执691号之八 被执行人：庄万利，男，汉族，1962年05月15日生， 住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄万利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄万利在中国工商银行1613××××1329530账户内存款人民币62272.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年三月十七日 书记员  马峥峥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初948号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余再祥，男，1988年7月25日出生，汉族，高文化中，户籍所在地为广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]593号起诉书指控被告人余再祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人余再祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月14日0时46分，被告人余再祥酒后驾驶粤L×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××红绿灯路段，被执勤民警现场查获。经鉴定，余再祥血液中的乙醇含量为197.48mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此被告人余再祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余再祥自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余再祥拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人余再祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余再祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人余再祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人余再祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人余再祥归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人余再祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余再祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1811号 原告：黄全献，男，1983年8月10日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：陈名伟，男，1986年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄全献与被告陈名伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄全献于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规 定，裁定如下： 准许原告黄全献撤回对被告陈名伟的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告黄全献负担。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯宝玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执977号申请执行人：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉市民松朝鲜族料理店，负责人：李光。被执行人：李光，男，1986年4月16日出生，朝鲜族，住延吉市富康南区。申请执行人梁爽与被执行人延吉市民松朝鲜族料理店、李光劳动争议一案，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的延市劳人仲（2020）123号调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延吉市民松朝鲜族料理店发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月17日，被执行人延吉市民松朝鲜族料理店及李光向本院表示与申请执行人梁爽达成了执行和解，和解协议的内容为：于2021年4月30日前支付给梁爽5万元；于2021年5月30日前偿还3万元。因双方达成了执行和解，申请执行人梁爽表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执977号案件的执行。如被执行人延吉市民松朝鲜族料理店、李光不履行执行和解协议，申请执行人梁爽可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 关 印
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执217号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，社会统一信用代码113404050030612128，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 法定代表人：刘标。 被执行人：马睦，男性，1965年12月08日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0405民初1号法律文书，因被执行人马睦未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马睦的银行存款2345元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年三月十日 书记员  杨存鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初573号 原告：开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：王志，男，1970年9月19日出生，汉族，住阿鲁科尔沁旗。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王振国，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，户籍开鲁县，现住开鲁县。 原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司诉被告王振国追偿权纠纷一案。本院于二〇二一年一月十三日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司诉称，二〇一六年五月十六日，被告王振国以购买拖拉机缺钱为由，由我单位连带责任保证，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款90000.00元，借款期限18个月，自二〇一六年五月十六日至二〇一七年十一月十五日。该款到期后，被告王振国分文未还。我单位于二〇一九年四月十八日为被告王振国偿还了该笔贷款本金、利息，罚息计128919.90元。此款我单位多次向其索要，被告王振国分文未还我单位为其垫付的该笔贷款，故诉至法院，要求被告王振国给付我单位为其代为清偿的该笔贷款本息128919.90元。 被告王振国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份、借款合同一份、保证合同一份、开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息计算表一份、开鲁蒙银村镇银行股份有限公司证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王振国以购买拖拉机缺钱为由，由原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司提供连带责任保证，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款90000.00元事实清楚，该款到期后，王振国未能偿还，原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司承担了担保责任后，依法有权向被告王振国追偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振国于本判决生效后十日内给付原告开鲁县鑫远达农机销售有限责任公司为其垫付的贷款本息128919.90元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元，减半收取719.50元由被告王振国负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 顺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初260号原告：杨峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：管二虎，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省保定市新县。被告：刘学伟，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告管二虎的妻子。原告杨峰与被告管二虎、刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼、被告管二虎、刘学伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿原告借款100000元及利息（按月息1分计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生意需要向原告借款，原告于2018年1月24日借给二被告10万元，汇至被告刘学伟账户，同日二被告给原告出具了借条，内容为“今借到杨峰现金壹拾万元整，月利息1分，小写100000元整”。时至今日，被告没有清偿上述借款本息。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。二被告均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告管二虎与被告刘学伟系夫妻关系。2018年1月24日，二被告向原告借款100000元，原告通过农业银行将100000元汇至被告刘学伟账户（账号62×××64），同日，被告刘学伟以二被告的共同名义给原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨峰现金壹拾万元整，月利息1分。小写100000元整。”后原告找二被告催要该笔借款未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告管二虎与刘学伟虽然系夫妻关系，但是被告管二虎本人并未在借条上签名，事后亦未得到被告管二虎的追认，该笔债务已经超过家庭日常生活需要，且原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营等，应当承担举证不能的不利后果。被告刘学伟向原告借款100000元的事实清楚，原告将100000元借款汇至被告刘学伟账户的事实清楚，被告刘学伟应当偿还该笔借款。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍为年利率15.4%。原告与被告约定的利率为月息1分，不超过年利率15.4%，原告有权要求被告按照月息1分支付利息至付清款为止。综上所述，被告刘学伟应当返还原告杨峰100000借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学伟于本判决生效之日起10日内返还原告杨峰借款100000元及利息（按照月息1分，自2018年1月24日起计算至付清款为止）；二、驳回原告杨峰对被告管二虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年三月十八日书记员 孟明新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3261号 申请执行人：许超杰，男，汉族，住淄博市临淄区. 被执行人：胡坤，女，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人许超杰申请执行胡坤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0305民初3410号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡坤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3410号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡坤有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十日 代理书记员  李艳雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初906号原告：赵德全，男，1972年3月26日生，汉族，住桐柏县。被告：张德杰，男，1966年9月3日生，汉族，住桐柏县。被告：马旭召，男，1962年11月16日生，住唐河县。原告赵德全与被告张德杰、马旭召劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵德全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告称已经与被告私下协商，现原告赵德全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德全负担。审判员  王光伟二〇二一年三月三十日法官助理雷少锋书记员周笑游
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1780号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5127号原告:黄倩绯，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××。被告:梁赞兴，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××。原告黄倩绯诉被告梁赞兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款50000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并于2019年5月26日立下借据确认欠款。借款后，被告于2019年的6月26日、9月10日、9月12日共支付利息3000元，本金50000元至今未还。经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》原件、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据。因被告经本院传票传唤既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理查明以下法律事实：1.2019年5月26日,原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限2个月（即2019年5月26日至2019年7月26日），月利息按照借款额3%计算；同日，原告通过支付宝分五次向被告转账合共50000元。2.被告于2019年6月至9月期间向原告共支付利息3000元。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷纠纷，应受法律保护。被告在向原告借款后，没有依照约定向原告还款，应承担向原告还本付息的违约责任。原告主张的利息在双方合同约定的利率范围内，且没有超过法律规定的保护范围。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告梁赞兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄倩绯清偿借款50000元及利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元（原告黄倩绯已预付），由被告梁赞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二一年三月二十九日书记员  刘丽婷
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审8号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：苏志民，男，1961年5月25日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月5日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第95号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第95号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人苏志民未经审批占用建设用地197.26平方米建房做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人苏志民作出内自资监然罚决字（2020）第95号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处3元罚款，合款591.78元。该《行政处罚决定书》于2020年6月29日向被执行人苏志民送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月8日向被执行人苏志民送达了催告书，被执行人苏志民在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第95号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第95号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第95号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人苏志民负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月八日书记员  李 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3248号 申请执行人：刘爱民，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：孙辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘爱民申请执行孙辉建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0305民初2788号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2788号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月五日 代理书记员  李艳雪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初213号 原告：梁卫国，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：曹广华，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告梁卫国与被告曹广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁卫国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁卫国撤诉。 案件受理费1240元，减半收取，由原告负担。 审判员  陈训林 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 楠
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执218号之七 被执行人：张忠亮，男，汉族，1970年10月27日生， 住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张忠亮在中国建设银行6217××××17156219_156_1账户内存款人民币7533.06元。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年三月二日 书记员  马峥峥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1348号 原告：付秀辉，女，1964年8月27日出生，满族，无职业，住所吉林省延吉市北山街道丹华社区。 被告：延吉市安泽宁粥饼铺，住所吉林省延吉市局子街164-7号 经营者：安会卿，女，1966年9月21日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 被告：安泽宁，男，1993年9月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 原告付秀辉诉被告延吉市安泽宁粥饼铺（以下简称安泽宁粥饼铺）、安泽宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付秀辉，被告安泽宁粥饼铺、安泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀辉向本院提出诉讼请求：要求安泽宁粥饼铺、安泽宁向付秀辉支付工资14233元。事实与理由：2020年3月18日，付秀辉在安泽宁粥饼铺打工，负责后厨工作，双方口头达成协议，每月工资为3500元，每月18日为开资日。因疫情原因，工资反复调整，2020年3月、4月的月工资为3500元；2020年5月、6月的月工资为2000元；2020年7月的月工资为3000元；2020年8月的月工资为2000元；2020年9月的月工资为2500元。付秀辉在安泽宁粥饼铺工作到2020年9月21日，并多次索要工资，但以种种理由拒不支付。2020年11月，安会卿向付秀辉出具《工资欠条》，尚欠付秀辉的工资为14233元。后多次通过电话、当面找人、微信等方式索要工资，以种种理由推脱，至今尚未支付。 安泽宁粥饼铺辩称，工资欠条属实，但经营者是安泽宁，工资也应该支付，但暂无履行能力。 安泽宁辩称，认可工资欠款，也同意支付，但无法一次性支付，要求给还款期限。 本院经审理查明：安泽宁粥饼铺为个体工商户，经营范围为快餐、饮料、餐饮服务，经营者登记为安会卿。2020年3月18日开始安泽宁粥饼铺雇佣付秀辉在厨房工作，至2020年9月21日止。虽然安泽宁粥饼铺登记的经营者为安会卿，但上述期间的实际经营者为安泽宁。付秀辉在安泽宁粥饼铺工作期间，共欠其工资17233元，后由安泽宁向付秀辉支付3000元，尚欠14233元，并由安会卿出具工资欠条。 上述事实，有当事人的陈述、个体户信息、居住证明、工资欠条、微信聊天记录证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，安泽宁粥饼铺雇佣付秀辉在厨房工作，应向其支付相应的劳动报酬，但至今未付。故付秀辉要求安泽宁粥饼铺支付拖欠的劳动报酬14233元的诉讼请求，本院予以支持；安泽宁作为付秀辉在安泽宁粥饼铺工作期间的实际经营者，认可欠款事实，亦同意支付，故安泽宁应共同承担向付秀辉支付拖欠的劳动报酬的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告延吉市安泽宁粥饼铺、安泽宁于本判决发生法律效力后立即向原告付秀辉支付拖欠的劳动报酬14233元。 如延吉市安泽宁粥饼铺、安泽宁未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（原告已预交），减半收取78元，由被告延吉市安泽宁粥饼铺、安泽宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年三月十二日 书记员  马婷婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初528号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许艺豪，河南达兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王阳阳，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：孙海朝，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省嵩县。被告：王见河，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省汝阳县。被告：李二花，女，汉族，1963年7月29日出生，住河南省嵩县。被告：韩风娃，女，汉族，1969年4月25日出生，住河南省嵩县。被告：孙海斌，男，汉族，1971年12月31日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王阳阳、孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李颖彬到庭参加了诉讼，被告王阳阳、孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳阳偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息（利息按月利率9‰标准自2018年7月27日起计算至2020年7月27日，罚息按照月利率13.5‰标准自2018年7月28日至付清之日止），被告已付利息39250元计算时予以扣减；2、判令被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌对上述被告王阳阳所负债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及诉后利息等费用。事实与理由：2018年7月27日，被告王阳阳在原告九店支行贷款30万元。约定还款期限2年，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后被告仅仅偿还了利息39250元，余款经多次催要未还，为此起诉。被告王阳阳、孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2018年7月27日原告九店支行与被告王阳阳签订了《最高额个人借款合同》，合同主要约定：贷款用于养牛；贷款金额30万元；贷款期限24个月，自2018年7月27日起至2020年7月27；月利率为：9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保合同概况：2018年7月27日原告与被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币30万元，保证范围：王阳阳借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2018年7月27日，原告将30万元存入被告王阳阳账户。借款到期后，被告偿还利率39250元，本金及其余利息未还。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告王阳阳签订的《最高额个人借款合同》、与被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌签订的《最高额保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告王阳阳偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求按月利率13.5‰支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳阳于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息按月利率9‰，自2018年7月27日起计算至实际偿还之日），执行时应扣除被告已付利息39250元；二、被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌对上述借款本息承担连带责任；三、被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌承担责任后，有权向被告王阳阳追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王阳阳负担，被告孙海朝、王见河、李二花、韩风娃、孙海斌承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1003号申请执行人：沈新花，女，1987年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张轩诚，男，1990年1月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人沈新花与被执行人张轩诚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5331号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付货款650元；2.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、4日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年3月18日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月十八日书记员  辛郑熙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初480号原告：山下云上科技集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼3层311。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：张梦，女，住北京市丰台区。原告山下云上科技集团有限公司（以下简称山下云上公司）与被告张梦劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序，由赵旭东独任进行了审理。原告山下云上公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山下云上科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭东二〇二一年三月五日书记员  王 楠
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初66号原告：赵玉秀，女，1965年1月10日出生，汉族，住高台县。系原高台英特科技商贸有限公司法定代表人。身份证号码：×××原告：蒋丽霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住高台县。系原高台县英特科技商贸有限公司股东。身份证号码：×××二原告委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：石松山，男，1975年10月5日出生，汉族，住高台县。身份证号码：×××原告赵玉秀、蒋丽霞诉被告石松山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉秀及二原告委托诉讼代理人桑占荣到庭参加诉讼。被告石松山经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。赵玉秀、蒋丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款11240元；2、要求被告支付违约金18461.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，原高台县英特科技商贸有限公司与被告签订了LB2011-030号《方正科技（金穗店）办公设备供销合同》，约定该公司为被告提供电脑三台、打印机一台，总价值为11240元。合同签订后，原高台县英特科技商贸有限公司向被告提供货物，被告承诺货款于2012年1月16日前付清，逾期承担日万分之五违约金。2015年6月25日，原高台英特科技商贸有限公司经清算后注销。公司的债权债务由二原告承接。综上，被告拖欠二原告货款11240元，事实清楚，证据充分，原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。石松山经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交1、《方正科技（金穗店）办公设备供销合同》一份，欲证明双方约定了购买的电脑、打印机型号、供货时间、价款等事项；2、公司注销登记申请书一份、委托授权书一份、公司备案申请书一份、股东会决议一份、公司清算报告一份、税务事项登记书二张、清算组成员名单一份、张掖日报注销公告一份、营业执照一份，欲证明2015年6月25日，原高台英特科技商贸有限公司经清算后注销的事实。被告石松山经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，被告石松山与原高台县英特科技商贸有限公司签订《方正科技（金穗店）办公设备供销合同》一份，约定原高台县英特科技商贸有限公司向被告石松山提供电脑三台、打印机一台，总价格11240元，于2012年1月16日付清。合同签订后，原高台县英特科技商贸有限公司向被告石松山交付了电脑三台、打印机一台。高台县英特科技商贸有限公司于2015年4月15日决议注销该公司，2015年4月30日该公司股东会出具清算报告，报告中将剩余的资产358862.5元向股东进行了分配，原告赵玉秀占比80%，原告蒋丽霞占比20%。2015年6月25日，高台县英特科技商贸有限公司申请了注销登记，现已注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付价款，已构成违约。而作为权利主体的卖方公司虽已注销，但公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，现原告赵玉秀和蒋丽霞向被告主张权利，其主体资格适格，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18461.7元的主张，其提交的证据不足以证明双方约定了违约金的事实，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可按年利率6%计算即6069.6元（自2012年1月16日至2020年1月15日）。综上，被告石松山应给付二原告货款11240元，承担利息6069.6元，合计17309.6元。被告石松山经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石松山支付原告赵玉秀、蒋丽霞欠款11240元，承担违约金6069.6元，合计17309.6元。限于本判决生效后10日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取计271.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费543元，退还其271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 邢玮玮二○二一年三月二十三日书记员 赵建亭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初81号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人姜树森，男，1968年8月9日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人姜树森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人姜树森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年10月7日14时30分，被告人姜树森无证驾驶×××号小型面包车沿喜丰路西站停车场同福宾馆门前道路由南向北倒车时，与周某驾驶的、静止停放于喜丰路西站停车场同福宾馆门前的×××号轻型普通货车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，姜树森承担该起事故全部责任，周某无责任。民警将事故双方带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，姜树森血液中的乙醇含量为249.03mg/100ml，周某血液中未检出乙醇成分。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实提交了案件来源，归案情况，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证信息详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场视频，事故说明，证人周某证言，被告人姜树森供述与辩解等证据证实。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人姜树森在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜树森认罪认罚，建议判处被告人姜树森拘役2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姜树森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜树森在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为249.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜树森犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜树森无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人姜树森经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员 李 冰 二〇二一年三月九日 书记员 马瑜沣
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执14号   申请执行人：拉某，女，2013年3月6日出生，藏族，住址拉萨市。   法定代理人：仓某,系申请人母亲   委托代理人：李全，林周县司法局法律援助律师。   被执行人：旦某，男，1992年4月5日出生，藏族，住所地西藏自治区，身份证号码 540121199204054515。   本院执行的拉某申请旦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人拉某法定代理人仓某依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）民初32号民事调解书，2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案在执行过程中，被执行人自动履行7 500元（大写：柒仟伍佰整），尚未执行标的为6 000元（大写：陆仟圆整）。申请执行人拉某法定代理人仓某于2021年3月12日向我院提交书面撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初32民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效   审 判 长 丹增热结  审 判 员 普布卓玛  审 判 员 次仁觉旦   二〇二一年三月十八日    书 记 员 次 珍
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1132号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。住所：静宁县。代表人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：梁某，该支行员工。被告：马某，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日登记立案。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 李 勇二Ο二一年三月二十四日书 记 员 李 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1324号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，该公司职员。被告：田丰雷，男，住吉林省延吉市参花警察公寓。本院在审理原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告田丰雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边州志诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年三月二十二日书记员 李美燕