安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初698号 原告：江小喜，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：奚梅元，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：周路，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周以树，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告周路的父亲。 被告：奚曼菲，女，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈宏贵，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：周能，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告江小喜、奚梅元与被告周路、奚曼菲、陈宏贵、周能合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小喜、奚梅元及其委托诉讼代理人张茂胜，被告周路的委托诉讼代理人周以树，被告奚曼菲，被告陈宏贵及其委托诉讼代理人曹缨，被告周能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江小喜、奚梅元向本院提出诉讼请求：1.判令被告周路、奚曼菲共同向原告支付拖欠的赔偿款人民币478000元、违约金50000元、律师费20000元，合计548000元；2.依法判令被告陈宏贵、周能对于上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告方承担。事实和理由：原告江小喜、奚梅元系夫妻关系，婚后生育一子，取名江旺俊。被告周路与被告奚曼菲亦为夫妻关系。2020年1月25日19时10分左右，被告周路饮酒后驾驶皖Ｂ4××××号小型轿车沿荆十路由南向北超速行驶，行至××镇××路××附近路段处，与前方同向步行的行人江旺俊发生碰撞，造成江旺俊经抢救无效死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。事后，被告周路驾车逃逸。2020年4月21日，二原告与四被告达成了一份《赔偿协议》。该协议第一条约定：赔偿款总额为人民币978000元。第二条约定1.本协议签署当日，甲方（周路、奚曼菲）支付乙方（江小喜、奚梅元）390000元（含谅解书100000元）；于2020年10月31日前支付100000元，余款498000元（其中110000元乙方起诉保险公司交强险，如保险公司拒绝赔付，由甲方承担）于2021年10月31日前付清。第三条约定：丙方（陈宏贵、周能）自愿为本协议项下甲方应承担的债务（包含而不限于赔偿款本金、违约金、诉讼费以及为了实现债权而支付的律师费等其他费用）提供连带责任保证担保。第四条约定：1.甲方应按照本协议的约定按时足额支付赔偿款，如有任何一次逾期或者未足额履行付款义务，乙方有权就甲方未支付的全部款项向甲方一次性追讨并要求甲方承担违约金50000元，且甲方还需承担乙方因主张债权而产生的费用（包含而不限于赔偿款本金、违约金、诉讼费以及为了实现债权而支付的律师费等其他费用）。第六条约定：与本协议相关事宜，双方协商解决，协商不成，乙方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。然而，本协议签订之后，被告周路、奚曼菲未按约定履行给付义务，根据《赔偿协议》的约定，原告有权起诉被告周路、奚曼菲追讨，并有权要求被告陈宏贵、周能承担连带担保责任。综上所述，依法成立的合同应受法律保护，本案二原告独生子因交通事故死亡，给二原告乃至整个家庭都带来了沉重的打击，然而，被告方一再违约，原告催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证、结婚证、人口信息查询单，证明原、被告主体适格； 2.道路交通事故认定书、死亡证明，证明本案交通事故发生的基本经过以及责任认定情况，原告之子江旺俊因交通事故死亡的事实； 3.《赔偿协议》，证明原、被告之间因江旺俊交通事故死亡赔偿一事达成了赔偿协议,根据该协议的约定:被告1和被告2应当共同向原告承担赔偿责任,被告3和被告4依法应当向原告承担连带保证责任，因被告方违约,原告有权向被告方主张未付的全部款项、违约金5万元、律师费、诉讼费等其他费用； 4.借记卡账户历史明细清单(奚梅元)、(2020)皖0221民初1771号民事判决书，证明根据《赔偿协议》约定,被告1、2应于2020年10月31日前向原告支付100000元,但被告1、2至今未履行,已构成违约，二原告已通过诉讼保险公司获赔了交强险11万元； 5.律师费支付凭证，证明原告方因维权支付了2万元律师费,该费用应当由被告方承担。 被告周路辩称，原告违约导致被告1无法偿还，现在被告周路本人已经被判刑，且经济困难，没有钱给原告。 被告周路未就其答辩意见提交证据。 被告奚曼菲辩称，我与周路已经离婚，现在周路已经被判刑，没有人愿意借钱给他了。当时签赔偿协议时原告中间人说会判缓刑，我们才签的，陈宏贵和周能才担保的。但之后周路被判实刑，没有人愿意借款给他，他也没有钱来支付赔偿款。应当按照交通事故的赔偿标准重新计算赔偿数额。 被告奚曼菲未就其答辩意见提交证据。 被告陈宏贵辩称，第一、对于事实没有异议，违约是特殊情况，不是被告不愿意履行给付义务，此案可以做调解；违约金50000元，不应支持，已经支付的取得谅解书的100000元，应当折抵赔偿款，律师费虽然有约定，但是根据本地区行业收费标准来看，20000元偏高；第二、被告1、2在协议签订后将其房屋对外转让，所得款项没有给付原告，同时被告2在协议签订后也取得了拆迁安置款，也未用于赔付原告，所以陈宏贵的连带责任保证应当予以减轻；陈宏贵在承担连带保证责任后将保留对被告1、2的追偿权；第三、财产保全保险费不在合同约定范围内，法律也无明确规定，不应支持。 被告陈宏贵未就其答辩意见提交证据。 被告周能辩称，与原告签订协议之后，原告违约导致被告1无法偿还，我也是被误导才在赔偿协议上签字的。 被告周能未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江小喜、奚梅元系夫妻关系，婚后生育一子，取名江旺俊。2020年1月25日19时10分左右，被告周路饮酒后驾驶皖Ｂ4××××号小型轿车沿荆十路由南向北超速行驶，行至××镇××路××附近路段处，与前方同向步行的行人江旺俊发生碰撞，造成江旺俊（殁年18岁）经抢救无效死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。事后，被告周路驾车逃逸。2020年4月21日，在陶辛法律服务所的见证下，二原告与四被告达成了一份《赔偿协议》，被告周路和奚曼菲作为赔偿协议的甲方签字，被告陈宏贵和周能作为赔偿协议的丙方（担保方）签字。该协议约定：一、赔偿款总额为人民币978000元；二、支付方式1.本协议签署当日，甲方（周路、奚曼菲）支付乙方（江小喜、奚梅元）390000元（含谅解书100000元）；于2020年10月31日前支付100000元，余款498000元（其中110000元乙方起诉保险公司交强险，如保险公司拒绝赔付，由甲方承担）于2021年10月31日前付清。2.上述款项由甲方直接支付至乙方指定的奚梅元工商银行尾号8024账户中；三、3.丙方（陈宏贵、周能）自愿为本协议项下甲方应承担的债务（包含而不限于赔偿款本金、违约金、诉讼费以及为了实现债权而支付的律师费等其他费用）提供连带责任保证担保。四、违约责任：甲方应按照本协议的约定按时足额支付赔偿款，如有任何一次逾期或者未足额履行付款义务，乙方有权就甲方未支付的全部款项向甲方一次性追讨并要求甲方承担违约金50000元，且甲方还需承担乙方因主张债权而产生的费用（包含而不限于赔偿款本金、违约金、诉讼费以及为了实现债权而支付的律师费等其他费用）。六、与本协议相关事宜，双方协商解决，协商不成，乙方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告方根据协议的约定向二原告支付了390000元，二原告向被告周路出具了一份谅解书。肇事车辆承保的保险公司在交强险范围内赔付二原告110000元。此后，被告方未按期履行，原告催要剩余赔偿款478000元无果，遂诉至本院。 另查，被告周路与被告奚曼菲原系夫妻关系，二人于2021年1月份离婚。 再查，上海佳通律师事务所接受二原告委托，委派该所张茂胜律师担任二原告共同委托诉讼代理人为二原告诉被告周路、奚曼菲、陈宏贵、周能合同纠纷提供服务，律师费20000元。上述律师费已开具发票。 本院认为，案涉赔偿协议是原告与被告双方经过协商,在平等、自愿的基础上达成的,并由原告江小喜、奚梅元与被告周路、奚曼菲在协议上签字认可,被告陈宏贵、周能作为担保人在本协议上签了字。双方均具有完全民事行为能力,赔偿协议具有民事合同性质,当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除协议。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于被告周路履行了协议约定的第一期赔偿款，自第二期即2020年10月31日之后未按约定履行，尚欠478000元未付，违反了合同约定,应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告周路支付剩余赔偿款478000元的主张成立,应予支持。双方在签订赔偿协议时，对于违约责任有明确的约定，故对于原告主张被告周路支付违约金50000元、律师费20000元的诉请，本院予以支持。被告奚曼菲原系被告周路的妻子，其虽不是侵权赔偿义务主体,但其自愿与其丈夫周路一起与受害人家属签署赔偿协议，自愿与周路共同履行赔偿义务，是对其自己权利的处分，并无不妥，且不违背法律规定,故其应当与周路共同承担其余赔偿款的偿还责任。被告陈宏贵、周能作为连带保证人在赔偿协议中签字，故被告陈宏贵、周能应与被告周路、奚曼菲承担连带支付责任。被告方与原告方签订赔偿协议的目的是取得原告方谅解而在对周路的处理上达到其希望的结果,现原告方已经对周路的道路交通违法行为出具了谅解书表示谅解,即原告方是信守承诺的,至于能否达到被告方希望的结果,不是原告方所能决定的;但被告方未能按约定履行义务的事实清楚,应当对其违约行为承担责任。故被告周路、奚曼菲、周能关于原告方违约的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依法成立的协议应受法律保护,对于受欺诈或受胁迫订立的协议,属于可撤销或无效的情形,但订立协议时受欺诈或受胁迫的事实是否存在,应由主张该事实一方承担举证证明责任,否则应承担举证不能的法律后果。被告周能虽主张其是被误导才在协议中签字,但未能举证证明，故本院不予支持。庭审中，被告陈宏贵辩称，已经支付的谅解书100000元应当折抵赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、五百八十五条、第六百八十六条第一款、第六百八十八条之规定,判决如下: 一、被告周路、奚曼菲于本判决生效后十五日内支付所欠原告江小喜、奚梅元赔偿款478000元、违约金50000元及律师代理费20000元; 二、被告陈宏贵、周能对被告周路、奚曼菲所欠的上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4640元、财产保全费3260元，合计7900元（已由原告江小喜预缴），由被告周路、奚曼菲、陈宏贵、周能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年三月三十日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百八十六条第一款保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。