湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复33号复议申请人（申请执行人、异议人）：黄祖胜，男。被执行人：黄小芬，女。复议申请人黄祖胜不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2020）湘1021执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。桂阳县法院查明，黄祖胜与黄小芬离婚纠纷一案，桂阳县法院于2014年5月6日作出（2014）桂阳法民重字第4号民事判决书，该判决查明：双方于2011年7月经人介绍相识恋爱，同年8月19日到桂阳县民政局办理结婚登记手续，黄小芬系再婚，2012年5月1日生女孩黄某某……，判决：“一、原告黄小芬诉请与被告黄祖胜离婚，予以准许；二、婚生女孩黄某某由被告黄祖胜抚养，女孩成年后随父随母由其自行选择，婚姻存续期间的共同财产归被告黄祖胜所有。”判决生效后，申请执行人黄祖胜于2014年6月23日向桂阳县法院申请执行，桂阳县法院受理立案后，作出（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黄祖胜的申请。黄祖胜对桂阳县法院作出的（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书不服，于2019年11月14日向桂阳县法院提出书面异议，请求：1.确认异议人黄祖胜对婚生女孩黄某某的抚养权属于可执行范围，并请求撤销桂阳县法院（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书；2.依法请求桂阳县法院要求被执行人黄小芬履行义务，即把婚生小孩黄某某交给黄祖胜抚养。桂阳县法院以（2019）湘1021执异59号立案受理，经书面审查后裁定：一、撤销桂阳县法院（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，确认异议人黄祖胜对婚生女孩黄某某的抚养权属于可执行的范围；二、驳回异议人黄祖胜的其他请求。2020年4月2日，黄祖胜向桂阳县法院申请恢复执行，桂阳县法院以（2020）湘1021执恢71号立案执行后向双方送达了相应的法律文书，并多次到黄小芬住所地进行沟通执行。2020年7月7日，桂阳县法院工作人员对黄某某进行了询问，黄某某表示其一直随母亲及外公、外婆生活，愿意与母亲共同生活。2020年9月30日，桂阳县法院作出（2020）湘1021执恢71号执行裁定书，裁定：“终结（2014）桂阳法民重字第4号民事判决主文第二项的执行”。异议人黄祖胜认为桂阳县法院（2020）湘1021执恢71号执行裁定书中调查受访对象与黄某某出生日期不符，终结执行程序不符合法律规定，应当予以撤销，遂向桂阳县法院提出执行异议，请求依法撤销桂阳县法院（2020）湘1021执恢71号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。桂阳县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。2014年桂阳县法院审理异议人黄祖胜与被执行人黄小芬的离婚纠纷案件中，黄某某尚年幼，故桂阳县法院综合考虑双方的抚养条件和家庭情况后将黄某某判决给黄祖胜抚养。现黄某某已年满8周岁，在桂阳县法院执行过程中对其询问后黄某某表示其一直与母亲生活在一起并且愿意随母亲共同生活。桂阳县法院认为关于未成年子女的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，以未成年子女利益最大化为原则，首先考虑的是权利行使对象未成年子女健康成长的需要，而非权利人父母一方的情感需要。黄某某现为限制民事行为能力人，则应考虑其有一定的意思表示能力和辨别能力的实际情况，尊重其意思能力随同年龄增长逐步增强的一般规律，而不是一味要求按照判决内容履行。黄某某多年来一直跟随母亲生活，故桂阳县法院在充分考虑其个人意见的前提下作出终结裁定，符合法律规定。异议人黄祖胜主张调查对象黄某某出生日期不符，桂阳县法院认为异议人黄祖胜据以申请执行的桂阳县法院（2014）桂阳法民重字第4号民事判决书中查明黄某某的出生日期为2012年5月1日，与问话笔录中被问话人的出生日期一致，且有照片为证，故异议人黄祖胜该主张，桂阳县法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人黄祖胜的异议请求。复议申请人黄祖胜不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误、调查询问程序违法。桂阳县法院（2014）桂阳法民重字第4号民事判决书中已确认婚生女黄某某的出生日期为2012年6月19日。而本案受访的对象出生日期为2012年5月1日，与复议申请人的婚生女黄某某出生日期不同，二者不一定是同一人。桂阳县法院在没有通知双方当事人到场的情况下，采用调查采访的执行方式认定的事实明显是错误的，违反相关法律规定。二、桂阳县法院终结本案执行，损害了复议申请人黄祖胜和未成年子女黄某某的合法权益。生效民事判决应当得到全面履行，但桂阳县法院在被执行人黄小芬未履行生效判决确定的义务时却终结案件的执行，损害了复议申请人黄祖胜的合法权益。桂阳县法院忽视未成年子女黄某某理应享有由父亲抚养的权利，不利于其身心健康成长，损害了黄某某的合法权益。请求依法撤销桂阳县法院（2020）湘1021执恢71号终结执行裁定书。本院对桂阳县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于桂阳县法院作出的（2020）湘1021执恢71号终结执行裁定是否符合法律规定。抚养权强制执行的案件不同于金钱债务案件的执行，在处理该类案件时应按照最有利于未成年子女的原则出发，注意对未成年子女的保护，尽量避免未成年子女受到伤害的事件发生。如未成年子女已年满八周岁，还要倾听未成年子女本人的意见，应当充分尊重未成年子女的真实意愿。就本案而言，桂阳县法院在执行过程中，倾听了未成年子女黄某某的意见，黄某某表示其一直随母亲黄小芬及外公、外婆生活，且表示愿意与母亲黄小芬共同生活。由此可见，导致本案执行无法继续进行的原因在于黄某某本人的真实意愿，故桂阳县法院裁定终结执行，并无不当，复议申请人认为终结执行裁定缺乏事实及法律依据的理由不成立，本院不予支持。另，桂阳县法院已生效的民事判决已查明黄某某的出生日期为2012年5月1日，与被问话人黄某某的出生日期一致，且有照片为证，二者系同一人，故复议申请人的该项复议理由不成立，本院不予支持。虽然本案双方当事人已离婚，但无论婚生女黄某某由父或是由母直接抚养，黄某某仍是父母双方的子女，父母对其仍有抚养、教育、保护的权利和义务，直接抚养子女的黄小芬不应剥夺黄祖胜依法享有的探望未成年子女黄某某等亲权。综上，黄祖胜提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄祖胜的复议申请，维持湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月三十一日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。