山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初128号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司。法定代表人：李某。委托代理人：赵某1，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：赵某2，住山西省文水县。被告：梁某，住山西省文水县。被告：赵某3，住山西省文水县。被告：赵某4，住山西省文水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司诉被告赵某2、梁某、赵某3、赵某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、梁某、赵某3、赵某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告在死者赵建平遗产范围内返还原告因本次交通事故代为垫付的抢救费及丧葬费共计138145.45元（赵建平丧葬费33834.5元、武蕊丧葬费33834.5元、侯海霞丧葬费33834.5元、郭婷娅抢救费8913.83元、赵某4抢救费27728.12元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系山西省交通事故社会救助基金管理人，负责救助金的垫付与追偿等工作。本案所涉交通事故概况如下：2019年11月29日晚上九点半赵建平驾驶的小型面包车，车载武蕊、侯海霞、郭婷娅、被告赵某4四人行驶至太原市××路段时，与赵智高驾驶的奔驰客车发生碰撞，造成赵建平、武蕊、侯海霞三人死亡，郭婷娅、被告赵某4两人受伤的特大交通事故。其中赵建平与武蕊系夫妻，被告赵某4是他们的次子，事发时被告赵某4年仅2周岁。晋源区交警一大队对本交通事故作出事故认定，赵建平承担事故全部责任。事故发生后，平安保险作为赵智高所驾驶的奔驰客车的交强险承保公司，在交强险无责赔付限额内已向赵建平母亲被告梁某赔偿12000元。事故发生后，各方受害人家属因家庭经济困难均向原告申请垫付救助金（丧葬费及抢救费），原告经审查符合相关规定，于2019年12月12日将赵建平丧葬费33834.5元转账给其母亲被告梁某；于2019年12月12日将武蕊丧葬费33834.5元转账给其母亲申美丽；于2019年12月12日将侯海霞丧葬费33834.5元转账给其丈夫程睿国；于2019年12月6日及26日共两次将被告赵某4抢救费27728.12元转账到山西省儿童医院；于2019年12月10日将郭婷娅抢救费8913.83元转账到中铁十七局医院。据此，原告就本次交通事故一共垫付费用累计138145.45元。交通事故认定书确定赵建平对本起事故承担全部责任，因此赵建平是惟一的赔偿义务人，对原告已垫付的所有费用具有偿还义务。本起事故赵建平与其配偶武蕊当场死亡，赵建平的法定继承人有四人，即父亲被告赵某2、母亲被告梁某、长子被告赵某3、次子被告赵某4。依据相关法律规定，上述四位法定继承人应在赵建平遗产范围内优先偿还原告的垫付款。事故发生至今已一年多，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵某2、梁某、赵某3、赵某4在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年8月8日，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司与山西省公安厅交通管理局（山西省道路交通事故社会救助基金管理联席会议办公室）、山西省财政厅签订《山西省道路交通事故社会救助基金管理人项目合同书》，约定由原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司作为救助基金委托业务的承办单位，具体承办全省行政区域内道路交通事故社会救助基金的抢救费用垫付、丧葬费用垫付、一次性困难补助、已垫付费用追偿、救助基金宣传等事项。2019年11月29日21时30分许，赵建平驾驶×××号北京牌小型面包车，车载武蕊、侯海霞、郭婷娅、被告赵某4沿滨河西路由北向南行驶至北邵村路段时，驶入中心绿化隔离带碰撞树木后进入对向车道，×××号车左前上部与由南向北行驶赵智高驾驶的×××号奔驰牌小型普通客车车身上部前端发生碰撞，造成赵建平及其乘车人武蕊当场死亡，乘车人侯海霞、郭婷娅、被告赵某4受伤、树木及两车损坏的交通事故，侯海霞经医院抢救无效于次日死亡。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第140110120190000078号《道路交通事故认定书》认定，赵建平承担事故全部责任；赵智高不承担事故责任；武蕊无责任；侯海霞无责任；被告赵某4无责任；郭婷娅无责任。同时查明，赵建平所驾驶×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险；赵智高所驾驶×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及车损险、商业三者险等。上述事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责赔付限额内向赵建平的母亲被告梁某赔偿12000元。同时查明，事故发生后，赵建平、武蕊、侯海霞的家属及郭婷娅、被告赵某4均因家庭经济困难申请救助基金垫付丧葬费、急救费。后原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司分别于2019年12月12日将赵建平丧葬费33834.5元转账至其母亲被告梁某银行账户中；于2019年12月12日将武蕊丧葬费33834.5元转账至其母亲申美丽银行账户中；于2019年12月12日将侯海霞丧葬费33834.5元转账至其丈夫程睿国银行账户中；于2019年12月10日将郭婷娅抢救费8913.83元转账至中铁十七局集团有限公司中心医院；于2019年12月6日、2019年12月26日分两次将被告赵某4抢救费27728.12元转账至山西省儿童医院。以上金额共计为138145.45元。另查明，乘车人武蕊（死亡）系赵建平妻子。被告赵某2系赵建平父亲，被告梁某系赵建平母亲，被告赵某3系赵建平长子，被告赵某4系赵建平次子。认定证据有庭审笔录、原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司提交的《山西省道路交通事故社会救助基金管理人项目合同书》、《道路交通事故认定书》、赵建平丧葬费垫付申请书、承诺书、垫付通知书、赵建平身份证、死亡证明书、尸体处理通知书、土葬证明、赵建平法定继承人身份信息及身份关系证明书、赔付赵建平丧葬费转账凭证、武蕊丧葬费垫付申请书、承诺书、垫付通知书、武蕊身份证、死亡证明书、尸体处理通知书、土葬证明、武蕊法定继承人身份信息及身份关系证明书、赔付武蕊丧葬费转账凭证、侯海霞丧葬费垫付申请书、承诺书、垫付通知书、侯海霞身份证、死亡证明书、骨灰安葬证、侯海霞结婚证、法定继承人身份信息及关系证明书、赔付侯海霞丧葬费转账凭证、郭婷娅抢救费垫付申请书、承诺书、垫付通知书、郭婷娅抢救情况说明、诊断书、赔付郭婷娅抢救费转账凭证、赵某4抢救费垫付申请书、承诺书、垫付通知书、赵某4抢救情况说明、诊断证明书、住院治疗费用明细、费用清单、抢救超过五日情况说明、抢救超过五日审批表、赔付赵某4抢救费转账凭证。本院认为，道路交通事故中，受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本次道路交通事故，经交警部门认定，赵建平承担事故的全部责任。因被告赵建平所驾驶车辆未投保商业险，故关于赵建平本人及其所驾驶车辆的乘车人所受全部损害，扣除赵智高所驾驶×××号车辆交强险无责赔付限额内的12000元后，全部应由赵建平进行赔偿，即赵建平为事故责任人。事故发生后，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司作为救助基金管理人垫付王建平丧葬费33834.5元、武蕊丧葬费33834.5元、侯海霞丧葬费33834.5元、被告赵某4抢救费27728.12元、郭婷娅抢救费8913.83元，共计138145.45元。上述款项未超出赵建平所应承担赔偿费用的范围，故赵建平理应向原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司返还。而现王建平本人应本次道路交通事故死亡，故应由其继承人，即父亲被告赵某2、母亲被告梁某、长子被告赵某3、次子被告赵某4在所继承遗产范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司返还。另，关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告赵某2、梁某、赵某3、赵某4在所继承王建平遗产范围内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司垫付款共计138145.45元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3063元减半收取1531.5元，由被告赵某2、梁某、赵某3、赵某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二一年三月十九日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓