广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初123号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区××××奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）1-3号1-9层、4-6号1-3层，统一社会信用代码914××××××××××××397。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：张如贞，男，1966年8月9日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××015。被告：吴少丹，女，1971年5月5日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××040。被告：林振坤，男，1962年10月3日出生，汉族，住陆丰市×××××××××，身份证号码441××××××××××××01X。被告：陈芳，女，1965年7月26日出生，汉族，住陆丰市×××××××××，身份证号码442××××××××××××280。被告：黄海阳，男，1977年10月22日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××036。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉怡到庭参加诉讼，被告张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与张如贞、吴少丹于2018年12月2日签订的《小额贷款额度借款合同》项下借款立即到期；2.判令张如贞、吴少丹向原告返还借款本金85,729.99元，利息6047.66元及罚息4007.76元（借款利息、罚息依据借款合同约定的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止,暂计至2020年8月17日）；3.判令张如贞、吴少丹承担本案律师费9597元；4.判令林振坤、陈芳、黄海阳对张如贞的所负原告的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：2018年12月2日，原告与张如贞、吴少丹共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定张如贞、吴少丹向原告借款150,000元，借款期限24个月（从2018年12月3日至2020年12月3日止），借款年利率为13%，逾期年利率为16.9%，还款方式为等额本息还款法。就此，张如贞向原告立有《中国邮政储蓄银行（手工）借据》。同日，原告与张如贞、林振坤、黄海阳共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定林振坤、黄海阳为张如贞的上述债务提供最高额连带保证责任。同时，林振坤的配偶陈芳在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印，自愿共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，张如贞、吴少丹收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉之法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳没有答辩。原告提交的证据:1.原告的营业执照,证明原告的主体资格;2.张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.张如贞与吴少丹、林振坤与陈芳的结婚证，证明张如贞与吴少丹、林振坤与陈芳系夫妻关系；4.《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告与张如贞、吴少丹存在借款合同关系，约定了借贷双方的权利义务，双方意思表示真实，借款关系合法有效；5.《小额贷款联保协议书》，证明原告与林振坤、黄海阳之间的保证合同关系合法有效，上述两被告应对张如贞的上述债务承担连带清偿责任，陈芳同意林振坤的保证行为，自愿与林振坤承担共同还款责任；6.中国邮政储蓄银行放款清单，证明原告按约定向张如贞发放了贷款，履行了合同义务；7.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、系统贷款借据信息截屏，证明张如贞、吴少丹未依约按时还款，构成严重违约；8.广东物价局、司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费，该收费合法合理。张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳没有提交证据。本院认为，原告所主张的事实，张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳收到应诉通知及经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与张如贞、吴少丹签订的《小额贷款额度借款合同》,原告与张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依合同约定向张如贞、吴少丹发放贷款150,000元，张如贞、吴少丹收到贷款后，没有依约返还贷款本金及支付利息，截止至2020年8月17日，已还借款本金64,270.01元、利息14,516.34元、罚息273.46元,尚欠本金85,729.99元，利息6047.66元及罚息4007.76元，经原告催收，没有还款，林振坤、陈芳、黄海阳也没有履行担保责任，其均已构成违约，应承担违约的民事责任，付还尚欠原告的贷款本金85,729.99元及相应的利息、罚息。原告主张其与张如贞、吴少丹签订的《个人额度借款合同》项下的借款立即到期，予以支持。原告主张张如贞、吴少丹向其返还贷款本金85,729.99元，利息6047.66元及罚息4007.76元（利息、罚息暂计至2020年8月17日止）的请求,理据充分，予以支持。关于原告主张从2020年8月18日起的利息、罚息按借款合同约定的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止的请求,符合合同的约定，予以支持。关于原告主张张如贞、吴少丹承担律师费的请求，虽双方在《小额贷款额度借款合同》中有约定贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担；原告也提供了其与北京市东元（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》和律师费的收费发票，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张林振坤、陈芳、黄海阳对张如贞的涉案债务承担连带清偿责任的请求，依据《小额贷款联保协议书》，林振坤、黄海阳作为张如贞涉案债务的担保人,林振坤与陈芳系夫妻关系,陈芳作为配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，其应承担连带清偿责任。张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张如贞、吴少丹应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的借款85,729.99元，及支付利息6047.66元、罚息4007.76元（利息、罚息计算至2020年8月17日止），自2020年8月18日起至履行完毕止按借款合同约定的计息方式计付利息、罚息。二、林振坤、陈芳、黄海阳对上述债务承担连带偿还责任；林振坤、陈芳、黄海阳承担保证责任后，有权向张如贞、吴少丹追偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.66元，减半收取为1203.83元，由张如贞、吴少丹、林振坤、陈芳、黄海阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月三十一日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。