广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初357号原告：黄颂兰，女，1982年8月10日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区磷溪镇溪口五村园顶区××××人，现住广东省兴宁市×××××××××××佳园地产。身份证号码441××××××××××××708。被告：李勇庭，男，1989年7月1日出生，汉族，广东省兴宁市××××××××××××人。身份证号码441××××××××××××294。原告黄颂兰与被告李勇庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄颂兰、被告李勇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄颂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息从2020年2月27日起按月利率2%计至2020年8月19日止，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。暂计至2021年1月，利息合计23320元，总计153320元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以生意需资金周转为由，于2019年2月27日向其借款100000元，其从银行转账给被告100000元，被告则写下借条交原告收执。2019年8月6日，被告又向原告借款50000元，其又从银行转账50000元给被告，并由被告再次写下借条交原告收执。2020年2月27日，经双方结账，被告仍欠原告本金130000元，以前的利息结清，被告转写下二张借条交原告收执，并约定还款期限二个月，月利率2%计。后经原告多次催收，被告拒不还款付息。现原告为维护其合法权益，遂诉请法院依法处理。李勇庭未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告间借款事实。原告起诉认为被告向其借款2次共150000元，后经2020年2月27日结算，被告仍欠其借款130000元。其同时向本院提交了《借据》两份和《转账交易详情》打印件两份；被告在庭审中对原告所主张的借款事实、《借据》和《转账交易详情》打印件均无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷关系，被告曾从原告方两次共借来款项150000元，后经2020年2月27日结算，被告欠原告借款130000元；2、双方对借款利息的约定、被告实际支付利息情况和尚欠利息。原告认为双方约定利息为以月利率2%计付，从原告提交的《借据》反映看，两份《借据》均记载有以月利率2%计算利息的条款。被告对借款利率约定未提出异议，但认为其曾于2020年5月4日支付了利息1000元、6月30日支付了利息10000元和10月27日支付了本金10000元，被告为此提交了《转账记录》和《聊天记录》打印件；原告对被告抗辩的支付款项时间和数额予以认可，但认为被告6月30日支付的10000元是借款本金，10月27日支付的10000元是利息。为此，本院确认被告自2020年2月27日后向原告支付了利息款11000元。3、借款期限约定。从原告提交的两份《借据》看，两份《借据》均约定借款期限为二个月，《借据》落款时期均为2020年2月27日。原告对两份《借据》落款时期均为2020年2月27日解释是原有借款转写所致；被告对原告此项事实陈述亦予认可。对此事实，本院亦予确认。4、关于被告偿还本金事实。正如上述，原告认为被告曾于2020年6月30日支付了借款本金10000元，被告则认为其于2020年10月27日支付了借款本金10000元。本院可以确认被告支付了10000元借款本金，但由于原告为本案所涉权利人，权利人可以对相关权利作出让于或放弃。因此，本院进一步确认被告于2020年6月30日支付了本金10000元。即2020年2月27日至6月30日期间，被告欠原告借款本金13000元；2020年7月1日后，被告欠原告借款本金120000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告李勇庭以做生意需要资金周转为由向原告黄颂兰提出借款100000元，黄颂兰同意出借后于同日向李勇庭转账100000元。同年8月6日，李勇庭以同样的理由再次向黄颂兰提出借款50000元，黄颂兰亦以同样的方式向李勇庭转账50000元。2020年2月27日，经双方结算，李勇庭仍欠黄颂兰借款本金130000元，并由李勇庭出具两张《借据》交黄颂兰收执。两张《借据》均约定借款期限为两个月，月利率为2%。写下《借据》后，李勇庭分别于2020年5月4日、6月30日通过微信偿付利息款1000元、借款本金10000元，10月27日通过支付宝支付利息款10000元给黄颂兰。后经黄颂兰多次催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。另查明，被告在庭审中还陈述，鉴于其目前经济确实困难，希望原告给予其还款宽缓时间。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：原告黄颂兰与被告李勇庭之间的民间借贷关系。从《当事人陈述》、《借据》和《转账记录》等证据看，借款是双方的真实意思表示，该民间借贷行为，依法成立有效。对符合法律规定的合同条款，双方应信守条约，履行义务。现原告要求被告偿还到期借款本金130000元的意见，因被告已偿还借款本金10000元，故被告实际欠原告借款本金为120000元，所以本院只能支持原告要求被告返还借款本金120000元的主张，超过部分主张不予支持；对于原告要求被告李勇庭给付利息的意见。原告自2020年2月27日起至2020年8月19日止的利息请求可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）中关于借贷利率的规定计算利息，即以实际所欠本金为基数，按照月利率2%计算利息；2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算。对于被告要求原告予以宽缓还款期限意见，因原告未予允可，鉴于还款期限的约定对双方具有约束力，故该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李勇庭应于本判决生效后10日内偿还原告黄颂兰借款本金120000元。二、被告李勇庭应于本判决生效后10日内给付原告黄颂兰借款利息：2020年2月27日至6月30日，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算的利息；2020年7月1日至8月19日，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息；2020年8月20日至借款本金还清之日止，以实际所欠借款按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告已支付的利息款11000元在被告履行给付义务时予以抵减。三、驳回原告黄颂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366.40元，减半收取计1683.20元，由原告黄颂兰负担225.38元，被告李勇庭负担1457.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二一年三月四日书记员  范 倩