wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异22号案外人：吕东升，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人:李中国，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东筑山房地产开发有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码：913713265640914031。法定代表人：李荣元，经理。本院在执行申请执行人李中国与被执行人山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案中，案外人吕东升提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。吕东升称，异议人吕东升与被执行人山东筑山房地产开发有限公司双方于2013年6月16日签订筑山.明星居订购协议书，后于2015年12月6日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于平邑县××号楼××单元××号楼房出售给异议人，房屋总价款是627034元，异议人向被申请人先后共支付房款627034元，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人已将上述房屋交给异议人，异议人已将房屋装修并入住使用。涉案楼房是异议人所有的唯一住房。该房屋未办理房产证是因为被执行人的过错，异议人不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，异议人是案外人，系涉案房屋的所有权人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明以下事实:李中国诉山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1326民初2060号，在案件审理过程中李中国向本院提出保全申请，2016年4月21日本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事裁定查封山东筑山房地产开发有限公司名下明星居4号楼房产66套，次日该裁定送达平邑县房产管理局。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事判决，判令山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕偿还李中国借款本金7740000元及利息。判决生效后，李中国向本院申请执行，案号为（2017）鲁1326执1586号。2020年12月24日，本院作出（2017）鲁1326执1586号执行裁定，拍卖山东筑山房地产开发有限公司所有的明星居4号楼一单元楼房6套（房间号为302、502、702、902、1102、1302）。明星居小区4号楼由山东筑山房地产开发有限公司开发建设，2016年4月20日平邑县住房保障中心为其办理了预售许可证，预售许可证号为平房售字第0××3号。吕东升为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2013年6月16日吕东升与山东筑山房地产开发有限公司签订的筑山.明星居订购协议书一份，协议约定吕东升支付订金15万元。2、2015年12月6日吕东升与山东筑山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同约定吕东升购买明星居4号楼，自东向西一单元6层楼1102户，总价款为612374元。3、山东筑山房地产开发有限公司（以下简称筑山公司）出具的收款收据5份并附有银行交易明细予以佐证，①：2013年6月7日，吕东升名下中国农业银行账户6228××××9318账户转支150000元，筑山公司于2013年6月10日出具等额收据；②2014年2月11日，吕东升名下中国农业银行账户6228××××9318账户转支100000元，筑山公司于2014年2月11日出具等额收据；③2016年1月28日，赵波名下山东平邑农商行账户6215××××9262现金支取100000元，筑山公司于2016年1月28日出具等额收据；④2018年7月30日，吕东升名下中国农业银行账户6228××××2161现支200000元，筑山公司于2018年7月30日出具等额收据；⑤2019年6月30日，吕东升名下中国农业银行账户6230××××6777向咸杰（明星居项目经理）转支52000元，其名下中国农业银行账户6228××××2161向咸杰（明星居项目经理）转支20000元，并交付现金5034元，共计77034元，筑山公司于2019年6月30日出具等额收据。4、平邑县不动产登记中心出具的信息查询证明一份，该证明显示吕东升名下无房产登记。5、赵波证明一份：义兄吕东升购买平邑县××号楼××单元××号房产，因资金不足，开发商又多次催缴房款，故向我提出借款10万元，我于2016年1月28日提取现金10万元交付借款人，借款人后分多次将该款项全部归还于我，因是兄弟关系未签署书面字据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明星居4号楼一单元1102号房产登记在作为房地产开发企业的筑山房地产开发有限公司名下，如房屋买受人具备上述法律规定中的全部条件则可以阻却法院执行。但执行异议以形式审查为原则，不能认定该商品房买卖合同是否合法有效，异议人应通过诉讼程序予以确认，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回吕东升的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  池成湖审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二一年三月一日书记员  梁 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1958号原告:东莞市中国旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××华凯广场A区二层。法定代表人：叶某1。委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈照佳，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××，身份证号码：442××××××××××××034。委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。原告东莞市中国旅行社有限公司与被告陈照佳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世贤，被告的委托代理人利汉威、刘相虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间、职务、劳动合同签订情况、工资支付情况、参保情况、考勤情况详见东劳人仲院南城庭案字[2020]763号仲裁裁决书中相关案情的无争议事项。二、2020年1月至2月期间的工资差额（出车补助）：被告主张其工资包括基本工资及出车补助，原告尚未支付其2020年1月至2月的出车补助270元，原告未能提交工资支付台账证明已经付清被告的出车补助，应承担举证不能的后果，故原告应向被告支付出车补助270元。三、2020年2月至5月的工资差额：原告经营旅游业，受疫情影响，从2020年2月起处于停工状态。庭审中，原被告均确认原告应向被告支付2020年2月至5月的最低工资总额为5848元，本院予以确认，扣除已实际发放的3395.85元和个人缴纳的社保及公积金共1968.16元，原告仍应支付被告工资差额483.99元。原告主张已足额支付被告2020年2月至5月工资，但未提交证据；主张应扣除6月份个人应缴纳的社保费也无依据，故对原告的主张不予采纳。四、返还2020年2月至6月期间个人缴纳的住房公积金：原被告均确认原告已于2020年8月19日退回被告个人缴纳的住房公积金688元，故原告无需向被告退还该笔款项。五、解除劳动关系时间、原因及经济补偿金：根据原被告确认真实性的《失业保险待遇核定表》显示“解除劳动关系（失业）时间为2020年6月30日，停保原因为合同期满或单位关停”，因双方签订的劳动合同于2020年3月31日期满，故不符合合同期满终止劳动关系的情况，结合原告的实际经营情况，本院认为因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告于2020年6月30日提出与被告解除劳动关系。原告主张双方劳动关系未解除，但与上述事实不符，且原告表示自2020年1月下旬开始停业至今，故对原告的该主张，本院不予采纳。结合实际情况，本院按照被告2019年1月至12月的应发工资（实发工资加个人缴纳社保、住房公积金之和）计算的被告解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资为3515.95元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金86140.78元=3515.95元/月×24.5月（工作年限1996年6月1日至2020年6月30日）。六、带薪年休假工资：被告请求原告支付2019年至2020年6月30日期间带薪年休假工资，原告主张疫情期间被告的休假天数已超出应享有的年休假天数，但原告在疫情停工期间未向被告明确安排被告休年休假，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告没有提交证据证明被告已休2019年至2020年的带薪年休假，因原被告均确认按被告的月应发工资为基数计算未休年休假，结合被告的工作年限，被告对仲裁认定未休年休假天数为22天无异议，该天数也未超过法定标准，本院予以采纳。故原告应向被告支付2019年至2020年6月30日的未休年休假工资差额为3515.95元÷21.75天×22天×2倍=7112.73元。七、仲裁时间：2020年7月21日。八、仲裁请求：1.确认原被告的劳动关系于2020年7月31日解除；2.2017年2月1日至2020年1月31日期间的加班费65156.4元；3.2020年1月及2月期间的工资差额270元；4.2020年2月至4月工资差额7688.49元；5.2020年5月工资差额2915.66元；6.2017年8月1日至2020年7月31日期间的年休假工资14490元；7.返还2020年2月至6月期间个人缴纳的住房公积金及社保缴费2000元；8.1996年6月1日至2020年7月31日违法解除劳动关系的经济补偿金85750元。九、仲裁结果：1.确认原被告于2020年6月30日解除劳动关系；2.原告向被告支付工资差额（出车补助）270元、工资差额483.99元、带薪年休假工资7112.73元、经济补偿金86140.78元、住房公积金退款688元，合计94695.5元；3.驳回被告的其他申诉请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付工资差额（出车补助）270元、工资差额483.99元、带薪年休假工资7112.73元、经济补偿金86140.78元、住房公积金退款688元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市中国旅行社有限公司与被告陈照佳的劳动关系已于2020年6月30日解除；二、原告东莞市中国旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈照佳支付出车补助270元、2020年2月至5月的工资差额483.99元、未休年休假工资差额7112.73元、经济补偿金86140.78元，合计94007.5元；三、驳回原告东莞市中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月二十四日书记员  钟彦峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初617号 原告：成都川泥商贸有限公司，住所地：成都市青白江区怡湖东路171号。 法定代表人：王全发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：胡继春，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都川泥商贸有限公司（以下简称“川泥公司”）与被告胡继春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告川泥公司的委托诉讼代理人王科、被告胡继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡继春支付川泥公司货款610735.41元；2、判令胡继春向川泥公司支付暂计算至2020年10月31日的利息440934.23元（以610735.41元为基数，按约定的年利率24%标准从2017年10月30日计算至实际付清之日止）；3.本案受理费、保全费及执行费由胡继春负担。事实和理由：2014年3月14日起至2015年1月25日止，被告陆续在原告处购买散装水泥用于新都区“香城榕园”项目施工建设。双方于2020年6月9日签署《还款协议暨确认书》，被告尚欠原告货款本金610735.41元，被告承诺2020年6月30日起直至2020年8月31日分三期还清全部欠款，并约定若任何一期逾期支付，则全款加速到期，按月息2%予以计息。此后，原告多次联系被告商讨还款事宜，被告均置若罔闻。现川泥公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 胡继春辩称，其对于川泥公司的起诉金额不认可，川泥公司未送过材料；胡继春在对账单上注明了“以实际结算为准”，对账单无项目经理、材料员签字，也无入库单；胡继春认为其本人不应承担该债务，既不是公司的法定代表人也不是委托代理人，其系新都香城榕园项目施工单位四川红叶建筑有限公司管理人员，材料是送给香城榕园项目，不是其个人买的货；项目上的材料不是川泥公司送的，而是另外一家公司送的，本案原、被告双方无买卖合同关系；胡继春认为，其签署还款协议书系应川泥公司的刘姓工作人员要求给其帮忙，因川泥公司与项目材料供货商之间有债务关系，川泥公司刘姓工作人员让其帮忙签还款协议书后好向公司交差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《还款协议暨确认书》、《供货数量及金额对账单》等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，川泥公司（甲方、债权人）与胡继春（乙方、债务人）签订《还款协议暨确认书》，载明：“甲乙双方素有业务往来，甲方向乙方供应水泥制品及其他辅料产品，截止至2017年10月30日，经过甲乙双方核对往来账目后确认乙方尚欠甲方人民币610735.41元，大写（陆拾壹万零柒佰叁拾伍点肆壹圆）水泥预制品货款未付。”《还款协议暨确认书》第一条约定：“1、甲乙双方在此确认：截止2017年10月30日双方对账日后，乙方尚欠甲方货款共计人民币610735.41元，大写（陆拾壹万零柒佰叁拾伍点肆壹圆）。……2、利率：乙方如在约定期间按时结清本协议第一条第一款所述欠款，则甲方放弃要求乙方支付欠款利息的权利。乙方如任一期逾期则按以欠款总金额为基数，按照月利率2%，年利率24%计收乙方欠款利息，自2017年10月30日起计算至实际履行完毕之日止。3、还款期限：（1）乙方自签订此协议之日起至2020年6月30日前归还甲方欠款人民币200000元（大写：贰拾万圆整）。（2）2020年7月31日前归还甲方欠款人民币200000元（大写：贰拾万圆整）。（3）2020年8月31日前归还甲方欠款人民币210735.41元（大写：贰拾壹万零柒佰叁拾伍点肆壹圆）。4、乙方如按双方上述第一条第3款第（1）、（2）、（3）目约定期限足额履行完毕本协议所有欠款的，甲方放弃对乙方欠款利息及违约金部分的求偿权。5、有鉴于本欠款甲方已经给予乙方较长时间的宽展期。在本协议签订后乙方针对上述欠款如有任意一期未能按期足额给付，则全部债权自逾期之日提前到期，则甲方将有权就全部债权向乙方追索，甲方因追索债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。” 同日，川泥公司与胡继春对供货情况对账并签订《供货数量及金额对账单》，载明应收货款为1461868.95元，已收货款为851133.54元。胡继春在上述《供货数量及金额对账单》的收货单位处签字，并注明“按结算金额为准，原所有手续作废”。 本院认为，川泥公司向胡继春提供货物，双方于2020年6月9日签订《还款协议暨确认书》、《供货数量及金额对账单》确认了尚欠货款金额610735.41元和约定了分期付款方式，可以认定双方建立了事实买卖合同关系。双方在《还款协议暨确认书》中达成分期支付货款的一致意见，胡继春应按照约定及时足额的支付相应的货款。本案中，根据双方还款协议约定，案涉全部货款支付期限均已到期。至本案审理终结前，胡继春仍未按照约定支付任何一笔款项，应属违约，还应承担相应的违约责任。故对于川泥公司主张胡继春向其支付未付货款610735.41元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于川泥公司主张自2017年10月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院认为，虽当事人在合同中约定了利息的计算方式，胡继春认为约定的利息过高，综合本案而言，本院酌定以未付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，即本院支持案涉利息的计算方式为：从2017年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日。 关于胡继春认为双方无买卖合同关系、其在协议及对账单上签字系帮忙的意见，本院认为，胡继春提交的证据不足以证明其主张，故对于胡继春的该项意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡继春于本判决生效后十五日内向原告成都川泥商贸有限公司支付货款610735.41元并支付资金占用利息（以610735.41元为基数，从2017年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4954元，由被告胡继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年三月十五日 书记员 谭路遥
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初64号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：吴金洪，男，1968年4月26日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地四川省新津县，住四川省成都市新津区。2021年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留；同年1月18日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）54号 起诉日期：2021年3月25日 审判程序：速裁程序 指控罪名：盗窃罪 指控事实：1、2020年12月14日0时许，被告人吴金洪驾驶白色吉利轿车至成都市新津区××街道××小区××街××号张某经营的“XX副食”店铺外，使用钳子剪断店铺链子锁后，进入店铺内盗走11瓶白酒（五粮液浓香型白酒2瓶、五粮春浓香型白酒3瓶、国窖1573白酒2瓶、红花郎10年白酒2瓶、剑南春浓香型白酒2瓶）及黄鹤楼、玉溪、黄金叶、中华等各类品牌香烟共计约30包。后吴金洪将香烟及2瓶红花郎、2瓶五粮春白酒耗用，其余7瓶白酒藏匿于家中，2021年1月5日被公安机关查获、扣押，后发还被害人张某。 2、2020年12月24日23时许，被告人吴金洪路过成都市新津区××街道××街××号附10号张某良经营的“XX便利店”时，翻窗进入店铺内，盗走店铺内的玉溪、云烟、娇子、天子、滕王阁紫光、中华等各类品牌香烟约12条及现金人民币（以下币种相同）70余元。后吴金洪将部分香烟及现金耗用，其余香烟藏匿于其女儿居住房内。2021年1月6日被盗香烟5条和26包被公安机关查获、扣押，并发还被害人张某良。经价格认定，公安机关追回的被盗7瓶真品白酒价值共计人民币6007元，追回的被盗真品香烟5条和26包价值人民币998元。 2021年1月5日，被告人吴金洪经公安机关电话通知后，在前往派出所自动投案途中被公安机关挡获，到案后如实供述了上述行为。案发后，被告人吴金洪对被害人张某、张某良的损失进行了赔偿，并取得了两名被害人的谅解。 量刑建议：建议判处被告人吴金洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人吴金洪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无 审理查明事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人吴金洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴金洪在前往派出所自动投案途中被公安机关挡获，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴金洪认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。被告人吴金洪进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院量刑时酌情予以考虑。成都市新津区人民检察院起诉指控被告人吴金洪犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吴金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年三月三十日 法官助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初441号 原告：苏某1，男，1933年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被告：苏某2，女，1957年11月17日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：苏某3，女，1960年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：苏某4，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某，女，1957年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：苏某5，女，1969年5月28日出生，汉族，住柏林南路柏林南区。 原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、刘某、苏某5继承纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏某1撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月一日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1138号原告：褚航，男，汉族，初中毕业，住青岛市李沧区。被告：青岛中联信汽车管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路66号。法定代表人：彭法兴。原告褚航与被告青岛中联信汽车管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告褚航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚航撤回起诉处理。审判长  崔明琼二〇二一年三月二十六日书记员  赵 晨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初561号原告：夏某，女，1938年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈某1，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：陈某2，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：陈某3，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：陈某4，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。被告：陈某5，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告夏某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人操丽萍与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，因年迈、体弱、多病，丧失劳动能力，而五被告系原告之子女，不履行赡养原告义务，故向法院起诉，请求：1.判令各被告自2021年1月起按月于每月10日前给付原告赡养费400元；2.判令各被告各自承担原告自2021年1月起产生的医药费的20%；3.诉讼费由被告承担。被告陈某1辩称，每年都给了赡养费1000多元，愿意由被告轮流照料原告。被告陈某2辩称，不同意给付赡养费，愿意以各被告轮流照料原告的方式履行赡养义务。被告陈某3辩称，愿意以各被告轮流照料原告的方式履行赡养义务。被告陈某4辩称，愿意依法承担赡养原告义务。被告陈某5辩称，愿意承担赡养义务，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告夏某与其丈夫共生育子女5人即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，原告夏某丈夫已去世多年。庭审中，原告夏某表示，因年迈不难独立生活，故选择跟随被告陈某5生活，被告陈某5表示愿意原告夏某跟随其生活。另查明，原告夏某现每月有农村居民养老保险收入125元。再查明，原告夏某已年逾82周岁，系关节炎及高血压病患者。上述事实，有原告夏某陈述，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、重庆市潼南区崇龛镇长寿村村民委员会证明及村卫生室处方在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案而言，因原告夏某现已逾82周岁，故应当认定其已丧失劳动能力，所以原告夏某有权要求各被告给付赡养费。因原告夏某年迈，已不能独立生活，故被告应当承担生活上照料的赡养义务。庭审中，原告夏某选择跟随被告陈某5生活，被告陈某5亦愿意承担生活上照料原告夏某的义务，在此情形下，被告陈某5可不再承担经济上供养的赡养义务。虽然被告陈某1、陈某2、陈某3表态愿意以轮流照料原告夏某方式履行赡养义务，但在确定被告赡养义务履行方式时应充分考虑原告夏某本人意愿以使其精神上得以慰藉，故被告陈某1、陈某2、陈某3轮流赡养原告夏某意见本院不予采纳。综合分析原告夏某通常情形的对赡养费的需要程度、当地物价水平及各被告扶养能力等因素，以判令未直接承担生活上照料原告夏某的赡养义务的其余各被告即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各自按月给付原告夏某赡养费400元为宜。因成年子女承担缺乏劳动能力或者生活困难的父母的医药费系成年子女法定赡养义务，无需本院以判决的形式预先确定，且原告自2021年1月产生的医药费系不确定的事实，居于不确定的事实，难以找到事前确定其实际产生之后各被告各自承担20%的评判依据，故原告的要求各被告各自承担原告自2021年1月起产生的医药费的20%的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告夏某自2021年1月起跟随被告陈某5生活（亦即由被告陈某5自2021年1月起承担生活上照料原告夏某的义务）；二、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自2021年1月起按月各给付原告夏某赡养费400元；三、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年三月二十五日书记员  高 瑜
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初677号郑洪时：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月19日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽书记员  ：毛凯二〇二一年三月九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执38号 申请执行人：张新智，男，1936年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：杨丽娟，女，1992年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张新智与被执行人杨丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 罗素燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3162号申请执行人杨通与被执行人王景美、郑立春、郑晶民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，苏全华向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11259号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执193号之二 申请执行人：王知明，男，1958年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：施佳友，男，1983年7月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2264号民事调解书，依法受理王知明申请执行施佳友追偿权纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施佳友自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人施佳友与申请人王知明达成还款协议，申请人同意解除对被执行人被查封、冻结财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人施佳友在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币35933.00元的冻结； 二、解除对被执行人施佳友所有的贵EGW1**号众泰牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执296号 申请执行人：吴文喜，男，汉族，甘肃省山丹县人，现住玉门。 被执行人：张新江，男，汉族，吉林省通化市人，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人吴文喜与被执行人张新江劳务合同纠纷一案中，责令被执行人张新江履行给付申请执行人吴文喜案件款40568.58元的给付义务，并承担执行费509元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人张新江保证于2021年3月25日前履行案件款2000元及执行费509元，剩余案件款被执行人张新江保证于2021年8月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执296号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月十九日 书记员  胡玉洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初144号原告赵某，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市汝河法律服务所法律服务工作者。被告杨某，男，1987年10月16日出生，回族，住河南省驻马店市遂平县。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  梅彦征二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋亚辉
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初148号原告：赵某，山西武乡县人，住太原市。被告：崔某，太原市人。原告赵某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某立即偿还原告借款本金8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月20日开走奥龙卡车一台，被告崔某因需资金周转，向原告提出借款8万元并说好一个月之内归还，后被告支付3000元，合计共欠77000元，时至今日原告多次催要，被告崔某以各种理由搪塞推脱，万般无奈，原告故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告崔某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告购买原告的奥龙十轮卡车一辆，价款80000元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到赵某捌万元整（80000），事由于2020.7.20开走奥龙十轮卡车一辆，于2020年8月20日归还全部欠款。”付款期届至后，被告仅支付了原告3000元，剩余77000元，原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，被告欠原告车价款77000元未付，事实清楚，证据确实，理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某在本判决生效后十日内支付原告赵某车价款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔某负担863元，原告赵某负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋平二〇二一年三月二日法官助理 张 祥书记员 张翠青
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初116号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被害人聊城市瑞祥和泰商贸有限公司（以下简称瑞祥公司），住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际核心3号楼1单元1315室。 法定代表人，王淑明，董事长兼总经理。 诉讼代理人王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所。 诉讼代理人李强，山东舜翔（聊城）律师事务所。 被告人田霖，男，1990年10月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址：江苏省南通市海安市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人田霖犯合同诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人田霖及其辩护人李震，被害人的诉讼代理人王衍康、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年2月，被告人田霖以海安优一点商贸有限公司名义和瑞祥商贸公司负责人孟庆强签订采购合同，田霖承诺为孟庆强采购一次性医用口罩100万只，收到孟庆强支付108万货款后，用于偿还先前打赏主播的欠款。 为证明上述事实，公诉机关提供了账户流水、充值转账记录等书证，证人陈某等人的证言，瑞祥公司孟庆强的陈述，被告人田霖的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人田霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人田霖认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田霖有期徒刑十年，并处罚金。 被害人聊城瑞祥和泰商贸有限公司对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，建议对被告人田霖从重处罚，并要求被告人田霖退赔其经济损失。 被告人田霖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，其辩护意见为：被告人田霖具有坦白情节且属于偶犯、初犯，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明，2020年2月14日，被告人田霖在没有口罩现货的情况下以海安优一点商贸有限公司名义和瑞祥商贸公司的孟庆强签订采购合同，承诺为瑞祥商贸公司采购一次性医用口罩100万只。被告人田霖收到孟庆强支付的108万货款后，未向被害人交付口罩，并将货款中的100万用于偿还其欠款，8万元用于打赏主播，后被告人田霖失联。 另查明，被告人田霖到案后如实供述了骗取被害人钱款的事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经过庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过、户籍信息、采购合同、支付宝转账记录、银行流水等书证，证人潘某、陈某等人的证言，被害单位的孟庆强的陈述，被告人田霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田霖以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人田霖的主要犯罪事实和罪名成立。对被告人应予刑罚。被告人犯罪所得应予退赔。被告人田霖有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与之相适应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2030年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 二、限被告人田霖于本判决生效后十日内退赔聊城市瑞祥和泰商贸有限公司损失人民币108万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲立明 人民陪审员  李明齐 人民陪审员  李 薇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  魏翌乾
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初924号之一申请人：王欣欣，女，1988年2月10日生，汉族，住玉田县。被申请人：王辰阳，男，1988年11月3日生，汉族，住所地玉田县。被申请人：北京顺心嘉业机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基础环科中路17号26幢1-3层102-H164。法定代表人：王辰阳，执行董事。申请人王欣欣与被申请人王辰阳、北京顺心嘉业机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王欣欣于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辰阳、北京顺心嘉业机械设备租赁有限公司的银行存款18万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王欣欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人王辰阳、北京顺心嘉业机械设备租赁有限公司的银行存款18万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉琢二〇二一年三月四日书记员  吴立非
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执782号之一 申请执行人：杨爱侠，女，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡法胜，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人杨爱侠与被执行人胡法胜离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡法胜名下的银行存款62000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月八日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执406号 申请执行人：陈笑天,男，汉族，1990年3月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行陈笑天与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付陈笑天工资款17631.45元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6693号 原告:房正南，男，1980年10月2日出生，住泗阳县。 原告：房正北，男，1982年7月8日出生，住泗阳县。 原告：房冬侠，女，1978年9月26日出生，住泗阳县。 原告：莫维翠，女，1956年8月16日出生，住泗阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师律师。 被告：苗道林，男，1974年11月3日出生，住泗阳县。 被告：吴秀梅，女，1978年3月1日出生，住常州市天宁区。 被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园A8栋三楼，统一社会信用代码:91321392MA1XWGPA8A。 法定代表人：蔡谨。 委托诉讼代理人：朱禹，该公司员工。 原告房正南、房正北、房冬侠、莫维翠与被告苗道林、吴秀梅、国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称国任宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房正北及四原告的共同委托诉讼代理人朱海涛、刘亮，被告苗道林，被告国任宿迁公司的委托诉讼代理人朱禹到庭参加诉讼。本案审理过程中，四原告申请对被告吴秀梅撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告房正南、房正北、房冬侠、莫维翠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房某死亡产生的医疗费77422.49元、护理费280元、住院伙食补助费80元、营养费60元、死亡赔偿金681982.08元、丧葬费44000元、精神抚慰金50000元、丧葬事宜的误工费和交通费10000元、车损1000元，上述费用被告国任宿迁公司需在交强险范围内承担199000元，超出交强险之外，由被告苗道林按照80%比例承担责任。2.被告承担本案诉讼费。 被告苗道林辩称，1.涉案车辆系其以被告吴秀梅名义购买并使用，实际车辆所有人及使用人都是苗道林。2.是对于事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿，对各项赔偿标准请法院依法认定。 被告国任宿迁公司，对事故责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险，同意按照法律规定进行赔偿，对诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故情况：2020年10月19日11时许，苗道林将苏Ｄ×××××小型轿车停放在泗阳县临河镇“临杨路”“天福园墓地”向西164米处，打开车门时撞到沿“临杨路”由东向西房某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，房某受伤。原告受伤后即至泗阳县医院住院治疗。房某经抢救无效于2020年10月21日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，苗道林承担事故的主要责任，房某承担事故的次要责任。 二、被告的车辆及投保情况：苏Ｄ×××××小型轿车在被告国任宿迁公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 三、受害人有关情况： 受害人房某出生于1953年2月10日，父母已去世，与第一任妻子夏某共生育长女房冬侠、房正南、房正北三名子女。莫维翠是房某系第二任妻子。 四、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由： 1.医疗费77422.49元，有医院提供的票据为证。 2.护理费280元。 3.住院伙食补助费80元（40×2）。 4.营养费60元（30×2）。 5.死亡赔偿金681982.08元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6.丧葬费39870元。 7.精神抚慰金，因被告苗道林已被告追究刑事责任，故本院不予支持。 8．丧葬事宜的误工费和交通费3000元。四原告虽未提供证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合六原告的实际情况及鉴定情况，本院酌定为3000元。 9.车辆损失1000元。 上述合计803694.57元。 五、需要说明的其他事项： 1.被告苗道林因本起交通事故构成交通肇事罪，被告本院判处有期徒刑一年。 2.被告苗道林在本起事故中承担主要责任，本院确定被告苗道林对原告超出交强险限额部分损失承担80%的赔偿责任。被告国任宿迁公司在交强险限额内赔偿的数额为199000元，被告苗道林赔偿在商业三者险限额内赔偿的数额为483755.66元【（803694.57-199000）×80%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告苗道林于本判决生效后十日内赔偿原告房正南、房正北、房冬侠、莫维翠损失合计483755.66元； 二、被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房正南、房正北、房冬侠、莫维翠损失199000元； 三、驳回原告房正南、房正北、房冬侠、莫维翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取2029元、保全费220元，合计2249元，由被告苗道林负担2100元，原告房正南、房正北、房冬侠、莫维翠负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏羽汐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6261号申请执行人：古潘盛（曾用名古淋屹），男，1995年4月4日生，汉族，住重庆市江津区。执行人 ：李成华，男，2000年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。古潘盛与李成华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）渝0118民初5230号民事判决书已经发生法律效力，由李成华于判决生效后十五日内赔偿古潘盛各项损失6251.88元，但李成华未履行前述文书确定的义务，古潘盛向本院申请强制执行，要求李成华履行上述义务，并支付案件受理费1564元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人李成华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人的银行存款共计1075.85元支付给了申请执行人；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人李成华纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的各项损失6251.88元、案件受理费1564元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的1075.85元，被执行人尚欠申请执行人各项损失6251.88元、案件受理费1564元、迟延履行期间的债务利息等（已执行到位的1075.85元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文德审判员肖静审判员王伟强二〇二一年三月十七日书记员杨文林
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初130号赵世宏：你诉被告赵艳东劳务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0702民初224号 原告：刘建春，女，1982年1月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。 被告：罗晓琴，女，1984年5月31日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张泽林，男，1987年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 二被告共同委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。 原告刘建春与被告罗晓琴、张泽林承揽合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人王丽华、被告罗晓琴、张泽林及二被告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告承揽淘乐饭店装修的工程款241963元，并从2019年7月1日起至工程款付清之日止，按银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。事实与理由：2019年4月初，原告承揽了被告罗晓琴、张泽林经营的桥东区淘乐饭店的装饰装修工程。2019年4月3日，被告张泽林提供了施工图纸，原告开始按照施工图纸及二被告的要求施工。施工到2019年4月24日时，被告张泽林向原告提供了“悦澜湾串串报价单”及“装饰装修汇总表”，后双方多次协商，工程内容经过了多次变更，2019年6月底全部工程施工完毕。经专业造价核算工程造价为241963元。原告多次向被告催要未果。2020年8月10日，原告向被告索要工程款，双方发生纠纷，张家口市公安局桥东公安分局工业路派出所出警。办案警官告知原告向法院起诉，故原告诉至法院。 被告罗晓琴、张泽林辩称，原告与被告系合伙关系，而非承揽合同关系。其诉状中要求被告支付淘乐饭店装修款无事实及法律依据。二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。夫妻两人准备在张家口开饭店，被告罗晓琴妹妹罗海沙出资20万元与二被告合伙，由于资金不足，被告张泽林准备用自己的车抵押贷款。原告了解到后，提议装修店铺的费用由其支付，用装修款入伙参与饭店经营。饭店装修完毕后开始营业，原告负责二楼管理，二被告分别负责一楼和后厨的管理。2020年由于疫情原因，店铺暂停营业。原、被告双方因装修总额核算与所用装修材料金额不符，未签订合伙协议，但原告以装修款出资，参与经营与管理，符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，原告起诉二被告要求支付饭店装修工程款并支付利息无任何依据，请求法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，桥东区淘乐饭店（以下简称淘乐饭店）为个体工商户，登记的经营者为被告罗晓琴，现已注销。原告于2019年4月至6月期间在淘乐饭店进行了装修。上述事实，有双方当事人的陈述支持，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实如下：原告主张其与二被告之间为承揽合同关系，其为二被告经营的淘乐饭店进行装修，工程造价为241963元，二被告辩称其与原告为合伙关系，原告以装修款入股淘乐饭店，参与经营。为证明自己主张，原告提供了：1、其与被告张泽林、罗晓琴关于订立、履行淘乐饭店（悦澜湾串串店）装饰装修合同的微信聊天记录；2、淘乐饭店的食品经营许可证照片；3、处警记录；4、施工图；5、被告提供给原告的装饰装修汇总表；6、淘乐饭店装修项目清单；7、完工后效果图；8、购买施工材料清单及收据；9、刘捷、朱爱东、张志海、任秀清、阎爱强、高金锁、杨宏宇证人证言。二被告对原告提供的证据1，辩称从聊天记录中不能看出其与原告之间存在承揽关系；对证据2表示认可；对证据3的真实性认可，关联性不认可；对证据4不认可；对证据5不认可，原、被告双方均没有签字确认；对证据6不认可，原、被告双方并未对装修完的工程进行验收；对证据7无异议；对证据8不认可，提出有部分证据是后补的，而且不是正规发票；对证据9不认可，辩称证言中只能体现双方是合伙关系，而非承揽关系。二被告提交了：1、证明3份；2、原告与被告罗晓琴的聊天记录及光盘2张；3、原告与被告罗晓琴于2019年7月21日的聊天记录；4、淘乐饭店员工群聊天记录9张。原告对二被告提交的证据1不认可，对证据2中的聊天记录、证据3、证据4表示不能证明原告是淘乐饭店的员工，也不能证明双方为合伙关系，对原告提交的光盘质证称光盘中的内容未体现出双方有合作的意向，也没有关于投资额、利润和亏损分配方案的说明，不能证明原、被告双方是合作关系，且有部分内容中体现出被告罗晓琴在对装修进行指示，可以证明原告是按照被告的要求进行装修，原、被告双方是承揽关系。双方对设计方案及图纸无异议，只是对工程量和工程款总额有异议，可以进行鉴定。 本院认为，原告主张其与二被告之间为承揽合同关系，应当就自己的主张承担举证责任。原告未与二被告签订过承揽合同，提交的微信聊天记录内容未体现其与二被告之间的关系，提交的施工图、汇总表及项目清单均无二被告签字或者淘乐饭店的公章，其他证据也不能证明原告与二被告之间的关系，故原告提交的证据未形成完整证据链，不能证明其与二被告之间承揽合同关系成立。原告不能就自己的主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建春的诉讼请求。 案件受理费4930元，依法减半收取2465元，由原告刘建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之一 申请人:武信传，男，地址沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，住沂水县上泉村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学涛在中国农业银行62×××129111账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月一日 书记员庄志成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1088号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：邓洪云，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告邓洪云、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6939元，减半收取计3469.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初803号原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亮，该公司员工。被告：董武松，男，1986年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：谢文艳，女，1985年9月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告董武松、谢文艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月29日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年03月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告董武松、谢文艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款人民币73785.64元；2、判令两被告向原告支付违约金（按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算，总共代偿了6笔，分别从代偿的次日开始计算至履行完毕之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年03月，被告董武松因购买雪佛兰科鲁兹牌轿车（型号：2015款1.5L自动豪华款SGM7150DAAA)未能一次性付款，由原告协助他与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额人民币108007.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告谢文艳作为共同债务人在合同上签字确认。同月，原告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具《连带责任保证承诺书》，就被告贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。被告董武松在成功办理按揭贷款后一直拖延还款，原告为此于2018年05月25日代偿人民币14,754.30元，2018年12月25日代偿13,927.10元，2019年04月25日代偿12,705.62元，2019年08月23日代偿12,700.66元，2019年12月25日代偿12,692.80元，2020年05月22日代偿7,005.16元，以上六笔合计代偿73785.64元，虽原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担资金占用期间损失，但均无果。综上，原告认为被告董武松不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，而被告谢文艳作为案涉款项的共同债务人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。被告董武松未作答辩。被告谢文艳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与被告董武松（债务人）、谢文艳（共同债务人）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：债务人向吉林省金域汽车销售服务有限公司购买雪佛兰牌SGM7150DAAA汽车，交易总价为135900元，债务人自行支付36400元；透支金额为99500元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；应支付的手续费为8507.25元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；被告以雪佛兰牌SGM7150DAAA汽车为该债务提供抵押担保。债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具《连带责任保证承诺书》，对被告《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的提供连带责任保证。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿。后因被告未按期支付透支款，原告分别于2018年05月25日向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿人民币14,754.30元，2018年12月25日代偿13,927.10元，2019年04月25日代偿12,705.62元，2019年08月23日代偿12,700.66元，2019年12月25日代偿12,692.80元，2020年05月22日代偿7,005.16元，以上六笔合计73785.64元。本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。被告未能向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行履行透支款的还款义务，原告基于为被告的牡丹信用卡透支款承担担保责任，代偿了信用卡透支本息，原告获得追偿权。被告作为应及时归还给原告，并承担资金占用期间损失。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董武松、谢文艳于本判决生效后十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款73785.64元，并承担资金占用损失（其中14754.30元从2018年05月26日起，13927.10元从2018年12月26日起，12705.62元从2019年04月26日起，12700.66元从2019年08月24日起，12692.80元从2019年12月26日起，7005.16元从2020年05月23日起，均至清偿之日止，均按2021年1月份同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取881.5元，由被告董武松、谢文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二一年三月十七日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6908号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2416号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：单会生，男，1982年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人单会生罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人单会生支付罚金15000元。但被执行人单会生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人单会生名下银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人单会生应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24943号原告：梁就成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。委托诉讼代理人：张淑婷，系广东宏骏律师事务所律师。被告：周茂远，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××913。原告梁就成与被告周茂远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息自2019年3月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年3月25日向原告借款，经双方协商一致，原告以现金方式向被告出借款项30000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2019年3月25日至2019年9月24日。原告向被告出借了款项30000元，被告于2019年3月25日向原告出具《收据》。原告出借款项后，被告一直未按时向原告支付利息，借款到期后，原告多次催告被告还钱，被告一直拒绝归还借款，损害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了《收据》1份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式出借30000元给被告，被告于当天出具《收据》给原告，《收据》中记载以下事项：被告收到原告交付的现金30000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2019年3月25日至2019年9月24日。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间已达成借款的合意，且原告已经实际出借款项，原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还案涉借款本息的情况，原告主张尚未归还，本院予以确认。被告未按照约定的期限归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款30000元并支付利息合法有据。根据相关法律规定，原告主张的利息计算标准部分超出了民间借贷利率的上限，本院依法予以调整，调整之后的利息应当按照以下方式计算：以30000元为基数，2019年3月25日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周茂远于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁就成偿还借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，2019年3月25日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，之后的利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告梁就成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（原告已预交），由被告周茂远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月十日书 记 员  胡祉彦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初460号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所（原河北邢宪发律师事务所）律师。 被告吕林灵，男，1986年2月13日出生，汉族，住大厂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告吕林灵信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告吕林灵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年11月2日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××80的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金及利息截止2020年11月3日合计14032.64元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告吕林灵未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年11月2日，被告吕林灵向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年3月22日，被告欠费具体金额本金10772.79元，利息4150.49元，合计14923.28元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北邢宪发律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告吕林灵签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告吕林灵承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕林灵自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金10772.79元，利息4150.49元，合计14923.28元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年3月23日起计算至实际履行完毕之日止。 二、被告吕林灵自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告吕林灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十六日 书记员  董唐宇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初470号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：张中平，男，1979年6月13日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告张中平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费296元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初576号原告：张科苗，女，1983年10月27日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵文豪，男，1989年6月10日出生，汉族，住鲁山县。原告张科苗与被告赵文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科苗到庭参加诉讼；被告赵文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张科苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份左右，被告赵文豪因急需用钱向原告张科苗借信用卡使用，在此期间，被告每次所刷消费金额全由被告偿还。2019年1月，被告将信用卡交还给原告时，原告发现被告未偿还的信用卡消费数额为38500元，后被告向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。赵文豪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张科苗与被告赵文豪系朋友关系。2017年5月份，赵文豪急需用钱，张科苗将其拥有的三张银行信用卡交给赵文豪使用，2017年5月份至2019年1月份期间，赵文豪所消费的金额由张科苗代为偿还。后经双方结算，2019年1月19日，赵文豪向张科苗出具一张《借条》，载明，“借条，今借到张科苗（）现金38500元，叁万捌仟伍佰元。借款日期2019年1月19日，借款人：赵文豪，”。该款后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文豪向原告张科苗借款38500元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。因原告与被告在《借条》中未约定还款时间，在原告向被告主张还款时，被告应及时履行清偿义务。故对原告要求被告清偿借款38500元，本院予以支持。被告赵文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵文豪于本判决生效之日起十日内向原告张科苗清偿借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382元，由被告赵文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年三月十一日书记员  雷德龙
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初205号原告：施亮泉，男，1967年7月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹多香，女，1969年1月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。系施亮泉妻子。被告：王玉金，男，1972年3月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路44号。负责人：陈兴虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告施亮泉与被告王玉金、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施亮泉、被告王玉金、被告保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施亮泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计18796元。事实与理由：2018年12月21日，王玉金驾驶车牌号为贵Ａ×××**的正三轮普通摩托车，沿204省道由北向南行驶至得半庄园路上时，在左转弯过程中，与由南向北的车牌号为苏Ａ×××**的摩托车发生碰撞，致原告施亮泉受伤，后原告至高淳区人民医院治疗。事故经交警部门认定，王玉金负事故全部责任，施亮泉无责任。另被告支付原告医疗费用后，就不再赔偿原告因事故造成的其他损失。现原告损失未得到足额赔偿，故诉至法院。被告王玉金辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、其驾驶的三轮摩托车在保险公司投保了交强险；3、对医疗费（换牙齿费）、护理费、营养费不认可；4、原告主张的误工工资标准过高；5、原告主张的住院伙食补助费是两个人的只认可一个人的费用；6、事故后已支付原告住院期间全部医疗费，出院时支付了原告100元打车费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、王玉金驾驶的三轮摩托车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、对医疗费（换牙齿费）、营养费、护理费不认可，且换牙齿与本次事故的关联性无法确认；4、住院伙食补助费过高，5、误工费证据不足，不认可；6、案件受理费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，王玉金驾驶牌号为贵Ａ×××**的正三轮普通摩托车，沿新高线（204省道）由北向南行驶至新高线（204省道）得半庄园路口时，在左转弯过程中，与施亮泉驾驶的沿新高线（204省道）由南向北行驶的牌号为苏Ａ×××**的普通摩托车碰撞，致施亮泉受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定，王玉金负事故全部责任，施亮泉无责任。事故发生后，施亮泉即被送到南京市高淳人民医院治疗，经诊断：1.额部头皮裂伤；2.多处软组织损伤(颈部及头面部)；3.另CT检查报告单印象：左上第1磨牙牙裂。经治疗于2018年12月30日出院，共计住院9天。住院期间医疗费4036.54元均由王玉金支付，出院时王玉金支付施亮泉交通费100元。2019年9月11日，施亮泉至南京市高淳区雅乐口腔门诊部对受损牙齿进行修复，并支付5800元修复费，经本院调查，施亮泉所换牙齿为国产全瓷牙，属于中等价位。另查明，王玉金持有Ｄ型机动车驾驶证，车牌号为贵Ａ×××**的正三轮普通摩托车登记所有人为王玉金，该车在保险公司投保了交强险事故发生在保险期间内。又查明，施亮泉治疗期间由曹多香护理，曹多香为南京苏淳服饰有限公司员工，其事故发生前三个月平均工资为2816元，其护理施亮泉期间即2018年12月的工资为2295元，实际减少的收入为521元。事故发生时施亮泉在南京丰淳农业科技开发有限公司承包的漆桥老街东边的工地上从事木工。以上事实，有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费发票、南京市高淳区雅居乐空腔门诊出具的换牙齿发票及证明、南京丰淳农业科技开发有限公司出具的工作证明、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，施亮泉因交通事故受伤，财产受损，应当得到赔偿。关于王玉金与保险公司提出的施亮泉修复牙齿的费用与本次事故关联性无法确定故对换牙费用不予认可的抗辩意见，经查，事故发生当天医院对施亮泉的诊断中明确左上第1磨牙牙裂，本院认为足以证明其牙齿损伤系本次事故导致，且两被告均未申请对此进行鉴定，故对两被告的该抗辩意见不予采纳。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对施亮泉因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据发票计算为9836.54元；2、住院伙食补助费：施亮泉主张600元过高，其住院9天，本院酌定标准为30元/天，住院伙食补助费为270元；3、营养费：施亮泉主张2996元过高，本院根据其受伤情况，酌定营养期为15天，标准为30元/天，营养费为450元；4、护理费：施亮泉主张按曹多香的工资计算，故应按照曹多香的误工损失计算，本院酌定护理期为9天，则护理费为曹多香2018年12月的误工损失，根据其提交的证据此期间曹多香的误工损失为521元；5、误工费：施亮泉主张300元/天的标准，但其举证据不足以证明该标准，综合考虑其年龄、工作性质以及本地区相同行业务工人员收入标准等因素，本院综合考虑后酌定为180元/天，误工期限为28天，故误工费为5040元；6、交通费：本院根据其牙齿修复的就诊次数及路程酌定为100元。综上，原告施亮泉的各项损失合计16217.54元。因王玉金驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，且王玉金负本次事故的全部责任，故施亮泉的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15661元；超出交强险限额范围556.54元由王玉金负担，其已支付施亮泉医疗费、交通费合计4136.54元，故施亮泉应返还王玉金3580元，因王玉金支付的款项已纳入施亮泉的损失中，故该3580元由保险公司从赔付施亮泉的15661元中扣除后直接予以返还。即保险公司赔付施亮泉各项损失合计15661元，其中支付施亮泉12081元，支付王玉金3580元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司在本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付施亮泉因交通事故造成的损失15661元，其中支付施亮泉12081元，支付王玉金3580元；二、驳回原告施亮泉的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王玉金负担（该款原告已预付，由保险公司从支付王玉金的3580元中扣除后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘增刚二〇二一年三月二十六日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执327号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市龙城大道1280号市行政中心。法定代表人：吴琪明。被执行人：杨国明，男，1960年9月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492行审19号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人杨国明未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国明的银行存款人民币50650.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年三月二日书记员  程焕
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初162号原告龙凰，女，汉族，1977年8月18日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告龙凰诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告龙凰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龙凰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙凰负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1857号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李金生，男，1975年9月30日出生,满族，住湖南省长沙县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李金生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，李金生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李金生偿还账号为6258××××9571的信用卡欠款242206.41元（其中本金156324.34元，利息45717.02元，逾期还款违约金23306.78元，其他费用16858.27元，暂计至2020年8月1日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李金生承担本案的全部诉讼费及其他费用。李金生未作答辩。经审理认定：2015年12月11日，李金生填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,并声明其已全部阅读并同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。申请表所附的《领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自华融湘江银行（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，但无须支付滞纳金。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户累计未还消费本金和预借现金本金总和的百分之十，以及所有费用、利息、超额使用部分、分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分等的总和，不低于50元；三、乙方的还款按照如下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还未出对账单的款项；（二）逾期91天（含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；四、信用卡利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。华融湘江银行审核后向李金生发放了卡号为6258××××9571的信用卡一张。此后李金生使用该卡进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行遂诉至本院。另查明，案涉信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25日为还款日。李金生最后一次消费日为2018年10月26日，对应的还款日为2018年11月26日。截至2020年8月1日，李金生尚欠借款本金156324.34元及相应利息、违约金及其他费用，且逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，华融湘江银行依约提供信用卡，李金生使用该卡透支消费，双方形成借款合同关系，李金生未及时还款，已构成违约。华融湘江银行诉求李金生偿还借款本金156324.34元，本院予以支持。华融湘江银行诉求的利息45717.02元，逾期还款违约金23306.78元，其他费用16858.27元（暂计算至2020年8月1日），因利息已能填补李金生逾期还款给华融湘江银行造成的损失，本院酌情认定利息、违约金及其他费用为45717.02元（截至2020年8月1日），后续以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准计算。因李金生逾期还款已超过90天，根据《领用合约》的约定，李金生偿还款项应按本金，利息、违约金及其他费用的顺序抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金156324.34元；二、限被告李金生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用45717.02元（暂计算至2020年8月1日）；后续利息、违约金及其他费用以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年8月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；以上第一、二项给付义务，被告李金生的还款按先本金,后利息、违约金及其他费用的顺序抵扣；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4934元，减半收取2467元，由被告李金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日法官助理王悦书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执574号申请执行人：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。法定代表人：王林，该公司主要负责人。被执行人：江苏省基业电气安装工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施鹏程，该公司主要负责人。被执行人：孙仕发，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张国兰，女，1975年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的(2020)苏0924民初5270号判决书申请执行被执行人江苏省基业电气安装工程有限公司、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理，该法律文书确定：1、被执行人江苏省基业电气安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内,向申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行归还借款本金2950000元、利息33616.09元、罚息520999.5元、复利6081.11元（暂算至2020年10月18日），本息合计3510696.7元，并支付逾期利息（自2020年10月19日起至实际偿还之日止，以2950000元为基数，按合同约定计算的利息，包括逾期罚息和复利）；2、被告孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍对被告江苏省基业电气安装工程有限公司的上述还款义务承担连带责任；3、被告孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍承担保证责任后有权向主债务人江苏省基业电气安装工程有限公司追偿。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省基业电气安装工程有限公司、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍的银行存款3420000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二一年三月一日书记员 李 享