wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初818号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码:91211400123716412B。负责人：李广研，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：程立忠，男，1966年8月7日生，汉族，公益性岗位，现住葫芦岛市连山区。被告：程洋，男，1992年8月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告程立忠、程洋保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人曲秉昆及被告程立忠均到庭参加诉讼。被告程洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2018年10月17日，被告程立忠在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告为其在中国农业银行葫芦岛分行（以下简称银行）的4.8万元贷款提供保证保险。保单中约定保险费总额34644.6元（分期36个月，962.35元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，程洋承诺对程立忠全部欠款承担共同还款责任。2018年10月22日，程立忠从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年12月11日，因程立忠未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫付贷款36592.34元，同时程立忠拖欠保险费34644.6元-9623.5元=25021.10元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向被告追回垫付贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求：1、判令二被告共同给付原告已垫付的银行贷款36592.34元、拖欠的保险费25021.10元，合计61613.44元，并自2019年12月12日起以61613.44为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告程立忠辩称：2019年年末我腿受伤做了手术，因为没有钱没还贷款。关于保费，我不明白，不知道保费这么高，因为当时急需用钱签的合同。保款条例中有普通条例和特殊条例，他们给我复印的没有特殊条例，我想知道特殊条例是什么。被告程洋未答辩。经审理查明，二被告系父子关系，2018年10月17日，被告程立忠在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，由原告为其在中国农业银行葫芦岛分行（以下简称银行）的4.8万元贷款提供保证保险。保单中约定保险费总额34644.6元（分期36个月，962.35元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，被告程立忠与程洋签署《共同还款承诺书》，程洋承诺对程立忠全部欠款承担共同还款责任。2018年10月22日，程立忠从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2019年12月11日，因程立忠未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫付贷款36592.34元，同时程立忠拖欠保险费34644.6元-9623.5元=25021.10元未付。上述事实，有原告、被告当庭陈述，投保单、贷款合同、确认书载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告程立忠自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，系个人的真实意思表示，合法有效，被告程立忠应依该约定履行，现欠付保险费25021.10元，应予给付。保险担保合同签订后，被告程立忠向中国农业银行葫芦岛分行借款4.8万元，偿还部分后，因未能如约还款，尚欠36592.34元，原告垫付后，享有追偿权。原告主张保险费部分利息，因未有约定，本院不予支持；偿还贷款部分，可按银行逾期贷款利率9.975%计算。被告程立忠与程洋签署《共同还款承诺书》，被告程洋承诺对程立忠全部欠款承担共同还款责任，上述事实表明，被告程洋系承担连带担保责任，对被告程立忠的全部欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程立忠于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险费25021.10元及偿还垫付的贷款36592.34元，并自2019年12月12日起，以36592.34元为基数，按9.975%计算利息至清偿该笔贷款之日止。二、被告程洋对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，由被告程立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  田玉兰人民陪审员  王 丹二〇二一年三月十六日书 记 员  张 漫
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初165号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩世超，男，1985年7月3日生，汉族，大学本科文化，大连南国微酒堡酒业有限公司副总经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被大连市公安局开发区分局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年2月3日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]91号起诉书指控被告人韩世超犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人韩世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年01月26日21时44分，韩世超驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河路东城街路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2021年01月27日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，韩世超血中乙醇含量为135.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩世超的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人韩世超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人韩世超自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人韩世超主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、血样提取登记表、驾驶证副页遗失声明；被告人韩世超供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频、采血视频等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人韩世超违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩世超经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人韩世超主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人韩世超自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人韩世超系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月十日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初282号 原告:明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道**徽商大市场****，统一社会信用代码913411820836620170。 法定代表人:邓军,董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宇东路**会信用代码91330783147520019P。 法定代表人:庄严,董事长。 委托诉讼代理人：臧小鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶为亮，男，系公司员工。 原告明光市徽商大市场开发有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告明光市徽商大市场开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告对其承建的“明光徽商大市场”工程中A1、A2、A3房屋3、4、5层所有裂缝梁进行修复,并通过合格鉴定；二、依法判决被告对其承建的“明光徽商大市场”工程中A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14#房屋所有渗漏的屋面、外墙进行修复,并承担递延的保修责任；三、依法判决被告对其承建的“明光徽商大市场”工程中A1、A2、A3、A5、A6#房屋的所有屋面防火门、下水口进行返工、修复,并承担递延的保修责任；四、依法判决被告对其承建的“明光徽商大市场”工程中A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14#房屋的所有屋面SBS脱落、屋面粉化进行修复,并承担递延的保修责任；五、依法判决被告建设的“明光徽商大市场”工程中B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14#房屋的所有外墙保温层脱落进行修复,并承担递延的保修责任；六、依法判决被告对其承建的“明光徽商大市场”工程中B13、B14#房屋大棚的大面积渗漏进行修复,并承担递延的保修责任；七、依法判决被告赔偿因上述缺陷导致原告房产到目前无法销售、出租所造成损失(具体数字以鉴定机构鉴定结论为准),并承担维修期间造成的递延租金和物业费损失(暂定50万元，具体数字以鉴定机构鉴定结论为准)；八、依法判决被告承担诉讼费。庭审中，原告又增加诉讼请求：依法判决被告支付一、二、三、四、五、六项诉讼请求所涉的工程修理、修复、返工费用（以鉴定结论为准）。 本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告损失100000元。并于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市徽商大市场开发有限公司变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予明光市徽商大市场开发有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由明光市徽商大市场开发有限公司负担。 审判员  杨悝 二〇二一年三月三日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申7号再审申请人（原审被告）南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴海燕，女，1969年5月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）因与被申请人吴海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序于2021年1月8日作出的（2020）苏0113民初7140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人东来物业公司提交再审申请称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。单就被申请人原审主张的损失认定，原审判决认为“受损物品多数已被情理，无法评估，本院根据事发时原告在被告处的损失清单及其提供的照片、票据，结合购买时间、折旧程度等相关因素，酌情认定被申请人财产损失21260元”，很显然是对事实认定的不负责任和对审判权的滥用。二、本案事实认定，特别是被申请人所提出的财产损失的确认需要进行评估、司法鉴定，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应不适用小额诉讼程序。请求依法撤销（2020）苏0113民初7140号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。经审查查明，本院2020年11月26日立案受理原审原告吴海燕与原审被告东来物业公司财产损害赔偿纠纷一案，吴海燕诉讼请求是要求判令东来物业公司赔偿11946元。本院原审通过法院专递于2020年12月3日向东来物业公司邮寄送达起诉状及附件、小额诉讼应诉、举证通知书、开庭传票等诉讼文书材料。其中小额诉讼举证通知书第一项明确：该案件适用小额诉讼程序，一审终审，当事人对本案适用小额诉讼程序有异议，应当在开庭前提出。2020年12月11日，本院原审开庭审理此案，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加庭审。庭审中，审判员询问双方：对本案小额诉讼程序的审判组织、诉讼费用、实行一审终审等相关事项，双方是否清楚并无异议？双方均回答：清楚并且无异议。本院原审认为，东来物业公司作为专业的物业服务企业，应在日常管理中采取合理的减灾措施，配齐防灾减灾设施设备。本案中，东来物业公司在降雨天气水灾发生时，未能及时提供设备缓解雨水倒灌的速度，未采取相应的应急措施，未尽到合理的安全保障义务，现吴海燕的负一层储藏室因雨水倒灌致室内墙面、物品受损，根据东来物业公司的过错程度、损害发生的原因力比例，本院酌定东来物业公司承担30%的责任。鉴于受损物品部分已被清理，无法评估，本院根据事发时吴海燕在东来物业公司处登记的损失清单及其提供的照片，参考发货清单，综合购买时间、折旧程度等相关因素，酌定吴海燕损失21260元，东来物业公司承担6378元。本院原审于2021年1月8日作出（2020）苏0113民初7140号民事判决：一、东来物业公司于本判决生效之日起七日内向原告吴海燕赔偿6378元；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。本院审查认为，本院原审经过审查，适用小额诉讼程序对案件进行审理，双方当事人在开庭前均已知晓并无异议，现再审申请人提出异议，应不予采纳。原审原告作为小区业主，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，地下储藏室作为建筑物的组成部分，应当属于物业服务企业的服务区域，东来物业公司称没有服务义务，是对物业服务合同的曲解，有推卸责任之嫌。本案原审原告的财物受损，是因雨水倒灌所致，事实清楚。鉴于受损现场已被清理，有关损失的评估在现实操作上可行性不大，为了解决问题，化解矛盾，本院原审依据现有证据材料，行使自由裁量权，酌情对损害发生的原因力和受损金额作出认定，也是合情合理的，并无不当。再审申请人妄称是原审法官主观臆造，本院予以驳斥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京东来物业服务有限公司的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年三月二十九日书记员  杜梦恬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2473号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：杨发艳，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省金阳县。                               诉讼请求                       1、判令杨发艳偿还贷款本金46 652.47元、贷款利息0元（利息暂计至2021年3月29日，自2021年3月30日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金13 699.08元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对杨发艳所有的车牌号为川WXXXX、车架号为XXXX2825的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令杨发艳承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年5月27日，杨发艳（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额116 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.1‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、杨发艳以其所有的车牌号为川WXXXX、车架号为XXXX2825的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向杨发艳指定的汽车经销商账户发放了贷款，杨发艳未依约及时足额还款，截至2021年3月29日尚欠借款本金46 652.47元,利息已结清。                               裁判理由                       杨发艳与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杨发艳未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求杨发艳返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以杨发艳所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因杨发艳违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨发艳于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金46 652.47元并支付利息（利息计算方法：自2021年3月30日起以未还本金为基数，按月利率7.1‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在杨发艳名下的车牌号为川WXXXX、车架号为XXXX2825的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取654元，由杨发艳负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2948号原告：佛山市竹马文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914*****903。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：王勉，女，1998年4月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县×××××××,公民身份号码522××××××××××××049。原告佛山市竹马文化传媒有限公司与被告王勉合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告佛山市竹马文化传媒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市竹马文化传媒有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市竹马文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2572.18元（佛山市竹马文化传媒有限公司已预交），由佛山市竹马文化传媒有限公司负担。审判员 董 睿二〇二一年三月十一日书记员 袁焯樊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初690号 原告:芜湖县惠农资产管理有限公司（以下简称：惠农公司）,住所地芜湖县湾沚镇。 法定代表人:奚小仙,总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所实习律师。 被告:吴宗新,男,1943年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告惠农公司与被告吴宗新返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人张海涛、李孟晨到庭参加诉讼，被告吴宗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍,腾让侵占的房屋向原告移交;2、请求判令被告支付侵占房屋期间使用费暂计至起诉之日为50000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侵占的房屋原系芜湖县供销社仓库,先后由芜湖县供销社红杨中心社代管,企业改制后,根据原芜湖县的有关规定,案涉房屋资产划归原告管理。现房屋所有权人为芜湖市湾沚区供销合作社联合社,原告系案涉房屋的合法授权管理人。被告于2000年下半年未经产权人及任何有权机关同意,擅自入住至今,严重侵害了产权人对房屋的占有、使用、收益的权益,权利人依法可请求停止侵害,排除妨碍,被告应当向原告腾让房屋并支付合理的房屋使用费。现原告作为案涉房屋合法管理人,为维护权利人的合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判如所请。 吴宗新辩称，2008年农历正月从外地打工回家后，无住处，经人介绍，供销社房屋空着就入住，至今一人生活，五保户，自己“根生土养”在这里，愿自己修一下居住，要离开，也要安排我住处。 经审理查明：被告现系一人生活、五保户。2008年上半年，被告见芜湖县供销社合作社联合社（红杨综合门市部）原和平供销社有房屋（原为仓库）空闲，于是就入住至今。事后，经原告多次催告要求其腾让房屋，未果，而成诉。 另查明，被告现居住的房屋土地使用权人登记在原芜湖县供销社合作社联合社（红杨综合门市部）名下，系房屋的合法所有人。芜湖市湾沚区供销社合作社联合社（原芜湖县供销社合作社联合社）于2020年9月23日出函，授权原告“管理湾沚区供销合作社联合社及全区各镇供销社房屋、闲置设备等资产”，如产生纠纷，可以资产管理人名义提起诉讼等合法方式处理纠纷，维护本社利益。 本院认为：无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系芜湖市湾沚区供销社合作社联合社所有，被告未经法定程序私自占有使用至今,管理人要求其腾让，却不让，实属违法。原告作为授权的管理者主张要求被告返还案涉房屋的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对原告主张判令被告支付侵占房屋期间使用费的诉讼请求，原告应当提供其受到被告妨碍而受到损失的数额来源及依据，并要向本院提供相应的证据予以佐证，却没有，同时，本院考虑到被告近达耄耋之年又系五保户等实际情况，故对该诉讼请求不予支持。对于被告提出若要离开，须另行安排住处的意见，虽不能作为涉案搬出的抗辩理由，但可以根据自身的实际情况向有关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴宗新于判决生效后十日内搬出（即腾让）其所占用的芜湖县供销社合作社联合社（红杨综合门市部）原和平供销社房屋，返还给原告芜湖县惠农资产管理有限公司。 二、驳回原告芜湖县惠农资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告吴宗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初742号 原告：孙世鹏，男，1979年9月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告：陈永刚，男，1985年4月19日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告孙世鹏诉被告陈永刚委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈永刚地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙世鹏的起诉。 案件受理费1550.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 波
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：牙军峰，男，汉族，住安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告牙军峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审查。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款212066.66元、利息损失12299.87元（以212066.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月19日起暂计算至2021年2月18日共计16个月，212066.66元×4.35%÷12×16=12299.87元），暂计224366.53元，并自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人墨琴娟借款200000元，起息日为2018年10月18日，到期日为2019年10月14日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款分别向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司出具的索赔通知书后于2019年10月18日支付了保险金212066.66元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数额予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但被告户籍所在地查无此人，故应以其经常居所为住所，原告不能提供被告现在准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  马静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：高艳琪，女，1987年04月06日生，汉族，农民。。住河北省承德市围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳琪在交通银行62×××78账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2332号 原告：史瑞峰，男，汉族，1969年2月6日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：孙晓松，男，汉族，1973年12月7日出生，住保定市竞秀区。 第三人：朱春雷，男，汉族，1977年11月3日出生，住保定市。 原告史瑞峰与被告孙晓松、第三人朱春雷债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告史瑞峰经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史瑞峰撤诉处理。 审判员  濮惠来 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 璐
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初669号原告：裴某，住太原市。原告：刘某1，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：马某、王某，山西智涵律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省兴县。被告：张某，住太原市。原告裴某、刘某1与被告刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告裴某、刘某1及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某2、张某经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付二原告借款20000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告之间是亲属关系。2019年被告刘某2因家中生活困难特向原告裴某借款20000元。原告裴某考虑到自己是二被告的长辈，二被告现因生活困难特向其借款，二原告决定帮助二被告渡过生活上的难关，原告刘某1于2019年12月26日将20000元现金存入被告刘某2的账户（账号：×××）。此后，二原告多次向二被告主张20000元借款，但是二被告迟迟不履行偿还义务，二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。综上所述，二原告在多次向二被告索要欠款未果的情况下，为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘某2、张某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告裴某与原告刘某1系夫妻关系，被告刘某2系原告刘某1侄子。2019年，被告刘某2向二原告提出借款20000元。2019年12月26日，原告刘某1在山西省农村信用社向刘某2账户存入20000元。此后，二原告多次向被告刘某2索要借款，被告未予偿还。另查明，被告刘某2与被告张某原系夫妻关系，于2020年6月15日离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2019年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。（一）原告向法庭提交的现金存入回单，通话录音等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息未做约定，故原告裴某、刘某1请求被告刘某2、张某支付利息的诉求，本院不予支持。（三）该笔借款发生在被告刘某1与被告张某婚姻关系存续期间，且二被告未到庭，没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或经营，应认定为夫妻共同债务，被告张某需承担共同还款义务。(四)被告刘某2、张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、张某自本判决生效之日起十日内返还原告裴某、刘某1借款本金20000元；二、驳回原告裴某、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘某2、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年三月二十六日书记员 李婷婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初281号 原告：刘贤洪，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省广元市朝天区。 原告：向星蓉，女，汉族，生于1971年7月17日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘贤洪，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省广元市朝天区，系向星蓉之夫。 被告：向兴军，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省旺苍县。 原告刘贤洪、向星蓉与被告向兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贤洪，原告向星蓉的委托诉讼代理人刘贤洪到庭参加诉讼，被告向兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘贤洪、向星蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠二原告的工资30,251元，并从2016年12月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算利息至款项实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年二原告在被告承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工劳务，经2016年12月16日结算，被告共计下欠二原告工资30,251元，被告给原告出具欠条，之后原告多次催收未果。 被告向兴军未到庭应诉，其在微信中辩称欠条中的金额已支付二原告4,000元。 原告刘贤洪、向星蓉根据自己的主张，向本院提交了被告向兴军出具的欠条一张，证明被告向兴军应给付原告刘贤洪、向星蓉工资欠款30,251元的事实。二原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告向兴军未向本院提供证据。 根据原告刘贤洪的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告刘贤洪、向星蓉系夫妻，2014年原告刘贤洪、向星蓉在被告向兴军承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工作，当年被告向兴军支付了原告刘贤洪、向星蓉部分工资。2016年12月16日原、被告通过结算，被告向兴军给二原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘贤洪2人工资34251.00（叁万肆仟贰佰伍拾壹元）北美金港工地向兴军2016.12.16”。之后二原告向被告向兴军催收欠款未果，遂于2021年2月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告刘贤洪陈述在被告向兴军向其出具的欠条中，含有已支付的4,000元未扣减，要求诉讼请求变更为30,251元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告刘贤洪、向星蓉作为劳动者，受被告向兴军雇请从事工作，其依法有权要求被告向兴军支付相应的工资报酬。二原告所提供证据能够证实被告向兴军尚欠二原告工资30,251元的事实。被告向兴军应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠二原告的工资。被告向兴军未及时支付构成违约，应当承担违约责任。二原告要求被告向兴军给付所欠工资30,251元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于二原告要求被告向兴军从2016年12月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，因被告向兴军未及时给付工资确实给二原告造成了资金被占用的利息损失，对利息损失应予给付，但因原、被告对所欠工资利息没有约定，也没有约定给付期限，所以利息应从二原告起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清工资欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向兴军在本判决生效后二十日内给付原告刘贤洪、向星蓉工资欠款30,251元及利息（利息自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资欠款之日止）； 二、驳回原告刘贤洪、向星蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告向兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 付黎明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执250号申请执行人：李某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉州区。被执行人：刘某，女，1993年2月20日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人李某某被执行人刘某婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月2日已执行0元，未执行4，800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月二日书记员  彭 祥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执127号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县普济镇场镇。 法定代表人：杨后奎，网点负责人。 被执行人：雷伟，男，汉族，生于1972年8月14日，住旺苍县。 被执行人：冯青华，女，汉族，生于1973年12月31日，住旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与雷伟、冯青华借款合同纠纷一案中，申请人旺苍县农村信用合作联社于2021年3月9日撤回执行申请。执行费622.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执127执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月九日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执259号申请执行人：李某某，女，1973年6月19日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：陈某某，男，1974年9月8日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：邹某某，男，1969年3月7日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：蒋某某，女，1972年10月5日出生，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人李某某、陈某某被执行人邹某某、蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月4日已执行0元，未执行162，150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月四日书记员  彭 祥
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执493号被执行人：江穆平，男，1981年5月18日出生，住重庆市永川区。江穆平犯容留、介绍卖淫罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，江穆平逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人江穆平缴纳罚金250000元、违法所得100000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人江穆平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人江穆平采取限制消费的执行措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人江穆平名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人江穆平有银行存款1567元、公安机关扣押的现金11600元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的336833元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初68号 原告：赵廷斌。 委托诉讼代理人：杜阿玲。 被告：山西晋建集团有限公司平遥分公司。 负责人：刘学明。 委托诉讼代理人：许建山。 被告：山西晋建集团有限公司。 法定代表人：张骥。 第三人：张二兰。 原告赵廷斌与被告山西晋建集团有限公司平遥分公司、山西晋建集团有限公司、第三人张二兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵廷斌及其委托诉讼代理人杜阿玲、被告山西晋建集团有限公司平遥分公司的委托诉讼代理人许建山到庭参加诉讼。被告山西晋建集团有限公司的法定代表人张骥及第三人张二兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵廷斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告欠款20万元，2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告从2015年至2018年间给第三人张二兰送石子，第三人再将石子给被告一，2018年12月16日经原告、被告一及第三人张二兰三方协商，第三人将其所有的债权转让给原告，并且被告一给原告出具了欠条，欠条载明，今欠到赵廷斌人民币贰拾万元整，摘要为由张二兰材料款转，被告一在出具欠条后，经原告多次催要，被告一两年多未支付分文。被告一系被告二的分公司，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由具备法人资格的公司承担，因此被告二应向原告支付上述款项。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判处。 被告山西晋建集团有限公司平遥分公司辩称，原告赵廷斌从来和我个人和公司没有过业务往来，更没有任何买卖合同协议。在2009年，通过岳北文某介绍李某某（小名天喜）让给我公司送建筑地材（石子、沙子），后公司所用的地材全由李某某一人供应，当时也没有签任何买卖合同协议。在2016年，李某某因某种因素提出把供应商的名字改变成他妻子（张二兰），一切财物手续都变成张二兰的名字。在2018年，经常找他的南城那个女人提出条件，从公司往来账上把欠他的材料款转到那个女人名下，我说行。后来，没隔几天，李某某带着南城那个女人过来找我，我就通知财务，让他们到财务上个办了手续。关于原告赵廷斌一直没有出面，我也不认识，张二兰也没有出面，就是李某某和南城那个女人到财务上办的手续，办手续时也没有说过什么时候付钱。请法院依法处理。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2015年至2018年间，原告给第三人张二兰的丈夫李某某送石子，李某某再将石子给被告山西晋建集团有限公司平遥分公司。2018年12月16日经原告、被告山西晋建集团有限公司平遥分公司的负责人刘学明及第三人张二兰三方协商，第三人将其对被告山西晋建集团有限公司平遥分公司所享有的债权20万元转让给原告，并且被告山西晋建集团有限公司平遥分公司给原告出具了欠条，欠条载明今欠到赵廷斌由张二兰材料款转人民币贰拾万元整，被告山西晋建集团有限公司平遥分公司在出具欠条后，经原告多次催要，一直未予支付。另查明;被告山西晋建集团有限公司平遥分公司是被告山西晋建集团有限公司所属的分公司，不具备法人资格。 本院认为，原告、被告山西晋建集团有限公司平遥分公司的负责人刘学明及第三人张二兰三方经协商，第三人将其对被告山西晋建集团有限公司平遥分公司所享有的债权20万元转让给原告，并且被告山西晋建集团有限公司平遥分公司给原告出具了欠条，事实清楚、证据充分。因双方未约定付款期限，依法原告可随时向被告山西晋建集团有限公司平遥分公司主张权利，原告在催要无果后起诉向被告山西晋建集团有限公司平遥分公司主张权利合法有据，本院依法予以支持。因被告山西晋建集团有限公司平遥分公司不具备法人资格，故其民事责任依法由具备法人资格的被告山西晋建集团有限公司承担。被告山西晋建集团有限公司及第三人张二兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。 故依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告山西晋建集团有限公司及被告山西晋建集团有限公司平遥分公司在本判决生效后五日内支付原告赵延斌告欠款20万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晓瑜
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保72号何海雄、姜桂平、申湘安、贵州铜仁市湘成房地产开发有限公司:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据何海雄、姜桂平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年3月24日查封被申请人贵州铜仁市湘成房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市锦鹏国际的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4968号原告：东莞市尽莞秀体育文化发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区×××××××××××××××××××。法定代表人：杨满华，总经理。被告：东莞大塘炬象文化产业发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。原告东莞市尽莞秀体育文化发展有限公司与被告东莞大塘炬象文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市尽莞秀体育文化发展有限公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年三月四日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执636号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张莹彬，男，1991年3月12日出生，汉族,住河南省登封市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张莹彬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张莹彬发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款781.89元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6743.11元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9217号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张莹彬有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执202号申请执行人：张保安，男，1943年6月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张素容，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：文年华，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张保安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2690号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息，并承担保全费520元、案件受理费520元、执行费620元。本院在执行过程中，依职权对被执行人文年华的财产状况进行了调查，未查到被执行人文年华名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年三月二十九日书记员 陈若男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执463号 申请执行人：丁志其，男，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁二齐，男，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行丁志其申请执行丁二齐民间借贷纠纷一案，申请人丁志其和被执行人丁二齐达成的和解协议，将终结（2021）皖0504民初752号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0504民初752号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月十日 书记员  徐文龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终31号 上诉人（原审被告）:佛山市顺德区尚金远进出口有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号4楼8号。 法定代表人：杜礼江。 被上诉人（原审原告）：孟丽春，女，汉族，1983年2月22日生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人佛山市顺德区尚金远进出口有限公司（以下简称尚金远公司）因与被上诉人孟丽春联营合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初2663号之一民事裁定，向本院提起上诉。 尚金远公司上诉称，上诉人与中油科技股份有限公司（以下简称中油公司）签订的《协议》性质是联营合同，本案系因履行该《协议》发生的纠纷，案由应是联营合同纠纷。中油公司将《协议》中的权利转让给原告，该债权转让行为不能改变原债务关系的管辖。原《协议》没有约定管辖，应根据民事诉讼法第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地也为被告住所地。上诉请求：裁定移送佛山市顺德区人民法院管辖审理本案。 本院认为，被上诉人基于中油公司与尚金远公司就国际钢材贸易约定双方共担风险，共享收益的事实，在受让中油公司相关债权后，向上诉人主张受让的合同权利。本案不是因债权转让合同发生的纠纷，而是因中油公司与尚金远公司履行联合经营合同而发生的纠纷，诉讼标的是联合经营合同的权利义务，故本案应为联营合同纠纷。合同双方当事人没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定予以确定。被上诉人诉请主张给付垫资款和收益分配款，该诉请指向的合同义务即争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地四川省绵阳市安州区为合同履行地。绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案的合同履行地为被告住所地的上诉理由，与上述规定不符，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月十九日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初857号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城区××××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××868311701。法定代表人：余某1。委托代理人：吴景飞，系公司员工。被告：罗伟明，男，汉族，1961年5月8日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××214。原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告罗伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初64号 原告：余虹，女，汉族，1993年3月13日出生，住安徽省桐城市。 被告：安徽荣平房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环路商住楼小区A栋112室，统一社会信用代码91340111MA2UMWG4X6。 原告余虹诉被告安徽荣平房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告余虹于2021年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告余虹的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余虹撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告余虹负担。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初122号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人柳波，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2020年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人柳波犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人柳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月23日晚19时许，被告人柳波在河堤下将张某1打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某1鼻部、胸部损伤评定为轻伤二级；眼部损伤评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病案、说明、刑事和解协议、谅解书、收条、户籍信息等书证；证人高某、张某2、张某3、邢同瑞等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人柳波的供述；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人柳波故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;并建议对被告人柳波判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人柳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年10月23日晚19时许，被告人柳波在河堤下将张某1打伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，张某1鼻部、胸部损伤评定为轻伤二级；眼部损伤评定为轻微伤。 另查明，被告人柳波自愿认罪认罚，与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某1经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的病案、说明、刑事和解协议、谅解书、收条、户籍信息等书证；证人高某、张某2、张某3、邢同瑞等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人柳波的供述；沧县司法医学鉴定中心鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳波使用暴力手段损害他人身体健康，致被害人张某1鼻部、胸部损伤评定为轻伤二级；眼部损伤评定为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳波自愿认罪认罚，与被害人张某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某1经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人柳波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  曹可义 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  皮凤霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1085号 被保全人：吴锡阳，男，1993年08月06日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被保全人吴锡阳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴锡阳名下银行存款10007.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申93号 再审申请人（一审被告）：谌小兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告）：张兵，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（一审被告）：谌宇恩，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审被申请人（一审原告）：赵盛军，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人谌小兵、张兵、谌宇恩因与被申请人赵盛军民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谌小兵、张兵、谌宇恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月十一日 书记员  张睿秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初140号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晓蕊，该公司员工。 被告：余建强，男，1993年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告余建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告宁夏众安物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1536号原告：刘海东，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编3号五层513房（仅限办公用途）。法定代表人：陈琦战。委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行。住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路华盛新沙荟名庭（二期）1栋14A。负责人：李欣。原告刘海东与被告广州亿贝文化产业发展有限公司、湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行合同纠纷一案，原告刘海东于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘海东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海东撤回对被告中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行的起诉。审判员  阳强强二〇二一年三月十二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初840号 原告：高国磊，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：陶修亮，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高国磊诉被告陶修亮居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高国磊及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告陶修亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国磊诉称：2020年9月15日，原、被告双方达成口头居间服务合同，由被告介绍原告到河南省信阳市职业技术学院承租学生食堂从事餐饮服务，被告当日收取了原告所付的38,000元的居间服务费，并向原告出具了一份承诺书，约定“如果不是对方原因一天营业额低于5,000元，介绍费用全部归还”。由于被告错误判断了该食堂客源形势，原告盲目相信被告吹嘘的市场行情，所以向被告支付了上述高额中介费。但原告承租该校食堂后，尽管一家人拼命工作，每天的营业收入平均只有3,000余元，根本达不到被告原来吹嘘的每天1万多元的规模，也未达到被告书面承诺的每天5,000元的标准。原告为此找被告交涉要求其按承诺书约定退还所收原告的38,000元中介费，却遭被告无理拒绝。原告遂提起诉讼，请求判令被告依约返还所收原告居间费38,000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告陶修亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．被告向原告出具的一份书面承诺。证明：被告承诺原告一天营业额如果低于5,000元，介绍费用全部归还给原告。 2．银行转账及微信转账记录各一份。证明：原告已经向被告支付了中介费用38,000元。 3．原告所在的职业技术学院“收钱吧”给原告的2020年10月、11月、12月三个月每天的营业额统计表。证明：原告每天的营业额远未达到5,000元的标准。 4．职业技术学院给原告的2020年10月、11月份、12月份的结算表。证明：原告的摊位是做早餐的，叫“晨曦早点”。原告每天的营业额远未达到5,000元的标准，与证据3相互印证。 5．原告所在的技术学院的同行“飘香轩早点”2020年10月、11月、12月份三个月的结算表。证明：该早点摊每天的营业额也未达到5,000元。 被告陶修亮未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 本院认证：原告高国磊所举证据，被告陶修亮虽未质证，但结合本案案情，对原告所举证据予以认定。 经审理查明，2020年9月15日，原告经被告介绍于河南省信阳职业技术学院学生食堂内从事餐饮服务，摊位名为“晨曦早点”，被告收取原告“介绍费”38,000元，并向原告书面承诺，“如果不是对方原因一天营业额低于5000元，介绍费用全部归还”。原告在实际经营过程中发现，平均日营业额仅3,000余元，原告要求被告退还上述“介绍费”遭到拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告高国磊与被告陶修亮虽未签订书面的居间合同，但陶修亮收取了高国磊支付的居间服务费38,000元，根据双方从事的民事行为能够推定原告高国磊与被告陶修亮之间已经形成事实上的居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。陶修亮作为居间人向原告书面承诺，若非原告原因，日营业额低于5,000元，则被告退还全部服务费，被告陶修亮为完全民事行为能力人，理应知晓此种行为可能造成的法律后果。原告在实际经营过程中2020年10月、11月、12月的日营业额均未达到被告所承诺的5,000元，被告理应按照约定履行退还服务费的义务。故，原告要求被告依约返还所收居间费38,000元的诉请有事实和法律依据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶修亮于本判决书生效后三日内给付原告高国磊服务费38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陶修亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初452号 原告：张清，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住安新县。 被告：丁涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告张清与被告丁涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。2021年3月18日，原告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张清撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张清负担。 审判员  王红利 二〇二一年三月十八日 书记员  孟 策
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初604号原告：刘莹，女，1984年10月14日，汉族，住南宁市青秀区××××××××××，公民身份号码360××××××××××××022。被告：冯沛亨，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××27X。原告刘莹与被告冯沛亨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月23日，原告刘莹与被告冯沛亨经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘莹撤诉处理。案件受理费减半收取计112元（原告刘莹已预交），由原告刘莹负担。审判员  丁红霞二〇二一年三月二十四日书记员  潘国恒
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初94号原告：朴昌浩，男，1965年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：郭哲浩，男，1973年4月7日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告朴昌浩与被告郭哲浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴昌浩的委托诉讼代理人林龙、金容贤到庭参加诉讼。被告郭哲浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴昌浩向本院提出诉讼请求：1.要求郭哲浩立即偿还借款本金39万元及利息，截至2019年4月10日止的利息为18万元及违约金17.1万元，自2019年4月11日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求郭哲浩承担律师代理费3.6万元。事实和理由：2014年初，郭哲浩跟朴昌浩提议在珲春市马川子乡一起合作建房能够赚钱，所得利润五五分成。朴昌浩应予后，分别于2014年3月份向郭哲浩提供现金9万元；于2014年4月份提供现金30万元。嗣后，郭哲浩告知朴昌浩已购买了一部分土地，但由于某种原因，无法建房。2015年6月6日，经双方协商，合作建房事宜终止，朴昌浩向郭哲浩提供的39万元算作借款并由郭哲浩出具借条，约定2019年4月10日前偿还57万元，其中18万元算作利息。如郭哲浩提前还款，按天计息退给郭哲浩。2017年10月30日，因上述借条内容过于简单，朴昌浩与郭哲浩再次签订《借款合同》，明确借款用途为建房，借款本金57万元，借款期限自2015年6月6日至2019年4月10日，同时约定逾期利息按月利率2%计算。在合同的违约条款中约定，逾期一个月未还清本金或利息时视为违约，违约方承担借款总额30%的违约金。合同第九条约定，如郭哲浩逾期还款，除应承担朴昌浩实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费外，还应赔偿损失。借款期限届满后，郭哲浩至今未履行还款义务，朴昌浩因本案诉讼聘请律师支付代理费3.6万元。朴昌浩现要求郭哲浩立即偿还借款本金39万元，并支付截至2019年4月10日的利息18万元及按借款总额57万元的30%计算的违约金17.1万元，并自2019年4月11日起按月利率2%计算逾期利息至还清时止，同时承担律师代理费3.6万元。郭哲浩逾期未进行答辩。朴昌浩围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行账户明细、照片及视频、委托代理合同及吉林增值税普通发票，以此证明郭哲浩出具借条及签订《借款合同》的事实，以及资金来源及聘请律师支付代理费3.6万元。本院经庭审调查，对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，郭哲浩向朴昌浩出具57万元的借条，约定借款期限至2019年4月10日，到期不还房照收回，提前还钱，按天计利息退给借款人郭哲浩。上述借条记载的57万元中包含39万元本金及18万元利息。朴昌浩自认39万元的资金组成为：2014年3月8日朴昌浩在中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行取款9万元；2014年4月28日朴昌浩在中国建设银行取款30万元。根据中国建设银行账户明细摘要，该30万元系自定义给朴昌浩的贷款。2017年10月30日，朴昌浩与郭哲浩针对上述款项再次签订《借款合同》，合同约定借款用途为建房，借款本金57万元，借款期限自2015年6月6日至2019年4月10日，同时约定逾期利息按月利率2%计算。合同第八条违约条款约定，逾期一个月未还清本金或利息时视为违约，违约方承担借款总额30%的违约金。合同第九条约定，如郭哲浩逾期还款，除应承担朴昌浩实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费外，还应赔偿损失。朴昌浩对再次签订《借款合同》的部分过程进行了拍照及录像。2020年6月21日，朴昌浩与吉林敖联律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费用36000元。2020年7月14日，吉林敖联律师事务所向朴昌浩开具36000元的吉林增值税普通发票。另查明，朴昌浩于2020年7月20日向本院提出诉讼请求，本院经诉前调解程序及多次送达后，均未能通知到郭哲浩，故采取公告方式进行送达。本院认为，2015年6月6日，郭哲浩向朴昌浩出具57万元的借条，并约定借款期限至2019年4月10日。2017年10月30日，郭哲浩与朴昌浩针对上述款项签订《借款合同》，再次确认借款用途、借款期限，并明确逾期利息、违约责任等内容。结合双方之间的借条及再次签订《借款合同》时现场照片和视频，可以视为郭哲浩对双方之间存在借贷关系的再次确认。朴昌浩在庭审中自认57万元中借款本金为39万元，其余18万元为2015年6月6日至2019年4月10日的利息，故其要求郭哲浩立即偿还借款本金39万元及截至2019年4月10日的利息18万元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据案涉《借款合同》约定，郭哲浩逾期未偿还借款，应承担借款总额30%的违约金，并自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。朴昌浩现一并主张违约金及逾期利息已经超过法律规定的上限，本院自逾期之日即2019年4月11日起，按年利率24%的标准保护其逾期利息及违约金主张。同时亦根据《借款合同》约定，朴昌浩现主张郭哲浩承担因聘请律师支付的律师代理费36000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭哲浩于本判决发生法律效力后，立即偿还朴昌浩借款本金39万元及截至2019年4月10日的利息18万元，并自2019年4月11日起，按年利率24%的标准计算违约金及逾期利息至还清时止；二、郭哲浩于本判决发生法律效力后，立即向朴昌浩支付律师代理人36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费600元，由郭哲浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长程功人民陪审员唐光荣人民陪审员王丹二〇二一年三月二十二日书记员 梁岩悦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执248号 申请执行人：于正伟，男，汉族，1988年9月12日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：赵霞，女，汉族，1984年4月24日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：刘学东，男，汉族，1979年4月12日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 关于申请执行人于正伟与被执行人赵霞、刘学东民间借贷借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵霞、刘学东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵霞、刘学东银行存款150000元;账户余额不足时，查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月五日 书记员 孙华莹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初724号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：刘涛宁，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘涛宁金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告刘涛宁偿还借款本金50000元；2、要求被告刘涛宁偿还借款利息（2021年3月15日前的利息3178.1元；以本金50000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告刘涛宁签订借款合同的时间：2018年8月10日。   二、被告刘涛宁借款的金额：50000元。   三、被告刘涛宁借款的用途：装修房子。    四、双方约定的借款期限：2018年8月10日至2020年8月8日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，原告主张的罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年8月10日。   七、被告刘涛宁借款后偿还本金：0元。   八、被告刘涛宁借款后偿还利息：截止2021年3月15日尚欠利息3178.1元。   判决结果   原告与被告刘涛宁签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告刘涛宁未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告刘涛宁依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告刘涛宁偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告刘涛宁偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年3月15日前的利息3178.1元；以本金50000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1161元（原告已预交），减半收取580.5元，由被告刘涛宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月十七日    书 记 员 刘 梓 墨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初799号 原告：朱国春，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 被告：蒲乔娇，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区（系冯永豪之妻）。 被告：冯永豪，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区（系蒲乔娇之夫）。 原告朱国春诉被告蒲乔娇、冯永豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱国春及诉讼代理人桂真伦，被告冯永豪到庭参加诉讼。被告蒲乔娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告192000元，并承担与逾期利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2017年5月28日，被告蒲乔娇、冯永豪向原告朱国春借款15万元，约定月利2分，期限3个月。期满后，原告朱国春向被告蒲乔娇、冯永豪催收未果。2020年1月19日被告冯永豪、蒲乔娇再次向原告朱国春借款2万元，同时约定2020年7月30日之前将原有借款还清（包括2017年5月28日借款15万元）。综上，被告蒲乔娇、冯永豪未按约定偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至贵院。 被告蒲乔娇未作答辩。 被告冯永豪答辩称，1、2017年5月28日借款15万元属实，已经偿还了5万元本金，并支付了1.65万元利息；2、2020年1月19日借条2万元是利息，并作为2020年1月19日之前所欠的全部利息一次性作为2万元借款，在此之前的利息就不计算了；3、利息按照法律规定计算，超出部分应予扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据发表了质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实 如下:原告朱国春与被告冯永豪系朋友关系。2017年5月28日，被告冯永豪、蒲乔娇因做生意需资金周转，向原告朱国春借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到朱国春现金150000元，本人冯永豪、蒲乔娇自愿将共同所有的位于达川区三里××街道××路××号××幢××车库抵押给朱国春，作为此款的担保物；1、冯永豪、蒲乔娇按月息2分支付给朱国春；2、如冯永豪、蒲乔娇未按时支付利息.朱国春将有利把车库过户给自己，冯永豪、蒲乔娇将无条件配合办理过户手续；3、冯永豪、蒲乔娇将此款还清后，朱国春将无条件把车库三证还给冯永豪、蒲乔娇；4、借款日期为2017.5.28到2017.8.28，借款人，冯永豪、蒲乔娇，2017.5.28日”。同日，原告朱国春通过工商银行的6212××××2976账户如数向被告冯永豪的6222××××2636账户转款。期满后，经原告朱国春催收，被告蒲乔娇、冯永豪在2017年9月5日偿还借款本金5万元及利息1.65万元（其利息结付时2017年8月20日结付4500元，9月30日结付3000元，12月9日结付3000元，2018年1月23日结付3000元，同年2月14日结付3000元）。2020年1月19日，被告冯永豪再次向原告朱国春出具借条一张，载明“今借到朱国春现金人民币2万元，承诺此款定于2020年7月30日之前归还清（加原有的借款10万元）。借款人：冯永豪，2020年1月19日”。诉讼中原告朱国春陈述2万元作为2020年1月19日之前被告蒲乔娇、冯永豪所欠借款本息未付的损失另外补偿。被告冯永豪陈述2万元作为2020年1月19日之前被告蒲乔娇、冯永豪所欠全部利息一次性作为借款2万元支付给原告朱国春。嗣后，被告蒲乔娇、冯永豪未按期偿还原告朱国春借款本息分文。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。 本院认为,被告蒲乔娇、冯永豪向原告朱国春出具借款的事实,有原告朱国春向本院提供的借条原件、转款凭证，被告提供的微信转款凭证及原、被告在诉讼中陈述的事实在案佐证,本院予以确认。被告蒲乔娇、冯永豪未按约及时偿还原告朱国春借款,是导致涉案纠纷的主要原因,其行为损害了原告朱国春的合法权利，应承担偿还原告朱国春全部借款的民事责任。诉讼中，被告于2020年1月19日出具的借条上记载的2万元，双方均认可并没有实际发生借贷行为，故本院予以确认。纵观本案，被告蒲乔娇、冯永豪应偿还原告朱国春借款本金10万元。其利息应根据相关法律规定分段计算，并应减扣已结付的利息。被告蒲乔娇经本院合法传唤没有到庭对原告朱国春主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签字署或者宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，故被告蒲乔娇应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告蒲乔娇、冯永豪于本判决生效之次日偿还原告朱国春借款本金10万元及利息(利息计算方式，2017年5月28日至2017年9月5日以本金15万元为基数按月息2%计算，2019年9月6日至2020年8月20日以本金10万元为基数按月息2%计算。2020年8月21日之日起以本金10万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。利息之合应减扣已结付的利息1.65万元)。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4140元,减半收取2070元。由被告蒲乔娇、冯永豪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于 四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二一年三月十九日 书记员  刘又铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1635号申请执行人：杨德红，男，1971年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：姚志仙，女，1971年4月20日出生，汉族，住住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨德红，男，1971年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区,系原告姚志仙的丈夫。被执行人：郑顺英，女，1967年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗蓓，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7625号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人货款22500元、迟延履行加倍利息590.63元（以货款22500元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年10月24日计算至2021年3月23日）、诉讼费181元、执行费249元，共计23520.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑顺英、罗蓓的银行存款23520.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年三月二十三日代理书记员  蒋 滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2464号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：罗付松，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。             被告：锦江区罗付松商贸部，经营场所锦江区三圣街道红砂联合2组675号。             经营者：罗付松。                               诉讼请求                       1、判令罗付松、罗付松商贸部偿还贷款本金69 829.67元、贷款利息 31 800.76元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金10474.45元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对罗付松、罗付松商贸部所有的车牌号为川AEXXXX、车架号为XXXX6982的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令罗付松、罗付松商贸部承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年9月7日，罗付松、罗付松商贸部（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额91 700元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、罗付松商贸部以其所有的车牌号为川AEXXXX、车架号为XXXX6982的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向罗付松、罗付松商贸部指定的汽车经销商账户发放了贷款，罗付松、罗付松商贸部未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金69 829.67元、利息31 800.76元。                               裁判理由                       罗付松、罗付松商贸部与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。罗付松、罗付松商贸部未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求罗付松、罗付松商贸部返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以罗付松商贸部所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因罗付松、罗付松商贸部违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、罗付松、锦江区罗付松商贸部于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金69 829.67元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为31 800.76元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在罗付松、锦江区罗付松商贸部名下的车牌号为川AEXXXX、车架号为XXXX6982的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 196元，由罗付松、锦江区罗付松商贸部负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1693号原告：何恩庆，男，1974年11月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：王宗鹏，男，1989年4月7日生，汉族，住平度市。原告何恩庆与被告王宗鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何恩庆于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何恩庆撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告何恩庆负担。审判员  雍延明二〇二一年三月三十日书记员  杜佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1648号 申请人：曹永梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：王满诗，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告曹永梅与被告赵培亮、王满诗债权人撤销权纠纷一案，申请人曹永梅于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王满诗名下车牌号为皖Ｋ7××××梅赛德斯汽车一辆。担保人赵治伟提供其所有的车牌号为皖ＫＢ××××起亚牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人曹永梅的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王满诗名下车牌号为皖Ｋ7××××梅赛德斯汽车一辆; 二、对赵治伟所有的车牌号为皖ＫＢ××××起亚牌小型轿车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员 吴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 裴红敏 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初460号原告:师华平，女，1970年1月6日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码:×××。被告:李翠洁，女，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址：临汾市吉县吉昌镇圪针沟村135号。公民身份号码:×××。原告师华平与被告李翠洁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师华平到庭参加诉讼，被告李翠洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还68283元及资金占用费（按年利率6%计算，自2020年6月8日至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告李翠洁应聘到原告经营的位于临汾市××路的“涛涛三味”涮锅店担任收银员。被告利用工作之便用自己的二维码收取营业款。原告向公安机关报案，公安机关认为是民事争议，不予受理。2020年6月8日，经核对被告共私自收取营业款68283元。在原告要求下被告出具了借条，并承诺在2020年底前全部归还。之后，原告多次催要，被告总是推脱，后来更是不接电话，不见面。无奈，为维护自身合法权益，只得提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告师华平是临汾市兵站路涛涛三味涮锅店的经营人，被告李翠洁曾是该涮锅店的收银员。2019年，被告利用工作上的便利，使用自己的二维码擅自收取了涮锅店的营业款未向原告交付。2020年6月8日，经原、被告核对，被告私自收取营业款53283元，在原告的要求下，被告给原告出具了两张借条，借条上的借款金额分别为47283元和6000元，并保证在2020年12月还清以上款项；在借条上被告还注明另外的15000元查证后另行计算。借款上备注的还款时间到期后，被告未能偿还借条上的借款金额，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的被告出具的借条为证。本院认为，被告利用工作便利，擅自收取原告经营的涮锅店的营业款，使原告的权益受到损失，该事实有被告给原告出具借条为证，本院予以确认。被告无合法根据，占用原告的营业款，其除应当返还其取得的不当利益外，还应支付原告占用该款期间的利息。利息起点应从被告承诺还款期满后计算，及从2021年1月1日起计算。另外，原告主张的68238元中，有15000元尚未查证，本院对此无法支持，原告可待查证后另行主张权利。综上所述，被告返还原告不当得利53283元，并承担占用该款的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、参照《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定法释【2020】17号》第二十八条规定，判决如下：被告李翠洁在判决生效后立即偿还原告师华平53283元，并承担该款自2021年1月1日至判决书指定的还款期限止的利息，利率参照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月十日书记员 雷云龙