wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初103号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周鸿炽，曾用名周鸿燊，男,1991年7月27日出生于广东省海丰县，身份证号码441××××××××××××233，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县×××××××××××××之1号。曾因犯抢夺罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2020年11月17日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人周鸿炽犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人周鸿炽到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月18日，被告人周鸿炽在海丰县强制隔离戒毒所戒毒期满出所时，同所戒毒人员朱某1委托被告人周鸿炽转交一封信给其妻子黎某某报平安。同月22日，被告人周鸿炽打电话给黎某某，谎称是海丰县拘留所的协警“阿某1”，可以帮朱某1找关系让朱某1在拘留所过得好一些，之后又谎称朱某1在拘留所里打伤某领导侄子需要赔钱，其可以帮忙从中调解让对方不起诉朱某1，先后七次共骗取黎某某17100元。2020年11月17日，被告人周鸿炽在海丰县×××××××附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人周鸿炽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周鸿炽被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人周鸿炽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周鸿炽有期徒刑一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周鸿炽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人周鸿炽的上述犯罪事实，被告人周鸿炽在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押清单》及照片，《拘留证》《逮捕证》《接受证据材料清单》《复函》《海丰县拘留戒毒所辅警花名册》《证明》《刑事判决书》《释放证明书》《仁鸿酒业收费单据》《朱某1委托周鸿炽转交给黎某某的信》《强制隔离戒毒信息》《吸毒人员管控详细信息》《现场检测报告书》等物证、书证，电子数据提取、辨认笔录，视听资料、电子数据、证人朱某1、黎某1、陈某1的证言，被害人黎某某的陈述，被告人周鸿炽的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人周鸿炽无视国家法律，以非法占有为目的,虚构事实多次骗取他人人民币17100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周鸿炽所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周鸿炽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周鸿炽又有犯抢夺罪的前科，应当予以从严惩处。被告人周鸿炽认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人周鸿炽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周鸿炽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年6月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案扣押的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人周鸿炽的犯罪所得人民币17100元，返还被害人黎某某（身份证号码441××××××××××××126）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月十二日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1461号 原告：邹益君，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：黄治勇，男，1972年04月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹益君与被告黄治勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹益君的委托诉讼代理人陆顺到庭参加诉讼，被告黄治勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹益君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款27600元；2.判决被告支付原告利息（利息计算方式：自2019年3月4日起至本息还清之日止，按月息2％标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：利息以本金27600元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告系包工头，原告长期在被告手下务工。2019年3月1日，因被告拖欠原告工资，向原告出具《欠条》一张，约定2019年3月1日支付10000元，余下的27600元在2019年3月4日支付。到期后，被告至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告黄治勇未到庭应诉答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告长期在被告黄治勇承包的项目工地务工。后双方经结算，被告黄治勇于2019年3月1日就尚欠劳务工资向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明欠原告37600元，并约定在2019年3月1日支付10000元，余款27600元在2019年3月4日支付。被告出具《欠条》后于2019年3月1日通过银行转账支付原告10000元，余款27600元至今未付，原告催讨未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，被告出具的《欠条》、银行交易流水等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告邹益君为被告黄治勇提供劳务，双方经结算后，被告黄治勇就尚欠劳务工资向原告邹益君出具《欠条》，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告黄治勇未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告邹益君主张被告黄治勇给付欠款及资金利息之请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄治勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄治勇于本判决生效之日起十日内支付原告邹益君劳务工资款27600元及资金利息（利息的计算方式：利息以本金27600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告黄治勇负担（原告已预交垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  万晓梅
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0923执恢4号申请执行人：李祖周，男，1979年10月10日生，汉族，住临沧市镇康县。被执行人：永德煜坤石料有限公司，住所地临沧市永德县崇岗乡蒿子坝村陈家寨组莱坝河，统一社会信用代码91530923MA6NGMKTOM。法定代表人：刘赵鲁刚，该公司董事长。被执行人：永德崇威石料有限公司，住所地临沧市永德县崇岗乡蒿子坝村陈家寨组莱坝河，统一社会信用代码91530923MA6NQXQX6F。法定代表人：张祥高，该公司董事长。申请执行人李祖周与被执行人永德煜坤石料有限公司、永德崇威石料有限公司买卖合同纠纷一案，依据永德县人民法院作出的（2019）云0923民初809号民事判决书确定，被执行人永德煜坤石料有限公司、永德崇威石料有限公司应支付申请执行人李祖周柴油款、运费及垫资供油利润共计699770元，向法院申请执行前，被执行人已给付100000元，申请执行标的599770元。本院执行期间，被执行人永德煜坤石料有限公司、永德崇威石料有限公司已履行完毕全部给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0923执恢4号案件及原执行案件（2020）云0923执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二一年三月十八日书记员  罗班卫
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2328号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 被执行人王晓丽，女，汉族，1981年3月1日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与王晓丽保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的35524.43元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6240号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈帅默
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初68号 原告：余志刚，男，1984年9月17日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：索德，女，1986年5月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理余志刚与索德关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告余志刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余志刚撤回起诉。 案件受理费元10元（已由原告预交），由原告余志刚负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  陈金强 二〇二一年三月三日 书 记 员  寇茂琴
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢121号 关于本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被执行人施斌、方玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人施斌、方玲玲已按照本院(2016)川0184民初2715号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢181号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谢永强，男，1983年10月15日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢永强信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8665号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金50422.44元及相应利息，诉讼费796.6元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢181号案终结本次执行程序。 被执行人谢永强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执414号 申请执行人:卢引好，女，1949年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢引好与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6951号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢123号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：蔡礼华，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蔡礼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3519号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34040.32元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，统一社会信用代码91231100669045374Y，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街148号。负责人：孙强，职务分行行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行员工。被告：孙福财，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行黑河分行）与被告孙福财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黑河分行的委托诉讼代理人腾宝武到庭参加诉讼，被告孙福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙福财偿还信用卡本金9,530.44元、利息1,063.71元、费用2,190.74元、共计12,784.89元，直至欠款本息全部结清为止，以系统数据为准；2.请求法院判决孙福财承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，孙福财在我行申请到信用卡金卡，2018年1月30日开始使用，额度为10,000元。2020年11月3日卡内欠款12,784.89元。按照信用卡合同约定，客户最晚应在2020年2月18日前还清欠款，故诉至法院。孙福财经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙福财于2018年1月30日向邮储银行黑河分行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××39。该卡领用合约约定，如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.5%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截止2020年11月3日孙福财尚欠邮储银行黑河分行信用卡透支本金9,530.44元、利息1,063.71元、费用2,190.74元（费用中包含罚息及违约金）。邮储银行黑河分行向本院起诉后，孙福财于2021年3月4日偿还信用卡本金500元，现尚欠信用卡透支本金9,030.44元、利息1,063.71元、费用2,190.74元。本院认为，邮储银行黑河分行根据孙福财的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙福财持卡消费后，未按照合同约定按期足额履行还款义务，应当承担违约责任。根据查明的事实，截至2021年3月4日，孙福财已拖欠邮储银行黑河分行透支款本金信用卡透支本金9,030.44元、利息1,063.71元、费用2,190.74元，孙福财应予偿还。孙福财经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，邮储银行黑河分行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙福财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行卡号为62×××39的信用卡透支款本金9,030.44元；二、被告孙福财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行卡号为62×××39的信用卡透支款利息1,063.71元、费用2,190.74元（截至2021年3月4日），并给付自2021年3月5日起至透支款实际清偿之日的利息（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的金额为准）。以上一、二项合计12,284.89元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.81元，由被告孙福财负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十八日书记员  马吉莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保393号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，董事长。被执行人：天津城建滨海路桥有限公司，住，住所地天津市津**双港镇高科技产业园丽港园**楼/div>法定代表人：刘津。被执行人：天津城建集团有限公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道**div>法定代表人：许洪智。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人天津城建滨海路桥有限公司、天津城建集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3045号民事裁定“查封被申请人天津城建滨海路桥有限公司名下坐落于津南区××镇工业区××,9号-205;津南区××镇工业区××,9号-206等61套房产（详见抵押房产明细）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人天津城建滨海路桥有限公司名下坐落于津南区××镇工业区××,9号-205;津南区××镇工业区××,9号-206等61套房产（详见抵押房产明细）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：彭晓芳，女，1988年10月10日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭晓芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭晓芳应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17562.74元、逾期还款违约金277.51元、消费分期手续费182.68元及利息（利息暂计至2020年2月15日止为1481.24元，此后的利息以透支款本金17562.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费143.8元。因彭晓芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人银行存款共5595.85元，扣交本案执行费233.85元，余款5362元已支付申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位5595.85元（含执行费233.85元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2591号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李汉军，男，汉族，1986年9月29日出生，住址湖北省广水市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月14日作出的深交罚决第:ZD068277号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068277号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执237号高东华、勾付芝：高东华与勾付芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元（未执行到位的60000元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给高东华。至此，高东华向本院申请执行的（2020）豫13民终4266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月二十五日书记员  段瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执724号 申请执行人:龙凤银，女，1950年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人龙凤银与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7019号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金620000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3513号之二申请人：张栋浩，男，汉族，生于2008年5月17日，住西峡县。法定代理人：张新国，男，汉族，生于1983年6月3日，住西峡县。系申请人父亲。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113200810735342，特别授权。被申请人：惠官章，男，汉族，生于1973年4月19日，住南阳市宛城区。被申请人：张满堂，男，汉族，生于1976年7月25日，住南阳市宛城区。被申请人：王同军，男，汉族，生于1967年7月6日，住南阳市宛城区。三被申请人委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201910144919，特别授权。申请人张栋浩诉被申请人张满堂、惠官章、王同军健康权纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）豫1323财保72号裁定，现因案件审理终结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张满堂、惠官章、王同军银行存款70000元的冻结或相应价值财产的扣押、查封。二、解除对申请人提供担保的张书广所有的豫Ｒ×××××号车辆的查封。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  符志芹人民陪审员  王庆宝二〇二一年三月一日书 记 员  权 根
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3508号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳汽车城C2-06，统一社会信用代码91341500666228407Y。 法定代表人刘法虎。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的深交罚决第ZD071936号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071936号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31017.37元(截至2020年11月30日止)，其中本金22464.3元、利息2186.86元、分期付款手续费1539.74元、其他手续费56元、逾期还款违约金4770.47元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年2月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31017.37元，其中本金22464.3元、利息2186.86元、分期付款手续费1539.74元、其他手续费56元、逾期还款违约金4770.47元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金22464.3元； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保103号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：楚长松，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省沈丘县白集镇李宋楼行政村小楚庄**，身份证号4127281982********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人楚长松名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人楚长松名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6789号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3274号原告：广州市锦和塑料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭育才街1号，统一社会信用代码91440114783783995H。法定代表人：罗金玉。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区49-2号（佛山市三水爱舒迪床具厂内第四车间），统一社会信用代码91440607066749129A。法定代表人：赵义斌。被告：赵义斌，男，1970年11月8日出生，满族，住辽宁省海城市,原告广州市锦和塑料有限公司诉被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司（以下简称鑫瑞泰公司）、赵义斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告广州市锦和塑料有限公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼。被告鑫瑞泰公司、赵义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款302607.7元及利息（利息从起诉之日起以302607.7为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至还清款项止）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫瑞泰公司直有生意往来，2018年5月1日，被告鑫瑞泰公司写下说明，确认尚欠原告货款302607.7元，被告赵义斌作为担保人签名，同时承诺在2019年春节前结清，截止至起诉日，两被告尚未支付任何货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司、赵义斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，原告主张被告鑫瑞泰公司欠其货款302607.7元的事实属实，本院予以认定。原告主张被告赵义斌为担保人，但被告赵义斌并未以担保人的身份签名，其上述主张毫无依据，本院不予认定。本院认为：原告诉请被告鑫瑞泰公司支付货款302607.7元及利息，有原告的陈述及其提交的《说明》为证，理据充分，本院予以支持。关于被告赵义斌应否对被告鑫瑞泰公司的本案债务承担连带清偿的问题，原告主张被告赵义斌以担保人的身份在《说明》上签字，并诉请被告赵义斌对本案债务承担连带清偿责任，毫无依据，本院不予支持。被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司、赵义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市锦和塑料有限公司支付货款302607.7及利息（利息的计算方法：以302607.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月19日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市锦和塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年三月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初990号原告：黄红红，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：滕州市釜竣食品有限公司，住所地：滕州市北辛街道前十里铺村91号-2。法定代表人：毕仲刚，经理。原告黄红红诉被告滕州市釜竣食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告黄红红及其委托诉讼代理人杨列勇、被告滕州市釜竣食品有限公司的法定代表人毕仲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠原告定做纸箱款29464.9元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2020年5月27日，被告结欠原告定做纸箱款36464.90元整，被告仅写下入库单三张交与原告。事后，经原告多次催要，被告仅分期支付了部分欠款，下欠29464.9元至今未付。请求人民法院依法予以判决。滕州市釜竣食品有限公司辩称：我公司在2019年就开始同原告合作，认可原告的数额，目前资金比较困难，还款能力有限，原告的价格也比同行业高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄红红向被告滕州市釜竣食品有限公司供应定做的纸箱，截止到2020年5月27日，被告滕州市釜竣食品有限公司欠原告黄红红定做纸箱报酬款36464.90元，同时向原告黄红红出具了入库单三张。后经原告黄红红多次催要，被告仅分期支付了部分报酬，下欠29464.9元至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告滕州市釜竣食品有限公司欠原告黄红红报酬29464.9元未付，事实清楚，证据充分，原告黄红红的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告滕州市釜竣食品有限公司应该及时支付报酬。被告滕州市釜竣食品有限公司在向原告黄红红出具的入库单中已明确了价格及数量，故其关于原告黄红红报酬价格较高的辩解理由不能成立。综上所述，原告黄红红诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告滕州市釜竣食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄红红支付报酬29464.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告滕州市釜竣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二一年三月十五日书记员  张 彤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初708号原告：李有来，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省唐河县。被告:刘建坤，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省社旗县。原告李有来与被告刘建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有来到庭参加诉讼，被告刘建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告人民币12880元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，原告自有旧木板需向外出售，被告称自己需要购买。要求原告将旧木板送到被告处后再结算。原告按照约定将旧木板送到被告处后，经双方算账后，被告向原告出具欠条两张，“总欠20000元两万元19年元月27号刘建坤”，“今收到唐河方木一车毛重11.750-4.005=7.745吨×760=5880元刘建坤2019.4.2”。自被告出具欠条至今共还给原告13000元，下欠12880元拒还，无奈原告为维权，特提起诉讼。被告刘建坤未到庭，未提交书面答辩状,在与法庭通话时称，下欠款总数为12000元，应当给付原告，但目前无经济能力，可于年底前付清。原告围绕诉讼请求依法提交收据一份、欠条一份、被告身份信息一份、微信聊天截图三张，与被告与法庭的通话内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告进行木材买卖。2019年1月17日，原告向被告供货后，被告未当即付款，后向原告出具欠条一份，内容为“总欠20000元两万元19年元月27号刘建坤”。2019年4月2日，被告向原告出具收据一份“今收到唐河方木一车毛重11.750-4.005=7.745吨×760=5880元刘建坤2019.4.2”。2019年2月4日，被告通过微信向原告转款5000元。2020年12月1日，被告通过微信向原告转款2000元。2020年4月6日，被告通过微信向原告转款6000元。2021年3月3日，原告以被告未偿还下余货款12880元为由将被告起诉至法院。2021年3月12日，被告在与案件承办人的通话中承认欠原告货款的事实，但认为应偿还金额为12000元，下余的880元因木材质量问题，原告当时说不要了。在本案开庭过程中，本院向原告播放了与被告的通话录音，原告表示放弃880元的债权，要求被告偿还下欠12000元的货款，但不同意被告年底给付的意见，要求立即给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告将木材交付给被告后，被告向原告出具了相应的欠条和收据，因此原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应当偿还货款。因双方未明确约定还款日期，原告依法可随时催要。因双方在给付时间上差异大，调解不成，故原告要求被告立即支付下余货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告表示放弃880元的债权的行为系原告对自己合法权利的行使，本院依法予以准许。综上所述，被告应偿还原告货款12000元。依照，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李有来货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二一年三月十五日书记员  吕 荫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11738号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李敏，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49224.8元(截至2020年11月30日止)，其中本金38520.94元、利息6457.78元、其他手续费12元、逾期还款违约金4234.08元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年2月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49224.8元，其中本金38520.94元、利息6457.78元、其他手续费12元、逾期还款违约金4234.08元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息4246.08元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金38520.94元； 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执328号 申请执行人：蒋仕杰,男,1978年8月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：屈华,女,1974年2月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒋仕杰与被执行人屈华“合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1006号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈华应返还申请执行人蒋仕杰转让费100000元及支付迟延履行金，承担案件受理费2300元和执行费1400元。因被执行人屈华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仕杰遂向本院申请强制执行。执行中，双方于2021年3月31日达成了和解协议，其内容为：被执行人屈华应向申请执行人蒋仕杰返还转让费100000元、支付案件受理费2300元及执行费1400元，申请执行人蒋仕杰实际收取72000元（含案件受理费、执行费），其余部分申请执行人蒋仕杰自愿放弃；被执行人屈华定于2021年3月31日履行40000元，下余32000元定于2022年12月31日前付清。协议达成后，被执行人屈华当即支付了400000元。据此，申请执行人蒋仕杰主动书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执328号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  苟瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1018号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1624号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14243.79元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1018号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终65号上诉人（一审原告）：祝惠芹，女，1950年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：文娇，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，该政府区长。委托诉讼代理人：雷达，沈阳市大东区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人祝惠芹因诉被上诉人沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）履行安置补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初225号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2021年3月2日组织双方当事人进行询问，上诉人祝惠芹的委托诉讼代理人文娇，被上诉人大东区政府的委托诉讼代理人雷达、李杨到庭参加询问。祝惠芹诉称，祝惠芹是沈阳市大东区前进乡大志村4队的村民，祝惠芹与老伴李维新早年经申请，村里批给祝惠芹一家一块宅基地，供祝惠芹修建房屋居住使用。2013年3月该地块动迁，大东区政府在未与祝惠芹签订“拆迁补偿安置协议”的情况下将房屋拆除，至今未给祝惠芹补偿。按照沈大东政发（2013）8号文件中的对应的《沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案》中的规定，祝惠芹属于被补偿范围，大东区政府应该按照该文件给予补偿。综上，请求法院判决大东区政府对祝惠芹作出房屋安置补偿，并承担本次诉讼所有费用。大东区政府辩称，1、祝惠芹没有证据能够证明是涉案房屋的所有权人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、祝惠芹与李维新系夫妻关系，李维新就涉案房屋已经签订补偿协议，且已履行完毕，祝惠芹再次要求征收补偿，没有依据。综上，祝惠芹诉求无事实法律依据，请求法院予以驳回。一审法院经审理查明，祝惠芹为沈阳市大东区前进乡大志村4队的村民，其与李维新为夫妻关系，祝惠芹一家在该村拥有自建房屋一处，2013年3月，大东区政府发布征收公告，祝惠芹房屋位于该征收区域。针对涉案房屋，李维新于2014年向一审法院提起过案号为（2014）沈中行初字第193号，大东区政府为被告的强拆行为违法之诉，一审法院判决确认大东区政府强拆行为违法，经辽宁省高级人民法院二审判决后予以维持。同年李维新针对该房屋又向一审法院提起了案号为（2014）沈中行初字第270号，大东区政府为被告的拆迁补偿安置之诉，一审法院判决大东区政府对李维新作出安置补偿。后，2016年4月27日，李维新与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室，针对涉诉房屋签订了《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，该协议中明确了拆迁补偿调换方案及补偿金额。目前，该协议已经履行完毕。一审法院认为，根据审理查明的事实能够认定，针对涉案房屋，祝惠芹丈夫李维新已经签订了《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，且该协议已履行完毕，祝惠芹针对同一处房屋再次要求安置补偿，属于重复要求补偿，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。当事人签订补偿安置协议后，如认为补偿安置协议违法或者遗漏法定补偿安置内容的，应提出补偿安置协议争议之诉，而非提起履行补偿职责之诉，故依法应当裁定驳回祝惠芹起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定：驳回祝惠芹的起诉。案件受理费50元，退还祝惠芹。祝惠芹不服一审裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审裁定；2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，规定是“重复起诉”，而上诉人是第一次就征收补偿纠纷向法院提起诉讼。一审法院认为“针对涉案房屋原告丈夫李维新已经签订了《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》且该协议已经履行完毕，原告针对同一处房屋再次要求安置补偿，属于重复要求补偿，不符合起诉条件”。一审法院所认定的这一事件与上诉人的诉讼请求不是一个法律关系。上诉人是根据当年“沈阳市大东区人民政府文件（沈大东政发（2013)8号）”中的对应的《沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案》中的规定提出的征收补偿要求。上诉人认为自己属于被补偿范围，但是没有得到补偿，上诉人并没有就李维新的那一份补偿，再次提出诉讼请求，所以，并不属于重复起诉。另外，一审法院也没有经过开庭审理，只是组织了一次庭前会议，双方仅仅是交换了证据，没有对证据进行质证。大东区政府答辩称，涉案的房屋系上诉人的丈夫李维新自建的，没有取得房屋产权证明和宅基地使用权证。当时是由于李维新系大志村的村民也是退伍军人，经村里同意政府研究决定同意给予其35平方米被征收房屋比照有产籍有房屋并予以补偿。所以在2016年4月27日，李维新和汽车城拆迁办签订了产权调换协议书。现在协议已经履行完毕，而上诉人又针对该房屋再次要求补偿，显然是重复要求补偿，没有事实和法律依据。一审裁定是正确的，请求予以维持。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，大东区政府对沈阳市大东区前进街道大志村的土地房屋实施征收，大东区政府应当依照征收补偿安置方案的规定对被拆迁的居民进行补偿安置。祝惠芹与李维新系夫妻关系，李维新在大志村有一处房屋，但该房屋未办理产权产籍手续，使用的土地也未办理宅基地使用手续。经人民法院生效判决判令大东区政府对李维新作出安置补偿。大东区政府有职责对李维新进行补偿安置。2016年4月27日，李维新与汽车城征收拆迁办公室签订《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，大东区政府调换给李维新45平方米房屋一处。大东区政府作为征收补偿主体完成对李维新的补偿安置职责。祝惠芹作为李维新妻子，在安置补偿结束后，向大东区政府提出对祝惠芹个人予以补偿的要求缺乏事实依据。一审裁定认为祝惠芹该要求系重复要求补偿正确。祝惠芹提出应当每人有30平方米回迁安置待遇，大东区政府给予李维新置换45平方米房屋，不包括祝惠芹部分。在征收补偿安置方案中，对被征收人回迁安置补偿面积的计算，以被征收人持有的房屋产权证书和宅基地使用凭证为依据，但李维新与祝惠芹所有的房屋土地没有权属证书，祝惠芹、李维新的情形与征收补偿安置方案规定的正常情况下补偿安置的情形不一致。且回迁安置均是以户为单位实施，祝惠芹要求以个人为单位予以补偿缺乏法律依据。一审裁定认为祝惠芹的起诉不符合法律规定的起诉条件正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。祝惠芹的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二一年三月二十六日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执恢246号 江门佳来动物药品有限公司、清远鑫肽畜牧有限公司、广东鑫肽生物科技股份有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门佳来动物药品有限公司与被执行人清远鑫肽畜牧有限公司、广东鑫肽生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 决 定 书 (2021)渝0240司惩13号 被拘留人：刘xx，男，1986年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治。 本院在执行刘杰与刘xx借款合同纠纷一案中，现查明，被拘留人刘xx拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对刘xx拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆锦送，女，1991年3月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆锦送信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆锦送应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4243.82元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息189.72元、违约金40.87元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。陆锦送在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因陆锦送未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款537.91元，扣交执行费50元后，余款487.91元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位537.91元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执200号申请执行人：王**，男，1975年01月20出生，汉族，住河南省南阳宛城区。被执行人：吴红军，男，1974年12月23出生，汉族，住河南省南阳宛城区。本院在执行申请执行人王**与被执行人吴红军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月十六日书记员  王 京
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初296号原告:宋隆，男，汉族，1988年10月25日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，系该公司经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院受理的原告宋隆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年三月五日书记员  孔明明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初226号   原告：马某，住庆阳市。   被告：杨某，住庆阳市。   被告：庆阳之星汽车销售服务有限公司   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：冯某，住庆阳市。   本院在审理原告马某与被告杨某、庆阳之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告马某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马某负担，退付原告马某37.5元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月十七日   书记员 缪 琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初192号之一申请人：张华堂，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：郭蕊莲，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市。申请人张华堂与被申请人郭蕊莲民间借贷纠纷一案，申请人张华堂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭蕊莲的银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。并提供申请人张华堂名下车牌号为豫Ｒ×××××号的车辆予以担保。本院经审查认为，申请人张华堂的申请符合法律规定，为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。同时，为了保护双方当事人的合法权益对申请人提供的王云所有的担保财产，亦应依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭蕊莲的银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。二、查封张华堂名下的车牌号为豫Ｒ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年三月二日法官助理赵莉书记员马玉珍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2025-1号 陈某某： 本院已受理韩某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1816号 王某某： 你（单位）诉李某某、秦某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1301号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何建超，男，1987年1月26日出生，身份证号码：441×××××××××××××××，汉族，广东省东莞市人，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区×××××××××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）被告人李勇，男，1984年3月2日出生，身份证号码：210×××××××××××××××，汉族，辽宁省丹东市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为辽宁省丹东市振兴区××××××××××××××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）辩护人李玉燕，广东天穗（东莞）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕837号起诉书，指控被告人何建超、李勇犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人何建超有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人李勇有期徒刑九个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人何建超、李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人李勇的辩护人提出如下意见：1、被告人李勇有自首情节；2、被告人李勇一直积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪态度好；3、被告人李勇主观及客观上并不想对社会及他人造成不良影响，社会危害性较小。查明事实2020年3月25日当天是李勇生日，当日20时许，被告人李勇、何建超商议一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），李勇让何建超订房，何建超以自己的身份信息在东莞市万江区家汇生活广场登记入住途趣尚品酒店，李勇负责支付房费。开好房后，李勇与钟某1（另案处理）等人支付毒资，何建超负责联系购买毒品冰毒。何建超成功购买毒品冰毒后与李勇及林某1、钟某1、陈某1（后三人另作处理）等人进入本市万江区家汇生活广场途趣尚品酒店一起吸食冰毒。2020年8月31日，公安机关发现李勇有吸毒嫌疑，遂将被告人李勇抓获归案；2020年9月2日，被告人何建超主动到东莞市公安局投案自首。本院意见被告人何建超、李勇无视国法，结伙提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何建超有自首、自愿认罪认罚的从轻情节；被告人李勇在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚，另被告人李勇亦有自愿认罪认罚的从轻情节。被告人李勇的辩护人所提第3点意见，于法无据，不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人何建超的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳；因被告人李勇有自首情节，公诉机关对李勇的量刑建议过重，本院不予采纳。判决一、被告人何建超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年三月十七日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执134号申请执行人徐野,男,1979年2月4日出生,无职业，住黑龙江省嫩江市；申请执行人陈涛,男,1978年10月19日出生,无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人姜云福，男,1965年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行徐野、陈涛与姜云福借款合同纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，未发现其有可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已采取冻结措施，已将被执行人纳入失信平台并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人徐野、陈涛申请执行被执行人姜云福借款纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初282号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：毕德志，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行职员。被告：刘启斌，男，汉族，1985年12月8日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋威，女，汉族，1984年8月17日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘启斌、宋威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘启斌、宋威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金201441.49元，利息1997.27元，本息合计203438.76元。（上述利息计算至2020年8月30日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日原告与被告刘启斌、宋威签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币220000.00元，借款期限15年（自2018年6月6日至2033年6月6日），年利率5.88%，用途为购房。2020年7月15日借款到期后被告刘启斌未及时还款，客户经理多次电话催收，被告刘启斌至今未还清借款，截至2020年8月30日，被告刘启斌、宋威已拖欠贷款本金201441.49元，利息1997.27元，本息合计：203438.76元，（上述利息计算至2020年8月30日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止），逾期利息按照合同约定执行，按季结息，利随本清。被告的拖欠行为严重影响原告信誉，阻碍原告资金周转。为维护合法权益，不受非法侵害，故原告诉至法院。刘启斌、宋威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原、被告身份证复印件、户口本复印件、原、被告离婚证复印件；二、个人住房按揭贷款申请表；三、广发银行逾期欠款明细；四、收入证明；五、房屋买卖协议；六、卖方声明；七、广发银行蓝海商务银行卡复印件；八、中国人民银行卡复印件；九、关于刘启斌二手住房按揭贷款的批复；十、广发银行借款借据及借款人、担保人照片；十一、个人按揭贷款合同；十二、广发银行个人贷款支付申请书；十三、个人贷款业务出账申请书暨审核表；十四、刘启斌房照复印件；十五、不动产登记证明复印件；十六、上门催收记录表及照片。证明借款人符合银行贷款标准原告方予以放款。以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日原告与被告刘启斌、宋威签订《个人按揭贷款合同》，合同编号：145180000504，刘启斌为借款人，宋威为保证人，借款金额为人民币220000.00元，借款用途为购房，借款期限180个月，合同约定以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20.00%计息，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。被告刘启斌自愿以其名下坐落于铁锋区××小区××号楼××单元××号（黑2018齐齐哈尔市不动产权第××号）的房产为上述贷款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，他项权利登记证号黑（2018）齐齐哈尔市不动产证明××号，抵押担保范围包括但不限于合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。该笔贷款于2018年7月13日发放，被告于2020年7月13开始违约，截止2020年8月30日已拖欠贷款本金201441.49元，利息1997.27元，本息合计203438.76元。原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘启斌、宋威签订的《个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，约定的利息不违反法律规定，合法有效。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行依合同约定履行了放款义务，根据合同约定未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约。故原告要求与被告刘启斌、宋威偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘启斌、宋威偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金201441.49元，利息1997.27元，本息合计：203438.76元（此利息计算至2020年8月30日，此后利息顺延至本判决履行时止）；二、诉讼受理费由被告承担。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351.58元，减半收取计2175.79元，由刘启斌、宋威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年三月十六日书记员 路泽远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初76号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘前进，男，1964年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住平罗县。2016年10月13日因犯交通肇事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2020年9月17日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款3600元（其中因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被罚款1000元、因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被罚款200元、因实施不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为被罚款2400元，以上罚款均已经缴纳）。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人刘前进犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年4月24日21时58分，被告人刘前进酒后无证驾驶×××号蓝色“五征”牌自卸低速货车行驶至浴山潭大街与星海二号路路口处时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘前进血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘前进到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人刘前进判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。本院认为，被告人刘前进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为170.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘前进无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，被告人刘前进因驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1000元，该罚款被告人刘前进已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人刘前进还需缴纳罚金2000元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已折抵1000元，还需缴纳的罚金2000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年三月十八日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢72号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李国文，男，1970年9月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8640号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15704.21元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1013号之二 原告：文安县龙华板厂，地址：文安县左各庄镇东环路，统一社会信用代码：92131026MA082BWP3C。 经营者：王能华。 被告：重庆市津北建筑工程有限公司，地址：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋8-5号，统一社会信用代码：915001167428523769。 法定代表人：聂高贵。 原告文安县龙华板厂与被告重庆市津北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告文安县龙华板厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县龙华板厂撤回起诉。 案件受理费1863.75减半收取931.88元，保全费1020元，合计1951.88元，由原告文安县龙华板厂负担。 审判员  王月民 二〇二一年三月十五日 书记员  李雪娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢61号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：崔正权，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人崔正权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8605号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30934.80元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终31号上诉人（原审原告）：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。原审第三人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。上诉人田松枝、天津市建工工程总承包有限公司因与原审第三人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为工程欠款纠纷，欠款数额需以结算为依据。因二审中，上诉人田松枝申请对其已完工程价款进行鉴定，故为了查清事实，正确处理本案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6429号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人田松枝预交的二审案件受理费5790元予以退回；上诉人天津市建工工程总承包有限公司预交的二审案件受理费5790元予以退回。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1614号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢小蓉，女，汉族，1973年05月14日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行诉谢小蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10372号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为84960.73元及利息，执行费1174元。 执行中，本院执行到位金额1550.11元；查封被执行人谢小蓉名下车牌号为川Ｂ7××××、川ＢＦ××××五菱牌车辆，且车辆下落不明，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3188号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：沈俭。委托诉讼代理人：眭锁成，系该公司员工。被告：岳军峰，男，1978年9月2日生，汉族，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告岳军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告自愿于2021年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1079号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1838号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费11909.51元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1079号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初70号原告：焦士伟，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：焦士凯，男，1956年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告焦士伟与被告焦世凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告焦士伟到庭参加诉讼，被告焦世凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦士伟向本院提出诉讼请求：1．要求焦世凯偿还借款本金4.6万元及利息；2．诉讼费由焦世凯承担。事实和理由：2012年8月，焦世凯以工程款周转为由在焦士伟处借款10万元，口头约定月利率1分，后经焦士伟索要，于2016年3月13日，焦世凯为其出具欠条1份，2018年2月焦世凯还款5.4万元，尚欠4.6万元未偿还，焦世凯于2020年11月17日重新为其出具欠条1份。余款经焦士伟多次索要未果，故诉至法院，要求焦世凯偿还借款本金4.6万元及利息。因起诉后，焦世凯偿还借款本金1万元，焦士伟于当庭变更诉讼请求，要求焦世凯偿还借款本金3.6万元及利息。焦士伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条1份。证明此笔借款系焦世凯2012年8月在焦士伟处借款10万元，之后还款5.4万元，余款4.6万元未偿还，焦世凯于2020年11月17日为焦士伟重新出具的借条的事实。焦士伟提供的证据能够证实焦世凯在焦士伟处借款3.6万元未予偿还的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。焦世凯未向本院提交书面答辩，亦未提供证据，视为放弃对焦士伟主张抗辩及对向本院提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：焦世凯与焦士伟系亲属关系，2012年8月，焦世凯以工程款周转为由在焦士伟处借款10万元，经焦士伟索要，于2016年3月13日，焦世凯为其出具欠条1份，2018年2月焦世凯还款5.4万元，尚欠4.6万元未偿还，焦世凯于2020年11月17日重新为其出具欠条1份。余款经焦士伟多次索要未果，故诉至法院，要求焦世凯偿还借款本金4.6万元及利息。本案立案后，焦世凯偿还借款本金1万元，焦士伟于当庭变更诉讼请求，要求焦世凯偿还借款本金3.6万元及利息。庭审后，焦世凯于2021年3月11日偿还焦士伟借款本金0.6万元。焦士伟自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦世凯在焦士伟处借款3万元逾期未还，事实清楚，证据确实、充分，有焦世凯给焦士伟出具的欠条1份足以认定，焦世凯应承担还款的违约责任。故焦士伟的诉讼请求，本院予以支持。焦世凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，焦士伟的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告焦世凯于本判决生效之日起十日内给付原告焦士伟借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告焦世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二一年三月十九日书记员 栾永强