广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2946号 原告：严东，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，广西岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：胡国辉，男，1973年9月14日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被告：罗顺云，男，1994年9月18日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告严东与被告胡国辉、罗顺云劳务合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告严东的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼，原告严东和被告胡国辉、罗顺云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严东向本院提出诉讼请求：请求胡国辉、罗顺云支付严东务工款52600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年岑溪市进行电网改造，岑溪市的电网改造工程承包给广东金辉华有限公司，广东金辉华有限公司又将一部份工程承包给胡国辉。2019年10月份严东接到胡国辉通知，要求严东自己提供85钩机一台，前往岑溪市大业镇板么村建设10ＫＶ线路的工作，时间一个多月，当时约定每天1500元。同年12月份，又被通知另换一台150钩机到岑溪市望里水库的电网线路改造，时间两个月，当时约定每天1700元。使用钩机主要是负责修路、挖掘、拖杆、立杆等工作。由于胡国辉不给付工资，严东就退出工作。2020年5月10日，严东、罗顺云还有代表归义供电所的所长蒋兵三方一起结算，欠下严东52600元，罗顺云并立下欠条一张。之后胡国辉、罗顺云一直没有支付严东的劳务工资，严东亦追讨无果。 罗顺云辩称，胡国辉在广东金辉华公司承包工程项目，归义镇望里线路、大业镇四泷台区和旱田台区是潘贵华负责施工的，罗顺云对欠严东的工钱是不知道的。2020年3月，潘贵华没有到施工现场，胡国辉也找不到他，就叫罗顺云负责潘贵华没有完成的工作。但是在施工过程中，严东来阻挡施工，说还差工钱没有给他。经打电话给胡国辉，胡国辉说确实欠严东的工钱，叫罗顺云打个欠条给严东。后来胡国辉就委托罗顺云与严东结算，并打了欠条给严东。罗顺云也是给胡国辉打工，是一个农民工，请法院查明事实，依法判决。 胡国辉未作答辩。 严东向法庭提供的证据及拟证明的事实： 1.严东、胡国辉、罗顺云的身份证复印件各1份，拟证明严东、胡国辉、罗顺云的身份情况和主体资格； 2.日常工时、工资登记表复印件（照片）4页，拟证明严东从2019年12月至2020年1月的工作情况、天数以及工时款数额的事实； 3.欠条1张，拟证明在2020年5月10日罗顺云与严东、蒋兵一起核对结算，尚欠严东52600元的事实。 罗顺云向法庭提供的证据： 1.潘贵华的身份证复印件1份； 2.2019年10月16日胡国辉与凤山县华顺劳务有限公司签订的《广西电网公司2019年第一批农网改造（水利电业区域）电网基建项目（岑溪市）标段（一）子合同劳务承揽协议》（DSLW2019-10-12-001）复印件1份； 3.罗顺云与胡国辉的微信聊天记录复印件1页； 4.胡国辉出具的《委托书》复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严东对罗顺云提交的证据质证意见认为，对《委托书》是不知情的，不知道罗顺云与胡国辉之间的关系情况；严东知道胡国辉与金辉华之间签订的承包合同，但是严东都是与潘贵华、罗顺云进行工程的对接，认为罗顺云与胡国辉是一起合伙作工程的，并不是罗顺云说其只是受委托负责施工事务。本院认为，当事人提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，胡国辉与凤山县华顺劳务有限公司签订《广西电网公司2019年第一批农网改造（水利电业区域）电网基建项目（岑溪市）标段（一）子合同劳务承揽协议》（ＤＳＬＷ2019-10-12-001），由胡国辉承揽大业供电所旱田台区新建工程、大业供电所泗龙上村台区新建工程、110ＫＶ会村站10ＫＶ新村Ⅰ、Ⅱ线新建工程、110ＫＶ新圩站10ＫＶ望里线新建工程（岑溪市攻坚），工程地点为岑溪市大业镇、归义镇、筋竹镇、诚谏镇等。2019年10月，胡国辉聘请严东为其相关工程进行施工，主要是负责修路、挖掘、拖杆、立杆等工作。双方约定由严东自己提供85钩机一台，前往岑溪市大业镇板么村建设10ＫＶ线路的工作，每天1500元。同年12月份，严东另换一台150钩机到岑溪市望里水库的电网线路改造，当时约定每天1700元。严东自2019年12月9日至2020年1月7日共施工32天，后因胡国辉没有支付工资，严东退出施工。 2020年5月10日，胡国辉出具委托书，载明“胡国辉在云南的业务及多，特委托罗顺云在广东金辉华项目部全权代理所有发生的一切业务，包括财务收支情况。”即日，罗顺云与严东、蒋兵进行结算，确认尚欠严东工时款52600元，罗顺云并立下欠条给严东，欠条载明“今欠严东伍万贰仟陆佰元正（¥52600.00），该款是胡国辉2019年10月至12月委托潘贵华租严东挖机建设10KV望里线路的工时款，现胡国辉委托罗顺云来办理欠款手续。”罗顺云以欠款委托人身份签字摁指模，蒋兵以见证人身份签字。之后，严东未收到欠款，经追讨未果。 本院认为，根据查明的事实，严东受胡国辉雇请为其承揽的工程施工，并以天数计算报酬，具有劳务合同特征，故严东与胡国辉之间形成的是劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。 劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，严东为胡国辉承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，经胡国辉委托罗顺云进行结算，确认尚欠严东的劳务报酬，有罗顺云出具的欠条佐证，因此，严东要求给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但是，罗顺云提供的委托书以及严东提供的欠条证实，胡国辉与罗顺云之间是委托关系，罗顺云只是受托人，故所欠的劳务费应由委托人胡国辉承担。且《广西电网公司2019年第一批农网改造（水利电业区域）电网基建项目（岑溪市）标段（一）子合同劳务承揽协议》是胡国辉一人所签，严东也没有相关证据证明罗顺云与胡国辉系合伙关系，故严东要求罗顺云承担共同清偿劳务费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。胡国辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等诉讼权利，将承担不利于己的后果。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告严东劳务费52600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，公告费600元，合计1715元，由被告胡国辉负担。 被告胡国辉履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告严东。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李先明 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  伍尚全 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔