新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初790号  原告：徐金顺，男，1970年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：陈风山，男，1958年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告徐金顺与被告陈风山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐金顺及其委托代理人孙德刚、被告陈风山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金顺向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1.被告陈风山立即支付原告案件赔偿款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日8时许，原告雇佣案外人高文静与被告陈风山等四人为其农田除草。在除草过程中，陈风山用镰刀砍伤高文静左脚根部，致高文静跟腱断裂，为此住院治疗。该案经乌苏市人民法院审理作出（2016）新4202民初498号民事判决书、经塔城地区中级人民法院审理作出（2017）新42民终717号民事判决书判决在案，确认：原告徐金顺向高文静赔偿各项经济损失78628.08元，被告陈风山对上述赔偿承担连带赔偿责任。后高文静向乌苏市人民法院申请执行，原告徐金顺作为雇主向高文静共支付80000元（含诉讼费用及部分利息）赔偿款。原告认为，被告陈风山致高文静左脚根部跟腱断裂，其应当承担赔偿责任。原告作为雇主，承担高文静的赔偿责任后，有权向被告追偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定和相关法律规定，诉诸人民法院。 被告陈风山辩称，2015年8月20日8时许，案外人高文静与我确实受雇于原告徐金顺为其除草，但是拒绝承担本案的赔偿责任。1.案外人高文静在除草时受伤属实，但是高文静究竟如何受伤在一审（2016）新4202民初498号民事判决、二审（2017）新42民终717号民事判决中均未能仔细查清，仅笼统描述为“在除草过程中，陈风山用镰刀砍伤高文静左脚根部，致高文静跟腱断裂”。2.当日，我、高文静、还有其他两人共计四人受雇于原告徐金顺为其除草，高文静先持一把镰刀进入地里割草，我随其后也持一把镰刀进入地里割草，草长得特别高，人在地里弯腰干活时几乎看不见。我们二人刚刚开始干活，一人一行，另外两个雇工手持镰刀还没有开始干，我就听到高文静说他受伤了。随后我将他背到雇主徐金顺的车上和徐金顺一起把高文静送到医院救治。3.高文静受伤纯属意外，完全是因为原告作为雇主，既没有告知除草的基本流程、注意事项，也没有合理安排雇员工作任务，更加没有提醒除草的安全风险。由于地里草太高，干活时没有看见在前面一侧除草的高文静，意外将其砍伤。我对高文静受伤既没有故意，也没有重大过失。本案应当由徐金顺个人承担赔偿责任。4.事故发生后已支付1500元。 经审理本院认定以下事实，2015年8月20日8时许，原告徐金顺雇佣高文静、被告陈风山、案外其他二人共计四人为其农田除草，劳务费100元/天。除草过程中，高文静左脚根部被陈风山砍伤致跟腱断裂。为此高文静在乌苏市人民医院住院治疗17天，花费费用8798.76元，由徐金顺支付1500元，陈风山支付450元。住院期间陪护1人（期间陈风山陪护2天），出院医嘱全休3个月。出院后，高文静在家中休养期间因不慎踩空又入住乌苏市人民医院住院治疗31天。后，高文静因其个人损失未获赔偿，为此以陈风山、徐金顺为共同被告诉诸乌苏市人民法院。乌苏市人民法院立案受理，案件号（2016）新4202民初498号。 2016年10月9日，乌苏市人民法院经审理作出（2016）新4202民初498号民事判决书，该判决书书中经审理查明的部分载明：“2015年8月20日8时许，被告徐金顺雇佣原告高文静与被告陈风山为其除草，劳务费100元/天。除草过程中，陈风山用镰刀意外砍伤高文静左脚根部，致其跟腱断裂。”该判决中本院认为部分载明：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐金顺雇佣被告陈风山在从事雇佣活动中，因重大过失致高文静受伤，陈风山应当与徐金顺承担连带赔偿责任。”（2016）新4202民初498号民事判决书在送达高文静、徐金顺、陈风山后，高文静不服上诉至塔城地区中级人民法院。2017年8月14日，塔城地区中级人民法院经审理作出（2017）新42民终717号民事判决书。该二审的717号民事判决书之本院认证认为部分载明：“本院经审理查明的事实与原审认定一致。”（2017）新42民终717号民事判决书于2017年9月4日送达各方当事人随即生效，（2016）新4202民初498号民事判决书随之于同日生效。上述两份生效判决对高文静在涉案提供除草劳务中所受的损失亦作出数额明确的认定。 2017年9月20日，因徐金顺、陈风山均未按照生效的民事一审、二审判决履行其赔偿高文静损失的义务，权利人高文静向乌苏市人民法院申请强制执行。2020年11月16日，徐金顺按照（2016）新4202民初498号民事判决书以及（2017）新42民终717号民事判决书所确定的赔偿数额及延期赔偿义务向高文静支付了赔偿款共计80000元。2021年3月2日，徐金顺向本院提出本案追偿权诉讼。 另查明，2015年8月20日8时许，原告徐金顺实际雇佣了四名工人为其农田除草，即高文静、被告陈风山、案外其他二人。四名工人在刚刚到达除草作业现场后，其中两名工人即高文静、陈风山即先后手持镰刀开始除草作业，另外两名工人则持镰刀于一旁观望尚未动手开始除草，此时高文静即被砍伤。对此事实原告徐金顺、被告陈风山均不持异议。 本院认为，本案争议焦点为，1.追偿责任比例应为多少；2.追偿数额应否包含执行费及迟延履行利息。 《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2020〕20号】第九十三条第一款第（五）项规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。 据此，关于案涉高文静受伤原因，已经于生效的（2016）新4202民初498号民事判决书以及（2017）新42民终717号民事判决书予以明确认定且予以载明，即“2015年8月20日8时许，被告徐金顺雇佣原告高文静与被告陈风山为其除草，劳务费100元/天。除草过程中，陈风山用镰刀意外砍伤高文静左脚根部，致其跟腱断裂。”关于本案高文静受伤后责任认定，亦在上述生效的两份判决书中予以载明，即“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告徐金顺雇佣被告陈风山在从事雇佣活动中，因重大过失致高文静受伤，陈风山应当与徐金顺承担连带赔偿责任。”对上述已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的高文静受伤事实，以及徐金顺、陈风山应当对高文静承担连带责任的责任方式，本院均予以确认。因此本院对被告陈风山所提出的有关于高文静受伤原因的答辩意见均不予采信。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，徐金顺作为接受劳务一方，在其向高文静履行赔偿80000元的义务后，有权向有故意或者重大过失的提供劳务一方即被告陈风山追偿（此事实亦被生效判决确认）。 本案中，追偿责任比例应根据雇员的过错程度、雇主的受益程度及应承担的社会责任大小来确定。被告陈风山在持镰刀为他人除草时意外砍伤高文静左脚根部，致其跟腱断裂受伤属于重大过失，应承担相应的赔偿责任。但考虑到其作为雇员，工作中创造的利润由雇主徐金顺享有。而徐金顺为雇主，对雇员持镰刀进行除草作业时在注意事项提醒、操作流程、作业时人员保持安全距离、安全义务的提示管理上应承担相应的社会责任，对雇员在雇佣活动中的权利和利益尤其是持镰刀作业提供劳务时应负有安全特别注意义务。综上分析，加之本案四名工人在刚刚到达除草作业现场不足4-5分钟，其中两名工人尚在一旁观望尚未动手开始除草时，高文静即被镰刀砍伤，故本院确定原告与被告对高文静受伤均具有过错，根据其二人过错程度，确定原告按照同等责任比例向被告追偿。 关于执行费及迟延履行利息是否可以追偿的问题，执行费及迟延履行利息均是因赔偿义务人未履行判决义务而发生，原告与被告均是判决书中的赔偿义务主体，应在判决生效后积极履行判决义务，因原、被告双方未履行判决义务而被强制执行，故原告与被告均具有过错，根据其过错程度，此处确定原告按照同等责任比例向被告追偿。 据此，徐金顺已经向高文静支付了赔偿款（含执行费及迟延履行利息）共计80000元，其中40000元应当由被告陈风山予以返还。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二千一百九十二条条、《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2020〕20号】第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈风山应当于本判决生效后十日内返还原告徐金顺垫付赔偿款40000元； 二、驳回原告徐金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，投递费64元，合计964元，由被告陈风山负担482元，由原告徐金顺负担482元（原告已预交964元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费1800元，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的判决书，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。    审 判 员 甄   红    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日  书 记 员 赵 宏 博