wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2591号   原告：刘美芝,女，1942年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆永健保康医疗养老有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋1层商铺10A。   法定代表人：陈永保，该公司执行董事兼总经理。   原告刘美芝与被告新疆永健保康医疗养老有限公司（以下简称永健公司）合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芝到庭参加诉讼，被告永健公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取居家养老入会费15800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人陈永保于2018年冬至2019年春多次讲授中医中药保健养生等知识，以介绍并提供医养服务、药膳、智能医疗腕表、旅游的名义收取费用。原告于2019年3月13日交了入会费15800元，但只收到少量药膳服务。原告要求被告退还未实现服务款项未果，故诉至法院。   被告永健公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，2019年3月13日，被告以居家养老服务为由收取原告入会费15800元，同日，被告向原告芝出具收据，该收据落款处加盖被告印章，被告收取原告的入会费后未提供相应的服务。   另查明，被告经营范围为，养老养生项目投资运营管理；养老公寓项目开发、咨询；房屋租赁；居家养老服务；中医院管理；医药咨询；中医理疗、推拿、按摩；中医药研发、中医专业技术咨询推广服务；中医康复机构的咨询、管理、培训、养护服务；健康、养老、养生信息咨询、健康管理、健康咨询；酒店管理、住宿、餐饮服务、旅游咨询服务；生物技术、物联网技术、电子商务技术研发；计算机系统集成服务；老年用品、医疗器械、电子产品、家居用品、消毒用品销售。   上述事实有原告提供的收据、四圣心源居家养老服务项目告知明细单、企业信用信息公示报告，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付入会费，被告收取其费用后亦向其出具收据，双方之间形成了事实上的合同关系，该合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。本案中，被告未按照约定向原告提供相应对价的服务，现原告要求返还入会费15800元，合法有据，本院予以支持。被告永健公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告新疆永健保康医疗养老有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘美芝入会费15800元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元（原告已预交），由被告新疆永健保康医疗养老有限公司负担；本案公告费390元，由被告新疆永健保康医疗养老有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   黄芬荣   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   吴慧娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1295号 原告：侯延平，男，1986年2月16日出生，汉族。被告：丁丁，男，1985年4月17日出生，汉族。原告侯延平与被告丁丁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯延平到庭参加诉讼。被告丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告侯延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款24360元及利息（以24360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年7月16日计算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，被告经他人介绍开始在其经营的西安市大明宫遗址区金润发装饰工程部（以下简称金润发工程部）采购不锈钢。2016年3月4日，经双方结算，被告欠货款共计29760元，并出具欠条。2020年3月26日，金润发工程部注销。被告在结算后陆续向其支付货款5400元，截止目前尚欠24360元，经多次催要未果，故诉至法院。被告丁丁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告侯延平围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年3月4日被告丁丁出具的欠条；2、其与被告丁丁的微信聊天截图；3、金润发工程部天眼查网页截图。被告丁丁未举证、质证。因原告提交的欠条、微信截图均有原件，提交的天眼查网页截图与网页信息一致，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：金润发工程部成立于2011年9月19日，登记经营者为原告侯延平。2016年3月4日，被告丁丁出具欠条一份，载明欠金润发不锈钢材料款29760元。2019年3月26日，金润发工程部注销。2019年7月3日，被告通过微信向原告支付1800元。2019年7月16日，被告再通过微信向原告支付1200元。除此之外，原告自认被告此前还支付过2400元。2020年4月14日，原告再通过微信向被告主张剩余货款时，被被告将微信拉黑。现原告因剩余货款诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提交欠条，可以确认被告丁丁至2016年3月4日欠付金润发工程部29760元货款的事实。现该工程部注销，原告侯延平作为该工程部原经营者向被告丁丁主张债权，应予支持。原告自认被告已支付5400元，本院予以确认。被告丁丁未举证证明其已清偿了下余24360元，应承担举证不能的后果，故原告主张24360元货款，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原、被告未明确约定付款期限，但根据原告提交的微信记录，原告确实多次向被告催要货款，故本院酌定按照原告最后一次向被告催要货款的时间，即自2020年4月14日起至实际给付之日止，以尚欠货款本金24360元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告丁丁于本判决生效后十日内向原告侯延平支付货款24360元及利息（以24360元为基数，自2020年4月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费409元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  涛   二〇二一年二月二十三日 书  记  员      尚拥郃      打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达日期：2021年  月  日1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初318号原告：吴庆威，男，1985年9月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴庆威诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金139684.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为425220.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年8月19日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢1单元4层1-4-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：425714元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付425220元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11640.4元（即425220元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴庆威支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11640.4元。二、驳回原告吴庆威的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1547元，由原告吴庆威负担1418元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1870号原告魏玉编（又名魏玉偏），男，1966年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人魏翠苹，女，1973年2月28日生，汉族，住滑县。被告木守斋（又名穆守斋），男，1969年9月29日生，汉族，住滑县。被告杨运江，男，1968年10月22日生，汉族，住滑县。被告张东民，男，1969年10月26日生，汉族，住滑县。原告魏玉编与被告木守斋、杨运江、张东民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏玉编的委托诉讼代理人魏翠苹、被告张东民均到庭参加了诉讼，被告杨运江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉编向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款90000元及利息；2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告木守斋借原告现金90000元，约定利息为月息1.5分，被告杨运江、张东民为该借款承担担保责任。后经催要，三被告拒不偿还所借本息。为保护公民合法权益，故具状起诉，恳请法院判如所请。被告木守斋辩称，借钱属实，当时约定的利息是月息2.5分。被告杨运江缺席未答辩。被告张东民辩称：钱是木守斋用的，被告只是证明人，不承担担保责任。原告魏玉编为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条一份。被告木守斋、张东民对借条无异议。本院经审查认为，上述证据内容真实且与本案有关联性，故依法认定为有效证据。被告杨运江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告木守斋向原告魏玉编借款90000元，并向其出具了借条一份，双方口头约定利息为月息2.5分，被告杨运江、张东民作为经手人在借条上签名按手印。借款后，被告木守斋先后偿还原告魏玉编5000元。后经原告魏玉编催要，被告木守斋未偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告木守斋向原告魏玉编借款90000元的事实，有原告魏玉编提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告木守斋对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告魏玉编请求被告木守斋偿还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方口头约定利息为月息2.5分，原告魏玉编主张的借款利息按月息1.5分计算，未超过借贷关系成立时的法定利率，本院予以认定。故本案借款的利息，自借款之日即2014年2月9日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算。被告木守斋偿还原告魏玉编的5000元，因该款不足以偿还全部债务，故应认定该款为借款利息，应在利息中予以扣除。原告魏玉编主张的利息，超出上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。被告杨运江、张东民不是借款一方的当事人，亦不是借款的保证人，故二被告对本案借款不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木守斋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉编借款90000元及利息（自借款之日即2014年2月9日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5分计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍计算；被告木守斋已偿还的5000元利息应予以扣除）；二、驳回原告魏玉编的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告木守斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年三月二十三日书记员  刘 宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4933号原告：郭某1，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西杏梅律师事务所律师。被告：太原市妇幼保健院，统一社会信用代码12140100405752665G。法定代表人：郭某2，院长。委托诉讼代理人：鹿某。委托诉讼代理人：柴某，山西神角律师事务所律师。原告郭某1与被告太原市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序。原告郭某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1撤回对被告太原市妇幼保健院的起诉系对其诉权的自主处分，不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费100元，由原告郭某1负担。审判长 杨春燕人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 元军霞二〇二一年三月十七日书记员 安治宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13080号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年10月20日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：桂阳晨，男，1997年1月5日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：盘州市旭和汽车修理有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道刘家湾村四组，统一社会信用代码：91520222MA6HPE0U34。 法定代表人：李雁超,该公司总经理。 被告：孟垂江，男，1988年10月9日生，住贵州省盘州市。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告孟垂江、盘州市旭和汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告贵州锐安达贸易有限公司的委托诉讼代理人张艳、桂阳晨到庭参加诉讼。被告盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州锐安达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江立即支付贵州锐安达贸易有限公司货款3204元，并以前述欠款为基数从2019年10月20日起按月利率1%支付违约金至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日已产生违约金384元）；2.本案诉讼费用由盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江承担。事实及理由：盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江因生产经营所需，贵州锐安达贸易有限公司基于双方长远合作考虑，遂协商采取赊购的方式进行合作，即贵州锐安达贸易有限公司在将货物交付给盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江后遂由盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江暂出具《欠款条》以明确所欠货款金额，之后再根据盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江购买情况进行结算。盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江于2019年9月21日向贵州锐安达贸易有限公司购买了共计5808元的润滑油等货物，2019年9月21日盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江办理了2604元退货，至今尚欠货款3204元，经贵州锐安达贸易有限公司多次电话催要，也未将剩余所欠货款支付给贵州锐安达贸易有限公司。综上所述，贵州锐安达贸易有限公司认为盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江的行为已严重侵犯了其的合法权益，且盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江的逾期付款行为，已构成违约，按照《欠款条》的约定账期最长不超过30天，如逾期不付，按欠款总额每天1%支付违约金，且贵州锐安达贸易有限公司可向兴义市人民法院提起诉讼。故贵州锐安达贸易有限公司现特根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：盘州市旭和汽车修理有限公司因经营需要，向贵州锐安达贸易有限公司赊销货款。2019年9月21日盘州市旭和汽车修理有限公司向贵州锐安达贸易有限公司共计购买了5808元的润滑油，同日办理退货2604元后，并就尚欠的3204元货款签订了欠款条，载明尚欠贵州锐安达贸易有限公司润滑油3204元，逾期付款，按照欠款总金额每天1%收取违约金，未约定还款期限。现贵州锐安达贸易有限公司诉至本院，要求盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江向其支付货款3204元和违约金。另查明，孟垂江系盘州市旭和汽车修理有限公司监事。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案盘州市旭和汽车修理有限公司向贵州锐安达贸易有限公司赊购货物，有贵州锐安达贸易有限公司的销售清单和欠款条在卷印证，故双方间的买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。现盘州市旭和汽车修理有限公司未按照约定向贵州锐安达贸易有限公司支付货款的行为构成违约，贵州锐安达贸易有限公司有权要求其履行，故贵州锐安达贸易有限公司要求盘州市旭和汽车修理有限公司向其支付尚欠的3204元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于孟垂江，其并非合同的实际相对人，不应承担合同责任，因此贵州锐安达贸易有限公司要求孟垂江向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于违约金，盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江承诺逾期支付货款按照每天1%计算支付违约金，审理中贵州锐安达贸易有限公司自愿要求违约金按照月利率1%计算，并从2019年10月20日起计算至货款清偿完毕之日止，系其真实意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。盘州市旭和汽车修理有限公司、孟垂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限盘州市旭和汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州锐安达贸易有限公司货款3204元及以3204元为基数，按照月利率1%从2019年10月20日起计算至款项清偿完毕之日止的违约金。 二、驳回贵州锐安达贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由盘州市旭和汽车修理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1109号原告：戚廷海，男，1946年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐蕾，女，兰陵兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：施晓勇，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：河南省永城市经纬汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路。法定代表人：高汝根，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3层。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，公司职工，住公司××。原告戚廷海与被告施晓勇、河南省永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬汽车运输公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，2021年3月5日原告申请撤回了对被告经纬汽车运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚廷海的委托诉讼代理人徐蕾，被告施晓勇，被告保险公司委托诉讼代理人蹇兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日14时35分许，被告施晓勇驾驶豫Ｎ7××××号重型自卸货车，沿省道318线由东向西行驶至22ＫＭ＋910Ｍ长城粮库路段时，与同向行驶的原告戚廷海驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告施晓勇负主要责任。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。施晓勇辩称：事故属实，车是我的，挂靠在运输公司名下，在被告保险公司投保交强险。应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给原告垫付2800元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险。我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月4日14时35分许，被告施晓勇驾驶豫Ｎ7××××号重型自卸货车，沿省道318线由东向西行驶至22ＫＭ＋910Ｍ长城粮库路段时，与同向行驶的原告戚廷海驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告施晓勇负主要责任，原告负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院医疗费18758.69元。其伤情现仍在恢复过程中。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为945元。原告为此支出评估费100元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费270元。被告施晓勇驾驶的豫Ｎ7××××号重型自卸货车为其本人所有，挂靠在经纬汽车运输公司名下营运，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告申请撤回对被告经纬汽车运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告施晓勇驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告施晓勇负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告施晓勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告施晓勇按事故责任赔偿70%。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费300元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告已实际发生的部分经济损失应为：医疗费18758.69元、住院伙食补助费（17天×30）510元、交通费300元、车损945元、评估费100元、保全费270元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告施晓勇主张已赔偿的部分，本案暂不予处理，可待原告损失确定再次起诉时，提供证据予以折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告戚廷海经济损失：车损945元、医疗费18000元、交通费300元，计款19245元。二、被告施晓勇赔偿原告戚廷海经济损失：医疗费758.69元、住院伙食补助费510元、保全费270元、评估费100元，计款1638.69元的70%，即款1147.08元。三、驳回原告戚廷海本案的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的兰陵农商行长城支行的账号9160××××0127内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号130××××9568。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告施晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年三月五日书记员 马丽丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1219号原告：王星雷，女，1979年10月22日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：金雪梅，女，1970年7月26日出生，汉族，个体，住尚志市。原告王星雷与被告金雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告王星雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王星雷撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年三月二十九日书记员  杨慧婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申48号再审申请人（原审被告）南京大鳄鱼体育文化有限公司（统一社会信用代码91320102MA1MTCAT05），住所地在南京市麒麟街道悦民街128号东方红郡20栋605室。法定代表人：花唯轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青、赵倩倩（实习）江苏德擎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱令群，男，1994年2月21日生，汉族。再审申请人南京大鳄鱼体育文化有限公司（以下简称大鳄鱼公司）与被申请人邱令群教育培训合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初10040号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大鳄鱼公司申请再审称：原审判决适用法律错误，请求法院依法撤销并改判。被申请人邱令群书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人大鳄鱼公司未能提供证据证明其申请再审的理由，故大鳄鱼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大鳄鱼体育文化有限公司的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年三月十五日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执828号之一被执行人：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：王彬。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年三月二日书记员 范小平
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初151号秦军：你方诉魏权船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：李爽海事庭书记员梁汇源联系电话：8275****联系地址：大连市中山区鲁迅路280号特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1714号原告：舒秋，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：邓尚桂，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。原告舒秋与被告邓尚桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秋的委托诉讼代理人旷文静到庭参加诉讼，被告邓尚桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒秋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金53600元及其逾期利息（以53600元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：2020年4月9日，被告向原告借款53600元，并出具借条一张，约定借款期限至2020年6月8日止。原告于当日通过银行向被告转款53600元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。邓尚桂未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告通过其中国建设银行账户向被告的重庆农村商业银行6215281XXXXXX6账户转账支付借款53600元。庭审中，原告举示了与微信名备注为“机械加工邓总”的微信聊天截图2张和借条图片1张，拟证明被告于2020年4月8日通过微信向原告要求借款，通过微信向原告发送了借条，借条中约定了借款期限。但原告未进一步举示证据证明其提供的微信聊天截图中微信名为“机械加工邓总”系本案被告。本院认为，原告举示的其在中国建设银行账户的交易明细清单，可以确认原告向被告转账支付借款53600元的事实成立，故原、被告之间形成了民间借贷关系，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还借款53600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告举示的证据不能充分证明双方对借款期限有约定，故对原告要求从2020年6月8日起主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告主张起诉后的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓尚桂于本判决生效之日起五日内归还原告舒秋借款53600元及其逾期利息（以53600元为基数，自2021年2月18日起按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本息付清之日止）；二、驳回原告舒秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告邓尚桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月二十六日书记员  何茜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执604号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人：杨永斌，局长。 被执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处许家沟村 法定代表人：李孝祥，村书记。 本院在执行上述当事人土地行政处罚一案中，（2020）鲁0116行审33号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封了被执行人在张家洼街道办事处农村财务管理办公室的代管资金25000元，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116行审33号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6945号原告：慎玉芳，女，1949年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：武俊展，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李荷慕，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告慎玉芳与被告武俊展、李荷慕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告慎玉芳委托诉讼代理人杜洪旭到庭参加诉讼，被告武俊展、李荷慕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慎玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要于2011年1月24日向原告借款1000000元，后一直未偿还，致使原告的权益受到损害。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法作出裁判。被告武俊展未答辩亦未提供证据。被告李荷慕未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：被告李荷慕、武俊展向原告出具借条一份，借条载明：“今借慎玉芳现金壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：李荷慕.武俊展。2011.1.24”。另查明，原告慎玉芳通过中国银行向被告李荷慕转款1000000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及转账记录，能够证明原、被告之间的债务关系属实存在。被告武俊展、李荷慕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其诉讼权利的放弃，故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武俊展、李荷慕于本判决生效后十日内偿还原告慎玉芳借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告武俊展、李荷慕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年三月十一日书记员  李程辉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1591号原告:吴某，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告:王某，个体经营者，住山西省太原市，公民身份号码：×××。本院在审理原告吴某诉被告王某合同纠纷一案中，原告吴某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费30元由原告吴某负担。审判员 曹丽欣二〇二一年三月三十日书记员 安 靖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1039号被执行人：汤启笑，男，1975年10月3日出生，住重庆市永川区。汤启笑犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初671号刑事判决书已发生法律效力。汤启笑逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人汤启笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人汤启笑名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人所有的小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前汤启笑尚有执行标的2000未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被告：王超，男，汉族，1990年3月10日生，住哈尔滨市平房区。被告：王玉柱，男，汉族，1969年3月7日生，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉王超、王玉柱借款合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1646号原告南京中泰玻璃科技有限公司（以下简称中泰公司，统一社会信用代码：91320115598014166W），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。法定代表人王国林，中泰公司总经理。被告桂旭，男，1983年10月18日生，汉族。原告中泰公司与被告桂旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司和被告桂旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中泰公司诉称：被告桂旭欠其货款36000未付，现要求偿还并承担本案诉讼费用。被告桂旭辩称：出具欠条后支付6000元，尚欠货款3万元未付；因经济困难，其要求自2021年4月起每月支付2000元，分期15个月付清。经审理查明：2016年2月5日，桂旭出具欠条1份，载明“今欠到中泰公司关于交通局雾化玻璃款58000元，已付22000元，下欠36000元”。2017年7月18日，桂旭支付6000元，尚欠货款3万元一直未付。中泰公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还。审理中，被告桂旭承认欠款属实，但因经济困难要求分期偿还。原告中泰公司则不同意。本案因此无法进行调解。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告桂旭欠原告中泰公司货款3万元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告桂旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中泰公司货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取350元，由被告桂旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月三十一日书记员  张瑞欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保260号 申请人：汤成伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘祥军，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人汤成伟与被申请人刘祥军申请财产保全一案中，申请人汤成伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘祥军名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人汤成伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人汤成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人刘祥军名下银行存款，限额130000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执166号申请执行人武铁锋，男，1992年6月7日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人杜海涛，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人武铁锋与被执行人杜海涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初5049号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付40400元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年三月二十七日书记员 王建伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初231号原告：黄振兴，男，汉族，1981年10月3日出生，住所地湖南省平江县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：扶沟县嘻唰唰食品有限公司，住所地河南省扶沟县江村镇。法定代表人：袁建。（起诉书载明）被告：新密市长江新食品商行，住所地河南省郑州市新密市曲梁产业集聚区大学南路与劳动街交汇处锦艺智云万博城B15A-1-14。经营者：程定凤。（起诉书载明）原告黄振兴与被告扶沟县嘻唰唰食品有限公司、新密市长江新食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月9日，原告黄振兴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振兴申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振兴负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十日书记员  康 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终155号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某1因与被上诉人马某、张某2追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某1向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某1的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1520号原告：廖旌宇,男,1996年4月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭立强,重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑克强,重庆博冠律师事务所(实习)律师。被告：李云飞,男,1993年9月26日出生,汉族,住重庆市忠县。原告廖旌宇与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖旌宇的委托诉讼代理人谭立强、岑克强到庭参加了诉讼，被告李云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖旌宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金42500元及利息（利息分段计算，第一段：以42500元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月1日起计算至2020年8月19日止；第二段：以42500元为基数，按照同期LPR利率四倍标准从2020年8月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年10月30日,原告委托其母亲徐绍英向被告转款50000元,被告向原告出具借条和收条一份。2019年3月，被告支付了15000元利息后未在偿还原告借款本息，双方由此发生纠纷。被告李云飞未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、收条、委托付款证明、银行转款单等证据。经本院开庭审理，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告因急需资金周转向原告借款。2018年10月30日，原告委托其母徐绍英通过银行向被告支付了50000元。当日，被告向原告出具借条和收条各一份。借条主要内容为“李云飞因资金不足，急需周转，向廖旌宇借款伍万元整。借款期限为2018年10月30日至2019年11月15日。如逾期还款，则李云飞应承担每日100元的违约金”。收条主要内容为“2018年10月30日收到廖旌宇借款50000元整”。2019年3月，被告偿还了15000元利息，被告在借条备注“2019年3月已支付利息15000元”。到期后，经原告催收，被告未偿还剩余的借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告在庭审中提供的证据能够证明原告与被告之间具有民间借贷关系，原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定在借款到期后履行还款的义务。到期后，被告并未向原告偿还全部的借款本息，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。在庭审中，原告陈述被告在2019年3月偿还了15000元利息。按照当时的法律规定，在2019年3月31日前被告已经支付的利息按照月息3%计算为7500元，剩余的7500元冲抵本金。因此，本案诉争的借款本金为42500元。2019年4月1日之后的利息按照法律规定分段计算。对原告的该诉讼请求和陈述意见。本院认为是符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖旌宇借款本金42500元及利息（利息分段计算，第一段：以42500元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年4月1日起计算至2020年8月19日止；第二段：以42500元为基数，按照同期LPR利率四倍标准从2020年8月20日起计算至付清之日止）。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二一年三月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初81号原告徐庆民，男，1969年8月8日生，汉族，住德惠市。委托代理人田国柱，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告李建财，男，1961年8月3日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告赵云，男，1971年4月30日生，汉族，住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵强，经理。委托代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告徐庆民与被告李建财、赵云、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆民及其委托代理人田国柱、被告李建财及其委托代理人关文萍、被告赵云、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费84411.82元、120急救费585.00元、住院期间伙食补助费900.00元、住院期间护理费1389.51元，以上合计87286.33元。关于营养费、后续医疗费、残疾赔偿金等以司法鉴定为准。2、要求被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告李建财、赵云按责任比例承担。事实及理由：2020年9月13日，被告李建财驾驶×××号小型客车，沿德惠市同太乡杨八郎村路由西往东行驶，行至村委会西400米处超车时，与对向被告赵云驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告徐庆民受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李建财负事故主要责任，被告赵云负事故次要责任，原告徐庆民无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院9天，被告李建财驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，无商业险。被告李建财辩称：发生交通事故属实,自己负主要责任，被告赵云负次要责任，事故发生后，已垫付原告徐庆民5万元，同意依法赔偿。被告赵云辩称：自己虽然负次要责任，但是，自己因交通事故也受到损害，也是受害者，因经济条件有限，难以负担原告的相关费用，自己驾驶的×××号摩托车无保险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：车辆在我公司已投保交强险属实,同意依法赔偿。关于鉴定费、诉讼费、律师费我公司不同意承担。对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论要求给予七天时间进行审核，如有异议书面提出重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对交通事故责任认定书、住院病历、诊断、医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费、律师费、原告徐庆民住院期间被告李建财垫付5万元没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该交通事故，责任明确，由于被告李建财所有的肇事车辆×××号小型客车已投保交强险，其民事责任应由被告保险公司在交强险责任限额内负担，剩余部分根据交通事故责任认定书，由被告李建财及被告赵云负担，被告李建财负担70%，被告赵云负担30%。根据司法鉴定意见书，原告徐庆民左眼损伤后果评定为十级伤残，右腕部损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费19500.00元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告徐庆民住院9天，支付医疗费84411.82元、120急救费585.00元、鉴定费3910.00元、律师费8000.00元。误工期180日，按六个月计算，按照农业标准每月3479.17元，误工费20875.02元（3479.17元*6个月），住院伙食补助费按每天100.00元，住院伙食补助费900.00元（100.00元*9天），护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日154.39元，护理费9263.40元（154.39元*60日），营养费根据原告徐庆民伤情，按每日50.00元，营养费4500.00元（50.00元*90天），残疾赔偿金按城镇标准计算，以十级伤残为基础，另十级伤残取系数2%，残疾赔偿金77517.60元（32299.00元×20年×12%），精神损害抚慰金根据原告徐庆民伤情及事故责任支持5000.00元，律师费支持8000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告徐庆民误工费20875.02元、120急救费585.00元、护理费9263.40元、残疾赔偿金77517.60元、精神损害抚慰金5000.00元，合计：113241.20元中的110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐庆民医疗费84411.82元、住院伙食补助费900.00元、营养费4500.00元、后续治疗费19500.00元，合计109311.82元中的10000.00元。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内共赔偿原告徐庆民120000.00元。三、被告李建财赔偿原告徐庆民第一、二项判决剩余款102553.02元（3241.20元+99311.82元）、司法鉴定费3910.00元、律师费8000.00元，合计：114463.02元的70%，即80124.11元。扣除被告李建财已垫付的5万元，被告李建财实际赔偿原告徐庆民30124.11元。四、被告赵云赔偿原告徐庆民第三项判决款的另30%，即34338.91元。五、驳回原告徐庆民其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费1800.00元，由被告李建财负担1260.00元，被告赵云负担540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年三月十日书记员 刘悦驰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4078号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：曾敏仪，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾敏仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曾敏仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6125.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年2月23日，尚欠利息609.45元、逾期还款违约金170.16元、分期手续费154.08元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××34895的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年2月23日，被告尚欠本金6125.90元、利息609.45元、逾期还款违约金170.16元、分期手续费154.08元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年2月23日，被告尚欠原告本金6125.90元、利息609.45元、逾期还款违约金170.16元、分期手续费154.08元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6125.90元、逾期还款违约金170.16元、分期手续费154.08元及利息（利息暂计至2019年2月23日为609.45元，此后的利息以透支款本金6125.90元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾敏仪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1274号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：杨仕林，男，1994年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告杨仕林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告杨仕林经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨仕林向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37444.17元；2.案件受理费由被告杨仕林负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告杨仕林与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告杨仕林向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37444.17元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告杨仕林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告杨仕林与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月8日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告杨仕林发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月7日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告杨仕林未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告杨仕林借款本息共计37444.17元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告杨仕林向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告杨仕林偿还了37444.17元的行为，使得被告杨仕林在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告杨仕林返还。因此，被告杨仕林应向原告彭水城投公司返还37444.17元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕林于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37444.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.10元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交368.05元），减半收取为368.05元，由被告杨仕林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初23号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：杜宏飞，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX801010252，2016年7月因犯容留他人吸毒罪被米脂县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2017年1月因吸食毒品被米脂县公安局行政拘留15日，2018年5月因吸食毒品被横山区公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人杨军，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杜宏飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人杜宏飞及其指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日23时许，米脂县公安局民警在行宫西路附近路段例行检查时，发现杜宏飞饮酒后驾驶五羊本田牌红色普通二轮摩托车，民警依法将其带回城区中队接受调查。经酒精呼吸气检测仪检测杜宏飞呼吸气酒精含量为164 mg/100ml。随后民警依法将杜宏飞带至米脂县县医院进行血样提取。2021年2月22日，陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：杜宏飞血样中所含乙醇浓度为185.01mg/100ml。系醉酒。公诉机关认为，被告人杜宏飞醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜宏飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜宏飞有前科、劣迹，为酌定从重处罚情节，建议判处被告人杜宏飞拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、证人高某某、申某某证言、被告人杜宏飞的供述与辩解、（榆）公交（司法）鉴（理化）字[2021] 0255号血醇检验报告等证据予以证实。被告人杜宏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜宏飞到案后能如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杜宏飞违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人杜宏飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年三月二日 书 记 员    吕 世 轩1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初952号原告：威海辰远置业有限公司，住所地：乳山市城区胜利街87-706号。法定代表人：常伟，该公司总经理。被告：潘泽梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告威海辰远置业有限公司与被告潘泽梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。威海辰远置业有限公司于2021年3月5日（缴费前）向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海辰远置业有限公司撤诉。审判员  孙成兴二〇二一年三月五日书记员  宫洵梓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3301号 申请执行人：陶振其，男，1963年12月3日出生，汉族，莱芜市正大机械厂个体业主，住济南市莱芜区。 被执行人：黄伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2910号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为670000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已查封被执行人房屋，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十一日 书记员 朱同辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初286号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈海亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈海亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告陈海亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金8195.44元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息17847.35元，费用2985.68元；（利息、费用计算至2020年12月12日），2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年9月7日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××0943的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈海亮未予答辩。 经审理查明：2017年9月7日，被告通过智慧柜员机向原告冷水滩支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6259××××0943的龙卡信用卡，被告于2017年9月18日开卡使用，该信用卡永久信用额度为24000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年12月12日止，该信用卡累计下欠本金为8195.44元、利息17847.35元、费用2985.68元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈海亮向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈海亮使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金8195.44元及截至2020年12月12日的利息17847.35元、费用2985.68元，共计29028.47元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取计263元，由被告陈海亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢115号之一申请执行人：夏丽鹏，女，1990年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：熊海文，男，1960年7月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏丽鹏与被执行人熊海文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013)余民初字第358号民事判决书，向被执行人熊海文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人熊海文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊海文名下银行存款3.5万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月一日书记员  吴 霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初881号 原告：威宁隆盛装饰有限公司，住所：威宁县滨海大道草海商贸城****。 统一社会信用代码：91520526MA6DLK3M8A。 法定代表人：蒋桂兴，系该公司总经理。 被告：罗金昌，男，汉族，1982年4月27日生，住址：威宁县。 本院在审理原告威宁隆盛装饰有限公司诉被告罗金昌装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已经达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁隆盛装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费45元由原告威宁隆盛装饰有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二一年三月四日 书记员  祖 杰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执80号 王玉龙、王玉华： 王玉龙与王玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172128元。经本院立案执行，现已强制执行到位172128元，其中，本金152100元，迟延履行金（迟延履行利息）16024元,保全费1500元,案件受理费2504元。本院已于2021年3月17日将该款转付给王玉龙。至此，王玉龙向本院申请执行的(2019)皖04民终925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初18号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：肖玲。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告肖玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告肖玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年8月6日信用卡欠款本金81184.29元，利息84757.52元，费用10622.12元，合计176563.93元,之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告肖玲因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××34。被告于2014年9月19日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币176563.93元（暂计算至2020年8月6日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。肖玲未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，肖玲未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，肖玲填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无须支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取年费和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理肖玲的申请后向其核发了信用卡，卡号为45×××34，肖玲使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年8月6日信用卡欠款本金81184.29元、利息84757.52元、费用10622.12元未还，其中费用包括违约金8672.04元，单项增值服务费21元，好享贷分期手续费1929.08元。交行信用卡中心提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，并主张单项增值服务费及好享贷分期手续费系按照肖玲实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，肖玲签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。肖玲使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现肖玲未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金及息费的主张，符合双方约定及法律规定。但肖玲签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中均未约定违约金、单项增值服务费及好享贷分期手续费的计收标准，交行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该几项费用的收取及计收标准与肖玲达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。肖玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖玲偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金81184.29元；二、被告肖玲支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年8月6日的利息84757.52元，以及自2020年8月7日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告肖玲于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半收取1915.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担106元，被告肖玲负担1809.50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月十日书记员  薛燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执115号申请执行人：何全亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县；。被执行人：赵京飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住平邑县；。何全亮与赵京飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12712元，本院于2021年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵京飞名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年3月10日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年三月十日书记员 王瑶瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢63号申请执行人：赵维芝，女，1972年1月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：席孝阁，男，1970年11月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行赵维芝与席孝阁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席孝阁名下有豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆和豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人席孝阁名下的豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆和豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年三月二日书记员  杜新波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初424号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人范健文，男，1978年1月26日出生，公民身份号码422××××××××××××215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市×××××××边十一队。因犯贩卖毒品罪于2001年12月被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月25日被中山市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人范健文犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人范健文已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，范健文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日晚8时许，被告人范健文醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市××××××××××往三角方向行驶，途经港口交警大队对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，范健文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为87.lmg/100mL。同年9月25日，范健文经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人范健文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人范健文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。范健文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。范健文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。范健文符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范健文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执799号 申请执行人张英与被执行人卞洪海离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4303号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1234号原告：陈会，女，汉族，1982年7月18日生，住永川区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司永川项目部，住所地永川区海棠大道****，统一社会信用代码91500118MA5XDUCY3E。负责人:丁贤林，总经理。委托诉讼代理人：向智鹏，男，该公司工作人员。原告陈会与被告山河建设集团有限公司永川项目部（山河项目部）买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会的委托诉讼代理人杨悦、被告山河项目部的委托诉讼代理人向智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会向本院提出诉讼请求：1、被告山河项目部立即支付货款140402.85元；支付逾期付款资金占用利息和违约金，均以140402.85元为基数自2020年6月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。基本事实及理由：被告因金科天悦府工程项目建设需要向原告购买零星材料、五金配件等，2018年8月8日，双方签订《山河建设集团(西南)有限公司材料采购合同》，约定，结算单价以双方签字确认的送货单单价为准，最终结算数量以被告实际收货单上数据为准，项目竣工验收后30天内付清尾款，超过付款期限的，按照银行同期贷款利率向原告支付违约金，等内容。后原告按照合同约定向被告供应了相应材料。2020年5月22日，双方办理了最终结算，确认结算额590402.85元，已支付450000元，欠货款140402.85元（即本案诉求部分）。当时被告有点困难。最后一笔付钱是银行流水明细中载明的2020年12月30日，但应以2020年6月16日作为利息、违约金的起算时间。违约金、利息属于两个性质。利息为资金占用利息，以未付的利息来算的法定孳息。被告山河项目部出庭答辩：对原告的陈述、所欠货款140402.85元、违约金的支付（现只能以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、其证据，均无异议。但不能同时主张资金占用利息，这没有法律依据。没有约定利息，只约定了违约金，违约金应以2020年12月30日起算。本院认为，审理中，被告对原告陈述、欠货款140402.85元、违约金的支付、原告所提供的《山河建设集团(西南)有限公司材料采购合同》《供方最终结算书》、对公客户账户明细等证据，均无异议，应予认可。关于被告违约支付货款是否与违约金同时承担利息。法庭认为，两者法律概念、法律后果完全不同，两者并用也并不冲突。当事人约定违约金，是违约方据以承担违约金的基本根据。当事人可以不约定利息，但债务人因违约而迟延付款，债权人具有获取法定孳息的权利，且法律也未禁止同时主张利息和违约金。本案权利人同时主张利息，也与民法典第510条的“交易习惯”相适应。故于本案，原告同时主张利息项目应当予以确认。被告所提出的违约金起算时间2020年12月30日应当确认（同时适用于以上利息起算时间），因为综合性看应以该时间共同确认的货款最后一次支付之日即2020年12月30日起计算运用更具有合理性。反之，原告以2020年6月30日作为利息、违约金起算时间的意见不受支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）（八）（九）项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:被告山河建设集团有限公司永川项目部支付原告陈会货款140402.85元。并支付逾期付款资金占用利息和违约金（均以140402.85元为基数自2020年12月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决生效后15日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元（原告已预交），由被告山河建设集团有限公司永川项目部承担，于判决生效后15日直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年三月二十五日书记员 翁明知
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1034号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：周立兰，女，汉族，1980年1月8日出生，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告周立兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告周立兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周立兰归还借款80000元，利息6875.98元，本息合计86875.98元。(利息计算至2020年08月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止)；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告周立兰与我行达成（邹城农商银行）个借字（2018）年第00414324号《个人借款合同》，约定借款8万元，用于其他消费。我行于2018年12月3日依约向周立兰发放贷款8万元，利率为7.38%，到期未还。经我单位多次催要，被告周立兰不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。周立兰未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月3日，邹城农商行与周立兰签订编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00414324号的《个人借款合同》，约定贷款金额80000元，借款利率为年利率7.38%。二、合同履行情况。邹城农商行于2018年12月3日向周立兰发放贷款80000元。到期后，周立兰未按约定履行偿还义务，尚欠邹城农商行借款本金80000元，利息6875.98元，本息合计86875.98元。本院认为，邹城农商行与周立兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邹城农商行按约向周立兰发放贷款，周立兰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，周立兰欠付本金及利息86875.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息6875.98元，本息合计86875.98元（利息计算至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告周立兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初327号 原告：李才明，男，1965年10月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：王**，男，1965年1月18日生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：贵州华业天成建设工程有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇民生街B组1-3号。 法定代表人：欧阳大成。 原告李才明诉被告贵州华业天成建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李才明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告停工留薪期的工资和护理费14万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李才明系被告贵州华业天成建设工程有限责任公司的职工。原告于2019年7月28日在上班时受伤，经黔东南州人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出工伤决定，认定原告为工伤。2020年9月30日，黔东南州劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期（含延迟期）初次确认通知书，确认原告自受伤之日2019年7月28日起至2020年7月21日止，共计360天。2020年11月13日，业经黔东南州劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期（含延迟期）初次确认通知书，确认原告自受伤之日2020年7月22日起至2021年7月16日止，共计360天。因原告受伤住院后，被告一直未按工伤保险条例的有关规定如期支付原告的停工留薪期的工资和护理费，严重影响原告的治疗和家人的生活。鉴于以上事实，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，原告李才明与被告贵州华业天成建设工程有限责任公司存在合法的劳动关系。2019年7月28日原告在上班时受伤，导致原、被告发生劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议案件中劳动仲裁前置原则，人民法院不应予以受理。对于已经立案受理，依法应予驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李才明的起诉。 案件受理费1550元，予以退还给原告李才明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇二一年三月九日 书记员 王世美
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执469号之二申请执行人：佟某，男，1986年9月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张某，男，1982年3月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十六日书记员  姜明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初151号原告：陈桂发，男，1966年4月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：陈书西，男，1967年10月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡友连（系陈书西之妻），女，1968年10月5日生，住所地同上。原告陈桂发与被告陈书西、蔡友连民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈桂发到庭参加诉讼，被告陈书西、蔡友连经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈桂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元并支付从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2010年10月份，两被告向原告借款4万元。2011年1月12日，两被告出具给原告借条，但后两被告一直未能偿还，原告经催要未果，故提起诉讼。被告陈书西、蔡友连未答辩。本院经审理查明：2011年1月12日，被告陈书西、蔡友连出具给原告一份借条，该借条载明：“今借到桂发现金4万元整。”后被告未能一直未能还款，原告要款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈书西、蔡友连向原告借款，有其出具的借条为证，原告和被告陈书西、蔡友连之间的借贷关系合法有效。被告陈书西、蔡友连应将差欠原告的借款4万元偿还给原告。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书西、蔡友连应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂发借款4万元。二、驳回原告陈桂发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈书西、蔡友连负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1050元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋维忠二〇二一年三月十五日书记员  商一娟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初756号原告：王军平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：田宁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张永胜，男，汉族，住陕西省陇县。原告王军平与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告王军平诉称，2013年原告经人介绍认识被告。同年10月，被告因拖欠银行贷款向原告借款50000元，被告承诺归还贷款后继续向陇县农村商业银行贷款，贷款到账后一次还清欠款。10月31日，原告转款给被告50000元。后原告多次催款，被告推诿不肯还款，现原告持转账汇款回单、银行交易流水、电话录音、短信截图、证人证言提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告欠款50000元，并承担自2013年10月31日至款清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉讼的事实与理由，原告所诉向被告出借款项系案外人通过银行账户将款项转给被告，原告未向法庭提供证据证明原告委托案外人向被告转款，而提供转款的案外人未参与本次诉讼，不利于案件事实查明。本案仅以王军平作为原告，欠缺必要的原告诉讼主体，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王军平的起诉。案件受理费1866元（原告王军平已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员  冯勤绪  二〇二一年三月二十二日  法官助理     惠磊磊书 记 员  申元春 1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1250号原告：于德江，男，1959年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告于德江与被告许国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告于德江到庭参加诉讼。被告许国建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于德江向本院提出诉讼请求：1.要求报告立即给付给原告玉米款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月份在原告处购买玉米50000斤，总价款为50000元。2021年2月20日被告给原告出具欠据一枚。后被告一直未给付此款。为此诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。许国建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告系养鸡户。于2019年1月份在原告处购买玉米50000斤，总价款为50000元。后被告2021年2月10日被告给原告出具欠据一枚。后被告一直未给付，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。双方虽未约定付款时间，但原告有权要求被告随时给付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即给付原告于德江货款50000元。案件受理费525元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月二十六日书记员 马 锐