北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4419号原告：李某1，女，2004年12月19日出生，住河北省张家口市崇礼区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1969年9月20日出生，住河北省张家口市崇礼区。法定代理人：岳某（李某1之母），女，1978年10月24日出生，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，2005年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：罗某1（罗某之父兼罗某法定代理人），男，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：北京市延庆区第三中学，住所北京市延庆区延庆镇香苑街106号。法定代表人：杨红霞，校长。委托诉讼代理人：焦凤杰，北京市延庆区第三中学德育处副主任。原告李某1与被告罗某、被告罗某1、被告北京市延庆区第三中学（以下简称延庆三中）健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，因李某1与罗某均为未成年人，故本院不公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、岳某，被告兼被告罗某的法定代理人罗某1、被告延庆三中的委托诉讼代理人焦凤杰到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费4668.02元，扣除罗某的父亲罗某1已经赔付的3000元，再赔偿1668.02元；2、就医交通费1092元；3、李某1的父亲李某2陪同李某1看病产生的误工费1400元（每次误工费200元，共7次）；4、营养费350元（每天50元，共7天）；5、护理费2870元（每天410元，共7天）；6、鉴定费6100元；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金10000元。上述共计35480.02元。事实和理由：李某1和罗某均为延庆三中学生。2019年9月1日，二人在开学典礼结束搬椅子回教室途中，因椅子腿碰撞产生矛盾。次日上午最后一节课下课后，二人在去吃饭时，在楼道上发生肢体碰撞。之后，李某1去卫生间时，罗某随后进入并将李某1打伤。李某1双耳及面部皮肤被抓伤。因伤势严重，医院建议到美容医疗机构进一步治疗。因伤在面部，李某1现在不敢出门，身心受到严重伤害。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。罗某辩称，事发时李某1也造成了罗某身体多处软组织损伤，李某1与罗某打架所产生的各项损失请法院依法判决，事发后罗某的父亲罗某1已经给付李某1现金3000元作为赔偿。延庆三中辩称，此次事件发生在下课后，出事后老师立即电话通知了双方家长，并立即将学生送往延庆医院就诊，并让年级组长与家长进行沟通，督促家长先带孩子看病。事后，学校多次对双方进行调解，但双方未能达成调解协议。学校在此次事件中并无过错，学校尽到了应尽的责任和义务，延庆三中不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李某1与罗某同为延庆三中学生，二人素有矛盾。2019年9月1日，双方在开学典礼结束后搬椅子返回班级途中，因椅子腿发生碰撞再次发生矛盾。次日中午放学后，罗某见到李某1进入卫生间，也尾随进入，双方在卫生间内发生肢体冲突。李某1的伤情经诊断为：头面部软组织损伤。之后，李某1多次到中国人民解放军空军总医院进行冷湿敷治疗。罗某的伤情经诊断为：全身多处软组织抓伤。事发后，延庆三中及时通知了双方家长，并多次对双方进行调解，但均未能达成调解协议。罗某的父亲罗某1在事发后赔偿李某1现金3000元。诉讼过程中，李某1申请对其面部修复费用、营养期和护理期进行司法鉴定。经本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所针对上述委托事项进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人李某1面部修复费用原则上应以实际发生为准，如确因结案需要，参照北京市三级甲等医院及专科医院收费水平，建议面部修复费用为人民币8000元至12000元；护理期评定为7日，营养期评定为7日。经核算，李某1因此事件产生经济损失如下：医疗费4668.02元（其中，罗某的父亲罗某1已经赔偿3000元）、就医交通费800元、营养费350元、护理费1400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、预交鉴定费6100元。上述事实，有李某1提交的照片、门诊收费票据、门急诊病历手册、中国人民解放军空军总医院处置通知单、空军总医院诊断书、延庆区医院疾病诊断证明书、鉴定费发票、北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据，罗某提交的延庆区医院门急诊疾病诊断证明书、门诊收费票据、门急诊病历手册，延庆三中提交的李某1和罗某手写事发经过以及李某2出具的收条，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发时李某1和罗某均为限制民事行为能力人，李某1因被罗某殴打受伤而产生的经济损失，根据法律规定应由罗某的监护人即被告罗某1承担侵权责任。李某1和罗某发生肢体冲突造成人身损害，系在校期间，并未脱离学校监管，延庆三中对此事件的发生存在一定过错，应当承担相应责任。关于本案责任比例的承担，李某1和罗某相互发生肢体冲突，罗某在此事件中也受到一定程度身体伤害，对此本院综合考虑双方在此次事件中的过错和造成的损害后果，对李某1因伤所受经济损失酌情判定由李某1自行承担10%的责任；酌情判定由罗某1承担70%的赔偿责任，由延庆三中承担20%的赔偿责任。李某1所受各项经济损失本院核算情况如下：1、医药费，以李某1提交的就医门诊费用票据为依据，共计4668.02元，扣除罗某的父亲罗某1已经给付的3000元，剩余医疗费1668.02元；2、就医交通费，李某1未提交相应证据，但考虑到其到延庆区医院和北京空军总医院就医必然会产生交通费用，本院根据其就医次数和就医路程情况，酌定就医交通费800元；3、营养费，司法鉴定意见建议营养期7天，每天营养费酌定50元，营养费共计350元；4、护理费，司法鉴定意见建议护理期7天，本院酌定护理费每天200元，护理费共计1400元；5、后续治疗费，虽然尚未实际发生，但根据北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，建议可以参照北京市三级甲等医院及专科医院收费水平，建议面部修复费用为人民币8000-12000元，本院酌定后续治疗费10000元。6、精神损害抚慰金，根据李某1提交的照片，其面部多处软组织受伤，抓痕明显，至今留有轻微疤痕，影响社交，必然会对其心理产生负面影响，故本院对其精神损害抚慰金的诉求予以支持，酌定为3000元。7、鉴定费，根据鉴定费发票6100元予以确定；8、关于误工费，李某1的父亲李某2称其因陪同李某1看病产生误工费，因本院已经支持了李某1主张的护理费，护理费的性质即为护理人员的误工费，故对该项诉求本院不再重复支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某1于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费3267.62元、就医交通费560元、营养费245元、护理费980元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2100元，上述共计14152.62元，扣除被告罗某1先期已经赔付的3000元，还需支付原告李某111152.62元；二、被告北京市延庆区第三中学于本判决生效后十日内赔偿原告李某1医疗费933.61元、就医交通费160元、营养费70元、护理费280元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金600元，上述共计4043.61元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6100元，由原告李某1负担610元（已交纳），由被告罗某1负担4270元（于本判决生效后十日内给付原告李某1），由被告北京市延庆区第三中学负担1220元（于本判决生效后十日内给付原告李某1）。案件受理费687元，由原告李某1负担335元（已交纳），由被告罗某1负担176元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市延庆区第三中学负担176元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年三月七日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜