wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初344号原告：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区××××××“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地），统一社会信用代码914××××××××××××184。法定代表人：柳志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：中山市东凤镇鼎晟印刷厂，住所地中山市××××××××××××××之八，统一社会信用代码914************B17。投资人：贾敬伟。被告：贾敬伟，女，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县××××××××××，公民身份号码220×××××××********。原告广东高帆包装材料有限公司与被告中山市东凤镇鼎晟印刷厂、贾敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广东高帆包装材料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高帆包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东高帆包装材料有限公司撤诉。案件受理费202元，由广东高帆包装材料有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年三月十二日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5560号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨志文，住广东省乐昌市，以上身份信息均为被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨志文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力。因杨志文未交纳罚金，本院刑庭于2020年11月9日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5560号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月十二日 书记员 单小龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初59号原告：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，统一社会信用代码：91230521MA19DTPL8M，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县丰收北道200米。法定代表人：杨闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国洋，该公司职工。被告：宝清百成粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：9123052305286007XC，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北。法定代表人：林旭，该公司总经理。被告：黑龙江鼎翔仓储有限公司，统一社会信用代码：91230523352217019N，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇学府苑小区18号楼101号门市。法定代表人：裴晓黎，该公司执行董事。原告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司（以下简称鸿展公司）与被告宝清百成粮油贸易有限公司（以下简称百成公司）、黑龙江鼎翔仓储有限公司（以下简称鼎翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿展公司委托诉讼代理人陈国洋到庭参加诉讼，被告百成公司、鼎翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿展公司向本院提出诉讼请求：1.判令百成公司支付购粮款5000000.00元；2.判令百成公司支付违约金292000.00元；3.判令被告百成公司承担本案的诉讼费用；4.判令被告鼎翔公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月17日，鸿展公司与百成公司签订粮食供应合同，约定：鸿展公司购买百成公司玉米4000吨，总价款5840000.00元；交货时间为2018年10月30日前；鸿展公司在合同签订后先向百成公司支付5000000.00元，余款840000.00元于2018年10月30日前支付；如一方违约，应向守约方支付合同总价款5%的违约金。合同签订当日，鸿展公司按照约定将5000000.00元支付给百成公司，百成公司却没有按照约定交付粮食。2019年5月8日，鸿展公司和百成公司、鼎翔公司经协商签订粮食供应合同补充协议，约定：百成公司在2019年5月10日前归还鸿展公司购粮款2000000.00元，在2019年6月20日前归还鸿展公司购粮款3000000.00元，并由百成公司按照原合同支付合同总价款5%的违约金；鼎翔公司为百成公司的上述债务承担连带保证责任。此款到期后，二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告百成公司、鼎翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，鸿展公司与百成公司签订粮食供应合同，约定：鸿展公司购买百成公司玉米4000吨，总价款5840000.00元；交货时间为2018年10月30日前；鸿展公司在合同签订后先向百成公司支付5000000.00元，余款840000.00元于2018年10月30日前支付；如一方违约，应向守约方支付合同总价款5%的违约金。合同签订当日，鸿展公司向百成公司转账支付5000000.00元。2019年5月8日，因百成公司无法按期交付粮食，鸿展公司和百成公司、鼎翔公司经协商签订粮食供应合同补充协议，约定：百成公司在2019年5月10日前归还鸿展公司购粮款2000000.00元，在2019年6月20日前归还鸿展公司购粮款3000000.00元，并由百成公司按照原合同支付合同总价款5%的违约金；鼎翔公司为百成公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期次日起两年。本院认为，鸿展公司和百成公司、鼎翔公司三方签订的粮食供应合同补充协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百成公司应按合同约定返还购粮款并支付违约金，鼎翔公司作为该笔债务的连带保证人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告百成公司、鼎翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宝清百成粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司购粮款5000000.00元并支付违约金292000.00元（5840000.00元×5%）；二、被告黑龙江鼎翔仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48844.00元，减半收取计24422.00元（原告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司已预交），由被告宝清百成粮油贸易有限公司、黑龙江鼎翔仓储有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年三月二十二日书记员  韩珏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2611号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：简志莹，女，汉族，1986年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人简至莹（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简至莹支付租金5607.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简至莹返还购置费用2000元；三、反诉被告简至莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2243元；四、驳回原告简至莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计315.19元（原告已预交1495.8元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担72元，由原告简至莹负担243.19元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告简至莹负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655.38元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初278号 原告：王凤英，女，1973年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：李国君（曾用名李国军），男，1964年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 原告王凤英与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及被告李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国君偿还借款26万元及利息322400元，共计582400。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国君于2012年向原告借款26万元，并给原告出具了借据。2015年5月份开始，原告多次打电话及上门催要，但被告总以种种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告李国君辩称，借款情况属实，但期间给付过原告几千元利息，具体时间和数额记不清了。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，被告李国君对原告王凤英提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2012年12月3日，被告李国君向原告借款26万元，并给原告出具了借据，内容为“今借到，现金贰拾陆万元整，月息伍仟贰佰元整，每月结息，李国军，2012年11月3日”。该款借出后，被告按照约定每月向原告支付利息5200元至2015年3月份，自2015年4月份开始不再支付利息。2015年5月份，原告开始以打电话及上门讨债的方式催要借款本息，被告李国君仅于2017年给付过1000元利息。 本院认为，被告李国君向原告王凤英借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，但原告王凤英向被告李国君催要借款时，被告李国君应当及时还款，故原告起诉要求被告归还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定了利息，且未超出关于利息的法律规定，本院支持自2015年4月3日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，但自2020年8月20日至还款日的利息应当按照起诉时法律规定的利率保护标准计算。原告要求被告支付利息322400元，未超出借款时和现行法律保护的利息数额，本院亦予支持。被告李国军提出曾归还过几千元利息，但未提相应的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李国君于本判决生效之日起十日内归还原告王凤英本金260000元及利息322400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告李国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月十一日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2206号原告：邱会平，男，1974年1月13日生，汉族，住丹阳市。被告：龚立忠，男，1972年8月12日生，汉族，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区丁卯智慧大道经十二路号双子楼****。统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。丹阳市人民法院于2021年1月18日依法立案受理了原告邱会平与被告龚立忠、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱会平与被告龚立忠及被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月5日22时50分许，龚立忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型汽车，沿丹阳市丹桂路31号与邓丽锦驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定龚立忠承担事故全部责任。原告主张停运损失为5200元，经审查，本院确定为2100元，按每天300元，停运时间7天计算。苏Ｌ×××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，故被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。此页无正文审判员  戎光庆二〇二一年三月十三日书记员  道 娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5443号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司某支行，地址：广东省台山市。 被执行人:胡某燕，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人胡某燕银行卡纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行的请求，于2020年12月7日立案执行。依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3547号民事判决书，被执行人胡某燕应向申请人清偿信用卡欠款本金44831.37元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2021年2月26日向本院提起撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  谭阳威 人民陪审员  林小聪 二〇二一年三月三日 书 记 员  黎 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执13号之一 申请执行人：刘兆勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：吴儒华，男，72年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于刘兆勇与吴儒华借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初266号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人吴儒华应向申请执行人刘兆勇偿还借款69000元、案件受理费762元；被执行人吴儒华还需负担申请执行费946元。因被执行人吴儒华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘兆勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘兆勇与被执行人吴儒华达成和解协议,于2021年3月28日，以与被执行人吴儒华达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执13号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   陈 浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执332号申请执行人：王理，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。被执行人:蒲玉萍，女，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇广平村。申请执行人王理依据本院（2021）川0683民初319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲玉萍退还购车款85000.00元并支付违约金10000.00元、垫付一审案件受理费1088.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人蒲玉萍应在（2021）川0683执332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒲玉萍的银行存款人民币97429.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢140号 申请执行人：许朝科，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为95,300元及利息、诉讼费1,000元，已执行到位56,227元。因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5648号 原告：李占杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：米华，女，1972年3月21日出生，汉族，住定州市南城区，系李占杰之妻。 原告：米华，女，1972年3月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：蒋华，女，1978年6月5日出生，汉族，住定州市。 原告李占杰、米华与被告蒋华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告米华到庭参加诉讼、被告蒋华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占杰、米华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还收取的学杂费9940元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙子李林熙入托被告开办的早教中心，接受早教教育，一年期限共收费用14230元，入园时间是2019年8月26日到2020年1月18日（中途因手足口病休息15天），被告不再为李林熙进行早教教育，扣除被告应收费用，应退还原告费用9940元。被告已于2020年1月18日不再办早教，理应将收取的费用退还原告，但被告以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 蒋华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告孙子李林熙于2019年8月26日入托被告开办的玛丽娅早教中心接受早教教育，原告与被告签订了课程销售协议，期限一年，原告分两次交纳早教费14180元。2020年1月18日早教中心放假，后未再开学，接受教育期间李林熙因手足口病休息15天，共在早教中心接受教育4个月。原告要求被告退还剩余费用未果引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的课程销售协议是双方的真实意思表示，且原告已履行交费义务，被告应按双方约定为李林熙提供教育服务至双方约定的截止期限，但被告未履行自己的义务，显属违约，故原告要求被告退还其剩余费用的请求于法有据，本院予以支持。李林熙上课4个月，还有8个月未上，故被告应将该8个月的学费退还原告，计算为9453元（14180元÷12个月×8个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋华于判决生效之日起五日内退还原告李占杰、米华课程费9453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  魏雪琼 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初917号 原告：淄博天万物流有限公司。住所地，张店区湖罗路和昌国路交叉口金泰物流园专线**D库**。 法定代表人：李珂，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住。住所地，淄博高新区中润大道**/div> 负责人：周生锋，经理。 原告淄博天万物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淄博天万物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博天万物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二一年三月五日 书记员  高冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12583号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：常霖期，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告常霖期物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已交清2017年之前欠付的物业费及电梯费，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执468号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：段云川，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。 法定代表人：王代礼。 被执行人：段勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人段云川、重庆市壹客行汽车租赁有限公司、段勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的(2019)皖1881民初3491号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2021年1月20日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款34070.87。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1683号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被告：王西光，男，1955年07月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨素花，女，1963年06月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王新亮，男，1985年01月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范倩倩，女，1986年07月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王西敏，男，1963年3月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于书红，女，1964年08月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王西光、杨素花、王新亮、范倩倩、王西敏、于书红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以被告贷款已结清为由，向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员 李传明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14305号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，该司员工。 被执行人：阮丽丹，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 被执行人：陈肖丰，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖南省常宁市。 被执行人：陈红运，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：邓石贵，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍住址湖南省永兴县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人阮丽丹、陈肖丰、陈红运、邓石贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人阮丽丹名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车车辆档案，查封期限至2023年1月13日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人阮丽丹名下上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟燕兰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初345号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日出生，住晋州市。 被告：裴增刚，男，汉族，1982年6月7日出生，住邢台市宁晋县。 原告曹丰丰与被告裴增刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因与被告已经达成和解，现原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告曹丰丰撤回起诉。 案件受理费96元，保全费220元，由原告曹丰丰负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月二十二日 书记员  康 聪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初350号原告：郭小霞，女，汉族，1975年8月25日出生，住获嘉县城区，被告：贾宾，男，汉族，1973年7月27日出生，住新乡市，原告郭小霞诉被告贾宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭小霞到庭参加了诉讼，被告贾宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭小霞诉称：2016年1月25日左右，被告电话联系原告急需资金周转，借款期限大约几天。因原、被告系同学关系，原告通过支付宝转账两次，每次10000元，转账时间为2016年1月30日和2016年2月5日。后被告至今以种种理由拒绝归还借款，原告可以通过双方之间通话记录的录音及被告辖区派出所出警记录证明以上事实。被告行为严重损害原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，望依法公正判决。诉讼请求：请求判令被告支付借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告贾宾未向本院提交书面答辩状。原告郭小霞向本院提交的证据材料有：1、支付宝转款凭证2份，2、2018年5月24日原被告电话录音1份，3、南桥派出所报警电话记录2份，以上证据证明被告贾宾向原告郭小霞借款20000元的借款事实。被告贾宾未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告郭小霞提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告郭小霞与被告贾宾系同学关系，被告因资金周转向原告借款20000元，原告分别于2016年1月30日、2016年2月5日通过支付宝转账向被告支付共计20000元。原被告未约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告贾宾向原告郭小霞借款20000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾宾于本判决生效之日起十日内支付原告郭小霞借款20000元。如果被告贾宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告贾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月八日书记员  焦万**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初37号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨红英，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李纯宇，男，1970年12月15日出生，汉族，系杨红英配偶，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司（以下简称百利行成都分公司）与被告杨红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利行成都分公司的委托诉讼代理人徐凤天，被告杨红英的委托诉讼代理人李纯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利行成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨红英支付2017年5月至2020年9月的物业服务费39,837.72元；2.判令杨红英支付违约金11,951.31元；3.判令杨红英承担本案的全部诉讼费。事实与理由：杨红英系百利行成都分公司所管理的成都云栖谷三期41栋1层2号的业主。2013年2月5日，百利行成都分公司与杨红英签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“物业服务合同”），约定由百利行成都分公司对中信云栖谷进行物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业服务合同第四条约定，杨红英按其商品房性质和建筑面积应当以972.10元/月的标准向百利行成都分公司缴纳物业管理费；物业服务合同第十一条约定，杨红英应向百利行成都分公司按照欠缴费用每日万分之五的标准支付违约金。合同生效后百利行成都分公司依约为杨红英提供完善的物业管理服务，但杨红英未依约交纳上述费用，违反了物业服务合同的约定。杨红英欠付2017年5月至2020年9月的物业服务费39,837.72元，百利行成都分公司多次催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。 杨红英辩称：百利行成都分公司未按协议履行相关服务造成违约。百利行成都分公司长期不作为，让邻居业主装修占用杨红英的房屋空间，将雨棚搭建在杨红英房屋墙山上，厕所门阁归进对方房屋空间内，侵犯了杨红英的权益，且物业在邻居装修时未通知杨红英，导致对方装修侵犯杨红英的权益，事后沟通，百利行成都分公司也没有从服务角度去解决问题，导致杨红英多次沟通无果让双方矛盾更为激化。出现不交物业费的情况后，也只是发催交函而未解决实际问题。如果物业管理到位将侵占杨红英房屋空间建筑拆除，其可以交清所欠物业费用。 本院经审理认定事实如下：中信云栖谷项目是由都江堰市中信投资有限公司开发的楼盘，百利行成都分公司与都江堰市中信投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定“1.物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前履行交纳义务，价格为叠院、叠拼3.80元/月·平方米，独栋别墅、联排别墅4.5元/月·平方米；2.业主逾期缴纳物业服务费的，按照逾期交纳物业服务费金额每日万分之五标准向乙方支付违约金”。 2013年2月5日，百利行成都分公司作为甲方与作为乙方的杨红英签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业名称为中信·云栖谷三期41-2栋，建筑面积为243.09平方米。协议第四条约定：物业管理费按建筑面积每月每平方米4元计收；第十一条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方交纳并从逾期之日起每日按应付费的万分之五向乙方收取滞纳金。 另查明，《房屋信息查询记录》显示杨红英于2014年8月15日取得涉案房屋产权，涉案房屋建筑面积为243.03平方米。开发商将案涉房屋交于杨红英后，百利行成都分公司依约为杨红英提供物业服务，但杨红英未交2017年5月至2020年9月期间的物业费。 再查明，百利行成都分公司在2019年、2020年均向杨红英邮寄过物业管理费催交函。 上述事实，有《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、房屋信息查询记录、EMS邮政快递单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，百利行成都分公司与杨红英签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，百利行成都分公司提供了物业服务，杨红英辩称百利行成都分公司在提供服务过程中存在服务不合格等问题，即便其陈述属实，也不能以拒付物业服务费的消极方式来抗辩，而应另行主张，故杨红英作为业主应当依照合同约定按照每月972.1元的标准缴纳2017年5月至2020年9月期间的物业服务费39856.1元（972.1元/月×41月），本案中，百利行成都分公司主张39,837.72元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金的问题。因杨红英未按照合同约定向百利行成都分公司交纳物业服务费，其行为已构成违约，且合同对违约责任承担有明确约定，故杨红英应向百利行成都分公司支付违约金。关于违约金金额，百利行成都分公司主张按欠费金额的30%计算。本院认为，违约金以补偿为主、惩罚为辅，故结合案涉合同的实际履行情况、当事人过错程度等，将违约金调减为欠费总金额的10%即3983.8元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨红英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付2017年5月至2020年9月的物业服务费39,837.72元； 二、被告杨红英于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司支付违约金3983.8元； 三、驳回原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告杨红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗琪琪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执99号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 法定代表人：张宾。 被执行人：黄艳敏。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄艳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄艳敏在财付通支付科技有限公司085e9858e8cab1ab8c5c5d108@wx.tenpay.com账户内存款人民币879.75元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月九日 书记员  伍江飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保777号申请人：邓月彪，男，汉族，1991年7月8日出生，住址：广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。申请人：李绮雯，女，汉族，1991年9月28日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××049。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人邓月彪、李绮雯于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓月彪、李绮雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初299号 原告：汪媛媛，女，1984年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈德海，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告汪媛媛诉被告陈德海民间借贷纠纷一案中，原告汪媛媛于2021年3月2日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪媛媛申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪媛媛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪媛媛承担。 审判员 李 亮 二〇二一年三月二日 书记员 许雯静
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执345号 申请执行人：姚其平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余方强，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人姚其平与被执行人余方强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余方强名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余方强所有的位于岳西县××镇××组××号楼××段××单元××号商铺（不动产权证号×××），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王天乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2568号申请执行人：成都亚川燃气设备有限公司，营业执照注册号510125000075740，组织机构代码证号59209886-4，住四川省成都市新都区新都镇君跃社区57-5-3。法定代表人唐某。被执行人：银川建荣天然气服务有限公司，营业执照注册号640121200004448，组织机构代码证号69433637-6，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区109国道东侧13号-6。法定代表人刘某，系该公司执行董事。本院在执行（2015）贺民初字第2743号民事调解书，即申请执行人成都亚川燃气设备有限公司与被执行人银川建荣天然气服务有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人银川建荣天然气服务有限公司偿还申请执行人成都亚川燃气设备有限公司货款50000元，承担案件受理费1684元。申请执行人成都亚川燃气设备有限公司于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的30000元，执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，向被执行人银川建荣天然气服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人银川建荣天然气服务有限公司法定代表人刘某限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二一年三月四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初136号原告：朱立，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：郑州市裕丰耐火材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路**。法定代表人：张会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭致远，该公司员工。原告朱立与被告郑州市裕丰耐火材料有限公司（以下简称“裕丰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立的委托诉讼代理人赵承轩，被告裕丰公司委托诉讼代理人姜炳灿、郭致远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费439159元、前案件受理费4387元及违约金38000元（详见违约算实际损失计算表）及2021年1月8日至实际付款日期间违约金（计算方式同上），以上合计暂计算481546元；2．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年6月至2017年9月13日，原告按照被告要求将货物运输到指定地点，截止到2019年共欠运输费458159元，后原告多次催要无果后，原告于2019诉至上街区人民法院，后双方于2020年1月16日达成《和解协议》：“1、双方共同确认被告尚欠原告运输费458159元；2、自2020年2月起至2022年1月止，每月月底前向乙方支付19000元；3、若被告出现任一期违约，从违约之日起至付清之日止，以逾期款项为本金，按月息2％支付违约金；4、案件受理费4387元由被告承担。”原告撤诉。双方签订协议后被告仅支付了一期款项。期间原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以求公判。裕丰公司辩称，一、对于履行期限尚未届满的债务，被告不应当承担提前付款的义务及违约责任。《和解协议书》第二条约定被告以分期付款的方式向原告支付运输费用，自2020年2月至原告2020年1月8日起诉，总应付款为11个月计209000元，扣除被告依约支付的19000元，实际应付款为190000元，原告要求被告提前清偿履行期限尚未届满部分的债务计420159元并承担违约责任，没有事实和法律依据。《和解协议书》第四条约定以逾期款项为本金，自违约之日起计算违约金。因此，原告应当以每一期违约的数额为本金，自每一期应付款到期日的次日至与原告提出起诉日2021年1月8日分别计算违约金。而原告以尚欠剩余全部本金439159元为基数（实际是以190000元为基数），自2020年3月1日起至2020年12月1日止均计算10个月的违约金，明显不符合合同约定，依法不能得到支持；二、原告与被告约定的违约金过分高于实际损失，被告请求予以减少。《和解协议书》第四条约定按月息2%支付违约金，该约定明显过高。根据《民法典》修改后的买卖合同司法解释第二十四条第三款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%-50%计算逾期付款损失。”因此，对于被告逾期付款造成原告的损失，被告请求对过高的其他部分不予支持。经审理查明：2006年6月，原告朱立与被告裕丰公司达成运输货物口头协议，朱立按照被告要求将货物运输到指定地点。2019年8月22日朱立以被告裕丰公司欠其运输费458159.53元未付为由诉至本院。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0106民初3294号民事判决，驳回朱立的诉讼请求。朱立不服该判决提出上诉，后因朱立于2020年1月17日向河南省郑州市中级人民法院申请撤回起诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫01民终25050号民事裁定，撤销郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3294号民事判决，准许朱立撤回起诉。2020年1月16日，以裕丰公司为甲方，朱立为乙方，双方达成《和解协议书》一份，载明：一、双方共同确认：截止到2019年10月31日，甲方尚欠乙方经手运输业务的运输费共计458159元；二、自2020年2月起至2022年1月止，甲方应当于每月月底前向乙方支付运输费计19000元（共24期，最后一期应付款项为21159元），支付方式以甲方转账至乙方如下账户……；四、若甲方出现任一期违约未支付，从其违约之日起至付清之日止，以逾期款项为本金，按月息2％支付给乙方违约金；五、本协议生效后，由乙方依法撤回一审的起诉和二审的上诉。在本协议生效之日，甲方向乙方支付案件受理费损失计4387元，其余因诉讼发生的所有费用由乙方负担。另查明，上述协议签订后，裕丰公司依约支付运输费19000元。以上事实有原、被告提交的举证材料、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。裕丰公司、朱立于2020年1月16日签订的《和解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。裕丰公司对于应付运输费及损失的确认，对其具有拘束力，应按约按期支付。截止起诉之日，裕丰公司尚欠朱立运输费190000元、原案件受理费损失4387元，应予支付。裕丰公司未按约按期支付运输费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，违约金应按照和解协议约定的还款期限，自逾期之日以逾期款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于朱立主张的剩余运输费249159元尚未到期，对该部分款项及违约金暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市裕丰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱立支付运输费190000元、原案件诉讼费损失4387元及违约金(以19000元为基数，分别自2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年10月31日、2020年11月30日、2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止；二、驳回原告朱立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元、保全费2987元共计7249元，由原告朱立负担4323元，被告郑州市裕丰耐火材料有限公司负担2926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二一年三月十六日书记员  王兴杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1025号原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省长安县人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：康某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省长安县人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省长安县人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人：王某乙，男，系该组组长。原告王某某、康某某、王某甲与被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某、康某某、王某甲委托代理人、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反计划生育政策的义务，在2019年8月给每个村民分配7020元时，未按规定增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告依法给付原告土地流转金7020元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某某、康某某、王某甲独生子女奖励款7020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏 斌 二〇二一年二月一日 书  记  员   丁英妮1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2062号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：李波，男，汉族，1991年8月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金127897.08元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息7898.12元、罚息17758.33元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共11次向原告申请借款共计130000元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。原告多次催要，被告均未清偿，遂诉至法院，要求判如所请。 被告李波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年6月1日至2019年12月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订11份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计130000元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：招商银行尾号6214830113508831，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款130000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金127897.08元，利息7898.12元、罚息17758.33元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金127897.08元，利息7898.12元、罚息17758.33元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金127897.08元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢280号申请执行人：张庆伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：穆玉军，男，汉族，1969年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王兆宏，男，汉族，1961年10月3日出生，住郑州市金水区。本院在执行张庆伟、穆玉军与王兆宏合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人3835592元及利息，案件受理费39633元，保全费5000元，执行费43887元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，冻结、划拨了被执行人名下银行存款40411.3元，现该笔执行款申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月四日书记员  张艳君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2552号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区岷河街**，统一社会代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人：汪会容，女，1985年8月13日出生，汉族，公司员工，住，住四川省乐山市市中区/div> 被告：程勇，女，住，住四川省乐山市市中区/div> 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐山铭惠物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 傅琢宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初502号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：户四孩，男，1979年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:丁荣花，女，1969年12月15日生,汉族,居民,住邳州市。被告:汤先群，男，1967年10月26日生,汉族,居民,住邳州市。被告:邱雪峰，男，1974年1月13日生,汉族,居民,住邳州市。被告：汤可楼，男，1965年1月9日，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告户四孩、丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告户四孩、丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对王继友的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告户四孩支付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金、自2020年6月21日起至2021年2月10日、按年利率10.4%计算；以20万元为本金、自2021年2月11日起至付清之日止、按年利率13.52%计算）。2、被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告户四孩与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2021年2月10日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼提供连带责任保证。原告依约于2020年4月22日向被告户四孩发放贷款200000元，到期日为2021年2月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告户四孩、丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。被告户四孩、丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告户四孩（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2019年4月19日起至2021年2月10日止在贷款人处办理最高本金余额不超过200000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年2月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。2020年4月22日，原告依约向借款人户四孩指定账户发放了200000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为200000元，年利率为10.40000%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2021年2月10日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告户四孩指定账户发放贷款200000元，被告户四孩未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告户四孩还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率10.4000%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率10.40000%计算借期内利息，按照年利率13.52%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼主张权利，因而被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告户四孩、丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户四孩于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息以200000元为本金，自2020年4月22日起至2021年2月10日止按年利率10.40000%计算；以200000元为本金，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率13.52%计算)。二、被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼对第一项债务承担连带保证责任，被告丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼在偿还上述债务后可向主债务人户四孩追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告户四孩、丁荣花、汤先群、邱雪峰、汤可楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十二日书记员  曹馨月
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执460号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南林村子夏小磨香油有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段焦作利尔达农业开发有限公司院内)。法定代表人:吴亚东，经理。被执行人：焦作利尔达农业开发有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段法定代表人:吴红旗，经理。被执行人：吴亚东,男,1992年1月29日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：夏有光,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：徐长水,男,1967年10月24日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：吴红旗,男,1966年5月31日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：张伟伟,男,1973年7月8日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：夏引弟,女,1975年1月10日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：李书伟,男,1974年4月27日出生,汉族,住河南省汝州市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司、吴亚东、焦作利尔达农业开发有限公司、吴红旗、夏有光、徐长水、张伟伟、夏引弟、李书伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张伟伟名下有豫Ｈ×××**传祺牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟伟名下豫Ｈ×××**传祺牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  刘建纯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初309号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，是广东汉铎律师事务所律师。被告：李宇辉，男，1973年2月17日出生，汉族，住台山市××××办事处缠溪环江村****。公民身份号码:440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告李宇辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告李宇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决李宇辉偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日合共20322.38元（包含本金14786.93元、利息4686元、违约金849.45元)。自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由李宇辉承担本案诉讼费用。本院认为：李宇辉于2018年9月12日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2018年9月5日向李宇辉核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。李宇辉持卡后开始交易以及使用，至2019年1月14日起李宇辉逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于同年8月21日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，李宇辉拖欠信用卡本金14786.93元、利息4686元、违约金849.45元，合计共20322.38元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。李宇辉未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。李宇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宇辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14786.93元及利息、违约金（其中利息、违约金暂计至2020年9月6日分别为4686元、849.45元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费308.06元，减半收取计154.03元，由被告李宇辉负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费154.03元，由本院予以退回。被告李宇辉应向本院补缴案件受理费154.03元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年三月十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3084号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，，住所地广西柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071464号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071464号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保91号 申请人：买买提艾力·艾海提，男，1985年6月18日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：喀什天裕房地产开发有限公司，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：刘乾英。 被申请人：疏附县天裕房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：熊玉兵。 申请人买买提艾力·艾海提于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什天裕房地产开发有限公司、疏附县天裕房地产开发有限公司麦盖提县分公司113200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人买买提艾力·艾海提以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为、申请人买买提艾力·艾海提的申请符合法律规定、所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人喀什天裕房地产开发有限公司、疏附县天裕房地产开发有限公司麦盖提县分公司113200元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费1086元、由买买提艾力·艾海提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月十日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5781号 被执行人梁富华： 本院在执行（2020）鲁1302执5781号被执行人梁富华罚金一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初638号 原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。 法定代表人：陈莉。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：唐霞，女，汉族，1977年12月10日出生，住四川省自贡市大安区，现住四川省内江市市中区。 原告内江吉心家物业服务有限公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告内江吉心家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月四日 书记员  马 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8316号原告翁一明，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省化州市。委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。被告冯宝明，男，汉族，1991年11月18日出生，身份证住址广东省化州市。本院在审理上述原告翁一明与被告冯宝明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告翁一明无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翁一明撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十一日书记员  黄晓晴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初542号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人，张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，刘晓东，该行职员。被告：冯均磊，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯雪丰，男，1983年3月10日生,汉族,居民,住邳州市。被告：冯春，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁付金，男，1973年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁新丰，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁付庆，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告冯均磊、冯雪丰、冯春、丁付金、丁新丰、丁付庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十六日书记员  曹馨月
陕西省宜川县人民法院   民事判决书      （2021）陕0630民初351号       原告：张宝宝，男，1988年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   被告：李勇强，男，1981年9月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区延。   负责人：纪俊梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁秀秀，女，系该公司员工。   原告张宝宝与被告李勇强、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宝、被告李勇强到庭参加诉讼，被告保险公司负责人纪俊梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3984元、误工费3400元、护理费2210元、车辆修理费980元、住院伙食补助费850元、营养费510元、救护车费用635元、交通费600元，各项费用共计13169元；2.判令被告保险公司在肇事车辆的交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日下午，原告驾驶农用三轮摩托车，由宜川县云岩镇向宜川县XX街XX酒店方向行驶途中，被被告驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车追尾相撞，造成原、被告受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告当场被撞飞，头部着地昏迷不醒，由救护车送往宜川县人民医院住院治疗，后被诊断全身多处挫伤，医生建议做进一步检查并住院，2020年3月31日，原告迫于经济压力病情略感好转遂出院。事故导致原告头部着地吃重，原告至今不能做重活，虽未检查出明显损伤，但时常头痛，后仍需检查花费。原告与被告协商赔偿损失不成，特诉至法院，望判如所请。    被告李勇强辩称，事故发生是事实，被告是陕JXXXXX号车的实际所有人，具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，所以原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任，被告不同意向原告赔偿。   被告保险公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的事故认定书、宜川县人民医院门诊病历、诊断证明书及病案材料各一份，宜川县人民医院医疗费票据4张计3984.34元，宜川县云岩中心卫生院门诊费票据6张计635.42元，证明本起事故发生的经过及责任划分情况，原告张宝宝承担主要责任，被告李勇强承担次要责任；及原告因本起事故受伤治疗花费4619.76元的事实。被告李勇强对上述证据的真实性、合法性、关联性表示无异议，由于被告保险公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。2.原告提供的宜川县王某某摩托修理部出具的清单原件一份，证明因本起事故产生车辆修理费980元。被告李勇强对该组证据有异议，称发生事故时，原告的摩托车就没有损坏，所以产生的修理费被告不认可;被告保险公司未出庭对应诉，视为其放弃质证的权利。由于事故认定书明确记载两车部件受损，因此本院对该三轮摩托车在交通事故中受损的事实予以确认。为进一步查清案件事实，庭审结束后，本院工作人员向宜川县王某某摩托修理部负责人王某某及宜川县交警队进行核实，王某某陈述的三轮摩托车受损部位与交警队的事故现场照片相互印证，故本院对原告提供的该组证据的真实性和关联性予以认定。3.原告提供的贺春阳出具的证明原件一份，证明原告在贺春阳的工地干活，每天工资200元整。被告对该组证据的真实性有异议，表示不认可。由于贺春阳未出庭作证，原告提交的证明不符合证据形式要件，故本院对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。4.被告提供的驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单打印件二份，证明被告李勇强驾驶资格合法，肇事车辆陕JXXXXX号车手续合法，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任险。原告对被告李勇强的提供的证据未提出异议，由于被告保险公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对被告李勇强提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案依据。5.原告主张要求被告赔偿交通费600元，但其未提供证据证明交通费损失，考虑到原告的住所地在宜川县XX镇XX村，其受伤后在宜川县人民医院住院治疗，原告及亲属、陪护人员产生一定的交通费不可避免，故本院结合原告的伤情酌情确定交通费300元。   本院经审理认定事实如下：2020年3月14日16时08分，原告张宝宝驾驶无牌“太阳”普通正三轮摩托车，由宜川县XX镇XX街XX酒店行驶途中，行至201省道136KM+800M处时，与被告李勇强驾驶的陕JXXXXX号普通客车相撞，造成张宝宝、李勇强受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告在宜川县云岩中心卫生院紧急救治后，遂被送往宜川县人民医院住院治疗15天，被诊断为：全身多发软组织损伤。2020年3月27日，宜川县公安局交通管理大队作出第610630120200000012号道路交通事故认定书，认定张宝宝负本起事故的主要责任，李勇强负次要责任。结合对原告的证据认证情况，本院确认原告的各项损失为：医疗费4619.76元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元、车辆维修费980元，共计10999.76元。   另查明，陕JXXXXX号普通客车系被告李勇强所有，李勇强驾驶该车发生交通事故时具备驾驶资格，车辆手续合法。陕JXXXXX号普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，保险均在承保期限内。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险限额为100万元（不计免赔）。   本院认为，被告李勇强驾驶陕JXXXXX号普通客车造成原告受伤，依据民法典的相关规定，原告有权要求被告李勇强赔偿因侵权行为造成的损失。由于陕JXXXXX号普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告李勇强在此次交通事故中承担次要责任，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照次要责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李勇强按照次要责任予以赔偿。   综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张宝宝医疗费4619.76元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元、车辆维修费980元，共计10999.76元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告李勇强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 李 媛         二○二一年三月二十四日      书 记 员 袁 娟            1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之八申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初1114号原告：马士明，男，汉族，住灌云县。被告：郭瑞，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张青，女，汉族，住灌云县。原告马士明与被告郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告马士明，被告郭瑞委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士明向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款5714元及利息（以5714元为基数，按月利率1.2%从2018年4月28日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告搞房屋建筑工程，原告从2017年起多次销售沙石给被告工程使用，大部分货款已付，余欠5714元未付。经原告催要，被告以种种借口拖欠至今。被告郭瑞辩称，2017年余欠1225元我认可，2018年送货单中如果接手人签名清晰的话，我认可，如果没有的话，我不接收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年-2018年期间多次进行黄沙、石子交易，被告陆续给付部分货款后，余欠货款5714元未付。本院认为，原告马士明与被告郭瑞之间形成的建筑材料买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应按约定履行己方义务。关于欠款数额，因原、被告双方存在争议，被告妻子在庭审中拨打被告本人电话，经本院询问，被告陈述如果在2021年3月29日下午下班前不能提供向原告转账八九万的交易记录，对所欠货款数额5714元无异议，被告妻子于当天下午至法院告知无法提供转账交易记录。本院按照5714元确认被告欠付货款数额，被告应就此欠款向原告承担给付责任。关于利息，因双方之间并未约定履行期限，按照买卖合同的履行习惯，应在货物接收后及时履行，被告未及时履行的行为确给原告造成损失，结合违约情况，本院支持以5714元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2018年4月28日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年8月20日计算至实际给付之日确定损失，被告应就此向原告承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内给付原告马士明5714元并承担利息损失（以5714元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2018年4月28日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭瑞负担（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇二一年三月三十日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207××××3054（本案子账号）开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执854号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码。被执行人许海龙。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1359号，已向被执行人许海龙发出执行通知，责令被执行人许海龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许海龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许海龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许海龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许海龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许海龙财产以人民币121533.4500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初981号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：刘明秀，女，汉族，1975年3月21日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告刘明秀物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初835号原告曾国华，男，身份证号码441××××××××××××536，汉族，现住广东省五华县××××××××××××。被告邓胜龙，男，身份证号码441××××××××××××259，汉族，住址广东省五华县转水镇柯村野猫窝。本院在审理原告曾国华诉被告邓胜龙买卖合同纠纷一案过程中，原告曾国华于2021年3月11日以“关于本案，因邓胜龙已经支付了货款，现我向法院现申请撤诉，诉讼费用由我负担，望予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾国华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告曾国华负担。审判员  黄远辉二〇二一年三月十一日书记员  张芳芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5899号原告：高志恒，女，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：张丽军，女，1984年8月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告高志恒与被告张丽军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月26日，高立恒向本院申请撤诉。本院认为，高立恒撤回对张丽军的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许高志恒撤诉。案件受理费25元，由原告高志恒负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年三月三日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌