wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1470号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告:刘海仁，男，XXX，住盐城市阜宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）与被告刘海仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告刘海仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款5650元及利息（自2017年1月10日起，按照中国人民银行公布的LPR计算至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日13时30分，刘海仁驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车（车上乘坐周某1）沿锡山区厚嵩路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的联福路交叉路口遇直行信号灯为红灯直行通过时，与周某2驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车沿联福路由南向北行驶发生碰撞，后苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车、苏Ｂ×××**小型普通客车失控又撞上由北向南行驶停在左转弯等候区内安某驾驶的号牌号码为湘Ｆ×××**正三轮载货摩托车，造成苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车乘坐人周某1受伤，三车损坏。经交警部门认定，刘海仁承担本起事故的全部责任，周某2、安某无责任。周某2的车辆在太平洋财保无锡分公司投保了交强险及商业险。周某2就车辆损失向保险公司理赔，车损金额确定为5650元。太平洋财保无锡分公司已经向周某2支付保险赔偿金5650元，现依法行使保险人代位求偿权，要求刘海仁赔偿5650元。被告刘海仁未作答辩。原告太平洋财保无锡分公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、定损清单及维修发票、索赔申请书及声明、保险支付凭证等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日13时30分，刘海仁驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车（车上乘坐周某1）沿锡山区厚嵩路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的联福路交叉路口遇直行信号灯为红灯直行通过时，与周某2驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车沿联福路由南向北行驶发生碰撞，后苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车、苏Ｂ×××**小型普通客车失控又撞上由北向南行驶停在左转弯等候区内安某驾驶的号牌号码为湘Ｆ×××**正三轮载货摩托车，造成苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车乘坐人周某1受伤，三车损坏。2016年12月8日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘海仁承担本起事故的全部责任，周某2、安某无责任。另查明，2016年3月19日，周某2为苏Ｂ×××**小型普通客车在原告太平洋财保无锡分公司处购买机动车综合商业保险，保险单号：AWUXBWXZH916B010848Y，其中车辆损失保险的保险金额为32760元（不计免赔），保险期间自2016年3月14日起至2017年3月14日止。2017年1月5日，周某2向太平洋财保无锡分公司提交了《代位求偿案件索赔申请书》、《声明》，约定周某2将其对刘海仁享有的车辆损失索赔权转让给原告。周某2将涉案车辆至无锡市强盛汽修厂维修，车辆维修费用为5350元、拖车费300元。2017年1月10日，太平洋财保无锡分公司向蔡亚忠支付车辆损失5650元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，周某2所有的苏Ｂ×××**号车辆的损失是由被告刘海仁造成的，刘海仁承担该起事故的全部责任，太平洋财保无锡分公司作为苏Ｂ×××**号车辆损失保险的承保公司，在履行了对周某2的赔付义务后，有权依照上述法律规定向刘海仁行使代位求偿权。原告太平洋财保无锡分公司作为保险人，已经向被保险人周某2赔偿了5650元，其在赔偿金额范围内要求被告刘海仁予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告太平洋财保无锡分公司要求被告刘海仁自2017年1月10日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的LPR计算利息的诉讼请求，本院酌定自起诉之日即2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险金损失5650元及利息（自2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保103号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915200005609223612。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵州合永益链板销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村“贵阳国际汽贸城工程机械市场”B5-1-1-12号。统一社会信用代码：91520111MA6E5FUW19。法定代表人：王燕，职务：。被申请人：王燕，女，汉族，1986年11月18日出生，住四川省岳池县。被申请人：崔丽莎，女，朝鲜族，1961年11月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈晨，男，朝鲜族，1983年11月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王银兰，女，汉族，1991年3月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人贵州合永益链板销售有限公司、王燕、崔丽莎、陈晨、王银兰申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值1734183.6元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州合永益链板销售有限公司、王燕、崔丽莎、陈晨、王银兰名下价值共计1734183.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初128号原告：陈文杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区,被告：王立文，男，1984年6月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈文杰诉被告王立文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈文杰到庭参加诉讼。被告王立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用7440元、拖车费300元，共计7740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日早上7点左右，原告发现原告此前停放在狮岭镇前进红崩岗村篮球场里的车辆被损坏，随后报警处理，并经警方现场调查取证，原告于2020年7月5日将车辆送去维修并开有维修费用发票，车辆维修费用为7740元。2020年7月23日，警方调查抓捕了犯罪嫌疑人，2020年8月4日，经广州市花都区人民法院作出的(2020)粤0114刑初字第1660号《刑事判决书》，裁决被告王立文因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑6个月。以上事实，有公安机关的调查取证笔录、刑事起诉书、车辆维修费用发票为证。原告认为，被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，被告损害了原告车辆，并造成原告财产损失，报告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王立文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告王立文赔偿车辆维修费用7440元、拖车费300元，有原告的陈述及其提交的广东增值税普通发票、广州市花都区人民检察院被害人诉讼权利义务告知书、广东通用机打发票、报警回执、案件进度查询告知书、广东省广州市花都区人民法院刑事判决书等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告王立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈文杰赔偿车辆维修费用7440元、拖车费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立文负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年三月五日书记员 毕嘉文李顺和
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初152号 原告：齐令军，男，汉族，初中毕业，住山东省禹城市。 被告：庞永民，男，汉族，50岁，住山东省禹城市。 被告：殷建梅，女，汉族，50岁，住山东省禹城市。 原告齐令军与被告庞永民、殷建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 齐令军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营玉米芯生意资金周转困难在2011年12月13日向原告借款5万元，月息一分五。2012年4月12日向原告借款10万元，并约定月息二分，两被告向原告书写了借据。原告均给被告交付现金，两被告从未还过本金及利息，现原告急需资金，多次催要借款，被告已资金紧张为由拒不偿还。现两被告去向不明，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决如诉。 本院经审查认为，齐令军无法提供庞永民、殷建梅的具体信息，经通知后亦无法补正。经询问，齐令军与庞永民、殷建梅已经多年无法取得联系，无法确定被告主体的的真实性，应视为被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐令军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月十二日 书记员  范保芮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17493号原告：王东东，男，汉族。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周建伟。原告王东东与被告深圳市埃克斯咖啡连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告诉称与被告签订《埃克斯咖啡合作框架协议书》后，原告依约向被告提供资金，被告并未如约履行合同义务，后双方签订《埃克斯咖啡加盟意向书解除协议》解除了原合同，被告承诺退还原告意向金，然而被告未按照约定将该笔款项归还原告，因此原告向本院诉请：1.被告按照加盟意向书解除协议约定退还原告缴纳的人民币10万元；2.被告支付从2020年9月17日起至实际付清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%），暂计人民币1075.89元；3.被告承担本案诉讼费用。经审查，2018年8月26日，原被告签订《埃克斯咖啡合作框架协议书》，第十条约定，如甲乙双方发生争议，可协商解决；协商不成的，应提交甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决。另查，2020年7月31日，被告住所地由深圳市南山区粤海街道科技南十二路011号方大大厦1101室变更为深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆1220。本院认为，本案案由为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，根据涉案《埃克斯咖啡合作框架协议书》约定，本案应由合同签订时被告所在地即深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 影二〇二一年三月三十日书记员 王浩杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初11160号原告：程宇翔，男，汉族，1990年9月10日出生，住陕西省韩城市。被告：孔德延，男，汉族，1972年2月11日出生，住西安市雁塔区。原告程宇翔与被告孔德延合同纠纷一案，本案于2021年3月26日立案。原告程宇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程宇翔撤回起诉处理。     审  判  员     申   国  英二〇二一 年 三月 二十九 日书  记  员      赵      珍 打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复39号 复议申请人（被执行人）：李永奎,男,1987年9月7日生,汉族,住山东省平度市。 委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师律师。 委托代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所律师实习律师。 申请执行人：陈婷婷，女，1989年10月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人:李光彩、杨光花，山东惠强律师事务所律师。 复议申请人李永奎不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异112号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省平度市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人陈婷婷与被执行人李永奎离婚纠纷一案中，被执行人李永奎以申请执行人超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出不予执行申请。称：申请执行人陈婷婷与被执行人李永奎离婚纠纷一案，经平度市人民法院主持调解，并于2017年1月16日达成调解协议，并于当日并送达了（2017）鲁0283民初261号民事调解书，调解书于2017年1月16日生效。申请执行人陈婷婷于2020年1月3日向平度法院申请执行，超过法律规定的二年的申请执行期限。请求法院驳回陈婷婷的执行异议申请，终止本案执行。 执行法院查明，陈婷婷与李永奎离婚纠纷一案,平度法院于2017年1月16日作出（2017）鲁0283民初261号民事调解书，内容为：一、原告陈婷婷与被告李永奎自愿离婚；二、婚生子李伟杰、李伟豪由其父亲李永奎抚养，抚养费自理，陈婷婷享有探视权；三、夫妻共同财产，位于平度市的房屋一套归被告所有，鲁Ｂ×××××的车辆归李永奎所有，李永奎给付陈婷婷共同财产折抵款人民币30万元，于2017年1月27日前付款10万元，剩余款于2018年2月15日前付清，逾期按照50万元支付；四、夫妻双方欠章家欣人民币3万元于2017年1月27日由李永奎支付给陈婷婷；五、其他无争执。诉讼费1300元减半收取650元，由原告陈婷婷负担。 因李永奎未履行生效调解书确定的义务,依照陈婷婷的申请,平度法院立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执2394号。 另查明，陈婷婷向平度法院提交的强制执行申请书载明的时间为2020年1月3日,申请网上执行立案的时间是2020年1月10日。（2017）鲁0283民初261号民事调解书生效时间为2017年1月16日。 执行法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中，调解书确定李永奎给付陈婷婷共同财产折抵款人民币30万元，于2017年1月27日前付款10万元，剩余款于2018年2月15日前付清。申请执行的期间应自2018年2月15日开始计算至2020年2月14日。陈婷婷于2020年1月10日向平度法院申请强制执行，并未超过二年的申请执行的期间。执行法院作出（2020）鲁0283执异112号执行裁定，驳回李永奎的异议请求。 复议申请人李永奎不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0283执异112号执行裁定。事实与理由：原审法院认定事实错误。 申请执行人陈婷婷答辩称：执行异议人李永奎所提的执行异议无法律依据与事实依据，请依法驳回其执行异议。本案强制执行的申请期限应自2018年2月15日起计算，而答辩人向贵院申请强制执行的时间是2020年1月份，因此，本案并未过申请执行时效，执行异议理由不成立。 本院查明，一审裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定本案申请执行的期间应自2018年2月15日开始计算至2020年2月14日，陈婷婷于2020年1月10日向平度法院申请强制执行并未超过二年的申请执行的期间正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李永奎的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异112号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月九日 书记员 刘聪慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初458号原告卢良玉，女，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告卢良玉与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢良玉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告卢良玉在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢良玉撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢良玉承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执570号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：孙赫彬，男，现住长春市宽城区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人孙赫彬罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初509号刑事判决书判决：一、被告人孙赫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙赫彬退赔被害人常某人民币二千八百五十元；退赔被害人任某人民币七百八十元；退赔被害人李某人民币三百元；退赔被害人王某人民币四千六百七十五元；退赔被害人张某人民币一千一百六十元；退赔被害人高某人民币一千元；退赔被害人刘某人民币一千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为16765元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初509号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执459号申请执行人汪滔，男，生于1990年9月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人向猛，男，生于1973年9月9日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人汪滔与被执行人向猛借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执459号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月十一日书记员  刘玲杉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初566号原告：李佳俊，男，2001年5月9日生，汉族，住山西省黎城县。被告：许莹莹，女，1999年10月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄委委，男，1998年12月17日生，汉族，住河南省睢滨县。被告：谢采霓，女，1998年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。原告李佳俊诉被告许莹莹、黄委委、谢采霓租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第六款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 江 伟二〇二一年三月十一日书记员 陶雅洁
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初60号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人孟志强，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，暂住于西安市高陵区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人刘佳，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人孟志强犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人孟志强及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年11月16日02时20分许，高陵分局交警大队民警在处理一起交通事故时发现该事故中陕AXXXXX小型普通客车驾驶人孟志强有饮酒驾驶机动车嫌疑，呼气式酒精测试显示其血醇浓度为250mg/100ml，后将其带至医院抽血并封存，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟志强血醇浓度为241.88mg/100ml，其行为系醉酒后驾驶机动车，且在交通事故中承担全部责任。孟志强对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孟志强及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人案发前一贯表现良好，系初犯，偶犯，改造潜力大；二、被告人在犯罪后能积极配合办案机关的调查处理，坦白交代犯罪事实；三、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，再犯可能性小；四、被告人的犯罪后果较轻，事发后能积极寻求受害人处理事故，支付赔偿金，并得到其谅解；五、被告人悔罪态度明显，深刻认识到自己的行为对社会的危害性，主动认罪认罚，在庭审中，被告人向法庭陈述了自己的悔罪意愿，希望法院能考虑该情节酌定从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法庭依法对被告人孟志强从轻处罚，建议宣告缓刑。经依法审理查明，2020年11月16日02时20分许，高陵分局交警大队民警在处理一起交通事故时发现该事故中陕AXXXXX小型普通客车驾驶人孟志强有饮酒驾驶机动车嫌疑，呼气式酒精测试显示其血醇浓度为250mg/100ml，后将其带至医院抽血并封存，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孟志强血醇浓度为241.88mg/100ml，其行为系醉酒后驾驶机动车，且在交通事故中承担全部责任。孟志强对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人孟志强在庭审中不持异议，并有被害人程进的陈述，证人郭丽贝的证言，书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故车辆静态痕迹检验报告、宣读笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、告知笔录、查获经过、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单、被告人孟志强户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟志强醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孟志强有坦白情节、且被告人孟志强与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，对于辩护人与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二一年三月十日书记员 杜友琼1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢100号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县河滨路大沙沟综合楼。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：张亮，男，汉族，1970年01月10出生，住陕西省府谷县。被执行人：边巧玲，女，汉族，1972年11月26出生，住陕西省府谷县。被执行人：张茂荣，男，汉族，1965年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴凤林，女，汉族，1967年04月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：张亮军，男，汉族，1978年04月08出生，住陕西省府谷县。被执行人：边美娥，女，汉族，1980年01月27出生，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕榆府证执字第0029号、（2015）府证经字第1358号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人边巧玲名下有位于府谷县府谷镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人边巧玲名下位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十九日书记员 高义雄
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执88号姚新华、汤亚军：申请执行人姚新华依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初779号民事调解书，向本院申请执行被执行人汤亚军婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤亚军向申请执行人姚新华转账6000元。申请执行人姚新华向本院申请执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初448号原告：黄彪，男，汉族，1991年4月15日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安欣荣佳房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：范炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院受理原告黄彪诉被告西安欣荣佳房地产开发有限公司、保利物业服务股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄彪于2021年3月11日自愿向本院提出撤回对被告西安欣荣佳房地产开发有限公司、保利物业服务股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告黄彪提出撤回对被告西安欣荣佳房地产开发有限公司、保利物业服务股份有限公司陕西分公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄彪撤回对被告西安欣荣佳房地产开发有限公司、保利物业服务股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  马娆二〇二一年三月十一日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达20210113448199141515289201039102021311502520211
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保539号之一申请人:仲伟之，男，1974年8月8日生，汉族，江苏省沐阳县人，户籍地址江苏省沐阳县，现住江苏省常州市武进区。被申请人:张银秀，女，1969年3月3日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市周宁县。本院在审理申请人仲伟之诉被申请人张银秀不当得利纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出（2020）苏0492执保539号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款6000元或查封其相应价值的财产。2021年3月12日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人仲伟之的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张银秀的银行存款6000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文娣二〇二一年三月十二日书记员  邹文阳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1034号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):林益弘，该公司职工。 被告：周山清，女，汉族，生于1974年5月19日，住四川省营山县。 被告：胡刚，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周山清、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告周山清到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告周山清签订的个人借款合同；2.判令被告周山清、胡刚立即偿还原告贷款本金116532.72元，并按照合同约定支付资金利息；3.依法确认原告对被告周山清、胡刚提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周山清于2004年3月14日与原告签订个人借款合同，双方约定由原告向被告周山清发放贷款人民币25万元，用于扩充店面，贷款期限自2014年3月14日至2024年3月3日，执行利率在央行基准利率基础上上浮60%，按月等额本息还款法。二被告以其夫妻共同所有位于营山县朗池镇翠屏公园的房产（产权证号营房权证营字第2××3号）为贷款作抵押。被告周山清于2014年3月18日支用了该笔贷款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息。 综上所述，原被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。被告周山清、胡刚系夫妻关系，并且上述二被告作出了共同债务承诺，故此原告请求被告周山清、胡刚承担共同还款责任。二被告以其夫妻共同所有的房产为贷款作抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立。该笔贷款经原告多次催收，被告亦未按照合同约定足额支付资金利息，故此为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告周山清辩称，借款属实，但原告利息计算方式我不清楚，我同意由我一人承担还款责任，房屋是给予我儿子的，不同意在本案中用于抵账还款。 被告胡刚未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告与被告周山清于2014年3月14日签定个人借款合同，被告胡刚作出了将该债务作为共同债务的承诺，并签字确认。原告于2014年3月18日向被告发放借款250000元，用于扩充店面，借款到期日为2024年3月13日，月利率8.73333‰，还款方式为按月等额本息还款法，二被告以其夫妻共同所有位于营山县朗池镇翠屏公园的房产（产权证号营房权证营字第2××3号）为贷款作抵押。被告自2020年7月21日之后不归还本金利息，开始违约，截止2021年3月31日被告尚欠原告贷款本金116532.72元，利息6265.52元。 本院认为，被告借款属实，应当承担下余本金及利息的清偿责任，被告胡刚作出了共同债务承诺，二被告应承担共同的还款责任，被告不按时还款已违约，应解除其签订的个人借款合同，二被告以其当时作为夫妻共同所有的房产为贷款作抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押财产享有优先受偿权，原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周山清签订的个人借款合同。 二、被告周山清、胡刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金116532.72元及其利息（利息=利息1+利息2，利息1：截止2021年3月31日被告尚欠的利息为6265.52元；利息2：以未偿还的本金余额为基数，按合同约定的利率计算方式所确定的利率标准从2021年4月1日起计算利息至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告周山清、胡刚提供的抵押财产【位于营山县朗池镇翠屏公园的房产（产权证号营房权证营字第2××3号）】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，由被告周山清、胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭椿腾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3882号之一 申请执行人：唐师凡，男，汉族，1935年2月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街**。 法定代表人：朱山活，男，系该公司总经理。 被执行人：郴州福众投资服务有限公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路****div> 法定代表人：张圣柳，男，系该公司总经理。 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系王海平之前妻。 申请执行人唐师凡与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘1002民初1348号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。由于被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐师凡于2020年11月2日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽应于判决生效后十日内向申请执行人唐师凡还借款200000元，利息30800以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费4848元，申请执行费3666元，由被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽的银行存款、金融理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，无其他可供执行的财产。2020年12月23日，本院以（2020）湘1002执3882号执行裁定书轮候查封了被执行人王海平、朱小丽名下位于郴州市××号××别墅××房产（产权证号：7××5、7××6号）。 三、2020年11月2日，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2021年2月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 五、2020年1月7日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案实现的债权情况：截止2021年3月18日，本案债权执行到位13720元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二一年三月十八日 书记员 黄雅萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初364号原告：张仁娥，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈逢春，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告张仁娥诉被告陈逢春买卖合同纠纷一案，原告张仁娥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈逢春的起诉。本院审查后认为，原告张仁娥申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁娥撤回起诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告张仁儿负担。审判员  谭夏先二〇二一年三月二日法官助理陈帆书记员喻露
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2222号 申请人：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人：姜伟，男,1991年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人唐新超因与被申请人姜伟买卖合同纠纷一案，申请人唐新超向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟价值15000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费170元，由申请人唐新超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾文超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1238号上诉人（原审被告）：王毓珍，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，该行行长。原审被告：扬州迅驰电子科技有限公司，住，住所地扬州市江阳西路**都五金机电城B1-4010/4011)。法定代表人：蔡永弟。原审被告：扬州浙温投资咨询有限公司，住所，住所地扬州市江阳西路**五金机电城B1-4010/4011）。法定代表人：王毓珍。原审被告：蔡永弟，男，1960年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人王毓珍因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州迅驰电子科技有限公司、原审被告扬州浙温投资咨询有限公司、原审被告蔡永弟金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2020年12月4日，扬州市邗江区人民法院向上诉人王毓珍送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9966元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王毓珍仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王毓珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十六日书记员  林晓俊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执404号之二申请执行人：武洪峰，男，汉族，1978年11月1日生，住庆云县。被执行人：范义生，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人范义生名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1487号原告：孙秀侠，女，1970年3月30日出生，汉族，住沛县。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。被告：丁文新，女，1977年5月19日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序孙秀侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告王正永向原告孙秀侠借款50000元，由被告丁文新担保。按约定2020年10月份至12月份还清，如到期不归还，担保人丁文新自愿承担连带保证责任，并承担本案一切费用。担保人在借条上签字承诺为据。期限届满后，原告向被告催要，被告一直推脱不还。王正永、丁文新未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告王正永、丁文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告王正永向其借款50000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告丁文新责任，被告丁文新在借条担保人处签字，并注明愿意对以上借款承担连带保证责任，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证，因双方在借条中未约定保证期间，保证期间为自主债权履行期限届满之日起六个月，双方在借条中未明确约定借款期限，原告在庭审中陈述，被告承诺两三个月返还，在满两个月时即向被告王正永催要，于2021年1月20日向被告丁文新催要过一次，本案借款发生时间为2019年12月22日，如原告所述，2020年3月即期限届满，原告未在保证期间内向被告丁文新主张保证责任，被告丁文新应免除保证责任，故原告要求被告丁文新承担保证责任返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正永于本判决生效后十日内返还原告孙秀侠借款50000元。二、驳回原告孙秀侠对被告丁文新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月二十九日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢103号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：杨小荣,男,1966年10月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许丽萍,女,1975年2月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许纯,男,1975年1月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王凤慧,女,1973年5月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨丁山,男,1985年10月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张艳云,女,1985年9月16日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县支行与杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处作出的(2016)府证执字第0034号的执行证书、（2014）府证经字第1325号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。申请执行标的：偿还借款本金392500元利息、罚息；负担案件案件执行费5787.5元。本院在执行过程中，向被执行人杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月7日经协商达成和解协议：从2021年2月8日前给付申请人10万元，2021年6月8日前给付申请人5万元，剩余本息于2021年11月8日将全部履行完毕，本案的案件执行费5787.5元由被执行人王军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢103号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月十九日书记员  高义雄
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1352号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：崔会龙。 被告：吴俊，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘奕彤，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：宋怀磊，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称“临沭农商行”）与被告刘奕彤、宋怀磊、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人崔会龙、被告吴俊到庭参加诉讼，被告刘奕彤、宋怀磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘奕彤偿还临沭农商行借款17万元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法确认临沭农商行对刘奕彤提供的抵押财产享有抵押权，临沭农商行对拍卖、变卖前述抵押产所得的价款优先受偿；3.宋怀磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月2日，刘奕彤与临沭农商行签订个人借款合同，借款人民币17万元，宋怀磊提供连带保证责任，吴俊提供房产作抵押担保。合同期限2019年3月1日至2022年2月20日。2020年2月28日，借款人刘奕彤申请借款17万元，借款利率为5.98125‰，借款期限12个月，借款于2021年2月26日到期，目前余额17万元，欠息1009.08元。贷款欠息后，经临沭农商行多次催收，刘奕彤以无钱还款为由拒付，宋怀磊也未承担清偿责任。 吴俊辩称，借款及抵押担保属实，我没有为借款人偿还该笔借款的本金及利息。 刘奕彤、宋怀磊未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，刘奕彤与临沭农商行签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为17万元；借款期限为2019年3月1日至2022年2月20日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；合同另约定如借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，宋怀磊与临沭农商行签订了《最高额保证合同》，双方约定宋怀磊在25.5万元的最高余额内为刘奕彤在上述借款合同范围内的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。另，吴俊与临沭农商行于同日签订了《最高额抵押合同》，双方约定吴俊所担保的主债权为自2019年3月1日至2022年2月28日，在24.6万元的最高余额内，临沭农商行依据与刘奕彤签订的借款合同等而享有的对刘奕彤的债权；抵押财产为吴俊所有的位于临沭县××街××室的房屋（不动产权号:沭房管字第0××7号）。双方于签订合同当日就上述房屋办理抵押登记，登记的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为17万元。2020年2月28日，刘奕彤向临沭农商行借款17万元，双方约定利息为年利率7.1775%，到期日为2021年2月26日。临沭农商行按照合同约定于2020年2月28日向刘奕彤发放了17万元贷款，但该笔借款到期后，刘奕彤未按照合同约定偿还借款本息，宋怀磊、吴俊亦未按照合同约定履行清偿义务。截至2021年2月20日，刘奕彤尚欠临沭农商行借款本金17万元及利息、罚息5381.25元。庭审中，临沭农商行主张2021年2月20日之前的利息、罚息为5381.25元，2021年2月21日至实际给付之日止的利息、罚息要求按照借款合同中约定的利息计算方式计算。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，临沭农商行与刘奕彤、宋怀磊、吴俊签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，临沭农商行已按照合同约定向刘奕彤发放了借款17万元。现该笔借款已到期，刘奕彤应当按照合同向临沭农商行偿还尚欠的借款本金17万元及相应的利息、罚息。因吴俊以其位于临沭县××街××室的房屋为上述借款设定抵押，并办理了最高债权数额为17万元的最高额抵押登记手续，故在刘奕彤未履行还款义务时，临沭农商行有权在最高余额17万元内对上述房屋变卖、拍卖后所得价款优先受偿。因宋怀磊自愿在25.5万元最高余额内为上述借款提供连带保证担保，故临沭农商行有权在最高余额25.5万元内要求宋怀磊对该笔借款承担连带清偿责任。临沭农商行主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。刘奕彤、宋怀磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奕彤于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（其中，2021年2月20日前的利息、罚息为5381.25元，2021年2月21日后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的债权对被告吴俊所有的位于临沭县××街××室的房屋（不动产权号:沭房管字第0××7号）享有抵押权，并有权在该房屋拍卖、变卖后的价款最高额170000元范围内优先受偿； 三、被告宋怀磊对上述第一项判决确定的债务在最高余额255000元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告刘奕彤进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费1770元，合计3620元，由被告刘奕彤、宋怀磊、吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年三月四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3110号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：刘方平。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘方平信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告刘方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘方平立即向原告归还拖欠的信用卡本金86916.84元、透支利息7773.41元、违约金9297.60元、其他费用1412.11元，合计105399.96元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘方平核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计105399.96元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘方平辩称，被告目前没有偿还能力，债务较多，希望原告能同意把违约金、利息减免，本金分五年偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月12日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金86916.84元、透支利息7,773.41元、违约金9,297.60元、其他费用1,412.11元，合计105399.96元元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘方平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币86916.84元、透支利息7,773.41元、违约金9,297.60元、其他费用1,412.11元，合计105399.96元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,408元，因适用简易程序减半收取1,204元，由被告刘方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执440号阎勇霞、赵会、王利霞：关于申请执行人阎勇霞与被执行人赵会、王利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0822民初1553号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵会、王利霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本息3万元，并承担案执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人赵会、王利霞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人王利霞银行账户30350元，转申请执行人阎勇霞3万元，转本案执行费350元，生效法律文书确定的本期还款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执440号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执379号 申请执行人艾永健，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人岳俭，男，1981年11月5日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人池勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人艾永健、岳俭与被执行人池勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1903号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人池勇的银行存款1108110元（借款本金950000元、已知利息138000元、剩余利息另计、受理费8130元、执行费11980元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保206号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：刘小玲，女，1967年8月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小玲名下账户内存款12129元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘小玲名下银行存款12129元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4162号 原告：成都建文科技发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：葛呈祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都智政数据科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****div> 法定代表人：李翔，职务不详。 原告成都建文科技发展有限公司与被告成都智政数据科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案。成都建文科技发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都建文科技发展有限公司申请撤回对成都智政数据科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建文科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2537元，由原告成都建文科技发展有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵轩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执408号 申请执行人：冯永平 被执行人：王照明 冯永平申请执行王照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初2180号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯永平于2021年3月16日收到被执行人王照明的案款25000.00元，并书面确认自愿放弃余款、迟延履行期间的债务利息及其他费用，被执行人王照明于2021年3月16日向本院支付本案执行费363元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民撤1号原告:李某1，男，汉族，住高台县，现住高台县。身份证号码:×××委托诉讼代理人:杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告:王某，女，汉族，住临泽县。身份证号码:×××委托诉讼代理人:刘某，男，1968年1月12日出生，汉族，住址同上。系被告王某丈夫。身份证号码:×××委托诉讼代理人:余某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告:高台县盛达房地产开发有限公司。住所地高台县城关镇人民西路32号。统一社会信用代码:91620724784014020G法定代表人:盛某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李某2，甘肃乾祐律师事务所律师。原告李某1与被告王某、高台县盛达房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2021年3月29日，原告李某1书面向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担并直接向本院交纳。审判长 潘海龙审判员 黄多孝人民陪审员 高立业二〇二一年三月二十九日书记员 段雅楠
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初799号原告:宦海庚，男，1955年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：冯建平，男，1972年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴志梅，女，1974年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告宦海庚与被告冯建平、戴志梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宦海庚及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告冯建平、戴志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦海庚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金24万元及利息（以16万元为基数，自2018年4月3日起按年息12%计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2019年1月29日起按年息1%计算至实际付清之日止；以2万元为基数，自2019年2月4日起按年息1%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原告借款时系从事拖拉机运输的私营业主。两被告系夫妻关系，两人共同经营常州联昌毛纺有限公司。原告与被告系亲戚关系，在2018年原告所在的乡镇进行了拆迁安置，原告当时手上有拆迁补偿款闲置，被告遂以经营需要资金周转为由向原告借款，承诺只要原告需要用钱，提前一个月通知便立即归还。在2018年4月3日原告向两被告交付了借款16万元，两被告向原告出具了16万元的借条，借条约定按月息一分计算利息。在2019年1月29日两被告又向原告借款，被告戴志梅陪同原告到银行取款后将现金6万元拿走，当天被告冯建平将6万元借条送给原告，约定年息一分。在2019年2月1日，两被告再次向原告借款，原告在家中将现金交付给被告戴志梅，其当场向原告出具了2万元的借条，约定年息一分。现经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，特向贵院提起诉讼。被告冯建平、戴志梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年4月3日借条一份，证明两被告共同向原告借款16万元及月息1分的事实；2、中国银行转账凭证一份，证明原告在2018年4月3日向被告戴志梅的账户汇款16万元的事实；3、2019年1月29日借条一份，证明被告冯建平向原告借款6万元及年息1分的事实；4、2019年2月4日借条一份，证明被告戴志梅向原告借款2万元及年息1分的事实；5、户口摘抄两份，证明两被告系夫妻关系。被告冯建平、戴志梅未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告宦海庚陈述：我和两被告是亲戚关系。借款16万元是用于公司经营，资金周转；6万元是用于公司发工资；2万元是用于资金周转。2018年4月3日的16万元，是因为我的拆迁款是支票，到中国银行办了银行卡，通过银行卡转给被告戴志梅的卡上，借条也是当时在银行出具的，借条上的字都是被告冯建平写的，签字是两个被告书写的。2019年1月29日的6万元是我跟被告戴志梅一起去中国建设银行虹桥分理处取，取了之后就给被告戴志梅拿走了，借条是后来被告冯建平出具的。2019年2月4日的2万元是被告戴志梅来我家拿的现金2万元，当时被告戴志梅就出具了借条。借条出具后，两被告2020年9月份给了1万元的利息，2020年11月份被告冯建平又给了我1万元的利息，都是给的16万元里的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年4月3日，两被告以资金周转为由向原告借款16万元，并共同出具借条一份，约定按月息一分结算。同日原告通过其中国银行账户向被告戴志梅汇款16万元。2019年1月29日，被告冯建平向原告借款6万元，并出具借条一份，约定利息按年息一分结算。原告将6万元借款以现金交付给被告。2019年2月4日，被告戴志梅向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按年息一分结算。原告将2万元借款以现金交付给被告。在庭审中，原告自认，关于16万元借款，两被告已归还2万元利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有两被告共同或分别出具的借条，并将借款以银行汇款或现金方式交付被告方，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应承担依约归还借款本息的义务。本案中2018年4月3日的16万元借款，有两被告签字，应认定为夫妻共同债务。关于2019年1月29日的6万元借款、2019年2月4日的2万元借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，虽然原告陈述两被告借款系用于公司经营、资金周转，2019年1月29日的6万元借款系现金交付给被告戴志梅，但均未能提供证据佐证。综合本案现有证据，不足以证明该两笔借款系用于两被告共同生活、共同经营或出于共同意思表示，不宜认定为夫妻共同债务。关于利息，2018年4月3日的16万元借款年利率为12%，两被告现已归还2万元利息，经本院核算，2万元宜认定为以16万元借款本金为基数，自2018年4月3日至2019年4月13日期间产生的利息，即该笔16万元借款利息已结算至2019年4月13日。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建平、戴志梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宦海庚借款16万元，并承担以16万元为基数，自2019年4月14日起至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息；二、被告冯建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宦海庚借款6万元，并承担以6万元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止，按年利率1%计算的利息；三、被告戴志梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宦海庚借款2万元，并承担以2万元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按年利率1%计算利息；四、驳回原告宦海庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告宦海庚负担250元，被告冯建平负担550元，被告戴志梅负担180元，被告冯建平、戴志梅共同负担1470元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月二十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4435号原告：李银英，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：秦燕梅,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶,广东格林律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋。被告：广州颐和房产策划代理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区环市东路******信用代码91440101669954252C。法定代表人：何建信。被告：李文卓，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区,原告李银英与被告广州云梯地产开发有限公司、广州颐和房产策划代理有限公司、李文卓商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告李银英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李银英撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年三月二十九日书记员  刘雄燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执695号之一申请执行人：李善长，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省曹县桃源集镇。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。被执行人：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。本院在执行申请执行人李善长与被执行人程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4183号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人程曦、代淑琼发出执行通知书，责令被执行人程曦、代淑琼向申请执行人李善长履行履行支付货款117000元及逾期利息（逾期利息以117000元为基数，从2020年11月7日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）、支付案件受理费1320元、支付迟延履行期间的债务利息的义务、负担案件申请执行费1675元的义务。但被执行人程曦、代淑琼未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人程曦、代淑琼无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月4日，本院依据（2021）川2021执695号执行裁定书对被执行人程曦名下的奥迪牌轿车（车牌号：川AKXXX9，车辆识别代码：0XXXX3）予以轮候查封，期限为2年，该车辆系轮候查封且未被实际控制，暂时不具备处置条件；对被执行人程曦、代淑琼名下位于成都市双流区九江街道万家社区8组221号5栋X单元X楼XXXX号的房屋[不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第00XXX46、00XXX47号]予以轮候查封，期限为3年，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人程曦、代淑琼名下位于成都市双流区东升街道白衣上街118号附富豪新岸7栋X单元X楼XXX号的住房[不动产权证书号：双权04XXXX5、04XXXX4]予以轮候查封，期限为3年，该房屋设有抵押权且是轮候查封，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人程曦、代淑琼现无财产可供执行。本院已告知申请执行人李善长案件执行情况及财产查询结果，申请执行人李善长亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执514号申请执行人:王永忠，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张建明，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人王永忠与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。于2021年1月21日向申请执行人王永忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月21日向张建明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，为集体土地暂不能处置。2021年3月16日，本院向被执行人张建明发出限制消费令。本院于2021年3月16日约谈申请执行人王永忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢宁有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月22日，本案被执行人张建明应向申请执行人王永忠支付案款155154元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢404-1号 李姝韵： 李姝韵与李鑫其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈绪森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1473号申请执行人陈高祥，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人赵胜，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈高祥申请执行被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵胜银行存款23000元，或扣留、提取被执行人赵胜收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1987号 原告：韩某，女，1978年6月14日出生，住沭阳县。 被告：徐某1，男，1978年11月16日出生，住沭阳县。 原告韩某诉被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方因感情破裂，经法院主持调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，双方从原告娘家借款25000元。2018年2月26日，双方达成协议，被告同意支付原告25000元，已付5000元，尚欠20000元，之前因购房而拖欠原告娘家的债务由原告负责处理，为此被告向原告出具条据。后原告持据索款未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐某1辩称：双方经法院调解离婚后，原告一直未向我支付子女抚养费。双方在婚姻关系存续期间，购买一套房子，并向原告娘家人借款30000元。离婚后，我要求原告配合办理房屋产权证，原告提出由我出具一张金额为20000元欠据，载明由我支付原告20000元，由原告负责处理我们之前因购房而拖欠原告娘家人的债务，并免除原告应付的子女抚养费责任，我在被逼情况下出具上述条据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告于2013年7月诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容为：“一、原、被告自愿离婚。二、女孩徐某2、男孩徐某3随被告共同生活。原告自2013年9月起每月给付被告每名子女抚养费各300元，分别至二子女各自独立生活时止”。2018年2月26日，被告向原告出具条据一张，载明“韩某应付抚养费抵消徐某1付韩某现金5000元正，还欠韩某20000元正”。现原告以被告按未约支付款项为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：通过庭审查明，原、被告于2018年2月26日达成协议，由被告支付原告20000元，双方在婚姻关系存续期间所欠原告娘家人债务由原告负责处理，同时被告免除原告支付子女抚养费的义务，为此由被告向原告出具条据。本院认为，原、被告就上述事宜达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应按协议约定行使权利、履行义务。被告未按条据约定付款，构成违约，故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告辩称其在原告逼迫的情况下出具条据，但未提供有效证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。被告还辩称因原告一直未支付抚养费，故拒绝支付20000元欠款，本院认为，涉案条据中已明确载明被告免除原告给付子女抚养费义务，现被告以原告未支付子女抚养费为由拒绝给付涉案欠款，不能成立，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 被告徐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  王振 二〇二一年三月十七日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5702号原告陈建宁，男，1959年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市渌口区。被告金华云，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲县。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市文化路40号。负责人陈思明，系公司经理。委托代理人徐嘉，女，1990年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。本院在审理原告陈建宁与被告金华云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建宁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本院认为，原告陈建宁在本案审理过程中申请撤回对被告金华云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建宁撤回对被告金华云、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈建宁承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年三月三十一日法官助理陈帆书记员抄羽
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保128号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人肖定华合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初521号原告夏长春，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告唐莉红，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告夏长春、唐莉红与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏长春、唐莉红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告夏长春、唐莉红在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏长春、唐莉红撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告夏长春、唐莉红承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1146号 原告：彭某，女。 被告：聂某，男。 原告彭某诉被告聂某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月三十日 书记员  高倩
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执978号 郭某某： 你/你单位申请本院执行与曲某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曲某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人曲某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2165号原告：聂永乾，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈小松，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告聂永乾与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永乾的委托诉讼代理人杨渝甜到庭参加诉讼。被告陈小松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永乾向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金168500元；2．被告支付原告利息（以本金168500元为基数，按照年利率15.4%，自2016年11月30日计算至本金付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告由于资金周转不灵向原告借款168500元，并出具《欠条》，载明被告欠原告168500元，欠款期限从2016年11月30日起至2017年11月29日止，欠款期内利息每月11239元，若被告未按期归还本息，应当支付违约金每月8425元。同日，原告以工商银行账户向被告（尾号5617）转账168500元。2018年9月18日，原、被告就该笔借款重新签订《借条》，约定：借款逾期未还款，应承担按照银行同期4倍贷款利率收取本息的违约责任，且本纠纷由重庆市江津区人民法院管辖。被告借款后拒不按照约定还本付息，经原告多欠催告未果。被告陈小松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行转账记录、《借条》等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年11月30日，被告陈小松向原告聂永乾出具《欠条》一张，载明：“甲方陈小松今欠乙方聂永乾人民币：168500.00元（大写：壹拾陆万捌仟伍佰元正）。欠款期限为：壹年，从2016年11月30日至2017年11月29日。欠款利息为：11239/月。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，付违约金按每月8425.00元计算”。当日，原告向被告银行转账168500元。2018年9月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款168500元，借期内利息为每月11239元，逾期未还款，按照银行同期4倍贷款利率支付本息。另查明，本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告出具《欠条》、《借条》，原告向被告提供借款，双方建立借款合同关系。被告未在约定的还款期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告返还借款168500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.4%的标准支付期内利息和逾期利息的诉讼请求，因约定的利息以及违约后的利息标准过高，原告在约定范围内予以主动调整，并符合民间借贷法律规定的利息标准，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小松于本判决生效后十日内返还原告聂永乾借款168500元；二、被告陈小松于本判决生效后十日内支付原告聂永乾利息（以168500元为基数，从2016年11月30日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告陈小松负担元（此款原告已预交，经其同意，被告陈小松于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年三月三十日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1285号申请执行人黎贤，女，1988年7月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人佘佳恩，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黎贤申请执行被执行人佘佳恩合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘佳恩银行存款人民币34000元，或扣留、提取被执行人佘佳恩收入人民币34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执378号之一申请执行人：高文,男,1970年9月24日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘栋,男,1986年12月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：韩丽,女,1986年5月24日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人高文与被执行人刘栋、韩丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0822民初3522号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘栋、韩丽银行账户及财付通账户有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘栋、韩丽银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月二日书记员  董 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保460号之一申请人：富永安，男，1979年06月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：孙某某。被申请人：喻某。申请人富永安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、喻某银行存款共计700000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、喻某银行存款共计700000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4020元，由申请人富永安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保319号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐常明、陈学涛，该公司职工。 被申请人：史召祥，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人史召祥金融借款合同纠纷一案，申请人,向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史召祥银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史召祥银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执545号范国华、郑金刚：范国华与郑金刚其他案由一案，申请执行标的共计545元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，范国华向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1941号 原告：杨某，男。 被告：龙某，女。 原告杨某与被告龙某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执118号 申请执行人：王文彦，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号：612323xxxxxxx。 被执行人：路建强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号：612323xxxxxxx。系原告长子。 被执行人：路芳芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号：612323xxxxxx。系原告次女。 申请执行人王文彦依据已发生效力的（2017）陕0723民初1607号民事判决书，与2020年8月11日向本院申请执行与被执行人路建强、路芳芳赡养纠纷一案，申请执行标的为8400元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人王文彦于2020年10月21日因病死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项及《最高人民法院关于》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周志权 二〇二一年三月二十六日 书记员  尚 星
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢181号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人:李克外,男性,汉族,1962年06月28日出生,住府谷镇。被执行人:鲁香林,女性,汉族,1965年05月18日出生,住府谷镇。被执行人:王保成,男性,汉族,1960年05月05日出生,住府谷镇。被执行人:刘党华,女性,汉族,1961年01月14日出生,住府谷镇。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证执字第1565号公证书、（2018）陕榆府证执字第0162号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人刘党华、王保成名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人刘党华名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王保成名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王保成名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王保成名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王保成名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人刘党华名下财付通支付科技有限公司账户内存款府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十二日书记员 高义雄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异21号异议人（被执行人）：潘旗，女，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。申请执行人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码：91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。本院在办理重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科公司）申请执行潘旗建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人潘旗向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，其与申请执行人金科公司建设工程合同纠纷一案，江津区人民法院基于原（2017）渝0116民初9509号民事判决书被重庆市第五中级人民法院撤销，依原审被执行人金科公司公司的申请，于2020年11月24日作出(2020)渝0116执5469号执行裁定书，裁定立案执行回转，内容为“潘旗应在本裁定书生效之日起七日内向重庆市江津区金科国竣置业有限公司返还已取得的财产13751305.9元及其孳息（孳息分别以执行案款9841305.9元为基数，自2018年5月7日起至实际返还之日止及以执行案款3910000元为基数，自2018年6月26日起至实际返还之日止，均按迟延履行期间债务利息即日万分之1.75的标准计算）”。异议人认为：第一，金科公司无权申请执行回转，根据原审和双方提供的结算依据，金科向潘旗支付款项，是承担其对原审另一被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（下简称德建公司）债务的一种方式，故原生效文书被撤销后，金科公司也只能向德建公司主张权利而非向异议人要求执行回转。第二，原审案件的案款13751300元执行到位后，由异议人与江津区滨江新城管委会共同申请，江津区人民法院将其中2386600元付至管委会农民工保障金账户，由管委会支付了农民工工资。余款13646000元异议人支付至德建公司指定的财务人员账户，随后用于支付了该项目拖欠的人工费、材料等共计9088800元。农民工工资和其他欠款均属于项目实际欠款，故无论是否有生效裁判，该13751300元也是金科公司应承担的债务，于理不应当执行回转。第三，如前所述，该案到位案款最终用于支付金科公司应承担的农民工工资及其他项目实际欠款，异议人潘旗没有取得该财产，故不属于《民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第109条规定的“取得财产的原申请人”，故异议人亦不应当作为执行回转的被执行人。本院查明，本院在办理潘旗申请执行德建公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称德建一分公司）、金科公司建设工程施工合同纠纷一案[（2018）渝0116执681号]中，于2018年1月19日划拨金科公司在中国工商银行江津支行的银行存款16791733.81元，加之重庆市第五中级人民法院对相关案件扣划后分配案款，我院实际执行到位19143530.4元，此款本案受偿13751305.9元，另案（2018）渝0116执682号受偿5392224.5元。本案受偿13751305.9元的支付情况：1、因潘旗尚欠农民工工资，本院应潘旗的申请，于2018年5月7日将本案案款2386625.88元支付重庆市江津滨江新城管理委员会，2、余款11364680.02元支付潘旗，具体为：2018年5月7日支付2676680.02元；2018年5月7日支付（2018）渝0116执恢313号案款4778000元；2018年6月26日支付3910000元。本院另扣划金科公司银行存款62285元，于2018年5月7日支付本案执行费40644元及（2018）渝0116执恢313号案件执行费21641元。后因据以执行的(2017)渝0116民初9509号民事判决书被重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民再44号民事判决书撤销，原案被执行人金科公司向本院申请执行回转，本院于2020年11月24日作出(2020)渝0116执5469号执行裁定书，裁定如下：“潘旗应在本裁定书生效之日起七日内向重庆市江津区金科国竣置业有限公司返还已取得的财产13751305.9元及其孳息（孳息分别以执行案款9841305.9元为基数，自2018年5月7日起至实际返还之日止及以执行案款3910000元为基数，自2018年6月26日起至实际返还之日止，均按迟延履行期间债务利息即日万分之1.75的标准计算）”。其后，异议人潘旗向本院提交执行异议材料，提出前述异议理由。上述事实，有异议人提交的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民再45号民事判决书、（2019）渝05民再44号民事判决书，德建一分公司出具的案款支付情况说明、项目收入明细账，重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执800号执行裁定书、（2018）渝0116执681号之一执行裁定书，关于潘旗、杨代友、何廷忠申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司、第一分公司、重庆市江津区金科国竣置业有限公司建设合同纠纷二案案款的情况说明、关于潘旗案案款支付明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民应当依法进行审查。首先，关于金科公司是否适格的执行回转申请主体问题。本案系因原执行依据被撤销而引起的执行回转，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》(2020年12月23日修订)第65条的规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息”，金科公司作为原被执行人向本院申请执行回转，本院依法裁定原申请执行人潘旗返还已取得的财产及其孳息，于法有据。第二，关于该13751305.9元是否金科公司实际应承担的债务问题。金科公司因原案被执行而产生了实际支出，且应承担债务的执行依据已经被撤销，故金科公司当然享有要求取回原财物及其孳息的权利。至于金科公司与案外人德建公司或其他最终受益人之间是否有债务真实存在、是否已届履行期间、是否应当履行等，并非本执行回转案件应判断的范围，而应由权利人另行主张权利，不影响本案的执行回转，故异议人潘旗该理由不能成立。第三，关于潘旗是否实际取得了到位案款的问题。潘旗作为原案件申请执行人，根据其原审出具的支付说明和在异议申请材料中自认，在原案件案款到位后，潘旗向本院提交书面申请要求将案款2386625.88元支付给案外人用于支付农民工工资，该行为系潘旗对自身财产权利的合法处分，应视为潘旗实际领受了该案款。余款11364680.02元，本院已依法支付给异议人潘旗，其后潘旗如何处置，是其自由处置自身财产的权利，不属于本案审查的范围。故异议人潘旗该异议理由亦不能成立。综上所述，异议人潘旗的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》(2020年12月23日修订)第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年12月23日修订)第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人潘旗的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  王化雨审判员  蒋 睿审判员  黄双平二〇二一年三月二日书记员  程 馨