吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初291号 原告：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：陈道建，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇。 原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被告陈道建追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司的委托诉讼代理人郭琪祺到庭参加诉讼，被告陈道建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈道建立即给付垫付款共计32,007.97元；2.判令陈道建支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，以年利率15.4%为计算标准，自各期垫付之日起，暂计至2020年9月30日共计6,920.97元，最终计算至实际清偿之日止）；3.判令陈道建承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，陈道建与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友信公司）及上海友而信市场信息咨询有限公司成都第二分公司（以下简称友而信成都第二分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友而信成都第二分公司为陈道建提供借款信息咨询、还款管理等服务。为了便于友信公司协助管理，陈道建亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据陈道建签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，陈道建委托友信公司在“we.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款。至此，陈道建、出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为76,500.00元，借款年利率10.2%，借款期限36个月。若陈道建逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向陈道建的追偿权。出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向陈道建账户足额支付借款本金。2018年10月15日起，陈道建开始逾期。逾期后友信公司共为陈道建垫付34,382.97元。另外，因陈道建的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金。2019年12月20日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》并向陈道建发出了《债权转让通知书》。后北京众利安盈资产管理有限公司将其对陈道建的追偿权及其从属权利全部转让至白山市抚松县金炫咨询管理有限公司处，并由北京众利安盈资产管理有限公司向陈道建发送了债权转让通知。综上，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司已合法取得了上述款项之追偿权。但鉴于垫付服务费及逾期违约金费用过高，现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。特依据相关合同约定及有关法律，诉至贵院，恳请支持。 陈道建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，陈道建作为借款人与友信公司、友而信成都第二分公司通过电子签名以数据电文的方式签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定，甲方（陈道建）同意乙方（友信公司）及丙方（友而信成都第二分公司）作为服务方为其提供P2P平台借款方式服务，如经服务方推荐后，借款匹配成功，甲方将与出借人（签约方还包括乙方和有关P2P平台）共同签署《借款协议》。《信用咨询及管理服务协议》载明甲方借款金额76,500.00元，借款期限36个月，按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为2,475.63元，甲方应在每月15日18时之前将还款数额足额存入还款账户。同时甲方授权乙方在还款日、提前还款日及被宣告的提前到期之日从甲方还款账户直接划扣其在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》项下的当期应还本息及其他应还款项（包括但不限于服务费、逾期罚息、逾期违约金、垫付服务费等），当甲方发生逾期后，乙方有权在任何时点从甲方还款账户或平台存管账户划扣相关款项并进行支付，从而完成该等逾期款项的偿付。协议第五条约定，甲方同意按照36个月、每月118.75元向丙方支付咨询服务费，按照36个月、每月672.92元向乙方支付服务费。甲方同意授权并委托乙方从出借本金中一次性扣除咨询服务费和服务费分别支付给乙方和丙方，扣除后视为甲方已预缴。如甲方提前还款，服务方根据约定予以部分退回甲方已预缴费用。协议第六条约定，如甲方发生逾期，乙方有权按照约定代甲方偿付还款及所有到期款项。乙方代甲方偿付的，自代为偿付之日起，乙方即取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求甲方就其每一期款项的逾期向乙方支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。同时合同明确约定了垫付服务费和逾期违约金的计算方式，垫付服务费和逾期违约金均计算至甲方清偿全部乙方垫付款项之日止。 同日，陈道建向友信公司出具授权委托书一份，授权友信公司以其名义在“人人贷”理财平台注册账户，通过该账户发布借款信息、申请借款，并授权友信公司代理陈道建通过人人贷网络理财平台与特定出借人以电子形式签署《借款协议》电子文本，陈道建作为委托人，同意受《借款协议》相关内容的约束。《借款协议》约定借款本金76,500.00元，借款年利率10.2%，借款期限36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，还款日为每月15日，第1-35期每期还款2,478.60元，最后一期还款2,310.30元。出借人（甲方）授权人人贷商务顾问（北京）有限公司（丁方）于本协议成立后将已充值至甲方人人贷网贷理财平台账户的出借资金划付至陈道建（乙方）的人人贷网贷理财平台账户，完成协议项下资金的出借。协议第八条约定如发生任何一期还款逾期超过30天、连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期达五期以上（含五期）等情形，丙方有权向乙方发出书面通知，要求其在本协议项下的借款全部到期，乙方应当在提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。 2016年11月15日，《借款协议》所列124名出借人通过中国民生银行与人人贷网贷理财平台向陈道建中国民生银行账户支付借款共计76,500.00元，友信公司于当日从中扣收服务费共计28,500.00元，剩余48,000.00元于2016年11月15日提现至陈道建指定银行账户内。陈道建自2018年10月开始逾期，友信公司根据《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》的约定代陈道建还款，共计垫付34,382.97元，其中2018年10月15日垫付2,475.63元，2018年11月15日垫付2,475.63元，2018年12月15日垫付2,475.63元，2019年1月15日垫付2,475.63元，2019年2月15日垫付2,475.63元，2019年3月15日垫付2,475.63元，2019年4月15日垫付2,475.63元，2019年5月15日垫付2,478.60元，2019年6月15日垫付2,475.63元，2019年7月15日垫付2,475.63元，2019年8月15日垫付9,623.70元，至此陈道建所欠全部借款本息已还清。 2019年12月20日，友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，将包括债务人陈道建在内的不良资产债权转让给北京众利安盈资产管理有限公司，并于2020年6月30日向陈道建发送债权转让通知。2020年10月14日，北京众利安盈资产管理有限公司与白山市抚松县金炫咨询管理有限公司签订《债权转让协议》一份，将其从友信公司获得的对陈道建享有的34,534.33元债权转让给白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，并于2020年10月15日向陈道建发送债权转让通知。 以上事实，有白山市抚松县金炫咨询管理有限公司提交的《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》《授权委托书》《授权扣款委托书》、二份《债权转让协议书》、二份《债权转让通知书》、民生银行资金类流水查询等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中，《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。陈道建已通过人人贷网贷理财平台实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。陈道建自2018年10月开始逾期，累计逾期达五期，已构成违约，符合合同项下借款全部到期条件。友信公司代陈道建偿付逾期借款，并于2019年8月将剩余全部借款还清。本院认为，本案中，友信公司共替陈道建代偿借款本息34,382.97元，代偿数额符合协议约定，友信公司依法取得对陈道建的债权。友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司、北京众利安盈资产管理有限公司与白山市抚松县金炫咨询管理有限公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故白山市抚松县金炫咨询管理有限公司依法取得了对陈道建的债权人资格。因2019年8月15日系还款第33期，故自第34期起共计三期未发生服务费，未发生的服务费数额为2,375.00元（28,500.00元36期×3期），现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司将未发生的服务费从垫付款中予以扣除，要求陈道建给付垫付款32,007.97元，并未超过其与北京众利安盈资产管理有限公司签订的《债权转让协议》中载明的债权本金数额，本院予以支持。 另，按照《信用咨询及还款管理服务协议》约定，友信公司自代为偿付之日起有权要求陈道建支付垫付服务费及逾期违约金，现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司自愿将上述费用调整为按照年利率15.4%计算，符合法律规定。但因计算失误，将本应计算至2020年9月30日的利息计算至2020年8月31日，现白山市抚松县金炫咨询管理有限公司要求陈道建给付自逾期之日止实际清偿之日止代偿款资金占用利息（截止2020年8月31日，利息共计6,920.97元），本院予以支持。 陈道建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈道建于本判决生效之日起三日内给付原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款32,007.97元； 二、被告陈道建于本判决生效之日起三日内给付原告白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计6,920.97元，自2020年9月1日起至实际给付之日，按照本金32,007.97元，年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.00元，诉讼保全费40.00元，由被告陈道建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十一日 书记员  张喆茹