山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初713号 原告：贾秀红，女，汉族，1966年10月6日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：王秀萍，女，汉族，1959年1月25日出生，榆次区居民，住榆次区，系原告表姐。 委托诉讼代理人：范靖雯，女，汉族，1998年5月2日出生，榆次区居民，住榆次区，系原告之女。 被告：李如桃，女，汉族，1974年8月19日出生，榆次区村民，住本村东西街××户。 被告：赵拾玲，女，汉族，1995年5月26日出生，榆次区村民，住本村东西街××户。 委托诉讼代理人：李如桃，系被告赵拾玲婆婆，身份信息同上，住址同上。 原告贾秀红与被告李如桃、赵拾玲合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾秀红及其委托诉讼代理人王秀萍、范靖雯，被告李如桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告收益款5000元和暖气费1200元合计6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告李如桃与案外人白金烨成立晋中市永生太烟花爆竹经营有限公司，被告李如桃以自己名义为公司租赁商铺及房屋，租赁费60000元、暖气费6000元。2020年1月9日，原告加入该公司，占有股份50%，同时被告李如桃也在工商部门将其股份登记于被告赵拾玲名下，但事实上仍由被告李如桃与原告共同经营。后因山西省人民政府下发禁止经营烟花爆竹的禁令，原告与被告李如桃达成一致决定注销公司，然而在公司债券债务结算过程中，确认被告李如桃应该给我收益款12600元，但要求承担2019年10月30日至2020年1月9日的租赁费与暖气费6200元，并从原告收益款中扣留，现经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李如桃辩称，烟花爆竹是特殊企业，我从2019年10月与白金烨合伙，到了11月底白金烨不干了，让我把房子租下来继续干，我说房租太贵，我说要么合伙干，然后就给房东签订了从2019年11月1日至2020年11月2日的合同，签订后我们就开始办证，后来因为某种原因不能和白金烨搭伙，我就找到原告合伙，原告同意，就开始办证，办证从2019年11月开始办，2020年1月9日变更的营业执照，从2020年1月17号下的证，因为这种证不好办，办证大概得20多天，慢的话得两三个月，我是2019年12月底和原告达成协议，下来证后开始干了，我说把所有的费用交了，我一个人守着铺子她能做点别的，到了2020年正月十六我们结账时候，原告姑娘说她妈妈不在，不应该付这两个月的房租，我说不付这个钱的话，守这个铺子就一人一个月来轮流守，但她一天也不守，后来我从正月十六守铺子有十来天，因为有疫情，不太让开门，到了三月底原告打电话说疫情基本过去，是不是可以开门了，我就在2020年3月17号左右办理开门证，我去了税务所，税务所说不用，我就从3月17号左右一直开到4月9号我父亲住院，我休息了12天，我就让原告守，我从2020年4月12日号守到9月20号，安检局通知说不能干了，就只能撤，9月20日我把货品送回仓库，经过她母女俩同意我就把那5000元扣了。 被告赵拾玲辩称，烟花爆竹是特殊企业，李如桃从2019年10月与白金烨合伙，到了11月底白金烨不干了，让李如桃把房子租下来继续干，李如桃说房租太贵，然后就给房东签订了从2019年11月1日至2020年11月2日的合同，签订后李如桃就开始办证，后来因为某种原因不能和白金烨搭伙，李如桃就找到原告合伙，原告同意，就开始办证，办证从2019年11月开始办，2020年1月9日变更的营业执照，从2020年1月17号下的证，因为这种证不好办，办证大概得20多天，慢的话得两三个月，李如桃是2019年12月底和原告达成协议，下来证后开始干了，李如桃说把所有的费用交了，她一个人守着铺子原告能做点别的，到了2020年正月十六她们结账时候，原告姑娘说她妈妈不在，不应该付这两个月的房租，李如桃说不付这个钱的话，守这个铺子就一人一个月来轮流守，但原告一天也不守，后来李如桃从正月十六守铺子有十来天，因为有疫情，不太让开门，到了三月底原告打电话说疫情基本过去，是不是可以开门了，李如桃就在2020年3月17号左右办理开门证，李如桃去了税务所，税务所说不用，李如桃就从3月17号左右一直开到4月9号李如桃父亲住院，李如桃休息了12天，李如桃就让原告守，李如桃从2020年4月12日号守到9月20号，安检局通知说不能干了，就只能撤，9月20日李如桃把货品送回仓库，经过原告母女俩同意李如桃就把那5000元扣了。 围绕诉讼请求，原告依法提交了收条、商铺租赁合同、人民调解调查记录、天眼查查询记录截图。被告未向本院提交证据。本院组织双方各方当事人对上述证据进行质证，对双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，晋中市永生太烟花爆竹经营有限公司成立，法定代表人为赵拾玲，股东为被告赵拾玲及贾秀红，二人各持股50%。被告李如桃原为该公司法定代表人，2020年1月9日退出该公司。 庭审中，原告称，被告李如桃虽退出该公司，但仍对公司进行实际经营，要求李如桃支付其收益款5000元，且原告贾秀红为2020年1月9日加入，不应承担2019年11月及12月的暖气费用，要求被告李如桃退还其暖气费1200元。被告则称，正月十六就与原告全结清了，我现在不欠原告的钱，扣的5000元钱是经过原告同意才扣的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告李如桃认可在与原告贾秀红清算时曾扣下其收益款5000元，但认为扣下该款是经过原告贾秀红同意，但其却并未提供证据证明其主张，因原告不予认可且被告李如桃未能提供证据证明，本院对原告贾秀红要求被告李如桃返还其收益款5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付其暖气费1200元一节，原告并未提供证据证明该主张，本院对其该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赵拾玲承担还款责任一节，虽被告赵拾玲为晋中市永生太烟花爆竹经营有限公司的法定代表人及股东，但原告贾秀红与被告李如桃均认可公司由其二人实际经营，并且最终结账分配收益款也是由二人完成，与赵拾玲无关，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李如桃应于本判决生效后十日内返还原告贾秀红收益款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀红负担12.5元，被告李如桃负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月九日 书记员  张欣