wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈露，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告陈露经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈露向原告偿还信用卡透支本金112276.09元，透支利息9432.7元，违约金11714.84元，其他费用566.1元，合计133989.73元（数据暂计至2020年7月22日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月22日，被告拖欠信用卡透支款项133989.73元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈露经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年12月27日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月22日，共拖欠本金112276.09元，透支利息9432.7元，违约金11714.84元，其他费用566.1元，合计133989.73元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告陈露于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金112276.09元，透支利息9432.7元，违约金11714.84元，其他费用566.1元，合计133989.73元(计算至2020年7月22日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告陈露负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保222号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人刘彪合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执238号之一申请执行人：唐国伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被执行人：王东，男，1967年02月02日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐国伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6185号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。根据该案生效法律文书，被执行人王东应支付申请执行人唐国伟借款本金20万元及资金占用利息（从2017年11月23日起至借款本金付清之日止，以所差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）；承担案件受理费2397元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人王东名下的川L**号翼虎牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王东纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年三月二十六日书记员 谢诗佳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执328号 申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，系董事长。 住址：松原市。 统一社会信用代码：91XX4Y。 被执行人：高英双，女，1980年10月16日生，汉族，现住松原市。 申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人高英双买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月1日作出的（2020）吉0702民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15,556.18元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人高英双送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高英双的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人高英双未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2530号之二原告：张x，男，汉族，现住淮安市清江浦区。原告：蒋xx，女，汉族，现住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周x，女，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市xx房产经纪有限公司。法定代表人：朱xx，职务执行董事。本院于2021年3月11日受理了原告张x、蒋xx与被告王xx、周x、第三人淮安市xx房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二一年三月二十四日书记员  丁玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初794号原告：金旗，男，1963年9月21日生，满族，住上海市松江区。被告：黄波，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告金旗与被告黄波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  唐惠娟人民陪审员  欧国萍二〇二一年三月十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3292号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告:王超，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。                               被告                       被告：成都众华基业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋8层810号。             法定代表人：翟玉连，职务董事长。             委托诉讼代理人：王双国，系公司员工。                               申请事项                       王超与成都众华基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王超于2021年3月23日提交撤诉申请书，要求撤回对被告成都众华基业房地产经纪有限公司的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告王超撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取25元，由原告王超负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月二十三日                          书 记 员 李 瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢181号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该支行行长。被执行人:李克外,男性,汉族,1962年06月28日出生,住府谷镇。被执行人:鲁香林,女性,汉族,1965年05月18日出生,住府谷镇。被执行人:王保成,男性,汉族,1960年05月05日出生,住府谷镇。被执行人:刘党华,女性,汉族,1961年01月14日出生,住府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府证经字第1565号公证书、（2018）陕榆府证执字第0162号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。申请执行标的：偿还借款本金12万元及相应的利息、罚息；负担案件案件执行费3050元。本院在执行过程中，向被执行人李克外、鲁香林、王保成、刘党华送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月7日经协商达成和解协议：从2021年2月8日前给付申请人10万元，2021年6月8日前给付申请人5万元，剩余本息于2021年11月8日将全部履行完毕，本案的案件执行费3050元由被执行人王军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢181号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月十九日书记员  高义雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11783号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼**401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告魏来，女，汉族，1977年6月17日出生，西安市高新区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、魏来公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费32912元，本院减半收取16456元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初223号原告：刘玉芳，女，1962年4月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：刘玉东，男，1975年5月23日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。系原告弟弟。被告：辽源市龙山区人民政府。委托代理人：刘慧鹏，该单位科员。委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙腾景昇嘉园小区一号楼。法定代表人：伍国春，董事长。委托代理人：王延安，该公司副总经理。原告刘玉芳与被告辽源市龙山区人民政府（以下简称龙山区政府）、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开审理，刘玉芳委托代理人刘玉东，龙山区政府代理人刘慧鹏、武宏生，龙腾公司委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求不得对位于龙腾景昇嘉园小区1号楼2806室执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日原告与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》购买了该小区1号楼2806室。该房屋被龙山区人民法院于2020年11月6日案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封。申请人为龙山区政府，被申请人为龙腾公司。申请人的房屋是依法取得的合法财产，是受法律保护的。本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系，在查封之前申请人已经依法取得该房屋，并已经入住。请人民法院依据事实和法律，依法解除对申请人的合法财产的查封，保护申请人的合法权益。房屋购买后原告交纳了各项费用，并已合法占有，现因第三人与被告之间的纠纷查封了原告的财产是没有法律依据的，请人民法院依法裁决，解除对原告房屋的查封。龙山区政府辩称，答辩人辽源市龙山区人民政府与第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，该案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，执行查封期间案件第三人未提及争议标的的房产已被原告认购，况且异议人原告所述房屋权属未在相关产权部门做合法性备案登记，其标的房产未登记在原告名下，答辩人对于原告所述事实无法确认其真实性，所以涉案房屋权属不属于异议人原告合法所有。龙腾公司陈述称，原告所述真实可信。其诉讼请求符合法律规定。应当依法得到法律的保护和支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人龙山区政府与被执行人龙腾公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）吉0402执775号，于2020年11月3日查封被执行人龙腾公司所有的位于辽源市龙腾景昇嘉园1号楼2806室房屋。刘玉芳向本院提出执行异议，要求依法解除对其购买的位于辽源市龙腾景昇嘉园1号楼2806室房屋的查封。本院于2021年1月20日作出（2021）吉0402执异18号执行裁定书，驳回刘玉芳的异议请求，后刘玉芳提起本案诉讼。另查明，2017年11月5日，刘玉芳（乙方）与龙腾公司（甲方）签订《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，约定刘玉芳认购龙腾公司开发的位于龙山区原华汇酒店地块龙腾景昇嘉园项目中的1号楼2单元2806号房（暂定房号），用途为住宅，建筑面积共91.53平方米，单价为3,800.00元，总价款为347,814.00元，未约定付款方式。同日，龙腾公司出具购房款红联收据一份，载明：“今收到刘玉芳中银大厦科技城购房款1#2单2806室347,814.00元”。刘玉芳向本院提交了其名下中国建设银行个人活期账户2019年1月15日取款400,000.00元的交易明细，拟证明其以现金方式交付了案涉房屋的购房款。刘玉芳另向本院提交了辽源市圣洁物业服务有限公司2019年8月10日出具的物业费收款收据，拟证明其在案涉房屋被人民法院查封前已实际使用案涉房屋并交纳了相关费用。上述事实，有《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》、购房款收据、银行取款交易明细、物业费收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘玉芳虽提交了与龙腾公司之间签订的《中银大厦科技城认购书》、龙腾公司出具的购房款收据及银行取款凭证等证据，龙腾公司为刘玉芳出具购房款收据时间为2017年11月5日，刘玉芳到银行取款时间为2019年1月15日，刘玉芳取款时间晚于龙腾公司出具购房款收据一年多，明显不符合常理及交易习惯，现有证据无法形成完整的证据链条证明刘玉芳已经交付购房款的事实。故本案不符合上述排除执行的法定条件，刘玉芳对执行标的所主张的权利依法不能排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告刘玉芳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 付丽梅人民陪审员 裴秀波人民陪审员 万丽荣二〇二一年三月二十三日书记员 谭敬文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保61号 申请人:张玉明，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：于淼，男，满族，住清原满族自治县。 申请人张玉明与被申请人于淼机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于淼名下财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXX66e@wx.tenpay.com冻结金额48.34元，期限至2022年3月18日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月十八日 书记员  罗涵文
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初141号 原告：章某1，男，1951年3月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：章某2，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王晓云，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。系被告章某2之夫。 被告：章某3，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：章某4，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告章某1与被告章某2、章某3、章某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1、被告章某2及其委托诉讼代理人王晓云到庭参加了诉讼，被告章某3、章某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告章某2、章某3、章某4每年给付其赡养费（生活费、医疗费）5000元／年。庭审中，原告要求解决其住房问题。事实和理由：原告现年70岁，无劳动能力，身患疾病，生活困难，无住房。被告章某2对原告置之不理，长期不孝敬老人，从其参加工作以来，没有给父母买过一件衣服，没有拿过一分钱。自2011年开始，原告先后三次生病住院、动手术，被告章某2均未给过一分钱，没有到医院来看望，其行为严重违背了作为子女的基本道德和义务。去年，原告被检查出患有结肠隆起性病变，需要钱治疗，被告章某2仍置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告章某2辩称，1.原告长期在外务工，有一定的积蓄，不需要子女给钱赡养；2.原告每月有2400元的固定收入，能够满足其生活需要，生活上并不存在困难；3.原告现在并没有产生医疗费用，若今后产生医疗费应再主张；4.被告每月工资3000余元，但每月需归还银行贷款2597元，自身经济困难，无赡养能力，不同意支付赡养费。 被告章某3、章某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告章某1与前妻李春兰共同生育被告章某2、章某3、章某4三个子女，现均已成年。原告章某1与前妻李春兰离婚后，常年在外务工，现因年老多病，无劳动能力，回乡生活，并兼顾赡养照顾自己的母亲，被告章某3、章某4为原告提供了位于邻水县××镇××村××组的住房居住。原告每月可领取养老保险金1703.08元、退役军人带病回乡补助709元。2020年12月24日，原告在邻水县人民医院检查出疑似患有结肠隆起性病变，要求子女给钱看病未果，遂提起诉讼。 另查明，被告章某2系邻水县石永镇政府工作人员，被告章某3、章某4均在外务工。 以上事实有原告提交的身份证复印件、证明一份、邻水县人民医院检查报告单；被告章某2提交的养老金证明、优抚资金证明、银行卡交易明细及当事人的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证予以采信，并在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。父母缺乏劳动能力或生活困难时，成年子女应当给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告现已年老体弱，无劳动能力，加之患病，于法于理，三被告均应向原告履行赡养义务。原告虽每月有养老保险金和优抚资金的固定收入2400余元，能够保障其基本生活，但原告尚需赡养母亲、看病医疗、固定居所的必要开支，亦确需子女扶助，故其有权利要求三被告给付赡养费。原告虽检查出疑似患有结肠隆起性病变，但并未实际产生医疗、手术费用，对其主张的医疗费可根据实际产生情况，扣除可报销的部分，由三被告平均承担。根据原告目前的经济收入、当地生活水平及三被告的赡养能力和意愿，同时考虑被告章某3、章某4为原告提供居住处，客观上减轻了原告的经济负担，本院酌定被告章某2每年给付原告赡养费2000元，被告章某3、章某4每人每年给付原告赡养费1500元并提供居住场所，原告今后因大病产生的医疗费凭票据由三被告平均承担。被告章某2作为国家工作人员，每月有固定经济收入，虽有房贷等开支，但不足以免除其赡养义务，其辩称自身无赡养能力的意见本院不予采纳。被告章某3、章某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，原告要求三被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年3月19日起，被告章某2于每年3月30日前给付原告章某1赡养费2000元／年，被告章某3、章某4于每年3月30日前每人给付原告章某1赡养费1500元／年并提供位于邻水县××镇××村××组的房屋给原告章某1居住； 二、自2021年3月19日起，原告章某1因大病产生的医疗费凭票据（扣除应报销的部分）由被告章某2、章某3、章某4平均承担； 三、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取50元，由被告章某2、章某3、章某4平均承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 王 越 二〇二一年三月十九日 书记员 聂文娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执358号被执行人：王晓明，男，1963年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王晓明应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王晓明的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王晓明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张彩虹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执91号 被执行人王某某，男，汉族。 本院在执行王某某盗窃罪罚金一案中，经查：被执行人王某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1393号原告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：诸关良，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。原告山东人和房地产开发有限公司与被告诸关良商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼,被告诸关良经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东人和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理共计9份商品房买卖合同网签备案解除登记手续。事实与理由：被告于2014年3月6日在原告处购买位于文登区房屋，共签订了9份商品房买卖合同，其中1.世纪大道82-498号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306DEA8C0312067)，房屋面积24.93m'；2.世纪大道82-499号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306C58969312068)，24.93m'；3.世纪大道82-500号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号2014030646943D312070)，房屋面积24.93m；4.世纪大道82-501号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306A006AD312071)，房屋面积24.93m'；5.世纪大道82-553号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306CF6551312062)，房屋面积24.93m'；6.世纪大道82-554号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号201403061AF73D312063)，房屋面积24.93m'；7.世纪大道82-555号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号2014030600AD95312064)，房屋面积24.93m'；8.世纪大道82-556号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号201403062F4EB8312065)，房屋面积24.93m'；9.世纪大道82-557号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306A70F3B312066)，房屋面积25.52m'。上述商品房买卖合同因文登区人民法院(2020)鲁1003民初380号生效判决书，认为原被告双方并不存在真实有效的商品房买卖合同关系，被告也未取得所签合同涉及的商品房的所有权，而经原告向被告发出配合解除网签备案的书面通知后，被告拒绝履行配合义务。诸关良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原被告分别签订了位于文登区房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306DEA8C0312067)、世纪大道82-499号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306C58969312068)、世纪大道82-500号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号2014030646943D312070)、世纪大道82-501号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306A006AD312071)、世纪大道82-553号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306CF6551312062)、世纪大道82-554号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号201403061AF73D312063)、世纪大道82-555号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号2014030600AD95312064)、世纪大道82-556号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号201403062F4EB8312065)、世纪大道82-557号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306A70F3B312066)。上述9套商品房买卖合同均进行了预售备案登记。原被告签订合同后，对上述9套商品房买卖合同均进行了预售备案登记，并以被告的名义与文登市农村信用合作联社河南信用社签订个人住房借款合同，原告为被告借款提供担保。被告贷款后，将贷款汇入原告使用。2014年3月至2016年12月27日，原告按照借款合同的约定提前偿还了借款本金及利息。2020年1月13日，原告为追偿偿还借款本息，诉之本院，本院作出（2020）鲁1003民初380号民事判决书，以双方间不存在真实的买卖关系及被告未依据商品房买卖合同实际取得房屋所有权，判决驳回原告的诉讼请求。2020年7月28日，原告向被告发出通知，要求被告协助办理包括案涉房产在内的9套房产网签备案解除手续。本院认为，原被告签订的案涉商品房预售合同，并非为原被告真实意思表示，双方间不存在真实的买卖合意。原告与被告签订案涉商品房预售合同并为购买案涉房产贷款提供担保，被告贷款后直接汇入原告使用，被告并没有实际得到房屋所有权，上述事实足以证实原被告恶意串通利用签订案涉商品房预售合同套取贷款。因此，原被告签订的案涉商品房预售合同，违反法律规定，为无效合同，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故，原被告登记的案涉9份商品房买卖合同网签备案应当解除，原告要求被告配合原告办理解除登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：诸关良于本判决生效之日起十五日内协助山东人和房地产开发有限公司办理位于文登区房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306DEA8C0312067)、世纪大道82-499号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306C58969312068)、世纪大道82-500号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号2014030646943D312070)、世纪大道82-501号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306A006AD312071)、世纪大道82-553号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号20140306CF6551312062)、世纪大道82-554号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号201403061AF73D312063)、世纪大道82-555号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号2014030600AD95312064)、世纪大道82-556号房屋的商品房买卖合同(备案合同编号201403062F4EB8312065)、世纪大道82-557号(备案合同编号20140306A70F3B312066)商品房买卖合同网签备案解除登记手续。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年三月二十八日法官助理张金琳书记员于超
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初187号原告：齐敬花，女，1954年6月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：李大周，男，1973年12月25日生，汉族，住平邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告齐敬花与被告李大周、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬花的委托诉讼代理人孟凡军、被告李大周、保险公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐敬花向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告齐敬花各项损失92774.57元。事实和理由：2020年6月22日7时20分许，李大周驾驶鲁ＱＥ××××的轻型普通货车，行驶至仲村镇村村通驿头村路口路段时，与齐敬花驾驶的人力自行车发生碰撞，致齐敬花受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。李大周负事故全部责任，齐敬花无责任。保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件均合法有效，事故责任无免赔情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。我司已先行垫付10000元，请一并处理。平邑县人民医院检查记录与沂蒙司法所评残时的检查记录左侧肋骨受伤部位不一致。对该伤情不予认可。李大周辩称，我是实际车主，也是驾驶员，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及商业三者险30万，原告损失应由保险公司赔付，我不承担任何赔偿责任。我为原告垫付医疗费4600元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告诉状中陈述一致，本院予以确认。事故发生后，齐敬花被送往平邑县人民医院住院治疗28天，原告齐敬花支付医疗费用共计18825.57元。二、车辆保险情况：鲁ＱＥ××××轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。三、鉴定意见：经原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，护理期60日，营养期60日，本院予以确认。齐敬花支付鉴定费2000元。四、垫付情况：保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，李大周为原告垫付医疗费4600元，包含在原告诉求中。五、争议事实认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。对于临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定报告书，被告保险公司未提交证据推翻该鉴定意见或证明该鉴定存在程序违法、鉴定人员没有资质等情形，被告亦未在本院指定的期限内提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请，对该鉴定意见本院予以采信。对于伤残赔偿金，原告定残时已满66周岁，故伤残赔偿金应按14年计算。根据原告伤情及住院地点、天数，本院酌定交通费280元。精神抚慰金酌情认定1000元。对于车辆损失，原告未提交证据，故本院不予支持。对于护理费，原告提交的护理人员于芝（与原告系母女关系）的营业执照复印件，但未提交收入明细、缴税证明等证据证实其收入水平，原告主张护理费按照行业标准计算证据不足，护理费应按照城镇标准计算为宜。五、核定各项损失如下：1、残疾赔偿金59260.6元。2、精神抚慰金1000元。3、护理费6968.2元（115.97元/天×60天）。4、交通费280元。5、医疗费18825.57元。6、营养费1800元（60日×30元/天）7、住院伙食补助费840元。8、鉴定费2000元。9、复印费56元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告齐敬花医疗费用项下损失：医疗费18825.57元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计21465.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿21465.57元（已支付10000元）；二、原告齐敬花伤残费用项下损失：伤残赔偿金59260.6元、护理费6968.2元、精神抚慰金1000元、交通费280元，合计67508.8元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿67508.8元；三、原告齐敬花支付的鉴定费2000元，复印费56元。由被告李大周赔偿2056元；四、原告齐敬花返还被告李大周垫付的医疗费4600元；五、驳回原告齐敬花的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告李大周负担976元，由原告齐敬花负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金婷二〇二一年三月二日法官助理 沈 赛书 记 员 刘忠轩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2613号原告：何值新，男，汉族，1994年8月6日出生，住重庆市大足区。被告：陈尧，男，汉族，1996年5月12日出生，住重庆市江津区。原告何值新与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何值新到庭参加诉讼，被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何值新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，从2020年12月8日起至实际还款日止按月利率1%计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月8日，原被告双方签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期从2020年12月8日至2020年12月14日，借款利息为月利率1%，还约定如果被告未按合同约定归还借款，应承担实现债权的合理费用。合同签订当日，原告将本金交付给被告，被告收到款项并出具了收条。借款期限届满后，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈尧未发表意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年12月8日，被告陈尧向出具《借条》一张。《借条》载明，今借到何值新人民币20000元（大写：贰万元），借款期限自2020年12月8日至2020年12月14日止，借款利息为月利率1%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除归还出借人本息外，还应赔偿出借因此而律师费、保全费等实现债权的合理费用。陈尧在“出借人”处签名捺印，并注明了自己的公民身份号码、联系电话、联系地址。同日，何值新通过微信向陈尧转账20000元。陈尧向何值新出具《收条》，确认通过微信收到何值新借款人民币20000元。因陈尧未按期还款，何值新诉至法院。上述事实，有借条、收条、微信支付转账电子凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际交付借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定借款利息为月利率1%，该利率未超过法律规定的利率保护上限，本院依法认可。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈尧经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：被告陈尧在本判决生效后七日内向原告何值新归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率1%，从2020年12月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈尧负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：朱海明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小金。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。再审申请人朱海明因与被申请人王小金居间合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱海明申请再审称：一、一审法院认定事实错误。王小金并未提供相应的居间服务，没有履行案涉《居间合同》约定的义务，朱海明不应支付王小金居间报酬78万元。二、朱海明不是本案适格主体，本案的适格主体应该是吉源祥公司，此外，一审法院还遗漏了必要共同诉讼参与人温湘贵，属于程序违法。三、案涉《居间合同》第六条第二款约定“该矿山前来签订合同的凡是与曾照财先生有关系的也视为乙方的居间成功”，这里所指的“有关系”应当作客观目的解释，不得做盲目的字面含义解释。四、退一步说，即使是王小金促成了曾宪享的投资，依照案涉《居间合同》的补充约定，朱海明也只需支付222857元（40万×78万÷40万）居间报酬。综上，请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3336号民事判决书，依法对本案进行再审，改判驳回王小金的诉讼请求。王小金提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。二、朱海明申请再审超过了法定期限，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是朱海明是否应当向王小金支付居间报酬78万元。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2017年农历11月朱海明与王小金签订《居间合同》约定王小金为朱海明寻找投资商前来投资合作或转让朱海明的硅矿矿山，朱海明向王小金支付居间报酬。经查，当事人双方签订此合同的目的是基于在2017年10月25日，朱海明已通过王小金、温湘贵的引荐，与投资商曾照财见面洽谈了合作事项，双方为明确居间行为的权利义务关系遂订立了该合同。2018年2月7日曾照财的侄子曾宪享以480万元投资入股吉源祥公司，根据《居间合同》约定“该矿山前来签订合同的凡是与曾照财先生有关系的也是视为乙方（王小金）的居间成功，同样必须付给乙方居间报酬”，王小金因此请求朱海明支付居间报酬。虽朱海明提出曾宪享投资不是基于王小金的居间行为，但其并未提供任何证据证实，且该项主张明显与《居间合同》的签订背景和上述条款约定的目的相违背，与事实不符。另，朱海明又提出即使曾宪享投资是基于王小金的居间行为，王小金请求支付居间报酬的主体也应是与曾宪享订立合同的吉源祥公司，不应是朱海明。根据合同的相对性原则，与王小金签订《居间合同》的主体是朱海明，既王小金已完成居间合同委托事项，理应由朱海明支付相应报酬。此外，朱海明还提出即使支付居间报酬，报酬的金额也应当为222857元（40万×78万÷140万）。根据双方签订的补充协议约定“居间报酬经双方协商同意由原来合同约定的140万元变更为78万元整”，虽无法查实补充协议签订的具体时间，但参考合同原约定“超过捌佰万元则甲方（朱海明）付清乙方（王小金）余额肆拾万元（合计壹佰肆拾万元整）”，若按照800万元投资款需支付居间报酬140万元的比例计算，480万元投资款的居间报酬应为84万元，现双方变更居间报酬为78万元，合情合理。综上，一、二审法院判令朱海明支付王小金居间报酬78万元，并无不当，应予维持。综上，朱海明申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱海明的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十一日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执632号孙兴星、王金玉：孙兴星与王金玉其他案由一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，孙兴星向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1786号 张某某： 你（单位）诉丁某某健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1329号申请执行人：王守庆，男，1958年3月5日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：赵钦泰，男，1943年11月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王守庆与被执行人赵钦泰债权人利益责任纠纷一案中，申请人申请3355元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民终2880号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十九日书记员  崔浩南
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3278号原告：李泽民，男，1967年10月24日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告李泽民与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李泽民诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡2.56亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金3584元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费3584元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告李泽民（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡2.56亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1792元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李泽民与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李泽民土地租赁费1493.3元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初816号 原告：葛彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：孙志水，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告葛彬与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彬与被告农商行的委托诉讼代理人孙志水、吴修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即撤回其提供给中国人民银行征信系统的原告不良征信记录；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月11日马洪安在被告处贷款20万元，贷款期限为三个月。原告征信报告显示原告为借款人马洪安向被告提供连带责任保证。前述贷款到期后，被告长期以来未向原告主张权利。近期原告在查询个人征信时发现被告将原告信息报送至中国人民银行征信中心，并将原告征信标注为“次级”。因前述贷款已超过保证期间，原告对被告的保证责任已经免除。被告未经通知原告自行将原告信息报送中国人民银行征信中心，并将原告征信列为次级无事实依据。被告该行为导致原告无法正常贷款，社会评价降低，为维护原告合法权益，特诉至法院。 农商行辩称，被告依据相关规定上传原告担保信息，并未侵犯原告的任何权利，依法应予以驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，马洪安从被告农商行处贷款20万元，贷款到期日为2008年11月11日。原告葛彬为前述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。在上述保证期间内，被告农商行未提起诉讼，亦无其它证据证实其向葛彬主张权利。葛彬提供的《个人信用报告》显示其因上述贷款存在不良担保贷款记录。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，农商行是否应向征信管理机构申请撤销葛彬的不良征信记录。本案中葛彬为涉案贷款的保证人，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2008年11月11日至2010年11月11日。在上述保证期间内，农商行未提供证据证明向葛彬主张权利，根据“谁主张，谁举证”原则，本院认定葛彬对涉案贷款已超过保证期间。因超过保证期限，葛彬的保证责任依法应当予以免除，葛彬不再承担保证还款责任。农商行将葛彬的担保信息列为不良贷款信用信息上报征信机构，导致社会公众对葛彬担保责任的法定承担产生不当或错误认识，对事实上已超过保证期限的保证人葛彬显为不公。故葛彬要求农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百九十三条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告葛彬不良征信记录。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年三月五日 法官助理王敏 书记员王悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢197号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托受理人：林杰，系长安银行员工。被执行人:杨三娥,女,汉族,1975年04月03日出生,住府谷镇。被执行人:曹嘉,男,汉族,1973年05月01日出生,住府谷镇。被执行人:刘继林,男,汉族,1963年11月25日出生,住府谷镇。被执行人:尹秀梅,女,汉族,1982年08月01日出生,住哈镇。被执行人:李翠芬,女,汉族,1964年12月07日出生,住伍道。被执行人:王建军,男,汉族,1982年04月01日出生,住哈镇。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨三娥、王建军、李翠芬、尹秀梅、刘继林、曹嘉公证债权文书一案中，府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1955号公证书及（2018）陕榆府证执字第0094号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三娥、王建军、李翠芬、尹秀梅、刘继林、曹嘉名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月四日书记员 高义雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1429-1号申请执行人杨雄，男，汉族，1982年12月5日出生。被执行人葛尧，男，汉族，1988年1月2日出生。申请执行人杨雄与被执行人葛尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11978号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛尧未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人葛尧自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额109144元、利息及迟延利息，未受偿额109144元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1429号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初79号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年4月10日出生于江苏省淮安市，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被南京市公安局直属分局决定取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2021年2月9日0时22分左右，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京绕城高速由南向北行驶至宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为108.8ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人陈某归案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执157号申请执行人龙守超，男，汉族，1976年8月18日出生。被执行人吴瑟东，男，汉族，1991年9月25日出生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初31号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人邓湛宁，男，2000年1月9日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日被新宁县公安局取保候审。2021年2月25日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邓湛宁犯非法制造枪支罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人邓湛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2018年4、5月份，被告人邓湛宁在网上购买枪支配件后，在其家中非法制造射钉枪一支并使用。2020年9月25日，新宁县公安局民警从邓湛宁家中搜出射钉枪1支和钢珠281颗。经鉴定，该支射钉枪系以火药为动力的枪支。2020年10月9日，被告人邓湛宁主动投案，对其非法制造枪支的事实供认不讳，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人邓湛宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邓湛宁具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人邓湛宁对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月25日，新宁县公安局民警在被告人邓湛宁家中搜查出了射钉枪1支和钢珠281颗并予以扣押，随后民警将射钉枪移送邵阳市公安局物证鉴定所进行鉴定，当天未对邓湛宁采取强制措施。2020年10月9日，被告人邓湛宁在得知其制造的射钉枪系枪支后主动到新宁县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，邓湛宁自愿签署了认罪认罚具结书。本院依法委托了新宁县社区矫正管理局对邓湛宁是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查评估建议对其适用社区矫正。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人邓湛宁的供述与辩解，证人邓某的证言，网购订单、扣押物品文件清单及照片，鉴定意见书，到案经过、认罪认罚具结书，被告人邓湛宁户籍信息等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。 经法庭质证，被告人邓湛宁对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人邓湛宁违反法律规定，未经国家有关部门批准，自行购买枪支配件，并进行组装，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邓湛宁案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人邓湛宁系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有造成社会危害结果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对社区矫正评估意见书，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人邓湛宁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。） 二、新宁县公安局扣押的涉案射钉枪1支、钢珠281颗，予以没收。 限被告人邓湛宁自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 邓  彬 人民陪审员 江 勤 雄 人民陪审员 欧阳茂军 二〇二一年三月十八日 书 记 员 刘  兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： …………………………………… （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ………………………………………………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1630号原告：马忠坤，男，1996年4月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：杨兴权，系经理。原告马忠坤与被告松原市某房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告马忠坤于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马忠坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马忠坤撤回起诉。一审案件受理费47元，由原告马忠坤负担。审判员  赵银娟二〇二一年三月十二日书记员  孙庆玲
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢21号 闫亚琴（申请执行人）、郭水合（被执行人）： 闫亚琴与郭水合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27546.5元，其中，本金27000元，案件受理费237.5元，执行费309元。本院已于2021年3月3日将该款转付给闫亚琴（申请执行人）。至此，闫亚琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月四日 书记员  王驰涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人邹毅，男，汉族，1985年04月26日出生，住湖南省桃源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7071号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终642号 上诉人（原审原告）：廖茂文，男，汉族，生于1994年12月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 上诉人廖茂文因与被上诉人孙伟劳务合同欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖茂文上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬52,680元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院对本案事实未查清。廖茂文起诉后，法院在开庭时未提前告知开庭时间，廖茂文也未向法庭提交与案件相关的证据。廖茂文2015年9月14日取得《建设行业专业技师管理人员岗位证书》，毕业于西安科技大学建筑工程技术系，廖茂文系有资质的住建施工员，一般月工资待遇均在1万元以上。本案中约定6,000元/月是最低限额，一审法院裁判4,500元/月不合情合理。其次，根据双方的聊天记录和辩称内容，孙伟也未否认6,000元/月的工资标准，一审裁判错误。2.孙伟声称的其单位被罚款5万元，不是廖茂文劳务投入期间的行为所致，而是之前他人行为所致，孙伟将责任推到上诉人头上。资料漏算、少算和质量问题，都是孙伟少付劳动报酬的强加理由，根本不存在这样的事实。 孙伟辩称，廖茂文是孙伟临时雇佣的资料员和现场施工管理人员，口头约定工资3,000元/月，包吃包住，若廖茂文能胜任工作，能够按质量完成工作，在工作期间能把好质量、安全关，做到资料不漏算、不少算，在现场管理施工中不偷减料，工资可以提升到月薪6,000元。廖茂文2017年3月11日到岗后，在现场管理中未按图纸要求进行砌筑、基础深度不够，甲方罚款5万元，给孙伟造成巨大损失和不良影响。廖茂文做资料时，少算工程量，导致孙伟没有按实际完成量结算，至今与甲方未结算清楚，给孙伟造成巨大经济损失。事后孙伟要求廖茂文重新做资料与甲方核算，但廖茂文2018年2月11日离开工地，留下一个烂摊子给孙伟，孙伟多次要求廖茂文到湖北现场配合挽救其工作失职造成的损失，但其一直推诿、拒绝。综上，孙伟仅能按照月薪3,000元向廖茂文结算工资，且要求廖茂文赔偿孙伟经济损失。 廖茂文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙伟需结清欠廖茂文的剩余劳动工资52,680元。并从2018年2月12日起到工资全部结清止的拖欠工资按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。2.本案的诉讼费用由孙伟承担。 一审法院认定事实：廖茂文于2017年在孙伟承包的中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司浙江温州天然气管道水保工程分段做工。从2017年3月11日到场，2018年2月11日离职，工作时长共计11个月，孙伟向廖茂文给付了工资13,320元，尚有52,680元未支付。诉讼中，廖茂文称孙伟承诺向其支付工资为月薪6,000元，并主要提供微信内容、现场承包验收表、电话录音来证明孙伟6,000元工资承诺，孙伟微信内容说“我请你是现场去玩儿去了，那你报多方你心里没数啊，你是这技术员，施工员儿6,000块钱那么好挣的？”、现场验收记录表为廖茂文自行记录、电话录音和微信记录内容相似；孙伟称只有廖茂文工作称职才同意给6,000元，提供了聊天记录、整改通知、现场施工方量来证明廖茂文不称职，不能按6,000元/月计付，同意按3,000元/月结算，但整改通知未加章、现场施工方量及聊天记录也不能证明当初对廖茂文的职责约定和是因廖茂文管理不善给孙伟造成了损失。认定上述事实，有整改通知、签字表、现场照片、工作日记、微信聊天记录、当事人的陈述等为据。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案廖茂文要求给付6,000元/月工资，孙伟却只认可给付3,000元/月。但从双方出示证据来看，均不能完全达到各自的证明目的，只能间接反映出当初双方可能存在6,000元工资上限约定，结合现行相应行业工资待遇标准及廖茂文3000元/月承诺，酌定按每月4,500元标准计付。即孙伟还应向廖茂文支付工资36,180元（11×4,500元/月-13,320元）。至于廖茂文主张利息，同意按年利率6%标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条及《中华人民共和共民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、孙伟于本判决生效后十日内向廖茂文支付工资36,180元，并支付从判决生效之日起至给付完毕之日止按年利息6%标准计付的工资。二、驳回廖茂文的其他诉讼请求。案件本诉受理559元，由孙伟负担。 二审查明双方未签订书面合同。廖茂文陈述2015年在其他工地实习工资为3500元/月，2016年在其他工地做测绘工工资为4500元/月。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 廖茂文与孙伟未签订书面合同，对于已付工资也无法区分月薪具体为多少元。廖茂文没有直接证据证实工资的具体约定，本案仅能认定双方对基础工资约定为3000元/月，对按月工资6000元支付，附有一定条件即廖茂文必须圆满完成工作任务、不出差错，现双方对此存在争议，所举证据均不能达到各自的证明目的。廖茂文未提供相同或者相近行业的收入情况，结合廖茂文在二审中对于自己2015年、2016年收入的陈述，一审根据查明的基础工资再结合现行相应行业工资待遇标准，将标准调整为4500元/月并无不当。 综上，一审认定事实清楚，处理结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1118元，由上诉人廖茂文负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年三月一日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1142号原告：青岛金科建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路**(名汇国际)2号楼9层1020户。法定代表人：马富兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：黄大兵，住四川省江油市。原告青岛金科建设有限公司诉被告黄大兵名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金科建设有限公司撤回起诉。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取计250元，由原告青岛金科建设有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二一年三月十二日书记员  董 梅
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0812执异14号 案外人：姜益珍，女，汉族，1965年7月22日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。 申请执行人：罗劲秋，女，汉族，1971年5月12日出生，住淮安市清江浦区。 监护人：罗某，男，汉族，1939年2月25日出生，住淮安市清江浦区。 监护人：陈某，女，汉族，1943年10月14日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：杨学贵，男，汉族，1963年5月4日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：杨学贵，该公司董事长。 本院在执行罗劲秋申请执行杨学贵、江苏成达担保有限公司（以下简称成达公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜益珍向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月25日，本院对罗劲秋与杨学贵、成达公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0812民初2526号民事判决：一、被告成达公司、杨学贵于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告罗劲秋借款本金1598040元，并支付利息（自2018年2月26日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告罗劲秋的其他诉讼请求。本案案件受理费10182元（已减半收取），由被告成达公司、杨学贵共同负担。罗劲秋、杨学贵不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏08民终2350号民事判决：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2526号民事判决；二、成达公司、杨学贵于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还罗劲秋借款本金1598040元，并支付利息（以1035000元为基数自2013年4月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回罗劲秋的其他诉讼请求。一审案件受理费20364元，减半收取10182元，由成达公司、杨学贵共同负担6094元，罗劲秋负担4088元；杨学贵预交的二审案件受理费19182元，由杨学贵负担，罗劲秋预交的二审案件受理费25143元，由杨学贵负担15048元，罗劲秋负担10095元。 根据罗劲秋的申请，本院于2018年11月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0812执4302号。2018年12月20日，本院作出（2018）苏0812执4302号执行裁定：对被执行人杨学贵、成达公司的银行存款170万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。2019年4月20日，本院作出（2018）苏0812执4302号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年6月27日，本院向淮安市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人杨学贵与其妻即案外人姜益珍共有的位于淮安市清江浦区市级机关北大院16号楼204室房屋。2019年11月11日，本院作出（2018）苏0812执4302号拍卖公告：罗劲秋与杨学贵、成达公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终2350号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院依法对被执行人杨学贵名下位于淮安市市级机关北大院××号楼××室房地产予以拍卖。本院向第三方询价机构“阿里拍卖”询问上述房地产价格，询价结果为淮安市市级机关北大院××号楼××室房地产参考价值为1933093元。该不动产的使用人等相关权利人自公告之日起15日内向本院书面提交相关买卖、租赁等合同及申报优先购买权，逾期不提供合同或不申报优先权的视为放弃相关权利，并须自行搬离上述不动产。同日还作出（2018）苏0812执4302号之三执行裁定：拍卖被执行人杨学贵名下位于淮安市市级机关北大院××号楼××室房地产。 根据罗劲秋的申请，本院于2019年11月28日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0812执恢768号。2020年12月25日，本院作出（2019）苏0812执恢768号拍卖公告：……本院向第三方询价机构“阿里拍卖”询问上述房地产价格，询价结果为淮安市市级机关北大院××号楼××室房地产参考价值为2185644元……同日本院还作出（2019）苏0812执恢768号执行裁定：拍卖被执行人杨学贵名下位于淮安市市级机关北大院××号楼××室房地产。 案外人姜益珍提出异议称，姜益珍系杨学贵之妻。2004年前后，姜益珍拟购买坐落于淮安市清江浦区××院××楼××室不动产，因购房政策需要，要求姜益珍将丈夫杨学贵的名字一起加入，导致涉案房屋在办理产权登记时登记在姜益珍与杨学贵名下。涉案不动产完全系姜益珍个人出资购买，系其个人所有的财产，其丈夫杨学贵仅是挂名而已，并不享有所有权。若法院继续执行涉案不动产必然会损害不动产的真实所有人姜益珍的合法权益。请求停止执行被执行人杨学贵名下坐落于淮安市清江浦区××院××楼××室不动产。 另查明，案外人姜益珍与被执行人杨学贵于1988年左右以夫妻名义共同生活，2009年1月6日补领结婚证，案涉房屋登记在姜益珍与杨学贵名下。 本院认为，本案的争议焦点为，案外人姜益珍持登记在其与被执行人杨学贵名下的房屋所有权证能否排除执行。已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利归属。本案中，案涉房屋登记在案外人姜益珍与被执行人杨学贵名下，属双方夫妻关系存续期间共同财产，现无法分割，法院可以查封。因此，案外人姜益珍的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回姜益珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向 本院提起诉讼。 审 判 长 林晓军 审 判 员 陈 斌 审 判 员 陈 颢 法官助理 陈敏婕 二〇二一年三月四日 书 记 员 王 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17272号原告：肖艳华，女，1981年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。原告肖艳华与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张雷，被告的委托诉讼代理人冯思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还房价款本金18760.86元及自2012年12月24日起至2020年9月7日止的资金利息8169.17元，共计26930.03元；二、判令被告向原告支付自2020年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的资金利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，合同对房屋建筑面积、套内面积、分摊面积，价款等进行了约定。原告向被告支付了价款，在取得产权证后，发现公摊面积误差3.069平方米，减少3.069平方米，被告至今未给出任何处理方案。双方在合同中对于公摊面积差异的处理未约定，但公摊面积与套内面积一同构成销售建筑面积，共同构成处分权益的内容而随套内面积进行物权流转，并与套内面积一样具有保障用益的功用。本案中，公摊面积的减少是对合同约定的变更，双方权利义务也应作相应的调整。故根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告贵州中大房地产开发有限公司辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定房屋总价款按照套内建筑面积计算，实测面积与预测面积产生误差的，应按照实测的套内面积计算。现案涉房屋的实测面积与套内面积无差异，双方对面积差异应按约定处理，被告并无退款义务，也不应承担资金利息。经审理查明：2012年8月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于云岩区房屋，该商品房建筑面积135.2平方米，套内建筑面积101.37平方米；该商品房价款按照套内建筑面积计算，单价每平方米8153.10元，总价款826480元。第十五条面积差异处理约定实测面积与预测面积发生误差的，双方自行约定单价不变，按实测面积的套内面积据实结算，多退少补。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。后原告办理了案涉房屋的不动产登记证，案涉房屋专有建筑面积为101.37平方米，分摊建筑面积30.761平方米。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”的规定，本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。关于房屋面积差异，《商品房卖合同》对案涉房屋计价标准为套内建筑面积，案涉房屋办理产权证后，套内建筑面积未变，不存在双方约定的房屋面积差异，故对于原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告肖艳华的诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由原告肖艳华负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月五日书记员  陈 霞
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0524民初407号原告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：梁某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：马某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告王某诉被告梁某、马某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 成 勇二〇二一年三月二十四日书记员 王彩艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1179号原告：陈满利，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源兴诺房地产开发有限公司，住所地凌源市红山东路60-16.法定代表人：刘凤艳，总经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑文壮，经理。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。被告：高甫清，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告陈满利与被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光、高甫清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满利及其委托代理人陈杰、被告凌源市兴诺房地产开发有限公司法定代表人刘凤艳的委托代理人刘瑞峰、凌源市鹏程建筑工程有限公司法定代表人郑文壮的委托代理人魏高峰、高甫清到庭参加诉讼，被告周颖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈满利向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工资2000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告凌源市兴诺房地产开发有限公司将凌源双圆佳苑建筑工程发包给被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，鹏程公司被告周颖光为其管理，周颖光将6号、7号、12号、13号楼的砌砖工程承包给了被告高甫清，被告雇佣我从事瓦工工作，工程完工后，被告高甫清仅支付我部分工资，尚欠我工资2000元至今未付。现诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告凌源市兴诺房地产开发有限公司辩称：原告并非我公司职工，也不是我公司雇佣，我公司作为被告主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称：我公司把工程分包给了周颖光，原告与我公司无关，我公司不应承担给付责任。被告高甫清辩称：我和本案原告没有雇佣关系。当时是周常东找的我，帮着他管理人员，我找的秦玉恩让他帮我找几个人帮我干砌砖的活，工钱每立方米50至55元。公司结算是每年的五月节、八月节和春节给钱。当时是鹏程公司把钱给周常东，周常东把砌砖的钱全部给我，我再把钱直接给秦玉恩，再由秦玉恩分给其他的人。被告周颖光未答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告凌源市兴诺房地产开发有限公司与被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将其开发建设的凌源双圆佳苑住宅小区的部分建筑工程发包给了被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，被告高甫清通过被告周颖光承包了其中的6号、7号、12号、13号四栋楼的砌砖项目，现场负责人是周常东。被告高甫清通过秦玉恩，雇佣了原告陈满利等人具体施工，工程完工后，被告高甫清支付给了原告大部分工资，但尚欠原告工资2000元至今未付，经原告多次索要未果，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光的起诉。上述事实，有原、被告陈述，工票，民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告高甫清雇佣原告在其承包的凌源双圆佳苑的部分建筑工程从事瓦工工作且拖欠原告工资款的情况属实，有原告提供的被告高甫清出具的工票、被告在本案庭审中的自认及本院生效的（2015）凌三民初字第3907号民事判决书所认定的事实予以佐证。故被告应当承担给付原告工资款的民事责任。对于原告请求被告给付工资款利息的请求，因原告未提供证据证明，本院自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告高甫清所提辩解意见因无证据证明，故本院不予采信。原告申请撤回了对被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高甫清于本判决生效后五日内给付原告陈满利工资款2000元，并自2016年3月14日起按中国人民银行贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高甫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十一月三十日书记员  张珍珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16581号原告：孙典训，男，1963年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：张虎，男，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告孙典训与被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙典训于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙典训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙典训撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙典训负担。审判员  赵建设二〇二一年三月十二日书记员  马晓丽
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初654号 原告：唐云华，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王建军，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐云华与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐云华到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军支付拖欠原告劳动报酬人民币4570元；2、判令被告支付原告自2020年5月1日起实际支付履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告支付原告误工费960元、车费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月份，受被告的雇请到邻水县胡家坪工地从事建筑工作，具体工作内容为木工。经2019年11月23日，原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费4570元整。被告承诺在2020年5月1日前支付剩余的劳务费，但至今未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告王建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证据其主张，提交的原、被告身份证复印件、欠条、交通费发票予以证明。本院结合原告当庭陈述，并依职权对原告所出示的证据予以审查，认为原告所提供的证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，予以采信。 本院根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定案件事实如下：原告唐云华与案外人雷树利一起受雇于被告王建军在邻水县向阳水库移民安建房建筑工程项目中从事木工工作。2020年3月18日，原告唐云华及雷树利与被告王建军结算，被告王建军下欠原告唐云华人工工资4570元，下欠雷树利3650元，并由被告王建军出具欠条一份，欠条内容为：“今欠雷树利、唐云华在向阳水库移民安建房木工工资共计8220元，大写捌仟贰佰贰拾元，于5月1日之前付清。如不负来回车费、误工费由王建平付。2020年3月18日，王建军，身份证511623198504××××，电话159××××7067”。欠条出具后，被告王建军于2020年5月23日经微信转账1000元给雷树利后，便未再支付。原告唐云华与雷树利为追讨工资，先后四次到邻水县，共产生交通费160元，庭审过程中，原告唐云华称误工时间为3天，可按每天120元计算。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告唐云华提供的证据，能够证明原告与被告王建军建立了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告下欠原告唐云华劳动报酬4570元，应予支付。被告王建军未按约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军在“欠条”中承诺若未按时支付，所产生的误工费、交通费由被告王建军支付，因此，原告唐云华先后到邻水县追讨劳动报酬，误工3天，原告要求按每天120元计算误工损失，符合法律规定；所产生的交通费80元有交通费凭据予以证明，另原告乘坐公共交通工具到邻水车站后，必然产生相应的出租费用，本院认为确认80元为宜，因此，误工损失360元及交通费160元，被告王建军应予支付。 被告王建军经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告唐云华劳务费4570元及利息。利息从2020年5月2日起以本金4570元为计算基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至4570元工资付清为止； 二、由被告王建军支付原告唐云华误工费360元、交通费160元。 三、驳回原告唐云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 玥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初905号 原告：山东诸葛亮家酒业有限公司，住所地山东省沂南县玉泉路52号。 法定代表人：能学廷。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宝军，男，1967年4月8日出生，汉族，居民。 被告：卞乐明，男，汉族，1982年3月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 解除保全申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)鲁1321民初905号民事裁定，裁定冻结卞乐明名下的银行存款及网络资金2204元。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对卞乐明名下的银行存款及网络资金2204元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2863号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：肖体琴，女，1990年04月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告肖体琴（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款6007.86元及滞纳金（以代偿款4217.84元为基数，从2020年03月15日起计算;以代偿款1790.02元为基数，从2020年03月21日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6100.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金1976.19元。2019年04月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5100.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金3351.79元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月11日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息6007.86元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告肖体琴于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额6007.86元及违约金(以代偿款4217.84元为基数，从2020年03月15日起计算；以代偿款1790.02元为基数，从2020年03月21日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告肖体琴于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告肖体琴负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保184号之一 申请人：陶巧平，男，1973年11月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：唐常青，男，1971年1月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人陶巧平于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐常青名下账户内存款46000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陶巧平自愿以名下衡房权证蒸湘区字第0××1号房屋一套作为担保。 本院认为，申请人陶巧平诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐常青名下银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人陶巧平提供的担保财产衡房权证蒸湘区字第0××1号房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月一日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初214号 原告尹朝均，男。 被告赫章县黔沪水泥有限责任公司。 原告尹朝均诉被告赫章县黔沪水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月三十日 书记员  周锐