wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民催2号申请人：德州市德城区东升化玻经销处分部，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处向阳南路南便民市场B区营业楼9号。经营者：刘大江，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人德州市德城区东升化玻经销处分部申请公示催告一案，本院于2021年1月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人德州市德城区东升化玻经销处分部持有的票号3100005126242529、金额25000.00元、出票日期2019年9月26日、到期日2020年3月26日、出票人哈尔滨乐普实业有限公司、收款人德州市德城区东升化玻经销处分部银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州市德城区东升化玻经销处分部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人德州市德城区东升化玻经销处分部负担。审判长  纪帅兵审判员  曲 迪审判员  周朦朦二〇二一年三月二十九日书记员  李欣欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执811号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人:徐顺芳，男，汉族，1975年11月27日出生，住山东省胶南市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐顺芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89693号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人徐顺芳的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89693号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申982号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南神风锅炉有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区。 法定代表人：秦伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国东，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人:毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑艳红，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人:毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯明阳，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 一审被告：刘贝贝，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。 一审被告:王栋,女，1967年3月25日出生,汉族,住河南省扶沟县。 再审申请人河南神风锅炉有限公司（以下简称神风公司）、袁国东、郑艳红因与被申请人冯明阳、一审被告刘贝贝、王栋借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神风公司、袁国东、郑艳红申请再审称，（一）1871505元应在借款本金中予以直接扣减,一、二审法院从平衡利益出发，认为应在实际履行中予以扣减,实际是保护被申请人的利益,忽视和侵害了申请人的利益,显失公平与公正。（二）郑艳红与冯明阳之间不存在借款法律关系,双方没有签订任何书面的借款合同,也没有提供过任何形式的担保，相关借款手续郑艳红的签名均不是本人所签，法庭未行使释明义务，要求郑艳红进行司法鉴定,程序错误，导致一、二审未能查明本案事实,将不具备本案适格主体资格的郑艳红扯进本案诉讼中,不公平、不合法。郑艳红对本案中出现的郑艳红的银行卡,并不知情，对于该卡中汇入的100万元更不知情。该100万元在转入的第二天即转入了神风公司账户。本案借款合同发生在冯明阳与神风公司之间,他们双方才是具有借款事实和借款法律关系的主体,该债务应由神风公司承担。郑艳红虽挂名神风公司相关职务,却未上一天班,也未领过神风公司工资。原审认定系财产混同,判决郑艳红对神风公司的债务承担连带偿还责任，实属错误。（三）冯明阳向社会不特定对象非法放贷已达10次以上,系职业放贷人。四、本案二审期间，冯明阳已被周口市公安机关以涉嫌非法放贷、非法集资、非法吸收公众存款等罪名立案，周口市公安局七一路分局还于2020年10月13日向社会发布公告。冯明阳的行为已经涉嫌犯罪，而非二审判决所认定的不构成犯罪。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判1871505元从借款本金中予以扣除，郑艳红不承担连带偿还责任。 本院经审查认为，神风公司、袁国东、郑艳红在再审审查中提交新的证据，证明冯明阳为法定代表人的小微新动力（北京）投资管理有限公司已经被周口市公安局七一路分局以涉嫌非法集资犯罪立案侦查，周口市公安局七一路分局已经于2020年10月13日发布非法集资登记确认公告。冯明阳在本案中的出借资金是否来源于非法集资款项，可能会影响借款合同效力。综上，本案有新的证据，证明原审判决可能存在错误，本案符合民事诉讼法的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执357号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：杨均，男，生于1987年10月22日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨均金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金40000元及利息12873.77元；2、案件受理费400元；3、执行费693元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执357号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初39号 原告：陈政，男，1990年9月3日生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事物所律师。 被告：郭润常，男，汉族，1963年10月30日生，住河北省涞水县。 被告：刘文华，女，汉，1962年9月28日生，住河北省涞水县。 被告：赵文秀，男，汉族，1963年5月15日生，住河北省涞水县。 被告：赵玉芬，女，汉族，1963年10月10日生，住河北省涞水县。 被告：王建民，男，汉族，1973年12月15日生，住河北省涞水县。 被告：梁学双，女，汉族，1976年8月6日生，户籍所在地保定市南市区，现住河北省涞水县。 原告陈政与被告郭润常、刘文华、赵文秀、王建民、赵玉芬、梁学双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈政及其委托诉讼代理人吕学军、被告郭润常到庭参加诉讼，被告刘文华、赵文秀、王建民、赵玉芬、梁学双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭润常立即偿还原告欠款100000元。并按一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付自2018年12月5日起至履行完毕的利息。2、依法判令其他被告承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。2018年7月5日郭润常以购原材料为由向陈政借款100000元，借款期限为6个月，刘文华为共同借款人，赵文秀、王建民为担保人，赵玉芬、梁学双为连带担保人，并且签定了借款借据（债权凭证），规定借款人保证按月付息到期还本。担保人应督促借款人按约履行，并承担连带担保责任。借款100000元至今未归还。综上所述，原告为了维护自身合法权益特起诉至贵院，望依法支持诉请。 被告郭润常辩称：对原告诉请没有异议，事实和理由也没有异议，都认可。 被告刘文华、赵文秀、王建民、赵玉芬、梁学双经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、农村信用社业务凭证、借款借据，证明被告郭润常、刘文华向原告借款十万元，用于原材料采购，借款期限6个月，被告赵文秀、王建民为担保人，原告在双方签订借款借据后以转账方式支付了借款； 证据三、担保人家庭主要成员同意担保承诺书两份，证明担保人赵文秀及担保人王建民的家属赵玉芬及梁学双同意承担连带担保责任； 证据四、身份证复印件五份，证明借款人及担保人的身份情况。 被告郭润常质证称：对原告提交的上述证据无异议，都认可。 对原告提交的以上证据，本院予以确认。 经审理查明：2018年7月5日郭润常以购原材料为由向陈政借款100000元，借款期限为6个月，刘文华为共同借款人，赵文秀、王建民为担保人，赵玉芬、梁学双为连带担保人，并且签定了借款借据，规定借款人保证按月付息到期还本，担保人应督促借款人按约履行，并承担连带担保责任。借款到期后，被告郭润常、刘文华仅给付原告截至2018年12月5日的利息，本金未按期偿还。后经原告多次催要，借款100000元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。原、被告之间的债权债务关系有充分证据证明，本院予以确认。原、被告2018年7月15日签订借款借据，约定借期为6个月，现期限已届满，被告未偿还本金，因此原告要求被告郭润常立即偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款利率为月3%，原告请求被告郭润常按一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付自2018年12月5日至履行完毕的利息符合法律规定，本院予以支持。刘文华为共同借款人，赵文秀、王建民、赵玉芬、梁学双为担保人，借款借据中写明：“担保人……自愿承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款到期后两年”，原告要求被告刘文华、赵文秀、王建民、赵玉芬、梁学双承担连带给付责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭润常于本判决生效后十日内偿还原告陈政借款100000元；并以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍，支付从2018年12月5日起至履行完毕之日止的利息； 二、被告刘文华、赵文秀、王建民、赵玉芬、梁学双对以上欠款承担连带给付责任。 案件受理费1150元，由被告郭润常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月一日 书记员  申连朝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初329号 原告：谭加超，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈开银，男，1936年11月05日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告谭加超诉被告陈开银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭加超到庭参加诉讼，被告陈开银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭加超提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.3万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2018年4月27日，被告陈开银向原告谭加超借款25000元，2019年12月归还2000元，下欠23000元，双方没有约定利息。开庭中，法庭与被告通电话，被告电话认可向原告借款，并当庭与原告通话愿意尽快归还借款23000元。 上述事实由被告向原告书写的借据以及当事人陈述在卷予以认定。 本院认为，被告陈开银承认原告谭加超在本案中主张的事实并承诺尽快向原告谭加超归还剩余款项。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告不按时偿还，对酿成本案纠纷应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条以及《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，缺席判决如下： 被告陈开银在本判决生效后三日内偿还原告谭加超借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告陈开银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 少 文 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧阳承敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执578号之一申请人：丁明福，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：李龙，男，苗族，1992年09月17日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在贵阳银行62×××92_0001账户内存款人民币29477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十二日书记员  陈水波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终963号上诉人（原审被告）：深圳市佑佶网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼2606。法定代表人：胡佑松，总经理。被上诉人（原审原告）：天津金狐文化传播有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊剑，浙江亿维律师事务所律师。上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司因与被上诉人天津金狐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人深圳市佑佶网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初43号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人陈平，男，1985年12月9日生，藏族，中专文化，香格里拉市机场工作人员，户籍所在地云南省香格里拉市，现住香巴拉小镇。2020年11月9日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年11月5日晚，被告人陈平与朋友杨某等人一起在香格里拉市建塘镇仁安路吃晚饭，期间陈平喝了2两左右白酒。22时30分左右，陈平驾驶云Lxxxxx号车准备回家，当车行驶至香巴拉小镇8号门旁时被执勤民警现场查获。民警对陈平进行酒精呼气检测，结果为159.0mg/100ml。后民警将其带至迪庆州人民医院抽取血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇定性分析。经鉴定，陈平血样中检出乙醇成分，含量为117.21mg/100ml血。陈平到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人陈平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吹批农布                          二〇二一年三月二十二日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 和 秋 萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1094号原告：杨全良，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省，公民身份号码委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：曹跃武，男，1966年8月1日生，汉族，住河南省，公民身份号码原告杨全良与被告曹跃武健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨全良于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨全良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全良撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告杨全良负担。审判员  张海瑜二〇二一年三月二十三日书记员  郭 晓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2551号本院在审理原告张爱伟诉被告李伟明民间借贷纠纷一案中，原告张爱伟向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张爱伟撤回起诉。审判员 郝金亮二〇二一年三月二十四日书记员 雷 蕾
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0522行审10号 申请执行人：合江县市场监督管理局，地址：四川省合江县。 法定代表人：明定模，局长。 被执行人:合江县先滩镇金堂村卫生所，地址：四川省合江县。 本院在审查申请执行人合江县市场监督管理局申请强制执行被执行人合江县先滩镇金堂村卫生所罚款一案过程中，申请执行人合江县市场监督管理局于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人合江县市场监督管理局撤回申请。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初806号 原告：石秀玉，男，1958年3月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：石建超，男，1990年8月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：高淑凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告石秀玉、石建超与被告刘伟、高淑凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀玉及二原告共同委托诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼，被告刘伟、高淑凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀玉、石建超向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付石秀玉工资14360元，支付石建超工资21800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系父子，二被告系夫妻。二被告雇佣二原告为其加工家具，先后共欠二原告工资36160元没有支付，有二被告出具欠条为证，虽经二原告多次催要，二被告以没钱为由拖欠至今。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘伟、高淑凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告刘伟与高淑凤系夫妻关系，二人在唐山市丰润区有一木门厂从事木门加工销售。原告石秀玉、石建超为其招用的工人，从事木门加工制作，双方口头约定了劳动报酬的支付方式及数额。 2018年2月8日，原告石建超不再继续为被告提供劳务，双方经结算，二被告为原告石建超出具欠条一张，写明“欠条今有刘伟欠石建超工资贰万壹仟捌佰元整。2018年2月8日”刘伟在欠条底部签名，高淑凤在欠条底部签名捺印。 2018年11月11日,原告石秀玉不再继续为被告提供劳务，双方经结算，二被告为原告石秀玉出具欠条一张，载明“欠条今有刘伟欠石秀玉工资人民币壹万肆仟叁佰陆拾元整。欠款人签字：刘伟高淑凤”二被告在欠条上签名捺印。 另，庭后二被告到庭，对二原告陈述的事实及证据均无异议。 上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告达成口头合同，形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告石建超、石秀玉按照约定提供了劳务，被告刘伟、高淑凤理应按照约定支付相应的劳动报酬，二被告为二原告出具欠条后仍未支付相应劳动报酬，构成违约，应承担违约责任，现二原告要求二被告按照欠条内容支付劳动报酬，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟、高淑凤于本判决生效之日起五日内给付原告石秀玉劳动报酬14360元，给付原告石建超劳动报酬21800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告刘伟、高淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之五申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初751号原告牛棚，男，1988年05月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘昊，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛棚与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛棚到庭参加了诉讼，被告刘昊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告牛棚、被告刘昊、王某某和尹生棚合伙在新民镇开设“朱军鱼庄”饭店，每人投资10万元人民币。到2012年7月份，四人经协商，把合伙开设的“朱军鱼庄”饭店全部由被告经营和所有，由被告给原告和其他合伙人每人给付6万元人民币。当时被告称，自己需要资金周转，过段时间给付。后经原告催要也未给付。2020年6月6人被告给原告出具了借据一支，下欠原告6万元人民币。出具借据后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，无奈诉至法院请求：1、依法判决被告给付原告欠款人民币6万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2020年6月16日被告向原告借款6万元的事实。被告刘昊未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实:原、被告系朋友关系，2012年原告与被告及案外人王某某、尹生鹏合伙开设“朱军鱼庄”饭店。2012年7月，经协商，被告及合伙人退出经营，饭店由原告一人经营，经结算，由被告给原告及合伙人每人支付6万元。2020年6月16日，被告给原告出具借条一支，载明：“今借到，牛棚人民币（大写）陆万元整，￥60000，刘昊，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”在原告退伙后，被告于2015年到2016年间通过微信转账支付原告2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告及其他合伙人曾经合伙经营饭店，原告于2012年7月退出合伙后，被告向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，至此双方合伙关系转化为债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故原告有权要求被告偿还借款。被告已偿还2000元，现被告下欠原告58000元，应当偿还，故本院对原告的诉讼请求应部分予以支持。被告刘昊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昊在本判决生效之日起三十日内偿还原告牛棚借款58000元。二、驳回原告牛棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  郝振荣二〇二一年三月二十五日书记员  李瑞欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1013号原告：黑龙江九州通医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市松**龙兴路**黑龙江九州通医药有限公司分拣中心。法定代表人：付雄，职务总经理。委托诉讼代理人：张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市大**。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街**div>法定代表人：朱庆辉。原告黑龙江九州通医疗器械有限公司与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，黑龙江九州通医疗器械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江九州通医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓萃（）二〇二一年三月二十二日书记员  庞新茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2827号之三申请执行人：罗翔胜，男，1962年4月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU,住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：郭云云，公司经理。被执行人：郭士华，男，1965年12月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人罗翔胜与被执行人盱眙中嘉置业有限公司、郭士华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭士华名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭士华名下位于盱眙县不动产[产权证号：苏xxxx号]，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执82号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：尹春明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：尹万成，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人尹春明、尹万成存款，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人尹春明名下存款37389.91元的冻结；解除被执行人尹万成名下存款4111.19元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴梅萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7046号之一申请执行人：喻明春，男，1971年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：李治德，男，1969年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周明祥，男，1972年10月17日生，汉族，住四川省宜宾市。本院受理的李治德,喻明春与周明祥买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初7640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周明祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人周明祥名下汽车1辆，不能处置；冻结并扣划被执行人周明祥名下银行存款590.37元，结转本案申请执行费外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人周明祥纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的欠款225000元及资金占用费（以225000元为基数，按年利率6%，从2020年9月11日起计算至付清本金之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2338元、申请执行费3275元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，除执行到位案款590.37元结转本案执行费外，其余申请执行标的未能执行兑现，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月三十日书记员  王厚川
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保29号 申请人：王藏暖，女，1963年5月11日出生，住辛集市。 委托代理人：袁甜甜，女，1988年6月11日出生，住址同上，系申请人之女。 被申请人：刘东亮，男，1971年2月1日出生，住辛集市。 申请人王茺等四人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司壹万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人王茺等四人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月十八日 书记员  曹 峻
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初645号 原告：宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：李贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：陈建荣，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：文娟红，女，1985年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司与被告陈建荣、文娟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏瑞盈物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年三月十八日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院决 定 书（2021）粤72民特25号申请人：黄绍锋，男，1974年6月5日生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工23”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人黄绍锋以其于“粤德庆工23”轮从事看船工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工23”轮登记18,000元工资债权。申请人提供了工资欠条。本院经审查认为，本案为申请人申请对其看船工资进行债权登记，但其提供的证据不足以证明其申请登记的债权为与被拍卖船舶有关的海事债权。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条及第十条第一项的规定，决定如下：对申请人黄绍锋的债权登记申请，本院不予登记立案。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1076号 被保全人：吴清丛，男，1958年09月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被保全人吴清丛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴清丛名下银行存款1948807.82元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民再4号 上诉人(原审原告)：单忠双，男，1959年4月13日，汉族，现住通榆县。 上诉人(原审原告)：邹景海，男，1959年10月12日，汉族，现住通榆县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：通榆县什花道乡曙光村村民委员会。 法定代表人：蔡琳娜，该村村主任。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳臣，该村村干部。 上诉人单忠双、邹景海因与被上诉人通榆县什花道乡曙光村村民委员会草原承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单忠双、邹景海及二人共同委托诉讼代理人马雪松、被上诉人通榆县什花道乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村）委托诉讼代理人时国峰与王艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单忠双、邹景海上诉称：1.请求撤销(2020）吉0822民再16号民事判决;2.维持（2016）吉0822民初1990号民事调解书。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审法院在判决中认为原被告在法院主持下达成的调解书违反了《草原法》第十三条规定是错误的。该条规定的立法宗旨是指在承包者正常承包使用期内,发包者不得无故对承包者使用的草原进行调整。但本案中上诉人交纳了40万元的承包费给被上诉人，而没有得到应使用的草原,损失了长达8年的草原收益。而后只是按照没有使用的年限提起诉求要求顺延8年使用时间,这是上诉人行使的正当权利，亦为正当合法救济途径，并没有侵犯到任何人或组织的利益，本案的待证事实与草原法第13条规定的情形是完全不同的。原审判决中论理释法部分，完全是原审的主观臆断和推测。因为在本村村民当中，根本无人来主张案涉草原的承包经营权。原审法院适用《草原法》来论述延长承包期限，损害了同集体其他村民的承包经营权，缺乏证据支持。二、原审法院启动再审程序，撤销调解书违反了司法被动原则。自法院传票送达到村委会之日起,村委会的村民代表就已知悉案涉承包的草原已经形成诉讼，虽然未经过村民代表2/3以上通过这一民主议定程序原则。但事实上村民代表都已经认可顺延8年的期限或者是对于调解书同意顺延8年的调解内容是予以追认的。鉴于此,仅为程序上的瑕疵是不能导致调解内容的绝对无效。 曙光村辩称，本案中顺延的八年期限实际是在合同之内，并不是合同期满后另行达成的时间变更。本案不适用草原法第十三条、第十四条规定的情形，因为双方合同履行期限并未届满，是在合同履行期限之内达成的一个和解内容，而且该和解内容对双方来说都是有益的。由于村委会的原因而致使上诉人没有使用和占有案涉草原长达八年之久，通过诉讼在原审法院的主持调解之下达成了一个时间的顺延，是符合双方意愿。如果不按此种方式来进行时间顺延，按照评估赔偿要产生诉累，也会对村上产生负担，不利于纠纷解决。在诉讼过程中村委会所有村民代表包括村民都知晓上诉人起诉村委会的事实，在这个过程当中，村委会代表都是同意这种处理方式的。综上，原审判决以违反法律的规定，来撤销该调解书属于适用法律错误，损害了上诉人与村委会的利益，恳请撤销原判，维持原调解。 邹景海、单忠双向一审法院起诉请求：要求延长土地承包合同期限8年或赔偿损失。 一审法院认定事实：原、被告于2009年9月10日签订的草原承包合同，承包被告草原1168公顷，承包期限20年，即2009年9月10日至2028年12月31日。承包费400000元。原告主张因被告与他人就同块草原承包发生纠纷，致使原告所承包的草原长达8年没有使用，所有要求被告赔偿损失。二原告于2016年8月25日提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0822民初1990号民事调解书。双方协议延迟草原承包合同8年，延长的时间抵偿原告的损失，承包期限从2009年9月10日至2036年9月10日，双方其他权利义务不变。 一审法院认为，本院于2016年8月30日作出的（2016）吉0822民初1990号民事调解书，延长双方于2009年9月10日签订的草原承包合同期限8年。即由原承包期2009年9月10日至2028年12月31日延长至2036年9月10日，违反《中华人民共和国草原法》第十三条第一款、第二款及第十四条第一款的规定，即在承包期内，不得对承包经营者使用草原进行调整；个别进行调整，必须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡人民政府和县人民政府草原行政主管部门批准。该承包合同承包期届满（2028年12月31日），本集体其他村民有权重新承包，原告只是在同等条件下有优先承包经营权。双方延长承包期限，损害了同集体其他村民的承包经营权，因此该调解协议违法法律规定，应予撤销。因原告的诉求违反法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国草原法》第十三条第一款、第二款及第十四条第一款规定，判决如下：一、撤销通榆县人民法院2016年8月30日作出的（2016）吉0822民初1990号民事调解书。二、驳回原告邹景海、单忠双的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹景海、单忠双负担。 二审中各方当事人均未提交新证据，经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”《中华人民共和国草原法》第十三条与第十四条也对村民委员会对外发包草原作出了特别规定。本案中，草原承包合同的延续属于涉及村民利益的重大事项，应当提请村民会议或村民代表会议讨论决定，双方在（2016）吉0822民初1990号民事案件中达成的调解协议，未经村民民主议定，违反法定程序，原审再审予以撤销符合法律规定。另，单忠双、邹景海要求赔偿的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持，可另行主张。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由单忠双、邹景海负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 阔
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初114号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张明术，男，1965年11月9日出生于重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被重庆市永川区公安局监视居住六个月，2020年1月15日被重庆市永川区公安局取保候审十二个月，2021年3月5日又被永川区检察院决定监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)19号起诉书指控被告人张明术犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年3月10日20时47分许，被告人张明术醉酒后驾驶号牌为渝XXXXXX的普通二轮摩托车从重庆市永川区大安办事处石庙村出发往大安方向行驶，当车行驶至大安工业园区渝琥玻璃厂大门路段时，未按照操作规范安全驾驶与对向由被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张明术受伤昏迷，张某左胫骨平台骨折、左踝关节半月板损伤等多处损伤及两车受损的交通事故。事故发生后，永川区公安局交巡警支队民警接群众报警来到现场，将张明术带至永川区新人民医院抽取血样送检。经永川区公安局交巡警支队认定，张明术承担事故全部责任;张某无责任。经检验，张明术的血样中乙醇含量为168.3mg/100m1。被告人张明术到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人张某全部经济损失。公诉机关据此认为被告人张明术醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张明术到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张明术拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人张明术对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月二十三日书记员 谷美橙
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书   (2021)陕0523行初1号   原告张建平，男，1987年8月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告大荔县出租汽车管理办公室，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0091。   负责人：马向明。   张建平诉大荔县出租汽车管理办公室行政处罚一案，于2021年01月07日向本院提起诉讼，本院于2021年01月07日受理，现原告张建平于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告张建平的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张建平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张建平负担。      审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 岳 志 强   审 判 员 薛 佼      二0二一年三月三十日      书 记 员 柴 成 瑶      1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2361号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1977年6月13日出生，住山东省海阳市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告姜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜某某向大地公司支付理赔款52889.72元；2.判令姜某某向大地公司支付违约金以52889.72元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由姜某某承担。事实和理由：大地公司为姜某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，姜某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向姜某某追偿。姜某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，姜某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为姜某某，被保险人为光光大银行烟台分行，保险金额为72529元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.58%，按月支付保费，每月保费为963.8元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。签订保险合同时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。2019年9月17日，姜某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，姜某某从光大银行烟台分行贷款61000元，借款期限自2019年9月17日至2022年9月17日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向姜某某发放61000元贷款。姜某某自2020年4月17日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年7月8日向光大银行烟台分行支付理赔款52889.72元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。姜某某向大地公司投保、姜某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向姜某某发放了贷款61000元，姜某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向姜某某理赔，对大地公司要求姜某某支付理赔款52889.72元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款52889.72元为基数，按该利率计算为1443.89元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款52889.72元为基数，按照保险合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款52889.72元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金1443.89元，以理赔款52889.72元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率17%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保257号之一 申请人莫际茂，男，1972年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人陶对凤，女，1976年3月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人莫际茂与被申请人陶对凤离婚纠纷保全一案中，经查被申请人陶对凤有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶对凤在中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处账户为62×××71中的存款够人民币1100元止。 二、冻结期限为一年（2021年3月29日起至2022年3月28日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1045号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平，系该公司员工。被告：刘运符，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省平舆县。被告：刘发水，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告刘运符、刘发水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘运符、刘发水名下价值50000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年三月二日书记员  赵煜慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初163号 原告：夏自胜，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：李宗祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告夏自胜与被告李宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏自胜委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告李宗祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款155800元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告原在北京市从事家具销售行业。被告自2016年至2017年期间向原告购买了沙发价款共计155800元，未支付货款，向原告出具欠条。2019年11月22日，原、被告更换欠条。被告将原告欠条收回，重新向原告出具欠条，载明：“欠沙发款拾伍万伍仟捌佰元整”。原告曾多次向被告催要货款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李宗祥未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告经营家具生意，被告从原告处赊购沙发，未能及时给付货款，2019年11月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠沙发款拾伍万伍仟捌佰元整¥155800元欠款人李宗祥2019年11月22日”。后经原告多次催要，被告一直未能付款，遂成讼。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍登记信息查询结果、欠条等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告根据被告的需求出售沙发给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款155800元，并支付以此款为基数，自原告起诉之日即2021年1月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏自胜货款155800元，并支付以此款为基数，自2021年1月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1708元，由被告李宗祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初44号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人卜某某（曾用名卜某某1），男，1992年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，因交通肇事逃逸于2016年2月24日被滕州市公安局行政拘留九日，罚款二千元，因吸毒于2016年4月29日被滕州市公安局行政拘留五日，因殴打他人于2018年11月9日被滕州市公安局行政拘留七日，罚款二百元，因殴打他人于2020年11月18日被滕州市公安局行政拘留十日，因殴打他人于2020年11月24日被滕州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被滕州市公安局取保候审。辩护人宗兆辉、赵智超，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人卜某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被害人王某1、被告人卜某某及辩护人宗兆辉、赵智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日至3月26日，被告人卜某某虚构其本人有滕州市某某小区和某某某某小区的房源信息，骗取王某1上述小区房源定金18.8万元。本案审理过程中，被告人卜某某与被害人王某1达成分期还款协议，被告人卜某某退赔王某1损失8万元，取得王某1谅解。被告人卜某某自愿签署认罪认罚具结书。经委托，滕州市司法局认为，被告人卜某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人夏某、张某、王某2等人证言，辨认笔录，银行卡交易明细，微信转账记录，收据，营业执照，行政处罚决定书，分期还款协议书，公安机关的案件侦破说明及抓获说明，被告人卜某某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人就此所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人卜某某继续退赔王某1损失10.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王洪军人民陪审员  尹克烨二〇二一年三月十八日书 记 员  奚传梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初497号 原告：刘夏辉,男,1991年6月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凡，安徽元谦律师事务所律师。 被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路555号花海苑S1幢S2幢S3幢S5幢S6幢S10幢S11幢商402。 法定代表人：金红书，董事长。 委托诉讼代理人：许虎，男，公司员工。 被告：合肥至为房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12幢和地广场907室。 法定代表人：程伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚楚，安徽权祯律师事务所律师。 原告刘夏辉与被告合肥七彩世界置业有限公司、合肥至为房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13411号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告:许柳珍，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址：广东省茂名市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二一年二月二十四日书 记 员  崔 玮
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初631号 原告：刘志东，男，1973年7月17日生，汉族，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：辛玲，系原告妻子。 被告：付振南，男，1990年8月6日生，满族，户籍住址本溪满族自治县。 原告刘志东与被告付振南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东之委托诉讼代理人辛玲到庭参加了诉讼，被告付振南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付振南立即偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年被告向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告付振南未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一张。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告付振南未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告付振南向原告借款1万元，后为原告出具欠条一张，承诺该款于2020年7月30日偿还。但该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另，原告称，欠条上的刘东即为本案原告刘志冬。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付振南向原告借款1万元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告理应偿还借款，故对原告请求被告付振南偿还借款本金1万元的请求予以支持；被告付振南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付振南于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志东借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，收取25元，由被告付振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1186号之三申请执行人：王加龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：王俊，男，1978年4月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王加龙与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人王俊名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十二日书记员  张 智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1671号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓****，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝兰，女，该公司员工。 被告：胡佩英，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告胡佩英物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告胡佩英起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对胡佩英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈金荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初52号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人范某某,男,汉族，1990年10月18日出生于安徽省无为县,初中文化,户籍地安徽省无为县,住江苏省丹阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2020年11月9日被江苏省常州市公安局交通警察支队新北大队行政罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年1月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月19日以雨检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人范某某于2021年1月5日06时03分在高速公路上醉酒驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车,沿沪武高速公路下行线行至364公里100米处时,因疲劳犯困,遂将车停在应急车道休息,后被执勤交警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为104.8ｍｇ／ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员张戟出庭支持公诉。 被告人范某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人范某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其又在高速公路上无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年6月14日止;罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2022号 原告：李清天，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈安川，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告李清天与被告陈安川、曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李清天及其委托诉讼代理人李培振、被告曹江波的委托诉讼代理人马茂磊、被告刘夏朝到庭参加诉讼。被告陈安川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1534元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇佣关系,2020年4月份至5月份,原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作。原告劳务费用在临泉县劳动局经结算为3200元,后被告支付原告1666元(二被告共支付12名工人20000元,每名工人分得1666元),尚欠原告1534元未支付。为维护原告合法权益特依法具状起诉。 被告陈安川未答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告曹江波辩称：1.刘夏朝系涉案项目的承包人，本被告、孟侠、陈安川等人系施工人员，与刘夏朝之间存在事实上的劳务关系，劳务费应由刘夏朝支付。同时刘夏朝至今仍拖欠本被告、孟侠等十余人劳务费共计83001元；2.请求依法驳回原告对本被告的起诉，本被告非本案的适格主体；3、即使本被告与刘夏朝之间存在劳务分包，由于刘夏朝仍然拖欠本被告工程款80000余元，刘夏朝应当在拖欠工程款范围内对孟侠等人的劳务费承担付款责任。 被告刘夏朝辩称：1、本被告是安徽梵恒建筑劳务有限公（以下简称梵恒公司）司的法定代表人，中梁三A地块6、7、8、9号楼粉刷工程由被告曹江波承包，梵恒公司已经与曹江波进行了结算，按照双方约定，应当扣除曹江波120000元维修资金，实际扣了83000元。维修资金支付的条件是曹江波参与维修，并在其维修结束交付房屋一年后付清剩下的维修资金，但曹江波没有参与维修工程，梵恒公司另外找人进行维修，为此支付的费用，已经另案起诉曹江波。2020年9月2日，农民工向临泉县劳动局反映工资未付，本人和曹江波在劳动局结算，当时还欠曹江波283000元工程款及维修金，经劳动局同意，梵恒公司按照曹江波提供的工资表支付200000元给农民工，曹江波书面承诺工人工资已经付清，如果再有纠纷由曹江波承担责任，以农民工工资已经发放完毕。 经审理查明：被告刘夏朝系梵恒公司的法定代表人，该公司将临泉县中粮壹号院6、7、8、9号楼的粉刷工程承包给被告曹江波，原告为曹江波雇佣的工人，被告陈安川为曹江波雇佣的管理人员。截止起诉时，被告曹江波尚拖欠原告李清天1534元未还，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的工资表、被告提交的结算凭证、曹江波承诺书、刘夏朝欠条、本院调取的（2021）皖1221民初961号案件庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李清天向被告曹江波提供劳务，被告曹江波应当支付劳务费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹江波辩称应当由被告刘夏朝支付的主张，与其本人在本院（2021）皖1221民初961号案件中的陈述自相矛盾，也与其本人出具的书面承诺不符，其答辩意见本院不予采信。被告刘夏朝系梵恒公司的法定代表人，其本人不具备本案的诉讼主体资格、梵恒公司非案涉劳务合同的当事人，曹江波承诺书显示梵恒公司已经结清工资款、被告陈安川系被告曹江波雇佣的管理人员，均依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹江波于本判决生效之日起五日内支付原告李清天劳务费用1534元； 二、驳回原告李清天其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年三月十九日 书记员  刘俊俊 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初42号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人次里永宗，女，1994年8月18日生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地云南省德钦县,现住香格里拉市建塘镇。2020年10月4日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕37号                               指控事实                       2020年10月3日晚，被告人次里永宗与朋友胡某等人在香格里拉市建塘镇清鲁塘旁边一慢摇吧喝啤酒。4日凌晨2时左右，次里永宗离开慢摇吧来到停车场，准备驾驶云Rxxxxx号车回家休息。次里永宗在倒车时撞上由被害人熊某某停放在旁边的云Pxxxxx号车。事故发生后熊某某打电话报警。民警现场对次里永宗进行酒精呼气检测，结果为117.7mg/100ml。后民警将其带至迪庆州人民医院抽取血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量定性分析。经鉴定，次里永宗血液中检出乙醇成分，含量为154.22mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，次里永宗负事故全部责任。案发后，次里永宗赔偿了熊世杰的经济损失并取得其谅解。次里永宗到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人次里永宗判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人次里永宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人次里永宗造成交通事故且负事故全部责任；被告人次里永宗明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人次里永宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吹批农布                          二〇二一年三月二十二日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 和 秋 萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初142号原告：张某某，女，1990年5月10日生，汉族，住遂川县。被告：曾某，男，1975年12月16日生，汉族，住遂川县。原告张某某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日被告向原告借款5万元整，当时被告出具书面借条交付原告，约定于2019年2月4日以前还清，到期后被告分文未付，原告多次联系被告还款事宜，被告拒绝偿还，原告具状要求判如所请。被告曾某未作答辩。经审理查明，原告张某某因工作关系结识被告曾某。2017年被告向原告借款，2018年10月30日，被告出具一张借款金额为5万元的借条给原告。后经原告多次催收，被告通过微信支付1000元，余款被告未归还，遂成诉。以上事实有原告身份证、借条原件以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案中,原、被告间形成的借贷合同系双方当事人真实意思表示,合同依法成立并生效。被告理应按约定足额归还借款，其怠于还款行为，已构成违约，依法应继续归还原告借款。双方对借款未约定利息，视为无息借款。核减被告已付，被告尚欠4.9万元。被告曾光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾某在本判决生效后10日内归还原告张招香借款4.9万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告曾某承担515元，由原告张某某自行负担10元。前款原告已预交，被告曾某承担的515元限被告曾某在本判决生效后10日内迳行给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年三月四日书记员  李 赢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执89号申请执行人：张某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住遂川县。申请执行人张某某申请被执行人肖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初88号原告：新丰县丰汇名钢钢材店，住所地：新丰县×××××××××××。统一社会信用代码:92440233MA4WG6JT5U.经营者：陈美兰，女，1984年12月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××021。委托诉讼代理人：潘玉梅，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。被告：廖小初，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××616。原告新丰县丰汇名钢钢材店诉被告廖小初买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县丰汇名钢钢材店的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。被告廖小初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县丰汇名钢钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金50893.3元；2.判令被告向原告支付违约金(违约金以50893.3元为计算基数，自2020年8月6日起按照每日千分之一计算，计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月20日违约金为6972.38元)；3.判令被告赔偿原告为主张权利而支出的律师费6000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。以上费用合计63865.68元。事实与理由：2020年1月7日至9日，被告向原告下单采购钢材，原告按约定向被告供应了数批钢材。为此，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中被告确认共欠原告钢筋款50893.3元，并约定于2020年8月5日前付清全部欠款，每逾期一日按拖欠货款的1‰支付违约金，供货方（原告）为追讨货款提起诉讼的，由新丰县人民法院管辖，因诉讼所产生的所有费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、差旅费等费用）由欠款人（被告）支付。但，被告一直未按《欠条》的约定支付货款，原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖小初缺席，未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告廖小初于2020年1月7日至9日向原告赊购钢材，2020年7月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠钢材款50893.3元，约定于2020年8月5日前付清全部欠款，逾期未付则每逾期一日按拖欠货款的1‰支付违约金，因诉讼所产生的所有费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、差旅费等费用）由被告支付。到期后被告未按约定支付欠款，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告钢材货款50893.3元的事实，原告提交了被告所立的欠条及发货单证明，对此本院予以认定，对于原告要求被告支付货款50893.3元的请求本院予以支持。对于违约金问题，原告与被告在被告所立的欠条中明确约定被告逾期付款的，应向原告支付违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。双方在欠条中约定按照逾期付款金额每日1‰的标准计算逾期付款违约金，而原告并未提交证据证明因被告逾期付款所造成的实际损失，双方约定的违约金计算标准明显过高，对此本院予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应以违约部分对应的合同价款为基数，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的标准向原告计付逾期付款违约金。对于原告要求被告赔偿原告主张权利支出律师费6000元的问题，双方约定因诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、差旅费等费用）由被告支付，而且原告提供了《委托代理合同》及广东腾锐律师事务所出具的票额为6000元法律咨询、律师费发票等证据，证明原告为追偿此货款支付了律师费6000元，因此对于原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告廖小初应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新丰县丰汇名钢钢材店货款50893.3元及支付逾期付款违约金（自2020年8月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的标准计算。）；二、被告廖小初应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告新丰县丰汇名钢钢材店律师费损失6000元；三、驳回原告新丰县丰汇名钢钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元由被告廖小初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年三月二十九日书记员  李 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执708号申请执行人刘秀兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人仇俊喜，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李雪勤，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘秀兰与被执行人仇俊喜、李雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初7226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仇俊喜、李雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇俊喜、李雪勤的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十五日书记员 张 宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执1284号 申请执行人：张李**，男，1993年4月4日出生，汉族。 被执行人：郎兴亮，男，1982年4月8日出生，汉族。 被执行人：贺芬芬，女，1981年9月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张李**与被执行人郎兴亮、贺芬芬交通事故纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张李**向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹红印 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵一繁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初600号原告：台山市博盛商贸有限公司。住所地广东省台山市××××××××××厂房，统一社会信用代码91440781MA53QQR2X8。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：劳小斌,男，该公司经理。被告：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××巷1号，公民身份号码440××××××××××××536。原告台山市博盛商贸有限公司（以下简称：博盛商贸公司）与被告伍光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博盛商贸公司的委托诉讼代理人劳小斌到庭参加诉讼，被告伍光明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍光明偿还博盛商贸公司货款30670元；2.本案诉讼费由伍光明承担。事实和理由：伍光明在经营台山市台城凯菲林餐厅期间以台山市台城凯菲林餐厅的名义在2020年1月18日及2020年6月10日，向博盛商贸公司采购两批次啤酒，博盛商贸公司于2020年8月13日与伍光明签订《货款分期还款协议》，确认截至2020年7月31日，伍光明尚欠货款30670元，并就货款清偿问题达成分期还款协议，伍光明分六期还款，从2020年8月起每月30日前支付5000元，最后一期于2021年1月30日前支付5670元。还款期限届满后，博盛商贸公司经催收未果，遂提起本案的诉讼。伍光明未作答辩。博盛商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，伍光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.博盛商贸公司《营业执照》、徐某1身份证复印件各一份；2.《百威啤酒专场协议》原件一份；3.《台山市博盛贸易有限公司销货单》原件两份（单据号编号：SA-2020-01-18-019、SA-2020-06-10-004）；4.《货款分期还款协议》原件一份；5.（2020）粤0781民初4833号《民事裁定书》复印件一份；6.伍光明身份证打印件一份；7.台山市台城凯菲林餐厅《营业执照》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对博盛商贸公司主张的全部案件事实予以确认。另查明，台山市台城凯菲林餐厅的营业执照登记的经营者是陈嘉诚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。博盛商贸公司提交的《百威啤酒专场协议》相对方虽然是凯菲林音乐酒馆，该协议未经经营者陈嘉诚签名或盖章确认，但伍光明在法定代表人处签名，结合博盛商贸公司提交的《台山市博盛贸易有限公司销货单》以及有伍光明签名确认的《货款分期还款协议》，博盛商贸公司与伍光明的交易行为形成事实上的买卖合同法律关系，双方应依约定履行各自义务。博盛商贸公司与伍光明于2020年8月13日确认伍光明尚欠货款30670元，伍光明未按期还款已构成违约，博盛商贸公司请求伍光明支付货款30670元，理据充分，依法予以支持。伍光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对博盛商贸公司主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍光明自本判决生效之日起十日内向原告台山市博盛商贸有限公司支付货款30670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.75元（已由原告台山市博盛商贸有限公司预交），由被告伍光明负担。原告台山市博盛商贸有限公司预交的案件受理费566.75元，由本院予以退回，被告伍光明应向本院缴纳案件受理费566.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  容艳兰人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇二一年三月十二日法官 助理  黄巧喜书 记 员  陈少磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1182号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县。代表人：陈皓澜，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市商业银行股份有限公司井研支行与税志红、廖晓林借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3575号民事调解书，于2020年3月18向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税志红、廖晓林应偿还申请执行人贷款本金58999元及合同期限内尚欠利息1397.17元，并支付罚息、复利（以实际结算为准）；支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费3000元，并承担案件受理费1207元。执行中，本院依职权对被执行人税志红、廖晓林的财产情况进行了调查，除依法限额冻结了二被执行人的银行存款外，未查找到有其他可供执行的财产信息；因上述冻结款项余额不足，暂不予处置。本院已向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年三月三十日书记员 谢诗佳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢170号 赵昔福、江油市太白酒业有限公司、石金亮： 赵昔福与江油市太白酒业有限公司、石金亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计558170元。经本院立案恢复执行，双方达成执行和解协议，二被执行人于2021年3月12日已按和解协议主动支付完申请执行人赵昔福借款本金550000元、案件受理费4650元、保全费3520元，共计558170元，不足利息和迟延履行金，申请执行人申请放弃不再主张。至此，赵昔福向本院申请执行的(2016)川0725民初1496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执690号之一申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100083484716B，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄成都市广场商业B座8层805。法定代表人：吴超远，该公司经理。被执行人：贾智渊，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙权威，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县。关于河南璞升汽车销售有限公司申请执行吴超远、孙权威追偿权纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾智渊名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三十日书记员 乔跃龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初865号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司,曾用名:浙江浩驰资产管理有限公司。住所地:浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人:钱浩强,执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。被告：李佳佳,男,1990年5月24日生,汉族,居民,住邳州市。被告:侯敏,女,1989年7月26日生,汉族,居民,邳州市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉李佳佳、侯敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祁加彦、被告李佳佳到庭参加诉讼，被告侯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉称：2017年9月28日，被告李佳佳向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》一份，约定：原告为被告的上述银行债务提供担保。被告侯敏系被告李佳佳配偶，对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行如月履行了义务，但被告并未按照合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任。代偿后，原告要求被告履行偿还责任。但被告至今未履行还款义务。后经原告多次催要未果而诉至法院，请求依法判决被告李佳佳偿还原告代偿款125204.29元及利息损失（自代偿之日起按年利率24%计算至实际汽车完之日止），并承担律师费2000元、差旅费2000元；被告侯敏对上述债务承担共同还款责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告李佳佳辩称，原告起诉的事实属实。当时在原告处贷款只是17万元，而银行审批下来的款项是199700元，而本人拿到收只有17万元。本人已还过一年整，大概72000元左右。利息要求年利率24%，本人不认可。被告侯敏未答辩。经审理查明，被告李佳佳与被告侯敏系夫妻关系。2017年9月28日,被告李佳佳、侯敏向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，该合同约定：债务人在本合同项下的透支金额为：人民币壹拾玖万玖仟柒佰元；透支用途与透支金额：（1）、债务人向浙江浩驰资产管理有限公司购买宝马牌，交易总价为贰拾柒万伍仟元，债务人自行支付首付款玖万伍仟元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾柒万元；（2）、债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费人民币贰万玖仟柒佰元。通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币壹拾玖万玖仟柒佰元。透支资金的收款账户：浙江浩驰资产管理有限公司；开户行：工行。债务人承诺：债权人将透支资金划如该知道账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。手续费：本合同项下债务人向债权人支付手续费壹万柒仟零柒拾肆元叁角伍分。被告李佳佳作为债务人在该合同书上签名并按指印，被告侯敏作为共同债务人在该合同书上签名并按指印。后原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李佳佳、侯敏于同日签订了《购车按揭担保合同》一份，该合同约定：被告李佳佳拟所购汽车品牌宝马，并为此车辆经浙江浩驰资产管理有限公司合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为：199700元，期限为：36个月，实际借款金额及利率（手续费），以被告李佳佳与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；李佳佳为了尽快提车，请求浙江浩驰资产管理有限公司在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托浙江浩驰资产管理有限公司向经销商或出卖人先行垫款车款计199700元等事项；被告李佳佳、侯敏在该合同书上签名并按指印。后原告浙江浩驰资产管理有限公司向银行出具了“担保承诺函”一份。上述合同签署后，银行按照合同履行了义务。被告李佳佳、侯敏并未按合同约定偿还债务。为此，原告浙江浩驰汽车销售有限公司按照合同的约定履行了担保代偿义务。分别于2019年3月25日代偿本金32041.31元、利息11692.88元；8月23日代偿本金32344.26元、利息8592.05元；2020年1月21日代偿本金20200.00元、利息3360.39；4月25日代偿本金20247.27元、利息2103.50元；7月24日代偿本金20371.45元、利息910.85元。代偿后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司多次向被告李佳佳、侯敏追偿未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的民事判决书、银行收贷收息凭证及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司邳州恒丰宝食品有限公司系有限责任公司；被告邳州市如新蒜业有限公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司。该公司系依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务的公司。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保,并按照合同的约定在主债务尚未受清偿的情况下,承担连带责任代为偿还贷款125204.29元，其承担责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告偿还垫付款125204.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所收利益为限。本案中，被告未能按照借款合同的约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，原告承担连带保证责任向银行履行还款义务，被告除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任。故对原告的这一诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。被告侯敏经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳佳、侯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款125204.29元及利息损失26659.68（自代偿之日起，按照年利率24%计算至2020年9月29日止；之后的利息损失，以代偿款125204.29元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告侯敏对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告李佳佳追偿。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元减半收取1709元，由被告李佳佳、侯敏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年三月十一日书记员  黄赛赛