江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2224号原告：朱兰敏，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：孙秀云，女，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：朱某1，男，2012年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：朱某2，男，2015年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱某1及原告朱某2的法定代理人：韩某（系原告朱某1、朱某2母亲），1993年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：郭良开，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：周少建，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省周口市商水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告朱兰敏、孙秀云、朱某1、朱某2与被告郭良开、周少建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兰敏、孙秀云、原告朱某1、朱某2的法定代理人韩某及四原告共同委托诉讼代理人徐芳，被告周少建及被告郭良开、周少建共同委托诉讼代理人王维，被告人财保郑州公司的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰敏、孙秀云、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计486760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月3日3时20分许，朱某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车，沿311国道由西向东行驶至201KM+200M处时，撞到前方行驶至该处遇红灯停车等信号灯的郭良开驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P66J重型栏板半挂车尾部，致朱某当场死亡，车辆及车辆货物燃烧，两车不同程度损坏。经查：豫P66J重型栏板半挂车尾部反光标识污损。2020年12月22日，邳州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某负该起事故的主要责任，郭良开负该起事故的次要责任。经查郭良开驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P66J重型栏板半挂车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。事故发生后，被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告郭良开、周少建辩称，1、被告所驾驶的车辆是在等待红绿灯时发生的交通事故，被告郭良开所驾驶的车辆并没有违反道路交通安全方面的法律和法规；交警队所划分的责任属于栏板半挂车尾部位反光标志污损而让被告郭良开承担该事故的次要责任不客观，因为朱某在驾驶肇事车辆时注意力应该集中在前方红绿灯，红灯提示时有时间提示，朱某应在适当的时间采取措施而未采取，造成该事故的发生，应承担该事故的全部责任。因此在赔偿比例划分时请法院考虑。货物的损失被告的车辆仍需赔偿第三方。2、原告漏列被告安徽省阜南县瑞丰物流有限公司，因为朱某属于该公司的职工，所从事的为公司的职务行为，该公司应承担相应的责任，原告漏列被告应在瑞丰物流公司承担赔偿责任的范围内减轻被告周少建的赔偿责任。3、原告属于农村户口,其赔偿标准应按照农村收入和消费标准赔偿，朱某的身故赔偿金应结合相关证据采用相关的标准。4、被告郭良开为雇员，被告周少建为雇主，以此应区分赔偿的相应主体。5、被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应在理赔范围内由被告保险公司承担赔偿责任。被告人财保郑州公司辩称，原告应提交被告郭良开、周少建的驾驶证、行驶证，特别是被告郭良开的从业资格证，证明本案是否符合我公司理赔的情形。根据道路交通事故认定书记载，本次事故发生时死者朱某是撞到了前方正在等红绿灯的郭良开，郭良开只是单纯的等红灯的行为，而且当时是红灯，但是由于死者不当驾驶导致自身的车辆撞到了郭良开驾驶的挂车，因此交警队认定郭良开负本次事故的次要责任，已经明显的超出了应当负有的责任，不具有公正性，即便本案要按照事故认定书来判定相关被告承担责任，但是我公司认为在商业险的范围内，我公司的责任比例不应超过20%。诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2020年12月3日3时20分许，朱某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车，沿311国道由西向东行驶至201KM+200M处时，撞到前方行驶至该处遇红灯停车等信号灯的郭良开驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型栏板半挂车尾部，致朱某当场死亡，车辆及车辆货物燃烧，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：朱某负事故主要责任，郭良开负事故次要责任。另查明，被告郭良开系驾驶员，被告周少建系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××重型栏板半挂车所有人，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人财保郑州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者朱某于1985年5月23日出生，2020年12月3日死亡。原告朱兰敏、孙秀云系朱某父母，原告朱某1、朱某2系朱某之子。上述事实，有安徽省阜南县朱寨镇三曹村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，朱某因交通事故死亡，原告朱兰敏、孙秀云、朱某1、朱某2均作为死者朱某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。关于本案事故责任如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻的情况下，道路交通事故认定书应作为定案依据。本案中，被告郭良开驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，且被告郭良开未对道路交通事故认定书申请复核，未能提供相反证据证实，因此，案涉交通事故认定书应作为认定当事人事故责任的依据。因被告郭良开负事故次要责任，故其应对超过交强险限额部分承担30%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元。2、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]。3、精神损害抚慰金，朱某因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张50000元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负主要责任等因素，故酌情予以支持15000元。4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情支持3000元。综上，本院确认各项损失为：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，合计1184582.5元。上述损失由被告人财保郑州公司在交强险限额内赔偿180000元，在商业险限额范围内赔偿剩余损失的30%即301374.75元，共计应付481374.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兰敏、孙秀云、朱某1、朱某2各项损失481374.75元；二、驳回原告朱兰敏、孙秀云、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元，由被告周少建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月二十二日书记员 刘书良