广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1172号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：杜日奎，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告广东安一联资产管理有限公司与被告杜日奎融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余未付租金115071.45元；2.判令被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元；3.原告对抵押担保物（丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，车牌号码：粤Y×××××,发动机号：×××××，车架号：×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1711-784450）（以下简称汽车租赁合同）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1711-784450）（以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向恒通公司承租汽车租赁合同项下租赁车辆（丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，车牌号码：粤Y×××××,发动机号：×××××，车架号：×××××），融资总额为154554元，租赁期限为36个月，每月还款租金5622.45元。被告同意恒通公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，恒通公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给恒通公司。被告自2019年3月24日起，未向恒通公司偿还租金，至2019年4月24日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与恒通公司协商后，恒通公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向恒通公司支付债权转让款。恒通公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现融资租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼中，原告补充陈述如下：1.被告已向恒通公司支付了15期租金，原告诉请的未付租金是剩余期数乘以每期租金计算得出；2.原告向被告收取了融资服务费12700元、风险保证金5622.45元，代第三方抵押评估机构收取抵押评估杂费1500元，合计19822.45元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交如下证据：原告的营业执照、被告身份证、汽车租赁合同、抵押合同、恒通公司的营业执照复印件、收款回单、付款回单、车辆登记证、被告欠缴租金扣费记录截图、债权转让协议及付款凭证、债权转让通知书、投递记录、委托代理合同、律师费发票，有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告杜日奎作为承租人,案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通公司”）作为出租人，双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1711-784450），该合同由《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，约定以承租人本人自用的汽车一辆（丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，发动机号：×××××，车架号：×××××）作为融资租赁车辆。《主要条款》约定以下主要内容：承租人地址为广东省佛山市顺德区××××××××××××××××；租赁车辆为丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，发动机号：×××××，车架号：×××××；车辆购车款总额171000元，融资总额154554元，车辆融资项目车款为138099元，融资首付款34200元；租赁期限为36个月，每期租金为5622.45元；租金支付日以汽车租赁合同（通用条款）约定为准。《通用条款》约定以下主要内容：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。甲方同意在合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付租金或款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。《抵押合同》（合同编号：1711-784450）约定以下主要内容：出租人作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆为丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，车牌号码：粤Y×××××,发动机号：×××××，车架号：×××××；担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年11月27日，恒通公司与被告至广东省惠州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记·，登记抵押权人为恒通公司。恒通公司于2017年11月24日向原告转账420152.14元。原告于2017年11月24日分两笔向被告转账100000元、36800元，合计136800元。截至起诉之日，被告未按约定支付租金，尚欠租金118071.45元。2019年7月22日，原告与恒通公司签订《债权转让协议》，并由恒通公司向被告杜日奎出具《债权转让通知书》。该通知由原告通过邮政特快专递方式于2019年9月27日向被告（文书约定送达地址）邮寄，并于2019年9月28日被签收。另查明一，恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。另查明二，2020年7月15日，原告与广东品高律师事务所签订了委托代理合同，约定，安一联公司（甲方）因与杜日奎融资租赁合同纠纷一事，委托广东品高律师事务所（乙方）指派律师处理法律事务，甲方应在本合同签订后两个月内向乙方支付律师服务费4000元。诉讼中，原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票一张，备注杜日奎等16人律师费金额为64000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。恒通公司与被告签订的汽车租赁合同包括《专用条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，原告与恒通公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，恒通公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转移给原告，原告已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，且本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力，故原告依法取得恒通公司对被告享有的全部债权。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金。原告主张被告已支付15期租金，自2019年3月24日开始未向恒通公司支付租金，被告经本院合法传唤未到庭抗辩是否履行了还款责任，应承担相应的不利后果，故对原告该项主张，本院予以确认。现被告已连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。又因原告已取得恒通公司对被告享有的全部债权，故原告有权要求被告支付全部剩余租金。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。此外，原告确认向被告收取了融资服务费12700元、风险保证金5622.45元，代第三方抵押评估机构收取抵押评估杂费1500元，合计19822.45元。本院认为，原告虽为被告就案涉融资租赁合同提供了服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的上述费用过高，应在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为98249元（118071.45元-19822.45元）。二、关于律师费4000元。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，且该律师费收费标准未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，在恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的汽车（丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，车牌号码：粤Y×××××,发动机号：×××××，车架号：×××××）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杜日奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金98249元；二、被告杜日奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在上述第一、二项判决主文确定的债权范围内，对被告杜日奎名下的汽车（丰田汉兰达2012款2.7L自动两驱7座豪华版，车牌号码：粤Y×××××,发动机号：×××××，车架号：×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为1341元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担189元，被告杜日奎负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二一年三月四日书记员  黄妙玲