wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初767号 原告：林化玉，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道保定社区村民委员会，住址平邑县平邑街道保定庄驻地，统一社会信用代码54371326B48409534Y。 法定代表人：郝桂平，系该村村主任。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原告林化玉与被告平邑县平邑街道保定社区村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告林化玉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林化玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林化玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林化玉负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初175号原告：深圳市威明盛科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路西一巷2201号轻工厂房E栋二层。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：濮阳市正电汽车照明灯具有限公司,住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区凤台大道与中兴大道交叉口向南100米路西。法定代表人：刘守江,总经理。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。原告深圳市威明盛科技有限公司与被告濮阳市正电汽车照明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市威明盛科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市威明盛科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市威明盛科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市威明盛科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十九日书记员 丁 梅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1385号原告：重庆广亨物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道**3-吊1-5，统一社会信用代码500118075688233R。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：蒋元玉，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆广亨物业管理有限公司(以下简称广亨物业)与被告蒋元玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广亨物业的委托诉讼代理人贺蓄芳，被告蒋元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广亨物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费3843.88元(116.94平方米×1.5元/平方米/月×22个月)、公摊费292.29元，要求被告支付违约金202.03元、律师费1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订《XXXX前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米收取，公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则，以建筑面积按月据实计算收取。被告系XXXXX幢XX-X房屋业主，房屋建筑面积116.94平方米。被告仅支付了2018年12月31日前的物业费，2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费至今未支付。原告多次向被告发出书面催收通知后，被告仍未支付物业费及违约金，故起诉来院。被告蒋元玉辩称，原告诉求期间的物业服务费及公摊费其确实未交纳，对物业服务费的计算标准无异议，对公摊费的计算标准不清楚，其未交费的理由是房屋存在质量问题，起诉开发商要求维修，判决后开发商至今没有维修好，原告将其房屋维修好并赔偿其相应损失后其才开始交纳物业服务费，但不同意支付公摊费、违约金、律师费。本院经审理认为，原告广亨物业与被告蒋元玉签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告蒋元玉应当按照前期物业服务协议的约定向原告广亨物业交纳物业服务费，故对原告广亨物业主张的2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3843.88元的请求，本院予以支持。被告蒋元玉辩称的房屋质量问题与本案系不同的法律关系，其以此为由不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告广亨物业虽举示了公摊费明细表拟证明公摊费金额，但该明细表系原告广亨物业自行制作，且原告广亨物业并未举证证明其公司已经按照该表金额向相关部门交纳了相应费用，故对原告广亨物业主张的公摊费，本院不予支持。被告蒋元玉并非无故不交纳物业服务费，故对原告广亨物业主张的违约金，本院不予支持。双方在物业服务协议中并未约定律师费，故对原告广亨物业主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋元玉于本判决生效后三日内支付原告重庆广亨物业管理有限公司2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费3843.88元；二、驳回原告重庆广亨物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广亨物业管理有限公司负担5元，由被告蒋元玉负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年三月十一日书记员 陈爽爽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2418号 申请执行人曹磊，男，汉族，1986年9月8日出生，住保定市安新县。 被执行人张爽，女，汉族，1989年6月27日出生，住保定市丽景蓝湾Ｃ区。 申请执行人曹磊诉张爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹磊于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张爽偿还案款263100元，受理费4643元、执行费3847元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张爽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爽全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张爽名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人张爽限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、被执行人张爽涉嫌非法吸收公共存款，已被保定市公安局莲池区分局立案侦查。 6、本案标的款263100元，受理费4643元、执行费3847元，共计271590元，未执行到位271590元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵 壮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2218号 原告：石昌林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告石昌林诉被告倪永存买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石昌林撤回对被告倪永存的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石昌林负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执434号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。被执行人：章慎云，女，汉族，1968年05月30日生，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章慎云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章慎云在中国工商银行16×××82账户内存款人民币306372.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年三月十九日书记员  修鹏勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执476号申请执行人江某博，男，1991年，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人叶某中，男，1977年，汉族，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人江某博与被执行人叶某中买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5632号民事判决书确定的义务，但被执行人叶某中逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶某中名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人叶某中名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某中名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月八日书记员  蔡润洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1530号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦负责人：陈伟乔，该行行长被告：周建斌，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：颜佩，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周建斌、颜佩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭伟、彭龙娟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  陈戎二〇二一年三月十五日法官助理李美林书记员邹谊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3213号原告：汤守义，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住凌源市。被告：凌源市颐安房地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。法定代表人：邢学强，总经理。被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市火车站西老化肥厂院内。法定代表人：张子杰，经理。被告：任树怀，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生，汉族，个体，住凌源市。原告汤守义与被告凌源市颐安房地产开发有限公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、徐景瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤守义、被告徐景瑞到庭参加诉讼。被告凌源市颐安房地产开发有限公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤守义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我的人工费10,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，任树怀挂靠凌源市鑫正建筑工程有限公司承建了该住宅楼的主体工程，徐景瑞承包了工程中的4#、8#、9#楼的空心砖砌筑的瓦工工程，徐景瑞雇佣我从事力工工作，约定日工资为150元，干到10月份工程结束，遇节日给付部分工资，为此欠我10,000元，我多次向被告催要，被告拒不给付，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告徐景瑞辩称：原告起诉我劳务合同纠纷一案事实不成立，我给原告出具的证明中的围挡工程是我雇佣六名工人干的，这六名工人是原告找的，我不欠原告的人工费，并且这六名工人的人工费我也已经结清。被告凌源市颐安房地产开发有限公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司及任树怀未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告汤守义为支持其诉讼请求，向本院提交证明一份，载明：“颐安家园，汤守义，砌筑围挡，72工日×150元=10,250元，证明人：徐景瑞，2015年1月20日”。原告提供此证据证明是被告徐景瑞欠自己的劳务费。被告徐景瑞对此事实及证据不予认可，并提供了由其本人制作的颐安家园围挡砌筑用工明细及人工费开支证明。原告对于该证据的真实性提出异议，称这不是原始的记工表。被告徐景瑞对原告的抗辩未提供其他证据予以佐证。另外，本院针对被告徐景瑞所称的建筑围挡工程的工资，已由提供劳务者起诉，经法院判决，且所欠劳务费已经通过法院执行完毕的事实。本院对此调取了被告徐景瑞所称的涉及本案提供劳务者的四个诉讼卷宗的民事判决书，即（2017）辽1382民初81、83、84、89号，该系列判决中的证据亦均是被告徐景瑞于2015年1月20日给出具的用工证明，而各证明中所欠劳务费的金额与被告徐景瑞自己制作的用工明细中的金额不符。被告徐景瑞质证意见为：在法院出具的判决书中涉及其出具的证明是提供劳务者在其承包工程中，为其提供劳务所拖欠劳务费的总金额，本案中出具的记工明细仅是针对建筑围挡部分的劳务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，被告任树怀借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质承包了其中的4#、8#、9#楼，被告任树怀承包后又将此工程中的砌砖工程分包给了被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告汤守义为其领工，并从事力工工作，至2014年农历八月下旬，被告徐景瑞共欠原告劳务费10,800元（被告出具字据时计算有误）。现原告诉至法院，请求被告给付该劳务费。另查，被告任树怀、徐景瑞均没有建筑施工的资质。2017年1月4日，被告徐景瑞拖欠本案涉诉工程农民工的劳务费，部分农民工向本院起诉，本院依据徐景瑞于2015年1月20日给农民工出具的用工证明，判令被告徐景瑞承担给付劳务费的民事责任，并由相关责任人承担连带责任，且该案劳务费已经通过本院执行完毕。本案中，被告徐景瑞称被告任树怀已经将工程款向其全部结算完毕，但未提供证据证明。本院认为，原告汤守义虽然与被告徐景瑞之间没有签订书面的劳务合同，但被告徐景瑞给原告出具用工证明，说明双方存在事实上的劳务合同关系。被告徐景瑞对此证据的真实性无异议，但称不欠原告劳务费，并用自己提供的用工明细及工资支付明细来抗辩原告主张的事实，称原告提供的用工证明系原告为其领工的建筑围挡部分用工的全部劳务费，且此部分劳务费已经法院解决完毕。但经本院对该证据的审核，被告所称的涉诉的其他农民工的劳务费案卷中，被告徐景瑞于其给原告汤守义出具的用工证明的同一日，给其他提供劳务者出具用工证明。通过此证据反应两个问题，一、被告徐景瑞拖欠提供劳务者劳务费均是出具用工证明的形式体现，而非出具欠条。二、被告徐景瑞在同一天给总领工人出具所带领工人总用工明细，又给其中的具体工人出具用工明细，此种重复出具行为有悖常理。原告汤守义对被告徐景瑞提供的由其自己记载的用工明细及工资支取明细提出异议，被告徐景瑞对此并未提供出其他辅助证据予以证明，且被告徐景瑞对于原告汤守义为其领工的事实认可，并称原告带班时间从2014年7月18日到农历八月二十日或二十一日，且带班费用未支付。综上，本院对于原告提供的证据及主张拖欠劳务费的事实予以认定。有关原告按照其持有证据中的整数10,000元主张权利，放弃了部分权利，系原告行使其诉权的行为，本院予以准许，故原告有关被告徐景瑞给付拖欠其劳务费10,000元的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。另外，根据相关法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止分包单位将其承包的工程转包。本案中，被告凌源市鑫正建筑工程有限公司将自己的资质借与被告任树怀，而被告任树怀在此条件下作为实际施工人，又将部分工程转包给也不具备建筑资质的被告徐景瑞，故借用资质方、出借资质方及实际施工人作为用工主体对拖欠原告的劳务费均应依法承担连带责任。被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司作为发包方，应在未付工程款范围内承担责任，由于被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司未提供证据证明工程款的给付情况，故被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司对原告主张的劳务费也应依法承担连带给付责任。被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、任树怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐景瑞于本判决生效后十日内给付所欠原告汤守义劳务费10,000元。二、被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、任树怀对上述给付款项承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐景瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年十一月七日书 记 员  李淋静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路42号。负责人：谈洁明。委托诉讼代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，系广东明途律师事务所律师。被告：李志强，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××958。被告：周倩，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省大浦县湖寮镇福坪社区居委会东堤南路黎家坪十二号201房，公民身份号码342××××××××××××302。委托诉讼代理人:李志强，男，1979年12月5日出生，系被告周倩的配偶、本案另一被告。原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行诉被告李志强、周倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红及被告李志强（同时作为被告周倩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还信用卡透支本金93630.76元及利息、逾期还款违约金（暂计至2021年2月10日的利息为9003.96元、逾期还款违约金为5315.12元，此后的利息按照每日万分之五计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告李志强签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理金穗信用卡。同日，两被告共同签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及分期业务细则，向原告申请大额分期业务。原告经审查后，向被告李志强发放账号为622××××××××××008的信用卡，授予两被告150000元的分期额度，并分别于2018年8月6日及8月15日分两次将借款发放给两被告，约定的借款期限为60个月，每月为一期，分期手续费率为每期0.3%（即每月的分期手续费450元）。但两被告在借款之后并未按时足额还款，截至2021年2月10日，尚欠透支本金93630.76元及利息9003.96元、逾期还款违约金5315.12元。领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“易百分”分期业务细则中约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。两被告辩称，对于本案的借款本金有异议，被告曾经向原告还款13000元。希望能够与原告协商通过分期付款的方式还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月21日，被告李志强签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，向原告申请办理金穗信用卡。同日，两被告共同签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及分期业务细则，基于前述信用卡的使用向原告申请大额分期业务。原告经审查后，向被告李志强发放账号为622××××××××××008的信用卡，并授予两被告150000元的分期额度，其中借款期限为60个月，每月为一期，分期手续费率为每期0.3%（即每月的分期手续费450元）。原告已经于2018年8月6日及8月15日分两次将借款发放至两被告指定的银行账户，但两被告在借款之后并未按时足额还款，截至2021年2月10日，尚欠透支本金93630.76元及利息9003.96元、逾期还款违约金5315.12元。另查明，信用卡领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“易百分”分期业务细则中约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。两被告是夫妻关系，二人于2010年5月17日登记结婚。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，两被告基于李志强名下信用卡的使用共同向原告申请分期业务，原告批准后已向两被告发放贷款，原告的债权受法律保护。两被告未按照约定的方式按时足额还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告提前偿还尚欠的透支本金93630.76元符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期还款违约金，原告主张暂计至2021年2月10日的利息为9003.96元、逾期还款违约金为5315.12元，此后的利息以93630.76元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李志强、周倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行偿还信用卡透支本金93630.76元、逾期还款违约金5315.12元及利息（利息的计算方式：暂计至2021年2月10日的利息为9003.96元，此后的利息以93630.76元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199.81元（原告已预交），由被告李志强、周倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月十九日书记员  胡祉彦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执276号 申请执行人：龚中学，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：熊刚盛，男，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人龚中学与被执行人熊刚盛民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，本院已对被执行人名下汽车一辆进行了查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 罗素燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3723号原告:天津瑞云联创科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路8号222。法定代表人：刘云中，职务：经理。委托诉讼代理人：唐金艳，北京市国典律师事务所律师。被告：陆琼，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津瑞云联创科技有限公司与被告陆琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘云中、委托诉讼代理人唐金艳、被告陆琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津瑞云联创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38336.8元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年7月1日起至货款实际返还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因西安商场弱电项目从原告采购数字网络监控系统、声磁防盗系统、背景音乐系统、网络WIFI覆盖系统等物品，由原告负责安装，费用共计68336.8元，2016年6月原告按照被告要求交付货物并完成安装。被告于2016年6月向原告支付了30000元，截止到2021年2月28日，被告仍欠原告38336.8元未付。原告多次催要，被告拒绝支付，故成诉。被告辩称，原告认可已经收到被告30000元货款，原告交付的货物就值30000元，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据在事实认定及论理部分予以详述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年承包西安熙地港商场内的部分装饰装修工程，2016年4月被告联系原告，双方达成口头协议，约定原告为被告装修项目安装32路监控以及声磁防盗系统、WIFI网络覆盖系统。原告于2016年5月供货并安装完毕，当月，被告支付原告货款30000元。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2017年多次催促被告支付剩余货款，并分别于2017年7月19日、12月3日向被告发送西安商场弱电系统工程量清单汇总表（以下简称清单汇总表，该汇总表包含货物名称、数量、金额），清单汇总表中货款总计金额为68336.8元。被告收到2017年12月3日的清单汇总表一直以没钱为由拒绝付款，未对货款金额提出异议。本院认为，原、被告构成口头买卖合同关系，该买卖合同关系的达成系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货及安装义务后，被告应按约定履行支付货款的义务，被告不支付货款的行为构成违约，应继续承担履行义务。故对原告要求被告给付剩余货款38336.8元的诉请，本院依法予以保护。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定具体付款时间，亦未约定逾期付款违约责任，本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陆琼于本判决生效之日起十日内给付原告天津瑞云联创科技有限公司货款38336.8元。二、驳回原告天津瑞云联创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二一年三月三十日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执342号申请执行人：王芸，女，1992年2月27日出生，汉族，住温县。申请执行人：樊永坤，男，1992年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410825050859550B，住所地：温县古温大街中段新时代小区**楼。法定代表人：李迎春。申请执行人王芸、樊永坤与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】的房产。二、被执行人焦作市东成房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作市东成房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月一日书记员  刘建纯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢312号之二 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道天来大酒店一楼11号。 法定代表人：韩永宁。 被执行人：南部县洪湖生态农业农民专业合作社，住所地南部县西河乡洪湖村。 法定代表人：张永政。 被执行人：张永政，男，汉族，1964年7月19日生，住四川省南部县。 被执行人：张超，男，汉族，1989年5月29日生，住四川省南部县。 被执行人：李玲娟，女，汉族，1965年8月11日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第82号执行证书，恢复立案受理了南充市高坪大众小额贷款有限责任公司申请执行南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟公正债权文书一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月29日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟名下的财产信息，于2021年2月1日冻结了被执行人南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟的银行账户，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张永政名下有车牌号为川Ｒ4××××车辆，车辆已进行查封，但未实际控制车辆，无法进行处置。 4、本院依法对被执行人南部县洪湖生态农业农民专业合作社、张永政、张超、李玲娟限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 经本院与申请执行进行终本约谈，其亦无法提供被执行人其他相关财产线索，且同意本案终结本次执行程序。同时告知申请执行人续行查封的权利与义务及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100000元，已实债权金额0元，未实现债权金额100000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2797号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张功芳，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张功芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费2968；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，截止到2020年12月30日，被告尚欠原告物业费2968元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终345号上诉人（原审被告）：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙怀阳，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：河南康年医疗器械有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，该公司总经理。原审被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张广勤因与被上诉人孙怀阳、原审被告河南康年医疗器械有限公司、张保军买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张广勤于2021年3月2日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，张广勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由张广勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  张合庆审判员  侯宏伟审判员  罗惠莉二〇二一年三月二日书记员  申 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初71号原告：郭鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：宋岩，男，1990年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告郭鑫诉被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000.00元、利息2,800.00元及此后利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因生活需要，被告于2019年间向原告借款总计80,000.00元，约定2019年10月还款。借款一直未偿还。本院经审查认为，按照郭鑫提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。案件受理费995.00元，待本裁定生效后，全额退回原告郭鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月三十日法官助理姚雪飞书记员王晶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1051号原告:重庆市永川区博艺广告经营部，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码92500118ＭＡ5ＵＨ21ＷＸＧ经营者：杨杰，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道**3－10，公民身份号码5102831982********。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆家之蓝装饰工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**附**一社会信用代码91500108ＭＡ60Ｄ6Ｈ70Ｘ。法定代表人：田有川，执行董事。原告重庆市永川区博艺广告经营部与被告重庆家之蓝装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区博艺广告经营部的经营者杨杰及其委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告重庆家之蓝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区博艺广告经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付原告广告制作费43000元并支付资金占用利息（以43000元为基数，从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告法定代表人田有川要求原告为其永川建玛特门店的成立及开业装修制作广告，原告按照约定完成了广告制作内容。2019年6月27日，被告向原告出具《应收账款对账函》，认可欠付原告广告制作费共计49000元，并承诺在2019年9月10日前支付。2019年8月25日向原告支付广告费6000元，尚欠43000元未支付。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告重庆家之蓝装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆家之蓝装饰工程有限公司成立于2019年5月23日，经营范围为：室内外装饰工程设计及施工等。工商登记显示状态为存续。原告系从事设计、招牌制作及其他广告服务的个体工商户。2019年1月，被告法定代表人田有川要求原告为其永川建玛特门店的成立及开业装修制作广告，原告按照约定完成了广告制作内容。2019年6月27日，被告在原告出具的《应收账款对账函》上盖章确认，认可欠原告广告制作费共计49000元，付款时间约定为：2019年7月10日前支付27000元，2019年8月10日前支付12000元，2019年9月10日前支付10000元。2019年8月25日，被告向原告支付了广告费6000元，尚欠43000元未支付。此后，经原告多次催收未果。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有被告公司盖章且法定代表人签字的《应收账款对账函》，故本院认定被告重庆家之蓝装饰工程有限公司欠原告重庆市永川区博艺广告经营部广告费43000元的事实成立，原告现要求被告重庆家之蓝装饰工程有限公司支付其广告费43000元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆家之蓝装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区博艺广告经营部广告费43000元及资金占用利息（以43000元为基数，从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告重庆家之蓝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月二十九日书记员  姚黎
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执157号 申请执行人:姚永忠，男，汉族，1966年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：丁谋兴，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初784号判决书，于2021年2月25被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2369246元，受理费12877元，执行费用26221.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的钱款2408344.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初428号自诉人：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。自诉人马春平以被告人陈占江涉嫌侮辱罪，于2021年1月6日向本院提起控诉，诉讼请求为：按国家法律追究被告人侮辱罪的刑事责任本院经审查认为，自诉人主张被告人陈占江侮辱罪的罪证不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人马春平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二一年三月三日书记员  王 喆附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初545号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一层三号。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，谭茗丹,四川三合律师事务所律师。 被告：邹顺强，男，汉族，1958年6月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告邹顺强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南充金瑞运业有限公司于2021年3月30日提出申请，撤回对被告邹顺强的起诉。 本院认为，原告南充金瑞运业有限公司提出撤回对被告邹顺强起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充金瑞运业有限公司撤回对被告邹顺强的起诉。 本案案件受理费减半收取275元由原告南充金瑞运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月三十一日 书记员 张欣怡
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1023号申请人：山东太平洋环保股份有限公司,住所地济南市高新区。法定代表人：朱杰高，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢居贵，山东太史简律师事务所律师。被申请人：山东世俱先创生物科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：张晓林。山东太平洋环保股份有限公司诉山东世俱先创生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东太平洋环保股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款258404元或者同等价值的财产。申请人山东太平洋环保股份有限公司以其与中华联合财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东太平洋环保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结山东世俱先创生物科技有限公司银行存款258404元或查封同等价值的财产；以上保全价值共计258404元。保全措施申请费1812元，由山东太平洋环保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年三月一日书记员 李雪莹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执357号之二申请执行人：杜妙忠，女，1952年1月25日生，汉族，X县X乡X村人，农民。被执行人：李军，男，1968年05月14日生，汉族，住X县X乡X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2021）晋0830民初114号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李军在中国工商银行X账户内存款人民币643.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月十九日书记员  张 鉴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初937号 原告：吕杰，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吕军，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告吕杰与被告吕军合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加诉讼，被告吕军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杰向本院提出诉讼请求：要求被告吕军给付欠款25840.00元。事实与理由：被告吕军系工程承包商，2018年7月至2018年10月期间，被告雇佣原告为其承包的开鲁县开鲁镇富贵园小区粘瓷砖。工程完工后，经结算，被告欠原告施工费32840.00元。被告给原告出具了借条。后被告陆续给付了7000.00元，剩余25840.00元，经原告多次索要，至今未给付。 被告吕军未答辩。 经审理查明事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借条一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吕军欠款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吕军欠原告吕杰欠款25840.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕军于本判决生效后十日内给付原告吕杰欠款25840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223.00元，由被告吕军负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年三月二日 书记员  刘 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1496号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：叶高山，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3947号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49916.96元，利息和违约金19717.20元（以欠款本金49916.96元为基数，按每日万分之五标准，自2019年1月10日起至2021年3月10日止为19717.20元），迟延履行债务期间的利息515.39元（以49916.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费693元，执行费659元，以上合计71501.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶高山的银行账户存款71501.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执162号之一 申请执行人：桂林市叠彩区市场监督管理局，住所地：桂林市叠彩区气象路1号。统一社会信用代码：11450303MB172983XE。 负责人：万小梅。 被执行人：桂林亿瓷文化传播有限公司，住所地：灵川县八里街八定路口北面1单元10层5号。统一社会信用代码：91450323MA5NQX80XA（1-1）。 法定代表人：宗德全。 本院在执行桂林市叠彩区市场监督管理局与桂林亿瓷文化传播有限公司行非诉一案中，因被执行人桂林亿瓷文化传播有限公司未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303行审3号行政裁定书确定的义务，申请执行人桂林市叠彩区市场监督管理局已向本院申请执行，要求被执行人桂林亿瓷文化传播有限公司缴纳罚款300000元，承担申请费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林亿瓷文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林亿瓷文化传播有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林亿瓷文化传播有限公司有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人桂林市叠彩区市场监督管理局，申请执行人也未能向本院提供被执行人桂林亿瓷文化传播有限公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨清
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6467号原告王明英，女，1953年4月20日出生。特别授权委托诉讼代理人陈群美，女，1976年9月26日出生。被告林毓彬，男，1977年4月27日出生。原告王明英与被告林毓彬民间借贷纠纷一案，原告王明英于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王明英及其特别授权委托诉讼代理人陈群美到庭参加诉讼，被告林毓彬到经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付从2017年9月8日起至2020年10月27日期间的利息人民币24154.79元。2020年10月28日以后的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止；以上借款本息合计74154.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经原告之夫陈明德朋友介绍认识，2017年9月8日，被告因资金周转困难，向原告之夫陈明德借款人民币50000元，双方约定：借款利息为每月3%，还款时间为2017年12月8日，原告之夫陈明德直接以现金方式向被告交付该笔借款，当日为明确约定事项，由被告出具《借条》给原告之夫陈明德手执。双方约定的借款期限届满后，经原告之夫陈明德多次催要，被告均以各种理由搪塞拖延，至今仍未履行还款义务。2019年6月4日陈明德因疾病死亡，该笔债权的出借时间为2017年9月8日系王明英和陈明德婚姻关系存续期间的债权，王明英系陈明德的第一顺位继承人依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告王明英有权向被告林毓彬主张债权。被告应按照《借条》履行相应的还款义务，被告未按约定偿还原告之夫借款本息，严重违反了诚实信用原则，被告应履行相应的还款义务偿还原告王明英借款本金人民币50000元，并按照相关法律规定支付原告利息人民币24154.79元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特具状起诉。被告林毓彬未答辩。原告王明英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、结婚证各一份，证明陈明德于2019年6月4日因病死亡，原告王明英与陈明德系夫妻关系。3、2020年8月7日六盘水市钟山区大湾镇幸福村村民委员会出具的证明一份，证明爷爷陈庆申、奶奶魏信珍与陈明德的亲属关系，爷爷陈庆申、奶奶魏信珍已去世。4、六盘水市钟山区大湾镇小湾社区居民委员会2020年8月7日出具的证明一份，证明陈祥、陈国庆、陈群美是陈明德与原告王明英的子女。5、2020年10月26日放弃遗产继承申请书一份，陈祥、陈国庆、陈群美身份证复印件各一份，证明陈祥、陈国庆、陈群美自愿放弃对涉案债务的继承。6、2017年9月8日借条一份，证明被告向陈明德借款50000元，借款是现金在钟山区我的家里面交付的，被告说借去做生意资金周转。7、短信一份七页，证明被告与陈明德的借贷事实存在，被告也承认借款，中途陈明德也向被告要过借款。被告林毓彬对上述证据未质证。被告林毓彬在举证期限内未向本院提交证据。证据的分析及认定：被告林毓彬经本院合法传唤拒不到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，本院对原告王明英上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：原告王明英之丈夫陈明德（男，公民身份号码：52020119＊********，于2019年6月4日因病死亡）与被告林毓彬经朋友介绍认识。被告林毓彬因资金周转困难，向原告王明英之夫陈明德借款。原告之夫陈明德遂于2017年9月8日在其位于六盘水市钟山区家中以现金方式向被告林毓彬交付借款50000元，被告林毓彬收到该借款后同时向原告王明英之夫陈明德出具《借条》：“今向陈明德借人民币50000元。借款日期为3个月，2017年9月8日至12月8日止。每月利3%。借款人：林毓彬，（身份证号）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2017年9月8日”。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告之夫陈明德多次催要，被告至今未偿还借款。后因被告林毓彬至今未偿还上述借款，原告王明英诉至本院。另查明，原告王明英与陈明德系夫妻，陈明德父亲陈庆申、母亲魏信珍已去世，陈明德与原告王明英共同生育有子女陈祥（男，公民身份号码：52020119＊********）、陈国庆（女，公民身份号码：52020119********）、陈群美（女，公民身份号码：52020119＊＊********），陈明德于2019年6月4日因病死亡，陈祥、陈国庆、陈群美于2020年10月26日共同签署《放弃遗产继承声明书》：“被继承人陈明德死亡后遗留如下财产，陈明德享有对林毓彬的债权80000元整。对上述遗产，我们自愿无条件放弃继承权……”。本院认为，被告林毓彬向陈明德借款50000元的事实，有其亲笔书写的借条及原告王明英陈述为证。被告林毓彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告主张及证据的质证、抗辩权利。陈明德死亡后，其第一顺序继承人即父母亦先于陈明德死亡，陈明德子女陈祥、陈国庆、陈群美自愿共同签署《放弃遗产继承声明书》，放弃享有陈明德对被告林毓彬的债权，是继承人对自己权利的处分并且不违反法律规定，本院予以确认，原告王明英作为陈明德妻子，陈明德对被告林毓彬债权的第一顺序继承人，该债权亦系王明英和陈明德婚姻关系存续期间的共同债权，故对原告王明英请求判决被告林毓彬偿还其借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告请求的按照年利率15.4%计算借款利息问题，被告林毓彬向原告王明英之丈夫陈明德出具《借条》载明利息约定为月利率3%，现原告王明英请求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，其利息计算金额24154.79元无误，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十九条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林毓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王明英借款本金人民币50000元及利息24154.79（以本金50000元为基数，按年利率15.4%自2017年9月8日起算至2020年10月27日），2020年10月28日之后的利息以被告林毓彬未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告林毓彬负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王明英可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  韦小宽人民陪审员  陆琼娥二〇二一年三月三日书 记 员  谢扬江
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初8430号之一                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年12月29日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。      负责人：高峰。      委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。                  被告：杨能，男，1981年2月24日出生汉族，住所地湖南省邵阳市。                  撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。      审 判 员 杨正东二〇二一年三月四日法官助理 柏 莹书 记 员 王 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执317号申请执行人：洛阳艾升阳医药科技有限公司，地址洛阳高新区延光路**。法定代表人：陈慧斌。被执行人：杭州医海隆医学科技有限公司，，地址杭州市余杭区仓前街道海曙路******法定代表人：戴丐敏。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8684号民事判决已发生法律效力。因义务人杭州医海隆医学科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳艾升阳医药科技有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州医海隆医学科技有限公司在金融机构的存款4557338元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十六日书记员  王毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初52号 原告：任志然，男，1964年10月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910590352。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵阳市云岩区延安中路****。 统一社会信用代码：9152000021441265XG。 法定代表人：王伯航，董事长。 委托代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201710388152。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201202010256762。代理权限：特别授权代理。 第三人：任麒，男，1993年2月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告任志然诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称：贵州桥梁公司）、第三人任麒合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞龙、被告的委托代理人王小居、第三人任麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志然诉称，2015年11月16日，原、被告双方签订关于六威高速17合同段的《劳务合作协议》，约被告将其承建的六盘水至威宁高速17合同段项目的K158+062.79-K159+426.21段路基土石方工程的劳务承包给原告。2016年1月11日，原、被告双方又签订关于六威高速17合同段的《劳务合作协议》，约定被告将其承建的六盘水至威宁高速17合同段的路基边坡防护、边沟、排水沟、护面墙、浆砌片石及砼挡墙、涵洞作业等劳务承包给原告。上述工程已全部竣工且已投入使用。因被告未完全支付工程款，原告曾向威宁县人民法院起诉。后被告承诺将其他地方部分工程承包给原告施工以弥补该工程的损失，原告撤诉。2020年1月10日，被告以不签订结算协议不支付质保金为由，将只有签字一页的纸要求原告签字。当原告再次向威宁县人民法院提起诉讼，被告出具了原告签字的一份《末次劳务结算协议书》，用以对抗原告的诉讼。原告认为，被告以不签字不支付质保金为要挟，采取了欺诈、胁迫乘人之危的手段，让原告签订的《末次劳务结算协议书》违背了原告真实意思，请求撤销。 被告贵州桥梁公司辩称，被告并不存在隐瞒结算事实，也不存在以不退质保金要挟原告签署《末次劳务结算协议书》，更不存在原告所谓的民事诉讼中伪造证据。《末次结算协议书》在签字之前，被告就通过微信向原告之子任麒发送，并要求原告予以核对，《末次结算协议书》上的签字系原告核对后的真实意思表示，作为完全民事行为能力人，完全能理解和认识相应的法律后果，其应当对其法律行为负责，无撤销事实基础。原告既没有处于危困状态，也没有缺乏判断能力，被告更没有予以胁迫，原告请求撤销《末次结算协议书》无法律依据。 第三人任麒述称，案涉两个该工程项目首先是由我父亲（原告）与被告方签订的两份《劳务合作协议》而来。后我父亲又将该工程项目口头约定转包给他人施工。后期因我父亲管理不过来，特委托我作为该工程项目的现场负责人。原告方将《末次结算协议书》发给我后，我在该协议书上代签了我父亲任志然的名字。 经审理查明，原告于2015年11月16日与被告签订合同编号为LW-T17LWHT-007D《劳务协作协议》，约定由原告承包六威高速17合同段项目的K158+062.79-K159+426.21段路基土石方工程。于2016年1月11日，双方又签订了一份合同编号为LW-T17-LWHT的《劳务合作协议》，约定由原告承包六威高速17合同段路基排水、防护、寒洞工程。合同签订后，原告又将两个案涉工程项目内容转包给他人进行施工。在工程项目进行到后期，原告委托其子任麒（第三人）进行现场管理，涉及工程的款项的拨付均由任麒代签原告名字进行办理。工程项目完工后，于2020年1月14日，被告项目部负责人将《末次结算协议书》电子版通过微信发送给第三人任麒进行核对，《末次结算协议书》载明了案涉工程项目工程计价汇总金额及支付款情况。时隔数月，任麒在该协议书中代签原告名字并将落款日期提前写为2020年1月10日后将该协议交由被告。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提交的《末次结算协议书》、《劳务合作协议》，被告贵州桥梁公司提交的微信聊天记录等证据在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，经庭审查明，被告在作出《末次结算协议书》时，已事先通过微信将电子版发送给原告之子任麒，经其核对后再行签字确认。并不是原告在诉状所称的将只有签字一页的纸要求原告签字。也无证据证实被告存在重大误解，或采用了欺诈、胁迫、乘人之危手段逼迫原告方签字。关于第三人任麒代其父亲在《末次结算协议书》上签名，是否超越了代理权限，此问题才是原告能否行使撤销权的关键。本院认为，原告与第三人系父子关系，原告在获得了工程项目后，委托第三人进行现场管理，在工程项目进行到后期，涉及工程项目问题几乎由第三人代为完成。在工程项目领域，领取工程款项一般需经特别授权，而在本案中第三人只需要代签原告姓名就可以办理，足以说明了原告在该工程项目中对第三人已经进行了特别授权。相对被告而言，鉴于原告与第三人的特殊亲情关系，双方虽无书面授权委托，但结合第三人之前在工程项目中履行的管理职责，被告有理由相信第三人有权代理原告进行结算行为，第三人在《末次结算协议书》上代为签名确认并未超越代理权限，该行为合法有效，由此引起的法律后果应由原告承担。若原告认为第三人的签字未经其追认而不发生法律效力，对自己有利的予以认可，对自己不利的予以否认，明显有违诚实信用原则。故，原告请求撤销《末次结算协议书》的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任志然的诉讼请求。 案件受理费30元由原告任志然承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二一年三月三十日 书记员  祖 杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终164号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人罗某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理中，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执751号闫贞：你与戴佩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1302民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴佩涛于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人本金350000元。二、缴纳诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××60特此通知。二〇二一年三月九日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5872号原告：陈秀珍，女，1939年7月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1993年11月21日生，汉族，住启东市。原告陈秀珍与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人陆梅联到庭参加诉讼。被告黄杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰归还借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年3月11日，被告黄杰因结婚向原告借款10000元，并立下借条一份，言明：今3月11日黄杰借陈秀珍人民币1万元正，定于4月11日归还。原告催要借款，被告黄杰不守信用，以无钱偿还为理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄杰未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2017年3月11日，黄杰向陈秀珍出具借条一份，上载明“今3月11日黄杰借陈秀珍人民币1万元整（10000），定于4月11日归还”，下方由借款人黄杰签名确认。另查明，陈秀珍就案涉借款曾于2018年8月1日向本院起诉，后于2018年12月10日撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈秀珍向被告黄杰出借10000元款项，有原告提供的借条、到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告应当归还。被告黄杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秀珍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  金 鑫人民陪审员  孙正妹人民陪审员  刘海霞二〇二一年三月一日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2248号 原告：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地：聊城市柳园路北首万**国际汽配城C3-4号。 法定代表人：李震。 被告：盱眙大运金属材料有限公司，住所地：盱眙县经济开发区宝山东路南侧。 法定代表人：金永康。 被告:朱巨东，男，身份信息不明。 被告：徐晨，男，身份信息不明。 原告聊城市星猴汽车服务有限公司与被告盱眙大运金属材料有限公司、朱巨东、徐晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告聊城市星猴汽车服务有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市星猴汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月十六日 书记员  刘新月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执371号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐振超，男，1959年2月6日生，蒙古族，银行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人张宇哲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振超在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币149949.61元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1740号 申请执行人：安徽朗斯铂睿门窗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬八路316号，统一社会信用代码91341200MA2NXJRK97（1-1）。 法定代表人：杨文强，该公司经理。 被执行人：郑贺海，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽朗斯铂睿门窗科技有限公司与郑贺海买卖合同纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人郑贺海的银行存款32188元或提取（扣留）被执行人收入32188元或查封（扣押）被执行人价值32188元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王倩倩
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0924民初1080号 原告：高红芳，女，1973年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：江苏金港鑫玺电子科技有限公司，住射阳县临港工业区悦海花苑小区**楼**。 法定代表人：江军，执行董事。 被告：江军，男，1970年8月22日生，汉族，住，住射阳县/div> 原告高红芳与被告江苏金港鑫玺电子科技有限公司（以下至判决主文前简称“金港鑫玺电子科技公司”）、江军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告高红芳到庭参加诉讼，被告金港鑫玺电子科技公司、江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高红芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务工资5000元及逾期还款利息（从起诉之日起，以5000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在被告金港鑫玺电子科技公司做工，被告金港鑫玺电子科技公司差欠原告工资5000元。后被告江军向原告出具了欠条，承诺在2020年12月3日到12月5日期间支付，逾期不支付一切后果由江军负担，产生的任何费用也由江军个人承担。现履行期限已届满，两被告未能支付原告的工资，故诉至法院，请求判如所请。 金港鑫玺电子科技公司、江军辩未答辩，亦未提交证据。 高红芳围绕诉讼请求依法提交了江军出具的欠条一份，该欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，高红芳到金港鑫玺电子科技公司做工，截至2020年12月3日，金港鑫玺电子科技公司差欠高红芳工资5000元未能支付。2020年12月1日，金港鑫玺电子科技公司的法定代表人江军向高红芳出具工资欠条一份，欠条载明：“高红芳于2020年10月3日到公司入职，到2020年12月3日到2020年12月5日，法人欠高红芳工资5000元，必须在2020年12月3日到12月5日期间付，法人逾期不付高红芳工资款，高红芳有权向法人江军提起法律诉讼，一切后果将由法人江军负责，如产生任何费用也由法人江军个人承担。后金港鑫玺电子科技公司和江军未能向高红芳支付所欠工资，故高红芳诉至本院。 本院认为，1、高红芳受金港鑫玺电子科技公司雇佣为其提供劳务，金港鑫玺电子科技公司作为劳务接受人应按约定及时向高红芳支付劳动报酬。劳动报酬的金额5000元由江军出具的欠条中予以确认，故高红芳要求金港鑫玺电子科技公司支付工资款5000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。2、江军作为金港鑫玺电子科技公司的法定代表人，其在向高红芳出具的欠条中承诺高红芳的工资由其偿还的行为属于债务加入，应与金港鑫玺电子科技公司共同承担还款责任。故高红芳要求江军支付其劳务工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下： 被告江苏金港鑫玺电子科技有限公司、江军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高红芳支付工资款5000元及逾期利息（从2021年2月4日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金港鑫玺电子科技有限公司、江军负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦勇民 二〇二一年三月六日 书记员  林韦廷 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7186号申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明路**，统一社会信用代码911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，董事长。被执行人：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，董事长。申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人重庆远澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)渝0118民初7123号调解书已发生法律效力。被执行人重庆远澜房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华升富士达电梯有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1277807元及违约金（从2019年1月1日起，以未给付之货款1277807元为基数，按每日0.02%计算至付清之日为止），给付案件受理费、保全费13685元，本院以(2020)渝0118执7186号立案执行。在执行中本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人重庆远澜房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书；2.通过点对点、总对总等方式对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、税务登记等财产状况进行了二次查询；3.依法对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，并已向申请执行人华升富士达电梯有限公司支付执行案款660124.41元；4.已对被执行人名下房产依法予以查封，因申请执行人向本院申请对其查封的房产只作查封暂不予以处置，故本次执行未对其评估拍卖；5.已对被执行人采取了限制高消费措施。目前，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。以上执行措施及执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。本案已执行兑现截止2021年1月1日的违约金186559.82元、诉讼费和保全费13685元、本金459879.59元，剩余货款817927.41元及2021年1月1日之后的违约金因被执行人现无其他可供执行财产，无继续执行条件，而未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0118执7186号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二一年三月十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1561号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈丽秋，女，1991年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈丽秋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封陈丽秋名下南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望·怡璟湾居住小区A栋2单元901号不动产权，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1935号原告王康，男，回族，1965年1月26日出生，住河南省太康县。被告徐鲁生，男，汉族，1976年8月10日出生，住山东省成武县。原告王康与被告徐鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王康于2021年3月18日向本院申请撤回对被告徐鲁生的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王康的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王康撤回对被告徐鲁生的起诉。案件受理费50元，由原告王康负担。审判员  李翠平二〇二一年三月十八日书记员  郑志中
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保317号 申请人:赵新科，男，汉族，1983年9月7日出生，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********。 被申请人：西安昌隆房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103628145942D。 法定代表人：朱传龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:王伟，男，1965年8月28日出生，汉族，系该公司员工。 申请人赵新科于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日作出(2020)陕0113财保362-1号号民事裁定书,并依法查封被申请人西安昌隆房地产有限责任公司名下位于西安市高新区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房屋。2020年11月16日，本院作出（2020）陕0113民初14063号民事判决书，判决驳回原告赵新科要求西安昌隆房地产有限责任公司配合其办理案涉房屋的产权证书之诉讼请求。后原告赵新科不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中院于2021年3月4日作出（2021）陕01民终77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被申请人西安昌隆房地产有限责任公司于2021年3月12日向本院提出申请，申请解除对其名下位于西安市高新区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人西安昌隆房地产有限责任公司名下位于西安市高新区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋的查封（房屋不动产产权登记号：1075102015-61-0-4-11022）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕智强 二〇二一年三月十八日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：王景涵2020年月日送达 1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初127号原告：张新梅，女，1982年10月16日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××529。委托诉讼代理人：张俊高，韶关市曲江区××××××××民委员会推荐。被告：张邦荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住深圳市宝安区××××新桥3路27号卓越时代大厦408-1。公民身份号码：440××××××××××××332。第三人：广东冠杰律师事务所，住所地：深圳市福田区×××××岗厦华嵘大厦704-705。负责人：李福全。本院在审理原告张新梅与被告张邦荣、第三人广东冠杰律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新梅撤回起诉。本案受理费1537元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二一年三月一日书记员  吴嘉颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保80号申请人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长委托代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师；委托代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师；被申请人：徐加军，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省X市。被申请人：李丽娟，女，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐加军、李丽娟的银行存款195705.28元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐加军、李丽娟的银行存款195705.28元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1500元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2524号原告栾浩杰，男，1970年1月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师。被告孙继红，男，1971年9月11日生，汉族，住大连市中山区。被告左黎明，男，1971年6月18日生，汉族，住大连市金州区。原告栾浩杰诉被告孙继红、被告左黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱岩、刘亚栋到庭参加了诉讼。被告孙继红、被告左黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告孙继红系普通朋友关系，2019年被告孙继红向原告购买皮带机，原告按照被告的要求将皮带机完成了交付，被告也已经验收，但是被告迟迟未能支付货款，为此被告孙继红于2019年6月9日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：被告孙继红欠原告皮带机款共计75,000元，于2019年6月20日前支付40,000元，于2019年6月30日前支付剩余的35,000元，皮带机现正常运转。被告左黎明为了担保被告孙继红履行支付义务，特在担保人处签字。履行期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，1、请求判令被告孙继红向原告支付货款共计75,000元；2、请求判令被告孙继红向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止逾期付款损失（利息损失计算标准为：以75,000元本金为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算数额为657元；从2019年8月20日至实际偿还之日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂算至起诉时金额为5,639元；合计为6,296元）；3、请求判令被告左黎明对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令诉讼费用由两被告承担。被告孙继红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但答辩称，欠条确实是我写的，当时码头着急用设备，我找到左黎明，左黎明找与他合作的原告栾浩杰把设备一起卖给我，当时没有钱，我就打了欠条，让左黎明担保，第二天我和左黎明就把机器拉到码头作业。后来他俩谁也没跟我打招呼就把设备拉走了，我没有设备使用，凭什么要给他钱。我不同意原告的诉讼请求。被告左黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月间，原告栾浩杰与被告孙继红口头商定，由被告孙继红购买原告的皮带机。2019年6月9日，被告孙继红给原告出具一张欠条，主要内容为：今天欠栾浩杰皮带机款共计75,000元，经双方协商，2019年6月20日前付40,000元整，余款35000元6月30日前全部付清；并附说明。被告左黎明作为担保人在欠条上签字。2019年6月10日，被告孙继红将皮带机拉走。约定的付款期限届满后，被告孙继红没有将案涉款项给付原告，被告左黎明也没有承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、被告左黎明的户籍证明原件及原告的陈述笔录、被告孙继红的调查笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告孙继红口头达成买卖皮带机的协议，经过协商，被告孙继红给原告出具欠条，明确了所购皮带机的价款以及付款时间，被告孙继红也认可在出具欠条的次日已经将皮带机拉走并使用，被告孙继红理应按照欠条中约定的付款时间和金额按时、足额给付原告货款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告孙继红给付货款75000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告孙继红给付逾期付款损失一节，被告孙继红承诺了付款时间，但是双方没有对逾期付款的违约金作出约定，原告主张自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失、自2019年8月20日至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失符合法律规定，本院亦应予支持。关于原告要求被告左黎明承担连带保证责任的诉讼请求，因被告左黎明在被告孙继红给原告出具欠条的保证人处签字，但没有对保证形式进行约定，被告左黎明应当对被告孙继红尚欠原告的货款及逾期付款损失承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。关于被告孙继红辩称，所购买的设备让被告左黎明与原告拉走一节，被告孙继红未向本院提供证据加以证明，且设备交付后是否被拉走系另一法律关系，原告亦可另案主张，本案对此不予处理。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（九）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继红给付原告栾浩杰货款人民币75000元；二、被告孙继红自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告尚欠货款75000元的逾期付款损失；三、被告孙继红自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算，给付原告尚欠货款75000元的逾期付款损失；上述一、二、三项被告孙继红应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告左黎明对上述被告孙继红应给付原告的款项承担连带保证责任。案件受理费920元，由被告孙继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年三月三十一日书记员  徐虹艳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初491号原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人杨万武，总经理。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告秦德军，男，1970年3月24日生，汉族，住德惠市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告秦德军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并于2021年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年三月十日书记员 董岢桉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6834号原告：王光华，女，1977年11月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：李春来，男，1971年2月20日生，汉族，住平邑县。原告王光华与被告李春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王光华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王光华负担。审判员 王 静二〇二一年三月四日书记员 唐志强
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执719号申请执行人：王永秀。被执行人：陈东继，男。被执行人：一二世纪（武汉）贸易有限公司。本院在执行申请执行人王永秀与被执行人陈东继、一二世纪（武汉）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初3790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东继、一二世纪（武汉）贸易有限公司在银行（或信用社）的存款65708.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十一日书记员  靳旭东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1058号原告：伍家成，男，1989年2月24日出生，汉族，住址肇庆市端州区××××××××××××。被告：邓结文，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××。被告：钟嘉荣，男，1990年6月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××。本院在审理原告伍家成与被告邓结文、钟嘉荣买卖合同纠纷一案中，原告伍家成以与被告达成了庭外和解，双方的纠纷了结为由，于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告伍家成提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍家成撤回起诉。本案案件受理费2763.56元（原告已预交），由原告伍家成负担。审判长  黄坤朝二〇二一年三月三十日书记员  杜爱怡
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初29号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路86号。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贺平兰，女，1976年生，汉族，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告贺平兰保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月21日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日与本院受理的（2021）云7102民初30号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告贺平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款26282.87元；二、判令被告以26282.87元为基数，自2019年11月10日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），双方在保险单中约定，被告申请贷款金额36000元，保险金额39809.65元，保险费23728.68元，按36期计算，每月应付保险费659.13元。截至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年7月23日，原、被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下筒称光大银行昆明前卫支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），被告向光大银行昆明前卫支行贷款36000元。原告为被告贷款提供保证担保，光大银行昆明前卫支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年10月11日向光大银行昆明前卫支行理赔人民币26282.87元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺平兰未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告贺平兰作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向光大银行昆明前卫支行贷款提供保证保险。同日，原告向被告出具《保险单》，约定以光大银行昆明前卫支行为被保险人，贷款金额为36000元，保险金额为39809.65元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为659.13元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告贺平兰与光大银行昆明前卫支行签订《贷款合同》，向光大银行昆明前卫支行贷款36000元，贷款期限为36个月，自2018年7月23日始至2021年7月23日止，还款方式为等额还本付息。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年10月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。原告于2019年10月11日按保险合同的约定向被保险人光大银行昆明前卫支行确认理赔保险金26282.87元，光大银行昆明前卫支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、贷款合同、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告贺平兰在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人光大银行昆明前卫支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息26282.87元，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请贺平兰支付保险理赔款26282.87元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月10日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺平兰于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司26282.87元及该款项自2019年11月10日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告贺平兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民特1号申请人：闫帅，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、张亚楠（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：刘建平，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。本院于2021年3月3日立案受理申请人闫帅与刘建平关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月3日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘建平自愿于2021年3月25日给付申请人闫帅人民币45000元；二、案外人魏巍（音译）、郑伟（音译）还有周口的夫妻两个人（名字不知，申请人刘建平已给付）的工资由申请人刘建平承担；三、双方以后再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李帅与刘建平于2021年3月3日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  路宏善二〇二一年三月三日书记员  韩冠超