wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初999号 原告：石虎，男，1998年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：臧明明，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石虎与被告顾士波为买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月16日立案后,依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。石虎的委托诉讼代理人臧明明到庭参加诉讼，顾士波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石虎向本院提出诉讼请求：依法判令顾士波偿还石虎瓷砖款47116元并承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按年利率6%计算并承担诉讼费用。事实和理由：顾士波从2019年4月起购买石虎的瓷砖，合计欠货款47116元。顾士波于2020年1月30日为石虎出具欠条并承诺该欠款于一年内付清。后经多次催要未果，为此诉讼来院。请求人民法院判令李沿歆支付货款47116元及利息并承担诉讼费用。 顾士波未举证、未答辩。 经审理查明：顾士波因施工需用瓷砖，于2019年4月起，从石虎处购买瓷砖。双方于2020年1月30日进行了结算，顾士波尚欠顾石虎货款47116元。顾士波为石虎出具了欠条一张。该欠条载明“欠条／今欠石虎瓷砖费用￥47116元正大写：肆万柒仟壹佰壹拾陆元正／欠款人：顾士波／3421281978××××××××／2020.1.30日”【注：在欠条右侧标有（帝豪装饰）的字样，在￥47116元正处、顾士波签字字样上和3421281978××××××××中部有红色指压】。因顾士波未按约定偿还货款。石虎经多次催要未果，为此诉讼来院。 以上事实有，石虎的身份证，顾士波为石虎出具的欠条一张，石虎为顾士波送货单（含退货）25页，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。顾士波购买石虎瓷砖，应当支付货款。双方经结算，顾士波欠石虎货款47116元，因双方未约定还款期限，石虎可在合理期限内随时主张还款权利。石虎依据顾士波出具的欠条，要求顾士波支付应付该货款利息。本院认为，因双方在进行买卖行为时未约定违约责任，石虎亦无证据证明有何损失，故对石虎要求顾士波支付逾期付款损失的诉讼请求本院不予支持；顾士波未到庭进行质证，没有答辩也未举证。由其自行承担相应的法律责任和后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告顾士波于本判决生效后十日内支付原告石虎货款47116元； 二、驳回原告石虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元。由被告顾士波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张汉 二〇二一年三月八日 法官助理李思雨 书记员路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无需举证证明： （一）自然规律及定理、定理；（二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所证明的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张汉，电话0558-44××××8。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××70
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初326号原告：卫水梅，女，1962年11月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东巷7号。被告：卫英梅，女，1967年7月10日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东巷6号。被告：卫东，男，1964年3月22日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东巷6号。原告卫水梅与被告卫英梅、卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告卫水梅于2021年3月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫水梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫水梅撤诉。案件受理费3275元，由原告卫水梅负担。审判员 张复斌二○二一年三月三十一日书记员 杜 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2569号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：罗应彪，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗应彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，保全申请费234元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4350号王彬：你与李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓辉于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2257元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4076号申请人：天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座907。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：蒋莹，天津东方律师事务所律师。被申请人：李小会，女，1974年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市百车汇企业孵化器有限公司与被告李小会损害公司利益责任纠纷一案，申请人天津市百车汇企业孵化器有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小会名下银行存款509910元或其他等值财产。申请人天津市百车汇企业孵化器有限公司以案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市百车汇企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小会名下银行存款509910元或其他等值财产。案件申请费3069.55元，由申请人天津市百车汇企业孵化器有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年三月四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保382号 申请人：李宝复，男，1970年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：葛庆祥，男，1995年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：河东区某某便利店，住所地：临沂市河东区凤凰大街与孝友路交汇处北300米路东赵家庄社区沿街046号。 代表人：刘西龙，个体工商户。 申请人李宝复于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河东区某某便利店所有的葛庆祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人李宝复以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人河东区某某便利店所有的葛庆祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人李宝复负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人彭浩掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的结案报告 （2021）冀0181执499号 执行案件案号：（2021）冀0181执499号 被执行人案件案号：（2018）冀0181刑初317号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1257号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，该公司职员。委托诉讼代理人：颜小平，该公司职员。被告：杨国海，男，住珠海市×××××××××，其他身份信息不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告杨国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执971号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，理事长。被执行人：张春霞，女，1967年9月11日出生，汉族，住宾县永和乡联华村地局子屯。本院依据（2020）黑0125民初1520号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人张春霞借款合同纠纷一案，张春霞应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款44450.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十六日书记员  王晶霄
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3139号之一申请执行人：张敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人张敏与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初24629号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，张敏向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.0025万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执838号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异8号 异议人（被执行人）:保定龙海房地产开发有限公司，住所地：保定市朝阳北大街899号。统一社会信用代码：91130605564860591P。 法定代表人：杨阁，职务：经理。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 申请执行人：河北中盛建筑工程有限公司，住所地：保定市天鹅路338号科技师范A座1301-1305。统一社会信用代码：91130600748495138L。 法定代表人：刘汉朝，职务：董事长。 本院在执行申请执行人河北中盛建筑工程有限公司与被执行人保定龙海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人保定龙海房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人保定龙海房地产开发有限公司称，1、申请人对涞水县人民法院（2019）冀0623执966号之四执行裁定书，冻结申请人账户不服，特申请执行异议，请予以解封；2、请求贵院对申请人纳入失信被申请人名单予以纠正，将申请人从失信被申请人名单中予以删除。 事实与理由：申请人与被申请人执行一案，贵院（2019）冀0623执966号之四裁定，冻结申请人中国农业银行涞水支行（账号：50×××56）账户；中国农业银行涞水南大街分理处（账号：50×××34）账户，查封措施不妥。申请人与被申请人建筑施工合同虽经法院判决，但申请人已经申请保定市检察院抗诉，案件已经受理，在没有最终结果前，申请人与中盛公司之间的债务关系尚未确定。申请人尊重法院生效的判决，积极配合法院执行，已经有五套房完成了拍卖程序，申请人对此协调法院，要求拍卖申请人的现房，法院以中盛公司不同意为由否定申请人的要求，贵院可以采取拍卖申请人其他房产的形式，满足被申请人执行要求。最高法院的相关文件都强调依法平等保护企业家的合法性权益，慎重采取查封、扣押、冻结等措施，贵院将申请人账户冻结，导致公司不能正常运转、税收不能缴纳，职工工资养老保险不能及时缴纳，恳请法院依法解除对申请人两个账户的查封。另外申请人有可供执行的财产，不属于“有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的”情形，将申请人纳入失信被申请人不符合最高法院相关规定，申请人依据最高法院规定，申请纠正。 本院查明，本院在执行申请执行人河北中盛建筑工程有限公司与被执行人保定龙海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0623执966号之四执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人保定龙海房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水县支行（账号：50×××56）内的存款只收不付至5040842.98元，冻结期限十二个月；二、冻结被执行人保定龙海房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司涞水南街分理处（账号：50×××34）内的存款只收不付至5040842.98元，冻结期限十二个月”。 另，保定龙海房地产开发有限公司于2021年3月16日请求撤回异议申请的第二项。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”因此，本院冻结异议人的银行账户依法有据，但应当保留维持企业运营的基本账户，异议人保定龙海房地产开发有限公司主张被冻结中国农业银行股份有限公司涞水县支行（账号：50×××56）是公司的基本账户，用于公司缴纳税收、职工工资养老保险缴纳等，并自愿提供八套房产作保证，供法院处理清偿债务，籍此，请求解除对其账户的冻结，以使其企业能正常运营，其理由充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年12月24日作出的（2020）冀0623执966号之四执行裁定书的第二项； 二、驳回异议人保定龙海房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年三月十七日 书记员  申连朝
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1806号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码：91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，该公司董事长。被执行人何佳奇，男，生于1966年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。本院在申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人何佳奇借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)渝0155民初5413号民事调解书已发生法律效力。被执行人何佳奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款120万元及利息40万元，并负担案件受理费7800元、执行费18400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，因被执行人涉案较多，本院以其他案件划拨作为执行费用。经调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1806号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月三十日书记员  刘玲杉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初446号 原告：平山县西大吾乡东小齐村民委员会。 住所地：平山县西大吾乡东小齐村。 法定代表人：霍小龙，该村村主任。 被告： 河北大吾生态谷农业科技有限公司。 住所地：平山县西大吾乡西大吾孟岗路1号。 法定代表人：张紫景，经理。 原告平山县西大吾乡东小齐村民委员会与被告河北大吾生态谷农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平山县西大吾乡东小齐村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平山县西大吾乡东小齐村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1171号原告王志成，男，1985年07月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。被告王志宝，男，1975年02月14日，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被告张德强，男，1979年08月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王志成与被告王志宝、张德强买卖合同纠纷一案中，原告王志成于2021年03月29日提出变更诉讼请求申请，并于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1942元），减半收取25元，由原告王志成负担，应退回原告王志成1917元。审判员     审判员  马荣良（）二〇二一年三月三十一日书记员  陈 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1346号 原告：柳州市万景房地产经纪服务有限公司，住柳州市柳邕路新翔小区6-3-5号，统一社会信用代码：91450204MA5NRPC17L。 法定代表人：吴炳昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师，特别授权。 被告：桂贵，女，1989年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者，特别授权。 原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司诉被告桂贵合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月29日，原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因，其应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费928元（原告已预交），由原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司自行负担。 审判员  杨雪莹 -2- 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初973号原告：张立芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住肇源县。被告：罗卫兵,男，1973年1月7日出生，汉族，住肇源县。原告张立芳与被告罗卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳到庭参加诉讼,被告罗卫兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息48740元及利息1920元（利息以借款本金30000元为基数，按月利1.28分计算至2020年10月1日起至2021年3月1日止），之后的利息以30000元本金为基数，按月利1.28分计算至2021年3月1日起至实际给付之日止。合计50660元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年9月30日被告因工程经营周转，向原告借款30000元，原告于家中将30000元现金交付给被告，被告为原告出具借据一张，约定借期利息为月利2分，被告约定于2020年9月中旬还款，至迟不得超过9月末偿还原告借款。现原告急于用款，多次向被告索要，被告无正当理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告罗卫兵缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗卫兵与原告丈夫系朋友关系。被告因为工人开工资需要于2016年10月10日向原告借款，金额为30000元，另向原告借款7000元，还款2660元，双方于2018年9月30日进行核算，本息合计48740元，被告为原告签署借据1张，借款利息为月利率2%，约定还款时间为2020年9月中旬。借据签署后被告未偿还过本金和利息。以上事实有借据1页及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告张立芳两次借款本金共计34340元，双方约定借款利息为月利率2％,被告罗卫兵为该笔借款出具了借据，且有微信语音以及当事人陈述予以佐证。本案证据确实充分，原告与被告债权债务关系明确。对于原告要求被告给付借款34340元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告借款，出具借据时间为2018年9月30日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，其借据上已计算的利息按照月利率2％（换算成年利率为24％），既不违反双方约定，也不违反律规定，本院予以支持。原告于2021年3月15日起诉，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）确定受保护的利率上限，原告要求被告给付自2020年10月1日起至2021年3月1日止借款利息1920元，既不违反双方约定，也不违反律规定，本院予以支持。原告请求被告以30000元为基数按约定月利率1.28％（换算成年利率为15.36％）给付原告自2021年3月2日起至实际给付之日止的利息，既不违反双方约定，也不违反律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告罗卫兵于本判决生效后立即偿还原告张立芳借款本息50660元；二、被告罗卫兵于本判决生效后立即偿还原告张立芳自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.36％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告罗卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月二十九日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定得了利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1538号原告滑县建业城市发展有限公司，住所地滑县滑州大道与嵩山路交叉口西北角。法定代表人康晓敏，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郭瑞华，女，1996年12月6日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告孙迎迎，女，1983年2月7日生，汉族民，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被扣划的保证金总额43374.01元、违约金及利息（利息从原告保证金被扣划之日起至被告还清全部保证金之日止，按照被扣划保证金总额的日2‰计算）；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2014年11月5日，被告孙迎迎与原告滑县建业公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告购买原告开发的滑县建业壹号城邦5幢1单元6层602号房屋，总房款467174元，首付款140174元，剩余327000元办理银行按揭贷款。2014年12月10日，被告孙迎迎与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房借款合同》，从该分行贷款327000元，用于支付其购买滑县建业壹号城邦5幢1单元6层602号房屋的房款，贷款期限20年，原告滑县建业公司为贷款提供了保证担保。2018年6月25至2019年9月24日，因被告孙迎迎逾期未偿还贷款，保证人即原告滑县建业公司被中国建设银行划扣保证金共计43374.01元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙迎迎于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县建业城市发展有限公司人民币43374.01元及违约金和利息（其中5183.01元部分自2018年6月27日起，7753.89元部分自2018年9月26日起，7695.25元部分自2018年12月21日起，7630.69元部分自2019年3月27日起，7584.07元部分自2019年6月25日起，7527.10元部分自2019年9月24日起，均按年息24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以43374.01元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县建业城市发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告孙迎迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月十九日书记员  郑 政
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执301号 申请执行人：李晓峰，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。 法定代表人：闫淑云，职位：经理。 申请执行人李晓峰与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月27日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十日 书记员  万 千
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初344号 原告：平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91130532700782584T。 法定代表人：李汝良，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李华东，该单位员工。 被告：田文朝，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：史小平，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告平乡县农村信用合作联社与被告田文朝、史小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华东、被告田文朝均到庭参加诉讼，被告史小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平乡县农村信用合作联社诉称，2019年7月24日，被告田文朝从我社贷款50000元，于2020年7月23日到期。经催要尚欠本金48601.11元及2020年11月21日以后的利息至今未还，为维护我社的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田文朝偿还欠原告贷款本金48601.11元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 田文朝中途到庭后称，对原告所举证据没有异议，对数额没有异议，只是现在没有钱，要求慢慢偿还。 史小平未提出答辩。 经审理查明，2019年7月24日，被告田文朝从原告平乡县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月23日止。约定贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率不浮动。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告史小平作为共同借款人在借款保证书上签名捺印并加盖个人手章。截止到2020年11月21日被告尚欠本金48601.11元及利息未还。 上述审理事实有原、被告陈述、原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同等经当庭质证的证据在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定及时履行还款义务。原告请求两被告偿还借款本金48601.11元及利息（月利率按3.625‰上浮30%自2020年11月22日起至本息结清之日止），事实清楚、证据确实充分，本院依法应予支持。两被告作为共同借款人应对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告田文朝、史小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金48601.11元及利息（以48601.11元本金为基数自2020年11月22日起按月利率3.625‰上浮30%标准计算至借款本息还清之日止）。两被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 宇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初209号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨洲，男，1986年2月1日出生，身份证号码：450××××××××××××271，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市福绵区××××××××××××。因犯盗窃罪，于2018年6月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放。因犯抢夺罪，于2019年12月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县××××××住，同年12月11日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2020年12月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人杨洲犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日下午,被告人杨洲去到博罗县××××××××××××前，趁无人注意之机，使用其自制钥匙开锁的方式，将被害人陆声赛停放在该处的一辆号牌为湘K×××××红色豪江牌摩托车（价值人民币4092元）盗走。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨洲的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，被告人杨洲因犯盗窃罪，于2012年5月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2019年12月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月25日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、机动车行驶证复印件、发票复印件、现场检测报告书、全国人口信息、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其有多次犯罪前科，从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人杨洲在在本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人陆声赛人民币4092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十四日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳任俊鹏书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2210号之一申请执行人：北京华正兴业装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13134号。法定代表人：王正东，执行董事。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。申请执行人北京华正兴业装饰材料有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初143号民事判决书已经发生法律效力。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未自动履行法律义务，北京多利建材有限公司向本院申请强制执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付案款42.155525万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；划拨被执行人银行账户余额86386元，发还申请执行人；查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1919号申请执行人：北京坚木佳进出口贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁毅，总经理。被执行人:张飞，男，1979年9月22日出生，汉族，内蒙古自治区兴和县。北京坚木佳进出口贸易有限公司申请执行张飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京坚木佳进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人张飞给付货款13000元、利息、案件受理费77元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了被执行人张飞名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。本院未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产。申请执行人北京坚木佳进出口贸易有限公司亦未提供被执行人张飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京坚木佳进出口贸易有限公司申请执行的货款13000元、利息、案件受理费77元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京坚木佳进出口贸易有限公司享有要求被执行人张飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张飞负有继续向申请执行人北京坚木佳进出口贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京坚木佳进出口贸易有限公司发现被执行人张飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。负责人：费某，该街道办主任。委托代理人：杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办）因王某诉其行政强制一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁北街道办申请再审称：1.原审判决认定强拆行为的实施主体是雁北街道办的主要证据不足。原审判决认定上述事实系依据甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终425号行政裁定书，但该行政裁定书认定城关公安分局没有法定职权，不是适格被告，却将同样没有强制拆除法定职权的再审申请人认定为适格被告，属于认定事实错误。且在现有证据不能证明兰州市城关区人民政府和再审申请人实施强制行为的情况下，认定兰州市城关区人民政府不是适格被告，将再审申请人确定为适格被告属于认定事实错误。被申请人应当对涉案强制行为的实施主体承担举证责任。本案一、二审期间，被上诉人均未提交任何证据证明强制拆除行为系再审申请人实施，原审判决错误认定应当由再审申请人证明其并非是实施主体，且在认定本案没有证据证明涉案土地上附着物系再审申请人强制拆除的情况下，推定实施主体是再审申请人没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决将甘肃省高级人民法院（2018）甘行终425号行政裁定书认定的事实作为定案依据，但该行政裁定书认定的事实前后矛盾，存在重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该行政裁定书不应当作为定案依据，原审判决适用该法律规定时断章取义，系适用法律错误。原审判决推定实施主体是再审申请人缺乏法律依据，再审申请人不是实施主体，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决确认再审申请人违法系适用法律错误。综上，请求改判驳回被申请人的起诉或发回兰州市中级人民法院重新审理。王某未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人雁北街道办是否系本案的适格被告。首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上，派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。因此，雁北街道办作为兰州市城关区人民政府的派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出行政行为并承担法律责任。其次，根据原审法院查明的事实，2016年8月10日，被申请人耕种的地上附着物被强制拆除，兰州市公安局城关分局在另案诉讼答辩状及其出具的《关于王毓瑾等28人信访事项的办结情况报告》等文书中均称雁北街道办参与实施了当日的拆除行为。再之，在本院指令兰州铁路运输中级法院继续审理期间，雁北街道办向兰州铁路运输中级法院提交《管辖权异议申请书》，认为“申请人雁北街道办系本案行政强制一案的被告”，申请将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州铁路运输中级法院以“雁北街道办在举证期限内没有提供城关区政府参与实施涉案行政强制执行行为的证据，故在卷证明城关区政府系本案被告的证据不足。但是，根据雁北街道办2016年8月8日作出并公告的关于‘确定2016年8月10日进行保护性施工’的《通知》，可以确定雁北街道办是本案适格的被告”为由，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。据上，原一、二审判决认定本案适格被告是雁北街道办并判决确认雁北街道办强制拆除被申请人所属承包地上附着物的行为违法并无不当。关于再审申请人提出本院（2018）甘行终425号行政裁定认定事实错误、存在重大问题，原一、二审判决根据上述行政裁定认定其为适格被告主要证据不足的再审申请理由。诚然，原一、二审判决将本院已经生效的（2018）甘行终425号行政裁定所认定的事实作为认定再审申请人是适格被告的事实根据之一，但是根据上述事实同样能够证实再审申请人参与实施了案涉行政强制行为，且其曾在认可其为适格被告的情形下向兰州铁路运输中级法院提交了《管辖权异议申请书》。在再审申请人参与实施了案涉行政强制行为的情形下，其在本案一、二审审理中均未提交能够证明案涉行政强制行为系其他行政主体所为或者其受其他行政主体委托的有效证据，故原一、二审法院根据庭审查明的事实及本院生效裁定认定的事实认定再审申请人为本案适格被告并无不当。同时，本院作出的（2018）甘行终425号行政裁定不属于本案审查的范围。故，再审申请人提出的上述再审申请理由不能成立。综上，雁北街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 薛 扬二〇二一年三月二十四日书记员 王浩浩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4919号之一申请执行人：黄武珍，女，汉族，1942年12月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡安君，女，汉族，1969年05月12日出生，住重庆市合川区。关于黄武珍申请执行胡安君借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）渝0117民初2518号民事判决书确定的义务，申请执行人黄武珍向本院申请执行。本院于2020年12月01日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除每月扣划被执行人工资1500元至申请执行人的账户外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案从2021年2月起，每月扣划被执行人胡安君的退休金1500元/月至申请执行人黄武珍的账户。至48000元付清时止。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除工资外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4919号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执799号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢2号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:马会计，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省渑池县。被执行人:张小女，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省渑池县。被执行人:张书华，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省义马市。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］318号裁决书，申请执行马会计、张小女、张书华仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行马会计、张小女、张书华仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2913号申请执行人：北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：78860XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森，执行董事。被执行人：广州市毅佰科学仪器有限公司（组织机构代码：74185XXXX），住所地广东省广州市越秀区中山一路57号二十层2008房。法定代表人：卢文军。北京龙源冷却技术有限公司与广州市毅佰科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初10281号民事判决书已发生法律效力。北京龙源冷却技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司给付货款64500元及利息、案件受理费706元、公告送达费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京龙源冷却技术有限公司亦未提供被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京龙源冷却技术有限公司申请执行的货款64500元及利息、案件受理费706元、公告送达费260元未受清偿。经申请执行人北京龙源冷却技术有限公司确认，被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京龙源冷却技术有限公司享有要求被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司负有继续向申请执行人北京龙源冷却技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京龙源冷却技术有限公司发现被执行人广州市毅佰科学仪器有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初971号原告：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被告：伍某某。本院在审理原告长沙市芙蓉区某某娱乐城与被告伍某某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙市芙蓉区某某娱乐城于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某某娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区某某娱乐城撤诉。本案案件受理费837元、保全费770元，共计1607元，由原告长沙市芙蓉区某某娱乐城承担。审判员  谭方二〇二一年三月二十二日法官助理阎学敏书记员易平
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初612号 原告：谭燕丰，女，汉族，住湖南省衡东县。 被告：长沙众诚亿投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场办公1号楼6047号。 法定代表人：李仁。 原告谭燕丰与被告长沙众诚亿投信息服务有限公司中介合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。 原告谭燕丰诉称，2020年12月15日,原告拟向金融机构贷款，委托被告提供居间服务，双方签订了《居间服务合同》，约定由原告一次性支付被告居间服务费35,000元，服务期限3年。被告审核原告的相关资料后，承诺最多两个星期下款；15个工作日以内如未下款，被告必须在五个工作日内全额退还。原告于合同签订当日一次性支付了被告居间服务费35,000元，但被告没有依约办理贷款申请，原告多次联系被告退款无果。被告不按合同履行义务，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，合同依法解除。原告特提起诉讼，请求：1、依法终止（解除）居间服务合同；2、被告返还原告居间服务费35,000元及资金占用利息（从2020年12月15日计算至返还全部款项止）。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告在《居间服务合同》中未约定管辖法院，应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方未约定合同履行地，原告因被告未履行办理贷款申请义务请求解除合同，根据民事诉讼法司法解释第十八条：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确的，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的”的规定，被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。原告诉请被告返还服务费及利息系基于解除合同后的财物返还，非案涉合同的标的，不适用合同履行地管辖的规定，应适用原告就被告的管辖原则。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭敏燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14318号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市×××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武章，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，广东信而立律师事务所律师。被告：钟红华，男，1997年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××林角组，公民身份号码为430××××××××××××018。被告：龙花英，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××林角组，公民身份号码为430××××××××××××02X。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟红华、龙花英融资租赁合同纠纷一案，原告向法院提出诉讼，诉讼请求：1.钟红华向原告支付租金及留购价款共计80391.55元（其中包括剩余应付未付租金为80291.55元,留购价款100元）；2.钟红华支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.龙花英对钟红华的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就租赁合同项下的租赁车辆X3xDrive25i-2.5手自一体一辆与钟红华协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿钟红华上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由钟红华继续清偿，超过部分归钟红华所有；5.钟红华、龙花英共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序并于2021年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁物：车架号WBAPC71077WD76926的宝马汽车。二、租赁期间：自租赁物协议价款支付当日起算，共36个月（2019年8月10日至2022年7月10日）。三、协议价款：76760元。四、服务费：200元。五、实际付款金额：76560元。原告于2019年7月13日转账76560元给合同约定的指定收款人深圳市盛世安达汽车服务有限公司。六、租金约定：按等额租金法每月支付一次，每期租金2590.05元，租金总额93241.8元，各期租金的租金日为对应还款月的10号，留购价款与最后一期租金一并支付。七、留购价格：100元。八、抵押登记日期：2019年7月17日。九、违约金：每超过一天为延迟付款金额的万分之八。十、律师费：基础费用2500元。十一、租金支付：第1-5期租金共12950.25元已支付，第6期（应支付时间2020年1月10日）至第36期的租金共80291.55元未支付。十二、加速到期日：2020年10月22日。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《保证函》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告钟红华逾期支付租金构成违约，原告诉请被告钟红华支付剩余应付未付租金80291.55元及留购价款100元，合计80391.55元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告钟红华存在违约行为，原告诉请被告钟红华支付违约金[包括两部分：第一部分为以加速到期日即2020年10月22日前逾期未付的各期租金为基数，自各期租金逾期之日起（即2020年1月至2020年10月，每月以2590.05元为基数，自各月11日起），分别计算至加速到期日2020年10月22日止；第二部分为以全部未付租金80291.55元为基数，自加速到期日之次日即2020年10月23日起计算至清偿之日止]及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告龙花英签署保证函同意对被告钟红华的案涉债务承担担保责任，故原告诉请被告龙花英对被告钟红华的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟红华于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计80391.55元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告钟红华于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金[包括两部分：2020年1月至2020年10月，每月以2590.05元为基数，自各月11日起分别按每日万分之四计算至2020年10月22日止；以80291.55元为基数，自2020年10月23日起按每日万分之四计算至清偿之日止]给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告钟红华于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号WBAPC71077WD76926的宝马汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、被告龙花英对被告钟红华的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告已预交），由被告钟红华、龙花英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  麦学斌人民陪审员  戚建生二〇二一年三月三日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15758号原告：王宇，男，1980年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。统一社会信用代码911201117004370196代表人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。被告：王继超，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告王宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保公司”）、王继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王宇、人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹、王继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失17572.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日14时55分，王继超驾驶津ＤＺ××××号小型汽车在天津市河西区××宾馆××路况，未按照操作规范安全驾驶，其车右侧与王万成驾驶的津Ｅ2××××号小型汽车左侧发生接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队认定王继超承担事故全部责任。此事故后，原告受损车辆于2020年9月11日至2020年10月24日共45天在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司修理，现已修理完毕，车辆修理费由被告支付完毕。原告车辆为营运车辆，由王宇经营，维修期间造成的停运损失每日390.5元。人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后我司为本案三者车辆垫付修理费4545元。对原告的诉请，我司不同意支付，事发时营运车辆的驾驶人王万成并非营运证上的运营人。王继超辩称，对事发经过及责任认定没有异议，车辆投保情况与人保公司所述一致，我认为原告损失应由人保公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王宇提交的维修明细表、照片，对真实性予以确认；4S店出具的证明及天津市银建的士有限公司出具的挂靠证明，无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不予采信。人保公司提交的鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。依双方当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2020年9月10日14时55分，王继超驾驶津ＤＺ××××号机动车在天津市河西区××宾馆××路况，未按照操作规范安全驾驶，其车右侧与王万成驾驶的津Ｅ2××××号机动车左侧发生接触，造成双方车损的交通事故，王继超负事故全部责任。津Ｅ2××××号机动车系客运出租汽车，王宇系运营人。现王宇起诉来院，主张赔付其45天的停运损失。案件审理过程中，人保公司申请对津Ｅ2××××号机动车的维修时长进行评估，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定机构于2020年12月18日出具鉴定意见，认为：据《天津和裕维修明细表》所示，该事故车辆维修项目较少，该车型为市场常见车型，其配件供应较为充足，结合维修配件的正常订货、拆解及维修时间，综合评定被鉴定车辆实际维修时长为9日较为合理。人保公司支付鉴定费4000元。另，津ＤＺ××××号机动车在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。人保公司已赔付津Ｅ2××××号机动车的维修费4545元。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对于事故责任认定均无异议，本院予以确认。津ＤＺ××××号机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对于王宇的财产损失，人保公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由王继超赔偿。人保公司有关停运损失免赔以及驾驶人非运营人的抗辩意见，依据不足，不予支持。津Ｅ2××××号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，王宇作为车辆的运营人主张停运损失这一事故造成的财产损失，于法有据。关于维修时间，王宇主张维修时间为45天，经鉴定，津Ｅ2××××号机动车的维修合理时长为9天，王宇表示对鉴定的维修时间没有异议，但实际维修时间并非鉴定的时间，应以实际维修时间为准。根据鉴定意见，45天维修时间明显过长，与车辆受损、维修状况不符，结合当事人陈述可知车辆进厂后因定损、拆解等原因延长维修时间，因此，本院在评定的维修时间基础上考虑前述情况，支持维修时间27天，参照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资计算停运损失为103845元／年÷365天×27天＝7681.68元。因人保公司已先行赔付车辆维修费，停运损失由人保公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内赔偿原告王宇停运损失7681.68元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告王宇负担67.5元，由被告王继超负担52元。鉴定费4000元，由原告王宇负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年三月十七日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终298号上诉人（原审原告）：谢国斌，男，1987年2月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人谢国斌与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月10日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月25日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢国斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执9号 申请执行人：峨眉山市长鑫建材经营部，统一社会信用代码92511181MA62899D12。住所地：四川省峨眉山市胜利街道滨湖西路174.176号。 经营者：周佳。 被执行人：尹贵刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1475号民事调解书，于2021年1月4日受理峨眉山市长鑫建材经营部申请执行尹贵刚买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款12128元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费82元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人尹贵刚银行存款1392.73元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人货款1342.73元，尚有货款10785.27元及迟延履行期间的债务利息、执行费32元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月一日 书记员 赵春宇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执847号 申请执行人：吉林省春安爆破有限责任公司。 被执行人：长春市双阳区同祥矿业有限公司。 申请人吉林省春安爆破有限责任公司与被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司欠款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力（2020）吉0103民初1635号民事调解书立案执行本院在执行工作中，本院依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、等财产线索信息，因被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司拒不履行调解书确定的义务，也未向本院申报财产，申请人申请对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1635号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晓丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初884号 原告：前郭县鼎佳房地产开发有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：杨立，总经理。 被告：魏艳芳，女，1978年2月5日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告前郭县鼎佳房地产开发有限公司与被告魏艳芳商品房买卖合同纠纷一案，2021年1月5日立案。原告前郭县鼎佳房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县鼎佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2183元，由前郭县鼎佳房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓兰 二〇二一年三月十八日 书记员  吴美萱
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1356号申请执行人：郝永华农村土地承包经营户。代表人：郝永华，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人郝永华农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4662号民事调解书已发生法律效力，执行标的为1389.15元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人郝永华农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1356号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢304号之一申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人张国，行长。被执行人张洪文，男，汉族，1972年5月15日出生，住山西省潞城市。被执行人郑州汇名媛科技有限公司，住所地郑州市金水区徐寨路9号嘉和园小区1号楼1、2层东2。法定代表人张忠文。被执行人张忠文，男，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司信基路支行申请执行张洪文、郑州汇名媛科技有限公司、张忠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信基路支行借款本金50万元、利息27510.03元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按《小额宝借款合同》的约定计算）；二、被告张洪文于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司信基路支行律师费13550元；三、被告郑州汇名媛科技有限公司、张忠文对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。被执行人张洪文、郑州汇名媛科技有限公司、张忠文未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2021年2月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案。本案在诉讼过程中采取保全措施，本院作出（2017）豫0105财保375号民事裁定书被执行人张洪文名下位于金水区农科路9号1号楼2单元3层314号（不动产权证号：1601120443）予以查封。后因查封期限将至本院作出（2018）豫0105执14369号执行裁定书予以续封。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张洪文在本裁定送达之日起十日内迁出名下位于金水区农科路9号1号楼2单元3层314号（不动产权证号：1601120443）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年三月十九日书记员 谷永斌
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初537号 原告：张永庆，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告：李雪，女，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：涞水鹏渤房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县府前西街与太行路交叉口往东100米路南（鹏渤世纪城售楼处三楼）。统一社会信用代码：911306230737368871。 法定代表人：冯金涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告张永庆、李雪与被告涞水鹏渤房地产开发有限公司（以下简称涞水鹏渤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆及二原告的委托诉讼代理人刘振生、被告涞水鹏渤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永庆、李雪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、判决被告返还原告交付的购房款352313元。3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年5月20日，原、被告签订《印象城中央公园成交确认单》原告订购了被告开发的中央公园项目5号楼1单元204号房。原告于当日向被告交纳定金20000元。因被告搞团购优惠活动，原告于2018年5月24日向被告交纳30000元预付款。2019年4月19日，双方签订正式《商品房买卖合同》原告交纳购房首付款302313元。计划以按揭贷款方式支付剩余购房款73万元。2020年8月2日，被告向原告寄发《催办函》要求原告提供资料办理按揭贷款。因原告做生意严重亏损，背负大额债务，即使能办理贷款，将来也无力偿还贷款。原告电话联系并书面通知被告，要求解除商品房买卖合同，被告拒绝解除，如果解除，所有购房款一概不退。原告要求解除合同并非恶意违约，的确事出有因，原告夫妻有两个孩子，大的不足3岁，李雪没有工作，在家全职照顾孩于，张永庆靠打工维持全家生计。为尽快挣钱，2018年12月7日，原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗注册登记了达拉特旗思选嘉仁足疗店，为此，原告前期投入了大量资金，本想盈利，但事与愿违，足疗店严重亏损，被迫关张，原告于2019年3月29日注销了足疗店工商登记。因背负了大额债务、且未能找到合适的就业岗位，原告只能靠透支信用卡维持生活。按原告现在的经济状况，根本无力偿还房贷月供，如果继续履行合同，对原告显失公平。原告认为，自己因无力继续履行合同而要求解除不属于恶意违约，如果继续履行合同对原告显失公平。根据诚实信用原则，法律允许原、被告解除合同。因协商不成特提出诉讼，请法院依法判决。 涞水鹏渤公司辩称，原告没有法定或约定的解除合同的理由，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年5月20日，原、被告签订《印象城中央公园成交确认单》原告订购了被告开发的中央公园项目5号楼1单元204号房。原告于当日向被告交纳定金20000元，向华城房地产支付30000元。2019年4月19日，双方签订正式《商品房买卖合同》，原告交纳购房首付款302313元，并计划以按揭贷款方式支付剩余购房款73万元。原告认为因后期自身经营出现严重的经济问题，无力偿还剩余房款，可以解除双方签订的《商品房买卖合同》，经与被告协商解除合同未果，于是向法院提起诉讼。 本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，对双方均有法律约束力，原被告均应该按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据合同的约定，并没有赋予原告合同的解除权，根据法律规定，原告亦没有合同的解除权。因此对原告请求解除商品房买卖合同诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张永庆、李雪的全部诉讼请求。 案件受理费3292.35元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十七日 书记员  刘朝阳
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保66号 关于梁书成申请执行王盼财产保全一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执186号 申请执行人陈太，男，1946年3月28日出生，汉族，住衡南县近尾洲镇。 被执行人伍定生，男，1967年9月20日出生，汉族，住衡南县车江镇。 本院在执行申请执行人陈太与被执行人伍定生劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年三月十六日 书记员  万 星
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初200号 原告：高青县唐坊供销合作社，住所地：高青县唐坊镇人民政府驻地。 法定代表人：李东，职务：主任。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 被告：马延科，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔小影（系马延科之妻），女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县唐坊供销合作社与被告马延科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县唐坊供销合作社委托诉讼代理人丁军娜、被告马延科及其委托诉讼代理人崔小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青县唐坊供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金20000.00元；2.被告停止侵权返还原物，退出租赁物；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年12月18日至2019年，被告因筹建鱼竿厂租赁原告处房屋及场地，双方签订书面合同。2005年合同约定：原告土地、房子（原房产9间）料房3间，猪圈18间共计1665平方（即2.52亩）及院内公路由乙方使用，租赁期限6年，每年租赁费5000元，一次性付清。被告在租赁物基础上建设的房屋，到期后无权拆除，原告无偿收回。2018年1月1日，原被告按原合同签订合同租赁期限调整为2018年1月1日至2019年1月1日，租金调整为每年8000.00元，租赁费一次性付清，如违约每天按照租金的1%缴纳滞纳金，合同到期后，被告自2020年1月1日至2020年12月31日原被告再无续签合同，被告也未交纳租金，一直侵占原告的租赁物，被告的侵权行为造成原告损失，原告据此起诉。 庭审过程中，高青县唐坊供销合作社变更诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁关系；2.判令被告支付自2020年1月1日至2020年12月31日的租赁费8000元并判令被告继续支付至房屋完全交付给原告前的租赁费（按每年8000元的租赁费标准计算）；3.判令被告支付滞纳金12000元；4.判令被告立即从租赁房屋中搬出并将房屋返还给原告；5.诉讼费用由被告承担。 马延科辩称，1.我同意解除之间的租赁关系；2.租赁费用我已经缴纳至2020年12月31日，不存在再次支付的问题。对于2021年1月1日至实际搬离之日，租金按年8000元折算我同意。3.我不认可滞纳金这个事。4.因为我在土地上建设的房屋为我个人所有，他单方面解除合同需要赔偿我这块的钱。 马延科当庭提出反诉，要求高青县唐坊供销合作社赔偿搬迁费、安家费、住建费共计26万元。事实与理由：我的房子现在有别人估价，现在盖那样的房子有800元每平，房子300平左右，再加上拆迁费，共计26万元。庭后，马延科撤回反诉申请。 根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月18日，原告高青县唐坊供销合作社与被告马延科签订《房屋场地租赁合同》，约定将陈胜军南边37.5m处向南45m处，土地、房子（原产房9间）加工料场3间，原猪圈18间资源，东西宽37m，南北45m，共计1665平方米（即2.52亩）出租于马延科使用。租期六年，租赁费用每年5000.00元，一次性交纳。上述合同到期后，被告马延科继续使用租赁物。 2018年1月1日，原告高青县唐坊供销合作社与被告马延科签订《资产租赁经营合同》，租赁范围同2005年合同约定，租赁期限一年，自2018年1月1日起至2019年1月1日止，租赁费用为8000.00元。上述合同到期后，被告马延科继续使用租赁物至今。 2020年3月17日，原告高青县唐坊供销合作社工作人员向被告马延科出具编号为0002997收款凭证。记载：“收款日期2020年3月17日，交款人马延科，摘由交2019年1月1日至2019年12月31日租金，金额8000.00元。” 2020年5月7日，7月18日，10月26日，被告马延科向原告高青县唐坊供销合作社支付租金5000.00元、2000.00元、1000.00元，合计8000.00元。 另查明，2014年左右，被告马延科将所租赁院落内的猪圈拆除，重新建设了房屋，供自己及家人居住使用。 本院认为，《民法典》规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。原被告双方于2018年签订的租赁合同到期后，就租赁期限未有新的约定，视为不定期租赁。据此，原告有权随时解除合同，原被告双方在庭审过程中就合同解除亦达成一致意见。因涉及租赁物返还及搬迁等事宜，故应当给予被告必要且充足的准备时间。关于原告主张被告支付租金至实际搬离之日，被告亦同意认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告双方争议的问题，一是被告马延科是否交纳了2020年度租金8000.00元；二是被告马延科是否应当支付滞纳金12000.00元。本院认为，原告于2020年3月17日为被告出具的收款凭证可以认定被告已经交纳了2019年度租金。被告其后于2020年5月7日、7月18日、10月26日三次共计交纳的8000.00元租金应系2020年度租金，而非原告所述2019年度租金。因此，原告诉求被告交纳2020年度8000.00元租金的诉讼请求本院不予支持。基于此，原告主张12000.00元滞纳金的诉求亦无请求基础，本院不予支持。关于被告主张所建房屋为其所有，反诉要求原告支付搬迁费、安家费、住建费共计26万元。庭审后，被告自愿撤回反诉请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。上述问题，被告可与原告另行处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条第二款、第五百六十五条、第七百零七条、七百三十条的规定，判决如下： 一、高青县唐坊供销合作社与马延科租赁合同解除； 二、马延科于本判决生效之日起45日内返还高青县唐坊供销合作社租赁物； 三、马延科自返还租赁物之日起10日内支付高青县唐坊供销合作社租金（自2021年1月1日起至实际返还租赁物之日止，按照每年8000.00元标准计算）； 四、驳回高青县唐坊供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，已减半收取。由原告高青县唐坊供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 马文涛 二〇二一年三月二日 法官助理 樊 彬 书 记 员 柴燕菲
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2274号 原告：王伟，男，1979年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司,住所地：秦皇岛市海港区建国路165号。统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告王伟与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉，案件受理费183元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨晓娜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初103号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人孔令杰，男，1991年5月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。                               辩护人                       蔡德益，四川英华年律师事务所律师             杨凯，四川英华年律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z81号                               指控事实                       2020年8月8日凌晨，被告人孔令杰酒后驾驶川LXXXXX号小型越野客车搭载亲戚王某从乐山市市中区至乐路往长青路方向行驶，行驶至长青路世纪嘉源大酒店外路段时被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获。经抽取被告人孔令杰的血液检验鉴定，被告人孔令杰血液中乙醇含量为185.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孔令杰对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孔令杰系初犯，悔罪态度良好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔令杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令杰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，悔罪态度良好，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人孔令杰自愿认罪认罚、坦白等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人孔令杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                       二○二一年三月二十六日                          书 记 员 郑荀宇
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。负责人费芳洲，该街道办主任。委托代理人杜玉强，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李冬青，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办）因李冬青诉其行政强制一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁北街道办申请再审称：1.原审判决认定强拆行为的实施主体是雁北街道办的主要证据不足。原审判决认定上述事实系依据甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终421号行政裁定书，但该行政裁定书认定城关公安分局没有法定职权，不是适格被告，却将同样没有强制拆除法定职权的再审申请人认定为适格被告，属于认定事实错误。且在现有证据不能证明兰州市城关区人民政府和再审申请人实施强制行为的情况下，认定兰州市城关区人民政府不是适格被告，将再审申请人确定为适格被告属于认定事实错误。被申请人应当对涉案强制行为的实施主体承担举证责任。本案一、二审期间，被上诉人均为提交任何证据证明强制拆除行为系再审申请人实施，原审判决错误认定应当由再审申请人证明其并非是实施主体，且在认定本案没有证据证明涉案土地上附着物系再审申请人强制拆除的情况下，推定实施主体是再审申请人没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决将甘肃省高级人民法院（2018）甘行终421号行政裁定书认定的事实作为定案依据，但该行政裁定书认定的事实前后矛盾，存在重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该行政裁定书不应当作为定案依据，原审判决适用该法律规定时断章取义，系适用法律错误。原审判决推定实施主体是再审申请人缺乏法律依据，再审申请人不是实施主体，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决确认再审申请人违法系适用法律错误。综上，请求改判驳回被申请人的起诉或发回兰州市中级人民法院重新审理。李冬青未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人雁北街道办是否系本案的适格被告。首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上，派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。因此，雁北街道办作为兰州市城关区人民政府的派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出行政行为并承担法律责任。其次，根据原审法院查明的事实，2016年8月10日，被申请人耕种的地上附着物被强制拆除，兰州市公安局城关分局在另案诉讼答辩状及其出具的《关于王毓瑾等28人信访事项的办结情况报告》等文书中均称雁北街道办参与实施了当日的拆除行为。再之，在本院指令兰州铁路运输中级法院继续审理期间，雁北街道办向兰州铁路运输中级法院提交《管辖权异议申请书》，认为“申请人雁北街道办系本案行政强制一案的被告”，申请将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州铁路运输中级法院以“雁北街道办在举证期限内没有提供城关区政府参与实施涉案行政强制执行行为的证据，故在卷证明城关区政府系本案被告的证据不足。但是，依据雁北街道办2016年8月8日作出并公告的关于‘确定2016年8月10日进行保护性施工’的《通知》，可以确定雁北街道办是本案适格的被告”为由，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。据上，原一、二审判决认定本案适格被告是雁北街道办并无不当。关于再审申请人提出本院（2018）甘行终421号行政裁定认定事实错误、存在重大问题，原一、二审判决根据上述行政裁定认定其为适格被告主要证据不足的再审申请理由。诚然，原一、二审判决将本院已经生效的（2018）甘行终421号行政裁定所认定的事实作为认定再审申请人是适格被告的事实根据之一，但是根据上述事实同样能够证实再审申请人参与实施了案涉行政强制行为，且其曾在认可其为适格被告的情形下向兰州铁路运输中级法院提交了《管辖权异议申请书》。在再审申请人参与实施了案涉行政强制行为的情形下，其在本案一、二审审理中均未提交能够证明案涉行政强行为系其他行政主体所为或者其受其他行政主体委托的有效证据，故原一、二审法院根据庭审查明的事实及本院生效裁定认定的事实认定再审申请人为本案适格被告并无不当。同时，本院作出的（2018）甘行终421号行政裁定不属于本案审查的范围。故，再审申请人提出的上述再审申请理由不能成立。综上，雁北街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 薛 扬二〇二一年三月二十四日书记员 王浩浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执1083号申请执行人哈尔滨金龙电器技术有限公司、被执行人邯郸市卓立精细板材有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1281号民事判决书执行哈尔滨金龙电器技术有限公司与邯郸市卓立精细板材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43434元及利息。本院在执行过程中，强制执行被执行人邯郸市卓立精细板材有限公司银行账户存款51486元，执行到位标的50934元，本院已将该款交付给申请执行人哈尔滨金龙电器技术有限公司。执行费552元已由被执行人邯郸市卓立精细板材有限公司缴纳。至此，申请执行人哈尔滨金龙电器技术有限公司本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执950号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张伟健，男，1996年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省中山市市辖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15705号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人张伟健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟健至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月2日，本院查封了被执行人张伟健名下的粤WA****小型汽车一辆，本院系首轮查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：依法对被执行人赵成名下的粤WA****小型汽车一辆进行变卖。本裁定立即执行。审 判 长 别明盛审 判 员 石 文审 判 员 周 剑二〇二一年三月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静