呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7102民初57号   原告：内蒙古方达旅行社有限公司。   法定代表人：孟冬梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。   被告：内蒙古佳友汽车服务有限责任公司。   法定代表人：崔霞，该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：许雪清，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   负责人：王静波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆新松，该公司员工。   委托诉讼代理人：郝冬，该公司员工。   原告内蒙古方达旅行社有限公司（以下简称方达公司）与被告内蒙古佳友汽车服务有限责任公司（以下简称佳友公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方达公司的委托诉讼代理人董富强，被告佳友公司的委托诉讼代理人许雪清、胡瑞军，被告大地财险呼支公司的委托诉讼代理人穆新松、郝冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告佳友公司向原告赔偿损失108601.8元；2、请求被告保险公司在保险限额内就原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月28日，原告受昆山市假日国际旅行社有限公司(以下简称昆山旅行社)的委托，组织王某1、邓某、孙某、易某等游客旅游，在乘坐被告佳友公司所有的×××号大型客车前往旅游景点途中发生交通事故，造成王某1死亡，邓某、孙某、易某等旅客受伤。后邓某、孙某、易某分别以旅游合同纠纷为由，向昆山市人民法院提起诉讼，要求昆山旅行社承担违约责任，昆山市人民法院判令昆山旅行社赔偿邓某257390.1元，赔偿孙某122691.5元，赔偿易某24134元，昆山旅行社又依上述判决向中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司进行理赔，该保险公司依据保险合同向昆山旅行社支付了相应保险金，后昆山旅行社就保险限额超出部分，将原告诉至玉泉区人民法院，玉泉区人民法院于2019年7月31日作出（2019）内0104民初1126号民事判决书，判令原告赔偿昆山旅行社违约损失81544.8元。2020年8月10日，原告向昆山旅行社全部履行了赔偿义务。在处理邓某、孙某事故期间，原告为二人垫付了医疗费25000元，后原告就该赔偿事宜多次与被告佳友公司协商未果。基于上述事实，原告与被告佳友公司之间的运输服务合同关系客观存在，被告佳友公司在履行过程中已构成违约，由此给原告造成的损失应由被告佳友公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司作为佳友公司的保险人，应当在保险责任范围内就该损失向原告承担赔偿责任。现为了维护原告合法权益诉至法院，判如所请。   被告佳友公司辩称，对于原告陈述发生交通事故的事实认可，具体赔偿数额需要在举证过程中确认，本案费用应由保险公司承担，同时佳友公司在这起事故中也垫付费用，应当由保险公司一并处理。   被告大地财险呼支公司辩称，对于事故真实性认可，对于赔付金额需要质证后确认。对于佳友公司提出赔付，当时出险后保险公司垫付15000元，佳友公司未向保险公司提出索赔。保险公司中承保的是客运责任人险，原告主张的是合同纠纷，保险公司承担的是佳友的承运人责任险，不是所有责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1126号民事判决书、内蒙古武警总队医院预交金凭证、付款存根、内蒙古医科大学附属医院住院预交金凭证、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据、银联支付凭证。被告佳友公司依法提交了道路交通事故认定书及7.28重大交通事故死亡及受伤当事人人员名单、邓某医药费、护工费、救护车费、医疗用品、住院押金、预交款票据、费用清单、病情处理意见书、孙某医药费、护工费、救护车费、住院押金、预交款票据、费用清单、病情处理意见书、俞晓春、范小弟、曹正明、金卫明、高欣、王冰璐、王某1医药费票据、费用清单、病情处理意见书。被告大地财险呼支公司依法提交了支付凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佳友公司依法提交的道路交通事故认定书及7.28重大交通事故死亡及受伤当事人人员名单、邓某医药费、护工费、救护车费、医疗用品、住院押金、预交款票据、费用清单、病情处理意见书、孙某医药费、护工费、救护车费、住院押金、预交款票据、费用清单、病情处理意见书、俞晓春、范小弟、曹正明、金卫明、高欣、王冰璐、王某1医药费票据、费用清单、病情处理意见书，真实性合法性均无异议，该费用与本案没有关联性。被告大地财险呼支公司提交的支付凭证，真实性合法性均无异议，佳友公司认可保险公司垫付事实，但与本案原告主张无关联性。综合以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告方达公司与昆山旅行社约定由原告具体安排旅游行程。方达公司接受委托后安排王某1等旅客乘坐×××号营运客车前往景点，途中发生交通事故，造成王某1死亡、多人受伤的交通事故。根据内公交高察认字[2014]第07号道路交通事故认定书载明“2014年7月28日16时05分左右，庞俊平驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至545KM+588M处时，与李月飞驾驶的×××号金龙牌大型普通客车发生碰撞，后×××号客车与道路右侧护栏发生碰撞。造成×××号客车乘车人王某1死亡及孙某等9名乘车人（人员见附表二）受伤，两车车辆受损及高速公路路产受损的交通事故。该事故因庞俊平、李月飞两方的过错行为导致此次事故发生。庞俊平应承担此次事故的主要责任，李月飞应承担此次事故的次要责任，乘车人王某2责任，孙某等9名乘车人（人员见附表二）无责任。”该起事故造成游客王某1当场死亡、邓某、孙某、易某等旅客受伤。后邓某、孙某、易某分别以旅游合同纠纷为由将昆山旅行社起诉至江苏省昆山市人民法院。江苏省昆山市人民法院生效判决，昆山旅行社赔偿邓某257390.1元、孙某122691.5元、易某24134元。依据保险合同约定，昆山旅行社投保的保险公司理赔相应款项后，昆山旅行社实际支付81544.8元。后昆山旅行社以方达公司为被告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼。呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年7月31日作出（2019）内0104民初1126号民事判决书，判令方达公司向昆山旅行社赔偿81544.8元，并承担案件受理费920元。方达公司未在判决指定期间履行给付义务。昆山旅行社向玉泉区人民法院申请执行。2020年8月10日，方达公司履行了（2020）内0104执802号全部执行案款82464.8元（包括违约损害赔偿款81544.8元、案件受理费920元。其中现金履行7273元，转账75191.8元）及执行费用1137元。   另查明，案涉事故车辆×××号客车的所有权人为佳友公司。佳友公司向大地财险公司投保有道路客运承运人责任保险，单独投保人身伤亡赔偿责任，每次责任限额50万元，保险期间自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。特别约定记载：1、号牌号码：×××，发动机号：21666449、车架号：LKLR1DSC46B001089,厂牌型号：金龙KLQ6896Q2旅游客车。此次事故发生在保险期间内。   本院认为，邓某等人乘坐佳友公司所有的×××号营运客车，即与佳友公司建立合法的客运合同关系，佳友公司作为承运人，有义务将邓某等人运输至约定地点。因佳友公司所有的×××号营运客车驾驶人李月飞的过错行为导致乘车人邓某、孙某、易某受伤，佳友公司应对其运输行为承担法律责任。   关于本案的赔偿数额。方达公司依据生效判决履行完毕赔偿81544.8元及案件受理费920元。上述两项费用是经生效法律文书确认的费用且已实际履行完毕。方达公司作为受托人因违约行为承担相应的赔偿责任。后以公路旅客运输合同为由向佳友公司主张权利，基于其因违约而赔付的费用是由于佳友公司违反承运人义务，该费用应当由佳友公司承担。原告主张81544.8元及诉讼费920元有事实和法律依据，本院予以支持。关于方达公司主张支付执行费用1137元，因方达公司未按生效法律文书指定期间履行给付义务，导致案件进入执行程序，该费用应当由方达公司自行承担。故方达公司向佳友公司主张1137元执行费无事实和法律依据，本院不予支持。   关于方达公司主张垫付的医疗费用25000元能否支持。该费用包括佳友公司、大地财险呼支公司对该费用的三性均不认可。经审查，事故发生后邓某于2014年7月28日至8月21日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗。期间原告方达公司于2014年8月2日、8月4日、8月13日预交住院押金每次5000元，共计15000元。孙某于2014年7月29日至8月28日在武警内蒙古总队医院住院治疗。期间原告方达公司2014年8月2日预交住院押金5000元。因方达公司提交的预交的住院押金和银行支付凭相吻合，且在呼和浩特市玉泉区人民法院判决书中记载，方达公司提出为邓某垫付医疗费2万元、为孙某垫付5000元，上述事实昆山旅行社认可证据的真实性、合法性、关联性。认为该费用昆山旅行社已核减，不在原告主张的金额范围内。方达公司承担的金额应向其承担保险义务的保险公司进行主张。故原告方达公司本次诉讼主张垫付医疗费共计25000元有事实和法律依据，本院予以支持。   关于佳友公司提出其在事故发生后为伤者垫付住院费用应当进行核减的辩解理由。本院认为，佳友公司作为承运人在事故发生后积极救助伤者所支出的医疗费用属于履行运输合同的法定义务。该费用可以向所承保的保险公司主张理赔。方达公司此次主张的垫付邓某、孙某住院费用，应当由违约方佳友公司承担。故对佳友公司提出的辩解理由，本院不予采纳。   根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故大地财险呼支公司因在保险合同约定的保险限额内承担理赔责任。因大地财险呼支公司的赔付额能够满足佳友公司应赔偿方达公司的款项，故佳友公司无须对方达公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古方达旅行社有限公司支付理赔款107464.80元；   二、驳回原告内蒙古方达旅行社有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2470元，减半收取计1235元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1222元，由内蒙古方达旅行社有限公司负担13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 么 英   二○二一年三月二十九日   书记员 白少娟   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。   第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。   前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。