wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执980号之一 申请执行人：刘淑林，女，汉族，住榆林市榆阳区，榆阳区环卫局工人，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘改玲，女，汉族，住榆林市榆阳区，榆阳区妇幼保健院职工，身份证号：XXXXXXXXXXXX。 被执行人：任满海，男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘淑林与被执行人刘改玲、任满海民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4371号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月16日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款等共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年3月16日向申请执行人偿还X元，下剩X元从2021年4月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕；二、执行费X元，被执行人刘改玲、任满海负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执980号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执835号被执行人:张焕文，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县孟塘镇。被执行人:张焕举，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县孟塘镇。本院在执行被执行人张焕文、张焕举责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初238号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人张焕文、张焕举发出执行通知书，责令被执行人张焕文、张焕共同向被害人邓静退赔人民币590元的义务。但被执行人张焕文、张焕举未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张焕文有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张焕文所有的奇瑞牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人张焕文、张焕举保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人张焕文、张焕举自行承担；被执行人张焕文、张焕举不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2467号原告：刁旭东，男，汉族，1986年9月7日出生，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区河川街**，实际办公地：大连市沙河口区长兴街**，统一社会信用代码：12210204MB1880361N。法定代表人：朱皖宁，主任。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原告刁旭东与被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刁旭东、被告委托诉讼代理人陶明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失2450元。事实和理由：2020年10月23日19时20分，原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车沿疏港路由西向东行驶至疏港路侯一路段时，因产权单位大连市沙河口区市政公用事业服务中心井盖缺失并未设置警示标志，导致车辆右前侧压井盖致车辆受损，无人员受伤，交警部门认定大连市沙河口区市政公用事业服务中心负事故全部责任，当事人刁旭东不负事故责任。因原告停运七天，造成损失2450元，故诉至法院。被告辩称，原告作为出租车司机应该有法律规定的相关证件，希望原告提供，证明其主体资格适格；原告应当向法庭提交其车辆造成损失需要维修7天的合理证据；需要提供相关证据证明井盖缺失的产权单位为被告，因为有的井盖并不属于被告所管理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年10月23日19时20分，原告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车沿疏港路由西向东行驶至疏港路侯一路段时，因产权单位大连市沙河口区市政公用事业服务中心井盖缺失并未设置警示标志，导致车辆右前侧压井盖致车辆受损，无人员受伤，交警部门认定大连市沙河口区市政公用事业服务中心负事故全部责任，当事人刁旭东不负事故责任。庭审中，原告提交了机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，证明原告驾驶证有效期自2012年6月19日至2022年6月19日，辽Ｂ×××**车辆所有人为大连安达出租汽车有限公司，该车辆经营范围为出租客运、大连市区。庭审中，原告提交了出租汽车承包合同，证明2019年1月12日，原告和大连安达出租汽车有限公司签订出租汽车承包合同，承包期为2019年1月22日至2024年1月21日，大连安达出租汽车有限公司将符合客运标准的辽Ｂ×××**现代牌轿车及AY63875营运号牌出租给原告作为承租客运。庭审中，原告提交了大连市出租汽车协会于2021年1月11日出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准，内容是根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。原告与被告确认该车每日净利润为280元。庭审中，原告提交了甘井子区铭伯汽车修配市场万**汽修厂出具的证明和维修明细，证明辽Ｂ×××**现代牌轿车于2020年10月26日进厂修车，于2020年10月30日修好提走。上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、出租汽车承包合同、大连市出租汽车协会于2021年1月11日出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准、甘井子区铭伯汽车修配市场万**汽修厂出具的证明和维修明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，因产权单位大连市沙河口区市政公用事业服务中心井盖缺失并未设置警示标志，导致案涉车辆右前侧压井盖致车辆受损，故认定大连市沙河口区市政公用事业服务中心负事故全部责任，当事人刁旭东不负事故责任。因被告存在过错，应对案涉车辆的营运损失承担赔偿责任。原告作为案涉车辆承包人，有权向被告主张权利。庭审中，经双方确认，案涉车辆每日净利润为280元，结合2020年10月23日发生事故、2020年10月30日修好提走，期间共计7天，故被告应赔偿原告承包的案涉辽Ｂ×××**号现代牌轿车营运损失合计1960元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下：一、被告大连市沙河口区市政公用事业服务中心赔偿原告刁旭东承包的辽Ｂ×××**号现代牌轿车营运损失合计1960元；二、驳回原告刁旭东的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年三月三十一日书记员 蒋子淇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。[$适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件$]第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。[$民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定、可以适用民法典的规定、明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期$]第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。[$民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定、适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理$]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保207号 申请保全人:付岩峰,男性,住朝阳区。 被保全人:曾祥忠,男性,住宽城区。 本院执行的付岩峰与曾祥忠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保207号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10250.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1851号原告：凡明选，男，1984年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张友良，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省。原告凡明选诉被告张友良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡明选到庭参加诉讼，被告张友良经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡明选请求判令：1、被告张友良赔偿工程款16400元；2、被告支付资金占用期间的利息，利息以16400元为基数，按年利率6%的标准，自2018年3月24日起计算至2021年12月11日为2952元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张友良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年10月份，原告凡明选为被告张友良承包的长沙县星沙碧桂园翡翠湾畔18号及山水芙蓉的工程防水项目提供劳务，2018年1月项目完工。2、2018年4月22日，原告通过微信聊天方式向被告确认未支付劳务费用共计16400元。3、经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告张友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中原告凡明选为被告张友良承包项目的防水工程提供劳务，原告与被告之间存在劳务关系。被告张友良至今未支付原告劳务工资，原告要求被告支付劳务工资16400元，有事实和法律依据，依法予以确认。三、原、被告双方并未对劳务费用的支付约定履行期限，故原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起十日内支付原告凡明选劳务费16400元；二、驳回原告凡明选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费141元，由被告张友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月十八日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2651号申请人：常州某工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。被申请人：常州某科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在审理原告常州某工程有限公司与被告常州某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元并查封其名下坐落于常州市金坛区薛埠镇工业园区某号不动产中价值710万元的部分，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州某科技有限公司名下银行存款30万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人常州某科技有限公司名下坐落于常州市金坛区薛埠镇工业园区某号不动产中价值710万的部分，查封期限为三年。保全费5000元，由申请人常州某工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月二十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保264号 申请保全人沈阳华源多金属矿业有限公司与被保全人辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案（2020）辽0124民初1272号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十一日 书记员  程 琪
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保276号之一关于本院立案执行的申请人衡阳市长建物业服务有限公司与被申请人邱军合伙纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1387号 原告：康传刚，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：陈宏鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告康传刚与被告陈宏鹏加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康传刚到庭参加诉讼。被告陈宏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康传刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈宏鹏支付拖欠原告康传刚的清洁球加工费30541元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：康传刚多年来给陈宏鹏加工清洁球，陈宏鹏向康传刚支付加工费。自2018年至2019年尚有部分加工费未支付，尚欠康传刚加工费30541元。康传刚多次索要无果，无奈诉至贵院。 陈宏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康传刚从事清洁球加工行业，2018年至2019年间，原告为被告加工清洁球，2019年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费33541元，被告向原告出具欠条一张，明确该欠款数额。后被告支付3000元，剩余加工费30541元至今未付，为此成诉。 本院认为，根据原告康传刚提交的欠条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定被告陈宏鹏尚欠原告加工费30541元未付的事实。先原告诉请被告支付加工费30541元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告陈宏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宏鹏于本判决生效后十日内支付原告康传刚加工费30541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告陈宏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋丹妹 二〇二一年三月四日 书记员  吕明娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1103号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有位于盱眙县马坝镇陵xxx不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张能宇名下位于盱眙县马坝镇xxxxxxxx，期限为三年，查封限额为749543.88元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十五日书记员  张 智
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执570号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县。法定代表人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：张云娥，女，汉族，1957年06月29出生，住府谷镇。被执行人：吕禄山，男，汉族，1964年07月19出生，住木瓜乡。被执行人：张金女，女，汉族，1965年08月06出生，住木瓜乡。被执行人：王统吉，男，汉族，1989年03月24出生，住庙沟门镇。被执行人：韩兰英，女，汉族，1988年10月13出生，住庙沟门镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人张云娥、吕禄山、张金女、王统吉、韩兰英金融借款合同纠纷一案中，现查明，本院在诉讼期间作出的（2020）陕0822财保107号民事裁定书依法冻结了被执行人张金女在陕西府谷农村商业银行城关支行2710120201103000528231账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人张金女在陕西府谷农村商业银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十五日书记员 高义雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执53号 申请人：李素华，女，1963年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：廖中凯，男，1976年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。 法定代表人：廖中凯，总经理。 本院在执行李素华与廖中凯民间借贷纠纷一案，经查安徽纪淞堂药业股份有限公司自愿为廖中凯的执行款承担担保，并书面承诺：如2021年3月22日之前廖中凯未能全部履行给付执行款，公司自愿为廖中凯承担全部还款义务，自愿成为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加安徽纪淞堂药业股份有限公司为本案被执行人； 二、安徽纪淞堂药业股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向李素华履行支付540500.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 洪 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终15号 上诉人（原审原告）董显智，男，汉族，1982年2月14日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局即墨分局马山派出所，住所地青岛市即墨区。 法定代表人张崇明，所长。 委托代理人王国勇，青岛市公安局即墨公安分局法制大队中队长。 委托代理人于化健，青岛市公安局即墨分局马山派出所指导员。 上诉人董显智因诉被上诉人青岛市公安局即墨分局马山派出所（以下简称“马山派出所”）不履行伤情鉴定职责一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）鲁0282行初31号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月16日14时30分许，原告董显智酒后在青岛市即墨区通济街道西元庄村新城一路丁字路口处无故殴打同村村民董某志，董某鹏（董某志侄子）见状朝原告董显智踹了一脚，董某鹏和董显智倒地，董某玉（董某鹏父亲）在原告董显智倒地后用脚踩其头部一下，后各自散开。随后被告马山派出所民警出警，当日对董某志进行了调查，同月5月21日，董某志到被告处要求对其伤情做法医鉴定，并要求公安机关依法处理本案，被告当日受案，为董某志开具法医鉴定委托书。董某志经鉴定不构成轻微伤。同年7月31日，原告董显智被强制传唤到案接受调查。同年10月21日，青岛市公安局即墨分局作出青即公（马）行罚决字[2019］987号《行政处罚决定书》，决定对原告董显智行政拘留十日。次日，被告马山派出所对董某鹏、董某玉作出罚款的行政处罚。现原告董显智以被告马山派出所在办案过程中，没有履行委托其进行法医鉴定的法定职责为由，诉来原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定；鉴定人鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。公安部《公安机关鉴定规则》第二条规定，鉴定是指为解决案（事）件调查和诉讼活动中某些专门性问题，由鉴定人运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、视听资料、电子数据及其他相关物品、物质等进行检验、鉴别、分析、判断，并出具鉴定意见或检验结果的科学实证活动。根据上述规定，公安机关委托鉴定是为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题而指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定，鉴定也只针对调查和解决诉讼中的专门问题而进行。公安机关如何认定事实、是否启动委托鉴定程序，属于公安机关为作出相应处理决定而实施的调查取证等过程性行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。故原告董显智针对被告马山派出所没有委托鉴定机构对其伤情进行鉴定提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董显智的起诉。 上诉人董显智不服原审裁定，上诉称：原审裁定对于事实认定不清，适用法律不当。首先，上诉人依法有申请进行伤情鉴定的权利。人身伤情鉴定是重要的司法鉴定之一，其鉴定结论的正确与否关系到案件的处理、定性。根据公安机关办理伤害案件规定（公通字[2005]98号）第十七条公安机关办理伤害案件，应当对人身损伤程度和用作证据的痕迹、物证、致伤工具等进行检验、鉴定。因此申请并进行伤情鉴定是上诉人应有之权益，且是被上诉人必须履行之义务。其次，上诉人伤情属于专业性问题，依法应当进行鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。被上诉人对于伤情的判断并不具备专业性，依法应当委托专业人员进行。上诉人对伤情有相关病历，且病历时间为2019年5月17日，被上诉人答辩时称上诉人不能提供病历与事实不符，因被上诉人原因无法及时鉴定，时间的经过无法逆转，直接导致上诉人的损失。最后，上诉人的伤情是否经过鉴定直接影响对当事人的责任分担的认定，即实际影响了当事人的权利义务。在伤害案件中，对伤情的认定，是案件的重要问题关键之一，原审裁定上诉人伤情未经过鉴定这一情况对当事人权利义务不产生实际影响，认定不当，缺乏事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人马山派出所辩称，2019年5月16日，我所接董兆志报警称:2019年5月16日15时许，该在山东省青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村因琐事与上诉人发生争执，后被对方打伤，案发当日董兆志不要求公安机关处理。2019年5月21日，董兆志到所要求追究上诉人法律责任。后办案民警多次到上诉人家中蹲守传唤未果，2019年7月31日23时许，经工作发现上诉人返回家中，民警在其家中将其传唤到派出所。在传唤审查期间，上诉人对殴打董兆志违法事实拒不承认，后民警向其出示现场视频监控，该对殴打董兆志的违法行为做了陈述，但拒绝在询问笔录中签字。在询问中，上诉人称案发后第二天腰疼，左手腕、左胳膊、左右膝盖疼痛，下巴发紫，该不能提供相关病历以及照片等证据，无法证实其本人在案发时受伤程度及具体状况，且该被传唤到案时，其描述的部位无伤痕，不具备伤情鉴定条件，根据《公安机关鉴定规则》第三十条第五项之规定，检材、样本不具备鉴定条件的，鉴定机构不予受理。案发后我局及时调取现场监控，根据案现场视频能够全面记录上诉人违法行为，也能够全面反映董显鹏、董兆玉在对上诉人予以制止其行为时，存在脚踹踩踏的行为。同时对董显鹏、董兆玉进行询问，查明了案发过程，认定案件的证据充分确实。综上所述，我局在办理董兆志被殴打一案中，不存在未履行法定职责行为，故请法院依法审理，驳回原告诉讼请求。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《公安机关鉴定规则》第二条规定：“本规则所称的鉴定，是指为解决案(事)件调查和诉讼活动中某些专门性问题，公安机关鉴定机构的鉴定人运用自然科学和社会科学的理论成果与技术方法，对人身、尸体、生物检材、痕迹、文件、视听资料、电子数据及其它相关物品、物质等进行检验、鉴别、分析、判断，并出具鉴定意见或检验结果的科学实证活动。”故公安机关启动委托鉴定程序，是公安机关的一种专业技术行为，属于公安机关为作出相应处理决定而实施的调查取证过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”据此，原审法院对上诉人董显智针对被上诉人马山派出所没有委托鉴定机构对其伤情进行鉴定提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围的认定正确，作出驳回裁定并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月十五日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1054号申请执行人王子连，女，汉族，1957年8月22日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码为9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤，董事长。被执行人刘建文，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省双峰县。被执行人岳海平，男，汉族，1966年5月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人肖向前，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人王子连申请执行被执行人深圳市建筑工程股份有限公司、刘建文、岳海平、肖向前民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市建筑工程股份有限公司、刘建文、岳海平、肖向前银行存款人民币14000000元，或扣留、提取被执行人深圳市建筑工程股份有限公司、刘建文、岳海平、肖向前收入人民币14000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7884号之一申请执行人：王昌权，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王风强，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告王昌权与被告王风强借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王昌权于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的4200元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年12月22日、2021年3月6日、2021年3月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款2312.11元，该款项本院已执行到位并发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2020年12月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月11日，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月18日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的4200元，执行费50元，已执行到位2312.11元，执行费收取50元，尚有1887.89元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2312.11元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初255号原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东。统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司职工。原告平邑昊通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托代理人胡涛涛，被告联合财保临沂公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金共计40927.18元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日17时许，张汝华驾驶鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂货车（车载赵建设）顺省道907线由西向东行驶至博山区瓦泉岭路段时，在通过Ｕ型弯道时发生侧翻，造成车辆受损及张汝华、赵建设二人受伤的道路交通事故。本次事故经交警队认定，张汝华负事故全部责任。鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂货车车辆被告处投保司乘人员团体交通意外伤害保险，本次事故造成张汝华、赵建设二人受伤，但被告未予以赔付。按照合同约定，被告应支付保险合同约定的保险金，包括：误工费30370.84元（92378÷365＊120）、护理费6346.34元（82.42元＊2人＊17天＋82.42＊43）、营养费2700元（30＊90）、住院伙食补助费510元（30＊17）、交通费1000元，合计40927.18元。联合财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ0××××在我司投保车上人员责任险（乘客）5万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间，在对双证等信息进行核实后，若无拒赔和免赔情形，同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不同意承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月30日17时许，驾驶员张汝华驾驶鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车（车载赵建设）顺省道907线由西向东行驶至博山区瓦泉岭路段时，在通过Ｕ型弯道时发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。山东省淄博市公安局交通警察支队博山大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定张汝华承担事故的全部责任。赵建设受伤后，于2019年9月30日至10月9日、2019年10月9日至2019年10月17日分别在沂源县人民医院住院治疗9天、平邑县人民医院住院治疗8天。经平邑昊通物流有限公司申请,本院委托临沂平邑司法鉴定所对赵建设进行伤情鉴定,鉴定意见为：赵建设的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，住院期间2人护理，后续治疗费约12000元。赵建设与平邑昊通物流有限公司于2020年5月21日达成转让协议，平邑昊通物流有限公司一次性赔偿赵建设误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失共计5万元，平邑昊通物流有限公司取得对保险公司的求偿权利。事故发生时，赵建设为坐在副驾驶位置上的驾驶员，庭审中，原告方提交了赵建设的驾驶证、上岗证，用来证实赵建设误工费应按交通运输业标准计算。鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在联合财保临沂公司投保车上人员责任险（乘客）5万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、民事判决书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，平邑昊通物流有限公司鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（乘客）5万元的事实清楚，为有效合同。涉案事故为单方事故，保险期内，平邑昊通物流有限公司在赵建设因事故受伤，赔偿赵建设后取得求偿权,按照保险合同向被告理赔,理由正当。临沂平邑司法鉴定所对赵建设作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论合理，鉴定机构资质齐备，本院予以采信。本案争议焦点在于误工费计算标准。事故发生时，赵建设为坐在副驾驶位置上的驾驶员，事故发生时，赵建设为坐在副驾驶位置上的驾驶员，庭审中，原告方提交了赵建设的驾驶证、上岗证，其从事职业为交通运输业，误工费的计算应按交通运输业标准计算。结合原告方的诉讼请求主张和案件查明的事实，对赵建设受伤受到的损失，本院综合认定如下：误工费30370.84元（92378元/年÷365天*120天）、护理费6346.34元（82.42元/天*2人*17天+82.42元/天*43天）、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费510元（30元/天*17天）、交通费酌定340元，合计40267.18元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、联合财保临沂公司在车上人员责任险责任限额内给付原告平邑昊通物流有限公司因赵建设受伤受到损失40267.18元。二、驳回平邑昊通物流有限公司的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：6228××××0268）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费823元，减半收取412元，由被告联合财保临沂公司负担387元，平邑昊通物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月三日书记员  马万**
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初213号                            当事人                       原告：林振贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。             委托诉讼代理人：贾小玉,四川众城律师事务所律师律师,特别授权。                               被告：吴小燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       偿还欠款72000元及利息。                               案件事实                       原告和被告经过协商在派出所警官的见证下，被             告向原告出具欠条，金额为72000元，定于2018年6月22日之前归还。随后，被告未再还款。                               判决结果                       被告吴小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林振贵欠款72000元，并自2018年6月23日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件诉讼费1600元，减半收取800元，保全费1020元，由被告吴小燕承担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年三月九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周连均，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告周连均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣、被告周连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金53148.63元，并支付截至2020年11月10日的利息6504.47元、逾期还款违约金2118.08元、管理类费用6元，总计61777.18元；2.被告立即偿还自2020年11月11日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金53148.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息6504.47元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。诉讼中，原告陈述诉讼请求1中被告立即偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金有误，应该透支本金29656元、利息5807.67元、逾期还款违约金1702.51元。事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年11月10日被告尚欠原告信用卡透支本金29656元、利息5807.67元、逾期还款违约金1702.51元、管理类费用6元，总计37172.18元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告周连均辩称，我现在没有能力还，希望能9月、10月归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告周连均对原告农行江津支行举示的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、银行账单、银行流水、委托代理协议、委托代理费发票无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告周连均填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”右方的“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……第六条还款约定：……6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行向被告周连均发放卡号为625XX80的信用卡一张。被告周连均激活后多次消费。截至2020年11月10日被告周连均尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金29656元、利息5807.67元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利的法律责任。关于原告请求的管理类费用。因原告并未举证证明双方约定了管理费费用，故原告请求被告支付管理类费用6元，本院不予支持。关于原告请求的逾期还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于逾期还款违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周连均在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金29656元；二、被告周连均在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（截至2020年11月10日的利息5807.67元，从2020年11月11日起利息以所欠透支款本金29656元为基数，复利以未支付的利息5807.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；三、被告周连均在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担317元，由被告周连均负担356元。此款原告已预交，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十二日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初274号原告：谭登平，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。被告：澧县金宇幼儿园。住所地：湖南省澧县翊武路**。法定代表人：金廷望。原告谭登平与被告澧县金宇幼儿园（以下简称金宇幼儿园）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。谭登平向本院提出诉讼请求：1.判令金宇幼儿园偿还谭登平180000元，并以此为基数按年利率15.4%支付逾期付款利息（自2020年1月1日起至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由金宇幼儿园承担。诉讼过程中，谭登平将第1项诉讼请求变更为：判令金宇幼儿园偿还谭登平借款本金180000元。事实和理由：2019年3月5日金宇幼儿园因办学经营需资金周转，向案外人彭信望借款150000元，双方约定借款期限为半年，月利率为2%，到期还本付息，并由谭登平提供担保。2020年1月，谭登平已代金宇幼儿园偿还彭信望本息180000元。2020年11月14日金宇幼儿园向谭登平出具承诺书一份，以书面形式确认谭登平已代其偿还借款本息180000元的事实。现谭登平多次催讨借款无果，因其身患重病急需资金，故诉请法院判决。本院经审查认为：案涉资金因金宇幼儿园的法定代表人金廷望涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月4日被澧县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，审理经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回谭登平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终509号上诉人（原审原告）：陈恩德，男，1977年7月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦吉军，男，1972年10月3日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住重庆市酉阳县丁市镇。委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。上诉人陈恩德因与被上诉人秦吉军返还原物纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年2月2日作出的(2021)渝0242民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人陈恩德及其委托诉讼代理人蔡胜道，被上诉人秦吉军及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恩德上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；由秦吉军承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.案涉挖掘机是陈恩德以按揭贷款的方式购买，有《工矿产品买卖合同》予以佐证，一审遗漏认定该重要事实。2.秦吉军未按约定向陈恩德支付首付款，已构成严重违约，根据《合伙经营挖掘机协议书》第七条的约定，案涉挖掘机应属陈恩德一人所有。由此，秦吉军占有案涉挖掘机属非法，一审认为秦吉军合法占有错误。秦吉军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。陈恩德向一审法院起诉请求：1.判令秦吉军在10日内将徐工牌XE200DC型挖掘机（机号：XUG02001JHKA00748）一台退还给陈恩德；2.判令陈恩德、秦吉军按照《合伙经营挖掘机协议书》第七条第1项的约定进行结算，多退少补；3.由秦吉军支付陈恩德违约金50,000元；4.由秦吉军承担本案诉讼费、保全费、评估费等费用。诉讼中，陈恩德自愿撤回其诉讼请求第2、3项。一审法院认定事实：2017年9月15日,陈恩德（甲方）与秦吉军（乙方）签订《合伙经营挖掘机协议书》，协议第一条约定：1.甲乙双方共同购买一台徐工-200型挖掘机用于酉阳县陈毛采石厂生产。甲方负责出资10万元支付购买此挖机的首付款，乙方负责在2017年9月20日-2020年12月20日期间经营、使用、维修、保养、收益、偿还买此挖机的全部按揭款799,514元和甲方垫支的10万元首付款，然后此挖机属于双方共同所有（各占二分之一的份额）；2.双方约定以甲方名义为挖掘机办理产权登记，但挖掘机在本协议生效期间始终属于双方按份额所有；3.乙方享有经营收益、承担经营亏损、承担经营期间的各种税费、修理费、拖车费、油费、经营风险、事故风险以及其他应承担的业务和责任。第二条约定：合伙经营期限3.25年，从2017年9月20日到2020年12月20日。第六条约定：1.合伙期满，经甲、乙双方协商，可以继续合伙，另行签订协议；2.如果要终止合伙，届时可以将挖掘机连同手续进行变卖或转让，所得全部款项按本协议中甲、乙双方的出资比例进行分配；如果届时没有变卖或转让而是并伙，则按挖掘机的现有状况连同手续，由甲、乙双方进行估价（必须实事求是），由取得挖掘机的一方向对方支付按合同约定享有的应付价款。第七条约定：一方违约时，另一方有权按以下约定行使权利：1.如果乙方中途违约不付按揭款和甲方的垫支款或退伙，则乙方所用挖机期间按乙方出驾驶员和维护保养费后每月22,000元的租金与甲方结算（多退少补），结算后此挖机与乙方就没有任何股权关系了。合同签订当日，陈恩德将其购买的XE200DC型徐工挖掘机一台交付给秦吉军。2020年3月，秦吉军提前支付完毕挖掘机按揭款。案渉挖掘机至今由秦吉军占有。一审法院认为，陈恩德在诉讼过程中自愿撤回其诉讼请求第2、3项，其撤回申请符合法律规定，予以准许。撤回部分诉讼请求后，陈恩德的诉讼请求为要求秦吉军返还其占有的陈恩德的案渉挖掘机，陈恩德提出该主张的权利基础为其对案渉挖掘机享有所有权，故本案案由依法由合伙协议纠纷变更为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百五十八条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。《合伙经营挖掘机协议书》第一条第1项约定双方共同购买挖掘机用于酉阳县陈毛采石厂生产，秦吉军负责在2017年9月20日至2020年12月20日期间经营、使用挖掘机。第一条第2项约定以陈恩德名义为挖掘机办理产权登记，但挖掘机在协议生效期间始终属于双方按份所有。根据该两条约定，案渉挖掘机属于陈恩德、秦吉军的合伙财产，且秦吉军在合伙期间对挖掘机享有经营、使用权，秦吉军在2020年12月20日前对挖掘机的占有系基于双方的合同约定，系合法占有。又根据《合伙经营挖掘机协议书》第六条的约定，合伙期满后，如双方要终止合伙，则需对挖掘机按出资比例进行分配。本案陈恩德、秦吉军未进行合伙清算，挖掘机仍属于尚未分配的合伙财产，陈恩德无权请求秦吉军返还。《合伙经营挖掘机协议书》第七条约定如秦吉军中途违约不付按揭款和陈恩德的垫支款或退伙，则秦吉军所用挖机期间按秦吉军出驾驶员和维护保养费后每月22,000元的租金与陈恩德结算（多退少补），结算后此挖机与秦吉军就没有任何股权关系了。根据该条约定，即使秦吉军违约未支付陈恩德的垫支款10万元，陈恩德也需与秦吉军进行结算后挖掘机的所有权才能归于陈恩德。但陈恩德至今未与秦吉军进行结算，案渉挖掘机仍然属于双方的合伙财产，秦吉军对案渉挖掘机的占有系合法占有，陈恩德无权请求秦吉军返还案渉挖掘机。对陈恩德的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈恩德的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由陈恩德负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点为：陈恩德诉请返还案涉挖掘机的请求能否成立。现评述如下：本案系陈恩德以其是案涉挖掘机所有权人为由请求秦吉军返还挖掘机，其请求是以物权请求权之返还原物为基础。从陈恩德与秦吉军签订的《合伙经营挖掘机协议书》，表明双方共同购买案涉挖掘机，且此挖掘机属于双方共同所有。同时，双方在合伙协议中约定“挖掘机在本协议生效期间始终属于双方按份额共有”。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，虽然，秦吉军未支付陈恩德购买挖掘机的首付款，但秦吉军与陈恩德尚未进行结算，故依据该合伙协议的约定，秦吉军占有案涉挖掘机系依据双方的合伙协议，陈恩德与秦吉军均是挖掘机的所有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，由于秦吉军占有案涉挖掘机系合法占有，故陈恩德无权请求秦吉军返还挖掘机，一审对此认定正确，本院予以确认。陈恩德应与秦吉军进行合伙清算，解决双方的纠纷。综上所述，陈恩德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由陈恩德负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年三月十八日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1217号 原告：张进华，男，1943年3月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐效栋，男，1900年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告张进华与被告徐效栋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张进华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张进华负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 温旭彤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初83号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人颜士安，男，1995年10月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，职工，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，2020年11月16日被逮捕，2021年2月7日被取保候审。辩护人叶晗、陈玉环，江苏常武律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人颜士安犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人颜士安及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人颜士安及其辩护人叶晗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月2日8时许，被告人颜士安和其弟弟颜士全在常州市新北区××村街道××号常州世博电气有限公司工作时，因工作安排问题与被害人石某发生口角，被害人石某辱骂被告人颜士安和其弟弟颜士全，后被告人颜士安用匕首将被害人石某捅伤，经鉴定，被害人石某所受之伤为重伤二级。案发后，被告人颜士安自动投案，如实供述上述事实。被告人颜士安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人颜士安已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人颜士安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、杨某等人的证言、被害人石某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、刑事谅解书、发破案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜士安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人颜士安有自首情节、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人颜士安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人颜士安认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人颜士安赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人颜士安持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人颜士安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  顾建光二〇二一年三月十七日书 记 员  顾丽娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民三初字第4907号原告：郭丽华，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市小城子镇建筑工程公司，住所地凌源市南街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，经理。第三人：周国栋，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住凌源市。原告郭丽华诉被告凌源市小城子镇建筑工程公司、第三人周国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人初洪伟到庭参加了诉讼，被告凌源市小城子镇建筑工程公司、第三人周国栋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方于2012年7月25日共同在被告承建的客运站小区订购门市房一套，并交付订金20万元作为首付款，时至今日，被告也未动工建设。后原告与第三人协议离婚，第三人同意将购房订金20万元归原告所有，原告即找到被告处理涉房退款事宜，但被告拒签退款。根据法律规定，被告系施工单位，在没有售房资质，未拆迁、未动工、未有合法手续的情况下与原告签订的购房合同无效，由被告返还原告购房订金20万元及2015年11月1日起至本金还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。被告未答辩。第三人未答辩。经审理查明，原告郭丽华与第三人周国栋原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方于2012年7月25日与被告凌源市小城子镇建筑工程公司签订了一份《购房合同》，其内容为：“今有周国栋在小城子开发公司客运站订购门市房一套，交订金20万元作为首付款，余款在房屋竣工时交清，再签订正式的房屋合同。”由被告加盖公司印章及法人代表印章。合同签订后，被告至今未对所欲开发的楼房进行施工，也未有楼房向原告交付。2014年3月28日，原告与第三人在凌源市民政局婚姻登记处办理离婚协议书，达成离婚协议，其中协议第二条财产分割约定：“双方婚姻关系存续期间共同购置的位于凌源市牛营子乡门市房一处和位于凌源街里门市房押金人民币贰拾万元整及存款人民币二十万元整、轿车一辆都归女方所有，其他以其财产归男方所有。”据此，原告请求依法确认被告与第三人所签订的购房合同无效，由被告返还购房订金20万元，并自2015年11月1日起支付利息。上述事实，有原告的陈述、原告向本院举示的购房合同、离婚协议书及本人身份证复印件，经本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与第三人在婚姻关系存续期间，于2012年7月25日同被告签订的购房合同，订购被告预开发的门市房一套，交订金200,000元作为首付款，属于双方自愿签订的预约房屋买卖合同，在合同约定的条件成就并签订本约合同时属于生效的合同，但因该预约合同签订后被告至今不能履行向原告交付房屋的义务，合同目的至今不能实现，且此预约合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，不具有本约性质的商品房买卖合同的法律效力，原告要求解除该合同，返还购房订金的请求应予支持，由于第三人与原告解除婚姻关系时，双方约定将此购房订金款200,000元的所有权归原告所有，现原告有权请求解除第三人与被告签订的预约购房合同，享有第三人该笔债权的所有权，被告应该将该笔购房订金返还原告，并自原告向本院主张权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。被告在诉讼期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、解除第三人周国栋与被告凌源市小城子镇建筑工程公司于2012年7月25日订立的预约购房合同；二、被告凌源市小城子镇建筑工程公司自本判决生效后十日内将预收的购房订金200,000元退还给原告郭丽华，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年三月十四日书记员 邵春芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0402民初57号 原告：李辉，男，1969年9月10日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司经理。 被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。 法定代表人：曲丰伟，该公司经理。 原告李辉与被告新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼。被告辽丹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告种子款252960元及支付自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计算的利息；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告辽丹公司签订玉米制种青苗流转协议，原告将716亩玉米制种青苗流转给辽丹公司种植，前期所发生的各项费用及利润合计843200元，由辽丹公司给付原告。后被告新丹公司陆续给付原告部分款项，剩余种子款252960元未付。2020年1月9日，两被告与原告达成协议，由被告分期分批给付原告剩余款项，对未付款项的利息按当地银行贷款利率继续计算。后被告未支付该剩余种子款，故诉至法院。 被告新丹公司辩称，对原告主张的事实和诉讼请求认可。 被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李辉就其主张向法庭提供如下证据： 农作物种子预约生产合同一份、玉米制种青苗流转协议一份、应付李辉账款明细表一份、欠款协议书一份。证明两被告尚欠原告种子款252960元的事实。 被告新丹公司经质证，对以上证据无异议。 原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告新丹公司就其辩称未向法庭提供证据。 被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2019年4月1日，原告与被告辽丹公司签订农作物种子预约生产合同，合同约定：原告为被告种植制种玉米，被告回收原告的制种玉米。在合同履行过程中，2019年6月1日，原告与被告辽丹公司签订玉米制种青苗流转协议，原告将716亩玉米制种青苗流转给辽丹公司种植，前期所发生的各项费用及利润合计843200元，由辽丹公司给付原告。后被告新丹公司陆续给付原告部分款项，剩余种子款252960元未付。2020年1月9日，两被告与原告达成协议，由被告分期分批给付原告剩余款项，对未付款项的利息按当地银行贷款利率继续计算。2020年4月30日，被告新丹公司向原告出具应付李辉账款明细单，载明被告新丹公司应付李辉账款252960元。 本院认为，原告与被告辽丹公司签订的种植回收合同、玉米制种青苗流转协议及与两被告签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，对以上合同效力，本院予以确认。两被告应按照还款协议书及时履行给付原告种子款义务，逾期给付的行为构成违约。故原告要求两被告承担给付种子款252960元及支付逾期利息违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按照当地银行贷款利率计算，但银行同期贷款基准利率已经中国人民银行于2019年8月19日取消，故逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有共同连带给付原告李辉种子款252960元，并支付以252960元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 刘    丽 审判员 李  咏  梅 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒋 赟 智 子 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初962号原告：翟胜新，1963年12月22日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告翟胜新与被告刘中华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告翟胜新的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟胜新向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告运输费15500元。事实和理由：被告刘中华在南通市通州区承包智能大棚种植果蔬，因经营需要被告刘中华经常让原告翟胜新运输相关果蔬及相关材料。期间被告刘中华差欠原告翟胜新的运输费用未有给付。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，被告差欠原告运费16500元，并出具一份欠条。2017年7月8日，被告偿还原告运费1000元。剩余款项经多次催要未果，故原告诉至法院要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告刘中华向原告翟胜新出具欠条1份，载明：“欠条汽车运费人民币壹万陆仟伍佰元整￥16500.00欠款人刘中华2016.2.5”，其中欠条还载明“2017年7月8日还款1000元壹仟元整”。后被告并未再向原告偿还过欠款，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告翟胜新履行了运输货物的义务，被告刘中华应当向其支付运费，故对原告要求被告支付拖欠运费15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告翟胜新运费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执493号申请执行人徐立群，男，1981年1月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市。被执行人袁栓，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3872号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁栓的银行存款50650元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日书记员 杨蔚禹
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执206号李洁、郑琳娜：李洁依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1963号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郑琳娜给付借款13000元、案件受理费162.5元并承担本案执行费97元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院2021年3月5日核实，被执行人郑琳娜于2021年1月4日已给付申请执行人李洁1000元，案件受理费162.5元诉讼中郑琳娜已给付李洁，仍下欠借款本金12000元及利息；本院与2021年3月3日已扣划被执行人郑琳娜存款12097元，其中：2021年3月5日给付申请执行人李洁12000元，交纳本案执行费97元，申请执行人表示放弃对利息的执行，申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郑琳娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执678号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:宋长安，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋长安借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3688号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋长安的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3688号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：谢桂平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1943号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢桂平在银行的存款计人民币206305.05元（其中欠款203355.05元，申请执行费2950元，利息另计）；或提取其劳动收入206305.05元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十五日书记员  李 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2849号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：严焕浩，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告严焕浩（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款5242.22元及滞纳金（以代偿款3717.16元为基数，从2019年11月28日起计算;以代偿款1525.06元为基数，从2019年12月27日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年03月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额8000.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金4381.64元。2019年07月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1900.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金411.86元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月20日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5242.22元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告严焕浩于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5242.22元及违约金(以代偿款3717.16元为基数，从2019年11月28日起计算；以代偿款1525.06元为基数，从2019年12月27日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告严焕浩于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告严焕浩负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初887号原告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室。法定代表人：虞某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，江苏正新律师事务所律师。被告：桦甸丰泰热电有限责任公司，住所地吉林省桦甸市新能源产业园（公吉乡）。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：宁某，该公司职员。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被告桦甸丰泰热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成庭外和解协议，现原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司撤诉。案件受理费13973元，减半收取计6987元，由江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司负担。  审判长厉成海 审判员王冰茹  审判员毛长斌二〇二一年三月二十九日书记员 艾书亦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保97号 彭正宇、武凤琴与阳碧英法定继承纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初928号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人阳碧英的银行存款以440000.00元为限作冻结处理，实际冻结440000.00元，冻结期限至2022年3月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初15911号 原告：朱宝，男，1981年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张璐，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。 原告朱宝与被告张璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后经审查被告张璐驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保保险。 本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告起诉被告漏有被告，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，全部退还原告朱宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王柏爱 二〇二一年三月九日 书记员  于海燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢282号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：邵光泉，男，汉族，1968年02月14日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人邵光泉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人邵光泉在账户内余额人民币445.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵光泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158794.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月十二日书记员  孙辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执560号之一 申请执行人：常熟市龙腾滚动体制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园，统一社会信用代码9132058166761959XP。 法定代表人：徐胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，该公司法务。 被执行人：苏州宸高金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙江路858号，统一社会信用代码91320509MA1UUPPP1F。 法定代表人：高强，执行董事。 担保人：高强，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 常熟市龙腾滚动体制造有限公司与苏州宸高金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初15194号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告苏州宸高金属制品有限公司给付原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司货款72945元。具体履行时间和方式：2020年12月31日前支付4万元，余款32945元于2021年2月10日前履行。款项由双方当事人自行交接。二、如被告未按时足额履行前述付款义务，则原告可以72945元为执行标的（扣除被告已履行部分）立即申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取812元，保全费820元，合计诉讼费用1632元，该款原告已预交，由被告苏州宸高金属制品有限公司负担，于2021年2月10日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用法院不再退还。因被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 在执行过程中，双方当事人及担保人高强于2021年3月18日达成执行和解协议：一、被执行人苏州宸高金属制品有限公司支付申请执行人常熟市龙腾滚动体制造有限公司货款72945元、诉讼费1632元，合计74577元，于2021年3月18日支付11000元（已履行），余款63577元自2021年4月起至2021年6月，于每月30日前各支付15000元，于2021年7月30日前支付18577元，款项由双方自行交接。二、申请执行人常熟市龙腾滚动体制造有限公司放弃其他执行请求。三、若被执行人苏州宸高金属制品有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人常熟市龙腾滚动体制造有限公司可按照原调解书申请恢复执行（已履行的部分予以扣除）。四、高强作为连带担保人，同被执行人苏州宸高金属制品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，如被执行人苏州宸高金属制品有限公司未按本协议履行，法院可直接追加高强为被执行人。五、案件执行费994元由被执行人苏州宸高金属制品有限公司负担，并于2021年3月20日前履行。 本院认为，本院在执行申请执行人常熟市龙腾滚动体制造有限公司与被执行人苏州宸高金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人与担保人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二十日 书记员 李 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2831号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：苏长耿，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西平南县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告苏长耿（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2450.11元及滞纳金（以代偿款1487.37元为基数，从2020年08月07日起计算;以代偿款962.74元为基数，从2020年08月01日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年04月07日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5000.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了13期贷款，归还本金3546.75元。2019年10月03日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2200.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1260.62元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月3日、2020年8月22日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2450.11元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告苏长耿于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2450.11元及违约金(以代偿款1487.37元为基数，从2020年08月07日起计算；以代偿款962.74元为基数，从2020年08月01日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告苏长耿于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告苏长耿负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
56湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保31号 申请人：莫某，男，1964年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周某，男，1970年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人莫某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某在湘潭经开区优化人居环境事务中心的征收款4.8万。担保人易某自愿以其名下的湘C·KXXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人莫某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人周某进行财产保全，保全金额为4.8万元。 案件申请费500元，由申请人莫某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在要民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1523号申请执行人唐贤琳。被执行人李传宇。申请执行人唐贤琳申请执行被执行人李传宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传宇银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人李传宇收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1025号之一 申请执行人崔张耀与被执行人高朝阳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十一日 承办人：马绥绥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2002号原告：李冬冬，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码：915201110550468745。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事。原告李冬冬与被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。原告李冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬冬撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年三月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初909号原告：王研风。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：周海。被告：黄传伯。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：樊成跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿轩，系公司员工。原告王研风与被告周海、黄传伯、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王研风的委托诉讼代理人生长友，被告周海、黄传伯及被告保险公司的委托诉讼代理人耿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王研风向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失等合计248903.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告周海驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿233省道由北向南行驶至1524公里+900米右转弯驶出233省道时，与沿233省道西侧非机动车道由南向北原告王研风驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告周海承担主要责任，原告王研风承担次要责任。被告周海所驾驶的涉事车辆登记所有人为被告黄传伯，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告周海、黄传伯辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。其他同意保险公司意见，但不同意扣除10%非医保用药，鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司已赔付原告121000元，请求在本案中一并处理，我司不承担诉讼费、鉴定费，被告负事故主要责任，商业险我司不超过80%承担赔偿责任。对医疗费无异议，金额要求扣除10%非医保用药；对误工费原告已达退休年龄，未提供事故后休息期间银行流水，无法证明其收入减少，故对误工费不予认可；护理费收据不是正式发票，认可住院80元/天，出院50元/天；对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；牙齿修复费用我司认可3000元；精神抚慰金认可3000元；对车损1000元无异议，车辆施救费票据不予认可，施救费已含车损里；交通费认可300元。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险保单、医疗费发票、用药清单、宝应县人民医院出入院记录、手术记录、宝应县颐康人民医院出入院记录、手术记录、X线诊断报告、用人单位误工证明、营业执照、工资表、护理费申请单及收据、鉴定报告及发票、车损收据、国家卫健委公报截图、施救费票据、交通费票据等证据。被告周海为支持其答辩意见提交了护理费申请单一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日7时20分许，被告周海驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿233国道由北向南行驶至233国道1524公里+900米右转弯驶出233国道时，与沿233国道西侧非机动车道由南向北原告王研风驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告周海承担主要责任，原告王研风承担次要责任。被告周海所驾驶的涉事车辆登记所有人为被告黄传伯，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在宝应县人民医院、宝应县颐康医院治疗，被告保险公司已赔付原告121000元，原告认可被告周海为原告垫付医疗费及护理费2900元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。另查明，事故发生前原告王研风在江苏亚如捷实业有限公司工作，月平均工资为4300元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：一、被鉴定人王研风颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；二、其右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；三、从受伤之日起，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；四、其2枚牙齿损伤，根据目前扬州地区医疗行情，建议牙齿修复费用为1500元/颗，更换周期建议每8-10年更换一次。本院认为，公民的生命健康权、财产权益依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费33600.35元（280元+10元+10元+29647.11元+3653.24元）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；4.护理费6310元[（900元+750元+650元+640元+80元/天×4天）+（90天-29天）×50元/天]；5.残疾赔偿金122897.28元[（24657元+5703元）×1.84×20年×11%]；6.牙齿修复费用9000元（1500元×2颗×3次），结合原告年龄酌定；7.精神损害抚慰金酌定4400元；8.鉴定费8130.6元；9.交通费酌定600元；10.车损1000元；11.施救费50元；12.误工费25800元（4300元÷30天×180天）；上述损失合计215648.23元。被告保险公司答辩要求扣除10%的非医保费用，因未举证证明，故不予采纳。因被告周海承担主要责任，原告王研风承担次要责任。且涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。因被告保险公司已在交强险限额内赔付原告121000元，故本院酌定由被告保险公司还需在交强险和商业三者险限额范围赔偿原告75728.58元[50元+（215648.23元-121050元）×80%]，被告周海已垫付的2900元，原告在获得赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王研风75728.58元（原告获得赔偿时返还被告周海2900元）；二、驳回原告王研风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4921元，减半收取2461元，由被告周海负担2198元，原告王研风负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执269号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：高冰梅，女，汉族，1970年2月6日出生，住济南市。 本院于2021年01月29日以(2021)鲁1427执保87号保全裁定对高冰梅借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高冰梅借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高冰梅在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1954.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初551号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：袁仕强，男，汉族，生于1983年4月6日，住四川省剑阁县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告袁仕强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。