wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初482号 原告：献县大顺物流有限公司，住所地河北省沧州市献县。 负责人：张琛，职务：经理。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄高新区。 负责人：秦晓龙，职务经理。 原告献县大顺物流有限公司与被告中禛交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县大顺物流有限公司委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼，被告中禛交通服务河北有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 献县大顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、路产损失共计220024.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月27日1时39分许，驾驶人张晓冲驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泉南高速公路由东往西方向行驶，当车辆行驶至泉南高速公路499Ｋｍ＋406ｍ处时，车辆尾随撞上前方由驾驶人王永林驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车），造成冀Ｊ×××××号车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定1、驾驶人张晓冲承担此次道路交通事故的主要责任；2、驾驶人王永林承担此次道路交通事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车为原告献县大顺物流有限公司所有，该车在被告处投保了车辆损失统筹险，事故发生在统筹期间内，故原告因本案事故产生的车辆损失费197356.8元、评估费9867.84元、施救费5000元、路产损失赔偿费7800元，以上各项损失共计220024.64元。要求被告全部赔付。提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、统筹单复印件、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、吉安管理中心路损赔偿通知书、准许车辆驾离通知书、驾驶人张晓冲缴费声明、微信缴费截图打印件、电子缴费发票打印件、施救单位企业信息打印件等证据予以证实。 中禛交通服务河北有限公司未作答辩，亦未提交证据。 对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告献县大顺物流有限公司所有，该车在被告中禛交通服务河北有限公司处投有统筹限额为213356.8元的机动车损失统筹和统筹限额为1000000元的机动车第三者责任统筹，统筹期间自2019年7月9日零时起至2020年7月8日二十四时止。 张晓冲驾驶资格为Ｂ2。2020年3月27日1时39分许，驾驶人张晓冲驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泉南高速公路由东往西方向行驶，当车辆行驶至泉南高速公路499Ｋｍ＋406ｍ处时，车辆尾随撞上前方由驾驶人王永林驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车），造成冀Ｊ×××××号车车上所载货物受损、冀Ｊ×××××号车及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人张晓冲承担此次道路交通事故的主要责任；2、驾驶人王永林承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费5000元、路产赔偿费7800元，2020年11月18日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估车损为197356.8元，原告支付评估费9867.84元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告献县大顺物流有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中禛交通服务河北有限公司处投有机动车损失和第三者责任统筹、并缴纳统筹费，被告为原告车辆出具统筹单，此统筹合同依法成立并生效，本院予以确认。在统筹期间内，原告献县大顺物流有限公司所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照统筹合同的约定履行赔付义务。原告献县大顺物流有限公司该车辆经本院委托河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估车损数额为197356.8元，原告为确定其车损数额，支付评估费9867.84元、施救费5000元，应由被告中禛交通服务河北有限公司在机动车损失统筹限额内承担。原告大顺物流有限公司支付的路产赔偿费7800元，应由被告中禛交通服务河北有限公司扣除冀Ｊ×××××号车和鲁Ｑ×××××号车交强险财产损失限额内各1000元（因事故中尚造成冀Ｊ×××××号车车上货物受损和鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车车辆受损）后按事故责任比例70%承担。 综上所述，原告献县大顺物流有限公司因本次事故产生车辆损失费197356.8元、评估费9867.84元、施救费5000元，共计212224.64元，未超出统筹限额，应由被告中禛交通服务河北有限公司在机动车损失统筹限额内予以赔偿。原告产生的路产赔偿费4060元[（7800元-1000元×2）×70%]由被告中禛交通服务河北有限公司在机动车第三者责任统筹限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告献县大顺物流有限公司各项损失共计216284.64元（212224.64元+4060元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告献县大顺物流有限公司负担28元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担2272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二一年三月三十日 书记员 赵秀彩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执877号 申请执行人：郭锐强，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人郭锐强与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7456号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付36820元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1100号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：宰银成，男，1978年10月11日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：赵林静，女，1967年11月12日生，汉族，住内黄县。被告：王一晓，男，1988年8月31日生，汉族，住内黄县。被告：池川，男，1987年2月13日生，汉族，住内黄县。被告：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被告：刘秋旺，男，1971年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：董雪艳，1990年11月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王学民、赵林静、王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宰银成、被告董雪艳到庭参加了诉讼，被告王学民、赵林静、王一晓、池川、王丽、刘秋旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学民、赵林静偿还原告借款本金金额450000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年7月13日起至2019年7月13日止按月利率10.44‰计算；从2019年7月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按450000元计算）；2、判令被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告王学民签订了一份最高额个人借款合同，期限一年，用于养羊。根据合同约定被告2018年7月13日在原告处借款450000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年7月13日。被告赵林静与原告签订借款人配偶承诺书，被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限一年。借款借据签订后，原告按约定向被告王学民发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王学民未答辩，也未提交任何证据材料。被告赵林静未答辩，也未提交任何证据材料。被告王一晓未答辩，也未提交任何证据材料。被告池川未答辩，也未提交任何证据材料。被告王丽未答辩，也未提交任何证据材料。被告刘秋旺未答辩，也未提交任何证据材料。被告董雪艳答辩该案件贷款之前已经属于黑户，朋友王一萌找我替他担保，签字后把是黑户的情况向工作人员反映后，信用社工作人员查询后明确告诉不符合担保身份，朋友王一萌说信用社会将不能用的信息摘出来，我不应当承担担保责任。经审理查明，2018年7月13日，原告与被告王学民签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人借款450000元，借款期限12个月，自2018年7月13日起至2019年7月13日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告赵林静与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告王学民于2018年7月13日从原告处借款450000元，借款期限至2019年7月13日，月息为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王学民作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告赵林静向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王学民、赵林静追偿。被告董雪艳在明知是担保的情况下，仍在借款合同上签字及提供身份证件，并通过审核，其辩称自己是黑户不符合担保身份的辩解，不是其免责的理由。故对被告董雪艳的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学民、赵林静应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币450000元及利息（含罚息）（从2018年7月13日起至2019年7月13日止按月利率10.44‰计算；从2019年7月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按450000元计算）；二、被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳承担保证责任后有权向被告王学民、赵林静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告王学民、赵林静、王一晓、池川、王丽、刘秋旺、董雪艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十五日书记员  王紫薇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初890号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址珠海市香洲区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××239B。负责人：唐劲松，该公司副总经理。委托代理人：潘松，该公司职员。被告：徐发义，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省大康县×××××××××××，公民身份证号码412××××××××××××147414。被告：李伴嫦，女，1968年1月25日出生，汉族，住珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××521。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告徐发义、被告李伴嫦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵明超人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  袁忠真二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵子聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1816号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：邵静，女，1968年06月04日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵静金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1311号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初1311号民事判决书中对被执行人邵静的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十二日书记员  王宜菲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢144号 申请人：杜存斌,男,汉族，1968年10月04日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽轩豪建筑劳务有限公司,住安徽省亳州市谯**辛路桐鑫园小区**楼**，统一社会信用代码：913416003950028X3。 法定代表人：张甲子。 第三人：中建一局集团第一建筑有限公司，，住上海市闵行区沪松公路****统一社会信用代码：91310108134698803L。 法人代表：金哲。 本院在执行申请执行人杜存斌与被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2020年9月24日向，向第三人中建一局集团第一建筑有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人中建一局集团第一建筑有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，多次承诺配合履行，但至今仍未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、规定裁定如下： 强制执行被执行人安徽轩豪建筑劳务有限公司对第三人中建一局集团第一建筑有限公司的到期债权109053元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月四日 书记员  武 冕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初290号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王玲高，男，1980年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）148号起诉书指控被告人王玲高犯危险驾驶罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人王玲高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人王玲高酒后驾驶皖Ｌ96Ｙ**号牌轿车行驶至宿州市埇桥区祁县镇××村××附近，而后被前来赶到现场的宿州市××队××队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王玲高静脉血液中乙醇含量为165.83毫克／100毫升。 2020年11月11日，被告人王玲高经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玲高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王玲高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人王玲高经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王玲高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玲高经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月十五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初376号 申请人：丁剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：薛连增，男，1961年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：武国英，女，1961年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 丁剑与薛连增、武国英、薛磊民间借贷纠纷一案，申请人丁剑于2021年03月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛连增、武国英名下存款300000元或其他同等价值财产采取保全。申请人丁剑提供担保。 本院经审查认为，申请人丁剑为确保债权的实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（扣押／冻结）被申请人薛连增、武国英名下存款300000元或其他同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月三十日 书记员  李子煜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1208号之二 申请执行人：吴心军，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：尹家发，男，汉族，1986年09月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹家发在安徽省农村信用社联合社6229××××3701账户内存款人民币7142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异63号申请人（申请执行人）：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。统一社会信用代码91210400725692745B法定代表人：曾庆柱，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕凡，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：庄河新利车配件制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区行政办公楼4号314室）统一社会信用代码91210283098019702H法定代表人：林利平。被申请人：林利平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省温。公民身份号码3326231969××××××××本院在执行申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司与被执行人庄河新利车配件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人林利平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求追加被申请人林利平为本院（2020）辽0283执恢652号案件被执行人。事实和理由：申请人与被执行人庄河新利车配件制造有限公司（下称新利车配件）因建设合同纠纷一案[（2016）辽0283民初6005号]，2018年5月6日经由贵院进行如下判决：新利车配件应给付申请人工程款4015464元，案件受理费由被执行人新利车配件负担37315元，鉴定费100000元由新利车配件负担，该判决已生效。根据该生效判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对新利车配件强制执行[原执行案号（2018）辽0283执2968号，现执行案号（2020）辽0283执恢652号]。现申请人申请追加林利平为被执行人，理由依据如下：本案执行过程中，申请人、新利车配件、林利平于2020年11月18日达成《还款协议书》，其中提到：“2018年5月6日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初6005号《民事判决书》，判定工程总造价为7045464元，扣除已付工程款3030000元，被执行人应支付给申请执行人4015464元，并承担诉讼费和鉴定费合计137315元，迟延履约金800000.00余元（从判决生效时起至2020年11月10日止）。基于上述款项甲、乙双方协商同意按3700000.00元（叁佰柒拾万整）偿还所欠的所有款项，即达成如下协议：1.本协议签订后，被执行人向申请执行人支付工程款人民币肆拾捌万元（RMB：480000元）。2.在本月30日（即11月30日）前，被执行人再向申请执行人支付工程款人民币伍拾贰万元（RMB：520000元，即到11月30日付给申请执行人1000000.00元）。自2020年12月15日起每月15日前被执行人向申请执行人付500000.00元。3.本协议最后一次还款为人民币贰拾万元整（RMB：200000元）即结清所欠款项，4.被执行人每次必须按协议约定时间节点付款，如被执行人违反协议约定逾期付款，申请执行人可恢复原《判决书》款项执行，同时法人林利平承担连带法律责任…。”以上《还款协议书》在庄河法院签署，签署时留法院一份，但林利平并未按照以上《还款协议书》履行义务。《民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”。根据以上规定，结合本案事实，贵院应当将林利平追加为本案被执行人。为维护申请人合法权益，特向贵院提起执行异议，望贵院支持申请人的请求。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告辽宁中天建设（集团）有限公司（本案申请人，下同）与被告庄河新利车配件制造有限公司（本案被执行人，下同）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月6日作出了（2016）辽0283民初6005号民事判决，一、原告辽宁中天建设（集团）有限公司与被告庄河新利车配件制造有限公司就案涉工程所签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》无效；二、被告庄河新利车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁中天建设（集团）有限公司工程款4015464元；三、原告辽宁中天建设（集团）有限公司对原、被告所签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》中所约定的汽车配件精加工车间及综合办公楼建设工程在4015464元工程款范围内，依法享有《合同法》第二百八十六条规定的工程款优先权。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户和相关财产采取了相应的执行措施。在审查过程中，申请人向本院提供了其与被执行人和林利平（作为担保人）三方签订的还款协议书一份（2020年11月18日签订）（以下称11月18日协议），约定的主要内容包括：申请人与被执行人同意按3700000元（叁佰柒拾万整）偿还所欠的所有款项；本协议签订后，被执行人向申请人支付工程款人民币肆拾捌万元（480000元）；在本月30日（即11月30日）前，被执行人再向申请人支付工程款人民币伍拾贰万元（520000元，即到11月30日付给申请人1000000元），自2020年12月15日起每月15日前被执行人向申请人付500000元；本协议最后一次还款人民币贰拾万元整（200000元）即结清所欠款项；被执行人每次必须按协议约定时间节点付款，如被执行人违反协议约定逾期付款，申请人可恢复原《判决书》款项执行，同时法人林利平承担连带法律责任。该协议书还约定了其他事项。被执行人庄河新利车配件制造有限公司系被申请人林利平独资的有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，林利平（作为担保人）在11月18日协议第4条中约定，如被执行人违反该协议约定逾期付款，申请人可恢复原《判决书》款项执行，同时由其承担连带法律责任。该约定系在执行和解协议中约定的担保条款，符合上述司法解释第十八条的规定，申请人应当依据该条规定主张权利。现申请人依据《民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第九条第四项规定，向本院申请追加林利平为本案的被执行人，不符合变更、追加当事人情形的法定原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁中天建设（集团）有限公司的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月二十六日书记员  曲丽坤
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初547号 原告：徐延勇，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会，住所地山东省武城县。 原告徐延勇与被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延勇到庭参加诉讼，被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告垫付的黄河水接口费和电费以及其父亲的务工费合计3200元，并承担自垫付之日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告在2014年10月份为被告垫付黄河水接口费和电费以及父亲徐世豪务工费合计3200元。因村财镇管的财务制度，在农村信合作社联社的专用账户交款票据和其他账目票据已上交镇经管站。经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未付给原告的上述垫付款项等费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2013年、2014年左右，原告曾担任被告该村村委会会计。2014年10月份，原告为被告垫付黄河水接口费3000元和电费100元。后经多次催要被告一直未付。以上事实有原告提供的交接表、应付款明细余额表、人民法院调取的交接表、应付款明细余额表以及当事人的陈述在案予以证实。 本院认为，原告所诉黄河水接口费和电费，有原告及武城县鲁权屯镇政府农村财务管理站出具的材料为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告所诉其父亲生前为该村提供劳务的劳务费100元，该费用应由其法定继承人共同继承，原告自己要求给付该款，不符合法律规定，本院不予支持。被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力》的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告徐延勇垫付的黄河水接口费3000元、电费100元合计3100元及利息损失（以3100元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告武城县鲁权屯镇沙虎庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月二十六日 书记员  耿红娥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1422号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：刘成，男，1985年8月14日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与刘成物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月九日法官助理 李 宁书 记 员 曹漓萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初731号原告：郭付云，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区××××××××××××××。身份证号码：430××××××××××××555。被告：英德市第一建筑安装工程公司。地址：英德市××××××。法定代表人：吴某1。被告：齐如初，男，1975年8月15日出生，汉族，住英德市浛洸镇第二小学。身份证号码：432××××××××××××637。被告：范国华，男，1975年4月21出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××。身份证号码：362××××××××××××515。本院在审理原告郭付云诉被告英德市第一建筑安装工程公司、齐如初、范国华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭付云撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭付云负担。审判员  蓝文聪二〇二一年三月十一日书记员  黎阳威
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0184执225号 王力： 你罚金一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初390号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院移送强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-13002 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十一日 联系人：王秀海联系电话：8065×××7 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5716号 起诉人：成都宏盛泰建材有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号000427。 法定代表人：陈利华，总经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 2021年3月16日，本院收到成都宏盛泰建材有限公司的起诉状。起诉人成都宏盛泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被起诉人四川峻羿园林景观工程有限公司支付起诉人货款及安装费29,524.37元及逾期利息。事实和理由：2020年5月16日，双方达成协议，起诉人向被起诉人供应玻璃并附安装服务。起诉人按约完成玻璃供应及安装服务,经对账确认货款及安装费共121,119.01元。起诉人向被起诉人开具增值税发票，被起诉人也支付部分款项，尚余29,524.37元未付。 本院经审查认为，起诉人提交的材料反映，起诉人是为被起诉人简阳80亩项目示范区售楼部、样板间、13#楼公区装修工程供应玻璃并安装。起诉人所承接的工作为大型建设工程中的部分装修工程，本案应属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉玻璃工程在简阳，不属本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都宏盛泰建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭俊
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1172号原告刘二建，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省兰考县。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李心友，男，汉族，1982年3月18日生，住尉氏县。原告刘二建与被告李心友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,被告承包了新密市刘寨镇吕楼社区的部分楼内外保温工程，2016年3月原告等人以每平方15.5元的价格为被告承包的该社区5号楼外保温工程进行施工，工程结束后，被告于2016年5月20日为原告等人的劳务工资款出具了一份欠条，该欠条经原告等人结算，其工资款数内含原告刘二建工资款26362元，下剩27240元为刘二胜工资款，自被告出具欠条后，经原告等人多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务工资款26362元并自2016年5月20日起以26362元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价款报价利率支付利息至实际结清之日止；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿偿还原告刘二建工资共计23000元，于2021年4月30日前偿还原告欠款4000元，于2021年5月30日前偿还原告欠款4000元，于2021年6月30日前偿还原告欠款4000元，于2021年7月30日前偿还原告欠款4000元，于2021年8月30日前偿还原告欠款4000元，于2021年9月30日前偿还原告欠款3000元(中国邮政储蓄银行兰考支行：62×××01，户名刘二建)。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可按30000元向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费230元、保全费280元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1132号 叶宗柱： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年1月3日起按年租金5400元计算）； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1459号 原告：长沙崎天建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村曹家塘组**。 法定代表人：邹文。 被告：罗红章，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙崎天建材有限公司与被告罗红章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告长沙崎天建材有限公司于同年3月22日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙崎天建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙崎天建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长沙崎天建材有限公司负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1817号付阿利：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，依据（2020）粤0112刑初454号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1370号申请执行人：扬州双龙混凝土有限公司，统一社会信用代码913210035617759658，住所地扬州市邗江区。法定代表人：余安林。被执行人：江苏江都建筑安装工程承包有限公司，统一社会信用代码91321012735293385N，住所地扬州市江都区。法定代表人：郭勇。申请执行人扬州双龙混凝土有限公司与被执行人江苏江都建筑安装工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9569号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1370号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  张雅璐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢356号 王雷晓： 关于你申请执行周文清、冯玲玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0104民初6924号民事判决书，本院于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1201号之一 申请执行人：珠海琳翔化工有限公司，住所地：广东省珠海市南水镇化工专区春生路。 法定代表人：易志华，经理。 委托代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。 委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮南区永丰针织二厂，住所地：广东省汕头市潮**纺织印染环保综合处理中心内经四路旁。 法定代表人：钟创洲。 本院在执行申请执行人珠海琳翔化工有限公司与被执行人汕头市潮南区永丰针织二厂买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款165,000及利息77,012.72元（暂计至2020年5月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2402元,并向本院交纳执行费3566元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、①查封了被执行人所有的沃尔沃牌粤Ｄ×××××号、五十铃牌粤Ｄ×××××号、丰田牌粤Ｄ×××××号、丰田牌粤Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处理。查封期限为2年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。②轮候查封了被执行人名下的位于汕头市××镇新厝居委会尖石洋四处房产（不动产权证号：C2300186、C2300185、C2300187、C2300188号），暂不具备执行条件。查封期限为3年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。 三、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十二日 书记员  麦康吉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6364号 原告：定州市皇家大酒店，住所地定州市北城区中山中路，统一社会信用代码92130682MA08DL8X3W。 经营者：王晓鸿。 委托诉讼代理人：王欣，该酒店会计。 委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码9113068269349329XU。 法定代表人：谷常金，公司总经理。 诉讼代表人：定州市金泰房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘沛文，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。 原告定州市皇家大酒店（以下简称大酒店）与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告大酒店的委托诉讼代理人王欣、田志强、被告金泰公司管理人的委托诉讼代理人刘沛文、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告的债权数额为5499862元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年邯郸，被告公司在原告处住宿、用餐共计欠款4435373元，其中2013年和2014年度计餐费1350042元，2015年餐费910077元、住宿费68288元，2016年餐费776744元、住宿费49013元，2017年餐费716026元、住宿费90106元，2018年餐费69456元、住宿费117300元，2019年餐费142186元、住宿费146144元，经原告多次要求被告公司偿还，被告公司至今未还。综上，原告对被告享有债权本金4435373元，利息债权1064489元，共计5499862元。以上债权合法有效，请依法确认。 金泰公司管理人辩称，原告无充足证据证明对被告的债权成立。理由如下：2020年5月18日，原告向管理人申报债权提交以下资料，原告提交了2013年至2019年欠款情况说明，但其应当提供充足证据加以证实原被告为借贷双方，涉案标的额已真实给付被告等内容，但原告在申报债权时只提供了一份由原告自身出具的情况说明，并无相应银行转账流水，根据管理人查询，被告财务账册上也未记载上述款项，且管理人在交接过程中也未曾发现原被告之间存在合作协议等相关文件，基于上述理由，原告提交的债权申报文件并不能充分证明原被告之间存在真实的借贷关系，所以管理人认为该笔借贷并未真实发生，原告并非真实借款人，管理人作出不予认定的审核意见事实及法律依据充分，从而亦不应承担本案的诉讼费。同时考虑金泰公司重整现状，无故增加诉讼费用不利于全体债权人的公平受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金泰公司成立于2009年8月31日，经营期限至2039年8月30日，2019年11月28日我院受理被告金泰公司重整申请并于2020年4月确定勤有功律师事务所为公司管理人。被告金泰公司的法定代表人变更情况为：2009年8月31日至2015年3月6日法定代表人为周胜，2015年3月6日至2018年1月15日为张竹波，2018年1月15日至今为谷常金。被告金泰公司申请重整后，原告向管理人申报债权本金443.5373万元，利息1064.489万元，计5499.862万元。因管理人未予核准原告的债权，原告起诉。 原告为证明自己的主张，提交了下述证据：1、饭费欠条（盖有被告公司合同专用章）三张及饭费小票（分别有周胜、张竹波、张亚欣等的签名），共计款1143249元；2、饭费欠条（盖有被告公司公章）三张及饭费小票（大部分为张竹波签名），共计1909659元；3、张竹波、张亚欣签名的餐费及住宿费结算对账单两张，计2610254元；4、原告自己汇总的2014年至2019年餐费及住宿费明细以及相应年份费用结账单小票；上述共计5663162元。对于利息，原告未提交相应计算依据。 本院认为，原告出具的欠条有的仅有公章或合同专用章，有的仅有张竹波、张亚欣签字，对于其就餐及住宿事由未有详细记载，不能确定确系被告在原告处的消费，且根据管理人查询，被告财务账册上也未记载上述款项，管理人在交接过程中也未曾发现原、被告之间存在合作协议等相关文件，故原告要求确认其在被告处的破产债权本金4435373元，利息债权1064489元，共计5499862元理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告定州市皇家大酒店的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告定州市皇家大酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 昕
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执441号 关于申请执行人李民杰与被执行人定州市天铸混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初6098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市天铸混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李民杰于2021年3月16日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，我院作出（2020）冀0682民初6098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李民杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人定州市天铸混凝土有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初6098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1513号原告:何文发，男，1983年2月3日出生、汉族，现住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，香港永久性居民身份号码P482092（8）。委托诉讼代理人：廖翘依（已办理公证委托），女，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。被告:赵玉娴，女，1955年9月9日出生，汉族，住香港九龙慈云山慈正邨正明楼606室，香港永久性居民身份号码P603701（5）。被告：何少欢，女，1980年10月23日出生，汉族，住香港九龙慈云山慈正邨正明楼606室，香港永久性居民身份号码P482090（1）。原告何文发与被告赵玉娴、何少欢法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖翘依到庭参加诉讼，被告赵玉娴、何少欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告父亲何恩邓死后遗留房屋（位于佛山市顺德区×××××××××××××）全部由原告何文发继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：何恩邓于2019年10月30日死亡，何恩邓的父母均先于其死亡。何恩邓与原告赵玉娴婚后生育两个子女：原告何文发、被告何少欢，再没有生育和收养任何子女。何恩邓生前无立有遗嘱，案涉房屋应按法定继承处理，由其妻子与子女共同继承。原、被告对上述遗产的继承份额协商不成，向法院提出诉讼，由原告何文发继承房屋全部产权。被告赵玉娴、何少欢辩称，确认原告起诉的事实理由。何恩邓生前没有留下遗嘱，答辩人自愿放弃自己应继承的房产份额，同意案涉房产全部由原告何文发继承，无需补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚证原件、出生证原件、证人身份证复印件、证明原件、不动产权证原件、房屋评估报告原件、死亡证明原件、放弃遗产继承声明书原件等证据，本院予以采信并在卷佐证。两被告未提交证据。本院经审理确认以下事实：被继承人何恩邓于2019年10月29日在香港死亡。何恩邓的父母均先于其死亡。被告赵玉娴是何恩邓的配偶，原告何文发与被告何少欢是何恩邓与赵玉娴的婚生子女。何恩邓生前未立有遗嘱，亦未签订其他遗赠扶养协议。位于佛山市顺德区×××××××××××××【不动产权证书：粤（2020）佛顺不动产权第01***号】由何恩邓与赵玉娴在婚姻关系存续期间建造，登记在何恩邓名下。诉讼中两被告均明确表示放弃继承及房屋份额，同意案涉房屋全部由原告何文发继承。本院认为，本案原、被告双方均系香港特别行政区居民，本案属涉港民事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案属法定继承纠纷，案涉的遗产为位于内地的不动产，故应适用内地法律解决本案纠纷。何恩邓死亡前未留有遗嘱，亦未签订其他遗赠扶养协议。被继承人何恩邓所留遗产应依法由其法定第一顺序继承人，即本案原、被告继承。现本案两被告均表示自愿放弃继承及房屋份额，同意案涉房屋全部由原告何文发继承，是其自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决如下：一、确认位于佛山市顺德区×××××××××××××【不动产权证书：粤（2020）佛顺不动产权第01***号】由原告何文发继承所有；二、被告赵玉娴、何少欢于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何文发办理上述房屋的过户变更登记。本案受理费2880元（原告已预交），由原告何文发自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  徐月琴人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  李毓宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2696号 唐平： 本院作出的（2020）粤0105刑初1598号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐平没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2696号。经本院执行，唐平已履行了（2021）粤0105执2696号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执54号之三 申请执行人史少杰，男，1968年7月19日生，汉族，住定州市。 被执行人李龙飞，男，1988年11月07日生，汉族，住定州市。 关于申请执行人与被执行人李龙飞等借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李龙飞在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李龙飞在保定市商业银行账户内存款人民币元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年三月十五日 书记员  吴占银
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021）川0104执恢328号 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行： 本院在执行你行与文洪斌、刘婷信用卡纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2016）川0104民初2744号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初295号 原告：刘化强，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，河北省人，现住本村。 被告：赵海涛，男，1978年7月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告刘化强与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化强到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告门芯板款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至欠款全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告自2015年开始从原告处购买门芯板，货款一直未结清。2019年6月28日被告为原告出具了还款协议一份，约定被告拖欠的40000元门芯板款2020年1月30日给付30000元，2020年5月1日给付10000元。可到期后，被告未能按照还款协议约定如期偿还上述货款。原告无奈，为了维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 赵海涛在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买门芯板，但货款一直未付清。2019年6月28日被告为原告出具还款协议一份，内容为：今欠刘化强门芯板款肆万元整，于2020年1月30日前给付叁万元，于2020年5月1日前给付壹万元。注：结算日期截止到2019年6月28日。欠款人：赵海涛（手印），2019年6月28日。欠款到期后，被告未能按照还款协议约定偿还上述货款。 以上有《还款协议》原件及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的被告署名的还款协议原件，具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，结合原告的当庭陈述，可以证实被告购买原告门芯板，拖欠原告货款的事实。被告赵海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以采信并作为定案的依据。被告拖欠原告货款4万元属实，依法应予偿还。被告在签订还款协议后，未按约定如期偿还原告货款，应属违约，原告主张被告以40000元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至欠款全部还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化强货款40000元；并以40000元为基数，自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至欠款全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，诉讼保全费420元，共计820元由被告赵海涛负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年三月二十七日 书记员 田景涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2140号 原告：张正伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：樊慧，四川瀛领禾石律师事务所。 被告：广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：郭诚。 被告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，住所地，住所地：成都市锦江区牛沙后街**iv> 法定代表人：卢钢。 原告张正伟与被告广西银湾物业服务有限公司、广西银湾物业服务有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张正伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张正伟撤诉。 本案案件受理费减半收取110元，由原告张正伟负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2599号原告：南京市浦口区叶芳荣五金经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区。经营者：叶芳荣。被告：黄少阳，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告南京市浦口区叶芳荣五金经营部（以下简称叶芳荣经营部）与被告黄少阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶芳荣经营部经营者叶芳荣到庭参加诉讼，被告黄少阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶芳荣经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年3月17日至2017年11月10日，按中国人民银行贷款利率4倍计算；以7万元为基数，自2017年11月11日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率4倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年开始，原告持续向被告黄少阳提供五金材料。期间被告支付部分款项，2017年3月17日双方结算，被告尚欠原告货款10万元。2017年11月10日，被告支付3万元后，剩余货款7万元，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告黄少阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告持续向被告提供五金材料。双方存在多次业务往来，被告支付部分款项。2017年3月17日双方结算，被告出具《欠条》载明“今欠叶芳荣货款人民币100000元”。2017年11月10日，被告支付3万元，剩余7万元一直未付。原告陈述，欠条上所有的内容均系被告本人书写。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告间系买卖合同法律关系，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告支付货款7万元，有《欠条》为证，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年3月17日至2017年11月10日，按中国人民银行贷款利率计算；以7万元为基数，自2017年11月11日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告黄少阳于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区叶芳荣五金经营部给付货款7万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年3月17日至2017年11月10日，按中国人民银行贷款利率计算；以7万元为基数，自2017年11月11日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京市浦口区叶芳荣五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告黄少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年三月四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执820号之三申请执行人：张丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王某，女，2011年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王庆安，男，1953年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李德云，女，1955年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘占雪、王某、王庆安、李德云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被继承人王晓利名下鲁Ｅ×××××轿车一辆。二、期限为三年，自2021年3月25日至2023年3月24日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十五日书记员 曹嘉琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执841号 吴素娥、张金灵： 申请执行人吴素娥与被执行人张金灵执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1878号原告：董宪菊，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜康，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告董宪菊诉被告杜康劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董宪菊到庭参加诉讼，被告杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宪菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬2370元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，被告接手原李振经营的饭店，并承诺将承担拖欠工人的劳动报酬，后原告一直继续在该饭店打工。经结算，被告尚欠原告劳动报酬2370元，原告多次催要未果，因此诉讼。被告杜康未答辩。经审理查明，2019年9月起，被告杜康雇佣原告在其经营的饭店从事洗碗工作，月工资2700元。2020年7月6日，双方通过微信进行结算，被告承认拖欠原告工资2370元，并承诺于2020年7月9日前支付。到期后，被告未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的微信聊天记录截图及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算，被告应按拖欠数额及时足额支付给原告劳动报酬。被告拒不支付，有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜康于本判决生效之日起十日内支付原告董宪菊劳动报酬2370元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜康负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二一年三月二十六日书记员  聂 庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢98号 申请执行人：张恒，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：丁童，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：胡凌，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 张恒申请执行丁童、田清、胡凌借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人丁童、田清、胡凌的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，在被执行人丁童名下位于重庆市江北区有车位（权证号：103房地证2013字第4××2号），该车位已于2020年12月23日由简阳人民法院查封，期限为三年。因该车位有抵押，暂无处置意义。被执行人胡凌名下位于重庆市渝北区××路××号4幢10-2号有房产，该房产已于2020年3月19日续查封，期限为三年。因申请执行人考虑到被执行人胡凌家中的困难状况，同意暂不处置该房产，并提交了一份书面申请，申请解除被执行人胡凌的限制高消费措施。现因被执行人丁童、田清下落不明，且申请执行人张恒要求不处置被执行人胡凌名下的不动产，本案尚有案款本金5846342.00元未执行，执行费56632.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执903号之一申请执行人：阜阳晟福架业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处邢集村常王庄**，统一社会信用代码91341200MA2U1JGE1A。法定代表人：陈树光,该公司经理。被执行人：陈春行，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人阜阳晟福架业有限公司与被执行人陈春行其他案由纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的(2020)皖1202民初10540号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月07日立案执行，于2021年02月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 史   向   前审判员 刘晨晖审判员谭宏伟二〇二一年三月二十八日书记员 王   春   光
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执7号之一 申请执行人：李刚，男，1982年6月3日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王伟光，男，1978年6月11日出生，蒙古族，政府职员，住隆化县。 申请执行人李刚与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1212元，缴纳执行费819元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利，发现被执行人所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌车辆，因未实际扣押，本案不具有处置权，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年1月13日，本院作出（2021）冀0825执7号执行裁定书，冻结了被执行人的工资及住房公积金，因系轮侯冻结，本案不具有处置权； 四、2021年1月20日对被执行人的不动产进行了传统查询，未查找到可供执行财产； 五、2021年3月17日，本院再次进行了网络查控，未查找到可供执行财产； 六、2021年1月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。2021年3月17日再次与申请执行人电话沟通，申请执行人不能提供被执行人的下落，被执行人现不在其工作岗位工作。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初629号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年三月二十三日 书记员  高鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1979号之一 王某某： 本院已受李某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1043号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：张雨露，女，汉族，1991年1月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告张雨露债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告张雨露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6,500元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。从2017年11月20日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号分别为CS20171120988357，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。上述1笔借款金额共计8,239.4元，被告实际收到借款金额6,500元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包ＡＰＰ用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款6500元。上海凯岸信息科技有限公司于2017年11月20日向被告建设银行账户4367××××0480付款6500元，借据载明到账金额6500元，还款期数为12期，还款日为每月20日，被告借款后一直未还款。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雨露在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6，500元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张雨露负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月二十日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执95号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。被执行人：杜好利，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人杜好利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）鲁0602执保843号执行裁定书进行保全处理，经查，被执行人仍未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜好利的存款人民币153792.42元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月二十九日书记员  崔兴翔
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1344号 原告：姜赚生，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：项雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姜赚生与被告项雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姜赚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜赚生负担。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初439号 原告：沙玉春，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：唐志强，男，1991年出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告沙玉春与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉春到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐志强立即偿还原告沙玉春本金壹拾万元整（100,000元）及利息（注：利息从2017年9月28日计算至债务全部清偿为止）；2.被告唐志强承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月28日唐志强向出借人沙玉春借款人民币壹拾万元整（100,000元），支付方式为现金、支付宝、微信、银行转账，借款期限36个月，双方约定每日利率0.3%，唐志强承诺2018年11月1日开始每月归还不低于伍仟元整（5000元），此后唐志强既未向沙玉春支付利息，也未偿还借款本金，沙玉春多次要求唐志强清偿借款本金及利息，但均未果，唐志强现在还躲避沙玉春。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告唐志强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：唐志强于2017年9月28日向原告借款20万元，原告通过现金、支付宝、微信、银行卡转账的方式向被告提供了借款。双方约定借款期限36个月，每日利率0.3%，唐志强承诺自2018年11月1日开始每月归还不低于5000元，如不能按时归还按每日0.3%的利率支付违约金，并约定2020年9月28日归还全部本息。2018年11月6日，被告向原告出具借条对上述约定内容进行了确认。经沙玉春多次催要，唐志强均未还款。 另查明，2020年7月14日，原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告本金20万元及自2017年9月28日起计算至债务全部清偿为止的利息，本院认为依被告承诺的每月偿还借款不少于5000元计算，截至原告起诉时应偿还本金为10万元，对原告的该部分诉讼请求予以支持，对于被告履行期限尚未届满的债务不予审查，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1428民初1274号民事判决，判决被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月28日起至偿清日止）。 以上事实，有被告为原告出具的借条，原告账号为62×××78的中国建设银行个人活期账户交易明细及转账清单，微信转账记录及转账清单，支付宝转账记录及转账清单，（2020）鲁1428民初1274号民事判决书，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间民间借贷关系合法有效，权利义务明确，被告应依约向原告偿还尚欠借款本金10万元。 关于借款利息，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的借款利息应分段计算：自2017年9月28日起到2020年8月19日的利息，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定计算，原、被告约定的每日0.3%的利率支付标准，超过了年利率24%的保护上限，应按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定计算，原、被告约定的每日0.3%的利率支付标准，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按照原告起诉时即2021年2月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告唐志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐志强于本判决生效之日起十日内偿还原告沙玉春借款本金10万元； 二、被告唐志强于本判决生效之日起十日内支付原告沙玉春借款利息，以10万元为基数，自2017年9月28日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日的利息按2021年2月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年三月三十日 书记员  宋晓翠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2052号原告：眭卫红，男，1983年1月4日生，汉族，住丹阳市。被告：林琳，女，1991年7月12日生，汉族，住丹阳市。被告：林俊，男，1965年4月5日生，汉族，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司员工。丹阳市人民法院于2021年1月14日依法立案受理了原告眭卫红与被告林琳、林俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告眭卫经与被告保险公司的委托诉讼代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。被告林琳、林俊经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年10月09日07时30分许，林琳驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，在丹阳市西环路与湖头路南侧路口处，追尾眭卫红驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定林琳承担事故全部责任。原告主张停运损失为2800元，经审查，本院确定为1200元，按每天300元，停运时间4天计算。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，故被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告林琳、林俊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》之法第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二一年三月十日书记员  道 娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1682号原告：翟文光，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市瑞平孙店煤业有限公司，住所地汝州市小屯镇张村，统一社会信用代码91410482562492377X。法定代表人：田锡平，系董事长。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。原告翟文光与被告汝州市瑞平孙店煤业有限公司（以下简称孙店煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟文光及其委托诉讼代理人王梦茜，被告孙店煤业公司的委托诉讼代理人唐永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未与翟国团订立书面劳动合同的二倍工资；2.依法确认翟国团生前与被告存在劳动关系；3.依法确认翟国团发生交通事故是在下班回家途中受到交通事故伤害的。庭审中，翟文光放弃其第一、三项诉讼请求。事实和理由：2020年8月份翟国团到被告公司上班，在井下从事维修工作。2020年10月21日17时10分左右，翟国团驾驶宝丰电动-72278号立马牌蓝色两轮电动车，在下班回家途中，由北向南行驶至宝丰县××东环路四中东侧路段左转弯时，与胡胜海驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××(豫NGC60挂)解放牌重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，造成翟国团受伤被送往宝丰县人民医院治疗，经抢救无效死亡。2020年11月12日，宝丰县公安交通警察大队作出032号道路交通事故认定书，认定胡胜海负该起事故的同等责任，翟国团负该起事故的同等责任。根据法律规定，特提起诉讼，维护原告的合法权益请求判如所诉。孙店煤业公司辩称，双方不存在劳动关系，存在的是劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告翟文光系翟国团长子。2020年8月28日翟国团到被告孙店煤业公司上班，孙店煤业公司通过银行转账方式向翟国团发放工资。孙店煤业公司一直未与翟国团签订劳动合同，也没有为翟国团缴纳社会保险。2020年10月21日翟国团下班回家途中，于17时10分许，在宝丰县××东环路四中东侧路段发生交通受伤，经抢救无效，于2020年10月23日死亡。翟国团妻子马瑰双、次子翟文鹏在本案诉讼中出具申请书表示不愿参加本案诉讼，放弃诉讼权利。2021年3月4日翟文光就本案纠纷申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会当日作出汝劳人仲案字【2021】0030号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理，现翟文光诉至本院。上述事实，有翟文光提供的：不予受理通知书、送达回证原件，马瑰双、翟文鹏申请书，翟国团身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、死亡医学证明、殡葬证明、户籍注销证明、宝丰县人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院病案首页、入院记录、死亡记录复印件，宝丰县李庄乡翟庄村委会情况说明、证明等证据，本院依翟文光申请调取的翟国团在中信银行、邮政储蓄银行的银行账户的交易明细，交通事故卷宗中对翟文光的询问笔录、司法鉴定意见书等，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司上班，孙店煤业公司向翟国团支付劳动报酬，按照上述法律规定，双方自此开始建立劳动关系，直到翟国团发生交通死亡。现翟文光要求确认翟国团与孙店煤业公司之间存在劳动关系，本院应予支持。对于孙店煤业公司主张的双方仅是劳务关系的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认翟国团与被告汝州市瑞平孙店煤业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告汝州市瑞平孙店煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年三月二十九日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1901号 原告：左小翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：漆升旗，女，1955年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告左小翠与被告漆升旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告左小翠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左小翠撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由左小翠负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雪怡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1607号原告：李开明，男，1959年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李开明与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李开明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李开明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开明负担。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  范丽菊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初644号 原告：胡绵城，男，1972年05月09日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：李国荣，男，1962年02月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路**。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 原告胡绵城与被告李国荣、中铁八局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绵城及其委托诉讼代理人蒋礼超、被告李国荣到庭参加诉讼，被告中铁八局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绵城向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付运费135,624元及利息（资金占用利息以135,624元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至该款付清之日止）。事实和理由：被告中铁八局集团有限公司承建了川南城际铁路，其CN-3项目部直接指挥施工，该公司将部分工程分包给被告李国荣，李国荣将混泥土的运输承包给原告，原告按约定给被告提供运输服务，从2018年11月起至2019年11月止，原告给被告运输混泥土及材料，完工后经原、被告决算运费195,624元，已付60,000元，剩余135,624元未付。被告李国荣于2020年09月03日向原告出具欠条一张，写明欠原告胡绵城运输款135,624元，被告出具欠条后一直未支付所欠款项，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告李国荣辩称，在向被告中铁八局集团有限公司承包了川南城际铁路建设的混凝土运输工作后，又将其中部分交由原告负责运输，对未付运输费向原告出具欠条属实，欠条上的欠款金额也无异议。未向原告支付剩余运输费的原因是中铁八局集团有限公司尚有600,000余元未支付给自己，若支付，则可支付尚欠原告的运输费。 被告中铁八局集团有限公司未作答辩。 根据原告及被告李国荣的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 原告为陕A×××重型载货专项作业车的所有人，此车以西安××有限公司名义登记办理《道路运输证》。 被告李国荣以沈丘县××运输有限公司的名义与中铁八局集团第二工程有限公司签订了《混凝土搅拌运输车租赁合同》，中铁八局集团第二工程有限公司以租赁方式，将其承建的川南城际铁路CN-3项目部的混凝土运输工作交由被告李国荣承包完成，被告李国荣将承包的该混凝土运输中的部分交由原告负责运输，完成后，经原告与被告李国荣于2020年01月17日结算，原告在2018年、2019年期间为被告李国荣从事运输工作应有的运输费在扣除税费29,923元后为195,624元，已支付60,000元，对未支付运输费135,624元，被告李国荣于2020年09月03日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡绵城罐车运输款壹拾叁万伍仟陆佰贰拾肆元整（135,624元），李国荣（签名）。（身份证）41××××××”。此后，被告李国荣未向原告支付尚欠运输费135,624元。 上述事实，有原告提交的《机动车驾驶证》及货运驾驶资格证、《机动车行驶证》与《道路运输证》、《结算清单》、被告李国荣向原告出具的《欠条》等证据为证；被告李国荣提供的《混凝土搅拌运输车租赁合同》为证。 本院经审查认为，原告、被告李国荣提交的上述证据均具有真实性及合法性和关联性，各证据间相互结合，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告李国荣确认在承包了川南城际铁路CN-3项目部的混凝土运输工作后，又将部分运输工作交由原告负责运输，对此，双方虽未签订书面运输合同，但已构成事实上的运输合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，加之，原告具有合法的货物运输主体资格，该合同应为合法有效。原告作为承运人已履行了运输混凝土的义务，根据合同相对性原则，被告李国荣作为货物运输合同的相对人和托运人，应承担支付运输费的义务，应向原告支付尚欠运输费135,624元。原告未提交证据证明被告中铁八局集团有限公司与其存在运输合同关系，因此，原告要求该公司向其支付案涉运输费，没有事实和法律依据，对其该主张本院不予支持。被告李国荣未给付原告运输费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告李国荣应自起诉之日起至欠款付清之日止，并参照现时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间利息的请求，本院予以支持，原告就本案向本院起诉的2021年01月14日之次日应为利息起算日。 综上所述，原告要求被告李国荣支付运输费135,624元及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告与被告中铁八局集团有限公司不存在运输合同关系，该公司不应承担案涉运输费的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国荣在本判决生效后10日内向原告胡绵城支付运输费135,624元及资金占用利息（利息的计算方法是：以运输费135,624元为基数，自2021年01月15日起至清偿运输费时止，按现时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告胡绵城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,506元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二一年三月五日 书记员  刘 阵 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当 遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13317号 申请执行人：陈永清，男，1950年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：刘俊峰，男，1992年9月23日出生，汉族，住山西省文水县。 陈永清与刘俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26891号民事判决书已发生法律效力，权利人陈永清于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为176201.12元，执行费为2543元。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟灿杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2751号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初352号原告：李达，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：淄博国鳌瓷业有限公司，住所地淄川区双杨镇董家村。法定代表人：袁徽生，董事长。原告李达与被告龙口市汇通物流有限公司、淄博国鳌瓷业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对龙口市汇通物流有限公司的起诉。经审理，本案结案案由变更为买卖合同纠纷。原告李达的委托诉讼代理人梁文娟到庭参加诉讼，被告淄博国鳌瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告淄博国鳌瓷业有限公司支付原告李达代付赔偿款65000.00元；2.请求本案诉讼费用由被告淄博国鳌瓷业有限公司承担。事实和理由：2016年6月2日，龙口市汇通物流有限公司名下的鲁Ｆ-×××**号大货车在往淄博国鳌瓷业有限公司运送陶瓷原料时将该公司煤气管道撞断，淄博国鳌瓷业有限公司要求货车司机进行合理赔偿65000.00元，司机以取款为由逃逸，淄博国鳌瓷业有限公司扣李达货款65000.00元相抵。李达多次要求龙口市汇通物流有限公司、淄博国鳌瓷业有限公司赔偿该款项，但一直无人前来处理，现为维护李达的合法权益，特提起诉讼。淄博国鳌瓷业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李达与龙口市汇通物流有限公司系运输合同关系。2016年6月2日，龙口市汇通物流有限公司的鲁Ｆ-×××**号大货车在往淄博国鳌瓷业有限公司运送陶瓷原料时将该公司煤气管道撞断。淄博国鳌瓷业有限公司为此扣李达货款65000.00元抵顶经济损失。2018年5月18日，淄博国鳌瓷业有限公司给李达出具证明一份，内容为：“在2016年6月2日，车号为鲁Ｆ-×××**的在货车在往公司运送陶瓷原料时将公司煤气管道撞断，造成公司生产线停产两天，给公司造成重大经济损失。公司要求货车司机进行合理赔偿陆万伍仟元损失费用，但司机以前去取款为由逃逸。车辆没有开走一直停放在我公司内。后来无奈，扣原料供应商李达原料款陆万伍仟元相抵。特此证明。”以上事实，有原告提供证明一份、收款收据一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，李达与淄博国鳌瓷业有限公司系买卖合同关系，李达供应货物后，淄博国鳌瓷业有限公司应按合同约定支付货款。淄博国鳌瓷业有限公司因他人侵害其财产权益单方扣留李达货款65000.00元不符合法律规定，淄博国鳌瓷业有限公司应采取合法途径向相关责任人主张权利。李达要求淄博国鳌瓷业有限公司返还单方扣留的货款65000.00元，符合法律规定，本院予以支持。淄博国鳌瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博国鳌瓷业有限公司返还李达货款65000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告淄博国鳌瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年三月十二日法官助理徐路超书记员伊伶慧