江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2516号原告:张家港东部高新金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（南区）旗杆路18号。法定代表人：CHOMANSEOK，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王渤，执行董事。委托诉讼代理人：柴祺三，公司员工。委托诉讼代理人：石楚，公司员工。原告张家港东部高新金属制品有限公司（以下简称东部高新公司）与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司（以下简称比亚迪供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告东部高新公司的委托诉讼代理人沈斌、被告比亚迪供应链公司的委托诉讼代理人柴祺三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东部高新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币128214.58元，自2019年1月8日起以128214.58元为基数至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告东部高新公司变更第一项诉讼请求为要求被告返还质保金30000元及违约金（自2019年1月8日起以128214.58元为基数至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系长期合作往来单位，2015年4月，被告向原告订购钢板，发货总计价值1116019.99元，并根据被告要求开具人民币1116019.99元的增值税发票，后双方口头约定30000元为质保金暂不支付，被告付给原告承兑1086019.99元。后原告又继续向被告供货，2018年10月至2019年1月原告按照被告的要求供货总计金额98214.58元并开具了相应的增值税发票，经原告多次催讨，被告无故拒不支付上述128214.58元货款。原告认为，原告按约交付了相应的货物，并开具了相应的增值税发票，且原被告双方已不再有交易往来，被告就应当按约支付相应的货款，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告比亚迪供应链公司辩称，原告请求支付欠款128214.58元的事实与实际情况不符。被告已于2021.3.1日支付原告98214.5元货款。剩余3万元根据《售后服务协议》第3.9.1条的约定未到质保期，故被告不应该对3万元进行支付。原告主张自2019.1.8日起向其支付逾期付款违约金于法无据，因被告已于2019.10.23日向原告支付相应货款，但因原告公司银行信息错误导致交易失败，原告以此向被告发出《放弃票据权利声明》。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：东部高新公司与比亚迪供应链公司之间存在业务关系，比亚迪供应链公司向东部高新公司采购钢板，双方最后发生交易时间为2019年1月5日。2015年1月9日，需方比亚迪汽车有限公司与供方东部高新公司签订《售后服务协议》一份，其中产品质量保证金约定：为了保证供方作为生产者在产品保修期内充分履行其在产品质量法上的质量保证义务，需方将供方货款中提取3万元作为后续供方售后服务的保证金，质量保证金收取期限为5年，即自供方供货之日起至最后一套车销售给最终用户之日起第五年后的第一个月月底，在前述期限内如供方切实履行其责任的，质量保证金收取期满后，需方将剩余保证金返还给供方。比亚迪供应链公司明确其是比亚迪汽车有限公司的采购方，比亚迪汽车有限公司东部高新公司提供的物料的实际使用单位。东部高新公司明确一开始是和比亚迪汽车有限公司签订销售和售后服务合同，后来比亚迪汽车有限公司要求其和他的供应链公司也就是比亚迪供应链公司签订合同，所以和比亚迪供应链公司发生了买卖关系，故《售后服务协议》和比亚迪供应链公司没有关系。关于货款，2019年10月23日，比亚迪供应链公司向东部高新公司开具一张比亚迪供应链公司作为出票人、东部高新公司作为收票人，金额为98214.58元商业承诺汇票。2021年2月25日，东部高新公司出具《放弃票据权利声明》一份，明确因其公司银行信息有误，导致交票失败，其承诺未使用该票据做过任何交易，声明放弃该票据的票据权利。比亚迪供应链公司于2021年3月1日向东部高新公司支付货款98214.58元。因双方对货款支付存在争议，引起本案纠纷。本院认为，原告东部高新公司与被告比亚迪供应链公司之间的买卖合同关系合法有效。原告东部高新公司要求被告比亚迪供应链公司返还质保金30000元，原告东部高新公司与比亚迪汽车有限公司之间的《售后服务协议》系针对原告东部高新公司和被告比亚迪供应链公司之间采购合同项下货物的售后服务约定，关于质保金的约定对原告东部高新公司与被告比亚迪供应链公司具有约束力，根据约定，质保金30000元的返还期限尚未届满，原告东部高新公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告东部高新公司主张的逾期付款违约金，根据双方的付款情况，双方的交易习惯时业务发生后的次月付款，双方业务最后发生的时间是2019年1月，故根据双方的交易习惯，被告比亚迪供应链公司应于2019年2月付款，其实际于2019年10月23日付款，应当承担该期间内的逾期付款违约金，故本院确定逾期付款违约金计算基数是98214.58元，计算期间为自2019年3月1日起至2019年10月22日，计算标准为自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，自2019年8月20日起至2019年10月22日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日至2019年9月19日按照年利率4.25%计算，2019年9月20日至2019年10月22日按照年利率4.2%计算）计算，经计算，逾期付款违约金为2741元。关于本案诉讼费用，虽然98214.58元系起诉后支付，但实际被告比亚迪供应链公司已经于2019年10月23日支付承兑汇票，系因原告东部高新公司提供账号信息错误原因未能实际承兑，故对于该部分的诉讼费用由原告东部高新公司自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的而解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港东部高新金属制品有限公司逾期付款违约金2741元。二、驳回原告张家港东部高新金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.00元，由原告张家港东部高新金属制品有限公司负担1407元，由被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 丹二〇二一年三月五日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。