wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初379号原告:查其华,男,1987年4月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告：谢勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告查其华与被告谢勇合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查其华到庭参加诉讼,被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查其华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谢勇立即支付30000元的修理费；2.谢勇承担本案诉讼费用。事实和理由：谢勇拖欠查其华2014年至2015年的修理费。2019年查其华找到谢勇,谢勇写下欠条,表示2019年6月份之前还清欠款，但谢勇至今仍未付清修理费。综上，为维护自身的合法权益，查其华诉至法院，请求判如所请。谢勇未作答辩。查其华围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、承诺函。谢勇未提交证据。本院对查其华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，谢勇出具欠条，载明：今欠查其华汽泵修理费35000元，2019年6月份之前还清。因谢勇未按期支付欠款，2020年8月3日谢勇再次出具承诺函，载明：本人谢勇欠查其华35000元于2020年10月1日前付15000元，于2020年12月31日付清20000元。后谢勇支付了5000元。本院认为，根据查其华的陈述和其提供的欠条、承诺函，能够证实谢勇仍欠查其华30000元修理费。故对查其华要求谢勇支付30000元修理费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起三日内支付原告查其华修理费30000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年三月十八日书记员  何俊慧附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1490号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨皓，男，汉族，1979年12月19日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4013号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9692.83元，利息和违约金4124.30元（以欠款本金9692.83元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2018年11月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息100.07元（以9692.83元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费58元，执行费50元，以上合计14025.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨皓的银行账户存款14025.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保298号 申请人：陈涛，女，1988年2月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：陈丽蓉，女，1967年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：青神星辰商务服务合伙企业（普通合伙），住所地四川省眉山市青神县青竹街道机械大道**。 执行事务合伙人：吴晓洪。 本院在审理申请人陈涛与被申请人陈丽蓉、青神星辰商务服务合伙企业（普通合伙）申请财产保全一案中，申请人陈涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈丽蓉、青神星辰商务服务合伙企业（普通合伙）名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈涛已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丽蓉持有的德阳大成家人健康连锁药房有限公司10%的股权。 二、冻结被申请人青神星辰商务服务合伙企业（普通合伙）持有的德阳大成家人健康连锁药房有限公司30%的股权。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保70号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：刘婷，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷的银行存款5,686.71元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷的银行存款5,686.71元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费80元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初118号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月6日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州市管城区洁羿卫浴商行，经营场所郑州市管城区南曹乡姚庄村宽广洁具区35号楼7号。经营者：谢桂花。被告：潮州市枫溪区法伊斯陶瓷制作厂，潮州市枫溪区长美一村工业支路一横13号。投资人：邱卓群。原告黄振波与被告郑州市管城区洁羿卫浴商行、潮州市枫溪区法伊斯陶瓷制作厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告黄振波以双方经法院调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振波申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十七日书记员  康 丹
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初378号   原告：周某，男，1988年2月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：张某，男，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：判令张某给付借款50000元。事实和理由：周某与张某系朋友关系，2018年5月23日，张某因急需用钱给他人还款，让周某给张某转款50000元，后在张某提供账号（张某×××）后，周某给张某转账50000元，当时说用7到15天，因考虑到是朋友关系，周某说不打借条也不要利息，该笔借款经周某多次催要未果，故诉至法院。   张某未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周某提交的帐户交易明细查询单、手机银行转账记录、微信聊天记录打印件4页，用以证实张某向周某借款，但未向周某还款，周某曾向张某催要的事实，本院予以确认。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：周某、张某系朋友关系，2018年5月23日，张某通过微信向周某提出借款请求，周某当即表示同意并通过手机银行向张某（开户行：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，帐号×××）转帐50000元，并表示无需张某出具借条。此后，周某多次向张某要求返还借款未果，故诉至法院。   本院认为，张某向周某提出借款请求，其在收到周某的50000元转帐时未提出任何异议，双方已以实际行为表明了建立借款合同关系的意愿，故依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，认定双方成立借款合同关系。双方未约定返还期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，周某于2021年2月4日向本院起诉要求张某返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某返还周某借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（周某已预交），由张某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 栗飞宇   人民陪审员 孔 龙   人民陪审员 高 宏      二〇二一年三月二十三日   法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5987号原告：程伟。被告：戴斌。原告程伟诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款52400元整；2.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及利息1617元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过QQ网络交友APP在手机上聊天时相识。被告因做生意急需资金周转，从2020年7月11日至8月29日向原告共借款62000元，并在2020年7月11日具写32400元借条一张，其中30000元为实际借款本金，另外2400元是被告自愿承担的利息，又在7月19日具写27000元借条一张，另外在2020年8月29日被告借款5000元未具写借条，故被告借款本金62000元，利息2400元合计本息64400元。事后，被告通过他人账户还款12000元，尚余52400元至今未还，原告就上述剩余借款事宜向被告多次催要未果，且被告已将原告故意拉黑失去联系，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告戴斌向原告程伟出具借条一张，载明被告戴斌向原告程伟借款共计32400元整，时间为一个月，同时载明收付款账户为：周东海，兴业银行，6229××××4215。2020年7月19日，被告戴斌向原告程伟出具借条一张，载明今借程伟27000元，借款期限一周，同时载明收付款账号为：周东海，兴业银行，6229××××4215。2020年8月29日，被告戴斌再次向原告借款5000元，并要求原告将借款汇入周东海6229××××4215兴业银行账户。后被告仅归还借款本金12000元，余款未及时归还，原告故诉至法院，要求判如所请。庭审中，本院要求原告陈述诉讼请求中1617元利息构成，原告陈述：2020年7月11日被告戴斌出具的借条上载明的32400元，其中借款本金30000元，利息2400元，该利息计算标准太高，以本金21000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年9月4日至2021年3月4日期间计算得出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴斌向原告程伟借款62000元的事实，有被告戴斌出具的《借条》、转账凭证、原被告双方的QQ、微信聊天记录及原告程伟的陈述予以证明，本院予以认定。被告戴斌借款后经原告催要未在约定期限内全额归还借款，仅归还借款本金12000元，原告程伟要求被告戴斌归还借款本金50000元及利息1617元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴斌于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款本金50000元及利息1617元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元（原告已预交），由被告戴斌负担（原告同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告程伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年三月十七日书 记 员  孙淇雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1330号 原告：李文林，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：庄国占，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王武，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李文林、庄国占与被告王武追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二一年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林的委托诉讼代理人郑某某、原告庄国占到庭，被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告李文林、庄国占向本院提出如下诉讼请求：要求被告王武偿还原告李文林、庄国占剩余劳动报酬款3400.00元。事实和理由：2018年10月份左右，二原告为被告所承包的室内装修进行铺砖,完工后,被告给付二原告3000.00元工费，剩余15900.00元未能给付，被告为二原告出具欠条一份。此款后经二原告索要，被告于2020年12月份偿还了12500.00元，余款3400.00元至今未给付。现原告诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告王武未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李文林与欠据上的“李文哲”系同一人。2018年11月份，二原告为被告所承包的室内装修进行铺砖，完工后，被告给付二原告3000.00元工费，剩余15900.00元未能给付。2019年12月25日，被告为二原告出具欠条一份，约定被告于2020年1月20日前部分给付欠款。此款后经二原告索要，被告于2020年12月份偿还了12500.00元，余款3400.00元至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告出具的欠据一份、开鲁县麦新镇麦新村民委员会出具的介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二原告为被告提供劳务，被告未能给付劳动报酬并为二原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还欠款。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武于本判决生效后立即偿还原告李文林、庄国占剩余劳动报酬款3400.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元，减半收取计98.50元；由被告王武负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年三月十八日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8917号申请人：蔡华，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程天鸽，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超男，北京恒德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：曹越，女，1988年9月1日出生，汉族，住天津滨海新区。蔡华与曹越民间借贷纠纷一案，申请人蔡华于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曹越名下银行账户存款453,040元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹越名下银行账户存款453,040元，或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪二〇二一年三月三十一日书记员  吴娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3934号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄某立即支付信用卡欠款共计39780.66元[截至2020年8月13日,本金29688.01元，利息6863.33元，违约金1475.05元，分期手续费1754.27元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由,黄某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39780.66元。经原告多次催收，黄某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月5日向黄某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金29688.01元，利息6863.33元，违约金1475.05元，分期手续费1754.27元。其中连续拖欠的前三期违约金为2019年7月23日的99.25元，2019年8月23日的260.82元，2019年9月23日的435.12元，共计795.19元。 本院认为，广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期795.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29688.01元、利息6863.33元、违约金795.19元、分期手续费1754.27元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理    唐晔晨 书 记 员 周柳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初278号原告：杨新展，男，1984年12月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，个体工商户，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：刘新发，男，1982年1月2日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原告杨新展诉被告刘新发名誉权纠纷一案，原告杨新展于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨新展撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告杨新展负担。审判员  代凤波二〇二一年三月二十三日书记员  张其金
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1330号原告：贵阳欣胜广告传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区金园路艳办二楼。统一社会信用代码：91520113569244472F。法定代表人：王胜。委托诉讼代理人：邹小华，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：1520121811035798。代理权限：特别代理。被告：贵州天亿置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区技术产业开发区沙文生态科技产业园。统一社会信用代码：91520198MA6HGJ4FOR。法定代表人：丁力。原告贵阳欣胜广告传媒有限公司诉被告贵州天亿置业有限公司代理合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳欣胜广告传媒有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣胜广告传媒有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初264号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈良祥，男，1983年10月19日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年11月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]204号起诉书指控被告人陈良祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月3日21时许，被告人陈良祥饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由南京市江宁区淳化街道七里岗七里香家常菜馆门口，行驶至米处路段，被公安机关查获。经检测，被告人陈良祥的血样中乙醇含量为147.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈良祥到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈良祥具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈良祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈良祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈良祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈良祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 影
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7047号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：饶贝，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：谢米农，男，1987年1月31日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告饶贝、谢米农追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告饶贝、谢米农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶贝偿还原告代偿款94839.99元及违约金18968元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告谢米农承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，被告饶贝因购买轿车（车架号×××0091）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为109000元，分期36期。被告饶贝为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告饶贝委托原告对现代汽车一辆（车架号×××0091）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告饶贝未按时向东大支行偿还分期款，被告饶贝应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告谢米农就被告饶贝在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告饶贝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告谢米农为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告饶贝的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告饶贝发放了购车透支资金。后被告饶贝未履行还款义务，多次逾期，2016年12月2日至2019年11月26日，累计产生逾期94839.99元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告饶贝于2017年12月28日代偿14559.39元，于2018年4月12日代偿11350.12元，于2018年7月4日代偿10708.45元，于2018年10月8日代偿10612.74元，于2018年12月28日代偿7085.26元，于2019年1月3日代偿3298元，于2019年1月24日代偿3298元，于2019年3月9日代偿3298元，于2019年4月8日代偿3298元，于2019年7月3日代偿10838.95元，于2019年8月29日代偿3383.51元，于2019年9月6日代偿3199.45元，于2019年10月9日代偿3316.12元，于2019年11月8日代偿3297元，于2019年11月26日代偿3297元，共计94839.99元,并结清了银行贷款。至今被告饶贝未向原告支付上述代偿款，被告谢米农亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告饶贝、谢米农未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告饶贝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告饶贝未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告饶贝向东大支行垫付了贷款本息及费用94839.99元。故原告要求被告饶贝支付代偿款94839.99元的理由成立，本院予以支持。被告饶贝未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告饶贝按剩余未还代偿款20%支付违约金 18968元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告谢米农出具《反担保函》表明对被告饶贝承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告谢米农对被告饶贝的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶贝于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款94839.99元及违约金18968元； 二、被告谢米农对被告饶贝承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告饶贝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告饶贝、谢米农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保365号申请保全人：王鲁军，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县寿张镇三支王村81号。被保全人：汪勃，男。1988年7月29日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇海子村。被保全人：李恒星，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区嘉明工业园李什庄村。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初2720号之一民事裁定书，于2021年3月24日立案执行。申请保全人王鲁军向本院提出申请，要求冻结被保全人汪勃、李恒星银行存款200000元，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人汪勃、李恒星银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年三月二十四日书记员  宋义景
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初243号 原告：王敏，女，汉族，1968年1月9号出生，住德城区。 委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：德州联合石油科技股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华南路。 法定代表人：程贵华，董事长。 委托诉讼代理人：刘清云，女，1991年12月3日出生，汉族，住山东省德州市平原县，系被告公司员工，特别授权。 本院在审理原告王敏与被告德州联合石油科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王敏负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  张 杰
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执48号 申请执行人：耿兰香，女，1951年3月出生，汉族，住邱县 被执行人：谈保合，男，1958年12月出生，汉族，住邱县。 耿兰香与谈保合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0430民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玉芳向本院申请执行，请求执行(2019)冀0430民初480号民事判决书确定的未履行返还现金32088.51元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人谈保合送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院予以冻结划拨，未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到庭。 4.因被执行人谈保合未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人谈保合纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谈保合经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1262号 原告：李国安，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：马长顺，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：顾士玉，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心****，统一社会信用代码91520502337340721B。 法定代表人：黄宏保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁韵，该公司员工。 被告：安徽国匠劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创新创业科技园****一社会信用代码91340100MA2MUE0M25（2－2）。 法定代表人：徐文风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘持文，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李国安与被告马长顺、顾士玉、中国城投建设集团第四工程局有限公司、安徽国匠劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。李国安于2021年3月18日向本院提出撤回对马长顺、中国城投建设集团第四工程局有限公司的起诉。 本院认为，李国安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国安撤回对马长顺、中国城投建设集团第四工程局有限公司的起诉。 审 判 员  王 颍 二〇二一年三月十八日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初451号原告：建昌县农村信用合作联社统一社会信用代码编号为：91211422797683856P住所地建昌县建昌镇朝阳路1段75号。法定代表人：李魁金，理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：杨瑞田，男，1988年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：卢静，女，1987年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：杨凤柱，男，1960年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休员工，住建昌县。三被告委托诉讼代理人：杨凤彬(杨瑞田父亲)男，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：杨春英，女，1983年3月1日出生，汉族，住建昌县。建昌县农村信用合作联社与杨瑞田、卢静、杨凤柱、杨春英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆占杰到庭参加诉讼，被告杨瑞田、卢静、杨凤柱的委托代理人杨凤彬到庭参加了诉讼。被告杨春英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告杨瑞田、卢静立即偿还借款本息合计232,800元（本金190000万元和利息42,800元）。二、请求依法判令被告杨凤柱、杨春英对前述债务承担连带保证清偿责任。三、请求依法判令三被告共同负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2018年11月5日，被告杨瑞田、卢静作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定用途为偿还原贷款，借款19万元，期限一年，借款利率为年利率10.44%。同时，与被告杨凤柱、杨春英签订定“保证合同”一份，约定二被告对上述借款承担连带偿还责任。原告于当日按约定方式发放了贷款。借款期满后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告卢静、杨瑞田、杨凤柱未作书面答辩意见。庭审中三被告的委托代理人辩称，事实是真的，但他们借的钱没花，是给我花了，现在被告方家庭条件非常差，希望谅解。被告杨春英未做书面答辩意见，庭审中辩称没有什么说的，担保是对的。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2018年11月5日，被告杨瑞田、卢静作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定贷款用途为：偿还原合同项下贷款，借款金额190000元，借款期限为期限两年，即2018年11月5日至2020年11月4日，借款利率为年利率10.44%。还款方式是一次性还款,实行按月季还息，到期结清本息。同时约定违约责任，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。后面有被告杨瑞田、卢静签字摁印。同时与被告杨凤柱、杨春英还签订《保证合同》一份，约定被告对以上借款承担连带责任保证。保证范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为：本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同后面有被告杨凤柱、杨春英的签名摁印。原告在2018年11月5日向被告杨瑞田发放了190000元，(借款凭证)载明放款账号63×××9898.贷款到期时间为2020年11月4日。该借款到期后,被告没有给付本金,偿还给付利息共2534元。此后被告未能依约按期限偿还借款本金,亦没有结息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同、保证合同、借据、利息清单等证据载卷为凭,经开庭对质及本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与杨瑞田、卢静签订的《借款合同》,为双方真实意思表示,虽然为用于偿还本人名下合同的到期贷款，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,被告应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告杨瑞田、卢静未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。原告建昌县农村信用合作联社与被告杨凤柱、杨春英同时签保证合同,保证合同约定保证范围，保证期间，故原告请求被告杨凤柱、杨春英承担连带责任诉讼请求依法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告杨瑞田和卢静本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金190000元及利息(2018年11月4日至2020年11月4日期间利息,以190000元为本金,按照年利率10.44%计算;自2020年11月5日起,以190000元为本金,按年利率10.44%加罚息利率10.44%X50%计算至本金实际给付之日止,扣除已偿还的利息2534元)。二、被告杨凤柱、杨春英对以上借款本金及利息付连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元,减半收取2396元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年三月二十一日书记员  王楚涵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4515号原告：朱红如，女，1973年12月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆汉忠，男，1966年9月28日生，汉族，住启东市。被告：何培香，女，1966年2月8日生，汉族，住启东市。原告朱红如与被告陆汉忠、何培香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红如及其委托诉讼代理人朱卫、徐凯敏到庭参加诉讼。被告陆汉忠、何培香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款1740000元及利息（以1740000元为基数，按月息1.5%自2020年1月1日起暂计算至2020年6月30日为156600元，主张至实际给付之日）；2.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为，判令二被告归还原告借款本金1740000元及利息（以借款本金1000000元为基数，利率按照月息1.5%，自2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原告系江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）员工，被告陆汉忠曾通过南通二建承接工程，原被告因此熟悉。2015年上半年，被告陆汉忠因资金周转向原告借款，原告于2015年8月1日通过银行转账借给被告陆汉忠100万元，约定利息为月息1.5%，当时说到年底还清本息，但到期后被告未能归还。此后原告多次要求被告还款，被告曾给付10万元利息，但未能还清本息，更换了借条。2020年1月1日，原告再次向被告陆汉忠催要，被告未能还款，便再次出具借条，载明借款金额为1747000元，利息仍是1.5%，约定2020年3月31日前还清本息。借款到期后，被告仍未能还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆汉忠、何培香均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账明细等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2015年8月1日，朱红如通过银行转账向陆汉忠交付借款100万元，双方口头约定借款在2015年底到期。到期后陆汉忠未能归还本息，直至2018年2月12日，朱红如自认陆汉忠曾归还一笔10万元。2020年1月1日，朱红如与陆汉忠就案涉借款本息结算后，陆汉忠向朱红如出具借据一份，上载明“借朱红如人民币1747000元，2020年3月31日前本息还清，月息按1.5%”，具借人处由陆汉忠签名确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告朱红如按约履行了出借钱款的义务，被告陆汉忠未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方于2020年1月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截至2020年1月1日，被告陆汉忠结欠原告朱红如借款本金174万元，有原告提供的借据、银行转账明细、到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告陆汉忠应当归还。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何培香未在借据上签名，且原告未能提供证据证明案涉借款系用于二被告共同生活，故对原告诉请要求被告何培香承担还款责任，本院依法不予支持。被告陆汉忠、何培香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆汉忠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱红如借款本金1740000元及逾期利息（以1000000元为基数自2020年1月1日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算）；二、驳回原告朱红如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21870元，保全费5000元，合计26870元（原告已预交），由被告陆汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21870元。审 判 长 金 鑫人民陪审员 倪 燕人民陪审员 朱 进二〇二一年三月十六日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初720号原告：薛乃金，男，1954年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街道法律服务所法律工作者。被告：黄春光，男，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地：吉林省德惠市九道街与民族路交汇处。法定代表人：李武先，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铭徽，该公司员工。原告薛乃金与被告黄春光、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛乃金的委托诉讼代理人程志林、被告黄春光、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛乃金向本院提出诉讼请求：1、判决诸被告赔偿薛乃金各项费用合计225455.84元。其中医疗费90496.04元，医药费1560.00元，器具费401.00元，交通费1690.00元，抬运费200.00元，伙食补助费3800.00元，伤残赔偿金45218.60元，护理费27790.20元，营养费18000.00元，后续治疗费13000.00元，鉴定费3300.00元，精神损害抚慰金10000.00元，代理费10000.00元，以上合计225455.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日18时30分许，黄春光驾驶×××号小型普通客车在德惠市市惠发街毛家村水库水泥路处停车起步时与行人薛乃金相撞，造成其受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄春光承担此次事故全部责任，薛乃金不承担责任，事故发生后原告在中日联医院住院治疗7天后转入德惠市人民医院住院治疗31天，诊断为股骨粗隆下骨折，右侧第1足趾开放伤等。中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：×××号小型普通客车在我公司承保交强险及商业三者（100万元）不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理诉求承担赔偿责任,代理费、诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内。黄春光辩称：我的车辆投保了全险，应该由保险公司赔偿，代理费、诉讼费、鉴定费也应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日18时30分许，黄春光驾驶×××号小型普通客车在德惠市市惠发街毛家村水库水泥路处停车起步时与行人薛乃金相撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120200000310号道路交通事故认定书，认定被告黄春光承担全部责任、薛乃金无责任。原告受伤后,在中日联医院住院治疗7天后转入德惠市人民医院住院治疗31天，诊断为股骨粗隆下骨折，右侧第1足趾开放伤等。原告自行委托，吉林同信司法鉴定中心于2020年12月28日作出吉同信司鉴所［2020］临鉴字第144号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛乃金此次外伤造成右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人薛乃金此次外伤后续治疗费需人民币13000元。3、被鉴定人薛乃金出院后护理期评定180日为宜。4、被鉴定人薛乃金此次外伤营养期评定180日为宜。另查明，肇事车辆×××号小型普通客车登记车主为黄春光，事故发生时的驾驶人为黄春光，在中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，黄春光驾驶×××号小型普通客车与行人薛乃金相撞，造成薛乃金受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，黄春光承担此起事故全部责任，薛乃金无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为薛乃金请求损失赔偿的依据。因×××号小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给薛乃金造成的经济损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿。不足部分由黄春光予以赔偿。薛乃金此次损伤致残评定为十级伤残，参照2019年度吉林省省城镇居民人均可支配收入标准，确定薛乃金的残疾赔偿金为45218.6元（32299/年×14年×10%）。根据吉林同信司法鉴定中心的鉴定意见书，确定薛乃金的护理费为20148.48元（3358.08元/月×180/30月）、营养费为9000元(50元×180日)、后续治疗费13000元。薛乃金主张交通费1690元，结合原告提供的120票据、高速费票据、抬护费票据，经核算金额为1617元，对交通费1617元予以保护。薛乃金因交通事故受伤构成十级伤残，且在此次事故中无责任，其要求获得适当的精神损害抚慰金合理合法，薛乃金主张的精神损害抚慰金10000元过高，依法调整为8000元为宜。根据薛乃金受伤后到医院检查、治疗实际发生的医疗费用情况，确定其医疗（住院）费为90496.04元，本院予以确认。根据薛乃金住院治疗的实际天数，确定薛乃金的住院伙食补助费为3800元（100.00元/天×38天）。器具费401元提供了正规票据予以佐证，且与本次事故具有因果关系，依法予以保护。医药费1560元无相关医嘱支持，且无法证明用于本次受伤治疗，故对其不予保护。抬运费未提供与其对应的正规发票，本院不予保护。薛乃金对自身伤情进行司法鉴定所发生的鉴定费3300元、薛乃金为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费10000元均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。虽然保险公司抗辩称已经向投保人告知了免责事项说明，三费保险公司不予赔偿。结合保险公司提供的免责事项说明书、投保人声明（本人确认收到条款处未有原告手抄）、保险公司的对其主张的证明无法达到高度盖然性，故对其不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿薛乃金共计85385.08元（包括：精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金45218.60元、交通费1617元、护理费20148.48元、器具费401元、医疗费10000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿薛乃金因机动车交通事故造成的经济损失共计119596.04元（包括：医疗费80496.04元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费13000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元）；三、驳回薛乃金的其他诉讼请求。以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年三月二十二日书记员 宋艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1087号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城经济开发区凯特利网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A916室。法定代表人：刘炳令，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城经济开发区凯特利网络科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7324元，减半收取计3662元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1533号之一申请执行人：孙斌，男，1979年10月14日生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码91320481571389494F。法定代表人：马金保，该公司董事长。申请执行人孙斌与被执行人江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议纠纷一案，孙斌依据溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的溧劳人仲案字（2020）第682-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中查明，江苏力乐汽车部件股份有限公司已向溧阳市人民法院提起诉讼，本院已受理，故本案的执行依据尚未发生法律效力，孙斌的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙斌的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘聪聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1015号申请执行人王礼浩，男，1977年3月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛金成硕农业科技有限公司，住所地平度市豪德商贸城58栋31号,统一社会信用代码：91370283MA3EWJ3C94。法定代表人：孙清成，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王礼浩与被执行人青岛金成硕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5281号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3170号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码:91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：戴秀艳，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告戴秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费161元（原告已预交），减半收取80.5元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方玲，女，1987年7月15日出生，汉族，灵山县人，居民，住广西壮族自治区灵山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏昌禧，男，1976年9月17日出生，汉族，灵山县人，居民，住广西壮族自治区灵山县。 一审被告：覃朝胜，男，1986年3月15日出生，汉族，灵山县人，居民，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人张方玲因与被申请人苏昌禧及一审被告覃朝胜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院 -2- 依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人张方玲于2021年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张方玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 审 判 长  孙宝林 审 判 员  张国华 审 判 员  李 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  方虞雅 -3- 书记员闭春莉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执324号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭海霞，女，生于1983年6月11日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭海霞缴纳罚金一案，根据本院作出(2016)川0824刑初13号刑事判决书，被执行人谭海霞应向本院缴纳罚金20000元。判决书生效后，被执行人谭海霞未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月19日，本院刑事审判庭移送强制执行。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人谭海霞送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结及扣划，但不足额履行本案。依法限制将被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川0824刑初13号刑事判决书判处缴纳罚金项的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 豪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终485号上诉人（原审被告）：周国新，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：周立新（系周国新哥哥），住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：张凤清，男，1940年9月28日出生，汉族，舒兰市人民法院退休干部，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。上诉人周国新因与被上诉人张凤清环境污染责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1933号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人周国新预交的二审案件受理费1715元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年三月三十日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2279号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李娜，女，1986年8月11日出生，汉族，住山东省平原县。 本院在审理原告邹士伟与被告李娜信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牟锐 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1467号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：谢新江，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3898号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金28990元，利息和违约金17574.27元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金7001.09元（以欠款本金28990元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息480.77元（以46564.27元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费495元，执行费606元，以上合计55147.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢新江的银行账户存款55147.13元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初43号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人武全江，男，1951年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被隆尧县公安局取保候审，2021年2月23日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人武全江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人武全江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武全江与被害人刘某为邻居,武全江利用经常去刘某家串门的便利条件,将刘某放在家中西屋床上的工商银行卡盗走,并在闲聊的过程中掌握了该银行卡密码2020年5月10日,武全江把2张工商银行卡（包括从刘某家偷拿的银行卡）给儿子武某,让其把卡中款全部取出,然后存到武全江的建设银行卡内,并告诉了该卡（刘某卡）密码。之后武某到隆尧县西环工商银行网点把2张卡中的款全部取出,次日存入武全江的建设银行卡内。经核实刘某工商银行卡被取走11293.1元。2020年6月17日武全江与刘某达成和解,并签订了谅解书;同日武全江到隆尧县公安局投案自首。公诉机关提交了户籍证明信、谅解书、到案经过、银行交易明细，证人武某的证言，被害人刘某的陈述，被告人武全江的供述和辩解，银行监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人武全江作为具备完全刑事责任能力的人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人武全江有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人武全江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武全江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武全江有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武全江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  李增树 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李亚洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执913号申请执行人：翟佩芳，女，1977年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨鹏生，男，1991年1月6日生，汉族，住南京市雨花台区。本院执行翟佩芳与杨鹏生民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11968号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人翟佩芳已受偿10000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执913号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  殷泽钦
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初562号中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告荆超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号为（2021）辽0124民初562号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长刘占新、人民陪审员陈影、人民陪审员孙立东，法官助理王蕊，书记员刘欢欢。联系人：刘欢欢联系电话：27129913联系地址：辽宁省法库县兴法东路20-1号法库县人民法院特此通知。审判长  刘占新书记员  刘欢欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保607号申请人：贡贤鑫，男，汉族，1993年3月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江苏（丹阳）律师事务所实习律师。被申请人：蒋伟，男，1992年3月18日生，住丹阳市。申请人贡贤鑫与被申请人蒋伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟的银行存款68500元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟的银行存款68500元或查封其等值的其他财产。案件申请费705元，由申请人贡贤鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年三月二十四日书记员  王 霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初600号原告：刁荣兵，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市江津市×××××××××，居民身份证号码：510××××××××××××031。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告:龙前贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市××××××，居民身份证号码：510××××××××××××236。被告：江苏珐鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：殷成新，男，系公司员工。原告刁荣兵与被告龙前贵、江苏珐鑫建设工程有限公司（简称“珐鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刁荣兵及其委托诉讼代理人张俊彭、被告龙前贵、被告珐鑫公司的委托诉讼代理人殷成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：判令两被告向原告支付劳务费104,000元及利息（利息以80,000元为基数，按LPR自2020年1月1日计至清偿之日止；以24,000元为基数，按LPR自2020年6月1日计至清偿之日止；暂计至2020年12月31日为3619元）。事实与理由：2019年，被告珐鑫公司将其承建的珠海市××电厂厂前区工程项目分包给了被告龙前贵，被告龙前贵找到原告等17人为其提供劳务，后经结算，被告龙前贵应支付给原告的劳务费为104,000元。原告认为，被告珐鑫公司将工程分包给了被告龙前贵，应在欠付工程款范围内与被告龙前贵承担连带责任，因被告龙前贵拖欠劳务费，给原告造成了利息损失，故被告应予赔偿。原告提交的证据有：欠薪工资表。被告龙前贵确认欠付原告劳务费104,000元，称：两被告应共同负担劳务费，被告珐鑫公司是发包方，被告龙前贵是承包方，双方是承包关系。被告龙前贵没有提交证据材料。被告珐鑫公司辩称：被告珐鑫公司不应当承担劳务费，被告珐鑫公司已经超额向被告龙前贵支付工程款，原告为被告龙前贵雇佣的人员，只是与被告龙前贵之间有雇佣关系，与被告珐鑫公司无关。被告珐鑫公司提交的证据有：（2020）粤0404民初1853号民事判决书。本院经审理认定的事实如下：被告珐鑫公司将珠海市××电厂部分项目分包给被告龙前贵，龙前贵聘请原告等人在上述项目做工。2020年9月16日，被告龙前贵向原告出具《珠海市××电厂厂前区工程项目2019年5月至2019年12月份欠薪工资表》，确认欠原告工人工资80,000元。被告龙前贵向原告出具《珠海市××电厂厂前区工程项目2020年3月至2020年5月份欠薪工资表》，确认欠原告工人工资24,000元。被告珐鑫公司未在该工资表上盖章确认，对该工资表不予认可。以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，一、关于向原告支付劳务费的主体问题。1、被告珐鑫公司将珠海市××电厂部分项目分包给被告龙前贵，原告是受被告龙前贵聘请前往上述项目做工；2、被告龙前贵向原告出具的《珠海市××电厂厂前区工程项目2019年5月至2019年12月份欠薪工资表》和《珠海市××电厂厂前区工程项目2020年3月至2020年5月份欠薪工资表》没有被告珐鑫公司盖章或签字确认，被告珐鑫公司对该工资表不予认可。原告主张被告珐鑫公司向其支付劳务费没有事实依据，被告龙前贵作为雇主，应向原告支付劳务费104,000元。二、关于利息问题。被告龙前贵在《珠海市××电厂厂前区工程项目2019年5月至2019年12月份欠薪工资表》和《珠海市××电厂厂前区工程项目2020年3月至2020年5月份欠薪工资表》中确认欠款数额，双方并没有就付款时间进行约定，原告主张被告支付利息没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙前贵于本判决生效之日起七日内向原告刁荣兵支付劳务费人民币104,000元；二、驳回原告刁荣兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元，由被告龙前贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢24号申请执行人：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区渝西大道东段**，统一社会信用代码915001187339851344。法定代表人：曾钦洪，董事长。被执行人：朱传伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈沛涛，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市名佳汽车销售有限责任公司与被执行人朱传伟、陈沛涛追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还585610.29元及利息、迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9656元、执行费8530元，本院立案执行，划拔被执行人1145元并支付申请执行人，因被执行人无可供执行的财产而终结执行程序，2021年1月5日，根据申请执行人申请，依法恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年1月7日冻结了被执行人朱传伟在邮储银行、陈沛涛在工商银行、建设银行、邮储银行的账户存款，划拔1600元并支付申请执行人；拍卖被执行人朱传伟所有的奥尼斯牌车辆得款454000元，支付拍卖辅助机构5040元，支付申请执行人448960元（含申请执行人垫付的机动车鉴定评估费1200元），被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的585610.29元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的450505元，被执行人尚欠申请执行人585610.29元及利息、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的450505元据实结算），本案执行费8530元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执恢24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月三十一日书记员  郭利锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10255号原告：李香飞，女，1979年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：陈序才，男，1951年12月14日生，汉族。被告：陈雪萍，女，1972年2月2日生，汉族。原告李香飞与被告陈序才、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告李香飞及其委托诉讼代理人赵飞庭参加诉讼，被告陈序才、陈雪萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈序才、陈雪萍归还借款本金216000元及利息（以216000元为基数，自2019年7月10日起按年利率8.33%计算至实际支付之日止）；2.判令被告陈序才、陈雪萍承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日、同年8月22日，被告陈序才分两次向其母亲孙六英借款100000元、200000元，并出具借条两份予以确认，被告陈雪萍作为担保人在两份借条上签字确认。2014年11月27日，孙六英去世，其拿着借条找二被告要求还款，二被告同意还款，双方经过结算后，二被告重新向其出具借条，载明借到216000元，归还日期为2019年7月10日至2020年1月10日，利息为9000元，借款人陈序才，担保人陈雪萍。此后，二被告一直未能归还此款，其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告还款并支付利息。被告陈序才、陈雪萍未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告陈序才向原告李香飞出具借条1份，载明借到李香飞216000元，归还日期2019年7月10日至2020年1月10日，利息9000元。被告陈雪萍在上述借条担保人处签字。2014年11月29日，李香飞的母亲孙六英去世，继承人有案外人李明军、李香飞。2020年9月7日，李明军出具自愿放弃继承权声明书，自愿放弃孙六英对陈序才、陈雪萍的本案两笔债权。审理中，原告李香飞陈述，本案借款系被告陈序才向其母亲孙六英借款，并向其母亲孙六英出具了两张借条，分别载明借款金额为129000元、258000元，借款期限均为1年，被告陈雪萍在上述两张借条上均作为担保人签字，实际出具金额为100000元、200000元，借条金额超出部分为1年的利息。后孙六英去世，其作为继承人继承该债权，找到陈序才索要借款。陈序才向其还款140000元（2016年9月1日转款40000元，同年10月26日转款70000元，2019年2月2日转款30000元），该部分为第一笔借款100000元的借款本金及利息。2019年7月10日，陈序才与其经过结算，确认陈序才尚欠其借款本金200000元及利息16000元，合计216000元，并向其出具借条1份，陈雪萍作为担保人在上述借条上签字。李香飞并提交了陈序才向孙六英出具的两份借条复印件、100000元银行转账凭条、账户对账单复印件。关于保证期间，李香飞陈述双方并未约定，但其在2020年3月、5月、7月，电话联系陈雪萍要求还款，陈雪萍一直承诺会还款，但一直未还，并提交了通话记录、通话录音予以证明。被告陈序才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告陈雪萍下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据副本等材料，逾期，陈雪萍未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、公证书、自愿放弃继承权声明、通话记录、电话录音及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈序才向原告李香飞母亲孙六英借款，孙六英履行了出借义务，对陈序才享有债权，孙六英去世后，李香飞继承该债权，有权要求陈序才归还借款。关于未还款金额，经双方结算为216000元。故对李香飞要求陈序才归还借款216000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定2019年7月10月至2020年1月10日的利息为9000元，换算年利率为8.33%，该利息未超出法律保护的上限，故对李香飞要求陈序才按年利率8.33%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈雪萍系主债权的保证人，双方对保证方式、保证期间没有约定，保证方式应为连带责任担保，保证期间应为6个月（自主债权届满之日即2020年1月10日起算），李香飞举证证明其在保证期间内向陈雪萍主张了权利，有权要求陈雪萍承担保证责任。故对李香飞要求陈雪萍承担保证责任的诉讼请求，本院予支持。陈序才、陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈序才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李香飞借款216000元及利息（以216000元为基数，自2019年7月10日起按年利率8.33%计算至实际支付之日止）。二、被告陈雪萍对被告陈序才上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4590元、财产保全费1770元、公告费460元，合计6820元，由被告陈序才、陈雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年三月三十日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1208号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐洪军，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告徐洪军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告徐洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，判令被告支付原告到期租金4816.67元（2018年10月2日至2018年11月20日期间）；2、判令被告支付原告逾期罚金（从2018年11月2日起，按2890元的3‰即8.67元/天计算至被告实际支付完毕之日止）；3、判令被告支付原告解约违约金19507.50元（2890元/期×45期×15%）。事实与理由：2018年7月4日，原、被告签订《融资租赁合同》及附件，同年7月11日签订《还款计划表》，约定被告从原告处租赁起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏汽车一辆，租期48期，自2018年8月1日至2022年7月1日，每期租金2890元。后原告按约交付车辆，被告领取车辆后支付了3期租金，后拒绝支付其余租金，原告为此于2018年11月20日收回车辆。被告徐洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，出租人捷众公司与服务方重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、承租人徐洪军在永川签订了《融资租赁合同》，该合同约定，出租人与承租人之间开展融资租赁业务，服务方为承租人提供选车、过户等服务。该合同第二条约定，租期自起租日起算，起租日为承租人在《签收单》上的日起收领租赁物之日起。第三条约定，本合同租金及其费用明细详见本合同附件。9.1条款约定，承租人同意，在其全部租金清偿前出现逾期还款等违约情形，或承租人丧失还款能力时，出租人可自行或授权第三方采取措施收回租赁物进行再次处置。11.2.1条款约定，承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金。11.2.2条款约定，如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按11.2.1条约定计收罚金，直至本合同解除之日止。11.2.3条款约定，若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向出租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。11.7条款约定，若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的情况，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。第十二条约定，与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同所附的《租赁物件明细表》载明融资租赁车辆为起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座汽车一辆，车辆指导价为109800元。保证金为0元，首付服务费为6000元，不计入租金，预付租金2890元，租期48期。同日，双方签订了委托扣款授权书，约定徐洪军同意捷众公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方机构从徐洪军指定的银行账户内以约定的资费标准划扣应付的费用。后捷众公司收取了徐洪军服务费4000元。同年7月11日，徐洪军交接了上述车辆，并在捷众公司提供的签收单、验车单上签字捺印，签收单载明首次还款日为2018年8月1日。同日，捷众公司与徐洪军签订了《还款计划表》，约定从2018年8月起至2022年7月期间于每月1日还款2890元。后徐洪军按时支付了前3期费用。因后续租金未按时支付，捷众公司收回了车辆，双方也未对此签订书面文件予以确认。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，双方均应按该合同约定履行。原告按约向被告提供车辆后，被告应及时支付租金。因被告未按时支付租金，原告有权收回车辆，该合同于收车当日解除。结合原告所述的收车时间，上述合同于2018年11月20日解除。被告已付3期租金，应算作从其接车之日即2018年7月11日起至2018年10月11日的租金，截至2018年11月20日原告收车，被告拖欠了1个月零9天的租金3745.12元[2890元+855.12元（2890元×12个月÷365天×9天）]。被告应于2018年11月1日支付第4期租金，因其逾期未付导致融资租赁合同解除，被告应支付罚金和解约违约金，且已收的服务费不予退还，按照合同约定，罚金应从逾期支付租金之日即2018年11月2日起算，至2018年11月20日合同解除。合同约定按每日3‰计算罚金，标准明显过高，应参照年利率24%计算，共计34.20元（2890元×24%÷365天×18天）。原告主张的解约违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第一款，第五百六十六条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2018年7月4日原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告徐洪军签订的《融资租赁合同》于2018年11月20日解除；二、由被告徐洪军于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司到期租金3745.12元；三、由被告徐洪军于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司罚金34.20元；四、由被告徐洪军于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司解约违约金19507.50元；五、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告徐洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十七日书记员  谢昀杉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初80号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）不履行补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡云峰诉称,（原告认为本案需要说明的是与土地无关，被告也不是管理土地机构）原告认为本案与被告的主要争议焦点：1．涉案房屋是国家实施房屋征收权还是企业房屋拆迁行为；（得出行为主体合法性的问题）2．是企业出资买卖房屋还是国家出资借企业名义补偿；（得出补偿主体资格合法性的问题），原告认为如果是企业买卖行为，就不用人民政府规章约束定价权;如果国家实施房屋征收权，又不应该由企业取而代之;3．要是国家实施房屋征收权,对被征收人房屋补偿对象应当是由被告承担房屋征收补偿程序，总而言之，对涉案房屋补偿主体到底是谁，原、被双方应该在法庭上讲清,法官应该查明真相，不能糊里糊涂，要还法律尊严，还被征收人房屋的依法补偿权。被告既然2011年1月21日是由行政法规授权的房屋征收管理部门，就应该依法履行房屋征收与补偿的工作，履行对被征收人的房屋依法给予补偿的法定职责。被告在房屋征收时代有法不依，肆意践踏法律的尊严，故意侵害法律地位为被征收人的合法补偿权益，不依法履行房屋征收与补偿法定程序，滥用职权伪造房屋拆迁程序让企业强买私有房屋取代国家行政征收，严重违反房屋征收法定程序，以重置成新价取代市场评估价，伪造阴阳拆迁实施方案，伪造被拆迁人拆迁协议，以人民政府房屋征收部门名义作出损害人民政府诚信的行为，应当由法院的行政庭承担纠正的责任。原告认为被告尚未脱离中央人民政府和国务院的管辖范围就应该执行统一政令，无资格违反中央人民代表大会决定的征收私有财产必须依照法律执行的原则。请求：1．依法确认被告在2021年1月1日收到蔡云峰邮寄的申请后未作出答复的行为违法；2．判令被告对蔡云峰房屋被征收依法履行补偿、安置支付到位法定职责的行为；3．本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。北京市第三中级人民法院于2020年8月4日作出的（2020）京03行终573号《行政裁定书》认定，涉案的金海湖小镇×地块土地一级开发项目系集体土地房屋拆迁项目，相关拆迁行政许可行为的合法性已经法院生效判决予以确认，原告仍坚持要求该项目应适用房屋征收补偿项目的相关规定，进而要求被告履行征收补偿职责，不具有事实根据。此外，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定：“拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。”故拆迁人是涉案项目安置补偿义务的主体，被告平谷住建委并非涉案项目的拆迁人，不具有对涉案项目履行征收补偿的职责，并且在原告已经就被拆迁房屋签订了拆迁安置补偿协议的情况下，原告仍坚持要求被告履行房屋征收补偿职责，亦不具有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二一年三月三十日法官助理 王泽硕书 记 员 谭瑛杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初531号原告：姜小白，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古自治区相乾律师事务所律师。被告：徐晓军，男，住内蒙古自治区。原告姜小白与被告徐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告姜小白于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经收到木工费为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜小白撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜小白负担。审判员 高 杰二〇二一年三月十七日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二十二 被执行人：邓术艳，女，汉族，1960年04月16日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓术艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓术艳在中国工商银行账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二一年三月二日 书记员  宋昭伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初244号 原告海春虎，男，1986年5月10日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告王莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告海春虎与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海春虎，被告王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海春虎诉称，原、被告系朋友关系，自2017年起由原告陆续向被告提供资金进行生意周转。至2018年8月20日双方对账，被告共计拖欠原告借款本金210000元，双方于当日签订借款合同一份，确定借款总金额为210000元，借款期限为一个月，自2018年8月20日至2018年9月20日止，同时约定如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分收取利息为24%的违约金。后双方仍有其他资金往来，但上述借款经原告催要，被告未能偿还。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金210000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王莉辩称，原告要求被告偿还借款本金并支付利息没有事实与法律依据，被告没有还款付息的义务。2018年8月18日，被告与原告签订借款合同一份，但原告并未向被告交付该笔款项。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，该合同的成立，不仅需要双方当事人的合意，并且还需要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时成立。本案中，原告并未将款项交付给被告，借款合同并未成立，被告不承担任何的还款付息义务。 本院经审理查明：2017年起由原告陆续向被告提供资金进行生意周转。至2018年8月20日双方对账，被告共计拖欠原告借款本金210000元，双方于当日签订借款合同一份，确定借款总金额为210000元，借款期限为一个月，自2018年8月20日至2018年9月20日止，被告为原告出具收条一份，内容为“收条今收到（姓名）海春虎（人民币）大写贰拾壹万元整，（人民币）小写￥210000.00元整。付款人：海春虎收款人：王莉日期2018年8月20日”。 原、被告双方使用的转款账户均开户于中国农业银行股份有限公司，原告的账号为62×××79，被告的账号为62×××79。被告于2018年8月20日以后通过银行账号向原告转账如下：2018年8月29日转账20000元，2018年9月18日转账55000元，2018年9月22日转账19000元，2018年9月23日转账1000元，2018年9月26日转账30000元，2018年9月27日转账7000元，2018年9月30日转账20000元，2018年10月20日转账20000元，2018年10月22日转账4000元，2018年11月7日转账15000元，2018年11月8日转账7000元，2018年11月12日转账10000元，2018年11月13日转账10000元，2018年11月20日转账20000元，2018年11月21日转账30000元，2018年11月22日转账10000元，2018年11月25日转账5000元，2019年2月1日转账60000元，2019年5月7日转账16000元。上述合计359000元。 原告海春虎于2018年8月20日以后通过银行账户向原告转款如下：2018年9月15日转账50000元，2018年9月21日转账40000元，2018年11月6日转账20000元，2018年11月10日转账20000元。上述合计130000元。 上述事实，有原告提交的借款合同一份、收条、银行转账凭证，被告提交的银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，依据被告为原告出具的借款合同、收条及原告提交的银行转账凭证，可以确认截止至2018年8月20日，被告欠原告借款210000元未付。2018年8月20日后，原、被告之间继续产生银行转账，原告共计向被告转款130000元，被告共计向原告转账359000元，二者相抵后，可以确认2018年8月20日以后，被告给原告多转款229000元，原告对被告多转其的229000元没有作出合理解释，因此本院对原告主张被告尚欠其借款210000元的主张不予采信，对其主张被告偿还原告借款210000元的诉讼请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告海春虎的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告海春虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月三十一日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初575号原告：李绍卿，男，1952年8月4日出生，汉族，住所地河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈成龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：91341300852340275E(1-1)。负责人：唐扬彪，系该公司经理。原告李绍卿与被告陈成龙、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称平安财险宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建伟和被告陈成龙到庭参加了诉讼，被告平安财险宿州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、财产损失等各项费用共计25101.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日8时03分，被告陈成龙驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿北三环由西向东行驶至夏邑北三环圣源医院东侧时，追尾撞上原告驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。该事故经夏邑交通警察大队认定，被告陈成龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈成龙驾驶的车辆在被告平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，依法起诉。被告陈成龙辩称，与原告发生交通事故属实，由于其驾驶的车辆在被告平安财险宿州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险宿州支公司在保险责任限额内承担，事故发生后，其为原告垫付的医疗费10000元应予返还。被告平安财险宿州支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日8时03分，被告陈成龙驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿北三环由西向东行驶至夏邑北三环圣源医院东侧时，追尾撞上原告李绍卿驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告李绍卿受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告陈成龙负事故的全部责任，原告李绍卿不负事故责任。原告受伤后，在夏邑县人民医院住院37天，支出医疗费37933.9元。其伤情经鉴定不构成伤残，鉴定护理期限为60日，营养期60日，原告支付鉴定费1300元。事故发生后，原告支出车辆施救费200元，原告车辆经评估损失为2025元，支出评估费100元。另查明，被告陈成龙驾驶涉案皖Ｌ×××**号小型普通客车年检合格，陈成龙具有合法驾驶资格，该车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告陈成龙为原告垫付医疗费10000元，被告平安财险宿州支公司为原告垫付医疗费18000元，二被告垫付的医疗费，原告未在本案中进行主张。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告陈成龙驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏及受伤的事实，经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告陈成龙负事故的全部责任，据此，被告陈成龙应对原告因事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费9933.9元（原告共支付医疗费37933.9元，扣除二被告起诉前垫付的28000元），护理费7702.8元（128.38元×60天），住院伙食补助费1850元（50元×37天），营养费1200元（60天×20元），交通费740元（20元×37天），鉴定费1300元，评估费100元，施救费200元，财产损失2025元，以上费用合计25057.7元。由于被告陈成龙在本次事故中负全部责任，原告的上述损失亦不超出交强险和商业三者险保险责任限额，因此，原告的上述损失应由被告平安财险宿州支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内予以全部赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释{2003}20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告李绍卿各项损失共计25057.7元，于判决生效后十日内付清；驳回原告李绍卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告陈成龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十五日书记员  邓高权