wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初42号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人汪柯辰，男，1996年4月6日出生于南京市，汉族，大学本科文化，无业，住南京市秦淮区,户籍地南京市栖霞区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年11月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人汪柯辰犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人汪柯辰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年上半年，高某和叶某1（均已判决）经事先预谋，由高某安排人员帮助叶某1租赁南京市建邺区江心洲悦江苑11栋2单元906室房屋，并指使被告人汪柯辰参与伪造该房屋的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、选房协议书等证明文件。2016年6月14日，叶某1持上述伪造材料，将其承租的该房屋以人民币138万元的价格卖给被害人禹某，骗得被害人禹某购房款人民币110万元，高某要求叶某1向汪柯辰银行账户转账40万元，后又要求汪柯辰转出。 2019年8月19日，被告人汪柯辰经电话传唤到案,在侦查阶段后期如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汪柯辰在庭审中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及到案经过、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、选房协议书、租赁合同、银行交易流水等书证，证人于某、高某、叶某1、田某、魏某、徐某、叶某2、王某1、胡某、李某1、洪某、成某、王某2、刘某、葛某、李某2、孙某、蒋某、张某等人的证言，被害人禹某的陈述，被告人汪柯辰的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪柯辰与他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪柯辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪柯辰在共同犯罪中受人指使，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人汪柯辰侦查阶段后期如实供述了上述事实，并认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪柯辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即自2020年11月28日起，至2024年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪柯辰与高某、叶某1等人连带退赔被害人禹某人民币110万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨浩人民陪审员顾洁 人民陪审员 董       云 二〇二一年三月十七日 书 记 员 屠   钰   薇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执156号被执行人:李军，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。关于被执行人李军罚金一案。本院做出的（2020）湘0224刑初275号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因被执行人仍在服刑，故未采取司法拘留措施。2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224刑初275号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初874号原告：孔玲军，男，1974年10月15日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：侯荣光，男，1971年9月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：侯兆麟，男，1994年11月29日出生汉族，农民，现住依兰县。原告孔玲军诉被告侯荣光、侯兆麟买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2021年3月8日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔玲军撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二一年三月十九日书记员  张轲涵
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初30号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙建强，男，汉族，1959年12月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被监视居住，2021年1月28日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人孙建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日13时许，被告人孙建强酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇永顺路附近时，被尚志市公安交警大队亚布力支队执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙建强血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人孙建强驾驶的无号牌鲁鹰牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017)对正三轮摩托车的范畴，属机动车。经侦查，被告人孙建强于2018年11月1日被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙建强在醉酒状态下无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建强在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人孙建强判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人孙建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月21日13时许，被告人孙建强酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇永顺路附近时，被尚志市公安交警大队亚布力支队执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人孙建强血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人孙建强驾驶的无号牌鲁鹰牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017)对正三轮摩托车的范畴，属机动车。被告人孙建强于2018年11月1日被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人孙建强积极主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙建强的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；入所体检证明二份；证人赵某证言；酒精含量呼气测试记录单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，及被告人孙建强的供述等证据予以证实。本院认为，被告人孙建强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙建强的行为依法应予惩处。被告人孙建强无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。孙建强到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二一年三月十一日书 记 员  亓雨泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执589号申请执行人：袁倩，女，汉族，住分宜县。被执行人：黄旭东，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521初389号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭东在银行的存款计人民币273950元（其中欠款270000元，申请执行费3950元，利息另计）；或提取其劳动收入273950元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十五日书记员  李 怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申99号再审申请人（原审被告）郑州康之佳商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路6号豫港企业办公楼6层607号，统一社会信用代码91410105581744058B。法定代表人黄宇，总经理。委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）阎建利，男，汉族，1957年11月24日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州康之佳商贸有限公司因与被申请人阎建利合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初23666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州康之佳商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1676号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：赵新菊，女，1965年10月08日出生，汉族，住所地巢湖市。 本院在审理原告合肥邦洁物业服务有限公司诉被告赵新菊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥邦洁物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥邦洁物业服务有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，本院减半收取25元，由原告合肥邦洁物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 尹玲玉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执286号之一申请执行人：陶桂平，男，1989年10月24日出生，汉族，住衡阳县井头镇西湖村书房组。被执行人：杨丽，女，1991年1月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡新民村大湾村民组15号。本院在执行申请执行人陶桂平与被执行人杨丽婚姻家庭纠纷一案中，该案标的共6000元，已执行到位2000元。申请执行人陶桂平和被执行人杨丽就剩余款项已达成执行和解协议，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年三月二十四日法官助理 刘志烈书 记 员 刘巧琼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执582号之四申请人：新蔡县金诺融资担保有限公司，统一社会信用代码91411729687119736W，住所地：新蔡县古吕镇振兴路北段96号。法定代表人：阙明全。被执行人：李辉2，男，汉族，1986年04月10日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人与被执行人李辉追偿权纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人李辉在17×××17账户内余额人民币8729.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国工商银行17×××17账户内存款人民币2054751.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李栋梁
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执293号 本院执行的申请执行人郭绍明申请执行被执行人张可金劳务合同纠纷一案，经本院执行后被执行人张可金已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执940号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保26号申请人：周某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某,男，1957年2月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：卢某某,女，1955年9月20日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、卢某某名下的银行存款30000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月十一日书记员  刘道良
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初827号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：周洪志，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告周洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十九日书记员 欧阳兆洲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执83号申请执行人：倪雅甜，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：童飞，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人倪雅甜与被执行人童飞民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十三日书记员  周继璇
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1089号申请执行人：李秋梅,女,1970年2月27日生,住荥阳市。被执行人：卢明亮，男,1971年3月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李国锋，男,1974年12月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人银行存款7504.9元并转付给了申请执行人。双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  黄建全
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1066号原告：张彦梅，女，汉族，1962年10月20日生，住河南省通许县。被告：张金中，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省通许县。原告张彦梅与被告张金中民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张彦梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成调解，被告已将借款给付结束，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彦梅撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张彦梅负担。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十九日书记员  慕梦莹
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执88号之十五被执行人：李秀艳，女，汉族，1977年10月04日生，居民身份证号码612324197710043166，住堰口镇湾对坡村四组。关于申请执行人与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李秀艳在085e9858edd0e096a0744a529@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀艳在财付通支付科技有限公司085e9858edd0e096a0744a529@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年三月三日书记员  李勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2826号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。被申请人：王振，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：余义玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴分行与被申请人王振、余义玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王振、余义玲的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振、余义玲的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月五日书记员  陆楠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2049号原告刘某1，男，1997年3月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告余某1，女，2001年1月16日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某2，女，1976年4月11日出生，汉族，住址同上。系被告余某1母亲。被告余某2，男，1976年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告余某1父亲。三被告委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。原告刘某1与被告余某1、刘某2、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求依法判令三被告退还原告彩礼款等其他款项共计190700元，本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余某1、刘某2、余某2返还原告刘某1彩礼款42000元（包括被告刘某2所借原告家建房款20000元），当庭给付完毕。二、被告所带嫁妆（现在原告家中）归原告所有。三、原告刘某1自愿放弃其他诉讼请求。四、双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2057元，由原告负担1057元，三被告负担1000元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二一年三月二十六日书记员 朱华阳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保359号 申请人：谢富荣，女，汉族，1980年7月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：朱孔东，男，汉族，1974年8月25日生，住临沂市河东区。 申请人谢富荣于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔东名下价值45000元的财产进行查封、扣押，申请人谢富荣以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱孔东名下所拥有的鲁Ｑ×××××号起亚智跑轿车一辆。 案件受理费470元，由申请人谢富荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  张如莲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1631号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与唐世嘉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1631号唐世嘉：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与唐世嘉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1631号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特44号申请人：中山市玖儿服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：劳炎锋，该公司业务经理。委托诉讼代理人：梁翠芳，女，该公司工作人员。被申请人：杨凤，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。申请人中山市玖儿服饰有限公司（以下简称玖儿公司）与被申请人杨凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖儿公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕335号仲裁裁决。事实和理由：本案涉案工资合计16791.32元，其中包含2020年8月工资差额500元、2020年9月工资6257.32元、2020年10月工资4000元、2020年11月工资6034元。杨凤是玖儿公司聘请的劳务工，其工资发放是按周期依次发放的，不应当一次性支付。玖儿公司因疫情影响经营困难，请求法院裁决玖儿公司无需一次性支付杨凤涉案工资，玖儿公司同意平均分期支付。杨凤辩称，杨凤在向玖儿公司追讨应得工资无果的情况下申请劳动仲裁维护自身权利，玖儿公司却仍以各种借口，不愿支付杨凤2020年8月至11月工资共计16791.32元，有违劳动法律规定。玖儿公司拖欠的是2020年8月至11月期间的工资，其称因疫情影响属不可抗力的抗辩事由完全不能成立。玖儿公司现申请撤销仲裁裁决，并提出平均分期支付工资，但并未提出支付方案，反映其毫无解决问题的诚意。综上，请求法院驳回其申请请求。经审查查明，2021年1月13日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕335号仲裁裁决，终局裁决：一、玖儿公司须于裁决生效后即支付杨凤于2020年8月至11月期间的工资差额共16791.32元。二、准许杨凤撤销第二项仲裁请求。杨凤于2019年3月1日入职玖儿公司，于2020年11月30日解除劳动关系。玖儿公司未支付杨凤2020年8月工资差额500元、9月工资6257.32元、10月工资4000元以及11月工资6034元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，玖儿公司尚欠杨凤2020年8月至11月工资，且双方已解除劳动关系，根据《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”之规定，玖儿公司应当向杨凤一次性结清工资，故中山仲裁委认定玖儿公司应向杨凤支付2020年8月至11月工资具有事实和法律依据。另外，玖儿公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，玖儿公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市玖儿服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市玖儿服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月三十一日书记员  杨子岳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申84号再审申请人（原审原告）中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人李自玉，行长。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审被告）李保莹，女，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行因与被申请人李保莹信用卡纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初9176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司郑州金水支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初15号 原告：潘更生，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：马丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 原告潘更生与被告马丽机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，潘更生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘更生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘更生撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告潘更生负担。 审判员  张俊良 二〇二一年三月三日 法官助理林巧 书记员张程晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初262号原告：袁朝文，男，1956年8月12日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。被告：王家宗，男，1962年10月19日生，汉族，云南，住云南省禄劝县。本院在审理原告袁朝文诉被告王家宗排除妨害纠纷一案中，原告袁朝文以证据收集不足为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁朝文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朝文负担。审判员  张永川二〇二一年三月二十五日书记员  保 岛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1314号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李尧喜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1314号李尧喜：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李尧喜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1314号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5496号原告：大家人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。负责人：邵勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王然，女，1989年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王建军，女，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告大家人寿保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王建军劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告大家人寿保险股份有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大家人寿保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员 孙 宇二〇二一年三月三十一日书记员 张鑫玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3937号之一申请执行人：张小军，男，侗族，2001年8月12日出生，住湖南省会同县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的张小军与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第627号仲裁调解书，执行标的3339元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3937号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3937号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初223号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董立民，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，住吉林省梨树县。曾因犯故意伤害罪于2012年10月30日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月12日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人董立民犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人董立民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月11日12时许，被告人董立民在郑州市二七区升龙国际C区6号楼1单元门口，发现被害人张某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值2626元）的钥匙未拔取，随后趁无人注意之机将该车盗走。公安机关接被害人报案后于当日将被告人董立民抓获，现赃物已追回并发还被害人。被告人董立民到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董立民的供述，被害人张某陈述，受案及到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片、前科材料、户籍信息等书证，视听资料，鉴定意见等证据，据此认为被告人董立民的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董立民拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董立民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董立民犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董立民具有以下量刑情节：1、被告人董立民有前科，可酌情从重处罚；2、被告人董立民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董立民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月二十五日法官助理张海蛟书记员刘悦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初963号 原告：聂甜梅，女，1991年9月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋赛科，男，系聂甜梅丈夫，住邯郸市复兴区。 被告：范海军，男，1984年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾国杰。 原告聂甜梅与被告范海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂甜梅及其委托诉讼代理人宋赛科、被告范海军的委托诉讼代理人贾国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂甜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000元（按照银行同期贷款年利率计算）；2.诉讼费、保全费、执行费、保单费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告碍于情面，于2018年10月2日借给被告，被告向原告出具借条，约定2019年5月1日前还清本息，到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。请求支持原告诉请为盼。 聂甜梅为其诉称举证如下：1、聂甜梅身份证复印件1份；2、借条1份；3、支付宝转账凭证1页；4、光大银行、建设银行、民生银行信用卡对账单18页；5、证人张某证言。 范海军辩称，原告所诉借款事实不准确，被告是借用原告信用卡，通过刷卡方式向银行借款约5万元，被告刷卡后分数次向原告配偶还款共计约1万元。原告提供的借条有改动，双方未约定过利息，对借条中“本息”两个字的真实性有异议，被告保留申请鉴定的权利。 被告为其辩称举证如下：1、微信聊天记录1页；2、2018-2019年微信交易明细记录10页。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，范海军借用聂甜梅信用卡透支数次，2018年10月2日，范海军向聂甜梅出具借条一份，内容为：今借到聂甜梅人民币50000元整（伍万元整），定于2019年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后范海军未依约还款，聂甜梅遂于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，范海军借用聂甜梅信用卡透支5万元未偿还的事实双方均无异议。范海军的透支行为致聂甜梅依约应向发卡银行清偿债务，故范海军、聂甜梅之间成立真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，聂甜梅、范海军之间借款合同已经生效，范海军应按照其向聂甜梅出具的借条数额承担还款责任，故聂甜梅要求范海军偿还借款本金5万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于范海军辩称已偿还聂甜梅1万余元的理由，聂甜梅已举证系其他债权债务，故对范海军的辩称理由本院不予采信。 关于聂甜梅的利息主张，因双方对利息的约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，范海军应支付5万元本金的利息,自2019年5月2日起至本金清偿之日止,按照2019年5月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第四项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范海军应在本判决生效之日起十日内偿还原告聂甜梅借款本金5万元并支付利息（自2019年5月2日起至本金清偿之日止,按照2019年5月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告聂甜梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，诉讼保全申请费520元，合计1233元，由原告负担案件受理费172元、诉讼保全申请费125元，被告负担案件受理费541元、诉讼保全申请费395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1019号上诉人（原审原告）：日照市东港区石臼街道本续推拿养生店，住所地日照市东港区石臼街道海滨五路电厂家属院大门南测沿街，统一社会信用代码92371102MA3QBG9P1A。经营者：季本续，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：焦丽华，女，1994年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市东港区石臼街道本续推拿养生店（以下简称日照本续养生店）因与被上诉人焦丽华劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。日照本续养生店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求(不支付工资8700元)；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人在仲裁阶段提交了上诉人给被上诉人支付款项及被上诉人自己使用上诉人所有产品的证据，仲裁机构工作人员没有审查上诉人提供的证据，就作出东劳人仲案字【2020】第177号裁决书。上诉人对裁决书不服，上诉人认为在上诉人聘用被上诉人期间，通过银行转账给被上诉人款项有银行转账记录，可以证明自己已超付给被上诉人13006元，不应再向被上诉人支付8700元，上诉人在一审诉讼过程中提供银行转账明细证据证明此事实。一审法院未采信上诉人提供的证据，却没有给出不予认定的法定理由，上诉人与被上诉人非亲非故，每一笔款项的往来都应有理由来支撑，在被上诉人主张款项系因其他法律关系发生，但只有主张没有证据的情况下，推定不是发放工资属认定事实不清。焦丽华辩称，要求维持一审判决，上诉人应当提供证据。日照本续养生店向一审法院起诉请求：1.依法判决日照本续养生店不支付焦丽华工资8700元；2.诉讼费由焦丽华负担。一审法院认定事实：焦丽华自2019年7月19日入职日照本续养生店工作，2019年12月24日离职。双方未签订书面劳动合同，未交纳社会保险。月工资为2400元。焦丽华主张日照本续养生店尚欠其2019年9月至2020年12月工资9600元未发放，后日照本续养生店于2019年12月25日通过微信支付焦丽华300元，12月26日支付焦丽华600元，尚欠8700元未付，日照本续养生店对此不予认可。焦丽华向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年7月13日作出东劳人仲案字［2020］第177号仲裁裁决书，裁决日照本续养生店应于裁决生效之日起七日内向焦丽华支付工资8700元。一审法院认为，日照本续养生店、焦丽华对焦丽华于2019年7月19日入职日照本续养生店工作的事实无异议，一审法院予以确认。日照本续养生店主张焦丽华于2019年9月22日离职，焦丽华主张其于2019年9月24日提出离职，离开时间为2019年9月26日，日照本续养生店、焦丽华均未提供证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，日照本续养生店应对焦丽华工作年限负举证责任，故一审法院结合焦丽华在仲裁时要求日照本续养生店支付其2019年9月至2019年12月24日工资8700元的陈述，综合认定焦丽华于2019年9月24日离职。本案争议焦点为：日照本续养生店是否应支付焦丽华工资8700元。关于日照本续养生店是否应支付焦丽华工资8700元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。焦丽华主张日照本续养生店尚欠其2019年9月至2019年12月工资8700元，日照本续养生店不予认可且主张已足额支付工资且提供银行流水，焦丽华抗辩称该流水中款项系日照本续养生店经营者季本续刷其个人信用卡后再转账给其的款项，并非工资且亦提供银行流水能够证实日照本续养生店、焦丽华之间存在其他经济往来。一审法院认为，日照本续养生店主张的其与焦丽华之间存在其他经济纠纷，与本案并非同一法律关系，日照本续养生店应另行主张权利。故日照本续养生店虽主张已足额支付工资、焦丽华缺勤但均未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。日照本续养生店应支付其所欠发的焦丽华工资，因焦丽华2019年12月并未足月提供劳动，日照本续养生店应支付焦丽华工资为8286元（2400元×3个月）+（2400元÷21.75天）×18天-900元（已支付工资）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、驳回日照本续养生店要求不支付焦丽华工资8286元的诉讼请求；二、日照本续养生店于决生效后七日内支付焦丽华工资8286元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照本续养生店负担。仲裁庭审时，被上诉人提交其与上诉人经营者季本续的录音资料，被上诉人称“我那几个月工资什么时候给我?”季本续称：“那得下来钱的，不下来钱没钱。”焦丽华称：“年前能给我不是?”季本续称“下来钱，那钱什么我还不给你。”焦丽华称“这个月的工资你看着扣就行了，一个药包我拆开的没有用，心脑血管那个，就是陈建，是叫陈建吧?嫂子他表弟来做，你和我说不拆，我单独拆了那个，那一个我拆开的，还有膏药，如果说哪个记错了你查出来给我算上就行啦，那几个月的钱，你下了钱就给我哈，你结给我，已经结了900啦。”2020年12月18日，一审法院作出（2020）鲁1102民初8419号民事裁定，将一审判决书中第三页倒数第二、三行：“2019年9月22日、2019年9月24日、2019年9月26日”，补正为“2019年12月22日、2019年12月24日、2019年12月26日”；第四页正数第四行：“2019年9月24日”，补正为“2019年12月24日”。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案，双方均认可被上诉人自2019年7月19日入职上诉人处，一审根据举证责任的分担，认定被上诉人于2019年12月24日离职并无不当，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在双方均认可被上诉人月工资为2400元的情形下，上诉人称其未欠发被上诉人工资，对此其应承担已足额支付被上诉人工资的举证责任，但其主张的已超额支付给被上诉人13006元的理由与常理不符，在上诉人未提交证据证实其主张的情形下，一审根据被上诉人提交的与季本续的录音资料、微信聊天、转账记录等证据，认定上诉人应向被上诉人支付欠付工资8286元并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应给付其房租、返还培训费及赔偿因离职造成的损失，上诉人的该主张并未提起仲裁申请，亦未提起反诉，对此本院不予处理。综上所述，日照本续养生店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市东港区石臼街道本续推拿养生店负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十九日书记员  付志娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保11号 申请人：南京港鹏贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：赵国焰，该公司总经理。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人：邱国兴，该公司总经理。 申请人南京港鹏贸易有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款11921585.68元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：申请人南京港鹏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款11921585.68元或查封其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人南京港鹏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  於 虹 二〇二一年三月十六日 法官助理  王金敏 书 记 员  姚尚萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初319号 原告：李旭辉，女，1971年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马宏，河北磐丰律师事务所律师。 被告：许冬梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：佟冀勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李旭辉与被告许冬梅、佟冀勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李旭辉委托诉讼代理人马宏、被告许冬梅、佟冀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率0.825%计算）。事实和理由：二被告因经营周转，于2019年2月25日向原告借款100万元，双方约定借款期限自2019年2月25日起至2020年12月30日止，借款利息为月息0.825%，按月付息到期还本，二被告于2020年7月6日出具了借条一张。自2020年1月1日起二被告未能按约向原告支付利息。原告多次向二被告主张要求归还全部借款本息，二被告总以各种理由推脱。 原告李旭辉向本院出示如下证据：1、2020年7月6日二被告后补的借条一份，证明对借款数额、利息等情况进行了约定；2、2019年2月20日原告女儿陈希洁向佟冀勇转账凭证，证明将款项100万元打给被告。 被告许冬梅辩称，原告主动找到被告，要求将款项投入P2P，出于朋友信任被告自己签的借条，后来原告要求二被告都签字，因P2P出问题，原告要求把本金收回，不要利息。 被告许冬梅向本院出示2019年2月25日的原始借条一份，证明原告主动找到被告想要投资，原告是北京天峰普惠信息咨询有限公司保定分公司理财顾问（以下简称普惠公司），100万元转给普惠公司了。 被告佟冀勇辩称，原告与许冬梅之间的情况不知情，金额100万元即使打入我的账户，也是代转，借条是许冬梅要求我签字，我不承担责任。 被告佟冀勇向本院出示2020年7月3日许冬梅打的条，证明原告的借条是被迫签字的。 二被告对原告出示的证据1-2真实性均认可。 原告对被告许冬梅出示的证据因是复印件不予认可；对被告佟冀勇出示的证据认为是二被告之间内部的约定，与原告无关。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告委托女儿陈希洁向被告佟冀勇转款100万元，二被告于2020年7月6日向原告出具《借条》一份，载明：借款人许冬梅、佟冀勇今借到李旭辉现金100万元，借款期限2019年2月25日至2020年12月30日止，月息8厘25，全部本于2020年12月30日之前还清，2020年1月不在付利息。此款由李旭辉女儿陈希洁银行卡转入佟冀勇银行卡内。借款后，二被告按约付息至2019年12月31日，本金未偿还。 本案在调解过程中，双方因是否支付利息及履行期限不能达成一致意见，调解未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告对收到原告100万元无异议，本院予以确认。被告许冬梅辩称该款项系原告委托其进行投资的款项，原告不予认可，其亦未提交相关证据予以证实，因此许冬梅应承担举证不能的责任。被告佟冀勇认可借条签字的真实性，但主张受胁迫签订，未提交相应证据，而且其提交的证据没有李旭辉签字认可，亦应承担举证不能的责任。故本院认为原告李旭辉提交的证据，能够证实原告与二被告之间存在民间借贷关系。李旭辉已经实际支付借款，许冬梅、佟冀勇应按期还款。关于2020年7月6日《借条》中双方是否约定利息的问题，被告认为双方约定自2020年1月后不再支付利息，原告主张双方约定被告不支付利息的前提为2020年12月30日之前还清全部本金。本院认为，借条明确表述为“月息8厘25，全部本于2020年12月30日之前还清，2020年1月不在付利息”，并未表述为“2020年1月起不再支付利息”，且二被告借款后实际向原告按约定利息支付至2019年12月31日，被告在未偿还原告任何借款本金情况下，主张原告放弃利息，亦有悖于原告出借资金的常理。因此，二被告应自2020年1月1日起至实际付清之日止，按月利率0.825%向李旭辉支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许冬梅、佟冀勇自本判决生效之日起三日内向原告李旭辉偿还借款本金100万元及利息（利息自2020年1月1日起至实际付清之日止，按月利率0.825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7345.5元，保全费5000.0元，共计12345.5元，由被告许冬梅、佟冀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年三月十八日 书记员代 建 民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执124号申请执行人刘志庄、被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第602号仲裁调解书执行刘志庄与黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7,186.66元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的7,186.66元。执行费50.00元已由被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司缴纳。至此，申请执行人刘志庄向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执698号洛阳华众新材料科技有限公司：你与江苏千品新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）豫0327民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏千品新材料科技有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款202720元及利息；（2）、负担案件受理费2342元，执行费5941元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-008007特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1082号原告：刘杏子，女，汉族，1993年3月3日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏海参，男，汉族，1974年6月15日出生，住灵宝市。被告：贾伟华，男，汉族，1989年9月25日出生，住灵宝市。原告刘杏子诉被告贾伟华、夏海参返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘杏子于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏子提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杏子撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘杏子负担。审判员  王项锋二〇二一年三月四日法官助理张**烨书记员彭海韬
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保598号之三韩某、吕某：韩某与吕某合同纠纷一案，申请保全标的共计15000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1295号申请执行人：罗莉，女，1974年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人：唐天曜，男，1972年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3—A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。申请执行人罗莉、唐天曜与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月三日书记员  冷雪云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执903号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初322号 原告:王显具，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：钟运春，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告王显具与被告钟运春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王显具的委托诉讼代理人朱**泉、钟运春的委托诉讼代理人张泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显具向本院提出诉讼请求：1.判令钟运春返还王显具货款1155000元；2.判令钟运春按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由钟运春负担。事实和理由：2020年2月上旬，王显具向钟运春订购口罩480000只，双方约定2020年2月14日发货。王显具分四次向钟运春转账支付货款1248000元。合同约定的发货时间到后，钟运春以被他人诈骗为由拒不发货。至今王显具未收到货物，钟运春也仅返还货款93000元，尚欠1155000元未予返还。 钟运春辩称，本案是行纪合同关系而非买卖合同关系，钟运春系受王显具委托，替王显具购买口罩。钟运春将货款1111000元付给了案外人徐宗清，而徐宗清仅返还其货款31000元，尚欠钟运春货款1080000元，钟运春已向广东警方报案，故本案应当中止审理。即使返还，钟运春也只能返还几万元劳务费用，并且不承担利息。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月9日、2月10日、2月11日，因王显具向钟运春订购口罩（双方口头约定口罩单价为2.6元/只，交货时间为2020年2月14日，按约定好的数量发货），王显具分4次向钟运春通过银行转账156000元、442000元、520000元、130000元，合计1248000元（即480000只口罩款）。转款后，由于钟运春未向王显具交付口罩，王显具多次催讨，钟运春至今仅退回王显具货款93000元，尚欠1155000元预付货款未予返还，王显具遂于2020年2月20日向临澧县公安局报警，但无证据显示已正式立案。 上述事实，有王显具向本院提交的身份证复印件、借记账户交易提醒和个人账户交易明细、报警登记表、接报案回执、居委会证明以及当事人一致陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王显具向钟运春订购口罩，双方成立买卖合同关系。王显具支付货款后，出卖人钟运春应当履行交付货物的义务，钟运春辩称其与王显具不是买卖合同关系而系行纪合同关系，明显与常理不符其未提交任何证据予以证实。钟运春在王显具按约预付货款后不发货，构成事实违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王显具在钟运春违约后要求返还预付货款，系其行使合同解除权的法定权利，本院视为其一并提出解除合同的诉请，对此本院予以支持。同时对其要求自2020年2月14日起至货款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，王显具也未提交证据证实钟运春的具体退款时间，故王显具主张的利息应自2021年2月2日起诉时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第九百五十八条的规定，判决如下： 一、钟运春自本判决生效之日起十五日内返还王显具货款1155000元，并自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率支付利息至预付款返还完毕之日止； 二、驳回王显具的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195元，减半收取计7598元，由钟运春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保47号申请人：丁一，男，汉族，1982年3月27日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司法定代表人：徐通生，任经理职务。统一社会信用代码：914113007167897138。住所地：南阳市宛城区溧河乡胡寨村。被申请人：徐通生，男，汉族，1962年4月23日出生，住南阳市卧龙区。申请人丁一与被申请人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、徐通生民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年3月30日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法保全被申请人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、徐通生银行存款416万元，申请保全标的416万元；并由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、徐通生的银行存款416万元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年三月三十日书记员  唐亦垠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2０２１）云03民终29号上诉人（原审被告）：钱爱飞，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：戚磊，男，1988年11月2日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原审被告：曲靖金方物流有限公司，住所地：曲靖市麒麟区水寨泰丽锦苑商铺，统一社会信用代码：915303020752951303。法定代表人：卢成金，系该公司执行董事。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，营业场所：云南省曲靖市麒麟区银屯路西段和文笔路交叉口福邦大酒店C区1层、11层，统一社会信用代码：91530302709786258R。负责人：韩昌宪，系该公司经理。上诉人钱爱飞因与被上诉人戚磊、原审被告曲靖金方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马龙区人民法院（2020）云0321民初591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱爱飞于20２１年3月2４日与被上诉人戚磊达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱爱飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱爱飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1００元，减半收取５０元，由上诉人钱爱飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二一年三月二十九日书记员 ： 敖 雯
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初143号原告：兰州澳迪雅装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**（家具市场**楼**）。法定代表人：岳永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝亮，男，该公司员工。被告：甘肃瑞航电子科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区大学科技园（张苏滩**）**楼辅层**/div>法定代表人：逄瑞波，该公司总经理。原告兰州澳迪雅装饰材料有限公司与被告甘肃瑞航电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告兰州澳迪雅装饰材料有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州澳迪雅装饰材料有限公司撤回对甘肃瑞航电子科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州澳迪雅装饰材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计282元，由兰州澳迪雅装饰材料有限公司负担。审判员  郭德友二〇二一年三月四日书记员  苏 魏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初662号原告：林广平，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告林广平与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广平及其委托诉讼代理人蒋伟栋，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费16,189元、护理费1,158元、误工费784元、伙食费450元、交通费100元等，共计18,681元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原属于翁婿关系，被告与原告女儿感情不和（现已离婚）。2020年10月23日原告过生日，原告女儿携孩子到原告家。当日15时许，被告气势汹汹来到原告家，原告夫妻二人在门口迎接时，原告妻子与被告说话，被告对原告妻子进行推搡，后被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。李伟辩称，原告所述时间、地点属实，不同意赔偿。林广平围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、住院病志、出院通知书、用药费用清单、诊断书、医疗费收据，证明原告住院治疗情况；2、出示北票市公安局受案回执、行政处罚决定书，证明北票市公安局于2021年1月19日作出北公（治）行罚决字{2021}31号行政处罚决定书，决定对李伟行政拘留七日并罚款五百元。被告对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。李伟未提交证据。本院依职权调取了公安机关治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对李伟、林广平、刘颖、刘凤花、夏雨、林子杰的询问笔录。原告对上述证据无异议，被告对上述笔录均有异议，但因上述证言内容能够相互印证、证明内容与本案待证事实相关、证据来源合法，故对上述证据的证明效力，本院均予确认。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告林广平与被告李伟原系翁婿关系。2020年10月23日（原告林广平女儿与被告李伟婚姻关系存续期间）15时20分许，被告李伟到北票市原告林广平家中，因家庭生活琐事持刀将原告林广平头部捅伤，而后双方发生厮打，致双方受伤。北票市公安局于2021年1月19日作出北公（治）行罚决字{2021}31号行政处罚决定书决定对李伟拘留七日并处罚款五百元。另查明，原告林广平受伤后于当日16时许到北票市中心医院，住院治疗9天，花费医疗费为16,189.05元，住院期间为二级护理，诊断为：头皮裂伤、胸壁挫伤、腰部扭伤、臀部挫伤。本院认为，公民因健康权受到侵害要求赔偿损失的，法院可以根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定其赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告在与原告女儿婚姻关系存续期间，因琐事持刀将原告致伤，其不但侵犯了原告的身体健康权，亦违背了中华民族尊老爱幼的传统美德，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，包括住院期间的医疗费16,189.05元；对于原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费的赔偿标准参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算9日，即784元（31,820元÷365日×9日）；对于原告主张的护理费，因原、被告均没有提供护理人员实际损失的证据，故对原告护理费的赔偿标准应辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算9日，因原告住院期间为二级护理，故原告的护理费数额为1,558元（46,970元÷365日×9日）；对于原告主张的伙食补助费，因原告住院治疗9日，故其伙食补助费为450元（50元/日×9日）；对于原告主张的交通费，因原告确系住院治疗，故其交通费本院酌情考虑100元。综上，原告因本次受伤造成的经济损失为医疗费16,189.05元、误工费784元、护理费1,558元、伙食补助费450元、交通费100元，共计人民币19,081.05元。在本案中，原、被告原系翁婿关系，二人均未能正确、冷静处理家庭纠纷与生活矛盾，导致了本次事件的产生、发展，双方均具有过错，综合考虑原、被告曾经的家庭关系情况及原告的伤情与双方的过错程度，本院认为被告的赔偿责任以90%为适当。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告林广平医疗费16,189.05元、误工费784元、护理费1,558元、伙食补助费450元、交通费100元，上述共计19,081.05元的90%，即17,172.9元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告林广平负担25元，被告李伟负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇二一年三月二十四日书记员  张佳贺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1364号之一申请人：刘平，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李孔峰，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：程国政，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住东明县。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路777号。统一社会信用代码：91371700706318643J。法定代表人：刘承军，执行董事。申请人刘平诉被申请人李孔峰、程国政、山东联通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘平于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孔峰、程国政、山东联通建工集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人刘平以中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孔峰、程国政、山东联通建工集团有限公司名下的银行存款共计95040元，冻结期限为一年。案件申请费970元，暂由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初20号 原告：于某1，男，1981年1月29日出生，住吉林省松原市。 法定代理人：于某2，1949年9月19日生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：侯秀文，松原市宁江区滳正法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1980年3月12日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告于某1与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2及其委托诉讼代理人侯秀文、被告朱某的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告替其还车贷28,800元；2.要求被告返还彩礼钱（购置貂皮大衣）17,000元。事实和理由：原告于2019年5月与被告相识，被告要求原告给其偿还车辆贷款，原告便于2019年5月4日分两次给被告转款人民币8000元整，6月2日转款人民币500元整。2019年6月28日，双方经婚姻登记机关登记结婚，原告应被告要求为其买貂皮大衣一件，花人民币17000元整，后原告分别给被告偿还车辆贷款，先后共23次以及原告妹妹于小雪为其车辆买保险等合计人民币28800元整。被告有几次拿到钱后就离家出走，对原告没有尽到夫妻的照顾义务，双方没有感情基础，2019年12月12日离婚，因离婚致使原告身心受到严重创伤，并且造成了经济上的损失，现生活特别困难。故起诉，要求被告返还其在原告处索取的人民币共计45,800元。 朱某辩称：28,800元是夫妻关系存续期间的生活消费，不同意返还。貂皮大衣价值17,000元认可，同意返还衣物，不同意返钱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日于某1与朱某登记结婚，2019年12月12日办理离婚登记。离婚协议中未对购置价值17,000元貂皮大衣进行分割。 本院认为：于某1与朱某在离婚时未对购置的貂皮大衣进行分割，现原告要求返还购置大衣价款17,000元，被告同意返还原物，由于貂皮大衣具有一定的个人专用属性且存在价值折损，不宜返还原物，本院酌情认定被告向原告支付折价款5000元。对于原告主张被告返还车辆贷款28,800元，被告予以否认，原告提供的微信账单详情并无偿还车辆贷款记录，原告未提供充分证据证明此款是原告代被告偿还的被告个人贷款，对原告主张，本院不予支持。 综上，对于某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内向原告于某1支付财产折价款5000元。 案件受理费减半收取473元，由被告负担52元，由原告负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋庆丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执132号申请执行人李玉珍，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇。被执行人王子儒，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初1843号民事调解书执行李玉珍与王子儒保证合同纠纷一案，申请执行标的4,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王子儒送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。王子儒名下车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。被执行人王子儒在银行账户中有少量存款，现依申请人李玉珍申请被法院依法冻结。经约谈申请人李玉珍，董维学申请将被执行人王子儒银行账户冻结。同时申请将被执行人王子儒限制消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李玉珍，申请执行人李玉珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十九日书记员  周 磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1336号之一申请人：山东翔民防腐保温工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区德仁北路317号。统一社会信用代码：91370400MA3C92Y39B。法定代表人：贾作民，总经理。被申请人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地：巨野县田桥镇煤化工基地。统一社会信用代码913717247628693273。法定代表人：张庆良，公司董事长。申请人山东翔民防腐保温工程有限公司诉被申请人山东铁雄新沙能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东翔民防腐保温工程有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铁雄新沙能源有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人山东翔民防腐保温工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铁雄新沙能源有限公司名下的银行存款750万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人山东翔民防腐保温工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月九日书记员  姚爽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初680号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，系公司员工。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：李同春，男，1967年1月22日生，汉族，住河南省滑县。被告：范广亮，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告李同春、被告范广亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告李同春、被告范广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款61159.62元、保费4565.76元（1141.44元*4）共计65725.38元；2、判令被告以代偿款61159.62元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年11月20日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李同春，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为78000元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果。被告李同春、被告范广亮未到庭，未答辩。本院经审理查明，2020年1月15日，被告李同春与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：李同春，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额78000元，每月保险费为1141.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年1月20日，被告李同春与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为78000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2020年2月20日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2020年1月19日，农业银行北关支行放款78000元。因被告李同春的该期贷款逾期80天未还，原告于2021年2月8日向农业银行北关支行支付代偿款61159.62元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明，2020年1月19日，被告范广亮针对原告出具了代偿责任保证书，对被告李同春的案涉的借款合同和保险等相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李同春与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告李同春与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李同春自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告李同春签订的保证保险合同约定代被告李同春偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告李同春追偿，故原告请求被告李同春支付代偿款61159.62元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告李同春是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告李同春，故本案保险期间应认定为至被告李同春向原告支付全部代偿款本息当月。2020年11月、12月和2021年1月、2月的4期保费，以1141.44元/月计算4期，共计4565.76元。本案中原告请求被告李同春按照代偿款项为基数按年利率24%自2020年11月20日起支付违约金，但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李同春违约产生的损失以被告李同春所欠代偿款项61159.62元为基数，自2021年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至全部款项清偿完毕之日止。原告系基于其与被告李同春签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告李同春向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告李同春追偿，而被告范广亮对被告李同春的借款和保险等相关费用自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告范广亮对李同春所欠的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李同春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款61159.62元及违约金（违约金以61159.62元为基数，自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李同春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费4565.76元；三、被告范广亮对上述两项判决内容承担连带清偿责任，被告范广亮承担担保责任后可以向被告李同春进行追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李同春、范广亮负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年三月二十六日书记员  张梦瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1276号 原告：韩俊丽，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被告：韩刚，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：任怀伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩俊丽与被告韩刚、任怀伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。韩俊丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩俊丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩俊丽撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由韩俊丽负担。 审判员  王颍 二〇二一年三月十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初132号 原告：臧立稳，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告臧立稳与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因属于系列案件，且需补缴诉讼费等事项，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  魏宇琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2964号原告：付姗姗，女，1992年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘学，男，1991年2月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尚洪亮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：曹淑红，女，1967年5月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被告：哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路22号。法定代表人:吴晓盈，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宪民，男，1994年8月29日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告付姗姗与被告曹淑红、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付姗姗撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付姗姗自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年三月十九日书 记 员  高 虹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保345号 申请人：谢夫坤，男，汉族，1979年1月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：王学仓，男，汉族，1965年4月22日生，住临沂市河东区。 被申请人：李朝进，男，汉族，1966年9月15日生，住临沂市兰山区。 申请人谢夫坤于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学仓、李朝进名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人谢夫坤以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王学仓、李朝进名下价值共计3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人谢夫坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十九日 书记员  张如莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1168号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：渠红刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省定州市。 利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与渠红刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。渠红刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令渠红刚向利斯特公司支付到期未付租金3530元、租金损失45767元及违约金27110；2.判令渠红刚支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年9月19日，渠红刚向成都八保舟汽车服务有限公司保定分公司（以下简称八保舟保定分公司）购买车牌号为冀Ｆ5××××、车架号为×××3777号的汽车一辆。2019年9月20日，利斯特公司与渠红刚签订《融资租赁合同》，双方约定：按照售后回租的方式由利斯特公司购买该车辆后由渠红刚租回，渠红刚自2019年9月30日起，应于每月30日前支付租金3530元直至2023年8月30日，共计48期，在渠红刚按照约定履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给渠红刚。合同生效后，渠红刚确认收到车辆。截至起诉之日，渠红刚仅支付了前3期租金后，于2020年1月6日以自身情况不足以继续支付租金为由单方退还车辆，利斯特公司被迫将车辆收回。 渠红刚未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 一、2019年9月19日，渠红刚（买方）与八保舟保定分公司（卖方）签订《汽车销售合同》，约定：买方向卖方采购长安牌汽车一辆，合同总价为131066元，买方应于合同签订当日支付购车首付款11800元、余款119266元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付至卖方账户。卖方应于买方支付完全款之日起，将上述车辆交付给买方，车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。 二、2019年9月20日，渠红刚（承租人）与利斯特公司（出租人）签订《直租式融资租赁合同》，约定：承租人将其权利明晰且拥有完全所有权的标的物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；租赁物由出租人按照承租人的要求购买，且出租人购买租赁物的唯一目的，即为租赁给承租人使用；承租人确认租赁物在本合同签订时已由出租人实际占有并享有所有权，租赁物通过承租人签订《车辆交接清单》确认交付完成；租赁期间为48个月，自起租日起连续计算，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止；本合同租金总额为169440元，其由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为119266元，本款所指租赁成本由购车款、税款、首年车险保险费、运杂费、安装费以及分摊的营业费用等合理费用组成；承租人应根据《租金支付表》所列示的金额和付款日，最迟应当于付款日的两日前将租金足额划付至出租人的账户；承租人逾期3日未支付租金的，出租人有权提前解除合同；合同解除后，出租人有权收回租赁物，并有权选择对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物现值；同时，出租人有权要求承租人支付已到期租金，并按照车辆租赁总金额的千分之一每日支付车辆使用费至实际收回车辆之日止；若出租人在诉讼或仲裁程序中主张解除合同的，出租人有权要求承租人自合同解除事由发生之日起以承租人应赔偿出租人的金额为基数，按照每日千分之一的标准支付延迟履行费用直至承租人履行义务完毕之日止；承租人另应按照本合同项下租金总额的16%向出租人支付违约金；因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人应承担出租人为实现债权而产生的律师费。《租金支付表》上载明渠红刚应在2019年9月至2023年8月期间每月的30日（遇2月则2月的支付时间顺延至3月1日）支付租金3530元。 三、2019年9月19日，渠红刚接收了车辆。 2019年12月20日，利斯特公司向八保舟保定分公司支付案涉车辆余款119266元。 利斯特公司自认渠红刚向其支付了前3期租金，首付款由渠红刚自行向八保舟保定分公司支付。其于2020年1月6日收到渠红刚退回的车辆，故《直租式融资租赁合同》于2020年1月6日解除。 利斯特公司自认按购车价认定收回租赁物时的价值。 现案涉车辆仍登记在八保舟保定分公司名下，利斯特公司称鉴于多次登记会产生税费，故其与八保舟保定分公司口头约定待渠红刚支付所有租金后才办理转移登记，其尚未与八保舟保定分公司接洽过户事宜。 四、利斯特公司为进行本案诉讼花费律师费2500元。 以上事实，有《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》《租金支付表》、车辆登记证书、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，利斯特公司与渠红刚之间签订的《直租式融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。渠红刚未依约支付租金，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，利斯特公司有权要求赔偿损失。利斯特公司自认按购车价认定收回租赁物时的价值，系其自愿处分权利，本院据此确认案涉车辆在收回时的价值为131066元。利斯特公司的损失为27784元（169440元-3530元／月×3个月－131066元），上述损失中已包括了渠红刚退回车辆时已欠付的租金，故本院对利斯特公司要求渠红刚支付租金、租金损失的诉请在上述范围内予以支持。同时，合同约定因承租方违约需承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故对利斯特公司要求渠红刚支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。关于违约金，本院支持了利斯特公司的损失请求已足以弥补其因渠红刚违约产生的损失，故本院对违约金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠红刚于本判决生效之日起五日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司赔偿损失27784元； 二、被告渠红刚于本判决生效之日起五日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（已减半收取），由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担298元，被告渠红刚负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  邹春燕