wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初77号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郭文跃，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，系大连通速达物流有限公司库管，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]642号起诉书指控被告人郭文跃犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人郭文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日22时许，被告人郭文跃驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河路东城街东行路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年11月9日，经鉴定，被告人郭文跃血中乙醇含量121.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭文跃的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭文跃自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人郭文跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年12月17日，被告人郭文跃经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人郭文跃向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的：户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、交警大队情况说明、公安交通管理材料粘贴纸、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人郭文跃的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文跃违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭文跃经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人郭文跃主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭文跃自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郭文跃系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭文跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2554号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：罗清明，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼，被告罗清明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告罗清明向原告归还贷款本金人民币97700元，及相应逾期利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕【利息、罚息、复利的计算方式为：暂计算至2021年1月14日的利息为620.42元、罚息为25338.49元、复利为3258.20元，此后不再产生新的利息，自2021年1月15日起至还清借款之日止的罚息、复利应按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.71000%为标准计算】；2.请求贵院依法判令被告支付实现债权的费用，其中律师费6345元；3.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中信银行成都分行与罗清明签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向罗清明发放贷款后，罗清明未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告罗清明未到庭，也未向提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗清明（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号及名称：2018网信用贷字第21000617411511359248。 二、合同签订时间：2018年10月10日。 三、借款金额：97700元。 四、借款期限：2018年10月10日至2019年10月10日。 五、借款用途：日用百货。 六、借款利率：日利率为0.03800%。 七、还款方式：按月付息到期一次性还本。付息日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1.罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。罚息、复利为年利率20.52%（合同利率上浮50%）。 2.实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3.违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、贷款发放情况： 2018年10月10日，原告向被告发放97700元的贷款，借款期限2018年10月10日至2019年10月10日。 十、还款及逾期情况：截止至2021年3月11日，被告尚欠本金97700元、利息620.42元、罚息28401.39元、复利4093.6元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为6345元，中信银行成都分行已实际支付该律师费。 以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《情况说明》、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与罗清明签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。罗清明未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求罗清明偿还借款本息。对中信银行成都分行主张罗清明偿还借款本金97700元、利息620.42元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月11日，罗清明尚欠罚息28401.39元、复利4093.6元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月12日起，应以全部尚欠本金97700元为基数，按照年利率20.52%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息、罚息为基数，按照年利率20.52%的标准计算复利至实际付清之日止。但被告罗清明支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额。 关于律师费。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行也已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行关于律师费的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗清明于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金97700元、利息620.42元、罚息28401.39元（截至2021年3月11日罚息为28401.39元，自2021年3月12日起，罚息以欠付本金97700元为基数，按年利率20.52%的标准计算至实际付清之日止）、复利4093.6元（截至2021年3月11日复利为4093.6元，自2021年3月12日起，以欠付利息、罚息为基数，按年利率20.52%的标准计算至实际付清之日止），但被告罗清明支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、被告罗清明于本判决生效之日起三十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费6345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1483元，由被告罗清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱一平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1217号原告：孙海军，男，1985年7月25日出生，汉族，住丹阳市。被告：吴锦平，男，1968年2月14日出生，汉族，住丹阳市。原告孙海军与被告吴锦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告吴锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2976元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按LPR计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应材料，被告支付了6200元，尚欠2976元未付。请求法院判如所请。被告吴锦平未应诉答辩，但在诉前调解时称，原告实际供给的货物数量不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的送货单、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日、9月13日，原告经庄志龙介绍供给被告吴锦平黄沙、石子，合计价款9176元，后被告通过庄志龙付款6200元。期间庄志龙与被告微信称：“总共差9178元（实际应为9176元），只付6200元，太少了做人也要讲良心”。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款2976元的事实，本院予以确认。原告要求被告立即支付欠款并承担自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦平于本判决生效后十日内给付原告孙海军价款2976元，并承担利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二一年三月九日书记员  眭 艳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初413号 原告：历茂杰，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东中箴柏悦律师事务所律师。 被告：代智军，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹树明，山东韬博律师事务所律师。 原告历茂杰与被告代智军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历茂杰及其委托诉讼代理人杨春玲、被告代智军及其委托诉讼代理人曹树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历茂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等损失合计60000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失72345.6元。事实和理由：2020年10月17日11时左右，被告代智军雇佣原告历茂杰在其承包的昌乐县庵上湖乡村振兴学院工地干活，每天工资300元，原告工作时，机器发生故障，造成原告左腿受伤。被告拨打120将原告送往昌乐县人民医院住院治疗6天。住院期间，双方签订协议书，被告支付了原告住院费5941.01元，给付给原告2000元精神抚慰金，原告出院。原告出院后左腿不适，需要就医，被告拒绝支付医疗费。 被告代智军辩称，原、被告双方已经于2020年10月23日签署协议书，约定该案一次性处理后互不追究。原告不应再要求被告赔偿。《中华人民共和国民法典》第1192条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，被告已尽到安全教育和保障义务，在本次事故中没有任何过错，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系。2020年10月17日11时许，原告在从事雇佣活动过程中受伤，原告伤后，被告将原告送往昌乐县人民医院住院治疗。在治疗过程中，双方于2020年10月23日签订协议书：“1.原告在工作中操作机器失误，造成左腿受伤，2.被告支付原告医疗费，一次性交清，包括误工、护理、伤残、营养（共计5941.01元）。另外再给原告2000元精神抚慰金。双方经共同协商，一次性处理后互不追究。”医疗费5941.01元，被告已支付医院，并实际给付原告精神抚慰金2000元。后原告又到潍坊市人民医院检查治疗，支出医疗费410.6元。 审理过程中，经原告申请，本院组织双方当事人选择委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2021年3月10日出具鉴定意见：“1.原告左髌骨骨折未达到伤残等级，2.原告伤后误工期150日，护理90日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理，3.后续治疗费用月8000元，或以实际发生核算。原告支出鉴定费2860元”。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证明、住院病历、门诊病历、药费单据、协议书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告之间形成劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，对这一事实，本院予以确认。原告受伤，要求被告赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题，一是原告伤后双方签订协议的效力，二是双方在原告受伤过程中的过错。 关于双方签订协议的效力。原告受伤后，双方就赔偿签订协议，被告足额支付了原告住院期间的医疗费，并赔偿了原告精神损害赔偿金。但被告并没有依照协议内容赔偿原告误工、护理、营养等费用。该协议不违背法律规定，属于有效协议，但被告未履行完毕协议约定的义务。原告要求被告赔偿未履行的部分，应予支持。 关于双方在原告受伤过程中的过错。原告为被告提供劳务，被告应为原告提供安全的生产场所和设备，并要对原告进行必要的技术培训，及时跟上监管，防止事故的发生。原告应注意观察工作环境，严格按操作规程操作机器设备，防止工作中伤及自身或造成第三人伤害。双方均未提交证据证明自己尽到了应有的注意义务，原告在协议中认可操作机器存在失误，综合事故发生的过程，结合原告的救治情况，本院酌定对原告在从事雇佣活动中受到伤害造成的损失，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告要求赔偿原告损失10%的意见，无法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的误工费45000元，被告对计算标准提出异议，经审查，原告的计算标准证据不足，应按其户籍性质计算该损失，即误工费12363元（82.42元×150天）。 关于原告主张的护理费11640元，被告对计算标准提出异议，经审查，原告的护理费住院期间应按城镇居民收入标准计算，出院后应按其户籍性质计算，即护理费8520.86元（120元×7×2天＋82.42元×83天）。 关于原告主张的交通费1000元，未提交证据证明，被告提出异议，根据原告住院、治疗情况，本院酌定支持300元。 关于原告主张营养费2700元（30元×90天），无证据证实，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费410.6元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、后续治疗费8000元、鉴定费2145元、复印费50元，有证据证实，本院予以支持。 对于原告已支付的医疗费5941.01元，双方没有异议，本院予以确认。被告给付的精神抚慰金2000元，双方对金额没有异议，因原告的伤情不构成伤残，该项目的赔偿没有法律依据，可在被告应赔偿的金额中扣除。 关于原告主张的劳动报酬1050元，被告没有异议，为节约司法资源，减轻当事人诉累，本院一并处理。 综上原告的合理损失为，医疗费5941.01元、医疗费410.6元、误工费12363元、护理费8520.86元、住院伙食补助费350元、后续治疗费8000元、鉴定费2145元、交通费300元、复印费50元、共计38080.47元。原告自担7616.1元，被告应赔偿30464.37元。扣除已支付的医疗费5941.01元、精神损害赔偿金2000元，被告还应赔偿原告22523.36元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告代智军赔偿原告历茂杰损失22523.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告代智军支付原告历茂杰劳动报酬1050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告历茂杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告历茂杰负担350元，被告代智军负担300元；保全费620元，被告代智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁小文
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执900号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗彬金融借款合同纠纷一案，被执行人罗彬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱春浩： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行朱春浩罚金、没收违法所得一案，执行案号为（2021）粤0111执5715号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十六日 执行法官 ： 王 文 书 记 员 ：郭嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28905号原告：佛山市南海区弘睿兴机械有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：贵州硕坚纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：91520302xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：白仁伟。被告：白仁伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告佛山市南海区弘睿兴机械有限公司与被告贵州硕坚纸业有限公司（以下简称硕坚公司）、白仁伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭汉新、伍志文到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告硕坚公司向原告支付剩余货款88000元及逾期付款违约金4083.25元(以该货款88000元为基数，按年利率5.78%，自2019年11月20日起暂计算至2020年9月3日为4083.25元，2020年9月4日起至实际清偿之日止的违约金另行计算)；2.被告白仁伟对硕坚公司的前述第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告硕坚公司签订一份《买卖合同》，约定原告向其出售CJ180-1570型抽纸机一台，价款为15万元、出售ZJ-V200型单色印刷餐巾纸机一台，价款为3.8万元，合计18.8万元。合同签订后，硕坚公司法定代表人白仁伟支付了10万元货款。2019年9月24日，原告向硕坚公司发货，9月27日，白仁伟出具《收条》，确认收到了所购机器。然而，原告虽交付了机器，但硕坚公司未能依约支付余款8.8万元。2019年11月6日，原告与白仁伟通过微信协商，同意将余款宽限至2019年11月20日前支付。然而，宽限期满，硕坚公司仍拒绝支付余款。原告认为，硕坚公司拒不支付剩余货款的行为，明显已构成严重违约，且给原告造成了严重的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”的规定，硕坚公司除应当继续向原告支付剩余货款8.8万元外，还应当以1年期LPR的150%，即年利率5.78%(3.85%×150%)，自2019年11月20日起至余款实际清偿之日止，向原告支付逾期付款违约金。此外，硕坚公司是一人有限责任公司，股东是白仁伟，而二者的财产存在混同，依公司法有关规定，白仁伟应对硕坚公司的债务承担连带责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告硕坚公司为有限责任公司（自然人独资），股东白仁伟。2019年8月9日，原告与硕坚公司签订《买卖合同》，约定硕坚公司向原告购买CJ180-1570型抽纸机、ZJ-V型200型单色印制餐巾纸机各一台，价款合共188000元；硕坚公司在合同签订后5日内支付50000元作为定金，原告发货前硕坚公司支付50000元，余款在调试完后3天内支付完；等等。白仁伟于2019年8月17日支付40000元、于2019年9月24日支付60000元予原告法定代表人陆伟锦。后，原告通过微信向白仁伟催款，白仁伟承诺于2019年11月20日前付清。本院认为，被告硕坚公司欠原告设备余款88000元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能依约付款，原告请求计付逾期违约金的主张本院予以支持。双方对逾期付款违约责任没有约定，本院酌定按同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。硕坚公司为白仁伟开办的一人有限责任公司，被告未能举证证实股东独立于公司财产，原告请求白仁伟承担连带责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州硕坚纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付88000元及以该款为基数从2019年11月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金予原告佛山市南海区弘睿兴机械有限公司；二、被告白仁伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区弘睿兴机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102.08元，（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的2102.08元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  范用琼人民陪审员  李伟雄二〇二一年三月十二日书 记 员  关凯婕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执119号之一 申请执行人:焦金山,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人焦金山与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元；2、向申请执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖ＨＤ××××、皖ＨＣ××××、皖ＨＶ××××车辆，经核实，皖ＨＤ××××车辆已注销，皖ＨＣ××××车辆已过户，皖ＨＶ××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。被执行人在岳西县××乡××村××栋××房，本案无法处置。该房屋内有部分商品，本院已依法进行查封。执行过程中，因被执行人程根旺在本院有多起案件，多名申请执行人与被执行人进行协商，暂时不申请对被执行人名下的商品进行评估拍卖。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执恢76号辽宁某生物科技有限公司、穆某某、牛某：某农技有限公司与你们买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1307号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人辽宁某生物科技有限公司、穆某某、牛某偿还申请执行人某农技有限公司货款304571元；二、负担执行费4469元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年三月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1224号 原告：金某甲 你（单位）与被告罗某甲合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判长  杨明生 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯成威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初798号  原告：石河子市北泉镇绿盛源农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区石河子市蔬菜研究所小区7栋56号。 法定代表人：徐露璐，女，1986年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市五十九区。 原告：徐龙辉，男，1962年12月24日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：王双成，男，1982年9月12日出生。 原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部、徐龙辉与被告王双成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部、徐龙辉及共同委托诉讼代理人陈红莲、被告王双成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部、徐龙辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠的种子款200，000元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、投递费等相关费用。事实和理由：2018年被告王双成联系原告徐龙辉，称其可以联系100件瑞丰九号葫芦种子，但需要原告支付提成，经协商，原告向被告赊欠了葫芦种子，原告徐龙辉于2019年3月6日向原告出具收据，证实收到100件共4000袋种子，双方约定被告每袋提成10元，于秋收后付清全部款项，付款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告王双成辩称：收据系本人书写，种子是樊雅杰的，不是原告的，所有的事情都是樊雅杰处理的，是樊雅杰委托徐龙辉送的种子，樊雅杰和农户签订的销售合同，货款也由樊雅杰全部拿走了。 本院经审理认定事实如下：原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部委托员工徐龙辉在乌苏市辖区出售瑞丰九号葫芦种子，经徐龙辉与被告王双成协商，双方采取赊销的方式，由原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部向被告赊销4000袋种子，被告王双成于2019年3月6日向原告出具收据，证实收到100件共4000袋种子且未付清货款。 上述事实，有本院依申请调取的询问笔录、原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部、徐龙辉提交的收据、被告提交的定购西葫芦籽合同、检疫清单、欠条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明。本案中，原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部向被告王双成赊销4000袋瑞丰九号葫芦种子，被告自认收到4000袋种子及货款未付的事实，但双方并未签订书面合同，且原告未提供有关销售种子单价的证据，庭审中，双方对种子单价各执一词，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告无法提供所销售的瑞丰九号葫芦种子的销售单价，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部、徐龙辉的诉讼请求。 案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告石河子市北泉镇绿盛源农资经销部、徐龙辉负担2，150元（原告已预交费用2，150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员  那 恩 德 格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1747号 何娟： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02617号仲裁裁决书，于2021年2月8日立案受理何娟申请执行成都汇邑杰贸易有限公司、重庆外商服务有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额为9409元及利息，执行费50元。 现本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初446号原告：李淑侠，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：于连贵，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地址黑龙江省桦南县。原告李淑侠与被告于连贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑侠到庭参加诉讼、被告于连贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款7000元及至清偿日的利息，至起诉日利息421元（自2019年8月15日按贷款市场报价4.25%计算），本息共计7421元；2．诉讼费由被告承担；３．律师费和本案有关的一切费用由被告承担。本案审理过程中，原告要求利息从2009年5月10日计算至2021年2月15日。事实及理由：2019年之前被告向原告借款7000元未还，2019年8月15日被告给原告出具了借条，约定当天下午偿还，但被告未能如约偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益诉至法院，恳请判如诉请。于连贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、借据、借条、通话录音光盘各一份，证人宋某当庭证言一份，证明原告的身份和被告欠款事实。被告于连贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月10日被告因去上海做生意，在原告处借款8000元，约定利息1分，2009年12月31日还清。后被告偿还部分借款，并于2019年8月15日，重新给原告出具7000元借条一份，约定当日还款，双方未约定利息。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，被告应按按约偿还借款。现原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。关于原告要求从2009年5月10日起计算至2021年2月15日利息，因2019年8月15日，被告重新给原告出具的7000元借条双未约定借期内利息，故本院对原告诉请2009年5月10日计算至2019年8月15日利息不予支持，但原告诉请2019年8月16日至2021年2月15日期间的利息属逾期利息，本院应予支持；关于原告主张按贷款报价4.25%计算利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，且未超过2021年2月1日起诉时一年期贷款市场利率四倍，故原告主张逾期利息按4.25%计算，本院应予支持；关于原告主张律师费和本案有关的一切费用由被告承担，因被告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于连贵于本判决生效后十日内偿还原告李淑侠借款本金7000元，利息446.25元，本息合计7446.25元；二、驳回原告李淑侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二一年三月十七日书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2386号之二 申请执行人：曾林春，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：曹书山，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：汪西梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：郭金生，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：张颖栩，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：徐志辉，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：丁秀香，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：林华庆，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：郭华泽，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：屈晓玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：曾辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：宋万清，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：罗世平，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：薛仁芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：韩同，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：门宏伟，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：佛山市顺德区威城服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦路9-16号。 法定代表人：李德强。 曾林春、曹书山、汪西梅、郭金生、张颖栩、徐志辉、丁秀香、林华庆、郭华泽、屈晓玲、曾辉、宋万清、罗世平、薛仁芬、韩同、门宏伟与佛山市顺德区威城服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]5429号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起5日内一次性向申请人曹书山、门宏伟支付2020年4月14至5月31日的待岗工资共4128元（每人2064元）；二、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起5日内一次性向16名申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共933739元（详见附件）。因佛山市顺德区威城服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾林春、曹书山、汪西梅、郭金生、张颖栩、徐志辉、丁秀香、林华庆、郭华泽、屈晓玲、曾辉、宋万清、罗世平、薛仁芬、韩同、门宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、并与申请执行人实地走访等形式对被执行人所在工商登记经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，查明被执行人已经歇业。嗣后，申请执行人提供被执行人的财产去向，并带执行员到新的经营场所勘察现场，但发现该经营场所不是本案的被执行人经营（附现场勘察图片）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余949645.67元（含执行费11778.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区威城服装有限公司负有继续向申请执行人曾林春、曹书山、汪西梅、郭金生、张颖栩、徐志辉、丁秀香、林华庆、郭华泽、屈晓玲、曾辉、宋万清、罗世平、薛仁芬、韩同、门宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年三月二十日 书记员  梁润光
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2218号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、何超： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人何超金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据（2017）川0104民初2817号民事判决于2021年3月8日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初915号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系公司职工。被告：杜崇利，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：谢法珍，女，1957年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：杜福军，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵元叶，1961年9月18日出生，女，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）诉被告杜崇利、谢法珍、杜福军、赵元叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷，被告杜崇利、谢法珍到庭参加诉讼，被告杜福军、赵元叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99000元及全部利息。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日被告与齐河农行银行下属单位大黄支行签订《个人借款合同》，于2019年12月24日借款100000元，到期日2020年9月20日，现借款余额99000元及全部利息；该笔借款由杜福军提供保证担保，承担连带担保责任，谢法珍与借款人杜崇利是夫妻关系，承担共同还款责任。赵元叶与保证人杜福军是夫妻关系，承担连带担保责任；贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99000元及全部利息。杜崇利、谢法珍答辩称，贷款是我贷出来的，是帮别人贷款的，钱我没有用，让杜延勇使用了。杜福军、赵元叶未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，杜崇利与齐河农商银行分支机构大黄支行签订《个人借款合同》一份，约定杜崇利在2018年12月26日至2021年12月21日的期间内，采用可循环方式在10万元的金额内向齐河农商银行大黄支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行大黄支行与杜福军签订了《最高额保证合同》一份，约定杜福军自愿作为杜崇利在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为15万元，保证期间为决算期（2018年12月26日起至2021年12月21日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年12月11日，谢法珍向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，谢法珍作为杜崇利的家属，自愿对杜崇利在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，杜福军、赵元叶向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，载明赵元叶作为保证人杜福军家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年12月24日，杜崇利在齐河农村商业银行借款100000元，到期日2020年9月20日，月利率为8.51875‰，2020年12月31日偿还本金1000元，利息偿还至2020年8月20日。以上事实，由齐河农商银行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《借款人共同还款责任承诺书》、《保证人同意担保承诺书》等予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与杜崇利签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。杜崇利依据该合同约定向齐河农商银行借款，约定了到期日和利率，借款人杜崇利应依约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求杜崇利继续履行还款义务，于法有据，对齐河农商银行要求杜崇利偿还借款本金99000元的诉讼请求予以支持，关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对谢法珍的诉讼请求，因谢法珍作为杜崇利的家属承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。关于齐河农商银行对杜福军的诉讼请求，其作为借款保证人，保证期间为决算期（2018年12月26日起至2021年12月21日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间内，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对齐河农商银行对赵元叶的诉讼请求，二人作为保证人家属自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、杜崇利、谢法珍于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月21日起至2020年9月20日止，按月利率8.51875‰计算；利息以100000元为基数，自2020年9月21日起至2020年12月31日止，按月利率8.51875‰×150%计算；利息以99000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按月利率8.51875‰×150%计算）；二、杜福军、赵元叶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，由杜崇利、谢法珍、杜福军、赵元叶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月二十五日法官助理崔晓晴书记员刘姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2496号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3165号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初26号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李素朋，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省邢台市内丘县。2020年10月5日因涉嫌犯非法采矿罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于灵寿县看守所。 辩护人刘日清，河北冀华律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人李素朋犯非法采矿罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人李素朋及其辩护人刘日清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月到9月，被告人李素朋在没有取得采矿许可证等手续的情况下，组织工人在平山县下槐镇下西峪村李某1家地方用钩机非法开采山体，再利用水洗砂机器筛选、水洗加工成建筑用砂进行销售。经涿州市金天宇房产测绘公司检测，被告人李素朋在平山县下西峪村非法开采山体，采出建筑用砂的储量为5419立方米，经平山县价格认证中心鉴定，价值243855元。 公诉机关认为，被告人李素朋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李素朋的供述，证人武某、李某1、齐某1、齐某2、李某2、霍某、王某、刘某、李某3的证言，李素朋微信支付交易明细，平山县自然资源和规划局证明，辨认笔录，被告人辨认案发地点笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涿州市金天宇房产测绘有限公司报告，平山县价格认证中心价格认定结论书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李素朋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人李素朋系初犯偶犯、请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将罚金5万元交至本院。 本院认为，被告人李素朋构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以充分考虑。被告人李素朋自愿认罪认罚，已将罚金交到法院，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李素朋犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年4月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年三月二十二日 书记员  董媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1874号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人赵军，男，汉族，1976年05月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人陈世莲，女，汉族，1987年05月19日出生，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵军、陈世莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12759号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的150875.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员 肖金龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执154号 申请执行人:马建彬，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人:杨杰，男，汉族，1993年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人马建彬与被执行人杨杰劳务合同纠纷一案，申请执行人马建彬依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7140号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的3000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7140号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人杨杰名下中国建设银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行账户（账号：6227××××7120_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县华严镇营业所账户（账号：6217××××7333）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月22日至2022年1月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十七日 书记员代 文 强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华。住所地：方城县。被执行人：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，职工，住方城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行朱克为信用卡纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1779号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：一、被告朱克在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿公务卡卡号为62×××10的透支款本金36875.02元，利息1243.69元，费用3165.28元，合计41283.99元，2019年9月19日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告朱克负担。】因被执行人朱克逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱克名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月二十二日书 记 员  张明明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1296号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金14500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院依法冻结并扣划了被执行人名下在银行的存款，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1296号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异55号异议人：淄博德辰化工有限公司。住所地：临淄区朱台工业区。统一社会信用代码91370305772078430G法定代表人：郭海斌，系该公司经理。申请人（申请保全人）：大连中淼石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市大郑镇郑中街**政府**。统一社会信用代码91210283MA100T5R02法定代表人：刘健功，系该公司执行董事兼经理。被申请人（被保全人）：茂名市富达石油有限公司。住所地：广东。住所地：广东省茂名市油城八路金墩大厦****统一社会信用代码91440900723815553Y法定代表人：梁伟强，系该公司执行董事兼经理。在本院审理申请人大连中淼石油化工有限公司与被申请人茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人淄博德辰化工有限公司对本院冻结被申请人茂名市富达石油有限公司在异议人处的债权10808079元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院撤销本院（2020）辽0283民初4024号之三民事裁定书，并解除查封。事实和理由：2020年1月4日，申请人（指异议人，下同）与广东中谦石化有限公司签订油品购销合同。约定广东中谦石化有限公司购买申请人石油混合二甲苯7000吨，单价5330元/吨，供货数量增减10%；交付地点山东龙口，交付方式为实物交付，买方自提。广东中谦石化有限公司指派浙江晟荣船务有限公司第三分公司所属“晟荣26”号船只到山东龙口港装货平仓，装货6300吨。后因广东中谦石化有限公司没有及时支付货款，申请人自行处理货物。虽然据运输单位浙江晟荣船务有限公司第三分公司称，系被申请人茂名市富达石油有限公司代广东中谦石化有限公司与其签订船次租船合同，运输上述货物。但买卖只发生在申请人与广东中谦石化有限公司之间，申请人与茂名市富达石油有限公司没有买卖关系，申请人没有欠茂名市富达石油有限公司任何款项，也没有任何证据证明茂名市富达石油有限公司在申请人处享有债权。综上，贵院作出的（2020）辽0283民初4024号之三民事裁定书没有任何依据，应予撤销并解除查封。本院查明，2021年1月20日，本院受理了申请人大连中淼石油化工有限公司（本案申请保全人）与被申请人（本案被保全人）茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请人大连中淼石油化工有限公司的财产保全申请，本院于2021年1月20日作出了（2020）辽0283民初4024号之三民事裁定，将被申请人茂名市富达石油有限公司在淄博德辰化工有限公司的债权10808079元予以冻结，期限为三年。同年1月25日，异议人收到了该裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，本院保全异议人的财产范围是由本院（2020）辽0283民初4024号之三民事裁定书予以确认的，故异议人提出的异议请求，并不是对保全裁定实施过程中的执行行为的异议，而是对保全裁定本身不服，其异议请求不属于执行异议审查范围，本院应予以驳回。《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人淄博德辰化工有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月五日书记员  曲丽坤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：毛修德，男，1981年12月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**div> 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树滨，山东潍允律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告毛修德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人侯敬美、被告毛修德的委托诉讼代理人崔国财、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人闫伟超、王树滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款33847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告毛修德驾驶小型轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与钢厂路口时，因操作不当，撞到张友涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车，发生道路交通事故，致人员受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告毛修德承担事故全部责任，张友涛无事故责任。该事故造成鲁Ｇ×××××的车辆损失为33847元。因鲁Ｇ×××××的车辆在原告处投保了车辆损失险，为此被保险人张友涛向原告提出索赔申请，我公司赔付张友涛车辆损失33847元，张友涛收到该款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为被告毛修德驾驶车辆与张友涛驾驶车辆发生交通事故，被告毛修德在事故中承担全部责任，对于鲁Ｇ×××××的车辆损失33847元应承担全部赔偿责任。另查毛修德驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。为此，原告要求第二被告首先在交强险限额内赔偿2000元，其余部分损失由两被告共同承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人共和国保险法》第六十条之规定，特起诉至贵院。请求判如所求。 被告毛修德辩称，依法驳回原告对被告毛修德的诉讼请求，具体答辩意见在举证质证后答辩。被告毛修德在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险，事故属实，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辨称，事故发生属实，毛修德车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并投有不计免赔，但被告毛修德无证驾驶属于法律禁止性行为，根据交强险条例22条第一款之规定，对原告的损失交强险不承担责任，同时根据商业险条款约定，也不承担赔偿责任，请求驳回对我公司的起诉。 本院认定事实如下：被保险人张友涛所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为152437元，保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日止。 2018年9月2日，被告毛修德驾驶小型轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与钢厂路口时，因操作不当，撞到张友涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车，发生道路交通事故，致人员受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告毛修德无机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故全部责任，张友涛无事故责任。该事故造成鲁Ｇ×××××的车辆事故相关损失为33847元。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供代位求偿案件索赔申请书、潍坊广博汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票及维修清单、潍坊市坊子区广大停车场出具的施救费发票、索赔权转让书，主张被保险人张友涛所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆因涉案交通事故产生车辆维修费33387元、施救费460元，共计33847元。原告于2018年12月20日、2019年2月18日分两次将赔偿款33847元打款至张友涛个人账户。被保险人张友涛向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被告虽对车辆损失数额有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未在规定的时间内申请鉴定。 另查明（一），被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交由毛修德签名的投保人声明及机动车综合商业保险条款各一份，证明投保人毛修德已经收到该条款，其中在条款的二十四条第二款第3项中以加黑加粗的方式明确记载，无证驾驶造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，据此证明保险公司已经尽到了提示义务，无证驾驶系法律禁止性行为，保险公司只需尽到提示义务即可。 另查明（二），被告毛修德虽对该签名的真实性提出异议，否认系其本人书写，提出书面鉴定申请，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，鉴定机构将鉴定委托退回，并出具终止鉴定函。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，毛修德驾驶小型轿车与张友涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，经认定毛修德承担事故的全部责任。原告已经向被保险人支付保险金33847元，被告毛修德未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告毛修德依法应承担支付全部赔偿款责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是否应当承担赔偿责任问题。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交由毛修德签名的投保人声明及机动车综合商业保险条款，证明已经向投保人毛修德履行了提示义务，无证驾驶造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告毛修德虽对该签名的真实性提出异议，否认系其本人书写，提出书面鉴定申请，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，鉴定机构将鉴定委托退回，并出具终止鉴定函，被告毛修德应当承担相应法律后果。故根据双方的保险合同和法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿保险金的责任，原告要求其赔偿的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 一、被告毛修德支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款33847元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告毛修德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执440号 安丘市德润通汽车销售有限公司、程世香： 本院在执行程世香与安丘市德润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市德润通汽车销售有限公司已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执440号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执640号 申请执行人：晁萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈洪彬，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙菊云，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6298号民事判决，受理了晁萍申请执行陈洪彬、孙菊云民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人陈洪彬所有的车牌号为川Ａ9××××的凯宴牌汽车一辆，但上述车辆为轮候查封，且暂未受本院控制，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初6298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7784号原告：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地万宁市礼纪镇三星村委会深西村经济社的牛古坑坡，统一社会信用代码91469006676056725G。法定代表人：张玉昌，董事长。委托诉讼代理人：何兰，海南鑫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国海，海南鑫恒律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。原告海南建龙商品混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南建龙商品混凝土有限公司撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费15093.68元（已减半收取），因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费15093.68元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年三月二十五日书记员  赵琳媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2371号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街167号。 负责人：黄玲莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：余开能，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：唐学江，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐雨，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行与被告唐学江、唐雨借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都郫筒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月十八日 书记员  党 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执308号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。被执行人：唐建，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的（2019）川0683民初1281号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐建支付理赔款34571.93元、违约金（以尚未支付的款项为基数，从逾期之日始至款项付清之日止，按年利率24%为标准计算）及垫付一审案件受理费332.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人唐建应在（2021）川0683执308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐建的银行存款人民币35403.93元（未含违约金）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月三日书记员  汪昶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保755号申请人：鲁倩倩，女，汉族，1989年1月1日出生，住址：青海省湟源县××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人鲁倩倩于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人鲁倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1258号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：叶明申，男，汉族，1956年9月2日出生，住河北省保定市满城区。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告叶明申侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王袁到庭参加诉讼，被告叶明申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达纸业（中国）有限公司提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告第13504XX号“”注册商标使用权；2、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告叶明申没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告为第13504XX号“”注册商标的权利人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为国家驰名商标。二、被告被控侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第48508号《公证书》及所附的被控侵权产品即证物显示：叶明申在其经营的淘宝网店“天天纸品生活”所售卖的标注型号为“V4069蓝色经典140g”的“维达卷纸有芯卷筒纸蓝色经典4层140克卫生纸餐巾纸厕所纸家用包邮”，产品外包装印有“”标识，单价为18.9元/10卷，交易成功327笔，累计评论271条。被控侵权产品经拆封后并核验对比，原告指出被控侵权产品印刷的生产批号与正品的生产批号不符，纸质没有正品优良，被控侵权实物是假冒产品。三、原告主张赔偿数额及因制止侵害的合理支出原告因制止本案侵权行为产生以下损失：公证费1000元，另存在律师费、调查取证费等其他损失。四、其他查明的事项被告在淘宝网上经实名认证的ID号为“tb353388140”，淘宝店为“天天纸品生活”。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是第13504XX号“”注册商标的注册人，原告享有的注册商标专用权依法应受法律保护。被告通过淘宝网销售平台销售的被控侵权产品与第13504XX号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品。经对比，被控侵权产品的外包装所使用的标识与原告主张保护的第13504XX号“”注册商标二者在视觉上基本无差别，相关公众施以一般注意力难以区别，通过淘宝平台购买的普通消费者更无法识别，故此本院认为构成相同，被告销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第13504XX号“”注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。原告并未提供证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，根据涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌定赔偿损失数额，具体而言，虽然被告销售额不算巨大，但其在网上交易平台进行零售涉案产品，销售范围广泛，影响面较广，故本院酌定其应赔偿原告的经济损失及维权合理开支费用为15000元。被告叶明申经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告叶明申立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第13504XX号注册商标专用权的行为；二、被告叶明申应于本判决生效后十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币15000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已由原告预付），由被告叶明申负担172.5元，原告维达纸业（中国）有限公司负担977.5元，原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费172.5元，由本院予以退回；被告叶明申应向本院补缴案件受理费172.5元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年三月三十一日书记员  张秀珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1070号 宋建： 本院作出的（2020）粤0105刑初1368号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋建没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1070号。经本院执行，宋建已履行了（2021）粤0105执1070号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2068号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：牟元进，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告牟元进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费192元（已减半收取），由成都市京腾舰商务服务有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执143号之一申请执行人：董俊勇，男，1981年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红英，女，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏少宾，男，1977年7月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行董俊勇申请执行张红英、苏少宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏少宾在中国工商银行17×××47账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二一年三月十五日书记员  王一平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1663号 申请执行人：秦保峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行秦保峰诉被告时桂忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8532号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 戎   大   年
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初6937号 原告：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，执行董事。委托诉讼代理人：周俊利。被告：陈淑利。原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告陈淑利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。                                  审  判  员   唐楠楠                                 二〇二一年三月二十九日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅      打印人：周惠荣  校对人：栾  帅   送达时间：   年  月  日1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2460号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××187。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：梁启宇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴少锋，该公司员工。被告：恩平市鑫城电子厂，住所地：恩平市×××××××××××××。统一社会信用代码：92440785L73914201J。经营者：郑健沃，男，1968年12月21日出生，住恩平市××××××××。原告中国电信股份有限公司恩平分公司（以下简称中国电信恩平公司）诉被告恩平市鑫城电子厂（以下简称鑫城电子厂）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国电信恩平公司的委托诉讼代理人梁启宇、吴少锋到庭参加诉讼。被告鑫城电子厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信恩平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电信费用本金8527.89元及违约金8527.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的电信用户，被告于2016年12月9日由郑健沃申办安装的电信业务（180×××××188新开户，499元套餐，续约两年，申请零预存享受6388元终端补贴优惠，133×××××722、180×××××198、17×××××13、7×××××0、7×××××8），从2017年4月至2019年1月止被告共欠电话费本金被8527.89元，违约金8527.89元，合共17055.78元。经多次催缴，被告一直未予缴纳。被告鑫城电子厂未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告中国电信恩平公司为在本市行政区域内经营基础电信业务的股份有限公司分公司。被告鑫城电子厂于2016年12月9日申请安装手机180×××××188。原、被告在《中国电信业务免填单》中约定：被告鑫城电子厂办理的是499元套餐，可享受6388元终端补贴优惠，协议期为24个月；该号码在网期间每月最低保底消费189元（实际消费低于月承诺保底消费时，按最低保底消费补收）；停机保号期间、欠费停机均继续执行原有最低保底消费标准。双方在《中国电信股份有限公司江门分公司业务服务协议》约定：电信公司按照依法确定的标准向客户收取电信费用，客户应按约定方式按时、足额支付各项电信费用。客户逾期未缴纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告鑫城电子厂的申请人/经办人郑健沃签名确认“以上资料属实，已阅读并同意本登记单内容及背面记载的条款及附加协议”。此外，被告鑫城电子厂还在原告中国电信恩平公司处申请安装了号码133×××××722、180×××××198、17×××××3、固话7×××××0及7×××××8。原告中国电信恩平公司为被告鑫城电子厂申请的上述号码提供了通讯、网络等服务。初期，被告鑫城电子厂能如约交纳上述号码的电信费用给原告中国电信恩平公司。但后期，被告鑫城电子厂开始陆续拖欠电信费用，导致其使用的号码陆续停机。被告鑫城电子厂拖欠的电信费用具体如下：一、号码180×××××188拖欠2017年5月至2019年1月的费用本金共8090.67元；二、号码133×××××722拖欠2017年5月费用本金129元；三、号码180×××××198拖欠2017年5月至7月费用本金68.03元；四、号码17703019513拖欠2017年4月费用本金14.6元；五、固话7716600拖欠2017年5月至8月的费用本金共132.79元；六、固话7737398拖欠2017年5月至8月的费用本金共92.8元；上述拖欠费用本金合计为8527.89元。经原告中国电信恩平公司多次催收，被告鑫城电子厂仍不交纳上述拖欠的电信费用。原告中国电信恩平公司遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告签订的涉案《中国电信业务免填单》、《中国电信股份有限公司江门分公司业务服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用”之规定，原告中国电信恩平公司依约为被告鑫城电子厂提供了通讯、网络以及与上述业务相关的服务，被告鑫城电子厂则应依约向原告中国电信恩平公司交纳相应的费用，但被告鑫城电子厂未依约交纳相应的费用，至今仍拖欠原告中国电信恩平公司费用8527.89元。现原告中国电信恩平公司请求被告鑫城电子厂交纳费用8527.89元，理据充分，本院予以支持。对于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。”之规定，被告鑫城电子厂逾期交纳电信费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定违约金按所欠费用每日3‰计收，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告鑫城电子厂自2017年4月开始拖欠电信费用，现原告中国电信恩平公司请求被告鑫城电子厂支付违约金8527.89元，理据充分，本院予以支持。被告鑫城电子厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告中国电信恩平公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告鑫城电子厂自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市鑫城电子厂应在本判决发生法律效力之日起五日内支付电信费用本金8527.89元及违约金8527.89元给原告中国电信股份有限公司恩平分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.39元（原告中国电信股份有限公司恩平分公司已预交），由被告恩平市鑫城电子厂负担（原告中国电信股份有限公司恩平分公司同意由被告恩平市鑫城电子厂在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯远宏人民陪审员  吴翠红二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初29号 原告：陈媛媛，女，1989年1月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张岩,安徽俊诚律师事务所律师。 原告:梁某,男,1975年8月9日生,汉族,户籍地安徽省淮南市八公山区,经常居住地安徽省淮南市大通区。 被告：刘某，女，1987年6月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区,经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告陈媛媛与被告刘某返还财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。案件审理过程中，本院依法追加梁某为本案原告。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈媛媛及其委托诉讼代理人张岩，原告梁某，被告刘某及其委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈媛媛向本院提出诉讼请求：判令刘某返还财产464611元并承担诉讼费用。事实和理由：其与梁某系夫妻关系，2015年6月9日登记结婚。2016年左右，其发现梁某经常以各种理由不回家过夜，还经常以投资做生意为由向其索要巨额钱款。后发现梁某与刘某关系暧昧，经询问得知梁某将夫妻共同财产赠与刘某，通过银行卡转账101300元，支取现金3万元，支付宝转账129211元，微信转账173600元，购买空调18500元，手表12000元。陈媛媛认为梁某与刘某的关系破坏了其婚姻家庭，违反了公序良俗，赠与行为无效，刘某应当将财产予以返还。 梁某对陈媛媛的诉讼请求没有异议。 刘某辩称，梁某和陈媛媛登记结婚的时间是2018年3月20日，在2018年3月20日至2020年4月16日其共收到梁某的转账223750元，包括微信和支付宝转账，其中只有2019年6月12日和13日的转账共计10万元应予返还,其他属于其与梁某交往期间产生的费用，不应返还。 本院经审理认定事实如下：梁某与陈媛媛于2018年3月20日登记结婚。在与陈媛媛登记结婚后，梁某与刘某仍存在不正当关系。2018年4月至2020年9月，梁某通过农业银行账户向刘某转账84150元，通过中国银行账户转账30000元，通过微信转账25300元，通过支付宝转账112600元，共计252050元。 本案立案前，经陈媛媛申请，本院作出（2020）皖0402财保43号民事裁定，查封了刘某所有的位于顺发泽润园二期Ｃ区25栋603室房屋，保全费用2520元。 上述事实，有双方当事人提供的交易明细及在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。 综合原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：刘某应向原告方退还的款项金额。 本院认为，梁某在与陈媛媛婚姻关系存续期间，与刘某保持不正当关系，且无正当理由向刘某大额转款，该财产转移行为违背了公序良俗，依法应属无效，刘某应将本院认定的款项金额返还给原告方。陈媛媛举证的盖有淮南蓝莲装饰工程有限公司印章的证明，以及盖有淮南市永高科贸有限公司发票专用章的交款凭证均不是法定的支付凭证，证明所记载的装修款没有相应的承揽合同及工程款结算单佐证装修工程的最终结算金额，交款凭证所反映的付款情况即使是真实的，也只能证明梁某购置了所记载的空调，在梁某将所购空调赠与刘某的情况下，赠与的标的是空调而非钱款，在原告方否定赠与行为合法性而主张索回时，索回的对象应是空调本身,而不应主张返还钱款。综合以上情况，对原告方关于装修款和空调价款的诉讼请求本院不予支持。原告方主张的手表价款,没有证据予以证明,本院不予支持。鉴于梁某也具有严重过错，故对于原告方要求刘某承担财产保全费用的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈媛媛、梁某252050元； 二、驳回原告陈媛媛、梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8269元，减半收取4134.50元，陈媛媛、梁某负担3100元，刘某负担1034.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年三月三十日 法官助理 贺文波 书 记 员 孙 云 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执269号之一 申请执行人：张湾湾，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********16201，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司经理。 被执行人：阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**楼**代码91341202MA2NMRM56A。 法定代表人：李凤勤，该公司总经理。 本院在执行张湾湾与阜阳市温州街置业开发有限公司、阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4519号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执805号之一申请人任永强，男，1973年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人王长晖，男，1980年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人齐苗霞，女，1981年10月23日生，汉族，住址同上。任永强申请执行王长晖、齐苗霞民间借贷纠纷一案，申请人任永强依据生效的(2020)豫0782民初6041号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，本院依法向被执行人王长晖、齐苗霞送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请人任永强借款260000元及自2020年12月3日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的贷款市场报价率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2600元、执行费3800元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长晖名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王长晖名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十八日书记员  张俊伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初786号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周宏，曾用名周某1，男，1990年4月2日出生，壮族，广西来宾市人，高中文化，住来宾市兴宾区××××××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕570号起诉书指控被告人周宏犯妨害公务罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月3日20时30分许，民警黄某1带领警辅覃某1等人在东莞市长安镇新民社区××××××××执行查车任务。期间，被告人周宏驾驶电动车经过查车点拒不配合检查，将电动车推倒并进行言语威胁，后捡起砖块放在电动车上拒不配合，后在被现场执法人员制伏过程中，周宏牙齿将辅警被害人覃某1刮伤（经鉴定为轻微伤）。以上事实，被告人周宏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周宏犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周宏归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处周宏六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，周宏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款及经2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人周宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6169号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，系该行行长。委托代理人.王继辰，系该单位员工。被告：范江伟。被告：周静。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告范江伟、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪