wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2796号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者被告：邱兆杰，男，汉族，1990年12月14日生，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告邱兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费2904元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，截至到2020年12月30日，被告尚欠原告物业费2904元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月三十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终267号 上诉人（原审原告）：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨青英，该公司经理。委托诉讼代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西润一置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县。负责人：朱雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通达，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西润一置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：肖日一，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通达，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司因与被上诉人陕西润一置业有限公司周至分公司、陕西润一置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初1371号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人陕西仁义建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费47400元予以退回。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年三月二十三日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢44号 申请执行人:黄川，男，汉族，1983年7月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初742号判决书，于2021年3月10被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付欠款90000元，受理费1025元，执行费用1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑友福的钱款92275元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初54号   原告：许×1，中阳县人。   被告：中阳县宁乡镇庞家会居民委员会。   法定代表人：许×2。   原告许×1诉被告中阳县宁乡镇庞家会居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许×1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告许×1撤回起诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由原告许×1负担。   审判员 杨福平      二〇二一年三月十六日   书记员 张 静
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1126号 原告：彭仁基，男，汉族，1971年9月7日生，住贵州省大方县。 被告：胡爱国，男，彝族，1976年3月12日生，住贵州省大六盘水市钟山区。 原告彭仁基与被告胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭仁基到庭参加了诉讼。被告胡爱国经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告50000.00原借款；二、依法判令被告给付原告自2017年5月23日起，至上述借款结清之日止，以50000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算之利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告因承包大方县第二中学内、外墙装饰装修工程资金周转需要，向原告借款50000.00元。原告虽经营有装修材料商铺，但被告一下需要这么多资金，原告还是有困难。但在被告的多次请求下，原告碍于情面，便向朋友黄显军拆借50000.00元出借给被告，且原告将上述款项当场以现金方式给付了被告。被告收到借款后向原告出具了一张由被告亲笔签名和捺印的《借条》一份，明确载明“今借到彭仁基现金伍万元正（50000.00元）。借款人：胡爱国2017年.5.23”，但未约定利息。然而，时至今日，被告在原告的多次催要下仍未向原告偿还借款。2018年6月，原告追到被告家乡，在与被告进行核算被告赊购的装饰装修材料瓷粉、乳胶漆时，原告向被告催要借款，被告承诺会及时偿还原告。但后来被告拒绝接听原告的电话，微信也把原告拉黑。为此，原告特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理本案查明以下事实：被告承包大方县第二中学内、外墙装饰装修工程，原告向被告供给装饰装修过程中所需的材料，双方因经常接触，逐渐熟悉。2017年5月23日被告以工程资金周转需要为由提出向原告借款，因原告考虑自己供给被告的装饰装修材料尚未结算，可在结算时要求被告将借款与材料款一并结算给自己，便同意被告的借款请求，将50000.00元借给被告，被告向原告出具了借条，其内容为：“今借到彭仁基五万元正（50000.00元），借款人：胡爱国2017.5.23”。被告胡爱国在阿拉伯数字“50000.00元”处加盖了手印”。借条上未约定还款时间和借款利息。之后，被告未及时归还原告的借款，原告多次催收无果，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，通过送达平台向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：原告将钱款借给被告后，被告未及时偿还原告，其行为违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有约定利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”、第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2017年5月23日起以50000.00元为基数，按一年期贷款市场报价四倍计算利率的请求，本院不予支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以作缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡爱国在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭仁基借款50000.00元； 驳回原告彭仁基其他诉讼请求。 如果义务方当事人未按本判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）525.00元，由被告胡爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二一年三月三日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 李 辛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1120号 原告：郑兵，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：唐珧曦，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：胡杰，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地为成都市温江区，现住四川省南充市顺庆区。 原告郑兵、唐珧曦与胡杰合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 郑兵、唐珧曦诉称，原告通过朋友谭少江介绍被告，以给原告子女在成都铁路上上班为由，被告要求原告打款243,000元，原告分两次给被告指定卡打款；2018年5月至今被告未给原告找到铁路上的任何工作，2019年期间，原告要求被告退款，被告从微信退回原告9,000元，后多次催收未果，故诉至法院请求判令：1．被告返还原告转给被告在铁路上给原告找工作缴纳的费用234,000元，从起诉之日按中国人民银行贷款利息24%计息至款项付清时止；2．本案的诉讼费由被告承担。 胡杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告与原告之间不存在合同关系，不适用合同纠纷管辖规定；其次，被告经常居住地不在成都市温江区，其父母给其在成都买房故将被告户口迁往成都市温江区，而被告一直没有在该房屋居住，长期出租他人使用。被告一直与其父母居住在南充市顺庆区××巷××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案管辖地应该是其经常居住地南充市顺庆区人民法院。同时，被告向本院提交其房屋租赁合同、户口簿、居住地居委会和户籍地居委会提供的两份证明、支付宝交纳电费的账单详情及银行流水，以证明其从2000年起一直在南充市顺庆区居住和生活。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告在南充市顺庆区连续居住一年以上，其经常居住地应为南充市顺庆区，故本院对本案无管辖权，被告所提管辖异议成立，应移送至有管辖权的南充市顺庆区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 胡杰对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 阎广晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初989号原告：李景生，男，1961年10月4日出生，汉族，个体，住凌源市盛世华城Ｂ区。被告：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。负责人：杨贺田，行长。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告李景生与被告朝阳银行股份有限公司凌源支行（以下简称:朝阳银行凌源支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景生、被告朝阳银行凌源支行负责人杨贺田的委托诉讼代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告因在被告安装空调造成的经济损失9,600元。事实和理由：原告于2016年1月23日发现顶棚处向下漏水，于是找四楼的王树娟、五楼的刘志勇和二楼的贾海燕共同查找原因，查出是因被告在天意广场一楼分理处安装空调打洞没做保温处理，造成下水管道冻死，致使无法排水，造成四五楼漏水，损坏了原告的家具、顶棚、地板，被告只赔了500元，无奈，诉至法院。被告辩称：原告所诉被告主体名称为朝阳银行凌源支行与实际名称朝阳银行股份有限公司凌源支行不符，负责人也不符，应为杨贺田。根据法律规定，应当驳回原告的起诉。被告安装空调时对直径进行了密封措施，原告无证据证明空调口的设置与下水管道渗漏有直接因果关系。另外，原告应当对四、五楼漏水与被告安装空调打洞有无因果关系承担举证责任。事发后被告并没有赔偿的意思表示，只是原告的一种想法。原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片、视频资料、收据两张、明细、证人证言、资产评估报告书等证据，被告提交现场照片等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告在凌源市经营明星家俱，被告在凌源市分理处。被告在对该分理处装修安装空调机时，连接内外机体管路所打的孔较大且过于靠近该楼的一处下水管道，安装完毕后，由于未采取必要的密封保温措施，2016年1月23日，严寒的天气，致使该打孔处造成该楼的该处下水管路冻结堵塞，致使无法排水，四、五楼漏水，损坏了原告家的橱柜、顶棚扣板、地板、吸油烟机、炉灶等物品，经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，原告的房屋受损修复及受损物品损失总价值为3,017元，原告另支付疏通下水管道费用400元、支付评估费2,000元。本院认为：被告在对其经营场所装修时，未尽到合理的注意义务，在其安装空调管路处未采取保温措施，造成该楼的下水管路堵塞，由此给原告告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告所提原告在书写诉状时名称和法定代表人姓名问题，原告书写确实有误，但通过核对，可以确认被告的主体地位，故其要求驳回原告起诉的请求，本院不予支持，辩解意见也无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第十九条之规定，判决如下：被告朝阳银行股份有限公司凌源支行于本判决生效后十日内赔偿原告李景生财产损失3,417元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，评估费2,000元，合计2,025元，由朝阳银行股份有限公司凌源支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年八月二日书记员  项 荣
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2293号 原告：刘峰，男，汉族，1978年2月22日生，住安徽省太和县。 委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：宫伟，男，汉族，1995年7月21日生，住安徽省太和县。 原告刘峰诉被告宫伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘峰的委托代理人付勇到庭参加诉讼;宫伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按照年利率3.85%，自借款之日计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，分别于2020年5月2号、2020年5月14日从原告处借款50000元和10000元，合计从原告处借款60000元。经多次催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。 宫伟未答辩。 经审理查明：2020年5月2日，刘峰通过银行账户向宫伟账户转款50000元，摘要转账；2020年5月14日，刘峰通过银行账户向宫伟账户转款10000元，摘要借款，合计，刘峰转款给宫伟60000元，后经刘峰催要，宫伟未还刘峰款，刘峰为此起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。2020年5月2日宫伟借刘峰款50000元，同年5月14日宫伟借刘峰款10000元，合计60000元，事实清楚，有刘峰给宫伟的转账记录和庭审记录为证，刘峰要求宫伟偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息的视为不支付利息，宫伟借刘峰款没有约定利息，应视为不支付利息，刘峰要求宫伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宫伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘峰款60000元。 二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1300元，减半收取650元，由被告宫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年三月三十日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13733号原告：王强，男，1947年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。被告：徐业兰，女，1975年10月12日生，汉族。原告王强与被告徐业兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼进行了审理。本案审理过程中，原告王强以被告徐业兰已于开庭前将借款全部归还为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王强撤回对徐业兰的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王强负担。审判员  任华顺二〇二一年三月二日书记员  易 敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1259号原告：王永超，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省永城市。被告：睢县农村信用合作联社，住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿职务：理事长。被告：张春华，男，汉族，1963年5月14日生，住河南省永城市。被告：鲁玉英，女，汉族，1963年8月3日生，住河南省永城市。被告：李洪磊，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省永城市。被告：张国栋，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省永城市。被告：赵建华，男，汉族，1962年3月20日生，住河南省永城市。被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场中原路**。法定代表人：赵建华职务：负责人。本院在审理原告王永超诉被告睢县农村信用合作联社、张春华、鲁玉英、李洪磊、张国栋、赵建华、永城市鹏盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年3月23日立案。原告王永超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永超撤回起诉处理。审判长  丁兴魁审判员  马冬丽审判员  聂 松二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审8号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局。住所地：井陉县微水镇建设北路29号。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 法定代表人：宋新平，局长。 委托代理人：张向明，该局工作人员。 被执行人：江苏澳宏建设有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。统一社会信用代码：91130108MA09XWFE2E。 负责人：胥三兵。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院申请强制执行井劳监处理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：要求被执行人支付工人工资155222元及经济补偿金38805.5元，共计194027.5元。 申请执行人称，江苏澳宏建设有限公司河北分公司拖欠工人工资案件，我机关已依法做出劳动保障监察行政处理决定，并于2020年5月20日将《劳动保障监察行政处理决定书》（井劳监处理字[2020]第004号）送达当事人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人江苏澳宏建设有限公司河北分公司称，对申请执行人做出的处罚决定书认定的事实无异议。另外拖欠工人工资是因为河北远鹏房地产开发有限公司引起的，我起诉该公司已经胜诉。对我的处罚的可以从强制执行远鹏公司的款项中直接扣除。实在不行可以直接强制执行我。 经审查查明，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局认定被执行人江苏澳宏建设有限公司河北分公司至今仍拖欠7名工人工资一事，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第三十一条细化标准第二项规定，决定给予被执行人以下行政处理：于2020年5月25日前以现金方式足额支付高卫洁、郝艾奎等7人工资155222元及经济补偿金38805.5元，共计壹拾玖万肆仟零贰拾柒元伍角（194027.5元）。申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年1月18日向被执行人直接送达了《行政处理事先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。后申请执行人于2020年5月20日向被执行人送达了井劳监处理字[2020]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月20日申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监处理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监处理字[2020]第004号劳动保障监察行政处理决定书的处理内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘捧宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初186号原告：李犇，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆炯孚商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村139号，统一社会信用代码91500109MA60C83R5M。法定代表人:陈炯孚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。第三人：陈炯孚，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李犇与被告重庆烔孚商贸有限公司（以下简称炯孚公司）、第三人陈烔孚公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李犇的委托诉讼代理人赵辉，被告烔孚公司的委托诉讼代理人万科，第三人陈炯孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李犇向本院提出诉讼请求：1、请求判决解散被告炯孚公司。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告通过股权转让的方式成为被告炯孚公司的股东，持有被告炯孚公司29%的股权，第三人陈炯孚作为被告炯孚公司另一股东，持有该公司71%的股权。原告与第三人陈炯孚经营理念不同，经常发生争执，在公司的任何事情上均无法达成一致意见，且第三人陈炯孚实际控制公司的经营、人事及财务，使得原告完全无法行使股东权利，原告多次报警处理但均未得到解决，现原告与第三人矛盾已无法调和，双方也无法达成任何股东决议。现公司长期处于亏损状态且第三人拒绝原告参与任何公司经营和账务管理。鉴于此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定，原告请求解散被告炯孚公司，遂起诉来院。被告烔孚公司辩称，原告诉求事实理由部分不属实，第三人并没有实际控制公司的人事、经营、财务等，原告于2021年2月21日晚上9点多进入公司办公场所将公司的办公设备包括电脑、纸质档案、用于生产经营的相关票据，在公司未清算前私自带走，导致公司现在无法生产经营。鉴于以上情况被告同意解散公司。公司保留追究原告相关法律责任的权利。第三人陈炯孚述称，与被告意见一致，要求返还公司的办公设备包括电脑、纸质档案、用于生产经营的相关票据，并保留追究原告相关法律责任的权利。本院经审理认定的事实：烔孚公司成立于2019年4月28日，股东为陈炯孚、李犇，二人持有股份分别为：71%、29%。庭审中，原告李犇、被告炯孚公司、第三人陈炯孚均表示公司经营管理困难，均同意解散炯孚公司。本院认为：原告李犇、被告炯孚公司、第三人陈炯孚均表示公司经营管理困难，均同意解散炯孚公司，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予解散重庆炯孚商贸有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆炯孚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年三月三日书记员 李杰利
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3556号 原告：杨寿亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：梁立田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨寿亭与被告梁立田劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿亭到庭参加诉讼。被告梁立田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿亭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费13270元，并支付自立案之日起至清偿之日止按同期银行间拆借利率计息。事实和理由：自2017年春至该年年底，被告雇佣原告从事瓦工劳务。原告共为被告提供劳务76.5天。每日劳务费180元，被告已经向原告支付500元，尚有13270元未支付。 被告梁立田未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告记工本及李某某、孙某某证人证言。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日至4月29日，被告雇佣原告从事瓦工，原告共提供劳务76.5天，每日劳务费180元。2017年8月15日，被告给付500元。 庭审中，原告提供李某某、孙某某证言，证实原告给被告干了76.5天，每日劳务费180元。 另查明，李某某、孙某某于2020年8月26日就被告所欠的劳务费经本院主持调解与被告达成调解协议。 本院认为，被告欠原告劳务费，有原告记工本及李某某、孙某某证人证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清所欠的劳务费依法应予以支持。被告梁立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁立田于本判决生效后10日内偿还原告杨寿亭劳务费13270元，并以13270元为基数，自2020年10月22日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告梁立田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨丽颖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初699号原告：河南惠洁管业有限公司，住所地，确山县城东工业园区，统一社会信用代码：91411725667215894A。法定代表人：贾建新，职务：经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云梦县水利和湖泊局，住所地，湖北省云梦县城关镇城南开发路**，统一社会信用代码：11420923011323446A。法定代表人：徐新涛，职务：局长。被告：云梦县人民政府，住所地，湖北省云梦县城关镇曲阳路**。法定代表人：包大斌，职务：县长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：云梦县农村饮水安全建设管理办公室，住所地，云梦县城南开发路**。负责人：李文初。原告河南惠洁管业有限公司与被告云梦县水利和湖泊局、云梦县人民政府、第三人云梦县农村饮水安全建设管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。原告河南惠洁管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付拖欠材料款262795.14元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还日）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是云梦县2013年度农村饮水安全工程项目第四标段的中标单位，原告与二被告下属单位云梦县农村饮水安全建设管理办公室在2014年3月14日签订了《湖北省云梦县2013年度农村饮水安全工程管材供应合同》，原告向被告工程项目进行PVC-M管材、管件等材料供应，合同总金额约定为2082588.99元。但原告向被告实际供货262795.14元后，现被告拒不支付材料款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告和第三人云梦县农村饮水安全建设管理办公室2014年3月13日签订的《管材供应合同》2.22争议的解决约定，第2.22.1因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商，解决在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端。如在二十八（28）天内协商不成，则任何一方可提请仲裁。第2.22.2仲裁由合同签订地仲裁委员会根据其仲裁程序和规则进行仲裁。另查明，2014年2月27日，孝感市公共资源交易管理局向原告发送《工程建设项目招投标中标通知书》：中标人（原告）收到中标通知书后，请于2014年3月27日前到云梦县农村饮水安全建设管理办公室（地点）与招标人签订承发包合同，并同时报招投标管理机构备案。有效期内不来草拟合同者作放弃中标处理。原告与云梦县农村饮水安全建设管理办公室达成书面仲裁协议，且明确由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和规则进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南惠洁管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年三月十二日书记员  唐秀丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2571号原告:南京尚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115777043712R），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人王广飞，总经理。委托诉讼代理人：王善余，男，该公司员工。被告:孙有益，男，1982年7月11日生，汉族。原告南京尚居物业管理有限公司与被告孙有益物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告南京尚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 赜二〇二一年三月二十九日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为诉前财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款，参与鉴定等。 被执行人：齐仙，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省渌口区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人齐仙金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人齐仙银行存款20万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月四日 书记员  杨 璐
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初29号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人康某某,男,1972年12月5日出生，汉族,初中毕业,群众，农民，焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶,于2021年3月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月5日23时59分许,被告人康某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市山阳区影视路与金山路交叉口南20米处被查获。经鉴定,康某某血液中乙醇含量检验结果值为123.66mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人康某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人康某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年三月二十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初29号（2021）豫0804刑初29号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终144号上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。负责人：张玉军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：关燕军，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼6层601号。负责人：吴智伟，该公司总经理。上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（以下简称伊利液态奶事业部）因与被上诉人关燕军、原审被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司（以下简称伊利郑州第一分公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初284号民事裁定，向本院提起上诉。伊利液态奶事业部上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初284号民事裁定，将本案送至内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。事实与理由：关燕军是与伊利液态奶事业部签订的劳动合同，为方便缴纳社保等，关燕军、伊利液态奶事业部与伊利郑州第一分公司签订《代缴社会保险协议书》，明确约定三方关系及权利和义务。伊利液态奶事业部的负责对关燕军进行工作安排、工资发放、日常管理等。伊利液态奶事业部的住所地为内蒙古××旗××开发区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。伊利郑州第一分公司为关燕军缴纳社会保险，其住所地为郑州市××区，本案应当由郑州市金水区人民法院审理。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年三月三十日书记员  杜佰玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执514号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文永章，男，汉族,1966年2月7日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人文永章刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初35号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终316号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人文永章逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金100000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人文永章的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人文永章现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人文永章纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人文永章的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  张炳林
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初14183号 原告：张连军，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：管彦东，男，1973年8月16日出生，住冠鲁建设股份有限公司聊城。 被告：冠鲁建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市振兴路15号。 被告：聊城市东昌府区尚东置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处利民西路11号。 原告张连军与被告管彦东、冠鲁建设股份有限公司聊城分公司、聊城市东昌府区尚东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告张连军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张连军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2220元，减半收取计1110元。 审 判 长  潘丽英 审 判 员  梁晓龙 人民陪审员  马高公 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘新月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初42号 原告：怀远县天雪面粉有限责任公司，住所地安徽省怀远县东庙工业园区，统一社会信用代码913403217728427183（1-1）。 法定代表人：王宇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，1994年1月24日出生，汉族，该公司财务，住安徽省怀远县。 被告:湛江富强食品有限公司，住所地广东省湛江市坡头区海湾大道138号，统一社会信用代码914408047081845704。 法定代表人：邓华寿。 原告怀远县天雪面粉有限责任公司与被告湛江富强食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县天雪面粉有限责任公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告湛江富强食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县天雪面粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款33728元及利息（利息从2017年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年9月20日，被告从原告处购买一批面粉:二粉1831包、精粉40包，合计面粉款127612元。被告于2016年10月21日向原告支付货款63874元，2017年1月7日向原告支付10000元，2017年1月25日向原告支付20000元。2017年12月15日，双方经过财务确认函，确认被告尚欠原告货款33738元。后经原告多次催要，被告始终不愿意偿还该笔欠款。现为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 湛江富强食品有限公司未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告从原告处购买一批面粉，其中:二粉1831包、精粉40包，合计面粉款127612元。后被告于2016年10月21日向原告支付货款63874元，2017年1月7日向原告支付货款10000元，2017年1月25日向原告支付货款20000元。2017年12月20日，经过双方对账，确认被告尚欠原告货款33738元。为此，被告在原告提供的《财务确认函》的落款处由经办人吴观龙签名并加盖被告的财务专用章。后该欠款经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告向原告购买面粉，原告将面粉交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告全额支付货款，被告没有全额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方约定的欠款给付时间和逾期给付货款的违约金或违约金的计算方法，也没有证据证明其向被告催要货款的具体时间，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌定被告应从原告起诉之日即2021年1月4日起，至欠款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失即利息。对原告要求被告自出具欠条之日支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告湛江富强食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛江富强食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县天雪面粉有限责任公司货款33738元及利息（以33738元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，自2021年1月4日起至货款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告湛江富强食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1163号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：任小林，男，1977年7月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：汪晓芳，女，汉族，1976年11月4日生，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告任小林、汪晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告任小林、汪晓芳的起诉。 本案案件受理费84元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十二日 书记员  徐紫薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初37号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：阳谷县阿城镇毛坊金润福购物中心,经营场所山东省聊城市阳谷县阿城镇毛坊村。 经营者：李益光，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷县阿城镇毛坊金润福购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  刘永燕 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  朱瑾瑾
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903财保26号 申请人：叶远刚,男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：柏春明，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人叶远刚于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏春明名下房产巴房（南）11597号3幢201号砖混131.23平方米住宅、银行账户、微信、支付宝账户冻结。申请人叶远刚提供了与其妻熊翠华共同所有坐落在巴州区××庙街××号××小区××幢××单元××楼××号住房予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人柏春明所有坐落在巴州镇印盒路证书号巴房（南）11597号3幢201号砖混131.23平方米住宅及冻结被申请人银行账户、微信、支付宝共计金额16万元。同时查封申请人叶远刚提供的与其妻熊翠华共同所有坐落在巴州区××庙街××号××小区××幢××单元××楼××号住房。查封期限三年。查封期间不得转让、出售、赠与、抵押查封房屋。 案件申请费2520元，由申请人叶远刚承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员 李 正 二〇二一年三月二十三日 书记员 张之国
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终146号 上诉人（原审原告）：杨瀚，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋成明，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 上诉人杨瀚因与被上诉人蒋成明追偿权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨瀚于2021年3月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨瀚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人杨瀚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二一年三月十七日 法官助理  方开姣 书 记 员  程静平
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执904号1954年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李艳军，女，990年1月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人王明高，男，962年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张光君申请执行李艳军张光君申请执行李艳军、王明高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12343号民事判决书，于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，现需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执904号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月三十一日书记员  范海龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2462号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房，统一社会信用代码91370203756944300D。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1992年1月10日生，住胶州市宋城美域西区。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执262号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：仇争军，男，汉族，1974年03月13日生，住xx县xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇争军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇争军在x行x账户内存款人民币101299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月三日执行助理张红江书记员张庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2857号原告：李高峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：孙玉琪，男，汉族，1972年8月16日出生，住甘肃省兰州市。被告：许守利，男，汉族，1977年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李高峰与被告孙玉琪、许守利民间借贷纠纷一案，原告李高峰于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告孙玉琪、许守利的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高峰撤回对被告孙玉琪、许守利的起诉。案件受理费4664元，已减半收取计2332元，由原告李高峰负担。审 判 员 李雯君二〇二一年三月二十五日法官助理 陈雯婷书 记 员 赵文妍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执217号之十三 申请执行人：张娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈鼎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王秀芬，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张娟申请执行陈鼎、王秀芬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2623号民事判决书已发生法律效力。因陈鼎、王秀芬未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案执行。立案执行标的：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈鼎、王秀芬发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定扣划了被执行人王秀芬在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司存款，扣划了被执行人陈鼎在中国邮政储蓄银行存款，共计扣划二被执行人存款6012.95元，扣除本案执行费1400元，支付申请执行人张娟4612.95元； 三、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未查询到被执行人陈鼎、王秀芬有可供执行的其他财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索； 四、对被执行人陈鼎、王秀芬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈鼎、王秀芬名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人陈鼎、王秀芬纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十九日 书记员  王越
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初141号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁飞阳，男，1993年4月12日出生，外来务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区，租住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，于2021年3月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人袁飞阳犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人袁飞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日23时30分许，被告人袁飞阳饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车沿启东市吕四港镇鹤城路由南向北行驶至“阿明生煎店”前路段时与道路中央护栏发生碰撞，致护栏及车辆受损。事故发生后，被告人袁飞阳让张洪尘到现场顶包，自己则离开现场。民警接群众报警赶至现场后，张洪尘向民警谎称其系肇事驾驶员，后又向民警承认袁飞阳系肇事驾驶员。民警随后电话联系被告人袁飞阳，袁飞阳尚能配合调查并告知自身所处地点。民警寻找到被告人袁飞阳后发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人袁飞阳血液中乙醇含量为133mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故袁飞阳负全部责任。经启东市价格认定中心鉴定，事故造成道路护栏损失价值人民币1825元。被告人袁飞阳归案后如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人袁飞阳已赔偿事故所造成的损失。2021年3月8日，被告人袁飞阳在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁飞阳在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人袁飞阳签署的认罪认罚具结书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息及被告人袁飞阳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁飞阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁飞阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁飞阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁飞阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁飞阳赔偿事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁飞阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十三日书记员 施丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：林贤彪，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林贤彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林贤彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5573.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息465.60元、逾期还款违约金193.39元、分期手续费17.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××464的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月25日，被告尚欠本金5573.83元、利息465.60元、逾期还款违约金193.39元、分期手续费17.17元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年3月25日，被告尚欠原告本金5573.83元、利息465.60元、逾期还款违约金193.39元、分期手续费17.17元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林贤彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5573.83元、逾期还款违约金193.39元、分期手续费17.17元及利息（利息暂计至2020年3月25日为465.60元，此后的利息以透支款本金5573.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林贤彪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初68号原告：叶某某，女，汉族，住广东省湛江市×××××××××××××。被告：吴某某，男，汉族，住广东省湛江市×××××××××××××××。本院审理原告叶某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告叶某某于2021年3月9日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费2900元，按减半收取1450元，由原告叶某某负担。[此页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二一年三月十日书 记 员  陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初241号 原告:王正发，男，1991年11月7日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）宋家坪村王家组。 被告:张某，女，1981年10月26日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：赵丹丹，女，1990年9月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：赵某，男，2016年7月18日出生，土家族，居民，户籍地思南县。 法定代理人：张某，系被告赵某之母，即本案被告张某。 原告王正发与被告张某、赵丹丹、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日以劳务合同立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正发和被告张某、赵丹丹以及被告赵某的法定代理人张某，即本案被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正发向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某、赵丹丹、赵某给付原告王正发劳务费8000元。事实及理由：2017年，因对赵祖常自建的房屋进行玻璃安装，赵祖常欠原告王正发劳务费8000元。2019年4月，赵祖常因交通事故去世，由于赵祖常的妻子张某以及其子女赵丹丹、赵某对其财产分割不清，导致原告王正发催收未果。 被告张某、赵某辩称，对原告王正发起诉的事实认可，请求人民法院依法判决。 被告赵丹丹辩称，对原告王正发起诉的事实认可，请求人民法院依法判决。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年期间，赵祖常在思南县，原告王正发负责对其房屋进行玻璃安装（包括提供玻璃及其安装），赵祖常共计欠原告王正发款项43000元。在2019年3月16日前，赵祖常共计已经向原告王正发支付了35000元，尚欠款项8000元未付。 另查明：赵祖常与被告张某于2018年3月29日在思南县民政局登记结婚。赵祖常与被告张某于2016年7月18日生育男孩赵某。赵丹丹系赵祖常与女性张凤琴所生育。赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张某与徐双权于2010年11月18日在思南县登记结婚。张某于2017年7月21日第三次诉至本院，要求与徐双权离婚，本院于2017年11月10日作出（2017）黔0624民初1526号民事判决书，判决准予张某与徐双权离婚，该判决书现已发生法律效力。三被告以及被告赵丹丹之丈夫杨阳之间的共有物分割及继承纠纷案件，本院于2020年10月26日作出（2020）黔0624民初7号民事判决书进行了判决，三被告以及杨阳均不服判决，已经依法提起上诉，案件正在二审审理过程中。三被告以及杨阳之间的共有物分割及继承纠纷案件涉及对赵祖常遗产的继承。 上列案件事实，有原告王正发提供的身份证、户口簿、赵祖常自建房欠款单和本院依法调取的（2019）黔0624民初3191号民事判决书、（2020）黔06民终445号民事判决书、（2020）黔0624民初7号民事判决书等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，2017年期间，赵祖常在思南县，原告王正发负责对其房屋进行玻璃安装（包括提供玻璃及其安装），赵祖常共计欠原告王正发款项43000元。在2019年3月16日前，赵祖常共计已经向原告王正发支付了35000元，尚欠款项8000元未付。赵祖常因交通事故已经去世，并有遗产由被告张某、赵丹丹、赵某继承，由于被告张某、赵丹丹、赵某对赵祖常的遗产未进行具体分割明确，因此，赵祖常生前所欠债务应当由被告张某、赵丹丹、赵某共同进行承担，承担后，再由被告张某、赵丹丹、赵某进行分担，故对原告王正发要求被告张某、赵丹丹、赵某给付其欠款8000元的诉求，依法予以支持。因被告赵某系未成年人，被告赵某所应承担的民事责任，依法由被告张某承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条、第五百零九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张某、赵丹丹给付原告王正发欠款人民币8000元。 案件受理费已减半收取计25元，由被告张某、赵丹丹负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年三月十七日 书记员  李 娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执715号申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园B区36、37楼，统一社会信用代码91340225557847137W。法定代表人：高磊。被执行人：安徽杰奥电气有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市泥汊镇渡江工业区高新大道西侧，统一社会信用代码913402255785116164。法定代表人：王万虎。被执行人：安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市赫店工业区，统一社会信用代码913402255634068054。法定代表人：乔秋兵。被执行人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汉镇渡江工业区，统一社会信用代码9134022579506711XC。法定代表人：乔秋福。被执行人：王万虎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：王永才，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与安徽杰奥电气有限公司、安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、王万虎、王永才金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1200万元及利息，负担案件受理费49509元、执行费80319元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽杰奥电气有限公司、安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司、安徽乔氏铜业有限公司、王万虎、王永才的银行存款1300万元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于1300万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执466号之一申请执行人：郭某某，女，1962年7月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1962年7月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十六日书记员  姜明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初935号 原告：何宁，女，汉族，1985年1月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：胥九重，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告何宁与被告胥九重离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宁及被告胥九重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生子胥哲玮的抚养权归原告，被告每月1号支付生活费2000元，直到小孩大学毕业参加工作独立生活；3、请求法院判决婚内共同购置的位于怀化市鹤城区红星南路752号爵世风华4栋1单元503室归被告。被告偿还原告婚内对于房屋共同支付的按揭贷款及增值钱，估值30万元。离婚判决后一个月内付清；4、被告一次性给予原告做全职主妇的家务补偿8.4万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年6月2日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年4月15日生下儿子胥哲玮。婚后原被告因性格不合，三观不同经常因家庭琐事发生争吵，原被告于2017年分房至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故根据中华人民共和国《婚姻法》32条规定特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。 被告胥九重辩称：我同意离婚。要求独自抚养小孩，不需要原告付抚养费。原告对婚姻破裂有过错，不同意给原告分割财产，生意亏损，如果分割将影响我一家人的生活等。 经审理查明：原、被告于2010年6月2日经人介绍自由恋爱后在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年4月15日生育男孩胥哲玮。婚后因性格不合、三观不同及家庭生活等琐事经常发生争吵，导致夫妻双方发生矛盾并逐渐升级致分居等，导致本案纠纷。 证明以上事实的证据有：户口本、结婚证、房产证、不动产权证、房款首付收据、购房合同、抵押贷款合同、原告银行账户明细、短信截图等复印件及庭审笔录一份。 本院认为:夫妻双方应当本着相互关爱、相互信任、相互体谅的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和谐和睦的夫妻关系。本案中，双方经人介绍认识并经自由恋爱后自愿登记结婚，应该已经建立起比较牢固的夫妻感情；夫妻双方在共同生活中出现矛盾就提出离婚诉讼，与正常社会价值取向不符亦不符合我国婚姻法的立法本意；且婚后生育小孩，夫妻双方均有义务为小孩营造一个温馨和谐的成长环境。又因被告胥九重不愿分割夫妻共同财产，具有和好意愿，应当给原、被告及婚生孩子一个保全家庭完整的机会。本案中没有充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，没有足够的证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告何宁的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡佳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1102号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：杜明堂，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告杜明堂、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7342元，减半收取计3671元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初398号原告：宋廷美，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：熊国兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告宋廷美诉被告熊国兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均已到庭。本案现已审理终结。宋廷美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元（本金20000元，利息4000元），2、判令被告支付违约金5000元，3、判令被告承担本案诉讼费的全部。事实与理由：原、被告属邻村，2018年2月7日，案外人童国军在安乡做鱼药生意，鱼池珍珠补贴未到位，需要资金周转4个月。遂童国军出借据向熊国兵借款40000元整（包括利息8000元），因宋廷美在童国军处打工，不能直接与童国军发生经济关系，只有通过熊国兵转弯，借款只能由熊国兵出面办手续，我再与熊国兵结账。熊国兵再与我协商，每人现金20000元，每10000元有2000元的利息，我便与熊国兵办好了借款单据。2019年腊月，童国军通过微信偿还了熊国兵20000元借款，熊国兵应给我现金10000元，但熊国兵没有给我半分钱。熊国兵到庭参加诉讼，辩称认为原告和童国军是合伙关系，我在之前也借给童国军60000元未还，之后原告宋廷美找到我，想以我的名义每人凑20000元借给童国军，我出了20000元给童国军，童国军出具了48000元的借条给我，之后童国军还了20000元后换了条子。宋廷美为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张，拟证明熊国兵借款24000元的事实。熊国兵对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方之间没有借贷关系。故本院依法对其真实性予以确认。熊国兵未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，现本案查明事实如下：2018年2月7日，案外人童国军需资金周转。本案原告宋廷美与被告熊国兵每人各出资20000元，由被告熊国兵出面将该款出借给案外人童国军。童国军向本案被告熊国兵出具了一张48000元的借据，其中含利息8000元。2019年的时候童国军就该借款通过微信转账偿还被告熊国兵20000元，并更换了借条。熊国兵收到还款后拒绝分现给宋廷美。本院认为，综合原、被告双方的诉辩观点及本院认定的证据，本案争议焦点归纳为：一、原、被告双方是否为借贷关系还是为合伙关系；二、被告是否有承担向原告偿还款项的义务。焦点一：原告宋廷美诉称我在童国军处打工，不能直接与童国军发生经济关系，只有通过熊国兵转弯，借款只能由熊国兵出面办手续，我再与熊国兵结账。与被告熊国兵辩称的原告找到我，想以我的名义每人凑20000元借给童国军，然后以我的名义借给童国军的说法相印证，能够证实熊国兵向宋廷美出具的24000的借条实质上是出资的凭证，现双方的真实意思是原、被告双方合伙出资40000元借给案外人童国军，以达到赚取8000元利息的目的。故本案原、被告双方之间系合伙关系，非民间借贷关系。2021年3月22日，本院向原告宋廷美法律释明后，宋廷美自愿将案由变更为合伙协议纠纷。焦点二：在本案法庭调查阶段，被告熊国兵承认童国军在2019年通过微信偿还了20000元。被告熊国兵在收到该还款后没有给付过原告宋廷美。双方在借款时未约定还款分现事宜。现双方不能协商一致，对童国军偿还的20000元，依法应按照实缴出资比例分配，故被告熊国兵应当将还款的一半即10000元分配给原告宋廷美。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、熊国兵自本判决生效之日起十日内支付宋廷美款项10000元。二、驳回宋廷美其它诉讼请求。本案受理费526元，减半收取263元，由熊国兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇二一年三月二十三日法官助理邓锐代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1153号原告：夏钢领，男，汉族，1982年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李永志，男，汉族，1977年2月18日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。原告夏钢领与被告李永志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏钢领的起诉。案件受理费438元（已减半收取），予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十九日书记员  何 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：余秀叶，女，1976年1月31日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余秀叶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告余秀叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3816.90元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月23日，尚欠利息559.35元、逾期还款违约金16.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××618的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠本金3816.90元、利息559.35元、逾期还款违约金16.34元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年12月23日，被告尚欠原告本金3816.90元、利息559.35元、逾期还款违约金16.34元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余秀叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3816.90元、逾期还款违约金16.34元及利息（利息暂计至2019年12月23日为559.35元，此后的利息以透支款本金3816.90元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告余秀叶负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初12号 被告人刘正光，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现住原籍。 被告人武保刚，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于同年12月30日被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】319号起诉书指控被告人刘正光、武保刚犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人刘正光，武保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年12月份，被告人刘正光、武保刚利用在平山县敬业集团第一炼钢事业部车间拉钢渣的机会，先后四次在该车间盗窃每根约35公斤铁棒废料30根、每根约3公斤铁棒废料3根，经平山县价格认证中心认定，刘正光、武保刚盗窃的铁棒废料价值人民币2815元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据材料。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人各单处罚金5000元。 被告人刘正光、武保刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月份，被告人刘正光、武保刚利用在平山县敬业集团第一炼钢事业部车间拉钢渣的机会，先后四次在该车间盗窃每根约35公斤铁棒废料30根、每根约3公斤铁棒废料3根，经平山县价格认证中心认定，刘正光、武保刚盗窃的铁棒废料价值人民币2815元。二被告出卖盗窃赃物获取非法所得1750元。 本院认为，被告人刘正光、武保刚利用工作机会盗窃铁棒废料，经平山县价格认证中心认定，盗窃铁棒废料价值人民币2815元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正光犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）； 二、被告人武保刚犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）； 三、被告人刘正光、武保刚非法所得1750元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  齐新玥 人民陪审员  封 甜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谷豆豆
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初168号 原告：吴根虎，男，1960年11月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：迟东锁，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告吴根虎诉被告迟东锁买卖合同纠纷一案，原告吴根虎于2021年1月14日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告吴根虎及被告袁博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴根虎向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款15000元，2017年4月20日后产生的利息至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月起，被告迟东锁从原告所开筐子场购买装苹果塑料筐子，拉完后剩余27000元有原告打的欠条为证，2018年还了10000元，2019年还了2000元，现还欠15000元，后经多次催促，被告以没钱为由，拒不结账。被告袁博承认原告的全部诉求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月起，被告迟东锁从原告所开筐子场购买装苹果塑料筐子，双方经结算后，被告拖欠原告27000元筐款，被告迟东锁向原告出示了欠条一张，载明拖欠原告筐款27000元，约定利息1.5分。出示欠条后，被告向原告清偿了12000元本金，剩余15000元本金，没有清偿过利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据相关法律规定，自2017年4月20日起至2020年8月19日期间的利息部分，应按照原、被告约定的每元每月1.5分计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告迟东锁于本判决生效之日起十五日内清偿原告吴根虎欠款本金15000元及利息，其中2017年4月20日起至2020年8月19日期间的利息按照双方约定每元每月1.5分计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告迟东锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     袁 儒 伟  二〇二一年三月十八日                            书  记  员      魏   超  1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执544号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王瑞杰，男，1976年8月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王瑞杰行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审13号行政裁定书，执行标的额为罚款157520元及加处罚款157520元。本院于2021年2月26日立案执行。 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年3月1日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其2XXXX0账户存款19454.88元（已划拨）； 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年三月二十日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7835号原告：杨尧，男，汉族，1983年2月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田席超，上海市XX城（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海市XX城（西安）事务所律师。被告：王林国，男，回族，1987年7月2日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西吉客益家网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王林国，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨尧与被告王林国、陕西吉客益家网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨尧于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨尧撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月一日书记员 靳文莉1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保24号 申请人：沈智宏，男，1973年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：谢雁军，男，1976年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人沈智宏于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢雁军的银行存款30万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人沈智宏自愿以其名下的湘C·D50888车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人沈智宏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人谢雁军进行财产保全，保全金额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人沈智宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在要民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年三月九日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1022号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城中通迷你电动车业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区御润财富成C区308号。法定代表人：王培涛，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城中通迷你电动车业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7097元，减半收取计3548.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3938号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张某立即偿还信用卡欠款共计43131.72元[截至2020年8月13日,本金28166.91元，利息10893.02元，违约金4071.79元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由,张某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43131.72元。经原告多次催收，张某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月5日向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金28166.91元，利息10893.02元，违约金4071.79元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年12月16日的323.49元，2019年1月16日的538.12元，2019年2月16日的768.89元，共计1630.5元。 本院认为，广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期1630.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28166.91元、利息10893.02元、违约金1630.5元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，因适用简易程序，减半收取439元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初986号原告：陈凯，女，1988年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树安济医院，住所地吉林省榆树市向阳路4011号。法定代表人：滕艳平，系院长。委托诉讼代理人：崔玉晶，该院职工。原告陈凯与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及被告榆树安济医院委托诉讼代理人崔玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款20506.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月份入职被告单位，从事药房工作，并签订了劳动合同（仅有一份，在被告单位），原告入职后，被告以银行转账方式向原告发放工资。2019年6月份至2019年12月份期间，被告以无钱为由，拒付工资，累计拖欠原告工资款人民币20506.45元，原告多次索要，但被告一直拖欠至今，现原告为请求被告支付工资款依法提起此诉，请求人民法院依法判决。被告榆树安济医院承认原告陈凯在本案中所主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告聘任原告从事药剂师工作，2021年2月，原告离职。被告未支付原告2019年6月至2019年12月的工资20506.45元。本院认为，被告聘任原告从事药剂师工作，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告共拖欠原告2019年6月至2019年12月工资20506.45元，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告陈凯工资20506.45元。案件受理费190.00元，由被告榆树安济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员刘思慧二〇二一年三月十七日书记员 苏礼