广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初385号原告：宋应新，男，1978年3月25日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。法定代理人：宋应林，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××657。系宋应新胞兄。被告：江门市新会区司前家电五金厂，住所地：江门市新会区×××××工业区。法定代表人：何柏派，经理。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈倩红，广东洛克律师事务所实习律师。原告宋应新诉被告江门市新会区司前家电五金厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告宋应新的法定代理人宋应林及被告江门市新会区司前家电五金厂的委托诉讼代理人叶剑萍、屈倩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿给原告25238.03元。二、请求法院判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日9时0分，宋留明驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭乘宋应新沿S286线从廉江往良垌方向行驶，至S286线廉江市×××××左转弯时，与左侧沿S286线从良垌向往廉江方向直行由凌耀辉驾驶被告江门市新会区司前家电五金厂的粤J×××××号中型厢式货车相撞，造成宋留明和宋应新二人受伤，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定宋留明、凌耀辉承担事故的同等责任，宋应新无责任。凌耀辉是被告江门市新会区司前家电五金厂雇请的司机，其赔偿责任经法院确认由被告江门市新会区司前家电五金厂承担。事故发生后，原告经多次住院治疗，至2018年8月7日止的医疗费、护理费、误工费及其他部分损失由被告及其肇事车辆的承保保险公司经人民法院判决己赔偿。但2018年9月3日至2021年1月6日，原告又发生的医疗费共31726.06元，其间原告于2020年10月20日至2020年11月2日在廉江市人民医院住院治疗13日。根据原告的伤情及医生的要求自2018年8月17日至2020年12月24日外购药品4670元。另外，2018年9月3日至2021年1月6日期间原告24次到广州就医的交通费12000元（按500元/次），被告也应予赔偿。以上原告的损失医疗费31726.06元、外购药费用4670元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费12390元（包括住院13日390元）共50476.06元，按事故的同等责任计算，被告应赔偿25238.03元给原告。因被告没有赔偿给原告，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告江门市新会区司前家电五金厂辩称，经核算，我司应承担的赔偿款不应超过14777.03元。对于宋应新超出部分的主张，缺乏事实和法律依据，人民法院依法应予驳回。具体如下：一、宋应新主张的医疗费中，医保统筹报销13462元应予扣减，即由宋应新个人实际支出的医疗费为18264.06元。因此，我司应承担的医疗费不应超过9132.03元。在宋应新提交的广东省医疗收费票据中，2020年11月2日的票据显示，医保统筹/公医记账金额为13462元，个人缴费仅为2068.24元，合计15530.24元。由此，宋应新仅支出了2068.24元，而非15530.24元，医保统筹/公医记账款项13462元应予扣减。经扣减13462元后，2018年9月3日至2021年1月6日期间宋应新支出的医疗费共18264.06元。因此，我司应承担的医疗费部分不应超过9132.03元。二、已生效的关联案件已认定在无证据证明情况下，到广州就医交通费酌情按400元/次的标准计算。根据同案同判原则，本案中宋应新主张的24次到广州取药治疗的交通费亦不应超过400元/次，即不应超过9600元，我司应承担的金额不应超过4800元。已生效的（2019）粤08民终30号民事判决确认，在宋应新未提供交通费票据的情况下，就宋应新亲属到位于广州的广东三九脑科医院门诊开具药物带回廉江给宋应新治疗的交通费，酌情按400元/次的标准计算。本案中，宋应新就其24次到广东三九脑科医院就医的交通费的主张并未提供任何证据。根据同案同判原则，本案交通费亦应按上述生效判决确定的400元/次的标准计算，合计9600元，对于宋应新主张的超出部分不应得到支持。因此，我司应承担的交通费部分不应超过4800元。另外，宋应新主张在廉江市人民医院住院13天的交通费，因系本地就医，宋应新并未提交任何证据予以证明，因此其应承担举证不能后果，住院13天的交通费390元的主张不应得到法院的支持。三、对于宋应新主张的住院伙食费1300元、营养费390元，我司承担的部分不应超过845元。四、宋应新主张的“外购药品费用4670元”实际为护理用品费用。在前已生效的关联案件已明确护理用品费用不属于医疗费的范围，因此宋应新主张的该4670元不应得到支持。前述生效民事判决以及。（2013）湛中法民二终字第215号民事判决均认定购买护理用品费用不属于医疗费的范围。本案中，宋应新主张的外购药品费用4670元，但根据宋应新提供的发票所列货物或应税劳务、服务名称可知，该部分实为护理用品费用。因此，根据同案同判原则，本案中宋应新主张的该部分4670元款项同样不应得到支持。综上，对于宋应新本案中主张的赔偿款25238.03元，我司应承担的款项不应超过14777.03元（9132.03+4800+845），超出部分人民法院不应支持。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、湛江市中级人民法院（2019）粤08民终30号民事判决书，证明宋应新发生事故已有生效判决。2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任分担。3、广东三九脑科医院出院记录、病历记录，费用明细清单、发票；廉江市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、发票；外购药发票，证明宋应新病情与医疗费。4、宋应新低保户证明，证明家境困难。5、宋应林身份证，证明宋应林身份。6、宋应新残疾证，证明宋应新残疾情况。被告江门市新会区司前家电五金厂向本院提交的证据有：1、（2013）湛中法民二终字第21号民事判决书；2、（2019）粤08民终30号民事判决书。证明（1）第215号生效判决和第30号生效判决均为本案交通事故而提起的机动车交通事故责任纠纷案件；（2）第215号生效判决和第30号生效判决均认定购买护理费用品费用不属于医疗费的范围，均对宋应新在该两案中主张的护理用品费不予支持；（3）第30号生效判决书确认在宋应新未提供交通费票据的情况下，就宋应新亲属位于广州的广东三九脑科医院门诊开具药物带回廉江给宋应新治疗的交通费，酌情按400元/次的标准计算。根据同案同判原则，本案中的交通费主张亦应按400/次的标准计算，而且宋应新关于“外购药品费用4670元”实为护理用品费用，该主张亦不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议。对证据3中2012年7月22日广东三九脑科医院的出院记录，原告未提供原件，因此对其真实性不予确认；对2019年8月13日的广东三九脑科医院《门诊病历》、廉江市人民医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》的真实性、合法性、关联性无法确认，由人民法院依法认定；对《广东省医疗收费票据》37张、《广东省医疗机构诊金收费收据》的真实性、合法性、关联性无法确认，由法院依法认定；对《广东增值税电子普通发票》11张真实性、合法性、关联性不予确认；2020年3月20日广东三九脑科医院门诊病历原告无原件，对其真实性、合法性、关联性不予确认。证据4-6真实性、合法性、关联性由法院依法核实。对被告的证据，原告对真实性无意见，对证明事实有意见，外购药因原告实际病情需要。经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日9时0分，宋留明驾驶粤G×××××号二轮摩托车搭乘宋应新沿S286线从廉江往良垌方向行驶，至S286线廉江市×××××左转弯时，与左侧沿S286线从良垌往廉江方向直行由凌耀辉驾驶被告江门市新会区司前家电五金厂的粤J×××××号中型厢式货车相撞，造成宋留明和宋应新二人受伤，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定宋留明、凌耀辉承担事故的同等责任，宋应新无责任。事故发生后，原告曾在廉江市人民医院、广东医学院附属医院、广东三九脑科医院治疗。2012年11月15日，广东申正法医临床司法鉴定所评定原告损伤为一级伤残。经原告起诉，本院分别作出(2012)湛廉法民初字第1054号、(2013)湛廉法民二初字第235号及（2018）粤0881民初2243号民事判决，并经广东省湛江市中级人民法院(2012)湛中法民一终字第54号、(2013)湛中法民二终字第215号及（2019）粤08民终30号民事判决审理，对原告至2018年8月7日止原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金进行了处理。2018年9月3日至2021年1月6日，原告在广东三九脑科医院门诊用去医疗费15413.42元，该医疗费是原告的亲属24次到位于广州市的广东三九脑科医院门诊开具药物带回廉江给原告治疗的医疗费用。2020年10月20日至2020年11月2日，原告在廉江市人民医院住院治疗13天，用去医疗费16312.64元，其中门诊782.4元，住院15530.24元，住院医疗费中医保统筹13462元，个人缴费2068.24元。其被诊断为：1、腰骶部压疮4期伴皮肤感染，2、肺炎，3、慢性支气管炎，4、颅脑外伤术后，5、窦性心动过速，6、低蛋白血症，7、轻度贫血，8、低钾血症。另外，原告于2018年8月17日至2020年12月24日期间多次外购药物及医疗用品。被告江门市新会区司前家电五金厂是肇事司机凌耀辉的雇主。被告江门市新会区司前家电五金厂为肇事车辆粤J×××××号中型厢式货车所购买的保险限额在前案中已全部赔偿完毕。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，被告江门市新会区司前家电五金厂作为凌耀辉的雇主，应根据其所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告柳亚莲的各项损失为：1、医疗费18264.06元（15413.42元+16312.64元-13462元）。原告请求的医疗费用中包括外购药物和医疗用品的费用4670元与医保统筹部分费用13462元。医保统筹部分费用已由医保报销，该部分费用应予扣减。外购药物和医疗用品，因原告未能提供医疗机构的医嘱证明其需要外购药物和医疗用品，该部分损失本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。3、营养费390元（30元/天×13天）。4、交通费9990元（400元/次×24次+30元/天×13天）。虽然原告没有提供相关的交通费用的具体单据，但从原告提供的医疗发票可以看出。原告因病情需要定期到广东三九脑科医院开药治疗，从其居所到广州的确需要产生交通费用，本院根据原告的具体治疗情况，酌情支持原告24次到广东三九脑科医院治疗的交通费和廉江市人民医院住院13天的交通费。原告宋应新的以上损失合计29944.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应对原告的以上损失按凌耀辉承在事故责任中的同等责任承担50%比例的赔偿责任，即被告应赔偿14972.03元（29944.06元×50%）给原告宋应新。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告江门市新会区司前家电五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币14972.03元给原告宋应新。二、驳回原告宋应新的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.48元，由原告宋应新负担128.33元，被告江门市新会区司前家电五金厂负担87.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  连春平二〇二一年三月十五日书记员  杨金凤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。