江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14340号原告：胡玉香，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：吉新强，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：宋颖超，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。原告胡玉香诉被告吉新强、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“安盛天平洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉香及其委托诉讼代理人吴艳红、被告安盛天平洛阳支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告吉新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉新强赔偿原告各项损失共计147982.47元（其中医疗费32017.24元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费12000元、护理费9872.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费550元、鉴定费4815元，按70%的责任比例并扣除保险公司垫付的1万元后为147982.47元），由安盛天平洛阳支公司在交强险及商业险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更伤残赔偿金为111724.8元，总金额变更为152745.61元。事实和理由：2019年9月4日，被告吉新强驾驶豫Ｃ×××××小型汽车，由南向北途径人行横道时操作不当与由东向西横穿机动车道原告胡玉香驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定原被告对事故承担同等责任。与由南向北的被告吉新强驾驶的车辆相碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，胡玉香、吉新强负同等责任。原告受伤经鉴定构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。该事故车辆为吉新强所有，在安盛天平洛阳支公司处投保交强险及商业险。被告吉新强未作答辩。被告安盛天平洛阳支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，需扣除10%的非医保费用，诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担，护理费发票不予认可，误工证据真实性存疑不予认可，对伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定，维修费没有经过保险公司定损不予认可，伤残成立的情况下，精神抚慰金按照责任比例认可60%。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日14时11分许，吉新强驾驶豫Ｃ×××××小型汽车由南向北行驶至东环路进日归路南约187米处途径人行横道区域时操作不当与驾驶电动自行车由东向西横穿机动车道的胡玉香发生碰撞，两车受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定吉新强、胡玉香负事故同等责任。事故后，胡玉香因伤于2019年9月4日至2019年9月21日住院治疗，其支付医疗费32017.24元（含伙食费285.9元）。2020年6月1日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人胡玉香因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；建议其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。事故发生时，豫Ｃ×××××小型汽车的登记车主为吉新强，该车在被告安盛天平洛阳支公司处投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，安盛天平洛阳支公司在交强险医疗费限额内垫付原告1万元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告安盛天平洛阳支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及原告提交的出院记录、相关票据、鉴定意见等证据资料，本院经核算认定住院伙食补助费850元（50×17）、营养费3000元（50×60）、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元，根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费8072.4元[80×(60-18)+4140+572.4]、交通费500元。关于医疗费，原告住院医疗费发票中含伙食费285.9元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，医疗费经核算为31731.34元。关于财产损失，原告主张车辆维修费500元未超出合理范围且有电动车维修发票予以佐证，本院予以认定，另原告主张的财产损失50元应为施救费，亦由侵权人予以赔付。关于误工费，原告提交误工证明、营业执照各一份，主张按照2000元/月标准计算6个月的误工损失为12000元。营业执照显示名称为姑苏区伊恩发型室，经营者为桂仁庆，由该单位出具的误工证明载明胡玉香系其职工，2017年3月入职，月收入2000元，以现金形式发放，自2019年9月4日因发生交通事故受伤，至今未到单位上班，未发上述期间工资。原告并申请两名证人出庭作证，证人桂仁庆述称，其系伊恩发型室的经营者及原告儿子，原告在2017年3月份左右来店里做饭，中午及晚上各一顿，范家华系其合伙人，一般开支由其发放，原告工资2000元由范家华现金支付，不需要签署书面材料。证人范某,4称，其系伊恩发型室的合伙人，原告系其店里员工，主要负责做饭，偶尔打扫卫生，其每月15号左右会以现金方式发放原告工资2000元。范家华并出示了手机支付记录，由桂仁庆每月向其支付一定生活开支费用。本院认为，根据原告提交的证据材料及证人证言可以印证其事故前从事一定的工作，且主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，结合误工期限本院就原告主张误工费12000元予以认定。以上损失合计178243.54元，其中纳入交强险财产损失限额的为500元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿范围。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。安盛天平洛阳支公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，其还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内合计赔偿原告110500元。超出交强险赔偿范围的损失57743.54元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定胡玉香、吉新强负同等责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由吉新强承担60%的赔偿责任，即赔偿原告34646.12元。吉新强驾驶的机动车在安盛天平洛阳支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，故安盛天平洛阳支公司应在商业三者险范围内赔偿原告34646.12元。综上，安盛天平洛阳支公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告胡玉香145146.12元。被告吉新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡玉香赔偿款145146.12元；二、驳回原告胡玉香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告吉新强负担。此款项已由原告预交，本院予以退回。被告吉新强于本判决生效之日起十五日内一定支付本院案件受理费570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年三月二十四日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。