四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初446号 原告：黄晓玲，女，1967年12月30日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。（特别授权） 被告：林明会，女，汉族，1968年10月21日生，住四川省广汉市。 被告：王俸贵，男，汉族，1965年4月10日生，住四川省广汉市。 被告：王某，女，汉族，2013年10月1日生，住四川省广汉市。 法定代理人：段某（系王某监护人），女，汉族，1991年3月25日生，住四川省广汉市。 三被告共同委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川新世登供应链管理有限公司，住所地：四川省广汉市金鱼镇青㭎村15组，统一社会信用代码：91510681MA6237U306。 法定代表人：张明建。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。（特别授权） 被告：国泰财产保险股份有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆建。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。（特别授权） 原告黄晓玲与被告林明会、王俸贵、王某、四川新世登供应链管理有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人叶波，被告林明会、王俸贵、王某的共同委托诉讼代理人佘婷婷，被告四川新世登供应链管理有限公司委托诉讼代理人向元龙，被告国泰财产保险股份有限责任公司委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆维修损失50790元；2、被告国泰财产保险有限责任公司在保险限额内承担责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令各被告赔偿原告车辆维修损失50190元（71700元×70%）；2、因机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷属于两个不同的法律关系，不能在本案中一并处理，因此原告撤回对被告国泰财产保险股份有限责任公司的起诉；另外，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年2月24日00时05分，王某某驾驶无牌电动二轮车由水上公园方向沿金雁湖大桥往长沙路方向行驶，在××路桥头处左转弯掉头逆向行驶，行驶至广汉市××路××处，与从水上公园方向往长沙路方向行驶、由原告黄晓玲驾驶的川Ｆ6××××小型普通客车发生碰撞，造成黄晓玲车辆受损，王某某经医治无效死亡的交通事故。此次事故经广汉市××队出具道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的主要责任，黄晓玲负次要责任。 原告车辆川Ｆ6××××经中国平安保险公司定损，维修花费修理费71700.15元。王某某系被告四川新世登供应链管理有限公司的员工，四川新世登供应链管理有限公司系饿了么的供应商，王某某在送餐的过程中发生交通事故应该由其单位四川新世登供应链管理有限公司承担赔偿责任。经了解，四川新世登供应链管理有限公司为王某某在被告国泰财产保险有限责任公司处购买了雇主责任险，其中包含第三者责任险40万元，故被告国泰财产保险有限责任公司在本案中应在其第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告林明会、王俸贵、王某辩称：1、对原告诉称事实及被告之间关系均无异议；2、三被告的近亲属王某某系被告四川新世登供应链管理有限公司的员工，事故发生时是在履行职务行为，故三被告不应当承担责任，其损害赔偿责任应当由被告四川新世登供应链管理有限公司承担；3、三被告系王某某近亲属，王某某去世后未留下任何可供继承的财产。 被告四川新世登供应链管理有限公司辩称：1、对原告陈述的事故发生过程无异议，被告也认可王某某生前确实在被告公司上班，是被告公司员工；2、原告主张的损失金额的合理性与责任划分以四川省高院的指导意见为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、四位被告身份信息及工商登记信息，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明死者王某某在交通事故中承担主要责任，原告在交通事故中承担次要责任，赔偿比例应按照被告承担70%，原告承担30%进行承担； 四、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆投保的保险公司—中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆川Ｆ6××××定损总额为71700元； 五、修理费发票、维修清单3份，证明原告车辆川Ｆ6××××修理费总额为71700元，被告应承担的修理费为50190元； 六、四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2590号《民事调解书》及起诉状复印件，证明王某某的合法继承人为三人，另案处理的死亡赔偿责任比例是按7:3进行分担的事实。 被告林明会、王俸贵、王某的质证意见为： 1、对证据1、2的三性无异议； 2、对证据3的三性无异议，对证明目的中责任比例的确定有异议； 3、对证据4、5的三性及证明目的无异议； 4、对证据6的三性无异议，但对证明目的关于责任比例的确定有异议，应当按照原告承担40%，被告承担60%的责任比例进行确定。 被告四川新世登供应链管理有限公司的质证意见为：与被告林明会、王俸贵、王某的质证意见一致。 被告林明会、王俸贵、王某向本院提交证据： 王某某在事故发生前，送餐接单的截图打印件，证明王某某系四川新世登供应链管理有限公司的员工。 原告黄晓玲的质证意见为：对证据的三性无异议，认可被告的证明目的，该份证据恰好证明王某某出事时是在送餐。 被告四川新世登供应链管理有限公司的质证意见为：对证据的三性无异议。 被告四川新世登供应链管理有限公司提交：1、事发当天，王某某的派工单截屏，证实事发当天，王某某系根据饿了么ＡＰＰ下单后，由四川新世登供应链管理有限公司派遣送餐，并在送餐过程中发生交通事故；2、保险单产品方案，证明被告四川新世登供应链管理有限公司购买过保险。 原告的质证意见为：证据属实，无异议。 被告林明会、王俸贵、王某的质证意见为：证据属实，无异议。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告林明会系王某某的母亲、被告王俸贵系王某某的父亲、被告王某系王某某的女儿。2020年2月24日00时05分，王某某驾驶无牌电动二轮车由水上公园方向沿金雁湖大桥往长沙路方向行驶，在××路桥头处左转弯掉头逆向行驶，行驶至广汉市××路××处，与从水上公园方向往长沙路方向行驶、由原告黄晓玲驾驶的川Ｆ6××××小型普通客车发生碰撞，造成黄晓玲车辆受损，王某某经医治无效死亡的交通事故。此次事故经广汉市××队出具道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的主要责任，黄晓玲负次要责任。 原告驾驶的川Ｆ6××××经中国平安财产保险股份有限公司定损，维修费总金额71700元。 王某某系被告四川新世登供应链管理有限公司的员工，四川新世登供应链管理有限公司系饿了么的供应商，2020年2月24日00时05分,王某某在送餐过程中发生交通事故。 后，原被告就原告车辆维修损失协商无果，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，原告请求侵权人赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告对广汉市××队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即王某某负此次事故的主要责任，黄晓玲负次要责任。本案原被告争议的焦点为：一、原告主张的损失赔偿比例是否合理；二、本案中，原告的损失应由谁承担。 焦点一，原告提出的损失赔偿比例是否合理。本院认为，根据《四川省高级人民法院审理道路交通事故案件的指南》第八条【对超标车辆性质的认定】“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。”以及《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”之规定。本案中，公安机关交通管理部门对案涉事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。王某某负此次事故的主要责任，黄晓玲负此次事故的次要责任。王某某驾驶的是无号牌电动二轮车，应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，王某某负此次事故的主要责任，因此，应当由王某某承担60%的责任，黄晓玲承担40%的责任。 焦点二，原告的损失应由谁承担。王某某系四川新世登供应链管理有限公司的员工，2020年2月24日晚,王某某是在履行四川新世登供应链管理有限公司安排的送餐过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，四川新世登供应链管理有限公司应对王某某给原告造成的损害承担责任。另外，黄晓玲投保的保险公司—中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对原告车辆川Ｆ6××××定损金额为71700元，四川新世登供应链管理有限公司承担60%的赔偿责任，即43020元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条（一）、《四川省实施办法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川新世登供应链管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄晓玲车辆维修损失43020元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告四川新世登供应链管理有限公司负担,此款被告于本判决生效之日向本院交清。（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年三月四日 书记员  周云云