wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4025号 原告:胡中亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告:山东天德堂阿胶有限公司，住所地东平县经济开发区。统一社会信用代码：913709230713377198。 法定代表人：刘广忠。 原告胡中亮与被告山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中亮及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告天德堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资77000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我为被告从事劳务，共欠我2017年-2019年劳务费77000元没有清偿，特向人民法院起诉，请依法判处。 被告天德堂公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告天德堂公司成立于2013年6月26日。2016年6月3日，李兴涛（实际股东，以下简称“甲方”）与刘广忠（隐名股东，以下简称“乙方”）签订《协议书》，约定天德堂公司实际由甲方投资，乙方作为公司法定代表人及名义股东登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料之中。公司注册资本为人民币1000万元，其中以乙方名义在公司的章程、股东名册、工商登记中登记的出资额为800万元，占投资比例80%，该项出资全部由甲方实际投入，乙方并未实际出资。该协议第二条内容约定“甲方享有完全的公司管理参与权、股息和其他股份财产权益，并承担投资风险。乙方作为公司法定代表人履行应尽职责，但不享有股息及其他股份财产权益的分配，不承担投资风险”，其他条款对甲、乙双方的权利、义务亦作出相应约定。2018年6月19日，李兴涛作为原告将刘广忠诉至本院，要求解除股份代持协议，返还股权，形成本院（2018）鲁0923民初2289号企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁0923民初2289号民事判决书，判决本判决生效之日解除李兴涛与刘广忠于2016年6月3日签订的协议书并驳回了李兴涛的其他诉讼请求。原告在该案诉讼证据《交接证据清单》中作为提交人签名。 同时查明，原告提交的由李兴涛同意并签名的《山东天德堂阿胶有限公司考勤表》显示，原告2017年9月至2019年6月，每月工资均为3500元，工资总计77000元。原告称因被告厂房及设备进行司法拍卖，该考勤表中的“同意”及“李兴涛”的签名是法官、律师及园区工作人员在河北邯郸监狱与李兴涛见面时，李兴涛于2019年9月份签的，这份表是法院工作人员提供给代理人的。原告称于2016年10月份在被告任车间主任兼安保及设备维修，生产期间每月工资5000元，不生产期间每月3500元，工资按月打卡发放，2016年原告与被告签订了一年的劳动合同，后李兴涛涉嫌犯罪，自2017年9月被告处于停产状态，原告自此一直在公司做安保工作，考勤表内容由原告一次性填写，李兴涛签名后未向原告支付工资。现原告诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的东平县行政审批服务局出具的企业信息、本院（2018）鲁0923民初2289号民事判决书、交接证据清单、李兴涛签名的天德堂公司考勤表、原告的当庭陈述以及本院通过一体化工作平台核实的本院（2018）鲁0923民初2289号案件卷宗中2016年6月3日李兴涛与刘广忠签订的《协议书》以证实。 本院认为，被告是依法成立的有限责任公司，具有劳动用工主体资格，是劳动法规定的用工主体。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”，同时结合原告曾与被告签订过一年劳动合同的自述以及原告提交的考勤表，原告自2017年9月至2019年6月，在被告天德堂公司按月考勤，并且每月工资固定为3500元的事实，本案原被告之间应为劳动关系，原告所认为被告拖欠的劳务费应为职工工资，本案立案时所定案由劳务合同纠纷不当，现更正为追索劳动报酬纠纷。由本院受理的（2018）鲁0923民初2289号企业出资人权益确认纠纷一案中的李兴涛与刘广忠签订的《协议书》内容可知，该《协议书》内容实质为股权代持协议，刘广忠虽是被告天德堂公司的法定代表人，但李兴涛作为实际出资人对被告天德堂公司享有完全的管理参与权即通过投资关系实际支配被告天德堂公司，可以认定为被告天德堂公司的实际控制人，且李兴涛已通过诉讼方式由本院判决解除了李兴涛与刘广忠于2016年6月3日所签订的《协议书》，故李兴涛在原告制作的考勤表上书写同意并签名的行为应为有权代表行为，其法律后果应由被告天德堂公司承担。原告持有被告天德堂公司实际控制人李兴涛同意并签名的记载原告考勤工资数额的考勤表，要求被告支付工资77000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东天德堂阿胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡中亮工资77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元,申请费820元，合计2545元，由被告山东天德堂阿胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李西顺
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢284-2号马岩鑫：你/你单位申请本院执行与崔凯借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月一日书记员  陈绪森
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1370号原告：李某,男,1974年6月2日生,汉族,住信阳市平桥区。被告：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人：胡红云。原告李某诉被告祥鼎建筑装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费5900元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年三月三十日法官助理黄艳兰书记员徐文文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初66号原告：冯慧，女，1982年8月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：杜臣伟（兼冯慧委托诉讼代理人），男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告冯慧、杜臣伟与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜臣伟、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯慧、杜臣伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金，违约金标准为：以1158648元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至实际交房之日止（截至2019年7月31日违约金金额为21203元）；2.确认原告对购买房屋所在小区的共有车位享有使用权，被告不得阻止原告车辆进入小区。诉讼过程中，冯慧、杜臣伟放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年3月6日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年3月6日，冯慧、杜臣伟（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），冯慧、杜臣伟购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××房屋总价款为1158648元。冯慧、杜臣伟已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月8日，冯慧、杜臣伟验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，杜臣伟、冯慧与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向杜臣伟、冯慧交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向杜臣伟、冯慧交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。杜臣伟、冯慧于2019年8月8日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付冯慧、杜臣伟逾期交房违约金共计23636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9444号原告：江苏金杉建设项目管理有限公司。住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：曹金，经理。委托诉讼代理人：张建宏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘雷，男，1974年3月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏金杉建设项目管理有限公司（以下简称“金杉公司”）诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告金杉公司委托诉讼代理人张建宏、张雷，被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费3100元；2、依法判决被告支付违约金900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尚景嘉园小区22号楼1单元101室住房的业主，面积122.99平方米。2017年12月12日，原告与小区开发建设管理单位签订了《尚景嘉园物业管理服务合同》，被告办理上房入住手续时也与原告签订了《尚景嘉园小区物业协议》。原告己完全按照合同约定履行了物业服务义务，且一直继续服务，而被告至今无故拖欠我公司2019年至2020年的物业费3100元，拖欠物业费产生的违约。我公司工作人员多次向被告催要，被告仍拒不交纳。请求判令被告支付我公司上述物业费及违约金，并承担本案诉讼费和律师代理费。被告刘雷辩称，我不同意支付违约金，我从来没有收到过催款通知单，不存在违约金。我向物业反映的问题也都没有处理。第一、我室内墙皮脱落，物业也没有联系开发商来维修。第二、地下室的灯坏了，我自己修的。第三、地下室过道堆放杂物，过不去人，我去物业反映，物业才来人清理的。第四，物业用小区的水电，把净化水卖给业主，收入去向不明，我们业主也不知道。第五、物业费标准不清楚。第五，业主档案上没有写物业收费标准。第六、下水管道堵，一下雨马桶冲不下去水；一楼消防门，堵着我的入户门，要求物业更改。第七、消防管道没水，也没有管子。第八，小区内杂草乱生，我有照片。第九、我们用的是地下水，没有消毒，水费都是交给物业的。第十、去年地下室下雨进水，进水严重，东西都泡了，物业也没给赔偿。第十一、我墙外的下水管要求物业维修，把我的墙都阴坏了。经审理查明，本院认定事实如下，邳州市金晖物业管理有限公司（乙方）于2017年12月12日与邳州市戴圩街道办事处物业管理办公室（甲方）签订《尚景嘉园物业管理服务合同》，由甲方委托乙方实施物业管理，乙方应履行以下职责：物业共用部位的维修、养护和管理。物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。公共绿化的养护和管理。公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等服务。物业费收取方面：小高层（高层）住宅0.95元/㎡·月（含电梯运行电费、年检费、日常维修费）。代收代缴费用按各级政府文件、物价局文件执行：生活垃圾处置费48元/户·年。公用水电费（含路灯、楼道灯、景观灯用电、绿化、消防用水等）100元/户·年。装修垃圾清运费1元/㎡（一次性收取）。物业服务费应从本物业交付之日或建设单位发出交付通知指定的日期收取，业主按年缴纳。此日期是以后每年缴纳物业服务费的起始日期，业主或物业使用人应履行缴纳义务。开发建设方、业主或物业使用人未能按照足额交纳物业服务管理费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2017年12月12日起至尚景嘉园小区全体业主成立业主委员会自主择取物业公司服务时本合同自动终止。被告房屋面积为122.99平方米。关于被告答辩中反映的问题。原告称，被告反映的室内墙皮脱落问题与物业无关，且已经向开放商反映了该问题；消防管道没有水的问题，因涉案小区是安置房，分两标段上房，现在入住的是第一标段，第二标段还在建设，整个小区建完后才交验所以消防没有水；关于入户门的问题，是工程方设计的，物业无法更改；地下室进水问题，2019年地下室确实进水了，属于不可抗力；关于垃圾问题和路灯不亮问题，物业的保洁不是24小时的流动保洁，物业每天一次对公告空间进行打扫，被告所拍摄的照片可能是还没打扫到，也可能是打扫后又有新的垃圾产生，不能说明垃圾打扫不到位，物业巡查发现或者业主反映路灯不亮的问题后，最多不会超过三日都会进行维修。2018年12月18日，邳州市金晖物业管理有限公司变更为江苏金杉建设项目管理有限公司，具有物业管理企业资质。合同签订后，被告交纳了2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理服务费，现原告主张被告缴纳2019年2月1日至2021年1月31日的物业费。因被告未缴纳物业费，原告于2020年5月10日在被告家门处张贴物业费催缴通知单，要求被告交纳物业费。上述事实，有原告提交的营业执照及公司准予变更登记通知书、资质证书、尚景嘉园物业管理服务合同、物业费催缴通知、照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约为邳州尚景嘉园小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告欠付的物业费为：2019年2月1日至2021年1月31日的物业服务费，计3100元（122.99㎡×0.95元/㎡×12个月+100元/年/户＋48元/年/户=1550元*2）。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据庭审查明事实，原告金杉公司存在一些物业服务不到位的问题，如没有及时对小区内垃圾及杂物及时清理等，构成部分违约,本院酌定原告金杉公司在物业服务费收费总额的基础上减收10%。即被告应缴纳的物业费为2790元。关于原告主张的违约金，双方约定标准过高，且未明确缴费时间，结合可能给原告造成的实际损失情况，本院酌定调整为自催收之日后1个月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算原告违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内向原告江苏金杉建设项目管理有限公司支付物业服务费合计2790元及违约金（以2790元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  李庆芝二〇二一年三月二十八日书 记 员  胡 冰
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初243号 原告：赵明琴，女，1950年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：张效彬，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：雷忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告赵明琴与被告雷忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵明琴的委托代理人刘志慧及被告雷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息42240.00元（利息以24000.00元为基数，自2013年8月19日至2020年12月19日止），共计62240.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告因资金周转困难，经他人介绍，向原告借款人民币现金24000.00元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵明琴人民币贰万肆仟元整（￥24000），从借款之日起按0.2%计息，借款人：雷忠，2013年8月19日”。被告自出具借条之后，一直不予偿还原告的借款。2015年原告到被告家中向被告追要借款本金及利息，被告因触犯法律受到刑事处罚，被限制人身自由，2018年，原告再次到被告家中要欠款时发现被告刑满释放，被告以没有经济来源为由，让原告宽限数日。2020年10月1日，被告偿还原告借款4000.00元，尚拖欠原告本金20000.00元，被告自借款之日至今，利息未向原告支付过，被告向原告借款时约定利息为月息2分。 被告雷忠庭审答辩称，借款属实，2020年10月1日偿还原告借款本金4000.00元。 本院经审理查明，2013年8月19日，被告雷忠向原告赵明琴借款人民币24000.00元，并于同日向原告赵明琴出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵明琴人民币贰万肆仟元整（￥24000），从借款之日起按0.2%计息，借款人：雷忠，2013年8月19日”。 另查明，被告雷忠于2020年10月1日向原告赵明琴还款本金4000.00元。 上述事实，有原告提交借款条及原、被告的陈述可以认定，并经当庭质证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵明琴主张被告雷忠向其借款24000.00元，被告雷忠对借条的真实性认可，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告答辩向原告借款本金24000.00元，已经偿还4000.00元本金，原告予以认可，本院予以确认。被告辩称因没钱要求延期偿还，原告不同意被告延期偿还，原告赵明琴要求被告雷忠偿还借款本金20000.00元及利息的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方未约定还款期限，被告雷忠未偿还原告赵明琴剩余借款本金及利息，已经构成违约，被告雷忠应支付逾期付款利息。原告主张利息的起始时间应为2013年8月19日，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告主张按照0.2%利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，应计算至2020年8月19日，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷忠于本判决生效后十日内向原告赵明琴偿还借款本金20000.00元； 二、被告雷忠于本判决生效后十日内向原告赵明琴支付利息，利息的计算方式为：以24000.00元为基数，自2013年8月19日起按照年利率0.2%计算至2020年8月19日止； 三、被告雷忠于本判决生效后十日内向原告赵明琴支付利息，利息的计算方式为：以24000.00元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至2020年10月1日止； 四、被告雷忠于本判决生效后十日内向原告赵明琴支付利息，利息的计算方式为：以20000.00元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.00元，减半收取计678.00元，由被告雷忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  李旭宁
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初34号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人庄道奇，男，1984年3月1日出生，汉族、初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，捕前住阜阳市临泉县。2020年1月17日，因涉嫌诈骗罪被永清县公安局取保候审，2021年1月13日永清县人民检察院对其取保候审，同年2月19日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人庄道奇犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人庄道奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2018年11月至2018年12月，郭某（已判决）组织被告人庄道奇等人在永清县别古庄镇金沙江衅饭店租用场地开宣传会，冒充江苏南通君恩纺织科技有限公司的销售人员，宣传会上采取播放预先准备的销售视频、展示销售商品、发放小礼品、抽奖的形式，参会人员可以以10元钱购买预定卡，次日凭卡抽奖，中奖者先缴纳现金获得商品，后退回所缴纳现金为形式，骗取中老年人信任后，在最后一天骗取参会者购买床上用品后如忙逃离现场的形式进行诈骗，涉案金额25130余元。 公诉机关认为，被告人庄道奇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄道奇与他人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人庄道奇自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判决。并提出判处被告人庄道奇有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人庄道奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，郭某（已判决）联系华现刚（已判决）、冯海峰（已判决）、刘启军（已判决）、姜汉卿（已判决）及被告人庄道奇等人到永清县“销售”床上用品。郭某负责从孙文生处购进外包装印有江苏南通君恩纺织品科技有限公司的花香助眠被、蚕丝被、云毯、薰衣草养生枕、凉席、四件套等床上用品，并附有销售视频，郭某将床品加价后出售给华现刚、冯海峰、刘启军、姜汉卿、庄道奇五人，并告知五人按照销售视频演示的步骤进行“销售”。华现刚、冯海峰、刘启军、姜汉卿、庄道奇负责招募人员、租赁场地，各带一组到永清县辖乡村以江苏南通君恩纺织品科技有限公司新品发布会的名义进行推销活动。各组分别从郭某处进货，按照视频中的定价及方法进行“销售”，每组开销各自负担，收取的货款付清郭某进货款后，由华现刚、冯海峰、刘启军、姜汉卿、庄道奇自行支配。整个活动流程分六天进行，首先租用一大型封闭场地作会场，并到村里发宣传单，内容是厂家促销、感恩回馈，有礼品赠送，吸引老百姓到场。会场播放江苏南通君恩纺织品科技有限公司新品发布会视频，由一个自称是江苏南通君恩纺织品科技有限公司的市场营销总监方小红介绍称，公司拿出3000万元的广告资金在全国推广产品，这3000万元广告资金将以该公司产品的形式赠送给现场观众，需要先购买，再返还购物款。第一天、第二天主要是介绍公司产品，免费发放鸡蛋、面条等物品，吸引更多的人来参会。第三天至第五天，视频开始介绍床品，发放预订卡，有预订卡并带钱的观众可以参加抽奖购买床品，然后当场退还购物款。以这种形式反复强化，使现场观众陷入所有购物款都会退还的错误认识。第六天视频介绍1300元一床花香助眠被、600元的四件套、160元凉席等产品，现场观众误认为像前几天一样买完还能退钱，纷纷“购买”，在购买者拿着惊喜卡等待领取赠品的时候，被告人庄道奇等人开始撤离。以此种模式，2018年11月至2018年12月期间，被告人庄道奇等人在永清县别古庄镇金沙江畔饭店诈骗李树英等18名被害人金额共计25130元。 另查明，被告人庄道奇于2020年1月17日自动投案并如实供述了自己的罪行。2021年2月19日经本院批准被依法逮捕，因疫情原因，需要做核酸检测，2021年2月20日入永清县看守所羁押。案发后，郭某亲属已退赔90名被害人，并获得被害人谅解，被害人已将购买的床品交付公安机关。 上述事实，被告人庄道奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄道奇的供述，证人张某1、张某2、潘某、郭某、张某3等人的证言；被害人储文兰等人的陈述；到案经过、发立破案情况说明、户籍信息、被害人价格信息明细表、刑事判决书、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄道奇伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人庄道奇的行为构成诈骗罪。被告人庄道奇系共同犯罪。被告人庄道奇有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人庄道奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2022年2月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  刘广银 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邢昊燃
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执49号 申请执行人苟润得，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省旺苍县。 被执行人刘天文，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省平昌县。 本院于2020年6月18日作出（2020）川1923民初1402号民事判决书判决被执行人刘天文应支付申请执行人苟润得租金12000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人苟润得于2020年11月15日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人刘天文被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未向法院提供可供执行财产线索，已将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月二十七日 书记员  马瑞和
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2020号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与左XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初132号 原告：孟凡周,男,1975年10月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：马治远，男，1992年5月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 第三人：刘贵飞，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住所地安徽省宿州市萧县。 原告孟凡周诉被告马治远、第三人刘贵飞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告孟凡周及其委托诉讼代理人王谣、第三人刘贵飞到庭参加诉讼，被告马治远经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孟凡周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币149840.68元及资金占用利息14984.7元（自不当得利构成之日2019年4月29日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计算至2021年4月29日），共计164825.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告孟凡周于2019年1月15日与第三人刘贵飞签订石料买卖承诺书，双方约定孟凡周将之前拉运剩余的石料卖给李向阳，自行以72元每吨价格拉走。因马治远在此之前一直代表马潇洒拉石料，因此在2019年1月15日以后依然以马潇洒名义拉走石料，第三人刘贵飞也并未制止。 2019年4月29日，马潇洒起诉原告，称马治远拉走的3120.21吨石料并非其委托拉远，原告应该退还石料款272905.5元。后经法院审判，认定马治远拉的部分石料的确是代马潇洒拉运，但仍有价值149840.68元马治远拉走的石料无法证明是马潇洒拉运的。因此形成诉讼。 马治远未提交答辩状及证据材料。 刘贵飞辩称：我认为将我列为第三人没有任何根据，但是原告不追求我的责任，我可以陈述自己了解的事实情况。被告马治远和马潇洒拉走的所有石料都是代表孟凡周拉走的。因为我只收到孟凡周购买石头的款项，马治远和马潇洒是孟凡周指定的拉料人，他们两个人都没有付给我钱。我只认识孟凡周。具体他们俩拉走多少我不清楚。我指定的现场负责人叫何宝华，他了解情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，孟凡周提交法庭的证据能够相互印证形成完整证据链，故对其提交证据予以认定。 根据法庭认定的证据材料及当事人的当庭陈述，认定事实如下：刘贵飞系萧县一工地负责人，因基建需要清理地基，遂将该地基上的石料对外出卖。马致远曾用名马迪。2019年1月15日，孟凡周与刘贵飞签订《石料买卖承诺书》，孟凡周购买刘贵飞140万元的石料，内应包含马潇洒、王振、李向阳各40万元石料。因“大票”购买石料价格略低，孟凡周以此赚取马潇洒、王振、李向阳的差价。马潇洒并未直接向刘贵飞的场地支付石料款。马潇洒以马潇洒和马迪二人名义在该场地分别拉石料，但是马致远以马迪之名经手在刘贵飞的工地拉走价值149840.68元石料上无马潇洒的签名，马潇洒以此为由起诉孟凡周，认为自己收取的石料不足40万元，经宿州市中级人民法院终审判决，孟凡周应退还马潇洒石料款149840.68元；后孟凡周起诉马致远要求返还其拉走的价值149840.68元石料款，并要求公安机关以诈骗罪之名立案调查马潇洒，本院遂将相关案件移交公安机关，因公安机关未处置，孟凡周再次起诉，要求马致远返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，该行为人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马治远在刘贵飞石料厂拉运孟凡周名下价值149840.68元石料是事实，马致远并未向法庭提交支付孟凡周石料款的证据，则孟凡周据此对马致远享有合法债权，故孟凡周要求马致远返还该石料款，该事实清楚，证据充分，依法应当支持；孟凡周要求马致远承担相应利息，可自该债权自宿州市中级人民法院确定之日起计算，即自2019年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告主张至2021年4月29日止，予以采纳；马致远未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担相应由此导致的不利后果。故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马治远应当于本判决生效后七日内归还原告孟凡周石料款149840.48元及资金占有损失（按照本金149840.48计算，自2019年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，至2021年4月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1799元，由被告马治远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杨晓军 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘 欣 书 记 员 梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2080号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与吴XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1797号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执恢8号 申请执行人付某，住辽宁省调兵山市。 被执行人刘某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2016）辽1281民初1704号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到刘某某无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人刘某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽1281民初1704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢438号申请执行人：刘长成，男，1964年12月24日生，汉族，现住延吉市。被执行人：任贞玉，女，1958年4月27日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，地址：延吉市依兰镇龙渊村。法定代表人：任贞玉，经理。被执行人：延边万意餐饮服务有限公司，地址：延吉市新兴工业集中区。法定代表人：李京玉，经理。申请执行人刘长成与被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延边万意餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1313号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日、2020年7月16日、2020年10月27日、2021年3月23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延边万意餐饮服务有限公司名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延边万意餐饮服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但无可供执行的房屋。2020年8月10日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之十一执行裁定，以延边天通视屏有限公司为被执行人的案件（2018）吉2401执恢424号、（2019）吉2401执83、548、1690、1691、2875号、（2020）吉2401执30、290、2090、2833号，本院决定对上述案件合并执行，裁定就地扣押延边天通食品有限公司厂房内设备（详见该裁定书）。2020年9月7日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之十二执行裁定，就地扣押延边天通食品有限公司厂房内矿泉水灌装生产线一套。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执恢438号之一执行裁定，轮候冻结延边天通食品有限公司在中国建设银行22001688638055012140_1账户内存款700万元。2021年3月27日，本院将被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司、延边万意餐饮服务有限公司纳入失信被执行人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十七日书记员  辛郑熙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7561号原告：沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心，住所地沈阳市铁西区马壮街72号，统一社会信用代码522101065838534938。法定代表人：陈松浦，系该中心院长。委托代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘国军，男，1958年3月1日出生，汉族。被告：刘博，男，1987年11月11日出生，汉族。原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉被告刘国军、刘博服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心委托代理人宋威到庭参加诉讼。被告刘国军、刘博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心诉称，原告于2015年10月13日与被告刘国军、刘博签订《沈阳市入住养老机构协议书》，约定被告刘国军入住原告处，期间发生的每月床费、护理费和餐费等费用，由二被告支付；还约定欠费每超期一天，加收1%违约金及由此产生的相关费用。被告刘国军自2017年8月至2019年4月期间的床费、服务费和伙食费和护理费用共计60900元，已由（2019）辽0106民初7784号判决书判决二被告给付原告，原告已申请执行。但被告刘国军自2019年5月至2020年6月止期间的床费、服务费、伙食费和2017年至2019年度的采暖费共计44760元和被告违约金13428元，二被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告自2019年5月-2020年6月期间被告刘国军床费、服务费和伙食费计人民币42600元，2017年至2019年采暖费2160元，共计人民币44760元；2.二被告支付原告逾期给付费用违约金人民币13428元整（暂计算至6月30日止）；3.解除原告与二被告于2015年10月13日签订的《沈阳市入住养老机构协议书》；4.诉讼费由二被告承担。被告刘国军、刘博未答辩。经审理查明，2015年10月13日，原告与二被告签订《沈阳市入住养老机构协议书》，约定原告为被告提供生活、居住、保健、文化娱乐及其他相应的服务，被告承担入住费用，被告每月需缴纳床位管理费650元、伙食费用450元、护理费用1800元，上述费用为上打租支付。合同约定被告刘博同意被告刘国军入住原告处，并对被告刘国军入住所发生的各项费用承担无限连带责任。原告称以张贴通知的形式通知被告自2019年11月起上调伙食费和床费，其中伙食费从每月450元变更为每月600元，床费从每月650元涨到每月750元，被告刘国军生活不能自理，一直卧床，未能看到张贴的通知，但被告刘博未对以上费用标准变更提出异议。在开庭前的询问中，被告刘国军表示不同意解除与原告签订的《沈阳市入住养老机构协议书》。庭审中，原告认为《沈阳市入住养老机构协议书》约定的违约金标准过高，自愿按照被告欠费总金额的30%主张违约金。以上事实，有原告的陈述，对被告刘国军的询问，《沈阳市入住养老机构协议书》、老人入住登记表、家属需知、户口本复印件、专用收费收据、收费台账、通知等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《沈阳市入住养老机构协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告自入住原告养老机构起一直接受原告的服务，被告按协议约定应向原告缴纳相应费用，现被告刘国军欠付原告2019年5月至2020年6月的床位管理费、伙食费用、护理费用，根据协议书约定，被告刘博对被告刘国军欠付的费用承担连带责任，故对原告要求二被告给付2019年5月至2020年6月期间的床位管理费、伙食费用、护理费用42600元（2900元/月×6个月+3150元/月×8个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应给付2017年至2019年度的采暖费的诉讼请求，原被告签订的《沈阳市入住养老机构协议书》对采暖费并无约定，二被告从未交纳过采暖费，原告称其财务人员曾通过电话或者微信向被告催要过采暖费，但并未能提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张二被告支付原告逾期给付费用违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，原告自愿按照被告欠费总金额的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除与二被告于2015年10月13日签订的《沈阳市入住养老机构协议书》的诉讼请求，被告刘国军生活不能自理，一直卧床，自入住以来从未离开过原告处，原告目前无法联系上被告刘博或刘国军的其他家人，且被告刘国军不同意解除《沈阳市入住养老机构协议书》，现阶段案涉的服务合同不宜解除，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心2019年5月至2020年6月床位管理费、伙食费用、护理费用共计42600元；二、被告刘国军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心违约金12780元（42600×30%）；三、被告刘博对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付义务；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由原告沈阳市铁西区松蒲博爱护养福利中心承担254元，由被告刘国军、刘博承担1000元；公告费560元，由被告刘博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二一年三月十日法官助理陈丽婷书记员徐娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1992号 原告：韦盛华，男，1980年7月1日生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：韦左朝，男，1948年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告韦盛华诉被告韦左朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韦盛华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦盛华以已与被告韦左朝协商一致为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦盛华撤诉。 案件受理费400元（原告韦盛华已向本院预交），由原告韦盛华负担。 审判员  潘风雪 -2- 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 雪
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初34号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人宋超，男，1988年1月18日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市即墨区，住即墨区。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2021年3月2日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年6月11日20时50分许，被告人宋超（持C1证）醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶至“道易行”电动车专卖店门前处，遇受害人苏某铭沿杭州路由东向西步行横过道路，由于宋超驾车观察不周，将苏某铭撞倒，经事故责任认定宋超承担事故全部责任。后经对宋超血液中乙醇含量定性定量检测鉴定，结果为84mg/100ml。被告人宋超到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有坦白情节，建议判处被告人宋超拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人宋超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人宋超自动投案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，宋超积极赔偿被害人经济损失，苏某铭法定代理人对宋超的行为予以谅解，并表示不追究其刑事与民事责任。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、酒精呼气检测、血样提取登记表、道路事故认定书、申请书、被告人供述和辩解、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋超在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚，其主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人宋超在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于占海二〇二一年三月十六日书记员  吴昕玫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2062号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与佟X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初648号 原告：李团，男，1953年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：唐玉成，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。 原告李团诉被告唐玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李团到庭参加诉讼，唐玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李团向本院提出诉讼请求:请求判令唐玉成支付拖欠的房租 7642元。事实与理由：2019年6月1日，原承租方李建成与唐玉成合伙经营“四季沐歌崇左（扶绥分店）”，租用李团位于扶绥县房屋，约定租金4200元／月，每次支付半年。2019年11月，李建成退出不知去向，唐玉成继续租用铺面经营至2020年8月初，因经营方向改变而退租、撤离。经双方结算，唐玉成尚欠房屋租金6800元及水电费842元，共计7642元。经多次催讨，至今未付。李团围绕诉讼请求，提交1．房屋租赁合同书；2.欠条；3.经营门面相片佐证。 唐玉成未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。 本院经审查认为，唐玉成未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。李团提交房屋租赁合同书、欠条、经营门面相片证据及其陈述，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张唐玉成尚欠租金及水电费7642元的事实，应予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，李团与李建成签订《房屋租赁合同》，将位于扶绥县房屋铺面出租给李建成，租期自2019年6月1日起至2022年5月30日，所租房屋用于经营装修材料，合同还约定了每月租金数额及支付时间。承租后实际由李建成和唐玉成一起经营，铺面招牌为“四季沐歌崇左（扶绥分店）”。2019年11月，李建成退出经营，由唐玉成独自经营，并从2019年12月开始由其向李团按照《房屋租赁合同》支付租金。铺面经营至2020年8月23日，唐玉成提前退租，经双方结算，其中未支付的房租6800元，水电费842元，合计：7642元。之后，唐玉成向李团出具记载有尚欠房屋费等7642元欠条一份。李团经多次催讨，唐玉成至今分文未支付，因此成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中涉案的房屋租赁合同虽系案外人李建成与李团所签订，但实际是李建成与唐玉成一起租用，并且在李建成退出经营后，唐玉成继续按照原租赁合同租用房屋并支付租金给李团，唐玉成与李团之间已形成新的房屋租赁合同关系。唐玉成提前退租当日与李团结算，双方确认解除合同后唐玉成尚欠租金、水电费7642元，唐玉成有支付该笔债务的义务。经李团多次催讨，唐玉成至今未付，已经构成违约。综上，李团要求唐玉成支付7642元有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 唐玉成于本案判决生效之日起十日内支付李团房屋租赁费7642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由唐玉成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年三月十七日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终309号 上诉人（原审原告）：翁策进，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区人民政府。住所地:陕西省安康市汉滨区。法定代表人:范传斌，该区人民政府区长。委托诉讼代理人:刘恒君，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王斌，陕西政源律师事务所律师。上诉人翁策进诉被上诉人安康市汉滨区人民政府（以下简称汉滨区政府）不履行行政登记法定职责案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，原告翁策进无法提交其向被告汉滨区政府提出办理林权证申请的证据。原告提起本案之诉，缺乏事实和法律依据，故不符合法定的起诉条件。此外，按照上述暂行条例的规定，办理林权证登记应该向不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构提出，而非向不动产所在地县级人民政府申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定,裁定驳回原告翁策进的起诉。案件受理费50元，退还原告翁策进。上诉人翁策进上诉称：（一）上诉人为了茶园的确权事宜，分别向安康市汉滨区林业局、安康市汉滨区不动产登记局申请登记颁证，但两单位均未予办理，被上诉人作为其上级单位，有义务督促、协调上述单位履行法定职责。（二）安康市汉滨区林业局和安康市汉滨区不动产登记局正处于机构改革阶段，在职责划分不明确的情况下，上诉人向被上诉人写信，要求其为上诉人办理林权证，并无不当。请求：撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人汉滨区政府答辩称：（一）答辩人并未收到上诉人要求颁发林权证的申请，其要求答辩人履行法定职责没有事实依据。（二）《汉滨区机构编制委员会关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》（以下简称《整合不动产登记职责的通知》）载明：“安康市汉滨区不动产登记局、不动产登记中心负责辖区内不动产登记工作。”故答辩人没有颁发林权证的法定职责。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会文件汉区编发[2015]26号《整合不动产登记职责的通知》载明：设立汉滨区不动产登记中心，其为市国土资源局汉滨分局（汉滨区不动产登记管理局）下属副科级全额预算事业单位，主要承担辖区内林权登记、土地承包经营权登记以及中心城市规划区域外汉滨辖区的土地和房屋等不动产登记发证工作。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”该法第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人向原审法院提起本案的诉讼请求为，判令被上诉人为其办理林权证。根据上述规定，因本案并非行政机关应当依职权主动履行法定职责的情况，故人民法院应当审查上诉人是否向被上诉人提出履行法定职责的申请。经查，上诉人并未提交其向被上诉人提出颁证申请的证据，故其提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。上诉人上诉称其向被上诉人写信，请求办理林权证，但并未向法院提交其邮寄的凭证，故本院不予支持。据上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人要求办理林权证一节，可以根据《整合不动产登记职责的通知》规定，通过向相关部门提出申请来寻求权利救济。综上，上诉人翁策进的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定驳回翁策进的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年三月二十二日                               书  记  员    王文玥 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1400号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：林水山，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，女，该公司职员。被告：李娟，女，住吉林省延吉市。原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。延吉市爱得物业管理有限公司于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市爱得物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延吉市爱得物业管理有限公司），减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  曹喜博
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢217号申请执行人：赵顺香，女，1967年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张利玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人赵顺香与被执行人张利玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了给付义务并已缴纳执行费。故（2019）豫0182民初6363号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2137号沈阳市铁西区XX法律服务所:沈阳市铁西区XX法律服务所与杨X、李XX法律服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月三日书记员  ：蒲娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1789号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初548号 原告：雷平，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：游高，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告雷平与被告游高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷平到庭参加诉讼，被告游高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30,000.00元逾期付款违约金4,914.36元（以30,000.00元为基数暂计算至起诉状日期，实际金额按照自2017年12月21日起至判决确定的给付之日内到实际付清之日止，计算方式依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及按照《中国人民银行同期同类人民币贷款利率有关问题的通知》加收50%计算》）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告就用于宜宾城市名人酒店的一批已交付的货物出具了《欠条》，欠条载明被告作为欠款人承诺在2017年12月20日前向原告支付30,000.00货款，被告承诺付款期限届满后，未按约支付。原告自2017年12月20日起至今多次向被告要求支付欠款，被告均未付款，已经构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告游高未提供答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告游高向原告雷平购买配电箱等电器材料用于宜宾城市名人酒店。2017年3月15日，原、被告经过结算，被告游高尚欠原告雷平货款30,000.00，同时，被告游高向原告雷平出具欠条一张并载明“今欠到雷平的供货款叁万元（30,000.00元）。此款于2017年12月20日之前付清。”。被告游高向原告雷平出具欠条后，因被告游高未按约定的期限给付货款，原告雷平向被告游高多次催收货款，被告游高均未给付，原告雷平诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告雷平、被告游高的身份证复印件，被告游高出具的欠条1张、原告雷平提供的U盘一个、当事人的陈述及庭审笔录附卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告未订立书面合同，但从双方从事的买卖民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告雷平履行出卖义务后，被告游高应当支付相应的价款，其未按约支付货款占用原告雷平的资金，应当支付原告雷平逾期付款违约金。原告雷平请求被告游高给付货款及逾期付款违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告游高经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告游高于本判决生效之日起十日内支付原告雷平货款30,000.00元并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以30,000.00元为基数、自2017年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告雷平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336.40元，由被告游高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月二十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄桂珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。 法定代表人陈光荣，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人黄桂珍因诉被申请人广东省人民政府、广东省自然资源厅政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂珍以原审裁定驳回起诉确有错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。黄桂珍申请公开“征收增城区农场局留用地红线图”，广东省自然资源厅向广州市规划和自然资源局核实后作出答复，告知黄桂珍该政府信息不存在并说明理由。黄桂珍收悉后不服,向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在法定期限内作出行政复议决定，维持上述答复。黄桂珍的政府信息公开申请,实质上是对征收补偿合理性提出的咨询，广东省自然资源厅的答复以及广东省人民政府的行政复议决定并未对黄桂珍的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其它组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。黄桂珍的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回黄桂珍的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。黄桂珍再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，黄桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄桂珍的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理高晓丹 书记员张丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初1656号原告：杨淑云，女，1948年2月26日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住山西省太原市。（公民身份号码：×××）被告：诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程保明。原告杨淑云与被告程保明、诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡景光独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加了诉讼，被告程保明、诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款本金和利息暂计11万元，利息按照月利率2%计算，自2017年8月26日至今的本金和利息付清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我2017年8月26日在程保明的公司投了两份合同，一个是3万，一个是45000元（本金）。过了6个月，一份给4万，一份给6万（本金和利息）10万元。过了6个月到日子去取，又让我再加两个月去取利息，又加了两份合同的利息1万元，共计11万元（这是8个月的）。到现在为止，已有37个月没还我的借款合同。给程保明打电话也不接电话，为保护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院立案审查。被告程保明、诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年8月26日，甲方（借款方）诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司与杨淑云签订《借款合同书》两份，编号分别为A1111和A1121，其中在A1111合同中载明本金加利息共计4万元，2月26日至4月26日可以取本金，利息4000元，上述共计4.4万元；其中A1121合同中载明本金加利息共计6万元，2月26日至4月26日可以取本金，利息6000元，上述共计6.6万元。经询问，杨淑云表示两次向诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司出借现金款项，其中第一次3万元，第二次4.5万元。杨淑云表示现在不主张之后的利息了，只要求按照合同约定的4.4万元和6.6万元予以偿还。上述事实，有借款合同书、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合法民间借贷关系受法律保护。本案中，杨淑云与诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该遵约履行。根据借款合同书及收据，可以认定双方达成了借款合意，并就借贷金额、期限进行了约定。现杨淑云主张借款本息共计11万元有事实及法律依据，本院对此予以支持。因杨淑云在诉讼中不再主张之后的利息系对自身权利的处分，本院对此不持异议。杨淑云主张程保明与诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司承担还款责任，但是根据合同相对性原则，借款合同双方为杨淑云和诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，故诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司应偿还杨淑云本息共计11万元。被告程保明、诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还杨淑云借款本息110000元；二、驳回杨淑云的其他诉讼请求。如果按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年三月五日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初807号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流区亲情通讯器材经营部，经营场所四川省成都市双流区西航港街道学府西路北十街1号。 经营者：梁在武。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流区亲情通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第15180323号、第21886212号注册商标专用权的商品并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计40000元。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第15180323号、第21886212号商标注册证证明案涉注册商标在有效期内，商标注册人为原告，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 本案中，被控侵权商品标注的制造商为维沃移动通信有限公司，与案涉商标权利人即本案原告一致，扫描其外包装盒背面右下侧靠近中间处的二维码，可以跳转至“vivo智能手机官方商城”，判定构成商标侵权的前提是判定被控侵权商品系未经授权的假冒伪劣产品。原告出示了（2020）川国公证字第79225号公证书及所附封存实物，称被控侵权商品外包装为正方形包装盒，与正品包装盒形制不同，被控侵权商品外包装盒左下及右上两角张贴的防伪标签粗糙，包装盒内的内容物从接口处可以看出其系粗制滥造的产品。同时，原告称2020年未生产同款产品，并无相类似产品在市面上进行过流通。但是，原告并未提供证明控侵权商品系假冒伪劣产品的直接证据，也未提供经认证的正规产品，且当庭提交的“比对方法说明”来源不明、证明力较弱。经法庭释明，在原告未进一步举证说明的情况下，无法认定案涉商品是否为侵权商品。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未能证明关于被告销售了侵害原告注册商标专用权商品的事实主张，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失等基于侵权行为成立的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告维沃移动通信有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  彭富刚 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初896号 原告：李奕琪，男，1987年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 被告：白云天，男，1993年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：李小平（系白云天之母），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告李奕琪与被告白云天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，李小平向本院申请宣告白云天为限制民事行为能力人，本院遂裁定本案中止审理。本院于2020年11月4日作出（2020）川0104民特931号民事判决，宣告白云天为限制民事行为能力人，并依法指定李小平为白云天的监护人，本院遂恢复本案审理，并依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李奕琪的委托诉讼代理人谢珊、被告白云天的法定代理人李小平及其委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。庭审结束后，李奕琪于2021年2月25日向本院提交了《撤回部分诉讼请求申请书》，请求撤回其中要求白云天偿还200,000元借款本金及利息以及要求赔偿律师费20,000元的诉请，本院经审查后，依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 李奕琪向本院提出诉讼请求：1.判令白云天偿还李奕琪借款本金50,000元及利息(利息自借款之日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；2.判令白云天承担本案的全部诉讼费用、公告费等。事实和理由：2019年4月18日，白云天向李奕琪出具《借条》，载明借到李奕琪31,200元，于2019年6月18日归还，李奕琪分别于2019年4月18日、4月19日向白云天转账10,000元、20,000元。2019年5月6日，白云天向李奕琪出具借条，载明借到李奕琪20,200元，于2019年5月20日归还，同日李奕琪向白云天转账20,000元。后白云天未按约归还借款。 白云天辩称，白云天自2005年开始逐渐出现精神异常，2010年病情加重，白云天出具《借条》时为限制民事行为能力人。李奕琪在白云天发病情况下对白云天进行逼迫，双方民间借贷关系不成立，应当驳回李奕琪的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，白云天出具《借条》一份，载明：今借到李奕琪31,200元，于2019年6月18日归还。落款处有白云天签名捺印。《借条》出具当日，李奕琪向白云天转账10,000元，次日李奕琪向白云天转账20,000元。 2019年5月6日，白云天再次向李奕琪出具《借条》一份，载明：今借到李奕琪20,200元，于2019年5月20日前归还。落款处有白云天签名捺印。次日，李奕琪向白云天转账20,000元。 另查明，2017年12与19日，白云天与案外人刘顺霄、饶奇文、向莉投资设立了成都炽情网络科技有限公司，2018年7月4日投资人变更为白云天一人。本案李奕琪原诉请内容包含双方借款50,000元和双方投资股权所形成欠款200,000元，合计诉请金额为250,000元。庭审结束后，李奕琪自愿撤回对股权投资部分所形成欠款200,000元的诉请。 再查明，白云天罹患精神疾病，并长期在四川大学华西医院接受治疗，期间独立生活，并谈有恋爱。2020年6月11日，李小平向本院申请宣告白云天为无民事行为能力人，后自愿撤回申请。2020年10月20日，李小平向本院申请宣告白云天为限制民事行为能力人，本院经审查后于2020年11月4日作出（2020）川0104民特931号民事判决，该判决载明，2020年9月2日，西南医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人白云天符合精神分裂症，目前系患病期，评定目前系限制民事行为能力。本院遂依法宣告白云天为限制民事行为能力人，并指定李小平为白云天的监护人。庭审中，李小平当庭亦表示白云天在宣告后仍独立生活，李小平亦不知其行踪。 以上事实的认定有李奕琪提交的当事人身份证复印件、《借条》、银行转账记录、营业执照、《投资入股协议》、《协议书》白云天提交的病例记录、处方笺、《民事判决书》及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，李奕琪在开庭审理后向本院申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。就本案案涉借款50,000元，李奕琪提交了《借条》及银行转账记录，可以证明其与白云天达成了借贷合意并实际支付了借款。白云天辩称其患有精神疾病，属限制民事行为能力人，且李奕琪对其存在胁迫的行为。首先，就白云天辩称的被胁迫，其并未向法庭提交证据证明，本院对该辩称不予采纳；其次，从白云天被宣告前的行为来看，虽然其患有精神疾病，但长期接受正规的治疗，正常独立进行经营活动和社会生活，本案并无证据证明在宣告前白云天已丧失部分民事行为能力；最后，未经法定程序认定的情况下，任何组织和个人无权对公民的民事行为能力作出认定，白云天在被人民法院宣告为限制民事行为能力人前属完全民事行为能力人，应当对其参与的民事法律行为承担相应法律责任。本院综合本案全部在案证据，依法确认李奕琪与白云天形成了合法有效的民间借贷法律关系。李奕琪实际支付借款共计50,000元，现约定期限均已届满，李奕琪主张白云天返还借款50,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于利息。本案案涉借条并未明确约定借款利息，虽然借条约定借款本金与实际转款金额存在差额，但因该差额从约定上看为本金，李奕琪主张该差额为利息，除其主张外并未提交证据予以印证，且白云天亦未认可该差额的性质为利息，故本案应视为双方对借款利息约定不明。李奕琪现诉请白云天按年利率24%支付利息，本院不予支持。本案双方虽未明确约定借款利息，依法李奕琪有权主张逾期还款利息。本案李奕琪于2020年1月17日起诉至本院，根据起诉时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认白云天应当按年利率6%向李奕琪支付逾期还款利息至本金还清之日止，其中20,000元从2019年5月21日起计算，剩余30,000元从2019年6月19日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白云天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李奕琪返还借款50,000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金30,000元为基数，自2019年6月19日起至本金30,000元付清之日止，按年利率6%计算；以本金20,000元为基数，自2019年5月21日起至本金20,000元付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李奕琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,722元、公告费300元，两项共计3,022元，由原告李奕琪负担2,178元，被告白云天负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年三月十日 书记员  余丹
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0523民初759号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。 法定代表人：周廷洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一律师事务所律师。 被告：邓加奇，男，汉族，住贵州省金沙县。 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告邓加奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  周发欢 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 夏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执43号申请执行人：杨强，男，1979年8月7日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：高建忠，男，1963年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丽，女，1965年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年三月四日书记员 张       杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初847号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：李**，男，1981年7月28日出生，汉族，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二一年三月十五日书记员  段雅绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1807号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申69号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州云内科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场。 法定代表人：钟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州西软信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢350室。 法定代表人：赖德源，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：张瑞明，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人杭州云内科技有限公司（以下简称云内公司）因与被申请人杭州西软信息技术有限公司（以下简称西软公司），一审被告、二审被上诉人张瑞明侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服本院（2019）最高法知民终520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 云内公司申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。1.西软公司没有提供任何实质性证据证明云内公司实施了侵犯其计算机软件著作权的行为。西软公司提供的著作权登记证书仅显示其对软件名称为“西软X5酒店管理软件V2.0”的计算机软件享有著作权，但不能证明徐州市希迩顿大酒店有限公司（以下简称希迩顿酒店）使用的显示版本号为X50205软件是否即是其享有著作权的软件，并且诉争软件在云内公司设立前已被西软公司销售给希迩顿酒店使用至今，云内公司客观上无侵权可能。云内公司和希迩顿酒店的合同只是用于结算的形式合同，不能作为云内公司侵权的直接证据。2.二审判决推定云内公司销售给徐州市张生记餐饮娱乐有限公司（以下简称张生记公司）的计算机软件和销售给希迩顿大酒店的计算机软件相同既不合理也不合法。《集团微酒店管理信息系统软件销售合同》所涉软件系微信程序，与诉争软件完全不是同一作品。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决仅以云内公司与希迩顿大酒店签订的销售合同、西软公司提交的视频为依据，即认定张生记公司下属酒店使用的软件为西软公司享有著作权的涉案软件，继而认定云内公司构成侵权，属于认定事实错误。2.二审判决对大量有利于西软公司的证据予以认定并作出对其有利的推定显属不当。3.云内公司并未主张“软件需要授权才能安装”，而是提出“软件安装后需要授权才能使用”，云内公司提供的证据可以证明其不存在侵权事实。（三）二审判决对法律责任的认定，事实不清、适用法律错误。在西软公司的损失、云内公司的收入可以明确计算的情形下，二审法院酌定赔偿额明显不当。故请求撤销二审判决，提审改判驳回西软公司的全部诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.云内公司是否实施了侵害西软公司计算机软件著作权的行为；2.二审判决对赔偿额的认定是否正确。 （一）关于云内公司是否实施了侵害西软公司计算机软件著作权行为的问题 本案中，西软公司主张云内公司、张瑞明侵犯其“西软X5酒店管理软件V2.0”计算机软件著作权中的复制权和发行权。根据一审、二审查明事实，2017年6月23日，希迩顿酒店作为购买方（甲方）与云内公司作为供货方（乙方）签订《西软酒店管理信息系统软件销售合同》，约定：甲方向乙方购买西软“X50301酒店管理信息系统软件”。2017年8月15日，张生记公司作为购买方（甲方）与云内公司作为供货方（乙方）签订《集团微酒店管理信息系统软件销售合同》，约定：甲方向乙方购买西软集团微酒店管理信息系统软件。2018年4月2日，西软公司与张生记公司签订《FOXHIS酒店计算机管理系统购销合同书》，约定张生记公司购买西软公司FOXHISXMS版酒店计算机管理系统，合同费用12万元，并注明以上价格已经包括对张生记公司原使用软件的正版改造费用及税金，该合同附件中投资项目一栏列明集团管理系统、希迩顿酒店前台+餐饮、湖西汇酒店前台+餐饮、城市名人酒店前台、咏乐汇酒店前台、张生记餐饮和微信。根据《西软酒店管理信息系统软件销售合同》和《集团微酒店管理信息系统软件销售合同》约定的具体条款，可以认定上述合同为销售合同，二审判决关于上述合同涉及软件的许可使用，并非仅为技术服务合同的认定并无不当，云内公司相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 云内公司与张生记公司签订的《集团微酒店管理信息系统软件销售合同》虽约定云内公司所销售的是西软集团微酒店管理信息系统软件，对于软件名称和版本没有明确说明，但根据西软公司与张生记公司签订《FOXHIS酒店计算机管理系统购销合同书》中投资项目一栏的表述和一审庭审中云内公司、张瑞明对西软公司在张生记公司旗下咏乐汇、湖西汇所拍摄的软件界面与西软公司提交的希迩顿酒店拍摄的软件界面确认一致的陈述，可推定云内公司销售给张生记公司的计算机软件和销售给希迩顿酒店的计算机软件相同。此外，根据西软公司与张生记公司签订的《FOXHIS酒店计算机管理系统购销合同书》中关于费用包括原使用软件正版改造费用的表述，亦可反证西软公司从未向其销售过涉案计算机软件。云内公司还主张西软公司销售的软件均需要西软公司授权后方可使用，但其提供的证据仅能证明2010年至2013年间的软件授权使用情形。在此情形下，二审判决依据民事诉讼优势证据规则，认定张生记公司下属酒店所使用的软件为西软公司享有著作权的涉案软件并无不当。 （二）关于二审判决对赔偿额的认定是否正确的问题 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 本案中，西软公司未举证证明其因云内公司侵权行为所遭受的实际损失，但在二审庭审中提交初步证据证明其与案外人签订的涉及西软X5酒店管理软件的销售合同及款项履行情况。此外，除与希迩顿酒店、张生记公司签署销售协议外，张生记公司旗下咏乐汇、湖西汇等亦使用了涉案软件，故云内公司的违法所得难以计算。因此，二审判决综合考虑本案中云内公司的侵权性质、侵权持续时间、所造成后果等因素，依法酌情确定赔偿金额为30万元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州云内科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5387号申请执行人：济宁市人力资源和社会保障局，住所地济宁市红星中路市政府院内，统一社会信用代码：11370800004312490W。法定代表人：张茂瑞，局长。被执行人：刘翠，女，1984年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市人力资源和社会保障局与被执行人刘翠借款纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有可供执行财产三千余元，现已扣划至本院。6、经查未发现被执行人名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的50000元，已执行金额3500元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：张越，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：谭淑贵，男，1988年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁丽丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金煌房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙门街。法定代表人：李小军，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6556号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谭淑贵、梁丽丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金154,166.21元并支付利息；2.被执行人谭淑贵、梁丽丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费13,000元；3.被执行人延边金煌房地产开发有限公司对上述两项债务承担连带保证责任后，有权向谭淑贵、梁丽丽追偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费3761元、公告费600、执行费8981元）。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月8日、1月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询谭淑贵、梁丽丽名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产登记信息，被执行人谭淑贵、延边金煌房地产开发有限公司在龙井市房屋产权管理中心有房屋登记信息。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执326号之一执行裁定，冻结被执行人谭淑贵在中国邮政储蓄银行账户×××内存款人民币183,488.83元（实际冻结48.32元），冻结期限为十二个月。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执326号之二执行裁定，冻结被执行人延边金煌房地产开发有限公司在中国建设银行账户×××内存款人民币183,488.83元（实际冻结2,436.09元），冻结期限为十二个月。2021年1月15日，本院作出（2021）吉2401执326号之三执行裁定，冻结被执行人谭淑贵在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款人民币696.81元（实际冻结152.81元），冻结期限为十二个月。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执326号之四执行裁定，一、查封被执行人谭淑贵名下位于龙井市龙门街凤凰城15号楼房屋（产权证号为×××、建筑面积为85.67平方米、丘号为0619、幢号为0058、房号为040301）的产籍手续，期限为三年；二、延边金煌房地产开发有限公司名下位于龙井市龙门街凤凰城19号楼房屋（产权证号为0XXXX、建筑面积为80.31平方米、丘号为0619、幢号为0062、房号为050502）的产籍手续，期限为三年；三、延边金煌房地产开发有限公司名下位于龙井市龙门街凤凰城19号楼房屋（产权证号为0XXXX、建筑面积为80.31平方米、丘号为0619、幢号为0062、房号为050302）的产籍手续，期限为三年。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执326号限制消费令，对被执行人谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年3月22日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行进行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人谭淑贵、延边金煌房地产开发有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人谭淑贵、梁丽丽、延边金煌房地产开发有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 高龙奎