北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初232号原告：李基良，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：万昆，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。被告：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道22号5号院东塔16层1602-03。法定代表人：陈小华，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，男，天津五八到家货运服务有限公司员工。原告李基良诉被告万昆、天津五八到家货运服务有限公司（以下简称：“天津五八到家公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，通过北京法院云法庭进行了审理。原告李基良的委托诉讼代理人慈艳丽、被告万昆、天津五八到家公司的委托诉讼代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李基良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告医疗费64012．25元、住院伙食补助费5200元、误工费108000元、护理费27000元、营养费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费220200．5元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元，扣除万昆垫付的6300元后，要求二被告连带赔偿609810．75元；2．鉴定费及案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告从天津五八到家公司成立的快狗网络平台上接到了万昆从马驹桥镇的卡行天下远洋分拨中心到花乡国际家居建材市场货物运输的单子，货主为被告万昆。被告万昆在卡行天下远洋分拨中心院内卸货时，将货物钢管碰掉把原告砸伤，造成原告右腓骨骨折、腰椎骨折L2。原告在北京市同仁医院住院治疗26天，万昆仅支付了6300元医疗费，后拒绝赔偿原告其他费用。原告认为天津五八到家公司作为快狗打车软件分配货运的运营主体依法应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告万昆辩称，认可原告是在卸货的过程中被砸伤的，但是我已经给原告说了比较危险。我在卸货，原告在旁边看热闹，后来原告自己往前面跑到危险的地方，我是给另一个车卸货，原告和另外一个司机在旁边站着看热闹。原告是故意往前走的，如果不是往前走，根本不会受伤，原告自己有过错。我和原告不属于雇佣关系。原告受伤后，我给了原告1000元现金，请了10天的护工，后来又请了5天护工。被告天津五八到家公司辩称，我司仅为提供服务的居间方，与原告并不存在劳动或劳务关系，且我司在本案中并不存在任何过错，因此我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，李基良在天津五八到家公司成立的快狗网络平台上接到了万昆发出的运输钢管的订单，起运地为马驹桥镇的卡行天下远洋分拨中心，目的地为花乡国际家居建材市场。在货物运输至目的地后，李基良在万昆卸货过程中被钢管砸伤，其后被送至北京同仁医院，被诊断为胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、腰椎骨折L2，李基良住院26天后，于2019年12月2日出院。事发后，万昆向李基良支付了医疗费6300元。案件审理过程中，李基良申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京博大司法鉴定所进行法医鉴定。2020年10月29日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．李基良的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2．李基良的误工期180日，护理期90日，营养期90日。李基良、万昆、天津五八到家公司对司法鉴定意见书所载明的鉴定意见均不持异议。本案审理过程中，李基良称其系在卸货过程中被万昆碰掉的钢管砸伤，但并未提交相应的证据予以佐证。万昆对李基良的陈述不予认可，并认为李基良并没有参与卸货，而是在货场中观看卸货时，其发现货物摆放不整而故意站在危险区域才导致被货物砸伤，但万昆亦未提交相应证据予以佐证。经本院询问，李基良与万昆均表示现场没有监控录像，在本院释明后亦没有另行提交证据对事发时的现场情况予以还原。本案审理过程中，本院依法调取了（2020）京0112民初2039号案件的笔录材料，李基良、万昆、天津五八到家公司对该笔录材料的真实性均予以认可。另查，李基良系李邦行（1962年5月12日出生）与翟淑娟（1965年11月18日出生）之独子，李基良与王日香系夫妻关系，二人育有一子李某一（2006年7月21日出生）、一女李某2（2013年7月1日出生）。上述事实，有订单截图、行驶证、病历材料、医疗费票据、护理费发票、户口本、证明、收入证明房屋租赁合同、北京市居住登记卡以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案争议焦点在于，万昆、天津五八到家公司对李基良受伤后果的发生有无过错。由于双方当事人均未提交相应证据证明事故发生时现场的实际情况，仅依据本案现有证据，本院无法确认李基良是否参与了卸货，且在卸货过程中被货物砸伤。故李基良主张其是在帮助万昆给其他车辆卸货的过程中被砸伤缺乏依据，本院不予采信。根据万昆的自认，李基良是在观看卸货的过程中，被摆放不整而倾倒的钢管所砸伤。另外结合万昆在庭审中的表述可以确认，卸货时万昆并没有将卸货区域与通行区域有效分隔，其亦没有对现场进行妥善管控。在李基良无法提供证据证明其所陈述的事发经过，且万昆就于己不利的事实作出相应陈述的情况下，本院认为李基良应是在观看卸货过程中，被摆放不整的货物砸倒而导致受伤。关于万昆所述李基良是在发现潜在风险后故意站在危险区域内的情况，因万昆未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。据此本院认为，万昆在卸货过程中未能妥善管控场地，且对于潜在的风险缺乏注意，与李基良的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。李基良在观看卸货的活动中，未能保持安全距离，存在疏忽大意之举，对自身受伤后果的发生存在过错，应自行承担部分责任。结合案件情况，本院认为应以李基良、万昆分别承担50%责任为宜。故万昆应当按照其过错比例，向李基良赔偿相应损失。另外，根据（2020）京0112民初2039号案件笔录所载明的内容以及双方的陈述可以确认，李基良是在车辆到达目的地停驶后，在个人活动过程中被其他车辆所卸下的货物砸伤，故据此可以确认李基良并非是在执行从快狗平台上接到的运输订单的活动过程中受伤，在李基良未提交其他证据证明天津五八到家公司对其受伤存在过错的情况下，李基良要求天津五八到家公司承担相应赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现对李基良各项损失数额核对如下：关于医疗费，按照医疗费票据载明的数额予以计算，李基良主张的医疗费总额未超出本院核实的数额，故应以其主张的数额为准，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良医疗费32006．13元；关于住院伙食补助费，由本院根据李基良的住院天数，按照北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良住院伙食补助费1300元；关于误工费，由于李基良未能提交充分证据证明其实际收入情况，故本院根据李基良所从事行业的一般收入标准，结合鉴定意见书确定的误工期予以计算，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良误工费18000元；关于护理费，由本院根据鉴定意见书确定的护理期，结合李基良提交的护理费票据以及本地区护理人员的一般收入标准予以确定，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良护理费6860元；关于营养费，本院根据李基良的营养期结合其伤情予以确定，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良营养费2250元；关于交通费，因李基良未提交相应的交通费票据，故本院结合李基良的居住情况以及往返需要酌情确定万昆按照过错比例赔偿李基良交通费150元；关于残疾赔偿金，因李基良提交的北京市居住登记卡以及房屋租赁合同可以证明其已脱离农业生产，并在北京市长期工作，故应当按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院结合李基良的年龄以及赔偿指数，对其残疾赔偿金予以核算，李基良主张的标准未超出本院核实的标准，故按照其主张的标准进行计算，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良残疾赔偿金73849元；关于被扶养人生活费，由本院根据李基良的被扶养人人数以及年龄，在每年不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的条件下予以计算，按照过错比例，万昆应当赔偿李基良被扶养人生活费99099．25元；关于精神损害抚慰金，由本院结合李基良的受伤程度以及过错比例，确定万昆应当赔偿李基良精神损害抚慰金2500元；关于鉴定费，由本院根据鉴定费发票载明的数额以及过错比例，确定万昆应当赔偿李基良鉴定费2250元；关于二次手术费，因其尚未发生，故李基良可待相应费用实际发生后另行主张，在本案中不予支持。综上，万昆应当按照其过错比例赔偿李基良各项损失的总额为238264．38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告万昆赔偿原告李基良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计238264．38元，扣除万昆已垫付的6300元后，万昆还需赔偿231964．38元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李基良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由原告李基良负担2559元（已交纳），由被告万昆负担2390元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二一年三月五日法官助理 汤 硕书 记 员 杨文龙