河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初139号原告：姜保仓，男，1979年6月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：郑州联晟渣土有限公司，住所地郑州市上街区郊段路**门面房。法定代表人：王二仓被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街/div>负责人：张志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：冯子龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住淇县。原告姜保仓与被告冯子龙、郑州联晟渣土有限公司（以下简称联晟渣土公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人寿财险思南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜保仓的委托诉讼代理人秦培利、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人郭崇智、被告人寿财险思南公司的委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼，被告联晟渣土公司、冯子龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计160584.3元。事实与理由：2020年4月13日12时48分，冯子龙驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿桃园路由东向西行驶至桃园路中华路交叉口右转弯驶入中华路对向车道时，与由北向南行驶的姜保仓驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏及姜保仓、冯子龙受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队处理，认定冯子龙负事故的全部责任，姜保仓无责任。姜保仓受伤后被送到淇县人民法院治疗，住院30天，花去医疗费近4万元。被告联晟渣土公司为豫Ａ×××**号重型自卸货车车主，事故发生时，该车辆在二被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。原、被告经协商未果，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险上海公司辩称，1、我公司已为原告垫付1万元医疗费用，交强险医疗费用限额已用完；2、我公司对新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书中关于三期的鉴定意见不认同，我公司认为三期应只计算住院期间的，该意见书缺乏客观公正性，不应采纳；3、原告主张的误工费、护理费标准过高、期限过长，若按照每天200余元主张误工费，应提供相应的劳动合同、纳税证明、社保记录证明其真实的收入情况及因本次事故导致的误工情况；4、原告的病历资料显示病程记录没有护理的特别医嘱、临时医嘱及长期医嘱，无需2人护理的任何记载，淇县人民医院出具的陪护证明不能与治疗过程中形成的病程记录和临时、长期医嘱相矛盾，应以临时医嘱的原始病历记载的为准，应由1人护理；5、根据交强险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险思南公司辩称，1、涉案车辆仅在我公司投保有商业三者险，在法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证齐全，且在有效期内、没有商业三者险免赔情形下，对原告合理损失中超出交强险限额部分，我公司同意在商业险限额范围内承担赔偿；2、原告主张的医疗费包含非医保用药，我公司请求扣除20%非医保用药；3、原告主张的二次手术费用没有真实发生，不应在本案中进行处理，且原告鉴定的二次手术费用过高，如法院判决应酌定在7000元左右；4、原告主张的三期时间过长、费用标准过高，对其不合理部分请求法院依法驳回；5、我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告冯子龙未作答辩。被告联晟渣土公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、陪护证明，形式、来源合法，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，系本院依申请对外委托有资质的鉴定机构作出，程序、来源合法，本院予以采纳；原告提交的淇县红坤生活超市的发票，不能证明其主张，本院不予采纳。原告未提供证据证明其有固定收入及因误工实际减少的收入，故其误工费应按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算。被告人寿财险思南公司提供的本院（2020）豫0622民初1077号民事调解书，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日12时48分，冯子龙驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿桃园路由东向西行驶至桃园路中华路交叉口右转弯驶入中华路对向车道时，与由北向南行驶的姜保仓驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏及姜保仓、冯子龙受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，认定冯子龙负事故的全部责任，姜保仓不承担责任。豫Ａ×××**号车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险，在被告人寿财险思南公司投保有商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至淇县人民医院治疗，住院30天，住院期间需2人陪护。2020年12月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人姜保仓此次交通事故损伤不构成伤残。2.被鉴定人姜保仓误工期限拟定为365日，营养期拟定为120日；其出院后护理期拟定为120日、护理人数拟定为1人。其二次手术费用约需15000元。原告的合理损失为：1.医疗费38080.9元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费23108.05元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×30天×2人＋46858元/年÷365天×120天×1人）；5.交通费600元（20元/天×30天）；6.检查鉴定费3910元；7.误工费46858元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年）；8.二次手术费15000元；合计131456.95元。另查明，事故发生后，被告平安财险上海公司向原告垫付了医疗费用10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，冯子龙负全部责任，原告无责任，豫Ａ×××**号车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险，在被告人寿财险思南公司投保有商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应由被告平安财险上海公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计74476.05元，交强险不足部分46980.9元，由被告人寿财险思南公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安财险上海公司向原告垫付的医疗费用10000元，应从其应赔偿原告的总额中予以扣减。被告人寿财险思南公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供相应的证据和依据，本院不予采纳。原告的合理损失，被告平安财险上海公司、人寿财险思南公司已足额赔偿，被告冯子龙、联晟渣土公司不再另行承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜保仓医疗费等各项损失共计74476.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜保仓医疗费等各项损失共计46980.9元；三、驳回原告姜保仓的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755.84元，由被告冯子龙负担1334元，由原告姜保仓负担421.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年三月十五日书记员  程琳凯