山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初3524号 原告：王桂云，女，1955年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高媛，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所实习律师。 被告：宋永修，男，1958年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：迟翠香，女，1958年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 二被告共同委托诉讼代理人:李延伟，山东胶澳律师事务所律师。 原告王桂云与被告宋永修、迟翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托诉讼代理人高媛、周诗宜，被告宋永修、迟翠香的委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂云向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金120万元，并向原告支付借期内的利息及逾期还款的利息、违约金（借期内的利息自2019年7月21日起按年利率20%计算至2020年1月20日止，逾期还款的利息、违约金自2020年1月21日起按年利率24%计算至被告实际全部履行之日止）；诉讼过程中原告将此诉讼请求变更为：两被告偿还原告借款本金120万元，并向原告支付借期内的利息及逾期还款的利息、违约金（借期内的利息自2019年1月21日起按年利率20%计算至2020年1月20日止，逾期还款的利息、违约金自2020年1月21日起按年利率24%计算至被告实际全部履行之日止）2、原告对被告宋永修名下位于青岛市李沧区201户的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、两被告向原告支付律师费2万元；4、本案诉讼费、公告费等因实现债权产等的全部费用均由二被告负担。事实和理由：2019年1月21日，原告王桂云与被告宋永修、迟翠香签订《借款合同》、《抵押贷款合同》，约定被告宋永修、迟翠香向原告借款人民币120万元，借款期限1年，借期内利息为年利率20%，被告逾期偿还借款本息应按约支付逾期还款的利息、违约金，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，被告宋永修以其名下位于青岛市李沧区201户的房屋为该笔借款提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约发放了借款，但被告仅支付了借期内的半年利息，现借款期限早已届满，被告并未按约履行还本付息的义务，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。因此，被告应向原告偿还全部借款本金，支付借期内利息和逾期还款的利息、违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，同时原告作为抵押权人对被告宋永修名下的抵押房屋依法享有优先受偿权。 被告辩称，原告的借贷行为系通过民间借贷公司以王桂云名义出借款项给被告，该行为采用了格式合同，不符合自然人借贷的常用形式。从借贷的数额上被告只实际收到94.6万元，鉴于原告自认被告已经偿还12万元利息，该12万元如果认定本合同有套路贷等无效的事由，则该12万元的给付视为本金给付，实际借贷本金82.6万元，该12万元属于不当得利，借期和逾期利息均应无效。并且根据现有证据，结合被告调取的两项证据，原告王桂云以6358尾号账户向宋永修转账20万元，王桂云本人在进账单明细中备注了王洪雷的名字，可以初步证实该笔120万元的借款实际的出借主体应为两人，也就是说王洪雷本人也是本案的实际债权人，所以才出现被告当天将204000元以预付砍头息的形式转给尾号8288王洪雷的账户，被告在转账的时候，在该笔款后备注了王桂云借款五个字，结合当天所有款项的往来及原、被告对本案转账性质的备注以及与王洪雷的联系，可以初步认定本案的出借人应为原告和王洪雷两人。被告与王洪雷、王桂云系通过电话贷款推销认识的，符合现在民间借贷的乱象，求法庭依法审核该借贷的效力及本息。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，原告与两被告签订借款合同，约定：宋永修与迟翠香向王桂云借款1200000元，借款期限为一年，自2019年1月21日起至2020年1月20日止。借款期限内，借款利率按照年利率20%计算。未按期归还借款，每逾期一日，按应偿还借款本息总和的每日百分之八向甲方支付违约金，未按约定日期还本付息，还应另行向甲方承担十万元违约金。乙方因违约而导致甲方发生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担等内容。 合同签订当日，王桂云通过其华夏银行帐户（账户号码62×××58）分别将500000元、500000元，200000元共三笔1200000元汇入宋永修中国农业银行账户（账户号码62×××71）。宋永修向王桂云出具了收据，王桂云收取了宋永修、迟翠香出具的借据。 坐落于青岛市李沧区201户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）一处，登记权利人为宋永修。2019年1月21日，宋永修、迟翠香以该房屋为抵押物，就原告与被告之间的120万元借款，与王桂云签订抵押贷款合同，抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有相关索款费用。 2020年4月30日，原告与山东正航律师事务所签订委托代理合同，约定由山东正航律师事务所为原告与两被告之间的民间借款纠纷案件指派律师代理诉讼事宜，代理费20000元，原告支付了上述费用。 2019年1月21日，被告宋永修在收到原告的第一笔50万款项后即转给案外人王洪雷204000元，备注内容为“王桂云借款”。王洪雷收到该款项后即将其中的12万元转给原告，标注为“六个月利息”，24000元转给案外人王媚，20000元转给案外人王坤超。关于王洪雷的身份情况，被告主张，宋永修与原告应为共同出借人。原告对此并不认可。 本院依法对王洪雷进行询问，其陈述经过为：宋永修当时想借钱，去银行贷款，办不下来，就找到他的一个朋友，他的朋友又找到我，我朋友王坤超又找到他的一个朋友王媚，王媚认识王桂云，王桂云正好有闲钱，就通过我们中间这几个人将钱借给了宋永修，借款金额是120万元。王桂云分三笔共计120万元打到了宋永修的账户。宋永修在收到王桂云向其转账后，又向我账户转账204000元，我转给了王桂云前六个月的利息12万元，又分别转给了王媚和王坤超信息咨询费24000元及20000元。信息咨询费是我和宋永修提前约定好的。 宋永修主张，王桂云为职业放贷人，其多次向社会不确定对象提供借款，借款合同中的利息应不予支持。并主张2019年1月21日，宋永修通过其中国农业银行账户将204000元还给了王桂云，认为其所还利息为砍头息。 原告认可被告于2019年1月21日借款发生当日，通过案外人王洪雷向其支付了6个月的利息120000元。 本院认为，宋永修、迟翠香与王桂云签订的《借款合同》，《抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且原告也向被告支付的借款，双方间借款和抵押合同依法成立，双方均应按照合同的约定或法律的规定享受权利和履行义务。抵押权人王桂云依法对宋永修提供的抵押物享有抵押权。 关于出借主体，被告主张王洪雷也系出借人，没有证据支持，本院不予支持，本案的出借主体为原告王桂云。 关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款当日便通过王洪雷收取了被告12万元利息，视为在本金中扣除，因此，本案的借款本金应为108万元。关于被告支付王洪雷的204000元中除12万元的部分，与原告无关。 关于被告主张的王桂云为职业放贷人的问题，被告对此没有证据提供，本院不予支持。 原告主张的利息计算方式，除本金应按108万元计算外，其余计算符合当时的法律和司法解释的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案已支持年利率24%的逾期利息，对原告的律师费主张，本院不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、二十七条、二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告宋永修、迟翠香于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂云借款本金人民币1080000元（并以本金1080000元为基数，按年利率20%，支付自2019年1月21日起至2020年1月20日止的借期内利息，按年利率24%，支付自2020年1月21日起至实际全部履行之日止的逾期还款利息及违约金）。 二、原告王桂云有权在被告宋永修、迟翠香未按时还款付息的情形下，就登记在被告宋永修名下的坐落于青岛市李沧区201户房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由原告王桂云负担1578元，被告宋永修、迟翠香负担14202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖立田 审 判 员 李 宁 审 判 员 于美玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静