wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初518号原告：张朋朋，男，1991年7月31日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孟君峰，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张朋朋与被告孟君峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加诉讼。被告孟君峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告从原告处拉毛石料欠款5000元，经多次催要，至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。原告向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告孟君峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟君峰于本判决生效后十日内偿还原告货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟君峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十六日法官助理张莹书记员王倩楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初153号 原告：凡尊均，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被告：王金先，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 原告凡尊均与被告王金先合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告凡尊均及其特别授权委托诉讼代理人徐倩、被告王金先及其特别授权委托诉讼代理人敬春、委托诉讼代理人陈肖蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡尊均向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付下欠的应支付工程款30万元及利息，并赔偿原告损失10 000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年12月底，原告在被告手下进行工程施工，工程地点在蓬溪县赤城镇上游工业园区“蓬溪县职业教育培训中心和门产品检验检测中心”，原告主要负责机械人工劳务施工事宜。期间在2015年10月19日，原告向案外人借款30万元。在2016年初，两中心工程竣工验收之后，经原被告结算，被告下欠原告劳务工程款30万元，原告提出这下欠30万元工程款由被告代付给案外人杨晓东，以此抵偿原告与案外人之间民间借贷的债务，被告同意，并在2016年收到业主方支付的177万工程款转款后，向原告告知已经用30万工程欠款替原告抹账完毕。但在今年2020年11月，案外人杨晓东向蓬溪县人民法院起诉原告要求偿还30万元借款，主张没有收到该笔工程款。原告经成都、安居等多地取证调取银行流水，被告在该案的调解阶段也到蓬溪县人民法院证明了抹账事实;但在庭审阶段，被告拒绝作为证人出庭作证， 并向原告提供已经抹账完毕的相应证据，导致原告不能证明己经还款的事实，该案败诉，并将承担归还借款30万元及利息的法律责任。现原告要求被告偿还“蓬溪县职业教育培训中心和门产品检验检测中心”工程欠款30万元，并赔偿由此给原告造成的损失，包括利息损失以及维权费用10 000元。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支付原告的全部诉讼请求。 王金先辩称：1．原告述称的事实部分不实，原告与杨晓东30万元借款，被告事先不知情，是应原告要求委托四川国兵公司代被告支付，国兵公司现更名为中建公司，该公司已向杨晓东代为支付，原被告双方对支付的行为认可，所以不存在抹账的事实；2．杨晓东起诉原告民间借贷纠纷，系原告未向杨晓东收回借条导致，且在那一案中，事实未查清，原被告的录音体现了事实的陈述；3．对于利息和维权费用，根据相关司法解释，该主张无法律法规，为查明案件事实，均应当追加中建远发公司成为第三人或者被告。请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。 根据原被告诉辩主张的事实和理由，本院对原告凡尊均与被告王金先于2014年-2015年发生了工程施工劳务承包关系，被告应向原告支付劳务费用30万元的事实予以确认。被告请求追加中建远发公司为本案第三人或者被告，因该公司不是本案合同法律关系相对方，本院当庭予以驳回。因案外人起诉本案原告归还借款，引发本案诉讼。因此本案争议焦点是被告在履行付款义务过程中，是否按照原告的指示向案外人支付30万元。 原告围绕本案争议焦点提交了原告身份信息、被告身份信息、蓬溪县宏源投资公司两中心项目记账明细表、两中心工程劳务及财务支付明细表、录音光盘及二份证言笔录等证据。 被告围绕本案争议焦点提交与案外人的手机录音，因当庭播放不清晰，本院指令被告在休庭后三日内提交抄清件，被告逾期未提交。 本院经审查证据认为，被告王金先未提交证据证明自己的抗辩主张，原告凡尊均提交的证据已形成证据锁链，本院对原告凡尊均提交的证据及所证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凡尊均于2014年至2015年期间承包被告王金先实施的“两中心工程”劳务，2016年初工程竣工后，经双方结算，王金先还应支付凡尊均劳务费300000元。因案外人诉请原告归还300000元借款，被告王金先对是否将该300000元劳务费支付案外人以履行原告的偿还义务意思含糊，在本院判决原告应归还案外人300000元借款后，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人履行合同义务应当遵循诚实信用原则。本案被告王金先对是否将应付给原告凡尊均的300000元劳务费支付给案外人以清偿原告对该案外人的还款义务模棱两可，首鼠两端，且未按照本院指令履行举证义务，缺乏诚信履约、诚信诉讼意识，对其抗辩主张不予支持。 综上所述，原告凡尊均请求被告王金先给付劳务费300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王金先在本判决生效后立即给付原告凡尊均300000元及利息（利息以300000元为本金，从2016年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告凡尊均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王金先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 蒋 佳 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄玲玉
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执恢96号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔凡英，女，汉族，1972年1月14日出生，住曲阜市陵城镇杨庄村西二胡同19号，身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年三月十六日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终263号 上诉人（一审被告）：胡宝玉，女，汉族，1977年4月7日出生，住安徽省东至县。 被上诉人（一审原告）：刘兰香，女，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省东至县。 被上诉人（一审被告）：柯某，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省东至县。 上诉人胡宝玉因与被上诉人刘兰香、柯某不当得利纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初2813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡宝玉上诉请求：1、撤销一审判决,驳回刘兰香的原审诉求;2、依法查明柯某在本案中的另外法律关系,并追究其相适应的法律责任;3、本案上诉费用由刘兰香、柯某承担。事实与理由：一、本案的法律关系问题。1、2017年左右,胡宝玉与刘兰香相识,刘兰香为了其棋牌室邀约牌友方便,索要了胡宝玉的电话号码。此前,柯某与胡宝玉已经是微信好友关系,但上诉人胡宝玉一直拒绝与柯某私信聊天。自从柯某从刘兰香处获取了胡宝玉的电话号码后,经常电话骚扰,并不断前往胡宝玉家进行性骚扰,多次猥亵胡宝玉,并强烈要求与胡宝玉发生性关系,均没有得逞。后柯某又从经济上以帮助胡宝玉为名频繁交往,均遭拒绝和变相退还。柯某在屡屡不能得逞的情况下,以12400元及一部手机作诱饵,以胡宝玉无力退赔为由,强迫与胡宝玉发生性关系,柯某不择手段,违背胡宝玉意愿,强行发生性关系,其行为已经触犯刑法,应当先追究柯某的刑事责任,而不是胡宝玉是否是不当得利的民事问题。2、柯某此前已经起诉且被法院驳回，刘兰香又以同样事实起诉,违反了一事不二理的原则。二、胡宝玉在本案中不当得利无事实基础。1、双方之间相互微信转账,即不是民间借贷关系,也没有赠与的真实意思表示，属于相互示爱而作出表面现象的赠与行为。双方在实际生活消费中,很多的现金消费往来帐目无法避免,本案仅仅根据双方现有微信转帐流水记录差额作为认定双方相互赠与和不当得利不能成立。2、柯某录音光盘内容对数据来源的真实意思表达不完整,属于断章取义,不符合证据规则，不能使用光盘录音的妥协内容证明赠与和不当得利行为。三、胡宝玉所得是柯某履行赔偿和补尝义务。1、安庆市立医院报告证明，胡宝玉身体不适,性生理欠佳,是由柯某强迫发生性关系所形成的病情恶化;2、柯某利用经济手段强迫征服胡宝玉,共同误入了孽缘的不归之路,导致胡宝玉离婚;3、柯某在本诉前声称对胡宝玉离婚事件负责，在本诉后,仍然要求胡宝玉与其视频裸聊、为其怀孕生育。刘兰香纯系因第三方的教唆行为,主体不适格;4、柯某企图长期霸占胡宝玉，3.5万元等光盘内容数据,系胡宝玉为息事宁人所作出的和解妥协承诺。 刘兰香向一审法院起诉请求：1、确认柯某对胡宝玉的赠予行为无效；2、判令胡宝玉返还刘兰香财产91040元；3、本案诉讼费用由胡宝玉承担。 一审法院认定事实：柯某与胡宝玉相识后，先后给付胡宝玉现金12400元并赠送苹果牌手机一部（型号不详），自2018年8月30日至2020年4月26日，分22次以各种名义，先后通过微信红包及转账方式付款86540元给胡宝玉，胡宝玉通过微信退还16000元，胡宝玉实际共收到柯某82940元。 一审法院认为，在婚姻关系存续期间，如无特别约定，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告柯某为维系婚外不正当关系，未经妻子刘兰香同意，向被告胡宝玉赠送钱财，该行为不仅违反了婚姻法关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，亦与公序良俗相悖，该赠与行为应认定无效。夫妻一方与他人存在婚外不正当关系，违反了法律规定，因此，胡宝玉认为上述款项应是柯某对自己的赔偿的辩解，不予支持。被告胡宝玉未能提供证据证明，上述款项系用于柯某的日常生活正当支出，故对被告胡宝玉的其他辩解，不予支持。原告主张柯某共给付胡宝玉现金20500元，被告胡宝玉自认接受12400元，对超出部分原告无证据证明，且胡宝玉不予认可，故不予支持。柯某虽曾对本案争议标的提起过诉讼，但后诉和前诉的当事人不同、诉讼请求亦不相同、后诉的诉讼请求实质上未否定前诉裁判结果，故不构成重复起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、确认被告柯某给付被告胡宝玉82940元的处分行为无效。二、被告胡宝玉于本判决生效后三十日内向原告刘兰香返还82940元。三、驳回原告刘兰香其他诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告刘兰香负担100元，被告柯某负担469元，被告胡宝玉负担469元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，柯某因存在婚外不正当关系，且在该种关系期间，柯某处分了较大数额的本属于柯某与刘兰香的夫妻共同财产，一审认定该行为违背法律规定和公序良俗并无不当。上诉人所提供的证据不足以证明柯某构成犯罪，也不能证明柯某所处分的钱物系对上诉人人身损害的赔偿，对上诉人该上诉理由不予支持。刘兰香起诉上诉人返还不当得利与柯某此前的诉讼并不相同，不构成法律规定的重复起诉，上诉人该上诉理由同样不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2076元，由上诉人胡宝玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨似友 审 判 员 田 蓓 审 判 员 程 进 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈金玲 书 记 员 张愿其
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执766号 申请执行人：罗桂芝，女，苗族，1987年11月15日出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住地长沙市望城区。 被执行人：陈志杰，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省南县。 申请执行人罗桂芝与被执行人陈志杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1269号民事判决书立案执行，但被执行人陈志杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志杰银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  戴佳洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初245号 原告：程锡奎，男，1963年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告：曾秀萍，女，1964年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1960年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市143团。委托诉讼代理人：王健，系新疆七合律师事务所律师。原告程锡奎、曾秀萍与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告程锡奎、曾秀萍及委托诉讼代理人郑晓亮，被告周刚委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锡奎、曾秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年2月，被告周刚以资金周转为由在原告处多次借款共计70万元约定月息2分，为担保该借款本息的偿还，被告于2018年2月5日将其所有的采棉机交原告处质押。后被告承诺原告将采棉机交其使用，收取的采棉费后归还原告的借款，但2018年采棉季节过后被告未偿还借款。2019年7月，被告起诉原告要求返还质押的采棉机，经过两级法院判决质押的采棉机认定为被告所有并判令原告返还给被告，原被告借贷纠纷另案起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，两被告在诉状中所诉的被告于2017年11月至2018年2月向原告借款70万元的事实不存在；关于原被告双方争议的采棉机过户在原告名下的事实及原因在已经经过沙湾县和塔城地区两级人民法院审理，作出了已经生效的法律认定；原告在已审理过的案件中，对以上款项的性质已做过是属于采棉机的购买价款而非借款的不同认定陈述；原告在诉状中所称沙湾县和塔城地区两级人民法院认定双方是名为买卖实为借贷，应另案起诉，被告收到的生效判决书中，无此类认定；原被告返还原物案件已经在人民法院审理终结，判决中对原告提起的诉讼已经做出认定。经审理查明，被告周刚从第三人韩兵处购买其所有的壹台约翰迪尔9996采棉机，为经营采棉机业务与原告程锡奎、曾秀萍发生部分经济往来，双方存在了合作关系。2018年1月5日，原告程锡奎、曾秀萍夫妻购买采棉机在沙湾农商行乌兰乌苏支行贷款，其名下无抵押财产，经与被告协商用被告的采棉机做抵押担保，因农商行提出被告的采棉机登记在石河子属异地抵押不符合贷款条件，原告遂与被告协商将被告的采棉机过户到原告名下以便取得农商行贷款，待解押后恢复到被告名下，被告周刚同意后与原告在石河子农业机械安全监理所办理了过户手续。原告以该采棉机做抵押取得了银行贷款也购买了一台采棉机，2018年10月采棉期结束后，经原告同意，被告将自己的采棉机也停放在原告的院内。2019年5月被告欲将自己的采棉机拉走保养，原告以该采棉机已过户到自己名下就属于自己为由拒绝被告拉走。被告认为过户行为仅仅是帮助原告贷款，未发生实际交付，原告程锡奎、曾秀萍并未支付对价款，不具备财产所有权的转移条件。该纠纷经一审、二审法院均确认了双方争议的约翰迪尔9996采棉机所有人为被告，原告并未支付购买采棉机的对价。另经查明，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司乌兰乌苏支行流水清单二份，证实2017年11月27日，原告夫妻向被告转账20万元；2017年12月12日，原告夫妻向被告转账6万元；2018年1月17日，原告夫妻向被告转账5.5万元；2018年2月8日，原告夫妻向被告转账5.5万元。上述事实有原被告陈述，（2019）新4223民初3211号民事判决书，（2020）新4223民终996号民事判决书，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司乌兰乌苏支行银行流水清单二份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告主张被告偿还借款70万元的请求，虽有向被告自2017年11月27日至2018年2月8日，共计转账37万元记录，被告则称上述转账为原告为被告收取的采棉费，因原告未提交被告对上述款项确认为借款的相应证据，另被告亦未对原告2018年4月9日自取现金10万元交付被告的事实作出自认。结合双方争议的约翰迪尔9996采棉机所有权诉讼的（2019）新4223民初3211号案，在该案中，原告主张四笔转账37万元系购买被告采棉机的款项，原告的陈述前后自相矛盾，自此，原告对双方是否存在借款的事实需承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程锡奎、曾秀萍的诉讼请求。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元由原告程锡奎、曾秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   熊璁珑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2895号 申请执行人：郎永安，男，1980年3月17日出生，汉族，现住甘肃省岷县。 申请执行人：黄士霞，女，1980年10月1日出生，汉族，现住甘肃省岷县。 被执行人：王占军，男，1968年10月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郎永安、黄士霞与王占军劳务合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人王占军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王占军向申请执行人郎永安、黄士霞履行（2020）内0602民特835号民事裁定书所确定的义务（王占军支付郎永安、黄士霞欠款15000元。）并负担执行费125元;于2021年3月9日对被执行人王占军采取限制高消费强制措施，并将被执行人王占军的财产等执行情况告知申请执行人郎永安、黄士霞。 经本院执行，被执行人王占军无可供执行财产、亦未能向申请执行人郎永安、黄士霞履行上述民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特835号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月九日 执行员 杨 学 东 书记员 王  鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初25号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李某龙，男，2000年8月26日出生，壮族，职高文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，住广西灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日被拘传，同月9日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人李某龙及其辩护人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人李某龙为获取非法利益,将其名下的一张农业银行卡(包含U盾、电话卡等）以1000元价格卖给他人，同年6月李某龙又以每日100元的价格将其支付宝账号(含银行卡等）出租给他人。经查实，上述银行卡及支付宝账号均被他人用于为实施犯罪活动提供支付结算服务，金额累计达人民币400余万元（以下币种同）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。 被告人李某龙的辩护人认为，对公诉机关指控被告人李某龙的犯罪事实和罪名无异议，被告人李某龙认罪认罚。 经审理查明，被告人李某龙为获取非法利益,2020年5月，将其名下的一张农业银行卡(包含U盾、电话卡等）以1000元价格卖给他人，同年6月李某龙又以每日100元的价格将其支付宝账号(含银行卡等）出租给他人。经查实，上述银行卡及支付宝账号被他人用于为实施犯罪活动提供支付结算服务，支付宝2020年6月2日—2020年6月3日支付结算总金额达3014435.91元。 上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实灵川县公安局受案并立案的经过。 2、户籍证明，证实被告人李某龙作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2020年9月8日被告人李某龙被公安机关抓获到案的情况。 4、前科调查材料，证实被告人李某龙无违法犯罪记录。 3 5、银行卡明细、光盘，证实被告人李某龙的涉案浙江网商银行卡的交易明细情况。 6、银行卡明细，证实被告人李某龙的涉案中国农业银行卡的交易明细情况。 7、支付宝交易明细、照片、光盘，证实被告人李某龙的支付宝绑定的网商银行卡交易明细情况。 8、开户信息、照片,证实被告人李某龙补办中国农业银行卡的情况以及办理银行卡的网点对买卖银行账户是违法犯罪行为的宣传和提示。 9、影像资料、支付宝账号主体详情、交易明细，证实被告人李某龙的涉案支付宝账号的交易情况。 10、被害人陈某的陈述，证实陈某银行卡内30900元被转入李某龙名下的浙江省网商银行卡。 11、被害人陶某的陈述，证实陶某银行卡内49400元被转入李某龙名下的浙江省网商银行卡。 12、被害人郭某的陈述，证实郭某将3960元转入李某龙名下的中国农业银行卡。 13、辨认笔录、照片，证实被告人李某龙辨认陈某龙的情况。被告人李某龙指认办理银行卡、手机电话卡地点的情况。 14、被告人李某龙的供述，证实李某龙办理了一套中国农业银行卡交给陈某龙以及出租支付宝账户的事实。 本院认为，被告人李某龙明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算的帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某龙犯罪后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人李某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告人李某龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1005号之一申请人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：马卫国，男，汉族，1980年5月5日出生，住甘肃省兰州市。中联重科股份有限公司与马卫国买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马卫国的银行存款共计11万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马卫国的银行存款11万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1070元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月十七日书记员  廖莉芳
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初44号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人路菁松，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯猥亵儿童罪，于2017年1月5日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人路菁松犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月18日13时许，被告人路菁松在重庆市开州区XX街道将被害人秦某停放的一辆雅迪牌电动二轮车盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗电动二轮车价值人民币2765元。2020年12月21日，被告人路菁松被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。2020年12月28日，被告人路菁松赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人路菁松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2765元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路菁松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人路菁松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人路菁松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人路菁松退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人路菁松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二干元。提请本院依法判处。被告人路菁松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路菁松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路菁松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二一年三月十八日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1019号 原告：宋明峰，男，汉族，1998年05月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：陶志洪，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省开江县。 原告宋明峰与被告陶志洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明峰及其委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼，被告陶志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款9,600元及违约金2,880元；2.依法判决被告向原告支付因处理该案纠纷产生的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年10月03日被告向原告出具“欠条”，载明：今欠到原告油漆款9600元于2021年1月1日前付清，如未付清承担30%的违约金，以及诉讼费和律师费，欠款人：陶志洪。被告在出具上述欠条后，未依约付清货款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告陶志洪在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的诉讼材料时称，认可与原告的交易行为，记不清具体金额；现因生意经营不善，暂无力偿还货款。 经审理，查明本案事实如下：被告陶志洪于2019年06月至10月间，分七次在原告宋明峰处购买油漆产品，经原告多次催收，被告支付部分货款。2020年10月03日原告到被告处找到被告要求其支付剩余货款，被告因无钱支付，出具欠条一张交予原告执存，载明：“欠条今欠到宋明峰（513901199805××××）油漆货款9600元正（大写玖仟陆佰元正）约定于2021年1月1日前付清货款，如果不付款承担30%的违约金，以及诉讼费和律师费。欠款人：陶志洪身份证513023197411××××四川省开江县梅家交易山村十五社2020.10.3日”。欠条出具后，被告未按约向原告支付欠款。原告于2021年02月08日委托四川汇韬律师事务所向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、欠条原件、送货单、成都新平华物流有限公司货运单、火车头物流货运单、四川汇韬律师事务所委托代理合同及收费票据、四川省律师协会《四川省律师法律服务收费行业指导标准》等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶志洪虽未与原告宋明峰签订书面买卖合同，但被告分别于2019年06月至10月，七次在原告处购买油漆，双方形成事实上的买卖合同关系。2020年10月03日对货款进行了结算，扣除已支付部分货款，对余款被告出具欠条交与原告执存，被告未按约定支付货款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。在欠条中约定被告逾期还款将承担相应的违约金，所约定比例过高，本院予以调整。同时约定逾期还款被告将承担原告委托律师进行诉讼而产生的律师费，故原告对于律师费的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志洪在本判决生效之日起十日内支付原告宋明峰货款9,600元； 二、被告陶志洪在本判决生效之日起十日内支付原告宋明峰违约金1,920元； 三、被告陶志洪在本判决生效之日起十日内向原告宋明峰支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元(原告宋明峰已垫付)，由被告陶志洪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋明峰。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘桂利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1015号起诉人郁某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。本院收到郁某的起诉状。起诉人郁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的丧葬费28320元，律师代理费5000元，孩子的抚养费87754.67元，共计121074.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日6时许，被告赵付宏与妻子郁芬（系原告妹妹）因家庭琐事将其杀害后投案自首，后期原告垫付了丧葬费及孩子抚养费等费用共计121074.67元，事后，原告带被告的两个孩子去监狱看望被告，希望被告支付丧葬费等费用，但被告至今分文未付。现原告起诉以维护原告的合法权益。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定，“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，本案被告现在武威监狱服刑，被监禁时间已超过一年以上，本院无管辖权，应由甘肃省武威市××区人民院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 卢彩玲二〇二一年三月三日法官助理 张雅洁书记员 王 彬
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢91号山东济阳农村商业银行股份有限公司与徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第434号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2968号 原告：成都悦齿精工科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋2层4号。 法定代表人：陈嘉，总经理。 被告：母春林，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都悦齿精工科技有限公司与被告母春林合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都悦齿精工科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都悦齿精工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月十九日 书记员  陈沁园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2698号 原告：冯英，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川中志恒实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑世允，经理兼董事。 原告冯英与被告四川中志恒实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并于2021年2月24日向原告冯英送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯英撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年三月九日 书记员  邓义凡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初983号 原告：李永贤，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：冯华，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省江油市。 被告：王泽林，男，汉族，生于1955年1月24日，住四川省江油市，公民身份号份号码510721195501245456。 本院在审理原告李永贤被告冯华、王泽林合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告李永贤撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年三月二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民初200号之一   原告：屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地屯昌县屯城镇山地村。   法定代表人：谭超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。   被告：海南恒鹏建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。   法定代表人：李建元，该公司董事长。   被告：王康，男，1993年4月19日出生，汉族，住海口市美兰区。   原告屯昌永万鑫混凝土有限公司诉被告海南恒鹏建设工程有限公司、王康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告屯昌永万鑫混凝土有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌永万鑫混凝土有限公司诉被告海南恒鹏建设工程有限公司、王康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于被告与原告主动和解，并清偿了拖欠原告的货款。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌永万鑫混凝土有限公司撤诉。   减半收取案件受理费人民币6208元，由原告屯昌永万鑫混凝土有限公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 王 婵   人民陪审员 郭昌维      二〇二一年三月二十五日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初502号 原告：宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心**公寓**。 法定代表人：何保江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党立峰，男，1982年2月25日出生，汉族，宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司职员。 被告：袁雪峰，男，1966年3月28日出生，满族，医生。 原告宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司与被告袁雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因双方已达成庭外和解协议，被告袁雪峰已将全部装修款付清，原告宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二一年三月二十二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3668号 原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。 负责人：申广华，行长。 委托诉讼代理人：王保国，男，系原告职工。 被告：黄绪杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县。 被告：殷和英，女，1965年6月9日生，汉族，住东阿县，现住东阿县。 原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称建行东阿支行）与被告黄绪杰、殷和英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行东阿支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告黄绪杰、殷和英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行东阿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月20日所欠原告贷款本息合计151725.82元（其中贷款本金143904.69元、所欠利息6698.07元、罚息1123.06元）及实际偿清之日止的所有利息；2.原告为实现债权实际发生的全部费用由被告承担；3、被告抵押给原告的房产原告有优先受偿权。事实与理由：被告黄绪杰、殷和英于2013年10月8日以位于东阿县所购房屋作抵押，在原告处办理个人住房贷款260000元，起贷日2013年10月8日，到期日2024年10月8日，期限11年，约定还款日期为每月的8日，还款方法为等额本息还款法。上述借款由东阿县美乐家房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证到办妥房屋他项权证时止。2013年10月10日，东阿县房地产管理处出具房屋他项权证。 原告发放贷款后，被告起初按时还款，但自2019年7月开始出现不还款情况，并且截至起诉日出现多次欠款未还。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。 被告黄绪杰、殷和英未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。被告黄绪杰、殷和英系夫妻关系，二人于2013年8月23日共同向原告建行东阿支行申请贷款，2013年10月8日，原告建行东阿支行与被告黄绪杰、殷和英签订《个人住房借款合同》，合同约定：二被告在原告建行东阿支行借款260000元，借款期限为2013年10月8日至2024年10月8日，借款用途为购买楼房；合同约定的贷款利率为年利率、浮动利率，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。 二、担保情况。上述借款合同还约定被告黄绪杰、殷和英以其所购买的东阿县的楼房为其向原告的上述借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，在借款人未足额履行到期债务（包括依合同约定宣布提前到期的债务）或违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利等。在签订借款合同之前，原被告还签订房地产抵押契约，并办理了抵押登记，他项权证号为东阿房他证铜城字第××号。 三、合同履行情况。2013年10月8日，原告将贷款26万元打入被告黄绪杰指定的账户中，贷款到期日为2024年10月8日，年利率为基准利率5.047%，逾期利率为在基准利率上上浮50%。借款后被告按照约定还款，但自2019年7月份开始被告不按约定还款，截止2020年7月20日被告共未还贷款本金143904.69元、拖欠本息总额为32395.46元（其中拖欠本金24574.33元、拖欠利息6698.07元、拖欠罚息1123.06元）。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息，属违约行为。现原告按合同约定要求被告黄绪杰、殷和英归还其所欠原告全部借款本金143904.69元、拖欠利息7821.13元（其中拖欠利息6698.07元、拖欠罚息1123.06元）及自2020年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原被告签订的抵押契约及借款合同中的抵押条款，是双方的真实意思表示，合法有效，双方对抵押物进行了登记，现原告要求确认自己对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告黄绪杰、殷和英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绪杰、殷和英于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金143904.69元、利息7821.13元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。 二、原告中国建设银行股份有限公司东阿支行对被告黄绪杰、殷和英提供的抵押物东阿县房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告黄绪杰、殷和英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韩雯雯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢387-1号王书艳：王书艳与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初8号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人周某，女，1988年5月30日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住都匀市。2020年9月24日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月30日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。指定辩护人吴大宇、潘书元（实习），系贵州良华律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化的方式，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官张仕娟出庭履行职务，被告人周某及其辩护人吴大宇、潘书元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月20日，吸毒人员黎某通过微信联系被告人周某购买毒品冰毒，黎某通过微信转账400元给周某后，周某向他人购买300元的冰毒后通过微信将藏匿毒品冰毒的地点图片发送给黎某，周某从中获利100元。证实该起犯罪事实的证据有：微信账单；证人黎某的证言、被告人周某的供述和辩解。2、2020年7月28日，在都匀市侦查员的监督下，吸毒人员黎某通过微信联系被告人周某购买400元毒品，黎某通过微信转账400元给周某后，周某向他人购买300元冰毒后通过微信将藏匿毒品冰毒的地点图片发送给黎某，黎某将毒品叫给公安人员，经称量，毒品净重0.26克，并鉴定出甲基苯丙胺。周某从中获利100元人民币。证实该起犯罪事实的证据有：微信聊天记录截图；电子数据提取笔录及提取的照片；毒品称量记录、检材提取笔录及图片说明；现场提取笔录及扣押物品清单；微信账单、情况说明；证人黎某的证言；鉴定文书；被告人周某的供述和辩解。3、2020年9月9日，吸毒人员黎某通过微信联系被告人周某购买毒品冰毒，黎某先后两次通过微信分别转账800元、100元共计900元给周某后，周某向他人购买800元的毒品后通过微信将毒品藏匿地点的图片发送给黎某，周某从中获利100元人民币。证实该起犯罪事实的证据有：图片说明、微信账单；证人黎某的证言；被告人周某的供述和辩解。以上三起犯罪事实还有如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过现场检测报告书、户籍证明、认罪认罚材料、情况说明、行政处罚决定书；扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录、现场辨认笔录及图片。以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，能够证明上述犯罪事实，具有证明力，本院予以采信。被告人周某的辩护人吴大宇对本案的定性不持异议，提出：1被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、本案的证据只能证实周某贩卖了毒品，但难以证实贩卖的量是多少；3、本案的第二次交易已经在公安机关控制下交付后，再发生第三次交易，公安机关有侦查手段违法和放纵犯罪之嫌疑；故辩护人认为起诉书指控的第二起、第三起都不应当认定，请求对其从轻处罚，并建议对被告人周某判处二年以下有期徒刑。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品三次以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人贩卖次数为三次以上，被告人依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，但公诉机关的量刑建议却从二年零六个月起，明显不当。针对辩护人所提“公安机关侦查行为存在违法嫌疑，故第二起、第三起犯罪不应认定”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人周某与吸毒人员的三次毒品交易均系周某本人独立的主观故意，并未受到司法机关或者他人的犯意引诱；其次，公安机关已出具情况说明证实，在查获吸毒人员黎某后，并未对其采取任何强制措施，是有其他侦查工作的需要，黎某在此期间与被告人周某发生毒品交易，系双方独立、自愿的主观故意所致，亦不存在任何犯意引诱；法律规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，故该辩护意见与法律规定和客观事实不符，本院不予采纳。辩护人所提量刑建议与被告人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。被告人周某归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有吸食毒品劣迹，酌定从重处罚。据此，根据被告人周某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞人民陪审员  蒙利敏人民陪审员  杨盛福二〇二一年三月五日书 记 员  陈逸君
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初32号原告：王宝发，男，1951年1月24日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：王保生（系原告弟弟），男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省安达市。被告：王伟东，男，1977年10月20日出生，汉族，现住黑龙江明水县。被告：王伟杰（曾用名王丽），女，1979年3月24日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市海林市。原告王宝发与被告王伟东、王伟杰赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝发委托诉讼代理人王保生、被告王伟东均到庭参加了诉讼，被告王伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王宝发向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告赡养费每人每年5000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系二被告父亲，原告现年已七十周岁，原告与其妻子已经离婚，现在原告患有心梗等疾病，丧失了劳动能力，没有人照顾，亦无生活来源，无法维持原告的正常生活。原告含辛茹苦把二被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，但二被告始终以种种理由拒绝履行赡养义务，现在只要是原告给二被告打电话，二被告就拒绝接听。故原告诉至法院。被告王伟东辩称，一、自王伟东四岁开始就没有对其尽抚养义务，致使被告童年生活凄惨，备受嘲讽，因此，对于被告起诉的赡养费不应给付；二、原告享有低保2000多元，新农保1300多元，土地1500多元，基本生活可以保证，二被告不需要给付赡养费；三、原告王宝发私生子也应当承担相应的赡养义务。被告王伟杰未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告系二被告父亲，原告于1951年1月24日出生，已七十周岁，2020年夏，原告与其妻子离婚，现在原告已丧失劳动能力，且无生活来源，无法维持原告的正常生活，原告要求二被告履行赡养义务，二被告拒绝履行。故原告诉至法院，要求二被告给付原告赡养费每人每年5000元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母，既是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，原告王宝发年事已高，丧失劳动能力，且没有生活来源，无法满足日常生活和医疗支出，根据二被告的经济负担能力，结合原告王宝发的实际生活需要，酌定被告王伟东、王伟杰每人每月给付200元。被告称原告王宝发有其他收入、没有尽抚养义务等辩解，无证据证实，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东、王伟杰分别给付原告王宝发赡养费每月200元。此款于2021年1月7日开始计付，并于每月7日前一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王伟东、王伟杰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二一年三月十八日书记员 马晓宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初477号 原告：周某1，男，回族，1973年1月3日出生，住临夏县。 被告:马某，女，回族，1979年8月15日出生，住临夏县。 原告周某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.周XX1、周XX2由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费6万元；3.判令被告承担共同债务20万元。事实和理由：原、被告于1997年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年5月生育长女周XXX3，现已出嫁，2009年4月生育长子周XX2，2006年5月生育次女周XX1。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2020年3月，被告诉至本院，被判决不准离婚后，至今仍未和好。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某1与被告马某离婚； 二、男孩周XX2由原告抚养，女孩周XX1由被告抚养，抚养费均自理； 三、夫妻共同财产：位于临夏县XXX的宅院归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初40号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陆某某，男，1968年3月7日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。2006年7月7日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月8日因吸毒被都匀市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月16日因吸毒被都匀市公安局行政拘留十五日；2016年1月24日因吸毒被都匀市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月23日被都匀市公安局刑事拘留，同年11月1日被都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省三都县看守所。指定辩护人韦红权，系贵州义文律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪认罚，经征得被告人及辩护人的同意，本院适用普通程序简易化的方式，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官邱贵祥出庭履行职务，被告人陆某某及其辩护人韦红权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：2020年7月1日13时许，在公安机关控制下李某电话联系陆某某购买毒品海洛因，李某通过微信转账100元给陆某某后，在陆某某指引下至都匀市某小区7栋2楼消防栓上得到一个毒品海洛因零包，净重0.48克。经黔南州公安司法鉴定中心检验，该零包内检出海洛因。另查明，被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，在公诉机关签订认罪认罚具结书，认可公诉机关对其判处有期徒刑六个至一年零六个月，并处罚金的建议。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍材料、电子数据及图片说明、通话记录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；提取笔录、毒品称量记录、检材提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告书；证人李某的证言；被告人陆某某供述与辩解；视听证据；鉴定文书及鉴定意见通知书及认罪认罚具结书、告知书等证据证实，足以认定。被告人陆某某的辩护人韦红权对本案的定性不持异议，提出：1被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、本次犯罪情节较轻，系在控制下交付，造成的社会危害后果小；3、家庭情况特殊，上有八十的母亲，下有六岁的幼女，综上，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑七至八个月，并适用缓刑。本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，符合法律规定和案件事实，本院予以采纳，但对其适用缓刑的意见与被告人本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。被告人陆某某归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人陆某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品零包，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞人民陪审员  张世勋人民陪审员  陈廷文二〇二一年三月十八日书 记 员  陈逸君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初440号 原告：杨某，女，汉族，1994年8月1日出生，住临夏县。 被告：刘某，男，汉族，1988年4月20日出生，住临夏县。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2139号原告：周某某，男，汉族，1963年8月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭泽西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：湘潭市湘竹建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村砂石场,统一社会信用代码91430300MA4L8P2E2X。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王振刚，湖南岩铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：程汝旭，湖南岩铮律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1979年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：周某，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周某某与被告湘潭市湘竹建材有限公司、被告王某某、被告周某股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周某某提出以下诉讼请求：请求依法确认原告为被告湘潭市湘竹建材有限公司的隐名股东，并在被告周某所持被告湘潭市湘竹建材有限公司8.75%股权中享有3.75%(300万元)的股权。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告周某双方拟分别向被告湘潭市湘竹建材有限公司进行出资入股，其中原告出资300万元，并约定原告的股份由被告周某代持。被告周某于当日向原告出具一份《入股证明》，证实原告向被告湘潭市湘竹建材有限公司出资300万元，对应的股权由被告周某代持，原告实际享有投资权益，但不参与经营管理。次日，原告依约履行完毕出资义务。2016年12月13日，被告湘潭市湘竹建材有限公司依法注册成立，注册资本为8000万元人民币。之后，被告湘潭市湘竹建材有限公司向被告周某出具了一份《出资证明》，证实被告周某为被告湘潭市湘竹建材有限公司股东，共向被告湘潭市湘竹建材有限公司缴纳出资额700万元并由当时被告湘潭市湘竹建材有限公司的法定代表人被告王某某代持的事实。现被告周某拟转让其全部股份，因此发生纠纷。原告作为实际出资人，请求法院依法确认被告周某向被告湘潭市湘竹建材有限公司所缴纳的出资中有300万元为原告实际出资，原告为被告湘潭市湘竹建材有限公司的隐名股东，并在被告周某所持湘潭市湘竹建材有限公司8.75%股权中享有3.75%(300万元)的股权。被告湘潭市湘竹建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”此为民事诉讼法对于地域管辖的特别规定，特别规定优于一般规定。本案为股东资格确认纠纷，依法应当由公司住所地人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求将本案移送至公司住所地法院即湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”本案系因原告是否系湘潭市湘竹建材有限公司的股东引发的纠纷，故本案应为股东资格确认纠纷。现被告湘潭市湘竹建材有限公司的住所地在湘潭市雨湖区，故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权，依法应移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定之规定，裁定如下：湘潭市湘竹建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月十八日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初440号原告：固安华宽互联网科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街南侧、永康路东侧，和惠苑小区5号楼底商（5-1-109）。法定代表人：刘昊，总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，1992年4月15日出生，汉族，公司员工，住河北省固安县。委托诉讼代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。被告：吴宇清，女，1996年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告固安华宽互联网科技有限公司（以下简称固安华宽公司）与被告吴宇清劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安华宽公司委托诉讼代理人王琪、被告吴宇清及其委托诉讼代理人郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安华宽公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告与被告2020年4月22日至2020年9月29日期间不存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）认为被告在原告处填写过《应聘登记表》、赵星宇在钉钉上显示有2020年3-6月的考勤、短信内容显示赵星宇为被告主管领导、被告参与原告公司的考勤就认为原告与被告之间存在劳动关系错误。原告公司在钉钉上的考勤不能显示员工的姓名，被告没有在原告处上班，考勤是被告伪造的；短信内容没有提到赵星宇与吴宇清，不能证明赵星宇是吴宇清的主管领导；被告在原告处填写过应聘信息表只能说明被告曾经在原告处应聘，不能证明被告在原告处上班；被告提供的上班记录和登记表不能证明被告在原告处工作，接受原告的管理。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。吴宇清辩称：不同意原告的诉讼请求，要求确认双方之间在2020年4月22日至9月29日存在劳动关系，原被告符合劳动关系主体资格；被告经过原告招聘入职从事原告安排的工作，在考勤、业务、人事等各方面都受原告管理；被告岗位为市场业务员，工作内容为饿了么怀柔区域的商户市场推广合作签约等，该工作内容是原告业务的重要内容；被告提交的应聘登记表、入职声明书、聊天记录、考勤等证据均能体现出被告受原告的用工管理，本案中被告在2020年5月3日工作期间受伤，原告对此置之不理，拒不承认劳动关系，也不依法为被告申请工伤，致使被告只能申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：吴宇清与固安华宽公司因发生劳动争议，2020年9月29日，吴宇清向怀柔仲裁委提起仲裁申请，请求确认原被告之间2020年4月22日至9月29日存在劳动关系，该委作出京怀劳人仲字[2020]第2173号裁决书，裁决确认原被告之间在2020年4月22日至9月29日期间存在劳动关系。固安华宽公司不服该裁决于法定期限之内起诉至本院。本院在审理中，固安华宽公司认为，其与吴宇清之间为劳务关系，其主要工作职责是客户的维护和市场拓展，其向本院提交了如下证据：1．吴宇清与固安华宽公司签订的《劳务服务协议》一份，该协议1．2条约定，协议期限为1年，自2020年4月26日至2021年4月21日。协议到期限后，若双方无其他异议，自行顺延一年。2．3条约定，该协议不受劳动法调整。5．1条约定，乙方在劳务工作期间内，应遵守甲方的各项规章制度、服务纪律、业务操作规程、工作规范等。5．2条约定，乙方应积极参加甲方为提升乙方劳务技能安排的培训、学习，并按照甲方的要求的时间和地点提供劳务。5．3条约定，甲方有权按照相关甲方合作方的服务标准或规则对乙方服务质量进行考核或授权委托第三方进行考核和管理。对于考核不达标及/或服务不达标者，甲方有权扣减劳务报酬。该协议落款甲方处固安华宽公司盖章，乙方吴宇清签字，该协议无落款日期。原告还提交了一份赵星宇与固安华宽公司签订的《劳务服务协议》，该协议除协议期限同吴宇清不一致，其余内容均一致。吴宇清对签字真实性不持异议，但表示前两页没见过，对赵星宇协议不认可。2．承诺书，员工承诺诚信经营，承诺书中赵星宇签字。被告对该证据证明目的不予认可。3．公司文件，该文件中公司任命北部平谷站BDM张为伟为运营北部城市经理。原告表示该证据真实性无法确认，张为伟主要负责平谷的业务，怀柔的业务由赵星宇负责。4．赵星宇与吴宇清的微信聊天记录。证明怀柔地区的负责人为张为伟。吴宇清向本院提交了以下主要证据：1．微信截屏，吴宇清与赵星宇的聊天记录。原告公司不予认可。2．应聘登记表，吴宇清填表日期为2020年4月20日，面试评定人员为赵星宇，评定日期为2020年4月22日，该表记载入职日期为2020年4月22日。试用期工资4000元，转正工资2500元+2500元。原告对该表真实性不持异议。3．入职声明书，声明书记载：本人吴宇清为固安华宽公司员工，……在本声明签署之日及劳动合同存续期间，本人不应与任何其他单位存在任何形式的劳动关系。……声明日为2020年4月26日。原告对该声明不予认可。4．赵星宇与郭丽伟的微信聊天记录，该聊天记录中，赵星宇向郭丽伟发送的文件中含一份吴宇清签的前述入职声明书、应聘登记表。原告对该证据不持异议。5．请假记录，该请假记录中显示赵星宇为吴宇清的上级主管。6．钉钉打卡记录等，证明被告受原告管理。原告不予认可。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，虽被告表示原告提交的《劳务服务协议》的前两页没有见过，但认可签字的真实性。本院认为，该合同名称虽为“劳务服务协议”，且约定该协议不受劳动法调整，但从该协议的主要内容看，该协议的内容已经涵盖了劳动合同的主要条款和特征，应认定该劳务服务协议具有劳动合同性质。本案原、被告系劳动合同法律关系适格主体，被告为原告提供的劳动系原告公司的业务组成部分，被告接受原告的管理，受其管理制度约束，双方之间具备劳动关系的主要特征，结合原告的应聘登记表等证据，应认定双方之间在2020年4月22日起已成立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认固安华宽互联网科技有限公司与吴宇清自2020年4月22日至2020年9月29日存在劳动关系；二、驳回固安华宽互联网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由固安华宽互联网科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月二十四日法官助理 董真真书 记 员 董立志
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初250号原告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。被告：魏某，宁夏海原县人，住海原县。原告黄某与被告魏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法由审判员田玉成使用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日，原、被告签订建房合同，双方约定由原告为被告建造房屋，单价为每平米790元，建筑面积为45平米，总价为40050元。房屋建成并经验收合格后，被告仅向原告支付建房款30450元，剩余9600元，经原告多次催要，被告至今未支付。故请求人民法院判令被告向原告支付建房款9600元。被告辩称，原告为被告建房属实，双方签订了建房合同，被告已经向原告支付建房款30450元，剩余的建房款因为海原县树台乡政府没有向被告补偿，所以树台乡政府应当向原告支付剩余的建房款。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有建房合同1份，拟证明被告欠原告建房款9600元的事实。被告对原告提交的证据质证无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，但依据该合同约定的单价及建房面积计算，被告欠原告建房款为5100元，而不是9600元，予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年6月25日，原、被告签订建房合同，双方约定由原告为被告建造房屋，单价为每平米790元，建筑面积为45平米，总价为35550元。房屋建成并经验收合格后，被告向原告支付建房款30450元，剩余5100元被告至今未支付。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告签订了建房合同，约定由原告为被告建房，原告以自己的设备、技术和劳力按照农村房屋标准及要求给被告建房，房屋建好后，已经验收并实际交付，被告理应按照合同约定向原告支付建房款。原告主张被告欠其建房款9600元，但依据原、被告签订的建房合同约定的建房面积及单价计算，建房总价为35550元，扣除被告已向原告支付的建房款30450元，被告欠原告的建房款应为5100元。被告辩称自己没有经济能力支付，该欠款应当由海原县树台乡政府向原告支付的辩称无事实和法律依据，其辩称理由不能成立。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。本案双方当事人未约定付款期限，被告理应在原告催告后向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其建房款的诉讼请求予以支持，支付金额为5100元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后15日内向原告黄某支付建房款5100元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担12元，被告魏某负担13元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年三月十五日书记员 曹进翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2393号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：符燕苹，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告符燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告符燕苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令符燕苹向川商公司支付贷款本金5288元、贷款期内利息667.97元；2.请求判令符燕苹向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金5288元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令符燕苹承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求符燕苹支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月28日，符燕苹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但符燕苹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，符燕苹仍未还款，已构成违约。 符燕苹未作答辩。 本院认为，2016年5月28日，符燕苹为购买价值7288元的商品向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县阳天通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款480元。同日，符燕苹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，符燕苹与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认符燕苹收到郫县阳天通讯器材经营部向其交付的价值7288元的商品，并指定郫县阳天通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，符燕苹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后符燕苹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，符燕苹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认符燕苹未归还任何款项，故本院确认，符燕苹应归还川商公司尚欠本金5288元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金5288元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计667.97元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月29日起以尚欠本金5288元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月29日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、符燕苹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5288元； 二、符燕苹于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息667.97元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以5288元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由符燕苹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初532号原告：温长江，男，汉族，1948年9月23日出生，住博爱县。被告：博爱县柏山镇水运村村民委员会。住所地：博爱县柏山镇水运村。法定代表人：温长泉，主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告温长江与被告博爱县柏山镇水运村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷—案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告温长江，被告博爱县柏山镇水运村村民委员会的委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的占地补偿款64814.16元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因在博爱县柏山镇水运村村西建一所学校，占用了原告所在的一组承包地，按照被告村委会在2020年12月12日张榜公布（见附件)载明:每亩补偿款为40500元，按照占地人口457人,经折算，每人应得补偿款计16203.54元。原告一家四口人，应得补偿款为64814.16元。公布后，榜上公布的组员按户陆续将补偿款到村委会领走，而原告前往领取时,却被告知不能领取，后经过原告和被告相关领导交涉，被告至今不予理睬。原告认为，被告擅自扣留,拒不支付原告的占地补偿款是对原告合法权益的严重侵犯。为此，根据相关法律规定，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请，以维护原告的合法权益。被告博爱县柏山镇水运村村民委员会辩称：原告起诉的基本事实存在，诉请也不错，但是被告不支付该款是因为原告长期租赁水运村一组3.1亩土地未交纳租赁费，经计算所欠租赁费已经达到16000元，故被告认为应当扣除其应该向被告交纳的租赁费16000元，剩余部分可以支付给原告。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：水运村一组西地、占地人口第二榜复印件一份，证明上面写有原告家四口人每口多少钱，故我诉请是64814.16元。经质证，被告博爱县柏山镇水运村村民委员会表示无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，且被告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告博爱县柏山镇水运村村民委员会承认原告温长江提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告博爱县柏山镇水运村村民委员会承认原告温长江的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告拖欠有租赁费，因与本案属不同法律关系，且原告不予认可，可自行协商或另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告博爱县柏山镇水运村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告温长江占地补偿款64814.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告博爱县柏山镇水运村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年三月三日书记员  仝婷婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民特451号 申请人：徐忠林，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：徐杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人：刘冬莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 代理人：刘群芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被申请人之姐。 申请人徐忠林、徐杰申请宣告公民刘冬莲无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人徐忠林、徐杰称，请求依法宣告被申请人刘冬莲为无民事行为能力人，并指定申请人徐忠林为被申请人刘冬莲的监护人。事实与理由：被申请人刘冬莲于2020年8月14日因车祸受伤，严重伤及头部，现在生活已完全无法自理，经四川科博司法鉴定所鉴定，刘冬莲目前无民事行为能力，故依法提起申请请求。 被申请人代理人刘群芳称，申请人陈述的事实认可，对四川科博司法鉴定所鉴定刘冬莲为无民事行为能力的鉴定书无异议，对申请人的申请请求认可。 经审理查明：被申请人刘冬莲于2020年8月14日因车祸受伤，严重伤及头部，经住院治疗出院后，现在生活已完全无法自理。经四川科博司法鉴定所鉴定，刘冬莲目前无民事行为能力。另查明，申请人徐忠林是被申请人刘冬莲丈夫，申请人徐杰是被申请人刘冬莲之子。 本院认为，被申请人刘冬莲因车祸头部致伤，治疗出院后生活完全无法自理，经四川科博司法鉴定所鉴定刘冬莲为无民事行为能力，被申请人代理人对此认可，故对申请人徐忠林、徐杰申请认定被申请人刘冬莲无民事行为能力的请求，本院予以采信。徐忠林系刘冬莲配偶，故对申请人徐忠林、徐杰申请指定徐忠林为被申请人刘冬莲的监护人的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下： 被申请人刘冬莲为无民事行为能力人，指定徐忠林为刘冬莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇二一年三月十九日 书记员  魏 维
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8477号原告：王珂，男，生于1989年11月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910298294。（特别授权）被告：盛清山，男，生于1965年2月6日，汉族，住邓州市。被告：王萍，女，生于1968年10月12日，汉族，住邓州市。原告王珂与被告盛清山、被告王萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人刘清阳，被告盛清山和王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛清山、王萍偿还原告借款35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛清山和王萍因做生意于2013年11月6日向原告借款40万元，借款期限一年，约定利息月息千分之十五。2019年4月6日，原、被告双方达成还款协议，但二被告尚欠35万元拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款35万元及利息，利息从2019年4月6日起按千分之十五计息，并承担本案诉讼费。二被告辩称：实际借款人是王西龙，利息也是王西龙支付，二被告自2019年4月6日起已经偿还原告24万元，剩余的16万元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月6日，王珂通过王燕账户向盛清山转账372000元，盛清山向王珂搭写贷款借据一份，该借条载明“今借到王珂肆拾万元，利率千分之十五，借款期限一年，于2014年11月5日到期，保证到期归还本息，到期不还担保人愿代还本息，逾期按150%加收利息借款人盛清山王萍担保人王西龙2013年1月6日”；2019年4月6日，原、被告就如何偿还借款达成协议，协议内容为：（1）、2013年11月6日，盛清山借款肆拾万元整，期限一年；（2）、2019年4月6日归还贰拾万元整（20万元整）；（3）、经双方协商一年内2019年4月6日至2020年4月6日每月归还壹万柒仟元整（17000元）；（4）、若违约由当地法院解决。借款人：盛清山王萍经办人：王珂2019年4月6日。2019年6月14日和9月30日，二被告共计偿还4万元（还款人：王萍经办人：刘洋）。审理中，双方均同意按2019年4月6日达成的协议履行。根据协议第（3）条约定，自2019年4月6日至2020年4月6日，二被告应当偿还原告204000元；二被告分别于2019年6月14日和9月30日又偿还原告4万元，故二被告还欠原告164000元未偿还。本院认为，原告王珂与被告盛清山、被告王萍已经就借款达成协议，且双方均同意按协议履行，故被告盛清山和被告王萍应当按照约定履行还款义务。根据双方达成的协议，被告盛清山和被告王萍应当再偿还原告王珂164000元。因双方在协议中未约定利息，故原告王珂要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告盛清山和被告王萍于本判决生效后三十日内偿还原告王珂164000元。二、驳回原告王珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告被告盛清山和被告王萍承担1790元，由原告王珂承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年三月二十二日书记员  刘照景书记员  文静亚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢350号申请执行人：昆山盛华混凝土有限公司，统一社会信用代码××××，住所地玉山镇燕桥浜路。法定代表人：费林康。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司，组织机构代码××××-2，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：张振忠。被执行人：江苏一箭建设工程有限公司，组织机构代码××××-7，住所地盐城市滨海县城中市中路104号。法定代表人：贾循国。申请执行人昆山盛华混凝土有限公司与被执行人江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司、江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2012)昆商初字第0873号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司、江苏一箭建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司、江苏一箭建设工程有限公司银行存款人民币144529.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初262号 被告人周世华，男，1975年3月11日出生，汉族，大专学历，户籍所在地：四川省成都市青羊区。现住四川省成都市武侯区。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）240号。 指控事实：2020年8月14日21时许，被告人周世华饮酒后驾驶号牌为川Ａ3××××的小型轿车沿大石西路方向由一环路往二环路方向行驶。21时10分许，周世华驾车行驶至本市青羊区大石西路61号门前路段驶入对面车道，与杨明驾驶的号牌为川ＡＴ××××出租车相撞，造成两车受损，乘客曾某、兰某受伤。后民警在现场将周世华挡获。经鉴定，周世华血液乙醇浓度为153.7ｍｇ／100ｍｌ.系醉酒后驾驶机动车。 另查，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人周世华负本次事故的全部责任。周世华取得被害人谅解。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周世华到案后，如实交待犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且案后取得了被害人的谅解，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人周世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴依璇 书 记 员  罗 芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1837号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10580号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10580号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2021）陕0112民初4127号 原告：陈某某。被告：郭某。原告陈某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年9月16日，被告郭某向其借款1000元，其通过微信转账方式转给被告朋友的微信账号，被告承诺由他向其偿还；2018年9月21日，被告以应急为由再次向其借款10000元，双方约定自借款之日一个月之内还款。被告共从其处借款11000元，后被告未向其按约定还款。2019年7月18日在其上门催促后，被告于2019年7月19日向其偿还3000元。从借款至今剩余8000元尚未偿还，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向其偿还借款8000元；2、被告承担诉讼费。被告郭某辩称，其承认从原告处借款共计11000元，但其除了向原告归还3000元外，剩余8000元在原告店里以现金方式给付给原告，还款的具体时间记不清楚了，当时是和朋友一起在银行ATM机取的现金。经审理查明，2018年9月16日，原告通过微信向被告朋友转账1000元；2018年9月21日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年7月19日，被告向原告归还3000元。庭审中，被告称剩余8000元以现金方式向原告归还，其与朋友刘某某（音同）在徐家湾交通银行中场门营业点取款8000元，后其与朋友一同前往原告店里。朋友在店外，其进入店内归还款项。原告不予认可，称其与被告从2019年7月19日至2020年8月没有任何通话记录，被告也未向其归还剩余欠款。法庭当庭拨打刘某某电话，刘某某称对被告取钱一事有印象，但具体时间记不清楚，取钱后其离开，未同被告前往原告店里。本院依法主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有微信转账记录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2018年9月16日、2018年9月21日原告通过微信转账给被告的11000元系借贷关系未持异议，本院予以确认；争议焦点在于被告是否向原告偿还剩余8000元？被告称其在原告店里以现金方式向原告给付欠款，未提供证据予以证明，原告亦不认可。另被告陈述还款过程与其朋友刘某某所述不一致，故对其意见不予采纳，被告应偿还原告借款8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十天内归还原告陈某某借款8000元；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告郭某负担。被告负担部分与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     方  圆   二〇二一年三月十五日 法官  助理     汪  杨书  记  员     张美琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3392号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏雯，女，1968年4月14日出生，汉族，住成，住成都市成华区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告魏雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用47770.46元（截止2020年8月2日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月2日，被告透支信用卡本金24991.59元、利息18953.8元、违约金3183.93元、分期手续费598.83元、其他费用42.31元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月2日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金24991.59元、利息18953.8元、违约金3183.93元、分期手续费598.83元、其他费用42.31元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告魏雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24991.59元、分期手续费598.83元、其他费用42.31元、违约金3183.93元、利息18953.8元（利息截止2020年8月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告魏雯负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初197号原告：王连先，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告王连先与被告李胜利、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李梦兰，被告李胜利，华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王连先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计180000万元；2、诉讼费由被告承担。被告李胜利辩称，对本案的交通事实真实性无异议，对交通事故认定书也无异议，我驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险应由保险公司赔偿，我已经为原告垫付了医疗费5000元，在原告得到该公司赔偿后这5000元应退还给我。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在查清事故真实且被保险车辆行驶证、营运证及驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形时，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2、涉案车辆在我司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生后我公司在交强险医疗限额内已经为原告垫付10000元；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告王连先在住院期间由护理人员陪护照顾是实际需要的，其护理人员王素英的护理情况，本院予以确认。关于原告提交的门诊费发票，该发票系医院正规发票，系原告为复诊检查身体的实际支出，本院予以确认。关于原告的伤残鉴定，该伤残鉴定系本院委托有资质单位作出，程序合法，本院予以确认。关于原告提交的其父母证明，该证明系柘城县胡襄镇胡芹村委会出具，村民委员会系村民自治组织且更加了解村民的情况，另加盖有村委会公章，对该证明本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年4月24日4时30分许，在商丘市××区××柘路毛固堆××（××10米处），原告王连先未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌福田五星牌摩托三轮车沿商柘路由南向北行驶至事故发生地时，与被告李胜利临时停放在路边的豫Ａ×××××号福田牌重型自卸货车尾部相撞，造成原告王连先受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告王连先承此次事故的主要责任，被告李胜利承担次要责任。原告王连先受伤后在商丘亚东医院住院治疗83天，花费医疗费40522.07元，在商丘市第四人民医院支付门诊费142.5元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定，原告构成九级伤残，另出具司法评估意见：二次手术费及药费约需7000元，出院后此损伤约需护理30日，原告王连先支付鉴定费1900元。被告李胜利驾驶的豫Ａ×××××福田牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已为原告垫付医疗费10000元。被告李胜利已为原告垫付医疗费5000元，垫付的该5000元庭审中被告李胜利不再要求原告王连先返还，本案诉讼费，鉴定费也由原告王连先承担。原告王连先父亲王东合出生于1950年10月10日，公民身份号码：；原告王连先母亲董天芝出生于1949年12月10日，公民身份号码：，二人现有女儿2人。原告王连先婚后共生育有两个女儿，长女杨可出生于2007年9月21日，公民身份号码：；次女杨晓戈出生于2010年5月4日，公民身份号码：。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；城镇居民人均消费性支出20644.91元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天；农、林、牧、渔平均工资为129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经交警部门认定原告王连先承担此次事故的主要责任，被告李胜利承担次要责任。原告王连先的各项损失应先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的不足部分，由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告王连先在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费40522.07元，门诊费142.5元，二次手术费及药费7000元，营养费1660元（83天×20元/天），住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），误工费14634.58元（129.51元×113天），护理费14506.94元（128.38元×113天），残疾赔偿金205065.07元【34750.34元/年×20年×20%=139001.36元+被扶养人生活费：其父母（10+9）×20644.91元/年×20%÷2=39225.33、其二个女儿（5+8）×20644.91元/年×20%÷2=26838.38】，精神抚慰金3000元，交通费酌定1660元（83天×20元/天），鉴定费1900元，以上合计294241.16元。原告的上述损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担120000元；下余损失172341.16元的30%由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内承担，扣除该公司前期垫付的10000元医疗费，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司还应赔偿原告王连先161702.35元。原告支出的人伤鉴定费1900元，由原告王连先自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告王连先各项损失共计161702.35元（已经扣除垫付的10000元医疗费）。二、驳回原告王连先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由原告王连先负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月三日书记员  孙翔宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初454号 原告：冯某，男，汉族，1993年10月17日出生，初中文化，住永靖县。 被告：冉某，女，汉族，1992年7月1日出生，高中文化，住临夏县。 原告冯某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩冯XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告于2014年6月举办婚礼，2015年11月份补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。2015年7月生育男孩冯XX。现与原告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2019年9月份因生活琐事发生矛盾导致分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯某与被告冉某离婚； 二、孩子冯XX由原告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢6、8号 申请执行人：李珦，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：贺倩倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区如意广场2#301室，统一社会信用代码9134120035521768XX。 法人代表人：王雷 被执行人：王雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李珦、贺倩倩与安徽雅城互联网科技有限公司、王雷合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10840号、9577号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日恢复执行，被执行人王雷与申请人双方达成和解协议，但被执行人未履行和解协议内容。2021年1月26日以（2021）皖1202执恢6、8号执行裁定书轮候查封了被执行人王雷名下皖ＫＶ××××号宝马牌汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁天信