黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初944号原告：张宏，女，1975年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：张淑华，女，1950年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：陈俊如，女，2003年11月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市城子河区。三原告委托诉讼代理人：张明顺，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：董永晶，女，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：王旭东，男，1990年12月25日出生，汉族，工人，住江苏省苏州市昆山市。被告：王子贺，男，1939年12月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：冯莲芝，女，1945年3月24日出生，汉族，退休，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：唐彬，男，1977年1月1日出生，汉族，鸡西矿业集团有限公司城山煤矿工人，住黑龙江省鸡西市。被告：冯永亮，男，1989年8月17日出生，汉族，鸡西矿业集团有限公司城山煤矿开拓区技术员，住黑龙江省鸡西市。被告：徐文聪，男，1982年12月10日出生，汉族，鸡西矿业集团有限公司城山煤矿工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘君，男，1966年5月31日出生，汉族，鸡西矿业集团有限公司城山煤矿工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：万思文，男，1970年7月6日出，汉族，鸡西矿业集团有限公司城山煤矿工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：宋恩礼，男，1972年3月7日出生，汉族，鸡西矿业集团有限公司城山煤矿工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告张宏、张淑华、陈俊如与被告董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝、唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏及三原告的委托诉讼代理人张明顺、被告董永晶及其委托诉讼代理人刘明、被告王旭东、唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼参加诉讼，被告王子贺、冯莲芝经公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。张宏、张淑华、陈俊如向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿因与陈庆宏同桌饮酒的死亡赔偿金618900元、被抚养人生活费9974.25元（33247.50元的30%）、精神抚慰金50000元、经济损失12万元，合计798874.25元的40%即319549.7元。事实及理由：张宏、张淑华、陈俊如分别系陈庆宏的妻子、母亲、女儿。董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝分别系王立新的妻子、儿子、父亲、母亲。2019年4月23日中午，陈庆宏及被告唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼等人共同受王立新宴请，在鸡东县哈达水库附近一家饭店饮酒。陈庆宏是自驾车后期赶到，并在酒桌上喝了至少一杯高度白酒。酒后，王立新乘坐醉酒后陈庆宏驾驶的轿车返回单位途中，与对向郭善良驾驶的车辆发生相撞，致使陈庆宏与王立新当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交通警察大队认定，郭善良因未靠右侧通行负本次事故的主要责任，陈庆宏因醉酒负本次事故的次要责任。另外，事故发生当日，同桌饮酒的被告冯永亮、徐文聪、刘君是乘坐宋恩礼驾驶的轿车，跟随在陈庆宏车辆之后行驶。在事故发生后，其四人路过并发现此交通事故时，并没有为陈庆宏和王立新及时报警和拨打急救电话或者对其二人进行施救。事后，被告董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝向鸡东县人民法院对张宏、张淑华、陈俊如、郭善良及承保交强险的保险公司提起民事诉讼，经调解，达成赔偿协议，并及时履行了赔偿义务。同时张宏、张淑华、陈俊如就陈庆宏在此次事故的损失，与郭善良及交强险的保险公司达成非足额的一次性赔偿。王立新作为宴请者，在明知陈庆宏系驾车参加其宴请而未阻止其饮酒，饭后又未阻止陈庆宏醉酒驾车，其他同桌饮酒的被告也未阻止陈庆宏饮酒和驾车行为，故各被告应对陈庆宏酒后驾车导致死亡的损失承担赔偿责任。董永晶辩称，三原告说的不对，陈庆宏是王立新的领导，如果陈庆宏不让安排，王立新是不会主动安排的，王立新是一贯遵纪守法的人。王立新上班的时候说，今天机电领导来检查，陈庆宏是王立新的主管领导，王立新听陈庆宏的安排。三原告没有证据证实王立新让陈庆宏驾车参加饭局且期间让其饮酒。陈庆宏的死亡与饮酒没有因果关系，而是陈庆宏酒后驾车与郭善良违章驾驶的共同原因所致，交警部门对此次交通事故有责任认定，所以三原告不能任意理解法律，在法律没有规定的前提下而要求参加饭局和饮酒的人承担责任。法院应本着一事不再理的原则驳回三原告的诉讼请求，因为本案就是一个侵权之诉，本案的三原告已经向肇事方郭善良主张了赔偿，在刑事附带民事诉讼中得到了赔偿，所以不应就一个侵权案件再进行诉讼。王立新的家属不应承担赔偿责任，因为该起交通事故是陈庆宏酒后驾驶车辆，陈庆宏作为完全民事行为能力人明知酒后不能驾驶车辆而其不听劝阻，坚持要求酒后驾车，才导致王立新也坐到了其车里，说明王立新尽到了应尽的义务，而且此次事故也造成了王立新的死亡，所以王立新在此次事故中是没有过错的，三原告要求王立新的家属承担赔偿责任法律依据不足，而且在王立新家属向陈庆宏主张赔偿时也没有得到陈庆宏家属的全额赔偿，也是考虑了二人均已死亡，所以三原告诉王立新家属于情于理都说不过去，所以王立新的家属不同意进行赔偿。王旭东辩称，本案所涉陈庆宏死亡赔偿金等损失，三原告已在导致陈庆宏死亡的交通事故责任纠纷中得到赔偿，各被告不应再承担任何赔偿责任。陈庆宏作为一名完全民事行为能力的成年人，罔顾禁止酒驾的规定，执意酒驾，其应自行承担其酒驾造成的民事责任。陈庆宏开车赴宴，被告等并无当然义务必须阻止其饮酒，饮酒与否均由其自身决定，且饮酒后可寻找代驾或不开车即可，并不是没有解决方式。即使王立新及其他参与宴请者存在未及时劝阻的情形，此并不是造成陈庆宏死亡的主要原因，只是基于社会道德及公序良俗的要求具有一定的过错，承担的责任较轻。本案中并无明确证据证明王立新是宴请者，王立新亦是本案的受害者，王立新对陈庆宏的死亡不存在过错，即使有过错，亦不应较之本案的其他被告承担更大的责任。如法庭认为各被告需要承担相应的赔偿责任，当日参加宴请的其他被告在跟随陈庆宏车辆时，在陈庆宏发生交通事故后未及时施救，理应承担较大的赔偿责任。综上，三原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼辩称，2019年4月23日，王立新主张请客吃饭，并联系各被告参加宴请，在就餐过程中，没有向王立新、陈庆宏敬酒、劝酒等行为，陈庆宏到达后，宋恩礼就离桌了，不清楚陈庆宏是否饮酒，唐彬、宋恩礼均为了开车送一起就餐人员回家而未饮酒，在三原告提交的证据中显示，唐彬、冯永亮饭后因两台车足以乘坐所有人员，并劝王立新、陈庆宏坐他们车走，但王立新、陈庆宏不听劝阻执意自行开车离开，等宋恩礼的车辆到事故地点后，冯永亮便积极拨打120急救中心电话，120急救中心告知让拨打鸡东县急救中心电话，宋恩礼拨打完后，急救中心告知已经有人拨打过了，同时，徐文聪等人与附近村民一同想办法撬开变形车门，履行了积极救助义务，王立新、陈庆宏均为有民事行为能力的成年人，应当清楚酒后驾车会非常危险，且已经劝阻陈庆宏酒后不要开车，综上，被告已经尽到劝阻的注意义务，并在王立新、陈庆宏的事故中没有过错，不应承担侵权责任，应驳回三原告的诉讼请求。王子贺、冯莲芝未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年4月23日中午，王立新在哈达鱼馆宴请同事，同桌人有王立新、唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼，陈庆宏系自驾车后赶到，赶到后陈庆宏喝了一杯白酒，同桌饮酒的人有王立新、陈庆宏、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文，唐彬与宋恩礼因开车未喝酒。酒后，唐彬和冯永亮不让陈庆宏开车走，唐彬让王立新坐他车，陈庆宏不听劝阻坚持自己开车走，王立新未听劝阻乘坐了陈庆宏的车。唐彬开车拉着万思文行驶在前面，帮忙看是否有查酒驾的交警，陈庆宏开车拉着王立新紧跟唐彬车后面，宋恩礼开车拉着冯永亮、徐文聪、刘君在最后面跟随。15时42分许，在哈达至兴农公路6公里945.6米，陈庆宏驾驶的小型轿车与郭善良驾驶的黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，行驶过程中宋恩礼发现肇事车辆，下车查看系陈庆宏驾驶的车辆，立即拨打120，并同时与附近村民一起想办法撬开车门，待120赶到的时候确认陈庆宏与王立新已死亡。经鸡东交警大队道路交通事故认定书认定：郭善良驾驶机动车时未在右侧道路行驶，是事故形成的主要原因。陈庆宏醉酒驾驶机动车及未按规定使用安全带是事故形成的次要原因。2019年6月12日，董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝诉郭善良、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、张宏、陈俊如、张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，张宏、张淑华、陈俊如在郭善良交通肇事罪一案中提起刑事附带民事诉讼。经法院调解，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司赔偿董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝11万元；郭善良赔偿董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝22万元；张宏、陈俊如、张淑华赔偿董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝12万元。郭善良一次性赔偿张宏、陈俊如、张淑华33万元。另查明，张宏、张淑华、陈俊如分别系陈庆宏的妻子、母亲、女儿。董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝分别系王立新的妻子、儿子、父亲、母亲。以上事实，有双方当事人当庭陈述、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、火化证明、调查笔录、（2019）黑0321民初1943号民事调解书、刑事附带民事起诉状、收条、和解协议在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，受害人陈庆宏是具有完全民事行为能力的成年人，对醉酒后驾驶车辆的后果是明知的，其不听唐彬和冯永亮的劝阻执意酒后驾车，且驾驶车辆不系安全带，与郭善良的车辆相撞发生交通事故，该起交通事故郭善良负事故的主要责任，陈庆宏负事故的次要责任，该起交通事故的主次责任应按7：3为宜。针对该起交通事故的侵权赔偿责任，已经过法院调解，陈庆宏的近亲属已获得郭善良的赔偿。在陈庆宏负交通事故次要责任（30%）的范围内，因陈庆宏酒后驾驶车辆导致，其本人应承担80%的责任。王立新、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文与陈庆宏同桌饮酒，在共同饮酒的行为下，共同饮酒人应尽合理限度范围内的安全保障义务（提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等），如果共饮者疏于履行这种义务，就存在主观上的过失。虽然唐彬与宋恩礼同桌吃饭未饮酒，但在陈庆宏酒后驾车时，唐彬驾车在陈庆宏驾驶车辆的前面帮忙查看是否有交警查酒驾，宋恩礼驾驶车辆在最后面进行保护，其二人的行为也是放任陈庆宏酒后驾车，故王立新、唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼应对陈庆宏酒后驾车发生交通事故的损害赔偿在陈庆宏承担次要责任（30%）的范围内承担20%的赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金618900元的30%、被抚养人生活费33247.5元的30%、精神抚慰金50000元，合计245644.25元的20%为49128.85元由王立新的近亲属董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝在继承王立新遗产的范围内与唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼平均承担，即平均份额为7018.4元。三原告主张12万元损失系陈庆宏发生交通事故承担次要责任对董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝的赔偿，在本案中不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六、第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐彬于判决生效之日赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；被告冯永亮于判决生效之日赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；被告徐文聪于判决生效之日赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；被告刘君于判决生效之日赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；被告万思文于判决生效之日赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；被告宋恩礼于判决生效之日赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；被告董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝于判决生效之日在继承王立新遗产的范围内赔偿原告张宏、张淑华、陈俊如7018.4元；驳回原告张宏、张淑华、陈俊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由三原告负担1848元，由被告董永晶、王旭东、王子贺、冯莲芝、唐彬、冯永亮、徐文聪、刘君、万思文、宋恩礼负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  师 璐人民陪审员  邵桂红二〇二一年三月八日法官助理高原书记员于雪