wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初856号原告：王**，女，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：周思佳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向明，陕西明同律师事务所律师。被告：乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：乳山欣业联建设开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇金海湾工业园。诉讼代表人：王传生，乳山欣业联建设开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告王**与被告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称松海公司）、乳山欣业联建设开发有限公司（以下简称欣业联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周思佳、李向明、被告松海公司委托诉讼代理人于爱国、被告欣业联公司委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同（预售）》于2020年11月22日解除；2.要求二被告退还已付房款395000元及违约金21607.05元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号W201808912），合同约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款395000元，二被告应当于2019年6月30日前交房。合同签订后原告依约支付了购房款，交房期满后，原告多次催告，但被告至今未交房。根据合同第十一条的约定，原告已经构成违约，合同第十二条规定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率增加违约金。现起诉，请求判如所请。松海公司辩称，原告诉请事实与理由均不成立，其诉讼请求错误，应予驳回。1.原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告无权要求返还购房款。2.原告未在法定期限内进行催告，不得单方解除合同。原告的2020年11月19日的律师函提出解除合同没有法律依据。3.不能交付房屋的原因是不可抗力因素，被告不承担延期交房的责任。欣业联公司辩称，2014年5月10日乳山法院受理了乳山地方税务局对欣业联公司的重整申请，现公司处于破产清算阶段。欣业联公司既未与原告签订房屋买卖合同，也未收到原告的购房款。因此，应当驳回原告对欣业联公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，王**与松海公司签订《新建商品房买卖合同（预售）》(合同编号：W201808912)，合同约定：由王**购买被告松海开发的商品房，房屋总价款395000元，松海公司应当于2019年6月30日前交房。第十二条逾期交付责任约定:除不可抗力外,松海公司未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的,双方同意按照下列第2种方式处理:2.原告不解除合同，松海公司按日向原告支付已交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告于2018年7月14日将房款395000元全部付清。另查明,涉案房屋至今尚未进行综合验收,松海公司未能按合同约定向原告交付约定商品房，王**于2020年11月19日通过EMS向松海公司邮寄解除合同的律师函一份。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。该合同约定，涉案房屋交付条件为商品房已取得行政主管部门发放的建设工程竣工验收备案证明文件、商品房已取得房产测绘单位出具的房产测绘报告，交付时间为2019年6月30日前。但涉案房屋至今未取得竣工验收备案证明，松海公司的确存在违约行为。王**已经付清购房款，将自己的主要义务履行完毕，并非合同的违约方。松海公司反对解除合同，主要理由有二：根据合同约定，出卖人未按约定时间将交付房屋的，买受人不解除合同，出卖人支付违约金；即使合同应解除，王**应先履行催告程序。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可解除合同。虽然双方合同约定，在松海公司迟延履行交付房屋义务的情况下，原告不可解除合同，仅可主张违约金，但松海公司迟延交付房屋的行为同时触发了法定解除条款，原告有权据此享有法定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”根据该规定，合同一方违约后，守约方可催告违约方履行合同，三个月不履行，则守约方有权解除合同；守约方在未催告行使解除权的情况下，其解除权行使期间为一年。对于催告的具体方式，法律及司法解释均未特别规定，故，只要当事人能够举证证实已经实施催告行为，且行为具有合理性和有效性，即应认定其催告行为成立。本案中，原告王**虽未通过催告函的方式催告松海公司履行交房义务，但在松海公司违约后向松海公司发出解除合同律师函并向本院提起诉讼，松海公司至少在应诉后理应意识到自己违约的事实，如其有履约的能力和诚意，应在此之后积极办理竣工验收备案证明文件，以满足合同约定的交房条件，但松海公司至今仍不能交付符合约定条件的房产，合同的解除条件已经具备。即使原告在本案诉讼前进行催告，松海公司至今也无能力在合理期限内办妥验收手续，原告催告与否，松海公司均不可能交付符合合同约定的房屋。因此，松海公司该抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，松海公司收取王**的房款为395000元，应予返还，并应当赔偿原告的利息损失。原告要求自2019年6月30日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日至2020年11月17日按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息共计21607.05元，本院予以支持。被告欣业联公司既未与原告签订合同，也未收到原告的款项。因此，原告要求被告欣业联公司承担责任无事实与法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、解除乳山松海房地产开发有限公司与王**于2018年8月20日签订的《新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：W201808912）；二、乳山松海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还王**购房款395000元；三、乳山松海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王**利息损失21607.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王**要求被告乳山欣业联建设开发有限公司承担责任的诉讼请求。案件受理费3775元，由乳山松海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二一年三月三十日书记员  葛 蕾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3650号原告：白海涛,男,1990年8月29日出生,汉族,江苏省泰兴市。被告：钱建兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理上述原告白海涛与被告钱建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告白海涛在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海涛负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  赵亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1749号 原告：叶露露，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告叶露露与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初57号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人于崇海，男，1968年6月13日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地同现住址海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月22日被取保候审。2021年2月25日经本院决定被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人于崇海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省海阳市人民检察院指派检察员王平、杜萱出庭支持公诉，被告人于崇海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省海阳市人民检察院指控：2020年10月25日12时38分许，被告人于崇海无证驾驶车牌号为鲁06／×××××雷某神牌轮式联合收割机，沿海阳市留格庄镇窑头村口东处道路由东向西行驶，驶入海核一路向南左转弯时，与沿海核一路由南向北行驶的被害人彭某1无证驾驶的尾部悬挂鲁Ｆ×××××（假号牌）豪爵牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏、彭某1受伤，彭某1经医院抢救无效于2020年10月25日死亡。经法医鉴定：被害人彭某1系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡，经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人于崇海承担事故的全部责任。案发后，被告人于崇海驾车逃逸，后被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件侦破情况说明、立案决定书、受案登记表等书证，证人彭某2、孙某等人的证言，被告人于崇海的供述和辩解，海阳市公安局刑事科学技术室尸体检验等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。山东省海阳市人民检察院认为，被告人于崇海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于崇海自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，若取得被害人近亲属谅解可判处缓刑。被告人于崇海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人未向法庭提交证据。经审理查明，2020年10月25日12时38分许，被告人于崇海无证驾驶车牌号为鲁06／×××××雷某神牌轮式联合收割机，沿海阳市留格庄镇窑头村口东处道路由东向西行驶，驶入海核一路向南左转弯时，与沿海核一路由南向北行驶的被害人彭某1无证驾驶的尾部悬挂鲁Ｆ×××××（假号牌）豪爵牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏、彭某1受伤，彭某1经医院抢救无效于2020年10月25日死亡。经法医鉴定：被害人彭某1系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡，经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人于崇海承担事故的全部责任。案发后，被告人于崇海驾车逃逸，后被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。本案民事部分，被告人于崇海与被害人亲属已在人民调解委员会达成调解协议，赔偿被害人亲属损失30万元整。上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科查询证明、海阳市农业农村局出具的肇事车辆数据信息及被告人于崇海的驾证数据资料、居民死亡医学证明（推断）书，烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2020〕153号鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片18张，证人彭某2、孙某、于某、徐某等人的证言，被告人于崇海的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人于崇海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于崇海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于崇海发生事故后驾车逃逸，依法应当加重处罚。被告人于崇海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且民事赔偿已在人民调解委员会处处理，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于崇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  赵爱菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  唐 境
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初474号 原告：刘帮忠，男，汉族，1971年10月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：韦国辉、敖和相（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄连江，男，布依族，1980年9月27生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王关春，女，汉族，1979年10月17日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告刘帮忠与被告黄连江、王关春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘帮忠及其委托诉讼代理人韦国辉、敖和相到庭参加诉讼，被告黄连江、王关春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘帮忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；二、判令二被告支付原告逾期利息1700元（以20000元为本金，按年利率6％从2019年3月16日至2020年8月19日，共计1700元；以20000元为本金，从2020年8月20日起，按1.28％月利率计算至本息实际付清之日止）：三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，2018年3月15日，二被告经与原告协商，向原告借款20000元，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到刘帮忠人民币贰万元整，期现一年以内还清。”二被告均在该借款人处签名并捺印。还款期限届满后，二被告一直未主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，经原告多次催要，被告一直逃避，现在连原告的电话也不接。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张以20000元为基数，从2019年3月16日起至2020年8月19日按6％年利率支付逾期利息，共计1700元。并从2020年8月20日起，按1.28％月利率计算利息至本息实际付清之日止。综上所述，二被告未按约定履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，并且严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求为谢。 被告黄连江未进行答辩。 被告王关春通过微信向本院提交答辩意见，辩称与黄连江已解除婚姻关系，双方在解除婚姻的同时约定一切债务由黄连江承担，所有债务由黄连江承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月15日，二被告以开餐馆为由向原告借款20000元。原告遂将现金20000元出借给二被告，被告黄连江并亲笔书写《借条》给原告，《借条》载明的内容为“今借到刘帮忠贰万元整，期限一年内还清”，二被告并在借款人处各自签名捺印。现原告以被告不按期偿还借款为由向本院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、人口信息表、借条在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告将20000元出借给二被告，有借条原件加以佐证，且被告王关春并不持异议，应认定双方借贷关系成立，对于原告主张二被告偿还借款20000元的请求，与事实及法律相符，本院予以支持。 对于被告王关春辩称该借款双方在协议离婚时，双方约定一切债务由黄连江承担，故本案借款应由被告黄连江偿还，由于二被告系在婚姻关系存续期间内共同向原告借款，借条上有二被告的共同签名并捺印，应认定系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。就即便二被告在协议离婚时约定所有债务由被告黄连江承担，但该约定只能对二被告之间具有约束力，不能对抗原告实现债权，故对被告王关春的辩解，与事实及法律不相符，本院不予支持。 对于原告主张逾期支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于双方未规定逾期利息，现原告主张从2019年3月16日起至2020年8月19日按6％年利率支付逾期利息，符合法律规定，即逾期利息为20000元×6%÷365天×522天（2019年3月16日至2020年8月19日）=1716元，原告主张1700元，未超过法律规定，本院予以确认。对于原告主张2020年8月20日之后的利息按月利率1.28％计算，根据2020年8月20日公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告的主张超过法律规定，本院不予支持，本院予以确认自2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄连江、王关春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘帮忠借款本金人民币20000元及逾期利息（2020年8月19日之前的逾期利息为1700元，之后的利息以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘帮忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），由被告黄连江、王关春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二一年三月二十八日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保672号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2652号原告：龚海涛，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省浏阳市。被告：林仪丰，男，汉族，1985年10月1日出生，住长沙市岳麓区。原告龚海涛诉林仪丰买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告龚海涛到庭参加诉讼。被告林仪丰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告立即返还原告货款本金5,000元及逾期付款利息500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告林仪丰于2018年9月29日向原告龚海涛定制橱柜款6,000元，双方约定于2018年12月31日前付清货款，货款期限届满后被告未按照约定归还本金，期间经过多次催讨被告于2019年9月12日微信转账1,000元给原告。此后被告以各种理由拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告林仪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:被告因工程所需从原告处定制橱柜。2018年9月29日,被告向原告出具欠条一张,欠条载明：“今欠龚海涛鑫远名苑橱柜款陆仟元整（￥：6000.00），于2018年年底付清，林仪丰：430122198510××××，中海国际二期10栋1005,2018.9.29。”后被告仅于2019年9月12日归还了1000元，余下款项原告多次催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告主张案涉逾期付款利息自2019年9月13日起按照相关法律规定计算至货款支付完毕之日止。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的欠条、微信聊天记录等证据证实,本院依法予以确认。本院认为，被告从原告处定制橱柜,原告已经履行交货义务，被告接受并出具了欠条,原、被告之间成立事实上的买卖合同关系,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效,双方均应按合同约定履行各自义务。被告未依约支付橱柜款的行为已构成违约。原告要求被告支付欠付的货款5,000元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请。因双方在欠条中约定于2018年年底付清,在原告要求被告履行支付义务后,被告逾期不支付的,应当计付逾期付款损失。本案原告主张自2019年9月13日起计算，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。本院斟酌确定被告以欠付货款5,000元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%自2019年3月16日起计算至货款支付完毕之日止。故对于原告的该项诉请,本院依法予以部分支持。被告林仪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林仪丰于本判决生效之日起十日内支付原告龚海涛货款5,000元，以及自2019年9月13日起以欠付货款5000元为基数按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告龚海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告林仪丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月二十九日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1145号武越：本院已经受理武越与单荣柱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1145号单荣柱：本院已经受理武越与单荣柱民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1145号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、陈默
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保674号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2468号原告：刘海彦，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。被告：郑州赫提商贸有限公司，住所地，河南省郑州市二七区航海路碧云路美好佳苑小区8号楼3单元4楼。统一社会信用代码：91410103MA47MOAH37法定代表人：李玛莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告刘海彦诉被告郑州赫提商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彦，被告委托诉讼代理人南秉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认与被告存在事实劳动关系；2、请求被告支付2019年9月至2020年10月未签订书面劳动合同的双倍工资42152元；3、请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金3832元；4、请求被告支付拖欠工资共计4969元。事实与理由：原告2019年9月1日在被告郑州赫提商贸有限公司上班至2020年10月，没签劳动合同，申请仲裁共计11个月工资补偿42152元，拖欠工资4969元，违法解除劳动合同经济补偿金3832元，因被告未支付，故依法提起诉讼。被告郑州赫提商贸有限公司辩称，1、刘海彦与被告不存在劳动关系，本案被告主体不适格，郑州赫提商贸有限公司未对刘海彦的工作进行监督，未对刘海彦进行劳动管理，未向刘海彦发放劳动报酬。刘海彦与被告不存在一定人身依附的法律关系，刘海彦与被告不符合劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知第一条的全部情形，二者之间不存在事实劳动关系。被告不是本案的适格被告。2、赫提公司的成立晚于刘海彦诉求双倍工资的起算时间，二者不存在事实劳动关系。刘海彦诉求要求公司支付自2019年9月起的双倍工资。赫提商贸成立的时间为2019年10月31日，刘海彦不可能在此之前为被告提供劳动，建立事实劳动关系，并且被告自成立之后并未实际经营业务，不需要劳动者为其提供劳动，更未接受刘海彦提供的劳动，二者之间不存在事实劳动关系。刘海彦诉求赫提公司支付双倍工资没有法律依据。3、刘海彦为案外人李玛莉提供劳务，劳务费由案外人发放，其与赫提商贸不存在劳动关系。案外人李玛莉自2018年开始经营二七万达宝贝王版块，2019年9月经人介绍刘海彦为案外人李玛莉提供劳务，劳务费均由李玛莉个人向刘海彦支付，赫提公司成立后，李玛莉担任公司法定代表人，但案外人李玛莉从未代表赫提公司或以赫提公司法定代表人身份要求刘海彦为公司提供工作。刘海彦与赫提公司不存在事实劳动关系。综上，被告与刘海彦不存在事实劳动关系，刘海彦诉求被告向其支付因未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、拖欠工资没有事实及法律依据，请贵院查明事实。依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、被告郑州赫提商贸有限公司于2019年10月31日在郑州市二七区市场监督监管局登记，法定代表人李玛莉。2、2020年11月12日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动争议仲裁的受案条件不予受理。原告向本院提起诉讼。3、原告刘海彦提供宇宝儿及萌萌向其转款的微信转款凭证，以证明劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘海彦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年三月三十日书记员  张 丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初367号  原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金房苑东路26号。 法定代表人：于海英，董事长。 委托诉讼代理人：雷崇军，该公司员工。 被告：王桃，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告王桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都心连心物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都心连心物业管理有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年三月二十九日  书记员  王**曦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保628号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数**房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1759号 原告：和雪梅，女，汉族，1988年06月03日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘勇，男，汉族，1983年09月17日出生，住四川省渠县。 原告和雪梅与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和雪梅到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告和雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金27,500元；2.请求人民法院判令被告支付资金占用利息，暂计算至起诉之日为170.58元（计算方式：以27,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月06日起计算至全部清偿之日止）；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年11月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告通过微信及支付宝陆续借款总计30,500元，被告承诺在2020年12月06日前还清。但被告仅还款3000元，截止起诉之日，还剩27,500元借款未偿还，现在原告已经无法联系上被告。原告认为，被告的行为已经违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘勇在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时称，认可与原告借贷行为，在筹钱准备归还原告。 经审理，查明本案事实如下：原告和雪梅与被告刘勇系朋友关系。2020年11月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式总计借款30,500元给被告。其后因原告急需用钱，找到被告要求归还借款，承诺在2020年12月06日前还清。被告分别于2020年11月27日归还1000元，12月04日归还2000元，余款27,500元借款未偿还。双方在微信聊天中商议定于2020年12月17日归还余款，无果。原告于2021年03月11日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原、被告身份证复印件，微信、支付宝转帐截图，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘勇虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告和雪梅前后共出借给被告刘勇借款30,500元，被告在偿还3000元后双方约定余款归还时间，被告未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告虽未约定借款是否给付利息，但约定了借款归还时间，故原告诉请要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告和雪梅借款本金27,500元及利息（从2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取计246元（已由原告和雪梅缴纳），由被告刘勇承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告和雪梅。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘桂利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1161号之一 申请执行人：郑林涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市宝元餐饮服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三合小区综合楼111号，统一社会信用代码：91341200MA2RJ3824U。 法人代表人：杜运强，该公司经理。 被执行人：杜运强，男.1996年11月22日出生，汉族，组安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郑林涛与阜阳市宝元餐饮服务有限公司、杜运强买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6400号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市宝元餐饮服务有限公司、杜运强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3079号 原告：张波，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住成都市龙泉驿区。 被告：王育清，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告张波与被告王育清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张波撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初162号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人尚志永，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省杞县，现住成都市龙泉驿区。2019年4月29日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人尚志永犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日20时42分，被告人尚志永醉酒后无驾驶证驾驶一辆悬挂粤ＤＬ××××号牌的报废普通二轮摩托车并搭载了一名乘客张某，行驶在公共道路上，当其行驶至本区出口路段时，与被害人高某发生碰撞，致尚志永、高某受伤，两车受损。事故发生后，被告人尚志永，被害人高某均被送至本区成都航天医院进行救治。因被告人尚志永有酒驾嫌疑，民警遂赶到本区成都航天医院对被告人尚志永进行抽血备检。后经检验，案发当日被告人尚志永血液中乙醇浓度为107.8ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。后经公安机关认定，被告人尚志永承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人尚志永的行为已构成危险驾驶罪。被告人尚志永具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科、赔偿被害人损失并取得谅解、曾某饮酒驾驶被行政处罚、无驾驶资格驾驶报废机动车、发生交通事故并承担事故的全部责任等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人尚志永对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，被告人尚志永在发生案涉交通事故后，明知他人报警而在现场等待，随后被送往医院救治，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人尚志永赔偿了被害人高某损失并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人尚志永的基本情况、户籍证明，被告人尚志永的供述，被害人高某的陈述，证人张某、林某、严某、龙某的证言，证人龙某对被告人尚志永的辨认笔录，强制措施凭证、扣留车辆登记表，现场检测报告书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，被告人尚志永的驾驶证及驾驶人信息查询，粤ＤＬ××××号二轮摩托车的车辆信息查询，被告人尚志永、高某的病历资料，行政处罚决定书及信息查询，申请书，协议书，谅解书，监控视频及截图（光盘1张），网上查询工作记录等证据，足以认定。 其中，被告人尚志永的供述称知道有人报警，后被救护车送至医院。证人张某、严某、龙某的证言，证实现场有人报警，救护车将被告人尚志永等送至医院。公安机关出具的到案经过，证实民警接指令到达现场后，“120”正在对伤者进行救治，被告人尚志永被救护车送往医院。 本院认为，被告人尚志永违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为107.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尚志永曾因饮酒驾驶被行政处罚，无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人尚志永明知他人报警而未离开现场，因救护车救护被送至医院，能够认定其主动投案的自愿性，且其到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人尚志永无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尚志永犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持，但依法应当认定被告人尚志永系自首。据此，为打击犯罪，根据被告人尚志永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭佳豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1328号 原告：龙泉驿区同安街办仕勋建材经营部，经营场所成都市龙泉驿区同安街办阳光大道18号。 经营者：雷仕勋，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告龙泉驿区同安街办仕勋建材经营部（下称仕勋建材经营部）与被告廖朕楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依原告仕勋建材经营部申请，依法于2021年1月29日作出（2021）川0112民初1328号保全裁定。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仕勋建材经营部的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 仕勋建材经营部向本院提出的诉讼请求：1.廖朕楠立即支付货款19988元并从2020年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止；2.廖朕楠承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年，被告因承包龙泉驿区山泉镇红花村农房改造项目需要建材，在原告处采购钢材等建材，由原告送至红花村改造项目地，原告分别于2020年6月21日、7月17日两次向被告送建材，含运费分别为20486元、9502元，被告于7月17日通过微信支付了1万元，8月10日，双方经结算被告尚欠19988元，被告当天出具欠条。后被告一直未付，故诉至法院。 廖朕楠未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告于2020年8月10日出具的《欠条》载明，今欠到雷仕勋钢材款19988元。此款在8月30日前付清。同时载明身份号码511124197211××××，电话号码×××33。原告当庭陈述，对外系以个体工商户名义经营，但大家习惯只写经营者的姓名。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有欠条、收款收据、手写明细、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合原告提交的欠条、收款收据、手写明细、微信聊天记录及其当庭陈述，可以认定被告尚欠原告货款19988元。被告承诺于2020年8月30日前付清，但未按约履行，现原告主张逾期付款损失，本院对其主张的计算标准依法予以支持，对起算点依法确定为逾期之次日即2020年8月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内向原告龙泉驿区同安街办仕勋建材经营部支付货款19988元并自2020年8月31日起以未付货款为基数按年利率3.85%计算逾期付款损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、保全费220元，合计370元，由被告廖朕楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初505号 原告：四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇眉修路8号铝硅产业园区厂房（栋）1层。 法定代表人：李迪文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：开封市深冷空分设备有限公司，住所地：河南省开封市复兴大道龙亭区工业园5号(开封市隆升有色金属冶炼厂院内)。 法定代表人：贺义岭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍政樵，四川明炬律师事务所律师。 原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司与被告开封市深冷空分设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计1150元，由原告四川眉雅钒钛钢铁集团有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 捷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1150号申请人霍文元，男，1965年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。霍文元申请执行乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼民间借贷纠纷一案，申请人霍文元依据生效的（2020）豫0782民初3801号民事调解书，于2021年3月29日立案执行，执行标的为：被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼在继承茹季秋遗产范围内给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下的存款以10050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三十日书记员  郭亚婕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执442号 申请执行人：张远德，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张远德申请强制执行被执行人屈理和“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院已生效的（2016）川1921民初1557号民事调解书确定的内容，被执行人屈理和应支付申请执行人张远德借款226000.00元，并承担案件受理费5290.00元、执行费3290.00元。但被执行人屈理和至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统以及线下查询，未查找到被执行人屈理和有可供执行的财产，申请人张远德也未能提供被执行人屈理和可供执行的财产线索。本院已将屈理和纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  马永宝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4327号申请执行人：宋慧，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王**，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任金阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特6177号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日提起网络查询，未发现被执行人王**、任金阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月30日向王**、任金阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王**、任金阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王**、任金阳的下落。经调查被执行人王**、任金阳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王**、任金阳的下落；四、本院于2020年12月22日向申请执行人宋慧发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月25日对申请执行人宋慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋慧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王**、任金阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三十日书记员  牛 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1187号之一 申请执行人：张奇，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码：91341200MA2RPFU11T。 法人代表人：陈旻。 本院在执行张奇与阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司劳务争议一案，安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）阜开劳仲裁字第106-5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2573号 原告：帅先平，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李德才，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告帅先平与被告李德才劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅先平到庭参加了诉讼，被告李德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅先平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款和工程款（劳动报酬）共计17500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是一起干活认识的朋友。被告于2005年向原告借款10000元，后一直未偿还。2015年，被告雇请原告在其承包修建的外国语学校项目工程上做工。完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费7500元。被告遂于2015年2月16日向原告出具了金额为17500元的欠条一张。此后，原告一直联系不上被告，遂起诉要求判如所请。 被告李德才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告帅先平与被告李德才均从事建筑行业。2004年，原、被告因在同一工地上务工而相识。2005年，被告以垫付工人生活费急需资金为由向原告借款10000元，原告同意后向被告支付了现金10000元。双方未约定借款期限。后被告未向原告出具借条至今也未偿还该笔借款。2015年，被告雇请原告在其承包修建的泸州外国语学校项目工程上从事泥工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬7500元，被告遂于2015年2月16日将其所欠原告的借款10000元一并向原告出具了金额为17500元的欠条一张，载明：“今欠帅先平人工费17500元（壹万柒仟伍佰元）在外国语做，此条长期有效。欠款人：李德才510523197608××××2015年2月16日”。欠条出具后，上述款项被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件1份、被告的常住人口信息表1份、欠条原件1张在卷佐证，上述证据具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李德才在2015年雇请原告为其从事泥工工作，双方虽未签订书面合同，但已形成合法有效的劳务合同关系，该劳务合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定完成各自的合同义务。原告向被告提供了相关劳务，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。 此外，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方的民间借贷法律关系自被告收到原告提供的现金时即成立，原、被告双方的民间借贷法律关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告虽未约定借款期限，但被告经原告催告后应有向原告偿还借款的义务。 对于被告尚欠原告的劳动报酬7500元及应偿还原告的借款10000元，被告向原告出具了金额为17500元的欠条一张，由此确定了双方的债权债务关系。因此，原告帅先平诉请被告李德才偿还借款10000元并支付尚欠的劳动报酬7500元合法有理，本院依法予以支持。被告李德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李德才于本判决生效后十日内偿还原告帅先平借款本金10000元； 二、被告李德才于本判决生效后十日内支付原告帅先平劳动报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告李德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  周小娟 人民陪审员  张 桐 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  梁朝孟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4829号 原告：成都紫荆布衣酒店有限公司，住所地成都高新区神仙树南路63号。 法定代表人：晏善均，职务总经理。 委托诉讼代理人：张磊，女，1970年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都蝶来花半酒店管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路55号5层。 法定代表人：李朝欣，职务不详。 原告成都紫荆布衣酒店有限公司与被告成都蝶来花半酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都紫荆布衣酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都紫荆布衣酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员 柳雨霖
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初16号原告：杜进才，男，1965年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王秀菊，女，1965年3月6日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡。负责人：曲杰，乡长。原告杜进才诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杜进才诉称，2017年7月，被告兰考县葡萄架乡人民政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的1.53亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服上诉至开封中院，开封中法院经调解无果，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为已被法院确认违法，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地1.53亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益12240元，青苗费1453元，给原告造成的诉讼、信访误工费1400元，交通费132元，外出生活补助费350元，打字复印费300元，计15743元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜进才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执448号 申请执行人：赵燕群，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贾能甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵燕群与被执行人贾能甫“租赁合同纠纷”一案中查明，本院作出的（2018）川1921民初2639号民事判决书已发生法律效力,被执行人贾能甫应支付申请执行人赵燕群欠款40000元及利息，承担案件受理费400元。因被执行人贾能甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕群向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人贾能甫送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费500元，但被执行人贾能甫至今未履行义务。同时执行查明，被执行人贾能甫名下登记有万虎牌汽车（车牌号：川Ｙ9××××）一辆，本院作出（2021）川1921执448号之一执行裁定书，裁定对登记在被执行人贾能甫名下的万虎牌汽车（车牌号：川Ｙ9××××）予以查封，查封期限三年，但因上述查封车辆未被本院实际控制，无法处置。本院通过全国执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人贾能甫有可供执行的财产，申请执行人赵燕群也未能提供被执行人贾能甫有可供执行的其他财产线索。2021年3月25日，本院决定对被执行人贾能甫限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人赵燕群时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定书自送达之日起立即成效。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  伏 倚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1190号之一 申请执行人：陈恺玥，女，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码：91341200MA2RPFU11T。 法人代表人：陈旻。 本院在执行陈恺玥与阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司劳务争议一案，安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）阜开劳仲裁字第106-6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初18号原告：杜二东，男，1949年11月28日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡。负责人：曲杰，乡长。原告杜二东诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杜二东诉称，2017年7月，被告葡萄架乡政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的0.98亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服上诉至开封中院，开封中法院经调解无果，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为已被法院确认违法，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地0.98亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益7840元，地上附属物931元，给原告造成的诉讼、信访、误工费、交通费1400元，外出生活补助费350元，打字复印费300元，总计10821元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜二东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1242号 申请人：王振喜，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王振喜与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7845号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保605号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4287号 原告：钟流清，男，1935年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟典，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都交达房产实业有限公司，住所地成都市高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人：谈发维，职务不详。 原告钟流清与被告成都交达房产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告钟流清于2021年3月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都交达房产实业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告钟流清与被告成都交达房产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员 柳雨霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3216号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市正骁商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村九队西四巷10号2楼，统一社会信用代码×××ＲＸＮ。法定代表人：朱宗民。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州市正骁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州市正骁商贸有限公司的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市正骁商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州市正骁商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年三月二十八日书记员 李栩驰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1754号 原告：张倩，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告张倩与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3728号申请执行人：周传满，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：荣传书，男，1979年9月7日生，汉族，住昆山。申请执行人周传满与被执行人荣传书民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7336号调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣传书未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣传书银行存款人民币636828.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执702号申请执行人：何浩杰，男，2002年7月13日生，住河南省淮阳县。申请执行人：张艺纬，女，1997年7月6日生，住河南省荥阳市。被执行人：来宝军，男，1988年5月20日生，住河南省卫辉市。申请执行人与被执行人追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0182刑初526号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月5日提起网络查询，发现被执行人来宝军名下银行账户有存款4894.66元，我院已将其扣划，并将其返还给二申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月30日向来宝军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人来宝军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人来宝军的下落。经调查被执行人来宝军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人来宝军的下落；四、并于2021年3月11日再次提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人来宝军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三十日书记员  牛 琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保673号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1169号 申请执行人:周琴，女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许小峰，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 本院在执行申请人周琴与被执行人许小峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人许小峰有可供执行财产。本院已依法向被执行人许小峰发出限制消费令，并将被执行人许小峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24920元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐海君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1394号原告：彭博，男，汉族，1995年8月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐明熙，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：彭宇贤，男，汉族，1997年9月28日出生，住长沙市岳麓区。原告彭博诉被告彭宇贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告彭博及其委托诉讼代理人徐明熙到庭参加了诉讼，被告彭宇贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭博向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款人民币20000元，利息600元（按银行贷款利息6%暂时计算至202l年1月23日）共计人民币20600元。2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告彭宇贤以工地需要资金周转为由向原告借款人民币两万元，并出具借条与收条，双方约定2020年8月22日前归还。但至今被告都没有归还该借款。原告多次打电话讨要，被告以没钱为理由拒绝还款，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院能够以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护公民正当合法权益。被告彭宇贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年7月23日，被告彭宇贤以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式将借款20000元交付给被告，当日，被告向原告出具借条，借条载明：彭宇贤因经商需要资金周转，向彭博借到20000元，约定该借款于2020年8月22日前归还。同时被告向原告出具收条，收条载明：今收到彭博借给彭宇贤的借款20000元。现被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的借条、收条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告彭宇贤向原告彭博借款20000元并出具了借条与收条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定了还款期限，但被告至今未归还，故原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的还款期限为2020年8月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，现原告主张600元，该利息的金额符合法律规定，本院予以支持。被告彭宇贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宇贤在本判决生效之日起十日内归还原告彭博借款本金20000元并支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由被告彭宇贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年三月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保564号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1395号原告：彭博，男，汉族，1995年8月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐明熙，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：李自国，男，汉族，1999年4月30日出生，住长沙市岳麓区。原告彭博诉被告李自国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告彭博及其委托诉讼代理人徐明熙到庭参加了诉讼，被告李自国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭博向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款人民币30000元，利息900元（按银行贷款利息6%暂时计算至202l年1月21日）共计人民币30900元。2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，被告李自国以承包食堂需要资金周转为由向原告借款人民币三万元，并出具借条与收条，双方约定2020年8月20日前归还。但至今被告都没有归还该借款。原告多次打电话讨要，被告以没钱为理由拒绝还款，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院能够以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，维护公民正当合法权益。被告李自国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年7月21日，被告李自国以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式将借款30000元交付给被告，当日，被告向原告出具借条，借条载明：李自国今借到彭博30000元，约定该借款于2020年8月20日前归还。同时，被告向原告出具收条，收条载明：今收到彭博现金借款30000元。现被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的借条、收条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李自国向原告彭博借款30000元并出具了借条与收条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定了还款期限，但被告至今未归还，故原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的还款期限为2020年8月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，现原告主张900元，该利息的金额符合法律规定，本院予以支持。被告李自国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自国在本判决生效之日起十日内归还原告彭博借款本金30000元并支付利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元，因适用简易程序减半收取286元，由被告李自国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年三月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执2669号之六 申请执行人：房文玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张国顺，男，1951年3月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于房文玉申请执行张国顺不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1721民初3512号民事判决书已发生法律效力，因张国顺未履行生效法律文书确定的义务，房文玉于2020年10月9日向本院申请强制执行。 立案后，本院依法向被执行人张国顺发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年10月9日、2020年10月15日、2020年11月11日、2020年12月8日、2021年1月30日、2021年2月18日在网络执行查控系统对张国顺的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人张国顺有银行存款，本院于2021年3月22日划拨其银行存款39550元及财付通账户存款2811.66元，于2021年3月28日划拨其银行存款16379元。本院于2020年11月12日查封被执行人张国顺所有的位于宝应县（产权证号14××32）的房产一处及苏Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，申请执行人暂不要求处置上述财产，本院于2020年11月13日查封张国顺出资购买的登记在张冀、朱蓉蓉名下位于南京市栖霞区迈皋桥街道11幢蔚蓝雅苑1单元701室的房产一处，现案外人对该房产提出执行异议，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年1月29日作出(2020)鲁1721执2669号限制消费令，对被执行人张国顺采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已实现债权58740.66元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 刚 审 判 员  康兴全 审 判 员  赵大立 二〇二一年三月二十七日 法官助理  张 扬 书 记 员  孙凤阁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1737号原告:常值进，男，汉族，1951年2月28日出生，住济源市。被告：济源市金成冶金环保设备有限公司，住所地:济源市承留镇东张村。法定代表人：赵建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。原告常值进与被告济源市金成冶金环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常值进，被告济源市金成冶金环保设备有限公司法定代表人赵建东与委托诉讼代理人贾国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款85961元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告因资金紧张为由在原告处借款85961元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由至今不予偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告济源市金成冶金环保设备有限公司辩称，借款属实，但是原告需要举证证明借款金额。本院经审理认定案件事实如下：被告曾分别于2014年、2015年向原告借款，后经结算，被告于2020年6月20日向原告出具收据，载明：今收到常值进交来公司借款人民币大写捌万伍仟玖佰陆拾壹元85961元。该款至今未偿还。本院认为，借款应当归还，原告向被告提供借款。经结算后，被告尚欠原告85961元，被告亦应归还。现原告要求被告济源市金成冶金环保设备有限公司偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市金成冶金环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常值进借款85961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田家恺二〇二一年三月三十日书记员  黄苗燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执6号之一 申请执行人：程雨婷,性别:女,民族:汉,出生年月:1997年11月27日生,通讯地址:安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司,地址:安徽省滁州市丰乐大道2558号。统一社会信用代码:91341100MA2PU3363U。 本院在执行申请执行人谢晓丽与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月4日、3月23日对被执行人名下的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 涵
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执598号之一 申请人:南京吾丰堂食品商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合家花园25幢210室，统一社会信用代码91320115MA1MYNDG0X。 被执行人:滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人:陆郑,公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨连芝与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日、3月27日对被执行人名下的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1305号之一 申请执行人：李庆彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李海俊，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行李庆彬与李海俊劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1017号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李海俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1167号之一 申请执行人：康克涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行康克涛与高艳其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初613号原告：王铜，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：张永庆，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告王铜与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铜到庭参加了诉讼，被告张永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3000元；判令被告向原告支付500元车费；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，原告以微信和支付宝方式向被告支付借款3000元，被告并欠下原告500元车费没有支付，以上费用未支付的事实由微信聊天记录及录音可证实，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永庆未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、微信截图一组和支付宝转账记录一份，证明2020年8月29日被告向原告借款3000元，原告通过微信转给被告1500元，通过支付宝转给被告1500元;证据2、录音证据一份，证明原告多次向被告催要该借款，被告推拖至今未还。被告张永庆未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2020年8月29日向原告借款3000元，原告通过微信转给被告1500元，通过支付宝转给被告1500元，后该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2020年8月29日向原告借款3000元，理应及时全额归还，但该款经原告多次催要，被告至今拒不偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车费500元的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永庆于本判决书生效后10日内偿还原告王铜借款本金3000元。二、驳回原告王铜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年三月三十日书记员  詹 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申11号 再审申请人（原审被告）：关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3NT3AT0P。 法定代表人：徐凯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘先米（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南农企蔬菜有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3DK63E3L。 法定代表人：李经德，总经理。 再审申请人关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司因与被申请人济南农企蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初10929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人关西九丁目寿喜烧（济南）餐饮有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王成婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执518号 申请执行人：杜永河，男，汉族，生于1953年10月3日，住达州市达川区。 被执行人：田云，男，汉族，生于1976年5月6日，系四川天仁和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杜永河与被执行人田云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川17民终1513号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中：田云已向杜永河履行款项10万元，双方达成执行和解长期履行协议。杜永河于2021年4月27日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人执行人杜永河撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执518号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十七日 书记员 潘远珍