南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初393号原告：计天才，男，1956年8月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：孙传云，男，1963年8月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地山西省大同市新荣区长城西街育人里。法定代表人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。原告计天才与被告孙传云、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计天才及其委托诉讼代理人马黎明、被告孙传云、被告保险公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计天才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计135655元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告孙传云驾驶三轮汽车，沿高砖线行驶至高砖线与永成路8公里600米的十字路口时，与原告计天才驾驶的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，两人受伤。经交警大队认定此次事故，被告孙传云负主要责任。经查，被告孙传云驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司处购买了交强险。事故发生后，原告损失未得到足额赔付。现诉至法院。被告孙传云辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定均无异议；2、事故车辆是其本人所有，事故发生时车辆由其本人驾驶，其有C4E驾驶证，现在已有C1E驾驶证；3、其驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险；4、其负事故主要责任，只需承担60%的赔偿责任；5、事故中其本人也受伤，住院期间花费医疗费9224.13元，后期复查花费医疗费4000多元，事故也造成其车辆损失，花费修车费4850元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定无异议，责任比例请法院依法认定2、孙传云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、计天才住院期间的医疗费需扣除10%的非医保用药费用；4、涉案车辆投保交强险时，保险公司已明确双方发生争议解决方式在太原仲裁委员会仲裁；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年07月03日，孙传云驾驶车牌号为晋Ｂ×××**的三轮汽车，沿高砖线行驶至高砖线与永成路8公里600米的十字路口时，与计天才驾驶车牌号为苏Ａ×××**的普通摩托车发生碰撞，致两车受损，孙传云、计天才受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，当事人孙传云未让优先通行的一方先行，负事故主要责任，当事人计天才驾驶证超过有效期，负事故次要责任。计天才受伤后即被送往南京市高淳中医院治疗，经诊断：1.左侧第2-5肋骨骨折；2.右侧第1、2肋骨骨折；3.肺挫伤；4.多处软组织损伤。经治疗后于2020年7月22日出院，共计住院19天。2020年8月8日，计天才委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人计天才肋骨骨折6根构成十级；2、被鉴定人计天才误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。计天才支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时孙传云持有Ｃ4Ｅ型机动车驾驶证，具有三轮汽车驾驶资质。晋Ｂ×××**三轮汽车登记所有人为孙传云，孙传云为该车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，计天才系南京市高淳区百老泉酒坊经营者，酒坊组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品零售、散装食品。庭审中，计天才与孙传云就孙传云的损失达成一致意见：计天才赔付孙传云因本次事故造成的损失合计6600元，该款直接在孙传云应赔付计天才的款项中抵销，孙传云不再因本次事故向计天才主张其他权利。保险公司提出其与孙传云签订的交强险合同约定双方发生争议的解决方式为在太原仲裁委仲裁，但保险公司并未举证证明，亦未提出管辖权异议；时保险公司提出因计天才单方委托鉴定，故对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，但表示不申请重新鉴定。以上事实，有经当庭举证质证的事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对计天才因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据发票计算为15707.05元；2、住院伙食补助费：计天才主张570元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费：计天才主张1800元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费：计天才主张7200元过高，其并未举证证明该金额，本院酌定按80元/天，期间60天，计算为4800元；5、残疾赔偿金：计天才主张89379.84元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：计天才主张5000元，按照其与孙传云的责任比例，本院支持60%计3000元；7、误工费：计天才主张19501.48元过高，其所举证据无法证明其主张的金额，根据其工作情况及司法鉴定的误工期120天，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均公司计算为18269.26元(55569元/年÷365天×120天)；8、交通费：计天才主张的1000元，根据其与必要陪同人员就医次数、距离，受伤情况对交通工具的要求等因素，本院酌定500元；9、鉴定费：计天才主张2920元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告计天才的各项损失合计136946.15元。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，对造成的损失双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于保险公司提出医药费需扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于保险公司提出投保时双方已约定发生纠纷由太原仲裁委员会仲裁的抗辩意见，其并未举证证明，本院不予采纳。本案中原告计天才驾驶的机动车与被告孙传云驾驶的机动车发生事故，孙传云负主要责任，计天才负次要责任，根据过错程度，本院认为孙传云应承担60%的责任，计天才应承担40%的责任。因孙传云驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险保险限额内赔付计天才损失合计120000元，超过交强险限额的损失16946.15元，由孙传云按照其责任比例60%赔偿计天才10167.69元，因双方一致同意计天才支付孙传云各种损失合计6600元，该款项从孙传云赔付计天才的10167.69元中扣除后，孙传云尚需赔付计天才3567.69元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付计天才因交通事故造成的损失合计120000元；二、孙传云于本判决生效之日起5日内赔付计天才3567.69元；三、驳回计天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告孙传云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘增刚二〇二一年三月十二日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡