wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执220号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：蒋庆松，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司申请执行被执行人蒋庆松建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1224-2号 张雅欣： 你/你单位申请本院执行与崔春吉责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人崔春吉的财产状况。 如不能提供有关被执行人崔春吉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月九日 书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1667-1号 林某： 本院已受理某街道办事处村民委员会诉你土地承包经营权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0124民初715号   原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉。   委托诉讼代理人：陶林，男，1984年生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。   被告：董晨光，男，1993年出生，汉族，住周至县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告董晨光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。             审 判 员 李 阳        二〇二一年三月四日       法官助理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1407号原告：陈玉全，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高继光，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告陈玉全与被告高继光劳务合同纠纷一案中，原告陈玉全于2021年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈玉全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉全负担。审判员  郭常宾二〇二一年三月一日书记员  徐金州
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4837号原告：江苏黑土地农业发展有限公司，住所地在建湖县城登达花苑****。法定代表人：姚远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁林生，江苏唯博律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：李荣岚，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏黑土地农业发展有限公司（以下称黑土地公司）与被告陈超、李荣岚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黑土地公司的委托诉讼代理人王学辉、祁林生到庭参加诉讼，被告陈超、李荣岚经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑土地公司诉称，请求法院判令被告陈超、李荣岚偿还原告预付货款427070元，及承担自2018年5月1日起至还清之日止按年息15.4％计算的违约金；诉讼费由被告负担。被告陈超、李荣岚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月9日，北京汇饮源食品饮料经营有限公司（以下称汇饮源公司）作为供货方（甲方）与原告黑土地公司作为采购方（乙方）签订汇源饮料采购合同一份，约定乙方向甲方采购汇源上选芒果汁和汇源上选蓝莓汁各25万箱，合计1200万元，同时约定乙方向甲方预付人民币50万元作为保证金，合同终止后，在乙方未给甲方造成经济损失的情况下，甲方应在两个月内退还乙方保证金；同日，被告陈超作为甲方与原告的代理人王某签订补充协议一份，约定合同签订之日缴付保证金10万元，3月10日缴付保证金20万元，剩余保证金于3月25日之前缴清。嗣后，原告向被告陈超的银行账户先后转账500000元。2017年10月30日，原告作为甲方与被告陈超又签订汇源饮料定制合作协议一份，约定合同有效期为2017年11月1日起至2017年12月31日止，甲方同意向乙方预付人民币50万元整，作为包销产品的预付材料款，甲方根据与乙方此前协议于2017年3月支付给乙方的预付材料款人民币50万元转为本合同预付款，在违约责任中约定，一方违约给另一方造成损失的，承担等额赔偿责任外，需另支付违约金额10％的违约金。被告陈超在该合同尾部出具收条，载明收到产品开发款伍拾万元整。合同签订后，汇饮源公司未按约定向原告供货，原告要求履行合同或退还保证金，原告仅于2018年1月16日、29日两次收货折币39930元；2018年4月2日收货折币33000元。原告多次要求退还保证金无着，遂向本院提起诉讼。另查明，汇饮源公司成立于2016年12月7日，股东为被告陈超、李荣岚，系夫妻关系，出资额分别为400万元、600万元，2019年4月15日，北京市顺义区市场监督管理局因该公司开业后自行停业连续6个月以上的行为，对其吊销营业执照，但两被告未按法律规定自行组织清算也未提请法院对公司进行清算。以上事实，有采购合同、补充协议、借条、定制合作协议、银行转账记录、北京市顺义区市场监督管理局行政处罚决定书、信息公示系统及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，汇饮源公司未履行合同，在2018年4月2日后既未向原告供货也未退还原告由保证金转化的预付款，依法应承担偿还及给付违约金的责任；汇饮源公司被工商部门吊销营业执照后，两被告作为负有清偿义务的人，也未及时清算，本案案由应为股东损害公司债权人利益纠纷。两被告怠于行使公司清算，势必造成公司的财产损失，故原告有权要求两被告对汇饮源公司的涉案债务承担连带清偿责任。故原告请求法院判令被告陈超、李荣岚偿还原告预付货款427070元，及承担自2018年5月1日起至还清之日止按年息15、4％计算的违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈超、李荣岚未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超、李荣岚偿还原告江苏黑土地农业发展有限公司预付货款427070元，及承担自2018年5月1日起至还清之日止按年息15.4％计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10659元，由被告陈超、李荣岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈信军人民陪审员  吴玉梅二〇二一年三月四日书 记 员  李长艳
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执587号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：陈香如，女，1985年2月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人陈香如金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈香如未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5585号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈香如的银行存款人民币240679.88元，或扣留、提取其收入人民币240679.88元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1462号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码为91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖。被执行人陈威，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人陈威、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人陈威、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执797号张福梅、瑞丽市浙商小额贷款有限公司：本院在执行张福梅与瑞丽市浙商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依据已生效的（2019）云3102民初763号民事判决书依法立案执行。执行标的3434871元、执行费36749元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。截至2020年10月19日被执行人瑞丽市浙商小额贷款有限公司已将本案执行标的3501171元及执行费36749元全部履行完毕。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1758号 原告：陈永，男，1981年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被告：王爱芹，女，1968年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张红飞，男，1976年3月26日出生，汉族，住址同上。 原告陈永与被告王爱芹、张红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月四日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执524号之一 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：尹大成，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹新成，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：袁因拉，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司申请执行被执行人尹大成、尹新成、袁因拉追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3744号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初532号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:王德强，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王德强信用卡纠纷一案，本院于2021年01月20日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年02月03日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王德强经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年1月14日，被告王德强向原告审请办理长城环球通IC金卡信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为6000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××41的信用卡，并发放贷款7998元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计14201元。现请求：1、判令被告王德强清偿信用卡本金7998元，利息4173元，应收费用2030元，共计14201元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在原告银行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告王德强在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王德强无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年1月14日，被告王德强向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“王德强2014年1月14日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××41的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金7998元，利息4173元，应收费用2030元，合计14201元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告王德强于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金7998元，利息4173元，违约金2030元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费78元（已减半收取），由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月五日书记员  吴 岳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初413号原告：李菊花（吴永广之妻），女，1967年2月3日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告：吴旭辉（吴永广之子），男，1991年7月10日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：樊戈，男，1963年10月10日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。一般代理。被告：谭跃华，男，1970年3月16日出生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：梁晔，湖南五湖律师事务所律师。特别代理。原告李菊花、吴旭辉与被告谭跃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。李菊花、吴旭辉诉称，2017年吴永广与谭跃华达成买卖黄花菜的合意，吴永广依约向谭跃华提供相应货物，2017年5月3日，谭跃华向吴永广出具数额为270000元欠条1张。2020年7月29日，吴永广因意外事件去世。现李菊花、吴旭辉作为吴永广第一顺位继承人诉请谭跃华支付所欠货款。谭跃华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为湖南省祁东县步云桥镇，且被告谭跃华住所地也是湖南省祁东县步云桥镇，该案的管辖法院应为湖南省祁东县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告合同履行地及被告住所地均为湖南省祁东县步云桥镇，故该案应由湖南省祁东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：谭跃华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁东县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二一年三月三日法官助理 贺建超书记员 刘彦雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执965号 申请执行人:冉开龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：宜宾创智商务信息有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街200号附7-9号，统一社会信用代码9151150271182310XD。 法定代表人：张武文。 本院在执行冉开龙、刘刚等人与宜宾创智商务信息有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执965号案件并入（2021）川1502执123号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3696号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王玉宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王晓磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王玉宏、王晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人武冰冰到庭参加诉讼，被告王玉宏、王晓磊本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王玉宏归还原告借款本金50000元及利息、罚息30524.5元（计算至2020年11月4日）并计付利息至履行完毕之日止；2、判令被告王晓磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，被告王玉宏从叶县农商银行贷款50000元，被告王晓磊为该笔借款提供连带责任保证。2016年11月12日，被告王玉宏与叶县农商银行签订借款展期协议，展期金额50000元，展期期限自2016年11月25日至2017年11月20日，展期期限内借款利率为10.2‰，被告王晓磊提供连带责任保证。后经叶县农商银行催要，王玉宏、王晓磊未按照约定还本付息。被告王玉宏、王晓磊在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月25日，叶县农村信用合作联社叶邑信用社（后更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行）与被告王玉宏签订《个人借款合同》，约定王玉宏向该行贷款人民币50000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日，借款期限内利率为月利率9.9‰，逾期利率上浮50%；当日，被告王晓磊与叶县农村信用合作联社叶邑信用社签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行已按照约定支付了本案借款。2016年11月12日，王玉宏与叶县农村信用合作联社叶邑信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期金额为50000元，展期至2017年11月20日，展期期限内借款利率为月利率10.2‰，另外，该合同第八条约定，除该合同另行约定外，原《借款合同》、《保证合同》中的条款继续有效，王晓磊以“担保人”身份在该合同中签名。2018年4月1日，河南叶县农村商业银行股份有限公司叶邑支行向王玉宏、王晓磊催收了该笔借款。该笔借款现剩余50000元本金未还，截止2020年11月4日共欠息30524.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王玉宏作为借款人应当依约归还50000元本金及所欠利息30524.5元,并按照（展期）逾期利率（月利率15.3‰）计付自2020年11月5日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王晓磊应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉宏于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元、利息30524.5元，并按照约定的逾期利率（月利率15.3‰）计付自2020年11月5日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王玉宏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告王玉宏、王晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二一年三月二日书记员 董 星
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执167号 关于周铁贵、陈志平、张再培申请执行宜宾市建丰劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1667号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初240号原告：黄环子，女，1969年8月25日出生，汉族，住新安县。被告：郭红伟，男，1966年7月17日出生，汉族，住新安县。原告黄环子与被告郭红伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄环子到庭参加诉讼，被告郭红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2012年3月14日所签协议真实有效。位于新安体育场北侧分得的一间门面房约53㎡归原告所有，价值约10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年3月25日，我与被告依法在新安民政局领取结婚证确定夫妻关系，婚后生育一男一女，后由于感情不和，双方于2012年3月14日在新安民政局协商离婚。离婚协议约定，男方一切财产归女方所有，包括上述房屋。2012年4月20日，在离婚后一个月，被告未经原告知道，私自以经济困难为借口借取他人款项，后到期无力偿还，经贵院（2012）新民初字第696号民事调解将上述房屋抵押，后经贵院（2016）豫0323民再5号裁定书依法撤销。现又发现被告与他人签订有买卖该房屋的协议，使我历年来讨要房子及房租无果。综上，被告之行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。被告缺席未答辩。经审理查明，2012年3月14日，原，被告在新安民政局登记离婚并达成离婚协议，主要内容为：“1、子女抚养：婚后生育一个女孩，郭祥，19岁，一个男孩，郭龙祥，16岁，两个孩子都归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可随时探望孩子。2、财产分割：所有财产归女方所有，男方放弃一切财产。3、债权债务：债权债务全由男方承担”。该离婚协议书在新安民政局备案存档。本院认为：原告黄环子与被告郭红伟于2012年3月24日办理离婚手续时签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，且经过婚姻登记机关的审核、存档,合法有效，故对原告诉请确认该离婚协议有效的诉求，本院依法予以支持。关于原告诉请位于新安体育场北侧分得的一间门面房约53㎡归其所有,因本案系确认合同有效纠纷,该请求不属于本案审理范围,且该诉请所指向的房屋位置、产权不明,故本院不予理涉。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《最高人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零八条，第一千零七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄环子与被告郭红伟于2012年3月14日签订的离婚协议有效；二、驳回原告黄环子的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告黄环子负担200元，被告郭红伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二一年三月二日书记员  王杏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢175号 李召元： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0182民初2048号民事判决书，于2021年2月20日立案受理李召元申请执行吴同才民间借贷纠纷一案。执行标的35338元，执行费430元。执行中，本院已将案款35338元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费430元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1665号 常某某： 你（单位）诉于某某、于某某1、于某某2、于某某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执337号之一 被执行人：董辉，男，汉族，1972年02月18日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人董辉在中国银行1266××××3262ＣＮＹ0账户内存款人民币28680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月九日 书记员李林
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初89号 原告：孙瑞涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：黄忠，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李忠金，男，汉族，成年人，住四川省资阳市安岳县。 原告孙瑞涛与被告黄忠、李忠金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告李忠金的起诉。原告孙瑞涛到庭参加诉讼，被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60,000.00元；2、被告归还原告2019年1月20日至诉讼之日的利息10,800.00元，2019年1月31日的利息以借款本金60,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算直至借款本金付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做工程急需资金故于2019年1月4日向原告借款60,000.00元，约定于同年1月20日归还。如果被告在2019年1月20日归还了借款就不计算利息，如若未按时归还，被告就要按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息直至本金付清为止。2019年1月20日，原告按照借款合同将借款现金60,000.00元交付给被告。被告未按照约定还款。 被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告因承包工程认识。后期，被告黄忠需要资金，借用了案外人支付给原告的工程相关款项60,000.00元。2019年1月4日，被告黄忠向原告出具借条一张，载明：2019年1月4日我本人给孙瑞涛借到人民币大陆万元整，小写60,000.00元。约定在2019年1月20日全款归还。在此约定期内归还不计利息。如借款人不能按时归还，本人（借款人）自愿付违约金，按银行同等款项天息的不超过三倍违约金额计算支付。直至还款结束为止。借款人处李忠金及被告黄忠签字按印。之后，原告通过微信向被告催收并告知其起诉的事实。 以上事实有原告的陈述及提交的借条、微信聊天照片予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告实际提供了资金，双方的借款合同依法成立。在原告数次催收的情形下，被告并未对借款的事实予以否认，被告应当按双方约定履行偿还借款的义务。至于李忠金的身份问题，原告主张被告李忠金系见证人，但未提交依据予以证实，该陈述有可能损害被告黄忠的利益，对其陈述本院不予采信。李忠金在借款人处签字，在李忠金、被告黄忠均未参加诉讼予以反驳的情况下，应当视为李忠金与黄忠为共同借款人。被告黄忠与被告李忠金应当共同偿还原告该项借款。原告对共同债务人主张权利享有选择权，可以主张黄忠或者李忠金一人完全清偿债务，也可以主张二被告共同清偿债务。原告主张黄忠清偿本案债务，被告黄忠在清偿原告债务后，可以依据其与李忠金的关系另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙瑞涛借款本金60,000.00元； 二、驳回原告孙瑞涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元（已减半收取），由被告黄忠负担（原告孙瑞涛已预交，被告黄忠在本判决生效后七日内向本院缴纳），公告费300元（原告孙瑞涛负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年三月三日 法官助理 周海英 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条第一款债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债权人履行全部债务，为连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执810号之十二 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：江明卫，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘媛媛，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与江明卫、刘媛媛借款合同纠纷一案，经查，被执行人江明卫、刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江明卫在中国建设银行62XXX37账户内存款人民币69620.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员  安露露
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6243号原告：徐某，住山西省太原市，公民身份号码×××.被告：李某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款21000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日起，被告因生活资金紧张，向原告借款。至2019年6月底，累计欠款数额达23000元。并于2019年12月3日写下欠条，承诺于2019年12月23日一次性还清欠款。到期之后，被告以各种欺骗理由推脱还款。除2020年3月25日偿还2000元外，还剩余21000元至今归还。由于距约定还款日逾期时日较长。双方多次交涉无果，被告将原告拉黑，性质恶劣。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。李某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《借条》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《交通银行信用卡电子账单》、《微信转账账单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日-2019年6月，原告徐某向被告李某以银行转账方式出借款项10笔共计12600元，以微信转账方式出借款项4笔共计6200元，以现金给付方式出借款项1000元，以刷信用卡方式出借款项3300元，上述借款共计23100元。2019年12月3日，被告李某向原告徐某出具《借条》一份，内容为：“李某，身份证号×××，向徐某借款人民币贰万叁仟元整（23000），于2019年12月13日还清”。之后，被告李某向原告徐某归还借款本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。本案中，原告徐某与被告李某借贷关系明确，且借款已到期，被告李某应当返还借款。故本院对原告徐某要求被告李某偿还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。综上，本院支持原告徐某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费326元，公告费260元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 闫聪岭人民陪审员 马肖楠人民陪审员 殷艳菲二〇二一年三月九日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执265号 申请执行人：韩云，生于1968年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张焘，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为62,027元，已执行到位金额为3,206.57元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年三月九日 书记员  胡斌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之四 被执行人：何学春，男，汉族，1953年07月12日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何学春在四川省农村信用社联合社62145 71185001555167账户内存款人民币162300.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月三日 书记员李林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保9号 申请人：耿书芬，女，1960年5月24日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杜晓雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住元氏县，系申请人耿书芬之子。 被申请人：张杰朋，男，1993年1月14日出生，汉族，住元氏县。 申请人耿书芬于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值：30000元）。申请人耿书芬以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221130126020402000017）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人耿书芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月四日 书记员  郭昀昀
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初650号原告：李某某，女，汉族。原告：陈某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，女，与陈某1系夫妻关系。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及作为另一原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配再增加半人份份额3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于2006年3月1日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。双方于2007年6月14日育有一女陈某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分6660元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3330元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女证、户口本、结婚证、分配方案一览表、分配明细表、独生子女分配清单、农业银行打款存单。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于2006年3月1日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。二原告于2007年6月14日育有一女陈某2，于2017年12月5日办理独生子女证，至今一直未再生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收，被告组形成分配方案，征地款人均分配6660元，二原告及孩子每人分配6660元。被告分配方案就独生子女户形成分配方案，原告领取了组上奖励半份3330元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，结合本院同类关于本组的其他生效判决，原告要求被告组增加另外半份即3330元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组于本判决生效后十日内支付原告李某某、陈某1土地补偿款3330元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4637号 原告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市定兴路领秀城小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码：911306825896643941。 法定代表人：张振辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：王策，男，1988年10月16日生，汉族，该公司员工，住河北省定州市西城区。 被告：孙艳军，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告河北华岳建筑工程有限公司与被告孙艳军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。2021年3月9日，原告河北华岳建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北华岳建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费未缴纳。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月九日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执586号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：杨云龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住太原市小店区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人杨云龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨云龙未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6834号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨云龙的银行存款人民币6812.02元，或扣留、提取其收入人民币6812.02元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执544号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：陈勇，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，新疆乌鲁木齐市永东勇建筑咨询服务有限公司职工，户籍地址是新疆乌鲁木齐市天山区虹桥南二街38号方苑小区6号楼2单元402室，身份证号65010219740217163X。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初528号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年三月五日书记员  李 敏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初14号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人苏宝强，男，1987年4月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，农民，住临沂市河东区，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年3月20日被莒县公安局取保候审，2020年11月3日被莒县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年2月26日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人苏宝强犯伪造身份证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2021年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官赵某出庭支持公诉，被告人苏宝强及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏宝强未取得A2机动车驾驶资格，为逃避交警部门监管、方便其驾驶货车，于2018年1月份向办理假证的不法分子提供其本人照片，要求伪造驾驶证，并通过网上转账支付人民币260元。随后，被告人苏宝强通过快递收到驾驶人信息为“张某”、驾驶人照片为苏宝强本人的虚假的A2机动车驾驶证。2018年3月19日，被告人苏宝强驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车行驶至336省道莒县浮来山街道路段处，因使用伪造的机动车驾驶证被莒县公安局交警大队民警查获，后被移交莒县公安局刑警大队处理，到案后如实供述了其犯罪事实。涉案机动车驾驶证已被公安机关扣押并随案移送至本院。另查明，被告人苏宝强因在取保候审期间经多次电话传唤拒不到案，于2021年2月22日被本院决定逮捕，同年2月25日被抓获归案，同年2月26日被执行逮捕。上述事实被告人苏宝强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“张某机动车驾驶证”，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宝强无制作权，伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证用于个人使用，其行为侵犯了国家对居民身份证件的管理制度，构成伪造身份证件罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏宝强到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被告人苏宝强在取保候审期间经多次电话传唤未到案，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人系坦白、初犯、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人苏宝强伪造的机动车驾驶证应予以没收。据此。一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏宝强犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人苏宝强伪造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  葛明仁二〇二一年三月三日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2021)豫行终520号上诉人（一审原告）马爱英，女，汉族，1969年3月8日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人张允，工作人员。上诉人马爱英因与被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2020年4月8日，马爱英向惠济区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村各户拆迁房屋的宅基地面积、房屋单层面积、房屋总体面积、房屋结构信息”信息内容。惠济区政府于2020年4月9日收到该申请。2020年4月28日，惠济区政府对马爱英作出《政府信息公开申请延期答复告知书》（延期[2020]第12号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，对马爱英的申请延期20个工作日内予以答复。2020年6月3日，惠济区政府对马爱英作出《关于对马爱英政府信息公开申请的答复》（答复[2020]第12号），回复如下：你申请公开涉及的信息量大，所申请公开的信息相关部门正在审计核算中，待相关部门审计完成后，会对你申请的相关信息予以公开。马爱英不服上述政府信息公开申请答复，提起本案诉讼。马爱英请求确认惠济区政府的超期答复行为违法并判令惠济区政府按照马爱英申请的内容公开属于政府应该公开的政府信息。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关公开的政府信息，应当是其在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，且为现有信息，行政机关不负有为满足申请人知情权而为其汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，马爱英申请公开的政府信息为“郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村各户拆迁房屋的宅基地面积、房屋单层面积、房屋总体面积、房屋结构信息”。根据上述法律规定以及马爱英对其申请公开信息内容的描述，其申请公开的上述信息显然属于需要整理、汇总、加工、分析的信息。惠济区政府根据实际情况，告知马爱英其所申请公开的信息相关部门正在审计核算中，并承诺待相关部门审计完成后，会对其申请的相关信息予以公开。惠济区政府所作答复不违反法律规定，亦无不当之处。此外，经查惠济区政府于2020年4月9日收到马爱英的公开申请，后经依法延期于2020年6月3日作出被诉答复，显然没有超过法定答复期限规定，故，马爱英请求确认惠济区政府的超期答复行为违法的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，马爱英要求确认惠济区政府的超期答复行为违法请求，并要求判令惠济区政府按照马爱英申请的内容公开属于政府应该公开的政府信息的诉讼请求均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马爱英的诉讼请求。上诉人马爱英不服一审判决，向本院上诉称，上诉人要求公开的信息是被上诉人成立的老鸦陈拆迁指挥部同被拆迁户已经签订的拆迁补偿安置协议，已经存在并一式三份，全部被拆迁指挥部收走，不需要整理、汇总、加工、分析。被上诉人的答复是相关部门正在审计核算。审计核算是没有拆迁前所要做的工作，被上诉人也没有拿出移交审计的手续，被上诉人的答复应视为未答复。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府答辩称，马爱英申请公开的政府信息不是已经制作的信息，而是需要整理、汇总、加工的信息。并且，马爱英申请公开的信息量大，相关部门正在审计核算，暂无法公开。被上诉人的答复符合政府信息公开条例规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马爱英的上诉理由不能成立。马爱英申请公开“郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村各户拆迁房屋的宅基地面积、房屋单层面积、房屋总体面积、房屋结构信息”的政府信息，这些信息内容应当散见于老鸦陈拆迁指挥部同被拆迁户已经签订的拆迁安置补偿协议，或是其他的调查材料中，被上诉人需要在整理、汇总后才能得知整体被拆迁房屋的宅基地面积、单层面积、总体面积、房屋结构等信息。并且，马爱英也未提交证据证明被上诉人在前期工作中已经制作并保存有上述政府信息。上诉人在一审庭审和上诉意见中称，其要求公开的就是老鸦陈村拆迁指挥部同被拆迁户签订的拆迁安置补偿协议，但其政府信息公开申请书中并非这样表述，且申请公开的拆迁安置补偿协议涉及第三人利益，公开程序并不相同。据上，被上诉人在法定期限内作出答复，告知马爱英其所申请公开的信息相关部门正在审计核算中，并承诺待相关部门审计完成后予以公开，已经尽到了政府信息公开的答复义务，一审判决结果并无不当。马爱英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马爱英负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月九日法官助理刘龙书记员谢梦琪
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初177号马海山：你方诉李振国船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号（2021）辽72民初177号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年三月三日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1363号申请执行人黄丽丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3657，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，汉族，1992年8月14日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人黄丽丽申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初75号 原告：王素灵，女，1956年5月19日生，汉族，农民，初中文化，住威县。 委托代理人：李东奇，威县法律援助中心法援律师。 被告：陈福山，男，1955年3月26日生，汉族，现住威县。 原告王素灵与被告陈福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素灵的委托代理人李东奇到庭参加诉讼，被告陈福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素灵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款共计48万及利息。事实与理由：2018年12月20日、2019年3月15日，被告由于资金紧张两次分别从原告处借款28万元、20万元。当时口头约定利息按银行同期利息的2倍计算。（欠条上的大写数目可以证实）当时言明此款数日即还，时至今日经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈福山未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因经商认识，被告因资金紧张，分别于2018年12月20日、2019年3月15日，从原告处借款28万元、20万元，共计48万元，被告并出具了两张借条，借条上所载明的小写数字系笔误。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。经原告催要，被告至今未还借款。上述事实，有当事人陈述、借条及微信通话记录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告给原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方应依约依法行使权利，履行义务。本案中，被告两次从原告处借款共计48万元，事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还，但原告主张利息，证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福山于本判决生效之日起十日内偿还原告王素灵借款48万元； 二、驳回原告王素灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告陈福山负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二一年三月三日 法官助理  韩小雅 书 记 员  吴东鑫
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审70号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1965年6月7日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)547号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)547号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的364平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的364平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3640元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的364平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的364平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0521行审7号 申请执行人合浦县住房和城乡建设局，住所地广西合浦县廉州镇爱卫东路8号。 法定代表人蔡艺，该局局长。 委托代理人邓保红，合浦县人民防空和海防办公室办事员。 委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人合浦旺和房地产有限公司，住所地广西合浦县廉州镇车沟底55号一楼。 法定代表人王宗星。 申请执行人合浦县住房和城乡建设局于2021年1月27日向本院申请强制执行合住建（人防海防）征决字〔2020〕第4号《行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年7月24日作出合住建（人防海防）征决字〔2020〕第4号《行政征收决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行行政征收决定，即对合浦旺和房地产有限公司建设“合浦商业中心”（1#、2#、3#、4#、5#、6#、裙楼）项目征收防空地下室易地建设费6744800元。 2 申请执行人向本院提交了《建设项目规划明细表》、《合浦县防空地下室易地建设申请表》、《建设项目防空地下室易地建设费收费确认表》、《企业法人营业执照》、国有土地使用证、宗地图、送达回执等证据。 本院认为，被执行人建设民用建筑，没有按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人对被执行人作出合住建（人防海防）征决字〔2020〕第4号《行政征收决定书》，决定向被执行人征收欠缴的防空地下室易地建设费6744800元，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。征收决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县住房和城乡建设局申请强制执行的合住建（人防海防）征决字〔2020〕第4号《行政征收决定书》，即对合浦旺和房地产有限公司建设“合浦商业中心”（1#、2#、3#、4#、5#、6#、裙楼）项目征收防空地下室易地建设费6744800元。 审判长  何福敏 审判员  梁龙全 审判员  邓端齐 3 二〇二一年三月九日 书记员  莫晓婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初930号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾某，1980年9月7出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，现年18岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告贾某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告李某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告李某负担。审判长 马晓波人民陪审员 杨飞燕人民陪审员 张 晖二○二一年三月三日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初144号原告：张圆圆，女，1998年5月26日出生，汉族，黑龙江省职业学院学生，群众，住大庆市萨尔图区。原告:徐东雪，女，1999年7月5日出生，汉族，大庆市服务外包园盛源网络科技有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：魏东滨，男，1990年3月5日出生，汉族，无职业，群众，住黑龙江省哈尔滨市道理区。原告张圆圆、徐东雪诉被告魏东滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告张圆圆、徐东雪到庭参加了诉讼，被告魏东滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告张圆圆、徐东雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏东滨给付张圆圆、徐东雪剩余房屋租金783元；2.请求判令魏东滨退还张圆圆、徐东雪房屋押金2000元；3.请求判令魏东滨支付违约金1350元；4.由魏东滨承担本案的诉讼费。事实与理由：张圆圆、徐东雪于2020年10月1日与魏东滨签订《房屋出租合同》，由于魏东滨不是真正的房主，且房主不知道其房屋转租给张圆圆、徐东雪，房主要求把房屋提前收回。双方协商后，魏东滨承诺退还张圆圆、徐东雪押金2000元及剩余房租783元，到约定的日期后魏东滨不愿承担以上费用，故张圆圆、徐东雪诉至法院。在庭审过程中，张圆圆、徐东雪当庭撤回了诉讼请求第三项“请求判令魏东滨支付违约金1350元”的诉讼请求。被告魏东滨未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同一份，欲证明：被告于2020年10月1日，张圆圆、徐东雪与魏东滨签订了房屋租赁合同。房屋租赁期限为2020年10月1日至2021年6月1日，租金为每月1350元。签订合同时，魏东滨说明是原房主同意的情况下向张圆圆、徐东雪转租房屋的。2.转账截图四张（打印件，与手机载体核对无异议），欲证明：张圆圆、徐东雪分四次向魏东滨交纳了三个月的房屋租金和2000元的押金。3.原告与被告聊天微信截图一组（打印件），欲证明：魏东滨和张圆圆、徐东雪说原房主知道并同意房屋转租。房主知道魏东滨私自转租房屋后，魏东滨承诺2020年12月13日验房没有问题，会将房屋租金和押金退还原告。经核实，上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据予以确认。被告魏东滨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张圆圆、徐东雪于2020年10月1日与魏东滨签订《房屋出租合同》，房屋租赁期限为2020年10月1日至2021年6月1日，租金为每月1350元，并支付押金2000元。合同签订后，张圆圆、徐东雪通过微信转账的方式向魏东滨支付了三个月的房租4050元和押金2000元。2020年12月，由于魏东滨不是真正的房主，现房主要求把房屋提前收回，张圆圆、徐东雪和魏东滨协商后，魏东滨同意在验收房屋合格后退还张圆圆、徐东雪押金2000元及剩余房租783元。2020年12月13日，魏东滨未验收房屋，经张圆圆、徐东雪与房主沟通后，房主验收房屋后将房屋收回。剩余租金及押金至今未退回。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，原告与被告虽然签订了房屋租赁合同，但由于被告的转租行为未经房主同意，导致合同无法继续履行，被告存在过错。在原、被告协商后，双方达成一致意见，被告同意解除合同，并承诺在房屋验收合格后退还原告剩余房屋租金和押金。现原告按照约定将房屋经房主验收合格后交付给房主，依照双方约定被告应当按照约定退还原告剩余房屋租金和押金，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东滨于本判决生效之日起十日内退还原告张圆圆、徐东雪剩余房屋租金783元和押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏东滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年三月九日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保162号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈灿勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈灿勇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初744-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈灿勇所有银行存款129028.08元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈灿勇所有银行存款129028.08元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初780号之四 原告：刘皓，男，汉族，1973年9月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：金汉城，男，汉族，1987年11月6日出生，住所：鞍山市铁西区。 本院在审理原告刘皓诉被告金汉城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘皓于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘皓的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘皓撤回对被告金汉城的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交50元），由原告承担，余款退给原告刘皓。 审判员  阎璐璐 二〇二一年三月五日 书记员  吴禹瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1192号申请执行人万幸妮，女，1977年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人宋晓宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人万幸妮申请执行被执行人宋晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓宇银行存款人民币136万元，或扣留、提取被执行人宋晓宇收入人民币136万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初685号   原告：王某，男，1960年7月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：樊某1，男，1967年12月26日生，汉族，现住晋城市。系成某之夫。   被告：樊某2，男，1992年3月26日生，汉族，现住晋城市。系成某之子。   原告王某诉被告樊某1、樊某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告樊某1、被告樊某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款35000元。事实与理由：成某于2013年向我借款共计肆万元，当时没有写借条，2020年由于成云云身体状况不佳，为以防不测，遂于2020年8月1日让成某写了欠条（除去她已还，还剩余叁万伍仟元未还清）。2021年1月1日成云云因病去世，樊某1、樊某2是成云云的继承人，故现诉求被告人偿还剩余欠款。   被告樊某1、樊某2未答辩。   经审理查明，原告称自己与成某是朋友关系，被告樊某1是成某丈夫，被告樊某2是成某之子。原告称成某于2013年向其借款4万元，后因成某身体状况不佳，于2020年8月1日向原告出具欠条一支，载明：“欠款人成某，身份证号：×××，尚欠王某（身份证号：×××）现金人民币35000元（大写叁万伍仟整），欠款人承诺从2020年8月1日起每月还款人民币现金500元，并承诺于2023年7月30日还清欠款。如到期未还清欠款，按月利率2分计算违约金，债权人王某为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人成云云承担。欠款人：成某.2020.8.1”。原告称成某于2021年1月1日去世，其继承人为二被告，原告向二被告追索欠款未果，导致原告涉诉在案。   上述事实由欠条一支、证人证言及原告当庭陈述等在案佐证。   本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，该案案由应为被继承人债务清偿纠纷更为妥当。成某向王某出具欠条，认可尚欠王某35000元未还，现成某已经死亡，产生遗产继承的法律效果，被告樊某1、樊某2均是成某的第一顺位法定继承人，王某向二被告主张债权，要求其在遗产继承范围内承担责任，于法有据，予以支持。被告樊某1、樊某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告樊某1、被告樊某2于本判决生效后十日内一次性支付原告王某借款35000元，以继承成某的遗产为限。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为340元，由被告樊某1、被告樊某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年三月八日   书记员 任彦红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异20号案外人：陈琪，女，1993年10月28日出生，住淄博市张店区。申请执行人：淄博雍璞工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：张永斋，经理。被执行人：淄博鑫朗汽车配件有限公司，住所地，淄博市张店区道庄小区**楼******。法定代表人：马会玲，经理。被执行人：马会玲，女，1969年9月6日出生，住，住淄博市张店区/div>本院在执行申请执行人淄博雍璞工贸有限公司与被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司、马会玲买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈琪向本院提出执行异议申请，本院于2021年3月1日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈琪称，淄川区人民法院在执行过程中，查封案外人名下位于张店区××小区××楼××单元××东户房产，上述房产系案外人从陈刚处购得。陈刚和马会玲系夫妻关系，案外人和马会玲系母女关系。虽然案外人和上述房产的原房主陈刚以及被执行人马会玲是近亲属关系，但是依据相关法律规定，案外人已经取得上述房产的所有权。因此，请求中止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人淄博雍璞工贸有限公司和被执行人淄博鑫朗汽车配件有限公司、马会玲买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执恢662号,查封登记于案外人陈琪名下张店区××小区××楼××单元××东户房产一套（以下简称涉案房产），产权证号为鲁（2018）淄博张店区不动产权证第0007455号。涉案房产登记于案外人陈琪名下。上述事实，由（2019）鲁0302执恢662号执行卷宗、不动产权证书等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人陈琪是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于案外人陈琪名下，根据上述法律规定，案外人陈琪主张其系涉案房产的权利人的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陈琪名下张店区道庄小区33号楼3单元3层东户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年三月九日法官助理王成志代理书记员  许 悦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初577号原告：马连扬，男，1971年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：侯召亮，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告马连扬与被告侯召亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连扬、被告侯召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年4月17日至2020年4月30日的工资2464.00元以及因拖欠工资造成的误工损失1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：侯召亮自2020年4月17日至2020年5月29日期间雇佣马连扬在安徽水利开发有限公司淄博市文昌湖科创中心项目部工作，双方口头约定月工资5000.00元，试用期二天，试用期内不支付工资。后侯召亮支付马连扬2020年5月份工资5000.00元，未结清剩余工资。望判如所求。侯召亮承认雇佣马连扬工作及约定月工资5000.00元的事实，主张双方口头约定试用期为7天，试用期内不支付报酬，现同意按照月工资5000.00元支付2020年4月24日至4月30日期间的工资1166.00元，不同意赔偿误工损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的试用期时间，庭审中原告自认为2天，被告未提供证据证明试用期为7天，对被告的该项主张，本院不予采信。根据原被告相互印证的陈述，本院认定事实如下：2020年4月17日至2020年5月29日期间，侯召亮雇佣马连扬在安徽水利开发有限公司淄博市文昌湖科创中心项目部工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资报酬5000.00元，试用期2天，试用期内不支付工资。后侯召亮仅支付马连扬2020年5月份工资5000.00元，余款马连扬多次催要未果。本院认为，原告马连扬接受被告侯召亮雇佣，向其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告马连扬付出了劳动，被告侯召亮应当按照约定及时足额支付劳动报酬。原告自2020年4月17日起向被告提供劳务，双方口头约定每月劳动报酬5000元（每日166.67元），原、被告对试用期2天内不支付劳动报酬的约定，是原告对自身权利的处分，故对原告要求被告支付自2020年4月19日至2020年4月30日期间（共计12天）劳动报酬2000.00元的诉求，本院予以支持。原告主张的误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯召亮于本判决生效之日十日内支付原告马连扬劳动报酬2000.00元；二、驳回原告马连扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告侯召亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年三月二日法官助理李旭东书记员刘雯菁
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审72号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄XX，男，1962年6月9日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)550号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)550号行政处罚决定书，认定被执行人黄XX非法占地，责令退还非法占用的434平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的434平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4340元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄XX退还非法占用的434平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的434平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀行终17号 上诉人（原审起诉人）：汪振泉，男，1943年12月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，住河北省唐山市路南区。 上诉人汪振泉因诉唐山市路北区人民政府（以下简称路北区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪振泉上诉称，一审法院认定事实不清。涉案房屋位于唐山市路北区，其所在地被划入土地征收范围，路北区政府于2018年7月10日作出《唐山市路北区人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，足以证明涉案房屋所在地块涉及到征收工作。涉案房屋系合法建筑，上诉人是寿王庄村民，因在该村无房居住，村委会允许其以此地作为宅基地建房，上诉人于建成房屋后向路北区国土资源局申请办理相关证件，该局已经同意并于2017年年底对上诉人的房屋进行了地籍调查登记，却迟迟未予下发证件，但不影响其认定上诉人的房屋是合法建筑。上诉人的房屋处于《寿王庄村网格划分平面图》内，且周围均为有集体土地使用证的合法建筑，并未违反城乡规划以及寿王庄村的整体规划。路北区政府参与并实施了强制拆除行为，涉案房屋也在路北区政府的征收范围之内，路北区政府应对征收范围内的强制拆除行为负责，其属于本案适格被告。一审法院不予立案的裁定不符合法律规定。本案中，上诉人的起诉符合立案规定，并且有明确的具体行政行为，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定所确定的证明责任分配原则予以审查。涉案行政行为是否是路北区政府实施，应在开庭审理后根据双方所提供证据认定，一审法院在未开庭实质审理的情况下以上诉人所提供证据不能证明涉案强制拆除行为系路北区政府实施，裁定不予立案，违反法律规定。上诉人于2019年1月30日递交起诉材料，一审法院收到材料后未进行答复，也未告知是否立案，经上诉人多次询问，直到2020年9月4日才被通知领取不予立案的裁定书。一审法院超过法律规定的立案审查期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人汪振泉诉请确认路北区政府强制拆除其位于唐山市路北区房屋的行政行为违法。但是，唐山市自然资源和规划局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队、唐山市路北区果园乡人民政府已联合就案涉房屋作出限期拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在上诉人逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述限期拆除通知的后续处理行为。对此，一审法院已向其予以释明，但其认为路北区政府是拆迁主体，坚持以路北区政府为被告提起诉讼。汪振泉提交相关证据材料，用以证实案涉房屋属于土地征收范围、强制拆除房屋事实存在以及政府相关人员参与征收拆迁工作，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系路北区政府所为并由其为此担责。其以路北区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二一年三月三日 书记员  刘 聪
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初63号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人张建平，男，1988年8月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。被告人张建平曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月10日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌本案，于2020年12月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人张建平犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2021年3月5日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2019年11月15日凌晨1时许，被告人张建平步行至本县籍山镇皖南商城“三毛烧烤店”附近时，发现被害人李某停放在此的轿车车门未锁，遂乘无人之际，拉开该车车门后，将车内中控扶手箱内的5000元人民币盗走。 2020年12月2日上午，被告人张建平接办案民警电话后，主动至南陵县公安局工山派出所接受调查。同年12月25日，张建平的母亲代某向被害人李某退赔5000元，并取得被害人谅解。 另查明：被告人张建平曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月10日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2016年10月1日刑满释放。 上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、前罪判决书及释放证明、被害人李某的陈述、勘验检查笔录、指认笔录、监控视频录像、本人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5000元，其行为构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张建平有累犯情节，依法应从重处罚。有自首情节，依法可从轻或减轻处罚处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗财物已发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院予以确认。结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年三月八日 书记员  陆 松 相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心， 住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、 2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒙珑宗，男，1979年12月18日出生，瑶族，住 广西马山县白山镇中学街二巷58，公民身份号码： 450105197912182015。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与 蒙珑宗信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登 记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已轮 候查封蒙珑宗名下位于南宁市江南区现代国度综 合楼1601号不动产权，查明被执行人没有其他可供执行财产。申 请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请 执行人 尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财 产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员李颖 二〇二一年三月四日 书记员李红芳
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2857号 原告：李志明，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：周啓兴，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告李志明与被告周啓兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 李志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款93000元及利息3813元(以欠款93000元为基数，按照月利1.5%标准从2020年5月31日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月21日)、律师代理9000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认，截至2021年3月3日，被告周啓兴共欠原告李志明工程款本金93000元、利息12834元及律师费4000元，共计109834元。原告李志明同意被告周啓兴按照103000元支付（其中本金93000元）。具体支付方式为：周啓兴于2021年4月30日前支付本金5000元，自2021年5月30日起至2021年8月30日前每月支付本金6000元，自2021年9月30日起至2021年12月30日前每月支付本金15000元，于2022年1月30日前支付剩余本金4000元及利息、律师费10000元；上述款项均支付至原告李志明名下账户（户名：李志明，开户行：上海浦东发展银行郑州文化路支行，账号：6225××××4677）； 二、若被告周啓兴未按时足额支付上述任意一期款项，原告李志明有权立即就上述109834元扣除已付款项后剩余未付款项向法院申请强制执行且被告周啓兴支付从逾期之日以剩余应付未付本金金额为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息； 三、原告李志明放弃其他诉讼请求； 四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就建设工程施工合同纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 五、案件受理费1208元，由被告周啓兴负担（因案件受理费已由原告李志明垫付，被告周啓兴于2022年1月30日前一并支付至原告李志明名下的上述账户）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月三日 书记员  郭 茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执510号之五 被执行人：冯勇，男，汉族，1971年05月22日生，居住四川省阆中市镇土桥庙村6组18号。 关于申请执行人与被执行人冯勇劳动争议一案，本院 于2021年01月28日冻结了被执行人冯勇在6236××××00877684_156_1账户内余额人民币3788.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯勇在中国建设银行6236××××0087 7684_156_1账户内存款人民币57055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二一年三月三日 书记员  李林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初739号 原告：罗彬，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王明高，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：狄廷强，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗彬诉被告狄廷强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加诉讼，被告狄廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3635元。事实与理由：2020年5月5日至5月20日期间，被告多次提出向原告借款，原告先后9次以微信付款的方式转款3635元与被告。后因未还款，原告提起诉讼。 被告狄廷强未做答辩。 经审理查明，2020年5月5日至2020年5月20日期间，被告陆续向原告借款。原告通过微信转账先后向被告出借款项共计3635元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、微信转账记录，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款3635元的法律事实存在，原告的举证已能证明双方借贷法律关系成立，原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求债务人履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告狄廷强于本判决生效之日起五日内偿还原告罗彬借款本金3635元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄廷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月九日 书记员  童 珊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初97号 原告：郭宝祥，男，1972年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：杨立平，男，1966年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区大石镇。 原告郭宝祥与被告杨立平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝祥到庭参加诉讼，被告杨立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立平给付原告郭宝祥尚欠的施工费用12000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。2017年10月份，被告杨立平承揽兴参镇榆树村厂房维修，原告为厂房区外墙涂刷涂料,被告尚欠原告施工费用12000元未给付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供欠据一份； 本院于2021年1月8日以邮寄方式向被告杨立平送达相关法律手续，逾期被告杨立平未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明：2017年10月初，杨立平承揽了抚松县兴参镇榆树村一处厂房的维修工程，并雇佣郭宝祥进行室内、外墙体喷刷工作，至当月中旬，郭宝祥完成了施工任务，共计17000元。施工过程中，杨立平支付5000元，后经郭宝祥索要，杨立平于2020年10月28日向郭宝祥出具欠据，认定工程款为尚欠12000元，欠据未注明还款期限。 以上事实，有原被告提供的上述证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告达成的口头劳务合同合法有效，本院予以确认，被告应当按照约定偿还欠款。被告在原告索要款项时未及时偿还，已构成违约。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告予以清偿，故原告要求按照起诉之日起承担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立平于本判决生效之日起三日内支付原告郭宝祥劳务费12000元并承担从2021年1月12日起至清偿完毕止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率一年期3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨立平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月八日 书记员  董 静