安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1265号 原告：郭俊英（死者徐国民妻子），女，1937年07月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐学银（死者徐国民长子），男，1958年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐学东（死者徐国民次子），男，1962年03月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐学林（死者徐国民妻子三子），男，1967年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：徐丽（死者徐国民长女），女，1970年04月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省泾县。 原告：徐学翠（死者徐国民次女），女，1979年07月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。住利辛县。 原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠共同委托诉讼代理人:徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：刘凯（皖ＳＰ××××号小型轿车驾驶员），男，1994年07月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：马奎翠（皖ＳＰ××××号小型轿车所有人），女，1972年03月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（皖ＳＰ××××号小型轿车承保公司），住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 负责人：张标，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明，公司员工。 原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠与被告刘凯、被告马奎翠、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年02月02日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学银、徐学东、徐学林及原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠的共同委托诉讼代理人徐婷，被告马奎翠、被告人保亳州公司委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘凯、被告马奎翠赔偿原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠因近亲属徐国民在事故中受伤死亡造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损合计182414元（已扣除保险公司垫付的10000元）；2、依法判令被告人保亳州公司优先在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2020年08月24日16时17分许，徐国民驾驶电动三轮车沿利辛县县城复兴路由东向西行驶至湖商银行门口处驶入对向车道，与向对方李凯驾驶皖ＳＰ××××号小型轿车碰撞，造成徐国民严重受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大队处理，做出第341623120200000394号道路交通事故认定书，认定刘凯承担事故的次要责任。事故发生后，徐国民在利辛县人民医院住院治疗22天，支付医疗费37326.50元。徐国民的伤情经利辛县人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、右肩关节脱位、头部和右膝挫裂伤。徐国民于2020年09月14日出院，后于2020年09月21日死亡。经查，刘凯驾驶的皖ＳＰ××××号小型轿车所有人是马奎翠，该车在人保亳州公司投保有交强险和商业三者险。上述原告认为，事故造成徐国民受伤伤情严重，导致徐国民死亡，徐国民的受伤死亡给上述原告造成了巨大的损失和精神伤害，故提起诉讼，请求依法支持原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠的诉讼请求。 被告刘凯未答辩。 被告马奎翠辩称，被告马奎翠是皖ＳＰ××××号小型轿车实际车主，被告马奎翠在被告人保亳州公司投有交强险及商业三者险限额100万及不计免赔。事故发生后，被告马奎翠给徐国民垫付费用2200元。被告马奎翠与被告刘凯是母子关系。 被告人保亳州公司辩称，被告人保亳州公司对事故认定书及责任划分无异议，对徐国民的死亡原因有异议，因此对原告方主张的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金不认可。原告方主张的医药费应当扣除扣除非医保用药。原告方主张的护理费、交通费、营养费、伙食补助费赔偿应驾驶徐国民住院期间的期间。被告人保亳州公司在徐国民住院治疗期间，已垫付10000元，应当扣除。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年08月24日16时17分许，徐国民驾驶电动三轮车沿利辛县县城复兴路由东向西行驶至湖商银行门口处驶入对向车道，与向对方李凯驾驶皖ＳＰ××××号小型轿车碰撞，造成徐国民严重受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通管理大队处理，做出第341623120200000394号道路交通事故认定书，认定：徐国民应承担此次事故的主要责任，刘凯应承担事故此次的次要责任。事故发生后，徐国民在利辛县人民医院住院治疗21天，支付医疗费37940.70元。徐国民的伤情经利辛县人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、右肩关节脱位、头部和右膝外伤、心房颤动等，徐国民于2020年09月14日出院，其出院记录记载出院情况为：患者一般状况良好，生命体征平稳，双侧瞳孔等大等圆，直径3ｍｍ，对光反射及调节反射均正常；颈软，无抵抗感，双肺呼吸音清，双肺未闻及干湿性啰音，心律齐未闻及病理性杂音，脊柱生理弯曲正常，无压痛及叩击痛，右肩左髋关节切口敷料干燥，无渗出。各关节活动无明显障碍，上下肌力Ｖ级，活动无障碍，皮温正常。无杵状指、趾，双下肢无明显水肿。换药见切口无红肿。无渗出。患者及家属要求出院。出院后于2020年09月21日在其租赁的出租屋内死亡。受害人徐国民住院治疗期间，被告人保亳州公司给其垫付医疗费10000元，被告马奎翠给其垫付费用2200元。 又查，徐国民于1936年04月20日出生，徐国民死亡时84周岁。原告郭俊英系死者徐国民的妻子，徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠系死者徐国民的子女。被告刘凯驾驶的皖ＳＰ××××号小型轿车所有人是被告马奎翠，被告刘凯与被告马奎翠系母子关系。事故车辆皖ＳＰ××××号小型轿车在被告人保亳州公司投有交强险及商业三者险限额100万及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述、举证、质证和下列证据予以证明： 1、原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠的身份证复印件，利辛县永兴镇徐寨行政村村民委员会出具的亲属关系证明，利辛县永兴镇徐寨行政村村民委员会、利辛县永兴镇扶贫开发领导小组办公室、利辛县永兴镇民政社会事业办公室共同出具的证明。2、利辛县公安局交通管理大队出具的第341623120200000394号道路交通事故认定书。3、皖ＳＰ××××号小型轿车的交强险和第三者责任险保险单复印件。4、利辛县人民医院出具的徐国民的病历、医药费发票、费用清单。5、利辛县桥南派出所和利辛县永兴派出所出具的徐国民死亡证明。 本院认为,公民的生命、身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠作为受害人徐国民的近亲属徐国民具有本案的诉讼主体，有权对受害人徐国民在事故中受伤死亡造成的损失予以主张。原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠主张受害人徐国民受伤住院产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。徐国民损失后住院治疗在县级医疗机构，其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费赔偿标准应当按照135.54元/天、30元元/天、100元/天、30元/天确认，期限按照住院期间的天数计算。徐国民的医疗费有医院出具的合法有效的发票予以佐证，本院以徐国民的实际医疗费发票确认，即医疗费37940.70元。原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠主张的死亡赔偿金、丧葬费赔偿项目，虽然受害人徐国民出院6天死亡和出院记录记载徐国民出院状况正常，且原告方未能提供徐国民出院后死亡与本次事故存在关联性的证据，但是本院认为受害人徐国民已满86周岁，身体机能抵抗能力较差，事故造成徐国民受伤必然会给其身体机能遭受一定的伤害，加剧了徐国民死亡的产生，故徐国民的死亡应与本次事故存在相应的关系，故本院酌情确定交通事故造成徐国民死亡因素占30%，即原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠主张的[(丧葬费39518.50元+死亡赔偿金187700元)×30%]68165.55元。原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠主张的精神抚慰金20000元适当，本院予以采纳。原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠主张的车损，因未提供证据予以证明，故本次诉讼本院不予支持，可在取得证据后，另行解决。综上，原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠因徐国民受伤死亡的应获得赔偿损失为：医疗费37940.70元、护理费（135.54元/天×21天）2846.34元、营养费（30元/天×21天）630元、住院伙食补助费（100元/天×21天）2100元、交通费（30元/天×21天）630元、{[丧葬费39518.50元+死亡赔偿金（37540元/天×5）187700元]227218.50×30%}68165.55元、精神抚慰金20000元，合计130422.59元。 本次事故受害人徐国民针对刘凯驾驶的皖ＳＰ××××号小型轿车属第三者范畴及皖ＳＰ××××号小型轿车在被告人保亳州公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任”的规定，故被告人保亳州公司在交强险限额内赔偿赔偿原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠因徐国民受伤死亡产生的医疗费10000元、护理费2846.34元、交通费630元、（丧葬费、死亡赔偿金）68165.55元、精神抚慰金20000元，合计101641.89元。由于受害人徐国民在事故中承担主要责任、被告刘凯在事故中承担次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，参照安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。”的规定，即：被告人保亳州公司赔偿原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠超出交强险的损失［（130422.59元-101641.89元）28780.70元×40%}11512.28元。综上所述，被告人保亳州公司在履行判决义务时扣除已支付的10000元，被告人保公司还应赔偿原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠各项损失（113154.17元-10000元）103154.17元。被告马奎翠已支付2200元，扣除其应当履行的判决义务后余款，在原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠在领取赔偿款时返还给被告马奎翠。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠各项损失103154.17元（汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号2000××××7979），被告马奎翠已支付的2200元，扣除被告马奎翠应当履行的判决义务后，余款在原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠领取赔偿时返还给被告马奎翠； 二、驳回原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告刘凯、和被告马奎翠负担402元，由原告郭俊英、徐学银、徐学东、徐学林、徐丽、徐学翠负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  纪巍巍 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梦佳