wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执739号 申请执行人:江门市企业资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区竹排街。 法定代表人：邓勇。 被执行人：广东珠西小微企业创新有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道。 法定代表人：邓庆斌。 关于申请执行人江门市企业资产经营有限公司与被执行人广东珠西小微企业创新有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0703民初2456号、（2020）粤07民终2575号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金7573664元及违约金450768元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费25000元，受理费和保全费71934.73元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8249号原告：王成，男，汉族，1987年4月10日出生，户籍地河南省淅川县，现住南阳市卧龙区。被告：崔金鑫，男，汉族，1994年10月23日出生，户籍地河南省虞城县，经常居住地南阳市宛城区。本院在审理原告王成诉被告崔金鑫劳动争议纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告王成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二一年三月三日书记员  王冬丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初412号原告：杨瑞松，男，1954年4月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴敬涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杨瑞松与被告刘峰、被告吴敬涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金岭、被告刘峰、被告吴敬涛及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞松向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，支付尚欠原告工钱9274元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受第二被告的雇佣到第一被告承包的舞阳县颐景园三期工程项目做木工活。之后，原告按要求保质保量完成了工程量。二被告只支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年1月，原告多人一块到舞阳县劳动局执法大队反映情况要求处理，工作人员当即电话通知二被告到场处理，尽管二被告没有到场，但在电话里沟通时，对当场同着工作人员对原告等人所列的工资清单数额，都表示认可。事后，又经原告多次催要，但一直不予支付。被告刘峰辩称：一、原告起诉支付其劳动报酬，被告不具备被告主体资格，因被告系公司员工，与原告不存在直接的关系，被告不应承担支付责任；二、原告所起诉的劳动报酬缺乏事实依据，没有结算凭证，不能证明所欠劳动报酬已经过结算及现欠金额；三、根据原告之前与施工方签订的（协议或其他手续），证明施工方已支付完原告方的劳务报酬；四、原告与被告吴敬涛存在直接的关系，原告系被告吴敬涛所找人员，如果应该承担责任的话，也应由被告吴敬涛承担。被告吴敬涛辩称：1、同刘峰答辩意见1-3点；2、被告吴敬涛已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回九原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告吴敬涛与河南鋆磊建筑工程有限公司签订模板工程劳务承包合同，主要内容为“工程名称：舞阳县颐景苑（北区）建设项目5号楼；工程承包形式：包工不包料；工程项目：模板分部工程”。该合同还对工程造价、工程要求、付款方式等进行了约定。2019年4月份，被告吴敬涛雇佣原告尹耀宇、吴克强、杨瑞松、时彦林、吴俊生、张小奇、尹海红、张现雷等人进驻项目工地进行做木工活，并约定每天劳务费是220元。其中原告杨瑞松的出勤天数为101.2天，劳务费为22264元。2019年9月，模板工程劳务承包工程完工。在被告吴敬涛雇佣原告等人施工过程中，河南鋆磊建筑工程有限公司根据工程进度分十次支付给被告吴敬涛劳务费230760元。原告杨瑞松在做木工活期间向被告吴敬涛借支13000元，下余劳务费被告吴敬涛未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告吴敬涛在承包案涉模板工程劳务后，雇佣原告等多人进行做木工活这个事实可以确认；关于每天劳务费220元，本院认为通过被告吴敬涛向河南鋆磊建筑工程有限公司提供的舞阳县颐景苑项目人员工资表中显示为原告的日工资220元，结合被告吴敬涛雇佣的原告多人均表示其每天工资为220元，本院对被告吴敬涛给原告支付日工资220元予以确认；关于原告出勤天数，本院认为被告吴敬涛应当提供其记录的出勤情况与其雇佣的原告核对，且被告吴敬涛在每月定期或不定期与原告核对出勤天数。工程完成后，原告等多人也与被告吴敬涛核对过出勤天数；其次，结合原告本人的当庭陈述以及被告吴敬涛雇佣多人原告之间相互印证原告有实际出勤天数，被告吴敬涛当庭并未否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为原告的出勤天数为101.2天。经核算，原告的劳务费扣除其借支13000元，下余9264元被告未支付，现原告请求被告支付9264元，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为通过庭审查明的情况以及被告刘峰提供其公司转给被告吴敬涛的多次转款手续，且被告刘峰也不是支付劳务报酬的主体，故原告要求被告刘峰承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴敬涛辩称已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为因被告吴敬涛未提供证据予以证明其已支付完劳务报酬，对此本院对被告吴敬涛的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬涛于本判决生效后十日内向原告杨瑞松支付劳务报酬9264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十七日法官助理赵祎书记员李志颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32724号之一 申请执行人东莞金准电器有限公司，住所地：东莞市大朗镇。 法定代表人：陈佳镇。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人东莞金准电器有限公司与被执行人东莞永隆电器有限公司借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初1384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等138748元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢85号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：袁少坤，男，1987年6月18日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人袁少坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5476号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款37776.82元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢226号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪儒、邢广兰、马相强、冯国利、袁学平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费商初字第484号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢129号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：何晓晓，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何晓晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3991号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款48535.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初436号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟光应，男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450××××××××××××017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县××××××××××××××××。因犯故意伤害罪于2012年5月11日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年4月22日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人钟光应犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟光应已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人钟光应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月5日晚上9时许，被告人钟光应醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿翠亨快线辅道由岭南路往城区方向行驶，途经岭南路翠亨快线入口对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人钟光应驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为86.2mg/100mL。同年4月22日，被告人钟光应经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人钟光应对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟光应无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟光应如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟光应自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟光应符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟光应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初243号原告：鲁春生，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：和天增，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区五星农家酒店，住所地南阳市卧龙区龙祥路（卧龙区党员培训基地）。统一社会信用代码92411303MA42B7CA37。经营者：张成立，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告鲁春生与被告和天增、南阳市卧龙区五星农家酒店（以下称五星农家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲁春生、被告五星农家的经营者张成立到庭参加诉讼，被告和天增经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁春生向本院提出诉讼请求：退还房屋租赁押金10000元。事实和理由：原告所租赁商铺位于南阳市××区五星农家酒店院内，同时签订了《商户入园合作协议书》，用于餐饮小吃，且一次性支付质量保证押金10000元。合同于2020年10月10日签订，经原、被告协商，原告于2020年10月25日申请退还押金，解除了合同关系，且被告认可此协议，按双方协商意愿，自申请15日返还押金10000元。自2020年10月25日向被告和天增提出申请退还押金，多次与被告沟通，被告未退还质量保证金，根据原、被告签署的《商户入园合作协议书》和双方认可解除合同并返还押金，故原告向法院起诉，要求被告返还原告人民币10000元整。被告和天增未作答辩。被告五星农家辩称，五星农家不认识原告，也没见过原告，和天增和五星农家是合作伙伴关系，原告与和天增之间的合同以前五星农家就没有见过，五星农家是最近才见到，他们合同上约定的租赁期一年，一年后才退押金。五星农家酒店是个小酒店，里面也有小吃、游乐场，都是个人经营的，每个小吃都有老板。现在原告将五星农家列为被告不对。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，和天增作为甲方，鲁春生作为乙方签订商户入园合作协议书一份，主要内容：乙方经营种类，汉堡、炸鸡、小食、果汁系列。甲乙双方同意五星农家植物园利益分成，双方相互协调、相互支持、积极互动、互相保守彼此商业秘密、互不损害对方利益并谋求长期合作互利双赢。服务费及支付：1.本协议约定，乙方按照实际销售额情况来支付甲方提成服务费，具体约定如下，乙方第一年承诺在现场销售额的10%向甲方支付服务费，乙方第二年承诺在现场销售额的20%向甲方支付服务费，乙方须合法经营，甲乙双方要诚信经营，共同合作，共同经营，房间内部由乙方设计，乙方负责销售。2.甲方负责监督，由甲方统一收款，统一售票，有商家自行收款放入收款箱、由五星农家植物园每天当晚核算，结算方式由甲方每周一给乙方结算，甲方免费向乙方提供房间一间，包括（场地搭建、广告宣传）水、电费。3.合作期2020年10月1日至2021年9月30日。4.协议签订日内乙方向甲方支付质量保证压金（壹万元人民币整）10000元人民币整，如提前结束合作期，需提前15天打书面申请，退场时退还乙方保证金押金。5.乙方不得私自收取现金，一经发现甲方有权收回房间，没收一切设备，保证金不予退还，并追究违约责任。甲方：和天增（签字指印）180××××****乙方：鲁春生（签字指印）2020年10月10日。合同签订当日，鲁春生向和天增支付入园押金10000元，和天增出具收据：2020年10月10日，今收到鲁春生押金，交来汉堡、炸鸡、小食、果汁系列，人民币壹万元整，￥10000。收款人：和天增。后该园未实际开业经营。以上事实，由身份证、商户入园合作协议书、收据、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告鲁春生、被告和天增于2020年10月10日所签订的商户入园合作协议书，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合同依法成立，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，鲁春生向和天增支付入园押金10000元，但该园并未开业经营，双方的合同并未实际履行，结合本案实际情况，原告入园经营的合同目的不能实现，现原告鲁春生请求和天增返还入园押金，其前提为解除合同，且原告在诉状中也提及解除合同的请求，其请求符合法律规定，应予支持，故原告主张被告和天增返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告五星农家承担责任，但未提交证据证实五星农家与其存在合同关系且向其收取押金，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告和天增向原告鲁春生返还押金10000元。二、驳回原告鲁春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已减半收取），由被告和天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月九日书记员  姚远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执625号被执行人：蔡某,住甘肃省兰州市。本院在执行杨某与蔡某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初1074号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入17307元（执行标的17150元、执行费157元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月九日书记员 马富梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初358号原告：杨文有，男，汉族，1969年10月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，汉族，住南阳市卧龙区，身份证号码不详。原告杨文有诉被告王帅建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。按照原告张芳提供的被告易刚地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文有的起诉。案件受理费1450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月五日书记员  郭秉政
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3956号原告：江苏东方光学有限公司，统一社会信用代码913211816088712429，住所地丹阳市司徒镇丹伏路1号法定代表人：蔡国洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升，系该公司员工。被告：卡宴（上海）国际商贸有限公司，统一社会信用代码91310110583480199F，住所地上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人：许才香。原告江苏东方光学有限公司与被告卡宴（上海）国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏东方光学有限公司诉称：要求被告立即支付货款26232.9元及逾期还款利息1515元（自2019年12月31日起暂计至2021年7月30日）。事实和理由：2017年6月1日，江苏东方光学有限公司上海分公司与被告签订《2017零售商合同》，约定江苏东方光学有限公司上海分公司向被告销售品牌框架眼镜等相关产品。截止2019年12月31日，经双方对账，被告共计结欠货款39414.50元，后被告仅支付了部分货款。2021年1月18日，江苏东方光学有限公司上海分公司因经营状况变动，已经核准注销，所有债权债务由原告承担。截止2021年1月22日，被告尚欠货款26232.90元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案涉合同约定“甲乙双方因本合同产生的争议应友好协商解决。协商不成时，双方一致同意向甲方所在地人民法院提交诉讼请求”，该协议不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告系甲方江苏东方光学有限公司上海分公司的总公司，分公司注销后其法律责任应由总公司概括承受，分公司签署的合同对总公司有约束力。江苏东方光学有限公司上海分公司所在地为上海市松江区沪松公路1177号，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李闯，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李闯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30119.21元(截至2020年11月30日止)，其中本金23789.31元、利息2537.3元、分期付款手续费439.52元、逾期还款违约金3353.08元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30119.21元，其中本金23789.31元、利息2537.3元、分期付款手续费439.52元、逾期还款违约金3353.08元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李闯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金23789.31元； 二、被告李闯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执395号 申请执行人:江门市何利达木业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被执行人：湖南自留地信息科技有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区岳麓街道。 法定代表人：杨玉成。 被执行人：湖南自留地信息科技有限公司中山分公司，住中山市三乡镇。 负责人：雷于罗。 被执行人：雷于罗，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：杨玉成，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：石诗平，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人江门市何利达木业有限公司与被执行人湖南自留地信息科技有限公司中山分公司、湖南自留地信息科技有限公司、雷于罗、杨玉成、石诗平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为858714.08元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院依法扣划被执行人石诗平名下银行存款合计524578.23元，结转执行费7646元，退申请人516932.23元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执437号 申请执行人:陈月丹，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：卢瑞凤，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢瑞屏，女，汉族，1965年4月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陈月丹与被执行人卢瑞凤、卢瑞屏房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0703民初8391号、（2020）粤07民终3070号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金75000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，扣划被执行人名下银行存款共21340.97元，扣除执行费221元后，可退给申请人21119.97元。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立玖，男，汉族，1970年10月10日出生，住息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县卫生健康委员会。法定代表人夏明程，主任。委托代理人胡伟，工作人员。委托代理人杨**刚，河南开景律师事务所律师。张立玖因诉息县卫生健康委员会卫生行政处罚行政一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张立玖向本院申请再审称，原审适用法律错误，认定事实缺乏证据，主要证据系伪造。申请人有医师执业证，不存在非法行医的事实，从申请人宿舍扣押的药品只是为他人代购或自用，不能证明用于非法行医。有的证人是被申请人要求申请人找的，证言系在诱导、强制下作出的虚假陈述，有的证言不具有真实性、合法性。申请人没有开办医疗机构的场所、名称及医疗设备，不具有擅自开办医疗机构的相关违法行为及违法事实，不符合执业医师法第三十九条应予处罚的情形。被申请人未向申请人出具相关搜查文书,采取搜查、扣押等强制措施所取得的证据(药品、生活用品)违反法定程序。综上，请求撤销二审判决，撤销被诉处罚决定。被申请人息县卫生健康委员会答辩称，大量事实证据证明申请人没有按照医师证登记的范围执业，在家中、门面房、早餐店行医，违反了法律规定。处罚决定认定事实清楚，原审判决正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为，张立玖的再审申请请求不能得到支持。《中华人民共和国执业医师法》第十四条第一款规定，“医师经注册后,可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业,从事相应的医疗、预防、保健业务。”第十九条规定“申请个体行医的执业医师,须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年,并按照国家有关规定办理审批手续;未经批准,不得行医。……”《医疗机构管理条例》第二十四条规定“任何单位或者个人,未取得《医疗机构执业许可证》,不得开展诊疗活动。”本案中，被申请人提交的现场笔录、当事人陈述、证人证言、照片及视频资料等证据，可以证明被诉处罚决定所认定的“未经批准擅自开办医疗机构行医”的违法事实成立，被申请人经调查、取证、听取陈述申辩、集体研究讨论等程序后，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条等规定，作出没收药品器械、罚款的行政处罚，并无不当。至于处罚决定第三项即吊销医师执业证书被原审法院以适用法律错误为由予以撤销的判项，息县卫生健康委员会未提出上诉、再审申请，各方当事人均无争议，本院亦不持异议。综上，张立玖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张立玖的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月十七日书记员  刘慧蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4475号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波。被执行人：杨璐，男性，1971年04月09出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与杨璐融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1915号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨璐银行存款326418.33元（含执行费4725元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月三十日法官助理邵学谦书记员董辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2588号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人付晓亮，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河北省邯郸市邯山区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月15日作出的深交罚决第:ZD057495号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD057495号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初208号申请人：叶纯胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：潘弘扬，女，1991年4月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：潘志祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住三河市。申请人叶纯胜与被申请人潘弘扬、潘志祥民间借贷纠纷一案中，申请人叶纯胜于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘弘扬名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人潘弘扬名下的位于三河市燕郊开发区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉龙二〇二一年三月十五日书记员  张 月
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初960号 原告：叶昔迎，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：谭国亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告叶昔迎与被告谭国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告叶昔迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶昔迎撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月三日 书记员 赵成友
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初83号原告：吕文，男，1966年2月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。被告：郑明财，男，1968年3月6日出生，满族，住新宾满族自治县。原告吕文与被告郑明财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕文与被告郑明财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令郑明财返还欠款6.16万元；2、本案诉讼费用由郑明财负担。事实和理由：吕文与郑明财系朋友关系，郑明财以做新宾县龙头酒厂生意需要运转资金为由向吕文借款，共借款三笔。2006年6月9日、2006年8月15日、2007年2月10日吕文以现金给付方式分别给付郑明财2.16万元、2万元、2万元，合计6.16万元。当时约定于借款时间后一个月内还清，吕文事后一直主张其权益，但经多次催要，郑明财迟迟未能给付。故诉讼至法院。郑明财辩称：不同意吕文的诉讼请求。郑明财在新宾做生意期间向吕文借款共计三笔，但该三笔借款经双方的朋友协调已解决完毕。该纠纷解决完毕后，吕文一直未向郑明财主张权利。现该诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕文提供了借据3张，证明郑明财尚欠借款本金6万元事实。郑明财质证意见为：对借条真实性无异议。但该借款实际是一笔2万元的借款，当时约定月利率8分，郑明财按期支付利息，付完利息后又重新形成的借条，之前的借条没有抽回。并且大约在2010年到2011年期间吕文找了三个人，以暴力的方式要求郑明财还款。郑明财的朋友李明已经将此事解决完毕。之后吕文再没有找过郑明财，所以该三份借据已经超过诉讼时效。郑明财未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吕文与郑明财系朋友关系。郑明财以做生意需要资金周转为由于2006年6月9日、2006年8月15日、2007年2月10日分3次，每次向吕文借款2万元，双方约定月利率为8分，郑明财为吕文出具了三份借据：2006年6月9日借据载明向吕文借取人民币2.16万元，一个月还款；2006年8月15日借据载明向吕文借取人民币2万元整。每月支付利息1,600.00元。2007年2月10日借据载明向吕文借取人民币2万元。此后因郑明财经营不善，未能向吕文偿还上述款项。2010年到2011年期间吕文通过朋友在本溪市找到郑明财，并由其三个朋友曾向郑明财索要过上述借款。此后2011年至今，吕文未能提供证据证明其向郑明财主张过权利。吕文于2021年1月11日持三张借据诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为：一、郑明财尚欠吕文的借款本金数额是否为6万元。二、本案的诉请是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，郑明财对吕文提交的三张借据真实性无异议，其辩称该三张借据实为一笔2万元借款，并且已由其朋友协调处理完毕，但对其抗辩理由却未能提供任何证据，故对其该项辩解意见本院不予采纳。对郑明财尚欠吕文6万元借款本金的事实，本院予以认定。关于争议焦点二，双方对2010年至2011年期间吕文曾通过朋友向郑明财索要欠款无异议。在此之后，吕文称因找不到郑明财下落，多次通过打电话的方式向郑明财催要欠款，郑明财对此完全否认，吕文对此未能提供相应证据予以证明。且吕文主张找不到郑明财下落，亦不构成诉讼时效中断的法定理由，故本院认定吕文的诉讼主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕文的诉讼请求。案件受理费670元，由吕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  朱春欣二〇二一年三月十一日法官助理刘汶佩书记员全英姬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初622号原告：刘某某，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范某某，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜某某，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜二某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告朱某某、姜某某、姜二某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人范某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告姜某某、姜二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令三被告偿还借款50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由2020年3月，被告朱某某因周转资金向原告借款，姜某某、姜二某为此笔借款担保。2020年3月16日三被告亲笔给原告写借条一张，一直到现在，原告多次给三被告催要借款，三被告以各种理由拒还，原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告姜某某、姜二某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告朱某某辩称，我一下拿不出来这么多钱，想慢慢还。经审理查明，2020年3月16日，被告朱某某向原告刘某某借款50000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借刘某某现金伍万元（50000）借款人：朱某某我自愿为朱某某担保担保人：姜二某姜某某2020年3月16号”。同日，被告朱某某又向原告刘某某借款20000元。2020年3月16日，被告朱某某共向原告刘某某借款70000元。借款后，被告朱某某向原告刘某某偿还借款43000元，现在尚欠原告借款27000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，2020年3月16日，被告朱某某向原告刘某某共借款70000元，有被告朱某某书写的借条以及原被告双方的当庭陈述，予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告朱某某已经向原告刘某某偿还借款43000元，现在尚欠27000元，因此，原告所主张判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予认可。被告朱某某应当向原告刘某某偿还实际所欠借款27000元。被告姜某某、姜二某在借条担保人处签字其意思表示真实，保证合同成立，故被告姜某某、姜二某应当承担担保责任。因原被告双方在借条上并未明确担保人是承担连带担保责任，还是承担一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”但《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任。”由此可见，新法与旧法所规定的并不一致，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因此，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，又因原被告双方未约定还款期限，故应当以原告起诉时未履行期届满，被告姜某某、姜二某仍在担保期内，因此，被告姜某某、姜二某应当承担连带担保责任。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某偿还原告刘某某借款27000元，于判决书生效后三十日内履行。被告姜某某、姜二某对上述款项承担连带担保责任。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告朱某某、姜某某、姜二某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十二日书记员  陈祥东
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初455号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴鹏，河南知松律师事务所实习律师。被告：栗金磊，男，1989年11月13日生，汉族，住郏县。被告：石晓静，女，1992年11月25日生，汉族，住郏县。被告：李宁飞，男，1987年12月28日生，汉族，住郏县。被告：李朋娜，女，1990年12月5日生，汉族，住郏县。被告：王帅，男，1980年2月28日生，汉族，住郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告栗金磊、石晓静、李宁飞、李朋娜、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人黄萍、阴鹏，被告栗金磊、李朋娜、王帅到庭参加了诉讼，被告石晓静、李宁飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出的诉讼请求:1.依法判令栗金磊、石晓静偿还借款本金300,000元、利息及罚息74,299.25元，共计374,299.25元（上述利息、罚息计算至2021年1月6日，并从2021年1月7日起按照合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日止）；2.李宁飞、李朋娜、王帅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由栗金磊、石晓静、李宁飞、李朋娜、王帅承担。事实与理由：郏县信用社诉称，2016年7月25日，栗金磊为购房与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定了郏县信用社向栗金磊借款30万元，借款月利率为9.6‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，借款期限为2016年7月25日至2019年7月25日等内容。栗金磊配偶石晓静出具《财产共有人同意贷款意见书》，认可该笔借款系夫妻共同债务。当日，郏县信用社与李宁飞、李朋娜、王帅签订《最高额保证合同》一份，合同约定了李宁飞、李朋娜、王帅为栗金磊在郏县信用社的借款本金30万元、利息及违约金等费用提供连带责任保证等内容，李宁飞、李朋娜、王帅分别签署担保书一份。后郏县信用社向栗金磊发放贷款30万元，但栗金磊、石晓静未按约定时间还款，且郏县信用社多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告栗金磊辩称，郏县信用社所述属实，由于经济困难，暂无能力偿还借款。被告李朋娜、王帅辩称，郏县信用社所述属实，对担保事实无异议，自愿对栗金磊的该笔借款承担连带清偿责任。被告石晓静、李宁飞缺席无答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《最高额个人借款合同》、《河南农信贷款业务查询明细》《借款借据》《承诺书》各一份，证明郏县信用社与栗金磊成立金融借贷关系，郏县信用社依约向栗金磊履行发放贷款的义务，但栗金磊至今未偿还借款本金及利息；2.结婚证复印件、《财产共有人同意贷款意见书》各一份，证明借贷关系发生在栗金磊与石晓静夫妻关系存续期间，石晓静同意对30万元借款承担还款责任；3.《最高额保证合同》一份，证明李宁飞、李朋娜、王帅对栗金磊在郏县信用社的30万元借款本息承担连带保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月25日，栗金磊与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定了郏县信用社向栗金磊借款30万元，借款期限为2016年7月25日至2019年7月25日，借款月利率为9.6‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%等内容。石晓静与栗金磊系夫妻关系，其签署《财产共有人同意贷款意见书》，同意栗金磊在郏县信用社贷款30万元，并愿意以个人及家庭的所有财产用于归还信用社的贷款本息。同日，郏县信用社与李宁飞、李朋娜、王帅签订《最高额保证合同》一份，合同约定了李宁飞、李朋娜、王帅为栗金磊在郏县信用社的借款本金30万元及利息等费用承担连带保证责任等内容。后郏县信用社向栗金磊发放借款30万元，该借款到期后栗金磊、石晓静未按约定时间还款，郏县信用社多次向栗金磊、石晓静催要借款，但栗金磊、石晓静至今未还。本院认为，2016年7月25日栗金磊与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》,该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现栗金磊不能按照合同约定承担还款义务，郏县信用社要求栗金磊还本付息的请求，本院予以支持。石晓静与栗金磊系夫妻关系，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且其签署有《财产共有人同意贷款意见书》，说明该笔借款系夫妻共同债务，石晓静应承担偿还责任。李宁飞、李朋娜、王帅系该笔贷款的连带责任保证人，故应承担连带清偿责任。石晓静、李宁飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、栗金磊、石晓静于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金300,000元、利息及罚息74,299.25元，以上共计374,299.25元(上述利息、罚息计算至2021年1月6日，从2021年1月7日起按照借款合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日止)；二、李宁飞、李朋娜、王帅对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,915元，由栗金磊、石晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 赵红举人民陪审员吴素晓人民陪审员赵艳利二〇二一年三月十五日书记员 郭        文        娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2192号-1本院于2021年3月15日对原告游俊明与被告曾迪清合同纠纷一案作出的（2020）湘1322民初2192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页案号“（2020）湘1322民初2029号”现变更为“（2020）湘1322民初2192号”。审判员  刘涌涛二〇二一年三月二十日法官助理孟中华法官助理龚伟书记员吴凌峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执846号之一 申请执行人:李永文，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门恒大汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：徐威。 申请执行人李永文与被执行人江门恒大汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4818号民事裁定书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0703执846号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十六日 书记员  陈剑荣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民辖2号原告：石淑琴，女，1991年8月6日生，拉祜族，农民，云南省澜沧县人，现住澜沧县。原告：吴云翔，男，1994年2月9日生，彝族，现住孟连县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李学英、女、1968年10月16日出生，现住澜沧县。系吴云翔之母亲。代理权限为特别授权代理。被告：澜沧县第一人民医院。法定代表人：杨涛，澜沧县第一人民医院院长原告石淑琴、吴云翔诉被告澜沧县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院于2021年2月3日立案。石淑琴、吴云翔诉称：1.请求被告赔偿二原告各种损失1080637元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月9日，原告石湫琴身孕足月，当日20时石淑琴因腹部疼痛，到被告的住院部产科就诊，医生检查后办理了住院手续，住16号病床。2月10日4时，医生通知原告石淑琴到待产室待产，15时13分，原告石淑琴顺产下一男孩。15时24分在没有任何人告知原告方孩子的任何病情的情况下，两个护士将孩子抱离了产房，原告方尾随其后，方知孩子抱到新生儿室进行抢救。21时59分，儿科医生许慧慧告诉原告方孩子已于16时死亡，但未告知孩子死亡的任何原因，后将尸体交给原告方，原告方将尸体作冰冻处理（2019年7月25日尸体火化）。2月12日，原告石淑琴办理了出院手续。同日，原告方向澜沧县卫健局提交了医疗事故责任认定申请，4月1日普洱市医学会作出鉴定结论，结论为：二级甲等医疗事故，澜沧医院承担主要责任。原告方认为普洱市医学会的鉴定程序违法、认定事实错误、结论错误，于4月15日向澜沧县卫健局提交了再次鉴定申请，至今未果。原告方认为，原告石淑琴从住院的第二天6时许至15时13分顺产下一男孩，没有得到被告方任何一个医生的监护和助产，被告方没有进行任何的产程评估，没有发现胎儿窘迫，分娩后新生儿窒息没有采取任何有效的抢救措施，儿科所实施的抢救是在孩子停止呼吸十多分钟后才进行，错过了抢救的机会，孩子从四楼抱到一楼进行抢救的错误方法等等，导致原告方的孩子最终死亡的结果，完全是被告方所致，被告方应承担医疗事故的完全责任，原告方在医疗事故中没有任何过错，不承担任何责任，原告方要求被告赔偿二原告的各种损失1080637元（按现行标准计算，若审理时有新的标准变更诉讼请求按新的标准计算），其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金281460元、鉴定费2000元、冰冻费19160元。被告承担本案的诉讼费。澜沧县人民法院经审查认为，本案二原告的共同委托诉讼代理人系本院干警李学英同志，原告吴云翔系李学英之子、石淑琴系李学英儿媳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，我院审判员、书记员均与李学英同志为同事关系，可能影响对案件公正审理，应当自行回避。我院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，报请上级人民法院指定管辖。本院认为，本案二原告石淑琴、吴云翔的共同委托诉讼代理人李学英系澜沧县人民法院的在职职工，为体现案件审理的公平、公正。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，澜沧县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故澜沧县人民法院对于原告石淑琴、吴云翔诉被告澜沧县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省西盟佤族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶枝松审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年三月二日法官助理杨红娟书记员周俊妤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初425号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D(1-1)。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈凤莲，女，1967年2月19日出生，汉族，住方城县。被告：田顺付，男，1970年2月15日出生，汉族，住方城县。被告：孙勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住方城县。被告：屈方方，女，1985年2月24日出生，住方城县。被告：李欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈凤莲、田顺付、孙勇、屈方方、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告陈凤莲、田顺付、孙勇、屈方方、李欣经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：被告陈凤莲偿还原告借款本金200000元及利息40085.44元（利息算至2020年12月7日，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对信用社规定的逾期贷款利率计算给付）；被告陈凤莲、田顺付、孙勇、屈方方、李欣对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告方城县信用社为支持诉讼请求和事实理由成立，向法庭提供证据如下：1、被告身份证复印件；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款借据第一联、第二联；5、一般贷款开户。被告陈凤莲、田顺付、孙勇、屈方方、李欣未到庭无答辩、也未提供书面答辩状、无质证、也未向法庭提供证据。根据当事人陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年9月20日，被告陈凤莲与原告方城县信用社签订《人借款合同》一份，向原告借款200000元，合同约定借款期限是2018年9月20日起至2020年9月15日；借款月利率为10.8‰；借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同约定由被告田顺付、孙勇、屈方方、李欣为借款人提供保证担保。同日，被告田顺付、孙勇、屈方方、李欣与原告方城县信用社签订《保证合同》，为被告陈凤莲上述借款保证担保。合同约定：担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止；保证范围是本金、利息、逾期利息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用。2018年9月20日，被告陈凤莲与原告方城县信用社签订借款借据一份，被告向原告借款200000元，借款期限2018年9月20日起至2020年9月15日；借款利率为10.8‰；同日，被告陈凤莲在一般贷款开户上签字，原告将借款200000元放入被告陈凤莲提供的贷款账户内。借款发生后，被告支付利息21150.56元。因借款到期后被告未归还本金及相应利息，原告诉至法院。本院认为，被告陈凤莲作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈凤莲，履行了支付借款本金的义务。被告陈凤莲应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告陈凤莲归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告田顺付、孙勇、屈方方、李欣与原告签订保证合同为被告陈凤莲在原告处的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告田顺付、孙勇、屈方方、李欣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈凤莲、田顺付、孙勇、屈方方、李欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤莲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2018年9月20日起至2020年9月15日利息按月利率10.8‰计算支付；2020年9月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应予扣除被告已支付的利息21150.56元）。二、被告田顺付、孙勇、屈方方、李欣对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，因适用简易程序减半收取2450.5元，由被告陈凤莲、田顺付、孙勇、屈方方、李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月十六日书记员  闫扬毅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2074号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：张希军，男，1979年01月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：石来宝，男，1987年03月08日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张兆明，男，1989年05月11日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张广成，男，1957年07月16日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆明、张广成、张希军、石来宝金融借款合同、保证合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人张兆明、张广成、张希军、石来宝于2020年8月25日到庭履行义务，被执行人未按时到庭,也未履行任何义务。 2020年10月27日、2021年1月7日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结了被执行人张兆明的银行存款670.14元及被执行人张广成的银行存款229.12元，共计899.26元,并进行了扣划。 在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人张希军名下有坐落于沂源县城泰薛路中段南侧楼房一套(不动产权证号:10-00004399),并进行了轮候查封,其他未查到可供执行的其他财产。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中,因未找到被执行人，我院已移交沂源县公安局协助查控,拘留措施暂未实施。 2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆明、张广成、张希军、石来宝金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除扣划的被执行人张兆明、张广成的银行存款共计899.26元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执2074号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二一年三月十七日 书记员  周乐乐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1601号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人李洋，男，汉族，1988年12月01日出生，住河南省商水县。 被执行人苏秋艳，女，汉族，1988年05月16日出生，住河南省商水县。 腾铭惠商集团有限公司与李洋、苏秋艳追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48517.81元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李洋名下车牌号为豫Ａ9××××号汽车，因未找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13565号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执348号 申请执行人：黄学文,男性,1961年7月23日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曾仁信,男性,1967年3月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年7月26日立案执行黄学文与曾仁信借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1688号民事判决书确定的偿还借款本金10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费25元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1688号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十四日 书记员  任春华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执181号之二 申请执行人：佛山市顺德区天采有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。 法定代表人：吴义川。 被执行人：钟伟强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于佛山市顺德区天采有机硅有限公司与钟伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、佛山市顺德区天采有机硅有限公司与钟伟强一致确认，截至2019年7月18日，钟伟强尚欠佛山市顺德区天采有机硅有限公司货款150000元；二、对于上述货款150000元，佛山市顺德区天采有机硅有限公司同意钟伟强从2020年至2024年的每年7月18日前各支付30000元至佛山市顺德区天采有机硅有限公司指定的银行账户，分五期支付完毕；三、若钟伟强按时足额支付上述款项，佛山市顺德区天采有机硅有限公司放弃本案其他诉讼请求，本案了结，若钟伟强有任何一期未按时足额支付上述款项，佛山市顺德区天采有机硅有限公司有权就150000元扣除钟伟强已支付款项后的余额及违约金（违约金计算方式：以150000元扣除被告钟伟强已支付款项后余额的8%计收）向法院申请一次性强制执行。因钟伟强未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区天采有机硅有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1196.36元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年1月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过今日头条曝光失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1196.36元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17917号之三 申请执行人：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业东区稻竹村，统一社会信用代码91440605799332742F。 法定代表人：何淡德。 委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：严兴旺，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人佛山市昆威铁塔制造有限公司与被执行人严兴旺加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款252343元,并以该款为本金从2020年1月19日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金予申请执行人；诉讼费2600元、财产保全费1820元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止），但因上述账户内只有少量存款，故本院未做扣划。 2、本院在佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人严兴旺及其配偶李秀容名下的位于金牛大道旁XXXX号楼XX单元XX房，得款270741元；上述款项扣除房屋抵押权数额67065.03元、属李秀容的二分之一份额101837.99元、本案执行费1427.57元（以实际执行到位款项计算）、网拍服务费2500元后，余款97910.41元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位270741元，扣除相关费用后，余款97910.41元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款97910.41元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二日 书记员 张惠容
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初195号原告：解大成，男，1986年3月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：饶河县大佳河乡前唐村村民委员会，住所地大佳河乡前唐村。法定代表人：范毅，该村委会主任。原告解大成与被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会（以下简称前唐村委会）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告解大成、被告前唐村委会法定代表人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告林业费17835元，并自2020年1月2日起按年利率4.15%支付利息至实际返还之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场土地租金，代收后即转交给林场。原告承包迎春林局威山林场123亩土地，2020年1月2日，被告代收原告土地租金17835元，并向原告出具收据一张。2020年春，迎春林业局向原告催要租金时，原告和其他村民才得知被告代收的租金没有交给林场，原告于2020年6月19日又向林场缴纳了上述土地租金，经原告多次索要被告代收的租金，被告拒不返还。被告前唐村委会承认原告所述收取原告林地租金17835元未交付林场亦未退还原告的事实，但认为收费未经村代表大会同意，也未经村委会开会决定，所收土地租金也未入村集体账户，收费是原村长兼书记王志军私自与林场协定的个人行为，并不代表村里，故被告不应承担原告所主张的债务。本院认为，前唐村委会以为包括原告在内的本村村民代交林地租金的名义，向原告收取本应由原告向威山林场交纳的土地租金，双方由此形成委托合同关系。合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗故合法有效，被告应当按照约定及时履行合同义务。因被告在收取原告土地租金后，未在合理期限内履行向林场转交租金的义务，原告已自行向林场交付租金，原、被告之间的委托合同已无履行必要，原告为此要求被告返还所收取租金的请求符合法律规定，应予支持。原告提出被告自2020年1月2日起，以17835元为基数，按年利率4.15%支付利息至实际返还之日的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据庭审确认的时任前唐村委会主任王志军、会计范毅以及村委会成员吕洪明、王海涛均参与收款行为的案件事实，应认定该行为系出于前唐村委会的意志，而作为本村村民的原告也对此产生合理信赖，因此，前唐村委会提出收费未经村民代表大会、村委会开会决定，所收租金也未入村集体账户，收费是原村长兼书记王志军的个人行为，被告不应承担相关债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告解大成人民币17835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年三月八日书记员  于 淼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执391号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人:尹健，职务：董事长。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：张修琼,女,1968年9月1日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：殷方新,男,1964年2月26日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张修琼、殷方新“金融借款合同纠纷”一案中，经查，依据本院生效的（2020）川1921民初1620号民事判决书确定的内容，被执行人张修琼、殷方新应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款49886元及支付迟延履行金，承担案件受理费648元和执行费524元，但被执行人张修琼、殷方新拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人张修琼、殷方新有可供执行的财产；申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人张修琼、殷方新有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张修琼、殷方新纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人通江县农村信用合作联社时，申请执行人通江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟 瑞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初509号原告：张辉，女，1971年1月7日出生，汉族，本溪市康宁医院护士，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张辉与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7751.24元（即自2008年6月23日起至2018年9月11日共3572天每日按房款217029.6元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年6月23日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以217029.6元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积84.12平方米的房屋（该房实际面积82.78平方米，实际应付房款为213572.4元）；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月12日办理了入住手续，被告于2018年9月11日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年3月12日至2018年9月11日计3471天每日按实际购房款213572.4元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张辉违约金七千四百一十三元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马朋飞，男，1999年10月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人高作民，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道1号。法定代表人白军周,镇长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳伊滨区管理委员会。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠A座。法定代表人张向阳，主任。再审申请人马朋飞因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨管委会）确认不履行安置补偿职责违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马朋飞申请再审称，再审申请人马朋飞有宅基地和房屋居住，可以安居生活。被申请人诸葛镇政府、伊滨区管委会因动迁把马朋飞的宅基地房屋拆去，致使马朋飞没有房屋居住。被申请人至今仍不予安置马朋飞的保障性住房,侵犯了马朋飞住房的合法权益。根据国家法律法规及河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定（豫政〔2012〕39号）文件第17条规定，应给予申请人安置保障性住房。一、二审法院不按国家法律法规及河南省政策支持申请人的合法权益，违反公平原则。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为,本案的争议焦点为马朋飞是否符合安置补偿条件。再审申请人马朋飞系高作民继子，其户籍于2016年迁入诸葛镇谭翟社区高作民母亲马栓名下，属于新增人员。《伊滨区城市规划区内安置对象确认办法》第二条明确列举了七类新增人员属于安置对象，马朋飞不符合该条规定的情形，不属于安置对象，其关于履行补偿安置职责的诉讼请求不应支持。地方政府制定安置补偿方案、确定安置补偿对象范围不仅要以国家现行法律、法规及相关政策为依据，也要结合当地实际情况，综合考虑辖区内经济发展、人口增长、土地现状等因素，依法依规制定适用当地的安置补偿政策，维护绝大多数人的基本利益。伊滨区管委会、诸葛镇政府已按照安置政策充分维护了马朋飞家庭的合法权益。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回马朋飞的诉讼请求正确。马朋飞再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马朋飞的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初680-2号解除保全申请人：王娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住址地：河南省武陟县乔庙乡宋陵村东后街45号。被申请人：黄**侨，男，1986年1月30日出生，汉族，住址地：河南省安阳县。王娟诉黄**侨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）豫0724民初680-1号民事裁定，裁定冻结被申请人黄**侨在金融机构的存款82720元或查封同等价值的财产。王娟于2021年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄**侨在金融机构的存款82720元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二一年三月二十日书记员  张雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初444号原告：中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市×××××××××××。负责人：梁耀棠，该行行长。委托诉讼代理人：何倩倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：王文轩，男，该行员工。被告：黄观盛，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被告黄观盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行撤诉。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行负担（原告已付，本院不另行收退）。审判员  杨文硕二〇二一年二月二十三日书记员  卢秋平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢667号 雷永刚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1729号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保106号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：王广海，男，1975年5月29日生，汉族，住河南省淮阳县王店乡王三庄****，身份证号4127271975********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王广海名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王广海名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初367号原告：刘丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘长生，男，年龄不详，汉族，现住肇源县。原告刘丽丽与刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘丽丽起诉被告刘长生民间借贷纠纷，原告刘丽丽向本院所提供的借条中的债权人为“武世凯”，刘丽丽作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽丽的起诉。案件受理费150.00元，退回原告刘丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年三月十日书记员 关博文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢71号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：王元均，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王元均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8641号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款134354.07元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保423号申请执行人：邓卫红，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。本院在执行申请执行人邓卫红与被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司执行保全一案中，申请执行人邓卫红向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初148号之一民事裁定“查封被申请人名下4126981.95元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司存款人民币4126981.95元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7720号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：何小红。 被执行人：朱尔妮，女，汉族，1983年1月9日出生，住江门市蓬江区。 关于中国农业银行股份有限公司江门分行申请执行朱尔妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3117号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金111722.04元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘钰洲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执765号 申请执行人：海球（广州）商业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。 法定代表人：张嘉晓。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人海球（广州）商业有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12054号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款715540.88元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘英奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1813号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初197号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人邓开明，男，汉族，1973年11月1日出生，小学毕业，农民，无犯罪前科，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人邓开明犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人邓开明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日晚上7点多，被告人邓开明和其姐夫在桐柏县吴城镇公交站一饭馆吃饭，自述吃饭期间饮用一瓶二两多装的劲酒。吃完饭后，自己驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车沿桐吴路返回桐柏县城，当驾驶摩托车行驶到三源大道李新庄路口路段时，被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为128mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检邓开明的血液中检测出乙醇成分，其含量为95.2mg／100ml。据此公诉机关认为被告人邓开明的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人邓开明判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人邓开明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓开明的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶员基本信息、机动车基本信息，被告人邓开明的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓开明无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人邓开明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执235号 孔剑财、郭展玲、蔡世豪、郭志华公民： 关于本院在执行孔剑财与郭展玲、蔡世豪、郭志华附带民事赔偿一案中，依法向被执行人郭展玲、蔡世豪、郭志华发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人蔡世豪能自觉交缴赔偿款人民币31185元至法院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执235、236号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月二十二日
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审8号申请执行人东源县自然资源局，住所地广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县××××××民委员会，住所地广东省东源县××××××民委员会。法定代表人叶景堂，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县××××××民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞50号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：责令×××委会将非法占用的1872平方米土地退还给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县××××××民委员会在未办理审批手续的情形下，于2019年9月份东源县××××××仁和小组地段处占用农民集体所有土地约1872平方米（土地利用现状为：水田1872平方米）建设停车场和公厕，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：1、限期×××委会于15日内自行拆除在非法占用的1872平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、责令×××委会将非法占用的1872平方米土地退还给原村民小组集体。该两项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞50号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令仙坑村委会将非法占用的1872平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科