重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1257号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：赵辉，系行长。委托诉讼代理人：王言、吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：徐俊巍，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中国银行江津支行）与被告徐俊巍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行江津支行的委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼。被告徐俊巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年8月8日的欠款本金93831.77元、利息1877.69元、还款违约金1078.35元、分期手续费352.84元，合计97140.65元；并支付从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠的本金93831.77元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1877.69元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额97140.65元为基数，按月百分之五计收；直至清偿之日）；2.被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1600元；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申领了卡号为625XX71的中国银行信用卡。被告截至2020年8月8日拖欠本金93831.77元、利息1877.69元、还款违约金1078.35元、分期手续费352.84元，合计97140.65元。原告曾多次与被告协商债务，未能达成一致。被告徐俊巍未作答辩。原告中国银行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《长城环球通系列信用卡申请表》（原件）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（原件）、中国银行信用卡分行客服系统截图、对账单（均为系统打印件）,拟证明被告向原告申请办理信用卡，双方在合同中对分期手续费、逾期利息、滞纳金等事项进行了约定；2.信用卡历史交易明细查询、欠款明细（加盖鲜章的打印件），拟证明被告的信用卡欠款以及使用情况；3.法律事务委托合同、律师费发票、电子回单（原件），拟证明原告为本案支付了律师费1600元。被告徐俊巍未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告徐俊巍向原告中国银行江津支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。被告徐俊巍在该申请表的申请人申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在旁边的主卡申请人签名处签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中合约第三条利息和收费约定：1.除本合约另有规定，甲方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足以发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……第四条对账单及还款约定：……4.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。长城环球通系列信用卡收费表约定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外），10元及以内免收利息；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期：1.95%、6期：3.60%、9期：5.40%、12期：7.20%、18期：11.70%、24期及以上：15%。后原告中国银行江津支行经审核向被告徐俊巍发放了信用卡一张。被告徐俊巍激活信用卡后，多次以刷卡消费或申请账单分期等方式使用该信用卡，却未能全数偿还本息。截至2020年8月8日，被告徐俊巍尚欠透支本金93831.77元、利息1877.69元、分期手续费352.84元。另查明：为了提起本案诉讼，原告中国银行江津支行于2020年11月4日与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1600元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方建立起信用卡合同关系。领用合约的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按照领用合约的规定支付利息、复利、分期付款手续费理由成立，本院予以支持。关于原告请求的还款违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的还款违约金1078.35元，本院不予支持。关于原告请求的律师费1600元。因原、被告双方在领用合约中明确约定了持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费，故该律师费应由被告承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊巍在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金93831.77元，及支付利息、复利、分期手续费（截至2020年8月8日利息1877.69元、分期手续费352.84元；从2020年8月9日起利息以尚欠的本金93831.77元为基数，复利以尚欠的利息1877.69元为基数，均按照日万分之五计算至清偿之日止）；二、被告徐俊巍在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1600元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告徐俊巍负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三十日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷