wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初205号原告:马某，男，1998年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。被告：申某1，女，1997年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：申某2，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴某，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马某与被告申某1、申某2、吴某婚约彩礼纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人李振江，被告申某2到庭参加诉讼、被告申某1、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告婚约礼金88000元；2、依法判令被告返还原告婚约彩礼金手镯、金项链、金挂坠、金耳环以及衣物一宗，或等值价款40000元。事实和理由：2019年2月份，原告经媒人介绍与被告申某1结识，被告申某2和吴某为被告申某1琳的父母。2019年9月4日（农历八月初六），应三被告要求在媒人及双方亲属的见证下订立婚约，当天原告又在媒人的见证下向三被告交付订立婚约的礼金8.8万元和婚约财物（金手镯、金项链、金挂坠、金耳环以及衣物一宗，价值4000元），订立婚约后，原告与被告申某1及其父母商定结婚事宜，但是被告总以各种理由推辞，后经媒人协调结婚事宜，但三被告明确表示拒不履行婚约，而且拒不返还订立婚约的礼金和财物。被告申某2辩称，是原告要求退婚的，按照风俗，男方退婚的，女方不退换车彩礼，原告的母亲多次到被告家中吵闹。被告申某1未做答辩。被告吴某未做答辩。根据原、被告的陈述和经庭审审查确定的证据，本院认定事实如下：被告申某2、吴某系被告申某1的父母。2019年2月份，原告马某和被告申某1经媒人介绍认识，2019年9月4日订立婚约关系，订婚当天原告给予被告订婚彩礼88000元及价值33944元的金手镯、金项链、金挂坠、金耳环和衣物一宗。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方未办理登记结婚手续符合返还彩礼的情形，订婚彩礼88000元，本院酌定返还50%，即44000元。双方婚约期间赠送四金应予以返还。对于衣物等应视为赠予，不应予以返还。综上，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条规定，判决如下：一、被告吴某、申某1、申某2返还原告马某婚约彩礼44000元，于本判决生效后三日内付清。二、被告吴某、申某1、申某2返还原告马某价值33944元的金手镯、金项链、金挂坠、金耳环各一个。如不能返还原物，应返还等价值的33944元现金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告马某负担715元、被告吴某、申某1、申某2负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二一年三月十日书记员  王 迪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初520号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：徐晶英，身份信息不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告徐晶英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执732号被执行人：成伟，男，1986年8月20日出生，住重庆市永川区。成伟犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，成伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，要求被执行人成伟缴纳罚金3000元、违法所得250元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人成伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月10日对被执行人成伟采取限制消费的执行措施，并于同年3月31日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人成伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3250元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更434号 罪犯高成，男，1991年10月2日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯高成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0114刑初221号刑事判决，认定高成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（未缴纳），对扣押在案的赃款予以没收，对其余赃款继续予以追缴（高成开设赌场营利27万余元，案发后退缴赃款5万元）。刑期自2018年3月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯高成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高成减去有期徒刑一个月十一日。 （刑期起止时间为：自2018年3月6日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执恢59号 本院在执行申请执行人李会俊与被执行人马俊杰、荀鹏借款合同纠纷一案，已根据申请执行人李会俊的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民初1457号民事判决书，于2021年3月4日执行完毕。 二〇二一年三月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2232号原告：吴平，男，1980年3月27日生，汉族。被告：王仁祥，男，1961年3月13日生，汉族。原告吴平诉被告王仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴平撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年三月三十日书记员 谈桂平
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张勇军，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告张勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告张勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇军归还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款636.98元，其中本金480.45元、利息62.62元、费用71.13元、违约金22.78元；2.判令被告支付自2020年11月11日起至全部欠款清偿之日止的利息、复利（利息以尚欠本金480.45元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息62.62元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告支付律师费1800元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告邮储银行长寿支行以被告张勇军已偿还完全部借款本息为由，变更诉讼请求为仅要求判令被告张勇军支付原告律师代理费1800元。事实和理由：2018年5月22日，被告张勇军向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告张勇军核发了信用卡一张，卡号为xxxx。被告张勇军领卡后使用该卡消费。截至2020年11月10日，被告张勇军尚欠透支借款本金480.45元、利息62.62元、费用71.13元、违约金22.78元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告张勇军未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张勇军向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，系其真实意思表示，被告张勇军在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告张勇军未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告邮储银行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告邮储银行长寿支行要求被告张勇军偿还透支本金480.45元和截至2020年11月10日的利息（含复利）62.62元、费用71.13元、违约金22.78元、手续费178.88元，并从2020年11月11日起按合同（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告邮储银行长寿支行自认该费用未实际产生，故本院对该请求不予支持。本案中，被告张勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇军在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金480.45元、利息62.62元、费用71.13元、违约金22.78元，共计636.98元；二、被告张勇军在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年11月11日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金480.45元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息62.62元为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勇军负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦妮
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初178号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人董井旭,男,1968年2月20日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,初中文化,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人董井旭犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人董井旭于2020年10月4日16时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区西军卫桥东西乡道由西向东行驶至西军卫桥西时，与对向由东向西逆行至此的魏某驾驶的冀Ｔ×××××号低速货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，董井旭、魏某负此事故同等责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：从所送董井旭静脉血中检出乙醇成分，其含量为：146.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人董井旭醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董井旭到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人董井旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董井旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董井旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董井旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晓影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6844号原告：李文永，男，1975年7月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：大安市天一伟业食品有限公司，住所地大安市安广镇龙泉街。法定代表人：孙荣革，职务总经理。被告：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林省大安市。被告：刘英会，女，1969年9月2日生，汉族，住吉林省大安市。原告李文永与被告大安市天一伟业食品有限公司、孙荣革、刘英会借款合同纠纷一案，本院立案后，原告李文永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文永撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二十七日书记员  李欣欣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1888号申请执行人：张艺昽，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人张艺昽与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0118民特93号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款136630元、资金占用利息、违约金27326元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2359元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产及车辆，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款136630元、资金占用利息、违约金27326元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款136630元、资金占用利息、违约金27326元、迟延履行期间债务利息，本案执行费2359元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2677号原告：李成斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭丹丹，山东慎远律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，住聊城市，系该公司员工。原告李成斌与被告山东金柱集团有限公司(以下简称“金柱集团”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丹丹，被告金柱集团的委托诉讼代理人张东岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款652800元；2.请求判令被告支付原告欠付利息238692.48元（以本金652800元为基数，按照月息1分计算，自2018年1月1日起至2021年3月31日止，即：652800*0.01*39-15899.52元=238692.48元）及直至付清借款之日止的利息（按月息1分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告向原告借款652800元，借款期限为三个月，并向原告出具了借款专用收据。被告未按时还款，在借款期间每季度向原告支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金柱集团辩称，原告所述与事实不符，欠款本金数额属实，原告在被告处存款时双方未约定存款利息及固定利率，双方在存款时已达成合意，根据被告实际经营利润情况结合客观市场规律酌情向原告支付部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付任何收益，所以是否支付收益及何时支付收益均应依据公司的经营状况随时调整。2017年被告经营已经非常困难，至今一直负债经营，因此被告于2018年1月1日起对所有的存款用户全部停止计付任何收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日被告向原告借款652800元，借款期限为三个月，被告向原告出具了借款专用收据。原被告双方未明确约定利息的利率，被告金柱集团向原告支付利息至2018年1月1日。原告多次向被告索要本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告金柱集团向原告借款事实清楚，证据确实，被告应当偿还原告借款。原告主张被告按月息1分支付利息，但其提交的证据不足以证明双方约定了借期内及逾期利率。被告认可按年利率6％支付利息，结合原告诉求，本院确定由被告按照年利率6％向原告支付自2018年1月1日起的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告李成斌借款652800元及利息（以652800元为基数，自2018年1月1日至实际还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年三月二十九日书记员  杨坤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1024号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓会，女，原告单位职工，住 被告：朱沙沙，女，汉族，1986年6月2日生，现住安丘市。 委托诉讼代理人：夏海生，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，现住安丘市，与被告系夫妻关系。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告朱沙沙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人韩晓会、被告朱沙沙委托诉讼代理人夏海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付款9935.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为：2020年3月20日至2021年3月30日。2020年11月7日11时20分许，朱沙沙驾驶四轮低速电动车，沿安丘市新安路由北向南行驶事故地时，与沿新成街由东向西行驶至新安路左拐弯曹**驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，致使朱沙沙受伤，两车受损，事故经交警认定朱沙沙主责，曹**次责。后鲁Ｖ×××××号车车辆所有人向原告索赔其车辆损失，原告已经履行了全部赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。。 被告辩称，1、我与原告去交警队处理时，钱不够，可以直接找我要；2、诉讼费我不出，3、我需要看车辆损失花费这么多钱的原因；4、我的车怎么定损的1500元；5、我的车没有4S店定损，对我不公平；事实清楚的我认可。 本院经审理认定事实如下：曹**驾驶鲁Ｖ×××××号车于2020年11月7日11时20分许沿安丘市新安路由北向南行驶，与朱沙沙驾驶四轮低速电动车行致安丘新安路与新成街路口处发生事故，致使朱沙沙受伤，两车受损。经安丘市公安交通警察大队认定，朱沙沙负事故的主要责任，曹**负事故的次要责任。原告鲁Ｖ×××××号车经鉴定机构定损为14193元，4Ｓ店实际维修费用为14193元。原告依据合同规定，理赔曹**14193元。曹**给原告出具机动车辆索赔权转让书。原被告对事故认定书的划分没有争议，本院予以确认。鲁Ｖ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险。上述事实，有原告提交证据机动车车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车定损单、快钱付款凭证一份、机动车辆索赔权转让书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，代位求偿权成立具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任；二是保险人已经赔付保险金。本案中被告和案外人曹**对发生交通事故均负有责任，原告已经按照保险合同之约定，全部赔偿了案外人曹**车辆损失款14193元，其依据公安交警划分的交通事故责任，被告承担事故的主要责任，曹**承担次要责任，请求判令被告赔偿其垫付的案外人曹**车辆损失款14193元的70%，计9935.1元，合法有据，本院予以支持。被告辩称电动车的损失，可另行主张，其余辩称同事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告朱沙沙支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，为案外人曹**赔付的车损款9935.1元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月十九日 书记员  韩惠莲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更396号 罪犯郝日旺，男，1993年1月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郝日旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年12月13日作出(2016)渝0109刑初714号刑事判决，认定郝日旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令郝日旺等3人共同退赔被害人经济损失480元。刑期自2016年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年10月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郝日旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郝日旺减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年6月2日起至2025年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初76号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人汤建忠，男，1984年10月8日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。2011年10月11日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年8月19日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月26日被桂林市公安局七星分局取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人赵景刚，男，1974年5月8日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，户籍地灵川县。2012年8月9日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月7日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年 2 12月22日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月18日因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月26日被桂林市公安局七星分局取保候审,2021年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月5日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人汤建忠、赵景刚犯盗窃罪，建议分别判处有期徒刑六至七个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月15日13时许，汤建忠、赵景刚在桂林市七星区汇东果蔬批发市场，扒窃黄爱因一部华为手机（价值858元）。事后将手机销赃。 本院意见二被告人构成盗窃罪，均系主犯，均具有认罪、累犯、前科、扒窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人汤建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人赵景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 三、责令被告人汤建忠、赵景刚退赔黄爱因人民币八百五十八元。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月十一日 书记员  李燕燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5025号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：纪洪涛,职务：行长。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓晶磊，黑龙江率航律师事务所律师。被告:王再阳，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍地哈尔滨市道里区。住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告王再阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行委托诉讼代理人郑海超、宓晶磊、被告王再阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金184676.13元，利息18580.58元，本息合计203256.71元（截至2020年7月29日），以184676.13元为本金自2020年7月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，罚息及复利（按借款合同约定利率计算）；二、判令被告承担原告为本案支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《个人自主小额借款合同》，合同约定被告王再阳向原告在185000元的借款本金额度内，向原告申请借款，用于综合消费，单笔借款最长期限为12个月。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础上浮百分制贰拾捌后确定，执行利率为年5.568%，逾期执行利率为年8.352%，还款方式为到期一次性利随本清，还款周期为一年。被告在借款额度内共向原告借款3次，2018年11月13日，被告向原告借款10万元，2018年11月14日，被告向原告借款85000元，2019年8月3恩日，被告向原告借款1600元，其中2019年3月15日，被告向原告还本金1600元，利息30.19元，三笔贷款的到期日均为2019年11月12日。原告依被告的申请按时在借款额度内发放了贷款，履行了合同的放款义务。借款发放后，被告未按合同约定于2019年11月12日如期偿还借款本息，其行为已构成严重违约。被告答辩称，借款事实属实，但被告现在还款有一定的困难，被告有还款的意愿，被告没有固定的资产，只有固定的工资收入，以被告的工资收入来分期还款，从现在开始停止计息，被告希望分期60期偿还，因为被告还有其他的贷款。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、王再阳身份证复印件一份、证据二、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》一份、《交纳开卡手续费凭证》两张、《关于王再阳贷款的中国农业银行电脑端个人信息记录》四张、证据三、《个人自助小额借款合同》一份、证据四、《贷款发放通知单》三张、《王再阳活期交易明细》六张、证据五、《个贷凭证基础信息》五张、证据六、《已还款明细》两张（打印件）、《王再阳欠款本息计算明细》一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告王再阳通过手机APP与原告在线上与原告签订《个人自助小额借款合同》，被告王再阳在原告处借款185000元，用于综合消费，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌后确定，执行利率为5.568%，逾期执行利率为年8.352%，还款方式为到期一次性利随本清，还款周期为一年。被告在借款额度内共向原告借款3次，2018年11月13日，被告向原告借款10万元，2018年11月14日，被告向原告借款85000元，2019年8月3恩日，被告向原告借款1600元，其中2019年3月15日，被告向原告还本金1600元，利息30.19元，三笔贷款的到期日均为2019年11月12日。原告依被告的申请按时在借款额度内发放了贷款，履行了合同的放款义务。借款发放后，被告未按合同约定于2019年11月12日如期偿还借款本息，其行为已构成严重违约。截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金184676.13元，利息18580.58元。本院认为，原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告应向原告归还借款并支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王再阳于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金184676.13元；二、被告王再阳于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（截止2020年7月29日，利息18580.58元，自2020年7月30日，利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由被告王再阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初45号 原告：赵某某，男，1950年6月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告：郝某某，女，1955年3月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：栗某某，男，住赞皇县。 本院在审理原告赵某某、郝某某诉被告栗某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告赵某某、郝某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某某、郝某某撤回起诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二一年三月十一日 书记员  焦立静
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执132号 申请执行人：武乡县福达瑞农业科技有限公司，住所地：长治市武乡县监漳镇监漳村。 法定代表人：张福明，职务：经理。 被执行人：武乡县韩北乡东堡村村民委员会，住所地：武乡县韩北乡东堡村。 法定代表人：史晋良，职务：村民委员会主任。 本院在执行申请执行人武乡县福达瑞农业科技有限公司与被执行人武乡县韩北乡东堡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初727号民事判决书确定的内容，并向武乡县韩北乡东堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付90367元，执行费1256元，合计91623元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武乡县韩北乡东堡村村民委员会存款91623元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王长伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初122号 原告：雷某，1967年5月8日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1989年3月7日出生（身份号码：×××）。 被告：阿某，1989年8月14日出生（身份号码：×××）。 被告：乌某，1951年8月18日出生（身份号码：×××）。 原告雷某诉被告王某、阿某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某，被告王某、乌某到庭参加诉讼，被告阿某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某诉称，第一被告王某与第二被告阿某是夫妻关系，第三被告乌某是第一被告王某的岳父。2018年10月，被告王某、阿某向白音察干镇赵家村村民赵丙贷款，应第三被告乌某的请求，原告为其提供了担保。约好三个月还款，利息二分，到期后还不了，又延期三个月。期满后，仍然还不了，赵丙要求原告履行担保人义务，承担还款责任。2019年4月份，原告从察右后旗农村信用社本人富民卡中以年利率10%贷出5.4万元，替被告偿还了欠赵丙的本金和约定的利息5.4万元。2019年10月19日，被告给原告手书了欠条，并签字捺印。欠条的内容为今欠到雷某现金54000元，月息2分，利息月结。本金每月还3000元，一年期还不清本金，雷某起诉本人无异议，欠款人王某、阿某。乌某作为担保人也签了名(是小学文化的牧民不懂汉语，写错别字“单宝人”，其当时表示音通即可)。原告出于与第三被告乌某是朋友关系，也不是谋求利息，所以至今实际按照一分钱收取利息，目的是保证偿还富民卡贷款利息，不能让原告无偿帮忙，再贴钱。现富民卡还款在即，被告王某、阿某以种种借口进行违约，实质上就是不还钱，整天编造谎言欺骗原告。根据以上事实，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的借款本金54000元；请求判令被告支付截止到2021年3月18日的借款利息3680元；请求判令被告以借款本金54000元为基数，按照月利率1%支付自2021年3月19日起至付清全部借款之日止的利息。由被告承担本案的诉讼费用。 被告王某辩称，原告所说属实，我与我妻子阿某确实向原告借款54000元，我同意按照月利率1%支付原告借款利息。希望原告迟缓我一段时间，我现在没有钱偿还原告借款本、息。 被告阿某未作答辩。 被告乌某辩称，原告所说属实，阿某是我女儿，王某是我女婿，我是该笔借款的担保人。我女儿、女婿虽然开饭店赔钱了，但是也应该省吃俭用地偿还原告借款本金及利息。我应该承担担保责任。 经审理查明，2019年10月19日，被告王某为原告雷某出具了《欠条》。内容为：今欠到雷某现金54000元，月息2分，利息月结；本金每月还3000元，一年期还不清本金，雷某起诉本人无异议。被告王某、阿某在《欠条》的欠款人处签署了姓名，王某还在其姓名上捺印；被告乌某在《欠条》的担保人（单宝人）处签署了姓名。被告阿某系被告王某的妻子。同日，原告雷某以现金支付的方式交付被告王某、阿某借款50000元，替被告王某向案外人赵丙偿还借款利息4000元。50000元借款，用于被告王某开饭店资金周转。被告王某已支付原告雷某2019年10月19日-2020年9月19日期间的借款利息，每月支付540元。被告王某、阿某尚欠原告雷某借款本金54000元没有返还；截止2021年3月18日，被告王某、阿某尚欠原告雷某借款利息3680元没有支付。 上述事实，可从原告雷某的陈述，被告王某、乌某的答辩及原告雷某向法庭提供的《欠条》得以证实。 本院认为，原告雷某与被告王某、阿某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某、阿某向原告雷某借款54000元人民币属实，应予返还。截止2021年3月18日，被告王某、阿某尚欠原告雷某借款利息3680元属实，应予支付。被告王某、阿某应当从2021年3月19日起以借款本金54000元为基数，按照原告诉请的月利率1%向原告支付利息，利息应当计算至付清全部借款54000元人民币之日止。被告王某、阿某系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。因被告乌某在《欠条》的担保人（单宝人）处签署了姓名，且对保证方式没有约定，故应当对本案借款本、息按照一般保证承担保证责任。被告乌某在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六第二款、第六百八十七第二款的规定，判决如下： 一、被告王某、阿某于本判决发生法律效力后15日内共同返还原告雷某借款本金54000元； 二、被告王某、阿某于本判决发生法律效力后15日内共同支付原告雷某截止2021年3月18日的借款利息3680元； 三、被告王某、阿某于本判决发生法律效力后15日内以借款本金54000元为基数，从2021年3月19日起按照月利率1%共同向原告雷某支付利息，利息计算至付清全部借款本金54000元之日止； 四、被告乌某对上述一至三项债务承担一般保证责任，即对被告王某、阿某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已预交），由被告王某、阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年三月三十日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行辖2号 原告吴倩明诉被告歙县霞坑镇人民政府不履行法定职责一案，歙县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由黄山市黄山区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初956号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码：9123010057422082XG。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：张建梅，女，1982年11月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：潘高峰，男，1978年8月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张建梅、潘高峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅、被告潘高峰到庭参加诉讼，被告张建梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的借款合同；二、判令二被告偿还自2014年7月5日起至2019年8月20日止借款剩余本金121601.37元、利息10045.99元、罚息3297.61元、复利807.74元以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（按月利率1.5%加收30%标准计算）；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月30日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款的方式为循环额度借款，借款金额为30万元，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，双方在合同中对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。原告向二被告发放贷款后，二被告多次逾期不还本金及利息，故原告诉至法院。被告潘高峰辩称，原告所述贷款事实属实，对原告各项诉讼请求无异议，利息过高，希望法院予以调整。被告张建梅未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表一份、批复一份、核准通知书二份，欠款明细、个人对账单、结婚证复印件各一份，被告潘高峰对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2014年6月30日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，并在申请表上签字，经核准原告与被告张建梅签订《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表中的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》与《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成双方借款合同的内容：贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月5日起至2019年7月5日止，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，本行有权决定偿还本金或利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，本行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与本行之间存在多笔已到期贷款合同的，本行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人在与本行或广发银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；循环额度和期限：授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指有效期限内历次使用额度的累计额；本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿；额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；额度的中止和恢复：借款人在本行办理的任意一笔贷款出现逾期，本行有权暂时中止本额度，暂停额度项下贷款发放，待当借款人归还在本行的所有逾期款项之后再恢复执行，本行有权根据借款人的其他风险变化情形中止和恢复额度；额度的调整：本行有权根据借款人的风险变化随时调整授信额度及授信方式；额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告张建梅未按约偿还本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张建梅之间的借款合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张建梅连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方之间的借款合同并要求给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告申请贷款时系夫妻关系，被告潘高峰对贷款的申请知情并同意，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。原告要求自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息和复利，本院认为，金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，其融资成本关乎经济社会的稳定和发展，为了持续增强市场主体的发展动力和活力，降低综合融资成本明显下降，根据现行金融审判精神，其融资费用上限不宜超过年利率24%。被告张建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张建梅签订的借款合同；二、被告张建梅、潘高峰于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金121601.37元，截至2019年8月20日利息10045.99元、罚息3297.61元、复利807.74元；三、被告张建梅、潘高峰于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%加收30%的标准计算，复利计算标准同上；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告张建梅、潘高峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年三月十二日书记员  郭 芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1991号申请执行人：南京贝斯特木业有限公司被执行人：南京创奇克涂装设备有限公司申请执行人南京贝斯特木业有限公司申请执行被执行人南京创奇克涂装设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初14544号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初86号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人许龙伟，男，1982年10月9日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人许龙伟犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人许龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年8月底的一天，被告人许龙伟在成都市青白江区XX镇XX栋XX单元XX楼XX号自己家里，容留曾某吸食冰毒。 2、2020年10月初的一天，被告人许龙伟在成都市青白江区XX镇XX栋XX单元XX楼XX号自己家里，容留曾某吸食冰毒。 3、2020年10月中旬的一天，被告人许龙伟在成都市青白XX镇XX栋XX单元XX楼XX号自己家里，容留贾某吸食冰毒。 4、2020年10月中旬的一天，被告人许龙伟在成都市青白区XX镇XX栋XX单元XX楼XX号自己家里，容留曾某、贾某吸食冰毒。 2020年12月1日，被告人许龙伟在成都市青白江区××镇××小区××栋××单元××楼××号家中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人许龙伟的刑事责任。 被告人许龙伟对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人许龙伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许龙伟依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许龙伟被动到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许龙伟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许龙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许龙伟的刑期自2020年12月1日起至2021年5月31日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年三月九日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之二移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市利。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年3月21日，本院委托淘宝网对其中一部荣耀honor9i手机以26元的起拍价进行第一次拍卖，汪伟在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以500元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的荣耀honor9i手机一部归买受人汪伟所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人汪伟时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十九日书记员 夏  萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初493号原告：刘来中，男，1968年6月13日生，汉族，户籍在河南省项城市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王洪强，男，1975年8月21日生，汉族，户籍在河南省平舆县，现住江苏省无锡市新吴区。原告刘来中与被告王洪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘来中的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告王洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘来中向本院提出诉讼请求：判令王洪强支付劳务报酬64710元及该款自2021年1月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王洪强承接防水工程后，由刘来中安排施工。2016年2月1日，王洪强出具欠条确认结欠劳务报酬94710元。后王洪强陆续还款30000元，目前仍有64710元未付清。王洪强未作答辩。经审理查明：刘来中为王洪强承接的防水工程提供劳务。2016年2月1日，王洪强出具欠条确认结欠劳务报酬94710元。后王洪强陆续还款30000元，因催讨余款未果，刘来中诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷证实。本院认为：双方之间的劳务合同关系合法有效。王洪强拖欠劳务报酬64710元的事实清楚，刘来中的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王洪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘来中劳务报酬64710元及利息（以64710元为基数，自2021年1月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元（此款已由刘来中预交），由王洪强负担（刘来中同意其预交的案件受理费354元由王洪强向其直接支付，本院不再退还，由王洪强在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘来中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二一年三月十日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2308号原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：贵州省凯里市北京东路46号，统一社会信用代码：91522601215923339P。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世东，男，1969年10月11日出生，侗族，住址：贵州省镇远县，系公司员工。被告：王立丽，女，1990年12月20日出生，土族，住址：贵州省凯里市。原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被告王立丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月26日以被告已履行全额支付贷款为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行撤回起诉。案件受理费为5379.00元，由原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行负担。审判员  龙施忠二〇二一年三月二十六日书记员  杨柯欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1045号原告：刘代祥，男，1974年06月05日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：石平，男，1973年10月08日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告刘代祥与被告石平、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘代祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘代祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘代祥负担。审判员 李 军二〇二一年三月十八日书记员 李丽华
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初520号原告：师永辉。被告：李献勇。本院在审理原告师永辉诉被告李献勇民间借贷纠纷一案中，原告师永辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师永辉撤回起诉。本案受理费已减半收取150元由原告师永辉承担。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二十三日书记员  邓小爽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1065号 原告：许夫周，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：潘兴君，男，1962年月2日18出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告许夫周与被告潘兴君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告许夫周于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许夫周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许夫周撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取254元，由原告许夫周负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年三月十九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执487号申请执行人严某印，男，汉族，1962年，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人姚某成，男，汉族，1969年，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人严某印与被执行人姚某成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初408号民事判决书确定的义务，但被执行人姚某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚某成名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姚某成名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某成名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月八日书记员  蔡润洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢10号之一申请执行人：刘洪，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：吴有章，男，1962年1月6日生，汉族，住河北省沧州市新华区。关于申请执行人刘洪被执行人吴有章民间借贷纠纷一案，被执行人未履行南京市中级人民法院（2019）苏01民终9257号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢10号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 冯 涛二〇二一年三月二日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6921号申请执行人:毛明忠，男，1971年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：康文，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。毛明忠与康文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月1日作出的（2020）渝0118民初5959号民事判决书已经发生法律效力，由康文于判决生效后十日内支付毛明忠垫付的徐厚群医疗费34341.97元，但康文未履行前述文书确定的义务，毛明忠向本院申请强制执行，要求康文履行上述义务，并支付案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人康文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但实际控制金额畸少，暂未予以划拨；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人康文纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的垫付医疗费34341.97元、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人垫付医疗费34341.97元、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十七日书记员  杨文林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1170号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：余小川，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告余小川不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告余小川经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告余小川向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35669.57元；2.案件受理费由被告余小川负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告余小川与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告余小川向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35669.57元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告余小川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告余小川与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月21日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告余小川发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月20日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告余小川未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告余小川借款本息共计35669.57元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告余小川向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告余小川偿还了35669.57元的行为，使得被告余小川在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告余小川返还。因此，被告余小川应向原告彭水城投公司返还35669.57元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小川于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35669.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.74元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交345.87元），减半收取为345.87元，由被告余小川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十三日书记员  严 怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初177号原告：谢瑞婷，女，汉族，1993年2月18日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：贵州自游猫文化旅游有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区兴关路44号7层2号。法定代表人：侯武军。本院在审理原告谢瑞婷与被告贵州自游猫文化旅游有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告谢瑞婷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞婷的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢瑞婷撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告谢瑞婷承担。审判员  吴波二〇二一年三月二十二日法官助理刘云书记员秦光莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安明，男，汉族，1947年4月14日出生，住湖北省利川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。 法定代表人：易善翔，该市人民政府市长。 一审第三人：周术清，男，汉族，1955年5月27日出生，住湖北省利川市。 再审申请人刘安明因诉被申请人湖北省利川市人民政府（以下简称利川市政府）土地行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘安明以涉案土地一直由其所有、经营和管理，利川市政府于2008年8月19日为周术清颁发的利川市林证字（2008）第060231号林权证系错误登记为由，向本院申请再审，请求：依法撤销本案一、二审行政裁定，判决赔偿其损失390000元。 本院经审查认为，本案的争议焦点系再审申请人刘安明的起诉是否符合法定起诉条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，结合原审法院查明的事实，被申请人利川市政府于2008年8月19日为第三人周术清颁发被诉林权证，刘安明于2013年农历正月即已知晓被诉颁证行为，而其于2015年6月15日提起本案诉讼，一、二审认定其起诉超过法定的起诉期限并据此裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。 综上，刘安明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘安明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执134号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳大道东段**。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：胡杰，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与胡杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封、拍卖被执行人胡杰名下有车牌号为陕GCS7**的豪爵牌摩托车一辆。2021年2月22日对涉案车辆以双方议价作为起拍价，即“车牌号为陕GCS7**的豪爵牌摩托车议价2000元”作为起拍价进行网上司法拍卖，截止2021年3月12日流拍。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司同意将该车辆作价2000元以物抵债给申请执行人，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：被执行人胡杰名下车牌号为陕GCS7**的豪爵牌摩托车作价2000元，交付给申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月十二日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1718号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年三月三十日   书记员 张 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执495号被执行人：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。法定代表人：李小阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民初534号民事判决，向被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司的银行存款人民币一百六十万元；二、冻结、划拨被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 刘保河二〇二一年三月二十五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终24号 上诉人（原审原告）刘建发，男，汉族，1956年12月15日出生，退休职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局河北省税务局，住所地石家庄市桥西区平安南大街35号。 负责人卢自强，局长。 委托代理人李建平。 委托代理人齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人刘建发因诉被上诉人国家税务总局河北省税务局（以下简称省税务局）履行法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年11月25日，原告刘建发向被告省税务局邮寄实名举报《控告状》，反映：秦皇岛长胜营养健康科技有限公司存在诈骗、偷漏税等情况，其中诈骗情况已反映至当地公安机关，并以非法吸收公众存款定性立案。2020年6月18日，被告省税务局向国家税务总局秦皇岛市税务局稽查局作出冀税稽举交﹝2020﹞30《关于交办秦皇岛长胜营养健康科技有限公司检举事项的函》载明：“现将秦皇岛长胜营养健康科技有限公司举报事项交给你局，并于2020年7月17日前将查处情况报告我局，并注意按规定为检举人保密”。秦皇岛市税务局稽查局工作人员分别于2020年6月28日、6月30日与原告进行电话沟通并制作举报中心电话记录单。2020年7月15日，秦皇岛市税务局稽查局以该案已由秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于2019年10月13日以非法吸收公众存款案立案侦查，相关账目、办公电脑等依法调取，尚未侦查终结为由，向被告申请查处期限延至2020年12月31日。2020年7月16日，被告予以同意。2020年9月4日，秦皇岛市税务局稽查局作出《税务稽查调查核实（包括协查）报告》。庭审中，被告称已经协助原告开具发票，并邮寄给原告，快递查询显示在途。庭后，经向原告本人核实，其已经收到了被告邮寄的发票，但是开票金额与其申请不一致。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回。该案中，原告曾向被告邮寄了《实名举报控告状》，但该控告状针对的是秦皇岛长盛营养健康科技有限公司偷逃税问题。被告否认收到原告要求协助开发票的履职申请。庭审中，原告也认可在起诉之前，没有向被告主张过要求协助开发票事宜，只是曾向原告的下属单位主张过。因此，该案中原告并未就被告履行法定职责，协助开发票事宜先行向被告提出申请。遂裁定驳回原告刘建发的起诉。 上诉人刘建发不服，上诉至本院，请求：撤销一审法院作出的（2020）冀0104行初137号行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1．一审裁定认定事实不清。一审法院没有认真审查上诉人举报控告的内容，上诉人举报控告的主要内容为企业偷税漏税，其次是要求协助给上诉人开具发票。举报控告人除上诉人外还有其他人，且都留了本人的真实举报电话，不能以没有附身份证复印件为由称是未署名举报。税务局只是用电话询问上诉人的要求，不提企业偷税问题。2.一审裁定适用法律错误。依据《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局令第49号）第二条规定，举报人可以实名举报，也可以署名举报。第十一条规定，多名进行实名举报的，应当确定第一联系人为确定的，以检举材料的第一署名人为第一联系人。第十二条规定，举报中心可以应来访的实名检举人要求出具接收回执。对多人联名进行实名来访，检举的向其确定的第一联系人或者第一署名人出具接收回执。第三十条规定，实名检举人可以要求答复监查局事项的处理情况与查处结果。第三十四条规定，检举事项经查证属实，为国家挽回或者减少损失的，按照财政部和国家税务总局的有关规定，对实名检举人给予相应奖励。第三十九条规定，税务机关工作人员违反本办法规定。将检举人的检举材料或者有关情况提供给被检举人或者与案件查处无关人员的依法给予行政处分。到目前为止，被上诉人也没有出具接收回执，及处理情况与查处结果。也没有协助给实名检举人开具全额发票。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，更损害了法律的公平、公正性。故请求贵院依法纠正一审的错误裁定，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 被上诉人省税务局辩称：1.《税收违法行为检举管理办法》第十三条第五款规定，举报中心可以应来访的实名检举人要求出具接收回执。依据《税收违法行为检举管理办法》第十三条第二款规定，以来信、网络、传真形式实名检举的，检举人应当提供营业执照、居民身份证等有效身份证件的复印件。《税收违法行为检举管理办法》第十三条第四款规定，检举人未采取本条第一款、第二款的形式进行检举的，视同匿名检举。由于上诉人的检举的形式为来信检举（没有提供有效身份证件的复印件），并非来访检举，且上诉人从未提出出具接收回执的要求，不符合上述规定条件，所以被上诉人没有出具接收回执。2.关于没有答复检举事项处理情况与查处结果的说明。依据《税收违法行为检举管理办法》第三十条规定，实名检举人可以要求答复检举事项的处理情况与查处结果。依据《税收违法行为检举管理办法》第三十二条规定，实名检举人要求答复检举事项的查处结果的，检举事项查结以后，举报中心可以将与检举线索有关的查处结果简要告知检举人，但不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供执法文书及有关案情材料。上诉人诉前并未向被上诉人提出答复检举事项的处理情况的要求，而诉讼中该检举事项尚未查结，故没有专门向上诉人答复检举事项处理情况与查处结果。事实上，在检举事项的调查过程中和诉讼过程中，通过调查沟通与答辩、举证，已将检举事项的处理进展情况告知上诉人。3.关于没有协助给上诉人开具全额发票的说明。经向案涉企业秦皇岛靓美人健康产业发展有限公司调查，该公司提供了上诉人购买金额为131967元商品的相关资料，而非上诉人所称的13.6万元。我们告知了上诉人有关调查情况，而上诉人并未提供更为有力的证据。故督促案涉企业开具了131967元的发票。如对案涉金额有异议，可以另行寻找法律救济途径予以解决。如果有证据证明或通过法律救济途径重新确定了购货金额，案涉企业仍不开发票，税务机关可以按照有关规定对案涉企业予以行政处理。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘建发要求被上诉人省税务局协助开发票，但其并未向被上诉人主张过协助开发票事宜，且上诉人检举的企业已经为其开具了发票，上诉人刘建发要求被上诉人协助开具发票的诉讼请求无事实根据，根据上述规定，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回上诉人刘建发的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  魏其仓 审判员  李文华 二〇二一年三月二十二日 书记员  王曼曼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1699号 原告：杨海平，男，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：季洪歌，男，1989年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨海平与被告季洪歌合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平的委托诉讼代理人宋高阳、被告季洪歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告从被告处承包青岛平度御园新城二期工程做外墙保温和外墙漆施工项目，当事双方口头约定，原告不用垫付任何前期费用，被告负担人工费等工地任何正常花销，如果人工费拖欠造成工期拖延等后果均由被告承担，后原告为保证工程正常施工，先行垫付32万余元费用，后来双方于2020年5月30号补签外墙保温承包协议，协议约定保温21元/平方，协议签订后被告无故要求原告退离工地，并且承诺退离前的人工费及原告前期垫付的费用均由被告承担，但被告截止目前仅退还原告垫付的费用24万元，尚欠原告8万元未予退还。 被告辩称，对原告起诉不予认可，原告承包被告工程，单价是21元每平方，被告依据原告完成的工程量乘以单价付款。原、被告双方签订的协议明确被告已付工程款24万元，已足够原告完成工程量相对应的工程款，且原告签字确认。原告所诉8万元没有依据，原告提交的证据中的款项具体用于什么被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告季洪歌承包了平度市御园新城二期外墙保温项目，并将其中的外墙保温工程分包给原告杨海平。2020年5月30日，双方补签协议一份，协议约定：发包方为季洪歌、冯腾飞，承包方为杨海平，项目名称为平度市御园新城二期，发包价格为21元/平方、线条9元/米（5*10）腰线按展开面积，要求：1、…2、杨海平承担现场工人及管理人员工资以及所需工具费用（吊篮除外）。3、发包方向承包方支付相对应工程量款项情况下，如若工人出现上访、闹事等行为，由承包方全权负责，担负后果。协议同时载明：自2020年3月23日进场起至2020年5月30日止，杨海平已完成总工程的50%至60%工程款约为240000元，发包方向承包方支付工程款240000元，发包方所支付款项已足够承包方完成工程量相对应工程款。协议签订后，被告未再进行施工。 原告主张，原、被告双方口头约定在杨海平施工期间，工人工资由被告支付，原告提交微信转账记录一宗，证明其在施工期间垫付工人工资32万元，因被告已向其付款24万元，原告要求被告返还剩余垫付款8万元。经核算，原告提交的转账记录金额共计244138元。 被告提交杨海平出具的收到条三条，落款时间均为2020年6月2日，其中一张收到条载明：本人杨海平承包平度御园新城二期10号、15号楼外墙保温施工项目，因本人无力支付工人人工费，共计71706元整，此款项专用于以上签名按手印工人，此款项截止于2020年6月2日，此款项从6月2号之前平度市御园新城2期工程款扣除。今收到季洪歌付杨海平平度市御园新城2期外墙保温工程款240000元整，2020年6月2日收到工程款71706元，共计311706元，此工程款为平度市御园新城工程全部工程款。杨海平在该收到条上签字确认。 本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方约定施工期间所有的工人工资由被告支付，原告无需承担任何费用，但未提交证据予以证明。且根据被告提交的协议，双方结算方式为按工程量结算，协议载明被告已支付的工程款240000元足够原告完成工程量的工程款。被告提交的收到条亦可以认定涉案工程施工期间的工人工资应由原告支付。原告提交的微信转账记录无法证明其用途，且与原告陈述垫付款32万元的金额不一致，无法证明其主张。原告要求被告返还垫付款8万元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨海平的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执17号 莫某某、徐某某： 本院执行的莫某某申请徐某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行借款本金9500元、利息522元、案件受理费31元及执行费50元，并且申请人莫某某已领取借款本金、利息及垫付的案件受理费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1613号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨宁，女，1977年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨宁保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨宁银行存款89730元；或扣留、提取其应得收入89730元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初162号原告：韶关市曲江区赛隆贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈明昊。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：乐昌市建鑫建筑工程有限公司，住所地：乐昌市。法定代表人：陈建东。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司与被告乐昌市建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司撤诉。案件受理费1766元，由原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司负担。审判员  黎斯惠二〇二一年三月八日书记员  傅 媛
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初449号 原告：潘萍兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：计刘勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，法定代表人：刘玉龙，统一社会代码91341181MA2MXPT380。 原告潘萍兰诉被告刘玉龙、计刘勇、天长市龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案审理后，依法组成合议庭。于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘萍兰到庭参加诉讼,被告刘玉龙、计刘勇、天长市龙盛置业有限公司法定代表人刘玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 潘萍兰向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告刘玉龙、被告计刘勇归还原告借款本金457600元; 2、依法判令被告刘玉龙、被告计刘勇以借款本金400000元为基数,按月息1.2%的标准自2019年4月1日起支付利息，直至付清之日止； 3、依法判令被告天长市龙盛置业有限公司对被告刘玉龙、被告计刘勇上述全部债务承担连带归还责任； 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月1日,被告刘玉龙、被告计刘勇为了天长市南阳农贸市场中心工程建设需要,向原告借款400000元,约定月息1.2%。2019年4月1日,原告向被告刘玉龙、被告计刘勇主张还本金及利息时,因两被告暂时没有偿还能力,故重新向原告出具一份欠条,约定借款400000元,约定月息1.2%,被告天长市龙盛置业有限公司为上述债务担保。同时,原告与被告刘玉龙、被告计刘勇结算2018年4月1日至2019年3月31日期间的利息为57600元,因被告刘玉龙、被告计刘勇没有能力归还,将该一年期利息作为借款,向原告出具一份借条,被告天长市龙盛置业有限公司为担保人。现原告多次联系被告,要求还款,被告推脱至今。为维护自身合法权益,特此起诉,请求判如诉请。 潘萍兰围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、被告刘玉龙身份证复印件，营业执照。证明被告刘玉龙、被告天长市龙盛置业有限公司的主体资格适格。 3、借条两张，证明1：2018年4月1日,被告刘玉龙、被告计刘勇为了天长市南阳农贸市场中心工程建设需要,向原告借款400000元,约定月息1.2%。2019重新出具一份借条，并将2018年4月1日至2019年3月31日的利息作为借款，向原告出具了一份借条。证明2：被告天长市龙盛置业有限公司在两份借条均为担保人，应当对被告刘玉龙、被告计刘勇的全部债务承担连带责任。 被告刘玉龙、计刘勇、天长市龙盛置业有限公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。 对原告潘萍兰提交的证据，本院认证如下： 证据1、2是原被告主体身份的证明，具有证明力，对其证明效力予以确认；证据3是借条，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘萍兰与被告刘玉龙、计刘勇系老乡关系。2016年刘玉龙、计刘勇因承建天长市南阳农贸市场中心工程建设需要,向原告潘萍兰借款400000元,约定月息1.2%。至2019年4月1日，双方结算，刘玉龙、计刘勇尚欠本金400000元以及利息57600元。刘玉龙、计刘勇重新向潘萍兰出具了两张借条，分别为本金400000元，利息按月息1.2分计算，天长市龙盛置业有限公司在担保人处加盖了公章，在出具的利息借据上没有约定利息，同时，天长市龙盛置业有限公司在担保人处加盖了公章。之后，原告潘萍兰多次催要该款无着，为维护原告合法权益，诉至法院要求支持诉请。 本院认为，债务依法应当清偿。本案原被告的民间借贷行为，没有违反法律规定，系合法有效。被告没有归还借款，依法应当承担违约责任。对原告要求被告归还借款的诉请依法予以支持。但是，对原告要求天长市龙盛置业有限公司承担连带清偿责任的诉请，因其没有约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证责任承担保证责任，故，此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘玉龙、计刘勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘萍兰借款457600元（该款利息以400000元为基数自2019年4月1日起，按照月息1.2%计算，至实际给付之日止）； 二、被告天长市龙盛置业有限公司对上述款项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9530元由被告刘玉龙、计刘勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  蔡阳福 人民陪审员  严佑琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 力
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更436号 罪犯李垒，男，1976年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李垒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0119刑初167号刑事判决，认定李垒犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2017年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李垒减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年11月25日起至2021年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。系张冬梅之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：杨传军，该区人民政府代区长。 再审申请人王飞、张冬梅因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王飞、张冬梅以涉案征收行为、评估机构的选定、评估程序、补偿标准等均存在多处违法，损害了被征收人的合法权益为由向本院申请再审，请求：撤销本案二审行政判决，确认历下区政府作出的济（历下）政征补字（2018）15号济南市历下区人民政府房屋征收补偿决定违法并予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人请求撤销历下区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，历下区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，再审申请人收到评估报告后未在法定期限内申请复核评估和鉴定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一、二审法院判决确认被诉征收补偿决定的合法性，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由与一、二审程序中提出的理由基本相同，两审法院已经充分回应，本院不再赘述。其申请再审理由尚不足以否定原判决，本院不予支持。 综上，王飞、张冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王飞、张冬梅的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2250号 原告：庞涛，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邹远，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告庞涛诉被告邹远买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞涛撤回对被告邹远的起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告庞涛负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3459号起诉人南京满耀丰建设工程有限公司，江宁区湖熟街道宝塔南路8号。本院于2021年3月11日收到起诉人南京市南京满耀丰建设工程有限公司（以下简称满耀丰公司）以上海贝沫养老投资管理有限公司、张恩华为被告的起诉状。起诉人满耀丰公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还邀标费50万元。事实与理由：2018年上半年期间，原告满耀丰公司经朋友介绍认识被告上海贝沫养老投资管理有限公司法人张恩华，被告主要从事养老项目投资建设及管理，需要有实力的建筑施工企业参与并承接养老项目建设施工。原告和被告经过沟通，被告确定要原告公司参与项目，但要求原告先支付工程建设邀标费，与2018年10月9日通过原告公司银行转账的方式向被告支付邀标费50万元。原告自转账后被告并未与原告签订建设工程施工合同，也未让原告承接任何养老项目建设工程等，被告以多种理由拖延返还邀标费。本院认为，被告出具收据中收款事由为邀标费，故本案系招标投标合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人满耀丰公司提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告返还50万元元，本案争议标的为其他标的，本案履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地，被告上海贝沫养老投资管理有限公司、张恩华的住所地在上海市奉贤区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对满耀丰公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十八日书记员 陈晓妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10941号原告：康后鹏，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：肖顺利（又名唐乔），男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告康后鹏与被告肖顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康后鹏及其委托诉讼代理人周晶，被告肖顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康后鹏向本院提出诉讼请求：要求肖顺利支付其人工工资54000元。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，其为重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司（以下简称华乔公司）承包的永川和旺物流园名陶优品展厅提供装修劳务工作，共产生人工费81400元，华乔公司陆续支付27400元，尚欠54000元。2020年1月18日，华乔公司向其出具欠条一张，承诺2020年6月前付清，肖顺利在该欠条中承诺共同还款。其多次催收未果。肖顺利辩称，其承认康后鹏在本案中所主张的事实，但认为现在华乔公司经营困难，其作为华乔公司的投资人有义务向康后鹏支付案涉欠款，希望康后鹏能宽限一段时间，让华乔公司与其慢慢偿还。本院认为，肖顺利承认康后鹏在本案中主张的事实及全部诉讼请求，未违反法律规定，本院予以确认并对康后鹏要求肖顺利支付人工工资54000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由肖顺利于本判决生效后七日内给付康后鹏劳务工资54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由肖顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月五日书记员 叶向铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初268号原告：漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地：漯河市召陵区姬石镇。负责人：宋广辉，镇长。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所律师。被告：付耀明，男，1988年6月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区姬石镇人民政府与被告付耀明劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告就涉案漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字[2020]0150号仲裁裁决书向漯河市中级人民法院提起撤销之诉，漯河市中级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷经漯河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出漯劳人仲案字[2020]0150号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起劳动争议诉讼，本院立案受理后，原告又向漯河市中级人民法院对该仲裁裁决书提起撤销之诉，漯河市中级人民法院已就该撤销之诉立案（2021）豫11民特32号案件进行审理。本案的审理结果必须以（2021）豫11民特32号案件的审理结果为依据，现该案件正在审理过程中，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 琼二〇二一年三月十日书记员 沈宁可