wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1937号原告：张某,女,1995年7月21日出生,汉族,农村居民，住沈丘县。被告：李某1，男，1992年8月26日出生，汉族,农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某2。双方婚前相识时间短，没有感情基础。被告婚后不好好工作，没有尽到作为丈夫和父亲的义务。原告多次规劝，被告也做出保证，但没有好转。被告李某1辩称，原告诉状所述不实，被告已经尽到作为丈夫和父亲的责任，且对被告疼爱有加。被告为了家庭和睦，为了孩子健康成长，外出打工挣钱的3万多元和四金首饰都由原告保管。原、被告只是因为家庭琐事生气，请求法院判决不准许原、被告离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿李某2。双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告张某与被告李某1婚后生育一个女儿，证明原、被告婚后感情尚可。原告张某在庭审中未提交证据证明双方感情已经破裂，原告张某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月二十三日书记员  顾 腾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初926号 原告：歩丽华，女，1961年8月25日出生，汉族，居民，住山北京市朝阳区。 被告：程凡毫，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，现羁押于滨州市看守所。 原告歩丽华与被告程凡毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告歩丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款贰拾万元及利息叁万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：程凡毫于2018年8月16日、2018年9月3日、2018年9月25日共三次向歩丽华借款伍万元、伍万元、壹拾万元，共计贰拾万元，至今未还。 本院经审查认为，程凡毫因涉嫌犯罪被羁押于滨州市看守所，因刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常送达法律文书并开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回歩丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张俊杰 二〇二一年三月五日 书 记 员  董汝汝
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初520号原告：王冰心，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地：吉林省珲春市新安街老市政府门市房。法定代表人：候双权，经理。委托诉讼代理人：高嵩，职员。委托诉讼代理人：孙国庆，职员。被告：李克富，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市龙源西街环亚山城**。原告王冰心与被告李克富、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰心的委托诉讼代理人薛彦玲，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人孙国庆，被告李克富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰心向本院提出诉讼请求：1.判令李克富、安华农业保险公司赔偿王冰心医疗费、护理费、误工费、后续治疗费暂定2万元，具体损失待司法鉴定后确认；2.判令安华农业保险公司在强制保险理赔和商业三者险理赔限额赔偿，超出部分，李克富按交通事故责任比例承担。诉讼过程中，王冰心变更诉讼请求：1.判令李克富、安华农业保险公司赔偿医疗费840.82元、护理费1080.73元（154.39元/日×7日）、误工费4631.70元（154.39元/日×30日）、鉴定费600元、就医交通费75元，合计7228.25元，2.判令安华农业保险公司在强制保险理赔和商业三者险理赔限额赔偿，超出部分，李克富按70%比例承担。事实和理由：2020年10月3日16时27分，李克富驾驶×××号小型汽车，在珲春市森林山南路与王冰心发生交通事故。经事故认定李克富负主要责任，王冰心负次要责任。王冰心手术后到珲春市人民医院门诊治疗，经诊断为全身多处挫伤、皮下淤青、右小腿大面积挫伤、右肘大面积挫伤、右小腿软组织挫伤等。王冰心支付门诊医疗费840.82元，就医交通费75元。经鉴定王冰心误工期限30日，需要1人护理7日。王冰心支付鉴定费600元。李克富驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险。王冰心与安华农业保险公司对赔偿事宜未达成协议，诉至法院，请求法院支持王冰心诉讼请求。安华农业保险公司辩称：1.对道路交通事故认定无异议，事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，且不计免赔险。李克富在本案中承担主要责任，因此超出交强险的部分按70%比例承担，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内；2.对吉林天一司法鉴定结论明显过高，安华农业保险公司认为王冰心的误工期按7日计算，且不需要护理。李克富辩称，安华农业保险公司在李克富投保交强险、商业险的时候没有解释、说明过免责事项，诉讼费、鉴定费、由安华农业保险公司承担，对事故认定书有意见，但没有相应的反证。当事人提供的道路交通事故认定书、珲春市人民医院门诊诊断书3份、门诊病历5张、门诊票据7张、交通费票据3张、代抄单两份、保险条款两份、驾驶证、行驶证，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：王冰心提供吉林天一司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明王冰心误工损失日30日，护理期限7日，王冰心支付鉴定费600元。李克富、安华农业保险公司对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，根据相关规定，王冰心的误工期应为7日，且不需护理。本院对证据的真实性予以采信，但证明目的结合其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克富、安华农业保险公司对王冰心主张的基本事实无异议，本院予以确认。李克富将×××号小型汽车在安华农业保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，且不计免赔险。本院认为，王冰心与李克富、安华农业保险公司之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于鉴定结论问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定意见明显依据不足的，（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，安华农业保险公司对鉴定结论有异议，但未提供证据证明鉴定结论存在上述情形之一，故王冰心提供的鉴定意见书本院予以采信，王冰心主张的护理费1080.73元（154.39元/日×7日）、误工费4631.70元（154.39元/日×30日）、鉴定费600元，本院予以支持。二、关于王冰心的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王冰心主张的门诊医疗费840.82元、就医交通费75元，于法有据，本院予以支持。安华农业保险公司在交强险范围内赔偿王冰心医疗费840.82元、就医交通费75元、护理费1080.73元、误工费4631.70元，合计6628.25元，超出交强险部分的鉴定费600元，安华农业保险公司按70%比例赔偿420元（600元×70%）。综上，安华农业保险公司应赔偿王冰心损失7048.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给王冰心损失7048.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年三月二十七日书记员 许馨月
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执620号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘吉伟,男性,1987年4月3日出生,住四川省开江县。本院移送执行的大竹县人民法院与刘吉伟其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2436号民事判决书，被执行人刘吉伟向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1150元。本院于2021年2月20日立案受理后，依法向被执行人刘吉伟送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人刘吉伟无实际可供执行的财产,本院已对被执行人刘吉伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执620号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  王文玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执29号 申请执行人：陈裕发，男，1998年5月19日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116民初2051号民事判决书已经发生法律效力。该案判决李金凤以与马荣贤（已故）婚姻存续期间的夫妻共同财产返还陈裕发就业安置费35000元及利息。现申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，未发现有可供执行财产（遗产），故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2051号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 朱同辉
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保5号之一 申请人：四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司，住所地成都市新津县花源镇正西后街183号-187号。 法定代表人：唐良菊，执行董事。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：四川永安达岩土工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋28层2801号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 第三人：潘学俊，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川永安达岩土工程有限公司在在36614.5元限额内采取保全措施。第三人潘学俊以位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××层××号地下车位【川（2017）龙泉驿区不动产权第0××2号】为原告提供保全担保。 本院经审查认为，第三人潘学俊的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 对第三人潘学俊所有的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××层××号地下车位【川（2017）龙泉驿区不动产权第0××2号】进行查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶凤鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2324号 原告：吴延华，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：聊城长城精细化工厂，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区嘉和路西首路北27号。 法定代表人：马全宝。 原告吴延华与被告聊城长城精细化工厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴延华在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴延华撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月十六日 书记员  刘新月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执851号 申请人：张三九，男，1962年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱长生，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张三九与被执行人朱长生借款合同纠纷一案中，被执行人朱长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人朱长生价值32109元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月十一日 书记员  徐飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16721号 上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 原审被告：刘开申，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人陈鑫因与被上诉人四川嘉力天汽车销售服务有限公司、原审被告刘开申追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鑫于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取计216元，由陈鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月十九日 书记员  崔金枝
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初360号 原告：赵正军，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街7号。 统一社会信用代码：91510000782266347F。 法定代表人：周扬净，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡学满，男，1955年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：叶发明，男，1991年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区，系被告公司技术员。 本院在审理原告赵正军诉被告四川盛德建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄渝坪 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 俊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执351号 申请执行人：杨才勇，男，生于1977年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：王映炳，男，生于1961年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人杨才勇与被执行人王映炳买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川0824民初2987号民事调解书，被执行人王映炳应给付申请执行人杨才勇欠款87010元。承担案件受理费1020元。判决书生效后，被执行人王映炳未按生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人杨才勇申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王映炳送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法限制被执行人王映炳其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824民初2987号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨才勇可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 豪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1133号原告：杜秀峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杜秀峰与被告钟云科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀峰的委托诉讼代理人王玲、秦锐到庭参加诉讼。被告钟云科经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款96098元及利息（按每月1000元，从2018年3月起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告挂靠到重庆万安建设工程有限公司承建了永川区2013年新增粮食生产能力规划田间工程项目，被告因该工程向原告购买河沙及石子，货款共计十几万元。被告支付部分材料款后尚欠96098元未支付，并于2018年3月3日向原告出具欠条，承诺于2018年12月30日付清，并承诺按月支付利息1000元。到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告钟云科未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告钟云科向原告杜秀峰出具欠条，载明：“今欠到杜秀峰材料款96098元。此款于2018年12月30日支付完清，此款按月利息壹仟元支付，于每月底支付。”原告杜秀峰陈述截止本案开庭前，被告钟云科共向其支付利息11000元。本院认为，原告杜秀峰诉称被告钟云科欠其材料款未支付，并举示了欠条予以证明，可以认定原告杜秀峰诉称事实成立。被告钟云科并未举证证明其已经按照约定时间向原告杜秀峰支付了材料款，故对原告杜秀峰要求被告钟云科支付材料款96098元并按照每月1000元计算支付利息的请求，本院予以支持。但因被告钟云科已经向原告杜秀峰支付11000元，故对原告杜秀峰主张的利息，本院从2019年2月起予以支持。被告钟云科未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟云科于本判决生效后三日内支付原告杜秀峰材料款96098元及利息（从2019年2月起按照1000元/月计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告杜秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告钟云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月十六日书记员 陈爽爽
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初459号 原告：罗丹，女，1997年2月11日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：罗普光（系原告罗丹父亲），男，1970年10月16日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，特别代理。 被告邵云燕，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗丹与被告邵云燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告罗丹委托诉讼代理人罗普光到庭参加诉讼，被告邵云燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵云燕偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年9月16日起计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月24日被告向原告借款10000元，并于2020年6月23日出具借条。借款到期被告未履行还款义务，原告经多次催收未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告邵云燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告罗丹围绕诉讼请求依法提交了身份证、原被告微信账号、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经庭审核实，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，被告邵云燕因资金周转需要向原告罗丹借款，原告罗丹于2020年3月24日通过微信给被告邵云燕转款10000，邵云燕于2020年6月23日通过微信将欠条拍照发送给原告，邵云燕在欠条及微信聊天记录中均承诺于9月15日前还清欠款，双方未约定利息。履行期限届满邵云燕未能如期还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有转账记录、聊天记录、欠条图片为凭，应认定双方之间的借贷关系成立。因被告未按期归还借款，原告罗丹向被告主张归还借款本金，本院予以支持。对于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年9月16日起计付利息至还款完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵云燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗丹借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告邵云燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 罗程菊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1663号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺东菊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贺东菊偿还本金款35869.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人贺东菊司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初759号 原告：郑原，男，1981年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭友沅，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告郑原与被告彭友沅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑原到庭参加诉讼，被告彭友沅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑原向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资2.7万元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2018年9月18日跟原告工资结算后，仍欠原告2.7万元劳务工资未支付，并向原告出具了欠条。经原告多次催要,被告以各种理由推诿,至今未付分文。 被告彭友沅未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年,原告与被告口头约定:被告将其承接的位于长沙市雨花区东塘新里程某商场中央空调工程项目的风管安装承包给原告。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按期足额支付劳务工资。2018年9月18日,被告出具《东塘新里程风管结算工资》,载明：已付郑原2.16万元，还差工资2.7万元。此后,原告多次催要劳务工资，被告未再支付分文。 以上事实，有原告提交的《东塘新里程风管结算工资》及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了劳务，被告未按期足额支付报酬，构成违约，应当承担支付劳务工资的违约责任。被告既不到庭应诉抗辩，亦未提交结算后支付款项的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付尚欠劳务工资2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭友沅于本判决生效之日起十日内支付原告郑原劳务工资2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告彭友沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月四日 书记员  刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2667号 申请人：临沂市公路事业发展中心沂水县中心。 法定代表人：张德存，系该局局长。 住所地：沂水县。 被执行人：岳庆来，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市公路事业发展中心沂水县中心依据已生效的（2020）鲁1323民特73号民事裁定书，于2020年11月23日申请立案执行，要求被执行人立即支付租赁费款600000元及利息迟延履行金。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产，不动产登记机关进行了调查未查询到被执行人有可供执行的财产及外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴裁定书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，据当地村委人员反映被执行人外出好多年了，虽然户口迁回来了，但一直见不上他本人，他干什么工作我们也清楚，他媳妇我们也不认识，他有一个儿子，岁数也不小了，是否结婚我们也不清楚，他在村中也没有房子，他的父母现居住被执行人岳庆来弟弟的房子里，房子也比较破旧了，他的弟弟也不在家中居住，他的母亲常年有病卧床不起，他的父亲经常外出，也见不上人，我们也没有被执行人岳庆来的联系方式。未发现被执行人的可供执行财产线索。 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初319号原告：姚孟华，男，1993年5月22日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚孟华诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金125137.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为380936.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年5月6日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第11幢3单元3层3-3-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：385628元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付380936元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为10428.12元（即380936元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告姚孟华支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10428.12元。二、驳回原告姚孟华的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1401元，由原告姚孟华负担1284元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1617号 原告：汉源县宜东镇人民政府，住所地：四川省汉源县宜东镇天罡村**。 负责人：刘建国，汉源县宜东镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：四川永沁环境工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路**中铁西城写字楼**楼**。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 原告汉源县宜东镇人民政府与被告四川永沁环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告汉源县宜东镇人民政府于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县宜东镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县宜东镇人民政府撤回起诉。 本案案件受理费20775元，减半收取10387.5元，由原告汉源县宜东镇人民政府负担。 审 判 长  胡瑞谦 审 判 员  李 舟 人民陪审员  曾海峰 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李建村 书 记 员  陈彦频
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2161号上诉人（原审原告）：刘旭娥，女，1950年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。法定代理人：刘效培（系刘旭娥丈夫），男，住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘全凯（系刘旭娥儿子），住广东省翁源县×××××××××。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢智斌，男，1997年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区被上诉人（原审被告）：卢水娇，女，1963年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区委托诉讼代理人：谢素云（系卢水娇女儿），住广东省韶关市浈江区南郊四公里被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××及二楼部分。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。原审被告：李振远，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。上诉人刘旭娥因与被上诉人谢智斌、卢水娇、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关中心支公司）、原审被告李振远机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，对于刘旭娥的鉴定申请，原审法院虽于2019年7月29日经摇珠选定广东中一司法鉴定中心作为司法委托专业机构，但广东中一司法鉴定中心明确表明案涉委托鉴定事项之一“刘旭娥在二次事故中的因果关系及每次事故跟伤残的参与度”不在其中心鉴定范围之内，对原审法院的委托事项不予受理。在此情况下，原审法院在仅有刘旭娥与谢智斌两方表明同意由广东华生司法鉴定中心对案涉委托鉴定事项进行鉴定，本案其他当事人卢水娇、平安保险韶关中心支公司、李振远未对此予以协商时，便以经当事人一致同意为由重新选定广东华生司法鉴定中心作为鉴定机构，并对案涉委托鉴定事项进行鉴定程序，且在原审判决中认定广东华生司法鉴定中心系摇珠选定的鉴定机构存在瑕疵。此外，对于两次交通事故对刘旭娥的伤害所造成刘旭娥的相应损失，原审法院未予查清，原审法院需在查明上述事实后，根据各方责任情况依法作出认定。综上，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1162号民事判决；二、本案发回广东省翁源县人民法院重审。上诉人刘旭娥预交的二审案件受理费15290.6元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年二月二十六日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执998号 被执行人：顾小军，男，1971年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行顾小军罚金一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。因顾小军未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法向被执行人通过邮寄送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后因收件人不在收件地址，且无法联系收件人，信件被退回妥投。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月15至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 书记员  钟 凯
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初202号原告：朱秀梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：陈洪卫，男，1966年12月2日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：高云龙，德惠市万宝镇法律服务所法律工作者。原告朱秀梅与被告陈洪卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失5000元；2.要求被告返还土地2.92亩；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，德惠市人民政府为承包方代表人朱秀梅（承包方家庭情况为朱秀梅、李长江、李宝、李一玮）颁发了农村土地承包经营权证吉（2018）德惠市农村土地承包经营权第014034号，承包地确权总面积为18.59亩，承包地块总数为6块。2020年春耕时，被告非法将原告家已经耕种完毕的承包地2.92亩（地块代码为2201831120130600083：东至白福山、西至李长海、南至道路、北至道路）用机器豁开，导致原告至今无法耕种该承包地，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。陈洪卫辩称，我没有豁开原告的土地,我是租种万宝镇政府的土地。2020年3月9日，通过公开招投标的方式中标后，签订《土地承包合同书》，案涉2.92亩土地在此合同书内，我已经交承包金248640.00元。合同生效后，2020年春天，我按合同约定，在自己承包政府土地上进行灭茬、起垅，13号播种，14号原告几家把我已经播完种子的土地给豁了，我举报到派出所，派出所民警称我承包的土地是政府土地，需要找政府，在这种情况下，我为恢复原状重新把此地起垅，于5月27日才播上种，由于播种晚造成秋收后一定损失。本院经审理查明：朱秀梅要求陈洪卫停止侵权并赔偿损失向本院提供农村土地经营权证等证据加以证明，陈洪卫对此予以否认。陈洪卫提供土地承包合同书、收据等证据证明自己合法经营。陈洪卫提供德惠市万宝镇人民政府情况说明，证明政府对该土地承包确权证提出异议。陈洪卫提供德惠市万宝镇人民政府公告，证明涉案土地权属不清，正在进行仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，涉案土地存在权属争议，不属于法院民事案件管辖范围，应当由人民政府确认争议土地的权属，故此应驳回朱秀梅的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱秀梅的起诉。案件受理费25.00元，返还原告朱秀梅25.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 尚祖峰人民陪审员 李 赞人民陪审员 杨 波二〇二一年三月十七日书记员 魏丹爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初807号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码：9150011890379450X1。负责人：金杰，支行行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，该行职工。被告：曾勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾勇偿还借款162463.98元（其中本金136137.43元，利息5082.15元、应收费用21244.40元）以及自2020年12月16日起按合同约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；日息万分之五，按月计收复利；分期手续费按分期时中国银行分期费率计算。应收费用中包含分期手续费及违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告提交《长城环球通信用卡申请表》等资料，向原告申请办理了长城环球通个人金卡。申请初始授信额度为20000元。2019年5月22日，由于客户卡片使用情况良好，原告将被告额度调增至140000元。2020年8月15日，被告卡片逾期，原告多次电话、短信催收，要求被告按期还款，但被告至今未履行还款义务。截止至2020年12月15日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为136137.43元，利息5082.15元、应收费用21244.40元。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告曾勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告曾勇填写《长城环球通信用卡申请表》，向原告申请信用卡，承诺已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规定，并签字确认。经原告审核后，向被告发放了授信额度为20000元，卡号为5xxxxxx********的信用卡。后因使用情况良好，原告将被告额度调增至140000元。同时，按照信用卡领用合约的约定，信用卡申请人在到期还款日前未足额偿还按照对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。后被告在使用该信用卡的过程中未按约定足额偿还透支欠款，截至2020年12月15日，被告尚欠信用卡本金136137.43元，利息5082.15元，违约金和分期手续费共计21244.40元，合计162463.98元。经原告多次催收未果。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在信用卡申请人声明中载明原告已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规定。前述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照信用卡领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾勇于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年12月15日的信用卡欠款本金136137.43元；二、由被告曾勇于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金、分期手续费（透支利息、复利、违约金、分期手续费均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止，分期手续费按分期时中国银行分期费率计算,以上总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年三月二十二日书记员  李筱香
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5744号 原告：邓志平，男，侗族，1962年7月12日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 被告：蒲学峙，男，苗族，1973年10月4日出生，住址湖南省新晃。 原告邓志平诉被告蒲学峙保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓志平、被告蒲学峙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲学峙向原告偿还借款人民币27万元及利息；二、请求判令被告承担本案的受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日，龙声伟向原告邓志平借款48万元，担保人为被告蒲学峙；后因龙声伟未按月付息，原告将借款人龙声伟及担保人蒲学峙列为共同被告向贵院起诉。案件审理过程中2008年10月31日，原告邓志平与被告蒲学峙代理人邓旭东律师在贵院主持下，达成如下意见：1、2008年9月25日邓志平收到的蒲学峙欠款30000元，就算替龙声伟还款30000元，蒲学峙还款叁万元后不再承担任何担保还款责任，至于蒲学峙追偿的权利，由蒲学峙自行行使。2、邓志平将2008年9月25日由蒲学峙出具的两张借条，一张面额20万元，一张7万元退还给蒲学峙。3、邓志平出具保证不追究蒲学峙担保及还款责任的保证书及给法院出具撤回对蒲学峙起诉的撤诉申请。4、至于还借条及蒲学峙到新晃县公安局撤案事宜，由双方在本协议签字后即时办结。原告按调解约定履行了自己的义务，但是原告最近才知道被告蒲学峙并未按约定到新晃县公安局撤案，属于违约，故原告依法可以向被告主张还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒲学峙辩称：邓志平与龙声伟的民间借贷纠纷，2007年4月23日向邓志平借款48万元，借期两个月，逾期利息按照月息2角计算，我作为担保人。实际上前两个月也约定月息1角。2008年3月1日，邓志平在借条上注明只欠30万元，此前利息已经结清。那么龙声伟实际上已经支付给邓志平利息86.4万元利息和18万元本金，共计104.4万元。2008年9月14日，邓志平向法院起诉我和龙声伟，我联系龙声伟，龙声伟提供了还款的银行流水，由我提交法院。后来在诉讼期间，邓志平于2008年9月24日对我实施非法拘禁20多小时，并对我进行殴打。我被迫向他人借款3万元，并出具借条两张共计27万元后才得以脱身。在被拘禁期间我的家人向公安机关报案。我于9月25日到新晃中医院住院治疗并做了伤情鉴定，于9月27日将整个经过写成书面材料，以及鉴定书、伤情照片一并提交给鹤城区法院。由于公安机关迟迟没有对邓志平采取措施，我考虑到其势力强大，被迫与其达成和解协议。邓志平承诺只向龙声伟主张债权，不要求我承担保证责任。现在市政法委扫黑除恶办已经将该案交新晃公安局查办，邓志平已经被刑事拘留。综上所述，邓志平于龙声伟的民间借贷纠纷，龙声伟实际上已经偿还了104.4万元。法院在明知双方约定利息已经远远超过中国人民银行同期贷款利率4倍，属于违法，且龙声伟已经偿还104.4万元的情况下，仍然判令龙声伟偿还本金27万元并支付利息，显然不当。我在合法权利没有得到保障，人身权利受到威胁的情况下不得不与邓志平和解，其责任在于公安机关和人民法院没有依法查清事实，没有对我的人身权利和财产权益进行保护。在此，恳请法院依法处理本案。庭审时被告补充答辩：1、答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人从未向答辩人出借任何款项。2、被答辩人与龙声伟的民间借贷纠纷，答辩人系担保人，由于已过保证期限，答辩人不再承担保证责任。3、被答辩人与龙声伟的民间借贷纠纷已经通过诉讼解决，被答辩人如再向答辩人主张权利系重复得利。4、非法拘禁系公诉案件，答辩人不可能自己撤案。控告犯罪是公民的基本权利，任何限制该项权利的协议均是非法无效的。 经审理查明：2007年4月23日，龙声伟向原告邓志平借款48万元，担保人为被告蒲学峙；后因龙声伟未按月付息，原告将借款人龙声伟及担保人蒲学峙起诉至本院。案件审理过程中，于2008年10月31日，原告邓志平与被告蒲学峙代理人邓旭东律师在本院主持下，达成如下意见：1、2008年9月25日邓志平收到的蒲学峙欠款30000元，就算替龙声伟还款30000元，蒲学峙还款叁万元后不再承担任何担保还款责任，至于蒲学峙追偿的权利，由蒲学峙自行行使。2、邓志平将2008年9月25日由蒲学峙出具的两张借条，一张面额20万元，一张7万元退还给蒲学峙。3、邓志平出具保证不追究蒲学峙担保及还款责任的保证书及给法院出具撤回对蒲学峙起诉的撤诉申请。4、至于还借条及蒲学峙到新晃县公安局撤案事宜，由双方在本协议签字后即时办结。原告按调解约定履行了自己的义务，但原告现因对被告蒲学峙非法拘禁案被公安机关调查，才知道被告蒲学峙并未按约定到新晃县公安局撤案，原告遂向本院起诉被告，形成本案纠纷。 另查明，蒲学峙被非法拘禁案，由受害人蒲学峙于2008年9月25日到新晃侗族自治县公安局报案，同日该局以刑事案件受理（受案登记表编号4311080000634）,2008年10月3日立为非法拘禁案予以侦查（立案决定书编号：晃公刑立字【2008】180号）。2008年12月9日，本院以（2008）怀鹤民一初字第451号判决书，判决案涉借款由案外人龙声伟负责偿还。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、鹤城区人民法院民事判决书复印件、调解笔录复印件、民事裁定书复印件（第451-8号，第451-9号）各一份，借条两份均系复印件。有被告提交的邓志平暴力绑架勒索蒲学峙经过、怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第451号判决书、调解笔录、伤情鉴定、借条7万元复印件、借条20万元复印件、承诺书复印件、报案证明及本案庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案的焦点问题有：1、被告是否存在违约事实；2、案涉借款是否应当由被告承担保证责任。对此，本院分析论证如下： 关于被告是否存在违约事实问题。刑事案件除自诉案件外，不适用自行和解，由有管辖权的公安机关、检察机关、审判机关，在相互配合、相互制约的原则下依法处理。因蒲学峙被非法拘禁案已于2008年10月3日由新晃侗族自治县公安局决定立案侦查，2008年10月31日原、被告达成的民事调解协议中关于“蒲学峙到新晃县公安局撤案”部分内容因违法而无效；无效的民事协议对双方当事人均无约束力、亦无需履行；且被告蒲学峙无权撤销该非法拘禁案，故不存在被告违约的法律事实。 关于案涉借款是否应当由被告承担保证责任问题。由于2008年12月9日，本院以（2008）怀鹤民一初字第451号判决书，判决案涉借款由案外人龙声伟负责偿还。由于原、被告均未向本院提供充分证据证明案外人龙声伟是否已经偿还原告的借款，属于举证不能，该后果应当由具有举证责任的原告承担不利后果。故本案被告是否承担保证责任事实不清、证据不足。 综上所述，原告的诉请所依据的事实不清、证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓志平的诉讼请求。 本案案件受理费2675元，由原告邓志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 人民陪审员  杨岩青 二〇二一年三月八日 书 记 员  胡佳玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2347号之一解除保全申请人：张海清，男，1963年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区北彰武村57号。身份证号码：410522196311260053。被申请人：杨喜旺，男，1968年5月30日出生，汉族，住安阳县。原告张海清诉被告杨喜旺、安阳市奥玛水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0522民初2347号民事裁定，冻结被申请人杨喜旺名下的银行存款1,000,000元，期限为一年。原告张海清于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张海清申请解除对被告杨喜旺银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨喜旺名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  赵向明二〇二一年三月十六日书记员  牛雪雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2113号之一申请执行人：王**，男，1976年4月6日生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张鑫，男,1993年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。张志国，男，1970年3月17日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。本院依据已生效的（2019）黑民终589号民事判决书，立案执行王**与张鑫、张志国其他案由一案，申请执行标的15866734.90元。本院立案执行后，依法向被执行人张鑫、张志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王**提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、划拨了被执行人银行账户内存款共计164168.06元并转付至申请人指定账户；对被执行人张鑫名下的股权进行了冻结，在评估股权过程中，申请执行人表示双方正在和解，暂缓对股权的评估。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鑫、张志国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王**，申请执行人王**不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑民终589号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年三月二日书记员  刘 肖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初809号原告：李安峰，男，汉族，1980年6月6日出生，住山东省临沂市临沭县。被告：孟芳，女，汉族，1981年2月9日出生，住山东省临沂市河东区。原告李安峰与被告孟芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李安峰于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李安峰负担。审判员  孔国成二〇二一年三月十六日书记员  孔素雅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监4号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日出生，汉族，住南通市。原审被告：朱寅秋，男，1974年9月20日出生，汉族，住如东县。原审被告：缪小莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住南通市。原审原告王广雨与原审被告朱寅秋、缪小莉民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2015年6月19日作出（2015）港民初字第00254号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月十七日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执633号之一 申请执行人：李云，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾超，男，1984年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李云与贾超民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初4276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案并向被执行人贾超发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金968000.00元及利息，向本院缴纳执行费12080.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，查封被执行人名下车辆一台，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人贾超作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,申请执行人现已悬赏查找被执行人贾超。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初15号公诉机关睢县人民检察院。被害人路某1，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住睢县。系被害人杨某的丈夫。被告人王明，男，1999年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人聂弘钧、姬厚旺（实习），河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第488号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被害人路某1，被告人王明及其指定辩护人聂弘钧、姬厚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2020年10月26日18时40分许，被告人王明驾驶豫机动三轮车沿睢蓼路由东向西行驶至睢县涧岗乡路楼路段时，与由南向北步行横穿道路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤后，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经睢县交通警察大队道路事故认定，王明承担本次事故的主要责任。被告人王明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王明自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人王明未赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人王明的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被害人路某1认为，请求依法处理，还被害人一个公道。被告人王明对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人王明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王明及其指定辩护人均未向没向法庭提交证据。经审理查明，2020年10月26日18时40分许，被告人王明驾驶豫机动三轮车沿睢蓼路由东向西行驶至睢县涧岗乡路楼路段时，与由南向北步行横穿道路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤后，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经睢县交通警察大队道路事故认定，王明承担本次事故的主要责任。被告人王明主动投案并如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，另查明，案发后，被告人王明赔偿被害人杨某的近亲属损失12000元。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：肇事车辆照片；书证—被告人王明的常住人口基本信息、党员查询证明、前科查询证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精测试结果单、诊断证明书、被害人杨某的常住人口基本信息、睢县公安局对被告人王明是否吸毒的检测报告、睢县公安局指挥中心证明、王明到案经过、调取的120急救中心报案记录等；证人路某2、路某3、路某1、王某证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王明的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人王明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王明自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年三月三日书 记 员  李灵艺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1830号原告：魏光利，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：武汉市×××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。被告：易标强，男，1988年12月1日出生，汉族，住址：湖北省×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。原告魏光利诉被告易标强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于20201年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏光利到庭参加诉讼，被告易标强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资25600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月份，原告应被告要求，到被告位于惠阳区新圩镇xx村的永昌石材厂做橱柜工程加工，完工后结算工程加工工资为25600元，被告完工后一直以种种理由推拖，不予支付。原告到劳动局去投诉，被告才在2020年7月3日写下欠条，欠条上写明2020年8月15日付15000元，剩余于2020年国庆前后付清。但被告不守信用，仍然一分未付。为此，原告多方尝试，都未能解决，为保障合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条一张。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告于2019年下半年在被告处从事橱柜工程加工工作。被告于2020年7月3日向原告出具一张《欠条》载明，今欠魏光利工程加工款25600元整（大写贰万伍仟陆佰元整），于2020年8月15号付15000元，剩余于2020年国庆前后付清，欠款人一栏为被告签名及捺手印，并写上了被告的公民身份证号码。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告在被告处从事贴橱柜加工工作，为被告提供劳务，被告应向原告支付相应报酬。原告主张被告拖欠其工资25600元，提供了《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告加工款25600元，欠款人一栏为被告签名及捺手印，并写上了被告的公民身份证号码，故原告主张被告向其偿还工资25600元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案欠款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易标强应在本判决生效之日起十日内内偿还原告魏光利工资人民币25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预交），由被告易标强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 盛二〇二一年三月三十日书记员 肖丽平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：赵玉兴，男，1984年6月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人在085e9858e763676611518995a@wx.tenpay.com账户内余额人民币4115.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玉兴在财付通支付科技有限公司085e9858e763676611518995a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4115.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1530号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:刘勇刚，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7609号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19478元，利息和违约金4978.58元（以欠款本金19478元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年6月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息269.28元（以19478元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月21日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费265元，执行费196元，以上合计25186.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇刚的银行账户存款25186.86元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督4号 申请人：陈生平，男，1967年3月23日出生，汉族，公务员，住双牌县。 被申请人：罗土玉，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请人陈生平于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人陈生平称，2019年3月15日，被申请人罗土玉在深圳旅游期间通过微信向申请人陈生平借款20000元，并承诺旅游回来后归还。2019年3月16日，申请人陈生平通过微信转账给被申请人罗土玉6000元。被申请人罗土玉旅游回家后，没有依约归还借款，经申请人陈生平多次催收无果。申请人陈生平提供双方微信聊天记录截图、通话记录截图、陈生平建行尾号6498账号的交易明细予以证实。要求被申请人罗土玉给付申请人陈生平借款本金6000元。 本院经审查认为，申请人陈生平的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗土玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈生平借款本金6000元。 申请费18元，由被申请人罗土玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓江凌 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执906号贵州凯襄新材料有限公司、刘畅：贵州凯襄新材料有限公司与刘畅买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘畅已自动履行了全部款项的支付义务。贵州凯襄新材料有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执906号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月五日法官助理杜世朝书记员严凯
王强危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初42号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人王强，男，1972年2月29日出生于新疆五家渠市，汉族，中专文化程度，五家渠现代肛肠医院有限公司行政副院长，住   新疆五家渠市   。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2021年3月24日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2019年9月13日0时许，被告人王强饮酒后驾驶   新ＢＢ××**   号白色传祺牌小型轿车，沿新疆五家渠市滨河路由北向南行驶至北海街路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。执勤交警带被告人王强至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人王强的血液中检出乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人王强属于醉酒驾驶机动车。被告人王强到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人王强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人王强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年三月二十六日       书记员  马 丽
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初611号原告：罗某，住太原市。法定代理人：王某1（系原告罗某之母），住太原市。委托诉讼代理人：朱某，山西晋秀律师事务所律师。被告：李某1，住太原市。法定代理人：李某2，住太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：白某1，住太原市。法定代理人：白某2，住太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：孟某，住太原市。法定代理人：贾某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某1，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：齐某1，住太原市。法定代理人：齐某2，住太原市。委托诉讼代理人：刘某1，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：李某3，住山西省汾阳市。法定代理人：王某2，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：董某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：陈某，住太原市。法定代理人：刘某2，住太原市。委托诉讼代理人：董某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。原告罗某与被告李某1、白某1、孟某、齐某1、李某3、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告罗某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。审判员 张春华二○二一年三月二十五日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执31号之一申请执行人：德阳华丽新型建材有限公司，住所地:四川省德阳市罗江区。法定代表人：王泽芳。被执行人：温江绿润园艺场，住所地：四川省成都市温江区。经营者：齐根，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：齐根，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。关于德阳华丽新型建材有限公司（以下简称华丽新型建材公司）与温江绿润园艺场（以下简称绿润园艺场）、齐根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初251号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绿润园艺场应向华丽新型建材公司支付货款91683.75元及利息。因绿润园艺场、齐根未履行生效法律文书确定的义务，华丽新型建材公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人绿润园艺场、齐根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人华丽新型建材公司履行金钱给付义务，被执行人绿润园艺场、齐根未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人绿润园艺场、齐根名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绿润园艺场名下的房屋信息、住所地，齐根名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，除已划拨的存款外，未发现被执行人绿润园艺场、齐根名下有其他财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2021年1月18日冻结被执行人绿润园艺场、齐根名下银行存款，冻结期限为一年，已强制划拨2857.63元；于2021年1月27日查封被执行齐根人名下号牌为川A820**的车辆，因系轮候查封，无法扣押，本案中无法处置；于2020年12月21日查封了被执行人齐根名下位于成都市温江区万春镇先锋村一组房屋，因系轮候查封，无法处置。本案执行标的额本金为91683.75元，在本次执行程序中执行到位2857.63元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人绿润园艺场、齐根名下有其他可供执行的财产，经向申请人华丽新型建材公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初251号民事判决的本次执行程序。申请人德阳华丽新型建材有限公司发现被执行人温江绿润园艺场、齐根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月三十一日书记员  王理
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初456号原告曹刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被告刘娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹刚与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚及其委托诉讼代理人钟纽坤到庭参加了诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息12833元（利息以10万元为基数，按照年利率15.4%自2019年12月8日暂计算至2020年10月7日，实际支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告刘娟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月7日，被告刘娟向原告曹刚出具借条，载明：今借到曹刚人民币现金拾万元整（100000元），于2019年12月7日之前归还。原告曹刚于当日将100000元以现金方式交付给被告。另，1、原告在庭审中自愿放弃要求被告承担保函费的诉讼请求。2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。3、原告当庭陈述借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告已支付至2019年1月7日止的利息26000元，借款本金未予偿还。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告未提供确凿证据证明双方存在利息的约定，对原告自认被告已偿还的26000元，本院认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金74000元。三、被告未依约偿还借款，应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息应按年利率4.15%的标准计算。四、原告曹刚自愿放弃要求被告承担保函费的诉讼请求，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十八条之规定,判决如下:一、限被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款本金74000元及逾期利息（以74000元为基数，按照年利率4.15%自2019年12月8日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告曹刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，减半收取1278元，申请费1120元，共计2398元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年三月一日书记员 陈罗诗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4653号原告:关宏伟，男，满族，1982年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：耿铁军，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：王冰，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。现住哈尔滨市南岗区。原告关宏伟与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏伟委托诉讼代理人耿铁军、被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏伟向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款本金51150元及逾期利息（自2020年12月31日起至还清为止，按同期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告向原告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年起向原告多次赊购办公用品，并于2017年11月起至2018年5月24日期间向原告借款4.1万元。2019年7月10日经原、被告结算，被告共欠原告55578元，被告分别于2019年7月11日、2019年8月30日以微信转账方式向原告共支付4000元。2020年9月20日，被告向原告出具51150元欠条承诺“最迟于2020年12月31日前无条件偿还欠款，并保证未按时还款被告应当向原告支付违约金人民币伍仟元。被告答辩称，对原告起诉状中的金额无异议，被告是代表单位进行采购的，因为这期间发生了一些人事变动，被告就不在该单位工作了，虽然单位承认该款项，但一直没有报销出来这笔款项，被告和原告说咱们一起去把钱要回来，这样力度比较大，但原告表示这是与被告个人的借款，被告可以偿还此笔款项，希望把被告之前所在的单位变为共同被告。原告关宏伟为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、欠条一份、证据二、微信截图15张。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月20日为原告出具欠条一张，载明“因本人资金周转不便，兹欠关宏伟伍万壹仟壹佰伍拾圆整。上述借款本人承诺最迟于2020年12月31日前无条件偿还，偿还方式以微信或指定的银行账户。并保证：1、欠款期限届满，王冰保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，王冰应向关宏伟支付违约金人民币伍仟圆整。”被告在欠款人处签名。后经庭审查明，2017年11月起至2018年5月24日，原告关宏伟通过微信陆续向被告王冰转款41000元，后2019年7月11日、2019年8月30日，被告王冰通过微信转账归还原告4000元。王冰多次在关宏伟处赊购办公用品，经对账后，连同上述款项核算确定被告尚欠原告51150元，并出具欠条。本院认为，原、被告之间的合同关系已成立并生效，被告应向原告归还上述债务。关于原告主张的违约金5000元，并根据借款时间，原告主张的违约金不超过法律的上限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王冰于本判决之日起十日内归还原告欠款本金51150元及利息（自2020年12月31日至实际给付日，以实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告王冰于本判决之日起十日内支付原告违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1474号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐娟，女，汉族，1977年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3982号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49982.9元，利息和违约金21267.72元（以欠款本金49982.9元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年11月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息516.07元（以49982.9元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费737元，执行费661元，以上合计73164.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐娟的银行账户存款73164.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初197号 原告：怀来光远供热有限公司，住所地怀来县沙城镇二街广场北路东。 法定代表人：乔治中，董事长。 委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：彭桂军，男，1976年2月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙晶（与原告是夫妻关系），女，1976年8月15日出生，汉族，现住。 原告怀来光远供热有限公司与被告刘兰恺名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告提出变更被告申请，将被告刘兰恺变更为被告彭桂军，本院经审查，彭桂军为适格被告，依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来光远供热有限公司委托诉讼代理人秦占海、被告彭桂军及其委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来光远供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即删除在网上发布的对原告名誉损害的不实之词及图像。2.请求判决被告在损害原告名誉区城内公开恢复名誉，赔礼道歉，赔偿名誉损失费20000元。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是怀来县沙城镇鑫源小区冬季采暖的供暖单位，被告是该小区202-1-1504住户。2020年11月27日，被告通过手机微信以“彭202-1-1404”昵称在鑫源小区正能量群（431）朋友圈发布自己制作虚假条幅，内容为“光远只收费不供热黑心企业没人管百姓受难望着政府千秋万唤”造谣惑众、恶语侮辱原告。致使圈内人又转发到其他朋友圈，广泛传播。对原告造成了名誉上的严重侵害，降低了原告的社会评价，给原告造成了不可弥补的名誉损害和精神损失。请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告彭桂军辩称，1.本人2020年11月27日下午在鑫源小区业主群里，看到并转发过一条关于抗议光远热力公司供暖不达标的图片，但并不是被答辩人诉讼请求中所说的发布与制作者，其内容也并非本人虚假捏造。本人之所以转发到本小区群里，只是为了求证真实性并且参与维权。(详情见本人提供的图片证据）。因为光远热力公司对鑫源小区供暖不达标问题常年存在，确实不热，（达不到24小时恒温18度），且每到入冬供暖开始至结束，每天从夜里十点至凌晨五点这段时间暖气停止供热，屋里一直是凉的。怀来县政府信访办有小区业主多年的上访记录。12345市政府热线和怀来县住建局都有鑫源小区业主投诉记录，省里也在各个小区安装远程监测设备，记录着怀来县光远热力公司不达标督办单数据。2.对于原告所说的侵犯名誉并赔偿，本人不予认同，此次事情并非本人捏造，制作，诋毁。作为一个为人民服务的企业，应该积极响应国家政策，服务民生民计是头等大事。最应该把自己的服务做好，不应该欺压百姓，在收取了取暖费的同时，就应该做好相应的服务工作，而不是投机取巧，让百姓在寒冷中度过一个又一个冬天。多年来温度不达标，业主动联系光远热力站无果，无奈之下投诉，上访到怀来县住建局，怀来县政府后，光远热力站都会采取阳奉阴违的卑劣手段。上访一次供热就会达标几天，风声一过，当业主们以为问题解决了的时候。他们就故技重施，继续不达标，夜里不供热，至此形成规律，业主们苦不堪言。所以说此条幅内容并没有造谣惑众，更没有侮辱的意思，只是陈述了事情的真实情况。3.综上所述：此条幅内容与服务企业的服务事实是成对应的且内容属实。本人不承担任何费用。(综上所述，可见本人提供的转发前的截图证明及业主们留存的温度照片。)4.请求审判长要求光远热力公司提供其诉讼的真实有效证据。并要求光远热力公司因此次不实诉讼对本人造成的名誉损害进行公开赔礼道歉，并撤回诉讼。 经审理查明，被告彭桂军系怀来县户业主。在微信群“鑫源＠心缘＠温馨小屋”，有群成员发布关于原告公司供暖情况的图片，被告彭桂军于2020年11月27日15时23分将该照片以“彭202-1-1404”昵称名转发到“鑫源小区正能量群”。怀来县沙城镇鑫源小区202栋1单元1404户业主实为案外人刘兰恺。 以上事实有微信截图、供暖报停表及说明、证人证言、鑫源小区业主签名、供暖温度图片、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告彭桂军实为怀来县户业主，其在“鑫源小区正能量群”的微信昵称“彭202-1-1404”会让群成员误认为是该小区202栋1单元1404户业主。而该小区202栋1单元1404户业主供暖已报停，被告彭桂军属于冒用他人名义发表未真实存在的图片，该行为实属不当，应及时予以改正。因被告彭桂军并非诉争图片的制作者且首发者，且诉争图片中虽措辞不当，但未达到侮辱、诽谤程度，原告又未提交证据证明被告所陈述问题的非真实性，故对原告的其他诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十七条的规定，判决如下： 一、被告彭桂军于本判决生效之日当日更改微信群“鑫源小区正能量群”中的微信昵称“彭202-1-1404”，不得再使用歧义性昵称，同时删除其于2020年11月27日15时23分在微信群“鑫源小区正能量群”里发布的图片； 二、驳回原告怀来光远供热有限公司其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告彭桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二一年三月二十九日 书记员  张英峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0793行初27号 原告三台县太和机动车驾驶培训有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇涪滨路滨江半岛D区1号楼。 法定代表人杨莉，该公司执行董事。 委托代理人李东风，该公司职工。 委托代理人李中华，四川律军律师事务所律师。 被告三台县水利局。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇小学上街121号。 法定代表人王宗明，该局局长。 被告绵阳市水利局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪滨路北段3号。 法定代表人银登春，该局局长。 本院在审理原告三台县太和机动车驾驶培训有限公司诉被告三台县水利局、绵阳市水利局行政撤销一案中，原告三台县太和机动车驾驶培训有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告三台县太和机动车驾驶培训有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告三台县太和机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县太和机动车驾驶培训有限公司负担。 审 判 长  杨 尧 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  吴小霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  赵宇漫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初595号原告：徐彬彬，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，户籍地梁山县，现住汶上县。被告：陈圣恩，男，2001年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告徐彬彬与被告陈圣恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬彬,被告陈圣恩及其委托诉讼代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬彬向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由:被告于2020年9月30日、10月21日共计向原告借款10000元（每次5000元，微信转账），后原告经济困难，多次向被告催要，被告未支付。为维护原告正当权益，请求法院判令被告偿还上述借款。被告陈圣恩辩称，1、原告所述与事实不符。在开庭前，原告陈述被告是2020年10月中旬到原告处上班，原告诉称被告于2020年9月30日向原告借款5000元，这一主张与事实不符。2、2020年8月份，被告到原告风光地产上班，被告在原告开设的风光地产分店任店长职务，原告所陈述的借款10000元是给被告的工资加提成，假设被告向原告借款10000元，原告应出具借款手续。如借款成立，2020年12月13日原告不会再向被告转款3000元。在这期间，原告也多次向被告转款，如果被告欠原告钱，原告不会再向被告转款，原告应予以扣除其款项。2021年1月份，因为被告的母亲有病，未再去上班，原告将工资加提成认定是借款。因此原告诉被告借款10000元无事实法律根据，其主张理由依法不能成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。再补充一点，原告主张的2020年9月30日借款5000元，像原告陈述10月中旬去上班，那么9月30日之前原被告还不认识，原告怎么借给被告钱？本院经审理认定事实如下：被告陈圣恩曾在原告徐彬彬处上班。原告于2020年9月30日通过微信向被告转款5000元，于2020年10月21日通过微信向被告转款5000元。原告主张上述转账10000元为借款，并提供证据：1.微信转账凭证2张(合计金额10000元)；2.微信聊天记录4张;3.2020年12月份原、被告的通话录音。被告质证意见如下：对证据1.真实性无异议，认可收到10000元，但主张收到的10000元不是借款，而是被告应得的工资；对证据2.微信聊天记录真实性无异议；对证据3.通话录音有异议，声音无法辨认，无法确定是被告的声音。本院认为，被告对原告提供的证据1.证据2.真实性予以认可，证据1.证明被告收到转账10000元，证据2.能够证明被告欠原告的钱，并想着偿还原告；结合证据3.通话录音,上述证据1.2.3.足以证明：就涉案转账10000元，原、被告之间具有借贷合意，原告两次通过微信将借款10000元交付于被告，被告至今未偿还的事实。庭审中，被告主张涉案10000元不是借款，而是其应得的工资，针对其主张，被告未提供充分的证据证明。本院认为，由上论述可知，被告向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为违反有关法律规定，已经构成违约，原告徐彬彬要求被告陈圣恩偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告主张涉案10000元不是借款，而是其应得的工资，针对其主张，被告未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈圣恩于本判决书生效后十五日内偿还原告徐彬彬借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈圣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月二十四日书记员  佟丽敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民再158号 再审申请人（一审被告）：山东健民药业有限公司。 法定代表人：刘彪。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘超。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：山东菏泽健民医药有限公司。 法定代表人：刘燕。 被申请人（一审被告）：刘燕。 被申请人（一审被告）：晁岱勇。 再审申请人山东健民药业有限公司因与被申请人刘超、晁岱勇、刘燕、山东菏泽健民医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初168号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁17民申14号民事裁定，提审本案。 本院审理过程中，再审申请人山东健民药业有限公司向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，山东健民药业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许山东健民药业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费19266元，减半收取9633元，由山东健民药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月十五日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1569号原告：荣增凯，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市永川区。被告：周凡，男，汉族，1987年10月6日出生，住重庆市永川区。原告荣增凯与被告周凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣增凯到庭参加诉讼。被告周凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣增凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告周凡支付原告因交通事故导致的网约车运营收入损失2100元（300元/日×7日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系网约车运营者，被告于2020年12月3日8时50分驾驶车牌号为渝CXXX**号小型汽车在重庆市永川区玉清西路47号与原告驾驶的车牌号为渝AXXX**小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定，被告负全部责任。由于原告的汽车因此事故受损，从2020年12月3日至2020年12月10日在重庆渝鑫睿骋汽车修理厂进行了修理。在此期间，原告无法进行网约车营运，导致直接经济收入损失2100元。原告曾多次找被告协商，要求给予赔偿，但被告拒绝协商，故起诉来院。被告周凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日8时50分许，被告驾驶渝CXXX**号小型汽车在重庆市永川区玉清西路47与原告驾驶的渝AXXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。渝AXXX**号小型汽车因此事故于2020年12月3日到维修店定损，因材料没有现货于当日下午离开。2020年12月8日，渝AXXX**号小型汽车再次在维修店维修并于当月10日维修完毕。另查明，渝AXXX**号小型汽车系网络预约出租汽车，为北京车胜科技有限公司南岸区分公司所有，由原告从事网约车运营活动。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。本院认为，原告驾驶渝AXXX**号小型汽车从事网约车运营活动，该车属用于旅客运输等经营性活动的车辆，原告因该车不能从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由被告根据其过错程度（100%）进行赔偿。原告未举示充分证据证明其每日运营收入为300元，本院参照重庆市2019年交通运输、仓储和邮政业行业城镇私营单位就业人员年平均工资标准认定荣增凯的停运损失为632.85元（57748元/年÷365天×4天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、由被告周凡赔偿原告荣增凯停运损失632.85元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告荣增凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周凡负担。本判决为终审判决。审判员  刘金玲二〇二一年三月二十五日书记员  姜宗月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初78号 原告：刘学森，男，1951年4月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 被告：陈建祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告刘学森与被告陈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。庭后在调解过程中，原被告已经化解纠纷。原告刘学森于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学森撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由刘学森负担。 审判员  刘德军 二〇二一年三月三日 书记员  韩惠莲