河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初672号原告:王晓龙，男，汉族，1988年8月21日生，住南阳市宛城区。被告：张士林，男，汉族，1972年6月14日生，住南阳市卧龙区。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******，统一社会信用代码。负责人：季德林，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：范斌斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王晓龙与被告张士林、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙，被告张士林，被告浙商财险焦作公司的委托诉讼代理人范斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告36238.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日19时20分，原告王晓龙驾驶豫Ｒ×××**号小轿车沿车站路自北向南行驶，途经翰林华府处被张士林驾驶的豫Ｒ×××**号小驾车追尾，造成原告车辆尾部严重损毁。经南阳市公安局交通管理大队四支队认定，由被告张士林承担此次事故的全部责任，承担两车的全部损失，王晓龙无责任。原告王晓龙的车辆购于2020年11月6日，于2020年11月19日上牌，上牌当日驾驶车辆在行驶途中发生此次交通事故。事发后，原告王晓龙多次与被告张士林联系，对方一直采取躲避态度，导致原告王晓龙车辆无法正常修理及使用，后经多次尝试，原告王晓龙在得到张士林同意后，联系专业评估机构评估车辆损失，出具豫Ｒ×××**车辆损失评估报告，豫Ｒ×××**车辆贬值评估报告。因此次交通事故造成原告王晓龙车辆损失21,600元，车辆贬值12918.02元。综上所述，被告张士林和浙商财险焦作公司应当共同承担对原告车辆受损维修费用、新车发生事故车辆贬值费、评估费、诉讼费等赔偿责任。为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告浙商财险焦作公司辩称，投保属实，本案交通事故属实，我司愿意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分，我司不承担；我司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用。被告张士林辩称，事故属实，原告诉请过高，庭前我向4S店了解，4S店给我说的修车费是11000元；在我提供的照片中，显示车后面左右灯没有损坏，对维修项目中对维修两车灯费用有异议。经审理，本院认定如下事实：2020年11月19日19时20分许，张士林驾驶豫Ｒ×××**小轿车沿车站路自北向南行驶至南阳市车站路与××路交叉口北400米处时，与同向行驶的王晓龙驾驶的豫Ｒ×××**小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年11月19日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）出具第411333500000005620号道路交通事故认定书认定，张士林承担此次道路交通事故的全部责任，王晓龙无责任，并由张士林承担两车损失。事故发生后，原告王晓龙委托河南乾正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**丰田牌小型轿车的车辆损失及该车辆的贬值金额进行评估。2020年11月，河南乾正机动车鉴定评估有限公司分别出具“豫Ｒ×××**丰田牌小型轿车损失金额为人民币21600元”及“豫Ｒ×××**丰田牌小型轿车的于2020年11月19日因交通事故造成的市场贬值金额为人民币12918.02元”评估报告。原告王晓龙支付评估费共计1720元。2020年11月20日，原告王晓龙将豫Ｒ×××**丰田牌车辆送至南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并实际支付维修费11000元。南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司4S店经理刘冉出庭作证，证实原告王晓龙在其公司进行维修的豫Ｒ×××**丰田牌车辆的实际维修金额就是11000元，该公司出具发票的金额也是11000元。红色联的维修结算单只是车辆在进行维修前进行的一个预估维修项目，但原告觉得维修项目过高，仅修理了11000元的维修项目。审理中，被告张士林对11000元维修费中的两个车后灯的维修费有异议，认为从照片中看那两个车灯未损坏，不应当进行维修更换。对此，原告王晓龙称这两个车灯是真空灯，被撞裂缝了，从照片上看不出来，而且被换下来的车灯还在4S店放着，被告可自行去查看。但至今，被告未对该两车灯的情况未向法庭回复。审理中，原告王晓龙要求变更诉讼请求金额为：车辆维修金额11000元、后备箱底座2185元、后盖棉921元、左右叶子板内棉2200元及维修产生的工时费，共计18000元。原告称后备箱底座2185元、后盖棉921元、左右叶子板内棉2200元这几项也损坏了，因为当时没钱所以没有进行维修和更换，现要求被告支付该部分维修费。被告张士林驾驶的豫Ｒ×××**号车辆，在被告浙商财险焦作公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实由双方当事人陈述、事故认定书、保险单、修理结算单、维修发票、评估报告、询问笔录、通话记录、车辆损失确认单、照片等证据予以证实。本院认为，被告张士林驾驶机动车与原告王晓龙驾驶的机动车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出具道路交通事故认定书认定，张士林承担此次交通事故的全部责任，王晓龙无责任，并由张士林承担两车损失。该事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中,因被告浙商财险焦作公司为该车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。故被告浙商财险焦作公司应首先在交强险财产限额2000元内对原告王晓龙因本次交通事故所产生的损失承担赔偿责任；对超出交强险财产限额部分，按照上述法律规定及事故认定书所认定的责任比例，由被告张士林向原告王晓龙承担100%的赔偿责任。原告王晓龙向本院要求赔偿的数额由36238.02元变更为18000元，具体为：车辆维修金额11000元、后备箱底座2185元、后盖棉921元、左右叶子板内棉2200元及维修产生的工时费，共计18000元。其中，车辆维修费11000元，本院认为，本次交通事故造成原告王晓龙的车辆确实受损，被告张士林虽对该车辆产生的两个车后灯的维修费用有异议，但南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司4S店经理刘冉出庭作证，其证实王晓龙确实支出维修费11000元，并向其出具了相应发票。被告张士林也未提供直接、有效的证据予以证实其主张。故，根据原告王晓龙提供的修理结算单、发票及本院的询问笔录，本院对原告主张的该项费用予以支持。对原告王晓龙主张的要求被告支付的后备箱底座2185元、后盖棉921元、左右叶子板内棉2200元及维修产生的工时费的诉讼请求，因这些维修项目及费用尚未实际发生，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。对车辆维修费11000元，由被告浙商财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，向原告王晓龙支付2000元，对超出财产损失部分9000元，由被告张士林向原告王晓龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告王晓龙支付保险金2000元；二、本判决生效后十日内，被告张士林向原告王晓龙支付车辆维修费9000元；三、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由原告王晓龙负担87元，被告张士林负担38元；剩余部分228元退还原告王晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年三月二十六日书记员  孟丹丹