wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈计莲,女,汉族,1973年12月23日出生,住广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈计莲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10038号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初323号原告：袁武臣，男，1972年6月29日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：岳光辉，男，1978年6月5日生，汉族，住汝阳县。原告袁武臣与被告李延召、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁武臣及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加诉讼。被告岳光辉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁武臣向本院提出的诉讼请求：1.请求被告岳光辉支付原告袁武臣劳务费10402元；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告袁武臣经人介绍到岳光辉承包的洛阳市上海市场信昌集团东方红名仕嘉园工地干粉墙工，工作结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费10493元。每年过年原告均向被告讨要该劳务费，被告于2016年年底支付原告1000元，2017年年底支付原告1000元，截止目前尚欠原告10402元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告岳光辉未做答辩。经审理查明：原告受被告雇佣，跟随被告在被告岳光辉承包的洛阳市上海市场信昌集团东方红名仕嘉园工地干粉墙工，工作结束后，经双方结算，2015年8月7日，被告给原告出具证明一份，内容为“今欠袁武臣上海市场信昌集团东方红名仕嘉园工地工程款共计壹万贰仟肆佰零贰元整（￥12402.00）”。原告自认被告于2016年年底支付原告1000元，2017年年底支付原告1000元。截止目前尚欠原告10402元未支付。经原告讨要未果，原告诉至本院，请求：1.请求被告岳光辉支付原告袁武臣劳务费10402元；2.该案诉讼费由被告承担。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应该支付劳务费用。原告已举证证明被告岳光辉欠其10402元未还的事实，被告岳光辉经本院传票传唤拒不到庭，也未提出任何抗辩，原告要求被告支付劳务费10402元并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：被告岳光辉于判决书生效后十日内支付原告袁武臣劳务费10402元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30.02元，由被告岳光辉负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年三月九日书记员  李田娃
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1309号张某：本院已经受理张某与姚某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1309号姚某：本院已经受理张某与姚某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1309号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1364号原告：郭文胜，男，汉族，1948年5月7日出生，住河南省唐河县。被告：朱青华，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告郭文胜与被告朱青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭文胜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文胜负担。审判员  李全体二〇二一年三月二十三日书记员  吴 翔
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1736号 周帅龙（申请执行人）、何坤（被执行人）： 本院于2021年2月7日立案受理的周帅龙与何坤劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款支付给申请执行人。至此，周帅龙（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3624号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执295号 关于高磊申请执行许刚、宋维杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初363号 原告：宋淑芬，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市沿滩区仙市镇狮吼村村民委员会，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇狮吼村第五村民小组。 负责人：陈江林。 本院在审理原告宋淑芬诉被告自贡市沿滩区仙市镇狮吼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宋淑芬于2021年3月10日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋淑芬申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋淑芬撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋淑芬承担。 审判员 李 亮 二〇二一年三月十一日 书记员 许雯静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13200号原告：陈斌，男，1987年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：田维刚，男，1980年02月20日出生，民族不详，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号，统一社会信用代码：91520100914475053N。负责人：陈卫,职务：经理。委托诉讼代理人：张诗苑,女，汉族，1995年11月10日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。原告陈斌与被告田维刚、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告人保开阳支公司的委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼，被告田维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告田维刚、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司支付原告陈斌因修车造成的损失：1、承包经营费649元［（50000元÷72月＋3200元］÷30天×5天）；2、车辆保险费125元（9140元／年÷365天×5天）；3、因修车造成误工损失1200元（参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资87639元／年计算为：87639元／年÷365天×5天），三项共计：1974.00元。二、诉讼费由被告承担。被告人保开阳支公司辩称，1、事发后我公司已经将原告车辆维修费4977.95元支付给其维修单位，保险责任已履行完毕。原告诉请的间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担；2、我公司非直接侵权人，不承担诉讼费；3、对事故的发生和责任的划分无异议。原告诉请中提到的50000元经营费是原告使用该车辆应支付的成本，不应在本案中主张，且无支付承包费依据相佐证，不能证明该费用已产生。维修证明系机打证明，无出厂维修清单相佐证，且维修证明上写的入场时间为2020.10.25日，出厂时间为2020.10.29日，维修时间应为4天。被告田维刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及答辩权利。本院经审理查明，2020年10月25日12时00分许，被告田维刚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市观山湖区世纪城路段与原告陈斌驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，被告田维刚承担此次事故的全部责任，原告陈斌无责。经查，被告田维刚驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在人保开阳支公司投有交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时该车尚在保险期内，原告因此次事故导致的修车费4977.95元人保开阳支公司已理赔。再查明，原告陈斌驾驶的贵Ａ×××××小型轿车为贵州吉德士出租汽车有限公司（以下简称吉德士公司）营运车辆，陈斌为该车辆承包人。陈斌与吉德士公司签订的出租车经营合同中约定：原告陈斌经营期为六年，自2020年9月29日起至2026年9月28日止。签订合同时陈斌需向甲方（吉德士公司）缴纳承包经营费50000元以及车辆保险保证金10000元。另外原告每月（26天）经营费为第一、二、三年缴纳金额3200元／月，第四、五、六年缴纳金额1100元／月。同时约定，车辆第一年保险（交强险、商业险、承运人险等）由甲方（吉德士公司）出资投保。庭审中，原告表示其在签订合同当时无力支付5万元承包费和1万元的保证金，与公司协商后，将5万元承包费和1万元的保证金分摊至每月，故10月实际缴纳的台班费为5000元，而吉德士公司也出具收据确认收到陈斌10月份台班费5000元。以上事实，有维修证明、承包经营合同、道路交通事故自行协商协议书、微信聊天记录、收据等证据材料在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民因过错侵害他人的民事权益,应当承担民事责任。原告陈斌、被告田维刚驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定被告田维刚负全部责任，原告陈斌无责任，本院予以认可。原告陈斌驾驶的贵Ａ×××××小型轿车系从事经营性活动的出租车，因本事故造成车辆损坏而停运，确实存在停运损失，应由侵权人即被告田维刚予以赔偿。原告主张承包经营费损失，要求合理，但计算不当，原告2020年10月25日中午12点发生事故后将车送至修理厂维修，2020年10月29日中午两三点将车从修理厂取出，维修天数应为4天，承包经营费损失为：5000元÷30天×4天＝666.67元，原告诉请金额为649元，本院从其自愿。原告诉请保险费125元，根据承包合同约定，原告承包该车辆的第一年所有保险费均由吉德士公司承担，原告承包车辆后不久即发生本次交通事故，根据合同约定原告并未实际支付该费用，原告此项诉请本院不予支持。原告诉请按照87639元／年的标准计算其误工损失，未超出标准，经计算，其误工损失为87639元÷365天×4天＝960.43元，承包经营损失及误工损失两项共计1609.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维刚于本判决生效之日起五日内支付原告陈斌运营费损失及误工损失1609.43元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈斌负担5元，被告田维刚负担20元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月十一日法官助理谷星竹书记员刘若琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执407号 申请执行人：唐贺喜，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行唐贺喜与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8986号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2040号原告：王金英，男，1958年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：周耀文，男，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王金英与被告周耀文合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付合伙结算款1077000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙共同承包黑龙江上远房地产开发有限公司亚布力青云小镇雪悦山庄别墅建设项目的部分分包，2016年原、被告与发包方结算后，原、被告亦就合伙事宜进行了结算，被告应给付原告合伙结算款2000000元，有双方协议书和被告出具的欠条为证。截止至2019年2月，被告给付原告923000元，尚欠1077000元，至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。关于被告住所地，经本院查明，被告曾在哈尔滨市××××村居住，但于2年前离开该地后，不在此处继续居住，故被告住所地应为其户籍所在地即哈尔滨市。关于合同履行地，首先，原、被告虽未约定合同履行地，但原告提供的证据表明原、被告合伙承包的建设工程位于尚志市××青云小镇；其次，本案的争议标的为给付货币，如以接受货币一方的住所地视为合同履行地，则原告住所地位于哈尔滨市。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二一年三月十七日法官助理徐久洋书记员柳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8239号 原告：新疆旅游服务行业商会，住所乌鲁木齐市民主路**，统一代码：51650102697818821H。 法定代表人：刘畅，该商会会长。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区眼镜行业技术协会，，住所乌鲁木齐市民主路**商会大厦统一代码：516501033287935939。 法定代表人：唐新生，职务不详。 原告新疆旅游服务行业商会（以下简称新疆旅游商会）与被告新疆维吾尔自治区眼镜行业技术协会（以下简称眼镜协会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告新疆旅游商会的委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼，被告眼镜协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新疆旅游商会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余租金11362.76元；2.请求判令被告承担4200元违约金；3.请求判令本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将名下位于乌鲁木齐市民主路75号商会大厦第三层出租于原告，出租面积为20.61平方米，每天2.8元/平方米，租期为一年，从2018年8月1日至2019年8月1日止，合计租金总额为21063.42元。合同签订后原告依约向被告一次性支付全年租金21000元。2018年12月，被告无正当理由在《房屋租赁合同》未到期的情况下要求解除合同，原告于2019年1月15日搬出，共计承租天数167天，应付租金9637.23元，被告应当返还租金11362.76元。另，被告提前解除合同属违约行为，应当偿付20%的违约金，即被告应偿付违约金4200元。以上共计15562.76元。原告多次催要无果遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告眼镜协会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于本市民主路75号商会大厦第三层，面积20.61平方米，每天每方平米2.8元；租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日，租金总金额21063.42元；本合同履行过程中，租赁双方任何一方无正当理由擅自解除合同，应承担20%的违约金。合同签订后，被告按约将房屋交付于原告使用。2018年8月9日，原告向被告交付租金21000元。2019年1月15日，经双方协商一致，解除合同，原告搬离涉案房屋。2020年10月14日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告提供其单位员工书写的结算单一份，注明：经甲乙双方协商，自2019年1月15日解除本租赁合同，甲方退还乙方剩余租金11684元，转入黄桂莲工行卡。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉租赁合同法律关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据原告提供的由其员工书写的结算单可以证实，原告与被告于2019年1月15日协商一致解除合同，故，被告应退还原告租金11362.76元（21000元-20.61平方米×2.8元×167天）。因原告未提供相应有效证据证明系被告违约，提前解除合同，对其主张违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆维吾尔自治区眼镜行业技术协会退还原告新疆旅游服务行业商会租金11362.76元。 二、驳回原告新疆旅游服务行业商会主张违约金4200元之诉讼请求。 以上被告新疆维吾尔自治区眼镜行业技术协会给付原告新疆旅游服务行业商会款项合计11362.76元，须于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为15562.76元，核定给付金额为11362.76元，给付金额占请求金额的73.01%，案件受理费189.07元，公告费300元，合计诉讼费489.07元，由原告负担132元，由被告眼镜协会负担357.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  辛冬梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周艺璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1824号 原告：张登辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：四川伊芙德伦电子商务有限公司，住所地成都市金牛区西华大道606号附585号。 法定代表人：代思训。 原告张登辉诉被告四川伊芙德伦电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 本院立案后，依法向张登辉送达了缴纳诉讼费通知书及开庭传票等法律文书，原告张登辉收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费，且原告张登辉收到本院邮寄的开庭传票后，亦未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张登辉撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月八日 书记员  夏晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢699号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。 负责人刘海峰,行长。 被执行人郑晓晨,男,汉族,1975年9月2日生,住临沂市兰山区。 被执行人丁文礼，男，汉族，1968年11月8日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第121号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人郑晓晨、丁文礼金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2010）临兰执字第3377号，在执行过程中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人丁文礼、郑晓晨已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢129号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李德建，男，1975年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第1677号民事调解书，于2020年2月27日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李德建金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付364952.2元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人李德建所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋。现案外人杨丽苹与被执行人李德建就上述房屋正在进行分家析产之诉。本院认为，案外人对执行标的提出确有理由的异议，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2014)高新民初字第1677号民事调解书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  郭茂松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1149号 原告：南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处川主庙村**。 法定代表人：陈彬圣。 被告：巴中市忆佳钢结构有限公司，住所地四川巴中经济开发区创业路**。 法定代表人：赵武军。 原告南充市高坪鑫鑫强胜装饰材料有限公司与被告巴中市忆佳钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南充市高坪区鑫鑫强胜装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区鑫鑫强胜装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张曼玲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初528号 原告：刘义宝，男，1965年3月30日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：牛秀芹（系刘义宝之妻），女，1962年8月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告刘义宝与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义宝的委托诉讼代理人牛秀芹到庭参加诉讼、被告朱建宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年春，被告雇佣原告在北京琉璃河干建筑活。2019年6月12日经结算，被告欠工资款2000元。经原告多次催要，被告不仅拒绝支付，还将原告拉黑。综上所述，原告兢兢业业为被告工作，被告拒绝支付工资的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决并尽快执结为盼。 被告朱建宝未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份； 2、欠条原件，拟证实被告欠原告工资数额。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年春天，原告给被告在北京琉璃河的工地干建筑活，经结算被告朱建宝欠原告工资2000元。2019年6月12日被告朱建宝给原告出具欠条一份，欠条载明：“刘义宝5700-3700=2000，朱建宝2019.6.12”。后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，本案原告刘义宝与被告朱建宝之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告朱建宝提供了劳动服务，被告朱建宝应按约支付劳动报酬。原告主张被告朱建宝偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告朱建宝于本判决生效后十日内给付原告刘义宝工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 健
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1079号赵磊：本院已经受理赵磊与崔峻涛、孙国勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1079号崔峻涛、孙国勇：本院已经受理赵磊与崔峻涛、孙国勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1079号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初561号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。被告龙任基，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××911。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告龙任基民间借贷纠纷一案，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二一年三月十二日书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2112号原告：林至宏，男，1957年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。被告：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路19号（2号楼3层304室）。法定代表人：于庆新。本院在审理林至宏诉北京市炫麟保安服务有限责任公司劳动争议一案中，林至宏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林至宏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林至宏撤诉。审判员  刘杨二〇二一年三月三日书记员  付瑜
山东省枣庄市市中区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁0402刑更2号 罪犯褚衍启，男，1954年12月8日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，赵坡煤矿退休工人，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。 2020年9月21日本院作出了（2020）鲁0402刑初83号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯褚衍启有期徒刑一年六个月。现罪犯褚衍启因患有严重疾病申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯褚衍启患有冠状动脉粥样硬化心脏病、心功能II级、持续性心房纤颤、具有心脏起搏器、高血压病（3级，极高危）、双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成、右颈内动脉起始段闭塞或重度狭窄等，其所患心脏病属《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯褚衍启暂予监外执行。 二〇二一年三月二十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初319号 起诉人：钱丰容，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 2021年3月2日，本院收到钱丰容的起诉状。起诉人钱丰容向本院提出诉讼请求：请求法院判决自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称吉兴公司）和黄祥辉共同赔偿钱丰容参照工伤待遇的各项赔偿费用245990元。事实和理由：2018年1月1日吉兴公司下属九洪线班车经营者黄祥辉招用钱丰容为公交车售票员，双方约定了工资报酬等事项，工资在公司财务人员处签字领取。2019年12月6日，钱丰容在上班途中发生交通事故，经交警部门认定，钱丰容承担次要责任。钱丰容认为按照《工伤保险条例》规定，其伤应当认定为工伤，黄祥辉挂靠的吉兴公司应当参照《工伤保险条例》承担赔偿责任。钱丰容找黄祥辉和吉兴公司协商未果，向本院提起诉讼。 本院审查认为，劳动者要求用人单位按照《工伤保险条例》规定承担工伤赔付的前提为其依法确定为工伤，《工伤保险条例》第十七条规定了工伤认定的法定机构为统筹地区社会保险行政部门，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故起诉人钱丰容认为其伤情属于工伤，要求参照工伤标准赔付相应损失，应当依法向统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，工伤认定后经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服提起诉讼，法院才予以受理，现钱丰容未申请工伤认定及劳动争议仲裁，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 对钱丰容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二一年三月四日 书记员  朱 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初282号原告：石芳，女，1995年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：李岩飞，男，1985年8月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告石芳与被告李岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石芳及其委托诉讼代理人周天宇、被告李岩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石芳向本院提出诉讼请求:1.要求判令李岩飞立即归还借款1.5万元及自起诉之日起至判决给付之日止按年息6%支付资金占有期间利息；2.本案诉讼费由李岩飞承担。事实与理由：李岩飞因资金周转向其借款1.5万元，其通过男朋友戴伟民向李岩飞支付了1.498万元，李岩飞于2019年11月6日出具借条一份，后经多次催讨借款未果，故诉之法院。李岩飞辩称，其只收到戴伟民转账给其的14980元，其所拿到的14980元和借条没有关系。其从未从石芳处拿到15000元，如果借条成立的话，其需要石芳出示本人转钱给其的转账记录。之所以出具借条给石芳是因为其和戴伟民一起做生意，每个人都要出资13000元到15000元，戴伟民说要回家问老婆（石芳）拿钱，怕老婆不给，就让其写了借条。戴伟民投了14980元。戴伟民将14980元转账给其，其又把钱分批分次还给了戴伟民13400元，戴伟民当时说15000元是借的高利贷，戴伟民当时就把1000元的利息钱抽走的，说要给别人利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，石芳微信转账给戴伟民15000元。2019年11月6日，李岩飞向石芳出具《借条》，载明：今借到石芳人民币壹万五仟（15000）元整。2019年11月6日，戴伟民转账给李岩飞14980元。审理中，石芳陈述，当时戴伟民是其男朋友，戴伟民说朋友要借15000元用于临时周转，出于对戴伟民的信任就将钱转给戴伟民，戴伟民再将钱转给了李岩飞，李岩飞出具的借条是戴伟民拿给其的。其只和李岩飞见过两次且对于戴伟民与李岩飞之间的经济往来不清楚。审理中，李岩飞陈述，双方之间很早就有经济往来，至2019年11月6日，双方之间的往来还未结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李岩飞向石芳借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。石芳所提供的借条、转账记录等证据已经形成了完整的证据链，可以证明其通过戴伟民向李岩飞出借款项的事实。李岩飞虽对此予以否认，但又陈述其与戴伟民之间并未结算清楚，且未能提供有效反驳依据，故，对李岩飞的抗辩意见，本院不予采信。李岩飞实际收到14980元，该金额应为实际借款本金。石芳主张的逾期利息已经超出法律规定上限，本院依法予以调整。综上，对石芳的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李岩飞应于本判决发生法律效力之日起三日内归还石芳借款本金14980元及逾期利息（以14980元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回石芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由李岩飞承担。本案为终审判决。审 判 员  赵 冬二〇二一年三月三十一日法官助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2682号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张卫东，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告张卫东、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令张卫东清偿信用卡欠款本金22138元及透支利息、违约金【截止2020年5月22日违约金为2371.55元，透支利息为3138.72元，违约金及透支利息自2020年5月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（宝骏牌汽车，车牌号：川Ｂ7××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告张卫东、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与张卫东于2017年9月30日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额35200元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3400元。张卫东在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2017年10月16日向张卫东发放了上述分期贷款。3．案涉车辆宝骏牌汽车（车牌号：川Ｂ7××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．张卫东从2019年1月25日起开始逾期，截至2020年5月22日，张卫东名下信用卡6222××××3737未偿还的本金为22138元（含手续费），违约金为2371.55元，透支利息（含复利）为3138.72元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向张卫东发放了信用卡专项贷款，张卫东应当按约按期支付信用卡分期金额。张卫东在偿还信用卡分期款项时，从2019年1月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求张卫东立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故张卫东尚欠的信用卡本金金额应为18738元（22138元-3400元=18738元），对该笔金额，张卫东应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，张卫东逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月22日，违约金为2371.55元，透支利息（含复利）为3138.72元，2020年5月23日起至欠款清偿之日止的利息以18738元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故张卫东应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对张卫东的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向张卫东进行追偿。 张卫东以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金18738元、分期手续费3400元、违约金2371.55元及利息（截至2020年5月22日的利息为3138.72元，2020年5月23日起至欠款清偿之日止的利息以18738元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告张卫东追偿； 三、若被告张卫东未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告张卫东所有的牌号为川Ｂ7××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由张卫东负担（此款工行高新支行已预交，张卫东在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二一年三月十一日 书记员 高妮娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执128号申请执行人：乔某,男性,1956年5月30日出生,住沈阳市和平区。被执行人：吴某，女性,1959年8月28日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行乔某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依照判决将吴某名下房产过户至乔某、吴某名下。2021年3月22日本院依法终本约谈申请执行人乔某，乔某表示自己并不知晓其他财产线索，对于共同共有的房产不申请拍卖。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月二十二日()书记员  杨 潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2498号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3173号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金134500元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15065号原告：纪萍，女，1960年10月9日生，汉族，济南市机车工厂配件厂建设安装工程公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。被告：济南轻达房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张家岭，经理。原告纪萍与被告济南轻达房地产开发有限公司（以下简称轻达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪萍的委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼，被告轻达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将位于济南市市中区产过户至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1993年11月10日，原告购买了被告所有的房产一套，该房产坐落于济南市市中区，购房款为32万元，并预交房产证办理费4万元，上述共计36万元。被告收到购房款后，向原告出具了盖有其公司财务专用章的收条一份，证明其已收到全部购房款及办理房产证费用。1997年5月26日，原、被告双方补签了购房协议书，并在协议书中明确了办理房产证费用为22776.55元。同年6月份，被告向原告退回办证费用17223.45元。购买房屋后，原告一直未办理过户手续，直至2004年，原告曾到济南市房屋管理局申请办理房屋过户，且房管局相关人员也曾经到涉案房屋进行过房屋测绘，但在办理过户手续过程中，被告公司被吊销，因此房产过户手续未能如期顺利进行。故，涉案房屋至今仍在被告名下。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，提出以上诉讼请求。轻达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有被告于1993年11月10日出具收条一份，载明收到现金36万元。1996年8月15日，济南市房产管理局填发房屋所有权证，载明位于济南市市中区的房屋所有权人为被告，契价为32万元，契税税率为6%，纳税金额为19200元。1997年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购房协议，约定乙方将房产（含楼下储藏室一个）出卖给甲方；出售价格32万元，办理过户等费用22776.55元，甲方一次将款付清；甲方购买住房后，房权永远归甲方所有，乙方不再享有该房任何权利；乙方在收到甲方付款同时应将该房所有的钥匙及济南市地产管理局颁发的房产证交给甲方，银契两清；甲方凭以上证件可根据当地房产有关规定到房管部门办理过户手续，费用由甲方承担，乙方应给出具或办理相关手续及一切证明，乙方不能依任何理由推辞和拖延，如因借故推辞和拖延后给甲方造成住房威胁时或经济损失时乙方应承担法律责任。1997年6月24日，被告向原告退还17223.45元，此款为原告超付的购房款。被告公司成立于1992年12月25日，经营范围为自有商品房销售、出租，登记吊销状态的核准日期为2003年4月30日。原告表示涉案房屋不存在被查封或设定他项权利的情形。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为涉案房屋出卖人，在原告足额交纳购房款项后，应按照合同约定及时协助原告办理产权过户手续。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南轻达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于济南市市中区的房屋（含楼下储藏室一个）的产权登记手续过户至原告纪萍名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南轻达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月十八日书记员  王明杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执851号连云港市鸿鑫物业管理有限公司：关于申请执行人连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被执行人江苏省连云港市连云区海州湾街道办事处西墅村村民委员会（曾用名：连云港市连云区西墅村村民委员会）物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位103000元，扣除执行费1424元，剩余款项支付给申请执行人，申请执行人同意本案实体结案。至此，你向本院申请执行（2019）苏0703民初2661号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初600号 原告：庞正伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁晓华，女，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，与庞正伟系夫妻关系。 被告：庞文明，男，1975年3月24日出生，汉族，住博白县。 原告庞正伟与被告庞文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞正伟的委托诉讼代理人梁晓华到庭参加诉讼。被告庞文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告支付利息（以170000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计至还清之日止）；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、亲戚关系，2018年5月24日被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，原告便于当日通过博白镇农村信用社向被告转款300000元，约定月利息2%，并立有借条为证。2019年6月27日被告归还本金130000元，剩余170000元被告按约定支付利息到2020年3月30日，2020年4月份至今被告就拒绝支付利息。原告多次向被告催收本息，但被告都以种种理由拒绝支付。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份主体；2.被告户籍，证明被告身份主体；3.借条，证明被告欠款事实；4.银行转账凭证，证明被告欠款事实。 被告庞文明未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友、亲戚关系，2018年5月24日被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，原告当日通过博白镇农村信用社向被告转款300000元。2018年5月25日被告立写借条予原告收执，约定月利息6000元。2019年6月27日被告归还本金130000元，剩余170000元被告按约定支付利息到2020年3月30日，后被告不再支付利息。原告多次向被告催款未果遂诉至法院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告庞文明向原告庞正伟借款170000元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等相互印证，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告支付利息至2020年3月30日后经原告催收本息未及时还款，已构成违约。关于利息的请求，原告、被告间约定月息6000元，即月利率2%，年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求从2020年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，本院予以支持，但从2020年8月20日起应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞文明偿还借款本金170000元给原告庞正伟； 二、被告庞文明支付利息给原告庞正伟（利息的计算，以本金170000元为基数，从2020年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1620元，共计3470元（原告已预交），由被告庞文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二一年三月二十日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初216号原告：贾文智，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁津县城区。371422198802130415。被告：赵云昌，男，1964年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。370111196405234418。（未到庭）被告：李建文，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。370111196610291016。（未到庭）原告贾文智与被告赵云昌、李建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文智到庭参加了诉讼，被告赵云昌、李建文经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告欠款5968元整；2.诉讼费、逾期未支付违约金费用等费用由被告承担。事实和理由：被告赵云昌、李建文在原告贾文智处购买五金电气材料，被告给付部分货款后仍欠有5968元未结清并书写欠条，经原告贾文智多次向被告赵云昌催要货款无果，现诉讼至法院，请求贵院依法裁判。赵云昌、李建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵云昌、李建文于2018年12月19日给原告贾文智出具欠条一份，内容为“欠柒仟玖佰陆拾捌元（7968元），已付贰仟元（2000元）赵云昌李建文2018年12月19号”。以上事实由原告向法庭提交的欠条一份及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证实二被告欠原告货款5968元的事实，二被告应给付原告所欠货款5968元。关于原告要求的违约金等费用，本院认为本案为基于买卖合同的欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，应当适用买卖合同的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。”同时，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据以上法律规定，对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付。二被告向原告出具欠款条，表明原告向二被告主张支付货款，在没有其他约定的前提下，欠条形成之日为货款清偿日，出卖人在买卖合同关系中不具有优势地位，其与买受人结算并形成欠条，如果没有约定还款期间，应推定其向买受人主张即时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张的违约损失，本院认定以5968元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准，从2018年12月20日起计算至全部款项付清之日止。被告赵云昌、李建文经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵云昌、李建文于本判决生效之日起五日内给付原告贾文智货款5968元及逾期付款损失（以5968元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准，从2018年12月20日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费80元，共计105元，由被告赵云昌、李建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二一年三月四日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5976号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银***，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄旭镇，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：罗少华，女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告中银消费金融有限公司诉被告黄旭镇、罗少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄旭镇向原告偿还借款本金121210.9元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年11月1日起以121210.9元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止。暂计至2021年2月4日利息、违约金为7651.23元)；2.判令被告黄旭镇向原告支付律师费3636元(上述1、2项共计132498.13元)；3.判令被告罗少华对被告黄旭镇上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分被告黄旭镇提供的抵押物即位于佛山市南海区××××××××××××××××××及首层×××储物室所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告黄旭镇(借款人)、被告罗少华(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0613004259号)，约定原告向被告黄旭镇提供贷款额度147000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告罗少华承诺其自愿作为被告黄旭镇的共同还款人，与被告黄旭镇共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告黄旭镇消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…….(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告黄旭镇还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年6月25日，原告与被告黄旭镇签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第0613004259号)，约定被告黄旭镇愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区××××××××××××××××××及首层×××储物室为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0613004259号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告黄旭镇办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年6月26日，原告按照被告黄旭镇的申请，向其发放了贷款147000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告黄旭镇提供的抵押物即位于佛山市南海区××××××××××××××××××及首层×××储物室所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告黄旭镇、罗少华未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告黄旭镇、罗少华签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自两被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金，合法合理，本院予以支持。涉讼合约约定借款人的违约责任里包括了律师费损失的承担，原告聘请律师代理参加诉讼也是客观存在的事实，且原告主张的律师费损失金额合法合理，本院予以支持。另外，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭镇、罗少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121210.9元并支付暂计至2021年2月4日的利息、滞纳费和违约金合计7651.23元（自2021年2月5日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、被告黄旭镇、罗少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3636元予原告中银消费金融有限公司；三、原告中银消费金融有限公司对登记在被告黄旭镇名下的位于佛山市南海区××××××××××××××××××及首层×××储物室的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第0***15×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.98元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1182.49元，合计2657.47元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初249号 原告：张红丽，女，汉族，1989年1月5日生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省来安县。 被告：蔡晶杰，男，汉族，1982年5月1日生，住上海市松江区。 原告张红丽与被告蔡晶杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告蔡晶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款858000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年9月2日，被告以缺少资金周转为由向原告借款160000元，2019年11月1日又以缺少资金周转向原告借款2000000元，合计借款2160000元，原告两次勇冠银行转账的方式向被告交付了款项。借款后，被告陆续偿还了1302000元，余款多次催要未果。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 蔡晶杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：蔡晶杰经人介绍与张经丽认识，2019年9月2日和2019年11月1日，蔡晶杰两次向张红丽借款160000元和2000000元，共计2160000元，借款后，蔡晶杰陆续偿还了1302000元余款858000元，经多次催要，一直未能归还，2021年1月7日，张红丽诉至本院，2021年3月15日，蔡晶杰又归还18000元给张红丽，余款840000元，出具欠条一份，载明：“本人因资金周转困难向张红丽借款截止今日，双方经结算，尚欠本金84万元，从今日起按月利率1.5%计算利息至还清之日。蔡晶杰.20213.15”。 另，张红丽于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求查封蔡晶杰所有的位于上海市松江区［房地产权证号：沪房地松字（2012）第0046**］房屋并提供了相应的担保，本院裁定对蔡晶杰所有的位于上海市松江区［房房地产权证号：沪房地松字（2012）第0046**房屋进行查封。 上述事实，有原告张红丽当庭陈述及提供的银行转账记录、欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。蔡晶杰向张红丽借款，有张红丽提供的银行转账记录及蔡晶杰出具的欠条为证，同时蔡晶杰也予认可，应予以认定。蔡晶杰应及时全额偿还借条，拖延不还，应承担违约责任。故对张红丽要求蔡晶杰偿还剩余借款840000元的请求，本院予支持。关于利息，张红丽诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以认可。蔡晶杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晶杰于本判决生效后十日内偿还原告张红丽借款计人民币840000元及利息（自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至还清时止）。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，由被告蔡晶杰负担，案件申请保全费4720元，由被告蔡晶杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  邹华领 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3360号 原告：袁鸿宇，男，1996年2月6日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：张彪，男，1982年6月18日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告袁鸿宇诉被告张彪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁鸿宇到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告袁鸿宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告货款80724元；2.请求依法判令被告按合伙份额承担亏损损失5752元并支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，经被告侄子张润泽介绍，原告与被告张彪合伙做煤炭生意，因被告无资金，口头协议由原告垫付资金200000元，占利润盈亏的70%份额，被告出力出资源，占利润盈亏的30%份额，回收货款后先返还原告垫付的资金后再分成。口头协议达成后，原告委托父亲陈明韬通过兴仁农村商业银行（卡号：62×××50）转账了199900元到被告女朋友刘继春的卡上（卡号：62×××52），刘继春随后将购煤款转到了黔山煤矿，黔山煤矿收到煤款后，将681.98吨煤按约发到万屯万海商贸货场，万屯万海商贸货场黄志将180724元通过微信中的农村微服务小程序及微信转账的方式将煤款交付了被告。被告收到煤款后，于2020年6月22日通过银行卡转给原告垫付的资金90000元，微信转给原告5000元，于6月23日微信转给原告5000元，原告实际收到垫付资金100000元，剩余垫付资金被告一直不返还。2020年8月8日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“张彪于2020年6月20日袁鸿宇从黔山煤矿买来一批煤发到万屯万海商贸货场，收款时私自挪用袁鸿宇货款人民币捌万零柒佰贰拾肆元￥80724元资金。”，并承诺于2020年8月25日前及时返还，至8月31日，原告向被告多次索要，被告拒不归还原告。根据合伙的口头协议，原告占利润盈亏的70%份额，被告占利润盈亏的30%份额，本次生意，因受市场影响亏损了，实际亏损金额为19176元（199900元-180724元），被告理应承担亏损的30%，所以被告应承担5752元。综上，被告应返还原告垫付的资金及承担亏损损失合计86476元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定依法起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。   原告袁鸿宇在举证期限内向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2.贵州兴仁农村商业银行股份有限公司凭证1张，证明原告向张彪的女朋友刘继春账户转了199,900元购煤款的事实。 3.黔山煤矿原煤销售日报表1张，证明黔山煤矿将681.98吨煤按约发到万屯万海商贸货场的事实。 4.承诺书1份，证明袁鸿宇从黔山煤矿买来一批煤发到万屯万海商贸货场，2020年6月20日收款时，张彪私自挪用袁鸿宇货款80,724元的事实，并证明张彪承诺于2020年8月25日前及时返还的事实，该承诺书由被告张彪亲自签名。 被告张彪未到庭应诉，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。 经审理查明：2020年6月20日，经被告侄子张润泽介绍，原告与被告张彪口头达成协议合伙做煤炭生意，由原告出资金，被告出力出资源。达成协议当日，原告通过其父亲陈明韬在贵州兴仁农村商业银行卡号为62×××50的账户向被告女朋友刘继春卡号为62×××52的账户转账199900元，用于购煤。刘继春收到购煤款后即将款项转给黔山煤矿，黔山煤矿将681.98吨煤发到万屯万海商贸货场，万屯万海商贸货场黄志将煤款180724元交付给被告，被告收到煤款后，分三次向原告支付煤款100000元。2020年8月8日，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人张彪，于2020年6月20日袁鸿宇从黔山煤矿买了一批煤发到万屯万海商贸货场，收款时私自挪用袁鸿宇货款人民币捌万零柒佰贰拾肆元￥80724.00元资金。本人承诺如下：2020年8月25日前及时返还袁鸿宇资金大写:捌万零柒佰贰拾肆元￥80724.00元。承诺人：张彪。”该《承诺书》明确的履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。 2020年11月17日，原告袁鸿宇向本院申请诉讼财产保全，请求对被告张彪的银行存款、微信、支付宝账户余额在86,476元范围内进行保全。2020年11月17日，本院作出（2020）黔2328民初3360号民事裁定书，裁定冻结张彪的银行存款、微信、支付宝账户余额86,476元，冻结期限为一年，时间从2020年11月17日起至2021年11月16日止。本次保全产生保全费885元。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应返还原告合伙资金80,724元；二、被告是否应承担损失5,752元。 本院认为，关于本案争议焦点一，被告是否应返还原告合伙资金80,724元。原、被告口头上达成合伙协议，合伙做煤炭生意，双方已实际按口头协议履行，被告针对尚欠原告的煤款出具《承诺书》一份给原告，双方形成的口头合伙协议、《承诺书》均系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告在《承诺书》中承诺2020年8月25日前及时返还原告货款即合伙资金80,724元，但履行期限届满，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应及时向原告返还合伙资金80,724元。 关于本案争议焦点二，被告是否应承担损失5,752元。本案中，原、被告之间系口头协议合伙，原告主张其占利润盈亏的70%份额，被告占利润盈亏的30%份额，但未提供相关证据证明双方约定合伙的盈亏分担，其提交的《承诺书》亦未明确双方盈亏所占比例。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告自行承担举证不利的后果，故对原告要求被告按合伙份额承担亏损损失5,752元的诉请，本院不予支持。 综上，根据上述事实与理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效之日起十日内返还原告袁鸿宇合伙资金80,724元。 二、驳回原告袁鸿宇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,962元、保全费885元、公告费200元，由被告张彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  韦明光 二〇二一年三月四日 法 官助 理  梁 蓝 书 记 员  吴利莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初508号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，刘晓东，该行职员。被告：周辉辉，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告:沈婷婷，女，1987年9月11日生,汉族,居民,住邳州市。被告：周路路，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周兆战，男，1984年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈青青，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:周二广，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王继芹，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告周辉辉、沈婷婷、周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、刘晓东，被告陈青青到庭参加诉讼。被告周辉辉、沈婷婷、周路路、周兆战、周二广、王继芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉辉、沈婷婷支付贷款本金100000元及利息（以100000元为本金、自2019年5月5日起至2020年4月20日、按年利率11.19570%计算；以100000元为本金、自2020年4月21日起至付清之日止、按年利率14.55441%计算）。2、被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周辉辉、沈婷婷系夫妻关系。2019年5月5日，被告周辉辉与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2020年4月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹提供连带责任保证。原告依约于2019年5月5日向被告周辉辉发放贷款100000元，到期日为2020年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告陈青青辩称，借款事实属实，合同上是我签字捺印。借款人有偿还能力，应该由他先还，还不起我再还。被告周辉辉、沈婷婷、周路路、周兆战、周二广、王继芹未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告周辉辉（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2019年5月5日起至2020年4月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过100000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年4月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。被告沈婷婷在借款合同上借款人处签名并捺印。2019年5月5日，原告依约向借款人周辉辉指定帐户发放了100000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为100000元，年利率为11.19570%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2020年4月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告周辉辉指定帐户发放贷款100000元，被告周辉辉、沈婷婷未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告周辉辉、沈婷婷还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率11.19570%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率11.19570%计算借期内利息，按照年利率14.55441%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹主张权利，因而被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。故对被告陈青青的辩称意见不予采纳。被告周辉辉、沈婷婷、周路路、周兆战、周二广、王继芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉辉、沈婷婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，自2019年5月5日起至2020年4月20日止，按年利率11.19570%计算；以100000元为本金，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.55441%计算)。二、被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹对第一项债务承担连带保证责任，被告周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹在偿还上述债务后可向主债务人周辉辉、沈婷婷追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周辉辉、沈婷婷、周路路、周兆战、陈青青、周二广、王继芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十九日书记员  曹馨月
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执124号 申请执行人：段立申，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：于长永，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：贾宏伟，男，1981年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：金彦龙，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：董立志，男，1985年10月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人段立申、于长永、贾宏伟、金彦龙与被执行人董立志合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特76号民事裁定书已经发生法律效力，要求被执行人履行给付24225元。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年2月5日、2021年2月10日、2021年3月24日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年3月5日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年3月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人董立志限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特76号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31131号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人谷甲军，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人谷甲军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172216.5元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下位于长沙市××城区星城腾飞村东马社区熙庭原著第10栋3层303号房产的房产（预售合同号：20150167303），查封期限至2022年10月23日止，因房产为预售房，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十八日 书记员  郑凯浩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执173号申请执行人：关岭仕鸿实木制品有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭村沙德组。法定代表人：丁仕鸿。统一社会信用代码：91520424590769169F。被执行人：周黄，男，1949年8月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特136号民事裁定书，向被执行人周黄发出执行通知书，责令被执行人周黄在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭仕鸿实木制品有限责任公司支付工程款人民币27000.00元；负担案件执行费人民币305.00元。由于被执行人周黄未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周黄银行存款27305.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月七日书记员  黄彪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初328号 原告：刘开通，男，1966年8月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：许全志，男，1962年9月10日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘开通诉被告许全志为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开通、被告许全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，不再主张利息。事实和理由：2016年6月份，被告找原告为其楼房安装断桥门窗，造价35700元整。立上门窗口后，被告给原告6000元，2016年底完工，2017年5月19日被告又给原告5000元，剩余24700元没结清。之后原告多次催要，被告在2020年1月23日给原告打欠条一张，只写欠原告20000元，被告打下欠条后就再也不理原告了，原告多次讨要总以没钱为由，拒不还款。对此河北镇法庭多次调解反复做工作，被告一意孤行，仍以没钱为由拒绝还款。故此，只好再次起诉至法院，望法院依法判决，维护我们合法权益。 被告辩称，我说的问题很多，我给原告打欠条时刚出院，脑子不清晰，没法上楼看他们干的活，我花的高价位的钱，没有给我用高价位的材料，缝隙大。窗口上边有三公分的缝隙，每天都有一排子的鸟在上面，每天我都赶鸟，我就是因为这个情况不给钱的，我要求重新装，装完再给钱。 原告提交的证据有：2020年1月23日欠条一张，调解笔录2页。 被告质证称，对证据的真实性没有意见，条是我打的，笔录也是在一乡一庭调解的。 原告称，被告从来没有给我打过电话，被告说我做的活有质量问题，六年了，几次要钱他都没有给。被告说有毛病，他房子本身就有问题，西边比东边高出三公分，当时我跟他说了让盖房的找平一下，盖房的也应了，他不找人家，老找我。该修了的我修了，该找兑的找兑了，该补偿的我补偿了，该给我钱了。 被告称，我要求原告更换楼上的门窗，缝隙太大。楼下不用换。房子的框架已经定型了，做门窗就该按着房子的框架做，楼没法重新弄，你揽了活就应该做好了，做不了就不该揽。我要求重做，我一分钱不少给。这个活是好几年前的事了。 本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘开通提交的欠条，载明：“欠款刘开通20000元贰万元许全志2020年1月23日，”可以证实被告许全志欠刘开通20000元，应予偿还。被告主张的质量问题，另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告许全志于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘开通20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许全志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟汝坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0202刑初17号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人陈星辉，男，1962年10月12日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，大专文化程度，案发前系新疆某某公司数据公司党委委员、副经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌受贿罪，于2020年11月26日被克拉玛依市监察委员会留置，于2021年2月9日被克拉玛依市独山子区人民检察院刑事拘留，2021年2月19日经克拉玛依市独山子区人民检察院批准由克拉玛依市公安局独山子区分局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人陈星辉犯受贿罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉。被告人陈星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。克拉玛依市独山子区人民检察院指控，2014年5月至2018年10月期间，被告人陈星辉利用职务上的便利，为邓某某、曹某承揽项目提供帮助，非法收受上述二人所送现金共计人民币95万元，具体犯罪事实如下：（一）收受曹某所送现金35万元。2014年5月，陈星辉接受曹某的请托，为其承揽西北缘站库电视监控系统项目提供帮助。2015年12月，陈星辉收受曹某所送现金35万元。（二）收受邓某某所送现金60万元。2018年6月至10月，陈星辉接受邓某某的请托，为其承揽数据公司信息楼监控改造项目、新疆某某公司视频监控平台建设（一期）项目提供帮助，先后两次收受邓某某所送现金共计60万元。公诉机关认为，被告人陈星辉作为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人陈星辉有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人陈星辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈星辉如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，案发后，被告人陈星辉的亲属主动上缴违法所得95万元。本院认为，被告人陈星辉身为在国有控股公司中从事管理国有资产工作的人员，在担任新疆某某公司数据公司党委委员、副经理，并承担有关项目管理、建设职责期间，利用负责通信业务运行管理、基本建设、项目管理等职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人现金共计95万元，数额巨大，构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人陈星辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈星辉的亲属主动上缴违法所得95万元，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人陈星辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年5月25日止；罚金人民币二十五万元于判决生效之日缴纳）二、被告人陈星辉违法所得人民币九十五万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 长 杨 铁 军 人 民 陪 审 员李岩人 民 陪 审 员 马新 文二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   陆 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1484号原告：郇忠彩。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：郝天刚。被告：梁山顺达运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇政府对面，统一社会信用代码9137083255672555XJ。法定代表人：郭继荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路**，统一社会信用代码91370832869156749L。主要负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞景，山东民桥律师事务所律师。原告郇忠彩与被告郝天刚、梁山顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇忠彩的委托诉讼代理人董日波、被告郝天刚、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托诉讼代理人陈瑞景到庭参加诉讼。被告梁山顺达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月10日06时45分许，郝天刚驾驶鲁Ｈ×××**号牌重型仓栅式货车沿国道206由北向南行驶至莒县刘官庄镇206国道455km+100m处时，与刘罩龙驾驶的由西向北左转弯的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车（车载郇忠彩、于世娥、史金香、薛禄喜、赵加兰5人）发生碰撞，造成车载人员郇忠彩等5人均受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，郝天刚负事故主要责任，刘罩龙负次要责任，郇忠彩等5人无责任。鲁Ｈ×××**号牌车辆实际车主系郝天刚，挂靠在梁山顺达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。郇忠彩受伤后被送往莒县中医医院住院治疗25天，支出医疗费22107.59元，其伤情经诊断为：头部外伤，多处皮肤裂伤，左侧第6肋骨骨折，多处软组织伤。结合郇忠彩伤情及住院情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）7.2.1条款，酌定郇忠彩的误工期35日、护理期25日。于世娥、史金香、赵加兰已先于郇忠彩提起民事诉讼，因鲁Ｈ×××**号牌车辆交强险限额不足以赔偿5位受害人全部损失，郇忠彩明确表示不参与交强险赔偿限额分配，只要求在商业险范围内予以赔偿，并放弃要求刘罩龙一方在本案中赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿郇忠彩医疗费15475.31元（22107.59元×70%）、误工费1735.09元（70.82元/天×35天×70%）、护理费2100元（120元/天×25天×70%）、住院伙食补助费875元（50元/天×25天×70%）、交通费350元（500元×70%），共计20535.4元；二、驳回郇忠彩要求被告赔偿营养费的诉讼请求；三、驳回郇忠彩对郝天刚、梁山顺达运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元（郇忠彩已减半交纳），由郇忠彩负担135.5元，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担197.5元。综上，连同诉讼费在内，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司共应赔付郇忠彩20732.9元，须于本判决生效后十日内支付至郇忠彩的银行账户内（账号：62×××07；开户行：山东沂南农村商业银行股份有限公司蒲汪支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二一年三月十日书记员  曹月凤