wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初524号原告：璧山区益友五金店，经营场所：重庆市璧山区璧城街道璧永路2号，统一社会信用代码92500227MA5YCFMK7R。经营者：傅丽娟，女，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：王兴国，男，汉族，生于1967年2月3日，住重庆市江津区。本院在审理原告璧山区益友五金店与被告王兴国买卖合同纠纷一案过程中，原告璧山区益友五金店于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王兴国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区益友五金店撤回对被告王兴国的起诉。案件受理费减半收取521.5元，由原告璧山区益友五金店负担。审 判 员  张 川二〇二一年三月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初111号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李涛，男，1969年3月9日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，住兰陵县。2013年3月至2018年4月。2020年12月1日因涉嫌挪用公款被兰陵县监察委员会立案调查，同年12月15日被取保候审。辩护人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李涛犯挪用公款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人姚付江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2016年6月至2018年3月，被告人李涛任兰陵经济开发区中心小学委派会计期间，在保管学校的保教费用、报刊费用等公款过程中，将其中的141357.08元公款用于购买理财产品和证券，2018年3月27日，李涛将挪用的公款全部上交:（1）2016年6月28日，被告人李涛用其中国农业银行账户(尾号77977)中的保管的127083.24元公款购买中国农行理财产品。（2）2016年12月18日至2017年2月27日，被告人李涛将其中国农业银行账户(尾号77977)中的14273.84元公款转入其在中信证券(山东)有限责任公司开立的账户用于购买证券。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：银行交易流水等书证;证人马某等人的证言;被告人李涛的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李涛在兰陵县经济开发区××委派会计期间，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为：犯罪情节较轻；初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节；涉案款项已全部退还，未造成损失；自愿认罪认罚。经审理查明,2016年6月至2018年3月，被告人李涛任职兰陵经济开发区中心小学委派会计期间，在保管学校的保教费用、报刊费用等公款过程中，将其中的141357.08元公款用于购买理财产品和证券，2018年3月27日，李涛将挪用的公款全部上交。具体犯罪事实如下：（1）2016年6月28日，被告人李涛用其中国农业银行账户保管的127083.24元公款，用于购买中国农行理财产品。（2）2016年12月18日至2017年2月27日，被告人李涛将其中国农业银行账户的14273.84元公款，转入其在中信证券(山东)有限责任公司的账户用于购买证券。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：1、书证（1）个人简历，证实李涛在2013年3月至2018年4月任兰陵经济开发区中心小学委派会计。（2）兰陵县苍山街道贾庄小学证明，证实经查账，挪用款项均已全部归还。（3）收费管理实施细则、收费管理办法通知等文件，证实相关部门对收费管理的规定。（4）银行交易明细，证实李涛挪用公款的相关事实。2、证人证言（1）马某的证言,证实李涛是教育局委派的会计，学校收取辅材料费、报刊费、作业本费等费用，都是统一收好之后交到李涛处，李涛用他自己的账户保管。（2）孙某1的证言，证实李涛是经济开发区中心小学的会计，幼儿园缴纳的保教费都是交给李涛，然后由李涛交给教育局。2016年6月16日通过转账给李涛的10万元钱是交的保教费。（3）高某的证言，证实教育报刊和教辅材料是按照自愿原则进行征订，学校会给各个学生或者家长一个目录，学生及家长在这个目录中自愿选择。安排由学校代收费用，先由学生或者家长交给班主任，再由班主任交给学校，由学校负责保管，最后由学校把款项打给新华书店。（4）孙某2的证言，证实教辅材料和报刊费都不属于基教科，教辅材料、报刊费归图书代办站管理，以前都是图书代办站统一安排征收。3、李涛的供述和辩解，在我任职期间，主要有三次挪用公款的行为，我本次共计购买证券18万元，扣除掉我个人的其他款项，根据我的计算，我挪用公款的数额总计是141357.08元。上述证据，来源合法，客观真实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李涛身为学校委派会计，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李涛当庭表示愿意认罪认罚，涉案款项已退还，具有悔罪表现。关于辩护人“犯罪情节较轻；初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节；涉案款项已全部退还，未造成损失；自愿认罪认罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李涛从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 扬人民陪审员  王金星人民陪审员  张 勇二〇二一年三月五日书 记 员  孙淑一
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执36号 申请执行人：封正才，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5478号民事判决书，依法立案受理了申请执行人封正才申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张小俊向申请执行人封正才支付劳务报酬19789元；2、案件受理费147元由被执行人承担3、案件执行费用由被执行人张小俊承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执36号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对张小俊进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2790号五基传媒有限公司：你单位与焦龙泉一案，本院作出的（2021）豫0191民督229号支付令已发生法律效力。申请执行人焦龙泉于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16243.75元；二、负担申请执行费144元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1116号 原告：陈华，男，汉族，生于1960年3月18日，住四川省阆中市。 委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：上海易道展示工程有限公司。住所地：上海市闵行区航北路20号。社会统一信用代码91310230695782300R。 法定代表人：胡清华。 被告：方威，男，汉族，生于1988年6月6日，住址安微省黄山市黄山区。 原告陈华与被告上海易道展示工程有限公司（以下简称上海易道公司）、被告方威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付材料款133,177元，从2020年11月1日起按照月率2％支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修阆中古城文化创意产业园-西城1996（B栋泛博物馆）展馆室内装修在原告购买装饰材料。2020年9月14日，原被告办理结算，被告欠原告133,177元，二被告给原告书写欠条，并约定2020年11月1日前付清，如到期未付清此款，从欠款之日起按照月息2％支付资金占用费至清偿之日止。被告承若期限届满，二被告未向原告支付一分钱，原告彻底失望。多法诉讼法院，请求依法判决。 被告上海易道公司辩称，原告诉称欠款属实，愿意在2021年4月份支付一半，余款在5月中旬付清。 被告方威辩称，欠款应该由被告上海易道展示工程有限公司支付。 经审理查明，被告上海易道公司因装修阆中古城文化创意产业园-西城1996（B栋泛博物馆）展馆室内装修，由上海易道公司安排的工程负责人被告方威在原告处经手购买装饰材料。2020年9月14日，原被告办理结算，被告上海易道公司欠原告133,177元，被告上海易道公司给原告出具欠条加盖公司印章，欠条约定2020年11月1日前付清，如到期未付清此款，从欠款之日起按照月息2％支付利息至清偿之日止，欠款人自愿承担债权人主张的全部费用（包括不限于债权人支付的律师代理费）。庭审中被告上海易道公司给本院出具意见书“愿意在2021年4月份支付一半，余款在5月中旬付清”，原告不同意被告的支付意见，要求法院依法判决，原告同时放弃对被告方威主张权利。 认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条、被告上海易道公司书面意见、庭审记录为证。 本院认为，根据原告提供的欠条和被告的书面意见，对原告主张欠款金额予以认定，且该债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张的利息超过2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告放弃对被告方威主张权利不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，判决如下： 被告上海易道展示工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈华偿付欠款133,177元及利息。利息计算方法：以133,177元为基数，从2020年11月1日其按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月三日 书记员  吕 莎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2404号之一解除保全申请人：崔文军,男,1969年10月20日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被申请人:天津辰一建筑工程有限公司,住所地天津市北辰区双街镇汉沟村韩汉路(双祥化工厂旁)。法定代表人:王瑞钦,执行董事。原告崔文军与被告天津辰一建筑工程有限公司、第三人天津市住驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）津0113民初2404号民事裁定，查封、冻结被申请人天津辰一建筑工程有限公司名下银行存款296609.98元或其他等值财产。崔文军于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人银行存款的保全措施。本院经审查认为，天津百信农丰农副产品销售有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津辰一建筑工程有限公司银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年三月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2134号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：姚伟，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8630号原告：舒琴，女，汉族，生于1971年10月21日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆诚桂律师事务所律师。被告：王兴明，男，汉族，生于1976年9月7日，住重庆市璧山区。本院在审理原告舒琴与被告王兴明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月28日向原告送达缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒琴撤诉处理。案件受理费减半收取875元，由原告舒琴负担。审 判 长  张 川人民陪审员  戈建平人民陪审员  聂 林二〇二一年三月九日法官 助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1995号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被告：刘建梅，女，1965年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王奎学，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘建梅、王奎学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨付征二〇二一年三月二日书记员  谭 斐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执376号曹庆龙：本院受理申请人曹庆龙与被执行人山东邓王城旅游有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执376号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保27号申请人：申保线，男，1973年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市高职体育文化有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道**。法定代表人：闫振峰，该公司总经理兼执行董事。申请人申保线于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹤壁市高职体育文化有限公司的银行存款72000元或其同等价值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人申保线的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹤壁市高职体育文化有限公司的银行存款72000元或其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月五日书记员  胡 洁
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保477号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初812号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执213号吴向军（申请执行人）、杨先福（被执行人）：吴向军与杨先福追索劳动报酬一案，申请执行标的共计22480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18237元，其中，执行款18000元，执行费237元，（未执行到位的4480元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月5日将该款转付给吴向军（申请执行人）。至此，吴向军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民特23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初11号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人侯保成，男，1967年11月29日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人侯保成犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人侯保成及其辩护人宋诗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，因被告人侯保成到其弟侯某盖新房的地方吵闹，2020年10月23日，兰陵县公安局磨山派出所民警刘柄辰与辅警刘某、许某等赶到现场，在欲将侯保成带离时，侯保成激烈反抗，导致辅警刘某、许某受伤。侯保成在被带至磨山派出所后，又踹坏鲁Ｑ××××警号警车的后保险杠，并躺在该警车车轮下阻止警车正常出警。经鉴定，刘某、许某的损伤为轻微伤。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人侯保成以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯保成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人宋诗晓提出如下辩护意见：犯罪情节轻微，主观恶性小；警察的行为不合理；初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好。经审理查明，2020年10月23日10时许，被告人侯保成到其弟侯某建房的地方吵闹，兰陵县公安局磨山派出所民警刘柄辰与辅警刘某、许某等出警至现场处理，在传唤侯保成的过程中，侯保成激烈反抗，导致刘某、许某受伤。后在磨山派出所内，侯保成踹坏警车后保险杠，并躺在警车车轮下阻止正常出警。经鉴定，刘某、许某的损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：1、书证（1）发破案经过、抓获经过，证实侯保成系被抓获归案。（2）出警人员出具的自述情况，证实案发经过、侯保成妨害公务的事实。（3）兰陵县公安局磨山派出所的证明，证实刘柄辰、周如金、赵文涛、许某、刘某均在磨山派出所工作，刘柄辰是正式民警。（4）户籍证明，证实侯保成具备完全刑事责任能力。2、鉴定意见，证实许某、刘某的伤情构成轻微伤。3、证人证言（1）证人侯某的证言，其系侯保成之弟，证实侯保成到其建房的地方滋事，报警后侯保成拒不配合民警处理的事实。（2）证人颜某的证言，其系侯某之妻，证实侯保成到其建房的地方辱骂、闹事，报警后侯保成拒不配合民警处理的事实。4、视听资料，系讯问侯保成的同步录音录像。5、被告人侯保成的供述与辩解，证实因侯某建房一事，双方发生争执，民警带其离开时，其咬人、踹人、踹车的事实。上述证据，来源合法，客观真实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人侯保成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯保成犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人侯保成当庭愿意自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人提出“犯罪情节轻微，主观恶性小；警察的行为不合理”的辩护意见，经审理认为，侯保成与其近亲属发生争执，本应互相尊重、和睦解决，却实施了违反社会公德的行为，在人民警察对其传唤过程中暴力反抗，阻碍人民警察依法执行职务，人民警察未采取不合理的处置措施，不应评价为情节轻微、主观恶性小，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好”的辩护意见，经审理查明，侯保成无违法犯罪记录，当庭表示愿意认罪认罚，遂该辩护意见予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人侯保成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 扬人民陪审员  王金星人民陪审员  张 勇二〇二一年三月五日书 记 员  孙淑一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4726号之一原告：佛山市顺德区日润金属材料加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号之一A区8号，统一社会信用代码91440606594002512T。法定代表人：劳绍文。委托诉讼代理人：敖斌，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：佛山市紫骏金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城H区6座20、22号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4UT14U3J。法定代表人：朱玉兰。本院受理原告佛山市顺德区日润金属材料加工有限公司与被告佛山市紫骏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区日润金属材料加工有限公司于2021年3月1日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区日润金属材料加工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区日润金属材料加工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1845.32元，由原告佛山市顺德区日润金属材料加工有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年三月一日书记员  杨 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1074号   原告：王殿荣，男，1960年8月29日出生，蒙古族，环卫工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾亚文，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李文杰，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告王殿荣诉被告李文杰相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿荣的委托诉讼代理人曾亚文到庭参加诉讼。被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王殿荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告王殿荣47500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在耕地中建房屋，由于被告建房挡住原告家的大棚，经村委会协商解决，原、被告于2013年5月16日签订协议书，协议书约定被告每年支付9000.00元作为补偿款，协议签完后，被告给付原告补偿款24500.00元，剩余补偿款至今未给，此款经原告多次索要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。   被告李文杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订协议书，协议书中载明，因被告在耕地中建库房遮原告大棚，被告每年付给原告遮光补偿费9000.00元，自2012年12月1日起于每年的3月给付，直至政府征地时补偿费停止给付。自2012年12月1日至2020年12月1日共产生补偿费72000.00元，被告给付原告24500.00元后，剩余47500.00元被告至今未给付。   上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及当庭出示的协议书一份在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，双方当事人相邻而居,应当和睦相处,按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告建造库房影响原告的大棚采光，原、被告于2013年5月16日签订协议书，约定被告自2012年12月1日起每年补偿原告9000.00元，被告应按照协议书内容向原告支付补偿款，被告在支付24500.00元后拒绝支付的行为损害了原告的合法权益，故被告应按协议书内容向原告支付剩余的47500.00元补偿款。   综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李文杰于本判决生效后立即给付原告王殿荣补偿款47500.00元。   案件受理费减半收取计494.00元，由被告李文杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年三月五日   书记员 齐鸣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执409号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张海，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人尹敏，女，1987年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初839号民事判决书，向被执行人张海、尹敏发出执行通知书，责令被执行人张海、尹敏偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息（利息以借款40000元为基数，从2017年1月19日起按年利率8.48256%计算至2018年1月18日；从2018年1月19日起按年利率12.72384%计算至借款还清之日止）；承担案件受理费400元，申请执行费500元。由于被执行人张海、尹敏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张海、尹敏银行存款（或收入）40900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月五日法官助理刘梦薇书记员李霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北路。统一社会代码：91130984809594499Q 法定代表人：齐学军，行长。 被告：王学兵，男，1981年7月6日出生，汉族，住河间市。 中国农业银行股份有限公司河间市支行与王学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月九日 书记员  巩倩影
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初730号 原告：徐玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：陈有常，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐玲与被告陈有常民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告陈有常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有常偿还借款本金80000元、到期未归还借款利息22400元，合计人民币102400元（当庭变更为自2019年6月起按月利率2%支付利息至判决生效之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告陈有常因需要资金用于工程周转向原告借款80000元，约定2020年7月30日还款，以上事实有借条、银行支付凭证、要账的聊天记录为凭。还款日期届满后，被告未能及时还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿，态度一次比一次恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈有常未应诉、答辩。 原告徐玲为支持其诉讼请求，提供了借条以及银行电子回单。被告陈有常未到庭进行质证，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月30日，被告陈有常以工程周转为由向原告徐玲借款80000元，徐玲向陈有常指定的银行账户分别转款30000元、50000元，陈有常出具借条一张，约定每月利息1600元，2020年7月30日还清本金、利息。2019年7月5日，陈有常通过微信转账支付徐玲利息1600元，之后未再支付利息，亦未归还借款。徐玲多次催要未果，诉至本院，因陈有常未到庭参加诉讼，本案调解不成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈有常向原告徐玲借款80000元的事实有陈有常出具的借条以及徐玲向陈有常账户转款的记录为凭，可以认定徐玲与陈有常之间借贷关系成立。双方约定的还款期限已届满，陈有常未能按约还款，构成违约，徐玲要求陈有常立即归还借款理由正当，予以支持。双方约定陈有常每月支付利息1600元，利率标准为月利率2%，在2020年8月20日前未超过国家对民间借贷利率的司法保护上限，自2019年7月1日至2020年8月19日，徐玲要求按此利率支付利息，本院予以支持；2020年8月20日后，国家对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，徐玲超过部分的利息请求，本院不予支持。被告陈有常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈有常于本判决生效后十日内归还原告徐玲借款80000元，并自2019年7月1日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1174元，由被告陈有常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年三月五日 书记员 周玉强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初648号原告：吕某1，男，汉族。委托诉讼代理人：胡某某，女，系吕某1之妻。原告：胡某某，女，汉族，系吕某1妻子。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组负责人：吕某2，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及作为另一原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经过合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配半人份份额3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于1990年12月14日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组集体经济组织成员。双方于1992年5月10日生育有一子吕某3，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分7300元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3650元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女光荣证、户口本、结婚证、分配方案一份。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于1990年12月14日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组集体经济组织成员。二原告于1992年5月10日生育有一子吕某3，于2004年12月8日办理独生子女证，至今再未生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收时所形成的分配方案，征地款就有承包地的村民人均分配7300元，二原告及其子吕某3因在本组有承包地，每人分配7300元。被告组就独生子女户形成分配方案，每户增加0.5份，原告领取了组上奖励0.5份即3650元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额，诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，所形成的分配方案以土地和户口为标准，分配时土地占一个份额即3650元，人占一个份额即3650元，其实质上有承包地的村民人均分配7300元，二原告已经实际领取。但分配方案实质上对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了二原告作为本集体经济组织成员权益。结合本院涉及到的其他同类案件已生效的判决，原告要求被告组增加另外半份即3650元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组于本判决生效后十日内支付原告吕某1、胡某某土地补偿款3650元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初57号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人史晓明，男，1989年11月3日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区。案发前无固定住所。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被张家口市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告人李嘉乐，男，2000年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，案发前无固定住所。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月27日被张家口市怀来县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人史晓明、李嘉乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人史晓明及其指定辩护人亓灵波、被告人李嘉乐及其指定辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：被告人史晓明、李嘉乐先后于2020年10月15日、16日到洛阳市，在洛阳市没有亲戚朋友，没有固定工作，并于2020年10月17日乘车从洛阳来到伊川县，居住在伊川县城关镇龙源宾馆。2020年10月18日凌晨3时许，被告人史晓明、李嘉乐共乘一辆共享单车行至伊川县树先生网咖，两人预谋盗窃后由史晓明在外接应，李嘉乐进入到树先生网咖，将被害人梁某放在电脑桌上的小米10手机盗走。后史晓明与李嘉乐继续骑着共享单车，在伊川县城先后进入六家网吧实施盗窃，均未盗得财物。经鉴定，被盗小米手机价值3769元。被告人史晓明、李嘉乐在伊川县盗窃后，乘车先后到嵩县、汝阳县、汝州市、洛阳市、孟津县，期间2010年10月20日在洛阳将盗窃手机以600元的价格出卖，两人每人分得300元赃款。同日，两人在孟津县星光大道电竞宾馆305房间被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人史晓明、李嘉乐盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人李嘉乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李嘉乐在案发后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。建议判处被告人李嘉乐有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人史晓明当庭对指控事实、罪名、证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人史晓明的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人史晓明具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人史晓明当庭认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，愿意痛改前非；2.被告人史晓明当庭认罪，依法应认定为坦白。建议对被告人史晓明从轻处罚。被告人李嘉乐对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人李嘉乐的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人李嘉乐认罪认罚；2.被告人李嘉乐有坦白情节；3.被告人李嘉乐无前科，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人李嘉乐愿意退赔被害人损失；5.被告人李嘉乐自小父母离异，母亲远嫁，父亲在其小学六年级时去世，一直跟随爷爷奶奶生活，其从小缺少父母关爱，与其走上犯罪道路有一定关系，其认罪悔罪。建议对被告人李嘉乐从轻处罚。经审理查明：被告人史晓明、李嘉乐先后于2020年10月15日、16日到洛阳市。二被告人在洛阳市没有亲戚朋友、没有固定工作，并于2020年10月17日乘车从洛阳市来到伊川县，居住在伊川县城关镇龙源宾馆。2020年10月18日凌晨3时许，被告人史晓明、李嘉乐共乘一辆共享单车行至伊川县树先生网咖，两人预谋盗窃后由史晓明在外接应，李嘉乐进入到树先生网咖，将被害人梁某放在电脑桌上的小米10手机盗走。被告人史晓明、李嘉乐在伊川县盗窃后，乘车先后到嵩县、汝阳县、汝州市、洛阳市、孟津县，期间于2010年10月20日在洛阳市将盗窃手机以600元的价格出卖，两人分赃后用于生活消费。同日，两人在孟津县星光大道电竞宾馆305房间被民警抓获。经鉴定，被盗小米手机价值3769元。另查明，被告人史晓明家属在本案审理过程中退赔被害人梁某损失3769元，被害人对被告人史晓明的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、到案经过、手机销售单、手机型号复印件、户籍证明信、共享电动车行驶记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、工作说明等；2.证人白某的证言；3.被害人梁某的陈述；4.被告人史晓明、李嘉乐的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视听资料及其说明。本院认为，被告人史晓明、李嘉乐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人史晓明、李嘉乐犯盗窃罪的罪名成立。被告人史晓明当庭认罪认罚，依法可从宽处理。被告人史晓明家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李嘉乐认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李嘉乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李嘉乐的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人史晓明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李嘉乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李嘉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、扣押在案的手机，由扣押机关伊川县公安局依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  白小灵二〇二一年三月八日书 记 员  赵伊香
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初149号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈小妹，女，1986年1月11日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区，居住地湖北省武汉市硚口区。2020年11月19日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘伟、张禹，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人陈小妹犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈小妹及其辩护人刘伟和张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈小妹系被害人杨某前妻。2020年4月27日16时许,在天津市南开区××道××门口,被告人陈小妹与被害人杨某因接送孩子问题发生肢体冲突,陈小妹报警后行至附近某文具店购买一把剪刀并返回现场,用剪刀将杨某左胸部及左大腿扎伤。陈小妹未离开现场,到案后如实供述主要情节。经鉴定,杨某左侧创伤性气胸伴肺压缩达70%以上构成重伤二级;其左胸廓及左大腿创口构成轻微伤。被害人杨某表示谅解,不要求追究陈小妹责任。公诉机关认为，被告人陈小妹因琐事持凶器伤害他人,致重伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小妹主动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首,可以从轻处罚。被告人陈小妹自愿签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可依法从宽处理。考虑其系家庭矛盾引起，被害人予以谅解，并多次表示不对陈小妹追究责任等情节，当庭建议判处被告人陈小妹有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈小妹的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人陈小妹的经过、天津市公安局110报警记录单、情况说明，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押作案工具清单、作案工具照片，陈小妹购买工具微信转账记录截图，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市人民医院对杨某的诊断证明书及就诊病历记录、放射报告单、影像检查报告、伤情照片，陈小妹就医病历记录，辨认笔录，案发现场监控视频录像光盘及内容说明，被害人的谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，陈小妹在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人张某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人陈小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈小妹长期受家暴，精神伤害很大。案发当天双方见面后被害人杨某直接言语辱骂、动手殴打，陈小妹先行报警。后在等待警察出警过程中，实属无奈一时没控制住情绪才伤害了杨某。且其未离开案发现场，等待警察到来，属自首。其归案后认罪认罚，被害人又多次表示不追究责任和谅解，希望对陈小妹实行缓刑处罚。辩护人提交了陈小妹与杨某至今的微信聊天记录、杨某的谅解请求书。当庭公诉人对该部分证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小妹构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见酌情采纳。被告人陈小妹当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯、自首，被害人予以谅解等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖人民陪审员  张梅人民陪审员  翟伟二〇二一年三月四日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执639号申请人：陈超，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈会军，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人陈超与被执行人徐会军借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月四日书记员  周 枫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1301号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：刘斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年9月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7282号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿的银行贷款本息100321.79元，保险费7365.02元，违约金21903.49元（2020年6月30日前的违约金为13923.90元，2020年7月1日起暂计算至2021年3月5日止的违约金以107686.81元为基数，按照每日万分之三的标准计算为7979.59元），迟延履行期间的债务利息244.70元（以107686.81元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年2月20日起暂计算至2021年3月5日止），案件受理费1505元，执行费1860元，合计133200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌的银行存款133200元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1797号之一 申请执行人：蔺善民，男，1971年7月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：蔺善松，男，1973年3月7日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人蔺善民与被执行人蔺善松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1424民初2828号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔺善民于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。 执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过司法专邮向被执行人蔺善松邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院于2020年12月15日向被执行人蔺善松公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年12月21日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年12月21日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年10月27日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人蔺善松名下财产信息，被执行人蔺善松名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款1245.33元，其中，交付执行费1245.33元；被执行人名下无车辆登记信息。 4.本院于2021年1月20日通过传统查控查询被执行人蔺善松名下财产信息，经查，被执行人蔺善松名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年12月15日前往被执行人蔺善松户籍地临邑县理合务镇××蔺家村调查，经查，未发现被执行人蔺善松有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔺善松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息、案件受理费1150元、罚款10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人蔺善松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月二日 书记员 孟庆刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执817号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈绘春，女，1974年01月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈绘春信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封被执行人陈绘春名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车、桂Ａ×××××宝马牌汽车，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保152号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：柯雷浩，男，1994年11月02日出生，汉族，住望江县。 被保全人：安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住安庆市迎江区沿江东路（阳光二期）18-5号，统一社会信用代码91340800580124404W。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人柯雷浩、安庆市汇诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初746-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柯雷浩、安庆市汇诚融资担保有限责任公司所有银行存款1731524.15元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柯雷浩、安庆市汇诚融资担保有限责任公司所有银行存款1731524.15元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初214号原告颜峰，女，1989年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告陈晓娟，女，1983年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告颜峰与被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜峰诉称，请求法院判令被告陈晓娟偿还原告借款9万元并承担该款自2016年11月2日起至实际付清之日止按全国银行业间同类拆借贷款市场报价利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告陈晓娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月22日，被告陈晓娟向原告颜峰借款9万元，同日，原告通过银行转账方式向被告分别交付7万元、2万元。同年11月1日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到颜峰玖万元整。（90000）借款人：陈晓娟2016.11.1。后原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈晓娟长期拖欠原告颜峰借款本金9万元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自2016年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因被告在向原告借款时未约定借款期限，故本院支持自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓娟应偿还原告颜峰借款本金人民币9万元及利息（以9万元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告颜峰其余的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月五日书记员  金 铭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保25号申请人：杜婉然，女，1996年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：张晓琳，女，1993年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：姬乔菲，女，1985年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：薄维，女，1987年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：周建锦，女，1979年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人：李天琦，女，1996年10月13日出生，汉族，住河南省淇县。申请人：王慧敏，女，1997年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：宋敏，女，1978年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：苏会，女，1980年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆，住鹤壁市淇滨区九州路街道爱之城**。负责人：刘雪环。被申请人：刘雪环，1997年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人杜婉然、张晓琳、姬乔菲、薄维、周建锦、李天琦、王慧敏、宋敏、苏会于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，已提供保函作为担保。本院认为，申请人杜婉然、张晓琳、姬乔菲、薄维、周建锦、李天琦、王慧敏、宋敏、苏会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月三日书记员  胡星洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初103号原告：晏世平，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：许承雄，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告晏世平诉被告许承雄侵权责任纠纷一案纠纷一案中，原告晏世平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏世平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏世平撤诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告晏世平承担。审判员  李叶舟二〇二一年三月九日法官助理陈飞书记员木建飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执844号 申请执行人：曾晶，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宗竹实业有限公司，住四川省宜宾市临港经开区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码：91511500MA64TFG96E。 法定代表人：李京。 被执行人：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6659号民事判决书，依法立案受理了申请执行人曾晶申请执行四川宗竹实业有限公司、李竹劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资35092元2、被执行人向申请执行人支付利息（计算方式：以欠款35092元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，从2020年6月12日起计算至欠款付清之日止）本案执行费用由被执行人承担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4、由被执行人承担案件受理费339元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执844号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市珙县人民法院对李竹进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月九日 书记员  梁 柯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3781号 原告：王春燕，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘健华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被告：鄢丽娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 原告王春燕与被告鄢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春燕撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢60号 申请执行人：梁华强，男，生于1962年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为280，000.00元及利息，已执行到位金额80000.00元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月四日 书记员 李仁宜
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终921号 上诉人（一审原告）唐秀英，女，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 唐秀英诉重庆市綦江区人民政府强制拆除房屋一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，唐秀英的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府强拆丁丁的山与湖小区X幢X号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向重庆市綦江区丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成重庆市綦江区丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制拆除，且重庆市綦江区丁山镇政府已经按照重庆市綦江区人民政府的责成实施了强制拆除行为。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。经向唐秀英释明后，唐秀英同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府并修改了起诉状，后又以书面方式拒绝变更被告并要求追加重庆市綦江区丁山镇人民政府为共同被告。而唐秀英未提供其起诉行政行为系重庆市綦江区人民政府和重庆市綦江区丁山镇人民政府共同实施的依据且与法院审查事实不符，重庆市綦江区丁山镇人民政府不是本案应当追加的被告。一审法院据此遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回唐秀英的起诉。 唐秀英上诉称，重庆市綦江区人民政府对涉案房屋认定为违法建筑，违法强制拆除房屋是错误。重庆市綦江区丁山镇人民政府根据《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》而实施强制拆除房屋行为，应视为行政机关的委托，作为委托的行政机关重庆市綦江区人民政府是适格被告。请求撤销一审裁定，确认重庆市綦江区人民政府行政行为违法，并赔偿因此造成的财产损失。 重庆市綦江区人民政府在二审中未向本院提交答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，唐秀英的诉讼请求为：“1、要求确认重庆市綦江区人民政府强拆丁丁的山与湖小区X幢X号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令重庆市綦江区人民政府承担本案诉讼费”。该请求涉及的强制拆除唐秀英房屋行为经一审法院审查，系重庆市綦江区丁山镇人民政府根据《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》具体实施。因此，本案适格被告为重庆市綦江区丁山镇人民政府，并非为重庆市綦江区人民政府。一审法院在诉讼中向唐秀英予以释明，但其拒绝变更被告并请求追加重庆市綦江区丁山镇人民政府为共同被告。唐秀英追加被告的请求并没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定。一审法院据此以唐秀英的起诉不符合行政诉讼起诉条件，裁定驳回唐秀英的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。唐秀英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  张 莉 二〇二一年三月九日 书记员  张婉婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执810号之二 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：江明卫，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘媛媛，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与江明卫、刘媛媛借款合同纠纷一案，经查，被执行人江明卫、刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘媛媛在招商银行62XXX69账户内存款人民币69620.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员  安露露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初971号原告：齐艳红，女，1987年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。原告齐艳红诉被告孙永合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳红到庭参加诉讼，被告孙永合经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告齐艳红向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除双方借贷关系，由被告偿还借款本金71,000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙永合于2020年6月26日向原告借款人民币71,000元，双方约定被告自2020年7月25日起每月向原告还款4,500元，至2021年10月25日还清全部。现距离被告向原告借款已有半年，被告从未依约向原告偿还借款，原告多次向被告催要无果，被告刻意躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告孙永合经合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.2020年6月26日借款借据一张，证明被告孙永合向其借款71,000元，双方签订了借款借据，原告将现金71,000元交给孙永合；2.2020年6月26日汽车质押借款合同照片一张，证明原告通过汽车质押借款30,000元，证明资金来源；3．证人齐同要出庭作证，证明其将卖粮食的20,000元交给其女儿齐艳红保管，以此证明资金来源。经审理查明：原告齐艳红和被告孙永合是朋友关系。2020年6月26日，被告孙永合向原告齐艳红借款71,000元。双方签订借款借据一份，约定借款人孙永合向齐艳红借款71,000元，借款期限自2020年7月25日，每月还款4,500元，至2021年10月25日到期，将人民币71,000元现金交给借款人孙永合，被告孙永合在借款借据上借款人处签名。同日，原告通过汽车质押向他人借款30,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交书面的《借款借据》，借据中约定了借贷双方的权利义务，系当事人双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认定。借据中注明以现金方式向被告交付借款71,000元，且原告提交汽车质押借款合同并由证人出庭作证证明其资金来源情况，本院依法予以采信。原被告在借据中约定被告每月偿还原告借款4,500元，现被告孙永合未按约定期限偿还借款，已构成违约。被告以实际行为表明不履行债务，致使与原告签订合同的目的不能实现，原告起诉要求解除双方借贷关系，并判令被告偿还借款71,000元，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项的规定，本院依法予以支持。被告孙永合经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告齐艳红与被告孙永合之间签订的《借款借据》；二、被告孙永合于本判决生效后十日内偿还原告齐艳红借款71，000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告孙永合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年三月三日书记员  张瑞珂
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初175号柴春斌：你方诉王之海船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号（2021）辽72民初175号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费350元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年三月三日书记员 吕晓凡zdqz立案审查表
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1324执2250号申请人：李海龙，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：焦士杰，男，1977年8月12日，汉族，居民，住住兰陵县。申请人李海龙与被执行人焦士杰解除合同纠纷一案，申请人以协商和解为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年三月九日书记员  周 枫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执542号之十三 被执行人：杨贵平，女，汉族，1966年08月25日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨贵平在财付通支付科技有限公司085e9858e5575267a961d55c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6298.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月九日 书记员  李 林
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初879号原告：陈前山，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：周吕好，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈前山与被告周吕好买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。陈前山于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈前山的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈前山撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由陈前山负担。审判员  杨付征二〇二一年三月一日书记员  谭 斐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3639号原告匡桃红，男，1973年4月26日生，汉族，双峰县人,住本县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告谢永和，男，1976年9月14日生，汉族，双峰县人,住本县。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原告匡桃红与被告谢永和健康权纠纷一案，在审理过程中，原告匡桃红以双方已就赔偿事项达成调解意见为由，于2021年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谢永和的起诉。本院认为，原告匡桃红申请撤回对被告谢永和的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡桃红撤回对被告谢永和的起诉。案件受理费1440元，由原告匡桃红负担。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  赵东莲二〇二一年三月八日法官助理邓鸯书记员陈于宸
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1809号 原告：尹宝，男，1993年12月2日生，汉族，住新泰市。 被告：李建芹，女，1981年6月6日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告尹宝与被告李建芹、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝、被告李建芹、被告人民保险公司委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6950元、评估费800元、保险费500元、交通费500元，共计8750元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年12月4日7时40分，被告李建芹驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶鲁J***号小型轿车发生追尾交通事故，致原告车辆受损，经新泰市公安局交通警察大队认定，李建芹负全部责任，尹宝无责任。被告李建芹车辆在被告中国人民保险公司投保。 被告李建芹辩称，涉案车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告中国人民保险公司辩称，同意依法赔偿，评估费、保险费、交通费、案件受理费不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日7时40分，被告李建芹驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿省道103行柳家庄路段由东向西行驶时，与顺行的原告尹宝驾驶鲁J***号小型生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘建芹承担事故的全部责任，尹宝不承担责任。 2020年12月25日，经原告委托，山东鲁通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书同，原告的车辆事故损失合计6949元，原告支出评估费800元。新泰市车之友汽车修理有限制公司出具发票，证明原告支出劳务、维修费6950元。原告为申请财产保全支出保险服务保费500元。事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民保险公司了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、车辆损失6949元；2、评估费800元，共计7749元，被告人民保险公司交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告5749元，共计7749元。关于原告主张的保险费500元，没有法律依据，本院不予支持，关于原告主张的交通费500元，没有提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹宝7749元。 二、驳回原告尹宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，由被告李建芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月九日 书记员  武金萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调403号申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区**楼商铺楼，统一社会信用代码：91371422059037721A。法定代表人：王臣生，公司总经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉郝炳庆、邵海霞、郝丙新借款合同纠纷一案，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郝炳庆、邵海霞、郝丙新名下银行存款或其他同等价值的财产170000元。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为其担保。本院经审查认为，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郝炳庆、邵海霞、郝丙新银行存款170000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。保全申请费1370元，由申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年三月九日书记员  李 阳
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初378号      原告王志刚，男，生于1969年5月3日（公民身份号码：61230XXXX905030710），汉族，江西省南昌市人，住汉中市汉台区。   被告王贵新，男，生于1960年10月24日（公民身份号码：61230XXXX01024083X），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   原告王志刚与被告王贵新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告王贵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告打给原告欠条上的金额11000元，以及从2018年5月至今的的资金占用利息4300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2017年11月至2018年6月在被告工地干活，被告共拖欠原告工资17080元，2018年5月，被告给原告工资5500元，2018年2月10日，被告给原告亲书欠条一张，欠款11000元。2019年2月2日，原告诉于法院，被告承诺还款，原告撤诉，其后被告仍未还款，原告无奈再次起诉。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条1张；3、承诺书一份；4、（2019）陕0702民初680号《民事裁定书》。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。   被告王贵新辩称，原告在工地干活，我作为领工的，钱是老板给的，工地是存在的，但老板又不是我。李华把原告叫过去工地以后，因为原告什么都不会干，然后就到我这边的工地来支援，我组织人员，祁龙负责工资结算，我没有包工程，我也是被雇佣人员。到现在为止，我的工资也没有拿到手，我们一行的13人也在甘肃那边法院在打相关讨薪的官司，因此，我不应承担责任。另外，条子是我给原告打的，条子打了以后总共给原告付过6000元左右，然后因为原告原因造成的修车费用还有3300元，他当时说的是修车费用从他的工资里面扣除。   被告为支持其辩解主张，向本院提交原告手机随手记账务清单7页，经当庭质证，对其真实性予以确认，但其中5页系被告打欠条之前的账务，已在打欠条时予以扣减，另外2张系修车所花费用，与本案无关。   根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月10日，被告给原告亲书欠条一张，欠条载明：“今欠王志刚工钱77天×120元=9240元，加垫付1552元，共计人民币1.1万人民币（壹万壹仟元整） （在2018.4月底前支付完）欠款人：王贵新 2018.2.10日”。2018年5月期间，被告给付原告工资5500元，其后再未付款。原告于2019年2月2日诉于本院，被告书面承诺在2019年8月底解决，原告申请撤诉，本院准许。其后被告仍未还款，原告遂再次诉于本院。   本院认为，被告截止2018年2月10日欠原告工资11000元，2018年5月给付原告工资5500元，至今尚欠原告工资5500元，有被告亲书欠条和承诺书佐证，足以认定，被告应承担偿付所欠劳务费的义务。由于被告未按欠条中约定的期限履行偿付义务，其逾期付款的行为给原告造成的资金占用损失从逾期之日，即从2018年5月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清结止。原告主张2018年2月至2018年6月期间的工资，但未提交任何证据证明，本院不予确认，待原告有证据证明后另行主张权利。被告辩称由于原告的过失造成3300元的修车损失要求原告赔偿，不是本案审理范围，原、被告可协商解决，或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、限被告王贵新在本判决生效后15日内偿付原告王志刚工资5500元并承担资金占用损失（从2018年5月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清结止）。   二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    本案受理费182元减半收取91元由原告王志刚、被告王贵新各负担45.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费182元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 熊栋超        二〇二一年三月五日      书 记 员  李 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初65号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月6日开庭日期2021年2月8日是否公开审理是是否缺席审理否原告  中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层，统一社会信用代码：91140100719801749W。  负责人:谢乾隆，行长。  委托诉讼代理人：申艳彬，女，原告员工，住太原市迎泽区上官巷6号院1号楼3-5号。被告段腾富段某，男，1992年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市西关村，住山西省孝义市，身份证号：141181199204270018。到庭情况原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的委托诉讼代理人申艳彬，被告段腾富段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告段腾富段某立即偿还原告借款本金1192921.46元，利息20468.75元，合计1213390.21元（截止2020年8月26日）及至借款全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费用、保全费、执行费用等所有实现债权的费用由被告段腾富段某承担。被告答辩意见被告段腾富段某承认原告提出的全部诉讼请求。原告证据个人住房按揭贷款档案、授权书、太原市房产交易服务中心房产证明、业务凭证、房地产买卖契约、同意房产抵押承诺书、诚信承诺书、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、欠息清单等。被告证据  无认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人段腾富段某贷款金额120万元贷款用途购买房产贷款期限360个月，2019年11月22日起至2049年11月14日止贷款实际发放日及数额2019年11月22日发放120万元贷款贷款利率年利率5.145%（借款发放日前一日的5年期以上LPR加29.5确定）利率调整方式每年11月22日调整罚息利率7.7175%，执行年利率上浮50%复利利率7.7175%，执行年利率上浮50%起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年12月20日本金1192921.46元利息40605.59元罚息306.7元复利1083.37元自2020年12月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利判决理由1、原告与被告段腾富段某签订《个人购房担保借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告段腾富段某未依约还款，已属违约，原告主张要求被告段腾富段某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、保全费、执行费未实际产生，本院不予支持。  法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文  一、被告段腾富段某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行剩余贷款本金1192921.46元；  二、被告段腾富段某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行支付截止2020年12月20日的利息40605.59元、罚息306.7元、复利1083.37元，共计41995.66元；  三、被告段腾富段某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行支付自2020年12月21日起至付清之日止以1192921.46元为基数计算的罚息；四、被告段腾富段某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行支付自2020年12月21日起至付清之日止以40605.59元为基数计算的复利；罚息、复利的利率在全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率加29.5后再上浮50%，每年11月22日调整。  五、驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的其他诉讼请求。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费减半收取计7860元，由被告段腾富段某负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年二月十八日书 记 员 侯文燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5823号原告：孙某3，男，1984年9月26日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告：孙某1，女，2010年6月4日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告：孙某2，男，2014年4月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：刘某，男，汉族，住南京市浦口区。被告：王某，女，汉族，住南京市浦口区。原告孙某3、孙某1、孙某2与被告刘某、王某婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二〇二一年三月八日书记员  张 静
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1216-2号 胡文闯： 你/你单位申请本院执行与张健借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张健的财产状况。 如不能提供有关被执行人张健财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月八日 书记员  蔡新宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执483号 申请执行人：李红昭，女，汉族，生于1957年11月22日，住四川省阆中市。 被执行人：杨素琴，女，汉族，生于1969年6月11日，住四川省阆中市。 被执行人：廖开坤，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人相邻权纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金29000元，执行到位0元。执行中。申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执483号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月四日 书记员 胡 杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初955号原告：王海彦，男，汉族，1965年1月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王姜伟，男，汉族，1986年7月9日生，住商水县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。住所地：中牟县城青年路46号中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）2-909号、2-910号、2-911号。负责人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1984年10月19日生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金铭，男，汉族，1998年6月2日生，住商水县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王海彦诉被告王姜伟、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彦及委托诉讼代理人杨洋、被告王姜伟、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李金铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、医疗辅助器具费用、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计143030.81元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日18时50分许，在商水县××线××西张明村处，王姜伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包由南向北行驶时，与同方向步行的王海彦发生交通事故，致使王海彦受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定王姜伟负事故全部责任。另查明豫Ｐ×××××小型面包在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王姜伟辩称：在保险公司投保有商业险和交强险，应该由保险公司承担。被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：同意调解，依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：被告王姜伟所驾驶豫Ｐ×××××在我司投有交强险，我司前期已经垫付18000元，赔付时需扣除该金额，诉讼费与鉴定费我司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日18时50分，在商水县××线××西张明村处，王姜伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由南向北行驶时，与同方向步行的王海彦发生交通事故，致使王海彦受伤的交通事故。事故发生后原告在周口市中心医院住院治疗21天，花费医疗费22409元。商水县交警大队事故中队作出第411623120200000908号道路交通事故认定书，认定被告王姜伟承担该事故全部责任，王海彦无责任。原告的伤情经本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：1、被鉴定人王海彦因交通事故致多发肋骨骨折，其伤残评定为十级；2、被鉴定人王海彦误工120日、护理60日、营养60日；3、后期医疗费评定为：左足舟骨骨折内固定物取出术，后续治疗费用约伍仟元至陆仟元。原告支付伤残鉴定费2668.2元。被告王姜伟驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。原告王海彦父亲王金山1937年7月5日生、母亲杨玉长1941年8月5日生，王金山与杨玉长共生育7个子女。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，城镇居民人均消费支出为20644.91元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告王姜伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由南向北行驶时，与同方向步行的王海彦发生交通事故，致使王海彦受伤的交通事故。该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告王姜伟负事故全部责任，原告王海彦无责任。本案原告的损失包括：医疗费22409元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天/年×60天）、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）、交通费420元、伤残鉴定费2668.2元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×10%×20年）、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费酌定为5500元、被抚养人生活费2949.27元（20644.91元/年÷7×5×10%×2），以上损失合计133941.31元。因被告王姜伟驾驶豫Ｐ×××××小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计121782.31元，被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费4409元、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12159元。原告要求被告支付其医疗辅助器具费，证据不足，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称为原告垫付医疗费18000元，原告不予认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司亦未提供相关证据，对其辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计121782.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12159元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王海彦的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告王姜伟承担1480元，由原告王海彦承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月九日书记员  王素娴