山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1344号 上诉人（原审被告）：魏健越，男，2002年8月3日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐子入，男，1952年3月9日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏长华，男，1968年11月7日出生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审被告）：王宗红，女，1974年8月1日出生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审被告）：张金令，男，1946年12月25日出生，汉族，住临清市。 上诉人魏健越因与被上诉人齐子入、魏长华、王宗红、张金令机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏健越上诉请求：1.依法撤销或改判临清市人民法院（2020）鲁1581民初4052号民事判决书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人在交通事故发生时，完全可以自然活动，并且协助120将上诉人抬上救护车。被上诉人提交给司法鉴定中心的病历显示：1.2019年7月8日记载“双侧胸部触压痛，以左侧明显，腹部平软、肝区、脾区叩击痛”这明显与当时CT示双侧多发肋骨骨折（右侧第3-6肋、左侧2-8肋）不符。假如被上诉人多处肋骨骨折，医生就无法叩击伤者的肝区、脾区。2.被上诉人2019年7月30日CT示：符合：双侧多发肋骨骨折-骨痂形成（右侧第3-6肋、左侧第2-8肋）。上诉人就骨痂形成时间咨询多名骨科专家，多名专家均认为住院22天不可能形成骨痂，况且伤者是60岁以上的老年人，身体素质也不现实。上诉人认为被上诉人肋骨骨折属于陈旧伤，要求重新鉴定，临清市人民法院以上诉人未提出充分的反驳理由为由未支持上诉人的请求，这完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。 齐子入辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，代理人在网上查询骨痂的形成，可以理解为骨头受伤后愈合的过程，骨痂形成的周期大约在1-2周，综上，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。 齐子入向一审法院起诉请求：1.请依法判令四被告连带赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用106850.04元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令四被告连带赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、医药费共计114421.80元。 一审法院认定事实：2019年7月8日8时5分许，魏健越驾驶无牌二轮摩托车沿临清市运河路张官屯街由西往东行驶至“仁和居饭店”门口北30米处时与对向行驶的张金令驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成魏健越、张金令及电动三轮车乘车人齐子入三人受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年9月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故责任认定书，认定魏健越承担此事故的同等责任，张金令承担此事故的同等责任，齐子入不承担责任。魏健越驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费17571.76元。另查明，2019年9月18日，齐子入以魏健越、魏长华、王宗红、张金令作为被告向一审法院起诉，要求四人赔偿齐子入医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用暂定1万元。该案中，经齐子入申请，法院委托就齐子入因本次事故所需误工期限、护理期限及人数、伤残等级进行司法鉴定。（2019）鲁1581民初4006号判决书判决魏健越、魏长华、王宗红在交强险限额内赔偿齐子入医疗费1万元。2019年12月25日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，齐子入伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为120天，伤后需1人护理60天。原告要求的赔偿项目为：1.伤残赔偿金50794.80元（42329元/年×10%×12年）；2.误工费13916.38元（115.97元/天×120天，提交身份证、户口本）；3.护理费3957.86元（115.97元/天×60元/天，护理人员是其儿子齐xx，提交身份证、户口本）；4.被扶养人生活费26731元（26731元/年×10年×10%，被扶养人为原告妻子辛xx1950年1月7日生，提供户口本及身份证；5.住院伙食补助费1650元，（50元/天×33天）；6.鉴定费2300元（单据一张）；7.精神抚慰金5000元；8.营养费2000元；9.交通费500元；10.医药费7571.76元（已扣除（2019）鲁1581民初4006号判决书判决中的1万元医疗费），以上合计114421.80元。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围予以赔偿。超过责任限额的部分，各方当事人按照事故责任大小承担民事责任。机动车车主为机动车投保交强险系其必须履行的法定义务，未履行该义务的，交通事故的受害人在事故发生后无法向保险人要求赔偿，客观上降低了受害人获得赔偿的可能性。故，未投保交强险的机动车发生交通事故，应由机动车车主先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由车主与其他责任主体按照过错比例承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定，魏健越承担此事故的同等责任，张金令承担此事故的同等责任，齐子入不承担责任。由于魏健越驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告的合理损失应首先魏健越在交强险限额内赔偿，不足部分由魏健越与齐子入各自按照50%的责任比例承担赔偿责任。由于本次事故发生时，魏健越系未成年人，故原告要求其父母魏长华、王宗红共同承担赔偿责任，一审法院予以支持。本案中的鉴定机构济南三和司法鉴定所是经法院委托，该鉴定机构有司法鉴定许可证，出具该鉴定意见的鉴定人李xx、潘xx亦有司法鉴定人执业证，被告虽对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但是并未提出充分的反驳理由，故被告要求重新鉴定，一审法院不予支持。对该鉴定意见，一审法院予以采信。关于原告要求的赔偿项目：对于住院伙食补助费，应为660元（30元/天×22天）；对于精神损害抚慰金，一审法院酌定1000元；对于交通费，原告未提供证据，一审法院不予支持；关于营养费，原告未提交证据，一审法院不予支持；关于被扶养人生活费，原告未提交初步证据证明原告妻子无劳动能力及生活来源及原告妻子有无其他扶养人，故一审法院不予支持；鉴定费系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，一审法院予以支持；原告计算的护理费一审法院予以支持；原告要求的残疾赔偿金、误工费、医疗费并无不当，一审法院予以支持。原告的损失范围为：1.伤残赔偿金50794.80元；2.误工费13916.38元；3.护理费3957.86元；4.住院伙食补助费660元；5.鉴定费2300元；6.精神损害抚慰金1000元；7.医药费7571.76元，共计80200.8元。由于魏健越未投保交强险，（2019）鲁1581民初4006号判决书已判决魏健越、魏长华、王宗红在交强险限额内赔偿齐子入医疗费1万元，故魏健越、魏长华、王宗红在交强险伤残赔偿限额内赔偿齐子入伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金69669.04元，其余10531.76元，由魏健越、魏长华、王宗红承担50%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5265.88元；由张金令承担50%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5265.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告魏健越、魏长华、王宗红在交强险责任限额内赔偿原告齐子入伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金69669.04元；二、被告魏健越、魏长华、王宗红赔偿原告齐子入医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5265.88元，被告张金令赔偿原告齐子入医疗费、住院伙食补助费、鉴定费5265.88元；三、驳回原告齐子入的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1294元，由原告齐子入承担327元，由被告魏健越、魏长华、王宗红承担837元，由被告张金令承担130元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人魏健越认为被上诉人齐子入的多发肋骨骨折非因本次交通事故所致，系陈旧伤，但未提交证据予以证明，一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，并依据鉴定结论认定被上诉人齐子入的损失并无不当。 综上所述，魏健越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2588元，由上诉人魏健越负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛