wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：王向东，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7881号民事判决书已于2020年8月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，王向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金117920.76元、分期手续费2365.77元及利息（利息暂计至2019年9月23日止为2162.56元，此后的利息以透支款本金117920.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费1380元。因王向东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（出厂日期：2013年11月5日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1780号 胡某： 你（单位）诉董某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1283号之一 申请执行人:李良彪,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周宏仕，男，汉族，1979年07月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宏仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏仕在中国银行1812××××4831ＣＮＹ0账户内存款人民币41924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执448号之一申请执行人徐成栓被执行人：杜立军，男，汉族，1971年08月30日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜立军在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币11603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二日书记员  李巍巍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1512号 原告：生金堂，男，1981年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告生金堂与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生金堂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费198702元、公估费6000元、施救费900元，共计205602元。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日止。2020年7月10日7时30分许，沈忠明驾驶鲁ＥXXXXX号重型自卸货车，沿东营市南二路由东向西行驶至155号路灯杆处左转时，与沿南二路由东向西行驶至此处的生金堂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致生金堂受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通经常支队直属二大队第370502420200004404号道路交通事故认定书认定：沈忠明负事故全部责任，生金堂无责任。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告在事故中无责任，被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，原、被告签订保险合同，合同约定，被保险人为原告生金堂，保险标的为鲁Ｅ×××××号轿车，投保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险金额为295320元，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。 2020年7月10日7时30分许，沈忠明驾驶鲁ＥXXXXX号重型自卸货车，沿东营市南二路由东向西行驶至155号路灯杆处左转时，与沿南二路由东向西行驶至此处的生金堂驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致生金堂受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，沈忠明负事故全部责任，生金堂无责任。该事故造成原告车辆损失198702元，原告因该事故支出公估费6000元、施救费900元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车损险保险金、鉴定费、施救费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告在事故中无责故不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告生金堂车损险保险金198702元、公估费6000元、施救费900元，共计205602元（以上款项打入以下账号：户名：生金堂；开户行：中国建设银行东营区支行；账号：62×××98）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2192元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王鲁婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初827号原告：马琴芳，1969年5月7日出生，女，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，该公司执行董事。原告马琴芳与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马琴芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收健身费用2088元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年5月11日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，合同为2年期限挑战卡，2020年11月3日，被告以消防检查不合格需要整改为由，关闭了健身房，不久宣布破产，其行为存在蓄意欺骗，被告负责人不积极沟通，不再城南不利退款手续，不全额退款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年12月4日原告马琴芳与被告青海格维特健身服务有限公司签订《协议书》，该协议第五条约定：“如果双方在履行本协议的过程中出现任何争议，首先应协商解决，协商解决未果，双方一致同意提交西宁仲裁委员会仲裁”。原、被告已约定以仲裁方式解决争议，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马琴芳的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告马琴芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年三月十八日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保195号 申请人：林晓敏，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈青，男，汉族，住所地：广东省惠东县多祝镇。 申请人林晓敏于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈青名下所有的价值人民币1350000元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1350000元范围内为申请人林晓敏的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人林晓敏的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈青名下价值人民币1350000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人林晓敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人林晓敏在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执760号 申请执行人：湖南清盛建设工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家老屋组。 法定代表人：丁安琼，经理。 被执行人：重庆湘川机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-188#。 法定代表人：周军。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月21日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南清盛建设工程有限公司与被执行人重庆湘川机电设备有限公司、周军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4442号民事判决书立案执行，但被执行人重庆湘川机电设备有限公司、周军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆湘川机电设备有限公司、周军银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十六日 代理书记员  戴佳洋
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特17号 申请人：四川省金点矿产资源咨询有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人：雷波明信实业发展有限公司，住所地凉山州雷波县锦城镇东升路73号4楼。 法定代表人：陈文俊，该公司董事长。 委托代理人：傅尚勇，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人四川省金点矿产资源咨询有限责任公司与申请人雷波明信实业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，于2021年3月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人四川省金点矿产资源咨询有限责任公司与申请人雷波明信实业发展有限公司技术服务合同纠纷于2021年3月10日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告雷波明信实业发展有限公司于2021年3月10日前支付原告四川省金点矿产资源咨询有限责任公司服务费1300000元（已于2021年3月9日兑现）； 二、原告四川省金点矿产资源咨询有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川省金点矿产资源咨询有限责任公司与申请人雷波明信实业发展有限公司于2021年3月10日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院. 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民10058号 原告：孙磊，男，1983年，汉族，自由职业，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：郭燚迪，女，1993年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋捷，北京市中兆（西安）律师事 务所实习律师。 原告孙磊与被告郭燚迪买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出如下诉讼请求: 1、判令被告返还 原告314777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月以为原告充值VSPK电竞平台的游戏币为由，收取原告在10月-11月先后多次转账合计314777元，原告支付后，被告没有按照承诺给原告其宣传的可流动的游戏币，其平台在1个月内关闭。原告多次要求被告退还支付款项，被告拒不支付，被告存在不当得利行为。原告已将款项支付被告，双方之间并不存在原告应向被告支付相应款项的实质性债权债务关系，被告取得该款项无依据，应予返还。故诉至法院，请求判如所请。 被告郭燚迪辩称，其不同意原告诉请。原告陈述不属实。其已将双方约定的虚拟货币足额交付。原告熟知涉案虚拟货币的性质，交易动机完全自发，根据商业行为风险与收益并存规则，应当自行承担投资风险。经审理查明，2019年10月23日，被告添加原告为微信好友后，原告于2019年10月、11月分十三次向被告转款共计314777 元，用于购买被告持有的VSPK 平台虚拟电子货币。后，该 VSPK 平台关闭，致原告所购买货币无法再进行交易使用。原、被告双方在上述交易的微信聊天过程中，原告多次提及其伙伴及会员，并向被告指定向其伙伴或会员的收币地址交付涉案虚拟货币，对此，原告在庭审中称这些人系委托其代买涉案虚拟货币，一起投资，因系原告统一交易付款故均以原告名义起诉。本案审理过程中，经本院释明原告同意将不当得利纠纷的案由变更为买卖合同纠纷。原告称，其主张被告返还涉案款项的依据，一是认为该平台违反相应法律规定，故该合同无效，二是被告存在虚假宣传，使用用途与被告宣传不符，导致原告财产损失。但原告未能提供证据证明涉案虚拟货币不能使用系因被告原因导致，亦未能证明被告对其进行过相关宣传或被告系该平台的负责人或工作人员。被告称，双方仅系两个炒币人之间的交易，其持有的虚拟货币亦是从案外其他炒币人处购得。以上事实有庭审笔录、交易明细、转账凭证、微信截图等证据在卷佐证。本院认为，原告从被告处购买涉案虚拟货币并支付了相应款项，其中部分虚拟货币系其受其“伙伴”、“会员”等案外人委托而代买，对该部分交易即使起诉也应以委托人名义起诉，而非以原告名义，故该部分交易的诉讼主体有误。对于被告是否应返还原告支付款项一节，根据中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、保监会2017年9月4日发布的《关于防范代某甲发行融资风险的公告》规定，虚拟货币不是真正意义上的货币，不具有法偿性、强制性等货币属性，不能作为货币在市场上流通使用。所谓的代某甲融资交易平台不得从事法定货币与代某甲、“虚拟货币”之间的相互兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代某乙“虚拟货币”，不得为代某乙“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。同时，该公告也提醒投资者，代某甲交易存在诸多风险，投资者须自行承担投资风险。因此，涉案虚拟货币并非真正意义上的货币，不能发行融资，不能在市场上流通使用。公民交易虚拟货币的行为在我国不受法律保护，当事人买卖虚拟货币实质上是一种风险投资行为，交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。本案当中，原告未能证明被告向其作出虚假宣传或被告系涉案平台工作人员等，原、被告均为投资者，若原告认为涉案平台发行代某甲等行为违反我国相关法律规定涉嫌刑事犯罪，可依法向有关公安机关报案。综上，原告要求被告返还314777 元价款，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙磊的诉讼请求。 诉讼费8116元（案件受理费6022元、保全费2094元）由原告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李    冉   二〇二一年三月十七日  书  记  员    田 佳 巾1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢156号 关于申请执行人袁建华、辛素匣、袁二祥、袁坤、李鲜与被执行人宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0684民初1257号已经发生法律效力。由于被执行人宋鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁建华、辛素匣、袁二祥、袁坤、李鲜于2019年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款511136.54元，本院依法受理。 在执行过程中，变卖了被执行人宋鹏房产，成交价格686080.00元。执行款511136.54元以发放给申请人。 本院认为，（（2017）冀0684民初1257号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁建华、辛素匣、袁二祥、袁坤、李鲜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7411.00元已由被执行人宋鹏房屋拍卖所得款中扣缴，拍卖款剩余款167532.46元已返还被执行人宋鹏。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）冀0684民初1257号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执15号 申请执行人：杨人，男，1954年12月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄兆年，女，1962年3月9日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 本院在执行杨人与黄兆年民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3184号民事判决书，向被执行人黄兆年发出执行通知书，责令其向申请执行人杨人偿还借款本金162500元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1351元、执行费2338元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄兆年名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄兆年的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杨人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月十六日 书记员  李岳晋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1741号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：葛利平，男，汉族，1987年07月07日出生，住浙江省湖州市安吉县。 四川锦程消费金融有限责任公司与葛利平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11420号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为9424.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11420号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初62号 原告：陈成干，男，汉族，1969年12月10日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：骆金宗，男，汉族，1965年10月14日出生，住广西北海市海城区。 原告陈成干诉被告骆金宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈成干的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼。被告骆金宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈成干向法院提出诉讼请求：判令被告骆金宗向原告陈成干偿还借款本金32000元及支付利息（利息计算：以32000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月31日起计算至清偿之日）。事实和理由：原被告是朋友关系。2009年起，被告因资金周转困难，分别于2009年10月26日、2013年12月10日向原告借款7000元、25000元，约定还款期限为2010年1月26日、2014年2月10日。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，于2020年3月15日在借条上承诺借款延期至2020年8月31日。后原告催收，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 -2- 被告骆金宗未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告骆金宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2009年10月26日，被告骆金宗作为借款人向原告陈成干出具《借条》，载明：今借到陈成干人民币柒仟元（7000元），三个月还。在该《借条》下方，被告骆金宗于2020年3月15日备注：延期到2020年8月31日。 2013年12月10日，被告骆金宗作为借款人向原告陈成干出具《借条》，载明：今借到陈成干人民币贰万伍仟元（23000元），两个月还。在该《借条》下方，被告骆金宗于2020年3月15日备注：延期到2020年8月31日。 庭审中，原告陈成干主张其于借款当日，已通过现金支付的方式将上述两笔借款足额交付给被告骆金宗。 本院认为，原告陈成干主张其通过现金支付的方式向被告骆金宗共计出借32000元，并提供两张《借条》予以证实。被告骆金宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签名所发生的法律效力。因此，对于原告陈成干向被告骆金宗出借32000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告骆金宗未能按约偿还借款的行为，已构成违约，故原告陈成干请求被告骆金宗偿还借款本金32000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告陈成干与被告骆金宗并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条及第三十一条的规定，利息应按原告陈成干起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17 -3- 号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆金宗向原告陈成干偿还借款本金32000元及支付利息（利息计算：以32000元为基数，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告骆金宗负担（该费用原告陈成干已预交，被告骆金宗在履行上述给付义务时一并支付给原告陈成干）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费608元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1086号之三 申请执行人:陈亚雄,男,1988年06月05日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李达，男，汉族，1985年03月11日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在财付通支付科技有限公司085e9××××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执458号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，任行长。委托诉讼代理人：张炳丽、李影，系中原银行开封分行员工，代理权限为特别授权。被执行人：赵敏，女，汉族，1976年2月25日生，住开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司开封分行申请执行赵敏合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3393号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初308号民事判决；二、赵敏于本判决生效后10日内向中原银行股份有限公司开封分行支付租金1291670元。三、驳回中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38335元，中原银行股份有限公司开封分行承担21910元，赵敏承担16425元。二审案件受理费29331元，中原银行股份有限公司开封分行承担21910元，赵敏承担7421元。被执行人赵敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费15317元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵敏的银行存款及其他经济收入1291670元及利息、执行费15317元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初102号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈某某，男，1956年7月24日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住所同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为监视居住，后于2021年3月1日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官廖仕梅出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：在都匀市公安局民警的监督下，吸毒人员罗某于2020年6月5日通过电话联系被告人陈某某购买毒品，罗某通过微信转了200元给陈某某后，陈某某让罗某到都匀市老火车站华鑫大厦18楼的楼道牛奶箱处拿当天早上陈某某出门放在该处的毒品，后罗某到该处取走了毒品交给民警。经称量，毒品疑似物净重0.33克。经对毒品包装物上的ＤＮＡ进行比对，比对中陈某某的ＤＮＡ。经对毒品疑似物进行鉴定，鉴定出海洛因成分。另查明，被告人陈某某归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现；自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、移送审查起诉意见书、释放通知书、释放证明、监视居住决定书、被监视居住人义务告知书、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检材提取笔录、调取证据通知书、尿液检测材料、情况说明、不批准逮捕案件补充侦查提纲、证人权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、撤回陈某起诉的报告、同意移送机关撤回通知书、审查起诉阶段委托辩护人告知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、判决书、户籍证明等书证；现场辨认笔录及人物辨认笔录及照片；毒品鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见以及鉴定意见通知书；证人罗某、陈某、代某、王某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院以采纳。被告人陈某某归案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；有立功情节，依法从轻处罚；本案系控制下交易，酌定从轻处罚，初犯、偶犯，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据被告人陈某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品零包、电子秤等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年三月十二日书记员 陈逸君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1803号原告：冯某，住烟台市福山区。被告：山东某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告山东某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  卫娜二〇二一年三月二十二日书记员  王丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3793号原告：袁非，女，1980年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××526。委托诉讼代理人：宋小凤律师，广东壹号律师事务所被告：刘亦鹏，男，1994年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××415。原告袁非与被告刘亦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小凤到庭参加诉讼。被告刘亦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁非向本院提出诉讼请求1.请求被告向原告清偿借款38500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，自起诉之日起计至借款全部还清之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前同事关系。被告因需要买房，多次向原告借款。原告自2019年7月28日起至2020年1月13日，陆续向被告借款共计48600元。被告自借款之日起至今陆续向原告清偿部分借款共计10100元，还剩余38500元未还清。经原告多次催告，被告仍推诿拒绝履行还款义务，以其实际行为表明不再履行清偿借款本金的义务，被告之行为已构成严重违约并给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律之规定，特诉至法院。被告刘亦鹏未作答辩。经审理查明：原告袁非与被告刘亦鹏原为同事关系。被告刘亦鹏于2019年7月28日至2020年1月3日期间以买房为由向原告袁非10次借款共48600元，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后被告刘亦鹏已向原告袁非偿还借款10100元，余款38500元原告袁非经催收未果，引起本案纠纷。起诉后被告刘亦鹏又向原告袁非还款共20000元（分别于2021年1月27日、2021年1月30日各还款10000元），至今共计还款30100元，尚欠借款18500元未还。以上事实有原告袁非所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案借款数额不大，原告袁非提供的支付宝和微信转账记录和微信聊天记录能够证明其与被告刘亦鹏存在借贷合意和款项交付，双方借款合同自原告袁非提供借款时生效，因双方没有约定借款期限，原告袁非可催告被告刘亦鹏在合理期限内返还尚欠借款本金18500元。关于借款利息，因双方对于借款没有约定利息，视为不支付利息，原告袁非请求被告刘亦鹏支付相应借款利息理据不足，本院不予支持。被告刘亦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亦鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金18500元给原告袁非。二、驳回原告袁非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告刘亦鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年三月八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初202号原告：罗吉琼，女，1971年7月13日出生，汉族，住云南省威信县。被告：郑涵丹，男，1988年4月28日出生，汉族，住云南省威信县。原告罗吉琼与被告郑涵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉琼到庭参加诉讼；被告郑涵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告罗吉琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90,000元和2020年8月31日前的利息54,675元，共计144,675元；2、判令被告从2020年8月30日起按年利率18%支付原告至还清借款时止的利息。事实及理由：2016年3月16日被告经营投资为借口，向原告借款90,000元，向牟德炎借款30,000元，约定年利率18%，约定还款期限为12月。原告和牟德炎同被告签订借款协议后，原告即将钱借给了被告，原告多次催促被告履行还款义务计算利息，被告均以没有钱不归还原告借款利息。为维护原告合法的民事权益，故做如前诉请。被告郑涵丹未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了借条原件一份、中国农业银行转账记录原件一份，欲证明被告郑涵丹向其借款90,000元，该90,000系原告于2016年3月15日以其姐姐罗吉秀的银行卡转账给被告郑涵丹的妻子刘安妮，由郑涵丹与原告签订借款协议，约定以年利率18%支付利息，借款期限为一年，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止的事实。被告郑涵丹未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告签订借款协议并约定利息及还款时间的事实，该证据客观、真实，对其三性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告郑涵丹与原告签订借款协议，向原告借款90,000元，向牟德炎借款3,0000元，约定年利率18%，约定还款期限为12个月。原告和牟德炎同被告签订借款协议后，原告于2016年3月15日即将钱通过其姐姐罗吉秀的银行转账90,000元给郑涵丹之妻刘安妮的方式借给了被告。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务并计算利息，被告均以无钱为由拒绝支付。本院认为，原告罗吉琼主张被告郑涵丹向其借款90,000元并约定利息，提供了被告郑涵丹签订的借款协议予以证明，故认定原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效。但双方在借款合同中约定的年利率18%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率为3.85%，据此规定，原告与被告之间的借款约定的年利率18%已超过该市场报价利率的4倍，即15.4%。被告向原告借款90,000元，以最高利率15.4%计算利息，每个月利息为1,155元（90000元×15.4%÷12月）。原告自2016年3月15日借款90,000元与被告，自2020年8月30日止共计应由被告按每月1,155元支付利息53个月，即61,215（1155元×53月）。但原告只要求被告支付自借款时起至2020年8月31日前利息54,675元，未超过法律规定。对原告提出的要求被告偿还其借款90,000元，并支付自借款时起至2020年8月31日前的利息54,675元，共计144,675元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2020年8月30日起按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑涵丹未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涵丹自本判决生效之日起十五日内返还原告罗吉琼借款本金90,000元及2016年3月16日起至2020年8月31日前期间的利息54,675元，共计144,675元。二、被告郑涵丹自2020年8月31日起按年利率15.4%支付至还清本金时止的利息。三、驳回原告罗吉琼的其余诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告负担100元，被告郑涵丹负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二一年三月五日书记员  罗 艳
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1323执812号之一 申请执行人：西峡县启翔冶金材料厂 被执行人：吕赢 本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初646号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结吕赢银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张相军 二零二一零年三月十五日 书记员李松颖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1843号原告：谢超，男，汉族，生于1965年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谢德秀，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市开州区，系兄妹关系，系特别授权。被告：雷友明，男，汉族，生于1972年3月20日，住重庆市开州区。原告谢超与被告雷友明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢超的委托诉讼代理人谢德秀到庭参加诉讼，被告雷友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷友明偿还原告借款本金60000元及其利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告雷友明在福建开办鞋厂需要更新设备、扩大生产需要资金，于2011年2月1日在原告处借款60000元并约定月利率10‰，被告雷友明借款后亲笔给原告出具《借条》一张。后2018年3月10日，被告和原告结算并协商，原告放弃部分利息，被告重新出具《借条》一张。现原告多次催收借款无果，特诉至法院。被告雷友明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告雷友明由于在福建开办鞋厂需要资金周转，于2011年2月1日向原告借款60000元，原告通过银行转账方式，向被告雷友明的银行账户汇入借款本金60000元，双方约定利息按照月利率10‰进行计算。2018年3月10日，原告谢超及被告雷友明对上述借款进行结算，并由原告谢超重新出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到谢超现金拾万元正(小写100000.00)借款人：雷友明2018年2月10日”。上述事实，原告谢超当庭陈述及原告谢超身份证复印件一份、被告雷友明身份信息复印件一份、《借条》复印件一份(原件已经当庭核对)、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件一份、中国邮政储蓄银行手续费收据复印件一份等证据在卷作证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的涉及的借贷合同成立于在《民法典》施行前，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。应该适用当时的法律、司法解释的规定。针对原告谢超主张被告雷友明归还借款本金的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护，被告雷友明因资金周转需要向原告谢超借款60000元，原告谢超通过银行转账的方式，向被告雷友明的银行账户汇入了借款本金60000元，原告已经完成了自己出借本金的义务。在被告雷友明未到庭抗辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信。后双方经过结算，将产生的部分利息结算入本金，并由被告雷友明重新出具《借条》。双方约定的利息标准为月利率10‰，结算利息的期间为2011年2月1日至2018年3月10日，该利息标准及上述期间相应结算的利息金额均未超过法律规定的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告雷友明重新出具《借条》时，并未明确约定还款时间，原告谢超有权随时向被告雷友明主张归还其借款本息。据此，原告主张被告雷友明归还借款本金60000元及利息40000元的诉讼请求合法、有效，应受到法律保护，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷友明于本判决生效之日起十日内归还原告谢超借款本金60000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二一年三月十八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1081-1号沈阳禹森日用百货有限公司：沈阳禹森日用百货有限公司与李洪生其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月一日书记员  蒋健
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初193号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李学勇，男，2003年3月4日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440××××××××××××819，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区××××××××××××。因无证驾驶于2020年11月10日被公安机关处以行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检未刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李学勇犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人李学勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日00时30分许，被告人李学勇喝酒后驾驶茂（临电）名C65058号电动二轮摩托车在茂名市茂南区××××由西往东行驶，被交警当场查扣。经鉴定，李学勇血液中乙醇含量为311mg/100mL。公诉机关认为，被告人李学勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学勇无证驾驶，应从重处罚；李学勇作案时已满十六未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应从轻或者减轻处罚；李学勇认罪认罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李学勇拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李学勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、人员档案信息、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人李学勇的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市××××××××检验报告、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李学勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李学勇无证驾驶，依法应从重处罚。被告人李学勇犯罪时是未成年人，依法应从轻处罚。被告人李学勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李学勇之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李学勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年11月17日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二一年三月十七日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初144号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张建军，男，1987年11月3日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地重庆市荣昌县。2020年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘明玉、李美，四川南北律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人张建军犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张建军在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人刘明玉、李美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日1时许，被告人张建军酒后因费用结算问题与火锅店服务员发生纠纷，后民警将其带至成都市龙泉驿区大面派出所调解。 张建军在派出所内拒不配合民警工作，后因不满民警工作方式，从调解室内冲出，不顾现场民警阻拦对辅警刘某实施抓扯行为。期间，张建军使用矿泉水瓶向刘某投掷，并徒手击打刘某面部。现场民警见状，随即合力将其制服并移交于增援民警。经诊断，张建军上述行为致刘某头部面部软组织伤。 公诉机关认为，被告人张建军在公安机关内，暴力袭击正在依法执行公务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，张建军犯罪情节相对轻，系初犯，取得谅解，认罪态度较好，人身危险性小，系家庭经济主要来源，请求从轻判处，并建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，刘某对张建军予以谅解。 上述事实，有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，张建军的户籍证明，证人胡某、李某、郭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张建军的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像（光盘1张），刘某、郭某对张建军的辨认笔录，张建军对案发地点、矿泉水瓶的辨认笔录及照片，对矿泉水瓶的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刘某在成都市龙泉驿区第一人民医院的急诊病情证明书，刘某受伤后的照片，四川华大司法鉴定所川华司鉴所［2020］毒鉴字1214号司法鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张建军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建军初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张建军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，且不宜适用缓刑。关于辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家社会管理秩序，根据被告人张建军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。） 二、对扣押的矿泉水瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭佳豪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1006号原告：田海龙，男，1984年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：卫东区鼎源感通培训中心，住所地卫**矿工路东段平东创新产业园内。统一社信用代码：92410403MA46YW4Y6M。经营者：崔梅霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：卫东区轩正汽车美容装饰店，住所地卫**东环路南立交桥北200米路西（东环路**楼）统一社会信用代码：92410403MA42FHP971。经营者：李晓辉，男，1977年9月15日出生，住平顶山市卫**。被告：平顶山市卫东区东环路鼎源宾馆，住，住所地平顶山市卫**东环路中段路**/div>经营者：李晓辉，男，1977年9月15日出生，住平顶山市卫**。原告田海龙与被告卫东区鼎源感通培训中心、卫东区轩正汽车美容装饰店、平顶山市卫东区东环路鼎源宾馆服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告田海龙向本院申请撤回对被告卫东区鼎源感通培训中心、卫东区轩正汽车美容装饰店、平顶山市卫东区东环路鼎源宾馆的起诉。本院认为，原告田海龙申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海龙负担。审判员  张小磊二〇二一年三月十一日书记员  李东峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2653号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：程捷，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告程捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1434号 原告：王攀，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王攀与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王攀撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王攀负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十日 书记员  易晓倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申115号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。法定代表人乔红军，该公司经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙裕博，男，汉族，1991年5月27日出生，住商丘市。二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路8号。法定代表人付立功，局长。再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因孙裕博诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终148号行政向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初121号原告:何碧玉，女，1961年12月1日出生，住北京市西城区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告何碧玉与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告何碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月31日至2020年8月31日到期的本金10万元和利息2．28万元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：因北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）与原告签订的协议到期没有资金兑付给原告，被告中加公司自愿拿出三个项目作为担保。现中加公司的行为违反了担保协议构成违约，故原告诉至法院。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司北京润顺二期N应收账款项目涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月31日，何碧玉（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方）、江苏中荣天成商贸有限公司（丙方、借款方，以下简称中荣天成公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《中荣天成D应收账款项目服务协议》，约定何碧玉投资项目为中荣天成D项目，投资金额10万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月31日收到何碧玉支付的项目款项10万元整。2018年8月23日，何碧玉（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由中荣天成公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当中荣天成公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：何碧玉与东方富海公司于2018年8月23日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向何碧玉出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对何碧玉履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对何碧玉履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何碧玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1040号 原告：熊小吉，男，1986年11月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，1987年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告熊小吉与被告李娜协助办理过户手续纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小吉及其委托诉讼代理人申明到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理过户手续，将位于泰兴市房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年4月17日，原、被告在泰兴市民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“夫妻共同财产的处理：夫妻婚后购买的坐落在泰兴市住房一套（房权编号：泰兴字160298号），归男方所有，房屋贷款全部由男方负责清偿。”现原告已将房屋的贷款全部还清，原告多次联系被告协助将房屋过户至原告名下，但被告以各种理由推脱。 被告李娜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2008年11月22日登记结婚。2013年5月，原、被告共同购买泰兴市阳光一品5幢407室住房一套，价款848120元，其中以熊小吉的名义向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款570000元，该借款以原、被告购买的泰兴市阳光一品5幢407室住房作抵押。2013年11月25日，原、被告领取了前述房屋的《不动产权证书》，《不动产权证书》载明的房屋的坐落为“泰兴市”，该房屋由原告熊小吉、被告李娜共同共有。2017年4月17日，原、被告在泰兴市民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“夫妻共同财产的处理：夫妻婚后购买的坐落在泰兴市住房一套（房权编号：泰兴字160298号），归男方所有，房屋贷款全部由男方负责清偿。”2020年9月17日，原告熊小吉向泰兴农行偿还了全部借款，泰兴农行于2020年12月1日出具《证明》，同意撤销抵押。 本院认为，原、被告《离婚协议书》约定婚后共同购置的坐落于泰兴市房屋归原告熊小吉所有，贷款由熊小吉偿还，该约定不违反法律规定，合法有效。现原、被告已办理了离婚登记手续，原告亦已还清了以前述房产作为抵押向银行所借的款项，原告要求被告协助办理该房产的产权变更登记手续有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日内协助原告熊小吉办理坐落于泰兴市的产权变更登记手续，将此房产登记至熊小吉一人名下。 案件受理费减半收取计40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 蕾
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初475号原告:焦胭脂，女，1964年6月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张国，男，1961年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告:张洪有，男，1953年12月7日出生，汉族，住博爱县。原告焦胭脂与被告张洪有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告焦胭脂的委托诉讼代理人张国到庭参加了诉讼，被告张洪有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪有立即赔偿原告医疗费3656.92元，住院伙食补助费300元,营养费180元，误工费2430元，护理费770.28元，交通费120元，照相费50元，合计7507.2元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月2日17时许，被告张洪有在博爱县××街道办事处××村其家中因琐事与原告焦胭脂发生争执，被告张洪有对原告焦胭脂进行殴打，焦胭脂被殴打致伤，后经博爱县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。原告在博爱县人民医院住院治疗6天，被诊断为:1、颅脑损伤，2、颌面部外伤等，出院医嘱:1、继续巩固治疗，2、休息，3、如有不适，及时就诊。2020年8月1日，博爱县公安局对被告张洪有殴打他人的行为给予行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。但被告拒绝赔偿给原告造成的各项损失共计7507.2元。综上所述，被告殴打原告的行为，不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，也侵犯了原告的健康权，故提起诉讼，恳请法院依法判准前请。被告张洪有未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、行政处罚决定书1份，2、太子庄村村民委员会证明1份，1-2证明被告殴打的事实，经村委调解未果。3、博爱县人民医院病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤后的住院治疗情况。4、住院收费单据1张计款3340.92元，门诊单据1张计款316元，证明原告治疗花费情况。5、博爱县东关世纪照相馆收费发票1张，证明事情发生后派出所让照相馆拍照所支出的费用。被告未到庭放弃对上述证据享有质证的权利。本院经审查认为，对原告提交的1-4组证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对第5组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日17时许，被告张洪有在博爱县××街道办事处××村其家中因琐事与原告焦胭脂发生争执，后被告张洪有对原告焦胭脂进行殴打，致原告受伤，被送往博爱县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为:1、颅脑损伤，2、颌面部外伤等，住院6天，支付医疗费、门诊检查等费用计3656.92元。2020年8月1日，博爱县公安局做出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元。现原告就赔偿事宜，诉至本院。另查明，原告焦胭脂系农村居民户口。2020河南省居民服务、和其它服务业为46858元/年，每日128元、农、林、牧、渔业为47272元/年，每日129.51元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张洪有因琐事对原告焦胭脂进行殴打，致使原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费3656.92元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费120元（6天×20元/天）；4、护理费770.28元（128.38元/日×6天）、5、误工费777.06元（129.51元/日×6天酌定）6、交通费120元（6天×20元/天），合计5744.26元，由被告张洪有予以赔付。原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪有须在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦胭脂医疗费等各项费用，共计人民币5744.26元；二、驳回原告焦胭脂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张洪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年三月四日书记员  仝婷婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初315号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：武某，1988年10月2日出生（身份号码：×××）。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二一年三月十二日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初65号 原告：董爱民，男，1981年1月25日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸豪斯服饰有限公司，住所地：鸡泽县经济开发区新兴工业园区滏阳大街北段。 法定代表人：张龙，任经理职务。 原告董爱民与被告邯郸豪斯服饰有限公司（以下简称豪斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱民委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加了诉讼，被告豪斯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决豪斯公司给付董爱民为其垫付的工程款及设备物资款3103800元；2、赔偿给董爱民造成的损失，即自2016年4月30日起至实际履行完毕之日按照银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费由豪斯公司负担。事实和理由：豪斯公司在2013年开始建设厂房、办公楼等设施，在豪斯公司建设的过程中，董爱民于2015年开始到豪斯公司进行电梯安装、机器设备安装和其它一些小的工程等，并在2015年董爱民将自己承揽的工程全部施工完毕，所有的设备及工程款全部由原告垫资，共计为豪斯公司垫付设备款、工程款3103800元（详见清单），董爱民垫付后，一直向豪斯公司催要，在催要的过程中，2016年4月30日豪斯公司将欠付董爱民为其垫付的款项给董爱民出具一份欠条和欠款清单，证明董爱民为其垫付了工程及设备款共计3103800元。欠据出具后，董爱民每年找豪斯公司催要，但2020年7月份，董爱民与豪斯公司的负责人董建平失去联系，电话不接短信不回。董爱民为其垫付设备和工程款项，并为其施工且已施工完毕，但豪斯公司拒不支付董爱民为其垫付的款项，严重侵害了董爱民的合法权益，为此，董爱民诉至法院，请求判如所请。 董爱民围绕其请求向本院提交了下列证据： 1、董爱民身份证复印件1份，证明董爱民的主体身份； 2、邯郸豪斯服饰有限公司出具的欠条1份和欠款清单1份，证明豪斯公司欠付董爱民的数额及欠款明细； 3、邯郸豪斯服饰有限公司企业信息公示报告1份，证明董建平与豪斯公司的关系； 4、董爱民和邯郸豪斯服饰有限公司老板董建平的通话记录和微信聊天记录手机截屏打印件，证明董爱民一直向豪斯公司催要欠款。 豪斯公司经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，在法定期限内未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年董爱民到豪斯公司承揽部分工程项目，承建项目的规格、标准按照豪斯公司要求进行施工，承揽了电梯安装、门卫房、车间雨棚的建设，吊挂线及一楼地坪漆的施工，并为豪斯公司在阿里巴巴平台开户垫付费用，欠款数额中包括董爱民垫付的原材料费用及工人工资，工程完工经过验收后，豪斯公司没有给付董爱民工程施工款及垫付款，在董爱民向豪斯公司催要欠款的过程中，2016年4月30日经过双方对账，豪斯公司共计欠董爱民工程款和垫付款3103800元，豪斯公司向董爱民出具了欠条和欠款清单，并在欠条和欠款清单上加盖了豪斯公司的印章，对欠款的项目和各项目的欠款数额及总欠款数额予以了确认，董爱民经向豪斯公司催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，董爱民按照豪斯公司所建项目的规格和标准施工，双方之间形成承揽关系，董爱民对其承揽项目施工完毕并验收合格，豪斯公司向董爱民出具欠款清单和欠条，故豪斯公司应当向董爱民支付工程款和垫付款，因此本院对董爱民要求豪斯公司支付为其垫付的工程款及设备物资款3103800元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，董爱民请求赔偿损失，符合上述法律规定，应予支持。故利息自2016年4月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿完毕之日止。豪斯公司经合法传唤，拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸豪斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董爱民支付工程款及垫付的设备款，共计人民币3103800元； 二、被告邯郸豪斯服饰有限公司向原告董爱民赔偿利息损失（以3103800元为基数，自2016年4月30日起至清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,630元，减半收取计15,815元，由邯郸豪斯服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二一年三月二十二日 书记员  郝 芳
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执156号申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地海南省屯昌县屯城镇文化路99号。法定代表人：梁定雄，该局局长。委托诉讼代理人：刘敏，屯昌县综合行政执法局大队长。委托诉讼代理人：谭昭武，屯昌县综合行政执法局法制室主任。被执行人：伍长利，男，1970年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人屯昌县综合行政执法局与被执行人伍长利行政处罚一案。案件执行过程中，申请执行人屯昌县综合行政执法局于2021年3月1日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人屯昌县综合行政执法局申请撤销强制执行，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2021）琼9022执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二一年三月一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执356号 申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省怀宁县。 负责人：张晓佳，该支行行长。 被执行人:何家春，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀宁支行与被执行人何家春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2664号民事调解书，于2021年2月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何家春在财付通支付科技有限公司的存款113.94元。 二、冻结被执行人何家春的银行存款42803.21元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月四日 书记员  陈 涵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1291号 原告：宋明峰，男，汉族，1998年05月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：卢官云，男，汉族，1979年01月30日出生，住贵州省安龙县。 原告宋明峰与被告卢官云买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明峰及其委托诉讼代理人严荣到庭参加了诉讼，被告卢官云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款13,500元及违约金4,050元；2.依法判决被告向原告支付因处理该案纠纷产生的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年10月04日被告向原告出具“欠条”，载明：今欠到原告油漆款13,500元于2021年01月01日前付清，如未付清承担30%的违约金，以及诉讼费和律师费，欠款人：卢官云。被告在出具上述欠条后，未依约付清货款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告卢官云未提供答辩意见。 经审理，查明本案事实如下：被告卢官云在贵州省安龙县经营云赓实木家具厂，于2019年08月16日、28日分两次在原告宋明峰处购买油漆产品，其后经原告多次催收，被告未支付货款。2020年10月04日原告到被告处找到被告要求其支付货款，被告因无钱支付，出具欠条一张交予原告执存，载明：“欠条今欠到宋明峰（513901199805××××）油漆款13500元整（壹万叁仟伍佰元）约定于2021年1月1日前付清货款。如未付清货款承担30%的违约金，以及诉讼费和律师费。欠款人：卢官云身份证：522328197901××××地址：贵州省安龙县××镇××村××组××号××.10.4.电话：138××××2676”。欠条出具后，被告未按约向原告支付欠款。原告于2021年02月24日委托四川汇韬律师事务所向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件，送货单，成都兴利原货物托运合同，四川汇韬律师事务所委托代理合同及收费票据，四川省律师协会《四川省律师法律服务收费行业指导标准》等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢官云虽未与原告宋明峰签订书面买卖合同，但被告分别于2019年08月16日、28日两次在原告处购买油漆，双方形成事实上的买卖合同关系。2020年10月04日对货款进行了结算，被告出具欠条交与原告执存，被告未按约定支付货款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。在欠条中约定被告逾期还款将承担相应的违约金，所约定比例过高，本院予以调整。同时约定逾期还款被告将承担原告委托律师进行诉讼而产生的律师费，故原告对于律师费的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢官云在本判决生效之日起十日内支付原告宋明峰货款13,500元； 二、被告卢官云在本判决生效之日起十日内支付原告宋明峰违约金2,700元； 三、被告卢官云在本判决生效之日起十日内向原告宋明峰支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元（原告宋明峰已垫付），由被告卢官云负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋明峰。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘桂利
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初29号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人池向辉，男，1986年2月18日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年12月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年12月18日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人池向辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人池向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年8月中旬,被告人池向辉在明知对方购买自己的银行卡用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己名下账号为62×××14的银行卡以600元价格卖给一个自称“小天”的人，后“小天”利用此卡诈骗杨某、谢某、王某1等人七十余万元。 公诉机关认为，被告人池向辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人池向辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人池向辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人池向辉对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年8月中旬,被告人池向辉在明知一个自称“小天”的人购买自己的银行卡用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己名下账号为62×××14的银行卡以600元价格卖给对方，后“小天”利用此卡诈骗杨某、谢某、王某1等人共计七十余万元。 另查明，被告人池向辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人池向辉已签署认罪认罚具结书；案发后被告人池向辉主动缴纳违法所得人民币600元，现扣押在案。 上述事实，被告人池向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑警大队出具的银行卡交易信息表；被害人杨某、谢某、王某1、熊某、张某、郑某、钟某、林某、李某1、李某2、王某2、赵某等人的受案登记表、立案决定书；赞皇县公安局刑警大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；中共赞皇县委员会组织部证明；认罪认罚具结书；被告人池向辉的户籍证明；被害人杨某、谢某、王某1、熊某、张某、郑某、钟某、林某、李某1、李某2、王某2、赵某等人的陈述；被告人池向辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人池向辉在明知对方购买自己的银行卡用于实施网络诈骗犯罪活动的情况下，仍将自己的银行卡卖给对方，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人池向辉系坦白，依法可从轻处罚。被告人池向辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人池向辉已主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人池向辉的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人池向辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年8月4日止）。 二、依法没收现扣押在案的被告人池向辉违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  冯子轩
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3618号原告：刘常春，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：冯涛，男，1993年1月18日出生，汉族，住陕西陕麟游县。本院在审理上述原告刘常春与被告冯涛财产损害赔偿纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告刘常春撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常春负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月十八日书记员  赵亚萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初328号原告：璩以来，男，1947年9月17日生，汉族，住博爱县。原告：琚国利，男，1967年11月28日出生，汉族，住博爱县。原告：璩小君，男，1970年12月1日出生，汉族，住博爱县。三原告委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：琚新兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告璩以来、琚国利、璩小君与被告琚新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璩以来、琚国利、璩小君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为其破坏琚国利承包地里的三道楞及两条路恢复原状，如不能恢复原状须赔偿原告经济损失182178元，并责令被告限期移走其种植在原告承包地内所有树木；2、请求判令被告为原告方老坟地的1个“土后碑”和7个“墓主(坟头)”恢复原状，如不能恢复原状须赔偿原告经济损失50000元；3、请求判令被告赔偿原告由于其严重毁坏我家老坟地（先拢起5个坟头，又平了拢起来的5个坟头）亵渎我家祖先，用破坏坟地的方法整治我们家族的严重侵权行为，给我们家造成经济损失30000元；4、请求判令由于被告在原告的新坟地由东向西挖路二条横穿坟地毁坟严重，赔偿原告经济损失150000元；5、请求判令被告赔偿三原告误工费，每人51000元，共计153000元；6、请求判令被告支付原告精神损失费80000元；7、请求判令被告赔偿原告方诉讼费、诉讼代理费、资料复印费、交通费等共计20000元；8、本案诉讼费由被告承担；9、向原告及家属赠礼道歉。事实和理由:原告系本家族的人，血缘关系很近。1984年经柏山村委、柏山村二支部和柏山村第13队的干部群众一致同意,我们在博爱县××西南约300米自己承包的地里设立祖坟。2018年1月，被告琚新兵在未给原告方打招呼、更未经原告方同意的情况下，挖毁原告承包地内三道楞、不仅在原告方承包的土地上栽种树木，而且用挖土机将原告老坟地墓碑掩埋，坟地推平，在原告的新坟地，由西向东挖成两条斜路，直冲祖墓，又掏空墓地，并恶意破坏三道楞，坟墓随时都有坍塌的可能。原告方见此情况，善意的与被告琚新兵协商，他承认这一切都是其所为，就是不同意恢复原状，更不同意赔偿损失。经村干部出面调解未果，原告向博爱县人民法院以侵权责任纠纷提起诉讼。被告在诉讼中辩称，原告的坟地在其承包地范围之内，县法院以（2018）豫0822民初1422号裁定书驳回了原告的起诉，理由是双方纠纷系农村集体土地使用权纠紛，应由其他机关进行处理。原告对此不服，提起上诉，焦作市中院以（2018）豫08民终2550号民事裁定书驳回了上诉。之后原告方按照两级法院的指示，找柏山村委会解决，柏山村委会重新调查取证，再次实地丈量，认为被告和我们不是一个生产小队，我们承包地及承包地内的两座祖坟均不在被告所承包的范围之内。柏山村委会据此出具了三条处理意见,又上报柏山镇党委、政府。为了尽快解决纠纷,根据信访条例，原告启动了向河南省人民政府的信访程序。柏山镇政府接到上级交办案后，按照上级有关部门的要求，迅速组织国土所、司法所、信访办和镇人民调解委员会等部门抽出专人结合柏山村委，对此案又进行了认真深入的调查，并仔细地研究了柏山村提交给镇党委、政府的请示报告后，原则上同意其处理意见。柏山镇政府认为，现有证据证明与琚国利所承包土地均为柏山村村委的集体土地，土地所有权和使用权权属明确。因此，璩以来与琚新兵之间的纠纷不属于农村集体土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，可以直接向人民法院起诉。基于上述事实，原告方认为我家承包地及设在承包地内两座祖坟并不在被告所承包的范围之内，被告肆意在我们坟地挖路两条让路直冲祖墓，又损坏墓碑，推平坟墓，掏空墓地损害原告方承包地内三道楞。他用破坏坟地的手段整治我们的行为，不仅是对原告方合法权益的严重侵犯,更是对原告家祖先的不敬和亵渎，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条规定，被告琚新兵应对其侵权行为给原告方所造成的损失给予赔偿，对损坏原告方承包地和设在承包地的两座祖坟恢复原状。如不能恢复原状，应赔偿原告各种损失共计665178元。现依法向法院起诉,请求公断。被告琚新兵辩称：原告诉称不是事实，被告并未侵害原告的任何权利，原告所谓坟头根本不是其自己的承包地内而是在被告承包的荒山范围内，其行为对被告构成侵权。原告在诉状中称被告承认其所诉不符合事实，被告从未认可其任何请求。原告诉状中所称的被告挖路、挖空墓地的行为均属于编造事实，被告从未毁坏其任何财产。三原告的起诉不属于同一法律关系，同时三原告没有原告资格，原告诉状中第1项诉讼请求是琚国利的所谓损失，而第2-9项是笼统的称为原告，其具体的诉讼请求明显不属于同一法律关系，且原告无任何证据可以证明，涉案的地块属于三原告的承包地。被告所有种植范围均属于合法取得并未越界，从2000年至今，被告依法和博爱县柏山镇柏山村委签订了荒山承包合同书和退耕还林合同书，由被告在划定的区域内进行荒山绿化及种植，三原告所诉称的地块在被告承包的地内，故三原告无权就此事对被告提起诉讼。被告并未破坏原告的任何损失，三原告在诉状中称的多项损失均无事实和法律依据可以证明，被告认为在自己合法承包的范围内进行种植经营，没有给原告造成任何的经济和精神损失，相反被告认为因原告堆的坟头影响了被告的正常生产经营，综上，原告对被告的诉讼均无依据，请求判令驳回三原告的诉请。本院经审查后认为，原告虽起诉案由为财产损害赔偿纠纷，实质为农村集体土地使用权争议纠纷，经现场勘查，原告诉称的被损毁的三道楞及两条路及令被告移走树木等请求，其位置均在被告琚新兵承包的荒山或林地范围之内，双方存在农村集体土地使用权争议纠纷，且原告诉称其承包地位置四至不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告璩以来、琚国利、璩小君的起诉。案件受理费10452元，减半收取5226元。予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年三月二十五日书记员  仝婷婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2415号原告：杨兴富，男，生于1966年7月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：周军，男，生于1977年12月6日，汉族，住重庆市开州区。被告:潘仲奎,女,生于1981年3月10日,汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：周军，男，生于1977年12月6日，汉族，住重庆市开州区。原告杨兴富与被告周军、潘仲奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨兴富撤回起诉处理。审判员  向圭林二〇二一年三月二十六日书记员  赵 伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初587号 原告:马某1，男，回族，1976年2月1日出生，住临夏县。 被告:马某2，女，东乡族，1983年1月2日出生，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2020年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2020年8月分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1187-1号王洪生：王洪生与匡旭劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保250号 申请人：刘云伟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：徐成伟，男，汉族，住所地：安徽省铜陵市铜官区。 申请人刘云伟于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人徐成伟名下所有的价值人民币1594000元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币1594000元范围内为申请人刘云伟的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人刘云伟的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐成伟名下价值人民币1594000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人刘云伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人刘云伟在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3285号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系辽宁中乙法律服务所法律工作者。被告：申鸿。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告申鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  崔明霞二〇二一年三月十五日书记员  于 歌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初701号原告：汪菊，女，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：孙庆坤，男，汉族，1990年10月3日出生，住山东省临清市。原告汪菊与被告孙庆坤民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪菊及其委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼,被告孙庆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款40000元给原告，并以40000元为基数，从2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付资金利息至还清本金之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系在网络认识的朋友，被告在2020年以其承包工程差钱为由，先后向原告借到人民币60000元，原告于2020年3月1日、3月28日、4月26日分三次向被告以转账的方式交付了借款。当时被告承诺在2020年6月份归还借款，利息按照月利率1.5%计算。但是被告没有按期归还本金和支付利息，一直拖到2020年8月19日在原告的再三催促下被告才归还了20000元。对剩下的40000元被告就一直以各种理由拖延欺骗原告，至今都没有归还。鉴于被告的不诚信、违约行为，原告特依法起诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告孙庆坤提交书面答辩状称：本人孙庆坤当时因疫情期间做工程资金紧张，向汪菊借款60000元，在答应归还时限内没有按时归还完毕，中间已经偿还20000元，现在尚欠汪菊40000元。因疫情又起，资金暂时解决不了，现作出如下还款方案，望原告能够支持。本人能够在2月底归还汪菊5000元，3月份归还20000元，4月份归还15000元。在归还本金完毕后，本人愿意单独给予汪菊5000元作为补偿。在开庭期间的诉讼费由我承担。望原告能够谅解，本人已深知诚信的重要性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月1日，原告汪菊通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告孙庆坤转账支付6000元；2020年3月28日，原告汪菊通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告孙庆坤转账支付24000元；2020年4月26日，原告汪菊通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告孙庆坤转账支付30000元，以上共计支付60000元。2020年8月19日，被告孙庆坤向原告汪菊转账支付20000元。另查明，2020年8月至11月期间，原告汪菊多次通过微信聊天的方式与微信号为“sk1xxxxxx”的微信用户沟通还款事宜，聊天记录摘录如下,微信号为“sk1xxxxxx”的微信用户：“我孙庆坤欠王局4万块钱，在11月13号把所有钱还清，到十号之前吧，我父亲的电话发给王局”；“我每个月先还你一万，利息按银行利息两倍算，你看这样行吗？”；原告汪菊：“意思你要明年才还清？”，原告汪菊：“那利息按2分算吧”，微信号为“sk1xxxxxx”的微信用户：“银行六厘五，我给你按一分三”，微信号为“sk1xxxxxx”的微信用户：“一分五行吗？今年真的好难要账，如果做不到了我还得去想办法给你凑”，原告汪菊：“也不是不行，一分五算的话，今天先给一万+三月份至今的利息”。微信号为“skxxxxxx”的微信用户的个人主页上备注有：电话号码156xx******。另外，在被告孙庆坤向本院邮寄的《答辩状》中落款处载明：“手机号：156xxxx****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙庆坤因资金需要，向原告汪菊借款，原告实际履行了支付了借款60000元的义务，被告孙庆坤亦向本院提交书面答辩状对此予以认可。原、被告双方之间的借贷关系依法成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告汪菊起诉被告孙庆坤至本院，应视为对要求被告孙庆坤还款的合理催告，现原告汪菊诉请被告孙庆坤偿还下欠借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，结合本案，本院认为，原告提供了证据“微信聊天记录”，在该一系列证据中，与原告汪菊聊天的微信用户在聊天内容中披露过自己的姓名为“孙庆坤”，且该用户在个人主页上备注有电话号码：“156xxxx****”，该号码与被告孙庆坤向本院递交的《答辩状》中最后落款的电话号码一致，综合上述事实，足以证明原告汪菊提供的“微信聊天记录”中与汪菊聊天的对象即为本案被告孙庆坤。再根据原被告微信聊天记录的内容，足以认定原被告约定了利息计算标准为月利率1.5%，即年利率18%，该利率标准超过了国家限制利率的标准，对于利息计算标准，本院仅支持为年利率15.4%。借款利息本应从被告借款之日起计算，但现原告自愿主张从原告起诉之日起计算利息，系原告对自己权利的自由处分，本院依法予以确认。综上，对于利息，本院仅支持以40000元本金为基数，按照原告主张的，从2021年1月19日（原告起诉之日）起，按照年利率15.4%计算至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告孙庆坤于本判决生效后五日内向原告汪菊偿还借款本金40000元并支付利息，利息以40000元本金为基数，从2021年1月19日起，按照年利率15.4%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告孙庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 肖曼捷二〇二一年三月四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟