湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初182号原告欧阳菊英，女，1962年11月10日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人颜永志，男，1986年5月4日出生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者，特别授权。被告阳草元，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住衡南县。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。`负责人：余顺发，经理。委托诉讼代理人糜欢欢，男，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。原告欧阳菊英与被告阳草元、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告欧阳菊英的委托诉讼代理人颜永志、被告阳草元、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳菊英向本院提起诉讼请求：1、判令被告阳草元赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失139257.3元（详见赔偿费用明细表）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月29日15时35分许，被告阳草元驾驶湘ＤＤ××××小型普通客车，沿省道316行驶至省道316线39公里300米处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损失的道路交通事故。经交警部门认定被告阳草元负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后原告医疗终结，于2020年12月18日经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定评定为两个级别十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期取内固定手术医疗费10000元人民币。另查明，被告阳草元驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和1000000元第三者责任保险。原告欧阳菊英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、工作及收入减少证明，以证明原告诉讼主体资格适格及原告工作收入情况；2、《道路交通事故认定书》、保单、工商登记，以证明此次交通事故发生的经过，原告因此次交通事故而受伤的事实，被告阳草元承担此次事故主要责任及肇事车辆投保情况和被告诉讼主体资格适格；3、疾病诊断证明书、住院病案首页、住院和出院记录、CT检查等报告、医疗费发票，以证明原告在事故发生后入院治疗情况和过程及原告因此次交通事故所支出的医疗费情况；4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费为2200元及原告评定为两个级别十级伤残，误工期评定为180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费10000元。被告阳草元口头辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但是损失额应由中华联合财产保险公司赔付，且先行垫付的21799.5元医疗费应予以核减。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担；2、保险公司先行垫付的10000元医药费应当在总赔偿款中予以核减；3、原告诉请的医药费应核减非医保用药15%；4、营养费没有医嘱不予支持，如法庭酌情认定，建议营养费按30元/天计算；住院伙食补助费建议按60元/天计算；后续治疗费原告应提供相应的发票证明；5、原告没有证据证明其有稳定的工作和收入，不予支持误工费，如法庭支持的，误工费应按农村标准计算；6、护理费没有证据证明其实际产生不予认可，如法庭支持的，护理费建议按2020年事故发生时农村标准计算；交通费没有证据，建议法庭结合原告治疗次数和路程距离酌情认定，交通费建议认定400元；7、鉴于原告户口属于农村户籍，残疾赔偿金按照农村标准计算，系数按照11%计算。本案在庭审时对原告欧阳菊英提交的证据进行了质证。被告阳草元、中华联合财产保险公司对原告欧阳菊英的证据2没有异议；对原告欧阳菊英证据1中除身份证外，认为收入减少证明没有公司负责人的签字和联系方式，缺乏证据的相关要素，不能作为证据。原告与该公司如果存在劳动关系，应提供劳动合同、工资凭证以及社保缴纳证明，该组证据不能证明原告的收入情况；对原告欧阳菊英的证据3中的疾病诊断证明书、住院病案首页、CT检查等报告等证据的真实性没有异议，但是出院记录中没有关于加强营养的相关描述，因此保险公司不认可营养费，对医疗费发票没有异议，但对两份收据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确定实际购买人，无法证明与本案存在关联；对证据4中《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，但是关于营养期的意见没有医嘱作为依据，保险公司不予认可，对鉴定费发票真实性没有异议，但不属于理赔范围。本院认为上述证据与本案有关联性，能客观反映案件发生的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日15时35分许，被告阳草元驾驶湘ＤＦ××××小型普通客车沿省道316行驶至省道316线39公里300米处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤，原、被告两车受损的交通事故。事发后，原告立即被送往衡阳华程医院救治，经诊断原告多处骨折、挫伤，共住院64天。2020年6月12日，衡南县公安局交警大队经调查勘验后作出第430422120200000123号道路交通事故认定书，认定被告阳草元负事故主要责任，原告欧阳菊英负事故次要责任。2020年12月18日，湖南金泰城司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定并出具《司法鉴定意见书》：1、欧阳菊英膝关节活动功能部分丧失为十级伤残；2、左髋关节活动功能部分丧失为十级伤残；3、误工期评定为180日，护理期90日，营养期60日；4、后期取内固定手术费10000元。另查明，湘ＤＤ××××小型普通客车系被告阳草元所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元且不计免赔，保险期自2019年7月3日至2020年7月2日），事故发生在保险期间内。庭审中原告欧阳菊英对被告阳草元、中华联合财产保险公司各垫付医药费21799.5元、10000元的事实予以认定。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的主要焦点主要有：第一：原告因此次事故受损应赔偿的范围及标准问题；第二：原告所受损的赔偿主体及责任划分问题。本院作如下评议：第一：原告因此次事故受损应赔偿的范围及标准问题。医疗费项目50168.58元，其中：（1）医药费30768.58元。以医院实际发票为准；（2）住院伙食补助费。原告实际住院64天，该项费用6400元（100元/天×64天=6400元）；（3）营养费3000元（50元×60天=3000元）；（4）后续治疗费：参照鉴定意见确认为10000元。残疾赔偿项目132193.83元，其中：（5）护理费：原告住院期间有一名家属进行护理，本院参照“居民服务、修理和其他服务业标准”标准及鉴定意见确定的90天护理期计算该项费用为16475.2元（66816元/年÷365天×90天）；（6）误工费：原告受伤前在农场工作，误工费按照实际减少的收入（月工资2800元）计算，误工时间参照鉴定意见确认为180天，该项费用16800元（2800元/月×（180天÷30天））；（7）交通费：酌情认定1000元；（8）残疾辅助器具费183.03元；（9）精神损害抚慰金：6000元；（10）残疾赔偿金91735.6元（41698元×20年×11%）其他费用即鉴定费2200元，以实际发票为准。上述各项损失合计184562.41元。第二：原告所受损的赔偿主体及责任划分问题。根据交通事故认定书认定，被告阳草元承担此次事故的主要责任，原告欧阳菊英承担此次事故的次要责任，故本院认为原告的上述损失，由原告自己承担30%、被告阳草元承担70%的的赔偿责任。本案中，事故车辆湘ＤＤ××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险公司辩称应当剔除非医保费用，无证据证实，本院不予采信。因此，除鉴定费2200元外，原告其余损失由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险公司在商业险限额内按70%的比例予以赔偿，仍不足部分由被告阳草元按70%的比例承担赔偿责任；被告中华联合财产保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，其中：医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿110000元。剩余部分损失62362.41元由被告中华联合财产保险公司在1000000元商业三者险限额内承担70%（按事故责任3:7的比例）的责任，即43653.69元，以上两项合计163653.69元（精神损害抚慰金可在交强险部分优先赔偿）；被告中华联合财产保险公司已垫付10000元医疗费应予核减，被告阳草元垫付的21799.5元医疗费应予抵扣。综上所述，原告要求二被告赔偿各项损失139257.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告欧阳菊英各项损失153653.69元（其中支付原告欧阳菊英131854.19元、支付被告阳草元21799.5元），款限本判决生效后二十日内付清。二、由被告阳草元赔偿原告欧阳菊英鉴定费2200元。三、驳回原告欧阳菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告欧阳菊英负担463元，被告阳草元负担1080元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇二一年三月二十三日法官助理曹琼书记员袁健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。