wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初385号原告：赵某，女，1969年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李静，河南豫昊阳律师事务所实习律师。被告：李某，男，1958年2月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，现羁押于栾川县看守所。被告：张某，女，1970年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。原告赵某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩运玲、被告李某及被告张某的委托诉讼代理人陈羽中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金56万元及利息（自起诉之日起以本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2015年5月，二被告共同向原告借款56万元，原告分批次将款项转入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李某辩称款项是公司用于付工程款了，公司还有一个多亿的资产，现在公司已经申请破产，款项不应由个人承担。被告张某辩称该案件同样的事实和金额，原告已起诉过四次，均被驳回起诉，本案违反了一事不理原则；张某是公司管理人员，本案借款是公司行为，与张某无关。本院经审查认为，2016年3月9日，济源市人民法院作出（2016）豫9001民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）破产一案。赵某向破产管理人申报债权，德泰公司管理人出具通知书，载明：经审核后认为，赵某申报的债权，德泰公司系保证人，已过保证期间，且德泰公司审计报告中并不显示该笔债权转入德泰公司，无法证实该笔债权归德泰公司使用，故对该笔债权管理人不予以认可。李某因涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，于2017年1月14日被逮捕。在案件侦查过程中，济源三川联合会计师事务所于2017年6月19日、2017年12月13日，对德泰公司李某吸收群众存款情况出具了《司法鉴定意见书》及补充说明。经鉴定，截至2014年5月，德泰公司法定代表人李某以德泰公司名义吸收群众存款1081万元，涉及群众20人，退还本金234万元，支付利息128.8万元，造成损失718.2万元。涉及的20人中无本案原告赵某。济源市人民法院于2018年8月8日作出（2017）豫9001刑初1014号刑事判决书，判决李某犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。赵某诉被告张某、刘鹏、李某、德泰公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2017年5月31日作出（2016）豫0303民初4887-1号民事裁定书，以赵某就该笔债权已向破产管理人申报债权、李某因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪为由，裁定驳回赵某的起诉。赵某不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫03民终5620号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年7月3日作出（2017）豫0311民初5619号之一民事裁定书，以赵某以相同的原被告、相同的诉讼请求到法院起诉，并没有提交新证据为由，裁定驳回赵某的起诉。赵某不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5019号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。赵某已就与本案相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向洛阳市洛龙区人民法院起诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5019号民事裁定书，该裁定已经生效。现赵某以再次提起诉讼，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年三月二十九日书记员 史向丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初538号原告：王忠山，男，住内蒙古自治区。被告：李秀萍，女，住内蒙古自治区。原告王忠山与被告李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王忠山于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已自行与被告协商解决为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠山负担。审判员 高 杰二〇二一年三月十九日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1322号申请执行人：周光兴农村土地承包经营户。代表人：周光兴，男，汉族，1958年8月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人周光兴农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4613号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人周光兴农村土地承包经营户土地租金8958.7元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1322号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1322号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执268号 长顺县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、陈盛华（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的陈盛华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。被执行人陈盛华已主动缴纳罚金2000.00元，至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初11号刑事判决书罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1124号 申请人：唐山市丰润区信实铝材经营处，住所地：唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村燕山路东侧正丰实业（棉麻库）北。 经营者：程久勇，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，户籍地河南省上蔡县，现住唐山市丰润区。 被申请人：吉粤建设工程股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1139号湖南国际商务中心东三楼。 法定代表人：叶吉轩。 申请人唐山市丰润区信实铝材经营处与被申请人吉粤建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区信实铝材经营处于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吉粤建设工程股份有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区信实铝材经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉粤建设工程股份有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二一年三月十日 书记员  董 浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7783号原告：吴金泉，男，1967年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。被告：金小星，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吴金泉与被告金小星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月25日、2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴金泉及其委托诉讼代理人韩光磊，被告金小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款116584.47元；2、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。2020年12月25日庭审中，原告增加了一项诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付应付装修款的利息，自起诉之日起至实际支付之日止，按LPR计算。2021年3月20日庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告装修款78164.96元；并增加了一项诉讼请求：判令被告向原告支付原告缴纳的鉴定费用5000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年3月份，被告委托原告对被告所有的位于苏州市××区相××号的房屋进行装修。2019年8月份，原告对被告房屋的装修完成，总价款166584.47元。自装修开始至今，被告仅向原告支付了5万元装修费。装修结束后，原告多次向被告催要尾款116584.47元，但被告均以其他理由拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，特提出上述诉请，请求人民法院予以准许。被告金小星辩称：1、对于原告诉请不予认可，我方不欠原告那么多装修款。2、对鉴定结果予以认可，但原告主张我方支付鉴定费5000元，我方不予认可，本身就是原告申请的鉴定，应当由败诉方支付。3、法庭裁判金额我方均认可，但我是下岗工人，没有那么多钱支付给原告，请求分期付款，每个月打给原告相应的金额。本院经审理查明：2019年3月，被告金小星委托原告吴金泉为坐落于苏州市××区相××号房屋进行装修。装修期间，被告陆续向原告支付了装修款5万元，装修工程至2019年8月左右完工。此后，双方对装修款总金额无法达成一致，原告于2020年1月17日至被告处索要装修款，形成现场录音一份，在录音中，被告表述价格太高，便宜点，装修方面我不懂，你讲的我不认可，请第三方来审计，审计的费用我出也无所谓，第三方审计如果确实是这个价格。我再不懂，50个平房加个卫生间，外面的楼梯不算13万，这样下来要2000多块一个平方。原告说：大金的空调全部在内，外面的装修连空调全部在内，哪家装修连空调全部在内？……被告说：这个价格我不会给你的，价格太贵，这个报价单我也不会说扣你多少钱，你自己看，能便宜多少。…….原告说：我事实上没有赚你钱。被告回复：你那意思是我13万元给你，还欠你个人情了。在本案审理中，被告申请何建华作为证人出庭作证，何建华陈述其之前曾帮被告做过装修预算，价格在五六万元左右，后因被告告诉他找了别人装修，其就没有帮被告进行装修。对于原、被告之间如何协商装修价格的，何建华表示不清楚，对于原、被告间商议装修价格的过程也不清楚。因被告对原告主张的装修造价不予认可，双方无法达成一致意见，原告就案涉房屋的装修工程造价向本院申请司法评估鉴定。后经苏州达仁建设工程咨询有限公司审计评估，认定案涉房屋的装修工程造价为128164.96元。原告为此向苏州达仁建设工程咨询有限公司垫付司法鉴定费5000元。以上事实，由微信聊天记录、银行流水、录音光盘、录音文字整理材料、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言笔录、质证笔录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告为被告装修房屋，装修完工后，被告理应向原告支付装修款。此后双方因装修款价格无法达成一致，进而引发纠纷。经第三方机构鉴定评估，确定案涉房屋的装修工程造价为128164.96元，被告对此予以认可。因此，扣除已付的5万元后，被告应当将剩余装修款78164.96元及相应的逾期付款利息损失支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金小星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴金泉装修款78164.96元及利息损失（以78164.96元中未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年12月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告金小星负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。司法鉴定费5000元，由原告吴金泉负担1648元，被告金小星负担3352元，被告负担的金额于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二一年三月三十一日书记员 杨宇铮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初349号 原告：刘代光，男，汉族，1970年5月26日生，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：管仕兰，女，汉族，1958年12月14日，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告：朱绍龙，男，汉族，1987年11月15日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县，系管仕兰之子。 被告：祖树敏，女，汉族，1979年5月24日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县，系管仕兰之大儿媳。 委托代理人路宵，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，证号：32406181155557，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告刘代光诉被告管仕兰、朱绍龙、祖树敏民间借贷纠纷一案中，原告刘代光于2021年3月11日以需另行收集证据为由，故向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘代光撤回起诉。 案件受理费1025元由原告刘代光承担。 审判员 陈 威 二〇二一年三月十一日 书记员 孔维全
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初315号原告：王东，男，1982年09月09日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张艺丰，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。被告：重庆润麒投资控股(集团)有限公司，住所地：重庆市长寿区葛兰镇白鹤街****，统一社会信用代码915001150517307910。法定代表人：江进，董事长。被告：江进，男，1984年11月12日出生，住重庆市长寿区。被告：江涛，男，1961年09月02日出生，住重庆市长寿区。原告王东诉被告重庆润麒投资控股(集团)有限公司、江进、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告王东自愿申请撤回对被告重庆润麒投资控股(集团)有限公司、江进、江涛的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回对被告重庆润麒投资控股(集团)有限公司、江进、江涛的起诉。案件受理费39100元，减半收取19550元，由原告王东负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十四日书记员 吴登科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜卫国，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，该省省长。 再审申请人颜卫国因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终2327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜卫国请求本院撤销一、二审判决，发回一审法院继续审理。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人所申请的是何时可以得到山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）正式的土地、房屋征收公告，一、二审认定事实不清。 本院经审查认为，本案中，再审申请人向被申请人邮寄的政务信息公开函内容表述较模糊，从申请再审理由看，其主要是想获取济南市政府的相关土地、房屋征收公告。对此，更为适宜的做法是依法向济南市政府提出明确的政府信息公开申请。综合全案情况，山东省政府未予支持再审申请人的政府信息公开申请，处理结果亦无明显不当。颜卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜卫国的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更666号 罪犯许科茂，男，1987年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯许科茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月1日作出(2015)九法刑初字第00533号刑事判决，认定许科茂犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50万元（未缴纳），对尚未追回部分继续予以追缴（涉案金额174万余元，已追缴27470元）。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市南岸区人民法院于2019年1月3日作出（2018）渝0108刑初1217号刑事判决，认定许科茂犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30万元，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金80万元（未缴纳），责令许科茂等3人共同退赔被害人损失180万元（未退赔）。刑期自2014年8月30日起至2025年6月29日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯许科茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许科茂减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月30日起至2025年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执744号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柴志超，男，汉族,1992年1月6日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人柴志超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）陕0303刑初220号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柴志超逾期未履行该判决书所确定的义务，赔偿刑事附带民事诉讼原告人张乃秀、刘丽医疗费及死亡赔偿金120000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中查明，刑事附带民事诉讼赔偿纠纷案件，除具有给付内容赡养费、抚养费、抚养费外，一般应有当事人依法提出申请执行，本案不属于移送执行范围。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十九的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执744号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二一年三月十三日 书记员  张炳林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1303号原告：袁艳玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：陈姣、聂姗（实习），贵州北斗星律师事务所律师。被告：胡海清，男，1978年05月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告袁艳玲诉被告胡海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈姣、聂姗到庭参加诉讼。被告胡海清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，以月利率2%为标准，从2021年1月11日起计算至借款实际还清之日止）；2、请求判令被告胡海清向原告支付前述案件受理费4800元、律师费5000元；3、请求判令被告胡海清支付律师费3000元；4、案件受理费、保全费等由被告负担。事实及理由：2018年10月26日，原、被告签订《合作协议》，协议对投资总额及利润分红等事项进行了约定：2019年1月11日，被告向原告出具《借条》一张。因原、被告双方对履行《合作协议》发生纠纷，被告未按时向原告归还借款，原告以合伙协议纠纷（2020）黔0102民初805号及民间借贷（2020）黔0102民初172号将被告起诉至南明区法院。诉讼期间，原、被告经协商后达成《协议书》，约定对款项返还、利息标准等事项进行了约定。随后，原告于2020年1月10日、16日撤回对被告的起诉。《协议书》签订后，被告向原告偿还了借款48000元，剩余10万元至今未付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特提出如前诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡海清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年1月11日，被告胡海清向原告出具《借条》，内容载明：“今有胡海清借刷袁艳玲信用卡壹拾万元正（由此产生的一切本金与利息皆由胡海清承担）。”被告胡海清签名。2020年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：鉴于甲乙双方于2018年10月26日签订了一份《合作协议》，随后，甲方依约向乙方支付了112500元投资款及100000元借款，乙方也陆续返还了甲方80000元借款，甲方因双方纠纷已起诉至南明区人民法院。现双方在平等友好协商的基础上，就乙方返还甲方借款事宜，达成如下协议：一、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方148000元借款，乙方分期返还给甲方：（一）本协议生效后，甲方撤销向南明区法院起诉乙方的案件【案号（2020）黔0102民初172号】及甲乙双方于2018年10月26日签订的（合作协议）案件，法院裁定撤诉该两起案件的裁决书送达（包括法院送达或甲方通过电话、邮件等方式告知乙方撤诉裁定书，乙方电话181××××7176）之日起3日内，乙方返还甲方48000元；如甲方将撤诉裁决书送达乙方之日起3日内乙方没有按本协议约定打款48000元给甲方，则乙方多赔偿甲方20000元。（二）法院裁定撤诉该两起案件的裁决书送达乙方之日起一年内，乙方返还甲方100000元。二、如乙方未按本协议约定返还甲方借款的，除应返还本金外，乙方还应按月利率2%向甲方支付逾期金额的利息，向甲方支付前述已起诉案件4800元的案件受理费和5000元律师费，并承担甲方实现本协议约定债权的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）……。协议签订后，被告按约定归还了原告48000元，之后被告未再归还原告，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、《协议书》、银行流水，证明被告向原告借款的事实。上述证据经质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》、银行流水等证据证明，故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，双方虽有约定，根据法律规定，本院部分支持为：以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月11日起至本金付清为止。关于原告主张的前述案件受理费、律师费5000元及现在发生的律师费3000元，原、被告双方在协议中进行了约定，且已实际发生，故其请求本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告胡海清于本判决生效后十日内，归还原告袁艳玲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2021年1月11日起至本金付清为止）；二、被告胡海清于本判决生效后十日内，支付原告袁艳玲（2020）黔0102民初805号及民间借贷（2020）黔0102民初172号所产生的案件受理费4800元及律师费5000元；三、被告胡海清于本判决生效后十日内，支付原告袁艳玲律师费3000元；四、驳回原告袁艳玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费1048元，由被告胡海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年三月五日书记员  邓韵竹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1213号之一申请执行人：吴强，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。被执行人：雷敏，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行吴强与雷敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷敏名下登记有不动产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷敏名下位于四川省乐山市市中区房产一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十六日书记员 左洋阳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执614号 申请执行人:张广清，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:胡相腾，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张广清与被执行人胡相腾借款合同纠纷一案中，申请执行人张广清与被执行人胡相腾达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年三月十日 书记员  宋兴明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1262号 原告：甄玉娇，女，1992年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄蒙林教育科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：马培洋，系该公司经理。 原告甄玉娇与被告石家庄蒙林教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告甄玉娇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄玉娇撤回起诉。 案件受理费186元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年三月十七日 书记员  安冀宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1569号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张庆华，女，1983年8月28日生，汉族，户籍地济南市长清区，住泰安市。被告：杨连震，男，1987年9月10日生，回族，户籍地泰安市泰山区，住泰安市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张庆华、杨连震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告张庆华、杨连震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告借款本金38605.69元及相应的借款利息、复利、罚息（截止到2020年8月21日欠息合计为6029.95元，之后利息按借款合同约定计算付清日止）；2、判决第一、二被告承担原告律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2018年2月8日，第一、二被告向原告借款80000元，用于购买化妆品。借款合同约定借款期限至2021年2月7日，借款采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为2894.2元，还款日为借款发放对应日。现一、二被告已违反合同约定，不按期偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张庆华、杨连震未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆华与杨连震系夫妻关系，2018年1月29日，被告杨连震作为共同债务人承诺，同意被告张庆华向原告申请办理贷款100000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月8日，原告（贷款人）与被告张庆华（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途购化妆品，借款金额80000元，借款期限2018年2月8日至2021年2月7日，借款方式非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2894.2元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告将贷款80000元发放至被告张庆华的存款账户。贷转存凭证载明贷出日2018年2月8日，到期日2021年2月7日，利率15.0416‰。被告张庆华收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2020年8月21日，尚欠借款本金38605.69元，利息6029.95元。2020年12月1日，原告与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定律师代理费2000元。上述事实由当事人陈述、结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人借款合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张庆华未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金38605.69元及截止到2020年8月21日的利息6029.95元，之后的利息按借款合同约定继续计算至本息付清之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告张庆华、杨连震系夫妻关系，被告杨连震承诺其为共同债务人，故被告张庆华、杨连震应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华、杨连震自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金38605.69元及利息6029.95元（利息计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告张庆华、杨连震自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，保全费620元，由被告张庆华、杨连震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二一年三月十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5483号申请人：北京新天高丰科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号10层1003房间。法定代表人：赵肖明，经理。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所律师。被申请人：合肥极讯网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心B-1810。法定代表人：杨荣。被申请人：杨荣，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被申请人：吴章琴，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被申请人：吴章成，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告北京新天高丰科技有限公司与被告合肥极讯网络科技有限公司、杨荣、吴章琴、吴章成民间借贷纠纷一案中，申请人北京新天高丰科技有限公司向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下3000000元的财产采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司北京分公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，北京新天高丰科技有限公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨荣、吴章琴名下的位于安徽省合肥市高新区玉兰大道765号梧桐语花园4幢1604号房屋；二、查封吴章成名下的位于安徽省合肥市经济区石门路88号南艳湖畔14幢2102号房屋。案件申请费5000元，由北京新天高丰科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月二十二日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执195号之二 申请执行人陈大庆，男，1975年6月12日出生，住所地大名县。 被执行人邯郸鸿鑫建筑安装工程有限公司，男，住所地大名县。 法定代表人：周鹤。 河北省大名县人民法院作出的（2020）冀0425民初1536号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸鸿鑫建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建红 二〇二一年三月一日 书记员  郭淑蓉
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初176号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李**，男，1999年8月30日出生于山东省昌邑市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地山东省昌邑市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李**犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李**认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年9月中旬一天17时许，被告人李**在青岛市市北区连云港路万达商务楼地下停车场以人民币2000元的价格向迟某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.3克。后被告人李**被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信转账记录、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场图等；2.证人迟某的证言；3.被告人李**的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李**向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人李**有如实供述犯罪事实的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李**对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李**到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年三月十日书记员  李 晶书记员  张 阔
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执535号 申请执行人：安徽云雨电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇日新崔村。 法定代表人：闻银兰，系公司总经理。 被执行人：湖南卓超环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所三楼309室。 法定代表人：徐明珠，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽云雨电气科技有限公司与被执行人湖南卓超环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南卓超环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人湖南卓超环保科技有限公司银行存款61,695元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月三日 书记员 周 奇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1966号 原告：陈某某，男，1958年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市某某工业总公司聚丙乙烯厂，住所地石家庄市。 法定代表人：刘俊堂。 第三人：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路**。 法定代表人：李渊。 原告陈某某与被告石家庄市某某工业总公司聚丙乙烯厂、第三人石家庄某某房地产开发有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告陈某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴梦凡
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初283号原告：白俊峰男，1965年3月3日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。被告：王秀华女，1974年2月27日生，汉族，户籍住所地黑龙江省宁安市。原告白俊峰与王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于同日向白俊峰送达了诉讼费预缴通知单。原告白俊峰在收到诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白俊峰撤回起诉处理。审判员  殷洪伟二〇二一年三月十八日书记员  刘宪龙
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执687号申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园B区36、37楼，统一社会信用代码91340225557847137W。法定代表人：高磊，该公司执行董事兼行长。被执行人：安徽正雄铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇新沟工业区，统一社会信用代码913402255901697100。法定代表人：孙昌顺。被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业园，统一社会信用代码913402256679218794。法定代表人：叶明玉。本院在执行无为徽银村镇银行有限责任公司与安徽正雄铜业有限公司、安徽国华电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人9000000元及利息，负担案件受理费44307元、执行费78580元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽正雄铜业有限公司、安徽国华电缆集团有限公司的银行存款11800000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于11800000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执恢93号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**，组织机构代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌。被执行人：朱传信，男，1956年4月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：臧洪周，男，1951年2月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：绪光月，女，1955年2月28日出生，汉族，住平邑县。被执行人：臧华，男，1975年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：臧运宝，男，1982年10月8日出生，汉族，住平邑县。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传信、臧洪周、绪光月、臧华、臧运宝借款合同纠纷一案中，申请执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传信、臧洪周、绪光月、臧华、臧运宝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二一年三月二日书记员  徐纪亮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初326号 原告:袁洪春，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告:刘帅，男，1994年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告:四川卓庭装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市经济开发区绵州大道中段1号神州南都12号商业楼3层2号。 法定代表人:刘帅，该公司经理。 被告:李洪祥，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告:绵阳市又兴家具有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇广华寺村二组。 法定代表人:李洪祥，该公司执行董事。 第三人:马大松，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告袁洪春与被告刘帅、四川卓庭装饰工程有限公司、李洪祥、绵阳市又兴家具有限公司、第三人马大松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告袁洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁洪春撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵宇漫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初326号原告：滕某1，男，1928年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：滕某2，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告滕某1之长女。被告：滕某3，男，1952年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告滕某1之二子。被告：滕某4，女，1954年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告滕某1之三女。被告：滕某5，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省，系原告滕某1之四女。委托诉讼代理人：滕某6（本案第五被告）。被告：滕某6，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区，系原告滕某1之五女。原告滕某1与被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人杨洪富与被告滕某2、滕某4、滕某5、滕某6到庭参加了诉讼，被告滕某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1诉称，因年迈、体弱、多病，丧失劳动能力，而五被告系原告之子，不履行赡养原告义务，故向法院起诉，要求判令二被告各自按月给付原告赡养费500元。被告滕某2、滕某4、滕某5、滕某6辩称，愿意承担赡养义务，请求人民法院依法判决。被告滕某3未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，原告滕某1与其妻子张安碧共生育子女5人即被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6，原告滕某1妻子张安碧已去世多年。庭审中，原告滕某1表示，因年迈不难独立生活，故选择跟随被告滕某6生活，被告滕某6表示愿意原告滕某1跟随其生活，被告滕某2、滕某4对此无异议，并表示愿意按月给付赡养费500元。上述事实，有原告滕某1陈述，被告滕某2、滕某4、滕某5、滕某6陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案而言，原告滕某1现已逾77周岁，故应当认定其已丧失劳动能力，所以原告滕某1有权要求各被告给付赡养费。又因原告滕某1不能独立生活，故被告应当履行生活上照料的赡养义务，现原告滕某1选择跟随被告滕某6生活，被告滕某6亦愿意让原告滕某1跟随其生活，也就是说，被告滕某6愿意承担生活上照料原告滕某1的义务，在此情形下，被告滕某6可不再承担经济上供养的赡养义务。综合分析原告滕某1通常情形的对赡养费的需要程度、当地物价水平及各被告扶养能力等因素，以判令未直接承担生活上照料原告滕某1的赡养义务的其余各被告按月各给付原告滕某1赡养费500元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告滕某1自2021年1月起跟随被告滕某6生活（亦即由被告滕某6自2021年1月起承担生活上照料原告滕某1的义务）；二、被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5自2021年1月起按月各给付原告滕某1赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5、滕某6各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年三月十五日书记员  高 瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6030号原告：曹蒙蒙，女，1992年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石磊，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：杨敬涛，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：李如珂，女，1948年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：栗雪松，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。第三人：曹军，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹蒙蒙与被告石磊、杨敬涛、李如珂及第三人曹军民间借贷纠纷一案，原告曹蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曹蒙蒙撤诉处理。案件受理费减半收取2600元，由原告曹蒙蒙负担。审 判 长  赵成吉审 判 员  朱 莉人民陪审员  郑思德二〇二一年三月三十日书 记 员  吕丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢116号之五 申请执行人：李树君，男，1963年11月13日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李树臣，男，1963年11月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜成林，男，1988年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：边蕊，女，1989年12月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 李树君、李树臣与杜成林、边蕊合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日对杜成林、边蕊所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证：围房字第××号）的房屋及土地（土地使用证号：围国用（2014）第××号）进行了查封，在执行过程中，本院依法对上述房屋及土地进行了司法拍卖，现在拍卖已经成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜成林、边蕊所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用（2014）第××号）的查封［本案查封案号为（2016）冀0828民初3052号民事裁定书、（2016）冀0828民初3052号之一民事裁定书、（2020）冀0828执恢116号执行裁定书］。在此之后的查封为轮候查封，自始未发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二一年三月十八日 书记员  边维红
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初258号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司住所地：大厂潮白河工业区统一社会信用代码：911310285713071884 负责人郭仕刚，经理。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告刘丽丽，女，1988年3月6日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住北京市大兴区。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十二日 书记员  董唐宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10046号原告：黄辞全，男，1998年3月27日生，汉族。被告：胡家桥，男，1992年2月17日生，汉族。被告：杨瑞雪，男，1993年12月12日生，汉族。原告黄辞全与被告胡家桥、杨瑞雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，因胡家桥下落不明，需公告送达，于2021年3月20日通知原告交纳公告费。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用收费办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告黄辞全撤回起诉处理。案件受理费收取200元，由原告黄辞全负担。审 判 长  苗 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初181号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11921号原告：南京市江宁区香吕建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1W7D4M7H），住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路100-3号。经营者：吕春香。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：沈雪琴，女，1974年3月7日生，汉族。被告：沈闰，男，1979年8月14日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码913302001449873268），住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万成。原告南京市江宁区香吕建材经营部（以下简称香吕经营部）与被告沈雪琴、沈闰、浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香吕经营部的委托诉讼代理人徐云付，被告沈雪琴、沈闰的共同委托诉讼代理人芮伟明到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香吕经营部向本院提出诉讼请求：被告沈雪琴、沈闰共同支付货款319901.15元及逾期付款利息（利息以319901.15元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月至同年11月，其向沈雪琴、沈闰供应砂石等货物，价款共计527701.15元。沈雪琴、沈闰支付207800元，余款319901.15元未付。被告沈雪琴辩称：其系涉案项目的管理人员之一，其在结账单中的签字系履行职务的行为，其与原告之间没有买卖合同关系。被告沈闰辩称：涉案货物系被告天元公司向原告购买，其系天元公司的项目负责人，其与原告之间没有买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日至2019年1月11日期间，香吕经营部向沈雪琴供应粗砂、瓜子皮等建材，金额共计506500.2元。沈雪琴于2018年8月7日支付货款50000元，于2019年2月1日支付150000元，于同年2月2日支付7800元，余款298700.2元未付。庭审中，香吕经营部另提交由案外人王家康签字的金额为21200.95元的结账单1份，但未举证证明相应货物系沈雪琴购买。沈雪琴、沈闰称其二人系代表天元公司收取案涉货物，沈闰系天元公司项目经理，沈雪琴系临时工作人员，但二人均未提交证据予以证明；沈雪琴、沈闰另称2019年2月2日支付的7800元系沈闰个人汇款，且明确标注“建筑垃圾”，与本案货款无关。上述事实，有结账单、招商银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、情况说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告香吕经营部与被告沈雪琴之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。香吕经营部向沈雪琴提供了货物，沈雪琴未付清货款，应承担相应的违约责任。沈雪琴虽称2019年2月2日支付的7800元为并非货款，但香吕经营部自愿将该笔款项从货款中扣除，系对自身权益的处分，不违反法律规定，故对香吕经营部要求沈雪琴支付货款298700.2元（506500.2元-207800元）的诉讼请求，本院依法予以支持。本院综合案件审理情况后认为，以沈雪琴按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应逾期付款利息为宜。香吕经营部其他诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。沈雪琴、沈闰辩称系被告天元公司工作人员，均未提交相应证据予以证明，故对此项抗辩意见，本院不予采纳。被告天元公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区香吕建材经营部货款298700.2元及相应逾期付款利息（利息以298700.2元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京市江宁区香吕建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3133元，由原告南京市江宁区香吕建材经营部负担208元，由被告沈雪琴负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赜二〇二一年三月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初31号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人周某某，男，1972年7月8日出生，汉族,小学毕业,群众,货车司机,河南省焦作市解放区,现住。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证,于2019年5月10日被焦作市公安交通管理支队山阳交警大队暂扣机动车驾驶证6个月,并处罚款壹仟伍佰伍拾元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,于2021年2月8日被焦作市公安局直属分局释放，2月9日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年1月23日00时06分许,被告人周某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市山阳区塔南路由北向南行驶至塔南路与工业路交叉口北100米处被执勤民警当场查获。经鉴定：周某某的血液中乙醇含量检验结果为190.39mg/100ml,达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币17000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人周某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证受过行政处罚，依法从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8天。即自2021年3月22日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年三月二十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初31号（2021）豫0804刑初31号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执675号 申请执行人：成都聚成包装材料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春村****。 法定代表人：胡仁中。 被执行人：苍溪顶好果业有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇白鹤路**。 法定代表人：侯诚。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2720号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人成都聚成包装材料有限公司申请执行被执行人苍溪顶好果业有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的57339.5元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57339.5元及利息，已执行到位0元，被执行人苍溪顶好果业有限公司尚欠申请执行人成都聚成包装材料有限公司57339.5元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2720号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2081号 申请执行人：徐少华，男，1988年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：杨建平，男，1983年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马利娟，女，1983年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人徐少华与被执行人杨建平、马利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15369号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨建平、马利娟支付申请执行人徐少华货款46400元、运费1165元，并以未支付款项为基数按照年利率3.85%的标准支付申请执行人徐少华2020年12月17日起至款项全部清偿完毕之日止的利息（利息待核算）。案件受理费496元（由被执行人杨建平、马利娟负担），依法缴纳执行费621元，以上共计48682元。但被执行人杨建平、马利娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨建平、马利娟名下银行存款48682元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨建平、马利娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初436号本院于2021年3月8日对原告鲁长江与被告鲁志好名誉权纠纷一案，作出的（2021）津0105民初436号民事判决书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0105民初436号民事判决书第一页第四自然段第三行中的“鲁长江”补正为“鲁志好”。审判员  张学东二〇二一年三月十七日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执792号 被拘留人：赵炎，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吕伟与被执行人赵炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵炎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对赵炎拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执恢308号申请执行人：李海彦，女，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人李海彦与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海彦向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人李海彦向本院书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人李海彦撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2012）兴民初字第2976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 城二〇二一年三月二十四日法官助理  张 源书 记 员  孙惠琴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执781号申请执行人：郑州凯顺通工程机械有限公司。被执行人：李克兰，女。本院在执行申请执行人郑州凯顺通工程机械有限公司与被执行人李克兰买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克兰在银行（或信用社）的存款92468.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十六日书记员  靳旭东
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之四移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年3月21日，本院委托淘宝网对其中一部金色OPPO手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，邓强在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以382.86元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的金色OPPO手机一部归买受人邓强所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人邓强时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月三十一日书记员 夏  萌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢881号李秀举、王红：你们与朱平立借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191执5190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱平立于二〇二一年三月二日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付247450元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3612元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保72号申请人：山东万通典当有限公司，住山东省济宁市曲阜市鲁城街道大成路南段路东（城区），统一社会信用代码：913708810687250400。法定代表人：宫廷。被申请人：林风云，女，1966年6月17日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人山东万通典当有限公司与被申请人林风云抵押合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在山东省济宁市汶上县长乐湖小区1号楼1单元602室房产保全价值300000元。申请人山东万通典当有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在山东省济宁市汶上县长乐湖小区1号楼1单元602室房产保全价值300000元。本裁定立即开始执行。审判员 颜 军二〇二一年三月十二日书记员 吴**垄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初391号原告刘雅娟，女，1961年12月15日生，汉族，住巴彦县。被告程义，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理刘雅娟与程义买卖合同纠纷一案中，原告刘雅娟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雅娟撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月三十一日书记员  安 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保440号 申请人：李强，男，汉族，1955年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 申请人李强于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司价值人民币90万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人李进所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司所有的价值90万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人李进所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（泸市房权证江阳区字第0××0号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 执行员  陈绍武 二〇二一年三月十九日 书记员  肖登鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15213号原告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。统一社会信用代码：91370202MA3QYQJ97A。负责人：贾思宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：蓝孝庆，男，1982年12月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。系公司职工。被告：冯荣跃，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司与被告冯荣跃保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理。2021年3月22日原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年三月二十二日书记员 郭宗宽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初148号原告：罗小娅，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐源，系贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201202011245440。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨雪薇，系贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：23012005210298。代理权限：一般代理。被告：姜桂红，女，1975年2月24日生，汉族。住山东省即墨市。原告罗小娅与被告姜桂红民间借贷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小娅及委委托诉讼代理人徐源、杨雪薇到庭参加诉讼，被告姜桂红经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审计。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2020年4月3日起按年利率6％计算至归还完借款本金之日止）；2、诉讼费等由被告负担。事实及理由：2020年3月28日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过银行转账方式支付10000元给被告。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告姜桂红未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2020年3月28日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过银行转账方式支付10000元给被告。现原告催要未果，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被的身份证复印件、有转账记录、微信聊天记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有借条等证据证实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，本院依法调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂红于本判决生效后十五日内偿还原告罗小娅借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，2020年4月3日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至还完借款之日止）；二、驳回原告罗小娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元（原告已预交），由被告姜桂红负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十五日法官助理林雪书记员崔逢
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初468号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人魏辰洋（曾用名魏峰），男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年5月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]277号起诉书指控被告人魏辰洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉，被告人魏辰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年3月29日20时许，在承德市双桥区，被告人魏辰洋与杨某因经济纠纷发生口角后，二人发生厮打，造成杨某受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证实其指控，向本院提交了常住人口基本信息、刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人魏辰洋的供述和辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏辰洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏辰洋有期徒刑六个月到一年，赔偿被害人后某从轻判处。 被告人魏辰洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩称此事是因被害人欠被告人钱，多次索要未果，事出有因，自己没有主观恶性。一着急将被害人绊倒了，导致被害人鼻子摔倒在地出血受伤，希望得到宽大处理。 经审理查明，2020年3月29日20时许，在承德市双桥区，被告人魏辰洋与杨某因经济纠纷发生口角后，二人发生肢体冲突，被告人魏辰洋致被害人杨某鼻子受伤。2020年5月7日双滦司法医学鉴定中心作出［2020］临伤鉴字第72号司法鉴定意见书，认定杨某的损伤程度属于轻伤二级。 另查明，2021年3月14日，被告人魏辰洋与被害人杨某就被害人的损失问题达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有被告人魏辰洋人口数据查询详细信息、到案经过、本院（2020）冀0802刑初130号刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人魏辰洋的供述和辩解；双滦司法医学鉴定中心作出［2020］临伤鉴字第72号司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告人魏辰洋故意与杨某发生肢体冲突，在冲突过程中，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏辰洋在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情可予从轻处罚；被告人魏辰洋有犯罪前科，酌情可予从重处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人魏辰洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  梁铁军 人民陪审员  孙丽娜 二〇二一年三月十五日 书 记 员  毛利伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3900号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘某立即支付信用卡欠款共计25555.36元[截至2020年8月13日,本金13569.76元，利息9607.54元，违约金1420.46元，分期手续费957.6元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由,刘某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计25555.36元。经原告多次催收，刘某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月14日向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金13569.76元，利息9607.54元，违约金1420.46元，分期手续费957.6元。其中连续拖欠的前三期违约金为2017年11月2日的41.45元，2017年12月2日的90.25元，2018年1月2日的148.85元，共计280.55元。 本院认为，广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期280.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13569.76元、利息9607.54元、违约金280.55元、分期手续费957.6元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，因适用简易程序，减半收取219元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执77号申请执行人：欧春桃，女，汉族，1965年3月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被执行人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人欧春桃与被执行人李玉希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李玉希银行存款96459元；或扣留、提取其应得收入96459元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初666号原告：杜秀彦，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：王大平，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：李飞开，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。原告杜秀彦、王大平与被告李飞开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀彦、王大平及其委托诉讼代理人康联生、耿婉婉，被告李飞开及其委托诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀彦、王大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从原告起诉之日起至被告付清之日止）。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告儿子杜文立的前妻，因杜文立与被告夫妻感情不好，经常发生矛盾，2016年5月左右，经付清民、付品超、刘玉丰三人调解，让原告拿出8万元给被告，作为被告不和原告儿子杜文立离婚的条件，为此原告交付被告8万元，由被告向原告出具了借条。杜文立和被告于2020年被人民法院判决离婚。基于上述原因，提起诉讼，请求如前。李飞开辩称，原被告之间并不存在借贷关系，被告并没有向原告借款，原告的诉讼系虚假诉讼。原告的儿子与被告之前系夫妻关系，因原告的儿子不能挣钱养家，两人之间出现矛盾，原告为了他们能好好过日子，原告拿出了8万元钱，让他们好好过日子，因此这钱系赠与关系。并且此钱之后用于原告及被告一起做生意用了，承包的澡堂，杜文立及杜文立的弟弟也在那里一起做的生意，他父母也有参与的。之后是杜立文起诉离婚，并不是李飞开不愿意过。婚姻关系是以感情为基础，并不能因金钱作为条件，一家人之间这个钱并不存在借钱。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿子杜文立的前妻，因杜文立与被告夫妻感情不好，经常发生矛盾。2016年5月左右，经付清民、付品超、刘玉丰三人调解，让原告拿出8万元给被告，让被告和原告儿子杜文立好好的过日子，如不过8万元退还，为此原告交付被告8万元。2018年由被告向原告出具了借条。借条内容：“借条因婚姻期间李飞开借杜秀彦王大平80000（捌万元整），在不解除婚姻关系期间四年还清。没还清钱期间，男方杜文立不可以做任何过分行为。还钱期间女方李飞开在条件允许的情况下必须回来看望小孩，给小孩培养好感情。经手借钱人付清民、付品超、刘玉丰借钱日期（空）还钱日期（空）”。被告称书写的借条是被逼迫的，但未提交相应证据。另查明，被告李飞开曾于2018年3月30日向本院起诉离婚，本院于2018年5月17日依法做出（2018）豫1425民初1942号民事判决书，判决不准被告离婚。后杜文立于2018年9月3日向本院起诉离婚，因被告李飞开外出下落不明，经本院公告传唤未到庭，2018年12月25日本院做出（2018）豫1425民初4342民事判决，判决不准离婚。杜文立于2020年4月27日再次向法院提起离婚诉讼，本院于2020年8月13日判决杜文立与被告李飞开离婚。本院认为，被告认可于2016年收到了原告支付的80,000元，并于2018年出具了借条，承诺在不解除婚姻关系期间四年还清。因此，原被告之间存在民间借贷关系。被告辩称系虚假诉讼及系赠与关系无事实依据，对其答辩理由不予采信。原告向被告出借80,000元，其目的是让被告与其儿子好好过日子，为解决被告生活或经营所需，且该借款发生在被告与杜文立婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在债权债务纠纷中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除外情形只有两种，即夫妻实行分别财产制或与债权人明确约定为个人债务。本案中，虽然被告与杜文立已经离婚，但涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，原告不能证明存在上述规定的除外情形，视作被告与杜文立为夫妻共同生活所负债务，故将此借款认定为被告和杜文立的夫妻共同债务。原告基于与案外人杜文立之间的亲属关系及杜文立与被告已离婚的事实而仅向被告一人主张权利并无不当，被告应承担该借款50%的还款责任，即80,000元×50%=40,000元。对原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，故对其借期内利息不予支持。但原告请求自被告逾期之日即从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李飞开于本判决生效之日起十日内给付原告杜秀彦、王大平借款40,000元及利息（以40,000元为计息本金自原告起诉之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告杜秀彦、王大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由原告杜秀彦、王大平负担450元，被告李飞开负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  张修博
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执30号之五申请执行人：朱新丽，女，1982年11月26日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：王少华，男，1983年02月23日生，汉族，住X省X县X镇X村X组X号。关于申请执行人与被执行人王少华租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人王少华在X账户内余额人民币554.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王少华在深圳前海微众银行X账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日书记员  张 鉴
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初617号辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村:你诉与王荣伟不当得利纠纷一案，于2021年3月3日立案。本案号为（2021）辽0124民初617号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月三日书记员  耿旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3500号原告李亮，男，汉族，1978年7月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托代理人郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。被告陶海超，男，汉族，1983年5月11日出生，住址河南省中牟县。原告李亮诉被告陶海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托代理人钱俊伟到庭参加诉讼，被告陶海超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告陶海超称个人急需用钱，向原告借款2万元，被告向原出具借据，原告于2020年4月11日将2万元转给被告陶海超，后经原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告陶海超未答辩亦未举证。经审理查明：2020年4月11日，被告出具《借据》一份，载明：今借到人民币贰万圆整，借款用途为个人私用，借款人为陶海超。同日，原告向被告转款2万元。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告陶海超出具的《借据》及转款凭证，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务并向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自起诉之日即2021年2月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陶海超于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金2万元及逾期付款利息（利息以2万元为基数，自2021年2月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陶海超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十二日书记员 高佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1258号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。被告：姜兰，女，1971年4月27日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告姜兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉处理。案件受理费789元（已减半，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  张钰二〇二一年三月二十五日法官助理孙郦琬书记员潘丽丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6746号之五申请执行人：赵显前，女，1977年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵宏，男，1977年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：重庆养元商贸有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118MA5Y518L6P。法定代表人：赵宏。赵显前与赵宏、重庆养元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9963号民事判决书已发生法律效力，赵显前以赵宏、重庆养元商贸有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求赵宏、重庆养元商贸有限公司支付货款150520元、案件受理费1655元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、查封了被执行人所有的长安牌汽车一辆、根据申请执行人提供财产线索查封了林肯牌汽车一辆，因均未实际控制而暂不具备处置条件。4、提取了被执行人赵宏在民生人寿保险股份有限公司的保单现金价值13436.98元，并已支付给申请执行人。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款150520元、案件受理费1655元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款据实抵扣），申请执行费2158元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月二十二日书记员 许 树
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0285民初986号 原告：周绍飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 被告：黄卫堂，男，1969年9月6日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。 被告：黄卫杰，男，1972年2月4日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。 原告周绍飞与被告黄卫堂、黄卫杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周绍飞的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加诉讼，被告黄卫堂、黄卫杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付耕地款11800元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以11800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自有耕地机械，从事土地耕作，被告找到原告对其土地进行耕作，完工后被告向原告出具了耕地费欠条，后经原告多次催要未果，原告依法提起本案诉讼。 被告黄卫堂、黄卫杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自有耕地机械，从事土地耕作。二被告系亲兄弟，被告黄卫杰找到原告，要求对被告黄卫堂的土地进行耕作。完工后被告黄卫堂向原告出具了耕地费欠条并签字，黄卫杰作为见证人签字，欠条内容：“今欠周绍飞耕地钱11800元黄卫堂证明人黄卫杰2019.2.3”。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告为被告耕作土地,被告应按原告完成的耕作量依约支付报酬。被告黄卫堂出具耕地费欠条并在落款处签名,黄卫杰也在证明人处签名，表明该耕作已实际履行完毕,被告黄卫堂欠原告劳务费的事实清楚,故原告要求被告黄卫堂支付报酬的主张,于法有据,应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。黄卫杰仅是本次劳务合同的联系人及欠款证明人，原告对其主张于法无据，依法不应支持。 综上所述，被告黄卫堂欠周绍飞劳务费11800元的事实清楚，证据确实充分，原告周绍飞关于被告黄卫堂支付欠款及利息的主张应予支持。被告黄卫杰、黄卫堂经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄卫堂于本判决生效后十日内支付周绍飞欠款11800元；被告黄卫堂支付自2021年1月25日起至实际给付之日止以11800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回周绍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，保全费140元，由黄卫堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人 数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  仇邵华 二〇二一年三月十六日 书记员  万友新
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初220号 原告：黔西南州瑞雅装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区神奇东路（康居家饰建材广场A区三楼4、5、31、32号），统一社会信用代码915223007553789170。 法定代表人：滕建勋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张禹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋绍萍，女，1966年10月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省。 原告黔西南州瑞雅装饰工程有限公司（以下简称瑞雅装饰公司）与被告宋绍萍装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞雅装饰公司委托诉讼代理人张禹、被告宋绍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞雅装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋绍萍支付瑞雅装饰公司装修工程款44465.7元，并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算资金占用费至全部工程款支付完毕之日止;2、判令宋绍萍承担案件受理费。事实及理由：2017年初，瑞雅装饰公司的法定代表人滕建勋与宋绍萍经口头约定，达成合意，由瑞雅装饰公司承揽宋绍萍兴义市的装修工程，双方未签订书面合同。瑞雅装饰公司于2017年4月进场施工，于2017年7月施工完毕，经瑞雅装饰公司核算，装修款项为64465.7元，宋绍萍仅向瑞雅装饰公司支付装修款2万元，剩余44465.7元未支付，瑞雅装饰公司多次向宋绍萍催要装修款，宋绍萍拒不支付，故诉至法院。 宋绍萍辩称，我的房屋是旧房改造，改造之前我一直居住使用该房屋，因为门窗损坏我想全部二次装修，我朋友李定才听说后告知他的战友滕建勋开装修公司，可以介绍给我做装修，基于信任我便将房屋的二次装修交给滕建勋的瑞雅装饰公司。双方谈的价格是一口价55000元，要求装修好后我能直接搬进去居住，因此具体施工环节我不清楚。后来我发现瑞雅装饰公司交给我的房屋装修质量不过关，门窗有变形、吊顶有开缝，装修前瑞雅装饰公司、李定才都向我保证过质量，但出现上述问题后瑞雅装饰公司一直没有处理完善好。我分两次已支付了50000元装修款，都是李定才带我拿到瑞雅装饰公司或公司法定代表人住所现金交付的。 本院经审理认定事实如下：2017年初，宋绍萍经案外人李定才介绍与瑞雅装饰公司法定代表人滕建勋口头约定：由瑞雅装饰公司以包干装修方式承揽宋绍萍位于兴义市的装修，装修价55000元。瑞雅装饰公司于2017年4月组织工人进场开始装修，于2017年7月份装修完毕。装修期间，宋绍萍已支付瑞雅装饰公司装修款20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。瑞雅装饰公司与宋绍萍就宋绍萍位于兴义市房屋装修达到口头协议，双方之间形成合法有效的装饰装修合同关系。关于装修总价的认定，基于瑞雅装饰公司、宋绍萍的陈述，可确认双方装修前口头约定包干价55000元。现瑞雅装修公司以工程结算表为据称装修过程中有增量从而主张装修总价65607.23元，并申请对其装修成果鉴定估价。第一，瑞雅装饰公司提交的工程结算表未经宋绍萍签字确认，属于自制材料，不具有证据能力，该清单不能作为认定装修价款的依据；第二，双方最初约定包干装修，没有明确装修的具体项目，因而不能确认是否存在增量工程或哪部分属于包干价之外的增量工程，本案并无鉴定评估的基础和必要。故瑞雅装饰公司关于增加项目导致装修费用增加的理由本院不予认可，本院以双方最初约定的包干55000元予以认定。关于宋绍萍已付款金额的认定。瑞雅装饰公司自认已收到装修款20000元，本院予以确认。宋绍萍辩称另支付有30000元，但未提供证据佐证，本院不予采纳。故宋绍萍还应支付瑞雅装饰公司装修尾款35000元（55000元-20000元）。庭审中，宋绍萍提交照片认为瑞雅装饰公司的装修存在诸多质量问题，案涉房屋装修完工、宋绍萍居住使用至今三年多，其现主张装修质量问题于法无据，本院不予采信。 至于资金占用费的请求，双方对此未作约定，但宋绍萍未及时支付装修款会对瑞雅装修公司造成资金占用期间的利息损失，根据瑞雅装饰公司的主张，本院以尚欠装修款35000元为基数，从2021年1月7日起按起诉时银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至款项付清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限宋绍萍于本判决生效之日起十日内支付黔西南州瑞雅装饰工程有限公司装修款35000元及资金占用费（资金占用费以35000元为基数，从2021年1月7日起按年利率3.85%计算支付至装修款清偿完毕之日止）。 二、驳回黔西南州瑞雅装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由黔西南州瑞雅装饰工程有限公司负担56元、宋绍萍负担400元（直接向黔西南州瑞雅装饰工程有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年三月四日 法官助理 黄文妹 书 记 员 陈贵芳