内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终518号上诉人（原审被告）：白金，男，1975年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭春宇，男，1990年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审第三人）：包玉山，男，1960年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白金因与被上诉人郭春宇、包玉山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初3809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。白金上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定借款10000.00元及月利率2%，但2009年12月末白金在甘旗卡工商银行还给包玉山现金10000元，在次年春2月份又给包玉山拉去20袋玉米（折价每袋100元，计2000.00元），借款本息已经还清。一审开庭前白金的代理人和司机及阿某等人去包玉山家里调解时，包玉山承认收到10000元现金及20袋玉米。一审法院采信对白金不利的包玉山个人记账本和日记，证据采信错误。白金不认字，包玉山又是职业放贷人，故意不把欠条主动还给白金，再次恶意索要欠款，请求依法改判。郭春宇辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。包玉山辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭春宇向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还原告借款本金33900.00元，利息49494.00元（33900.00元×0.02元×73个月，2013年6月1日至2019年7月1日），本息合计83394.00元；二、诉后利息按月利率0.02元计算至本金还清日止；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年2月20日，被告白金经同村的常胜担保从第三人包玉山处借款本金10000.00元，月利率0.04元，约定还款日期为2009年12月20日。到期后，被告白金给第三人包玉山出具本金为14000.00元的借据一枚，约定2011年3月15日还款，利息8840.00元，本息合计22840.00元。到期后，被告白金给第三人包玉山出具本金22840.00元的借据一枚，约定2013年6月1日还款，利息12675.00元，本息合计35515.00元。2013年6月5日，被告白金给第三人包玉山家送1615斤玉米，抵欠款1615.00元，被告出具两枚借据，金额分别为30000.00元、3900.00元，30000.00元的借据月利率为0.04元，3900.00元的借据月利率为0.03元，借据标注时间为2013年6月1日。原告郭春宇父母与第三人包玉山相识多年。2016年10月12日，第三人从原告处借款本金50万元，约定月利率0.02元，原告通过银行转账的方式支付给第三人。第三人按约定支付原告利息款，同时给付原告借款本金20000.00元。2018年8月12日，原告与第三人结算后更换了借据，第三人给原告重新出具一枚借据，金额为48万元，约定每月利息9600.00元（月利率0.02分）。2019年3月31日，原告郭春宇与第三人包玉山协商，第三人将对被告白金的债权转让给原告，第三人将时间标注为2013年6月1日的被告白金分别出具的30000.00元、3900.00元两枚借据转交给原告，同时第三人包玉山电话通知被告。2019年4月6日，原告与第三人签订了“个人债权转让协议”，协议约定第三人将对被告的债权转让给原告。一审法院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让合同的主要特征，一是债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权；二是债权转让合同的当事人是债权人与第三人，债务人非合同当事人，因此债权转让并不需要取得债务人的同意，只需及时告知债务人即可。本案有三点争议焦点：1.第三人包玉山与被告白金是否存在债权债务关系以及该债权利息的计算；2.原告郭春宇与第三人包玉山之间是否存在债权债务关系；3.第三人包玉山将债权转让给原告郭春宇是否告知被告白金。对第一焦点，原告提交两枚借据与第三人提交的经济来往明细账记录本、2011年度及2013年度工作日记，形成证据链，相互印证能够证实被告在2009年2月20日从第三人处借款本金10000.00元。对被告辩称2009年12月份在甘旗卡工商银行的室内偿还第三人10000.00元，第三人不认可，根据证据规则应由被告举证证实其主张，未能提交证据视为举证不能。原告提交的2013年6月1日的两枚借据，合计金额33900.00元，合议庭认为33900.00元系由本金10000.00元高息且复利计算得来，应保护以10000.00元借款为本金从借款日按月利率0.02元计算的利息，对超出部分的利息不予支持。对第二焦点，原告郭春宇提交2018年8月12日第三人包玉山出具的借据一枚及网银转账记录一份，相互印证，充分证明第三人尾欠原告借款本金48万元，原告与第三人之间债权债务关系的事实成立。对第三焦点，原告郭春宇提交2019年4月6日与第三人包玉山签订的债权转让协议及2019年3月31日视频光盘及通话记录，证实第三人将债权转让给原告已告知被告白金，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，通过债权转让的方式原告合法取得债权。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告从第三人处通过债权转让的方式取得债权，被告对该债务及产生的利息负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决：一、被告白金于本判决生效之日起十日内给付原告郭春宇债务款本金10000.00元，利息25785.00元（2009年2月20日至2020年7月20日计137个月，按月利率0.02元计算，减去1615斤玉米抵款1615.00元），本息合计35785.00元；二、被告白金同时支付给付原告郭春宇以10000.00元为本金从2020年7月20日起至本金实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.00元，由原告负担1190.00元，由被告白金负担695.00元。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人郭春宇在2019年7月17日至2020年4月15日期间，除本案诉讼外另提起民间借贷诉讼11件，郭春宇在该11件案件中的债权亦均源于与被上诉人包玉山签订的债权转让协议。该11件案件分别是（2019）内0522民初3544号、（2019）内0522民初3545号、（2019）内0522民初3546号、（2019）内0522民初3547号、（2019）内0522民初6588号、（2019）内0522民初6589号、（2019）内0522民初6590号、（2019）内0522民初6591号、（2019）内0522民初6592号、（2020）内0522民初1682号、（2020）内0522民初1681号。本院认为，白金上诉提出包玉山系职业放贷人，对此，法【2019】254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条关于职业放贷人的规定，“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”本案中，被上诉人郭春宇在一年内向不特定多数人主张的包括本案债权在内的12笔债权均来源于与包玉山签订的债权转让协议，且根据包玉山本人一审提交的个体户明细账显示，包玉山在2009年、2010年、2011年、2013年均从事经常性有偿放贷行为，符合职业放贷人的认定条件，根据上述规定，本案中包玉山与白金订立的借款合同应属于无效合同。基于无效合同包玉山仅有权要求白金返还借款本金10000元及资金占用期间按照年利率6%计算的利息损失。郭春宇基于与包玉山签订的债权转让协议，亦仅能在包玉山享有的债权范围内向白金主张返还债务款本息。关于白金偿还债务款情况，上诉人白金主张借款本息已清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白金主张在2009年12月末偿还现金10000.00元，对此白金并未提交证据予以证明，故应承担不利诉讼后果。白金主张以20袋玉米折价款偿还包玉山2000.00元，对此有被上诉人包玉山对在2013年6月5日收到15袋玉米折价1615.00元的自认佐证，故应在借款本息中将该玉米折价款1615.00元予以扣除。上诉人白金主张案涉债务款本息已经清偿完毕，缺乏证据佐证，对该上诉意见不予采纳。关于白金应偿还郭春宇的债务款本息数额。白金交付的玉米折价款应优先冲抵资金占用期间的利息，截至2013年6月5日，以债务款本金为10000元按照年利率6%产生的利息为2610元，扣除该玉米折价款，白金应偿还郭春宇债务款本金10000元及至2013年6月5日的剩余利息995元，以及按照10000元为本金自2013年6月6日期按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止的利息。综上，白金的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初3809号民事判决；二、上诉人白金于本判决生效之日起十日内给付被上诉人郭春宇债务款本金10000.00元及利息995元，本息合计10995.00元；三、上诉人白金同时给付被上诉人郭春宇以10000.00元为本金从2013年6月6日起至本金实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回被上诉人郭春宇的其他诉讼请求。一审案件受理费1885.00元，二审案件受理费1885.00元，合计3770.00元，由上诉人白金负担497.00元，被上诉人郭春宇负担3273.00元。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月二十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮