宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终178号 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区灵武市， 委托诉讼代理人：杨某，宁夏灵州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵某。 经营者：司马统智，男，1995年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人马某因与被上诉人灵某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人的经营者司马统智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发货重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：对一审法院认定的已付款无异议。对一审判决认定2019年12月3日的1313.26克黄金上诉人有异议，该黄金被上诉人并未向上诉人交付，被上诉人一审中提交的微信聊天记录不能证明被上诉人或被上诉人委托的其他人向上诉人交付了该黄金。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款800985元，并支付利息36044.325元（按照年利率6%计算自2019年12月20日至2020年8月10日，实际损失计算至判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事首饰的维修、加工、回收、银首饰的零售服务的个体工商户。2019年6月3日至2019年12月10日期间，原、被告之间未签订书面买卖合同，由原告的经营者司马统智与被告马某以打电话、微信等形式进行黄金首饰买卖交易。在此期间被告陆续从原告处购买黄金首饰应付货款共计23079330元，被告通过银行转账、微信支付、现金及向原告指定的他人（张浩）转账的方式共计已向原告支付货款22493928元，累计尚欠原告黄金首饰款585402元未予支付。原告当庭向提交证据微信聊天记录、黄金出货交易明细。经核查，对原告证据证实的经被告质证有异议的2019年8月23日交易的“139.26克，价款49005元”，应为“130克，价款45747元”。2019年9月18日交易的“409.26克，价款145696元”，应为“201克，价款71556元”。故对原告证据证实原、被告之间存在黄金买卖关系的事实，且自2019年6月3日至2019年12月10日期间，被告共计向原告购买了价值23079330元的黄金的事实，予以确认；被告证据微信转账凭证、宁夏银行个人存款交易明细查询单、工商银行转账汇款凭证。对被告证据证实被告自2019年6月3日起至2019年12月10日期间通过银行转账、微信支付、现金及向原告指定的他人（张浩）转账的方式共计已向原告支付货款22493928元的事实，予以确认。已将原、被告证据收集在卷佐证。 一审法院认为，本案原、被告的证据及当庭自认能够证实原、被告之间因买卖关系，被告马某欠原告部分货款未予支付的事实。被告理应及时向原告支付所欠货款。对被告辩称的原告主张不适格的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号的经营者的基本信息”的规定，本案原告的诉讼主体资格适格，被告的辩解理由不能成立，不予确认。原告主张由被告支付原告货款800985元的诉请，经审查核实，被告实际欠原告货款为585402元，故由被告支付原告货款585402元，符合法律规定，予以支持；对原告主张由被告支付利息36044.325元（按照年利率6%计算自2019年12月20日至2020年8月10日，实际损失计算至判决确定的履行之日）的诉请，经审查，原、被告在进行买卖交易时虽无逾期付款计算利息的约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。对原告的该项诉请依据前述法律规定，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。具体计算为：以货款585402元为基数，自2019年12月10日起计算至2020年2月19日为4127元（年利率4.15%）；自2020年2月20日起计算至2020年4月19日为3897元（年利率4.05%）；自2020年4月20日起计算至2020年8月10日为6978元（年利率3.85%）。利息合计15002元。2020年8月10日之后至判决确定给付之日止的逾期付款利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第九十条规定，判决：一、被告马某于判决生效后十日内支付原告灵某货款585402元，逾期付款利息15002元，合计600404元；并以货款585402元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自2020年8月11日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告灵某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元（已减半收取），由原告灵某负担1183元，由被告马某负担4902元。 二审中，双方均未提交证据。 经审理查明，二审庭审中，向上诉人本人询问是否收到2019年12月3日的1313.26克黄金，上诉人当庭答复没有收到。被上诉人主张已将1313.26克黄金向上诉人交付，并主张如果没有交付，上诉人就不会给被上诉人转款。 就2019年12月3日的1313.26克黄金的交付情况，本院查明：2019年12月3日，被上诉人的经营者司马统智将1313.26克黄金的称重照片5张以微信方式发给上诉人，上诉人回复：“去拿还是送过来”，被上诉人回复：“你来吴忠二小这里”，上诉人回复：“好”。后双方于2019年12月3日18时37分打过一个微信语音电话，被上诉人告知上诉人：“200635+454387黄金总计有我655022”。2019年12月4日13时开始，双方开始微信协商付款事宜，被上诉人说：“让转些钱，要用。”上诉人回复：“嗯等等，姐打电话。姐打电话了，那边钱还没有到账，你等等。姐催了两三次了。”被诉人回复：“嗯。”后双方继续协商付款事宜，上诉人表示不能给被上诉人转款上诉人也很着急，并表示恨不得把自己卡上的2万给上诉人转过去。2019年12月6日16时13分，上诉人向被上诉人转款30万元。 二审查明其他的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张2019年12月3日的1313.26克黄金未收到，经查，被上诉人在微信聊天中向上诉人发了该1313.26克黄金的照片后，上诉人并未提出异议，且从上诉人后续向被上诉人承诺付款以及实际付款的行为可以认定2019年12月3日的1313.26克黄金被上诉人已向上诉人交付。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8548元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵来珍 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律条文 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。