安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初840号 原告：韩涛，男，1995年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：蔡乃黎，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 原告韩涛与被告蔡乃黎合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人刘成山，被告蔡乃黎的委托诉讼代理人孙翌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩涛向本院提出诉讼请求：判令蔡乃黎返还投资款24万元。事实和理由：2019年4月1日，韩涛、蔡乃黎与刘涛三方签订《车爵士股份转让协议》，约定由韩涛购得蔡乃黎经营的滁州市琅琊区膜术汽车美容服务部20股股权计24万元，合同未约定合伙期限。韩涛分别于2020年10月25日、2021年1月12日两次向蔡乃黎提出解除合伙协议，要求退伙并给予蔡乃黎合理期限，蔡乃黎明确回复“你可以起诉我了”，但拒不退还韩涛的合伙投资款。 蔡乃黎辩称：韩涛的投资款出资后属于合伙的资产，如果其欲退伙应当在符合退伙的条件下对合伙企业的资产进行结算，并根据结算结果扣除退伙的合伙人给合伙企业造成的损失后的余值计算退额。韩涛尚不符合退伙条件，若强制退伙将导致合伙的企业经营出现巨大困难，严重影响合伙企业的经营，因此韩涛的退伙通知不发生退伙的法律效力，蔡乃黎也未同意韩涛退伙，双方经营的合伙企业尚未完成结算。 韩涛为支持其诉讼请求意见，举证下列证据： 证据一、韩涛的身份证复印件一份。证明韩涛的基本情况； 证据二、《车爵士股份转让协议》、转账凭证各一份。证明1、韩涛已经按约定向滁州市琅琊区膜术汽车美容服务部投资入股24万元；2、合伙期间经营管理权、财务管理及支配权均归蔡乃黎，韩涛仅有查阅财务权利、每半年分红一次；3、该入股合伙协议没有约定合伙期限，属不定期合伙，协议约定如解除需要蔡乃黎原价赔偿韩涛所投入的资金，合作期间的盈亏不计算在内； 证据三，微信聊天记录、《退伙通知书》各一份。证明韩涛两次向蔡乃黎提出退伙请求，已给予蔡乃黎一定的合理的期限； 证据四，部分财务报告一份。证明蔡乃黎不定期发送的其个人制作的部分财务报告单并没有经过韩涛的签字认可，财务管理混乱；分红不及时，且分红的具体数额无法核对；蔡乃黎没有列支详尽的购置办公经营设备及财务支出情况。 上述四组证据，经蔡乃黎质证，对证据一无异议。对证据二的真实性认可，对其证明目的不认可，认为合伙协议虽然没有约定合伙期限，但是自合伙之后双方共同经营两家门面（五中店、苏宁店），并各自负责一个店面，双方对合伙企业均负有管理职责。韩涛负责管理的店面所有的营收和财务数据均由韩涛制作，双方制作的财务数据也均在微信的工作群中每日通报，并不存在韩涛无法参与合伙经营的情况。此外，合伙协议虽然约定了合作一年之后如果乙方经营不善甲方享有无条件解除的权利，但涉案两个店面所经营的状况良好，双方均在合同期间内获得分红，并不满足任何合伙协议解除的条件；韩涛退伙将导致滁州市琅琊区膜术汽车美容服务部两家店面后续的经营管理出现巨大困难，所以韩涛的退伙通知蔡乃黎不予认可，且不发生退伙效力。对证据三形式上的真实性无异议，但对通知书内容的真实性有异议。韩涛与蔡乃黎双方均在微信工作群中，工作群每日通报当日营值情况，韩涛也参与了门店的合伙经营，并不存在无法了解经营状况和资金监管的情形。对证据四的真实性无异议，但不认可其证明目的，双方合作期间财务状况非常清晰，不存在财务混乱情况。双方均按期分红，分红数额在财务数据中均有体现。另外，合伙的资产相对简单，韩涛如去现场可一目了然掌握所有的合伙资产情况，不需要单独列支明细。 蔡乃黎为支持其答辩意见，举证如下证据： 证据一、2019年10月的营业额报表、微信转账记录各一份。证明双方在合伙协议签订之后第一次分红，韩涛获得的26148元； 证据二、2020年4月的营业额报表、微信转账记录各一份。证明2019年10月-2020年4月应分红总数额为19242元，韩涛分得3848.4元； 证据三、2020年10月的营业额报表、微信转账记录各一份。证明2020年4月-2020年10月应分红的数额为37797元，其中韩涛分得7500元； 证据四、微信聊天记录一份。证明双方在合伙经营期间每日的财务数据均会在该工作群中进行通报，自2020年11月起韩涛表示因需要忙一个月事情太多，所以不想继续经营，并非韩涛所述财务账目不明确。韩涛退伙行为是其主观意见，因其强制退出合伙经营给合伙企业造成损失的，该损失应当由其承担，在其满足退伙条件时从退伙企业的资产数额中予以扣减； 证据五、明细表一份。证明目前双方合伙经营的资产总额为48000元。 上述五组证据，经韩涛质证，对证据一至三中的营业额报表真实性、合法性、关联性均不认可，认为该报表系蔡乃黎单方制作的收支数额统计，无合伙人签字确认。对证据一至三中的转账记录予以认可，但分红数额无法确定。对证据四的真实性无异议，但是反映不出蔡乃黎每天反应经营状况。对证据五的不认可，认为该证据仅列支了部分合伙财产。 本院认为，韩涛举证的四组证据，蔡乃黎举证的证据一至三中的转账记录及证据四均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。蔡乃黎举证的证据一、证据二、证据三中的营业额报表及证据五，因其为蔡乃黎单方制作，未有其他合伙人签字或盖章，且制作时间无法核实，真实性不明，故本院对其证明效力不予确认。 本院经审理查明如下事实： 2018年10月29日，蔡乃黎注册成立滁州市琅琊区膜术汽车美容服务部，该服务部的性质系个体工商户。2019年4月1日，蔡乃黎（甲方）、韩涛（乙方）与刘涛（丙方）共同签订《车爵士股份转让协议》，载明：“蔡乃黎以1.2万元/股转让给韩涛20股，共计24万元整。总股比蔡乃黎70%、韩涛20%、刘涛10%。一：经甲乙双方协议，双方秉承合作共赢，利益最大化的原则，乙方作为投资方，需尽自己最大努力为车爵士创造最大价值。甲方在合作一年以后，如乙方经营不善甲方有权单方面无条件解除合同，如解除，需要原价赔偿乙方所投入的资金，合作期间的盈亏不计在内。合作期间所有经营管理权归甲方所有，财务由甲方代管理与支配。乙方有随时查阅财务权利。自协议日起，以后每六个月分红一次”。协议签订后，韩涛向蔡乃黎转账24万元并参与了滁州市琅琊区膜术汽车美容服务部的经营管理。2020年7月，双方在原有店面的基础上增加了苏宁店，韩涛与蔡乃黎对两个店面共同经营管理。合伙期间，蔡乃黎分别于2019年10月2日、2019年10月8日、2020年4月3日、2020年10月8日向韩涛微信转账分红20000元、6148元、3848元、7500元。2020年10月25日、2021年1月12日，韩涛分别通过微信和线下邮寄的方式向蔡乃黎发送退伙通知。 本院认为：本案名为股份转让协议，实为合伙协议。涉案合伙合同未约定合伙期限，视为不定期合伙。韩涛已在合理期限之前向蔡乃黎发送退伙通知，双方的协议已解除，合伙终止。但因《股东协议》已经履行，韩涛投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，合伙人退伙时分割的财产应当包括合伙时投入、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。韩涛退伙导致合伙终止后，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理的分配，在合伙人未做清算前，韩涛不能主张由蔡乃黎退还其原投入合伙事务的资金。蔡乃黎辩称韩涛应当与其共同对合伙企业资产进行结算，根据余值按照投资份额退还，本院对其辩称意见予以支持。另，双方在《股权转让协议》中约定甲方在合作一年以后，如乙方经营不善甲方有权单方面无条件解除合同，如解除，需要原价赔偿乙方所投入的资金。协议中的甲方是蔡乃黎，该条款只有在蔡乃黎提出解除合同的情况下原价赔偿韩涛投入的资金。本案行使解除权的主体是韩涛，双方在协议中并未对乙方退伙如果分配投入的资金，故韩涛按照该条款要求蔡乃黎返还全部投入资金，无合同依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告韩涛的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的 （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。