山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初125号原告：张×，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘×，山西明唯律师事务所律师。被告：胡×，浙江省金华市人，公民身份号码：×××。原告张×诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告胡×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20280元并支付借期内利息319.04元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息21222.33元（暂计至2020年12月17日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告胡×和原告张×均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月至7月间，被告与原告达成了多笔借款合意，约定原告共出借给被告人民币20280元。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将上述款项划付至被告的账户。被告胡×于借款到期后未偿还本息，经催促仍未还款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告胡×未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借贷宝工具情况说明、成都借宝科技有限公司工商登记信息、人人行科技股份有限公司工商登记信息、用户注册协议、九派天下支付有限公司工商登记信息、九派支付服务协议、支付业务许可证、原被告用户注册信息、13份《借出协议》及《补充协议》、13份账单详情、13份借款记录、13份还款记录表、3份《债权转让协议》、债权转让通知记录、催款记录、资金流水凭证。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司、成都借宝科技有限公司、九派天下支付有限公司均为依法设立的公司，“借贷宝”APP为合法设立并运营的平台，原被告均为该平台实名注册用户。2016年6月26日至2016年7月14日期间，甲方（出借人）张×、乙方（借款人）胡×、丙方人人行科技股份有限公司，通过“借贷宝”共签订了13份《借出协议》：613289257421103489号《借出协议》约定“借款金额3000元，年利率10%，借款期限31天，自2016年6月26日至2016年7月27日”；613626987896216585号《借出协议》约定“借款金额3000元，年利率20%，借款期限22天，自2016年6月27日至2016年7月19日”；615104701664330582号《借出协议》约定“借款金额3000元，年利率20%，借款期限22天，自2016年7月1日至2016年7月23日”；615461238295875291号《借出协议》约定“借款金额3000元，年利率20%，借款期限22天，自2016年7月2日至2016年7月24日”；618709649765807312号《借出协议》约定“借款金额1000元，年利率24%，借款期限29天，自2016年7月11日至2016年8月9日”，同日甲方（转让人）张×、乙方（受让人）胡梅芳、丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订了618711678772962404号《债权转让协议》，约定张×将618709649765807312号《借出协议》中对胡×享有的290元债权转让给胡梅芳，原告主张本金为1000-290=710元；618709649765807534号《借出协议》约定“借款金额1000元，年利率24%，借款期限29天，自2016年7月11日至2016年8月9日”；618709729688274719号《借出协议》约定“借款金额1050元，年利率24%，借款期限29天，自2016年7月11日至2016年8月9日”；619465284946082403号《借出协议》约定“借款金额1040元，年利率24%，借款期限36天，自2016年7月13日至2016年8月18日”；619465188036313416号《借出协议》约定“借款金额1000元，年利率24%，借款期限36天，自2016年7月13日至2016年8月18日”，同日甲方（转让人）张×、乙方（受让人）胡梅芳、丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订了619467338468549686号《债权转让协议》，约定张×将619465188036313416号《借出协议》中对胡×享有的280元债权转让给胡梅芳，原告主张本金为1000-280=720元；619465106675211472号《借出协议》约定“借款金额1000元，年利率24%，借款期限36天，自2016年7月13日至2016年8月18日”，619835790349827270号《借出协议》约定“借款金额1040元，年利率24%，借款期限37天，自2016年7月14日至2016年8月20日”；619835807458396695号《借出协议》约定“借款金额1000元，年利率24%，借款期限37天，自2016年7月14日至2016年8月20日”；619835662969186907号《借出协议》约定“借款金额1000元，年利率24%，借款期限37天，自2016年7月14日至2016年8月20日”，同日甲方（转让人）张×、乙方（受让人）胡梅芳、丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”签订619836965443202344号《债权转让协议》，约定张×将619835662969186907号《借出协议》中对胡×享有的280元债权转让给胡梅芳，原告主张本金为1000-280=720元。13份《借出协议》第六条均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告分别于《借出协议》签订当日通过九派天下支付有限公司将上述约定的13笔借款共计21130元转入被告借贷宝账户，被告至今未还款。还款记录表载明每笔借款产生的借期内利息金额，13笔借款的借期内利息共计319.04元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张×与被告胡×在“借贷宝”签订的13份《借出协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告张×依照《借出协议》履行了出借义务，被告胡×应当按照约定按期偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为构成违约。原告主张债权本金为21330-290-280-280=20280元，合法有效，应予支持。关于借期内利息，双方约定的年利率分别为10%、20%、24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，应予支持，13笔借款借期内利息共计319.04元，经本院核对无误，予以认定。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五、三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用双方约定的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，本案逾期利息应从宽限日次日起，以每笔借款本金为基数，以年利率24%计算2020年8月19日；自2020年8月20日起，以20280元为基数，起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算至还清本息之日。原告其他诉求，无证据证实，不予支持。因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告胡×于本判决生效之日起十日内归还原告张×借款人民币20280元；二、被告胡×于本判决生效之日起十日内归还原告张×借期内利息319.04元，截至2020年8月19日的逾期利息19698.02元，以及2020年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息（以20280元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取423元，由被告胡×负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月二十六日书记员 康艳忠