wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初166号 原告：张印江，男，1963年9月24日出生，汉族，，住唐山市唐海县。 委托代理人：刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1991年7月16日出生，汉族，住丰南区。 原告张印江与被告陈晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张印江及其委托代理人刘琬琪、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告租赁费人民币48870元及逾期付款利息2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告陈晨租用原告张印江的挖机一台，在纵横钢铁院内进行施工，口头约定租金每小时90元予以计算，原告按照约定租用给被告挖掘机一台。完工后，被告为原告出具完工证一张，经结算租金共计55890元，除已付款后仍欠租金48870元及逾期付款利息。截止到目前为止，经原告多次讨要，被告均拒绝给付，尚欠租金人民币48870元及逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请| 陈晨辩称，我与原告本人不认识，我是从赵洪刚手里承包的工程，原告的挖掘机是通过赵洪刚给我介绍的，现在给不了钱，需要等赵洪刚给我工程款之后，我再给原告。 本院审理认定事实如下：原、被告通过案外人赵洪刚介绍认识，被告租用原告的挖掘机一台，2019年9月12日被告为原告出具《完工证》一张，载明：“由纵横钢厂施工租用张印江挖掘机一台，共计使用621小时按每小时90元计算，合计：55890元，伍万伍仟捌佰玖拾元整。其中拖车费两次600元，饭费每天20元共计71天，计1420元，共计：2020元，贰仟零贰拾圆整。已付5000元，还欠48870元，肆万捌仟捌佰柒拾圆”。陈晨本人签字并加按手印，对完工证内容予以确认。 以上事实，有当事人陈述、《完工证》、等证据予以证明。 本院认为，被告租赁使用原告的挖掘机，在纵横钢铁院内进行施工，施工结束后，被告为原告出具了《完工证》一份，对使用机械费用数额予以确认，故对被告使用原告设备租赁使用费48870元的事实，本院予以认定。原告为被告提供了设备，完成了施工，被告理应按确认金额给付原告相应的机械使用费用，但被告未履行租赁使用费的给付义务，原告有权要求被告给付其相应的租赁使用费，故对于原告请求被告给付其机械费48870元的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告请求被告给付其利息的主张，被告理应在为原告出具完工证时支付相应的使用费，但其未予给付，故本院支持被告自2019年9月12日起以机械使用费48870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下： 被告陈晨自本判决生效之日起十日内给付原告张印江机械使用费人民币48870元；并自2019年9月12日起以48870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至实际付清之日的利息损失 案件受理费1022元，减半收取计511元，案件申请费520元由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月十八日 书记员  贾东伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12532号 原告：金某1，女，1989年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李某，女，1963年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：金某2，女，2000年1月9日出生，汉族，住住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。 原告金某1与被告李某、金某2法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某1向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对李某、金某2的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金某1撤回对被告李某、金某2的起诉。 本案案件受理费减半收取4733元，由原告金某1负担。 审判员  罗良华 二〇二一年三月十二日 书记员  孟莹莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1702号 原告：宋停山，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，该公司执行董事。 原告宋停山与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋停山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋停山撤回起诉处理。 审判员  李如科 二〇二一年三月三十日 书记员  杨梦维
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执582-1号 刘艳珠： 刘艳珠与孙万东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1703号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号，统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：蒋荔，女，1959年10月14日出生，汉族，住广西全州县，现住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月24日。 开庭时间：2021年3月17日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告蒋荔归还原告贷记卡透支本金43560.28元、利息2666.4元、违约金2121.96元、手续费1250.48元，合计金额49599.12元及2020年7月15日之后所产生的利息和违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见：被告蒋荔未做答辩。 查明事实：2009年12月18日，被告蒋荔向原告中国农业银行股份有限公司全州 2 县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××86，信用初始额度为50000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2020年7月15日止，累欠原告借款本金43560.28元、利息2666.4元、违约金2121.96元、手续费1250.48元，合计金额49599.12元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告蒋荔偿还其信用卡透支款本金43560.28元、利息2666.4元、违约金2121.96元、手续费1250.48元，合计金额49599.12元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告蒋荔偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金43560.28元、利息2666.4元、违约金2121.96元、手续费1250.48元，合计金额49599.12元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向申请本院执行。 案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告蒋荔承担。 3 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民申4号 再审申请人（原审被告）：四川省德成置业有限公司，住所地仁寿县文林镇腾飞时代8楼。 法定代表人：吴杰，经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张莉，女，生于1985年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭菊仙，女，生于1960年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。 法定代表人：吴杰，经理。 原审被告：吴萍，女，生于1970年3月22日，汉族，居民，住乐山市市中区。 原审被告：吴**全，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：吴杰，男，生于1985年3月1日，汉族，居民，住双流县。 原审被告：尹淑荣，女，生于1965年5月24日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：高欢，男，生于1974年6月1日，汉族，于2016年10月15日死亡，省钱住仁寿县。 再审申请人四川省德成置业有限公司、张莉因与被申请人郭菊仙，原审被告三台县德成置业有限公司、吴萍、吴**全、吴杰、尹淑容、高欢（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初字第2376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人四川省德成置业有限公司、张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄超敏 审判员  陈淑英 审判员  黄志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6039号之六申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋向奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人田宪周申请执行被执行人宋向奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7131号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋向奎在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1632.51元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢244号 申请执行人：陈国琴，女1970年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行陈国琴与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平      审判员 谢华岚      二〇二一年三月九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执60号 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913407007585222402，住所地安徽省铜陵市铜芜路狮子山区政府南面。 法定代表人：周铮。 本院在执行本院民二庭（孙燕）与铜陵中联房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年三月九日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执904号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:罗浩,男,1995年9月18日出生,汉族,四川省富顺县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗浩发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9279.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4339号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗浩有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人罗浩财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初503号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。 被告：黄凤英，女，1963年10月28日生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17484号原告：天津摩天空餐饮管理有限公司，住所地天津市河**广东路**万科广场人民公园店3F-F23/RF-03。法定代表人：肖占义。被告：天津市万安商业管理有限公司，，住所地天津市河**广东路**法定代表人：刘楠，经理。委托诉讼代理人：王丽君，天津允公律师事务所律师。原告天津摩天空餐饮管理有限公司与被告天津市万安商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。天津摩天空餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津摩天空餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津摩天空餐饮管理有限公司负担。审判员  张国栋二〇二一年三月一日书记员  张方靖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1203号 原告：康晓军，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王炳辉，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。。 康晓军与王炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告康晓军于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  么晓梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执187号 申请执行人：余文贵，男性，汉族，1987年4月15日出生，住昭通市昭阳区。 被执行人：卢比火，男性，汉族，1973年3月15日出生，住雷波县。 余文贵申请执行卢比火租赁合同纠纷一案，昭通仲裁委员会作出的（2020）昭仲裁字第58号裁决书已发生法律效力，因被执行人卢比火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 经审查：被执行人卢比火住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 昭通仲裁委员会作出的（2020）昭仲裁字第58号裁决书指定雷波县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗永忠 审判员  杨 峰 审判员  杨 文 二〇二一年三月十七日 书记员  张 扬
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执83号 申请执行人贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司。 法定代表人：龙禄颖，该公司董事长。 被执行人黔东南匠心非遗传承研究院。 负责人：李永红，该研究院理事长。 本院受理的贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司申请执行黔东南匠心非遗传承研究院合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）黔2623民初391号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告黔东南匠心非遗传承研究院在本判决生效后10日内返还原告履约保证金50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年5月10起至还清之日止）。因黔东南匠心非遗传承研究院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黔东南匠心非遗传承研究院银行存款51175元（含案件受理费525元、案件执行费650元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年三月九日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执660号申请执行人：赵玉欣，女，汉族，1990年2月18日出生，住平顶山卫东区。被执行人：何斐，女，汉族，1967年7月13日出生，住平顶山市湛河区。关于赵玉欣申请执行何斐债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2504号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月22日以（2020）豫0411财保129号民事裁定书、（2020）豫0411执保165号协助冻结存款通知书冻结了被执行人何斐在平顶山市住房公积金管理中心的存款（限额90000元），因被执行人何斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨执行人何斐在你单位的公积金账户内存储余额及利息90000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年三月二十五日书记员  熊江超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢74号申请执行人：张东雯，女，1978年10月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:邓海兰，女，1975年8月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:陈刚，男，1969年11月28日生，侗族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人张东雯与被执行人邓海兰、陈刚民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第341号民事判决一案中，被执行人邓海兰、陈刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第341号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1801号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720Ｅ。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：吴俊逸、陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师（特别授权）。被告：谭轶，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告谭轶物业服务纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭轶的起诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告重庆远溯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二一年三月二十三日书记员  姚黎
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初165号 原告：赵建伟，男，1985年5月23日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：翟江涛，男，1988年10月22日出生，汉族，无业，现住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。 原告赵建伟与被告翟江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托诉讼代理人何利为，被告翟江涛及其委托诉讼代理人何志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还人民币11万元，并按年利率6%向原告支付自2018年5月1日起至付清本息的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告资金紧张需要周转便从原告处借款11万元，原告考虑到平时的关系处得还不错，便给付被告11万元现金。没想到被告翟江涛于2018年1月1日向原告赵建伟借款人民币11万元，并出具了借条一张，手写借条视频一份，手持借条照片一张，双方约定2018年5月1日前一次性还清。约定的还款日到来后，原告赵建伟向被告翟江涛多次催要欠款，被告翟江涛一直未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告翟江涛作为债务，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告翟江涛辩称，因为原告已经彻底的改变了民事诉状的事实及理由，而该理由的转变原因是被告私下联系原告，要追究其违法骗贷的法律责任，故其转变了诉讼的事实与理由。根据其原始的诉状，其自称向原告支付的是11万元的现金，而其现在又改变事实与理由，称是向稻普公司替被告偿还所谓的汽车贷款，涉嫌虚假诉讼，请法庭予以考虑追究原告虚假诉讼的法律责任。被告提供的证人证言已经证实原告同时就该部分借款已经取得了证人赵某的借条，其与赵某之间是债权债务关系，与被告无关，也印证了原告涉嫌虚假诉讼的事实。关于所谓的汽车贷款，起因是被告想通过赵跃宇经营的锦跃汽贸公司购买大众轿车，赵跃宇带领被告到原告的办公室办理汽车贷款，并签订了相关手续，具体内容不清楚，而后等待购车及贷款的发放，后赵建伟通知被告翟江涛贷款未通过审批，因此被告放弃了购车的想法，又间隔一段时间后，赵建伟通知被告说贷款已经审批下来，然后让翟江涛出具借条后说把贷款付给翟江涛偿还给银行，但原告骗取被告翟江涛的借条后并没有将所谓的贷款发放给翟江涛，同时该借款也没有用于所谓的汽车买卖，而贷款所依据的标的也就是汽车根本就不存在，至于款项的去向被告更无从知晓，基于正常的车辆贷款流程，应当是翟江涛与汽贸公司签订买卖合同，如果有担保公司，由担保公司先行垫付首付款意外的贷款款项，然后等待银行审批完毕后由银行将所贷款项支付给担保公司，由车辆买受人去偿还银行的贷款，而本案即便是按原告所述那么车辆在哪，又是依据什么取得的贷款，请法庭依法传唤赵建伟予以核实。 原告赵建伟围绕诉讼请求提交了银行回单、银行交易明细、借条。被告翟江涛围绕答辩意见提交了证人证言。 本院经审理认定事实如下：原告系浙江稻普担保有限公司在邢台的业务员，被告曾通过原告在该公司办理汽车贷款。2017年10月25日，浙江稻普担保有限公司向被告转款16388.17元，款项用途注明“代垫翟江涛车贷逾期款”。2018年2月25日，陈弋野向翟江涛转款13341.16元，附言注明“代垫翟江涛车贷逾期款”。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，言明“今我翟江涛1305301988102220090，借赵建伟人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，与2018年5月1日前一次性还清，如到期不还清愿负一切法律责任借款人翟江涛2018年1月1日”。2018年6月1日，原告向浙江稻普担保有限公司转款73279.28元。2018年6月19日，浙江稻普担保有限公司向翟江涛转款73951元，款项用途注明“待结清翟江涛车贷款”。现原告以被告未能按期偿还借款为由诉至法院。 本院认为，民事案件当事人有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应当承担对其不利的法律责任。原告主张原、被告之间存在民间借贷的法律关系，主张被告向其出具的借条上显示的11万元系其代被告向浙江稻普担保有限公司垫付的汽车贷款，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应提交证实双方达成借款合意和交付钱款事实的相关证据。原告提交的2018年6月1日73279.28元银行交易明细未显示该款系其代被告支付的垫付汽车贷款，与浙江稻普担保有限公司、陈弋野向被告翟江涛转款的数额不符，亦与借条上显示的110000元借款金额不符，原告向本院提交的证据无法形成完整的证据链条，证据证明力不足，不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待收集到完整的代偿手续及合法受让该权利的证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵建伟的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之五申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫郑州银行股份有限公司商都支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2241号 原告:武义,男,汉族,1979年2月28日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李优，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告:王军,男,汉族,1985年10月11日出生,住安徽省肥西县。 被告:肥西县云桥运输有限公司,住所地安徽省肥西县丰乐镇丰乐街道。 法定代表人:程衣云。 被告:中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省肥西县城关人民路8号。 负责人:宋明。 原告武义与被告王军、肥西县云桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告武义于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武义撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武义负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初628号原告：孙浩，男，1980年8月28日出生，汉族，住微山县。委托代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：于惠群，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口，统一社会信用代码：913708267582806670。法定代表人：赵庆恩，该公司董事长原告孙浩与被告山东霓虹王电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙浩禄于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩撤诉。案件受理费18,277元，减半收取计9,138.5元，由孙浩负担。审判员  李书田二〇二一年三月二十三日法官助理丁萌书记员李影
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执778号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：王宏，男，汉族，1985年06月18日出生，住四川省攀枝花市西区，。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与王宏借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5561号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王宏发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8745元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5561号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王宏有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1161号申请执行人：乐山市中心城区洪有灯饰经营部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：李发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川美欧装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：毛崇州，总经理。申请执行人乐山市中心城区洪有灯饰经营部依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4927号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川美欧装饰有限公司应支付申请执行人乐山市中心城区洪有灯饰经营部货款51300元，负担案件受理费541元。本院在执行中，依职权对被执行人四川美欧装饰有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人四川美欧装饰有限公司发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初896号原告：李溧屏，女，1966年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏创硕建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WNJLL0X，住所地南京市溧水区中山东路自来水厂对面。法定代表人：曹冬明。原告李溧屏诉被告江苏创硕建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，原告李溧屏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李溧屏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李溧屏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告李溧屏负担。审判员  童清涛二〇二一年三月二十六日书记员  张飞飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初433号 原告：来家鑫，男，1988年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：郭小宁，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张丽娟（系郭小宁母亲），住吉林省吉林市船营区。 原告来家鑫与被告郭小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来家鑫及其委托诉讼代理人范惠颖、被告郭小宁的委托诉讼代理人张丽娟，到庭参加第一次庭审；原告来家鑫、被告郭小宁及其委托诉讼代理人张丽娟，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 来家鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告欠款2.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，2018年原、被告共同购买了吉林省筑石房地产开发有限公司开发的筑石红房屋，筑石红某1号系原告购买，筑石红某2号系被告购买。2018年11月21日缴纳购房首付，被告购房首付款2.6万元，被告向原告说没有钱，向原告借款，让原告帮其代缴，原告向吉林省筑石房地产开发有限公司缴纳了被告的购房首付款2.6万元。后原告多次向被告索要该笔借款，被告推诿抵赖拒不给付。综上所述，根据我国《合同法》、《民间借贷司法解释》等相关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求，判决被告立即偿还借款。 郭小宁辩称，郭小宁没有向原告借钱，也没有说让原告代缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。来家鑫举证的2018年11月21日其本人、筑石红售楼处销售人员魏倩倩的中国建设银行账户交易明细以及魏倩倩提供的书面证明材料，经郭小宁质证，双方对该证据证明来家鑫于2018年11月21日通过售楼处销售员魏倩倩账户为郭小宁购买的房屋二期首付款26,000元交纳给吉林省筑石房地产开发有限公司的事实无异议，本院予以确认该证据及事实。来家鑫举证的吉林市船营区庭审笔录、吉林市中级人民法院笔录，证明在郭小宁起诉来家鑫（2019）吉0204民初2421号民间借贷纠纷一案中，来家鑫抗辩过本案涉及的借款，但在生效的民事判决中对该笔借贷事实未予审理，故该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。郭小宁举证的其与来家鑫的微信聊天记录，用以证明是来家鑫主动为郭小宁买房子并交纳的第二期首付款2.6万元，在二人2018年11月8日的微信聊天内容显示，郭小宁：“这个事咱俩之前说好了，你说给我买房子给他俩住（父母），离药店近，对吧？”来家鑫：“对。”在双方的聊天记录中，郭小宁提及到自己没有钱支付房款时，曾要退房，对此来家鑫回复过“我尽快弄钱”、“我来解决”，体现不出郭小宁有向来家鑫借款的意思表示，而来家鑫也未能举证其他证据证明双方之间存在借贷的合意。郭小宁举证的来家鑫出具的欠条和还款承诺书，证明该两份证据均在支付房款2.6万元之后，但来家鑫未在欠条及还款承诺书中予以抵消，说明对该笔款项双方之间没有形成借贷关系。本院认为郭小宁与来家鑫之间的其他债权债务关系与本案借款关系的成立与否并不发生矛盾，郭小宁以此证明关于房款二人不存在借贷关系不具有必然性，不足以证明郭小宁的抗辩事实，故对该证据的证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：来家鑫与郭小宁是同学关系。2018年11月21日，来家鑫通过银行转账，向筑石红售楼处销售员魏倩倩转款58,607元，该款项是用于向吉林省筑石房地产开发有限公司支付来家鑫、郭小宁的购房款，其中为郭小宁支付2.6万元，当日魏倩倩将款项转账给吉林省筑石房地产开发有限公司。现来家鑫向郭小宁主张偿还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，来家鑫有为郭小宁向吉林省筑石房地产开发有限公司支付购房款2.6万的事实，郭小宁在庭审中也予以承认，来家鑫主张这是郭小宁的借款，但郭小宁提供的反驳证据微信聊天记录证明双方在商议交纳房款事宜时，郭小宁未表示向来家鑫借款，而且来家鑫曾允诺给郭小宁买此房屋，该证据能够证明郭小宁没有向来家鑫借款的意思表示。从举证责任分配上，来家鑫仍对证明双方之间存在借贷关系负有举证责任，但从其提供的现有证据中，不足以证明其与郭小宁之间存在借贷2.6万元房款的合意，因此不能认定双方借贷关系成立，对于来家鑫的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回来家鑫的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告来家鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年三月三十日 书记员  李莉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初514号原告：温敬军，男，1976年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：宋正山，男，1989年1月12日出生，汉族，住微山县。被告：郑允，男，1983年7月14日出生，汉族，住微山县。原告温敬军与被告宋正山、郑允民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告温敬军的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告宋正山、郑允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温敬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，利息（以20,000元为基数，从起诉之日（2021年2月26日）起至实际付清借款本金止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋正山系朋友关系，因为二被告急于用钱，向原告借款20,000元，原告现金支付给二被告，但是二被告一直未将该借款偿还给原告，原告多次索要，二被告一直未偿还，遂诉至贵院。原告温敬军为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，证明：二被告作为借款人向原告借款20,000元事实。证据二、诉讼当事人户籍信息查询结果单两份，证明：二被告的身份信息。被告宋正山、郑允未书面答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告温敬军与被告宋正山系朋友关系，二被告急于用钱向原告借款，2017年4月28日原告在其家中将20,000元现金支付给二被告，当日二被告出具借条一份，载明：“借条今借温敬军人民币贰万元整（20000.00），借款人：宋正山、借款人：郑允，2017.4.28号）”。借款到期原告多次催要无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋正山、郑允共同向原告温敬军借款20,000元，事实清楚，证据充分，被告宋正山、郑允理应偿还。原告主张逾期利息以20,000元为基数，从起诉之日（2021年2月26日）起至实际付清借款本金止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋正山、郑允无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正山、郑允于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告温敬军借款本金20,000元及逾期利息（利息以20,000元为基数，从2021年2月26日起至实际付清借款本金止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋正山、郑允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二一年三月二十九日法官助理丁萌书记员李影
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初174号 原告：容城县中盛纸制品包装有限公司，住所地河北省容城县王村。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：苏生辉，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县中盛纸制品包装有限公司与被告苏生辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告容城县中盛纸制品包装有限公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼,被告苏生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告容城县中盛纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款13300元及逾期付款违约金（以13300元为基数，自2017年1月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付止，至起诉日为2050元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的纸板，被告仅仅给付部分货款，截至2017年1月22日，被告仍欠原告货款13300元，被告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告拒不给付任何款项。万般无索，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。 被告苏生辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存有业务往来关系，被告多次从原告处购买纸板，原告按照被告要求交付货物后，被告仅给付部分货款。2017年1月22日，经原被告双方对账核算，被告尚欠原告纸板货款13300元。当日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠中盛货款13300元；大写壹万叁仟叁佰元整；欠款人：苏生辉；日期：2017年1月22日。”该欠条由被告苏生辉亲笔书写并签名盖章确认。此欠款经原告催要，被告至今未还，现原告容城县中盛纸制品包装有限公司诉至本院。 上述事实，由原告容城县中盛纸制品包装有限公司提供的欠条、容城县中盛纸制品包装有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告苏生辉从原告容城县中盛纸制品包装有限公司处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。现被告拖欠原告货款13300元，有原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还拖欠的货款13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当承担偿还欠款13300元的责任。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自立案之日起即2021年2月3日起计算。被告苏生辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏生辉于本判决生效后十日内给付原告容城县中盛纸制品包装有限公司欠款13300元并支付逾期付款利息(以13300元为基数，从2021年2月3日起至被告实际付清之日止，以13300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告苏生辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二一年三月十七日 书记员  赵青云
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初30号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人朱某，男，1984年9月11日出生，汉族，大学本科文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区（户籍所在地：江苏省无锡市锡山区）。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控，2019年12月22日，被告人朱某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区明觉地铁站停车场出发，沿235国道行驶至与博望区交界处附近时，因在非机动车道内逆向行驶，且对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，与对向由被害人陶某1驾驶的皖Ｅ2Ｆ551号电动自行车发生碰撞，造成陶某1轻伤二级，乘坐在该电动自行车上的被害人袁某轻伤一级、被告人朱某本人受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。 事故发生后，因被害人袁某委托他人报警，被告人朱某被公安机关现场查获。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某赔偿了两被害人经济损失共计人民币76000元，并已取得谅解。 公诉机关为证实以上指控的事实，提交了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月十日，罚金人民币三千元。 被告人朱某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明，2019年12月22日，被告人朱某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区明觉地铁站停车场出发，沿235国道行驶至与博望区交界处附近时，因在非机动车道内逆向行驶，与对向由被害人陶某1驾驶的皖Ｅ2Ｆ551号电动自行车发生碰撞，造成陶某1轻伤二级，该电动自行车上乘员被害人袁某轻伤一级、被告人朱某本人受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人朱某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ血。 事故发生后，因被害人袁某委托他人报警，被告人朱某被公安机关现场查获。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某赔偿了两被害人经济损失并已取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证； 2.被害人袁某、陶某1的陈述； 3.证人陶某2、黄某等人的证言； 4.被告人朱某的供述和辩解； 5.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告； 6.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录； 7.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次醉酒后驾驶非准驾车型机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月29日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  杨春林 人民陪审员  缪 凤 二○二一年三年九日 书记员宋荷娣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2251号申请人执行人何家鹏，男，1994年01月27出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人武过，男，1995年09月02出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行何家鹏与被执行人武过借款合同纠纷一案，(2020)苏0117民初2751号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为10888元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日依法对被执行人限制高消费，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年三月五日书记员  夏雨卉
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执162号 救助申请人：曾红英，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人曾红英以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾红英称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人曾红英在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠曾红英劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、曾红英自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人曾红英等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执322号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人曾红英年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有曾红英的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特82号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执322号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人曾红英与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人曾红英等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使曾红英的劳务款无法实现，现曾红英年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对曾红英的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人曾红英司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初649号原告：王旭，男，1982年2月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：何敏强，北京市盈科（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘京，北京市盈科（包头）律师事务所律师。被告：河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司。法定代表人：陈超。被告：包头市金辉房地产开发有限公司。法定代表人：李钻连。委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告王旭与被告河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司（以下简称双百利公司）、包头市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人何敏强、潘京、被告金辉公司委托诉讼代理人马宝杰、简玲到庭参加诉讼。被告双百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。2021年2月7日，本院依据原告王旭申请和其提供的担保，对被告金辉公司的财产予以保全。王旭向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款44万元及利息（从2020年5月23日至本息清偿之日，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2020年5月23日河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司内蒙古双百利分公司（以下简称内蒙古双百利分公司）因公司经营向原告借款40万元，原告按被告工作人员的指示，通过银行转账分两笔（15万元与25万元）向被告负责人翟云鹏转款40万元。2020年6月1日内蒙古双百利分公司借用原告的信用卡支付34800元材料款。2020年6月2日内蒙古双百利分公司向原告借款5200元。以上共计借款44万元。被告金辉公司以其自有的××府、1101号房屋为内蒙古双百利分公司提供担保，向原告出具了两份购房意见书及房款收据。2020年7月2日内蒙古双百利分公司注销。原告向二被告索要欠款未果。原告认为，内蒙古双百利分公司已注销，双百利公司应承担债务清偿责任。金辉公司应承担连带清偿责任。金辉公司辩称，2020年5月12日内蒙古双百利分公司与我公司签订消防工程施工合同，约定内蒙古双百利分公司承接我公司开发的金辉华府部分消防工程。2020年5月23日内蒙古双百利分公司负责人称因资金短缺，需要向原告借款40万元，找到我公司进行担保。我公司以自有的××府、1101号房屋，以签订购房意向书的方式为内蒙古双百利分公司的借款提供担保，担保金额为40万元。原告主张的另两笔款项34800元、5200元发生在我公司提供担保之后。双百利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：内蒙古双百利分公司于2020年4月30日成立，负责人为翟云鹏。2020年5月12日内蒙古双百利分公司与被告金辉公司签订了消防工程施工合同，约定内蒙古双百利分公司承包金辉公司公司开发的金辉华府部分消防工程。2020年5月23日内蒙古双百利分公司向原告借款40万元，原告分两笔向翟云鹏转款40万元。当日金辉公司以其自有的××府、1101号房屋，以签订购房意向书的方式为内蒙古双百利分公司向原告借款提供担保。2020年7月2日内蒙古双百利分公司注销。后二被告一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的向内蒙古双百利分公司负责人翟云鹏打款的凭证及被告金辉公司的陈述能够证明内蒙古双百利分公司向原告借款40万元的事实。因内蒙古双百利分公司不具有法人资格，且已注销，应由被告双百利公司偿还原告借款。被告金辉公司以房产为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张另两笔合计4万元借款，其提供的证据不能证明是内蒙古双百利分公司向其借款，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司于判决生效后十五日内偿还原告王旭借款40万元及利息（从2021年1月14日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告包头市金辉房地产开发有限公司以金辉华府22幢1单元801号、1101号房屋的价值为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告预交），由原告王旭负担400元，被告河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司、包头市金辉房地产开发有限公司负担3550元；保全费2720元（原告预交），由被告河南省双百利建筑装饰工程集团有限公司、包头市金辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年三月二十三日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执159号之一被执行人：任某，男，汉族，1977年02月24日生，住临县兔坂镇。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月四日书记员  王莉莎
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523财保4号 申请人：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地：河北内丘工业园区（北园），统一社会信用代码：911305230708055250，联系电话：176××××5567。 负责人：焦旭志，系公司经理。 被申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路51号，统一社会信用代码：91130900734374810Ｗ，联系电话：0317-35××××6。 法定代表人：张云青，系该公司董事长。 申请人邢台中联混凝土有限公司内丘分公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请事项：依法冻结被申请人名下1553601元的银行存款。申请人称，被申请人因承建邢台市生活垃圾压缩转运站工程，从申请人处采购商品混凝土，双方签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定了付款方式、违约责任等双方的权利义务。后申请人依约向被申请人供应了混凝土，但被申请人未能依约支付货款，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱未予支付。为防止被申请人转移财产、逃避债务，特申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下1553601元的银行存款。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台中联混凝土有限公司内丘分公司的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世达建设集团有限公司名下银行存款1553601元人民币，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邢台中联混凝土有限公司内丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 祝海涛 书 记 员 刘文超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终8号上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。被上诉人（一审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）因被上诉人杜乐巧诉其信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2020年4月30日，杜乐巧向洛阳高新区管委会申请政府信息公开，内容为：根据《土地管理法》、《信息公开条例》等法律规定，依法申请公开洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村（北至防洪渠、东至河洛路、南至河洛路、西至瀛洲路）的集体农用地转为建设用地的征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告的信息。洛阳高新区管委会收到杜乐巧的申请后，于2020年5月27日作出洛开办依申告〔2020〕4号《政府信息公开申请答复书》答复如下：经区土地和建设服务局认真查找，您申请的信息不存在。请您向洛阳市自然资源和规划局提交政府公开申请。杜乐巧收到该答复后不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销洛开办依申告〔2020〕4号《政府信息公开申请答复书》；2、洛阳高新区管委会依申请公开政府信息。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。洛阳高新区管委会系国务院批准成立的开发区，具有县、区地方政府职权，是其管辖区域内的征地实施机关。杜乐巧向洛阳高新区管委会申请相关地块的征地信息，洛阳高新区管委会依法属于该政府信息的公开机关。洛阳高新区管委会答复称杜乐巧应当向洛阳市自然资源和规划局提出该政府信息公开申请，但洛阳高新区管委会并未提交证据及法律法规依据证明该征地项目实施机关为洛阳市土地管理部门，故洛阳高新区管委会作出的〔2020〕4号政府信息公开答复书没有事实和法律依据，依法应予撤销。洛阳高新区管委会应当按照法律法规的规定依法对杜乐巧的信息公开申请重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，一审法院判决：一、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2020年5月27日作出的洛开办依申告〔2020〕4号政府信息公开答复书；二、洛阳高新技术产业开发区管理委员会于该判决生效后二十日内对杜乐巧申请公开的政府信息重新作出答复。洛阳高新区管委会不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案信息公开所涉洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡苗湾村的集体农用地转为建设用地的征收土地决定及公告发布机关确非上诉人。上诉人答复内容符合法律规定,回复、送达程序合法。请求撤销一审判决并依法改判驳回杜乐巧一审诉讼请求。被上诉人杜乐巧未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……”根据上述规定，申请公开的政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且行政机关应当按照“谁制作，谁公开；谁先得，谁公开”原则履行政府信息公开职责。涉及到土地征收、房屋征收等方面的政府信息属于政府主动公开的信息范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。”第三款规定：“多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。”根据上述法律规定，涉及集体土地征收的，县级以上地方人民政府应当在取得征地审批之后发布征地公告，并按照法律规定的征地程序公告征地补偿安置方案。上诉人洛阳高新区管委会系国务院批准成立的开发区，具有县、区地方政府职权，是其管辖区域内的征地实施机关，杜乐巧向其申请相关地块的征地信息，上诉人洛阳高新区管委会依法属于该政府信息的公开机关，应当履行信息公开职责。上诉人答复让杜乐巧向洛阳市自然资源和规划局提出该政府信息公开申请，没有事实和法律依据，所作涉案《答复》依法应予撤销，并按照法律、法规的规定依法对杜乐巧申请的政府信息重新作出答复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月一日法官助理刘月华书记员王贺霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保594号 被保全人：曾金水，男，1989年10月07日出生，汉族，住江西省兴国县。 被保全人曾金水财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾金水名下银行存款7516.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05财保14号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街。 法定代表人：韩旭。 被申请人：重庆置尚实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。 法定代表人：何鹏。 被申请人：世纪星光百货(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路。 法定代表人：宁辉。 被申请人：重庆协信远创实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路。 法定代表人：吴旭。 被申请人：重庆远潇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路。 法定代表人：徐恒。 被申请人：重庆协信远泽投资顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路。 法定代表人：耿涛。 被申请人：吴旭，男，汉族，1963年10月08日出生，住重庆市渝中区张家花园街。 被申请人：陈靓，女，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市渝中区张家花园街。 申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆置尚实业有限公司、世纪星光百货(重庆)有限公司、重庆协信远创实业有限公司、重庆远潇企业管理咨询有限公司、重庆协信远泽投资顾问有限公司、吴旭、陈靓的财产在价值126000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二一年三月三十一日 书记员 宣志刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初1161号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区10#2层，统一社会信用代码：91360802356524155U。 负责人：万云芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1989年7月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红日到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2018年9月1日至2020年9月30日拖欠的物业费3383元及滞纳金1014.9元，共计4397.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区9栋1单元2204室房屋，面积为104.1平方米，按照被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，住宅的物业收费为每平方米1.3元，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金。被告从2018年9月1日至2020年9月30日，共拖欠物业费3383元、滞纳金1014.9元，合计4397.9元。 被告徐庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同以及被告身份证复印件，证明被告购买了原告管理的枫丹白露小区9栋1单元2204房的房屋；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明原告与被告签订了该协议，双方约定由原告对枫丹白露小区9栋1单元2204房进行物业管理，约定收取费用为1.3元/月/㎡，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之二收取滞纳金；3、原告发给被告的物业服务费用催缴短信一份，证明原告向被告发出短信通知，向被告催缴未按时缴纳的物业费。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告为枫丹白露小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，接受了原告的服务，应当按约缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳拖欠的2018年9月1日至2020年9月30日的物业费计1.3元/月/㎡×104.1㎡×25个月=3383元。因原告提供的物业服务尚存在瑕疵，原告要求被告支付滞纳金1014.9元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆支付原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司自2018年9月1日至2020年9月30日的物业费3383元，限判决生效后7日内付清。 二、驳回原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓志娇 书记员王政
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2925号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：黎琴，女，住江西省九江市永修县第三木材厂生活区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黎琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告黎琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金22029.87元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）1539.04元、复利55.51元，共计23624.42元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为个人经营。合同签订后，原告于2017年12月11日如约向被告发放了贷款92000元，但被告于2020年6月11日出现违约，仅偿还了本金69970.13元、利息26983.67元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告黎琴未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年12月8日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年12月11日起至2020年12月11日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月11日，月供金额为3342.66元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年12月11日如约向被告发放了贷款92000元，但被告于2020年6月11日出现逾期，仅偿还了本金69970.13元、利息26983.67元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告黎琴给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金22029.87元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）1539.04元、复利55.51元，共计23624.42元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告黎琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执618号被执行人：王小波，男，1997年7月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初301号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王小波应缴纳罚金1000元。本院在执行中，依职权对被执行人王小波的财产状况进行了调查，除依法执行了被执行人王小波银行存款782.43元外，未查到被执行人有车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王小波发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈施润
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1051号之三十七本院于2021年3月3日对原告河南兴润置业有限公司与被告徐化丽追偿权纠纷一案制作的（2021）豫0184民初1051号之十一民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、民事调解书中第1页第16行“775200元”、“2017年9月27日”依次应补正为“268743.24元”、“2014年11月11日”，第1页第19行“800000元”应补正为“338000元”。二、民事调解书中第2页第3行“775200元”应补正为“268743.24元”，第2页第4行“20000元”应补正为“30000元”，第2页第5行“755200元”应补正为“238743.24元”，第2页第7-8行中“11552元”、“5776元”、“4373元”、“10149元”依次应补正为“5332元”、“2666元”、“1766元”、“4432元”。审判员  潘龙峰二〇二一年三月二十九日书记员  陈兆祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执5051号 申请执行人：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市九华山路231号，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠，院长。 委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：周钢，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖镜湖天地商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖东路2号门面房，统一社会信用代码91340200MA2RG4LT44。 法定代表人：施昂,董事长。 芜湖市第二人民医院与周钢、芜湖镜湖天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1542182元，被执行人承担执行费17822元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年12月23日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年12月22日、2021年1月29日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行账户×××07.48元缴纳本案执行费，被执行人名下车辆本院查询无机动车信息； 3、2021年1月29日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人周钢名下位于芜湖市镜湖区××小区××幢××单元××室已被多次查封，本案予以轮候查封，被执行人芜湖镜湖天地商业管理有限公司无房产登记信息； 4、2020年12月23日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月十二日 书记员  李浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1154号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：张腾飞，男，1988年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告张腾飞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人袁伟、被告张腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告张腾飞向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计28538.85元；2.案件受理费由被告张腾飞负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告张腾飞与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告张腾飞向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息28538.85元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告张腾飞答辩称，对原告彭水城投公司的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告张腾飞与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2017年1月9日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告张腾飞发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2020年1月8日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告张腾飞未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告张腾飞借款本息共计28538.85元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告张腾飞向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告张腾飞偿还了28538.85元的行为，使得被告张腾飞在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告张腾飞返还。因此，被告张腾飞应向原告彭水城投公司返还28538.85元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张腾飞于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还28538.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.48元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交256.74元），减半收取为256.74元，由被告张腾飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十三日书记员  严 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4504号广东电白建设集团有限公司：你与张俊朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊朋于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付616910.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8569元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初321号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，住所地：遂川县左安镇圩镇129号，统一社会信用代码：9136082778411972XM。负责人：邹长江，该支行行长。被告：方文清，女，1995年1月15日生，汉族，住遂川县。被告：肖郯伟，男，1993年9月21日生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行（以下简称“农商银行左安支行”）诉被告肖郯伟、方文清等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行左安支行负责人邹长江到庭参加诉讼，被告肖郯伟、方文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行左安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖郯伟归还借款本金200000元及截止到2021年1月11日利息11639.14元，同时该借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍（年利率12.21%）偿还（自2021年1月12日起至被告还清全部本息为止）；2、判令被告方文清对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担，由被告径行向原告给付。事实与理由：2018年9月18日，肖郯伟、方文清共同以茶叶种植为由，向农商银行左安支行申请借款200000元，遂川农村商业银行经审查后同意贷款200000元给两被告。2018年9月28日，原告与被告肖郯伟签订了个人借款合同，借款合同期限为2018年6月15日至2023年9月19日，借款利率约定为年利率8.14%，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%，原告与被告方文清就借款还签订了共同还款承诺书。2018年9月28日，被告肖郯伟通过江西农商银行Ｅ百福Ａｐｐ在遂川农村商业银行左安支行提款200000元至肖郯伟卡号为62×××17的银行账户内，借款到期日期为2021年9月19日。被告肖郯伟借款后，利息支付到2020年5月2日。之后，原告多次要求被告归还所欠贷款利息，但被告置之不理，分文未付，依据双方签订的借款合同约定，借款人未按时归还原告本息的，原告有权宣布贷款提前到期，故依据相关规定而起诉，请求判如所列。被告方文清、肖郯伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖郯伟于2018年9月18日以种植茶叶为由，在原告农商银行左安支行申请借款，原告经调查同意授信，授信额度为200,000元。2018年9月28日，原告与被告肖郯伟签订了个人借款合同（［2018］遂农商左安个借字第2018092801号），在该借款合同中约定：借款金额为200,000元，借款期限为60个月（即自2018年9月28日起至2023年9月19日止），借款用途为茶叶种植，借款利率为年利率8.14%，按季还息，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%，双方还在合同的“违约事件及处理”中约定，若借款人（即本案被告肖郯伟）未按期归还本息，贷款人（即本案原告农商银行左安支行）可宣布本合同项下贷款本息本部或部分提前到期。合同签订后，被告肖郯伟于2018年9月28日从原告处提款200,000元。被告肖郯伟借款后，利息支付到2020年5月2日，之后未再支付利息。截止至2021年1月11日，被告肖郯伟尚欠原告本金200,000元及利息11,639.14元。另查明，2018年9月18日，被告方文清以被告肖郯伟配偶的身份分别在贷款申请调查表和共同还款承诺书上签名，承诺其愿意与被告肖郯伟共同对被告肖郯伟的借款200,000元及利息等承担共同还款责任。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告肖郯伟与原告签订的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告也已将该账户上的款项提取了，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告未依约归还相应借款本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若被告肖郯伟未按期归还本息，原告可宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，虽然双方的借款期限为60个月，借款到期日为2023年9月19日，但因被告自2020年5月2日起未按合同约定支付利息，对原告提出的宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持；另双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率8.14%）基础上加收50%罚息，故原告要求被告对借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算（自2021年1月12日起至被告还清全部本息之日）的诉讼请求本院予以支持。被告方文清对被告肖郯伟在原告处的借款知情并向原告签署了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖郯伟自本判决生效之日起十日内向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行偿还借款本金200,000元及支付截止至2021年1月11日止的结欠的利息计11,639.14元；对逾期利息按双方约定的利率的1.5倍计算偿还（自2021年1月12日起至被告还清全部本息之日）；二、被告方文清对被告肖郯伟上述借款的本金、利息、逾期罚息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,238元，由被告肖郯伟、方文清负担。原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二一年三月三日书记员  廖海亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民再2号原审原告：常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漆河镇仙人山居委会仙人山路佳沅财富广场6栋603号。法定代表人：方泽民。原审被告：常德粤科绿色环保科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区三闾路以东（常德市博奥建材有限公司1-01综合楼五楼）。法定代表人：林佳惠，该公司总经理。原审原告常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司（以下简称旭日建筑公司）与原审被告常德粤科绿色环保科技有限公司（以下简称粤科环保公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0702民初3666号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月19日作出（2021）湘0702民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告旭日建筑公司向本院起诉请求：1.粤科环保公司向旭日建筑公司支付装修工程款151636元、违约金426981.6元（自2018年11月10日起计算至2020年7月9日止，即711636元／天×0.1%×600天），合计578617.6元；2.粤科环保公司向旭日建筑公司支付律师代理费。本院原审认定案件事实如下：2018年7月14日，粤科环保公司（甲方）与旭日建筑公司（乙方）签订了一份《家居装饰工程合同书》，约定乙方以包工包料的方式承包甲方位于常德市××路××大厦××楼的装饰装修工程，工程期限为70天，即自2018年7月18日起至2018年9月27日止；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应当自接到验收通知后三天内组织验收，并办理验收移交手续；验收时，工程项目合格率达95%时，其他不合格项目的维修或返工不影响竣工日期的确立，甲方对此应予以确认；工程未验收的，甲方不得先行使用。同时约定8月10日前支付首期工程款100000元，9月10日前支付200000元，11月10日前支付尾款380000元，合计680000元；合同附件预算表中没有列明税费，税费由甲方按实际征税额向有关部门交纳；已经列明税费的，由乙方负责缴纳；工程验收合格后，乙方应将有关资料送交甲方，双方进行工程结算。甲方接到资料后三天内未有异议，即视为同意按照该资料进行工程结算，双方应填写工程结算单并签字，甲方应按照前述期限约定付清乙方工程款；因乙方的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付每日总工程款0.1%的违约金；甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，每拖延一天，应向乙方支付每日总工程款0.1%的违约金；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由其自行负责等。合同签订后，旭日建筑公司按照合同约定进行装饰装修，于2018年12月竣工完毕，粤科环保公司分别于2018年8月17日、2018年10月17日、2018年11月9日、2019年4月12日、2019年7月5日、2020年1月22日向旭日建筑公司支付了100000元、100000元、100000元、200000元、30000元、30000元，合计560000元。2020年7月28日，双方经结算工程款合同金额680000元、增补项目31636元，结算总金额711636元。2020年7月15日，旭日建筑公司向粤科环保公司出具《催款函》，称如粤科环保公司不能在2020年7月21日前付清款项，则旭日建筑公司将采取诉讼的方式，要求粤科环保公司支付欠款，并要求其支付合同规定的违约金，承担诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等。该《催款函》经粤科环保公司的员工刘宗弦签字确认。2020年7月23日，粤科环保公司出具《回复函》，称其收悉旭日建筑公司发送的《催款函》，但其进驻办公发现工程存在多处质量问题，双方已确认需整改内容，但旭日建筑公司未依约进行修复等。后旭日建筑公司向粤科环保公司催讨剩余工程款未果，旭日建筑公司遂诉至本院，诉如前请。本院原审认为，粤科环保公司将涉案工程承包给旭日建筑公司装修，并签订书面合同，双方形成装饰装修合同关系，双方均应依照合同的约定履行义务、享有权利。粤科环保公司每次付款均已逾期，且至今仍拖欠部分工程款，故应承担给付工程款、支付违约金的责任。关于违约金的计算，合同约定的违约金计算标准过高，应予以调整，本院根据逾期的金额及相应的逾期时间，酌情按年利率15%的标准计算违约金。经核算，截止2020年1月22日，已付工程款56万元的违约金为25520元；截止2020年7月9日，未付工程款12万元（不包含增补项目31636元）的违约金为30350元，合计55870元；增补项目31636元在2020年7月9日前未经确认，不应计算2018年11月10日至2020年7月9日之间的违约金。关于律师代理费，双方合同没有约定，本院不予支持。故旭日建筑公司的诉讼请求本院予以部分支持，粤科环保公司关于违约金过高、不承担律师代理费辩解理由成立，予以采纳。双方签订的合同对装修款的支付时间虽然没有年度，只有月、日，应认定支付时间为合同签订的当年；粤科环保公司一直存在逾期付款，且没有证据证明延迟搬迁系旭日建筑公司原因导致，相应损失不应由旭日建筑公司承担；旭日建筑公司是否提供发票、提交工程验收报告，不影响粤科环保公司按合同约定付款；关于装修存在质量问题，因粤科环保公司没有提起反诉，可另行向旭日建筑公司主张维修或返工赔偿损失等权利。本院原审判决：一、常德粤科绿色环保科技有限公司于判决生效之日起十日内向常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司支付工程款151636元、违约金55870元；二、驳回常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。本院再审查明，原审原告旭日建筑公司已于2019年4月注销，方泽明于2020年9月11日以常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司的名义向本院起诉。本院再审认为，公司注销后民事主体资格就已经消灭，不再具备起诉的主体资格。原审原告旭日建筑公司在起诉前已经注销，原旭日建筑公司的法定代表人方泽明以旭日建筑公司的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0702民初3666号民事判决；二、驳回常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  覃爱惠审判员  毛兴惠审判员  石碧华二〇二一年三月三十日法官助理崔丹书记员潘吟婷
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保87号 马绪先、张伟： 马绪先与张伟生命健康权执行保全一案，经本院立案执行，通过网络执行查控系统查询，未能发现足额或大额财产，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执124号之一申请执行人：谭冬书。被执行人：郝光强。本院在执行谭冬书申请执行郝光强借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日冻结了被执行人郝光强在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。冻结期限十二个月。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝光强在全国法院网络执行查控系统中银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二日书记员  李 明
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执549-1号 营口銎桓生态农业旅游开发有限公司： 营口銎桓生态农业旅游开发有限公司与沈阳兴烁达装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2529号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十日 书记员  陈 鹏