山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民再1号 抗诉机关:菏泽市人民检察院。 申诉人（原审原告）:杨某1，女，1960年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。 申诉人（原审原告）：杨某2，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李强（代理以上二申诉人），山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海朋（代理以上二申诉人），山东自胜律师事务所实习律师。 被申诉人（原审被告）：杨某3，女，1934年10月12日出生。汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申诉人（原审被告）：杨某4，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被申诉人（原审被告）：杨某5，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申诉人杨某1、杨某2与被申诉人杨某3、杨某5、杨某4法定继承纠纷一案,不服本院（2019）鲁1702民初4569号民事判决,向检察机关申请监督。菏泽市人民检察院作出菏检监［2020］37170000095号民事抗诉书,向菏泽市中级人民法院提出抗诉。菏泽市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）鲁17民抗28号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。菏泽市人民检察院指派检察员黄保才出庭。申诉人杨某2和申诉人杨某1、杨某2的委托诉讼代理人李强、陈海朋，被申诉人杨某3、杨某5、杨某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市人民检察院抗诉认为,菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4569号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4569号民事判决认定，杨某1、杨某2主张继承被继承人杨洪祥的遗产，未提交任何证据，不能证明被继承人杨洪祥的遗产是多少，杨某1、杨某2应继承多少，故杨某1、杨某2要求继承遗产的诉讼请求，属证据不足，不予支持。但上述民事卷宗中63-93页有杨某22019年9月3日提交的菏国用（2000）字第××号国有土地使用证、房权证鲁菏市字第××号房产证、房屋评估报告、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与杨某3、杨某4、杨某5签订的房屋征收产权调换协议书和房屋征收奖励及补助补充协议书作为证据，这些证据足以证实杨洪祥的遗产情况以及拆迁补偿费用情况。菏泽市牡丹区人民法院于2020年9月2日开庭，杨某2于2020年9月3日提交上述证据，虽未在举证期限内提交，但本案为遗产继承案件，上述证据与本案的基本事实即遗产的范围有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，……”的规定，菏泽市牡丹区人民法院示采纳上述证据，并依照民事诉讼法第六十四条、民诉法解释第九十条规定，认定杨某1、杨某2未提交任何证据，不能证明被继承人杨洪祥的遗产是多少属认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，本案应依法再审。 申诉人杨某1、杨某2再审诉讼请求：1、撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4569号民事判决；2、分割杨洪祥名下在位于菏泽市牡丹区地产的拆迁补偿款，分配方案为：1、回迁房面积340.1平方米先由原由原告母亲杨某3析产50%,剩余170.05平方米属于被继承人杨洪祥的遗产，由二原告与三被告共同继承，每人各占20%份额即34.01平方米；2、对于安置费119916元和一次性搬迁补助费166500元共计286416元，先由原告母亲杨某3析产50%，剩余143208元属于被继承人杨洪祥遗产，由二原告与三被告共同侵害，每人各占20%份额即28641.61元。3、涉案诉讼费用由被告杨某5全部承担。事实与理由：1、二申请人享有涉案财产的法定继承权。申请人父母为杨洪祥、杨某3。杨洪祥与杨某3的共同财产位于菏泽市牡丹区，有房产一处。1998年12月父亲杨洪祥病故，该房产中的父亲杨洪祥的遗产一直未分配。二申请人是杨洪祥的女儿，对父亲杨洪祥履行了赡养义务，为父亲养老送终，对房权证中的房产及占有的土地依法享有继承权。对此我国《继承法》第十条规定二申请人是杨洪祥第一顺序的法定继承人，并规定了继承权男女平等。现该房产已经开发，二申请人对父亲杨洪祥的房产具有法定继承权。2、对于遗产份额的多少，因父亲没有遗嘱，应当按照法定继承计算，先由母亲李群兰享有全部财产50%的归其个人所有，对剩余的50%财产属于父亲杨洪祥的遗产予以分配，二申请人与三被申请人各享有杨洪祥遗产的20%份额。一审未分割，明显不当。3、在原审期间申请人提交了父亲杨洪祥所有的鲁菏市字第004107号房权证、菏国用（2000）字第××号国有土地使用证各一份，菏泽市房产管理局、菏泽市预算外资金管理局收据各一份及2019年6月16日房屋征收产权调换协议书及补充协议书、评估报告各一份，足以证明申请人父亲杨洪祥在位于菏泽市牡丹区130号拥有房屋及土地一宗，土地登记面积为338.38平方米，房屋建筑面积为153.09平方米。根据征地协议书，同意开发补偿标准为以土地面积370.11平方米为基数，按照容积率0.9计算回迁面积为333.1平方糖浆奖励7平方米共计340.1平方米，安置费119916元，按照回迁面积340.1平方米给予的一次性搬迁补助166500元，属于杨洪祥的遗产依法应予以分割，分配方案为：回迁房面积340.1平方米先由申请人母亲杨某3析产50%，剩余170.05平方米属于父亲杨洪祥遗产，由二申请人和三被申请人共同继承，每人各占20%份额即34.01平方米；对于安置费119916元和一次性搬迁补助166500元共计286416元，先由申请人母亲杨某3析产50%，剩余143208元属于父亲杨洪祥遗产，由二申请人和三被申请人共同继承，每人各占20%份额即28641.6元。4、被申请人杨某3、杨某4均同意再审，同意分割遗产。5、原审判决适用法律错误，依法应予以撤销。 被申诉人杨某3、杨某4均同意菏泽市人民检察院抗诉意见。 被申诉人杨某5辩称，首先，答辩人从来不想也没有剥夺申请人的遗产继承权。关键是要确定父亲杨洪祥的遗产范围。答辩人的父亲于1998年12月病故，答辩人在2004年自己出资在该院落里又建了四间南屋，两间西屋及配房两间，一间东屋，建筑面积为138.4平方米。2019年6月16日西城办事处和社区出具证明，丈量编号5-13,答辩人自己盖四间南屋，两间西屋及配房两间，一间东屋的房屋连同父母（六间正房、两间东屋），合法的建筑面积共计282.82平方米，政府给予回迁房的面积340.01平方米及有关补偿费用，包括安置费119916元，一次性补偿搬迁补助166500元，当然也包括了答辩人在2004年自己出资所盖的房屋，不能一并认定为父亲的遗产。故二申请人继承父亲的遗产也把我个人的财产包括在内，作为遗产主张权利，无事实和法律依据。其次，自1998年12月父亲病故，至2019年6月政府拆迁已过20年，答辩人和被申请人杨某3、杨某4一直在此居住，二申请人从未对父亲的遗产主张过权利，现她们的诉请求也已超过诉讼时效（20年）。综上，应驳回二申请人的再审申请。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被拆迁房屋补偿款198万元属于被继承人杨洪祥的遗产部分予以分割；2、诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人杨洪祥与杨某3是夫妻关系，育有两子两女，长女杨某1，长子杨某4，次女杨某2，次子杨某5。被继承人杨洪祥在菏泽市牡丹区产一处，1998年12月被继承人杨洪祥病故，但遗产一直未分割。2019年6月被拆迁，产权调换补偿198万元，另加现金23.3195万元。继承法规定，继承权男女平等，原告杨某1、杨某2不但没有继承到合法遗产，还受到被告杨某5咒骂、恐吓和威胁。故请求对被继承人杨洪祥的遗产予以分割。 本院原审经审理认定事实如下：被继承人杨洪祥与被告杨某3是夫妻关系，育有两子两女，长女杨某1，长子杨某4，次女杨某2，次子杨某5。被继承人杨洪祥在菏泽市牡丹区南侧有房产一处，1998年12月被继承人杨洪祥病故，但遗产一直未分割。2019年6月因牡丹区旧城改造被拆迁，被拆迁的房产中有被继承人杨洪祥的遗产、有加盖的数间房屋。 本院原审认为，民诉法第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民诉法的解释第90条规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告方主张继承被继承人杨洪祥的遗产，未提交任何证据，不能证明被继承人杨洪祥的遗产是多少，原告应继承多少。故原告要求继承遗产的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：一、关于涉案房地产的拆迁补偿情况。被继承人杨洪祥与被申诉人杨某3在婚姻存续期间存有位于菏泽市牡丹区产一处，该房产办理了“房屋所有权人杨洪祥”的房权字鲁菏市字第004107号房屋产权所有证和“土地使用者杨洪祥”的菏国用（2000）字第××号国有土地使用证各一份。2019年6月16日，被申诉人杨某3、杨某5、杨某4（乙方）与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（甲方）签订《房屋征收产权调换协议书》一份，乙方自愿选择房屋产权调换补偿方式，约定：“一、收房屋土地面积370.1平方米，该宗房屋建筑面积282.82平方米，容积率低于0.9部分的调增建筑面积50.28平方米。上述房地产评估价值1750341元（含装饰装修），附属物4864元，搬迁费6662元，用以计算临时安置费的面积333.1平方米，36个月119916元，合法住宅房屋建筑面积补助费99930元，共计1981713元。二、乙方可用于产权调换住宅房屋建筑面积333.1平方米。三、带院落的住宅房屋，享受奖励住宅房屋建筑面积7平方米。……”。同日，双方又签订《房屋征收奖励及补助补充协议》一份，约定：“一、签约奖励。乙方在规定期限签订了征收补偿协议，奖励乙方人民币10000元。二、搬迁奖励。乙方须在2019年6月22日前将被征收房屋腾空并交给甲方，经验收合格后，由甲方奖励乙方人民币10000元。三、合法住宅房屋搬迁补助。乙方在上述约定日期内完成搬迁的，按照双方签订的补偿协议中的合法住宅建筑面积333.1ｍ2，给予乙方500元／ｍ2的一次性搬迁补助，计166550元。……”。2、关于涉案房地产的增建情况。被申诉人杨某5辩称其在2004年自己全部出资增建的四间南屋，两间西屋，一间东屋，建筑面积共计为138.4㎡，其出资建的房屋不能作为父亲的遗产进行继承，并提供尚积魁、李振强、刘某、张新运四个证人出庭作证，但对于增建部分的出资情况，其他三个证人不清楚，仅有被申诉人杨某5之妻的姐夫刘某证明借给被申诉人杨某5现金30000元，但其他当事人均有异议，且被申诉人杨某5无其它证据相佐证，且亦未能提交建设房屋的资金来源并证明由其全部出资的证据，仅有与其有利害关系的证人刘某的证言作为孤证，无充分证据证明其待证的事实，故对被申诉人杨某5的证人刘某的证言不予认定为本案的有效证据。针对增建部分的出资情况，被申诉人杨某3、杨某4均认可涉案房屋的增建部分是在被申诉人杨某3和被继承人杨洪祥的宅基地上由杨某4和杨某5合伙盖的，他们二人每人出资2万元盖的，杨某4的2万元是通过杨某3转交给杨某5的，共同出资建了四间南屋、东边有半间、西边半间、北边凑着老墙盖了一间，申诉人对此亦未提出异议。结合尚积魁、李振强、张新运的证言，能够确认增建的建筑面积的房屋由其被申诉人杨某5操心所建的事实，但被申诉人杨某5未能提交该增建房产部分为其所有的证据。另外被申诉人杨某5辩称称三被申诉人和被继承人杨洪祥一直在涉案房院居住，二申诉人和三被申诉人对此未提出异议。 再审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院再审认为,本案的争议焦点：一、二申诉人的起诉是否超过了法定的诉讼时效的问题。二、被继承人杨洪祥的遗产继承人的范围的问题。三、被继承人杨洪祥的遗产范围的问题。四、被继承人杨洪祥的遗产应如何分配的问题。关于焦点一，本院再审认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，本案的诉讼时效自二申诉人知道或者应当知道权利受到损害之日起，2019年6月16日被申诉人杨某3、杨某5、杨某4（乙方）与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（甲方）签订《房屋征收产权调换协议书》及补充协议，该协议未涉及二申诉人的权益，故本案的诉讼时效应从2019年6月16日起计算，二申诉人于2020年8月6日向本院提起原审并主张继承权益，不超过法律规定的请求保护其民事权利的三年的诉讼时效，故申诉人杨某5的说法，于法无据，本院不予采信。关于焦点二，本院再审认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，本案中，被继承人杨洪祥与被申诉人杨某3是夫妻关系，育有两子两女，长女杨某1、次女杨某2，长子杨某4，次子杨某5，故上述二申诉人和三被申诉人均为被继承人杨洪祥的第一顺序继承人，依法均享有继承被继承人杨洪祥遗产的权利。关于焦点三，本院再审认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”的规定，本案中，双方当事人对原位于菏泽市牡丹区地产一处登记在被继承人杨洪祥名下，除增建房屋部分外均为被继承人杨洪祥和被申诉人杨某3婚姻存续期间的共同财产均无异议，故自被继承人杨洪祥死亡时遗留的原房地产的一半应视为其遗产。本案争议是对该房地产拆迁后的增加部分是否属于被继承人杨洪祥的遗产范围，根据2019年6月16日被申诉人杨某3、杨某5、杨某4（乙方）与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（甲方）签订《房屋征收产权调换协议书》的约定，拆迁后的用以计算临时安置费的面积333.1平方米，是以该房屋土地面积370.1平方米为基数，因该宗房屋的实际建筑面积低于规定的该房屋土地面积容积率0.9部分的建筑面积而调增后的，再加上奖励的7平方米，共计340.1平方米，以及临时安置费和一次性搬迁补助，均为被继承人杨洪祥和被申诉人杨某3共同财产即原位于菏泽市牡丹区地产一处因拆迁所产生的财产及金钱利益，故该拆迁安置房面积和临时安置费及一次性搬迁补助包括奖励的一半为被继承人杨洪祥的遗产范围。关于临时安置费和一次性搬迁补助及奖励，现已领取233195元，在被申诉人杨某3处，故应以实际取得的金额作为分割的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被申诉人杨某5辩称，其自己独自出资建设了房产的增建部分，故增建部分应归其本人所有，应从遗产中析出，因其未能提交充分证明增建房屋由其全部出资或该增建房屋为其所有的合法有效的证据，且拆迁补偿并非是按照实际建筑面积进行补偿，故本院对其说法，不予采信。关于焦点四，本院再审认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第一千一百三十条第一款和第三款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本案中，双方当事人均未提交遗赠扶养协议和遗嘱，故本案应按法定继承的规定办理。二申诉人和三被申诉人均为被继承人杨洪祥的第一顺序继承人，原则上应当均分，即每人分得20%的份额，但由于三被申诉人和继承人杨洪祥长期在涉案房院共同生活，且被申诉人杨某4和杨某5各出资2万元，并由被申诉人杨某5操心建设了涉案房院的增建部分的建筑面积，故被申诉人杨某4和杨某5依法在分配遗产时应多分，故被申诉人杨某5应分得涉案遗产的30%，被申诉人杨某4应分得涉案遗产的25%，申诉人杨某1、杨某2和被申诉人杨某3应各分得涉案遗产的15%为宜。关于现已领取拆迁安置房面积和临时安置费及一次性搬迁补助包括奖励233195元，在被申诉人杨某3处，应由被申诉人杨某3分别按份额支付二申诉人和被申诉人杨某4、杨某5。 综上,申诉人杨某1、杨某2的再审申请符合法律规定，且证据充分，依法应予以支持。原审认定原告要求继承遗产的诉讼请求属证据不足，系认定错误,依法应予以纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下: 一、撤销本院(2019)鲁1702民初4569号民事判决。 二、申诉人杨某1分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产的房屋征收产权调换面积25.51平方米（340.1平方米÷2×15%）的份额。 三、申诉人杨某2分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产的房屋征收产权调换面积25.51平方米（340.1平方米÷2×15%）的份额。 四、被申诉人杨某3分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产的房屋征收产权调换面积25.51平方米（340.1平方米÷2×15%）的份额。 五、被申诉人杨某4分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产的房屋征收产权调换面积42.51平方米（340.1平方米÷2×25%）的份额。 六、被申诉人杨某5分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产的房屋征收产权调换面积51.01平方米（340.1平方米÷2×30%）的份额。 七、申诉人杨某1分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产一处的房屋征收临时安置费和一次性搬迁补助17489.62元（233195元÷2×15%）］，由被申诉人杨某3支付申诉人杨某1。 八、申诉人杨某2分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产一处的房屋征收临时安置费和一次性搬迁补助17489.62元（233195元÷2×15%）］，由被申诉人杨某3支付申诉人杨某1。 九、被申诉人杨某3分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产一处的房屋征收临时安置费和一次性搬迁补助17489.62元（233195元÷2×15%）］。 十、被申诉人杨某4分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产一处的房屋征收临时安置费和一次性搬迁补助29149.37元（233195元÷2×25%）］，由被申诉人杨某3被申诉人杨某4。 十一、被申诉人杨某5分得被继承人杨洪祥的遗产原位于菏泽市牡丹区地产一处的房屋征收临时安置费和一次性搬迁补助34979.25元（233195元÷2×30%）］，由被申诉人杨某3被申诉人杨某4。 上述七、八、十、十一项限判决书生效后十日内履行完毕。 十二、驳回申诉人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费24506元，由申诉人杨某1、杨某2各负担3676元；被申诉人杨某3负担3676元；被申诉人杨某4负担6127元；被申诉人杨某4负担7351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄现科 人民陪审员  吴**林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  姚来旺