wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1373号原告：戴培根，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市德感法律服务所法律工作者。被告：陈树清，男，1974年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告戴培根与被告陈树清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴培根及其委托诉讼代理人戴德洋到庭参加诉讼，被告陈树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴培根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款共计57,600元；二、判令被告支付原告逾期付款损失（以57,600元为基数，按2020年10月31日一年期贷款市场报价利率的150%，自2020年10月31日起计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属于多年合作伙伴，2020年9月3日原告通过货运托运方式向被告交付合计2400市斤花椒，并在送货单上附上具体重量和单价；鉴于以前原被告的交易习惯，2020年9月13日被告收到货物后于2020年9月17日对应当支付给原告的货款予以确认。由于被告一直未支付该笔欠款，原告在2020年10月31日通过微信要求被告支付该笔欠款，同时多次通过电话等方式催告，被告以资金紧张为由拒绝支付，因被告拒绝支付上述货款，已经给原告造成了极大的资金占用损失，根据相关法律规定，被告应当支付原告欠款57,600元和相应的逾期付款损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈树清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告陈树清通过微信聊天方式向原告采购花椒，要求至少发货1吨。2020年9月3日，原告将共计2400斤花椒交付托运，并将货物托运单拍照发送给被告。当年9月6日，原告又将载有花椒品种、数量、金额的送货单拍照发给被告，该送货单显示的货物总金额为57,600元。被告收到上述货物后，于当年9月17日通过微信聊天方式确认欠原告货款57,600元。当年10月31日，原告表示需要资金周转，希望被告当天支付货款。截至目前，被告仍未向原告支付上述货款。本院认为，从微信聊天情况可知，原告戴培根与被告陈树清就花椒买卖事宜形成合意，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已按约定交付货物，被告应当按约定支付货款57,600元。双方对支付货款的时间未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。故原告诉请被告支付货款57,600元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，而双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告向其支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款的规定。但原告请求的逾期付款损失计算标准过高，本院酌定以57,600元为基数，按2020年10月31日一年期贷款市场报价利率的130%，自2020年10月31日起计算至付清之日止。被告陈树清未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告戴培根的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树清在本判决生效之日起五日内支付原告戴培根货款57,600元；二、被告陈树清在本判决生效之日起五日内赔偿原告戴培根逾期付款损失（以57,600元为基数，按2020年10月31日一年期贷款市场报价利率的130%，自2020年10月31日起计算至付清之日止）；三、驳回原告戴培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告陈树清负担。此款原告戴培根已预交，经其同意，由被告陈树清在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二一年三月十九日书记员 陈沫言
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初217号 原告：朱某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：朱某2，住甘肃省文县。 被告：何某，住甘肃省文县。 原告朱某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，被告何某云法庭在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.依法判令被告按年利率15%支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告姐姐介绍认识，2018年7月，因被告一家承包工程需要资金周转，向原告提出借款。原告将自有的100000元以银行转账形式借给被告，被告于2018年7月8日向原告出具了借条。借款一段时间后，原告因需用钱，便向被告主张还款，被告称其承包的工程未结算，让原告拖延一段时间。此后，原告多次向被告主张还款，被告总是一天拖一天，直到现在仍未偿还分文。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何某辩称，被告借款是用于做生意，而不是原告所说的承包工程。被告对借款的金额、时间、利息、还款情况等事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向法庭提交证据，对原告提交的证据（1.借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；2.银行转账回单一张，证明原告以银行转账方式向被告支付了该笔借款；3.借条一张，证明由于被告一直未还款，重新向原告出具了一张借条），被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告何某向原告朱某1借款100000元，约定借款利息为年利率15%，并由被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到朱某1人民币壹拾万元整，小写（100000元整）共计年利息：壹万伍仟元整，小写（15000元）备注：（每壹万元壹年壹仟伍佰元）借款人：何某2018年7月8日”。同日，原告通过中国农业银行账户（户名：朱某1）向被告账户（户名：何某）转账100000元。借款后，经原告催要，由于被告一直未能还本付息，被告又于2020年3月1日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借的朱某1现金壹拾万元（小写100000元）在我要钱之前，给朱某1写的个条子，在这之间朱某1就给点时间（时间就先写一年），到时本息付清.写条人：何某2020年3月1号”。该份借条出具后，经原告催要，被告至今仍未还本付息。 本院认为，被告何某向原告朱某1借款100000元，有原告当庭出示的借条和转账回单为证，且被告也予以认可，故可以证明原、被告之间的借贷关系成立。由于原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内主张被告还款，经原告催要，被告至今未归还借款，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款约定了借期利息为年利率15%，约定利息未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率15%，约定的借期利息未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按照借期内利率支付自逾期还款之日至本息还清为止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告何某在本判决生效之日起十日内向原告朱某1归还借款本金100000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率15%计息，从2018年7月8日起计至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶小兰
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执17号（2021）黑7530执17号张晓龙申请执行黄金龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄金龙主动履行了全部案款30000元、案件受理费286元及执行费350元给付义务，现申请执行人张晓龙已申请支取全部案款30000元和案件受理费286元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初385号 原告：李凤荣，女，汉族，1953年4月6日出生，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 被告：方玉珂，男，汉族，1958年2月26日出生，住德州市德城区。 原告李凤荣诉被告方玉珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李凤荣的委托诉讼代理人李亚骏到庭参加了诉讼，被告方玉珂经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李凤荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失暂计50000元（其他费用待确定后再另行追加计算）；后变更诉求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计133364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日11时30分许，被告方玉珂驾驶宝路达牌四轮电动轿车沿德州市运河经济开发区陵东路赵虎镇王英村南东西路由东向西行驶至事故地点，其车与位吉禄驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人即原告李凤荣受伤。经德州市公安局警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告方玉珂承担事故主要责任，位吉禄承担事故的次要责任，原告不承担责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 方玉珂未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月5日11时30分许，方玉珂驾驶宝路达牌四轮电动轿车沿德州市运河经济开发区陵东路赵虎镇王英村南东西路由东向西行驶至路口时，其车与沿德州市运河经济开发区陵东路赵虎镇王英村南北路由北向南行驶的位吉禄驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车侧面相撞，致使小型普通客车乘坐人李凤荣受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，方玉珂无证驾驶机动车且驾驶机动车未让右方道路来车先行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，位吉禄驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶机动车的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，确定方玉珂承担事故的主要责任，位吉禄承担事故的次要责任，李凤荣不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，李凤荣在德州市人民医院住院治疗19日，住院日期自2020年9月5日至24日，诊断为：①开放性桡骨骨折（右侧桡骨远端开放性骨折）；②开放性前臂损伤（右前臂大面软组织脱套毁损伤）；③前臂桡动脉损伤（右前臂桡动脉损伤）；④前臂桡神经损伤（右前臂桡神经损伤）；⑤开放性手部损伤（左手中指近侧指尖关节背侧皮肤裂伤）；⑥唇部损伤；⑦高血压。在德州第二人民医院住院治疗17日，住院日期自2020年9月24日至10月10日，诊断为①手术后右前臂皮肤软组织坏死；②开放性桡骨骨折术后；③右侧肋骨骨折；④高血压2级。 四、鉴定情况：李凤荣提出鉴定申请，经本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，2021年1月9日鉴定确定李凤荣右手拇指功能障碍，构成人体损伤十级伤残；右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；左侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。李凤荣右手腕背侧至前臂瘢痕形成，挛缩畸形，后续需行瘢痕松解术，其治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认。李凤荣误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。李凤荣支出鉴定费2600元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费45314.74元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3600元；经庭审核对有医院住院病案证明李凤荣住院治疗36日，每日按100元计算，计100元×36日=3600元。 3、营养费2700元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李凤荣营养期限90日，按30元/日计算，计90日×30元=2700元。 4、残疾赔偿金77038.78元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李凤荣为三处十级伤残。原告主张按2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，为42329元/年×13年×14%=77038.78元。 5、护理费14612.20元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定李凤荣护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由其儿子位吉禄和女儿位海英护理。原告主张按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算护理费，为42329元/年÷365日×（90日+36日）=14612.20元。 6、精神损害抚慰金3000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到李凤荣伤害程度，其主张3000元合理，本院予以确认。 7、鉴定费2600元；经庭审核对有司法鉴定中心票据为证。 8、交通费500元；对于李凤荣主张的交通费虽然其未提供证据，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，结合原告所受伤情况、转院治疗情况，本院酌定支持500元。 以上事项中，方玉珂未出庭提出异议。 综上所述，本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，方玉珂承担事故的主要责任，位吉禄承担事故的次要责任，李凤荣不承担事故责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按7:3划分为宜，即方玉珂承担70%赔偿责任，位吉禄承担30%赔偿责任。因位吉禄系李凤荣之子，其当庭表示放弃位吉禄的赔偿部分，只要求方玉珂承担相应的赔偿责任。方玉珂经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其对权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因本次事故给李凤荣造成的经济损失共有：医疗费45314.74元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、残疾赔偿金77038.78元、护理费14612.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计149365.72元。由方玉珂按70%责任比例赔偿李凤荣104556元（149365.72×70%）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方玉珂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凤荣各项经济损失共计104556元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由原告李凤荣负担328元，被告方玉珂负担1156元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二一年三月二十二日 法官助理王萌 书记员张娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2075号之一 申请执行人：支标，男，1986年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛济，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行申请执行人支标与被执行人葛济买卖合同纠纷一案中，现因被执行人葛济已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛济的银行存款18674元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李井源
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2400号申请执行人：王建安，男，1956年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王学文，男，1962年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院执行的申请执行人王建安（以下简称申请执行人）与被执行人王学文（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案,湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2008）资民一初字第176号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向湖南省益阳市资阳区人民法院提出执行申请，湖南省益阳市资阳区人民法院向湖南省益阳市中级人民法院申请指令执行，湖南省益阳市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）湘09执监25号执行裁定书，裁定湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2008）资民一初字第176号民事判决由本院执行。本院于2020年11月10日立案执行，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人名下无车辆；2021年2月26日本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产；2021年2月26日本院向住房公积金中心查询被执行人的公积金，查证其名下无公积金存款记录；向保险公司查询被执行人的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴林波审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年三月二十五日代理书记员  毛 翔
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初380号原告：王某某。被告：吴某某。王某某诉吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年三月三日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执426号申请执行人：李永，男，1974年2月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：欧阳想来，男，1988年11月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李永与被执行人欧阳想来买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3916号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳想来银行存款300589元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执438号 申请执行人：周敏华，男1965年05月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：茆振月，男1978年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行周敏华与茆振月买卖合同纠纷一案中，申请执行人周敏华与被执行人茆振月买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初621号原告：徐敏强，男，1955年5月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：何培永，男，1956年4月9日出生，住新沂市。原告徐敏强与被告何培永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告徐敏强及其委托诉讼代理人高建华、被告何培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏强向本院提出诉讼请求：1、判令何培永偿还借款本金2万元及利息38160元（利息的计算标准为：以2万元为本金，按照月利率1.8%，自2012年1月1日计算至2020年10月31日共计106个月的利息）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，何培永于2009年1月10日从原告处借款2万元，并约定月利率为1.8%，借款后何培永未偿还。何培永辩称：对于借据的真实性无异议，但当时借款本金为15000元，其余5000元为利息，是半年的利息，之后的利息原告也说不要的。经审理查明：因资金周转需要，何培永于2009年1月10日从原告处借款2万元，并约定月息为360元，何培永向徐敏强出具借据一份。借款后，何培永未予偿还。庭审中，何培永虽称借据中的“月息叁佰陆拾万元正”的内容并非其书写，但经本院释明后，其明确不申请鉴定。庭审中，徐敏强自认何培永自借款后每月偿还利息至2011年3月份，之后的利息及本金未偿还。庭审中，何培永虽称借款本金为15000元，其余5000元为利息，但未提供相应证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何培永作为借款人，从徐敏强处借款2万元是事实，有何培永向徐敏强出具的借据为证，本院予以认定，该2万元何培永应予偿还。关于徐敏强诉称的利息，因双方约定借款月息为360元，何培永虽称该内容并非其书写，但未申请鉴定，故对双方约定月息360元（即为月利率1.8%）的内容，本院予以认定。关于徐敏强诉称的利息，因徐敏强自认何培永偿还利息至2011年3月份，故对徐敏强主张自2012年1月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，自2012年1月1日计算至2020年8月19日的利息按照月利率1.8%计算为37308元（360元/月×103个月+12元/天×19天），自2020年8月20日至2020年10月31日，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，利息为616元（20000元×15.4%/12×2+20000元×15.4%/12/30×12天），利息共计为37924元（37308元+616元），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于何培永的辩称意见，因其未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何培永于本判决生效之日起十日内偿还徐敏强借款本金20000元及利息37924元，共计57924元。二、驳回徐敏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由何培永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年三月二十六日书记员  高兴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执641号申请执行人：林伟城，男，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。被执行人：谢小润，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1527号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小润在银行的存款计人民币20200元（其中欠款20000元，申请执行费200元，利息另计）；或提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月三十日书记员  李 怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2000号原告：王伟伟，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：杨绪勇，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。原告王伟伟与被告杨绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告杨绪勇经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5685元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年2月10日，被告因购买编织袋，说好货到付款，但被告收货后未有付款，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，杨绪勇因需向王伟伟购买编织袋，后未有向王伟伟付款。2021年2月10日，杨绪勇向王伟伟出具欠条1份，载明：欠王伟伟（）货款（编织袋）共计伍仟陆佰捌拾伍元正（￥：5685.00元）杨绪勇（签名）（）2021年2月10日。欠条另注明了货款5685元的具体构成等内容。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应当约定的时间支付价款。本案中，王伟伟向杨绪勇供应货物，杨绪勇应向王伟伟支付货款，而杨绪勇未有支付案涉货款，向王伟伟出具欠据，事实清楚，证据确凿充分，故对王伟伟要求杨绪勇支付货款5685元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绪勇应于本判决生效之日起10日内向原告王伟伟支付货款5685元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨绪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年三月十八日法官助理 陈 勇书 记 员 刘晓露
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1097号原告：杨某，男，1991年10月24曰出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托代理人：潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:江苏某建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场某室。法定代表人：胡某。原告杨某与被告江苏某建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  汤 斌人民陪审员  范 涛二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1329号原告：蔡兆阳，男，1997年7月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:齐玮，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆一凡，江苏吾索律师事务所实习人员。被告：吴永良，男，1977年7月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：栾慧珍，女，1972年5月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告蔡兆阳与被告吴永良、栾慧珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔡兆阳明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡兆阳撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二一年三月二十七日书记员  房宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1154号原告：田桂梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被告：王宗俊，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥恒辉运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰****。法定代表人：赵德云。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301iv>负责人：何泽炎。本院于2021年2月23日立案受理原告田桂梅诉被告王宗俊、合肥恒辉运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因田桂梅未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二一年三月五日书记员  孙紫蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2111号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，统一社会信用代码：915001169035977685，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：王涵，女，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告王涵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托代理人吴琴到庭参加诉讼。被告王涵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王涵立即偿还原告截止于2020年8月8日的欠款本金89995元，利息7296.89元，还款违约金16712.3元，合计114004.19元；并从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金89995元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息7296.89元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额114004.19元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2、请求贵院依法判令被告王涵承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1600元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放信用卡。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金89995元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告王涵未应诉答辩。经审理查明：2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，并在“申请人签名”处签字。经审查后，原告向被告发放信用卡一张。截至2020年8月8日，被告已累计逾期本金89995元、利息7296.89元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1600元。另查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约载明：第三条第21款：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22款：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第四条第30款：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述事实，有当事人法庭陈述，信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细、欠款明细，法律事务委托合同，发票，银行回单，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。对关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1600元，双方在领用合约中明确约定了律师费，故原告请求被告支付律师费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王涵在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金89995元；二、被告王涵在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年8月8日的利息7296.89元；及从2020年8月9日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算，以不超过7296.89元为限）；三、被告王涵在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费1600元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告王涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（已减半），由被告王涵负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告王涵在履行上述判决义务时直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月三十日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执366号申请执行人：刘国荣，男，1984年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张永顺，男，1985年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘国荣与被告张彦杰、张永顺保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0702民初3235号民事判决书，内容如下：张永顺偿还刘国荣借款本金25,000元及利息5000元。此款于2020年8月17日前给付利息5000元（此款已当庭给付完毕），余款于2020年12月31日前给付完毕，逾期还款，则以剩余本金为基数自2020年6月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费213元，由被告张永顺负担。原告刘国荣已经预缴，本院不予退还。由被告张永顺在支付上述款项时一并支付给原告刘国荣。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年3月4日向被执行人张永顺送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年3月4日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张永顺房产情况，查询结果五房产；三、于2021年3月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人张永顺的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款25,000元、诉讼费231元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张永顺有可供执行的财产，可以认定被执行人张永顺暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年三月三十日书记员 刘懋迪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执25号申请执行人:陈爱良，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龙海军，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：范江花，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人陈爱良与被执行人范江花、龙海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初5459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范江花、龙海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱良于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，向申请执行人陈爱良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月10日，本院向被执行人范江花、龙海军送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人范江花、龙海军无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年1月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人范江花、龙海军的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人范江花、龙海军适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范江花、龙海军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人范江花、龙海军有可供执行的财产。申请执行人陈爱良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十五日代理书记员  毛 翔
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执497号之一申请执行人：宗学帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王丕通，男，1957年1月13日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宗学帅与被执行人王丕通机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3998号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丕通的存款、收入11000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王丕通应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月十六日书记员  王 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4438号原告：牟某，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住所地四川省渠县。原告牟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟某撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年三月三十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3769号之一申请执行人：黄国兵，男，1968年1月7日生，汉族，住。被执行人：罗志伟，男，1992年4月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人黄国兵与被执行人罗志伟房屋租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1349号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、黄国兵与罗志伟签订《租房合同》于2020年6月8日解除；二、罗志伟于判决生效之日起十日内将承租的外环北路830号139室房屋恢复原状后交还黄国兵，并按每天150.68元的标准向黄国兵支付自2020年6月9日起至实际交还之日止的房屋占有使用费（该款从罗志伟超额支付的4903.07元房租中扣除，如有多余黄国兵予以退还，如有不足罗志伟予以补足）；三、罗志伟于判决生效之日起十日内一次性向黄国兵支付违约金15000元；四、驳回黄国兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄国兵负担610元，罗志伟负担165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月27日，向被执行人罗志伟邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年11月26日、2021年1月7日、2021年3月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，除反馈有银行存款人民币2948.55元外，未查询到被执行人罗志伟有其他可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人罗志伟名下有不动产信息登记。4、2020年12月29日，案涉的南通市外环北路830号139室交付申请执行人黄国兵。6、2021年1月8日，对被执行人罗志伟采取限制高消费措施。7、2021年2月1日，扣划被执行人罗志伟银行存款人民币2948.55元，收取本案执行费人民币365元，余款人民币2583.55元支付申请执行人黄国兵。8、2021年2月1日，约谈申请执行人黄国兵，告知本案被执行人的财产状况及对被执行人采取的相应执行措施，对被执行人罗志伟名下的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄国兵对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款人民币2583.55元，执行费人民币365元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案的交付房产的义务已经执行完毕，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，向申请执行人释明后其亦无财产线索提供，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十六日书记员  马迅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1639号之一 原告：王章发，男，1956年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：蔡荣雪，女，1957年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：吴丽芬，女，1959年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：金福生，男，1966年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王章发诉被告吴丽芬、金福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  郝 宴 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之二十三申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞秋菊在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十一日书记员  郝吉茹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初742号 原告李国，男，1970年10月9日生，汉族，现住宁江区。 被告于德民，男，45岁，汉族，现住宁江区。 被告吴丽丽，女，44岁，汉族，现住宁江区。 原告李国诉被告于德民、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李国的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十一日 书记员  梁宥淇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执41号之一申请执行人：李顺应，男，汉族，1969年1月2日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处公安局家属院。被执行人：高春明（又名高伍），男，1956年5月21日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口，居民。申请执行人李顺应与被执行人高春明民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李顺应于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高春明履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1163元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过12368短信送达向被执行人高春明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高春明未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人高春明名下的相关财产信息，发现被执行人高春明名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日对被执行人高春明使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人李顺应未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李顺应，并要求其提供财产线索，申请执行人李顺应认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高春明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李顺应释明被执行人高春明的财产情况，申请执行人李顺应明确表示提供不出被执行人高春明的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高春明无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三十日书记员  任 楷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2947号之一申请执行人：南通华强商业运营管理有限公司，统一社会信用代码913206000893555019，住所地南通市港闸区。法定代表人：李曙成。委托代理人：，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏本然文化教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320600MA1R6DP6XP，住所地南通市港闸区。法定代表人：许森林。委托代理人：郭巍巍，男，汉族，1975年1月25日出生，住南通市崇川区。被执行人：江苏希源文化传播有限公司，统一社会信用代码91320623MA1Q44LY7J，住所地南通市港闸区。法定代表人：杨更顺。委托代理人：郭巍巍，男，汉族，1975年1月25日出生，住南通市崇川区。申请执行人南通华强商业运营管理有限公司与被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司、江苏希源文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初296号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、申请执行人南通华强商业运营管理有限公司与被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司于2017年7月19日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月21日解除。二、被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将南通市北大街1号22-24幢房屋腾空、恢复原状返还给申请执行人南通华强商业运营管理有限公司。三、被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南通华强商业运营管理有限公司2019年9月2日至2019年11月21日期间租金499958元、综合服务费9600元及逾期利息（以509558元为本金，自2019年9月2日起按年利率7.8%计算至实际给付之日止）。被执行人江苏希源文化传播有限公司对上述债务承担连带责任。四、被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日向申请执行人南通华强商业运营管理有限公司支付自2019年11月22日起至南通市北大街1号22-24幢房屋返还给申请执行人南通华强商业运营管理有限公司之日止按年租金228万元计算的房屋占用费。被执行人江苏希源文化传播有限公司对上述债务承担连带责任。五、驳回申请执行人南通华强商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，保全费4520元，由被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司、被执行人江苏希源文化传播有限公司负担。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，申请执行人南通华强商业运营管理有限公司与被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司、江苏希源文化传播有限公司达成执行和解，案涉租赁房产南通市北大街1号22-24幢内的装修、装潢及其他物品均归申请执行人南通华强商业运营管理有限公司所有，南通华强商业运营管理有限公司放弃本案对被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司、江苏希源文化传播有限公司房租、综合服务费、逾期利息等金钱债权的主张。达成上述执行和解协议后，申请执行人南通华强商业运营管理有限公司委托代理人于2021年3月25日以书面方式向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通华强商业运营管理有限公司和被执行人达成执行和解后向本院撤回执行申请，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0602执2947号案件的执行；二、解除对被执行人江苏本然文化教育咨询有限公司、江苏希源文化传播有限公司银行存款人民币2607677.34元及迟延履行利息（利息以实际结算为准）或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱平二〇二一年三月二十五日书记员  马迅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初633号 原告：徐凯威，男，1994年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。 委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。 被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。 法定代表人：孙秀莲。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。 法定代表人：孙文钦。 原告徐凯威诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告徐凯威于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐凯威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐凯威撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取412元，由原告徐凯威承担。 审 判 员  刘珊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王瑾
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初490号 原告：孟宪跃，男，汉族，1964年11月18日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告：王金玉，男，汉族，1973年11月19日出生，现住昌邑市。 原告孟宪跃与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪跃及其委托诉讼代理人李凤茜到庭参加了诉讼。被告王金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日刘霜向原告借款25万元，2018年4月24日刘霜向原告借款24万元，共计借款49万元。2018年11月7日刘霜将上述债务转移给王金玉，由王金玉偿还原告借款，同日，王金玉与原告形成新的借款合同，约定被告向原告借款55万元，使用期限30天，自2018年11月7日至2018年12月6日，如果被告借款到期不能按时足额还清本金和利息，每日将按借款总金额的1%加收滞纳金。借款合同签订后，被告仅偿还30万元，尚欠25万元至今未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 王金玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日、同年4月24日，案外人刘霜分两次向原告借款250000元、240000元，共计490000元，双方约定月息2分，截至2018年11月7日，案外人共欠原告本息550000元，并为原告出具了证明将上述债务转让给王金玉，由王金玉偿还原告借款，同日，原告孟宪跃作为出借方、被告王金玉作为借款方、案外人刘霜作为转让方签订了借款合同，该借款合同约定被告王金玉向原告孟宪跃借款550000元，借款使用期限为30天即自2018年11月7日至2018年12月6日，如王金玉借款到期不能按时足额还清本金和利息，每日将按照借款总额的1%加收滞纳金。借款合同签订后，被告偿还本金300000元，尚欠本金250000元至今未还。 本院认为，通过原告提供银行交易明细，刘霜出具的收款条、证明及原被告的借款合同能够证实案外人刘霜向原告借款本金及利息共计550000元，并将上述债务转让给被告刘金玉的事实，债务转让后王金玉又偿还本金300000元，故原告主张被告刘金玉尚欠借款本金250000元，被告应予偿还。原告主张的违约金以190000元为基数，自2018年12月7日起至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日起至被告给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王金玉无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金玉偿还原告孟宪跃借款本金250000元及违约金（以190000元为基数，自2018年12月7日起至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日起至被告给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  马鲁雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保255号 申请人：袁玉堂，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人袁玉堂于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在110000元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在110000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁玉堂的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司在成都银行高新支行账户内的存款在110000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  韩亚群
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执572号郑柏轶、王建敏：郑柏轶与王建敏债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计3875元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，中郑柏轶向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7307号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。责任人：吴建国。委托代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：薛平原，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告薛平原保险纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8309号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的40700元，执行费511元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年11月27日、2021年2月26日、2021年3月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有两辆汽车，一辆牌号为苏Ｅ×××**，本院已进行查封（查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。另一辆牌号为皖Ｌ×××**，本院委托被执行人住所地法院进行查封，反馈该车辆已注销。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年11月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月19日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的40700元，执行费511元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4763号之一申请执行人西安德泰建筑有限公司。法定代表人马建侠，系该公司董事长。被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司。法定代表人宋玉琴，系该公司董事长。申请执行人西安德泰建筑有限公司与被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5867号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安德泰建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终5867号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人西安德泰建筑有限公司亦未向本院提供被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司名下的相关财产线索或者执行线索。本案申请执行人西安德泰建筑有限公司应受偿金额为225533.43元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为225533.43元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人西安恒瑞达智能系统工程有限公司的法定代表人宋玉琴采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二一年三月十七日书记员 郭 佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初865号 原告：刘明国，男，生于1956年10月25日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。 被告：黄成军，男，生于1981年10月7日，汉族，住四川省岳池县。 原告刘明国与被告黄成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘明国及其委托诉讼代理人张盈到庭参加了诉讼；被告黄成军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明国诉称：2018年3月至2018年4月，刘明国受雇在黄成军负责施工的贵州省江口县线路工程工地从事杂工及相关劳务工作；2020年1月22日，经双方结算并由黄成军签名按印据此向刘明国出具《欠条》，该欠条确认欠款人黄成军“今欠到刘明国人工工钱3000元及相关事项；后经刘明国多次催收，黄成军未如实给付所欠相关款项。为此特提起诉讼，请求判令黄成军给付其所欠刘明国劳务费款项3000元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告黄成军未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；刘明国为主张其与黄成军存在劳务关系及对方未全面履行相关义拖欠劳务费等相关款项而举示的欠条、证人证言与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据及意见，本院对刘明国所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2018年3月至2018年4月期间，刘明国受雇在黄成军负责施工的贵州省江口县线路工程工地从事杂工及相关劳务工作；2020年1月22日，经双方结算并由黄成军签名按印据此向刘明国出具《欠条》，该欠条确认欠款人黄成军“今欠到刘明国人工工钱3000元”及相关事项；后经刘明国催收黄成军未如实给付所欠相关款项。2021年2月22日，刘明国向本院起诉，请求判令黄成军给付所欠刘明国劳务费款项3000元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、欠条、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘明国受雇为黄成军负责施工的相关工程项目提供劳务，接受劳务一方即黄成军对此予以结算确认并签名按印出具欠条载明欠到刘明国劳务费款项3000元人民币且未如实付清，该相关案件事实有欠条、证人证言以及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，刘明国诉请判令黄成军给付其所欠劳务费款项等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；黄成军依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：劳务费款项3000元人民币（庭审核实的下欠劳务费金额）。上述款项金额在本案理应由黄成军依法承担给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。黄成军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对张金银主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告黄成军于本判决生效之日起十日内给付其下欠原告刘明国本案所涉劳务费款项3000元人民币； 二、驳回原告刘明国本案其余主张及请求。 本案案件受理费25元人民币，由被告黄成军承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年三月十九日 书记员  尹川林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2938号之一原告（反诉被告）深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）许某，女，汉族，1969年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理，并于2021年2月26日向被告许某送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。后原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于反诉的部分，被告许某无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉；二、本案反诉部分按许某撤诉处理。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。反诉费326.24元，被告未预交。审判员 陶 敏二〇二一年三月十六日书记员 何婷敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保112号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：威宁泰安物流有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村，统一社会信用代码91520526MA6DL4NK5E。法定代表人：王松。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人威宁泰安物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人名下价值33960元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人威宁泰安物流有限公司名下价值总计33960元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蔡玉果，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告蔡玉果信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告蔡玉果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡玉果立即向原告归还拖欠的信用卡本金49832.46元、透支利息4617.17元、违约金16638.55元、其他费用3024.46元，合计74112.65元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蔡玉果核发了卡号为4984××××3489的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计74112.65元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡玉果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年9月11日；卡号为4984××××3489。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49832.46元、透支利息4617.17元、违约金16638.56元、其他费用3024.46元，合计人民币74112.65元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告蔡玉果未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告蔡玉果于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49832.46元、透支利息4617.17元、违约金16638.55元、其他费用3024.46元，合计74112.65元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1652元，因适用简易程序减半收取826元，由被告蔡玉果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保468号彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值520000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2085号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1044号之一申请执行人：高加成，男，1952年4月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：殷雁，男，1974年3月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人高加成与被执行人殷雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷雁名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷雁名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈晓翠，女，1984年7月15日出生，满族，住河北省承，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓翠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额6910.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6910.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓翠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6910.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执511号申请执行人：仇慧娟，女，1978年7月10日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人仇慧娟与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4477号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人仇慧娟剩余培训费用8325.16元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人仇慧娟的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保238号 解除保全申请人：田原，男，汉族，1985年1月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵琳，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀珂鑫，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张秉政，男，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省神木县。 关于田原与张秉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日依法作出（2020）陕0113民初20473号民事裁定书，依法冻结被申请人张秉政名下银行账户存款1106803元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现解除保全申请人田原以与被申请人张秉政达成调解为由，于2021年2月24日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张秉政名下银行账户存款1106803元的冻结或解除查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 漾 二〇二一年三月一日 书记员 张婧媛 1
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初702号之一原告:靳良孝，男，1946年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：靳红娟（系原告之女），住常州市金坛区。被告：于兰兰，女，1971年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：华文倩，女，1997年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于忠，男，1974年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告靳良孝诉被告于兰兰、华文倩、于忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告靳良孝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告靳良孝的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳良孝撤回对被告于忠的起诉。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月十九日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执402号申请执行人徐涛、被执行人徐占荣：本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初2095号民事调解书执行徐涛与徐占荣抚养费纠纷一案，申请执行标的为2500元。本院在执行过程中，被执行人徐占荣自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的2500元，本院已将该款交付给申请执行人何丽华。执行费50元已由被执行人徐占荣缴纳。至此，申请执行人徐涛本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初473号之二原告：钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。被告：湖南恒科农业发展有限公司，住所地：湖南省祁阳县。法定代表人：苏信杰，执行董事兼总经理。被告：苏州金丝燕科技集团有限公司，住所地：苏州工业园华池街。法定代表人：叶永赞，执行董事。被告：钱春建，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。三被告共同委托诉讼代理人：孙伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：云南青创增信融资担保有限公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：郑石磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。原告钮南平与被告湖南恒科农业发展有限公司、苏州金丝燕科技集团有限公司、钱春健、云南青创增信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钮南平于2021年3月15日以慎重考虑为由就云南青创增信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮南平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮南平撤回对云南青创增信融资担保有限公司的起诉。审 判 员 王凯升二〇二一年三月十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢70号 本院执行的胡小燕申请执行孟金平提供劳务者受害纠纷一案，经本院执行后孟金平已履行赔偿义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十一日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2455号原告：穆道聪，男，汉族，生于1968年10月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司，统一社会信用代码证号91530621695677383E。住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路小婆树段。法定代表人：丁元美，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师（特别授权，未出庭）。委托诉讼代理人：李代艺，云南元度律师事务所律师（特别授权）。原告穆道聪诉被告鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司（以下简称鑫辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆道聪的委托诉讼代理人冯玉情，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人李代艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆道聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元;2、依法判令被告按照年利率15.4％(即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月21公布的一年期LPR3.85％的4倍)支付给原告自2018年5月1日至还清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月1日被告因急需资金周转便向原告借款100万元，原告于当日通过农业银行向被告转账共计100万元，被告向原告出具《借据》一份，载明:被告向原告借款人民币100万元;月利率为2％，同时在“借款单位”处盖章。之后被告仅支付了原告自2016年4月1日至2018年5月1日的利息50万元，原告经向被告催要利息及本金均无果，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告鑫辉公司辩称：被告向原告借款本金100万元是事实，被告分别于2018年2月8日、2019年2月2日偿还原告借款本金30万元、20万元，共计50万元。2020年4月原被告协商一致，涉案借款不计算利息，因此，被告只欠原告借款本金50万元。经审理查明：2016年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，被告向原告出具《借据》一份，内容为:今向向穆道聪借款现金壹佰万元整（￥1,000,000.00），月利率为2％。借款单位:鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司；经办人：刘明燕；落款日期：2016年４月1日。鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司在借款单位栏处盖上该公司财务专用章。同日原告通过中国农业银行向被告支付借款100万元。后被告分别于2018年2月8日、2019年2月2日偿还原告借款30万元、20万元，共计50万元。下欠借款本息经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、中国农业银行存根、回单、进账单及借据；被告庭审后提交的二份收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中原告提供了《借据》及中国农业银行转款凭证证实原被告之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告按约定向被告出借借款本金100万元，被告应当按照合同约定及法律规定履行偿还借款本息的还款义务。对双方争议的被告分两次偿还原告的借款50万元是抵充借款利息，还是抵充借款本金的问题，被告庭审后提交了原告出具的收到被告偿还借款的收据，其中20万元明确为收到借款利息，30万元虽未明确是偿还借款本金，还是偿还借款利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已偿还原告借款50万元，应抵充2016年4月1日至2018年5月1日按双方约定月利息2%计算利息50万元，不应直接抵充借款本金。故原告主张被告偿还借款本金100万元，并支付自2018年5月1日至还清本金之日止，按年利率15.4%即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月21公布的一年期LPR3.85％的4倍计算借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应从2018年5月2日起计算。对被告提出原被告于2020年4月协商一致，涉案借款不计算利息的答辩主张，原告对此予以否认。被告也未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释[2009]5号)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆道聪借款本金壹佰万元整（￥1，000，000.00元）。二、被告鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告穆道聪自2018年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以1，000，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月21公布的一年期LPR3.85％的4倍即15.4%的年利率标准计算）。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年三月八日法官助理凌涛书记员包艳玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初668号原告：刘英忠，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘雄飞，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：马志伟。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘英忠与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英忠的委托诉讼代理人刘雄飞，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费26,250元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月1日，原告作为农户代表与被村委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得村张万春房东0.96亩、大台子0.66亩土地的承包经营权。原告一户中分得土地的成员包括原告、孟宪珍（原告配偶）及刘雄飞（原告长子）。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年的合同履行，没有重新发包。1995年后原告将户口性质转变为非农业户口，但仍村居住。2003年北票市政府建金河小区，原告一户位于张万春房东0.96亩土地被征收。按照当时的分配政策村四组每人获得的补偿款26,250元，现原告一户中仅孟宪珍及刘雄飞领取了土地补偿款，而原告的土地补偿款尚未发放。故诉至法院请求支持诉讼请求。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人26,250元的标准向原告给付土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘英忠提交了如下证据：1、《土地承包合同书》；2、土地承包登记台账；3、金河小区安置补助费发放明细表；4、委会出具的证明。被告委会未提交证据。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘英忠原系北票市五间房镇骆驼营村四组村民。1985年1月1日，原告刘英忠作为农户代表与被告委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了张万春房东0.96亩、大台子0.66亩土地的承包经营权，该户内分得土地的成员包括刘英忠、孟宪珍及刘雄飞。1995年后，原告刘英忠将户口性质转变为非农业户口，但仍在居住。2003年，北票市政府建设金河小区征地时，原告一户位于张万春房东0.96亩土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，四组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费26,250元，被告委会已按每人26,250元的标准向孟宪珍、刘雄飞发放了土地补偿费，原告刘英忠的土地补偿费未发放。现该款由被告委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告刘英忠给付承包地征收补偿费26,250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二一年三月三十一日书 记 员  张佳贺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执520号申请执行人：侯岩妍，女，1982年7月26日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人侯岩妍与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4486号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人侯岩妍剩余培训费用11229.04元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人侯岩妍的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1687号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人：符寅健。被执行人吴清。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人吴清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人吴清收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1017号 原告：贺德益，男，1968年2月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨志旭，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏昌富（曾用名：魏合兴），男，1987年5月29日生，住贵州省兴义市。 原告贺德益与被告魏昌富民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺德益向本院提出诉讼请求：1.请求魏昌富偿还贺德益借款30000元，并从2018年11月11日起按年利率6%支付资金占用利息，截止至起诉时的利息为3450元，以上共计33450元；2.由魏昌富承担本案的诉讼费用。事实及理由：贺德益、魏昌富双方系朋友关系。2018年11月初魏昌富因资金周转困难向贺德益借款30000元（口头约定周转十几天），并于当日出具了借条，借条载明“今借贺德益人民币30000元，大写叁万元，还款日期2018年11月11日，借款人：贺德益、还款人：魏昌富”。约定的还款时间到期后，贺德益多次向魏昌富催要该笔借款至今无果。综上所述，为了维护贺德益的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持贺德益的诉讼请求。 魏昌富辩称，我与贺德益是通过打麻将认识，我并没有向贺德益借款，本案的借款是贺德益叫我去兴义商城他家赛金花欠的赌债，一起赌钱的有小黄（XX镇XX村人，真实名字我不清楚,联系电话是187××××6604）、刘德林（XX村的，联系电话：187××××7765）、张成斌（联系电话是：151××××5139），还有其他人一起赌钱。贺德益邀约赌钱，提供赌场，每次赌钱他都有提成。事后，贺德益叫了丰源市场吸毒的人来我做工的工地威胁我，我因为害怕就在贺德益书写的借条上签名捺印，当时我并没有报警。在出具借条后，贺德益伙同一些人来找我要钱，我给了贺德益10000元，在壹号站旁边给的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，魏昌富因资金周转困难向贺德益三次借款共计13000元，贺德益通过微信转账的方式将借款转到魏昌富的微信账户。同年11月，魏昌富又向贺德益借款17000元，贺德益以现金交付的方式将借款本金交付给魏昌富，后魏昌富向贺德益出具“借条”一张，载明“金借贺德益人民币：30000元，大写叁万元整，还款日期2018年11月11日”，未约定借款利息。现贺德益诉至本院，要求魏昌富偿还其借款本金30000元及利息。 审理中，本院通过电话向魏昌富提出的案外人小黄、刘德林和张成斌核实，其中案外人小黄、刘德林并未接通，案外人张成斌陈述贺德益系其侄子，2018年其到贺德益家赌过一次钱，但是魏昌富并未在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案魏昌富向贺德益借款30000元，有贺德益向魏昌富转款的微信聊天记录截屏3份以及魏昌富向贺德益出具的“借条”为证。魏昌富对于上述证据均予以认可，但辩称本案借款系其欠贺德益的赌债，其不应承担偿还责任，并提出参与赌博的还有案外人小黄、刘德林和张成斌。审理中经本院电话向魏昌富提出的案外人进行核实，案外人小黄、刘德林的电话并未接通，而案外人张成斌陈述2018年曾到过贺德益家赌博，但魏昌富并未在场，魏昌富虽然主张本案借款系赌债，但是其未能提供其他证据加以证明，因此魏昌富的该项抗辩理由不成立，本院不予采信，故本案贺德益与魏昌富之间的借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。现“借条”约定的还款期限已届满，魏昌富未按照约定偿还借款的行为构成违约，其应承担继续履行的责任，故贺德益要求魏昌富偿还其借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于本案借款利息，本案贺德益与魏昌富在借款时并未约定借款利息，但是在约定的借款期限届满后，魏昌富未偿还借款的行为构成违约，故贺德益有权要求魏昌富向其支付逾期还款利息。又因本案系于2021年1月21日立案受理，故本院依法适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》分段计算本案逾期利息。关于2020年8月19日之前的逾期利息部分，本院依法适用借款合同成立时的司法解释计算，依法予以支持按照年利率6%，从2018年11月11日计算至2020年8月19日，共产生逾期还款利息3186元；关于2020年8月20日之后至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息部分，本院依法参照贺德益起诉时一年期贷款市场报价利率，予以支持按照年利率3.85%计算。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限魏昌富于本判决生效之日起十日内偿还贺德益借款本金30000元及以30000元为基数计算产生的逾期利息，其中2018年11月11日起计算至2020年8月19日的逾期利息为3186元，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算； 二、驳回贺德益的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由贺德益负担59元，魏昌富负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年三月四日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保340号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑新村街**。 法定代表人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：赵佃科、张栋廷，该公司职工。 被申请人：潍坊众忆保洁服务有限公司，住，住所地山东省潍坊市寒亭区幸福路**富祥花苑**商铺****/div> 法定代表人：邹庆永，负责人。 被申请人：邹庆永，男，1958年9月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人邹庆永、潍坊众忆保洁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人,向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹庆永、潍坊众忆保洁服务有限公司银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹庆永、潍坊众忆保洁服务有限公司银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月九日 书记员  刘冠群
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1056号之二被执行人崔丽敏，女性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丽敏在中国农业银行6228480178560142170账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月十九日书记员  刘 博