wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2117号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李华，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告截至2020年12月4日借款本息合计19955.16元，其中借款本金15704.27元，利息及罚息4250.89元；2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以19955.16元为基数按照借款合同约定的方式计算)；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告通过网上银行与原告签订了编号为：XXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款16600元，借款期限自2018年3月4日至2019年3月4日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。 李华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，李华通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定李华向建设银行济南自贸区分行借款16600元，借款期限自2018年3月4日至2019年3月4日，贷款利率在借款期内不变，为年利率9%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月5日，李华未偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与李华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入李华的银行账户,履行了出借义务。李华未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,建设银行济南自贸区分行有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费,因未实际发生,故本院对该主张不予支持。李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日本金15704.27元； 二、被告李华于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息4250.89元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告李华负担。 本判决为终审判决。 审判员  万立波 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初478号原告：潘凯平，男，1974年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：常开琼，女，1979年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告潘凯平、常开琼诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凯平、常开琼的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凯平、常开琼向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金136894.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，416723.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期1栋2单元3层2-3-2号房屋，总价款为416723.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月6日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第1栋2单元3层2-3-2号房屋；四、合同价款：416644.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款416723.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为416723.00元×0.05‰×1095天=22815.58元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告潘凯平、常开琼2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金22815.58元；二、驳回原告潘凯平、常开琼的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1519.00元，原告潘凯平、常开琼负担1266.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4893号原告胡小广，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人曲凌樱子，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人孙思汝，湖南湘军律师事务所实习律师。被告冯汉球，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告冯世文，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告长沙隐象民宿服务有限公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路口岳麓山庄别墅第005栋。法定代表人周超。原告胡小广诉被告冯汉球、冯世文、长沙隐象民宿服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡小广于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯汉球、冯世文、长沙隐象民宿服务有限公司名下银行存款50000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：01214301330004Ｏ200××××）为原告胡小广的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告胡小广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告冯汉球、冯世文、长沙隐象民宿服务有限公司名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二一年三月三十一日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2011号原告：王某。被告：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。原告王某诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月十日书记员  于 珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1099号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市佳通钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处周庄东首。法定代表人：范宗振，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市佳通钢管有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7305元，减半收取计3652.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初901号 起诉人：赵德琼，女，汉族，1969年03月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师，特别授权代理。 2021年03月17日，本院收到赵德琼的起诉状。起诉人赵德琼向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人绵阳市游仙区农村信用合作联社忠兴分社赔偿起诉人养老保险待遇赔偿金66,350元；2．判令被起诉人支付起诉人经济补偿金21,360元。事实及理由：起诉人自2007年7月起，在被起诉人单位从事食堂工作，被起诉人按月发放工资。2019年10月30日，被起诉人认为起诉人年龄大，口头通知解除劳动关系。起诉人要求被起诉人解决自己的社会保险待遇等，遭到拒绝，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…”的规定，原告的诉讼请求属于劳动争议；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议…”的规定，原告的诉讼请求属于劳动争议仲裁的范围，应先由劳动争议仲裁机构依法仲裁；起诉人赵德琼未经仲裁直接向人民法院起诉，不应受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人赵德琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二一年三月十八日 书记员 黄文姝
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0112行初141号 起诉人周殿慧，男，1966年5月21日，汉族，住济南市历城区。 2021年3月18日，本院收到周殿慧的起诉状，周殿慧诉称，起诉人与被起诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称“鲍山街道办”）因行政赔偿纠纷，历城区人民法院和济南市中级人民法院分别作出（2019）鲁0112行初12号和（2019）鲁01行终823号行政赔偿判决书。判决生效后，被起诉人鲍山街道办久拖不赔，不按判决书要求的期限履行赔偿义务。起诉人认为，被起诉人未及时执行法院判决，形成了事实上的迟延履行，应当支付迟延履行期间的利息。起诉人以书面形式提出申请，要求被起诉人依法支付迟延履行期间的利息，计人民币158059.39元。被起诉人于2021年3月1日收到申请书，并于2021年3月12日作出济历鲍决字【2021】2号决定书，决定不予赔偿。起诉人认为，被起诉人作出的不予赔偿的决定，违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。诉讼请求：1.撤销被起诉人作出的济历鲍决字【2021】2号决定书；2.判令被起诉人鲍山街道办支付给起诉人迟延履行期间的利息，计人民币158059.39元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人周殿慧所起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人就被起诉人鲍山街道办不予支付迟延履行债务利息曾经提起过行政诉讼，本院于2021年2月7日作出(2021)鲁0112行初100号行政裁定，以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉。后起诉人向被起诉人提出赔偿申请，再次就相同事项提起本案诉讼系重复起诉，仍然不属于行政诉讼受案范围，依法不应受理。虽然被起诉人作出了不予赔偿决定，但这只是被起诉人基于起诉人的赔偿申请予以处理的答复行为，并不属于独立的可诉讼的行政行为，被起诉人鲍山街道办告知起诉人可向人民法院提起行政诉讼属于告知错误，没有依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周殿慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  赵承捷 人民陪审员  王孝智 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4017号原告：张子东，男，1965年4月8日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：李天奎，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王文明，男，1975年2月15日出生，汉族，农民,住凌源市。原告张子东与被告李天奎、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子东、被告李天奎、王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5万元并自2016年5月28日起按约定月利率1.5分给付利息至欠款还清之日止；2、判决被告王文明承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李天奎于2015年5月30日以承包工程用钱为由在我处借款人民币5万元，当时约定月利率1.5分，至2016年7月30日止，并由被告王文明提供连带保证责任。被告李天奎给我出具了借条，被告王文明以保人名义签字。借款到期后，被告以工程款未结为由拒不偿还借款，但每两个月结一次利息。至2016年5月28日给付利息后，未再支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。无奈我起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李天奎辩称，原告所诉属实。借条是我写的，担保人签字是王文明签的。被告王文明辩称，被告李天奎找我让我签字担保，我就签了，其他我不知道。原告张子东为支持其诉讼请求向本院提交了由被告李天奎书写的借据，用以证明借款时间和借款数额及借款期限。被告王文明在上述借据以保人名义签字并承担连带责任。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告李天奎于2015年5月30日在原告手中借款5万元人民币，并向原告出具借据一张。借据载明：“今借到张子东人民币伍万元正，￥50,000.00元。此款系：工程用款，此借款于2015年7月30日前还清，如到期不能偿还，保人承担连带责任。借款人：李天奎（签字）、担保人:王文明（签字）。2015年5月30日”。庭审中原告主张双方当时口头约定月利率1.5分，被告李天奎承认此利率，约定属实。借款到期后，被告李天奎未能偿还借款，但其自借款之日起每月给付原告利息750元至2016年5月28日。2016年5月28日后，未再支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告诉至法院。本院在审理此案期间，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王文明地处，凌源市四官营子镇窑上村南山养殖场中的各品种猪约400头进行保全。申请人张子东以自己的辽Ｎ×××××号杰德牌轿车一辆提供担保。本院依法对被告王文明地处，凌源市四官营子镇窑上村南山养殖场中肥猪50头进行了查封。在保全查封期间由被申请人王文明经营、饲养、管理，但不得转移和设立其他权利负担。如需出售、变卖、屠宰需经本院准许，并将出售价款交到凌源市人民法院财会室保存。发生保全费640元。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还”。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告王文明以担保人名义在借据上签字，承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任””。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李天奎自本判决生效后十日内偿还所欠原告张子东借款50,000元，并自2016年5月29日起按照年利率18%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告王文明对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费640元合计1，165元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十一月二十日书记员  刘雲琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执1840号申请执行人李洋。被执行人西安市公安局长安分局。法定代表人李会贤，该局局长。申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第164号裁决书向本院申请执行，申请被执行人为其补缴2004年8月1日至2017年8月15日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险，并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 石景云二〇二一年三月二十二日书记员 张朝阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：何松存，男，1980年4月2日出生，壮族，住荔浦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告何松存保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告何松存经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告代偿的贷款本息共计人民币33503.72元；二.判令被告向原告支付三期未付保费2839.71元(946.57×3)；三.判令被告向原告支付违约金8613.39元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月9日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日（33503.72+2839.71）×237天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；四.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限自2018年12月19日至2021年12月19日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年12月15日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费946.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月9日向光大银行支付了保险赔款33503.72元，依法向被告追偿，被告至今未偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告何松存未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何松存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告缴纳保险费，被告未支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《个人信用贷款保证保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，本院对自原告支付代偿款之日起至2020年8月19日的违约金按月息2%计付，对自2020年8月20日起的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，直至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松存支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款33503.72元； 二、被告何松存支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2839.71元； 三、被告何松存支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以36343.43元为基数从2020年5月9日起至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费924元，适用简易程序减半收取462元，财产保全费470元，合计932元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告何松存负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司462元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费924元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖代玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初237号原告：孙志宇，男，2000年6月12日出生，汉族，销售员，住汤原县。被告：李鑫，男，1995年1月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告孙志宇与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孙志宇在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志宇撤回起诉处理。审判员  余阳二〇二一年三月十八日书记员  李菲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初456号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所（原河北邢宪发律师事务所）律师。 被告张保亮，男，1973年9月17日出生，汉族，住大厂县，通讯地址大厂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告张保亮信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告张保亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2014年4月16日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××38的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金及利息截止2020年11月3日合计26756.75元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告张保亮未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年4月16日，被告张保亮向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××38的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年3月22日，被告欠费具体金额本金19667.36元，利息8467.14元，合计28136.5元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北邢宪发律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张保亮签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告张保亮承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张保亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金19667.36元，利息8467.14元，合计28136.5元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年3月23日起计算至实际履行完毕之日止。 二、被告张保亮自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告张保亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十六日 书记员  董唐宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执153号 申请执行人：李明忠,男,1963年5月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：游顺海,男,1968年10月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人李明忠与游顺海“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2008）通江民一初字第594号民事判决书已发生法律效力，被执行人游顺海应偿还申请执行人李明忠借款30000元及迟延履行金，并承担案件受理费437元和执行费350元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人游顺海有可供执行的财产；申请执行人李明忠也未能提供被执行人游顺海有可供执行的财产线索。本院已将被执行人游顺海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人李明忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初2882号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷37号1层。             法定代表人：王巍巍，系该公司财务总监。             委托诉讼代理人：王莉娟，女，系该公司员工，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：杨雅丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：吴刚，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。                               诉讼请求                       1.判决被告清偿原告代为垫付的代偿金24 035元；             2.判决被告从2020年3月24日起至代偿款全部清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费，以及差旅费500/人；             3.判决被告向原告支付清收费19 520元；             4.判决被告一次性向银行偿还所有的剩余银行贷款；             5.判决被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       2021年3月15日，原告成都通耀汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁判结果                       本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费492元，由原告成都通耀汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                                    二〇二一年三月十五日                                       书 记 员 程靖洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保42号申请人：肖爱军，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙同旺食品有限公司，住所地湖南省××乡××村××组。法定代表人：刘俊明。申请人肖爱军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人长沙同旺食品有限公司银行存款人民币259990.2元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产线索。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长沙同旺食品有限公司位于湖南省××乡××村××组厂房内的设备一批（具体明细见清单），查封期限为两年。申请费1820元，由申请人肖爱军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚洪胜二〇二一年三月十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3018号 申请执行人：亓立建，男，1968年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张兆成，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴茂华，女，1971年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东米优环保科技有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村。统一社会信用代码91371202MA3D9ECJ3A。 法定代表人：吴茂华。 被执行人：关清，男，1962年2月16日出生，满族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张新宇，男，1998年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初4810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人关清名下工资账户，需定期扣划，长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4810号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 朱同辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初815号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路2709号不动产登记中心一楼大厅，统一社会信用代码91370700731697454L。 被告：王洪杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住安丘市。 被告：王太光，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王汝芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告王洪杰、王太光、王汝芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 审判员  刘德军 二〇二一年三月四日 书记员  韩惠莲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3216号 申请执行人张亮，男，汉族，1968年2月19日出生，住长春市朝阳区。 被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心，住所地保定市莲池区红旗大街259号。 法定代表人叶金。 申请执行人张亮诉保定市莲池区鑫泽园洗浴中心劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心偿还案款12048元，执行费81元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、被执行人保定市莲池区鑫泽园洗浴中心内的财产，本院已另案查封，正在处置中 6、本院于2021年3月15日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款12048元，执行费81元，共计12129元，未执行到位12129元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3027号原告：秦孝，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。原告：秦永君，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：刘臣，男，1961年6月13日出生，蒙古族，住所地凌源市。被告：凌源市城关街道西五官村民委员会，住所地凌源市城关镇西五官村。法定代表人：宋晓东，村主任。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：宋德华，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：沈艳芝，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：王东华，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：张秀芹，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：秦辉，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人：黄海华（秦辉妻子），女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住所。被告：陈玉林，男，出生时间不详，住所地同上。被告：宋彩华，女，出生时间不详，住所地同上。第三人：刘忠国，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住所地同上。第三人：李卫东，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住所地同上。原告秦孝、秦永君、刘臣与被告凌源市城关街道西五官村民委员会，被告陈玉林、宋德华、沈艳芝、王东华、宋彩华、张秀芹、秦辉，第三人刘忠国、李卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告秦孝、秦永君、刘臣向本院提出诉讼请求：1、依法解除终止2001年4月21日凌源市城关街道西五官村后营子村民组与被告陈玉林、宋德华、沈艳芝、王东华、宋彩华、张秀芹、秦辉签订的《承包合同》；2、判令被告陈玉林、宋德华、沈艳芝、王东华、宋彩华、张秀芹、秦辉立即给付拖欠的2015年16.34亩土地承包费4,902元。按《承包合同》的规定，每户给付原告违约金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2000年春季，本村民组调整本组河沟北土地，每人0.12亩。2001年3月份本村民组响应政府的号召，将本村民组59户共计28.8亩扣上大棚15座。2016年6月份，凌源境内修高铁，占用15个大棚中的7座，现已拆除，无纠纷。剩余8座大棚占口粮田16.4亩，仍由被告陈玉林、沈永富、沈艳芝、沈永武、宋彩华、沈永发、秦辉使用。当时五官村民委员会分别与陈玉林、沈永富、沈艳芝、沈永武、宋彩华、沈永发、秦辉签订了《承包合同》，在签订该《承包合同》时，城关镇西五官村民委员会分别告诉了59户村民，承包年限15年，自2001年4月29日至2016年4月29日止。承包金额：每亩每年300元。交款方式：第一年承包于本合同签字之日前交清，从第二年起每年必须在当年的4月1日前交清。如承包方不能按时缴纳承包费，发包方有权终止合同并收回土地。在2016年4月初，村民委员会给59户村民发放2013年、2014年土地承包费时，59户村民认为15年承包期已到，要求城村民委员会将土地交还给59户村民时，才发现原《承包合同》中的承包期限15年已改成20年。西五官村民委员会这种行为，严重侵犯了59户村民的实体利益，西五官村民委员会及7户土地承包扣棚户对以上行为应当承担法律责任。按照法律规定和承包合同规定，对于至今没有交纳2015年承包费的7户被告的行为具备了终止《承包合同》和支付违约金给原告的条件成就，请求人民法院查明本案事实，支持原告59户的请求事项。本院经审查认为，原告秦孝、秦永君、刘臣等三人在诉状中以原告的身份起诉，而在审理中声称代表59户农户起诉，而没有将59户的名单列为原告，仅有上述三人是原告，因此，三名原告不能依法行使59户农民的权利，其诉讼主体不完全适格。况且代表其中的59户农户起诉要求解除被告凌源市城关街道西五官村民委员会与被告陈玉林、宋德华、沈艳芝、王东华、宋彩华、张秀芹、秦辉等7户签订的大棚《承包合同》，该7个承包户的8座大棚占用的16.34亩土地系该村民组69户，而原告秦孝、秦永君、刘臣等代表其中的59户提起诉讼，也存在主体不符的问题。另外，三原告不是要求解除合同的当事人，其要求解除被告之间的合同，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦孝、秦永君、刘臣的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十月十八日书记员  项 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张高楼，男，1983年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告张高楼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告张高楼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25769.26元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息13847.44元，费用3478.19元；（利息、费用计算至2020年12月12日），2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年9月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××8798的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张高楼未予答辩。 经审理查明：2017年9月23日，被告通过智慧柜员机向原告九嶷山支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6227××××8798的龙卡信用卡，被告于2017年9月23日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年12月12日止，该信用卡累计下欠本金为25769.26元、利息13847.44元、费用3478.19元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告张高楼向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告张高楼使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张高楼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金25769.26元及截至2020年12月12日的利息13847.44元、费用3478.19元，共计43094.89元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878元，减半收取计439元，由被告张高楼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之六被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。关于申请执行人与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人某某公司在9140010100****账户内余额人民币64385.00元。因当事人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某某公司在中国邮政储蓄银行9140010100****账户内存款人民币64385.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十四日书记员  侯琴琴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执413号申请执行人：舒有才，男，汉族，1977年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：符文军，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省桃江县。舒有才与符文军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人符文军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒有才于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人符文军送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人舒有才送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络查控，查明被执行人符文军名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人舒有才，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月8日，本院对被执行人符文军采取限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人舒有才，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁乐平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保333号 解除保全申请人：孔成浪，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住陕西省西安市未央区。 被申请人：西安蓝天节能技术开发有限公司，住所地：西安市雁塔区融创西安宸院21-20109商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7032。 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，系该公司职员。 原告孔成浪诉被告西安蓝天节能技术开发有限公司、第三人陕西鸿翔建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2020年7月16日作出(2020)陕0113民初2805号民事裁定书，依法冻结被申请人西安蓝天节能技术开发有限公司名下银行账户存款1259818.03元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年11月4日，本院作出（2020）陕0113民初2805号民事判决书，判决驳回原告孔成浪的诉讼请求。后原告上诉，西安市中院判决驳回上诉，维持原判。现解除保全申请人孔成浪于2021年3月18日申请解除诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人孔成浪自愿申请解除对被申请人西安蓝天节能技术开发有限公司的保全措施，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人西安蓝天节能技术开发有限公司名下银行账户存款1259818.03元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕智强 二〇二一年三月二十四日 书记员  高彩娥 打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6257号 上诉人（原审被告）：潘吉福，男，1960年7月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：赵力，四川互益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区张杨路2389弄1-2号9层03室。 负责人：王森，航运事业部总经理。 委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。 原审被告：潘世雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原审被告：陇西县鸿祥货物运输有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇漳县路口向南50米（永泰机动车检测有限公司）院内。 法定代表人：吕媛，执行董事兼经理。 上诉人潘吉福因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心、原审被告潘世雄、陇西县鸿祥货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘吉福在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘吉福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初1828号                               原告                       原告：西安凯顺建筑工程有限公司。             法定代表人：程久林，该公司总经理。             委托诉讼代理人：冯春华。             委托诉讼代理人：张宏刚，男，系该单位员工。                               被告                       被告：杜耀亭，男，汉族。                               案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1.依法判令原告不向被告支付经济补偿金10283元；             2.依法判令不为被告补缴2017年11月底至2020年3月23日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；             3.本案诉讼费用由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（经开）【2020】第272号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安凯顺建筑工程有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 尹 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初574号 原告：龚玉山，男，1974年8月17日出生，汉族,重庆市人，住重庆市奉节县。 被告：王超，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告龚玉山诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚玉山、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉山向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王超支付原告龚玉山欠款24480元及自欠款之日起至支付清结止、按月8‰利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是资阳嘉好饲料科技有限公司业务经理，被告是原告的客户，自2020年初以来，被告欠原告饲料款累计29480元。原告多次催收无果，被告于2020年7月2日写下欠条。此后被告又多次订立计划，仍未兑现，仅付5000元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王超未提交书面答辩状，其庭审辩称：欠款是事实，2020年12月付了5000元，还差24480元。但其中有2500元的预付款没有扣除，过期饲料不能算钱，有10来包饲料过期的，预计金额1000-2000元。 经审理查明：2020年年初起，原告龚玉山以被告王超名义向其资阳嘉好饲料科技有限公司交纳预付款2500元，其后基于公司饲料，原告龚玉山与被告王超产生买卖关系。后由于被告王超出现拖欠，原告催款中于2020年7月2日出具《欠条》，表明被告王超欠原告龚玉山货款29480元。庭审反映欠款中尚含有利息。2020年12月被告支付原告5000元，同月原告在被告许可下到其公司退出2500元预付款。其后被告未支付款项。致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方因买卖关系后出现的欠款金额29480元无异议，法院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付欠款和欠款之日起至付清日止、按月利率8‰计算的利息，本院予以支持。本案存在的问题一，欠款金额29480元是否含有2500元，根据举证责任分配原则，原告负有举证责任。而原告对此无任何证据举示，结合情理，被告2020年7月2日出具《欠条》的29480元中包含有2500元。同月，原告在被告许可下到其公司退出2500元应当扣减被告欠款，同月被告还支付原告5000元。计算后被告尚欠原告款额21980元。本案存在的问题二，被告提出产品过期应予处理。被告没有依法提起反诉，不属本案处理范围。被告可以另行主张权利。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起五日内支付原告龚玉山欠款21980元及利息（自2020年7月2日起至2020年12月31日止以本金29480元为基数、按月利率8‰计算，自2021年1月1日起至付清时止以本金21980元为基数、按月利率8‰计算）； 二、驳回原告龚玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取206元，由原告龚玉山负担6元、被告负担王超200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执31号 申请执行人：李杨，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区，现住南县。 被执行人：王季，男，1988年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人王季民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王季至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王季名下有汽车一台。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王季名下的汽车一台。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执320号之一 申请执行人：张鹤鑫，男，1993年8月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司承德分公司（已注销），住所地：河北省承德市双滦区君泰财富广场A区2段15层。 负责人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司，住所地：北京市房山区书房南街10号院10号楼7层。 法定代表人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91110112MA00A7RQ59。 本院在执行张鹤鑫与北京房团网科技发展有限公司承德分公司、北京房团网科技发展有限公司劳动争议一案中，因二被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京房团网科技发展有限公司在金融机构存款人民币6443.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十六日 书记员  王兴硕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初144号原告:新丰县嘉盛物业服务有限公司，住所地：新丰县××××××××××之二。法定代表人：罗发捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，男，1971年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××。公民身份号码：440××××××××××××51X。（系该公司经理）被告:许成来，男，1968年4月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告许成来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月5日，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  潘英勤二〇二一年三月五日书记员  李 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1073号申请执行人周翠，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周国立，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周翠与被执行人周国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本院（2020）豫1702民初8212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国立至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国立的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十五日书记员 高雪倩
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执51号 申请执行人：何延宁，男，1988年5月出生，回族，住邱县。 被执行人：马强，男，1981年2月出生，回族，住河北省河间市。 何延宁与马强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0430民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏玉芳向本院申请执行，请求执行(2018)冀0430民初333号民事调解书确定的未履行返还现金372244.00元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、本院已向被执行人马强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院予以冻结划拨，未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问、调查，被执行人未到庭。 4.因被执行人马强未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人马强纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 伟
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢411号江苏银行股份有限公司：关于江苏银行股份有限公司申请执行刘丽萍借款合同纠纷一案，本案执行过程中，江苏银行股份有限公司已收到第三方南京市房屋置业担保有限公司代偿的309353.22元，本院已收取执行费4540.30元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民127号 原告：十一冶建设集团有限责任公司,统一社会信用代码91450200753718690Q(22-4),住所广西柳州市河西路**。 法定代表人：杜少华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇翔，系该公司职工。 被告：向茂华，男，生于1966年3月5日，汉族，农民，巴中市恩阳区。 原告十一冶建设集团有限公司诉被告向茂华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陈某、陈双、张洪、黄德忠、孙玉海、曹先金、陈玉春、李明兴为第三人参加诉讼，因以上八人不属于第三人，应为原告或证人，故本院电话通知原告不予追加以上八人为第三人参加诉讼。后原告又申请证人陈某等以上八人出庭作证，但以上八人均未出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向茂华立即返还其向原告冒领的农民工工资91300元。2.被告承担本案的诉讼费、保全费、以及向保险公司开具的保函保单费及因被告拖欠民工工资的罚款。原告诉称事实及理由：被告向茂华于2019年4月11日到我公司防钢二分部防城港钢铁基地做工程破桩工作，其为承包人，劳务工人由其招募。2019年10月10日施工结束，通过我二分部计划经营部6次结算，共计结算金额185520元。二分部委托建达劳务有限责任公司代发工程劳务工资。2019年6月12日，建达劳务公司向工人发放了4月份的劳务工资48200元（发放到工人个人）。2019年10月23日，向茂华向我二分部及建达劳务公司称，其已垫支完4月至10月的工人劳务费，并提供了6至9月的考勤表及工资发放表，要求我二分部及建达劳务公司将工人劳务费转到他个人账户上，因为所有工人都已离场，建达劳务公司无法一一核实，便将被告班组剩下的128504.2元劳务费转给了被告向茂华。2020年1月18日在久未得到工资的情况下，陈某等工人纷纷到我二分部要求发放劳务工资。至此工人没领完工资的事情才暴露出来。经过人们辨认，向茂华向二分部及建达公司提供的考勤表及工资发放等材料都是其伪造的。工人们均没有签领过工资。向茂华得钱后，采取隐匿的方式逃避公司及工人的追索，致使追索无果，其后，工人们纷纷向防城港市港口区劳动监察大队投诉原告拖欠工人工资91300元。 被告通过微信答辩：称已向部分农民工支付了相应的劳务款。现只差曹先金、李明兴、孙玉海的钱没有结，因为他们偷了我的工具。被告已给陈某、陈双（陈双与陈某是父子关系）支付20400元、张洪支付1548元、黄德忠（黄破桩）支付7000元、陈玉春（陈王春）支付4000元，共计支付32948元。 原告依法向本院提交如下证据：1.广西北部湾银行电子交易回单复印件14张；2.情况说明2张；3.十一冶建设集团有限公司防钢项目指挥部二分部结算表及任务单17张；4.2019年4月、6月、7月、8月、9月务工工人工资发放表及考勤表；5.被拖欠工资民工孙玉海、陈某、曹先金借条各一张；6、被拖欠工资民工身份证复印件；7.被拖欠工资民工工资计量单位明细；8.被拖欠工资民工黄德忠劳动监察投诉表复印件。 被告向本院微信转发证据：被告向本院提交给陈某、陈双（陈双与陈某是父子关系）支付20400元、张洪支付1548元、黄德忠（黄破桩）支付7000元、陈玉春（陈王春）支付4000元的微信转账记录截图。 本案根据上述证据及庭审记录认定本案事实如下：被告向茂华于2019年4月11日到十一冶建设集团有限公司防钢二分部防城港钢铁基地做工程破桩工作，其为承包人。劳务工人由其招募。2019年10月10日施工结束，通过二分部计划经营部6次结算，共计结算金额185520元。二分部委托建达劳务有限责任公司代发工程劳务工资。2019年6月12日，建达劳务公司向工人发放了4月份的劳务工资48200元（发放到工人个人）。2019年10月23日，向茂华向二分部及建达劳务公司称，其已垫支完4月至10月的工人劳务费，并提供了相应的考勤表及工资发放表，要求二分部及建达劳务公司将工人劳务费转到他个人账户上，因为所有工人都已离场，建达劳务公司无法一一核实，便将被告班组剩下的128504.2元劳务费转给了被告向茂华，其中向茂华造表领取陈某、陈双和张洪工资合计47701.65元，领取曹先金工资合计12162.3元。2020年1月18日在久未得到工资的情况下，陈某等工人到二分部要求发放劳务工资。同日原告十一冶建设集团有限公司二分部李书记（李澎涛）分别向孙玉海、陈某、曹先金借支现金5000元，共计15000元；孙玉海、陈某、曹先金分别书立了借条，并在借条上注明：“追回工资后全额退还”。至此工人没领完工资的事情才暴露出来。经过民工辨认，向茂华向二分部及建达公司提供的考勤表及工资发放表等材料都是其伪造的，工人们均没有签领过工资。2020年5月21日黄德忠等工人向防城港市港口区劳动监察大队投诉原告拖欠工人工资91300元。被告向茂华在原告起诉后于2021年2月10日、11日分别向民工陈某和陈双父子支付20400元、张洪支付1548元、黄德忠（黄破桩）支付7000元、陈玉春（陈王春）支付4000元。向茂华电话称：只有曹先金、李明兴、孙玉海的工资未支付。经过原告与工人核实，认可被告还有以上三人未领取劳务费，但劳务费的金额不能确定，被告与三名民工各说不一。原告十一冶建设集团有限公司在诉中申请了财产保全，本院出具了（2021）川1903民初127号裁定书，冻结了被告向茂华名下银行存款账户，原告开支保全费970元、保单费2000元。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告伪造考勤表及工资发放表领取民工工资，不向民工支付其工资，原告为其借支民工工资15000元，被告不当获利应当向原告返还其借支款。借支中陈某5000元，虽被告在原告起诉后向陈某支付了2万余元的工资款，但按照被告所造工资表，应未全额支付陈某，同时是在原告借支一年后才向陈某支付的部分工资款，该借支款亦应由被告返还给原告。原告主张被告返还91300元，其超出部分不予支持。原告开支的保全费970元，因被告的行为造成原告经济受损，应由被告承担。但原告主张的保单费因不是原告采取保全措施必然开支的费用，原告可提供其他不需缴纳保单费的担保形式予以担保，其主张本院不予支持。原告主张因被告拖欠民工工资被罚款1500元未提交依据，本院不予确认。至于曹先金等三人的劳务费金额，被告与三人的陈述不一致，也无相关证据证实，本院不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向茂华在本判决生效之日起立即向原告十一冶建设集团有限责任公司返还15000元。 二、原告诉前保全费970元，由被告向茂华承担。 三、驳回原告十一冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2083元，由被告向茂华承担1500元，原告十一冶建设集团有限公司承担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年三月二十六日 书记员 张之国
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1115号 原告：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨义进（系姊舅关系），住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 被告：王卫龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被告：王辅尧，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住江苏省射阳县。 原告张德联与被告王卫龙、被告王辅尧土地租赁合同暨占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张德联及其委托诉讼代理人王中华，被告王卫龙的委托诉讼代理人韦志祥到庭参加诉讼，被告王辅尧经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德联向本院提出诉讼请求：判令两被告返还6000亩养殖东区十一排1-5号和8-9号塘口，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告以射阳县银联农业开发有限公司（以下简称“银联公司”）名义与王卫龙签订土地租赁合同。合同约定，原告将其位于银联公司生态养殖服务区内（原龚兴为承包地段由北向南144个小池塘）面积约4320亩租给被告王卫龙使用，租期四年，至2018年12月31日止，在实际生产中，王卫龙因养殖周期需要，请求延期到2020年12月25日。其中东区十一排1-5号和8-9号7个塘口，王卫龙转包给被告王辅尧经营。现原告与王卫龙的租赁已经到期，但两被告均未能将塘口返还给原告。原告提起诉讼，要求判如所请。 王卫龙辩称，诉状所称塘口位置属实，其与银联公司签订合同后，将养殖东区十一排1-5号和8-9号7个塘口转租给王辅尧经营也属实。王卫龙对原告收回塘口无异议，但目前塘口并没有被王卫龙占有使用，应由实际占有人返还，请求驳回对王卫龙的诉讼请求。 王辅尧未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辅尧未予质证，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，银联公司（出租方、甲方）与王卫龙（承租方、乙方）签订《土地租赁合同书》，合同约定：甲方将位于银联公司生态养殖服务区内（原龚兴为承包地段由北向南144个小池塘）面积约4320亩（含公推面积）租给乙方使用，租赁期四年，自2015年1月1日至2018年12月31日。后经双方协商，该合同延期至2020年12月25日。其中东区十一排1-5号和8-9号7个塘口，王卫龙转租给王辅尧经营，双方未签订书面协议，口头约定承包费用一年一交。现租赁期已届满，王卫龙未交还案涉塘口，王辅尧仍占有使用案涉塘口。张德联诉至法院，要求判如所请。 张德联陈述，上述土地租赁合同实际是其以银联公司名义和王卫龙签订，土地使用权利人是张德联，其和银联公司的法定代表人杨某是夫妻关系，案涉7个塘口位于张德联名下射国用（2010）第09774号土地使用权范围内。张德联向本院出具书面说明，要求王辅尧于2021年12月20日前交付案涉塘口。 审理中，本院至射阳县自然资源和规划局黄沙港自然资源所调查，射阳县不动产登记土地信息查询结果显示射国用（2010）第09774号土地使用权人是张德联，登记时间2010年9月30日，土地坐落射阳县东沙港滩涂。 本院认为，张德联是案涉土地使用权人，经张德联同意，银联公司以公司名义与王卫龙签订了《土地租赁合同书》，根据该合同约定，案涉合同土地交给王卫龙使用至今，现租赁期已届满，王卫龙应当清塘并返还租赁土地。庭审中，王卫龙对原告收回塘口也不持异议。另，王卫龙提出案涉养殖东区十一排1-5号和8-9号的7个塘口已转租给王辅尧，实际占有人是王辅尧。张德联作为权利人，依法有权请求王辅尧排除妨碍、返还案涉塘口。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫龙、王辅尧于2021年12月20日前清塘并向原告张德联返还位于本县东沙港滩涂养殖东区十一排1-5号和8-9号共7个塘口。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告王卫龙、王辅尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  吴 兰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  丁青青 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2576号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。 负责人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：丁云路，该行职工。 委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住山东省平度市。 被告：王秀丽，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，住山东省平度市。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告王海龙、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告王海龙、王秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行振兴路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海龙、王秀丽向原告支付借款本金67098.21元，利息、违约金29928.54元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对机动车登记证书编号为370033714072的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告王海龙、王秀丽于2017年9月6日在我行借款107000元，用于购买传祺GS4一辆，期限36个月。2017年11月25日以后被告未按约定还款。截止2021年2月2日，被告共欠本息合计97026.75元。多次追要未果，诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告身份信息、结婚证复印件、共同偿债人承诺书；3、借款合同及工银信用卡申请表；4、汽车消费贷款购车合同及机动车登记证书；5、汽车专项分期付款业务意向书；6、信用卡交易明细；7、银行放款清单及查询分期付款凭证；8、催收欠款证明。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告王海龙、王秀丽签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人、抵押人为王海龙，分期付款共同偿债人、抵押物共有人为王秀丽，分期付款申请人向山东万盛商贸有限公司聊城分公司购买传祺GS4小型普通客车，总价款135800元，分期付款申请人自行支付首付28800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额107000元；分期透支款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3330元，以后每期偿还的金额为3262元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10443.2元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；抵押物为上述王海龙所购车辆。2017年12月1日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记（机动车登记证书编号为370033714072）。原告按约定将分期款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，被告王海龙、王秀丽未按约定履行还款义务，截至2021年2月2日尚欠原告分期款项67098.21元、利息及违约金29928.54元及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息。 本院认为，被告王海龙、王秀丽填写的申请表、章程、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、意向书、共同偿债人承诺函均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给山东万盛商贸有限公司聊城分公司，二被告未按约定履行还款义务，尚欠原告诉求的款项，原告有权依照合同约定要求二被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告王海龙、王秀丽偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向二被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，二被告未接收邮件，也不接听电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙、王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告分期款项67098.21元、利息及违约金29928.54元（计算至2021年2月2日）以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告王海龙、王秀丽抵押的传祺GS4小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告王海龙、王秀丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘红军 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙浩然 书 记 员 徐文娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初479号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：许超，男，1987年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告李想与被告许超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼，被告许超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1．解除李想与许超的网络购物合同；2．许超向李想退还货款950元、价款十倍赔偿金9500元，共计10450元；3．涉案“黄桃罐头”依法收缴并销毁；4．由许超承担本案诉讼费用。事实和理由：李想于2019年9月29日在许超淘宝店铺购买“黄桃罐头”，付款950元，许超通过百世快递发货，约定收货地址为成都市青白江区××路××号，李想于2019年10月15日确认收货。李想收到的涉案“黄桃罐头”无任何标签标识，性质上属于无生产厂家、无生产许可证编号、无产品执行标准、无生产日期、无保质期、无配料表、无联系方式的食品，足以认定为不符合食品安全标准的食品。许超未履行进货查验义务，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。 许超未作答辩。 李想围绕诉讼请求依法提交了淘宝网会员认证信息披露、支付宝交易电子回单、快递单及物流信息、淘宝订单信息截图、产品实物、公证书等证据，许超未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，李想下单购买许超在淘宝网销售的10箱（40瓶）标称为“冰糖黄桃罐头玻璃瓶装平谷农家纯手工罐头自制大瓶2瓶4瓶6罐包邮”的黄桃罐头。下单后，李想即通过支付宝向许超支付了货款950元，许超于2019年10月8日通过快递向李想寄出了产品。2019年10月9日，李想在成都市青白江区收货。 2021年3月4日，经本院查验，发现涉案产品的外包装上标注有“美味食品”、“鲜果采摘”、“纯手工制作”等字样，未发现标注有成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。李想与许超通过网络交易平台订立的信息网络买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，许超作为涉案食品的出卖人应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，涉案产品系预包装食品，其外包装未依法标注成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标签，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定。在许超不能提交相应检测报告证明等证据证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。许超交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方信息网络买卖合同的根本违约，李想主张解除双方合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。在合同解除后，双方互负返还义务，即许超本应向李想退还货款950元，李想应当返还货物。但因李想未及时主张解除合同，导致涉案产品已超过一般的鲜果类罐头食品保质期，李想所返还的产品对于许超而言已无再利用价值，故对于李想主张的要求许超返还货款950元和依法收缴并销毁涉案产品的诉讼请求，本院不予支持。许超作为食品经营者，对涉案食品未尽进货查验义务，销售明知不符合食品安全标准产品，李想要求许超支付价款10倍的赔偿金9,500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李想与许超的信息网络买卖合同； 二、许超于本判决生效之日起十五日内向李想支付赔偿金9,500元； 三、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月三十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执475号 申请执行人：高艳秋，女，1985年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张伟，男，1981年11月09日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行高艳秋申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，经审查，该案符合撤回申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0113执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2714号 申请执行人：高建华，男，1968年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：苏银产业园管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区京河大道和如意街交汇处研发大厦10楼。 法定代表人：田国俊，该管委会主任。 被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被执行人：宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街枕水花园营业房。 法定代表人：施栋，该公司总经理。 申请执行人高建华与被执行人苏银产业园管理委员会、宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11562号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司、宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司支付申请执行人高建华支付工程款4814988.8元，并按照年利率3.85%支付该工程款自2020年6月4日至实际给付之日止的逾期利息（利息待核算）；被执行人苏银产业园管理委员会在欠付工程价款范围内对申请执行人高建华承担责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费45600元、诉讼保全费5000元（由被执行人宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司、宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司负担），依法缴纳执行费51056元，以上共计4916644.8元。但被执行人苏银产业园管理委员会、宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司名下银行存款4916644.8元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、苏银产业园管理委员会在欠付宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司工程价款范围内对申请执行人高建华承担责任。 三、扣留、提取被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司、宁夏天地缘锦绣园林花卉有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执95号 被执行人:陈用近，男，1980年6月26日出生，汉族，住钟山县。 被执行人陈用近罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈用近应缴纳罚金人民币四千元。因陈用近未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人因服刑不能到庭，未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行有存款747.28元，本院已扣划，已发给（2021）桂1122执210号案件申请执行人钟森才。 查明被执行人有别克牌［车牌号码：桂Ｊ×××××］汽车一辆，本院已查封。但查明本院执行的钟森才申请执行被执行人陈用近提供劳务者受害责任纠纷一案，拍卖陈用近车子的款项应优先支付给钟森才，且案款不足以清偿该案债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈用近负有继续履行（2020）桂1122刑初193号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执514号 申请执行人：杨涛，女，1990年6月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：胡文斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初1111号民事判决书确定由被执行人胡文斌支付申请执行人杨涛借款本金176000元，自2019年9月20日起按月利率2%承担利息至借款还清日止，并承担案件受理费1840元。因被执行人胡文斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。另被执行人胡文斌还应承担本案执行费2613元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人胡文斌无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年三月三日 书记员  周晓琪