wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2164号王XX:王XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更134号 罪犯陈柏玉，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）穗中法刑二初字第80号刑事判决，以陈柏玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）粤高法刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第205号刑事裁定，将罪犯陈柏玉无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月26日作出（2010）益刑执字第351号刑事裁定，对罪犯陈柏玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第16号刑事裁定，对罪犯陈柏玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第490号刑事裁定，对罪犯陈柏玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第986号刑事裁定，对罪犯陈柏玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更15号刑事裁定，对罪犯陈柏玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。异动后刑期至2021年12月4日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柏玉在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年10月因未按要求进行小组轮值扣60分，2018年1月因行为养成差扣20分，2018年5月因队列里着装不规范扣20分，2018年12月因违规嚼槟榔扣20分，2020年1月因未按规定佩戴联号牌扣20分。现累计表扬6个余48分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯陈柏玉在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯在本考核期内共违规5次扣140分，虽均非重大违规行为，但违规的次数较多，且余刑不长，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯陈柏玉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执490号之四 申请执行人：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊佑江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊佑江在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十日 书记员  黎君军
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执597号之一肖中双：你与徐键借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐键人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款5000元及利息；2、案件受理费1060元，保全费560执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初863号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦武送，男，1993年7月19日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区象州县××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。曾因无证驾驶于2013年4月17日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年11月19日被东莞市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人韦武送犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人韦武送到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月5日20时46分许，被告人韦武送无证、醉酒后（经鉴定，韦武送血中乙醇含量为179.28mg/100ml）驾驶一辆桂G×××**号牌小型普通客车途经东莞市××××××××××红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人韦武送无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦武送自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦武送判处一个月二十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦武送对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦武送犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦武送违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦武送定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦武送归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韦武送曾因无证驾驶、吸毒被行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人韦武送的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韦武送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3386号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：申美，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行日照分行）与被告申美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告申美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款101992.07元（其中欠款本金69536.37元、零售利息8845.61元，分期手续费5706.09元，违约金15904元，年费2000元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申美在中信银行申请办理信用卡，并于2015年7月25日开户，卡号为62×××83，后被告用上述卡透支消费，截止2020年2月28日，累计拖欠原告信用卡欠款共计101992.07元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告申美未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年7月25日，被告向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。信用卡申请确认表中申美书写以下内容“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人）领用合约》和收费标准，愿意遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告申美在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年3月24日，被告尚欠原告本金69536.37元，利息8845.61元，分期手续费5706.09元，违约金15904元，年费2000元。 本院认为，被告申美向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告申美归还信用卡本金69536.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不应超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告申美偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本金69536.37元及利息、分期手续费、违约金、年费（利息、分期手续费、违约金、年费按照领用合约支付，最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元(已减半收取)，由被告申美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦 娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2068号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，1982年9月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李群涛，男，1984年12月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告李晓丽、李群涛之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告李晓丽、李群涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告李晓丽、李群涛立即偿还贷款本金398,956.76元，利息11,743.29元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1995元及诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，光大银行延边分行与李晓丽、李群涛签订《个人贷款合同》，约定李晓丽、李群涛向光大银行延边分行借款45万元，借款期限为自2016年9月1日起至2036年9月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。李晓丽用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款45万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 李晓丽、李群涛未答辩。 经审理查明：2016年8月27日，光大银行延边分行与李晓丽、李群涛签订《个人贷款合同》，约定李晓丽、李群涛向光大银行延边分行借款45万元，借款期限为自2016年9月1日起至2036年9月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。李晓丽用其单独所有的位于延吉市烟集街9号1单元401，产权证号为延房权证字第687147号，面积为135.24平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第278845号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年9月1日，光大银行延边分行依合同约定向李晓丽、李群涛发放了贷款45万元。但李晓丽、李群涛未按合同按时还款，构成违约。截止2020年9月15日，李晓丽、李群涛尚欠借款本金398,956.76元，利息11,743.29元。 另查，2020年12月31日，光大银行延边分行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1995元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李晓丽、李群涛与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，李晓丽、李群涛连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行延边分行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求李晓丽、李群涛偿还借款本金398,956.76元，利息11,743.29元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓丽用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对李晓丽抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求李晓丽、李群涛支付律师代理费1995元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓丽、李群涛经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边分行与李晓丽、李群涛签订的个人贷款合同提前到期； 二、李晓丽、李群涛于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金398,956.76元，并支付利息11,743.29元（暂计算至2020年9月15日止，继续支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以398,956.76元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、李晓丽、李群涛于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费1995元； 四、李晓丽、李群涛不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对李晓丽抵押的房屋[位于延吉市烟集街9号1单元401，产权证号为延房权证字第687147号，他项权证号为延房他证字第278845号，面积为135.24平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果李晓丽、李群涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7461元（原告已预交），减半收取3,730.50元，由李晓丽、李群涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1479号 原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：崔永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：刘玉花，女，成年人，住吉林省延吉市怡华家园。 原告延吉远洋物业管理有限公司与被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告延吉远洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：刘玉花支付物业费、卫生费及违约金，共计6,834.26元。事实与理由：延吉远洋物业管理有限公司自2013年1月1日至2019年12月31日期间向刘玉花提供物业服务，刘玉花至今未合同约定交纳物业费5,031.43元、卫生费518元及违约金1,284.83元。经延吉远洋物业管理有限公司多次催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，延吉远洋物业管理有限公司起诉刘玉花要求支付物业费、卫生费等费用，但因延吉远洋物业管理有限公司未能向本院提供刘玉花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向刘玉花进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉远洋物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），退还给延吉远洋物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 李美燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初551号 原告：钱某，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘某，女，汉族，生于1962年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告钱某与被告刘某继承纠纷一案中，原告钱某经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 魏  东 审 判 员 贾 武 君 审 判 员 胡  桃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 实习吴越 书 记 员 王 晓 莉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执226号之一 申请执行人邓日章，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人娄继财，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人邓日章与被执行人娄继财房屋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2245号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告娄继财应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓日章支付租金125000元及利息、支付水电费11926元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2002元，由被执行人娄继财负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，本院依法轮候查封被执行人娄继财名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号1座1梯301【不动产权证书号：10501072899】。经查实，被执行人娄继财上述不动产已被广东省佛山市禅城区人民法院查封处理（首封），本院已将（2020）粤0608民初2254号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人娄继财的执行财产分配。此外，本院依法查封了被执行人娄继财名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××牌汽车（查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止），上述车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十七日 书记员  易倩华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初678号原告：洪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：聂某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告洪某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息5760元（计算期为：2019年7月4日-2021年1月4日，18个月×1.28%×25000元＝5760元），共计30760元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告聂某以银行还贷为由向原告借款50000元，原告只有25000元借给了被告，当场向原告出具借条一张，说十天半个月就还。但借了钱之后，就还不上了。原告的银行贷款到期问被告要钱，被告说没钱，让原告自己倒上还了，他把利息出上。现在借款一年多了，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂某辩称，只偿还本金，利息和诉讼费没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了被告聂某出具的借条原件一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告聂某以偿还银行贷款为由向原告洪某借款25000元。被告于借款当日给原告出具借条一张，并称贷款出来就偿还。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告一直推拖拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂某给原告洪某出具的借条系双方当事人的真实意思表示，并且被告对借款无异议，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告聂某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告聂某偿还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，借款期间亦未明确约定，依据相关法律规定视为不支付利息，故对原告的利息诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告聂某偿还原告洪某借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，因适用简易程序减半收取285元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7196号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0020994。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/zx/2016-10-09/tnews-ifxwrhpm2703549.d.html?oid=147&vt=4&cid=6484。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2101号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：张林艳，系公司员工。 被告：姚仕林，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘玉秀，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称：和盟物业）诉被告姚仕林、刘玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和盟物业的委托诉讼代理人张林艳到庭参加了诉讼，被告姚仕林、刘玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费9269.27元及违约金（自2017年1月4日至2020年12月31日期间的违约金，违约金按照《前期物业服务合同》中的约定“违约期间未付金额每日千分之一”支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，和盟物业与四川天乐药业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，受其委托对天悦城小区进行物业管理服务，形成事实物业服务关系。合同约定：小区业主应按2.18元/平米的标准，每缴费周期起10日内，按半年支付物业费，被告自2017年1月4日以来，拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，至2020年12月31日已拖欠费用达9269.27元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告姚仕林、刘玉秀未到庭作答辩。 本院经审理查明事实如下: 四川天乐药业集团有限公司（以下简称：天乐公司）与成都和盟物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：成都和盟物业管理有限公司为天乐城北综合体提供前期物业服务。1.物业交付前，成都和盟物业管理有限公司提供服务的受益人为天乐公司，物业交付后，成都和盟物业管理有限公司提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务；2.本合同的履行期限为：自2013年10月9日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；3.收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。高层住宅：2.18元/平方米·月；4.天乐公司、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都和盟物业管理有限公司书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金，天乐公司、业主有正当理由的除外。 2013年11月7日，天乐公司与姚仕林、刘玉秀签订《商品房买卖合同》（合同自编号：TYC130243），其中约定：1.姚仕林、刘玉秀购买的商品房为“天悦城”（天乐城北综合体项目）2【幢】【座】29层2905号房，测绘建筑面积共88.77平方米；2.天乐公司依法选聘的物业管理企业为成都和盟物业管理有限公司；3.前期物业管理期间，物业服务收费价格为住宅2.18元/平方米·月（建筑面积）；物业管理企业按照半年收取，姚仕林、刘玉秀应当分别在每年的6月30日前和12月31日前缴费。 和盟物业为案涉小区“天悦城”提供物业服务，自2017年1月4日起至2020年12月31日，姚仕林、刘玉秀未缴纳物业服务费。 本院另查明，2014年2月24日，成都市青羊工商行政管理局作出的准予变更登记通知书准予成都和盟物业管理有限公司变更名称为和盟物业。 以上事实有当事人身份证复印件、营业执照复印件、《前期物业合同》《商品房买卖合同》、和盟物业催交物业费记录等证据及庭审记录在案为证。被告姚仕林、刘玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，天乐公司与和盟物业签订《前期物业服务合同》以及天乐公司与姚仕林、刘玉秀签订《商品房买卖合同》（合同自编号：TYC130243）均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同……对业主具有法律约束力”的规定，天乐公司与和盟物业签订的《前期物业服务合同》对姚仕林、刘玉秀具有约束力，姚仕林、刘玉秀应当按照合同约定享受和盟物业提供的服务、履行缴纳物业服务费的义务。本案中，和盟物业称其向案涉小区“天悦城”提供了物业服务，姚仕林、刘玉秀已接收案涉房屋并实际使用，自2017年1月4日至2020年12月31日未缴纳物业服务费，因姚仕林、刘玉秀未到庭进行举证质证，视为认可上述事实，本院依法予以确认。故根据双方约定的标准，认定案涉房屋2017年1月4日至2020年12月31日期间，应付物业服务费为9288.88元（88.77平方米×2.18元/平方米·月×48月），和盟物业请求姚仕林、刘玉秀支付物业管理费9269.27元在合同约定范围内，本院依法予以支持。 关于和盟物业请求姚仕林、刘玉秀支付2017年1月4日至2020年12月31日期间的违约金按照《前期物业服务合同》中的“违约期间未付金额每日千分之一”的约定支付，本院认为，合同中关于违约金的约定旨在约束业主及物业服务公司履行合同义务，对拒绝履行合同义务方予以相应的惩罚，结合本案当事人实际损失、过错程度等因素，和盟物业主张的损失主要为资金占用利息，其未提供损失的相关依据，因此本院酌情将违约金调整为未付总金额的10%，即9269.27×10%=926.93元。 综上，四川和盟物业管理有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚仕林、刘玉秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费9269.27元及违约金926.93元； 二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担25元，由被告姚仕林、刘玉秀负担160元。由原告先行承担，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月九日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1075号 原告：成都润通物流有限公司。住所地：四川省都江堰市聚源镇泉水社区19组678附3号。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：冯玉琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：都江堰市东澄汽车销售有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇彩虹大道南段金桥花园390号1栋1单元1层4号。 法定代表人：刘润东。 原告成都润通物流有限公司与被告冯玉琴、第三人都江堰市东澄汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都润通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1978-1号 徐某某： 本院已受理孙某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1779号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初342号 原告：刘淑杰，女，1979年4月24日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告刘淑杰与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘淑杰及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑杰向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资6340元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告于2020年3月10日给开了一部分，剩余的6340元虽经多次催要,但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资6340元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑杰在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告刘淑杰劳务报酬6340元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告刘淑杰在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑杰劳务报酬6340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2348号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 被执行人舒大洪，男，1964年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与舒大洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13426号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51258.49及利息等。 执行中，已经执行到位案款4631.97元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13426号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2217号贾X:贾X与沈阳XX房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年三月三日书记员 ： 于 淼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1620号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人郎代军，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与郎代军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7773号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为152585.89及利息等。 执行中，本院已执行到位案款38363.25元；查封被执行人郎代军名下车牌号为川Ｂ5××××金捷牌汽车、川Ｂ9××××安驰牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7773号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执958号之一申请执行人：王战平，男，汉族，住济源市。被执行人：白云飞，男，汉族，1954年11月08日生，住济源市。关于王战平与白云飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人白云飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白云飞在中国工商银行17×××82账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保178号长春市必固得建筑结构加固有限公司与延边太平洋建筑装璜有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边太平洋建筑装璜有限责任公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人长春市必固得建筑结构加固有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0903民初403号 原告：阜新中林实业有限公司。住所地：阜新市细河区八一路中段路北。 法定代表人：姚莉娟，系该公司董事长。 委托代理人：谭林，女，该公司总经理。 委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：辽宁工程技术大学。住所地：阜新市细河区中华路47号。 法定代表人：梁冰，系该校校长。 委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。 原告阜新中林实业有限公司诉被告辽宁工程技术大学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，由阜新市细河区人民法院移送本院后，本院于2019年9月12日立案。在诉讼过程中，原告阜新中林实业有限公司向阜新市海州区人民法院提出破产清算申请，该院于2020年11月12日作出（2020）辽0902破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人阜新中林实业有限公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”同时，依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》法释[2002]23号第十九条规定“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。”综上，为便利审理原、被告之间的纠纷，统筹保护好破产债务人及债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送阜新市海州区人民法院审理。 审判长  杜景春 审判员  王铁铭 审判员  刘丽军 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4301号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：范芳华，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告范芳华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告范芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告范芳华偿还腾铭公司代偿款39158.76元及违约金7831.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计46990.51元；2．判令范芳华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，范芳华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，范芳华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为39158.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与范芳华沟通协商，要求偿还代偿款，范芳华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告范芳华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》，被告范芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：范芳华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定范芳华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期。 2016年10月，腾铭公司与范芳华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为范芳华前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因范芳华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因范芳华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为范芳华贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向范芳华发放了信用卡，但范芳华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代范芳华向工行东大支行共计代偿了39158.76元，承担了合同项下的保证责任。范芳华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与范芳华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范芳华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向范芳华追偿。故对于腾铭公司主张范芳华支付代偿款39158.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，范芳华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故范芳华还应支付违约金39158.76×20%=7831.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范芳华于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39158.76元和违约金7831.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告范芳华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  于艾诺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1543号 原告：邓博，男，汉族，1997年9月29日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：佟楠楠、王名伟（实习律师），四川煊焜律师事务所律师。 被告：李琨，男，汉族，1973年3月25日出生，住北京市海淀区。 原告邓博与被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓博及其委托诉讼代理人佟楠楠、王名伟到庭参加诉讼，被告李琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告以借款本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算利息至实际支付之日止；3、诉讼费及为实现债权所支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告通过微信向原告借款30000元，约定借期一月，次月初归还，同日，原告通过微信向被告转款30000元。之后，被告未按约定还款，原告多次催收借款未果。 李琨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓博与被告李琨系朋友关系。2020年8月1日，被告需资金周转，其通过微信朋友圈发消息称“公司资金缺口二十万，明天必须要用，有人帮，感激不尽，一个月，必还”，当日，原告通过微信与被告联系表示愿意向被告提供借款并于当日通过微信转账的方式向被告出借人民币30000元。借款期限届满，被告未向原告返还借款，原告多次向被告催收借款均无果。 本院认为，被告李琨下欠原告邓博借款30000元的事实，有原告提交的微信朋友圈记录、聊天记录、微信转款凭据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，不按约定向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款30000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告无证据证明因实现债权而产生的合理费用，本院对原告的该项诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李琨在本判决生效后五日内返还原告邓博人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2020年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由李琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡东川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2612号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司郑大石桥分行，住所地郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码：91410100170235304F。法定代表人：陈超华。被执行人：刘强，男，汉族，1970年3月14日出生，住。被执行人：马改丽，女，汉族，1981年9月8日出生，住。郑州银行股份有限公司郑大石桥分行申请执行刘强、马改丽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初8949号民事判决书已发生法律效力，刘强、马改丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司郑大石桥分行于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘强、马改丽名下1206435.35元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十二日书记员  李会军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执631-1号 陈秀娟、陈秀君： 陈秀娟、陈秀君与温志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881刑初185号判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李玉清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18876号原告:北京实能贵丰能源科技有限公司，住所北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该单位员工。委托诉讼代理人：田春，女，该单位员工。被告：鲁艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称贵丰公司）与被告鲁艳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵丰公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲁艳向我方给付2014年11月15日至2017年3月15日，3个供暖季供暖费用共计4374元；2、本案诉讼费由鲁艳承担。事实和理由：鲁艳系北京市海淀区学院南路×号院×号楼×层×门×号（以下简称×号）房屋业主，该房屋建筑面积48.6平方米。我方为该小区提供供暖服务。现鲁艳欠2014年11月15日至2017年3月15日供暖费未交纳，故我方诉至法院，请求依法判决。鲁艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过贵丰公司提交的证据可查明，鲁艳系×号房屋业主，该房屋建筑面积48.6平方米。贵丰公司于2014年至2017年期间为该小区提供供暖服务。鲁艳现欠2014年11月15日至2017年3月15日供暖费未交纳。在本案审理过程中，鲁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，贵丰公司为鲁艳居住的小区提供供暖服务，鲁艳亦接受了该服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系。贵丰公司提供了供暖服务，鲁艳理应交纳相应的供暖费。故贵丰公司要求鲁艳支付相应供暖费的主张并无不当，本院予以支持。诉讼中，鲁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鲁艳于本判决生效后七日内向北京实能贵丰能源科技有限公司支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费4374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由鲁艳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由鲁艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二一年三月五日书 记 员  张晓晨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初542号原告：李兵，男，生于1972年11月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘阳蕾，男，生于1991年6月20日，汉族，住河南省禹州市。原告李兵诉被告刘阳蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告刘阳蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款113349元整，并支付自借款之日起至本案结束的利息，利率按银行同期利率计算;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2020年3月16日通过工商银行向被告的浦发银行账户转账1万元整，通过微信向被告转账4万元整；原告于2020年3月17日通过工商银行向被告的浦发银行账户转账1万元整，通过微信向被告转账4万元整，被告于当天通过自己的POS机分两次转走原告13349元整，以上原告合计共借给被告113349元整，原告有转账记录为证。被告承诺一个月之内还款，可事后原告多次催要，被告一再推拖不还，请人民法院依法判决。被告刘阳蕾缺席无答辩。原告李兵为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借记卡账户历史明细清单一份，转账明细一份，共11张；证明2020年3月16日、2020年3月17日，原告通过手机银行、微信转账、POS机向被告转账合计113349元。2、录音资料一份，证明被告曾承诺还款的事实。被告刘阳蕾未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，对原告提供的证据1，本院认为原告提供的借记卡账户历史明细清单中显示原告李兵与被告刘阳蕾之间有多笔金钱往来，且有多笔款项的收款人为微信账号“刘磊”，因微信账号“刘磊”身份无法查明，故仅仅是转账记录并不足以证明借款事实；对原告提供的证据2，本院认为该录音资料录音双方的身份不明，录音谈话内容含糊不清，不能有效证明双方借贷关系成立，故对该证据，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李兵曾在被告刘阳蕾处办理信用卡，2020年3月16日至2020年3月17日期间,原告与被告之间有多笔转账往来。原告李兵要求被告刘阳蕾返还所转款项113349元,双方为此发生争议,原告李兵提起诉讼，要求被告刘阳蕾偿还借款113349元，并支付利息。本院认为,当事人对自己诉求主张的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,涉案借贷数额113349元,属数额较大,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定,原告李兵仅提供了转账记录，而接受金额方身份不明,应承担举证不能的不利后果,其诉讼请求予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费1284元，由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二一年三月三十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1107号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年5月4日，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：陈继峰，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：董陈霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：穆晓莹，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈继峰、董陈霞、穆晓莹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人衡晓天到庭参加诉讼，被告陈继峰、董陈霞、穆晓莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继峰、董陈霞偿还原告本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年7月2日起至2019年7月2日止按月利率10.44‰计算；从2019年7月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告穆晓莹对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告陈继峰签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定被告2018年7月2日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年7月2日。被告董陈霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告穆晓莹是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告陈继峰发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈继峰、董陈霞、穆晓莹均未作答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈继峰、董陈霞、穆晓莹未到庭参加，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告陈继峰与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告陈继峰从2018年7月2日至2021年7月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，期限为36个月，借款用途为收辣椒，借期内为固定利率月利率为10.44‰，每月20日结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董陈霞向原告出具承诺书，知晓被告陈继峰与原告之间的借款合同，同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还。2018年7月2日，被告穆晓莹与原告签订最高额保证合同为被告陈继峰与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。2018年7月2日，被告陈继峰与原告签订借款借据，向原告借款50000元，期限为2018年7月2日至2019年7月2日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告陈继峰发放借款50000元。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈继峰未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告董陈霞应按承诺承担共同还款责任；被告穆晓莹按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持；被告陈继峰、董陈霞、穆晓莹经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈继峰、董陈霞于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000及利息、罚息（自2018年7月2日起至2019年7月2日止按月利率10.44‰计算，自2019年7月3日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；二、被告穆晓莹承担连带清偿责任，被告穆晓莹在承担连带清偿责任后，有权向被告陈继峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈继峰、董陈霞、穆晓莹负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年三月十七日书记员  刘利超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4981号 原告：四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地：四川珙县巡场镇。 法定代表人：徐家雷，董事长。 委托代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：叶光辉，女，1954年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称：芙蓉公司）诉被告叶光辉返还原物一案，于2021年3月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。 芙蓉公司诉称，芙蓉公司系成都市青羊区的房屋所有权人，且有成都市房地产管理局出具的《成都市房屋产权证》（权字第1××5号）予以证实，但叶光辉在不具有占用、使用涉案房屋合法依据的情况下自行占有并使用涉案房屋，芙蓉公司多次敦请其返还涉案房屋均遭拒绝。叶光辉的行为严重损害了芙蓉公司对涉案房屋的所有权。另，涉案房屋于2001年10月30日被成都市房屋安全鉴定办公室作出的《成都市房屋安全鉴定书》【成房鉴字（2001）第80号】鉴定为整幢危房（Ｄ级）。芙蓉公司履行安全责任，于2018年3月9日发布通知，敦请叶光辉搬离涉案房屋但遭到拒绝。芙蓉公司认为叶光辉占用涉案房屋的行为侵害了芙蓉公司的所有权，使其无法占有、适用涉案房屋，遭受了经济损失，故芙蓉公司向法院起诉，请求法院判决：1.叶光辉立即腾退位于成都市青羊区的房屋，并返还至芙蓉公司；2.叶光辉向芙蓉公司支付非法占有适用涉案房屋期间的使用费16000元（暂计至2020年11月9日，从2018年3月9日起以每月500元租金标准计算至叶光辉将涉案房屋返还芙蓉公司时止）；3.本案诉讼费用由叶光辉承担。 经审查，本院向芙蓉公司制作询问笔录，芙蓉公司称叶光辉的公公系煤炭厅领导，房屋系单位安排居住的，但办理房改手续时其公公已经离世，故叶光辉没有资格参加房改。叶光辉向本院提交《情况说明》称：位于成都市青羊区横过街楼红楼5栋5单元57号房现系叶光辉居住，叶光辉与郭海清系夫妻关系，郭海清系郭维德之子，该房由单位分给郭维德居住，郭维德一家一直居住在此。叶光辉与郭海清结婚后也居住在此，两人生育一子郭奥，郭奥于二十年前丢失，现郭维德、郭海清已经去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”叶光辉使用该房屋，是基于其亲属与芙蓉公司的劳动关系，案涉房屋系其亲属的福利分房，故本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，根据相关司法解释，起诉人提起的诉讼，则不属于人民法院主管工作范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回四川芙蓉集团实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二一年三月八日 书记员  金铭月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终459号 上诉人（原审原告）：李惠敏，男，1983年10月16日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王为如，男，1966年8月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人李惠敏与被上诉人王为如承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决事实不清，程序违法。上诉人李惠敏一审时书面申请对涉案工程是否存在漏水进行质量鉴定，但一审法院未作处理，导致本案工程是否存在质量问题以及修复费用多少等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1948号民事判决； 二、发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人李惠民预交的案件受理费80元予以退回。 审 判 长 田保俊 审 判 员 田 莉 审 判 员 胡海军 二〇二一年三月一日 法官助理 吴广晓 书 记 员 李晓杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1250号原告潘庆霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住潢川县。被告罗东林，男，1973年11月4日出生，汉族，住潢川县。原告潘庆霞与被告罗东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告潘庆霞提供的被告罗东林的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告潘庆霞的起诉。案件受理费240元，退还原告潘庆霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年三月三十日书记员  罗怀锐
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初538号原告：常学亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：岳风君，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：王著营，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告常学亮与被告王著营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学亮及其委托诉讼代理人岳风君到庭参加诉讼,被告王著营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4245元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年冬季原告在被告承包的获嘉县城西博琳包装厂宿舍楼工地粘地板砖，工程结束后经结算欠工资4245元，后多次催要拒不支付，无奈只好诉至法院，请求依法保护农民工合法权益。被告王著营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年冬季，原告常学亮在被告王著营承包的获嘉县城西博琳包装厂的宿舍楼工地负责粘地板砖和踢脚线。工程结束后经过结算，被告王著营于2015年2月10日向原告常学亮出具由其签名的收据一份，证明原告工资款合计44245元，扣除借款20000元后，结余24245元工资款未付。被告在向原告又支付了20000元的工资款后，下余款项经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付工资款4245元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王著营欠原告常学亮工资款4245元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王著营于本判决生效之日起十日内向原告常学亮支付工资款4245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王著营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年三月十一日书记员  吕梦熠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执166号之一被执行人：余良，男，1966年5月26日出生，汉族，住张家港市。余良罚金一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0582刑初1166号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：余良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因余良未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人余良有可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人余良名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人余良拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月二日书记员 徐隽娴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1140号之二 申请执行人：吴正发，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9145020027298084XF，住所地广西省柳州市北雀路98号。 法定代表人：殴志永。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国农业银行2011××××0372账户内存款人民币125144.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执191号 救助申请人：黄双群，女，生于1971年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人黄双群以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄双群称：黄双群与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。黄双群与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠黄双群劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、黄双群自愿放弃其他诉讼请求。因申请人黄双群年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，黄双群与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠黄双群劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、黄双群自愿放弃其他诉讼请求。黄双群向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被黄双群申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据黄双群所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：黄双群因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄双群司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初486号 原告：张某，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市文君街道宝塔社区2组400号。 原告张某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔凯凯到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告位于邛崃市××镇××组××号××栋××楼××号的房屋各自享有50%的产权份额；2.判令本案诉讼费、保全费、实现财产保全（担保）购买商业保险的保险费等由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻。2012年2月12日离婚，在婚姻存续期间共同取得位于邛崃市××镇××组××号××栋××楼××号的房屋，2011年6月23日备案登记为原、被告各持有50%。原、被告离婚时房屋并未予以分割。离婚后，随着夫妻关系的解除，原、被告之间没有共有房屋的基础，现要求将共有房屋进行分割，确认原告享有50%的产权份额。 被告未作答辩，也未提供书面意见。 经审理查明，1996年8月25日，原、被告在原邛崃市宝林乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2。在婚姻关系存续期间的2011年7月6日，双方取得坐落于××镇××村××组××号××栋××楼砖木结构住宅一套，建筑面积261.8；取得方式：确权；所有方式：共同共有；份额：1／2。2011年12月8日，原告向院起诉与被告离婚。2012年2月12日，本院判决准予原、被告离婚；女杨某2随原生活等。该判决没有对原、被告共同共有住宅作出分割处理。该判决已发生法律效力。现原告要求确认该房屋自己享有50%的产权份额。 另查明，女杨某2书面向本院表示，同意原告要求确认该住宅房屋享有50%的产权份额。 再查明，2021年1月14日，原告向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨桓全财产。本院以（2021）川0183财保2号民事裁定书，对被申请人杨桓全共有的位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××层××号房屋（监证03XXX、监证03XXX，建筑面积261.8平方米）予以查封，查封期限三年。原告为此支付了保全申请费1270元、保全保函服务费800元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方当事人的身份信息复印件、本院（2012）邛崃民初字第85号民事判决书、（2021）川0183财保2号民事裁定书，邛崃市不动产登记中心的房屋信息查询记录复印件、保全保函服务费发票、女杨某2书面意见予以证明。因被告未予反驳，且原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，2011年12月8日，原告向院起诉与被告离婚的诉讼中，仅就离婚及子女抚养提出诉求，并未涉及财产分割。虽然原、被告现已经离婚，但原告仍享有就夫妻共同财产请求分割的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，且诉争房屋已确权为共同共有，双方各占二分之一份额。由于双方在离婚时对该夫妻共同财产未处理，现原告起诉请求确认该房屋享有50%的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费、保全费、实现财产保全(担保)购买商业保险的保险费等由被告负担问题，因本案审理的是离婚后财产纠纷而非损害赔偿之诉，故原告的该项请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释(一》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某、被告杨某1各自享有位于邛崃市××镇××组××号××栋××楼××号房屋50%的产权份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨正廷 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 艳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执412号申请执行人：丁焕聪，女，1973年11月21日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市龙亭区宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行丁焕聪与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0517号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款68045.10元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月三十一日书记员  赵晓涵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执3001-1号申请执行人：臧小龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘战杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：黄保刚，男，1985年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌中杰装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区学院路与东城街交叉口。法定代表人：刘战杰。申请执行人臧小龙依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1747号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请强制执行刘战杰、黄保刚、许昌中杰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人刘战杰、黄保刚、许昌中杰装饰工程有限公司支付给申请执行人欠款200000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年12月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘战杰、黄保刚、许昌中杰装饰工程有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘战杰、黄保刚、许昌中杰装饰工程有限公司名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人刘战杰、黄保刚、许昌中杰装饰工程有限公司名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人刘战杰、黄保刚、许昌中杰装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月一日书 记 员  袁宝洋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民监8号原审原告：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人：原文江，该公司董事长。原审原告赵勇与原审被告鹤壁源鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）山民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  牛春辉审判员  靳红英审判员  孙 攀二〇二一年三月十三日书记员  江丽丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初353号 原告：王艳，女，1970年12月17日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告王艳与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳及其委托诉讼代理人杨才到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资25200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告于2020年3月10日给开了一部分，剩余的25200元虽经多次催要,但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资25200元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王艳在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告王艳劳务报酬25200元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告王艳在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告王艳劳务报酬25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取215元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1644号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥。 被执行人:王玥,女,1969年5月6日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:何红梅，女,1966年10月18日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人王玥、何红梅金融借款合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初5223号民事判决书依法向被执行人王玥、何红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玥、何红梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的556347.37元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人王玥、何红梅名下有房屋登记信息涉抵押且已被多次查封，其他查无可供执行财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王玥、何红梅名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初1315号 原告：郝小平，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：张万学，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古。 原告郝小平与被告张万学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝小平到庭参加诉讼，被告张万学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款36300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月、5月分两次向原告购买蔬菜种子，经结算被告共欠原告种子款36300元，并为原告出具欠条一张。经多次催要，被告均未偿还欠款，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告张万学未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月4日向原告购买娃娃菜种子450包，每包14元，共计6300元，被告为原告出具了欠款条。2019年5月份，被告又向原告购买菠菜种子3包，每包10000元，共计30000元，被告并在之前为原告出具的欠款条中又加上了该笔欠款。被告共欠原告种子款36300元，至今未偿还。 本院认为，被告向原告购买蔬菜种子，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了36300元的欠条，系被告对接收货物的事实及债务的确认，被告应当按照约定的金额给付原告价款。双方虽然没有约定给付期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内给付欠款。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张万学于本判决生效后十五日内偿还原告郝小平欠款36300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，财产保全费390元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  彭玉梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  郝丽静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5753号原告：孙小飞，男，1987年3月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张华，男，1985年12月11日生，汉族，住张家港市。原告孙小飞诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙小飞及其委托诉讼代理人景峥嵘、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金287600元及自起诉之日利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2018年起，被告多次向原告借款。2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚有367600元借款未归还给原告，并承诺于2018年11月底还清。但是被告未按照约定向原告归还借款，至今原告仅仅收到被告父亲孙正兴在2019年4月为其归还的80000元，尚有借款287600元未归还。被告张华辩称：欠款是对的，除了被告父亲归还给原告8万元，被告也归还了部分。本院经审理认定事实如下：2018年起，孙小飞通过转账方式多次借款给张华。2018年11月12日，张华通过微信向孙小飞出具借条一份：本人欠孙小飞367600元，于2018年11月还清。事后，张华及其父亲支付给孙小飞98000元，余款269600元至今未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有借条（影像件）、银行账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告结欠其借款有其出具的借条、银行账单等证据予以佐证。被告借款后，理应按约还款，逾期归还还应承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告张华应归还原告孙小飞借款本金269600元及利息（以269600万元为基数自2020年5月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5614元由被告张华负担。限被告张华于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二一年三月二十二日书记员 陶晓洁张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保177号延吉市众邦小额贷款有限公司与李海波借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保177号执行裁定，本院执行局已经于2021年2月3日到中国工商银行、光大银行，2021年2月22日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2021）吉2401执保177号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日