wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6297号原告:徐陈琴，女，汉族,1978年11月21日生，住启东市。委托诉讼代理人:沈平,启东市新安法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200678253538L，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01/02单元。负责人:刘月宗,该公司经理。委托诉讼代理人:张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告徐陈琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告委托诉讼代理人张星杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年11月10日13时30分左右，当事人唐海林驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，与纪瑞驾驶的皖Ｃ×××××号小型汽车发生追尾事故，致两车受损。当日，本起事故经蚌埠市交通事故保险理赔服务中心认定，当事人唐海林承担全部责任、纪瑞无责任。二、肇事车辆情况：苏Ｆ×××××号小型汽车的注册登记所有人为原告徐陈琴，检验有效期至2021年4月，该车参加了被告保险公司的机动车损失险（含不计免赔）。事发时，当事人唐海林持有C1型机动车驾驶证。事故发生于保险期内。三、原告车辆损失情况：事发后，对于车辆损失，原告单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行评估，评估价为93507元。原告为此支付鉴定费3800元。之后，原告对苏Ｆ×××××号小型汽车进行了修理。被告保险公司对维修价格提出异议，并申请重新鉴定。本院通过摇号方式，委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司重新进行评估，重新评估价为84800元。被告保险公司因此支出评估费4240元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、车辆维修费93507元；2、鉴定费3800元；要求被告赔偿97307元。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行。本起事故发生的事实及当事人承担的事故责任比例，有关机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。因苏Ｆ×××××号小型汽车参加了被告保险公司的机动车损失保险，故原告的相关财产损失依法应由被告保险公司赔偿。对于原告车辆的具体损失，因评估机构系本院通过摇号方式确定，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，且评估结果更具合理性，故该鉴定报告本院予以采信。本院认定原告因本起事故造成的车辆损失为84800元。因原告单方委托的鉴定意见本院不予采信，故相关鉴定费3800元应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐陈琴因本起交通事故造成的损失共计84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，依法减半收取1116元，重新鉴定费4240元，合计5356元（其中原告预交1116元，被告预交4240元），由原告徐陈琴负担1116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2232元。审 判 员 刘东伟二〇二一年三月一日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1321号   原告：程爱玲，女，1947年2月21日生，汉族，住咸阳市渭城区。   委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   委托代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所律师。   被告：陈海英，女，1965年6月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街道陕西国防职业技术学院南校区。   原告程爱玲诉被告陈海英民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程爱玲诉称，2018年3月7日被告借我60000元，并向我出具借条一份。此后，我向被告索要借款，但无果。现我要求被告向我偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。   被告陈海英辩称，我向原告只借到30000元，故我不同意原告之请求。   经审理查明，2015年、2016年，被告向原告曾借款，每次借款，被告均向原告出具收条。此后，原告向被告索要借款，被告一直未偿还。2018年3月7日原告向被告索要借款，被告向原告出具了借60000元的借条一份，该借条载明：“借条 今借程爱玲现金陆万元整（60000） 借款人：陈海英 2018.3.7”此后，原告向被告索要借款，被告一直未偿还。2021年1月21日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称，2015年5月被告借原告20000元，被告向原告出具收条一份，2015年7月被告借原告20000元，被告向原告出具收条一份，借款共计40000元。2018年3月7日原告向被告索要借款时，被告将借款利息算作20000元，被告向原告出具了借60000元的借条一份，出具60000元的借条时被告收回了被告向原告出具的全部收条。被告称，2015年6月被告借原告10000元，2016年6月被告借原告20000元，借款共计30000元，每次借款被告均向原告出具收条，2018年3月7日原告向被告索要借款时，因被告无力向原告偿还借款，被告遂向原告出具了借60000元的借条一份，被告收回了被告向原告出具的全部收条。   上述事实，有当事人陈述、借条及光盘等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告所述借据形成过程与借据所载借款金额一致，本院对原告陈述的事实应予确认，关于被告虽否认原告所述借款本金数额一节，根据双方陈述，涉案借据形成之前的收条现在被告手中，被告陈述的借款金额与其向原告出具的借据相矛盾，且被告就其主张的借款金额亦未提供原告交回被告的收据佐证，其抗辩事实本院不予采信。故对原告之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告陈海英于判决生效后10日内给付原告程爱玲借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1300元，减半收取，受理费650元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 贺小波   二〇二一年三月二十九日   书 记 员 余俊艳             1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执790号被执行人李延杰，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0402刑初440号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李延杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李延杰的存款及收入25000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李延杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十五日书记员 李文菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋沛言，四川致高律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋沛言，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东峻，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人何述成、刘芳芳因与被申请人谢东峻民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的基本事实，张剑平与何述成、刘芳芳于2015年6月15日签订《借款合同》，约定出借2,100,000.00元，随后张剑平将该款转给何述成。2019年3月1日，张剑平与谢东峻、何述成签订债权转让三方协议，将上述债权转让与谢东峻，在本案二审中，张剑平向法庭明确陈述认可该债权转让的内容，而何述成、刘芳芳提交的证据不足以推翻该基本事实，因此该债权转让的事实成立，谢东峻基于该转让取得的债权有权向何述成、刘芳芳主张权利。关于利息的认定，虽然在2017年2月21日的债权转让三方协议中，对利息的表述为月息1%，但该协议已经被撤销，从2019年11月5日四川鸿生金融仓储有限公司出具的情况说明，张剑平向法院的陈述以及2019年3月1日的第二次债权转让三方协议签订的事实均能印证该撤销事实。由于2017年2月21日债权转让三方协议被撤销，何述成、刘芳芳主张其中对利率的约定进行了保留，应当提供依据予以证明，但何述成、刘芳芳并未提供相应依据，因此其主张利息应当按月息1%的标准计算缺乏事实依据，不应支持。关于律师费的问题，2019年3月1日的债权转让三方协议并未对原借款合同中的违约责任进行实质性修改，因此，依照原合同，律师费属于违约方责任范畴，原审予以支持并无不当。综上，何述成、刘芳芳主张原审主要证据存在伪造，认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何述成、刘芳芳的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月十一日 书记员 乔晨乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1437号 上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁汉英，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁汉英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6186号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1437号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1100元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖 薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏0581民初4385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 被告：黄延超，男，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2021年3月16日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄延超保证保险合同纠纷一案。审理中，本院于2021年3月17日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费44元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡梦碟
1 贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终553号 上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人:刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):向家礼，该公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权):吴难，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄权利，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人黄权利委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：熊艳，女，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳。 委托诉讼代理人(特别授权)：谢江翠，该公司员工。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人熊艳、黄权利及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人卓越华飞公司委托诉讼代理人吴难、被上诉人黄权利委托诉讼代理人暨被上诉人熊艳、一审第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。 被上诉人熊艳、黄权利辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人约美物业毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。 原审原告熊艳、黄权利起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等费用3020.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。 一审查明事实：2016年8月12日，原告黄权利、熊艳与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为1-9-2商品房1套，房屋总价款为218172.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业毕节分公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元，共计人民币3020.00元，上述费用约美物业毕节分公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。 一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业毕节分公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄权利、熊艳燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3020.00元；二、驳回原告黄权利、熊艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告黄权利、熊艳负担5.00元。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人自行向相关单位缴纳燃气开户费。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，虽然合同约定由被上诉人自行向相关部门缴纳燃气入户费，但双方以实际行动表示由被上诉人委托上诉人代为向相关部门缴纳燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二一年三月十二日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执497号韩垒、郭瑞娟：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、韩垒、郭瑞娟偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司6万元及利息，并承担案件受理费及公告费共计1600元。二、被执行人承担执行费824元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2724号之三 被执行人:朱有明，男,1963年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈绍南，男,1972年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人朱有明、陈绍南追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1239号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱有明、陈绍南退缴违法所得140000元。本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，已执得74633.04元，被执行人陈绍南到庭申报财产，称无能力立即履行全部义务，请求分期履行，从2021年2月至2021年6月每月月底前缴纳500元，从2021年7月起每月月底前缴纳2000元，直至在2024年6月30日前将本案义务履行完毕，并保证按时缴款。 本院认为，本案已执得74633.04元，被执行人陈绍南的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月三十日 书记员 姚若文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：张某，男，1992年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿付信用卡欠款本息共计人民币46059.01元（截至2020年11月28日欠款本金37335.51元、利息5241.00元、费用3482.50元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，张某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张某使用该信用卡，自2019年11月20日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某欠本金37335.51元、利息5241.00元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金3482.50元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用0元。本院认为，张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张张某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即6701.98元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金37335.51元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为6701.98元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金37335.51元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5479号 原告：李悦，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：耿宁，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告耿宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款56000元及利息（自2018年1月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1.原告委托被告办理孩子上学事宜支付款项96000元；2.因被告未办成退回原告40000元，被告于2017年12月24日就剩余56000元向原告出具借条，承诺30天内还清。原告提交的借条真实合法有效，故对原告主张的事实予以确认。因双方未约定借款利息，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，但应自逾期还款之日起按照法律规定计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿宁于本判决生效后十日内偿还原告李悦借款56000元及利息（利息以56000元为基数自2018年1月24日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告耿宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年三月十二日 书记员 李思吉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，该行员工。 被告：覃旺贵，男，1977年11月1日出生，壮族，住柳城县。 被告：覃美琴，女，1979年7月19日出生，壮族，住柳城县。 被告：覃炳全，男，1963年6月8日出生，壮族，住柳城县。 被告：覃水旺，男，1968年3月24日出生，壮族，住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月26日 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费359.40元，减半收取179.70元（原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年三月十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初185号原告：于管顺，男，1956年2月2日出生，汉族，个体工商业者，现住饶河县。被告：胡海洋，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。被告：沈盼盼，女，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。原告于管顺与被告胡海洋、沈盼盼农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告于管顺到庭参加诉讼。被告胡海洋、沈盼盼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于管顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告挖掘机工程款64500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春天二被告雇佣原告挖掘机在饶河××××队进行旱田改水田作业，挖掘机工时费每小时350元。工程结束后二被告给原告出具一份欠据，欠据写明欠原告2017年春改地挖掘机工程款64500元。经原告索要，该欠款至今未偿还。被告胡海洋、沈盼盼未答辩。本院认为，胡海洋、沈盼盼于2018年12月22日签署的欠据中记载的内容可以证明胡海洋、沈盼盼与于管顺之间存在农机作业服务合同关系，于管顺已按照约定履行了春改地施工作业义务，至2018年12月22日胡海洋、沈盼盼尚欠于管顺施工费64500元未支付的事实，本院予以确认。本院认为，于管顺与胡海洋、沈盼盼之间形成的农机作业服务合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。于管顺按照约定履行了春改地施工作业义务后，胡海洋、沈盼盼应当按照约定履行施工费给付义务。因双方未确定施工费给付时间，胡海洋、沈盼盼应在于管顺完成工作任务时给付。故于管顺要求胡海洋、沈盼盼给付其施工费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡海洋、沈盼盼给付原告于管顺人民币64500元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告胡海洋、沈盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年三月十六日书记员  于 淼
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初164号原告：冯文峰，男，1979年11月27日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码91410100796796672H.法定代表人：吴国华，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘志勇，公司员工，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限系特别授权。原告冯文峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文峰委托诉讼代理人陈广东、被告大地财险郑州中心支公司委托诉讼代理人刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失53679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日11时20分许，原告冯文峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿大广高速自南向北行驶至大广高速1960KM+500M东半幅时由于未与前车保持足够安全距离与前方许元彬驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车追尾相撞之后导致豫Ｐ×××××小型普通客车又撞上前方姚志雄驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车，造成三车不同程度损坏及人员受伤的交通事故。开封市公安交通警察支队高速支队作出2018年第G1-214号事故认定书，原告冯文峰负事故全部损失，豫Ａ×××××小型普通客车在被告大地财险郑州中心支公司投保有三者险和车辆损失险，原告损失被告至今未赔偿，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告大地财险郑州中心支公司辩称，原告车辆在我司只承保商业险，我公司愿意在保险责任范围内对于原告的合理合法损失进行赔偿，三者车辆损失需优先在交强险限额内赔付，商业险赔付时需扣减交强险已赔偿部分，根据保险条款第八条，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者，……6、驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”保险条款第二十四条，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，（二）驾驶人有下列情形之一者，……6、驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”出险时驾驶员无网络预约出租汽车驾驶员证，根据条款约定，本次事故属于商业险免责，我司不负责赔偿。诉讼费等间接损失不赔付。经审理查明，2018年10月7日11时20分许，原告冯文峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿大广高速自南向北行驶至大广高速1960KM+500M东半幅时由于未与前车保持足够安全距离与前方许元彬驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车追尾相撞之后导致豫Ｐ×××××小型普通客车又撞上前方姚志雄驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车，造成三车不同程度损坏及豫Ｐ×××××小型普通客车上乘客受伤的交通事故。该起事故经开封市公安交通警察支队高速支队处理，作出2018年第G1-214号事故认定书，认定此事故造成的损失由原告冯文峰承担全部责任。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为郑州圣亚汽车销售有限公司，实际车主为冯文峰，该车挂靠在郑州圣亚汽车销售有限公司经营，并由郑州圣亚汽车销售有限公司为该车在被告大地财险郑州中心支公司投保了限额为122800元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔险，本案事故发生在保险的有效期间内。郑州圣亚汽车销售有限公司出具委托书，内容为郑州圣亚汽车销售有限公司委托冯文峰先生全权处理本次事故，事故赔偿有冯文峰自己接收。事故发生后原告冯文峰支出豫Ａ×××××小型普通客车修理费22079元，支付施救费3600元，并为豫Ｐ×××××小型普通客车车主垫付车辆修理费26000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、冯文峰驾驶证和豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证、车辆挂靠经营协议、郑州圣亚汽车销售有限公司出具的委托书、修车发票、维修清单、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，郑州圣亚汽车销售有限公司为豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主，并由其为该车在被告处投保车辆损失险，双方形成了机动车保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力，在保险有效期限内，投保车辆发生保险事故，被告大地财险郑州中心支公司应当在车辆损失险的保险范围内承担保险责任。本案争议焦点在于商业三者险条款中的免责条款效力认定问题。原告冯文峰驾驶的系网约营运出租车，根据相关规定应取得营运车辆从业人员资格证，但从业人员资格证属于道路运输管理部门的行政管理范畴，只要驾驶员具有准驾车辆所要求的驾驶证，就具有驾驶员资格。未取得从业人员资格证并不必然增加承保车辆运行的危险程度，即未必然增加保险人的承保风险。将无从业人员资格证作为免责条款，免除了保险人责任而加重了投保人、被保险人的责任。且大地财险郑州中心支公司未举证证明其对格式条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类、范围进行了说明和告知。综上，以上格式条款无效，大地财险郑州中心支公司主张的免责事由不成立，本院不予支持。虽然郑州圣亚汽车销售有限公司为豫Ａ×××××号小型普通客车涉案保险的投保人，但原告冯文峰作为实际车主，其对本案保险标的具有保险利益，且郑州圣亚汽车销售有限公司明确表示委托冯文峰全权处理本次交通事故有关理赔事项，故原告冯文峰要求被告赔偿其相关损失，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告冯文峰主张的各项损失，本院认定如下：1、豫Ａ×××××号小型普通客车车辆维修费22079元；2、豫Ｐ×××××小型普通客车车辆维修费26000元；3、施救费3600元。以上均有发票予以佐证，本院予以采纳。以上损失共计51679元，未超出机动车损失保险限额，应由被告大地财险郑州中心支公司在机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯文峰各项损失共计51679元。二、驳回原告冯文峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取571元，由原告冯文峰负担21元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年三月九日书记员  何会敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1713号原告：高兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡跃辉，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高兵与被告胡跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并依法向原告高兵送达开庭传票，原告高兵未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告高兵撤回起诉处理。案件受理费减半收取98元，由原告高兵负担。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二十九日书记员  肖琳丽
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1220号 孙文结、王进合： 本院受理的关于申请执行人孙文结与被执行人王进合租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1029号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3594号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费6564.44元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1029号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初841号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：周从毕，男，汉族，生于1972年8月9日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告周从毕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初781号原告：科左后旗天丰种子化肥农药广场。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴铁山（常用名铁山），男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：斯琴高娃，女，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗天丰种子化肥农药广场与被告吴铁山、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李国君到庭参加诉讼，被告吴铁山、斯琴高娃经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗天丰种子化肥农药广场向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴铁山、斯琴高娃偿还欠款本金合计10940元及违约金合计3818.8元，共计14758.8元；2.自2020年11月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴铁山、斯琴高娃系夫妻。二被告于2019年5月3日、2019年7月2日在原告处赊购种子、化肥欠款两笔，金额分别为7950元、2990元，合计10940元，均定于2019年10月1日前偿还，约定如违约从欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，并由二被告共同向原告出具两枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款本金合计10940元及违约金合计3818.8元（第一笔欠款7950元，2019年5月3日至2020年11月3日止，共18个月，按月利率2%计算的违约金为2862元；第二笔欠款2990元，2019年7月2日至2020年11月2日止，共16个月，按月利率2%计算的违约金为956.8元），合计14758.8元。自2020年11月3日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告变更违约金的计算标准、方式为：自欠款之日至2020年8月20日止的违约金按月利率2%计算，自2020年8月21日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告吴铁山未作答辩。被告斯琴高娃未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告出具的两枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗天丰种子化肥农药广场与被告吴铁山、斯琴高娃之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求二被告两笔欠款分别自欠款之日起至2020年8月20日止的违约金按月利率2%计算。自2020年8月21日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴铁山、斯琴高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗天丰种子化肥农药广场欠款本金合计10940元及违约金合计3271.8元（第一笔欠款7950元，2019年5月3日至2020年8月20日止，共15.5个月，按月利率2%计算的违约金为2464.5元；第二笔欠款2990元，2019年7月2日至2020年8月20日止，共13.5个月，按月利率2%计算的违约金为807.3元），共计14211.8元；二、两笔欠款的自2020年8月21日以后产生的违约金均按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费168.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取84.48元，由被告吴铁山、斯琴高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年三月十日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人尚书民，男，1980年1月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人尚书民借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9472号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2114号 原告：宿迁立新建材有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇沈桥村朱王组（龙河镇工业园区121省道北侧）。 法定代表人：吴江柱。 委托诉讼代理人:沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：肖鑫，男，1988年6月13日出生，住宿迁市宿城区。 原告宿迁立新建材有限公司（以下简称立新建材）诉被告肖鑫买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新建材的委托诉讼代理人沈金玲、被告肖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立新建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款29757.00元及利息（以29757.00元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，在2015年5月17日至2015年6月8日期间向原告购买铺路用砖，经被告确认，累计货款金额为29757.2元，该款项至今未付，故原告提起诉讼。 被告肖鑫辩称：原告提供的八张供货单中有七张确是我本人签字，另外一张是工地上的韩新富签字，货物确实收到了，对数额没有异议，但钱不是我欠的，货物是送到西苑世家工地上，我只负责工地管理，具体承包人是张某，是张某和原告订的合同。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告向西苑世家送货，货物总额29757元，共产生送货单八张。按时间顺序，八张送货单上载明的收货单位分别为“西苑世家肖老板”、“西苑世家”、“西苑世家”、“西苑世家”、“西苑世家肖老板”、“西苑世家”、“西苑世家肖总”、“西苑世家（肖）”，被告肖鑫在前七张送货单上收货人处签字，第八张送货单由案外人韩新富在收货人处签字，诉讼过程中，被告认可已收到由韩新富签字的送货单上的货物。 2019年2月3日，原告公司法定代表人吴江柱致电被告，对双方通话内容如下： 吴江柱：肖老板，钱怎么弄呢？ 肖鑫：你我那上次你给我打电话不跟你说了，等过完年，公司给那盖章了，拿去审计，拿到钱跟你们就一起给就算了。 吴江柱：你那过个年得多会的？ 肖鑫：公司关键是公司倒闭了，现在钱都拿不着，没法审计，是这个原因，我不都跟你说了吗？ 吴江柱:过年也得有个时间汗，你这拖得时间太长了。 肖鑫：过完年上班正月里我就去找他们，跟街道办商量商量，更变一个公司，还是我重新签个合同，然后重新去审，不去那公司名字就行了。 吴江柱：行，意思出正月得到3月份是的？ 肖鑫：到时没事呢，这你不用怕。 吴：行，我到时候再给联系。 …… 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告辩称其只是负责工地管理，是案外人张某和原告订的合同，但未提供证据证明。同时，原告向被告第一次送货产生的送货单上就载明收货单位为：西苑世家肖老板，结合被告在原告向其索款时并未提到案外人张某反而承诺拿到钱就一起给原告的事实，本院认为被告肖鑫应向原告支付欠付货款。关于货款金额，被告认可共收到原告货物合计29757元，原告主张被告支付货款29757元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告肖鑫于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁立新建材有限公司货款29757及利息（以29757元为基数,自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告肖鑫负担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月三十日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初21号 原告:胡劲松，男，生于1968年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘继有，男。生于1965年7月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡劲松与被告刘继有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款8000元，并从起诉之日起至还清欠款之日按年利率24%计算利息；2.要求被告承担诉讼费和实现债权的有关费用。事实与理由：被告与2017年2月12日在原告处欠款18700元整，并出具欠条一张，此欠条是被告在原告处购买材料与2017年2月12日结算后而形成的，后被告于2018年2月20日偿还了10700元，下欠8000元经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，特依法向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘继有未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘继有因在原告胡劲松处购买材料，经双方结算，被告刘继有下欠原告胡劲松材料款18700元，被告刘继有于2017年2月12日向原告胡劲松出具欠条一张，2018年2月20日被告刘继有向原告支付10700元，剩余8000元至今未支付。 上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告刘继有因购买材料，双方构成买卖合同关系，2017年2月12日双方进行结算，被告刘继有应向原告胡劲松支付18700元并出具了相应欠条一张，被告刘继有应按约向原告胡劲松履行支付材料款的义务，但其仅于2018年2月20日向原告胡劲松支付材料款10700元，剩余部分至今未支付，因此，对原告胡劲松要求被告刘继有支付剩余材料款8000元的诉请本院予以支持；对于原告的利息主张，双方欠条没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌定，利息应该从出具欠条之日即2020年11月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准上浮40%即年利率5.39%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘继有于本判决生效后十五日内向原告胡劲松支付水泥河沙款8000元及利息（期利息以8000元为基数，从2020年6月22日起按照年利率5.39%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告刘继有承担（原告胡劲松已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任培林 二〇二一年三月二日 书记员  刘露霜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初498号 原告：李某某，男，汉族，1963年10月2出生，住邯郸市。 被告：刘某某，男，汉族，1969年7月29日出生，住邯郸市。 原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员  张晗 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭冲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢146号之二申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行。负责人：盛荣春，行长。被执行人：山东省协和兴盛置业有限公司。法定代表人：程宝海本院在执行中国工商银行股份有限公司平原支行与山东省协和兴盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东省协和兴盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人山东省协和兴盛置业有限公司名下平国用（2006）字第00292号土地一宗及地上附着物。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二一年三月四日书记员  张伟健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1192号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：肖雄敏，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人肖雄敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7224号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53211.16元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1192号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人肖雄敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7224号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53211.16元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2640号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：付鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告付鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告付鹏的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告付鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年三月二十四日法官助理杜炫乐书记员张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4404号 原告：乌鲁木齐市米东区一疆汉石材经销部，住所地乌鲁木齐市米东区华凌市场石材区22栋3号。经营者：张刃，男，1960年3月20日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市长春南路218号美林花源北区3栋17层2单元1701室。法定代表人：张晓均，该公司总经理。原告乌鲁木齐市米东区一疆汉石材经销部（以下简称一疆汉石材经销部）与被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称鸿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一疆汉石材经销部经营者张刃到庭参加诉讼，被告鸿森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款131,000元，运费5,060元，合计：136,060元；二、判令被告承担中国人民银行同期贷款利息22942.5元，两项合计共计159,002.5元；事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订一份《石材买卖合同》，原告按照被告的要求向其送货，被告支付了部分货款再未向原告支付余款130,000元，故原告诉至法院。被告鸿森公司未到庭，未提交答辩意见。原告向法庭提交了买卖合同、送货单、收条等证据，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月16日,原告与被告签订一份《石材购销合同》，约定原告向被告供应石材，由原告送往被告指定地点，并指定了货物签收人，付款方式为货到现场支付。合同附有清单，记载了被告所需石材的种类、面积、数量。后原告分别于2016年6月、7月、8月、9月、10月向被告指定的工地供应11批石材，价格合计312,280.7元，由原告向运送车辆支付运费，由驾驶员出具收条。运费共计5,060元。后被告陆续向原告以现金、转账方式支付部分货款，经过与被告对账，原告认可被告尚欠原告货款为130,000元。该款至今未付，原告诉至法院。以上事实有购销合同、送货单、收条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当依法予以保护。现原告依照被告的要求向其供应了其所需的石材，被告应当及时向原告清偿货款及合同所约定的运费，故原告主张要求被告支付所欠货款130,000元以及运费5,060元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方合同约定，货到付清款项，原告主张从供货结束时间2016年10月1日按照银行同期贷款利率主张至2020年10月1日，本院按照上述标准予以支持至2019年8月19日为17,814.45元，此后利息即2019年8月20日至2020年10月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持为5,869.61元，利息合计为23,684.06元，原告主张22,942.5元，本院予以支持。被告鸿森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区一疆汉石材经销部支付货款130,000元；二、被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区一疆汉石材经销部支付运费5,060元；三、被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区一疆汉石材经销部支付利息22,942.5元（2016年10月1日主张至2020年10月1日，按照银行同期贷款利率标准计算为17,814.45元，2019年8月20日至2020年10月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5,869.61元，应为23,684.06元，原告主张22,942.5元）。上述款项，限被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021.2元，邮寄费120元，公告费690元（原告均已预交），由被告新疆鸿森环球装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   荣小芳人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   马超月
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初538号原告：李双海，男，1986年2月1日生，穿青人，登记住址贵州省。被告：涂仁松，男，1978年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李双海诉被告涂仁松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李双海、被告涂仁松及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租金59163元及违约金10000元；2、判令被告立即支付原告律师服务费8000元；3、判令被告立即支付原告误工费、差旅费10200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，对被告租赁的期限、价格、违约责任等予以明确。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。截至2020年9月15日，被告并未支付租金。现被告已拖欠两个月零十一天的租金（截至诉讼之日）。原告特诉至法院，请求判如诉请。被告涂仁松辩称：原被告于2020年8月20日签订挖机租赁合同是事实。但是签订该合同之后，原告并未将租赁物交付给被告使用，挖掘机是以动产以交付为前提的，实际原告并未交付给被告，该合同签订之后原告只是电话告知被告挖机在公路港没有实际交付，并未指认挖机具体是那一台，什么型号，原告的诉请无事实依据请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2020年8月20日，李双海（甲方、出租方）与涂仁松（乙方、承租方）签订《挖掘机租赁合同》，约定挖掘机（租赁物）为卡特牌324型，租赁期限自2020年8月20日至2020年11月20日；租金25000元/月，按月支付；挖掘机每月的工作时间在240小时内，超出的按150元/小时计算，每月有3-5天维修时间；租赁期限内，因乙方的原因不能按时向甲方支付租金超过十五日的，自甲方向乙方发出通知之日起三日内，乙方仍不支付的，甲方有权单方面解除本合同，并有权收回本合同项下的租赁物，及要求乙方支付租金、承担10000元的违约金；如因履行本合同产生争议，违约方应承担守约方因诉讼产生的损失（包括但不限于误工费、差旅费、诉讼费、律师费）。现李双海以涂仁松未按约支付租金为由，诉至本院。诉讼中，李双海及涂仁松均确认从《挖掘机租赁合同》签订至今，案涉挖掘机均停放在清镇市“马上到公路港”，未送至涂仁松施工场地。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《挖掘机租赁合同》、短信截屏等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，应承担不利的后果。因在租赁合同中，租金支付以合同成立、租赁物交付为必要前提。故原告在本案中以其与被告签订租赁合同后，被告未按约支付租金为由，要求被告支付租金，则应就证明合同成立、租赁物已经交付的事实承担举证责任。从本案现有证据看，双方签订、确认的《挖掘机租赁合同》足以证明租赁合同的成立。但是，原告并未提供被告签字确认的接收证明，被告亦否认已接收租赁物，加之双方亦认可案涉挖掘机停放在清镇市“马上到公路港”，并未送至涂仁松施工场地，则租赁物是否已经交付缺乏充分证据予以证明。在此情况下，原告应就此承担举证不能的不利后果，本院认为租金的支付前提尚不具备，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，故不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：驳回原告李双海的诉讼请求。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告李双海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年三月五日书记员  陈雷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1356号申请执行人刘某，女，1980年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张某，男，1972年8月12日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初4347号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11566号之三原告：天津华利保温建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区丹江路**，统一社会信用代码911201166007137095。法定代表人：洪树全，执行董事。被告：北京星博特科贸有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼****一社会信用代码911101027951300866。法定代表人：谢博媛，经理。原告天津华利保温建材有限公司与被告北京星博特科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天津华利保温建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华利保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华利保温建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4，321元，由天津华利保温建材有限公司负担。审 判 长  殷云飞审 判 员  汪 静人民陪审员  高景忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1768号原告:王宗建，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冯潜，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王宗建与被告冯潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗建及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告冯潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其劳务工资6890元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受被告雇佣到江北嘴园林项目工程的工地从事铺石材的工作，约定工资按300元/天计算，工程完工后，经双方结算，被告尚应支付原告工资6890元。原告就此款多次向被告催要，2018年，双方在江北区劳动仲裁大队协商，被告就此欠款向原告出具欠条一张，载明“今欠到王中建国华土地工资陆仟捌佰玖拾元整。冯潜，2018.1.26”。后原告多次向被告催要此款未果。被告冯潜未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付剩余的工资6890元的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯潜于本判决生效后三日内支付原告王宗建劳务工资6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯潜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月三十日书记员  肖琳丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢58号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈水，男，1977年11月11日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8609号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款48183.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1202号申请人：吴桂英，女，汉族，1951年4月1日生，住河南省泌阳县。被申请人：李云，女，汉族，1974年3月28日生，住河南省确山县。被申请人：尚红军，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）吴桂英与被告（被申请人）李云、尚红军民间借贷纠纷一案中，申请人吴桂英于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚红军、李云名下的10万元银行存款、微信存款、支付宝余额、尚红军名下住房公积金及尚红军名下的豫Ｑ×××**小型轿车或查封同等价值的其他财产。申请人吴桂英以保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚红军、李云名下的10万元银行存款、微信存款、支付宝余额、尚红军名下住房公积金或查封同等价值的其他财产；二、查封被申请人尚红军名下的豫Ｑ×××**小型轿车。案件申请费1020元，由申请人吴桂英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇二一年三月二十六日书记员  唐秀丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初860号原告：张楚晨，男，1986年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：田鑫，男，1975年9月22日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：冯静，女，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省武功县。原告张楚晨与被告田鑫、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楚晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告田鑫偿还原告借款本金6万元，并按月利息1200元支付该款项从2018年7月1日起至被告实际还清之日的利息（暂计算至2020年7月1日为28800元）；2.判令被告冯静对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全申请费、诉讼保全保险费用等由被告承担。事实和理由：被告一以生意资金周转为由向原告借款6万元，原告于2018年7月1日出借给被告一。2019年6月12日，被告一向原告补打了借条，载明每月利息为1200元，借款期限为2018年7月1日至2020年7月1日。被告二对该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。现借款已经到期，虽经原告催促，但二被告至今未履行还款义务。被告田鑫辩称，本案是合伙纠纷，2018年3月15日原告与田鑫向大雁塔海底捞、大寨路海底捞、长丰国际各投放嗨麦郞豆浆机一台，约定由田鑫作为项目发起人负责项目运营、机器采购、广告制作、后期推广，原告作为合伙的出资人,不认可原告的诉请。被告冯静辩称，其在借条上担保人一栏的签字，是原告到其店里骚扰，其害怕才签的，签字时借条是空白的，田鑫还没有签字。其知道原告和田鑫合作豆浆机，不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告田鑫与冯静原系夫妻关系，二人于2018年8月2日办理离婚登记。2019年6月12日，被告田鑫向原告张楚晨出具借条一张，载明：因田鑫近来手头不便，而向张楚晨借款，共60000元，每月利息为1200元，借款期限为2018年7月1日至2020年7月1日；如果田鑫不能按期归还借款，违约金每天1000元。该借条被告冯静在担保人一栏签字确认。另，2018年3月15日，被告冯静代表陕西好的电子科技有限公司与原告签订《合作协议》，约定双方就嗨麦郞品牌豆浆机项目进行合作。庭审中，原告表示2018年7月1日田鑫以家里老人生病为由向其借款，其在高新区的一个餐馆里将6万元现金交给田鑫，当时没打条子，借条是后补的。二被告均表示原告与田鑫是合作关系，原告诉请的6万元是合作款；借条是原告强迫二被告签的。本院认为，原告与被告田鑫之间的借款关系依法成立。被告田鑫借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告田鑫偿还借款60000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方约定每月1200元，由此推算为月息2分，根据民间借贷的相关法律规定应分段计算为宜。被告冯静作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告田鑫的上述债务承担连带清偿责任。虽然二被告抗辩案涉借条系其在原告的逼迫下出具，但未提交相关证据加以证明，原告亦不认可，二被告对此应当承担举证不利的法律后果。原告主张二被告承担诉讼保全保险费用于法无据，不予支持。至于原告与被告冯静之间的合作关系，与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田鑫于本判决生效后十日内向原告张楚晨偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告冯静对被告田鑫的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张楚晨的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由二被告负担。保全费908元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年三月二十日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初462号 原告：弥勒市宏伟摩托车行，住所地：弥勒市弥阳镇小菜花路口。 经营者：王海英，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住弥勒市。 原告：邢红伟，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：王海英（系原告邢红伟妻子），女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：廖洪光，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告弥勒市宏伟摩托车行与被告廖洪光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市宏伟摩托车行经营者暨原告邢红伟的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼，被告廖洪光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市宏伟摩托车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的摩托车款6760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弥勒市宏伟摩托车行的经营者王海英和原告邢红伟共同经营弥勒市宏伟摩托车行，2019年8月18日被告到车行购买摩托三轮车，因资金不足赊欠6760元，答应于2019年11月30日一次还清，到期后被告以没钱为由多次拒绝还款。故起诉到法院。 被告廖洪光未作答辩。 原告为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，该借条载明廖洪光由于购买桔红银翔YX300水冷摩托车，特向邢红伟借款6760元，约定于2019年11月30日归还。借条上有廖洪光的签名捺印。对该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告弥勒市宏伟摩托车行系登记注册的个体工商户，其经营范围为摩托车、农机批发及零售，其经营者王海英与原告邢红伟系夫妻关系。2019年8月18日，被告向原告弥勒市宏伟摩托车行购买摩托车，因资金不足，被告未支付车款6760元。故被告出具借条给原告邢红伟，借条载明由于购买桔红银翔YX300水冷摩托车，廖洪光特向邢红伟借款6760元，约定于2019年11月30日归还。约定的期限届满，被告未还款。 本院认为，本案于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据名为借条，实为欠条，欠款系因被告向原告购买摩托车所欠，双方间系因买卖摩托车产生的纠纷。原告已将车辆交付，被告应支付价款，双方约定的支付期限届满，被告仍未支付价款，现原告要求支付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖洪光于本判决生效之日起三日内支付原告弥勒市宏伟摩托车行、邢红伟价款6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二一年三月十七日 书记员  张稚涓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执293号 申请执行人：陈斯斯，女，汉族，1995年9月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄琮杰，男，汉族，1995年9月14日出生，住广东省阳春市。 关于申请人陈斯斯申请执行被执行人黄琮杰民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4071号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执293号案终结本次执行。 被执行人黄琮杰负有继续向申请执行人陈斯斯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告:於孝秀，女，1987年6月23日生，汉族，住盱眙县。被告：赵茂生，男，1978年7月19日生，汉族，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称储蓄银行）与被告於孝秀、赵茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告於孝秀、赵茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、於孝秀、赵茂生立即向储蓄银行支付借款本金544956.07元、期内欠息580.38元、逾期罚息(自2021年3月30日起至实际给付之日止，以544956.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以580.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）以及律师费33200元；2、对於孝秀、赵茂生前述第1项债务及本案的诉讼费用，储蓄银行有权以於孝秀、赵茂生提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0128711号不动产证明项下的房屋所有权与於孝秀、赵茂生协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是於孝秀、赵茂生；借款于2016年7月19日发放，提前到期日为2021年3月30日；利息归还至2021年3月20日，借款自2018年5月20日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%；於孝秀、赵茂生应支付储蓄银行为本案诉讼支出的律师费33200元。2、物的担保情况：於孝秀、赵茂生以苏（2016）无锡市不动产证明第0128711号不动产证明项下的房屋所有权提供抵押担保。於孝秀、赵茂生未到庭答辩。本院认为，储蓄银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、他项权证、个人贷款借款借据、贷款关键信息、聘请律师合同等证据在卷证实，於孝秀、赵茂生未到庭答辩，本院予以确认。对储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。於孝秀、赵茂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、於孝秀、赵茂生应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金544956.07元、期内欠息580.38元、逾期罚息(自2021年3月30日起至实际给付之日止，以544956.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以580.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）以及律师费33200元。二、对於孝秀、赵茂生的上述第一项债务及及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以於孝秀、赵茂生提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0128711号不动产证明项下的房屋所有权与於孝秀、赵茂生协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元减半收取为4907.5元、保全费3520元，合计8427.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由於孝秀、赵茂生负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初714号 原告：吉安县金科陶瓷，住所地吉安县二七路亿都家居博览城**，统一社会信用代码92360821MA38DKTG0G。 经营者：黄丽莉，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：黄为勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：刘平，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被告妻子。 原告吉安县金科陶瓷与被告黄为勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县金科陶瓷撤回对被告黄为勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吉安县金科陶瓷负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌赟赟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执282号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4500元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢232号之四申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：罗洪兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与余金燕、罗洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗洪兵名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗洪兵名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月十七日书记员  罗倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢68号申请执行人：赵雪勤,女,1995年1月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人：耿一弘,男,1984年10月13日出生,汉族,居民,住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人赵雪勤与被执行人耿一弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿一弘在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿一弘所有的别克牌小型汽车一辆查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保110号申请人：营口中外运物流有限公司，住所地辽宁省X市X区X街。法定代表人：杨占辉，系该公司董事长。委托代理人：侯丹妮，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：张祺，男，1981年1月30日出生，系该公司员工。被申请人：营口外运仓储有限公司，住所地辽宁省营口市XX区XX区X中转站X库房。法定代表人：杨占辉。申请人营口中外运物流有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口外运仓储有限公司的银行存款568万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口外运仓储有限公司的银行存款568万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人营口中外运物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十五日书记员  马倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5827号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：陈利才，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区芦厂坝8栋1门附11号，公民身份号码511××××××××××××837。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈利才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 员 陈奇志二〇二一年三月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1887号申请执行人：张艺昽，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人张艺昽与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0118民特94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款136630元、资金占用利息、违约金27326元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2359元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产及车辆，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款136630元、资金占用利息、违约金27326元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款136630元、资金占用利息、违约金27326元、迟延履行期间债务利息，本案执行费2359元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破9号之五 申请人：南通永润塑业有限公司管理人。 诉讼代表人：胡伟生，管理人负责人。 2021年3月30日，南通永润塑业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经基本执行完毕，请求本院终结南通永润塑业有限公司破产程序。 本院认为：2021年3月24日，本院作出的（2020）苏0623破9号之四民事裁定书，认可南通永润塑业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该破产财产分配方案经管理人执行，已经基本分配完毕，故南通永润塑业有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通永润塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  樊士新 审 判 员  陈庭庭 二〇二一年三月三十一日 法官助理  管飒爽 书 记 员  刘 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初12号 原告：谷玉珍，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周超，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告谷玉珍与被告周超民间借贷纠纷一案,本院2021年1月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷玉珍到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息36272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年间被告因生意需要借款,然其本人因征信问题无法自己进行贷款,因此请求原告使用“借呗”帮其借款,并承诺借款的本息均由被告归还。原告同意后自2020年2月7日起至2020年8月11日间,多次听从被告的安排在“借呗”中借款,合计借款本金58000元,并在借款成功后全部转账给了被告。期间被告一直正常还款,直到2020年8月5日,原告“借呗”中有两笔合计30000元的借款已到期,原告向被告催讨,被告始终拖延不还,后电话不接短信不回。现原告其他借款的还款期限均已届满,被告仍迟迟不予归还,原告为不使自己的征信受影响只好自行将剩余欠款本息36272元全部归还。原告认为，被告的行为违背了诚信原则,损害了原告的合法权益。为此,原告特向贵院起诉,望贵院公正裁判。 周超未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：谷玉珍自述与周超系朋友关系，周超因做电子烟生意需要资金向其借款。谷玉珍提交的微信聊天记录载明，周超多次让谷玉珍通过网络借贷平台借款并承诺本息由其归还。2020年2月7日，谷玉珍通过“借呗”借款30000元，同日，谷玉珍通过微信转账方式支付给周超29000元。2020年5月5日，谷玉珍通过“借呗”借款10000元，同日，谷玉珍通过转账方式支付给周超10000元。2020年6月15日，谷玉珍通过“借呗”借款15000元，同日，谷玉珍通过微信转账方式支付给周超15000元。上述借款发生后，谷玉珍陈述周超归还了部分借款，余款一直未归还。 谷玉珍提交的录音光盘内容载明，周超欠款3万余元的事实予以认可，承诺让谷玉珍先行还款后由其按月分期还款，后谷玉珍陈述其归还了剩余全部借款本息36272元。 以上事实有微信聊天记录、借呗借款详情、微信支付宝转账交易记录、录音光盘及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谷玉珍借款给周超，有相应的微信聊天记录及借款详情、转账交易记录等为证，故对谷玉珍主张的借款事实予以认定。谷玉珍主张因通过平台借款实际代周超还款36272元，与周超在谈话录音中认可的欠款3万余元基本相符。周超在收到谷玉珍起诉诉状及材料后，未到庭应诉，亦未对借款事实和金额提出抗辩，应承担由此导致的不利后果。故对谷玉珍要求周超归还借款36272元的诉讼主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周超于本判决生效之日起五日内归还谷玉珍借款36272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.50元，由周超负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年三月九日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢173号之一申请执行人：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路七段**。法定代表人：刘凤霞，该公司董事长。被执行人：张剑利，男，1962年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：孙英，女，1962年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与被执行人张剑利、孙英借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日在京东网络司法拍卖平台上拍卖张剑利名下坐落于锦州市古塔区民权里1-32号房屋、孙英名下坐落于锦州市古塔区永安里66-33号房屋。张剑利名下坐落于锦州市古塔区民权里1-32号房屋以279071元、孙英名下坐落于锦州市古塔区永安里66-33号房屋以345822元流拍。现申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司申请将锦州市古塔区民权里1-32号房屋作价279071元（拍卖保留价）、锦州市古塔区永安里66-33号房屋作价345822元（拍卖保留价）交付申请执行人抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于锦州市古塔区民权里**房屋的所有权归申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司所有。坐落。坐落于锦州市古塔区民权里**房屋的所有权自本裁定送达申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司时起转移div>二、坐落于锦州、坐落于锦州市古塔区永安里**房屋的所有权归申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司所有市古塔区。坐落于锦州市古塔区永安里**房屋的所有权自本裁定送达申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司时起转移v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、申请执行人锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年三月四日书记员 张熙越