西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初958号 原告:罗文华，男，汉族，1967年5月25日出生，住西安市碑林区。被告:王冬生，男，汉族，1994年11月11日出生，住西安市碑林区。原告罗文华与被告岳王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员崔春独任公开开庭进行审理。原告罗文华，被告王冬生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文华向本院提出如下诉讼请求: 1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币650000元；2、请求法院判令被告支付利息（借款到期之日以年息24%主张至被告实际偿还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告之前交情颇深，2020年6月份被告想与我合伙做生意，因为信任故直接打钱给予被告，后因在参与过程中，因为内部原因所导致我方撤出。经双方同意，被告向我方打了借条且约定了还款时间，后一直催要，被告置之不理。现借款期届满，被告不守信用至今未还，电话联系不上，故诉至法院，望判如所请。被告王冬生答辩称：虽然这650000元我都收到。但是第一我和原告为合伙关系，其中500000元为为原告合伙的投资资金，应扣除亏损部分归还剩余部分；150000元为我向原告的借款。第二关于利息问题。150000元为借款，所以我同意按照银行同期存款利息支付，其余500000元为投资款项，拒绝支付利息。第三我愿意承担一半诉讼费。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认定事实如下： 2020年6月，原被告双方达成共同开办超市的口头协议，原告于2020年6月30日向被告转账500000元，2020年7月29日向被告转账100000元，2020年7月31日向牛建伟转账50000元，牛建伟系被告之母，上述三笔款项均有网上银行转账记录佐证。2020年9月2日被告向原告分别出具两张《借条》。一张借条载明：“本人王冬生（身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年6月30日向罗文华（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币伍拾万圆整（500000元），现承诺于2020年10月31日前归还罗文华，如未按期归还，则以王冬生名下资产（在经营公司、房产、车产等具体资产）进行抵扣。”；另一借条载明：“本人王冬生（身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX）于2020年7月31日向罗文华（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币壹拾伍万圆整（150000元），现承诺于2020年9月15日前归还罗文华，如未按期归还，则以王冬生名下资产（在经营公司、房产、车产等具体资产）进行抵扣。”2020年9月24日原被告电话通话中被告承诺会尽快归还650000元。庭审中，被告对上述三组证据的真实性和证明目的均认可，但主张其中500000元为投资款项并非借款。被告未提供任何证据证明原被告双方为合伙关系及合伙造成了相关亏损。以上事实有两张《借条》、三张《手机网上银行转账截图》、一份录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案焦点在于原被告双方是属于合伙法律关系，还是民间借贷法律关系。原被告虽前期为合办超市项目达成一致，原告分三次向被告交付650000元，但合作事项未成。之后双方就前述650000元协商一致，被告向原告出具借条两张，明确该650000元系借款，且被告自认收到650000元。故原被告之间属于民间借贷法律关系，原告主张被告还款650000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照年利率24%计算，但两张借条中均未约定借期利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定（2020年12月修正），故对利息部分本院认为应分为两部分：以150000元为基数计算，年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年9月16日起至实际给付之日止；以500000元为基数计算，年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年11月1日起至实际给付之日止。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第六十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定（2020年12月修正），判决如下：一、被告王冬生于本判决生效十五日内归还原告罗文华借款本金650000元并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月16日起至实际给付之日止；本金500000元为基数，按年利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告罗文华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告王冬生承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      崔  春    二〇二一年三月二十三日  法官助理       王  喆书 记 员       刘煦薇 1