wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复16号复议申请人（申请执行人）：李运生，男，1969年11月5日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：刘红梅，女，1982年8月23日生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。复议申请人李运生不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）作出的（2020）湘1302执1310号执行裁定，向本院申请复议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院受理李运生诉刘红梅民间借贷纠纷一案，于2008年11月17日作出（2008）娄星民一初字第620号民事判决。刘红梅不服，上诉至本院。本院于2009年9月10日作出（2009）娄中民一终字第341号民事判决书，判决：一、撤销娄底市娄星区法院（2008）娄星民一初字第620号民事判决；二、由上诉人刘红梅在本判决生效后七日内偿还被上诉人李运生70000元。三、驳回被上诉人李运生的其他诉讼请求。本案一审诉讼费1600元、二审诉讼费1600元，合计3200元，由上诉人刘红梅承担2200元，由被上诉人李运生负担1000元。（2009）娄中民一终字第341号民事判决书于2009年11月9日发生法律效力。2020年7月10日，李运生依据上述判决书向娄星区法院申请强制执行，娄星区法院于同日立案执行。被执行人刘红梅向娄星区法院提出异议称，申请执行人李运生未法定期限内申请执行，已丧失强制执行力，请求解除对刘红梅账户的冻结。娄星区法院审查后作出（2020）湘1302执1310号执行裁定，裁定不予执行（2009）娄中民一终字第341号民事判决对刘红梅确定的履行内容。李运生申请复议称，李运生与刘红梅民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2009年9月10日作出了（2009）娄中民一终字第341号民事判决，该判决生效后，李运生在法定期内向娄星区法院涟滨法庭申请了强制执行，娄星区法院（2020）湘1302执1310号执行裁定错误，应予以撤销。本院认为，申请执行人李运生申请执行是否超过时效需娄星区法院进一步审查核实，且娄星区法院在收到被执行人刘红梅的执行异议申请后，未以执行异议案件进行立案审查，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1310号执行裁定；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 曾 兴审判员 张菖青审判员 陈 辉二〇二一年三月二十七日法官助理方卫华书记员佘月琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予以纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重审新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初685号原告：黄显胜，男，1979年5月16日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司。法定代表人：宫敬飞，男，该公司经理。被告：宫敬峰，男，1983年6月15日出生汉族，农民，现住依兰县。原告黄显胜与被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司、宫敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄显胜，被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司法定代表人宫敬飞到庭参加了诉讼，被告宫敬峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司给付原告粮款41,800.00元,利息39,730.00元（41,800.00元*0.015元*63个月零11天，自2015年10月1日至2021年1月11日），本息合计81,530.90元；2、判令被告自2021年1月12日起以欠款本金41,800.00元为基数，按月利息1.28分计算至实际给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年秋原告出卖给被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司玉米，双方于2015年10月1日结算，被告给付原告部分粮款后，尚欠41,800.00元未给付，被告于2015年11月21日给原告出具收粮收据一份，事后原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告粮款。被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司辩称，被告确实下欠原告粮款，但其中已经还了部分粮款，下欠2万多元，收粮时并没有约定利息，因为粮款本就没有利息。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、证据一、收粮收据一份，拟证明被告收原告玉米80余吨，经双方结算下欠原告41,800.00元的事实。以上证据，经当庭质证，被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司没有异议，本院予以采信。庭审中，被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司、宫敬峰没有递交任何证据。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2015年秋，被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司雇宫敬峰代其到原告黄显胜家收购玉米80余吨，给付部分粮款后，经双方结算，被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司下欠原告粮款41,800.00元,由依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司于2015年11月21日为原告出具收粮收据一张，经办人宫敬峰在收粮收据上签字。后被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司曾给付原告8,000.00元,下欠33,800.00元至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用,同时放弃对被告宫敬峰主张债权。本院认为，债务应当履行。被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司收购原告黄显胜玉米，下欠原告玉米款41,800.00元，原告主张债权，被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司应当履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃对被告宫敬峰主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司辩称已经给付原告8,000.00元，下欠33,800.00元，原告对此表示认可。故原告主张被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司给付原告粮款41,800.00元的诉请，本院对33,800.00元部分予以支持。因双方并未约定利息，原告主张利息部分的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄显胜粮款33,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.28元，减半收取919.14元，由被告依兰县宝丰粮油贸易有限责任公司负担322.50元，由原告黄显胜负担596.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月九日书记员  金 珠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初115号之一原告：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路88号。法定代表人：行卫东，该局局长。委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新苗，甘肃雷诺律师事务所律师。被告兰州兴元铸锻有限公司（原兰州兴元金属材料有限责任公司），住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路。法定代表人：缪宜辰，该公司经理。原告皋兰县西岔电灌工程水利管理局与被告兰州兴元铸锻有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月14日立案。原告皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2021年3月29日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告兰州兴元铸锻有限公司的起诉。本院认为，原告皋兰县西岔电灌工程水利管理局撤回对被告兰州兴元铸锻有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下:准许原告皋兰县西岔电灌工程水利管理局撤回起诉。案件受理费7205元(已减半)，由原告皋兰县西岔电灌工程水利管理局负担。审判员  陈志俊二〇二一年三月二十九日书记员姚娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6191号上诉人（原审原告）：安阳东部置业有限公司，住所地安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心302号）。法定代表人：杨学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨永明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。上诉人安阳东部置业有限公司与上诉人河南瑞恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳东部置业有限公司、河南瑞恒建筑工程有限公司均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初707号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初707号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。安阳东部置业有限公司预交的二审案件受理费67036.71元、河南瑞恒建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3826.37元分别予以退还。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十六日书记员 邢露露
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢72号之一申请执行人：刘某。被执行人：高某。委托代理人：刘某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢21号之一执行裁定书依法冻结了被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账户****7570内的存款。现被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账户****7570内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。二、继续冻结被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账户****7570内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1147号 原告：万永贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思宇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：罗吉洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告万永贵与被告罗吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万永贵的委托诉讼代理人李思宇到庭参加诉讼，罗吉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万永贵向本院提出诉讼请求：判令罗吉洪偿还货款 73865.20元、资金占用费（以173865.20元为基数，按照日利率0.2‰，自2019年8月15日计算至2020年1月22日；以73865.20元为基数，按照日利率0.2‰自2020年1月23日计算至实际付清之日止）及律师费4000元。事实和理由：2018年10月24日，万永贵与罗吉洪签订《建材买卖合同》，约定万永贵向罗吉洪供应水泥等各类建筑用产品，产生争议由武侯区人民法院管辖。万永贵依约从2019年3月8日起至2019年7月15日期间分批向罗吉洪提供建材，按照实际价格结算为174663.20元。2019年9月25日双方对账，罗吉洪对所欠货款累计为173865.20元予以认可。万永贵共计收到罗吉洪货款现金798元及2020年1月22日四川中亚城投建设有限公司代罗吉洪银行转账支付100000元，至今尚欠73865.20元未结清。根据合同约定，罗吉洪应当承担逾期付款的资金占用费。万永贵多次要求罗吉洪结清货款，罗吉洪以各种理由推诿，万永贵诉至法院。 罗吉洪未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2018年10月24日，罗吉洪（乙方）就购买建材与万永贵（甲方）签订《买卖合同》，第一条产品名称、品种等级、数量、单价、暂定金额，万永贵向罗吉洪供应水泥等建材，其中PC42.5R水泥单价为570元/吨，PC32.5R水泥单价为540元/吨，标砖单价为0.45元/匹，约定价格为暂定价格，如遇价格调整（随行就市），双方协商确认，数量以罗吉洪实际收货数量为准；第八条违约责任，乙方应按约定时间向甲方支付货款，逾期支付的，每逾期一天，按未付金额的0.02%计算资金占用费支付甲方，并解除合同，因上述问题产生的经济损失，包括诉讼的差旅费、律师代理费由乙方承担。 2019年9月25日，罗吉洪与万永贵签署供货对账单，确认罗吉洪尚欠万永贵货款173865.20元。 万永贵自认案外人四川中亚城投建设有限公司于2020年1月22日向案外人成都哲人贸易有限公司支付的100000元是罗吉洪向万永贵支付的货款。 另查明，一、万永贵在庭审中出示其于2019年8月19日与罗吉洪的电话录音，拟证明万永贵在当日向罗吉洪催收货款，并告知罗吉洪如2019年8月不付款，万永贵将收取资金占用费；二、万永贵为本案诉讼委托四川时代经纬律师事务所，并支付律师费4000元。 上述事实，有《买卖合同》、供货对账单、电话录音、《委托代理合同》、律师费发票、业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，万永贵与罗吉洪签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。万永贵向罗吉洪供应货物后，双方对账确认罗吉洪欠货款共计173865.20元，万永贵在电话中要求罗吉洪于2019年8月前支付，罗吉洪仅于2020年1月22日委托案外人向万永贵支付了100000元，剩余货款至今未支付，故本院对万永贵要求罗吉洪支付货款73865.20元的诉请予以支持。 关于资金占用费。万永贵与罗吉洪在《买卖合同》中约定，若逾期付款按日利率0.2‰计算资金占用费，而万永贵于2019年8月19日要求罗吉洪在2019年8月支付货款，故资金占用费应自2019年8月31日起按双方约定的标准计算。同时，罗吉洪于2020年1月22日支付货款100000元，因此2019年8月31日起至2020年1月22日期间的资金占用费应以173865.20元为基数，按日利率0.2‰计算，金额为5007.32元；自2020年1月22日起，以73865.20元为基数，按日利率0.2‰计算至款项实际付清之日止。 关于律师费，合同约定若因罗吉洪逾期付款导致诉讼，万永贵由此产生的律师费由罗吉洪承担，现律师费已实际发生，故本院对万永贵的该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗吉洪于本判决生效之日起五日内向原告万永贵支付货款73865.20元及资金占用费（2019年8月31日起至2020年1月22日止的资金占用费为5007.32元；自2020年1月22日起的资金占用费，以73865.20元为基数，按日利率0.2‰计算至款项实际付清之日止）； 二、被告罗吉洪于本判决生效之日起五日内向原告万永贵支付律师费4000元； 三、驳回原告万永贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费969.50元（已减半收取），由原告万永贵负担33.50元，被告罗吉洪负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初103号 原告：秦康，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告秦康与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告秦康于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦康撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告秦康负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初435号原告：霍建国，男，1965年8月26日出生，满族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：谢英琰，女，依兰县联升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：依兰县新绿农牧业有限责任公司法定代表人：雷玉斌，职务：经理地址：依兰县林业局大顶山林场一组统一社会信用代码：91230123078057314L（1-1)委托诉讼代理人：沈杭东，男，1976年7月8日出生，汉族，依兰县新绿农牧业有限责任公司职员，住依兰县，代理权限：特别授权。被告：刘义，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县，本院在审理原告霍建国诉被告依兰县新绿农牧业有限责任公司、刘义民间借贷纠纷一案中，原告霍建国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对依兰县新绿农牧业有限责任公司、刘义的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告霍建国撤回起诉。案件受理费423.44元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年三月五日书记员  毛馨爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10765号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月26日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5895元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1965元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金11790元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月26日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执689号之一申请执行人：李金洋，男，汉族，2001年3月16日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：殷有鹏，系重庆智豪律师事务所律师。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的李金洋与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字{2020}第1688号仲裁裁决书，执行标的10644元。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执689号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执689号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初532号起诉人昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。法定代表人贺显吉，该公司总经理。住所地：昭阳区。委托代理人黄仲才（特别授权），云南大韬律师事务所律师。委托代理人肖支明（特别授权），云南大韬律师事务所律师。2021年3月5日，本院收到昭通南泰房地产开发经营有限公司的起诉状，起诉人昭通南泰房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决云南同德实业集团有限公司、云南盛隆经贸有限公司赔偿起诉人逾期利息损失7583029.55元、其他财产损失1157483.99元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月7日，起诉人与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签署《最高额抵押合同》，由起诉人以其位于永善县溪洛渡大酒店的财产（土地使用权估价为6888万元，房产估价为6720万元），为云南同德实业集团有限公司实际控制下的云南鑫利来经贸有限公司提供抵押担保，向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款9500万元。为还清上述借款本息，2014年9月16日，云南同德实业集团有限公司要求由起诉人以其上述财产（估价为14537.32万元）与上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行签署《最高额抵押合同》，为云南同德实业集团有限公司实际控制下的云南盛隆经贸有限公司提供抵押担保，借款人民币9000万元。借款期限届满后，两被告拒绝偿还银行借款本息，导致起诉人提供抵押担保财产项下杨仕明、雷鹏飞、赵冬梅等30余户业主因无法办理房产他项权证向法院起诉，现该批案件永善县人民法院正在集中执行。二被告迟延偿还上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本息近12个月，给起诉人造成了各项经济损失8740513.54元。本院经审查认为，本案系因在抵押合同的履行过程中，抵押人和债务人产生的纠纷，被告人住所地和合同履行地均不在永善县。抵押合同是金融借款合同的从合同，属于债权行为。虽然抵押物土地、房屋不动产在永善县境内，但该案系债权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。综上所述，本院对该案没有管辖权。经向起诉人释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对昭通南泰房地产开发经营有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李忠银二〇二一年三月九日书记员  倪 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云07刑终30号抗诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。原审被告人和佳兴，男，1982年11月16日生，纳西族，本科文化，户籍所在地：云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被宁蒗彝族自治县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控被告人和佳兴犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）云0724刑初218号刑事判决，宣判后，原审被告人和佳兴服判，未提出上诉，宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日在丽江市中级人民法院三号法庭依法公开开庭进行了审理，丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭履行职务，原审被告人和佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审审理查明：2020年9月25日00时许，被告人和佳兴酒后驾驶云Ｐ×××××号捷途牌ＳＱＲ6471Ｆ109小型普通客车从泸沽湖大酒店往宁蒗一中方向行驶。00时19分许，当车行驶至华泸线153公里100米处时，被宁蒗彝族自治县公安局交警大队执勤民警当场查获，其现场呼气酒精含量检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被抽取送检的和佳兴血液乙醇含量为164.05ｍｇ／100ｍｌ血。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决：被告人和佳兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宁蒗彝族自治县人民检察院的抗诉意见是：原判认定原审被告人和佳兴构成危险驾驶罪，认定事实清楚，定罪准确，但量刑畸轻，与本地区已判决的同种类型、相似情节的危险驾驶案件相比，量刑失衡，罪责刑不相适应，导致同案不同判，依法应予改判。丽江市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，但对比其他同类案件的判决情况，原审判决被告人和佳兴犯危险驾驶罪免予刑事处罚，属于量刑畸轻，原审判决量刑不当，请依法予以改判。原审被告人和佳兴对原判认定事实及法律适用无意见。认为其系偶犯，并认罪认罚，积极配合执法人员，请求法庭考虑到其家庭的特殊情况，从轻判处。二审审理中，原审被告人和佳兴未向本院提交任何证据。出庭检察员在庭审中提交了宁蒗彝族自治县人民法院刑事判决书六份。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、判决书、被告人供述及辩解等证据证实。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予确认。本院认为，原审被告人和佳兴醉酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。原审被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人在一审中自愿签署《认罪认罚具结书》具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。抗诉机关及二审出庭检察员提出“原审判决认定事实清楚、定罪准确，但量刑与同一地区同类案件同比不均衡，属量刑畸轻，应予改判”的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，但量刑不当，依法应予纠正。根据原审被告人和佳兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本案经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724刑初218号刑事判决。二、原审被告人和佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二一年三月二十三日书记员  夏 颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1999号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人陈艾，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执1999号本院移送执行的陈艾追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6607号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人陈艾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈艾立即向本院交纳诉讼费874.80元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈艾未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艾的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人陈艾所有的渝D9V***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1999号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3613号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷******。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县。公司员工，特别授权代理人。 被告：刘海波，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘光巧，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：杨琼香，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告刘海波、刘光巧、杨琼香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理并通知原告成都星汇致远汽车销售有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费902元，但原告成都星汇致远汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都星汇致远汽车销售有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年三月九日 书记员 高妮娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终410号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：王祥贵，男，1960年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人王祥贵，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初975号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督52号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第6幢103房。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：宋叶敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人宋叶敏申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月15日发出（2021）桂0405民督52号支付令，限令被申请人宋叶敏应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人宋叶敏，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督52号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵中梅 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初232号 原告：陆丁梦，女，壮族，1962年8月10日出生，住田林县。 委托代理人：李凯，北京在明律师事务所律师。 被告：田林县人民政府，住所地田林县。 法定代表人：黄慧，职务：县长。 委托代理人：黄文高，职务：副局长。 委托代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告陆丁梦诉被告田林县人民政府征收补偿一案中，原告以应先申请被告田林县人民政府作出补偿裁决，不服裁决再提起诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陆丁梦撤回起诉。 案件申请费25.00元，由原告陆丁梦负担。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  陆艳青 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄小铭
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保256号申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河东区汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。法定代表人：庞淑孔，经理。被申请人：刘洪汝（系死者刘向村之父），男，1951年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：侯月秀（系死者刘向村之母），女，1948年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张某（系死者刘向村之妻），女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：甄某（系死者刘向村之女），女，2011年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人：张某（系死者刘向村之妻），女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：庞树涛，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：庞茂顶，男，1972年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪汝、侯月秀、张某、甄某在继承刘向村的遗产范围内价值2万元的财产或被申请人庞树涛、庞茂顶名下价值2万元的财产进行查封、冻结，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以购买2万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洪汝、侯月秀、张某、甄某在继承刘向村的遗产范围内及被申请人庞树涛、庞茂顶名下价值共计2万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费220元，由申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月一日书记员  张如莲
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初187号 原告：卫向龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北涿州市。 委托诉讼代理人：冯文正，男，1979年11月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：张艳军，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告卫向龙与被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫向龙委托诉讼代理人冯文正、被告张艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卫向龙向本院提出诉讼请求：请判令被告归还原告欠款208939元及利息（利息自2020年1月24日起，按月息2分计算至还清之日）。事实与理由：2019年1月，被告从原告处购买防水材料，被告将防水材料拉走后货款一直未结清，原告多次催要货款，被告称钱被挪作他用，暂时不能给付，其承诺会尽快付款并承诺愿意承担利息。2020年1月24日，被告对所欠款208939元，给原告出具了欠款凭证和还款保证书，约定2020年5月1日前将款还清，且愿意承担利息赔偿原告的损失。到约定还款日，被告未能如约还款，后经原告多次催要货款，被告推诿，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。 被告张艳军未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2019年1月，被告张艳军从原告卫向龙处购买防水材料，被告将防水材料拉走后货款一直未结清，原告多次催要货款，被告推诿。2020年1月24日，被告给原告出具了欠款凭证和还款保证书，约定2020年5月1日前将款还清，并约定了违约金按日息1.5%赔偿原告损失。后经原告多次催要货款，被告推诿，现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。以上事实原告卫向龙提供了欠款凭证1份，还款保证书1份。 本院认为，被告张艳军从原告卫向龙处购买货物，能认定原告卫向龙与被告张艳军之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护，故对于原告主张要求被告归还原告欠款208939元的诉求，本院予以支持。关于利息，应视为逾期付款损失，双方约定的日息0.5%过高，应自原告起诉之日即2020年5月1日起，按年利率15.4%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告张艳军于本判决生效后十日内给付原告卫向龙货款208939元及逾期付款损失（逾期付款损失按年利率15.4%自2021年5月1日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，由被告张艳军负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵志方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11226号 原告：袁银春，女，1982年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈繁才，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁银春与被告陈繁才商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。袁银春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁银春撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐星
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初638号 原告：ＹＥＯＨＫＩＭＬＥＮＧ（中文名：杨金龙），男，1952年12月9日出生，国籍：马来西亚，据代理人提供在四川省成都市金牛区。 被告：四川九辰仓储物流有限公司，住所地：长宁县工业园区。 法定代表人：石宇，系公司执行董事。 被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告YEOHKIMLENG与被告四川九辰仓储物流有限公司、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与审判员陈敏、黄穗组成合议庭适用普通程序对本案诉讼要件进行了审查。本案现已审查终结。 YEOHKIMLENG向本院提出诉讼请求：1．判令李庆华支付借款550000元、利息及预交的成都市双流区人民法院诉讼费5542元；2．判令四川九辰仓储物流有限公司在555542元债务范围内承担连带偿还本息责任。事实与理由：李庆华向YEOHKIMLENG借款后未还，YEOHKIMLENG向成都市双流区人民法院起诉，各方达成协议后YEOHKIMLENG申请撤诉，但义务人仍未履行协议。故YEOHKIMLENG起诉至院，请求法院判如所请。 经查，本案起诉状署名落款为“YEOHKIMLENG杨金龙”并加盖手印，落款时间为2020年10月29日。 本案卷宗中有一份经公证的授权委托书，委托时间为2019年3月14日，授权委托书为YEOHKIMLENG授权四川素文律师事务所缪征律师担任诉讼及仲裁代理人，处理事宜为与四川北方沁园生物工程有限公司、余奇、广汉市朝富纸业有限公司、李庆华、成都麦田装饰工程有限公司、袁海民间借贷纠纷一案，并明确了包含起诉在内的特别授权。 本案起诉到本院后、立案前，缪征律师以YEOHKIMLENG（杨金龙）名义提出“延期提交授权委托书申请”，针对本院要求其在2021年1月10日前提交符合要求的授权材料一事，称因海外疫情原因申请延期至2021年7月31日前提交。 审查过程中，经查ＹＥＯＨＫＩＭＬＥＮＧ在四川省成都市××住房**。 本院认为，本案中律师提供的授权与本案不符，导致诉讼程序不能开展。而且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”YEOHKIMLENG在国内有住所，并不需要繁琐的认证程序。2020年10月29日，YEOHKIMLENG如果真实在国内签署起诉状，作出起诉意思表示，那么作出与本案当事人范围一致的授权也应当极为简单，律师根本没有必要仍然提供委托时间为2019年3月14日而且根本没有包括本案被告四川九辰仓储物流有限公司在内的授权。本案中存在审理障碍，依照律师申请这种障碍起码要到2021年7月才能消除，当事人为什么不能待到所有诉讼资料准备完毕以后再来起诉呢？同时在存在授权不明确的情况下，起诉是否属于YEOHKIMLENG的真实意思表示，也属于情况不明。故，由于诉讼资料不齐全，本院无法判断本次起诉是否属于YEOHKIMLENG的真实意思表示。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回以YEOHKIMLENG名义提起的诉讼。 案件受理费不予收取（已预交费用9355元，本裁定生效后予以退还）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日（因有国内住所、代理人）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周寓先 审判员  陈 敏 审判员  黄 穗 二〇二一年三月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢11号之七申请执行人：任某。被执行人：罗某某。保证人：马某。本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司南江红星街分理处账户****0618、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****9647、中国银行巴中南江支行账户****1292、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、****1905、中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县东榆镇营业所账户****3774、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189、****8189、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****39189、榆林农村商业银行长城北路支行账户****1615、中国工商银行山东省淄博高新技术产业开发区支行账户****4596、中国建设银行股份有限公司成都星辰支行账户****2520、西安银行榆林分行账户****9995、米脂农村商业银行营业部账户****2345、榆林农村商业银行长城北路支行账户****6950、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com、保证人马某在平凉农村商业银行定北路支行账户****4314、中国银行巴中分行营业部账户****6035、甘肃银行股份有限公司平凉分行柳湖路支行账户****0010、****0020、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****4256、榆林农村商业银行建业支行账户****2776、靖边农村商业银行股份有限公司统万支行账户****6537、中国工商银行陕西省榆林靖边县城西支行账户****7386、中国工商银行陕西省榆林靖边县支行账户****7154、中国工商银行清新支行账户****7009、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户****4236、中国建设银行股份有限公司西安中海熙岸支行账户****3434内的存款。现被执行人罗某某已将剩余借款本息向申请执行人任某偿还完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司南江红星街分理处账户****0618、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户****9647、中国银行巴中南江支行账户****1292、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大河镇营业所账户****9162、****1905、中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行账户****6869、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县东榆镇营业所账户****3774、中国工商银行陕西省榆林定边县支行账户****8189、****8189、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行账户****39189、榆林农村商业银行长城北路支行账户****1615、中国工商银行山东省淄博高新技术产业开发区支行账户****4596、中国建设银行股份有限公司成都星辰支行账户****2520、西安银行榆林分行账户****9995、米脂农村商业银行营业部账户****2345、榆林农村商业银行长城北路支行账户****6950、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****7852、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛西街支行账户****7817、中国银行榆林肤施路支行账户****3699、财付通支付科技有限公司账户****8e23@wx.tenpay.com的冻结。二、解除保证人马某在平凉农村商业银行定北路支行账户****4314、中国银行巴中分行营业部账户****6035、甘肃银行股份有限公司平凉分行柳湖路支行账户****0010、****0020、长安银行股份有限公司榆林开发区支行账户****4256、榆林农村商业银行建业支行账户****2776、靖边农村商业银行股份有限公司统万支行账户****6537、中国工商银行陕西省榆林靖边县城西支行账户****7386、中国工商银行陕西省榆林靖边县支行账户****7154、中国工商银行清新支行账户****7009、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户****4236、中国建设银行股份有限公司西安中海熙岸支行账户****3434的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1288号之一申请执行人：张彦珍，女，1958年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。申请执行人张彦珍与被执行人北京志高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初984号民事判决书已经发生法律效力。北京志高酒店管理有限公司未自动履行法律义务，张彦珍向本院申请强制执行，要求北京志高酒店管理有限公司给付案款5.6828万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1966号 申请执行人：琚晓梅,女,1975年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李玉琢,男,1963年3月18日出生,汉族,现住合肥市。 本院作出的(2021)皖0102民初230号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李玉琢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李玉琢的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初258号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李平原，男，1990年3月5日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人李平原犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李平原到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月9日1时13分许，被告人李平原酒后驾驶豫Ａ×××××（临）号大众牌小型轿车沿本市二七区京广快速路隧道由北向南行驶至永安街出口，被公安民警查获。经鉴定，被告人李平原血液中乙醇含量为124.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李平原的供述，户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、购车发票、临时行驶号牌、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人李平原在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李平原拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李平原对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李平原犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李平原具有以下量刑情节：1、被告人李平原在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李平原系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李平原到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月三十日法官助理张海蛟书记员刘悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1595号原告：曹世杰，男，汉族，1987年6月11生，住河南省汝州市。被告：王世超，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省汝州市。原告曹世杰诉被告王世超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹世杰于2021年3月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告曹世杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建明二〇二一年三月十六日书记员  张进园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1698号原告：刘春香，女，1979年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张婧，女，1986年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘春香与被告张婧租赁合同纠纷一案中，原告刘春香未按规定于七日内交纳诉讼费用依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照原告刘春香自动撤诉处理。审判员  郭玉儒二〇二一年三月八日书记员  张鑫玉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执187号申请执行人：邓建伟，男性，1995年03月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。邓建伟与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2588号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人113083.50元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2652号申请执行人郝根法，男，汉族，1966年10月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。郝根法与王国梁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34490号民事判决书已发生法律效力。王国梁未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝根法于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国梁名下位于金水区国基路168号枫丹白露20号楼-1~3层2（不动产权证号：1101128436）房产一套予以查封；二、责令被执行人王国梁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月十九日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2652号：郝根法与王国梁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34490号民事判决书已发生法律效力。王国梁未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝根法于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王国梁名下位于金水区国基路168号枫丹白露20号楼-1~3层2（不动产权证号：1101128436）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2652号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执51号之一 申请执行人:李正君，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：邓义，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 共同委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：杨梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭立波，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2897号民事调解书，受理了李正君、邓义申请执行杨梅、彭立波股权转让纠纷一案，申请执行金额为本金540000元及利息（利息以540000元为基数按月利率2%自2019年11月8日起计付至实际清偿之日止，该利息已支付27900元）、垫付的案件受理费6100元及保全费4720元。另外，被执行人杨梅、彭立波还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨梅名下仅有零星存款，并已被其他人民法院在先冻结，本院将相关情况告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求法院采取强制措施。查明被执行人彭立波名下有银行存款合计5451元，本院已扣划5451元，并已支付给申请执行人。 2.查明被执行人杨梅名下登记有东风日产牌汽车（车牌号：川Ａ8××××）一辆、被执行人彭立波名下登记有丰田牌汽车（车牌号：川ＡＢ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。另查明被执行人彭立波名下登记有锋范牌汽车（车牌号：Ａ9××××）一辆，该车辆已于2013年4月25日在成都市公安局青羊分局进行被盗抢机动车登记。本院已委托成都市郫都区人民法院对上述查明的被执行人杨梅、彭立波名下登记的车辆进行了查封（2023年2月23日查封期限届满）。查封期限届满前，如果申请执行人需要继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人杨梅、彭立波发出限制消费令，并依法将被执行人杨梅、彭立波纳入失信被执行人名单。 四、本院委托成都市青羊区人民法院向成都市不动产登记中心调查被执行人杨梅名下的不动产登记情况，反馈被执行人杨梅名下无不动产登记信息。本院委托湖北省广水市人民法院向广水市不动产登记局调查被执行人彭立波名下的不动产登记情况，反馈被执行人彭立波名下无不动产登记信息 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被本院依法扣划的被执行人彭立波的银行存款5451元和已被本院查封但暂无法处置的被执行人所有的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执51号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 杨 洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 班 学
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执764号之一申请执行人：漆世全，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人：漆小敏，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：雷家金，男，1967月2月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：刘秀芝，女1967年6月5日出生，汉族，农民，住中江县。漆世全、漆小敏与雷家金、刘秀芝股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初863号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人雷家金所有的川FXXX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月八日书记员 肖李（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执921号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7043号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：肖红，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告肖红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告肖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令肖红偿还腾铭公司代偿款65308.72元及违约金19061.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计84370.46元。事实和理由：2016年12月，肖红因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但肖红并未按约履行还款义务，截至今日，肖红已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿13032.91元，2018年12月为其代偿13113.94元，2019年1月为其代偿18932.56元，2019年8月为其代偿19000.29元，2019年11月14日结清剩余款项31229.02元，共计95308.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与肖红沟通协商已还款30000元，要求其偿还剩余代偿款，但肖红至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 肖红未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。肖红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，腾铭公司（甲方）与肖红（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，肖红在乙方处签名捺印。 同时，肖红向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、肖红向汽车销售商购买汽车，肖红申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为197000元；第四条、肖红授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如肖红没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向肖红收取透支利息、复利、违约金等。肖红以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但肖红并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月7日为其代偿13032.91元，2018年12月5日为其代偿13113.94元，2019年1月30日为其代偿18932.56元，2019年8月7日为其代偿19000.29元，2019年11月14日结清剩余款项31229.02元，共计95308.72元，承担了合同项下的保证责任。期间肖红已还款30000元。 本院认为，腾铭公司与肖红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。肖红未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代肖红向银行垫付贷款本息及费用共计95308.72元，期间肖红已还款30000元，现腾铭公司要求肖红支付代偿款65308.72元的理由成立，本院予以支持。肖红未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张肖红按代偿款20%支付违约金13061.74元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于肖红违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖红于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款65308.72元、违约金13061.74元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司支其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.5元，由被告肖红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2449号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：寇鑫，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告寇鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告寇鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11493.56元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月01日利息为699.86元，罚息为959.14元，复利为73.24元，剩余逾期利息及罚息以11493.56元为基数自2021年01月01日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以699.86元为基数自2021年01月01日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费397.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13622.80元）。 事实和理由： 2019年06月15日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19615152311402EV3F3L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月26日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119110000082205的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为19000元；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8709.60元。2021年01月01日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告寇鑫未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇鑫于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11493.56元及利息699.86元、逾期罚息959.14元、复利73.24元，共计13225.8元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月11日）； 二、被告寇鑫给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月11日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11493.56元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以699.86为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元、保全费156元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1779号 原告：吴某，女。 被告：陈某，男。 原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十九日 法官助理 柳 丹 书 记 员 马 莎
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢65号之一申请执行人姜某，男。被执行人姜某某，男。被执行人杜某某，女。本院在执行申请执行人姜某与被执行人姜某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）陕0827执恢130号执行裁定书，依法冻结了被执行人杜某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的个人存款（账号：623052294000517XXXX），现因被执行人姜某某、杜某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行（账号：623052294000517XXXX）的个人存款（详见协助划拨存款通知书）。二、冻结对被执行人杜某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行（账号：623052294000517XXXX）的个人存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  惠振武二〇二一年三月二日书记员  李 祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3653号申请执行人：陈慎俭，男，1992年3月6日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：戴海旺，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。陈慎俭与戴海旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）京0115民特249号民事裁定书已发生法律效力。陈慎俭向本院申请执行，要求被执行人戴海旺给付借款本息合计300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴海旺发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人戴海旺有可供执行的财产。申请执行人陈慎俭亦未提供被执行人戴海旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈慎俭申请执行的借款本息合计300000元未受清偿。经申请执行人陈慎俭确认，被执行人戴海旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈慎俭享有要求被执行人戴海旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人戴海旺负有继续向申请执行人陈慎俭履行债务的义务。申请执行人陈慎俭发现被执行人戴海旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执112号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄中尚，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人杨楠，女，1970年1月30日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终436号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止），已偿还本息10500元根据偿还时间分段扣减，并负担案件受理费1677元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2020年2月23日扣划被执行人银行存款得款38410元。申请执行人和被执行人于2021年3月1日自愿达成执行和解协议：被执行人确认尚欠申请执行人本金及利息、案件受理费等共计65600元；被执行人自愿从2021年3月份起至2021年12月份，每月30日前偿还申请执行人1500元；从2022年1月至2022年12月份，每月30日前偿还申请执行人3000元，直至偿够65600元，本案即执行完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月三日 书记员  李冬萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1137号 原告：张继龙，男，1987年10月19日生，汉族，居民,住临沂市河**。 被告：金友雷，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住临沂市经开区。 本院在审理原告张继龙与被告金友雷买卖合同纠纷一案中，原告张继龙于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张继龙撤回起诉。 案件受理费67元，由原告张继龙承担。 审判员  邵明清 二〇二一年三月二十三日 书记员  王全智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2039号申请人：深商供应链（天津）有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道保定道新华大厦A-2002-159。法定代表人：范和平。委托诉讼代理人：邵伟。被申请人：中车互联运力集团上海供应链有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢461室。法定代表人：梁卫东。申请人深商供应链（天津）有限公司与被申请人中车互联运力集团上海供应链有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中车互联运力集团上海供应链有限公司名下银行存款146634.98元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中车互联运力集团上海供应链有限公司名下银行存款146634.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1253.2元，由申请人深商供应链（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二一年三月一日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初746号原告：王肃平，男，1977年5月20日出生汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被告：王化峰，男，1981年8月26日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：王志成，男，1967年5月8日出生汉族，农民，现住依兰县。原告王肃平与被告王化峰、王志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王肃平、被告王化峰到庭参加了诉讼，被告王志成经开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款36,540.00元，自2019年5月23日起，以36,540.00元为本金基数，按年利率15.4%给付利息至2020年10月23日，利息为8,013.00元，本息合计44,553.00元，要求利息计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月23日，二被告在原告处赊购化肥欠款合计36,540.00元，约定利息为月利1.5分，二被告共同出具欠据一份，担保人马云丰提供担保。原告多次索要无果，放弃起诉担保人马云丰，将二被告王化峰、王志成诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠条一份，拟证明2019年5月23日，被告王化峰、王志成从原告处赊购化肥欠款36,540.00元，约定2019年7月1日前结清，逾期不还按月利1.5分给付利息，马云丰对此欠款承担保证责任的事实。原告诉称的36,540.00元中，包含1,980.00元的运费，被告王化峰已经给付。被告王化峰对原告递交的证据一无异议；被告王志成经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2019年5月23日，二被告在原告处赊购化肥欠款合计34,560.00元，约定2019年7月1日前结清，逾期不还按月利1.5分给付利息，二被告共同出具欠据一份，担保人马云丰提供担保。约定履行期间届满后，原告多次索要无果，放弃起诉担保人马云丰，将二被告王化峰、王志成诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当履行。被告王化峰、王志成购买原告化肥欠款事实清楚，有二被告给原告出具的欠据在卷佐证，二被告应当履行还款义务。被告王志成经本院开庭传票传唤后未到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化峰、王志成于本判决生效后十日内给付原告王肃平化肥款34,560.00元，利息6,988.17元（以34,560.00元为基数，按年利率15.4%自2019年7月1日计算至2020年10月23日），以后利息以未清偿欠款本金为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.82元，减半收取456.91元，由原告王肃平负担37.56元，被告王化峰、王志成负担419.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月十五日书记员  金 珠
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0623行审3号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队，住所地：河北省保定市涞水县涞阳南路高速交警涞水大队，统一社会信用代码：11130000081315062M。 法定代表人：刘斌，职务：大队长 委托代理人：王威，河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队。 委托代理人：程飞，河北省公安厅高速交警总队保定支队涞水大队。 被执行人：张柳煜，男，1986年5月30日出生，住北京市昌平区，公民身份号码：1403031986××××××××。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队与被执行人张柳煜行政处罚一案，本院于2020年3月24日立案。经审查查明，被执行人张柳煜已经履行申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：1392071400193754）的内容，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请执行人提出的撤回行政处罚强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队撤诉。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  申连朝
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初41号原告：李积河，男，汉族，1962年10月5日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦16层（1601、1602/1603、1605、1606房）。法定代表人：王重阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。原告李积河诉被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李积河于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积河的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李积河撤诉。案件受理费已减半收取1350元，由原告李积河负担。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初110号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，身份证号码××××××××××××，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县×××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市高明区×××××××××××时，被民警截查。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，并于2021年3月11日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年三月十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5703号原告：刘雪平，女，汉族，1960年11月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，汉族，1968年11月17日生，住河南省长葛市。被告：刘改琴，女，汉族，1963年3月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。本院在审理原告刘雪平诉被告刘凤兰、刘改琴交通事故责任纠纷一案，原告刘雪平于2021年3月1日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告刘凤兰、刘改琴起诉。本院认为，原告刘雪平自愿申请撤回对被告刘凤兰、刘改琴的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雪平撤回对被告刘凤兰、刘改琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年三月一日书记员  张 永
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初30号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦明顺（绰号“老工”、“老空”），男，1995年1月1日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，家住河池市宜州区，曾因吸食毒品于2020年11月9日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人覃富，男，1997年4月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地金城江区，家住河池市金城江区，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人韦明顺、覃富犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、韦铁松出庭支持公诉，被告人韦明顺、覃富到庭参加诉讼，现已审理 2 终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2020年10月25日23时许，被告人韦明顺在金城江区通机厂附近，将4小包毒品“Ｋ粉”以人民币1600元的价格卖给被告人覃富，而覃富则于2020年10月26日5时许，在金城江区金钻商都小区将其中部分毒品“Ｋ粉”以人民币500元的价格卖给吸毒人员韦某。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦明顺、覃富非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为两被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议在7-8个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人韦明顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭亦表示认罪认罚。 被告人覃富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭亦表示认罪认罚。 经审理查明，2020年10月25日晚，被告人覃富联系被告人韦明顺购买毒品“Ｋ粉”，双方约定在河池市金城江区通机厂附近交易，韦明顺将4小包毒品“Ｋ粉”交给覃富时称要1600元，覃富称先拿货过后再付款，韦明顺同意。当晚，覃富带着“Ｋ粉”前往五星派对ＫＴＶ参与吸毒人员韦某的生日派对，并拿出部分毒品与大家吸食，直至次日凌晨才返回其位于金城江区金钻商都小区的家中休息。5时许，韦某应朋友之托联系覃富购买毒品“Ｋ粉”，双方约定在金城江区交易，覃富将1包毒品“Ｋ粉”交给韦某，韦某即通过微信转帐的方式转给覃富400元。该毒品后被韦某及其朋友共同吸食完毕。同日23时许，覃富与韦明顺 3 沟通好后通过微信转帐的方式先转给韦800元毒资。2020年11月5日,侦查人员在金城江区金钻商都大门附近抓获覃富，并查获iponeX手机1部。2020年11月24日，侦查人员在南宁市拘留所大门外抓获韦明顺，并从韦明顺身上查获华为牌手机1部。韦明顺、覃富归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦明顺、覃富在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、指认手机照片、微信转帐记录、现场检测报告书及检测结果照片、解除代为执行拘留证明书、人员基本信息、归案说明、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人韦明顺、覃富的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明顺、覃富明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦明顺、覃富犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦明顺、覃富归案后能如实供述其贩卖毒品罪行且自愿认罪认罚，依法可对两被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人韦明顺、覃富犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月 4 23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的被告人韦明顺、覃富作案工具手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃文努 审判员  罗凤影 审判员  张晓莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶银铧 马瑞霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2802号原告齐培洲，男，1970年5月12日生。被告江道迁，男，1988年2月18日生。原告齐培洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8800元；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：2016年，原告齐培洲与被告江道迁签订《出租车大包协议》一份，主要载明：车主齐培洲将其所有的豫Ｊ×××××号东南V5出租车一辆，长期大包给被告江道迁，江道迁负责每年购买保险，交纳公司管理费、审车、审证、车辆维修，并于每月1日前向齐培洲交承包费3000元，承包期到2024年8月车辆报废，所交车辆押金30000元全额退还，中途不得退车或转包，车主不得向承包人要车。2019年5月、7月，被告拖欠原告两个月租金共计6000元。2018年5月11日至2018年12月11日，被告共产生9次交通违章被处罚，罚款金额共计1300元。2019年8月22日、23日，原告共交纳车辆违章罚款1400元，其中包括加处罚款100元。2019年8月26日，因被告江道迁未约定购买车辆保险和处理违章，原告齐培洲将车开走。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江道迁于本判决生效后五日内支付原告齐培洲租金和违章罚款共计7400元；二、驳回原告齐培洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江道迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月二十五日书记员  郭志敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6575号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：郎正周，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告郎正周追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告郎正周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令郎正周偿还腾铭公司代偿款23294.55元及违约金4658.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计27953.46元。事实和理由：2016年9月，郎正周因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但郎正周并未按约履行还款义务，截至今日，郎正周已逾期，导致腾铭公司于2018年11月为其代偿5937.68元，2018年12月为其代偿13911.32元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计23294.55元，承担了合同项下的保证责任。郎正周至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 郎正周未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。郎正周未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，腾铭公司（甲方）与郎正周（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，郎正周在乙方处签名捺印。 同时，郎正周向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、郎正周向汽车销售商购买汽车，郎正周申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为61000元；第四条、郎正周授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如郎正周没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向郎正周收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。郎正周以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但郎正周并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年11月5日为其代偿5937.68元，2018年12月7日为其代偿13911.32元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计23294.55元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与郎正周签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。郎正周未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代郎正周向银行垫付贷款本息及费用共计23294.55元，现腾铭公司要求郎正周支付代偿款23294.55元的理由成立，本院予以支持。郎正周未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张郎正周按代偿款20%支付违约金4658.91元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郎正周违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郎正周于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23294.55元、违约金4658.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.5元，由被告郎正周负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1181刑初80号 自诉人卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，住四川省峨眉山市。 自诉人卢涛以被告人赵茂森犯妨害作证罪、伪证罪，于2021年3月17日向本院提起诉讼。自诉人诉称，2016年5月15日21点，自诉人在家使用电脑，发现电脑被他人非法远程控制，篡改举报信内容，销毁储存的他人违法录像证据。自诉人于当天21点20分到峨眉山市绥山派出所举报，被告人赵茂森利用职务关系唆使接待民警对举报不予过问，阻止自诉人举报并殴打自诉人。因自诉人被被告人殴打导致耳部受伤，后经医院检查为突发性耳聋。被告人赵茂森利用职务，教唆他人对自诉人的举报不予理会，并阻止举报，殴打自诉人，捏造事实、隐瞒真相，陷害自诉人，包庇、纵容他人，作虚假证明，构成妨害作证罪、伪证罪。自诉人向本院提交了入院证、出院证明书、听力学检测结果记录单、病历记录、行政诉讼答辩状及情况说明等证据予以证明。 本院认为，自诉人控诉被告人赵茂森构成妨害作证罪、伪证罪，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条第一款第（一）项，第三百二十条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对卢涛的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  廖德荣 审判员  杨 刚 审判员  郑 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 建 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的，但被害人没有能力告诉或者因受到强制、威吓无法告诉的除外）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足，可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第三百一十六条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的； （八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的； （九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初982号 原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。社会统一信用代码：9113098207997688575，住址：任丘市宏宇商贸城， 法定代表人：刘文明，该公司经理。 被告：范泊涛，男，汉族，1985年3月13日出生，住任丘市。 原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告范泊涛物业服务合同纠纷一案，原告任丘市珠港物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告范泊涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十八日 书记员  张 鹏