wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执565号 刑一庭： 本院依据（2020）川1011刑初171号刑事判决书，受理你庭移送执行古蔺因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标的共计1000元，经本院立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初1243号原告：深圳市圳美国际投资控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲九街**星河雅居****，统一社会信用代码91440300312010291E法定代表人：李华明，总经理。被告：周培光，男，1972年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市菲达丽斯酒庄有限公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道兴华路南海意库**楼**会信用代码914403000938331236。法定代表人：周培光。被告：深圳市禹舜投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**深港花卉中心彩钢瓦温室G05用代码9144030067002081XQ。法定代表人：周培光。原告深圳市圳美国际投资控股有限公司与被告周培光、深圳市菲达丽斯酒庄有限公司（以下简称菲达丽斯公司）、深圳市禹舜投资有限公司（以下简称禹舜公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圳美国际投资控股有限公司法定代表人李华明到庭参加诉讼，被告周培光、菲达丽斯公司、禹舜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还在观澜湖酒店举办红酒品鉴会餐饮消费8000元；2.判令被告支付利息，按照银行同期贷款利息月利率千分之六的标准自2016年6月19日起暂计至2020年9月30日，共51个月为2448元；以上两项合计10448元；3.判令被告承担诉讼费。本案相关情况2016年9月13日，深圳观澜湖酒店有限公司（以下简称观澜湖酒店）向原告出具一份收据，载明收到原告支付6月19日聚星廊“菲达丽斯红酒推广活动”餐费8000元（100人×80元=8000元）。原告称此费用由被告周培光委托其先行垫付，观澜湖酒店已从原告的货款中扣除8000元。原告提交一份菜单复印件显示，2016年6月19日下午在聚星廊“菲达丽斯红酒品鉴会”共到会员贵宾129人，按照协议每人收费80元点心费用，经请示领导批准实际支付100人，由被告周培光总支付8000元，并有被告周培光的签字确认。2016年7月19日，原告（乙方）与案外人深圳市观澜湖体育事业股份有限公司（甲方，以下简称观澜湖股份公司）签订《代销协议》，甲方为乙方代销葡萄酒及饮料，协议有效期为2016年7月1日至2017年6月31日。2016年8月17日，原告向观澜湖股份公司配送了价值8730元的葡萄酒。原告提交的2016年11月28日的发票显示，葡萄酒的购买方分别是深圳观澜湖酒店有限公司、东莞观澜湖酒店有限公司。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告周培光应当的返还其垫付的餐费8000元，原告应当举证证明该餐费应由被告周培光支付和原告实际受被告周培光委托付款的情况。因原告所提交的《菜单》系复印件，内容的真实性无法确认，无法仅凭《菜单》认定该餐费应由被告周培光支付，亦缺乏其他证据佐证。《付款收据》虽载明餐费8000元，亦无法确认该餐费应由被告周培光支付，且原告主张系受被告周培光委托付款亦无相关证据证实，原告所提交的微信聊天记录及其他证据亦无法证实上述情况。综上，原告主张系受被告周培光委托代为支付餐费8000元，证据不足，本院不予采信。故原告主张被告周培光、菲达丽斯公司、禹舜公司返还餐费并支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市圳美国际投资控股有限公司的全部诉讼请求。案件受理费30.6元、保全费124元，由原告深圳市圳美国际投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年三月二日书记员  张宝心
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5748号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告：刘立辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告刘立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人王建科、崔旭阳到庭参加了诉讼，被告刘立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘立辉偿还原告借款本金人民币10717.06元，利息1129.97元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计11847.03元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××07)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年4月13日被告通过手机银行向原告申请贷款11000元，期限自2020年4月13日至2021年4月13日，年利率16.92％；2020年5月7日被告通过手机银行向原告申请贷款800元，期限自2020年5月7日至2021年5月7日，年利率16.92％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的账户交易明细显示，被告账号尾号为6707的账户分别于2020年4月13日、2020年5月7日收到手机银行发放贷款11000元、800元，合计11800元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：2020年4月13日，收款单位户名为被告，借款金额11000元，利率16.92，起息日期2020年4月13日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；2020年5月7日，收款单位户名为被告，借款金额800元，利率16.92，起息日期，2020年5月7日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名均为被告，贷款产品均为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年11月18日，贷款余额合计为10717.06元，利息（含罚息、复利）合计为1129.97元。本院认为，被告刘立辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币10717.06元，利息（含罚息、复利）1129.97元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金10717.06元、利息1129.97元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，保全费139元，由被告刘立辉负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年三月三十日书记员 闫亚蕊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初404号 原告：敬建波，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告:易利超，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 原告敬建波与被告易利超合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬建波的委托诉讼代理人王帅、被告易利超的委托诉讼代理人李艾佳、李俊羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 敬建波向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《股份代持协议》及《补充合作协议》；2.判决被告返还原告投资款40万元及支付资金占用利息(2018年5月29日至2019年8月19日为23591.67元，2019年8月20日之后按照LPR计算至款项实际付清之日止)；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费（包含保全担保费）、律师费等相关费用。事实与理由：2018年5月29日，原被告签订《股份代持协议》及《补充合作协议》，其中《股份代持协议》约定四川运渝乃健康管理有限公司（以下简称运渝乃公司）作为目标公司，总投资为250万元，每股2.5万元，原告已实际出资的40万元占目标公司16%的股份。被告自签订《股份代持协议》、《补充合作协议》后从未对原告进行分红结算，且签订后的14个月时（2019年7月29日）被告并未返还原告40万投资款。此外，2020年5月22日，被告作为显名股东未经原告同意擅自将16%的代持股份进行了转让。被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院请求判如所请。 易利超辩称，1.认可原告方出资35万元，另外5万元原告称是工程款抵投资款，但提供的证据与本案无关，不予认可；2.律师费并未在合同中约定，且不是实际损失，不应支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于双方提交的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，敬建波（甲方）与易利超（乙方）签订《股份代持协议》及《补充合作协议》，《股份代持协议》约定：1.甲、乙双方通过协议确认，代持股份实际由甲方所有，并实际出资，并由乙方以自己名义代持；2.乙方以自己的名义，代理甲方对外持有股份，并依据甲方意愿对外行使股东权利，并由甲方实际享受股权收益；3.甲方作为实际出资人，在设立运渝乃公司时对代持股份已完成了实际出资。乙方作为名义股东，仅为代持目的，在工商变更登记时不再支付相关股权转让款；4.乙方应根据本协议的委托目的，按照甲方的意愿代持股份，未有甲方指令，乙方不得将其名义下的代持股份进行转让、质押以及进行增、减资等处分行为。《补充合作协议》约定：如乙方无法达到以下几点甲方有权单方解除代持及补充合作协议，其中有“乙方承诺14个月收回甲方投资款（合计40万）如未达到，甲方有权退出本投资项目，乙方一个月内一次性补足甲方已分得但未达到40万的差额”“每月分红结算”。 2018年5月18日至2018年5月29日敬建波共向易利超支付35万元。 2018年3月23日，成都紫气来健康管理有限公司（甲方，法定代表人易利超）与江苏平安消防工程有限公司成都分公司（乙方，委托代理人敬建波）签订《消防整改施工合同》，合同约定工程总价款为16万，其中已支付8万元。后易利超和敬建波通过微信确认尚欠3万元工程款未支付。在敬建波的委托代理人敬远鹏与易利超的通话录音中，易利超对敬建波实际投资40万元未予否认。2020年5月22日，运渝乃公司的股东由易利超、兰海东变更为何进、杜修宏。敬建波为本案起诉支付律师费25000元。 上述事实，有《股份代持协议》及《补充合作协议》、《消防整改施工合同》、银行账户交易明细、微信支付凭证、支付宝交易流水、录音、微信聊天截图、《委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，敬建波与易利超签订的《股份代持协议》、《补充合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。因易利超未按照合同约定期限收回敬建波投资款、每月进行分红，已达到合同约定的解除条件，同时，易利超已将代持股份转让，协议无法继续履行，故本院对敬建波要求解除《股份代持协议》及《补充合作协议》的诉请予以支持。根据协议约定，敬建波有权要求易利超返还投资款40万元。关于利息，因双方未对利息做约定，故本院认定从易利超应当返还投资款即2019年7月30日开始计算利息，计算至2019年8月19日为1041元，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。关于律师费和保全担保费，因协议未约定，本院不予支持。 据此，依据原《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除敬建波与易利超于2018年5月29日签订的《股权代持协议》及《补充合作协议》； 二、易利超于本判决生效之日起十日内向敬建波返还投资款400000元，支付资金占用利息（2019年7月30日至2019年8月19日为1041元，2019年8月20日之后以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回敬建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元，因适用简易程序减半收取4013.5元，保全费2777元，共计6790.5元由易利超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 宵
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初688号 原告：张占柱，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，。 委托诉讼代理人：牛春见,河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市昱佳投资有限公司，住所地辛集市兴华路北酒厂西路。 法定代表人：赵铁浩，该公司总经理。 被告：赵铁浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：谢立勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：赵闯，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告张占柱与被告辛集市昱佳投资有限公司、赵铁浩、谢立勇、赵闯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张占柱于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告张占柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占柱撤诉。 案件受理费6900.00元，由张占柱负担。 审判员  刘恩达 印] 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦华
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初686号原告：吉首市德源建材，住所地：吉首市雅溪民营小区5栋1楼170-175号门面，统一社会信用代码：92433101MA4R41K78Y。经营者：邓平花，女，汉族，1976年3月8日出生，湖南省安化县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师，一般代理。被告：向启发，男，苗族，1971年5月6日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。原告吉首市德源建材诉被告向启发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邓平花及其委托诉讼代理人石夏到庭参加诉讼，被告向启发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市德源建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款176900元并承担违约金2万元及逾期付款损失（损失以欠付材料款176900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR的150%为标准，从2020年12月28日起计算至材料款付清为止）；2、本案案件受理费、保全费、保函保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在吉首民营小区经营建材，被告因业务需要于2020年前经常在原告处购买装修材料。2020年1月14日双方进行了对账，被告确认尚欠原告材料款人民币29900元并向原告出具欠条，后被告于2020年1月17日支付了9000元，该欠条材料款尚欠20900元未付；因被告另一工地的材料款欠款，原告业务员向拥军负责向被告催款，被告于2020年3月4日确认尚欠原告材料款156000元并给向拥军出具欠条，承诺“最迟于2020年12月28日前无条件偿还，未按时还款愿意承担一切法律责任，还应当支违约金2万元”；至此，被告共欠原告材料余款金额为176900元，之后原告及业务员多次催收，但被告以各种理由至今未付。被告向启发未到庭、未交答辩意见、亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有，证1、向启发户籍信息，证2、欠材料款29900元欠条，证3、原告收被告货款9000元收据，证4、被告原告业务员向拥军材料款156000元欠条，证5、向拥军声明，被告出具欠156000元欠条，是欠原告的材料款。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告在吉首民营小区经营建材，被告于2020年前经常在原告处购买装修材料。2020年1月14日双方进行了对账，被告确认尚欠原告材料款人民币29900元并向原告出具欠条，后被告于2020年1月17日支付了9000元，该欠条材料款尚欠20900元未付；因被告另一工地的材料款欠款，原告业务员向拥军负责向被告催款，被告于2020年3月4日确认尚欠原告材料款156000元并给向拥军出具欠条，承诺“最迟于2020年12月28日前无条件偿还，未按时还款愿意承担一切法律责任，还应当支违约金2万元”；至此，被告共欠原告材料余款金额为176900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买装修材料，有被告两次出具的欠条对欠款金额予以确认，并约定了还款期限，双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定承担给付货款的义务。原告要求支付货款及损失的诉求，本院予以支持，原告要求被告按欠条约定承担2万元违约金，远超延时付款的实际损失，本院不予支持；未按期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭，视为放弃诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向启发在判决生效后十五日内支付原告吉首市德源建材材料款人民币176900元及利息(自2020年12月28日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。二、驳回原告吉首市德源建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费1404.5元，由被告向启发负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月二十四日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3414号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：何耀华，男，1964年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨华侨，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告何耀华、杨华侨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执85号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：胡德弟，男，1973年7月6日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡德弟在银行存款620元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴梅萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4548号原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务：行长。委托诉讼代理人:王宇，男，汉族，1989年3月20日出生，该行客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟立志，男，满族，1983年10月21日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:李珈慧，女，汉族，1982年8月27日出生，住黑龙江省青冈县。被告：魏久程，男，汉族，1979年12月20日出生，住黑龙江省青冈县。被告：白艳，女，汉族，1981年1月5日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：魏立超，男，汉族，1982年12月25日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李珈慧、魏久程、白艳、魏立超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行到庭参加诉讼，被告李珈慧、魏久程、白艳、魏立超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除编号为018的《个人经营贷款借款合同》；二、判令被告李珈慧偿还我行贷款本金2331151.71元，利息6336.83元，合计2337488.54元（截止2020年12月22日），及至全部贷款还清之日止的利息、复利、罚息；三、被告魏久程对上述欠款承担连带保证责任；四、被告白艳对上述欠款承担连带保证责任；五、被告魏立超上述欠款承担连带保证责任；六、诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：李珈慧于2020年5月2日与原告签订合同编号为018号的个人经营贷款借款合同，金额为268万元，期限12个月，年利率为固定利率4.35%，还款方式为净息还款，担保方式为保证，保证人魏久程、白艳、魏立超分别与原告签订合同编号为：保202号、保202号、保202号的个人贷款保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2020年5月7日向被告李珈慧发放一笔268万元的贷款。自2020年11月6日贷款到期日开始，借款人李珈慧不再履行还款承诺。截止2020年12月22日，被告拖欠原告贷款本金2331151.71元，利息6336.83元，合计2337488.54元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、个人经营贷款借款合同一份、证据二、借款凭证一份、证据三、个人贷款保证合同三份、证据四、欠本欠息明细一份。上述原告证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告与四被告签订《个人经营贷款借款合同》，约定李珈慧、魏久程向原告借款268万元，借期12个月，年利率4.35%，还款方式为净息还款。同时，魏久程、白艳、魏立超分别与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任，后原告依约向被告发放了贷款，自2020年11月6日起，被告开始违约，不依约偿还欠款，截止2020年12月22日，被告尚欠借款本金2331151.71元，利息6336.83元。本院认为，原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告应向原告支付相应的借款本金及支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李珈慧、魏久程签订的《个人经营贷款借款合同》；二、被告李珈慧、魏久程于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行本金2331151.71元；三、被告李珈慧、魏久程于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行利息（截止2020年12月22日，利息为6336.83元，自2020年12月23日起至实际给付日止，罚息、复利按年利率4.35%上浮50%计算，按月计收复利）：四、被告白艳、魏立超对上述第二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12750元，由被告李珈慧、魏久程负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十九日书记员 李红颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1251号 原告：裴学开，男，1976年12月22日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏海涛、詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 原告：周玉梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏海涛、詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：绍平仕，男，1969年5月11日出生，汉族，住铜陵市。 原告裴学开、周玉梅与被告绍平仕房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴学开、周玉梅委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼，被告绍平仕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴学开、周玉梅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确认原告是案涉房屋的唯一产权人。2、请求人民法院依法判令被告立即配合两原告办理铜陵市房屋的产权变更手续，房屋价值28万元。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法确认被告为案涉房屋的原产权人。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年5月12日，两原告通过铜陵市乔迁之喜房产中介与被告签订了《房屋买卖合同书》一份，该合同约定将被告所有的铜陵市房屋出售给原告，并就案涉房屋的房价款、定金数额、付款方式、双方权利义务、违约金等作出了具体的约定。原告依约向被告支付了购房款项，又因案涉房屋系回迁房，合同签订时并不具备产权变更的条件，原告同意待案涉房屋能够进行过户时，再办理产权变更手续。原告在2020年10月通过案涉房屋小区通告得知案涉房屋可以办理产权变更手续，遂向被告催告履行其上述合同义务，但被告却视而不见，迟迟不予办理案涉房屋产权变更手续。无奈，为使原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，以实现诉请。 绍平仕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，两原告通过铜陵市乔迁之喜房产中介与被告签订了《房屋买卖合同书》一份，该合同约定将被告所有的铜陵市房屋出售给原告，并就案涉房屋的房价款、定金数额、付款方式、双方权利义务、违约金等作出了具体的约定。同日原告支付被告定金5000元，2017年5月18日转账给被告235000元购房款，又因案涉房屋系回迁房，合同签订时并不具备产权变更的条件，合同约定待案涉房屋能够进行过户时，再办理产权变更手续，同时支付尾款40000元，原告在2020年10月通过案涉房屋小区通告得知案涉房屋可以办理产权变更手续，遂向被告催告履行其上述合同义务，被告未办理案涉房屋产权变更手续。另原告举证2014年11月27日绍平仕离婚协议约定西湖春城4栋1105室归男方所有及铜官区房屋属于绍平仕所有。 以上事实，有《房屋买卖合同书》、转账记录，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,应属有效。原告已按合同约定履行了义务且占有使用涉案房屋，被告应当按约履行其义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认绍平仕是铜陵市房屋原所有权人； 二、在本判决生效后十日内被告绍平仕协助原告办理铜陵市房屋所有权变更登记手续。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告绍平仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1711号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告刘某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某以被告刘某、吕某拒不返还借款为由诉至本院，请求判令二被告返还其借款本金6000元。本院基于查明的事实，2018年2月15日，被告刘某、吕某向原告李某出具15000元借条，内容为：“今借到李某现金壹万伍仟元（15000元），2018年底全部还清。”借款人处有“刘某、吕某”签名字样。诉讼中，原告自认2013年4月被告刘某向其借款20000元，约定月利息1.5分。经催要，被告吕某于2018年2月5日返还原告借款本金5000元，原、被告经协商一致同意免除利息，并撤回原借条重新出具了2018年2月15日15000元借条。被告刘某、吕某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某、吕某向原告出具15000元借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系。被告刘某、吕某拒不返还借款本金，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某、吕某于本判决生效后七日内返还原告李某借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告刘某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫锦民二Ｏ二一年三月十二日书记员 刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0236行初36号原告聂学军，男，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市奉节县。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告重庆市奉节县民政局，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**，统一社会信用代码11500236008658165R。法定代表人杨晓环，局长。第三人石丽丽，女，汉族，生于1982年12月28日，住重庆市奉节县。原告聂学军诉被告重庆市奉节县民政局、第三人石丽丽婚姻登记一案，于2021年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意依法由审判员胡光明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告聂学军诉称，原告与第三人于2003年1月15日在奉节县兴隆镇人民政府办理结婚登记，签署了“结婚登记申请书”。奉节县兴隆镇人政府在第三人未提交居民身份证及户口簿的情况下，为原告和第三人办理了结婚证。原告认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被告在审查原告和第三人的结婚登记过程中，没有要求第三人提交户口簿等进行身份审查，属于程序违法。原告现提起行政诉讼，请求撤销被告作出的原告与第三人的渝字第11号结婚证，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告聂学军于2003年1月15日与第三人石丽丽办理结婚登记，自办理结婚登记之日起原告就应知道结婚登记的具体内容，原告2021年3月5日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂学军的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二一年三月三十日法官助理 邓荃丹书 记 员 张 丹
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初284号原告：次旺巴旦，男，1990年10月10日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市聂拉木县。被告：雷攀，男，1990年11月12日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。原告次旺巴旦与被告雷攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告次旺巴旦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次旺巴旦的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次旺巴旦撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告次旺巴旦负担。审 判 员 武 泽 琛二〇二一年三月十九日书 记 员 格桑曲珍1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2597号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：郭畅，男，1976年07月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郭畅银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2116号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人郭畅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郭畅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭畅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭畅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人郭畅的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日，被执行人郭畅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金76955.42元、利息15276.56元及利息（以尚欠透支本金76955.42元为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五的标准支付），应向本院缴纳执行费1295元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十五日书记员 蒲琰榛
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（（2021）晋0106执1100号申请执行人：山西浩创科技有限公司，统一社会信用代码：91149900MAOJTG2H8W。法定代表人：习某。被执行人：山西乾人行科技有限公司，统一社会信用代码：9114010009726663XU。法定代理人：王某某。本院在执行申请执行人山西浩创科技有限公司与被执行人山西乾人行科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西乾人行科技有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6150号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西乾人行科技有限公司的银行存款人民币107862元，或扣留、提取其收入人民币107862元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执476号之四申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：赵某某，该合作联社理事长。被执行人：徐甲，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：吴某某，女，1972年5月21日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐某某，男，1945年6月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：金某某，女，1951年9月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐乙，男，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：彭某某，女，1979年7月22日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1283.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1682号 上诉人(原审原告)：石家庄喆鼎商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路**。 法定代表人：袁仲彬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北德旺供应链管理有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦** 法定代表人：张彦立。 被上诉人（原审被告）：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现在河北省女子监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现在河北省女子监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市晋州市，现在河北省石家庄监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：杨才，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，现在河北省石家庄监狱服刑。 上诉人石家庄喆鼎商贸有限公司（以下简称石家庄喆鼎公司）与被上诉人河北德旺供应链管理有限公司（以下简称德旺供应链公司）、张彦立、景静、杨杰、杨才买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄喆鼎公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法发回重审或者改判被上诉人承担偿还责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.扣押机关未将扣押的财产支付给石家庄喆鼎公司，一审法院应开庭查明扣押机关扣押的被上诉人的财产去向以及是否支付给石家庄喆鼎公司，一审法院在没有查明案件事实的情况下，直接作出裁判，影响石家庄喆鼎公司的合法权益。2.因涉案金额较大，扣押机关无法向石家庄喆鼎公司支付所扣押的财产，扣押机关要求石家庄喆鼎公司通过诉讼方式解决。3.一审法院未开庭审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，适用法律错误。 石家庄喆鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令被告德旺供应链公司立即支付货款413580元，并自起诉之日起至清偿之日止以413580元为基数按银行同期贷款基准利率承担利息；2、判令被告景静、杨杰、杨才、张彦立对第一项请求承担连带责任。3、判令被告景静、张彦立在各自未出资本息范围内对第一项请求承担补充赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经司法机关查明被告杨杰等人以心未来互联平台为幌子实施传销，以被告德旺供应链公司的名义吸收石家庄喆鼎公司等供货商向犯罪平台提供货物。被告德旺供应链公司在人格形式上是公司制法人，但其人、财、物均与被告杨杰、杨才、景静、张彦立等犯罪成员混同，被告杨杰、杨才、景静、张彦立应对被告德旺供应链公司的民事责任承担连带责任。被告杨才、景静、张彦立先后是被告德旺供应链公司的股东，认缴出资额分别是4000万元、4900万元、5100元，均未出资到位，依法均应在未出资本息范围内对被告德旺供应链公司的付款责任承担补充赔偿责任。被告杨杰等人因犯组织领导传销活动罪于2019年12月24日被告石家庄市中级人民法院判处刑罚，案号（2019）冀01刑终688号，该判决书第39页显示，本案中供货商可依法寻求民事诉讼救济，维护自身合法权益。因本案刑事部分已经由石家庄市中级人民法院依法作出最终判决，石家庄喆鼎公司在供货时，并不知道被告所从事违法行为，故石家庄喆鼎公司所受损失，应当由被告承担，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告德旺供应链公司立即支付货款413580元，并自起诉之日起至清偿之日止以413580元为基数按银行同期贷款基准利率承担利息；判令被告景静、杨杰、杨才、张彦立对第一项诉讼请求承担连带责任；判令被告景静、张彦立在各自未出资本息范围内对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，石家庄市新华区人民法院就被告人杨杰、杨才、景静、张彦立等人犯组织、领导传销活动罪一案作出的（2017）冀0105刑初385号刑事判决书中认定：本案公安机关侦办过程中，依法冻结（轮候查封）被告人杨杰、景静及河北恩泉网络科技有限公司等六家心未来平台下设公司名下银行账户，并有暂扣现金、账户，据公安机关出具的《冻结明细表》显示，上述冻结、暂扣款项合计40532663.46元。河北省石家庄市中级人民法院就此案作出（2019）冀01刑终688号终审刑事判决书中“判决如下”部分载明“扣押机关依法查封（轮候查封）、扣押、冻结的财物由扣押机关依法处理”。依据上述刑事判决书内容，该院不能确定原告是否得到了扣押机关处理的扣押财产及具体数额情况，原告的损失应先向扣押机关主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告石家庄喆鼎商贸有限公司的起诉。 本院认为，本案驳回石家庄喆鼎公司的起诉不当。理由如下：首先，对于民事诉讼中的被告不是刑事诉讼当事人的情形下，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应当予以受理和审理。本案中，德旺供应链公司非刑事诉讼的被告人，故驳回石家庄喆鼎公司对该公司的起诉不当。其次，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案系石家庄喆鼎公司与德旺供应链公司因供货商委托服务合同关系产生代收货款纠纷；杨杰等人犯的是组织、领导传销活动罪。故石家庄喆鼎公司以买卖合同纠纷起诉属于民事案件，应当予以受理和审理。第三，本院作出（2019）冀01刑终688号刑事判决书已对杨杰等人犯组织、领导传销活动罪作出终审判决。该判决书中亦明确载明“心未来案件立案侦查后，全国各地有大批供货商货物或在运输途中，或在各地易国仓、销售终端内，这些货物案发时均未销售，可见本案中的供货商是案发至今主要的经济损失的承担者。但现有证据无法证实各供货商的具体损失数额以及各供货商在本案中的地位及所起作用等情况。故应引导供货商寻求民事救济，从民商事渠道主张权利，弥补损失”。综上，石家庄喆鼎公司以买卖合同纠纷起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4083号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴依凡
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4912号 原告：刘香兰，女，1979年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，汉族，住淄川区，与刘香兰系兄妹关系。 被告：吕淑娇，女，1976年1月28日出生，汉族，现 住山东省章丘市。 被告：孙泽华，男，汉族，1954年11月13日出生，河 北省沧州市运河区黄河路针织三厂小区1排1号。 原告刘香兰与被告吕淑娇、孙泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘香兰到庭参加诉讼,被告吕淑娇、孙泽华经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。 刘香兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款壹万柒仟贰佰元整；2、请求法院依法判令被告承担一切诉讼费、保全费、担保费。案件审理过程中，原告刘香兰变更并明确诉讼请求第1项为请求法院依法判令被告吕淑娇偿还借款本金10000元，利息5000元（自借款之日2017年10月26日起至2021年2月26日止，以本金10000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍计算）；要求被告孙泽华承担连带清偿责任；自愿放弃的要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月26日二被告因业务在浙江金华急需资金向原告借款壹万元，约定利息3分，未约定还款时间，因我急需用钱现向二被告催要。为催要该款项，原告诉至法院。 被告吕淑娇、孙泽华未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因业务认识，2017年10月26日，被告吕淑娇因急需资金经被告孙泽华担保向原告刘香兰借款共计10000元，在收到借款后，被告吕淑娇、孙泽华给原告刘香兰出具借条一份，借条内容为：“今借到现金壹万元整，月息3分，借款人：吕淑娇担保人：孙泽华2017年10月26日遇纠纷淄川区人民法院解决”，后该款经原告多次催要，被告至今未偿付。 本院所确认的上述事实有书证借条、身份证复印件及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕淑娇作为借款人向原告刘香兰借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借贷事实本院予以认定，对原告刘香兰要求被告吕淑娇偿还剩余本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中约定月息3分，但在诉讼请求中要求被告支付自借款之日2017年10月26日起至2021年2月26日止，以本金10000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍计算利息计款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告孙泽华系担保人，因原、被告并未约定系何种担保，故根据法律规定认定孙泽华为连带责任保证，应对借款承担连带责任。被告吕淑娇、孙泽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕淑娇偿还刘香兰借款本金10000元； 二、吕淑娇支付刘香兰借款利息5000元（自借款之日 2017年10月26日起至2021年2月26日止，以本金10000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%的四倍计算）； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、孙泽华对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吕淑娇、孙泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  高凤淑 人民陪审员  赵树江 二〇二一年三月三日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1372号申请执行人：刘世元农村土地承包经营户。代表人：刘世元，男，汉族，1955年4月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人刘世元农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为6144.87元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1372号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1372号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初198号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴某某，男，1963年1月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1983年9月27日被原通辽市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被内蒙古自治区高级人民法院改判有期徒刑十五年，1995年1月27日减刑释放；曾因盗窃于1996年8月14日被原哲理木盟劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1997年6月16日解除劳动教养；又因犯故意伤害罪于2003年8月14日被本院判处有期徒刑六年，2007年12月2日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉。现已审理终结。   经审理查明:被告人吴某某与被害人朱某系相识关系。2020年12月30日9时许，吴某某与朱某因琐事在电话中互相谩骂，后吴某某去通辽市科尔沁区××小区东门西侧附近找朱某，争执过程中，吴某某进入旁边肉食店内趁店主不注意时拿走肉案子上的尖刀，持刀刺被害人朱某腹部一刀，后被拉开。致朱某腹部刀刺伤，创腹腔大网膜部分脱出，腹腔积血。经鉴定，朱某身体损伤程度为重伤二级。   案发当日22时许，在吴某某家属张某某的帮助下，被告人吴某某在通辽市科尔沁区铁南传染病医院南侧平房区内被公安机关抓获归案。   另查明，在本院审理过程中，被告人吴某某的亲友代为向被害人朱某赔偿各项损失共计人民币30000.00元，朱某对吴某某表示谅解。   被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人吴某某签字具结，并有被害人的报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、户籍信息、无前科劣迹证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断书、医疗费、鉴定费票据、证人证言、收条、谅解书、被告人吴某某的供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某非法故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，亲友能够代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处三年八个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2023年8月30日止。）   二、作案工具尖刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 马金侠   二○二一年三月二十四日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑   拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初371号 原告：汉中某某某某某某有限公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：蔡某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆荣，系陕西锐博律师事务所律。 委托诉讼代理人：王昌民，系陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：汉中某某某某有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某某，系公司员工。 原告汉中某某某某某某有限公司与被告汉中某某某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月初，原、被告签订《商砼购销合同》，约定原告向被告供应商混供其柳林镇气流纺车间建设项目施工使用，被告最后一次浇筑完（封仓）之日起一个月内付清所有商混款。合同签订后原告全面履行了约定的义务，至2018年10月29日，原告给被告供应商混总量5769m3，总价款1785135元，截止2020年4月30日，被告共向原告支付1497080.7元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款本金288054元；2、判令被告支付原告欠款利息90016.88元（改为年息15%，算止2020年12月29日），并以年息15%的标准计算至全部清偿为止；3、判令被告支付逾期付款违约金108020.25元；4、判令被告承担本案全部诉讼及律师代理费用。 被告对原告下欠的货款金额无异议，但请求免除逾期付款利息损失和违约金。 经审理查明：原告汉中某某某某某某有限公司与被告汉中某某某某有限公司于2018年6月签订《购销合同》，约定“原告向被告建设的柳林项目气流车间工程供应混凝土，付款方式为每浇筑到1000方付商砼款，最后一次浇筑完（封仓）之日起一个月之内付清所有商砼款。甲方未按本合同履行义务时，承担因违约给乙方所造成的的经济损失，并同意按货款总额的0.5‰逐日向乙方支付违约金；甲方未按本合同约定时间足额支付货款的，双方同意欠款期前三个月自应付货款之日起按年息15%计付利息，从第四个月第一天起按年息24%计付利息，累计计算至全部货款清偿之日。一方维权的诉讼费、律师代理费由违约方承担。”合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2018年10月29日为原、被告双方最后一次供货，原告共计向被告供应商砼5769m3，应付货款总额1785135元，下欠货款288054元。原告因本次诉讼支付律师代理费用24305元。 本院认为，原、被告所签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了供货义务，被告接收货物后未按合同约定期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告作为货款接收方的损失主要为不能及时回收货款造成的利息损失，而涉案合同中按货款总额0.5‰逐日支付违约金和按年息15%计付逾期付款利息的约定总和，明显高于一般资金被占用所造成的损失，应当依法予以调整。由于被告未按期支付货款存在违约和过错，原告在本案中并无过错，综合考虑原告实际损失客观存在，在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下，本院对原告主张的逾期付款利息损失予以支持，即以下欠货款288054元为基数，自最后一次浇筑之后的一个月即2018年11月29日起按年利率15%计算至实际给付之日止，对原告诉请的其他违约金不予支持。关于原告诉请的律师代理费用，因双方在合同中明确约定一方维权的律师代理费由违约方承担，且原告提交了相关完税发票，故对原告该诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告汉中某某某某有限公司在判决生效后十五日内支付原告汉中某某某某某某有限公司货款288054元及逾期付款利息损失（从2018年11月29日起至实际给付之日止，以288054元为本金按年利率15%计算逾期付款利息损失）； 二、限被告汉中某某某某有限公司在判决生效后十五日内支付原告汉中某某某某某某有限公司律师代理费24305元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8591元，按照简易程序减半收取4295.5元，由原告汉中某某某某某某有限公司负担739.5元，被告汉中某某某某有限公司负担3556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二一年三月十一日 书记员  贺亚兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初92号 原告：江锦辉，男，1962年3月16日出生,壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李锦恩，男，1979年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告江锦辉与被告李锦恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼，被告李锦恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江锦辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李锦恩偿还原告借款本金34万元及利息（利息计算：1.以34万元为基数，2019年2月22日至2020年8月19日期间，按年利率24%计付利息；2.以34万元为基数，从2020年8月20日起按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年初，被告因为在贺州学院附近的拆迁回建地上建造房子缺乏资金向原告借款。原告于2019年2月22日出借了34万元给被告。该笔借款，原告通过银行转账将19万元转到被告账户、拿了15万元现金给被告。双方约定2020年8月25日归还，月利率为4%。被告已建好房子并出租，但至今未归还原告借款本金及利息。原告多次催告，被告均以没有钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.借条；2.手机银行转账截图。 被告李锦恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告李锦恩向其借款340000元，有其提供的借条、手机银行转账截图等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告李锦恩未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金340000元，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，1.2019年2月22日至2020年8月19日期间的利息计算，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该部分利息按年利率24%计算，即2019年2月22日至2020年8月19日期间的利息为121859.73元（340000元×24%×1年÷1年+340000元×24%×5个月÷12个月+340000元×24%×28天÷365天）。2.2020年8月20日到借款返还之日的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故该部分利息按原告起诉时即2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦恩于本判决生效之日起十日内偿还原告江锦辉借款本金340000元并支付利息（利息计算方式：1.2019年2月22日至2020年8月19日期间的利息121859.73元；2.以340000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8228元，减半收取4114元（原告已预交），由被告李锦恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月五日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  邓佳龙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执88号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，任公司执行董事。委托代理人：刘文军，男，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市，系申请执行人员工。被执行人：杨榛，男，1984年1月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨榛借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G434号裁决。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以被执行人杨榛未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G434号裁决：一、被申请人向申请人清偿借款本息6225.00元；支付自2018年2月18日至2020年10月21日的逾期违约金2505.07元，后期以逾期本金6000.00元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止。二、仲裁费160元，由被申请人承担，申请人已垫付。以上合计被申请人应支付人民币8890.07元给申请人（逾期违约金后期以逾期本金6000.00元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止），该款在本裁决送达之日起五日内付清。2020年11月9日，萍乡仲裁委员会出具法律文书生效证明，证明裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，《借款合同》中约定：被申请人的电子送达送达地址为手机号码18******，且同意萍乡仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。萍乡仲裁委员会出具的仲裁文书电子送达情况证明，其已按照电子送达地址于2020年11月9日向被执行人送达了仲裁裁决书。本院认为，萍乡仲裁委员会向被执行人杨榛手机号码18*******以电子送达方式送达了（2020）萍仲字G434号仲裁裁决书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。据此，萍乡仲裁委员会向被执行人送达仲裁裁决书的方式不当。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人立案时并未提交（2020）萍仲字G434号裁决书被执行人已收悉的相关证据，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回执行申请。综上，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G434号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月九日执行助理王延宏书记员谢莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申29号再审申请人（案外人）：周存碧，女，1971年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行，住所：贵阳市云岩区飞山街祥源大厦C、D栋1层2号。负责人：闵君儒，职务：行长。被申请人（原审被告）贵州聚源万盛贸易有限公司，住所：贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人：张宇航。被申请人（原审被告）贵州强臣房地产开发有限公司，住所：贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华。原审原告贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行与原审被告贵州聚源万盛贸易有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司（以下简称强臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）黔0103民初1141号民事判决，该判决已经发生法律效力。案外人周存碧提出执行异议，本院于2020年9月11日作出（2020）黔0103执异81号执行裁定书。案外人周存碧认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人周存碧申请再审称：2013年6月20日，申请人与强臣公司签订位于贵阳市白云区门面（原贵阳市白云区房屋）的《商品房买卖合同》，申请人并通过银行转账及现金方式向强臣公司交纳245万元购房款，强臣公司并将案涉房屋交付申请人使用至今。合同约定，强臣公司应在《商品房买卖合同》签订三年后的一个月为申请人办理产权过户手续，但该公司一直以各种理由拒绝办理。申请人于2018年6月向贵阳市白云区人民法院起诉，经该院以（2018）黔0113民初4744号判决书支持申请人诉请。该判决生效后，申请人申请执行，发现强臣公司在2015年1月26日为贵州聚源万盛贸易有限公司的借款提供抵押担保。由于贵州聚源万盛贸易有限公司未能还款，贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行诉至云岩区法院，云岩区法院以（2018）黔0103民初1141号判决书支持将涉案房屋优先受偿的请求。申请人于2020年8月17日向云岩区法院提出执行异议，云岩区法院于2020年9月11日作出中止执行裁定。由于（2018）黔0103民初1141号判决侵害了我的合法权益，故提出再审申请，请求：对（2018）黔0103民初1141号判决书再审，并撤销该判决书第三项判决，驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行对被告强臣公司提供的抵押物（位于贵阳市白云区房屋，房屋所有权证号：003803号）在人民币2300000元范围内，折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请。本院经审查认为：周存碧于2013年6月20日与强臣公司签订《房屋买卖合同》，并按照合同约定于2013年8月16日前支付完毕所有购房款245万元，已经合法使用占有涉案不动产。原判决可能损害其民事权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  王小筑人民陪审员  冯 慧二〇二一年三月十八日法官助理周文佳书记员羽佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执329号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：姚超，该支行行长。 被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：信伟。 被执行人：胡孝龙，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：信伟，男，1968年3月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：朱发国，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：胡孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶积莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：葛丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：王旺娣，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司、胡孝龙、信伟、朱发国、胡孝德、叶积莉、葛丽、王旺娣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初875号民事判决书，于2021年2月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下： 查封被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司名下的位于安徽省怀宁县××的房地产［怀宁房地权证马庙字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，怀国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 涵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1594号 于某某： 你（单位）诉肖某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1269号 申请执行人：吴乐毅，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李坤，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴乐毅与被执行人李坤抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤银行存款7250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初536号 原告：李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李栋，男，1985年01月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：巩克帅，男，1992年7月31日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广畅与被告李栋、第三人巩克帅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅、第三人巩克帅到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李广畅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金60000元及利息（自2018年11月19日起至还清之日止，按约定月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日被告向第三人借现金60000元整，第三人经催要被告未付，第三人将债权全部有偿转让给了原告，并向被告履行了通知义务，原告取得了合法债权。 李栋未到庭，亦未答辩。 巩克帅述称，我自愿将被告向我借款及利息的债权全部转让给原告李广畅。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告李栋向第三人巩克帅借款60000元，并为第三人巩克帅出具借条一份，借条中约定还款日期为2018年12月19日，月利率为2%。第三人因被告未还款，于2020年11月8日将上述债权转让给了原告，并委托原告通知被告。同日，原告使用号码为139××××3613的电话拨通了被告号码为17***2的电话，原告将被告欠巩克帅的60000元债权转让给原告的事实告知了被告，被告在电话中称还了30000元。第三人提供被告于2018年8月13日向其借款30000元的借条，主张被告是偿还的是该笔借款。 以上事实，有原告提供的借条、债权转让证明、债权转让通知、电话录音、委托书、身份证及户籍证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李栋向第三人巩克帅借款60000元，有被告为第三人出具的借条证实，能够证实被告欠第三人借款60000元及利息的事实。第三人将该债权转让给原告，并已通过与被告打电话的方式通知了被告，该债权转让成立。被告支付原告欠条中约定的借款本金60000元及利息，利率按月利率2%计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告还有向第三人的其他借款，其在电话中陈述的已偿还30000元的主张，本院不予采纳。被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李栋于判决生效之日起十日内支付原告李广畅60000元，并支付原告李广畅利息（以60000元为基数，自2018年11月19日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月三十日 书记员 李红伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初161号原告：杜焕朝，男，汉族，1956年7月15日，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律事务所法律工作者。被告：李兴杰，男，汉族，1977年5月14日出生，住河南省洛阳市高新区。原告杜焕朝与被告李兴杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜焕朝及其委托诉讼代理人孙振国，被告李兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失计21391.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月,原告经本村村民卫晓辉介绍6月3日到被告开办的废品收购站干活。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告在被告的收购站内从事的工作内容为:在剪板机上把废旧钢铁予以剪裁。被告承诺给原告支付劳动报酬每天150元，双方形成了雇佣关系。原告在该收购站工作了二十天，即于2020年6月23日上午11时许，原告用剪板机拆剪废暖气片干活时，左手食指被轧伤，被告用碘酒擦了原告的伤指让其休息，6月24日下午原告的食指肿胀，疼痛不止，被告骑摩托车把原告送往洛阳5111医院(北方企业集团公司职工医院)经诊断为:右手食指中节指骨骨折。当时仅做了复位手术后，原告即返回养伤。六天后到医院复查，医生要求原告住院治疗，进行切开用交叉骨元针内固定手术。住院五天，于7月6日出院。后原告仍住进收购站休养，7月20日，被告派人和原告同到医院进行拆线术，原告住院治疗期间所需的一切医疗费用和伤前工作期间的工资均由被告承付。原、被告双方关系尚好,为了减轻被告的经济负担，原告在伤情稍有好转的情况下，返回宜阳县韩城镇仁厚村，继续在家休息养伤。时至2020年10月31日，原、被告同到医院做去除内固定手术，费用被告已付。但原、被告双方就有关其他损失，达不成赔偿协议，酿成纠纷。综上所述，原告到被告开设的收购站干活，用被告提供机器设备从事废旧钢铁剪开截断工作，被告每天付给劳动报酬150元。被告提供了劳动工具、场所、条件，包括住宿、生活费等，双方形成了雇佣关系。因被告不愿赔偿发生纠纷，为维护权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”之规定，故，诉至法院，恳望支持原告的诉讼请求。被告李兴杰辩称，原告两次住院医疗费一共花费5000元，全部由我支付。误工费出工一天，计算一天，不是按月计算，原告住院期间也是我媳妇在护理（包括送饭、呼叫护士）。住院期间的伙食费也是我支付的，原告去医院治疗检查每次都是我开车陪同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告经卫晓辉介绍到位于洛阳××新区××于××村的洛阳××新区李娜收购站工作，工作主要是在剪板机上把废旧钢铁予以裁剪。2020年6月23日上午11时许，原告用剪板机裁剪废暖气片时，左手食指被轧伤。6月24日下去由于原告的手指一直肿胀，被告李兴杰将原告送至洛阳北方企业集团（5111）医院（又名洛阳北方企业集团有限公司职工医院）检查左手示指正侧位，影像表现：左手示指中节指骨课间骨折，远端稍向背侧移位。余无特殊。当天原告返家休养。2020年7月1日，原告到洛阳北方企业集团（5111）医院入院治疗，7月6日出院，住院治疗5天。经诊断为：左手示指中节指骨骨折。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、按时换药，密切观察伤口愈合情况，术后12天拆线；3、定期复查DR片了解骨折愈合情况；4、一周后复诊，不适随诊。另查明，原告工作的洛阳××新区李娜收购站是个体工商户，经营范围是废旧金属收购，经营者是李娜，被告李兴杰与李娜是夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告是在洛阳××新区李娜收购站工作时造成自身损害，依法应要求其雇主承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告李兴杰并非洛阳××新区李娜收购站的经营者，因此不应对原告的人身损害承担责任。原告可另行依法主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杜焕朝的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告杜焕朝负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月二十九日书记员 高卡仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1389号 原告：李军常，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：孙文涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李军常与被告孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军常的委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告孙文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款18275元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告因资金需要，向原告借现金18275元，并于当日向原告出具借条一张，该款约定于2019年5月1日前偿还，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。 孙文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李军常曾受被告孙文涛雇佣干活，2019年1月27日，经结算，孙文涛欠李军常劳务费18275元未付，孙文涛以借款的形式向李军常出具借条一张，载明“今借到李军常（出借人身份证号：372832196108××××）人民币18275元。大写壹万捌仟贰佰柒拾伍元整。于2019年5月1日前还清。借款人：孙文涛借款人身份证号：372822197411××××借款日期：2019年1月27日”。后该款经李军常多次催要，孙文涛至今未还。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案系因被告孙文涛拖欠原告李军常劳务费引起的纠纷，应为劳务合同纠纷得当。根据原告李军常提交的借条，结合原告当庭陈述，能够认定被告孙文涛拖欠原告劳务费18275元的事实。故李军常诉请孙文涛支付其劳务费18275元，合法有据，本院依法予以支持。李军常主张自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，本院依法调整为自2019年5月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告孙文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文涛于本判决生效后十日内支付原告李军常劳务费18275元及利息（利息以18275元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计129元，由被告孙文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月二日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十三申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东好工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初5062号原告：吴才欢，女，1962年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××446，原告：李浩华，男，1997年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，居民身份号码440××××××××××××411。被告：罗爽，男，1987年7月3日出生，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××798。被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城紫金城4号楼D225、D226商铺，统一社会信用代码914×××××××××××119N。负责人：郭念锋。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于同年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴才欢、李浩华撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年三月一日书记员  余剑锋
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢139号 交通银行股份有限公司吉林省分行、徐喆、长春冠洋房地产开发有限公司、夏云志 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人徐喆、长春冠洋房地产开发有限公司、夏云志特殊程序纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执843号被执行人：何俊丽，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人何俊丽应缴纳罚金100000元。本案执行中，本院已追缴罚金11164.72元；并依职权对被执行人何俊丽的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十二日书记员 付晓琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初919号原告：陈计成，男，汉族，××××××××××××，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：钟家南，男，××××××××××××，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。原告陈计成与被告钟家南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈计成到庭参加诉讼。被告钟家南经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈计成向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟家南立即支付货款55080元，并支付立案之日起至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：钟家南于2018年至2019年间多次向陈计成赊欠饲料用于农业生产经营，共赊欠110280元，后又退回货值5200元的饲料，并于2019年9月10日经银行转来50000元，余下55080元至今未付。经陈计成多次追讨，钟家南均以各种理由不支付。钟家南未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，陈计成提供的证据是原件，上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈计成诉请的事实予以确认。本院认为，陈计成与钟家南经合议，约定钟家南向陈计成购买饲料，陈计成依约履行了交付货物的义务，相应钟家南负有依合同约定支付货款的义务。但钟家南接受货物后，没有依约定支付货款，尚欠货款55080元。故陈计成诉请钟家南支付尚欠货款及自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钟家南在本判决生效之日起十日内向原告陈计成支付尚欠的货款55080元及其逾期付款利息（从2021年1月28日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即589元，由被告钟家南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年三月五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初32号 原告：张家口银行股份有限公司唐山滦南支行，住所地：河北省唐山市滦南县奔城南大街中段北侧。 代表人：张秀安，该行行长。 诉讼委托代理人：韩彦生，该行职工。 被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地：唐山市滦南县奔城中大街95号。 法定代表人：李长福，该公司董事长。 被告：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地：唐山市滦南县城西工业区文明街北侧。 法定代表人：李长树，该公司董事长。 被告：李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：韩桂芬，女，1962年6月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 四被告委托诉讼代理人：曹太云，男，1956年3月17日出生，汉族，唐山新鑫特钢有限公司经理。 原告张家口银行股份有限公司唐山滦南支行（以下简称张家口银行）与被告唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫公司）、唐山双晖船用金属制品有限公司（以下简称双晖公司）、李长福、韩桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 张家口银行股份有限公司唐山滦南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鑫公司偿还原告流动资金借款本金5400000元，并支付截止至2020年12月1日的利息及罚息共计378588.3元，以上共计5778588.3元，并支付自2020年12月1日起至全部款项偿还完毕之日止以5400000元为基数按照日息0.4‰计算的利息；2、判令被告双晖公司对本诉诉求请求第1项承担连带保证责任；3、判令被告李长福对本诉诉讼请求第1项承担连带保证责任，韩桂芬在与李长福的夫妻共同财产范围内对本诉诉讼请求第1项承担连带保证责任。4、判决各被告承担本案包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一些费用。事实和理由：2019年6月25日原告与被告新鑫公司签订流动资金借款合同，合同约定新鑫公司向原告借款540万元，借款用途为用于坯，借款期限为2019年6月25日至2020年6月25日；采用固定利率，借款利率为月息0.8%，每月21日结息，2020年6月25日前还本；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成一致，即视为贷款逾期，逾期利息为0.4‰，如因履行本协议发生争议，由合同签订地法院管辖。为保证借款人履行借款合同，原告与双晖公司自愿提供连带保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用；保证期间为2020年6月26日至2022年6月26日。为保证借款人履行借款合同，原告与被告李长福、韩桂芬成一致，签订了保证合同，合同中约定，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用，韩桂芬系李长福配偶，承诺在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。以上协议签订后，原告向新鑫公司发放了借款540万元，但新鑫公司并未履行还款义务，且担保人未履行担保人义务，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告张家口银行于2020年12月25日将对四被告的债权转让于河北省资产管理有限公司，并登报公告，即原告张家口银行已经丧失了原告主体资格，其对四被告的的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司唐山滦南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年三月十六日 书记员  白 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2460号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张旭，男，1988年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。             被告：何婷，女，1989年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。             被告：成都天和达汽车服务有限公司（以下简称成都天和达公司），住所地成都市金牛区天和街129号1层。             法定代表人：张旭，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令张旭、何婷、成都天和达公司偿还贷款本金138 809.33元、贷款利息38 047.69元（利息暂计至2021年2月17日，自2021年2月18日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金26 984.4元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对成都天和达公司所有的车牌号为川A0XXXX、车架号为XXXX3515的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令张旭、何婷、成都天和达公司承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年9月8日，张旭、何婷、成都天和达公司（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额219 600元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、成都天和达公司以其所有的车牌号为川A0XXXX、车架号为XXXX3515的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向张旭、何婷、成都天和达公司指定的汽车经销商账户发放了贷款，张旭、何婷、成都天和达公司未依约及时足额还款，截至2021年2月17日尚欠借款本金138 809.33元、利息38 047.69元。                               裁判理由                       张旭、何婷、成都天和达公司与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张旭、何婷、成都天和达公司未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求张旭、何婷、成都天和达公司返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以成都天和达公司所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因张旭、何婷、成都天和达公司违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张旭、何婷、成都天和达汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金138 809.33元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月17日利息为38 047.69元，自2021年2月18日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在张旭、何婷、成都天和达汽车服务有限公司名下的车牌号为川A0XXXX、车架号为XXXX3515的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 055元，由张旭、何婷、成都天和达汽车服务有限公司负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执939号申请执行人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，统一社会信用代码9132028174370229XX，住所地江阴市华士镇红旗路29号。法定代表人：陆燕丰，该公司董事长。被执行人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，统一社会信用代码913202817768855122，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥。被执行人：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）与被执行人江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）、赵国祥、张建英追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0281民初9121号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、瑞祥公司偿还鼎祥公司代偿款2914108.24元；二、赵国祥、张建英分别对瑞祥公司的上述债务不能清偿部分向鼎祥公司承担三分之一的清偿责任。案件诉讼费用共计20056元，由瑞祥公司负担10056元、由赵国祥负担5000元、由张建英负担5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月五日书记员  袁 婷