河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣、姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗喜停，女，1955年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：李平丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1980年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：李美丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述四被上诉人共同委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚松，男，1989年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人罗喜停、李平丽、李**、李美丽、张亚松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判人民财险公司少承担208261.84元。2、一、二审案件诉讼费由罗喜停等承担。事实和理由：一、发生事故后逃逸是法律禁止行为，违法行为不应当间接得到鼓励，应该由其自己承担法律责任。张亚松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，违法刑法关于交通肇事罪加重情形的有关规定，属于法律禁止性行为。对于此行为不应由保险公司为其承担赔偿侵权责任，不利于打击违法行为。对于驾车发生事故后应当立即停车抢救伤者不仅是社会基本道德体现，更是每一个公民都会想到的问题，逃逸将会导致保险拒赔已成为社会基本认识，张亚松不能仅凭保单上签字不是自己的签署就否认自己知晓逃逸保险拒赔的事实。二、对于法律禁止性行为，保险人仅负有提示义务，从目前证据来看足以表明保险人尽到了提示义务。一审法院不应机械认定签字不是本人签署，就认定保险公司未对张亚松尽到提示告知义务，买保险时签署的保险单上面已经用加粗的字体对保险条款的适用进行了提示，而且保险条款是保险合同的组成部分，张亚松一审对保单认可，不应该仅仅是对保险单上登记保险限额以及种类的认可，同时也应该是对保险单上写明的保险条款存在的认可。所以应该认为我公司对逃逸拒赔尽到了提示义务。 罗喜停、李平丽、李**、李美丽辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。虽然有违法行为，但张亚松已经受到刑事处罚，但不能免除人民财险公司所应承担的民事责任，人民财险公司没有根据相关法律规定尽到自己应当履行相应的提示、说明、告知义务。 张亚松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司未履行提示告知义务。 罗喜停、李平丽、李**、李美丽向一审法院起诉请求：1、由人民财险公司赔偿医疗费29687.34元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费300元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金252558元、处理事故人员的误工费、交通费3000元、车损1000元等共计322511.84元；2、本案诉讼费由人民财险公司、张亚松承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日16时许，张亚松驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年辖区道路广府大街由西向东行驶至李孟湾村路段江泉供水有限公司门口时，撞至前方同向行驶李乐堂驾驶的电动三轮车的尾部，造成李乐堂经抢救无效于同年5月14日19时许死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张亚松当场驾车逃逸，后于同年5月15日9时30分许投案自首。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定张亚松负此事故的全部责任，李乐堂无责任。张亚松因交通肇事罪，被追究刑事责任。 事故发生后，李乐堂被送往邯郸市永年区医院抢救，花费29687.34元，后抢救无效于5月14日死亡。李乐堂生于1956年12月26日。 冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险保额为50万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有李美丽等提交的事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、病历、住院费用清单、死亡注销证明、死亡医学证明、李乐堂继承人情况说明、交强险保单、商业险保单、庭审笔录等在卷证明。 保险公司主张商业三者险免赔，提交了投保单和投保提示各一份，用以证明对驾车逃逸情况下商业三者险免赔条款尽到提示说明义务。经质证，张亚松否认该两份文件上的签名是其本人书写，后经申请进行笔迹鉴定。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见书确定保险公司提交的投保单和投保提示中落款处“张亚松”字迹不是张亚松书写。该字迹鉴定费用7900元由李美丽预付。另查明：河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元，全省在岗职工年平均工资为71633元，农、林、牧、渔业平均工资为23461元。 一审法院认为，张亚松驾驶机动车发生交通事故致李乐堂经抢救无效死亡，具有过错，应该承担侵权责任。因张亚松驾驶机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。李美丽等人的损失首先应该由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，围绕商业三者险免赔这一主张，保险公司提供的投保文件上落款处“张亚松”签名非投保人张亚松本人书写，不能证明其对投保人就逃逸的免赔条款尽到了提示和说明义务，该免赔条款不产生效力，故对保险公司免赔主张不予采纳，保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和李美丽等请求及对李美丽等人所举证据的认定情况，确定损失如下：1、医疗费：29687.34元；2、死亡赔偿金:14031×18=252558元；3、丧葬费：35816.5元；4、处理丧事人员误工费：酌情参照河北省2018年农、林、牧、渔业平均工资按照4人7天计算，为4×7×（23461÷365）=1800元；5、处理丧事人员交通费：酌情确定为500元；6、鉴定费：7900元。李美丽等人主张车辆损失未提供证据，不予支持。上述医疗费用共计29687.34元，已超过交强险医疗费用限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元。死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、鉴定费等死亡伤残项下损失为298574.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿110000元。超过交强险部分的损失为208261.84元，未超过商业三者险限额，由保险公司在商业三者险内赔偿。张亚松垫付的132600元，李美丽等人应予返还。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿罗喜停、李平丽、李**、李美丽各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿罗喜停、李平丽、李**、李美丽各项损失共计208261.84元；三、罗喜停、李平丽、李**、李美丽于本判决生效之日起十日内，返还张亚松132600元；四、驳回罗喜停、李平丽、李**、李美丽其他诉讼请求。案件受理费6138元，减半收取3069元，由罗喜停、李平丽、李**、李美丽负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于人民财险公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，投保单上落款处“张亚松”签名非投保人张亚松本人书写，不能证明其对投保人就逃逸的免赔条款尽到了提示和说明义务，该免赔条款不产生效力，人民财险公司上诉称就免责条款已尽到提示义务其不应承担责任缺乏依据，不予支持。 综上所述，人民财险公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4425元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋