广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2245号原告：李坤，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201911152177。被告：蔡亚义，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：黄嘉彬，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告李坤与被告蔡亚义、黄嘉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李坤及其委托诉讼代理人王蕾、被告蔡亚义、黄嘉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金250000元；2.判令两被告向原告支付违约金12500元；3.判令两被告向原告支付借款利息22848.61元，计算方式为以25万为本金，以四倍LPR利率，自2020年5月6日暂计至2020年12月14日；4.判令两被告承担原告维权的律师费29000元；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更第三项诉讼请求为判令两被告向原告支付借款利息93313.89元，借款利息分段计算，自2019年6月21日至2020年8月19日，按每月5000元利息支付，共计70000元；自2020年8月20日起，以250000元为本金，4倍LPR利率为利息，计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月26日利息为23313.89元。事实与理由变更如下：截止原告起诉之日，被告共计向原告支付了自2017年11月6日至2019年6月21日共计19个半月的利息，共计97500元。被告蔡亚义答辩称，答辩人向原告第一次借款150000元，还款期限3个月，第2个月答辩人拿了120000元现金给被告黄嘉彬，第3个月拿了30000元给被告黄嘉彬，让被告黄嘉彬向原告还款。第二次向原告借款100000元，第3个月亦拿100000元给被告黄嘉彬让其向原告还款，但被告黄嘉彬均未向原告还款，直至原告打电话联系不到被告黄嘉彬从而询问答辩人的时候，答辩人才知道被告黄嘉彬未向原告还款。被告黄嘉彬答辩称，认可被告蔡亚义的答辩意见，答辩人未向原告还本金，但一直有还利息。案件相关情况2016年3月4日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向被告蔡亚义提供借款150000元，月利率为2.5%；若被告蔡亚义逾期还款的，应按借款金额每日5%的标准赔偿违约金，合同未约定借款期限。若被告蔡亚义逾期还款的，应赔偿原告因此而支出的律师费等费用。被告黄嘉彬在该份合同尾部的“担保方”处签名捺印。2017年1月2日，原告与被告蔡亚义签订借款合同，约定原告向被告蔡亚义提供借款100000元，月利率为2.5%；若被告蔡亚义逾期还款的，应按借款金额每日5%的标准赔偿违约金，合同未约定借款期限。若被告蔡亚义逾期还款的，应赔偿原告因此而支出的律师费等费用。该份合同尾部的“担保方”处无签名捺印。2017年11月6日，原告与被告蔡亚义签订还款协议，确认被告蔡亚义从2017年11月至2018年8月分十期向原告还款，还款时间为每月30日之前，每月偿还借款本金25000元、利息5000元。如逾期还款的，被告蔡亚义应赔偿原告因此而支出的律师费等费用。被告方确认，其在签订两份借款合同后，分别于2016年3月5日、2017年1月3日收到原告委托他人提供的款项141000元、89200元。原、被告均共同确认，从2017年12月1日至2020年9月22日，被告方共计还款97500元；其中2020年8月20日前共偿还97000元，之后偿还500元。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同、还款协议等，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。两份借款合同约定的借款金额分别为150000元、100000元，但原告实际提供的款项分别为141000元、89200元，差额部分应视认为原告预扣利息，本院以原告实际提供的款项作为借款本金。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，本案被告未提交相关证据，故本院采信原告关于被告还款情况的主张。据还款协议记载事项可以推算出，在2017年11月6日，原告与被告蔡亚义已协议变更借款月利率为2%；根据原告制作的还款汇总表及庭审情况，本院认定被告已将2017年12月1日之前的借款利息偿还完毕。照此计算，从2017年12月1日至2020年8月19日共993天，借款产生利息为152392.40元（230200×993×2%÷30=152392.40），被告还款97000元，该款项用于抵扣利息，抵扣后尚欠利息55392.40元；从2020年8月20日至2020年9月22日共34天，借款年利率为15.4%（即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），借款产生利息为3348.13元（230200×34×15.4%÷360=3348.13），被告还款500元，该款项用于抵扣利息，抵扣后尚欠利息58240.53元（55392.40+3348.13-500=58240.53）。故截至2020年9月22日，被告蔡亚义尚欠原告借款本金230200元、利息58240.53元。原告诉请超过部分，本院不予支持。案涉借款约定的利率已达法律规定上限，原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。原告要求被告方赔偿其律师费，但原告并未提交付款凭证、发票等证据证明其实际损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄嘉彬在2016年3月4日的借款合同尾部“担保方”处签名捺印，合同未约定担保方式应属约定不明，根据法律规定，应推定为连带责任担保。原告要求被告黄嘉彬对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄嘉彬虽接收2017年1月2日借款合同项下款项，但其并未在“担保方”处签名，且原告亦未证明被告黄嘉彬系共同借款人，故原告要求被告黄嘉彬对2017年1月2日合同项下债务承担清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照两笔借款的比例（141000/89200）计算，截至2020年9月22日，被告黄嘉彬应对借款本金141000元及利息35672.96元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡亚义应于本判决生效之日起十日内向原告李坤偿还借款本金230200元；二、被告蔡亚义应于本判决生效之日起十日内向原告李坤支付借款利息（截至2020年9月22日，利息为58240.53元，此后利息以230200元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月23日起计至款项还清之日止）；三、被告黄嘉彬对借款本金141000元及相应利息部分承担连带清偿责任（截至2020年9月22日，该部分利息为35672.96元，此后利息以141000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月23日起计至款项还清之日止）四、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由原告负担885元，由两被告负担2652元。前述费用原告已预缴，本院退回2652元。两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2652元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二一年三月二十六日法官助理庄淼书记员郭丽