wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初197号原告：丁小武，男，1965年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告：陈木林，男，1970年2月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。上述二原告的委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：戴述华，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：华金凤，女，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。第三人：孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告丁小武、陈木林诉被告戴述华、华金凤、第三人孙际财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小武、陈木林及其委托诉讼代理人张鸿儒、被告戴述华、华金凤、第三人孙际财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁小武、陈木林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告装修费用36740元及利息（按照银行同期利率支付资金占用期间利息，从起诉之日至债务全部清偿日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，被告华金凤、戴述华委托第三人孙际财装修房屋，孙际财请原告装修房屋，约定每人220元/天，经结算共计装修费用58740元，二被告仅支付20000元，尚欠38740元未付。故诉至法院，要求判如所请。被告戴述华、华金凤辩称，答辩人装修房屋全权委托给孙际财，包括采购、请人工等。原告应当与第三人结算，答辩人没有直接与原告签订劳务合同。答辩人与原告没有关系，答辩人只与委托人答辩人的舅舅孙际财结算，一共34万元左右，还有21万元未付，其中1万多元是质量保证金，原告解决质量问题后，答辩人会付清这1万多元，其余20万元是答辩人与舅舅孙际财之间的债务关系，应由第三人孙际财偿还。第三人孙际财述称，被告将房屋装修全权委托给第三人孙际财，孙际财同被告结算共计34万元左右的装修款，被告还欠21万元装修款未付。原告丁小军、陈木林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：对账单、结算单各1份，拟证明二被告欠原告装修款的事实。被告戴述华、华金凤对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据有异议，认为对账单不清楚，34万多元的单据第三人孙际财用微信发给被告，被告清楚。第三人孙际财对原告提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据没有异议，认为结算单据是其本人所写，并且用微信同被告结算过，被告也认可。被告戴述华、华金凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明被告的房屋装修全权委托被告的舅舅孙际财负责，被告只与孙际财结算。第三人孙际财为支持自己的述称主张，向本院提交了如下证据：微信记录1份，拟证明第三人与被告关于房屋装修已经结算。原告对被告戴述华、华金凤、第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。被告戴述华、华金凤对第三人孙际财提供的证据进行质证无异议。第三人孙际财对被告戴述华、华金凤提供的证据进行质证无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告方有异议，认为劳务工资明细单不清楚，但其委托经手的第三人孙际财予以认可，且被告对房屋装修款总额34万余元予以认可，经核对34万余元总额中包括该笔金额，故原告提供的劳务工资款金额予以认定；被告提供的证据，第三人提供的证据，各方均无异议，符合证据规则要求，本院予以采信。经审理查明，被告戴述华与被告华金凤系夫妻关系。第三人孙际财系被告戴述华的舅舅。2020年初，被告有一套房子要装修，因二被告在外打工，遂将自己房屋装修的事宜全权委托给第三人孙际财，包括采购建筑材料、家电、家具，聘请人工等。被告与第三人商定，建筑材料、家电、家具由第三人先赊购，人工由第三人聘请，装修款由被告分期逐步支付。房屋装修完毕后，被告与第三人对账，装修款共计34万元，被告支付给第三人孙际财12万元。被告认为房屋装修中有部分质量问题应扣留1万元作为房屋装修质量保证金，第三人孙际财原来尚欠被告20万元，予以抵扣未付，为此导致房屋装修时所欠部分人工工资、赊购材料、家具、家电款未付清。在房屋装修过程中，第三人孙际财经手请原告装修房屋经结算人工工资为58740元，仅支付20000元，尚欠38740元未付而酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是原告的装修人工工资应由谁支付的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，被告戴述华、华金凤把房屋装修的一切事项都委托给了其舅舅孙际财，包括建筑材料采购、请人工等，故第三人孙际财是被告戴述华、华金凤房屋装修事宜的代理人，被告戴述华、华金凤是被代理人，代理人孙际财的代理行为对被代理人被告戴述华、华金凤发生效力，故应由被告戴述华、华金凤支付原告的人工工资，代理人孙际财不承担支付原告人工工资的法律责任。被告戴述华、华金凤抗辩原告的装修款由第三人孙际财支付的理由，本院不予支持。原告主张被告支付装修款占用期间利息的请求，因双方没有约定装修人工工资支付的期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百七十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，判决如下：一、由被告戴述华、华金凤支付原告丁小军、陈木林装修工资38740元，限被告戴述华、华金凤于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告丁小军、陈木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费718.5元，减半收取359.25元，由被告戴述华、华金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年三月二十五日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他形式。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初393号 原告：曹剑，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：郑本威，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：日照德坤能源有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大湖村。 法定代表人：吕昕，总经理 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧汉润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，总经理 原告曹剑与被告郑本威、日照德坤能源有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告曹剑于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹剑撤诉。 案件受理费161元，由曹剑负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年三月十八日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终79号上诉人(原审被告):贵州融汇物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）20层1号。法定代表人：周金环，该公司总经理。被上诉人(原审原告):宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人贵州融汇物资有限公司因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初5449号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第一、询证函达不到变更争议管辖范围的效力，询证函加盖的是被上诉人的财务专用章，上诉人回复的也是财务专用章，且载明“信息与财务数据相符”并附有上诉人财务人员的签名，即上诉人并未对“货款若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”进行回复，即不同意该条款的约定；第二、若变更合同的管辖地，属于变更合同内容，财务专用章仅为核对财务数据使用，不作为签署合同使用，也不得作为变更合同内容使用。且合同双方在签署采购合同时，均加盖的是公章，故在双方未加盖公章或者合同专用章的前提下，该询证函达不到变更合同内容的效力。鉴于双方已在合同中约定争议管辖为甲方所在地即上诉人所在地人民法院，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，即应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定,将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。经审查，根据原审原告诉称及双方当事人提供的证据材料，2019年6月21日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《金融一期1#楼、2#楼高压电缆采购合同》一份，该合同第21.3争议一栏载明：甲、乙双方在履行本合同的过程中发生争议或纠纷时，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。2020年3月31日，被上诉人向上诉人发出《企业询证函》，载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。货款清偿若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。如数字有不符或异议，请加以说明指正。上诉人在《企业询证函》“信息证明无误”处加盖财务专用章。后因被上诉人追索货款未果，引起本案诉讼。本院认为，公司财务专用章属于公司公章之一,该公章能否代表公司，应视具体情况而定。被上诉人出具的《企业询证函》是就双方对往来账目结算及货款清偿事项发生纠纷重新约定的邀约，上诉人在“信息证明无误”加盖财务专用章，未对《企业询证函》中有关管辖的表述提出异议，应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更，该约定并不违反法律规定，合法有效。现被上诉人因上诉人拖欠到期货款，多次催要未果为由提起本案诉讼，依据上述管辖约定被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十五日书记员  林晓俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执768号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。被执行人陈光林，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人杜敏，女，汉族，1989年12月29日出生，住所地安徽省舒城县。关于中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与陈光林、杜敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020)苏0509民初5639号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈光林、杜敏名下位于松陵镇江陵西路1236号长桥雅苑12幢-102（含室内装修）的不动产【权证号：苏（2018）吴江区不动产权第9031261号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月十三日书记员 桑莹荭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢280号 申请执行人：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号，统一社会信用代码913340700336860039U。 法定代表人：张迎阳。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华。 被执行人：谢华，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李长征，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚孝荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人铜陵领创科技有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、谢华、李长征、姚孝荣价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月五日 书记员  徐飞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执恢91号 张波、佟金涛 关于申请执行人张波与被执行人佟金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）朝民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2592号 原告：王升全，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：肖凤，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告王升全、肖凤与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王升全、肖凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王升全、肖凤撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执586号 申请人：沈达，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈兴旺，男，1963年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘红霞，女，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人沈达与被执行人陈兴旺、刘红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴旺、刘红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈兴旺、刘红霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人陈兴旺、刘红霞进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月十八日 书记员 徐 飞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1213号原告：翟某，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住湖北省宜昌市当阳市。被告：费某，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省海安市。原告翟某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（位于江苏省海安市雅周镇迥垛村十五组3号的房产及房屋拆迁款4万元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，恋爱，双方短暂交往了几个月，于××××年××月××日在江苏省海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次向原告实施家庭暴力。2017年7月，原告因确实忍受不了被告对原告实施家庭暴力，带着孩子回娘家。双方开始分居。原告曾多次和被告协商要求离婚，但未达成一致。原告认为，双方的夫妻感情己经彻底破裂，没有和好的可能。难以共同生活。2019年5月9日起诉，电话联系被告不在家，起诉书无法送达，原告于2019年7月5日撤诉。2020年1月9日起诉，电话联系被告在家，起诉书送达家中，电话联系协商离婚，未达成一致，因疫情无法过去开庭。原告于2020年4月3日撤诉。今年我得知被告费某偷偷跟我妈借了五千元，之前我妈给被告汇款2000元用于买手机，1000元用于送人情。另被告费某还抢走我的黄金戒指。现原告根据我国法律规定，提起诉讼。被告费某辩称：我同意离婚，我们之间没有共同财产。本院经审理查明：2016年5月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，原告翟某将自己及小女儿的户口迁至被告费某家，双方无婚前财产。原、被告婚后因生活习性等家庭琐事产生矛盾，2017年农历2月原告离家外出两个月。后被告费某接回原告翟某，双方再次发生冲突，2017年7月，原告翟某带小女儿回湖北娘家生活，至今未回。双方在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。2019年5月、2020年3月，原告向本院起诉要求离婚，后因被告不在家及疫情等因素均撤回起诉。现原告翟某再次诉来本院，要求离婚。上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告翟某要求离婚，被告费某同意离婚。本院从双方婚前基础、婚后夫妻关系现状分析，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。原告翟某陈述在双方婚姻关系存续期间，被告费某借其母亲8000元，被告费某予以否认。原告翟某提交的证据不足以证明系被告费某借款，本院不予认定。原告翟某陈述被告费某拿走其婚前财产黄金戒指，但未提交证据证明戒指的成色和大小，且被告费某亦予以否认，本院无法认定。原告翟某要求分割房屋及拆迁补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告翟某要求与被告费某离婚的诉讼请求。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年三月二十五日书记员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初694号 起诉人：扶助，男，生于1986年11月13日，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 2021年3月8日，本院收到起诉人扶助的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对扶助的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3268号原告：张文奎，男，1963年9月3日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告张文奎与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奎的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张文奎诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下2.36亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金3304元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费3304元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告张文奎（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的2.36亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1652元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张文奎与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张文奎土地租赁费1,789.67元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2266号原告：方志生，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：宇柏（大连）装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：林少云。原告方志生与被告宇柏（大连）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志生到庭参加了诉讼，被告宇柏（大连）装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方志生向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费13000元。事实和理由：2017年5月26日，原、被告确认劳务费为133000元，截至2018年1月16日，被告支付原告120000元，余款13000元原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告宇柏（大连）装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《方志生工程量结算汇总》，载明：“经双方确认，以上项目欠方志生工程尾款133000元”。原告自述，2015年至2017年期间，原告向被告提供劳务，经双方对账，被告欠原告劳务费133000元，后被告支付了120000元，尚欠13000元未付。本院认为，根据原、被告签订的《方志生工程量结算汇总》及原告当庭自述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费133000元未付的事实。现原告自认被告已支付120000元，其要求被告支付剩余的13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宇柏（大连）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方志生劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二一年三月十七日书记员  张倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执551号申请执行人黄三强，女，1955年1月10日出生，汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人朱坚文，男，1959年7月21日出生，汉族，江苏省无锡市人，住湖南省株洲市。被执行人文进进，女，1963年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5035号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱坚文、文进进的银行存款247610.81元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月四日书记员 钟雨溪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初402号 原告:四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告:杜洪，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:杜书群，女，汉族，生于1976年8月5日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告杜洪、杜书群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告杜洪、杜书群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1792.80元、违约金537.80元，两项共计2330.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的房屋实际面积大于原告起诉的面积，以起诉的面积为准，超出部分不主张物业费。事实和理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月0.52元/㎡（被告房屋面积为95.84㎡，每月应交纳49.8元），逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2015年1月20日至2018年1月19日共36个月未交纳物业费。经多次催交，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜洪、杜书群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜洪、杜书群系攀枝花市五十一阳光家园小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号，建筑面积为96.86㎡。2011年1月20日，攀枝花市阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，双方约定阳光家园业委会选聘攀枝花市合纵物业管理有限公司为阳光家园小区提供物业管理服务，该公司提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／㎡／月；合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同履行期限届满后，攀枝花市合纵物业管理有限公司继续履行物业服务合同义务至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园业委会与攀枝花市合纵物业管理有限公司签订《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，合同载明经小区业主代表总数三分之二以上通过同意双方续签合同；物业服务费以建筑面积计，住宅0.52元／㎡／月；合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。被告从2015年1月20日起至2018年1月19日共计36个月未交物业费。 另查明，攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年3月4日将其名称变更为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原告的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。原、被告均应全面履行合同义务。原告作为物业服务企业，依照合同约定为阳光家园小区提供物业服务后，有权向小区业主收取物业服务费，故被告应当向原告支付2015年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费1794.12元（0.52元／㎡／月×95.84㎡×36个月），现原告仅主张物业费1792.80元，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务费是小区全体业主获得物业服务保障的前提之一，业主在实际接受物业服务企业所提供的物业服务的情况下，个别业主宜以小区整体的物业服务获得保障为考虑的前提。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业服务费用。关于违约金，案涉合同虽然约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但合同中未明确约定物业费收取的具体时间，系当事人就履行方式、履行期限等内容没有约定或者约定不明确，且事后不能达成补充协议的情形。因约定不明，原告亦未提交证据证明被告所欠物业费用应缴时间，致本院无法核算违约金金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杜洪、杜书群于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费1792.80元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜洪、杜书群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年三月二日 书记员  岳杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3296号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：王焰炜，男，系原告员工。被告：安华占，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告安华占信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人王焰炜到庭参加诉讼，被告安华占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金8386元和截至2020年10月18日的利息1135.35元、违约金1595.07元；2.判令被告支付原告从2020年10月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数，按日利率万分之五计付复利；3.判令被告支付原告从2020年10月18日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告申请办理信用卡。原告审查后，为其办理了信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了免息还款期、利息、复利、违约金等。被告将该信用卡激活使用后，未按约定按时清偿信用卡欠款。截至2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金8386元、利息1135.35元、违约金1595.07元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告安华占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告安华占填写个人卡（信用卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡章程》及领用合约主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利；5.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；6.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告安华占发放信用卡一张。被告安华占将该卡激活后使用。被告安华占在使用该信用卡过程中，多次消费，但未按约还款。截至2020年10月18日，被告安华占尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金8386元，利息1135.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华占在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金8386元；二、被告安华占在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年10月18日利息1135.35元；从2020年10月19日起至本息结清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告安华占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取计39元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担14元，被告安华占负担25元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，经其同意，被告安华占应负担部分，由被告安华占在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三十日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初855号 原告：刘宇，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告刘宇与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人李娜、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款项69370元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号大众牌小型汽车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆商业险一份，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间为2019年10月30日0时至2020年10月29日24时。2020年9月10日13时00分许，原告驾驶该车辆沿滨河路由北向南行驶至北500米路段时，于前方顺行的李晓华驾驶的电动三轮车相撞，造成李晓华受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故认定，原告承担事故全部责任。被告应当支付原告相应理 赔款项，原告为此提起本案诉讼。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定、约定免责情形(庭后三日内如不提交书面异议，视为无相关拒赔、免赔情形)，我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，因本案车损评估报告中评估机构无相应资质，不具有合法性，我方申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月10日13时许，刘宇驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至北500米路段时，与前方顺行的李晓华驾驶的电动三轮车相撞，造成李晓华受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘宇负事故全部责任；李晓华无事故责任。原告刘宇为鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有权人。鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有车辆损失保险（责任限额为202397.6元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 2020年11月2日，原告车辆损失经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估损失为69010元，被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2021年1月27日，临沂博尔信价格评估有限公司就原告的车辆损失出具《价格评估报告书》，载明：争议配件因本次交通事故造成损坏且均达到更换总成标准情况下为52400元；争议配件未因本次交通事故造成损坏或虽造成损坏但未达到更换总成标准的情况下为45800元。争议配件是指右支臂、前减震器（右）、轴头、右平衡杆拉杆、转向横拉杆拉杆球头（左）、转向横拉杆拉杆球头（右）、前大灯（右）七个配件，本价格评估机构没有鉴定该七个配件是否因本次交通事故造成损坏或是否达到更换总成标准的能力和资质，待人民法院审定。庭审中，原告自愿按照45800元标准主张其车辆损失。原告另主张施救费360元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依约对原告因交通事故产生的车辆损失承担赔偿责任。临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告，系经本院委托作出，该公司虽无对争议配件是否因本次交通事故造成损坏或是否达到更换总成标准的鉴定资质，但其具有价格评估的资质，现原告已自愿放弃对争议部分的赔偿主张，故本院对该评估报告依法予以采信，并据此确认原告的车辆损失金额为45800元；被告仍以评估机构无相应资质为由申请重新评估，缺乏事实依据，本院依法不予准许。关于原告主张的施救费360元，虽举示了发票，但该发票载明为“机动车汽修费”，无法证实原告主张，本院依法不予支持。 综上所述,依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘宇赔偿车辆损失45800元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款45800元汇入刘宇在中国工商银行临沂罗庄支行的账户：62×××33）； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告刘宇负担261元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十一日 书记员  王雨情
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初277号 原告:深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：董力维。 被告：青岛艾迪瑞电子商务有限公司，住所地山东省黄岛区。 法定代表人：李亚飞。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告青岛艾迪瑞电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告深圳市启伦科技有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初117号原告：黄伟勋，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：张清连，女，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告黄伟勋（以下简称原告）与被告张清连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘恋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数按年利率15.4%暂计算至2020年12月8日为5134元，之后利息以200000元为基数按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚，2020年7月6日被告因做生意需要资金向原告借款人民币200000元。并约定借期（自2020年7月6日至2020年8月6日）满后连本带息归还原告本息206000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅按约定支付三个月利息（按月息3分支付），并承诺之后（即2020年10月6日后）利息为4000元／月。现原告要求被告归还本息，被告以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，望判如所请！被告辩称，被告认可向原告借款200000元，但现在没有还款能力，被告愿意在一年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告人民币200000元。2020年7月6日至8月6日（206000元）。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账200000元。被告没有在2020年8月6日按时还款，其按6000元/月的标准向原告支付了3个月的利息，之后未再支付本息。现原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，原告提供的《借条》、转账凭证及被告自认可以证实被告向原告借款200000元的事实，因被告未按期归还本金，故对原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日前原告按照月息3%收取的利息可不退回，2020年8月20日之后的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）为限，故从2020年8月20日至2021年1月4日原告起诉之日止的利息计算为11721元（200000元×15.4%÷360天×137天），被告已经支付了2020年8月20日至2020年10月6日的利息9400元（6000元÷30天×47天），故至2021年1月4日止被告应付利息为2321元（11721元-9400元）。2021年1月5日后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张清连于本判决生效之日起5日内向原告黄伟勋归还借款本金200000元；二、被告张清连于本判决生效之日起5日内向原告黄伟勋支付利息（截至2021年1月4日利息为2321元，之后的利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年1月5日计算至被告实际清偿之日止）;三、驳回原告黄伟勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2189元，由被告张清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 凌青青
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1682号原告：严红美，女，1956年10月22日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告严红美与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告严红美的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严红美向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬10000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月1日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬10000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘中华向原告严红美出具欠条1份，载明：“欠条严红美人民币壹万元整￥10000.00元刘中华2017年8月1日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告严红美劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告严红美报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初954号原告：肖光明，男，1955年6月6日出生，汉族，南宁市。被告：王桂华，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告肖光明与被告王桂华合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告肖光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖光明撤诉处理。审判员  彭平能二〇二一年三月二十九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初619号原告：杨东卫，男，1969年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。原告杨东卫诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨东卫于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨东卫撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取271元，由原告杨东卫承担。审 判 员  刘珊二〇二一年三月三十一日代理书记员  王瑾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执884号申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号。法定代表人：吴庆联。被执行人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：李云飞。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7975号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月一日书 记 员  钟 帅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执783号被执行人：曾凡强，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人曾凡强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初342号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人曾凡强发出执行通知书，责令被执行人曾凡强履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人曾凡强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人曾凡强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人曾凡强在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款1031元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2869号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：聂兴利，男，1993年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告聂兴利（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3654.30元及滞纳金（以代偿款2498.32元为基数，从2020年04月16日起计算;以代偿款1155.98元为基数，从2020年04月20日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2900.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金458.11元。2019年08月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1900.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金772.17元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月28日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3654.30元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告聂兴利于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3654.30元及违约金(以代偿款2498.32元为基数，从2020年04月16日起计算；以代偿款1155.98元为基数，从2020年04月20日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告聂兴利于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告聂兴利负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保297号之一关于本院立案执行的申请执行人刘建芸与被执行人肖方华、谭凤英借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执421号申请执行人：金某，群众，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：路某，群众，群众，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人金某与被执行人路某合同纠纷一案,本院(2020)宁0122民初4185号民事调解书，确定由被执行人路某支付申请执行人金某机械费11700元，申请执行人金某于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费76元，执行标的共计11776元。本案在执行过程中，被执行人路某已履行5905.33元，下剩5870.67元未履行。现申请执行人金某与被执行人路某私下达成和解，约定还款计划，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保106号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915200005609223612。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵阳鑫力达工程机械配件有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆花园西南环线商铺5号。统一社会信用代码：91520114053302918U。法定代表人：危莉红，职务：。被申请人：危莉红，女，汉族，1970年5月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：冉敏，女，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：田华，男，汉族，1967年6月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人贵阳鑫力达工程机械配件有限公司、冉敏、危莉红、田华申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值1513842.02元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳鑫力达工程机械配件有限公司、冉敏、危莉红、田华名下价值共计1513842.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保287号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人曾昭寿合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执161号之四 申请执行人：穆林峰，男，汉族，住陕西省佳县乌镇紫圪堵坪村；身份证号：XXX。 被执行人：申巨四，男，汉族，住榆林市榆阳区农垦花园小区；身份证号码：XXX。 申请执行人穆林峰与被执行人申巨四民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初3269号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：吴秀云，女，1982年10月3日出生，汉族，住莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴秀云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴秀云偿还原告贷款本金132365.8元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计141127.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告吴秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月31日，被告尚欠原告贷款本金132365.8元，利息（含罚息）12371.98元，复利622.23元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金132365.8元；二、被告吴秀云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金132365.8元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告吴秀云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561.5元，由被告吴秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十五日书记员  胡绪云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16493号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市鑫华毅科技有限公司，经营场所深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场B、C、D座3层Q3B570，统一社会信用代码91440300MA5F940K3N。法定代表人：陈晓丽。本院在审理原告金士顿科技有限公司与被告深圳市鑫华毅科技有限公司侵权商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳525元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十一日书记员 张玲美（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初314号 原告：李登基，男，汉族，1990年8月18日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郭鑫，女，汉族，1999年8月4日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 原告李登基诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告李登基到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李登基向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鑫归还原告李登基所借人民币一万八千元整(18700元)；2、每月利息一万了100元；3、要求被告人承担本次诉讼形成的所有费用。 事实与理由：被告人郭鑫于2020年8月31号，通过支付宝向原告借钱9200元，2020年9月3号通过支付宝向原告借钱4500元，2020年9月12号通过支付宝向原告借钱4000元。2020年9月12号被告要求原告通过微信转账给姜金龙1000元，共计4笔18700元。经多次协商，被告在2020年10月2号给原告所写借条2万元，约定2021年5月份还清，现被告一次也未还款，所以终止借条，请被告归还18700元及利息和诉讼费。原告李登基为维护自己合法权益，请求法院支持为盼。 被告郭鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交支付宝转账凭证二份、支付宝转账记录截屏一份、微信转账凭证一份，证明被告人郭鑫于2020年8月31号通过支付宝向原告借款9200元；于2020年9月3号通过支付宝向原告借款4500元；于2020年9月12号通过支付宝向原告借钱4000元。另外2020年9月12号被告要求原告通过微信转账给姜金龙1000元。4笔共计18700元。 2、提交被告郭鑫于2020年10月2日出具的借条及收到条原件各一份，借条及收到条载明被告郭鑫欠原告借款20000元，并已收到该款项，借条中载明每月偿还2500元，到2021年5月份还清，但被告实际一直没有偿还，所以我就起诉了被告，我实际借给被告18700元，因此要求被告偿还借款18700元及利息。 本院审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，为有效证据，结合当事人陈述，能够认定如下事实： 自2020年8月31日至2020年9月12日，被告郭鑫分四次向原告李登基借款共计18700元。被告郭于2020年10月2日认可借到原告20000元，并列还款计划每月偿还2500元，于2021年5月份还清。但被告自列计划还后并未履行还款计划，原告诉来我院。 另查明，原告主张逾期利息，要求以18700元为基数，自2020年10月2日起按月利率1%计算至被告实际付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李登基主张被告被告郭鑫向其借款18700元未还，事实清楚，证据充分，原告主张借款及逾期利息，符合法律规定，应予支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鑫偿还原告李登基借款18700元，承担利息（以18700元为基数，自2020年10月2日起按月利率1%计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  王海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保78号 被保全人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：余阳，女，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请保全人：王玉兵，男，1983年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人王玉兵与被申请人陈世泉、余阳民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兵向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世泉、余阳所有的铜陵市西湖国际文化城（公园道壹号）16栋200室的房产一套（以价值50万元为限）采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人王玉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈世泉、余阳所有的铜陵市西湖国际文化城（公园道壹号）16栋200室的房产一套（以价值50万元为限）。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初287号 原告：邹娅静，女，1986年10月18日出生，汉族。 被告：西安新意达建筑制品有限公司。 法定代表人：李大威。 委托诉讼代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小燕。 原告邹娅静与被告西安新意达建筑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 邹娅静向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付失业金损失24300元。事实和理由：2014年5月12日，其到被告处工作，月工资4500元。2018年9月1日，被告开始为其参加社会保险。2019年12月9日，其被违法辞退后按照实际参保年限领取三个月的失业金，每月1620元。因被告未依法缴纳社会保险造成其领取失业金期限不足，故被告应支付其领取失业金的差额部分损失24300元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（五）项之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应当受理。本案中，被告已经按照仲裁裁决给原告补办补缴了2014年5月12日至2018年8月31日的各项社会保险，不属于不能补办致原告无法享受保险待遇而受到必然损失的情形。故原告以被告未依法给其缴纳社会保险请求被告向其支付失业金损失的诉讼请求，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹娅静的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙云利 二〇二一年三月二十五日 书记员  童佳蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1621号原告：王帅，男，1982年7月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：索振松，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：葛连营，男，1975年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：闫丛，女，1980年2月17日生，汉族，住新沂市。原告王帅与被告葛连营、闫丛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人索振松到庭参加诉讼，被告葛连营、闫丛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛连营、闫丛偿还王帅代偿款39288元及利息（以39288元为基数，自2020年9月10日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由葛连营、闫丛负担。事实和理由：2018年6月22日，葛连营、闫丛向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）借款60000元，王帅等人为上述借款提供担保。借款后，葛连营、闫丛未按时偿还。后王帅代为偿还39288元。此款经王帅催要，葛连营、闫丛未予偿还。葛连营、闫丛未作答辩，亦未举证。王帅为证明其主张向本院提交了《个人保证借款合同》、收贷收息凭证等证据，因葛连营、闫丛无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合王帅的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据王帅的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2018年6月22日，葛连营、闫丛向新沂农商行借款60000元，王帅等人为上述借款提供连带责任担保。借款后，葛连营、闫丛没有按时还清借款。2020年9月10日，王帅代为偿还39288元。王帅代偿后，葛连营、闫丛均没有向王帅还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王帅作为葛连营、闫丛向新沂农商行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即葛连营、闫丛追偿的权利。王帅主张葛连营、闫丛向其偿还代偿借款39288元，有事实和法律依据，本院予以支持。王帅主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：葛连营、闫丛于本判决生效后十日内向王帅支付代偿款39288元及利息[以39288元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由葛连营、闫丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保115号之一 申请人：张素玉，女，1970年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李朝刚，男，1968年11月27出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张素玉向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人李朝刚名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2×8）在328000元范围内进行保全。担保人张素玉、白忠静、白登秦自愿提供其本人位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号房屋在328000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刑振荣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人张素玉、白忠静、白登秦共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号房屋在328000元范围以查封。 二、对被申请人李朝刚名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋在328000元范围内以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十五日 书记员  谭志文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘04民终113号上诉人（原审被告）：张龙，男，1985年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1978年1月15日出生，汉族。上诉人张龙因与被上诉人杨庆买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨庆以与张龙达成庭外和解协议为由，于2021年3月11日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人杨庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初3080号民事判决；二、准许杨庆撤回起诉。一审案件受理费12716元，减半收取6358元，由杨庆负担；二审案件受理费12181元，减半收取6090.5元，由张龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾春鹏审判员  魏晓忠审判员  魏 茹二〇二一年三月十一日书记员  高先春
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执560号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：宋春雨，女，现住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人宋春雨罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初85号刑事判决书判决：一、被告人宋春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2030年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人宋春雨立即退赔被害人刘某赃款人民币三十四万五千五百零二元；退赔被害人高某赃款人民币一万二千元；退赔被害人卢某赃款人民币一百零六万六千七百元；退赔被害人黄某赃款人民币十七万一千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1645202元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初845号原告：芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心，住株洲市天元区。经营者：付子灏，男，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王佳宁，系公司员工，女，1985年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：马勋，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。被告：王子涵，女，1994年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心与被告马勋、王子涵合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心诉称，2020年6月18日，被告王子涵与原告见面约定，由原告承办被告马勋与被告王子涵的婚礼，随后被告王子涵交给原告婚礼策划布置第一笔定金2000元，原告开具收据给被告。2020年8月17日，被告王子涵与原告通过微信约定，被告的婚礼策划布置费用为120000元，另外还于2020年8月25日约定第二笔定金为90000元，随后，以银行转账的形式将此笔款项转给了原告。婚礼结束后，被告却以对婚礼不满意为由，拒绝支付剩余款项28000元。被告王子涵于2020年9月10日通过微信，交给原告主持人定金1000元、摄影定金1000元、摄像定金1500元，委托原告帮其代订婚礼主持人、摄影、摄像三大婚礼服务人员。婚礼顺利结束后，被告以对婚礼主持人不满意为由，也拒绝支付剩余主持费用3180元。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付婚礼策划尾款28000元；2.被告支付主持人尾款3180元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。本案在审查过程中，本案合同履行地即婚礼举办地点在株洲市天元区美的万豪酒店三楼宴会厅；被告马勋的住所地为陕西省西安市雁塔区××路××号××花园小区，被告王子涵的住所地为陕西省咸阳市秦都区××路××号，合同履行地及两被告的住所地均不在本院辖区内，不属于本院管辖,因此，本院对本案无管辖权。经本院向原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心释明，原告申请将本案移送至合同履行地法院处理，本院经审查认为原告该申请符合法律规定，依法予以准许，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二一年三月十二日法官助理尹杰书记员抄羽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初662号之一 原告：抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人：许馨月，系该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：刘一泽、纪龙，系该公司客户经理。 被告：抚顺森芳原牧业有限公司，住所地辽宁。 法定代表人：李修龙，系该公司总经理。 被告：李修龙，男，1956年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：郭咏梅，女，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：肖保国，男，1960年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：俞亚静，女，1960年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司诉被告抚顺森芳原牧业有限公司、李修龙、郭咏梅、肖保国、俞亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  程 路 人民陪审员  杜焕杰 二〇二一年三月二十八日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王华进，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王华进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告王华进经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金2000元、利息462.82元、罚息98.8元，共计2561.62元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款2000元，期限1年，自2016年7月15日至2017年7月15日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年7月15日向被告放款2000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告王华进经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王华进通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于购车，贷款金额2000元，贷款期限1年，自2016年7月15日起至2017年7月15日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日，贷款发放账户与还款账户均为被告王华进在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX7847的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2016年7月15日向被告王华进发放贷款2000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息462.82元、罚息98.8元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王华进签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年7月15日向被告王华进发放贷款2000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告王华进未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王华进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金2000元、利息462.82元、罚息98.8元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告王华进承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘     瑜     打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初186号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月10日晚19时50分许，被告人张某某醉酒（血样中乙醇含量为133.4毫克／100毫升）驾驶苏ＤＧ××××小型轿车，沿常州市天宁区某市场门口小路，由东向西行驶至中国建设银行（某支行）门口处时被执勤民警查获。公诉机关提交了发破案经过、违法犯罪经历查询等书证、证人王某的证言、被告人张某某的供述与辩解、常州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年1月13日，被告人张某某因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元的处罚。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二一年三月二十五日法官助理  张冬子书 记 员  汤梦飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执551号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：杜海军，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人杜海军保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6248号民事判决书判决：一、被告杜海军立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款37060.09元及违约金（违约金以37060.09元为基数，自2016年2月6日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。二、被告杜海军立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3608.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告杜海军负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为69137.18元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢100号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：张亮，男，汉族，1970年01月10出生，住陕西省府谷县。被执行人：边巧玲，女，汉族，1972年11月26出生，住陕西省府谷县。被执行人：张茂荣，男，汉族，1965年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴凤林，女，汉族，1967年04月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：张亮军，男，汉族，1978年04月08出生，住陕西省府谷县。被执行人：边美娥，女，汉族，1980年01月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1358号公证书、（2018）陕榆府证执字第0029号执行证书及申请人的申请恢复立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金450000元及相应的利息。并承担执行费6650元。在执行过程中：1.本院向被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人边美娥名下账户内有存款2007元；张亮军名下账户内有存款12411.12元；被执行人张茂荣名下账户内有存款17474元已被本案冻结、扣划并支付申请执行人，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院通过府谷县不动产登记服务中心查询发现被执行人边巧玲名下有位于府谷县房屋一套，已被府谷县人民法院（2015）府民初字第01120号案件查封，（2018）陕0822执585号案件轮候查封，本案现已轮候查封，此外被执行人名下再未发现有房产登记信息。4.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询未发现被执行人名下有公积金账户信息。5.本院依法对被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥采取限制消费并对张亮、边巧玲纳入失信被执行人名单措施。7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月二十六日书记员 高   义   雄