西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14339号原告：韩军，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市蓝田县。委托代理人：杨维平，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。负责人：左涛，系该公司经理。委托代理人：穆经纬，男，回族，1986年9月2日，住西安市灞桥区，该公司员工。原告韩军与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险碑林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告韩军委托的诉讼代理人杨维平，被告永安保险碑林支公司委托的诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称，2019年7月18日0时30分许，驾驶员郭某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车在丹凤县XX河沙场内行驶时，因驾驶车辆操作不当，导致陕AXXXXX号重型自卸货车翻入丹江河内，造成车辆乘坐人原告韩军受伤、原告车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在蓝田县医院和陕西航天医院进行治疗。此事故经丹凤县公安局交通管理大队处理，于2019年7月19日作出第6110224201900082号道路交通事故认定书，认定驾驶员郭某某负责事故全责。原告车辆事故发生后，商洛市商州区友好汽配部对车辆进行了施救，由于原告车辆在被告处购买有商业险，保险公司应积极进行赔偿。事故发生初期，保险公司与原告协商处理赔偿事宜，后因维修更换件项目发生争议，于2019年7月26日向原告作出了《拒赔案件通知书》。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费698元；2、判令被告赔偿原告车辆施救费13000元，车辆维修费84100元；3、判令被告赔偿原告车辆停运损失76610元；4、本案诉讼费由被告承担。被告永安保险碑林支公司辩称，一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于韩军之间机动车商业保险合同而参加本次保险合同纠纷的诉讼，答辩人所认定的损失应根据机动车商业险合同的约定来赔偿。二、事故发生后，经保险公司现场查勘以及后期核查，原告的车辆存在私自改装，并且事故发生时车辆属于超载情况，导致事故的发生，根据《保险法》第52条已明确规定：“合同有限期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行欠款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。故保险公司向被保险人下发了拒赔通知，保险公司不承担赔偿责任。三、就被答辩人私自改装车辆的情况，《道路交通安全法》第16条规定：“任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号……”就此明显可以看出，被答辩人的行为不仅违反了保险法的规定，也违反了道路交通安全法的规定，擅自改装车辆是一种违法行为，车辆所有人必须承担不利后果，答辩人向其提出拒赔合理有据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年9月28日，原告韩军为其所有的陕AXXXXX（陕汽SXXA）号自卸汽车在被告处投保机动车综合型商业保险，商业险项下承保险别为车损险（保险金额384000元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（驾驶员，保险金额100000元）、车上人员责任险（乘客，保险金额100000元/每座）、不计免赔险等。保险期间为2018年9月29日00时起至2019年9月28日24时止。2019年7月18日0时30分许，司机郭某某驾驶载有韩军的AXX号重型自卸货车在丹凤县包XXX河砂厂内行驶时，因驾驶车辆操作不当，导致陕AXXXXX号重型自卸货车翻入丹江河内，致韩军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经丹凤县公司公安局交通管理大队第6110224201900082号道路交通事故认定书，认定驾驶员郭某某负责事故全部责任，韩军无事故责任。原告韩军受伤后先后在蓝田县人民医院和陕西航天医院进行检查，产生费用698元。2019年7月26日永安财产保险股份有限公司做出《拒赔（注销）案件通知书》，认为涉案车辆属于责任免除范围，不属于保险责任。事故发生后，原告自行委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXXXX（陕汽SXXA）号自卸货车在2019年7月18日发生的交通事故中的车辆损失进行评估，该公司于2019年8月17日作出陕海估字[2020]第Z169号《价格评估鉴定意见书》，认为涉案车辆的修复费用为99600元（残值已扣）。庭审中，经原、被告申请，本院报西安市中级人民法院分别委托陕西高远房地产土地资产评估有限公司对原告事故车辆2019年7月18日至2019年12月27日之间的停运损失以及车辆财产损失进行鉴定，委托陕西蓝图司法鉴定中心对《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及投保人声明中“韩军”签名笔迹是否其本人书写进行鉴定。2020年12月31日，陕西高远房地产土地资产评估有限公司作出陕高评报字[2020]68号、69号《资产评估报告书》，认定涉案车辆2019年7月18日至2019年12月27日之间的停运损失为76610元（470元/天），车辆财产损失为84100元。2020年12月3日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心[2020]文鉴字第148号《司法鉴定意见书》，认定鉴定检材与比对样本中韩军的书写笔迹不是同一人书写。上述三项鉴定产生鉴定费用为9400元，其中原告支付6400元，被告支付3000元。庭审中，原告陈述涉案车辆于2019年9月底在商洛服务站已修好的，但因其无力支付维修费用，故于12月才将车辆取回。上述事实，有保险单、事故责任认定书、评估报告、发票等证据及谈话、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同义务。对于被告提出原告未履行如实告知义务，其擅自改装被保险机动车，使保险标的的危险程度增加，且未及时通知保险人，属于免责条款中规定的情形，保险人不承担保险责任的意见，本院认为，经鉴定被告提交的投保人声明处签名并非原告韩军本人书写，且被告提交证据亦不能证明其已向原告履行了免责条款告知提示和明确说明义务，故对被告主张，本院不予支持。原告所有的陕AXXXXX（陕汽SXXA）车辆在被告处投保有机动车综合型商业保险,该车在保险期间因交通事故导致车辆损失，属于车辆保险的责任范围,被告作为保险人，应对此次事故造成的相关损失承担保险责任。对于原告主张的财产损失部分，对于原告韩军在事故中受伤产生检查费用698元，拖车费13000元以及车辆修复费用84100元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于原告主张车辆停运损失76610元一节，陕AXXXXX（陕汽SXXA）车辆系营运车辆,存在因交通事故造成不能正常运营的客观事实。结合原告陈述涉案车辆已于9月底修好，以及陕西高远房地产土地资产评估有限公司对事故车辆认定停运损失为470元/天等情况,本院酌情认定停运天数以自2019年7月18日计算至9月30日为准,原告车辆停运损失共计为34780元(74天×470元/天)。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩军支付医疗费698元、车辆施救费13000元、车辆维修费84100元、停运损失34780元，以上合计132578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩军其余诉讼请求。本案案件受理费2374元，鉴定费9400元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司承担。因原告已预交案件受理费及6400元鉴定费，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二一年三月十五日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1