江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初819号原告：金爱芳，女，1954年9月24日出生，汉族，住如东县。原告：吴志刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住如东县。原告：吴海萍，女，1982年1月27日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：何建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：海安新邦物流有限公司，住所地海安市海安高新区。法定代表人：唐烨烨，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，公司员工。原告金爱芳、吴志刚、吴海萍与被告何建军、海安新邦物流有限公司（以下简称新邦物流公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司公司（以下简称“国任财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚及三原告共同委托诉讼代理人沈秀华、被告何建军、国任财险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告新邦物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱芳、吴志刚、吴海萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡而造成的损失共计586435.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金爱芳系吴某的妻子，原告吴海萍系吴某的女儿，原告吴志刚系吴某的儿子。吴某无其他第一顺序的继承人。2020年9月28日12时45分许，被告何建军驾驶被告新邦物流公司的苏Ｆ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至如东县X205线16KM+500M交叉路口，遇有原告亲属吴某驾驶电动车由西向东过公路，两车发生碰撞交通事故，致吴某受伤，吴某抢救无效于同月30日死亡。2020年10月30日，如东县公安局交警大队作出事故认定，认定何建军与原告亲属吴某各承担本起事故的同等责任。另经了解，被告何建军驾驶的苏Ｆ×××**号轻型厢式货车，在国任财险上海分公司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。综上，原告亲属因被告何建军的侵权行为导致死亡，其死亡所产生的损失，被告应当予以赔偿。因肇事车辆己经购买了保险，故保险公司，应当先行予以理赔，不足部分由被告何建军及其车主承担连带赔偿责任。因三被告未能及时予以理赔，故原告提起本案之诉。被告何建军未发表答辩意见。被告新邦物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告国任财险上海分公司辩称，1、对事故的经过、责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。3、被保险车辆事发时超载，根据商业险条款的约定应在商业险范围内扣除10%的商业险免赔。4、对于原告主张的具体损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药；营养费、伙食补助费不予认可，发生事故以后，原告在ICU治疗，不存在上述两项费用；误工费不认可，死者已经超过退休年龄，且其已主张了相应死亡赔偿金；护理费不认可，原告方未提供证据且ICU病人无需家属护理；死亡赔偿金认可55862.4元/年，年限12年；丧葬费由法院裁定；精神抚慰金认可30000元；误工费认可3人7天，标准为100元/天；交通费认可500元；车辆损失认可500元，原告方未提供车损照片等其他证据材料。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2020年9月28日12时45分左右，何建军驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车，由北向南行驶至如东县X205线16KM+500M路口，遇有吴某驾驶电动自行车由西向东过公路，两车碰撞发生交通事故，致吴某受伤，两车损坏。吴某于同月30日死亡。如东县公安局交通警察大队于2020年10月30日作出道路交通事故认定书，认为何建军驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，行经有人行横道路口时未有效降低行驶速度，未确保安全通行；吴某驾驶非机动车，通过有“停”字控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，未确保安全通行。最终如东县公安局交通警察大队认定何建军、吴云明各承担事故同等责任。事故发生后，吴某被送至如东县人民医院救治，后因抢救无效，于2020年9月30日死亡，住院2天。另查明，1、原告金爱芳、吴志刚、吴海萍分别为吴某（1953年7月28日生）配偶、儿子、女儿，吴某父母均已死亡。2、被告何建军驾驶的苏Ｆ×××**号轻型厢式货车在被告国任财险上海分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。3、被告何建军系被告新邦物流公司驾驶员。4、涉案机动车商业保险条款第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”但案件审理过程中，国任财险上海分公司未向本院提供投保人签字确认的投保单。还查明，事故发生后，被告何建军曾垫付65000元。2021年3月1日，何建军向本院出具说明一份，内容为：“垫付款65000元中，我要求原告退回25000元，其余40000元作为我额外对吴某亲属的补偿。”本院认为，1、关于案涉交通事故责任认定，原告方认为本起事故中，吴某享有优先通行权，被告何建军驾驶的车辆通过人行横道时没有礼让行人，事故责任认定有失公平。对此，本院认为，从事故发生经过来看，吴某驾驶的系非机动车，其通过有“停”字控制的交叉路口不具有优先通行权，应当让优先通行的车辆先行，而何建军驾驶的机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车行经有人行横道路口时未有效降低行驶速度，二者共同作用导致本起交通事故的发生，双方的交通安全违法行为和过错对造成交通事故的作用基本相当，因此交警部门认定何建军、吴某承担事故同等责任并无不当。2、关于国任财险上海分公司能否以超载为由在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任。本院认为，保险公司对保险合同中免除保险人全部或部分赔偿责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然在机动车商业保险条款中约定了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但被告国任财险上海分公司并未提供由投保人签字确认的投保单或其他证据证明其已就该条款尽到了明确的提示说明义务，故对于国任财险上海分公司该主张，本院不予支持。3、公民的人身、财产权利受法律保护，三原告的近亲属吴某在交通事故中受伤，后经治疗无效死亡，三原告有权主张相关损失的赔偿，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，认定如下：1、医疗费：13805.34元；2、住院伙食补助费80元,40元/天×2天；3、营养费80元,40元/天×2天；4、关于误工费，因吴某已超过法定退休年龄，原告提供的另案判决书中仅能证明其在2018年6月至11月在南通鸿烨健身器材有限公司工作，但不能证明本起事故发生时原告是否仍在该公司上班，故原告主张的误工损失，本院不予支持。5、护理费625元，125元/天×2天×1人，因吴某伤情危重，在重症监护病房护理，故无需多名家属专门护理，根据住院天数，本院酌定一人护理两天，护理费标准125元/天；6、死亡赔偿金726211.2元,55862.4元/年×13年；7、丧葬费49334.50元；8、精神损害抚慰金酌定30000元；9、处理事故人员误工费2625元,125元/天×3人×7天；10、交通费酌定500元；11、财产损失500元。合计823761.04元。因被告何建军驾驶的车辆在被告国任财险上海分公司处投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。因而原告因本起事故所造成的损失应先由被告国任财险上海分公司在交强险限额内赔偿194465.34元，超出交强险限额部分的损失629295.7元由被告国任财险上海分公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。因本起事故中，被告何建军承担事故同等责任，且吴某系驾驶非机动车，故被告国任财险上海分公司还应当赔偿原告377577.42元。综上所述，被告国任财险上海分公司共计应赔偿原告572042.76元。事故发生后，被告何建军已垫付65000元，原告方应当返还，因被告何建军自愿给付原告方40000元经济补偿，故原告方应当返还被告何建军25000元。被告新邦物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，其所产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》（已废止）第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条至第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金爱芳、吴志刚、吴海萍因吴某交通事故死亡所造成的各项损失572042.76元。二、原告金爱芳、吴志刚、吴海萍于本判决发生法律效力后十日内返还被告何建军垫付款25000元。三、驳回原告金爱芳、吴志刚、吴海萍的其他诉讼请求。综合上述一、二项，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司给付原告金爱芳、吴志刚、吴海萍547042.76元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-014234），给付被告何建军25000元（汇至户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-014234），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1657元，由原告金爱芳、吴志刚、吴海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳小进二〇二一年三月二日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔