wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终463号上诉人（原审被告）：常彦兵，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：于广吉，男，1970年9月20日出生，回族，公司职工，现住上海市闵行区。上诉人常彦兵因与被上诉人于广吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常彦兵上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0227民初2416号民事判决书；2.车辆损失费经过定损后依法改判；3.判决于广吉承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审法院对事故责任认定错误；2.一审法院对于广吉车辆损失费用认定错误，仅凭维修发票和结算单不能证明该笔费用是因本次交通事故产生的，维修票据不具有真实性、合法性和客观性。于广吉辩称，1.一审依据交警部门出具的交通事故责任认定书认定案件事实符合客观事实和法律事实；2.于广吉提出的车辆损失费用均有正规的修理费发票和结算表，能够证实该费用是事故造成的合理损失。于广吉向一审法院起诉请求：一、常彦兵赔偿车损人民币15,500.00元；二、常彦兵负担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2019年3月6日11时50分，常彦兵驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，与于广吉驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县交通管理大队第230227420190000130号道路交通事故认定书认定常彦兵负主要责任，于广吉负次要责任。常彦兵提出书面申请，齐齐哈尔市公安局交通警察支队作出齐公交复字结论[2019]第000016号道路交通事故复核结论，复核认为，事故事实清楚，适用法律正确、责任划分公正，决定予以维持。于广吉修理车辆共花费24,968.00元一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常彦兵驾驶机动车与于广吉驾驶的机动车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经富裕县公安局交通管理大队认定及齐齐哈尔市公安局交通警察支队复核，认定常彦兵负事故的主要责任，于广吉负次要责任，故常彦兵应承担70%赔偿责任。于广吉的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告常彦兵于本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告于广吉损失15，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告常彦兵负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，常彦兵负事故的主要责任，一审法院据此判令常彦兵赔偿于广吉车辆损失的处理原则正确，本院予以确认。关于常彦兵对事故责任认定有异议的问题，道路交通事故认定书是国家机关依照法定职权和法定程序，通过现场勘验及鉴定当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的程度而作出的公文书证，常彦兵对此有异议并申请了行政复议，但复议结果维持原认定，且常彦兵未提供足以推翻案涉《道路交通事故认定书》的相反证据予以证实，故一审法院依据此《道路交通事故认定书》对双方进行责任划分并无不当，常彦兵的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于常彦兵对维修费用的真实性与合理性提出异议的问题，保险公司对车辆的定损是事故发生后对事故车辆维修所需费用的估价，而非实际维修费用，该定损数额不能约束实际维修费用，故一审法院根据维修明细及维修发票确定实际维修费用并无不当。常彦兵虽对维修费用的真实性与合理性提出异议，但其未能提供相关证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，常彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.00元，由常彦兵负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二一年三月二十九日法官助理谢琪书记员李思佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民抗11号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审原告）：徐凤强，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申诉人（原审被告）：呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查奶牛村。法定代表人：宋玉萍，该公司经理。被申诉人（原审被告）：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路南领茗筑96栋12号。法定代表人：于海涛，该公司经理。被申诉人（原审被告）：包彦峰，男，1964年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申诉人徐凤强因与被申诉人呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司、本溪明正建设工程有限公司、包彦峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初50号民事判决书，向鄂温克族自治旗人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以呼检民监〔2020〕2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年三月二十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终901号上诉人（原审原告）：杨某，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某玲，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人曹某玲名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判曹某玲向杨某书面赔礼道歉及支付精神损害抚慰金5000元；3.本案一、二审诉讼费由曹某玲承担。事实和理由：一、侵害名誉权以造成受害人社会评价降低为前提，行为人客观上存在损害他人名誉的事实并为第三人知悉。一般人格权是公民享有的包括人格独立、人格自由和人格尊严的全部内容的一般人格利益，严禁以侮辱、诽谤的方式损害公民的人格尊严，公民的人格尊严受到法律保护。本案中。虽然曹某玲的言行没有被社会上不特定的公众所知悉，从而造成杨某社会评价的降低，但一审法院应当根据查明的事实变更本案案由为一般人格权纠纷，以此保护杨某的合法权益不被侵害。二、曹某玲因猜忌杨某到杨某任职的公司吵闹，利用影响力造成杨某所在公司无法正常运营，从而导致杨某被辞退，已经严重影响杨某的工作。曹某玲明知其丈夫与杨某是普通同事关系，依然不依不饶通过微信辱骂杨某，并在调解会上当着杨某家人的面多次辱骂诽谤杨某，已经严重侵犯了杨某的人格尊严和人格权益，一审法院对曹某玲的言行不加以评判，难以彰显法律的公平与正义。曹某玲辩称，一、曹某玲的行为并没有造成不特定的社会公众对杨某的社会评价显著降低，杨某为此蒙受精神痛苦，对此，杨某在上诉状中已经承认，即杨某的社会评价并未降低。二、杨某与曹某玲之间互有对骂的行为互有因果。杨某在群里多次对外声称曹某玲是个有精神问题的人，随时会拿刀砍人，在调解会上也以错误及想象的事实对曹某玲进行攻击，描述曹某玲患有精神病。曹某玲相关言论没有对外宣传，没有对杨某造成实际上的名义伤害。杨某失去工作，系因其能力欠缺而被辞退，杨某获得了补偿金且其很快找到了新工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.曹某玲书面赔礼道歉，恢复杨某名誉；2.曹某玲向杨弛原任职公司及全体员工进行澄清说明，消除杨某因曹某玲名誉侵权而造成的影响；3.曹某玲赔偿杨某精神损害抚慰金20000元；4.本案的诉讼费由曹某玲负担。一审法院认定事实：曹某玲与伍某强为夫妻关系。伍某强为国某公司财务经理。2020年3月1日，杨某经伍某强介绍入职国某公司，担任财务部文员；6月12日，国某公司向杨某发出《强制辞退通知书》，主要内容为“因公司发展调整岗位需要，即日起中止公司与您的劳动合同”。2020年5月13日，曹某玲发微信给杨某“中午你和我老公出去吃饭了？我操”；同日，曹某玲发微信语音给杨某“你这个不要脸的贱货”、“我管你们谁叫谁，总之我老公去了，你不要去，你去了叫我老公不要去”等。2020年6月9日，杨某、曹某玲及国某公司实际经营者、伍某强等人于国某公司办公室召开调解会，其中曹某玲发表“学你的家人，上梁不正下梁歪”等言论。一审法院认为，本案为名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点为曹某玲有无损害杨某的名誉权。杨某认为对方通过微信发布等不当言行，损害了自己的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发［1993］15号）第七条的规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。因此，确定曹某玲是否侵害杨某的名誉权，应当从杨某是否存在名誉权被损害的事实，曹某玲是否有损害杨某名誉的违法行为，曹某玲的违法行为与杨某的损害后果之间有无因果关系，曹某玲主观上是否有过错来认定。同时，公民的名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受来认定，而应根据社会一般大众的评价予以客观判断，即以不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低进行判断。本案中，曹某玲作为伍某的妻子，因猜忌杨某与伍某强之间超越了一般的同事关系，对杨某发表了些言行，但现有证据不能证明曹某玲的言行造成了不特定的社会公众对杨某的评价显著降低，导致杨某为此蒙受精神痛苦。因此，杨某主张名誉受到损害的事实，显然证据不足。因此，对于杨某的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由杨某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2020年6月9日，在杨某原任职公司办公室召开的调解会上，曹某玲发表了“是你自己作的，是你贱，不要脸下贱，贱”等言论。本院认为，本案为名誉权纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为曹某玲的行为是否侵害了杨某的名誉权。对此，本院分析如下：行为人贬损他人人格的行为被不特定的社会公众知悉，是构成名誉权侵害的要件之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，杨某主张曹某玲对其名誉权造成损害，其应举证证明曹某玲在本案中的行为被不特定的社会公众知悉。杨某虽提交了微信聊天记录以及在国某公司调解会上的录音以证明曹某玲辱骂、贬损杨某及家人，但微信聊天记录系曹某玲与杨某二人之间私下的聊天对话，不具有公开性和对外性，调解会也系公司组织的内部会议，仅有杨某、曹某玲及国某公司实际经营者、伍某强等特定人员参加，整个会议过程及内容亦不为不特定的社会公众所知晓。因此，现有证据不能证明曹某玲的行为侵害了杨某的名誉权，杨某关于曹某玲对其名誉权造成侵害的上诉主张理据不足，本院不予支持。需要指出的是，曹某玲通过微信及其他方式对杨某进行谩骂的行为虽不构成名誉侵权，但其行为系不文明、不尊重他人的表现。曹某玲在处理自身事务以及与他人交流时，应控制不良情绪，文明用语，理性沟通，妥善解决。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（杨某已预交），由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二一年三月二十二日法官助理  廖芷艺书 记 员  黄金红书 记 员  谢紫欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保116号申请人：西安美之德九街汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南一路北侧659号负二层B1-02室车库。法定代表人：贺建昌，该公司总经理。委托代理人：王军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：崔渤，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被申请人：石震飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人西安美之德九街汽车服务有限公司与被申请人石震飞合同纠纷一案中，申请人西安美之德九街汽车服务有限公司自愿申请撤回保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予撤回西安美之德九街汽车服务有限公司的保全申请。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1908号原告：石让平，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省翁安县。被告：朱啟书，男，1966年1月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告石让平与被告朱啟书追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十九日立案受理，依法适用简易程序，二〇二一年三月二十九日，原告石让平以无法联系被告朱啟书为由申请撤回起诉。本院认为,原告石让平的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石让平撤回起诉。案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告石让平负担（已减半收取）。审判员  成忠文二〇二一年三月二十九日法官助理陈璐洁书记员贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执91号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：何木程，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人何木程借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）穗仲案字第15510号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为9333.34元。本院于2021年2月1日依法立案执行。 经查明，被执行人何木程的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人何木程的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15510号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二十九日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执209号 申请执行人：吕某，。 被执行人：王某，男，汉族， 本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某c一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1402号民事调解书，已依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人吕某支付安装费30000.00元；负担案件受理费305.00元、执行费350.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成以执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）0627民初428号原告卓国坤，男，汉族，生于1974年9月20日，云南省盐津县人，住盐津县。被告杨廷兵，男，汉族，生于1979年8月29日，云南省镇雄县人，原住镇雄县南台街道办事处德政社区居民委员会乌峰路42号，现住中国（云南）自由贸易试验区。原告卓国坤诉被告杨廷兵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告卓国坤到庭参加诉讼。被告杨廷兵经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓国坤诉称，我和杨廷兵、余勰三人合伙做智慧校园生意，被告杨廷兵负责联系的项目，我占股29%，被告杨廷兵占股51%，余勰占股20%，后因双方意见不合散伙。因经结算，被告杨廷兵应支付我23198元，则于2019年3月22日向我出具了23198元的借条，约定同年9月30日前还清，逾期按每天万分之五计算利息。此后，经多次催收无果，故诉请人民法院依法判决被告杨廷斌偿还我借款本金23198元，并自2019年9月30日起以本金23198元为基数按每天万分之五计算支付利息至本金归还完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告杨廷斌未作答辩。本案在审理过程中，原告卓国坤为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了《借条》1张，用以证明被告杨廷兵于2019年3月22日出具借条欠原告卓国坤23198元，约定2019年9月30日还清，如果2019年9月30日前未还清，则按万分之五的滞纳金对未还清款项进行处罚。被告杨廷兵未到庭质证，但其在微信中认可涉案23198元款是合伙经营产生的债务，并表示愿意偿还。被告杨廷兵未向法庭提供证据。本院审查认为，原告卓国坤的证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告杨廷兵亦在微信中认可该笔债务，并表示愿意如数偿还，故予采信。综上，本院依法认定如下法律事实：原告卓国坤因与被告杨廷兵合经营智慧校园，因意见不合散伙后结算，被告杨廷兵应支付原告卓国坤23198元。为此，被告杨廷兵于2019年3月22日向原告卓国坤出具了“卓国坤（身份证号：5321281979××××××××）今借到卓国坤（身份证号：5321241974××××××××）现金23198元（大写贰万叁仟壹佰玖拾捌元），本人已收到现金，定于2019年9月30日前还清。如果2019年9月30日前不能还清，则按每天万分之五的滞纳金对未还清款项进行处罚。”的借条。此后，被告杨廷斌未借条约定偿还该款，原告卓国坤遂向本院诉求解决。本院认为，被告杨廷兵所欠原告卓国坤23198元款，是双方因合伙经营散伙后经结算产生。因该债权债务关系受法律保护，被告杨廷兵未按约定偿还该笔欠款的行为违约，故原告卓国坤诉求被告杨廷兵偿还其欠款23198元有理，本院予以支持。对于原告卓国坤要求被告杨廷兵按每天万分之五计算支付利息的诉请，因原告卓国坤已在庭审明确表示放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、由被告杨廷兵在本判决生效后三十日内偿还原告卓国坤欠款人民币23198元。二、驳回原告卓国坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告杨廷斌交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇二一年三月二十九日书记员  吴 涛
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523财保1号 申请人：云南博泽矿山工程有限公司。 统一社会信用代码：91530111069843241L 法定代表人：董金松 地址：云南省昆明市官渡区。 委托代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理） 被申请人：龙陵县隆鑫矿业有限公司 统一社会信用代码：91530523795171187A 法定代表人：陈致刚 地址：云南省保山市龙陵县。 申请人云南博泽矿山工程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人龙陵县隆鑫矿业有限公司名下证号为Ｔ53120080502010524，位于龙陵县羊橺梁子铁铜铅锌多金属矿勘探的探矿权进行查封，查封以4000000元为限；2、冻结被申请人龙陵县隆鑫矿业有限公司名下中国工商银行股份有限公司龙陵支行账户为25×××22，冻结金额以500000元为限。申请人云南博泽矿山工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人云南博泽矿山工程有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙陵县隆鑫矿业有限公司名下证号为T53120080502010524的探矿权，冻结期限为一年（查封期限：2021年3月30日至2022年3月29日止）。 二、冻结被申请人龙陵县隆鑫矿业有限公司名下中国工商银行股份有限公司龙陵支行账户为25×××22资金，全额以500000元为限，冻结期限为一年（冻结期限：2021年3月30日至2022年3月29日止）。 案件申请费5000元，由申请人云南博泽矿山工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王家武 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 路
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1138号原告：丁海文，男，1978年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林国峰，男，1988年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘晓利，男，1983年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住宁城县。原告丁海文与被告林国峰、刘晓利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁海文到庭参加诉讼，被告刘晓利到庭参加诉讼，被告林国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告丁海文向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告施工费5000.00元。事实和理由：2020年7月份，二被告在××县承包了温氏猪场工程，找到原告要求为其对猪场路面进行施工，当时约定每日400.00元。后原告开始按二被告要求进行施工，施工完毕后二被告给付了原告部分施工费，尚欠5000.00元未付。经原告多次向二被告索要，被告林国峰于2020年9月21日为原告出具了欠据一枚，被告刘晓利承诺尽快给付。但二被告始终推脱未付，原告诉至法院，请求如上所述。被告林国峰未答辩亦未向本院提交证据。被告刘晓利辩称，原告所述与事实不符。刘晓利与林国峰之间存在承包关系，林国峰承包后找原告丁海文来干活，林国峰的承包费于2020年9月15日已经结清了，刘晓利不承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告刘晓利以宁城县刘晓利装饰材料门市与宁城温氏农牧有限公司签订马站一场生产线道路硬化工程的建设工程施工合同。2020年7月16日刘晓利将该工程转包给被告林国峰，并签订温氏集团马站一场场内道路硬化施工合同。被告林国峰找到原告丁海文在马站一场道路硬化工地提供劳务，原告丁海文与被告林国峰协商，原告每天劳务费400.00元。被告给付部分工资后，尚欠原告5000.00元劳务费未予支付。2020年9月21日，被告林国峰为原告丁海文出具5000.00元欠条一枚。另查明，被告刘晓利将承包合同施工费已全部支付给被告林国峰。本院认为，接受劳务一方应当按照约定及时向提供劳务者支付劳动报酬，以保护劳动者合法权益。被告刘晓利将案涉工程转包给被告林国峰后，被告林国峰雇佣了包括原告在内的农民工对案涉工程进行了施工。被告林国峰作为具体施工方，直接与原告丁海文形成劳务合同关系，双方的权利义务是丁海文提供劳务，林国峰支付劳动报酬，在提供劳务期间，丁海文受林国峰指挥、监督，被告林国峰应当按照约定及时支付劳动报酬。被告林国峰尾欠施工费5000.00元，有被告林国峰为原告出具的欠据为证，原告丁海文要求被告林国峰支付劳务施工费的诉讼请求，本院予以支持。案涉工程最终由林国峰承包，依据合同相对性原则，丁海文只能向林国峰主张，而不能突破合同相对性，向被告刘晓利主张。故丁海文请求刘晓利给付案涉劳务施工费5000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林国峰于本判决生效后立即支付原告丁海文施工费5000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告林国峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯 二〇二一年三月二十九日书 记 员 张 晗
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1425号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，统一社会信用代码515002347980169912，住所重庆市开州区文峰街道富厚街**。法定代表人：雷光照，系该互助会秘书长。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：廖昌见，男，1985年10月30日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>被告：程小芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>被告：陈代明，男，1985年10月30日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div>原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告廖昌见、程小芳、陈代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日适用简易程序立案。因原告重庆市开州区民丰互助合作会在规定的期限内没有预交本案的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2360号之一原告：朱美玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：程运洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告朱美玲诉被告程运洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱美玲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美玲申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告朱美玲负担。审 判 员 熊军二〇二一年三月二十九日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执1013号申请执行人:马雅岚被执行人：俞昊、刘惠青本院执行的马雅岚与俞昊、刘惠青民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人俞昊已自动履行，履行金额1115511.04元，剩余93049.46元申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年三月二十九日书记员 冶景祥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执43号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，公司总经理 委托代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：莫伟明，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西钦州市。 委托代理人：莫愈佳，系被执行人莫伟明的父亲。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人莫伟明国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第17-38号裁决书，于2021年1月25日立案执行。案件执行过程中，本院依法于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书并责令报告财产情况，于2021年1月29日冻结了被执行人莫伟明在财付通支付科技有限公司一账户内存款人民币1129.61元。2021年3月22日，双方达成以下执行和解协议：被执行人向申请人支付代偿款23530.48元、违约金5668.5元、保险费2246.31元、仲裁费1856元，总计33301.29元；被执行人每月20日之前还款2000元至申请执行人指定账户，直至全部还清为止；如被执行人未按约定还款，则申请人有权向法院申请恢复强制执行；本案执行费314元由被执行人承担。现双方达成执行和解协议，需长期履行。本院已于2021年3月25日扣划了被执行人莫伟明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1129.61元至本案子账户，并将本案执行费314元转入本院执行费专户，剩余案款已退回被执行人。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂07执43号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人莫伟明国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  樊 琼 审 判  员  李 洪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吕玉朋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初64号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县伟玉百货超市，住所地山东省莘县朝城镇政府附近的“武阳购物广场”。 经营者：李燕玉。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县伟玉百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县伟玉百货超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘心磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初560号  原告：乌苏市荣盛木材经营加工店，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市乌伊路南261号。 经营者：庄荣海，男，1960年4月20日出生，汉族，系乌苏市荣盛木材经营加工店业主，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：赵安平，男，1977年10月15日出生，住四川省南昌市西充县。 原告乌苏市荣盛木材经营加工店与被告赵安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市荣盛木材经营加工店经营者庄荣海、被告赵安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市荣盛木材经营加工店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付材料款34,800元及违约金14,291.2元（34,800元×15.4%÷12×32个月），合计49,091.20元；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告因其承包的工程建设需要向原告购买木材条等材料，赊欠货款34,800元，承诺于2018年6月10日前付清，如不能按时付清，每天按300元承担违约责任，并出具《欠条》一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告赵安平辩称，欠款本金34,800元属实，欠条是我本人出具并签字的，当时我做的是新疆渝疆盛世建设工程有限责任公司的工程，我是在这个公司打工的，欠款不是个人行为，系公司行为。 本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要陆续从原告处购买木材条等材料。2018年4月30日经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到木条款34,800.00元（叁万肆仟捌佰元）欠款人：赵安平6月10日前付清2018年4月30日如未付清，每天支付300元（叁佰元违约金赵安平）”。此款经原告催要，被告一直未付，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条一张、被告提交的欠款说明一份、委托书复印件一份以及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵安平向原告乌苏市荣盛木材经营加工店购买木条等材料，双方已形成买卖合同关系，被告尚欠原告木条款34,800元未支付的事实有原告出具的《欠条》予以证实，且被告无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付材料款34,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告与被告在《欠条》中约定“如未付清，每天支300元违约金”，但原告诉至本院时以被告当时承诺的违约金过高，请求以法律规定的15.4%的标准要求被告承担违约责任。虽然原告并未提供相应证据证明其实际损失的具体数额，但是被告亦未完全履行付款义务，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算，即被告应承担违约金为4,036.8元[34800×（4.35%÷12）×32个月，2018年6月至2021年2月]。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称赊购木条材料是用于新疆渝疆盛世建设工程有限责任公司承建的工程，其向原告出具欠条是职务行为，但其提交的证据不足以证实其出具欠条的行为系职务行为，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵安平应于本判决书生效后十日内向原告乌苏市荣盛木材经营加工店支付木材款34,800元，违约金4,036.80元，合计38,836.80元； 二、驳回原告乌苏市荣盛木材经营加工店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的49,091.20元，结案标的38,836.80元，案件受理费1,028元，减半收取514元，投递费64元，合计578元，由原告乌苏市荣盛木材经营加工店负担128元，被告赵安平负担450元（原告已预交费用578元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日  书 记 员 那 恩 德 格
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤51民终328号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：王甲顺，经理。被上诉人（原审原告）：陈曼榕，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈会广，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城1栋147、148号。法定代表人：吴淑英，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人陈曼榕、陈会广、蒙城县远华物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 桦审 判 员  李照雄审 判 员  陈燕洁二〇二一年三月二十六日法官助理  陈晓璇书 记 员  黄雪钿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4156号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：袁某，男，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，住固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人袁某、刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初3419号民事判决书、固原市中级人民法院做出的（2020）宁04民终779号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年9月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为：清偿借款本金100万元并按月利率2%计算支付自2019年8月19日至判决生效之日止的利息、案件受理费6900元。本案在执行过程中，被执行人袁某向申请执行人赵某以宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司相应价值的餐券抵顶清偿债务29万元，本院司法扣划18000元。经查，被执行人袁某涉诉较多，多未能有效执结；其名下银行账户等财产信息已被另案冻结查封；本院亦对其名下×××号轿车、×××轿车车辆户籍予以冻结，但未能实际控制，故暂不具备处置变现条件。对被执行人刘某名下位于固原市××区住房产权户籍予以查封，但因系唯一住房，故暂未予以处置。此外，未发现被执行人袁某、刘某有其他可供执行财产线索。因被执行人袁某已被另案纳入失信被执行人名单，本院依法不再重复纳入。本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十九日书记员 李向阳
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初51号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王**，男，2002年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年3月23日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月3日20时许至次日4时许，被告人王**在重庆市开州区文峰街道迈阿密酒吧饮酒。2020年12月4日4时许，张某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王**、冯某，从迈阿密酒吧出发沿开州大道往开州区镇安镇方向行驶。当车行驶至开州区开州大道（中）腾龙广场路段时，换由王**无证驾驶该车搭载张某、冯某，掉头逆行至开州区开州大道（中）与月潭街交叉路口时，与被害人杨某驾驶的渝XX**小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队认定，王**承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，王**血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。事故发生后，被告人王**明知杨某报警仍在现场等待民警到来，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王**赔偿杨某车辆维修费人民币4000元，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人王**的行为已构成危险驾驶罪。被告人王**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人王**已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王**拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执438号申请执行人滕国斌，男，1981年8月24日出生，汉族，住址北京市密云县。被执行人邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人许伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住址北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1927号裁决书，已向被执行人邵以丁、许伟发出执行通知，责令被执行人邵以丁、许伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邵以丁、许伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟的银行存款人民币一百零七万七千一百一十一元及违约金（以人民币一百零七万七千一百一十一元为基数，自二〇一九年十二月七日起至实际付款日止，按照日万分之一的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人邵以丁、许伟应负担的律师费、仲裁费人民币六万九千一百六十二元的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵以丁、许伟应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  刘保河二〇二一年三月二十九日书记员  刘仲良
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初873号原告：李永华,男,汉族,生于1983年3月13日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐心炜，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：彭昌国，男，汉族，生于1963年11月16日，住重庆市开州区。原告李永华与被告彭昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告李永华及其委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼。被告彭昌国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、判令被告按拖欠工资总额的25%支付赔偿款750元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，被告承包了位于重庆市开州区××街道××栋××住房的装修工程，同年10月20左右，原告等三人受雇于被告到该房屋做砌砖的工作，工期共四天，原告等三人工资合计3000元。该工程完工后，被告一直没有支付工资，2020年8月4日，经过劳动部门介入，被告向原告出具欠条一张，确定被告尚未支付的工资为3000元，并承诺于2020年8月30日内付清。但被告至今未履行支付义务。原告遂起诉至法院，请求依法判决。被告彭昌国未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告李永华等人曾受雇于被告彭昌国到开州区侨城半岛6栋23-1务工。2020年8月4日，被告亲笔出具欠条一张：“今欠到李永华在侨城半岛幢23-1务工工资3000.00元（大写叁仟元整），本人承诺于2020年8月15日内足额支付李永华工资，欠款人彭昌国，身份证51222219********，2020年8月4日，130××××****”。之后，被告至今未按约定履行支付义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付劳务报酬及资金占用损失。另查明：本案中被告所欠工资实为原告等人共同所有，其他未领取到工资的工人向本院书面承诺由原告李永华作为代表参与本案，其他工人不会因本案再次另行起诉被告，要求其承担支付责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中被告所欠的工资虽非原告一人所有，但其他权利人均认可由原告一人参与本案的诉讼并保证不再另行起诉，故本院认定原告李永华为本案唯一的适格原告。原告李永华等人在被告彭昌国承包的工程工地上务工，向其提供劳务，原被告之间形成劳务关系。原告等人已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其劳务报酬3000元,并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证,该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下,本院对原告主张的事实予以确认。故对原告主张被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付的责任，原告主张按照逾期支付工资总额的25%进行计算，于法无据。被告在欠条上承诺于2020年8月15日内足额支付，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院酌情支持由被告以3000元为基数从2020年8月16日（逾期支付之日）起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭昌国于本判决生效之日起十五日内支付原告李永华工资3000元，并以3000元为基数从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭昌国负担。本判决为终审判决。审 判 员 李云龙二〇二一年三月二十九日法官助理 张前师书 记 员 李青青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终187号上诉人（原审原告）：李世建，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：陈永涛，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华才，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：尹明强，男，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：安元康，男，1967年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：贵州新大洲建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面，统一社会信用代码91520422308811766M。法定代表人：赵家福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村五组，统一社会信用代码9152052358412492XH。法定代表人：秦方付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开海，公司员工。上诉人李世建、陈永涛与被上诉人杨华才、尹明强、安元康、贵州新大洲建设工程有限公司、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省金沙县人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔0523民初3636号民事判决。上诉人李世建、陈永涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初3636号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人陈永涛、李世建预交的二审案件受理费14260元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二一年三月二十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初645号   原告：郭玉花，女，1968年4月17日出生，汉族，无业，住和林格尔县。   被告：王日明，男，1985年12月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。   被告：郭俊花，女，1966年8月5日出生，汉族，打工，住内蒙古乌兰察布市。   被告：王五旦，男，1959年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗巴音乡西不浪村。   原告郭玉花与被告王日明、郭俊花、王五旦民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告郭玉花于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭玉花撤回对王日明、郭俊花、王五旦的起诉。   案件受理费1188元（已减半收取），由郭玉花负担。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年三月二十九日   书 记 员 通格乐格
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初611号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告杨朋，男，汉族，1988年5月7日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告杨朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告杨朋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉称，请求法院判令被告支付拖欠的物业费8691元、卫生费180元、共计8871元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日原告与被告签订了《物业管理综合服务收费协议书》，被告是现代幸福城小区三期6号楼2单元403室业主。原告按照约定为小区提供物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费，但被告从2016年2月起无故拖延缴纳物业管理服务费至今。原告按照物业服务协议约定：住宅物业管理服务费标准根据协议约定按建筑面积1.3元/平方米/月。按年收取。被告现住居住的房屋建筑面积为111.42平方米。被告从2016年2月至2021年2月共拖欠原告60个月的物业管理费，金额为8691元。根据协议约定，原告可以代收综合执法卫生费，被告从2016年2月起至2021年2月供拖欠原告卫生费180元。原告通过书面和电话等方式向被告催缴物业管理费、卫生费，被告一直拖欠不交；被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应按照约定向原告缴纳物业管理费、卫生费，但经原告多次催缴，被告却一直不予缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告杨朋未进行答辩。 经审理查明，2012年2月1日，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告杨朋签订《幸福城小区三期协议书》及《物业管理综合服务收费协议书》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，并约定“2层-6层住宅物业费1.3元/㎡/月；“物业服务费按年缴纳，一年一交，逾期二个月不交物业费，追究法律责任，物业费随市场价变化调节。 被告自2012年2月1日入住起至2016年1月30日止的物业服务费、代收综合执法卫生费已经全部缴纳，自2016年2月1日起至2021年2月1日止被告尚欠原告物业费8691元（111.42㎡×1.3元/㎡/月×12个月×5年＝8690.76）、代收市政卫生费180元（36元/户/年×5年=180），共计8871元未缴纳。后经原告以张贴催缴通知单、电话等方式进行催要，被告至今未缴纳。 被告杨朋已经取得涉案房屋产权登记证书，产权证号：大厂县房权证大字第××号，房屋建筑面积为111.42㎡。 上述事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、委托收费证明、《幸福城小区三期协议书》、《物业管理综合服务收费协议书》、拖欠费用明细表、小区业主居住名册、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、催缴通知张贴照片、房屋产权证书及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为被告居住小区的物业管理单位，亦与原告签订了物业管理协议，原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务。故原告请求判令被告支付欠缴物业费8691元、代收市政卫生费180元，合计8871元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朋于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司自2016年2月1日起至2021年2月1日止的物业费8691元、市政卫生费180元，共计8871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十九日 书记员 付春悦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初874号原告：吴兴尾,男,汉族,生于1975年10月28日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐心炜，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：彭昌国，男，汉族，生于1963年11月16日，住重庆市开州区。原告吴兴尾与被告彭昌国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告吴兴尾及其委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼。被告彭昌国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴尾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元；2、判令被告按拖欠工资总额的25%支付赔偿款2250元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月左右，原告等人受被告的雇佣到重庆市开州区临江镇为被告承包的农村别墅装修工程做贴瓷砖和粉墙工作，双方口头约定工资19000元，工期一个月，原告等人按期完成了上述工作。工程完工后，被告禁忌你支付原告工资10000元，尚有工资9000元未支付。2020年8月4日，经过劳动部门介入，被告向原告出具欠条一张，确定被告尚未支付的工资为9000元，并承诺于2020年8月30日内付清。但被告至今未履行支付义务。原告遂起诉至法院，请求依法判决。被告彭昌国未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年7月，原告吴兴伟等人在受雇于被告彭昌国到重庆市开州区临江镇新农村装修工程做贴瓷砖和粉墙工作。2020年8月4日，被告亲笔出具欠条一张：“今欠到吴兴伟在临江新农村工资9000.00元（大写玖仟元），本人承诺于2020年8月30日内足额支付吴兴伟工资，欠款人彭昌国，身份证51222219********，2020年8月4日，130××××****”。之后，被告至今未按约定履行支付义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付劳务报酬及资金占用损失。另查明：本案中被告所欠工资实为原告等人共同所有，其他未领取到工资的工人向本院书面承诺由原告吴兴尾作为代表参与本案，其他工人不会因本案再次另行起诉被告彭昌国，要求其承担支付责任。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条上将原告吴兴尾的名字写为“吴兴伟”，但原告作为该欠条的持有人，可以证明其主体地位的合法性，本院依法推定被告彭昌国出具的借条中的“吴兴伟”系本案原告吴兴尾；同时本案中被告所欠的工资虽非原告一人所有，但其他权利人均认可由原告一人参与本案的诉讼并保证不再另行起诉，故本院认定原告吴兴尾为本案唯一的适格原告。原告吴兴尾等人在被告彭昌国承包的工程工地上务工，向其提供劳务，原被告之间形成劳务关系。原告等人已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其工资3000元,并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证,该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下,本院对原告主张的事实予以确认。故对原告主张被告工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期支付的责任，原告主张按照逾期支付工资总额的25%进行计算，于法无据。被告在欠条上承诺于2020年8月30日内足额支付，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院酌情支持由被告以9000元为基数从2020年8月31日（逾期支付之日）起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭昌国于本判决生效之日起十五日内支付原告吴兴尾工资9000元，并以9000元为基数从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。二、驳回原告吴兴尾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭昌国负担。本判决为终审判决。审 判 员 李云龙二〇二一年三月二十九日法官助理 张前师书 记 员 李青青
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初570号 原告：朱某，女，汉族，1973年10月1日出生，小学文化，户籍所在地临夏县，现住临夏市。 被告：王某，男，汉族，1973年1月21日出生，住临夏县。 原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年农历10月举行婚礼，1994年4月补领结婚证。婚后生育一女孩王XX1，现年24岁，已出嫁，生育一男孩王XX2，现年20岁。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，饮酒后常殴打原告，2021年农历腊月二十七日，被告致伤原告头部，原告报警后调解处理，原告在临夏县中医医院将头部缝合两针。原告认为，被告长期打骂原告，夫妻感情已彻底破裂。 王某未到庭，以其答辩状为答辩意见，被告认为双方结婚已达28年，夫妻感情没有破裂，被告脾气不好，已深刻反省，保证以后好好对待原告。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1993年农历10月举行婚礼，1994年4月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生育女孩王XX1，现年24岁，已出嫁，生育男孩王XX2，现年20岁。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，2021年农历腊月二十七日，被告致伤原告头部，原告报警后调解处理。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活近三十年，且两个孩子均已成年，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，互相多做沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告朱某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初851号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴秀兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××040。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  张活龙二〇二一年三月二十四日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初815号原告：东莞市优泰电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：符芳。委托诉讼代理人：谢峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州澳捷科技有限公司，住所地广东省广州市从化区×××××××××××××××××××。法定代表人：吴少雄。委托诉讼代理人：潘文建、许建成，均为东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区××××××。法定代表人：徐雷。被告：东莞市京东利晟贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××。法定代表人：张雱。以上两被告共同委托诉讼代理人：黎家盛、陈穗星，均为广东佰仕杰律师事务所律师。原告东莞市优泰电子有限公司诉被告广州澳捷科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、东莞市京东利晟贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种新型电子电脑电气电源线”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中东莞市优泰电子有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，东莞市优泰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市优泰电子有限公司撤回本案的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告东莞市优泰电子有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  黄健宽二〇二一年三月九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖51号原告：山西信邦典当行有限公司。法定代表人：王某。被告：曹某，住山西省太原市。被告：申某，住山西省太原市。原告山西信邦典当行有限公司与被告曹某、申某合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年9月2日立案。原告山西信邦典当行有限公司诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2017年7月28日，被告一以其位于太原市大东关街98号建材小区3幢3单元3层6号的房屋（下称“涉案房屋”）作为抵押物，与原告签订了编号为2091-DD-01-1707-45的《房地产抵押典当合同》（以下简称“《典当合同》”），双方约定：“当金人民币44万元；典当期限为180天，自2017年8月5日起至2018年1月31日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；当金利息的月利率为0.3%，典当综合费用的月费率为0.7%，罚息利率为约定的当金利率上浮50%；被告一如逾期偿还原告当金，除按本合同约定的罚息利率、费率支付罚息及典当综合费用外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一向原告支付逾期违约金”等内容。2017年7月31日，被告二向原告出具共有人声明和承诺，同意被告一以涉案房屋作为当物向原告办理典当抵押借款，并签字确认该笔典当抵押借款为其与被告一的夫妻共同债务。2017年8月15日，原告通过银行转账的方式，已向被告一支付了当金440000元，并向其出具了编号为140100164161的当票，典当期限为2017年8月15日至2018年2月10日止。然而，典当合同到期后，经原告多次催促，二被告均拒绝履行向原告归还当金及利息等相关费用的义务。2019年6月5日，经原告申请，太原市城南公证处向原告出具了（2019）晋并南证执字第8号《执行证书》，2019年8月6日，原告根据上述《执行证书》向太原市杏花岭区人民法院提出强制执行申请。原告认为，二被告未按照合同约定偿还夫妻共同债务的行为已构成严重违约，并给原告造成重大损失。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望法院依法判如所请。请求：1、依法判令被告二作为共同借款人向原告偿还当金440000元及利息31768元，逾期罚息19844元，典当综合费用74125.33元及违约金112449.33元，共计人民币678186.67元（暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日起至全部款项付清之日止，以当金本金440000元为基数、按照月利率2%计算应付当金利息、逾期罚息、典当综合费用及违约金）；2、依法判令被告二赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元，公证费1100元；3、依法判令本案诉讼费用由二被告负担。太原市小店区人民法院认为，本案原告的诉讼目的是为了确认被告申某作为被告曹某的配偶在此次诉讼中承担共同还款责任，因本案所涉及的主要抵押财产位于太原市杏花岭区，且原告已向太原市杏花岭区人民法院申请对被告曹某进行强制执行，为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展，本案应由杏花岭法院管辖为宜，故于2020年12月17日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。太原市杏花岭区人民法院认为，太原市小店区人民法院对案件有管辖权，该院立案受理后，又以为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展为由，将该案移至太原市杏花岭区人民法院不妥。故报请本院指定管辖。本院认为，本案《房地产抵押典当合同》约定管辖法院为乙方即原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效,依据该约定,原告所在地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二○二一年三月二十九日书记员 任丽杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执907号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：阳海文。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：黄如夏，男，汉族，1979年8月20日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁秀林，女，汉族，1984年11月14日出生，住广西容县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下简称中行广东自贸区南沙分行）与黄如夏、梁秀林国内非涉外仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第2603号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除中行广东自贸区南沙分行与黄如夏于2018年11月6日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200033939785）；二、黄如夏向中行广东自贸区南沙分行偿还借款本金971385.78元及利息、逾期利息、复利（第一部分为截至2020年6月5日的利息45351.06元、罚息1872.5元；第二部分为利息，自2020年6月6日起计至实际清偿之日，以正常本金为基数，按月利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%计算；第三部分为罚息，以逾期本金及应付未付利息为基数，按罚息月利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%后加收50%计算，以上利率每12个月为一个浮动周期）；三、黄如夏补偿中行广东自贸区南沙分行因办理本案支出的律师费47800元、财产保全费5000元；四、黄如夏承担案件仲裁费25745元，由其迳付中行广东自贸区南沙分行；五、梁秀林对上述第二、三、四项裁决中确定由黄如夏应承担的债务承担共同清偿责任；六、中行广东自贸区南沙分行对黄如夏所有的位于佛山市顺德区容桂街道*2002号的房屋【不动产登记证明编号：粤（2018）顺德区不动产证明第*号，以下简称2002房】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。上述黄如夏、梁秀林应支付的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人黄如夏、梁秀林未履行上述法律文书确定的义务，权利人中行广东自贸区南沙分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币1102298.31元。在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为（2020）粤0606财保95号。 在执行过程中，申请执行人中行广东自贸区南沙分行向本院提供了被执行人黄如夏、梁秀林的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄如夏、梁秀林发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄如夏、梁秀林逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）保全轮候查封被执行人黄如夏所有的2002房。 （二）除上述财产外，未发现被执行人黄如夏、梁秀林有其他财产可供执行。 三、处置2002房。经查，2002房被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5434号[保全查封案号：（2020）粤0605执保1777号]案查封，本院商请该院将2002号房移送本院执行，该院移送本院执行。本院责令被执行人黄如夏、梁秀林履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 本院作出（2020）粤06执907号之一执行裁定，于2020年12月28日10时起至2020年12月29日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖2002房。买受人曾广智于2020年12月29日10时41分49秒以644490元的最高出价竞得2002房。公开拍卖结束后，买受人曾广智将竞买成交款644490元汇入本院执行款账户。 四、对执行得款644490元进行分配。根据参与分配的情况，制定分配方案，经分配，申请执行人中行广东自贸区南沙分行得分配款624860.54元（分配情况详见分配方案）。 五、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人黄如夏、梁秀林住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。委托广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院、容县人民法院调查被执行人黄如夏、梁秀林户籍所在地的不动产登记情况，未能查找到可供执行财产。 六、对被执行人黄如夏、梁秀林采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 七、2021年3月23日15时16分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人童波的电话137××××2069，将本院（2020）粤06执907、908号案的执行情况、采取的财产查控措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿624860.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执907号案终结本次执行程序。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现各被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘婉君
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1947号原告：王子兵，男，汉族，生于1970年11月19日，住重庆市奉节县。被告：俞孝刚，男，汉族，生于1985年6月1日，住重庆市开州区。原告王子兵与被告俞孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王子兵到庭参加诉讼，被告俞孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告劳务工资5，000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包北京恒业源建筑工程有限公司混凝土单项项目，2020年4月至7月初，原告在该工程中为被告务工，2020年7月10日双方经结算被告下欠原告劳务工资5，000元，约定在当月月底还清。还款时间到期后，被告未按时履行偿还义务。为此，根据《民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告俞孝刚未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告王子兵曾在被告俞孝刚处务工，后被告下欠原告工资并于2020年7月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王子兵民工工资5，000.00元整。大写伍仟元整，将在七月底一次性结清。2020.7.10俞孝刚，俞孝刚电话15683****XX”。被告俞孝刚出具欠条后未支付原告王子兵任何款项。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王子兵来院起诉要求被告俞孝刚支付下欠的工资款5，000元，其提供了被告出具的欠条原件予以佐证，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞孝刚在本判决生效后十日内支付原告王子兵工资款5，000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告俞孝刚负担。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二一年三月二十九日书记员  付瑶瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢519号申请执行人：李之榕，男，汉族，1949年1月27日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：王连智，男，汉族，1963年4月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。李之榕申请执行王连智民间借贷纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初11015号民事判决书已发生法律效力。李之榕向本院申请恢复执行，要求被执行人王连智给付借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王连智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人王连智名下银行存款1180元并发还至申请执行人本院查封了被执行人王连智名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人王连智有可供执行的财产。申请执行人李之榕亦未提供被执行人王连智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李之榕申请执行的借款本金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已偿还1180元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王连智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李之榕享有要求被执行人王连智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王连智负有继续向申请执行人李之榕履行债务的义务。申请执行人李之榕发现被执行人王连智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王福永
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终15号 上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，1969年9月24日出生，汉族，个体，住 新疆奇台县 。 委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。 被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，建筑个体，住 新疆奇台县 。 委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。 上诉人陈艳梅因与被上诉人宿万雄民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月06日立案后依法适用普通程序审理了本案。 陈艳梅上诉请求:1、请求判令撤销奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初375号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；不服金额：433000元。 2、请求判令本案一、二审诉讼费用、邮寄费等全部费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人陈艳梅在本案审理过程中，向本院提出撤回上诉的请求，系对自身民事权利的处分，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈艳梅撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7795元，经本院院长批准免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年三月四日 书记员  王卓尔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初63号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：孟姣姣，住山东省阳谷县。 被告：孟广信，住山东省阳谷县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告孟姣姣、孟广信著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  薛 军 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李宇晴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1342号 上诉人（原审被告）：贵阳来点广告传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6.7号楼（6）2单元10层6号房。 法定代表人：兰松。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 上诉人贵阳来点广告传媒有限责任公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聊城羽晟信息科技有限公司以与贵阳来点广告传媒有限责任公司达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3585号民事判决； 二、准许聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取106元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，贵阳来点广告传媒有限责任公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢212号 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，地址河北保定东风西路2号。 法定代表人倪存真，职务行长。 被执行人高洁，男，1984年8月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人刘芏凡，女，1988年12月18日出生，回族，住高碑店市。 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与高洁、刘芏凡借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人高洁、刘芏凡给付人民币3132445.45元及利息。被执行人依法应承担执行费33724元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及房产，无车辆信息。本院于2021年2月8日将被执行人名下房产予以拍卖，拍卖所得款项偿还申请人。 3.在执行过程中，本院对被执行人高洁、刘芏凡适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未在查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊元 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘庆辉
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢58号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：许小武，男，1982年11月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人许小武犯赌博罪一案罚金刑部分中，于2020年5月11日作出的(2020)琼9022执409号裁定，冻结了被执行人许小武的存款账户。本案执行过程中，被执行人许小武主动向本院缴交罚金3815元，生效判决所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许小武账户存款5000元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈培师二〇二一年三月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初821号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务律师。被告：郑巧婷，女，1983年9月6日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××324。被告：冯杰武，男，1976年5月4日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××010原告江门锦桥物业管理有限公司与被告郑巧婷、冯杰武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  梁伟健二〇二一年三月二十四日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢59号移送执行机关：屯昌县人民法院，住所地屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：康华勇，男，1977年6月16日出生，汉族，现住广东省吴川市海滨区。本院在执行被执行人康华勇犯贩卖毒品罪处罚金一案部分中，于2020年6月4日作出的（2020）琼9022执504号裁定，冻结了被执行人康华勇的银行存款账户。案件执行过程中，被执行人康华勇主动向本院缴交罚金人民币4733.04元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人康华勇账户存款5000元的冻结；二、解除对被执行人康华勇名下车牌号为×××奥德赛牌车辆的查封。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年三月二十九日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终10号 上诉人（原审原告）：陆某，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，四川绸都律师事务所实习律师。 上诉人陆某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或移送公安机关立案侦查；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人郑某及妻子捏造办家具厂骗得上诉人信任借款13万元，被上诉人郑某立了借据，因上诉人只有现金8万元，而后分别用微信转账支付余下的5万元借款。被上诉人及其妻子合谋策划诱骗上诉人入股办厂，上诉人既未同意，也没说不同意。上诉人向被上诉人提出收回借款的事宜，催收无果，只有提起民事诉讼。被上诉人捏造双方有同居关系，借据为“上诉人要被上诉人离婚与其再婚的保证凭条”及“胁迫书写的13万元借据”等狡辩之词。 郑某答辩称：一审认定事实清楚，借款未实际支付，借贷事实未发生。一审适用法律正确，上诉人的上诉请求不明，不符合要求，请求驳回。 陆某向一审提出诉讼请求：1.依法判令郑某偿还陆某借款130000元；2.本案诉讼费由郑某承担。 一审经审理认定事实如下：2017年4月16日，郑某向陆某出具借条一张，内容为“今借到陆某人民币拾叁万元正，小写（130000元正），于2017年年底1月1日还，借款人：郑某，二〇一七年四月十六日”。 同时查明：1、诉讼中，陆某称130000元中的8万元系借条出具前通过现金和微信转账方式给付，另5万元系分别于2017年12月8日、2017年12月16日、2017年12月18日、2018年1月17日向郑某转款20000元、10000元、10000元、10000元；2、郑某提供借条出具前后二人的书信，内容显示当时二人系不正当男女关系，同时举证证明前述转款系陆某的投资款而非本案争议的借款。 一审认为，本案争议焦点为案涉借款是否实际交付。陆某当庭陈述案涉借款中80000元是通过微信及现金方式出借，但未提供相应证据予以证明，另50000元转款时间均在借条出具之后数月，且为借款期限即将届满或届满后，不符合交易习惯和常理；同时考虑陆某与郑某当时特殊的关系和案涉金额大小，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，陆某仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，郑某抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此一审认为陆某的证据不能证明借款已实际交付和借贷事实确已发生，故对于陆某要求郑某偿还借款130000元的诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回陆某的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元，由陆某负担。 二审中，上诉人陆某提交以下证据：1、微信记录，证明被上诉人借我的钱要还我的钱；2、取款证据，证明上诉人取了2万元；3、通话录音光盘，证明被上诉人找我借钱；4、一份证人证言。 被上诉人郑某质证认为：1、上诉人提交的证据不是新证据，不能作为认定事实的依据，提交的存折系复印件，三性不予认可；2、聊天记录也是复印件，未提供相应的载体，三性不予认可；3、证人未在举证期限内出庭接受询问，真实性不认可，也无关联性，无法达到证明目的。 被上诉人郑某二审中未提交新证据。 本院认证意见将结合本案相关事实和其他证据在处理意见中综合阐述。 二审查明，2017年4月16日，郑某向陆某出具借条一张，内容为“今借到陆某人民币拾叁万元正，小写（130000元正），于2017年年底1月1日还，借款人：郑某，二〇一七年四月十六日”。郑某称该款系陆某与其发生不正当关系后，两人同居期间，其在胁迫下向陆某书写的离婚保证金凭条，陆某并未向其交付借条载明的借款13万元。陆某否认与郑某存在同居关系，称郑某向其借款，陆某以自有资金和向母亲等人筹集的资金陆续向郑某现金交付8万元，之后用微信转账方式向郑某交付5万元，案涉借条系事后由郑某补写，落款时间写在了郑某向陆某提出借款的时间。郑某认可陆某以微信转账方式向其支付5万元，但称该5万元系陆某与其合伙投资的投资款。郑某与陆某在2020年7月的微信聊天记录中称：陆某，钱我肯定还你，就是卖血都要还你…；挣上钱了，还你的钱就容易了！…。陆某二审中认可郑某已向其支付的3200元可在13万元借款金额中扣减。 本院认为，本案争议焦点为陆某是否向郑某交付案涉借条项下的借款。首先，郑某陈述案涉借条系其未收到款项且受胁迫情形下出具，陆某否认，郑某未提交相应证据证明。其次，陆某提交了其向郑某微信转账5万元的依据，郑某认可收到前述款项，但认为该款项性质不是借款而是投资款，郑某没有提交合伙协议、投资协议等证明该款项性质为投资款，郑某在一审中虽提交了证人证言，但证人未出庭接受质询，又无其他证据印证，本院对该证人证言不予采信。第三，郑某在一审受理本案前与陆某的微信聊天记录中多次提到要偿还陆某的钱，表明双方存在债权债务关系，否则郑某不会作出前述陈述。另，郑某亦未在微信聊天内容中提出未收到借款而出具借条或只收到部分借款。第四，陆某举出了存折举证证明其具备出借能力，也对其余出借资金的来源作出了合理说明，结合陆某向郑某以微信方式转账5万元及郑某向陆某出具的案涉借条，本院对于陆某上诉主张其向郑某交付案涉借款13万元，予以采纳。郑某事后向陆某支付的3200元予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3898号民事判决； 二、郑某于本判决生效之日起十五日内向陆某偿还借款126800元。 如债务人未在本院指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，由陆某负担50元，郑某负担1400元。二审案件受理费2900元，由陆某负担100元，郑某负担2800元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨雅文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特47号申请人：李云龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。被申请人：李玉连，女，1951年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。代理人：李金凤，女，1984年6月13日出生，汉族，住江门市新会区。系被申请人李玉连的女儿。申请人李云龙申请宣告李玉连无民事行为能力一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李云龙称：李云龙与李玉连是母子关系。因李玉连2014年2月脑中风，导致身体和语言不能自理，需申请李云龙为其监护人，另因李玉连目前头脑不清醒，不能言语，不知饥饱，一侧躯体不能动，现因需要处理已故父亲名下存款，需要为其母亲办理相关业务。特向法院申请宣告李玉连为无民事行为能力人，并指定李云龙为其监护人。代理人李金凤称：李玉连的智力与精神状况无法辨认自己的行为，同意李云龙申请李玉连为无民事行为能力人，同意法院指定李云龙为李玉连的监护人。经审理查明：李云龙与李玉连是母子关系，李金凤与李玉连为母女关系。2021年1月20日，李云龙委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对李玉连的精神状态进行司法精神病学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2021年2月2日出具江精司鉴[2021]第037号《法医精神病司法鉴定意见书》，诊断李玉连目前的精神（智力）状态为：脑血管病后遗症；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，李云龙为李玉连的儿子，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，李云龙符合申请宣告李玉连为无民事行为能力人的主体资格。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人李玉连作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与李云龙、李金凤的陈述基本一致，能相互印证，故本院对该鉴定报告的结论予以依法采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认李玉连不具有相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。李云龙作为李玉连的儿子，是李玉连生活中联系最为密切的亲属，并且愿意依法履行监护人的职责。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，李云龙请求确定其为李玉连的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、被申请人李玉连为无民事行为能力人。二、指定申请人李云龙为被申请人李玉连的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月二十六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异13号异议人（被执行人）：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附1号7-1，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋。申请执行人：刘圣华，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。在本院执行申请执行人刘圣华与被执行人重庆博道建筑工程有限公司（以下简称博道建司）劳动争议一案中，异议人博道建司于2021年3月18日向本院提出执行行为书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人博道建司向本院提出异议请求：撤销对农民工专用账户的冻结措施。事实及理由：博道建司2018年11月中标承建长寿区称沱小学寄宿建设工程，2018年11月27日，与业主单位重庆市公益工程建设管理有限公司签订了《施工合同》，2019年5月8日取得《建设施工许可证》，6月进场施工至2020年9月30日竣工。为切实维护农民工利益，根据国家强制规定，建筑企业必须开设农民工专户。博道建司于2017年12月19日在建筑工程管辖地的建设银行长寿支行桃花新城分理处开设了农民工专用帐户，帐号。博道建司2018年11月16日预交了2500元作为帐户的开户资金，2019年1月14日，业主方重庆市长寿公益工程建设管理有限公司向该帐户转入资金447000元，用于发放2019年春节前后农民工工资。此后，博道建司分批向长寿区称沱小学寄宿制工程农民工发放民工工资。帐号是博道建司为保障农民工利益开设的农民工专用帐户，账内资金仅用于发放农民工工资，未作他用。根据国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发2016-01号）要求规定，请重庆市开州区人民法院尽快解除对长寿区称沱小学寄宿制工程农民工专用财户的冻结措施。异议人博道建司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、开立单位银行结算账户申请书，证明案涉银行账户系异议人于2017年12月19日在建设银行开立的农民工工资专户。2、建设银行对公活期存款交易明细，证明案涉账户自2018年11月起即用于发放农民工工资。3、重庆长寿区劳动保障监察大队证明，证明案涉账户系长寿区称沱小学寄宿建设工程于2017年12月19日开设的农民工工资专用账户。4、重庆市长寿区公益工程建设管理有限公司证明，证明博道建司于2017年11月27日与重庆市长寿区公益工程建设管理有限公司签订长寿区称沱小学寄宿建设工程施工合同，按规定博道建司于2017年12月19日开设农民工工资专用账户，用于农民工工资发放；重庆市长寿区公益工程建设管理有限公司于2019年9月25日向该账户汇入20万元，用于支付4-7月农民工工资。5、农民工工资表（加盖长寿区清欠办农民工工资支付备案专用章、重庆智能工程监理有限公司项目监理部、博道建司印章），证明2019年4月至7月拟发放的农民工工资。申请执行人刘圣华称，一、经仲裁裁决博道建司支付刘圣华工伤待遇合计186168元。申请执行人刘圣华系博道建司承建的开州区南雅镇大冲等两村土地整理项目工地的工人，2018年11月27日刘圣华在工作时受伤。刘圣华受到的伤害，2019年4月26日经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月17日经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级、无生活自理能力障碍。2020年8月10日，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决书，裁决博道建司支付刘圣华工伤待遇合计186168元。二、博道建司异议理由不能成立。《保障农民工工资支付条例》第十二条、十三条的规定，农民工工资应当按月、周、日的支付周期支付到农民工本人帐户，而博道建司称业主2019年1月14日转入资金447000元，用于发放农民工工资，其支付工资方式不符合规定。同时，请求人民法院严格审查是否按不同工种、工作时间多少等因素按约定的工资标准发放，从开工至竣工期间，是否按月发放，否则，不能认定人民法院冻结的博道建司为农民工工资专用帐户。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，刘圣华与博道建司劳动争议一案，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出渝开劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决书，裁决由博道建司支付刘圣华工伤待遇合计186168元。2020年11月24日，刘圣华向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年12月2日以（2020）渝0154执3897号之一执行裁定，以限额186168元的方式冻结了博道建司在中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行桃花新城分理处开立的账户。冻结期限十二个月。另查明，2017年11月27日，重庆市长寿区公益工程建设管理有限公司与博道建司签订长寿区称沱小学寄宿建设工程施工合同，约定由博道建司承建长寿区称沱小学寄宿建设工程。2017年12月19日，博道建司在中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行桃花新城分理处开立了农民工工资专用账户，账号为账户，账户性质为专用，资金性质为专用存款账户。本院认为，本院在执行申请执行人刘圣华与被执行人博道建司劳动争议一案中，因被执行人博道建司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行账户并无不当。为解决拖欠农民工工资问题，国务院办公厅于2016年1月17日发布了《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号），根据该意见的规定，实行农民工工资专用账户管理制度，由施工企业在工程项目所在地银行开设农民工工资专用账户，委托银行代发农民工工资，实行人工费用与其他工程款分账管理。同时规定相关部门对农民工工资专用账户进行监督检查，专款专用，不得挪作他用。经查，本院在执行中冻结的博道建司账户，系长寿区称沱小学寄宿建设工程农民工工资专用账户，所冻结的账户内资金确系用于发放农民工工资。因此，异议人博道建司请求撤销对案涉账户的冻结措施，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，异议人的理由成立，应当撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销对中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行桃花新城分理处账户存款186168元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二一年三月二十九日书记员  陶 熠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初1546号   原告：田某1，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。   被告：左某，男，汉族，成年人。   原告田某1与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田某1于2021年3月26日以欲与被告左某案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为：原告田某1提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田某1撤回起诉。   案件受理费3300元，退付原告田某1。   审判长 任生文   人民陪审员 陈党平   人民陪审员 任彩玲      二〇二一年三月二十九日   书记员 韦 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2084号原告：王蜀才，男，汉族，生于1968年3月21日，户籍地重庆市开州区。被告：席天友，男，汉族，生于1974年2月13日，户籍地重庆市开州区。被告：邱占军，男，汉族，生于1977年5月17日，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告王蜀才诉被告席天友、邱占军劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告王蜀才撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇二一年三月二十九日书记员  付瑶瑶