wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初388号   原告：祖某1，男，2011年4月8日出生，汉族，住长春市双阳区。   法定代理人：祖某2，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系祖某1父亲。   委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。   被告：闫某1，男，2011年8月13日生，汉族，住长春市双阳区。   法定代理人：闫某2，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系闫某1父亲。   法定代理人：朱某，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系闫某1母亲。   被告：闫某2，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：朱某，女，1970年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春市双阳区齐家镇郭家小学，住所地长春市双阳区齐家镇郭家村。   法定代表人：赵新立，校长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街**。   负责人：蒋东辉，经理。   原告祖某1与被告闫某1、闫某2、朱某、长春市双阳区齐家镇郭家小学、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告祖某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祖某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祖某1撤诉。   案件受理费31.00元（已减半收取），由祖某1负担。   审判员 李金星   二〇二一年三月十八日   书记员 牛 旭
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执152号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，所在地四川峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一社会信用代码91511106211684122。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托代理人：张大山，男，该公司员工。 被执行人：峨眉山雪地雪魔芋食品有限公司，所在地四川省峨眉山市绥山镇光辉村4组，统一社会信用代码91511181671401104H。 法定代表人：徐加利。 被执行人：罗俊华，女，生于1964年8月5日，汉族，住乐山市沙湾区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，所在地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 负责人：罗俊华。 被执行人：徐加利，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：孙盛东，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1220号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山雪地雪魔芋食品有限公司、罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、孙盛东承揽合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山雪地雪魔芋食品有限公司偿还申请执行人借款本金5000000元、借款期内欠息184539.3元，以及逾期罚息（自2020年4月13日起至本金清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按照月利率7.187505‰的标准支付）；申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人港东嘉利饼业食品厂名下的位于四川省峨眉山市××镇××村××组××幢××楼的房屋（权0030802）及国有土地使用权【峨眉国用（2001）字第6544号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、徐加利、孙盛东承担连带清偿责任，五被执行人负担案件受理费48478元、公告费300元，申请执行费53323元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行查询，查明被执行人罗俊华、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂名下房产、土地均有抵押，其中部分资产已在另外案件中处置，另外罗俊华名下位于四川省峨眉山市胜利镇滨湖东路16号5幢1单元201号房屋、徐加利名下位于四川省峨眉山市××路××号××幢××单元××号的房屋抵押权人为申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，暂不具备处置条件，此外限额冻结被执行人罗俊华中国农业银行账号存款并扣划5355.06元，支付案件受理费5355.06元，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年三月十九日 书记员 陈财富
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3603号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路59号东大洋工业园1号1楼101办公室，统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的深交罚决第:ZD067547号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067547号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终377号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵强，男，1993年1月16日出生,户籍地黑龙江省集贤县。2020年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵强犯诈骗罪一案，于2021年2月25日作出（2021）渝0108刑初168号刑事判决，赵强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人赵强的上诉状，讯问赵强，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2020年4月初，被告人赵强经人介绍认识了刘立（音同，另案处理）。刘立给赵强推荐了“乐娱秀场”直播平台，称可以组织人员利用该平台进行直播诱骗男性顾客在直播间充值消费，具体方式为：业务员假借女主播身份通过探探、陌陌、微信等交友软件以谈恋爱、搞暖昧等方式吸引男性客户到“乐娱秀场”看“直播”，以刷礼物确立恋爱关系、完成充值任务解约后与对方见面或一起生活等理由诱骗男性客户在平台充值消费；客户充值消费金额的87%可以返还给赵强。在和刘立见面后不久，赵强和曾跟自己做过直播业务的徐某、孟某、何某、彭某等人(均另案处理)开始以上述方式进行诈骗，并租用了重庆市南岸区某地作为“直播”场地。赵强于同年4月29日成立了重庆明煌文化传媒有限公司，并陆续招揽了张某、陆某、苗某（均另案处理）等人为业务员。赵强作为“总经理”负责跟“乐娱秀场”联系并收取提成，对“直播”业务统一进行管理、发放工资；徐某、孟某为主播，负责“直播”，并根据业务员聊天的情况配合与男性客户语音、视频私聊或者线下见面，进一步骗取男性客户的信任，在基本工资基础之上按照所在小组业绩的一定比例获取提成；其余人员分成两个小组，何某、彭某先后担任组长、主管，负责对所在小组业绩或者主管的“直播”业务及其他事务进行管理，在基本工资基础之上按照所负责或管理业绩一定比例获取提成；张某、陆某、苗某等人为业务员，负责冒用女主播身份将男性客户引流进“直播”间，并以确立男女恋爱关系、为女主播充值以助女主播解约便于见面或共同生活为由骗取男性客户的信任，诱骗男性客户在直播间充值消费，并在基本工资基础之上按照自己完成业绩的一定比例获取提成。具体诈骗事实如下：2020年4月初至5月下旬，彭某、何某先后假借主播徐某的身份与被害人刘某1聊天，假意确立恋爱关系，并编造跟“直播”平台解约后跟刘某1见面、确立恋爱关系需要彩礼等借口，诱骗刘某1在“直播”平台多次充值、打赏。为取得刘某1的信任，在被告人赵强的安排下，徐某曾前往上海和刘某1见面。刘某1损失金额共计40464元。2020年5月初至6月初，张某、何某假借主播孟某的身份与被害人盘某聊天，假意确立恋爱关系，并编造跟“直播”平台解约后跟盘某见面的借口，诱骗盘某在“直播”平台多次充值、打赏。为取得盘某的信任，孟某曾多次配合跟盘某进行微信语音、视频聊天。盘某损失金额共计22536元。2020年5月，陆某、何某假借主播孟某的身份与被害人方某聊天，采取上述相同的方式诱骗方某在“直播”平台多次充值、打赏。为取得方某的信任，被告人赵强安排何某、孟某与方某见面。方某损失金额共计4342元。2020年6月，苗某、何某假借主播孟某的身份与被害人刘某2聊天，同样采取上述方式诱骗刘某2在“直播”平台多次充值、打赏。为取得刘某2的信任，孟某曾多次配合跟刘进行微信视频聊天。刘某2损失金额共计13488元。2020年6月30日20时许，民警在重庆市南岸区将被告人赵强和何某、彭某、孟某等人抓获，并当场查获用于作案的手机12部、电脑8台，依法予以提取、扣押。公安机关扣押赵强持有的现金5000元，赵强的亲属委托公安机关向四被害人退赔经济损失共计80830元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、搜查证、微信支付交易明细证明、支付宝充值截图、微信聊天截图、微信转账照片、何某手机截图、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取封存笔录、提取笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、被害人刘某1、刘某2等人的陈述、证人杨某、蒋某等人的证言、同案人何某、彭某等人的供述、被告人赵强的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人赵强以非法占有为目的，组织他人利用互联网向不特定的多数人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计80830元,数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人赵强归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；赵强已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；赵强自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；二、作案工具手机、电脑等物品依法予以没收。上诉人赵强上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人赵强未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵强以非法占有为目的，组织他人利用电信网络技术手段，骗取不特定的多数人财物共计80000余元,数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赵强归案后如实供述其罪行，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于赵强上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据赵强的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当，该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年三月三十一日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1265号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：王明才，男，1954年3月8日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王明才借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审 判 员 李明旭 二〇二一年三月三十日 书记员代 吉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1846号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 法定代表人：陈东永，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马启飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛支公司）因与被上诉人马启飞财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险青岛支公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误，车辆存在不合理的换驾行为，违背保险合同诚信原则，且导致无法查清驾驶员是否存在酒驾等拒赔情形，上诉人不应承担此部分责任。二、一审法院认定马启飞车损数额88400元，明显与事实不符，虽然一审法院委托临沂国信价格事务所评估车损数额为88400元，但是该评估报告明显超过车辆的实际损失。被上诉人也没有提供修车发票及维修明细证明损失。三、评估费不属于保险公司的赔偿项目，且该一审法院也没有采纳被上诉人单方委托的评估报告，因此3000元评估费用不应予以支持。四、三者损失1500元，仅有收到条，无法证明其实际损失。 马启飞辩称，请求维持一审原判。 马启飞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损等经济损失114000元。 一审法院认定事实：马启飞在平安财险青岛支公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险金额分别是433920元和100万元，保险期间自2020年3月31日起至2021年3月31日止。2020年5月28日1时40分许，案外人马茂军驾驶原告马启飞所有的涉案车辆鲁Ｑ×××××号行驶至京深线（海吉星路口至段乌线路口）下行100米时，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，发生道路交通事故，造成车辆受损，武汉沅鸿鑫劳务有限公司警示标牌受损。经武汉市公安局夏江区交通大队认定，马茂军承担事故全部责任。原告马启飞委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆进行鉴定，中鉴机动车鉴定评估有限公司作出第【2020】ＺＪＬＹ07040076号价格评估报告，经评估涉案鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的维修（费用）价格评估总金额为109532元。被告平安财险青岛支公司对该评估报告不予认可，并向一审法院申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新车损鉴定，经一审法院技术室委托，临沂国信价格评估有限公司作出临国价评字（2020）第ＬＬ1019号价格评估结论书，经评估涉案鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的维修（费用）价格评估总金额为88400元。另查明，马启飞支付评估费3000元；涉案鲁Ｑ×××××号车辆造成武汉沅鸿鑫劳务有限公司路边设施损失1500元。 一审法院认为，马启飞在平安财险青岛支公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故原、被告双方财产保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。一审法院技术部门依申请委托相关机构进行评估，评估结果为涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失88400元，予以认定。同时，对于涉案鲁Ｑ×××××号车辆所造成的第三方路边设施损失1500元，有第三方武汉沅鸿鑫劳务有限公司收据，予以认定。平安财险青岛支公司抗辩评估费是程序性费用不予承担，但该费用是马启飞为维护其合法ｘ权益支付的合理必要费用，故该费用应当由平安财险青岛支公司负担。综上，事故造成马启飞损失为92900元（车辆损失88400元＋第三方损失1500元＋评估费3000元），上述损失数额均在马启飞投保的车辆保险限额内，平安财险青岛支公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。故对于原告马启飞诉讼请求中的92900元，符合法律规定，依法予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马启飞各项损失92900元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号：20×××22，并注明本案案号“（2020）鲁1324民初5286号”，如不注明后果自负）；二、驳回原告马启飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告马启飞负担239元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1051元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财险青岛支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 涉案事故经武汉市公安局江夏区交通大队通过现场勘查以及检查、调查等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，驾驶员马茂军负事故全部责任,该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，上诉人对事故真实性存疑，证据不足，本院不予支持。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂国信价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，该评估结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于评估费用的负担及三者损失的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费用的主张无法律依据。另，事故造成警示标牌受损，被上诉人赔偿1500元，有武汉沅鸿鑫劳务有限公司出具的收据、收条予以证实。上诉人主张不予赔偿的理由亦不能成立。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月十八日 书记员  李 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3879号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：闵珍珍，女,1989年2月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告闵珍珍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1941号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬福，该服务中心工作人员。 被告：胡玉兵，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告胡玉兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5609号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王天阳，男，1993年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王天阳物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月九日书记员 董琪琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初553号 原告：王某，男，汉族，2016年1月4日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某，女，汉族，1988年9月6日出生，住石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 王某与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6384号原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**，统一社会信用代码91340000719929435J。法定代表人：梁鹏飞。委托诉讼代理人：沈金强，该司职员。被告：广州卡拉宝饮料有限公司，，住所地广州市天河区花城大道**环球都会广场****统一社会信用代码91440101MA5ALR1F29。法定代表人：楚成发。被告：湖南凝露饮料有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区德思勤城市广场******码91430100MA4M5AD526。法定代表人：楚成发。原告安得智联科技股份有限公司与被告广州卡拉宝饮料有限公司、湖南凝露饮料有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安得智联科技股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安得智联科技股份有限公司撤诉。案件受理费1562元减半收取计781元，由原告安得智联科技股份有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执835号被执行人：史某某史某某犯故意伤害罪、抢劫罪一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初912号刑事判决书生效后，本院依法对被执行人强制执行，现被执行人史某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116刑初912号刑事判决书执行完毕，故（2021）陕0116执835号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1464号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：钟祥云，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告钟祥云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金105846.71元、利息7802.55元、费用27885.56元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为141534.82元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：钟祥云。申领情况：2018年2月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金103846.71元、利息7802.55元、费用27885.56元，合计金额为139534.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥云于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金103846.71元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（已减半收取），由被告钟祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执4号 申请执行人：张铁军，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郎其平，男，生于1968年5月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：何淑，女，生于1966年2月15日，住四川省宣汉县，系被告郎其平之妻。 申请执行人张铁军与被执行人郎其平、何淑借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初909号民事判决，被执行人郎其平、何淑于本判决生效后30日内给付申请执行人张铁军借款60000.00元及利息，利息从2017年1月起到履行完毕之日止按月利率2%计算。但被执行人郎其平、何淑至今未履行。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人郎其平、何淑作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人郎其平、何淑作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 兴
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初4号原告郭俊平,男,汉族,1982年4月1日生,山西省五台县台怀镇洞子村人,居民。被告易林,男,汉族,1974年6月13日生,贵州省贵阳市乌当区金华镇人,居民,住山西省五台县。委托诉讼代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。原告郭俊平与被告易林房屋租赁合同纠纷一案，原告郭俊平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭俊平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郭俊平负担。审 判 长 白美屏人民陪审员 史树云人民陪审员 赵 缓二〇二一年三月一日书 记 员 白会娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08财保1号 申请人：绛县金鑫建设投资有限公司。 被申请人：山西晋煤大唐安峪热电有限公司。 申请人绛县金鑫建设投资有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西晋煤大唐安峪热电有限公司在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为：14050172750800000452银行存款35000000元。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函，为申请人绛县金鑫建设投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人绛县金鑫建设投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西晋煤大唐安峪热电有限公司在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为：14050172750800000452的银行存款35000000元。 案件申请费5000元，由申请人绛县金鑫建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王官福审判员杨晓英审判员王继春 二〇二一年三月三十一日 书记员 程              林
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保17号 郭子平、刘玉虹： 郭子平与刘玉虹财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年3月17日冻结了被申请人刘玉虹的银行资金100000元，实际控制43302.15元。期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇二一年三月十七日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执102号之一申请执行人：周某某，女，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，汉族，1969年12月19日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币币2150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十七日书记员  姜 明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执364号申请执行人：刘玉兰，女，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行刘玉兰与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人刘玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖27号 安徽省桐城市人民法院： 关于安徽省桐城市人民检察院提起公诉的被告人王利顺帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月二十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初528号 原告：刘国红，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：王霞，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住绵阳市经开区，系刘国红之妻，特别授权。 被告：李波，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告刘国红与被告李波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红之委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余货款20000元（大写：两万元整）；2.请求被告支付逾期付款利息1000元（暂计至2020年2月23日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告在绵阳市经开区××镇签订《机动车买卖协议》，约定车辆以120000元出售，过户前被告向原告支付首付款100000元，过户后被告在2019年底前支付尾款20000元。原告于2019年5月8日按约定在车管所完成机动车过户，当日被告支付首付款100000元，但至今未支付尾款20000元。被告拖欠货款的行为有违诚信并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告李波未到庭亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告刘国红与被告李波签订《机动车买卖协议》，约定刘国红将川Ｂ3××××号吊车卖给李波，成交价为120000元，首付款100000元。同日，李波出具欠条一张“今欠刘国红卖吊车费用20000元（贰万元整），于2019年年底前一次性付清。身份证号：510812198811××××欠款人：李波2019年5月8日”。李波至今未向刘国红支付该款，刘国红遂向本院起诉要求被告给付货款并支付逾期付款利息。 本案审理过程中，原告当庭陈述第二项诉讼请求的1000元是按照年利率2.5%从2019年5月开始计算得到的。 上述事实，有当事人陈述、买卖协议、欠条在卷佐证。 本院认为，被告李波虽未到庭，原告刘国红提供的《机动车买卖协议》、欠条已足以认定买卖合同的成立及李波欠付的款项，本院对原告诉请被告给付所欠货款20000元的请求予以支持。原告诉请的违约金计算时间有误，双方约定的付款时间是2019年12月底，本院根据原告诉请的利率及合理时间调整原告诉请的逾期付款利息为600元。 综上所述，本院对原告刘国红的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告李波在本判决生效之日起十日内向原告刘国红给付货款20000元及逾期付款利息600元，合计20600元； 二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 谌欣月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3215号原告：重庆帕斯亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第16层8号、10号，统一社会信用代码915001030532304837。法定代表人：李岸，总经理。委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。被告：福州哈游电子商务有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园综合楼801（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA32C1C5XU。法定代表人：杨建明，总经理。委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。被告：杭州满汉餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光华城4幢111、112室，统一社会信用代码913301013999368387。法定代表人：姜洪虎，总经理。委托诉讼代理人：周健，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。原告重庆帕斯亚科技有限公司诉被告福州哈游电子商务有限公司、被告杭州满汉餐饮管理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆帕斯亚科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帕斯亚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帕斯亚科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帕斯亚科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪人民陪审员  钟德华二〇二一年三月三十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0112民初1328号   原告:周明语，男，1973年6月16日出生，汉族，住长春市双阳区。   被告:赵欣，男，1984年6月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告:朱喜红，女，1988年9月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告周明语与被告赵欣、朱喜红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明语到庭参加诉讼。被告赵欣、朱喜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周明语向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还原告投资款1396492.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年12月18日原告与二被告达成合作协议，原告投资1000000元（其中现金800000元，200000元额度信用卡一张）交付给二被告经营可口可乐产品，二被告每月向原告交付利润33000元，其余利润归二被告所有，并约定二被告退出经营时将原告的投资款返还原告。协议达成后被告赵欣为原告出具《欠款凭证》，内容为:“赵新和朱喜红欠周明语新中大副食商店承包合作经营款人民币捌拾万元和建行20万元额度信用卡一张,合作经营终止后归还库存商品加现金合计捌拾万元，信用卡还清。此日期前如果还存在的欠款凭证作废，以此凭证为准。欠款人赵欣”，二被告在经营期间使用原告的信用卡透支96492.82元，现二被告欠原告投资款896492.82元。2019年11月30日原告又通过建行吉林省分行向二被告转账追加投资款500000元，被告赵欣为原告出具了欠条。现因二被告已经退出经营，并明确表示无能力归还原告的投资款。鉴于上述，将二被告起诉,请求判如所请。   赵欣、朱喜红未出庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：双阳区新中大副食商店为个体工商户，成立于2008年4月1日，于2018年12月10日注销，登记经营者为原告周明语。2015年10月1日，原告周明语与被告赵欣协商合伙经营新中大副食商店，双方口头约定，车辆、库房、商品经营场所、货品资金由周明语提供，赵欣负责经营，赵欣每月向周明语交付利润33000元，其余利润归赵欣所有，双方未签订书面协议。2015年11月1日至2017年11月1日，赵欣按照双方约定每月向周明语交付利润款。2017年12月18日，赵欣为周明语出具《欠款凭证》一枚，载明：“赵欣和朱喜红欠周明语新中大副食商店承包合作经营款人民币捌拾万元整和建行200000元额度信用卡一张,合作经营终止后归还库存商品加现金合计捌拾万元，信用卡还清。此日期前如果还存在的欠款凭证作废，以此凭证为准。”赵欣在该凭证的欠款人处签名。周明语与赵欣在合作经营期间，周明语名下的信用卡透支96492.82元。2019年12月1日，赵欣为周明语出具欠条一枚，载明：“赵欣欠周明语人民币50万元（伍拾万元整）”赵欣在欠条的欠款人处签名。周明语称2020年7月13日与赵欣、朱喜红失联。   另查明，被告赵欣、朱喜红原系夫妻关系，于2020年7月6日登记离婚。   上记事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠款凭证、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、双阳区新中大副食商店营业执照、本院调取的离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，可予以认定。   本院认为，一、关于原告周明语与被告赵欣、朱喜红是否形成个人合伙关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告之间虽然没有签订书面合伙协议，但赵欣为周明语出具的《欠款凭证》中明确800000元系“新中大副食商店承包合作经营款”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”因此，周明语与赵欣形成合伙关系，周明语未提供证据证明与朱喜红之间形成合伙关系。   二、被告赵欣、朱喜红应否退还原告周明语投资款及数额的确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人利益。”本案中，赵欣为周明语出具的《欠款凭证》，应视为周明语与赵欣合伙期间，周明语提出退伙，赵欣同意退伙，并对合伙期间财务进行结算达成的退伙协议。该《欠款凭证》是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，赵欣应当按照约定的数额和期限履行义务，向周明语支付确定的投资款800000元。关于周明语要求赵欣支付在经营期间使用其信用卡透支的96492.82元，其未提供证据证明该信用卡系赵欣透支，本院不予支持。关于周明语要求赵欣返还追加投资款500000元的主张，因双阳区新中大副食商店于2018年12月10日注销，在双方合伙经营的商店注销后追加投资款有悖常理，周明语又未提供其他证据相佐证，本院不予支持。对于朱喜红的责任承担问题。如前所述，周明语未提供证据证明其与朱喜红之间形成合伙关系，即便案涉合伙期间系朱喜红与赵欣夫妻关系存续期间，但赵欣所欠款项为退伙款，金额较大超出家庭日常生活需要，周明语并未提供任何证据证明朱喜红参与过合伙经营事务或赵欣将合伙经营收益用于夫妻共同生活，也非基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，周明语要求朱喜红承担还款责任于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告赵欣于本判决生效后十日内向原告周明语退还投资款800000元；   二、驳回原告周明语的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17368元，公告费560元，保全费4520元，合计22448元，由原告周明语负担7418元，由被告赵欣负担15030元，于本判决生效后十日内给付原告周明语。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 赵颖辉   人民陪审员 李佰玲   人民陪审员 蔡荣光   二〇二一年三月十六日   书记员 李 卓
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执246号 申请执行人：先凤英，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于先凤英申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初264号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人先凤英土地租金11279.16元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人先凤英，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执246号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3335号申请执行人：上海绿乐生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闫龙翔，执行董事。被执行人：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，董事。本院在执行上海绿乐生物科技有限公司与上海崇明低碳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海崇明低碳农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初36211号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人上海崇明低碳农业科技有限公司应当履行(2020)沪0112民初36211号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海崇明低碳农业科技有限公司钱款人民币40,864.89元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海崇明低碳农业科技有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年三月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初567号原告：灵武市皇族装饰材料销售店，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧众海建材市场。经营者：杨文山，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭**。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：杨建军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村一队。原告灵武市皇族装饰材料销售店与被告杨建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市皇族装饰材料销售店委托诉讼代理人翟明霞、被告杨建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵武市皇族装饰材料销售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠装修款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告因装修房屋与原告签订装饰装修合同，约定工程总天数为60天，装修工程款为113000元。原告如期完工后，被告在验收后向原告出具了欠款1万元凭证，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。杨建军辩称，欠款属实，但是欠条上写的非常清楚，验收合格后给钱，当时与原告协商一年后如果有问题原告进行维修，我给钱，但是现在房屋有问题，要求原告维修后再支付欠付款项。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，灵武市皇族装饰材料销售店与杨建军签订《装修合同书》一份，约定由灵武市皇族装饰材料销售店为杨建军提供的灵武市白土岗乡枣岗子村一队住房进行装修，委托方式为全包，工程总天数为60天，工程总价款为113000元，付款方式为：合同一经签订，材料上场甲方即应付45%工程款，当工期进度过半木工完工，甲方即第二次付工程款的50%，剩下5%尾款待甲方施工竣工验收后结算。合同中对施工项目、违约责任、保修条款等进行了约定。合同签订后，灵武市皇族装饰材料销售店依约完成了全部装修内容，杨建军共计向灵武市皇族装饰材料销售店支付装修款103000元，并于2019年1月5日前接收房屋并入住，下欠装修款1万元未予支付。以上事实由灵武市皇族装饰材料销售店提交的《装修合同书》、欠款凭证及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，灵武市皇族装饰材料销售店与杨建军之间签订的装修合同是双方当事人的真实、自愿意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了装修义务，被告于2019年1月5日前已实际入住，应视为对房屋装修工程的验收，双方当事人在合同中约定的付款条件已成就，被告理应按约向原告支付下欠装修款，故原告要求被告支付下欠装修款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于房屋质量存在问题，要求原告维修合格后再支付下欠装修款的抗辩理由，因其当庭提交的视听料未显示录制时间，真实性无法核实，且经被告当庭质证不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后三日内支付原告灵武市皇族装饰材料销售店装修款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二○二一年三月三日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终157号上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1973年6月21日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫家胜，男，1958年7月4日生，汉族，现住阳城县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：卫军向（系卫家胜之子），男，1987年2月8日生，汉族，户籍所在地阳城县，公民身份号码：×××。上诉人赵子龙因与被上诉人卫家胜、卫军向民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在给被上诉人卫军向送达相关诉讼文书时无法联系其本人，在知晓其与父亲不再一起共同生活的情况下，将诉讼文书交由其父亲卫家胜，但未在确认卫军向已收悉的情况下进行缺席审理并作出判决，存在程序违法情形；二审中，上诉人赵子龙提供其与被上诉人卫军向的银行转账记录以及被上诉人卫家胜的陈述--“借条”系其书写并由其子卫军向本人签名，上述证据将影响一审对案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2032号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人赵子龙预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年三月三十日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初766号之二解除保全申请人：某某商业银行。委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工，住本单位。被申请人：张某某。解除保全申请人某某商业银行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0824民初766号民事裁定，对被申请人张某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款4000元予以冻结。解除保全申请人某某商业银行于2021年3月31日以被告已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月三十一日书记员  彭 霄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1992号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈弥生，男，1991年09月18日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈弥生租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈弥生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月28日至2019年07月28日止的手机租金957元（319元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×9个月-957元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月22日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年07月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年07月28日至2019年07月28日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈弥生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月28日，早稻科技公司（甲方）与陈弥生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈弥生向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月28日起至2019年07月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈弥生提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，陈弥生按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4556元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈弥生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金957元； 二、被告陈弥生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元； 三、被告陈弥生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4556元为基数按照每日0.5‰从2019年08月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈弥生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈弥生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二一年三月十五日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执388号之一 申请执行人：高克宜，男，1982年6月9日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人高克宜与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第43-3号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初658号原告：赵兴萍，女，1960年8月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告赵兴萍与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵兴萍与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1603号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金2298.408元（以766136元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月31日，此后违约金以此为标准计算至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订编号为2013预09731的《商品房买卖合同》，购买了被告位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为766136.00元。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，原告向被告支付购房款766136.00元，被告按合同约定时间向原告交付涉案房屋。但是，被告至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。被告盛大公司辩称，对于原告主张盛大公司承担违约金2298.408元没有异议，但是计算今后违约金的期限应以盛大公司向不动产登记主管部门提供办证资料为截止日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵兴萍提交的《商品房买卖合同》、发票，被告盛大公司对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：案涉房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2013年6月29日，赵兴萍与盛大公司就案涉房屋签订编号为2013预09731的《商品房买卖合同》，建筑面积106.79㎡，房屋总价款766136.00元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条约定：“1.双方同意以2015年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3.出卖人未能在约定时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。赵兴萍已支付房屋总价款766136.00元，盛大公司已向赵兴萍交付房屋。因盛大公司至今未向产权登记机关报备房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，赵兴萍遂提起本案诉讼。本院认为，赵兴萍与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。赵兴萍与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于2015年10月31日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，赵兴萍向盛大公司提出继续履行协助办证义务并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但是，需要指出的是，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向赵兴萍填制、颁发权属证书。因此，盛大公司抗辩其向赵兴萍支付逾期办证违约金的期限应以盛大公司完成向不动产登记主管部门报送应由其报送的资料之日为截止日期而非办妥房屋权属登记之意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告赵兴萍办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵兴萍支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2298.41元（暂计至2020年12月31日，之后发生的违约金，按766.14元／年计算至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书资料之日）；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二一年三月二十三日书记员  王久博
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1281号 原告：黄盛鲜，女，1980年4月4日出生，壮族，住四川省仁寿县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告黄盛鲜与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调244号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛鲜与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄盛鲜向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告黄盛鲜健身会费2600元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。黄盛鲜于2020年1月11日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年1月11日支付2500元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了黄盛鲜的合法权益。特提起诉讼，恳请支持黄盛鲜的诉讼请求。 竞辉公司对黄盛鲜起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：黄盛鲜与竞辉公司于2020年1月12日签订书面服务合同，约定竞辉公司为黄盛鲜提供会员服务。2019年12月28日、12月29日黄盛鲜向竞辉公司支付定金300元，2020年1月11日支付会费2300元，竞辉公司向黄盛鲜出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向黄盛鲜提供约定服务。黄盛鲜于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，黄盛鲜起诉来院。 本院经审理查明的事实与黄盛鲜诉称一致。竞辉公司承认黄盛鲜主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，黄盛鲜与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。黄盛鲜支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向黄盛鲜提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，黄盛鲜的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向黄盛鲜出具的收费票据，黄盛鲜主张竞辉公司应向其返还2600元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄盛鲜2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3546号 原告:宁立新，男，1963年8月3日生，满族，住桂林市七星区。 被告：张新华，汉族，1978年12月31日生，住广西灵川县。 原告宁立新诉被告张新华健康权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员李炳芳、马征芬参加的合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁立新到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新华赔偿原告宁立新医药费375元、误工费450元、交通费100元，合计925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日上午8时30分许，原告宁立新由南往北沿路边步行到东江小学门口路段时，被被告张新华驾驶号牌为桂Ｃ×××××电动车由南往北从背后撞倒，造成多处擦伤和腰扭伤。当时即报交警来处理，交警到现场处理后要求被告送原告到就近医疗部门进行治疗，在去的路上被告逃逸。原告多次积极联系被告到七星交警处理此事并多次往返七星交警询问结果，七星交警也多次联系被告，被告均不予理睬，给原告带来了一定的经济损失和身体上的不便和精神负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明原件，证明被告的身份情况；2、第450305420190001717号道路交通事故认定书原件，证明被告撞到原告之后承担全责；3、医药费收据原件，证明原告为本案受伤支付的医药费375元；4、病假条一份，证明原告为本案受伤误工三天造成损失。 被告张新华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年8月15日上午8时30分许，被告张新华驾驶号牌为桂C0L886号电动自行车，沿东江二路由南向北行驶至东江小学门前路段时，遇原告沿东江二路同向步行，桂C0L886号电动自行车车头与原告背后发生刮碰，致原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车离开现场。2020年9月8日，桂林市公安局交警支队七星大队作出第450305420190001717号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告自行到东江街道办事处花桥社区卫生服务站就诊，诊断：腰扭伤及双腿多处外伤，医嘱：按时治疗；2、清淡饮食；3、建议全休三天。原告花费医疗费375元。其后，原告因未能获得赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张新华驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告承担此次交通事故的全部责任，故被告应承担原告全部损失的赔偿责任，包括医疗费375元、交通费100元、误工费286元（34745元/年÷365天×3天），共计761元。故对原告要求被告赔偿医疗费375元、交通费100元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿误工费450元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新华赔偿原告宁立新医疗费375元、交通费100元、误工费286元，共计761元； 二、驳回原告宁立新的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付本院），邮寄费31元，公告费560元，合计641元，由原告负担114元，被告负担527元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月十二日 书 记 员  余 奋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更660号罪犯旷俊龙，男，1997年12月1日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年3月25日作出(2019)渝0118刑初12号刑事判决，认定被告人旷俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年6月19日起至2022年1月18日止。判决生效后，于2019年4月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯旷俊龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯旷俊龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯旷俊龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯旷俊龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯旷俊龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十六日书记员  袁 娜
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初150号   原告：通化海通物资集团有限公司。住所地：通化市柳河县凉水镇回头沟村。   法定代表人：鲁长海，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某某，男，出生，满族，系该公司职员，住。   被告：白山市顺成运输租赁有限公司。住所地：白山市。   法定代表人：陆晓东，系该公司经理。   第三人：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。   法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，男，出生，汉族，系该公司职员，。   原告通化海通物资集团有限公司（以下简称“海通公司”）与被告白山市顺成运输租赁有限公司（以下简称“顺成公司”）、第三人河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人王志强、第三人河北建设公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告顺成公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海通公司向本院提出诉讼请求：1.要求顺成公司给付海通公司柴油款138442.50元，并从欠款之日即2020年7月1日起至还款之日止按照民间拆借贷款利率即月息1分的标准计算给付利息。2.要求河北建设公司与顺成公司对上述欠款承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月10日，顺成公司与河北建设公司签订国道嘉荫至临江公路（G222）靖宇至江源段建设项目（江源段）01标段的机械设备合同。2020年6月3日，海通公司与顺成公司负责人田玉海签订该路段的柴油买卖合同。合同约定柴油按当时市场价格（含运费）5.25元/升由海通公司按顺成公司指定时间送至上述路段的施工现场，每次由顺成公司指定人员现场验收质量及数量并签字认证。合同要求每十天按实际发生量结一次账，均未执行。因此，海通公司停止向顺成公司供油，并终止合同，至今顺成公司仍未付油款。海通公司为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。   顺成公司未到庭应诉亦为提交书面答辩。   河北建设公司述称，其已将机械租赁费给付顺成公司，共计500余万元，顺成公司不支付给海通公司与其无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2020年6月3日，海通公司与顺成公司签订《柴油销售合同》一份，合同约定：“甲方：海通公司，乙方：顺成公司，经甲、乙双方共同协商，本着平等、互利、共同发展的原则，就柴油采购事宜，达成如下协议：一、根据甲、乙双方协商同意，乙方向甲方采购柴油。二、乙方向甲方采购的油品，由甲方配送到乙方指定地点，因交通原因无法送达的地点或运距问题双方协商确定。甲方保证供给乙方的油品质量符合国家标准，如因甲方供应的油品存在质量问题。乙方有权停止采购合同。三、乙方向甲方采购的油品价格应以市场价格加运费及协商确定为准，并随国家发改委定期调价而同时调整。如运距超出40公里，乙方需在原价基础上增加运费（双方协商)。四、五、甲方必须按时向乙方供应柴油。六、结算方式:经双方协商，每十天结一次账(甲方指定账户)。款到后甲方给予乙方提供增值税专用发票。七、本协议合作从2020年6月3日至工期结束。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份,经双方签字盖章后生效，任何一方违反本合同条款造成对方损失，则应赔偿对方的经济损失。九、如有未尽事宜，双方协商，补充协议均具有同等的法律效力。十、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。”海通公司在甲方处加盖合同专用章，顺成公司在乙方处加盖公章及李野名章。   庭审中，海通公司向法庭提供2020年6月2日入库单15张、2020年6月4日入库单12张、2020年6月6日入库单13张、2020年6月8日入库单10张、2020年6月10日入库单10张、2020年6月12日入库单18张、2020年6月14日入库单17张、2020年6月16日入库单10张、2020年6月18日入库单11张、2020年6月20日入库单16张，共计132张。入库单体现品名为柴油、规格为0#、数量、单价以及验收人、交物人、会计等人签名，经核算132张入库单体现柴油数量共计26368升，单价为每升5.25元，合计金额为138432元。   本院认为，顺成公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担相应的不利后果。海通公司与顺成公司签订的《柴油销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因海通公司已按照合同约定将柴油交付给顺成公司，顺成公司应按照合同约定支付货款。根据海通公司提供的入库单核算柴油款为138432元，故海通公司要求顺成公司给付柴油款的诉讼请求本院予以支持，但数额应为138432元。因顺成公司未按照合同约定给付柴油款应该承担违约责任，故海通公司要求顺成公司支付欠款期间利息的诉讼请求符合法律规定，但海通公司主张按照月息1分的标准计算给付利息，未能提供证据证明其主张，故利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于海通公司要求河北建设公司承担连带责任的问题，因本案《柴油销售合同》系海通公司与顺成公司所签订，双方之间形成买卖合同法律关系，海通公司要求河北建设公司承担连带给付责任没有事实及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。   综上所述，对海通公司要求顺成公司给付柴油款138432元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；对海通公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   一、白山市顺成运输租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付通化海通物资集团有限公司柴油款138432元并从2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至货款付清之日止；   二、驳回通化海通物资集团有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3068元，减半收取计1534元，（通化海通物资集团有限公司已交纳），由白山市顺成运输租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳      二〇二一年三月三十日   书记员 岳红宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保135号 申请人：董谷，男，1980年3月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：杨**，男，1983年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1499号民事裁定书，执行申请人董谷与被申请人杨**民间借贷纠纷一案。申请人董谷提交财产保全申请书，2021年3月29日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月三十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2723号原告：滑县道口永鑫名酒商行,经营场所:滑县道口卫河东路。经营者:宋小红,女,1968年8月1日生,住滑县留固镇西信都村5号。原告：宋小红，基本情况同上。二原告共同委托的诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：滑县四间房天天购物广场，经营场所：滑县四间房镇四间房村。经营者：曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省滑县道口镇码头街23号。被告：曹金立，基本情况同上。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告滑县四间房天天购物广场和曹金立支付货款44497及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.涉诉费用由被告滑县四间房天天购物广场和曹金立承担。本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告滑县四间房天天购物广场、被告曹金立自本判决生效之日起三日内支付原告滑县道口永鑫名酒商行、原告宋小红货款44497元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月17日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告滑县四间房天天购物广场、被告曹金立负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月二十九日书记员  郜 洁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初180号原告：井冈山市新福物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街市（映山红路8号），统一社会信用代码91360881MA35F9FGXB。法定代表人：郑维富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：黄金平，男，汉族，1982年5月16日生，住江西省井冈山市。原告井冈山市新福物业服务有限公司与被告黄金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告井冈山市新福物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新福物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井冈山市新福物业服务有限公司负担。审判员  饶广宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 燕
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初160号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：于晓东，男，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：于丽，女，1985年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司（以下简称融河物业公司）与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市融河物业管理有限公司的委托诉讼代理人荣伟、被告于晓东的委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融河物业公司向本院提出诉讼请求：要求于晓东给付2016年至2021年度物业管理费1，300元及违约金3，471元，以上款项合计4，771元。事实和理由：于晓东系伊春市融河公司物业管理区域南岔县枫畔二期8号楼4单元202室居民。自2016年至2021年度共欠物业管理费1，300元及违约金3，471元，共计拖欠4，771元，经融河物业公司多次催要，于晓东以各种理由拒不缴纳物业管理费。于晓东答辩称：一、融河物业公司所述不属实，答辩人不交物业费是因为楼道外的水表坏了，多次找融河物业公司维修，融河物业公司拒绝维修，最后是答辩人维修的水表；二、于晓东与融河物业公司没有签订物业服务合同，依据物业管理条例第二条、第三条、第五条、第六条、第八条、第十条的规定认为答辩人不应该交物业费。三、关于违约金答辩人与物业公司无相关的约定，答辩人不予支付违约金。融河物业公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，意在证明：融河物业公司系有限责任公司，具备诉讼主体资格。于晓东对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、物业费收缴情况表复印件一份，意在证明：于晓东欠缴物业费情况的事实。于晓东对该证据有异议，物业公司没有为其维修楼道外的水表。本院经审查认为，该证据能够证明于晓东欠缴物业费的事实，本院予以采信。证据三、枫畔物业管理委托合同复印件一份，意在证明：融河物业公司与开发商伊春博发房地产有限公司签订了委托合同，合法接管南岔县枫畔人家1-4期的物业管理，收取物业费的事实。于晓东对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。于晓东未提供证据。本院确认本案事实如下：于晓东系黑龙江省南岔县枫畔二期8号楼4单元202室的业主，于晓东所在区域系融河物业公司物业管理范围。2016年至2021年3月4日期间，于晓东拖欠融河公司物业管理费计1，116.3元。经融河物业公司多次催要，至今尚未给付。本院认为，融河物业公司系于晓东所在小区物业服务部门，在履行物业管理义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。融河物业公司要求于晓东给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但对于其主张违约金的要求，因双方无约定，本院不予支持。于晓东以融河物业公司不给其维修楼道外的水表为由拒不支付物业管理费的辩解，缺乏证据证实，其辩解理由不成立。综上所述，融河物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于晓东给付伊春市融河物业管理有限公司物业管理费1，116.3元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回伊春市融河物业管理有限公司要求于晓东给付违约金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年三月二十五日书记员  解泽宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10121号原告：祁伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区渝建村。被告：苏莎。被告：重庆纪纲进出口贸易有限公司。原告祁伟与被告苏莎、被告重庆纪纲进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告祈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祈伟撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月二十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初224号 原告生某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人哈某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。与原告生某系父子关系。 被告杭锦旗人民政府，组织机构代码01173XXXX，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人王某，该旗旗长。 委托代理人格某。 第三人达某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人斯某，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。 原告生某诉称，请求依法撤销被告于2018年1月29日颁发给第三人的《草原承包经营权证》。事实和理由：1998年，在第二轮草牧场延包30年时，原告以家庭依法向敖楞乌素嘎查承包经营5625亩（后来丈量8800多亩）草牧场的事实有1998年阿拉腾都西嘎查与原告签订的《草牧场承包合同》和同年1月1日给原告颁发的《草牧场使用证》予以证实。2012年第三人将自己承包经营的1000亩草牧场转让给邻居查干巴特尔后，敖楞乌素嘎查嘎查长（第三人的亲戚）未经原告家庭的同意，将原告以家庭承包经营的草牧场当中给第三人调整给2250亩后，第三人达某，额尔登仓，庆克乐都仁、王维维等四户与原告发生草牧场界线纠纷后，独贵塔拉镇政府2015年4月7日作出独政发（2015）29号处理决定，对上述5户牧民的部分草牧场界线调整为4个点后，原告不服向杭锦旗人民政府提出复议申请后，该政府作出（2015）1号行政复议决定书，维持独贵塔拉镇政府的（2015）29号处理决定后，原告不服，向伊金霍洛旗法院起诉后，该法院作出（2015）伊行初字第8号行政判决书：以生某持有合法的《草牧场使用证》的情况下，独贵塔拉镇政府作出《草牧场界线纠纷的处理决定》属是行政重复行为为由,撤销独贵塔拉镇政府的（2015）29号处理决定和杭锦旗政府的（2015）1号行政复议决定书后，独贵塔拉镇政府不服向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉后，该法院作出（2016）内06行终85号行政判决书以独贵塔拉镇政府的上诉理由不能成立为由，判决驳回上诉，维持原审判决。2020年8月28日，杭锦旗法院开庭审理达某诉娜仁嘎侵权纠纷一案中，达某向法庭提供了2018年1月29日杭锦旗政府给达某颁发的《草原承包经营权证》后，法官让生某向法院起诉撤销上述《草原承包经营权证》后，原告向你院提起诉讼的。综上：1.原告持有合法的《草牧场承包合同》和《草牧场使用证》的情况下，敖楞乌素嘎查原嘎查长未经原告家庭的同意，将原告以家庭30年承包经营的草牧场中调整给第三人2250亩的行为侵害了原告家庭的合法权益的同时，违反了《农村土地承包法》第28条的承包期内，发包方不得调整承包地的强制性规定。据此，上述调整行为无效。2.调整给第三人的2250亩草牧场包括在原告现持有的《草牧场承包合同》和《草牧场使用证》的情况下，被告给第三人又颁发《草原经营承包权证》的行为是重复发证的行为，伊金霍洛旗法院（2015）伊行初字第8号行政判决书予以证实，故请求你法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告一家12口人的合法权益为盼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。本案中，原告生某以杭锦旗人民政府为被告向人民法院提起诉讼，应由鄂尔多斯市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送鄂尔多斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市中级人民法院审理。 审 判 长  王伟强 审 判 员  王 慧 人民陪审员  刘士涛 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冯妮妮 书 记 员  韩慧芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3927号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：舒志华，男,1989年10月19日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告舒志华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初772号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦。统一社会信用代码：91230603772610271Y。法定代表人：徐际文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。被告：李有明，男，1964年2月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月23日立案受理原告大庆市龙盛物业管理有限公司诉被告李有明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙盛物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月十六日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初140号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某，男，1980年9月3日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。辩护人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人文铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区芦淞路与石宋路交叉口路段时，被执勤交警查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，黄某的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为98.34ｍｇ／100ｍ1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，黄某驾驶的二轮摩托车属于机动车辆。2021年1月11日，被告人黄某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人黄某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄某是初犯，酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。辩护人文铁军提出被告人黄某没有造成交通事故，且是初犯，自愿认罪认罚，依法请求从轻处罚的辩护意见，经查属实且符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）（被告人黄某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年三月三十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1305号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：兰菊，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告兰菊物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月二日法官助理万劲松书记员宋珊