湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10547号原告：李华先，女，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省汨罗市。原告：卢威，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省汨罗市。原告：卢妹年，女，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省汨罗市。共同委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。被告：邓志龙，男，汉族，1984年8月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：邓妙，男，汉族，1988年1月7日出生，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。原告李华先、卢威、卢妹年诉被告邓志龙、邓妙继承纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华先、卢威、卢妹年的委托诉讼代理人罗再华与蒋玉林，邓志龙、邓妙及其委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华先、卢威、卢妹年向本院提出如下诉讼请求：ｌ、依法分割被继承人邓某某的遗产（位于长沙市岳麓区××的房产一套、存折存款约10万元）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：李华先与被继承人于××××年××月××日登记结婚，婚后李华先带着卢威、卢妹年与被继承人共同生活，被继承人邓某某与前妻育有邓志龙与邓妙两个儿子。被继承人于2019年10月16日因病突然去世，死后留有一套拆迁赔偿获得的位于长沙市岳麓区××的房产（以下简称“房产”）及湖南湘江新区农村商业银行的存折存款（以下简称“存款”）尚未进行分割。原告方认为：李华先系被继承人的妻子，卢威及卢妹年自李华先与被继承人婚后一直与其共同居住，之间己形成抚养关系，所以原告方依法享有继承权。但被继承人去世后，被告方独自霸占被继承人包括房产、存款在内的所有遗产，侵害了原告方作为继承人的合法权益。原告方曾多次要求与被告协商遗产分割无果，故依法诉至法院，请求贵院依法支持原告方的诉讼请求，保护原告方的合法权益。邓志龙、邓妙共同辩称，一、被继承人邓某某名下无可供继承的房产和存款。1.被继承人名下无任何房产，虽邓某某生前因征收获得80平方米的安置房指标，但该安置指标邓某某在生前已经进行处置，并赠与给了被告邓志龙一人所有。2.本案原告李华先也系被征拆对象，其在征收后选择了货币安置，并将获得的货币安置款项分配给了原告卢威和卢妹年二人。3.原告李华先与被继承人并不是原配夫妻，双方结婚于××××年××月××日，当时李华先为与邓某某结婚，在邓某某所有亲朋好友面前表态，如果征收，李华先除享有其个人按国家政策获得的征收补偿款外，其余因房屋征收的所有款项均不得主张分配，并对邓某某作出的个人安置指标给邓志龙所有的意思表示予以同意（案外人胡爱华即系被继承人的原配妻子的个人安置指标给邓妙）。此后至被继承人去世，各方均按此承诺履行。4.被继承人生前将征收获得的10万元房屋补偿安置款存储在其个人名下，但该笔10万元的存款本金及孳息已经用于被继承人的生前住院费用和部分丧葬费的支出，且被继承人去世之后，产生丧葬费共计22万余元，被继承人的上述遗产根本不足以支付，剩余款项至今仍是两被告垫付。二、原告卢威、卢妹年与被继承人之间未形成任何事实或法律上的继子女扶养关系。1.被继承人邓某某与原告李华先结婚之时，原告卢威、卢妹年均已成年并已工作，邓某某与卢威、卢妹年之间并无任何经济上的交集或形成生活上的帮助、帮扶。2.原告李华先偶尔会在原告卢妹年处帮忙看带小孩，邓某某有时也会去，但此种交集仅局限于李华先在卢妹年处临时性居住而形成，与法律上的共同生活具有本质区别，更不可能形成事实上的扶养关系。3.卢威在××××年结婚之前，一直在外工作，结婚之后一直与其妻子共同居住在其妻子的姐姐家，故自被继承人与李华先结婚起，卢威在生活上与被继承人从未形成任何交集。4.被继承人邓某某生前身体状况一直很好，经常在外从事红白喜事的办厨和做一些小型工程施工的杂工，平均月收入5000元-6000元，具有足够的经济能力养活自己和李华先，故即便李华先会偶尔居住在卢妹年处，邓某某和李华先在经济上均能独立于卢妹年。5.自被继承人与李华先结婚后至被继承人去世之时，卢妹年、卢威二人从未对被继承人进行过任何赡养义务或经济上的帮助。经审理查明，邓志龙、邓妙均系邓某某与前妻的婚生子女。卢威、卢妹年系李华先与前夫的婚生子女。××××年××月××日，邓某某与李华先登记结婚。邓志龙、邓妙、卢威、卢妹年均已成年。2019年10月13日，邓某某因意外受伤被送往长沙市第四医院进行抢救，2019年10月16日,因医治无效去世。邓志龙、邓妙为支付抢救费用向案外人邓新明借款40000元，并承担了邓某某的其他医疗费，后邓志龙、邓妙从领取邓某某生前的存款中予以归还。邓志龙、邓妙按当地习俗操办了邓某某的丧事，并承担了所有的花费。2019年10月31日,邓志龙、邓妙将邓某某名下的两个农村商业银行坪塘支行的账户办理销户并分别取走20025.67元、110043.53元，共计130069.2元。因邓某某死亡,社会保险机构发放了丧葬金9484元,抚恤金35565元。截止2020年6月邓某某的社保账户（长沙银行大学城支行6214××××0024）余额为102904.23元。该款项现存于银行。2020年1月10日，邓志龙、邓妙因李先华要求分配遗产，通过微信转账方式向其支付了20000元。另查，2016年，因政府的开发建设对邓某某的婚前财产房屋一栋予以征收拆迁，李先华参与了本次征收。李先华与邓某某因征收各自获得由政府给予的点对点的安置补偿，其中邓某某选择了保障性住房安置，李先华选择了货币安置。李先华的安置费用由其自行保管处理。邓某某在生前将安置指标即位于长沙市岳麓区××平方米的房屋赠予邓志龙。现该房屋登记在邓志龙名下，邓志龙自行缴纳了购房款并进行了装修。邓某某生前从事帮厨工作和在工地从事杂工。邓某某生前无遗嘱和遗赠扶养协议。邓某某生前2016年拆迁前自行居住在老家，2016年-2019年期间，曾与继子女卢威、卢妹年共同居住近一年，其余时间均与邓志龙、邓妙共同居住。2019年后与邓志龙共同居住。上述事实，有当事人的当庭陈述、蓝田村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表、共同居住证明、业务交易凭证、丧葬费等费用收据及发票、医院费用清单、农商银行对账单、情况说明、身份证复印件、证明、微信转账记录、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，本案的争议焦点为：一、卢威、卢妹年是否具备继承人资格；二、邓某某的遗产范围;三、如何分配邓某某的遗产。焦点一：卢威、卢妹年是否具备继承人资格。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”。本案中，卢威、卢妹年在邓某某与李先华结婚时均已成年，作为继子女，虽曾与被继承人邓某某有过短暂的共同居住，但是未提供证据证明其对邓某某尽到了帮助、扶养的义务，故双方未形成固定的扶养关系，不是邓某某的法定继承人。焦点二：邓某某的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、家禽、文物、图书资料以及公民的著作权、专利权中的财产权利等。本案中,李先华认为邓某某的遗产为一套保障性安置住房和存款。经查，李先华与被继承人邓某某生前因参与征收，各自获得政府的对点安置补偿，而该安置补偿具有一定的人身依附性，李先华自行将获得的货币补偿进行了处理，邓某某亦在生前将获得的安置指标赠予邓志龙,并由邓志龙交纳购房款后登记在其名下并进行装修。李先华又称其对邓某某个人赠与邓志龙安置指标一事不知情，本院认为从双方各自处理其所获得的安置补偿的情形来看，李先华对邓某某生前将安置指标赠与儿子邓志龙一事应为明知。故前述保障性住房安置指标赠与给邓志龙是邓某某生前对个人财产的合法处分,且属于邓某某生前已经处分的财产,不能纳入至遗产范畴。现已查明的被继承人邓某某生前遗留的存款为邓志龙、邓妙领取的存款130069.2元和保管的社保账户余额102904.23元，但社保账户余额中丧葬金9484元是专用于丧葬事宜的费用，不属于遗产，故被继承人邓某某的遗产为存款223489.43元。焦点三：如何分配邓某某的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中,为抢救邓某某而向案外人邓新明借款40000元，系邓某某生前的合法债务，应在邓某某的遗产中进行清偿。邓志龙、邓妙共同处理了被继承人的丧葬事宜并承担丧葬费用，该部分合理费用亦应从邓某某的遗产中予以剔除。邓志龙、邓妙主张操办丧事共计花费22万余元，本院认为从现行国家倡导文明节俭操办婚丧喜庆事宜的原则出发，本院酌定可用于本次丧葬事宜的费用为7万元，再剔除社保机构发放的丧葬金9484元，故应从邓某某的遗产中扣除部分为60516元。因此由李先华、邓志龙、邓妙作为同一顺序继承人能继承的遗产为122973.43元（223489.43元-40000元-60516元）。因李先华、邓志龙、邓妙对于上述遗产所享有的份额是均等的,故李华先享有三分之一的继承份额即40991.14元。因被继承人邓某某的遗产已由邓志龙、邓妙领取和保管，故扣除邓志龙、邓妙已向其支付的20000元后还应向李先华支付20991.14元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人邓某某在长沙银行大学城支行银行账号为6214××××0024的账户全部余额由邓志龙、邓妙领取；二、邓志龙、邓妙在本判决书生效之日起十日内向李华先支付20991.14元；三、驳回李华先、卢威、卢妹年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由邓志龙、邓妙承担79元，李华先、卢威、卢妹年承担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年三月二十四日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。