山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终178号上诉人（一审原告）：冯某，男，1968年5月20日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层Al、A2、B座，统一社会信用代码：×××。负责人：李永春，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，男，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，男，1981年4月19日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县城内满州。被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道北侧金湖国际大厦B座24层2402、2403、2405号，统一社会信用代码：×××。负责人：魏天飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被上诉人（一审被告）：王某2，男，1972年7月19日出生，汉族，山西省大同市人。上诉人冯某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人王某1，被上诉人张某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院上诉请求，撤销原判，依法改判被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人各项损失46597.89元，争议金额23988元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院以每天80元标准计算误工费是错误的，应按交通运输业工资标准计算误工费；二、原审法院以90天认定误工期是错误的，应当以120天标准计算误工费。二保险公司辩称，原审判决正确，应予维持。张某辩称，认可上诉人冯某的上诉请求与理由。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院上诉请求，撤销原判车辆损失81337元、鉴定费1000元的判决，对车辆验件、判令被上诉人交回更换的旧件，或重新鉴定后依据新的鉴定结论判决，争议金额82337元，一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定标的车车辆损失81337元，既无事实也无法律依据，应当予以纠正。二、鉴定费1000元属于查明交强险赔偿范围而产生的鉴定费，且不属于保险责任，上诉人不承担。冯某辩称，我是给张某开车的，不同意保险公司上诉理由。张某辩称，鉴定意见是正确的，鉴定费应由大地公司支持。永安公司称无意见。冯某、张某向一审法院诉讼请求，1、判令被告赔偿原告冯某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失48624.89元。2、判令被告赔偿原告张某交通事故施救费、车损、车损鉴定费、货损、停运损失、停运损失鉴定费等139310元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月26日21时10分，被告王某2驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县石城村附近与原告冯某驾驶的车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故，原告冯某受轻微伤。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，王某2负全部责任，冯某无责任。事故发生后，2020年2月26日，原告冯某入河曲县人民医院急救治疗，2020年2月29日，转入神池县人民医院住院治疗，于2020年3月7日出院，住院7天，出院诊断：胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。冯某共支出医疗费4209.89元。2020年4月20日，经原告冯某委托，山西省五寨司法鉴定中心作出晋五寨司鉴中心[2020]临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。支出鉴定费1000元。×××、×××重型半挂牵引车的登记所有人为五寨县金航运输有限责任公司，张某为该车的实际车主。2020年3月16日，经张春委托，华圣保险公估有限公司作出编号HSGR-20200311公估报告，公估结论为：车辆牌号×××、×××的车辆损失金额为95690元。支出拖车费6000元，支出公估费4500元。2020年5月20日，经张某委托，忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司作出忻鸿价评报字[2020]051号关于×××（×××）重型半挂牵引车停运损失费的价格评估意见书，结论为：×××（×××）重型半挂牵引车在评估基准日的一日停运损失费为936元。庭审后，原告张某向法庭提交了×××车辆的维修发票，金额为95690元。另查明，×××、×××登记所有人为本案被告王某2，该车在永安财险大同公司投保了交强险，在大地财险大同公司投保了商业三者险、不计免赔险，保险期间为2019年4月9日起至2020年4月8日止，商业三者险责任限额为主车100万元、挂车5万元。事故发生在保险期内，驾驶人王某2准驾车型A2D，准驾相符。一审法院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担赔偿责任。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心就本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。本起事故中，王某2负全部责任，其驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在永安财险大同公司投保了交强险，在大地财险大同公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该起事故发生在保险期内，被告永安财险大同公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险理赔范围项目，按照责任比例，依照商业三者险合同的约定由被告大地财险大同公司承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的损失由被告王某2承担赔偿责任。就原告主张的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：（一）原告冯某的损失：1、医疗费4209.89元，提供了相关的诊疗资料及票据，予以确认。2、住院伙食补助费应根据原告冯某实际住院天数，参照我省省直机关工作人员省内出差伙食补助标准每人每天100元确定，冯某住院7天，确认为700元。3、原告主张营养费3000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院确定原告的营养期为60天，营养费酌定为每日50元，即50元／天×60天=3000元。4、护理费。原告主张护理费8037元，根据冯某伤情及治疗情况，在治疗期间需要1人护理，参照鉴定机构意见，护理期确定为60天，原告未举证证明护理人员收入情况及所从事的行业，参照每天120元的标准计算，即120元／天×60天=7200元。5、误工费，原告主张误工费31188元，结合原告伤情及参照鉴定意见，本院确定误工期为90天，原告未举证证明其收入情况，参照每天80元标准计算其误工费，即80元／天×90天=7200元。6、交通费，原告主张390元，原告提供的票据与其就医时间不符，但原告因受伤就医检查治疗，确需花费一定的交通费用，本院酌定为300元。7、鉴定费1000元，实际支出，予以支持。以上1-7项损失共计23609.89元。（二）原告张某的损失：1、车辆损失费主张95690元，原告以其单方委托的车辆损失鉴定书作为索赔依据，被告大地财险大同公司有异议并申请法院委托重新鉴定，因原告在修复车辆后已将车辆出售，客观上已经无法重新鉴定，原告应对此承担不利后果。事故发生后，原告听从保险公司指示将车辆拖至其指定的修理厂进行修理，而保险公司未及时定损，也未针对具体项目提出异议并提供充分证据。车辆受损和已经维修是事实，在维修费用没有鉴定意见可参考时，本院酌定核减15%后予以支持，该项损失确定为81337元。2、货物损失2904元，提供了运单，予以确认。3、车损公估费4500元，不予支持。4、停运损失费，原告的受损车辆是依法从事货物运输经营性活动的车辆，车辆受损后无法从事相应经营活动而产生合理的停运损失是确定的和必然的，停运时间应当为合理必要的定损时间和修理时间，结合车辆损坏情况，本院酌定车辆修复期15天为其合理停运期间，公估报告评估日停运损失为936元，停运损失确定为14040元，停运损失公估费3000元是为查明损失所支出的必要费用，予以支持。以上损失共计101281元。二原告上列损失数额共计124890.89元，应先由被告永安财险大同公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的范围，按照责任划分，由被告大地财险大同公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失由被告王某2赔偿。具体如下：1、原告冯某的损失应由被告永安财险大同公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费22609.89元（医疗费限额项下赔偿7909.89元，伤残限额项下赔偿14700元），由被告大地财险大同公司在商业三者险责任限额内赔偿鉴定费1000元。2、原告张某的损失应由被告永安财险大同公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，由被告大地财险大同公司在商业三者险责任限额内赔偿车辆损失费、货物损失82241元。车辆停运损失14040元、停运损失公估费3000元属保险免责情况之一，该部分损失由被告王某2承担赔偿责任。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费22609.89元（医疗费限额项下赔偿7909.89元，伤残限额项下赔偿14700元）；赔偿原告张某车辆损失费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯某鉴定费1000元；赔偿原告张某车辆损失费、货物损失82241元；三、被告王某2赔偿原告张某车辆停运损失、鉴定费17040元；四、驳回原告冯某、张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2029元（原告已预交），由原告冯某、张某负担667元，由被告王某2负担421元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担941元。二审期间，上诉人冯某提交五寨县工作保险车务所出具的冯某缴纳工伤保险证明、张某发工资工资表、神池县贺职乡韩家洼村村民委员会证明冯某一直从事交通运输行业的证明，证明目的为误工费应按交通运输行业标准计算。二保险公司的质证意见为证明无经办人及负责人签字不认可，工资表无法核实真实性；张某质证意见为均认可。结合一审中冯某提交的从业资格证等证据，形成了较为完整的证据链，可以认定冯某在事故前从事道路货运工作，其可以按照交通运输行业计算各项费用。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提交定损单及两张图片，证明目的为对事故现场进行了查勘，保险公司定损金额为17410元。冯某质证意见为不认可；永安公司质证意见为与本公司无关；张某质证意见为对图片认可，定损单不认可。另外，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对一审庭审后被上诉人张某提交的维修清单及发票发表补充质证意见：对于一审庭审后提交的维修清单及发票不认可，应按保险公司定损金额认定。综上，对定损单无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人冯某的误工费用计算是否适当？2、涉案车辆的车损费用的数额及1000元鉴定费的承担是否适当？根据一审人民法院和本院查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案可以按照交通运输行业计算上诉人冯某的误工费，根据2019年山西省交通运输行业平均工资94865元及上诉人冯某伤情等酌情计算120天为31188元，比一审法院认定的7200元多23988元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求中关于1000元鉴定费部分，确系为查明上诉人冯某人身损害赔偿三期鉴定之费用，应由被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担为宜。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主张的车损费用为17410元，既与一审人民法院酌定核减的数额不符，也与一审庭审结束后被上诉人张某提交的维修清单和维修发票数额不符，也未提交充足的证据证明其主张，故其该上诉理由本院无法支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立；上诉人冯某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初464号民事判决第三项、第四项；二、变更山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初464号民事判决第一项为：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费47597.89元，赔偿原告张某车辆损失费2000元；三、变更山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初464号民事判决第二项为：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某车辆损失费、货物损失82241元。一审案件受理费减半收取2029元（原告已预交），由原告冯某、张某负担467元，由被告王某2负担421元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担941元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担200元。二审案件受理费1859元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担；二审案件受理费400元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十四日书记员 李 霞