山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1939号 原告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。 负责人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场**1-2屋**。 法定代表人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地山东省泰安市长城路**泰山家园商务办公楼****07户、308户。 法定代表人：马洪涛，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：山，地址：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**v> 法定代表人：张继平，总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安支公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安支公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋、大地保险泰安支公司代理人李洋、中华联合保险泰安支公司代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告平安保险泰安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告赔付原告44744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日7时许杨明伟驾驶鲁Ｊ×××××号解放牵引车在泰安市岱岳区由西向东行驶至泰西检测线路口时，与同向在前张传有驾驶的电动三轮车、孔凡兵驾驶的鲁Ｊ**小型轿车（在二被处投保交强险）、史兆香驾驶的电动四轮车、周孟驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（在一被处投保交强险）、李功诗驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（在一被处投保交强险）、裴建伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（在三被处投保交强险）发生道路交通事故，造成车辆受损，致张传有、史兆香、电动四轮车乘车人玄甲新受伤，本次事故由交警处理，确定杨明伟承担本次事故的全部责任。张传有诉原告一案中岱岳区法院作出判决，判令一被赔偿张传有损失1638元、二三被赔偿814元。史兆香、玄甲新诉原告一案中原告赔偿两原告251695.6元，根据法律规定，被告需向原告支付按照44744元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 大地保险泰安支公司辩称，原告诉请事由没有事实和法律依据，原告提出的是追偿权诉讼，追偿权的本质是代位求偿权，代位求偿权是债权的转移，即被保险人将相应的债权转移给保险人，原债权债务的关系的内容不变，但其债权人变更为保险人。保险人作为新的独立债权人以自己的名义向债务人（负有责任的第三人）求偿，本案中被害人在交通事故中没有追加被告为交通事故的被告，原告也未追加，说明被害人和原告均放弃对无责方在交强险责任范围内赔偿。因此原告没有权利向被告追偿，另外，我国交强险条例没有规定全责保险公司向无责保险公司进行追偿，驳回原告诉讼请求。 中华联合保险泰安支公司辩称，同大地保险答辩意见。 平安保险泰安支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日7时许，杨明伟驾驶鲁Ｊ×××××号解放牵引车在泰安市岱岳区由西向东行驶至泰西检测线路口时，与同向在前张传有驾驶的电动三轮车、孔凡兵驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车、史兆香驾驶的电动四轮车、周孟驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车、李功诗驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车、裴建伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆受损，张传有、史兆香、电动四轮车乘车人玄甲新受伤，本次事故由交警部门作出事故认定书，认定杨明伟承担事故的全部责任，其他各方无责任。事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆在被告大地保险公司投保交强险，鲁Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险，鲁Ｊ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。事故发生后，各方对赔偿事项未达成一致，张传有将原告及三被告诉至本院，本院依法作出（2019）鲁0911民初5269号民事判决书，判决原告赔偿张传有损失8137元、被告大地保险泰安支公司赔偿张传有损失1638元、被告平安保险泰安支公司赔偿814元、被告中华联合保险泰安支公司赔偿814元。史兆香、玄甲新将原告诉至本院，本院依法作出（2019）鲁0911民初5233号民事判决书，判决原告赔偿史兆香、玄甲新损失241695.6元，原告履行了赔付义务，另外原告在交强险医疗费赔偿限额内为史兆香垫付10000元，原告共赔付史兆香、玄甲新损失251695.6元。后原告向三被告追偿未果，双方为此成讼。以上事实有民事判决书、事故认定书、转款凭证及原被告陈述等在卷予以证实。 本院认为，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中鲁Ｊ×××××号车辆驾驶人杨明伟在本次交通事故中承担全部责任，该车辆在原告处投保交强险，原告应在交强险赔偿限额122000元范围内承担责任。其他各方无责任，则被告大地保险泰安支公司、平安保险泰安支公司、中华联合保险泰安支公司应在交强险12100元范围内承担责任。涉案车辆及人伤损失已经超出各机动车交强险责任限额之和，故各保险公司应在其相应的限额内承担赔偿责任。因张传有诉原告及三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，判决原告在交强险限额内赔偿8137元，大地保险赔偿1628元，平安保险赔偿814元，中华联合保险赔偿814元。史兆香、玄甲新诉原告机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告并未要求本案中三被告在交强险范围内承担责任，三被告应承担责任的部分已经由原告浙商财险在其商业三者险范围内赔付史兆香和玄甲新，故原告浙商财险要求三被告支付其代为赔偿的损失有事实及法律依据，本院依法予以支持。大地财险应支付原告代偿款22572元（12100＊2-1628）、平安保险应支付原告代偿款11286元（12100-814）、中华联合保险应支付原告代偿款11286元（12100-814）。庭审中原告明确诉讼请求要求被告大地财险、平安保险、中华联合保险分别支付其代偿款22372元、11186元、11186元符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安保险泰安支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款22372元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款11186元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款11186元。 四、以上一至三项限各被告自本判决生效之日起十日内支付。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩