广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34638号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，系原告员工。被告：广州市白云区太和吴彩红奶茶店，住所地广东省广州市白云区太和镇。经营者：吴彩红。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州市白云区太和吴彩红奶茶店（以下简称吴彩红奶茶店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告吴彩红奶茶店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告的经济损失及合理支出共计人民币50000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中撤回在诉状中主张被告停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人名下的全部“鹿角巷”系列作品，包括国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾地区设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外取得较大影响。由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸奶茶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用上述作品，侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告在经营过程中使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称在消费者心中形成与原告所提供的“鹿角巷”商品及服务的稳定唯一对应关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与原告相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《著作权法》《反不正当竞争法》等规定，为了维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序，提起本案诉讼。被告吴彩红奶茶店未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的美术作品权属及知名度情况。原告在本案中确认主张的美术作品共计2幅，并提供了相关的著作权登记证书及授权证明书，具体包括：1.国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书，载明：作品名称为鹿角巷之睿智雄鹿，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日。该美术作品具体表现为“”。2.国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书，载明：作品名称为鹿角巷，作品类别为美术作品，作者及著作权人为邱茂庭，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日，登记日期为2018年5月30日。该美术作品具体表现为“”。2018年12月12日，案外人邱茂庭出具《授权证明书》，载明邱茂庭授权原告使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于前述作品登记证书所载作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，授权区域为中国大陆地区，原告在签署日前实施了本《授权证明书》上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认。诉讼中，原告为证明上述涉案作品的创作和实际使用情况，原告提交如下证据：1.（2019）厦鹭证内字第30134号公证书、（2019）厦鹭证内字第30352号公证书，拟证明权利人对“鹿角巷”前身“斜角巷”及其“鹿”图案的创作设计过程，“鹿角巷”的前身“斜角巷”图案的创作设计最早于2013年完成，2014年在原有图案的基础上进行了重新设计，2017年最终成稿。2.鹿角巷官方微博、官网截图（后附时间戳光盘）；3、原告在加拿大、中国××、中国××等地商标注册申请记录2015；4、鹿角巷权利人在社交网站发布的举办活动记录、其他专业食评网站对鹿角巷品牌及门店的报道；5.原告及“鹿角巷”系列作品权利人在中国大陆地区营业的正版店铺信息、鹿角巷获奖证书照片；6.（2019）粤0115民初3690判决书、（2020）粤73民终9号判决、（2019）辽0192民初610号判决书，显示原告针对涉案美术作品的诉讼情况。二、关于原告主张的被告侵害美术作品相关著作权的查明情况。诉讼中，原告主张被告通过美团店铺、外卖宣传图片展示其店内墙面、店内装饰、杯子使用了涉案美术作品，被告使用的涉案图片与涉案权利图片完全相同，侵害了涉案美术作品的复制权、发行权。原告提供的可信时间戳认证证书显示，2019年6月7日，通过手机登陆大众点评，搜索进入“鹿角巷THEALLEY”美团店铺，该店铺外卖产品奶茶杯子上使用了“”图案以及该图案的上部分组成图案（不含“鹿角巷”中文以下部分组成）；内附图片显示被告营业执照的照片，食品安全档案显示该店铺的经营者为本案被告。原告认为涉案店铺的上述使用情况与其享有著作权利的涉案美术《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》构成相同，侵害了涉案美术作品的著作权。三、其他查明的事实。原告系成立于2018年6月1日的有限责任公司（法人独资），经营范围为商务服务业。被告类型为个体工商户，于2018年9月13日注册，经营者为吴彩红，经营范围为餐饮配送服务、小吃服务、冷热饮品制售。原告主张为制止侵权支出了经济损失及合理费用共计50000元，包括律师费、调查取证费、诉讼费等。未提交证据证明其实际损失或两被告获利的情况。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第八项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品。即作品应该具有独创性及独特的艺术美感及可复制性。涉案《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》是鹿图案以及文字、字母、线条等组合构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定独创性及独特的审美意义，属于著作权法保护的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中上述作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》均在国家版权局进行了著作权登记，登记作者及著作权人均为邱茂庭。结合本案原告提交的涉案作品创作的相关证据及发表使用、进行商标注册的相关情况；本院确认邱茂庭系上述作品的著作权人。根据邱茂庭出具的《授权证明书》明确载明将上述作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且原告有权以自己的名义单独提起维权诉讼并获得赔偿等，现该授权仍处有效期内，故原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼。二、被告是否侵害原告相关著作权以及相关法律责任、赔偿数额的认定问题。（一）关于被告是否侵犯原告著作权的认定问题。根据原告提供的可信时间戳认证证书文件显示，美团店铺“鹿角巷THEALLEY”的经营者为本案被告，店铺内使用的奶茶杯上使用了“”图案以及该图案的上部分组成图案（不含“鹿角巷”中文以下部分组成）。经比对，被告经营店铺使用的上述标识与涉案美术作品《鹿角巷》视觉上无差别，与涉案美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》的鹿图案视觉效果上非常近似，构成实质性近似。举证期限内，被告未提交证据证明其使用涉案美术作品经过权利人合法授权，侵害了原告享有的涉案美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》的复制权、发行权，应承担相应的法律责任。现原告要求停止侵权及赔偿其经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）赔偿数额的认定问题。本案原告的实际损失及被告的违法所得均难以确认，本院结合被告实际使用涉案美术作品店铺经营的具体情况、原告为本案支出的合理费用，酌情认定被告侵权赔偿数额为12000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区太和吴彩红奶茶店于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品复制权、发行权的行为；二、被告广州市白云区太和吴彩红奶茶店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计12000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担950元，由被告广州市白云区太和吴彩红奶茶店负担100元（被告负担部分于上述履行期限内向原告支付）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年三月二十二日法官助理吕明洲书记员谭丽霞书记员卫晓萍