wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初36号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人高某（曾用名高悦），男，汉族，1985年9月17日出生于山西省孟县，小学文化，无职业，住山西省孟县。2006年3月20日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年12月4日刑满释放。2010年8月11日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年9月14日刑满释放。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年11月7日转刑事拘留，2020年11月18日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]23号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员田洪影出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人尹鑫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年8月12日20时许，被告人高某窜至巴彦县西集镇南苑住宅小区南栋东端1楼被害人殷某家，趁家里无人之际，高某用石头打破窗户玻璃及纱窗进入室内，断开室内监控电源，在客厅的茶几上窃得中华牌香烟1条，在西侧卧室的衣柜挎包内窃得人民币3000元，之后逃离现场。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人高某具有以下从轻情节：第一、被告人高某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚；第二、被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；第三、被告人高某悔罪态度好。综上所述，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月12日20时许，被告人高某窜至巴彦县西集镇南苑住宅小区南栋东端1楼被害人殷某（男，39岁）家，趁家里无人之际，高某用石头打破窗户玻璃及纱窗进入室内，断开室内监控电源，在客厅的茶几上窃得中华牌香烟1条，在西侧卧室的衣柜挎包内窃得人民币3000元，之后逃离现场。窃后将赃款花掉，将中华牌香烟吸食掉。经巴彦县价格认证中心鉴定：殷某软包粗支中华香烟价值为人民币620元。高某盗窃财物合计人民币3620元。案发后，高某取得殷某谅解。被告人高某于2020年11月4日被公安机关在天津市滨海新区依法传唤到案。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人高某的户籍证明及现实表现、到案经过、高某对监控视频的辨认笔录及照片、黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、谅解书、巴彦县公安局情况说明；证人国某的证言；被害人殷某的陈述；被告人高某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；被盗现场监控视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可予从轻处罚。被告人返还了全部财物，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月5日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二一年三月二十九日书 记 员  韩 冰
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执454号之七申请执行人：陈某某，女，1959年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：张某某，女，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，女，汉族，1965年05月29日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行银行账户内存款人民币币97104元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初11号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沂水县万信服饰商场，住所地山东省临沂市沂水县德意沂蒙国际财富中心21号楼。经营者：宋长秀。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）诉被告沂水县万信服饰商场侵害著作权纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。审 判 长  杨海荣审 判 员  徐天威人民陪审员  彭志银二〇二一年三月二日书 记 员  张洪亮
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初857号原告:朱滨，男，汉族，1977年2月18日出生，住兰州市西固区。被告:陈桐萱，女，汉族，1981年12月11日出生，住兰州市西固区。原告朱滨与被告陈桐萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱滨于2021年3月12日向本院提出撤回对被告陈桐萱的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对陈桐萱的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱滨撤回对被告陈桐萱的起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告朱滨承担。审判员  武耀辉二〇二一年三月十七日书记员  王春蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:肖艳,女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告肖艳信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金31997.18元、利息16241.4元、违约金2717.81元、增值服务费21元，并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以透支本金31997.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用537元。事实和理由：肖艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向肖艳发放了信用卡。截至2020年11月27日，肖艳透支拖欠欠款本息共计50977.39元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖艳未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，肖艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向肖艳发放了信用卡。肖艳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日，肖艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31997.18元、利息16241.4元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向肖艳发放了信用卡，肖艳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖艳应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告肖艳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月27日的信用卡透支本金31997.18元、利息16241.4元、增值服务费21元，并支付从2020年11月28日起至欠款清偿之日止，以本金31997.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告肖艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537元，由被告肖艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执142号之一 申请执行人：山东省商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。 被执行人：何清顺，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：何光莹，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东省商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人何清顺、何光莹金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初920号民事判决书已发生法律效力。山东省商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的96000元及利息，案件受理费2200元，保全费1270元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鹏飞
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初66号原告：石国武，男，1973年9月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。被告：杨**，男，1991年12月27日出生，汉族，山西省平顺县人，个体，现住平顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地：山西省壶关县西城路。负责人：李建萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告石国武诉被告杨**、中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国武及其委托诉讼代理人李永明、被告杨**、被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司委托诉讼代理人赵瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告赔偿原告人身损害财产损失31539元；2.请判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日10时许，杨**驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿兴华街由西向东行驶至人寿保险公司路段向北调头时，与由西向东石国武驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧面相撞造成石国武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月4日平顺县公安局交警大队作出了第1404251202000000XX号道路交通事故认定书：石国武、杨**负同等责任。本次事故给我造成的财产损失有：医疗费7139元、误工费8000元、护理费9600元、营养费2500元、住院伙食补助费3300元、交通费300元，另修理摩托车1000元，共计31839元。本次事故发生时被告杨**的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万，故本次事故我的损失应由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿，其中被告杨**已垫付300元，故二被告还需赔偿31539元。综上所述，为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及其相关规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。被告杨**认可原告的全部诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司辩称：1.×××投保商业险50万元，交强险20万元，保险期限2019年12月6日至2020年12月5日，事故发生在保险期内；2.如存在免赔情形，答辩人不承担赔偿责任；3.对于本案的事实，原告要求赔偿的数额和计算方式在质证阶段发表详细意见；4.如不存在免赔情况，原告的损失应先由交强险分项限额承担，不足部分由商业三者险按合同约定和事故责任的划分来承担；5.不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病例、诊断证明书、医疗费票据、财产损失发票，被告杨**提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、收条均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对被告杨**提供的医疗费票据中非原告石国武的票据予以剔除，属于原告石国武的票据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日10时许，被告杨**驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿兴华街由西向东行驶至人寿保险公司路段向北调头时，与由西向东原告石国武驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成石国武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平顺县公安局交通警察大队作出事故认定，原告石国武、被告杨**负同等责任。事故发生后，原告石国武先到长治医学院附属和平医院治疗，后至平顺县人民医院门诊留观33天接受治疗。诊断为：胫骨骨折、脑外伤反应、多处牙外伤、多处软组织损伤等。原告因受伤产生的财产损失有：（1）医疗费10957.54元；（2）误工费8000元，每天80元计100天；（3）护理费9600元，每天120元计80天；（4）营养费2500元，每天50元计50天；（5）住院伙食补助费3300，每天100元计33天；（6）交通费酌定300元；（7）修理摩托车损失810元，以上合计35467.54元，其中被告杨**垫付4124.6元。另查明，被告杨**驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司投保有交强险（20万元）和机动车第三者责任保险（责任限额50万元）等险种，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，原告石国武、被告杨**负同等责任。被告杨**驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司投保有交强险（责任限额20万元）和机动车第三者责任保险（责任限额50万元）等险种，原告石国武的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人杨**予以赔偿。本案原告的全部损失未超出交强险分项限额，故应由被告保险公司足额赔偿。被告杨**不再承担民事赔偿责任，其垫付的款项4124.6元，由被告保险公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石国武损失31342.94元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后十日内返还被告杨**垫付款4124.6元；三、被告杨**不承担民事赔偿责任；四、驳回原告石国武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十六日（法官助理 马慧文书记员 李晓雅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1823号 原告：董彦彬，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武英，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：武云侠，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告儿媳。 被告：黄先代，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告董彦彬与被告黄先代劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告董彦彬的委托诉讼代理人武英、武云侠到庭参加诉讼，被告黄先代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的劳务费10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与浙江胜阳建设有限公司签订了土建建筑装饰劳务协议，承建了嘉和月亮湾三期17、20、23号楼房所有内墙抹灰、屋面、女儿墙、构架、露台、阳台楼梯等公共部位粉刷找平土建装饰分项工程劳务分包。被告雇佣原告粉施工洞一层地平等其他工种做工，工资每天260元，经结算下欠劳务费30000元，在2016年2月6日被告给原告出具欠条一张，后经催要给了20000元仍下欠10000元至今未付，原告经催要被告一拖再拖。原告实在无奈只有依据《中华人民共和国民法典》的有关规定向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告及其委托代理人的身份证复印件，证明原告及其代理人的诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据三、欠条复印件，证明黄先代欠董彦彬劳务费30000元； 证据四、黄先代的证明一份，证明董彦彬在嘉和月亮湾干活还欠20000元工资，这20000元包含在30000元欠条之内； 证据五、土建建筑装饰合同劳务协议、嘉和月亮湾黄先代结账单复印件，证明被告在嘉和月亮湾承包的有土建建筑装饰工程，黄先代将他的土建劳务协议和结账单复印件交给原告让原告向浙江胜阳建设有限公司催要，2020年腊月三十日，浙江胜阳建设有限公司的兰总给原告10000元。 证据六、利辛县城关镇董老寨村证明一份，证明董汉彬与董彦彬系同一人。 黄先代未到庭但庭前提供答辩状辩称：1、原告所述与事实不符，原告诉讼主体错误。原告的工资是由2014年上半年嘉和月亮湾三期工程劳务费20000元和下半年在浙江施工劳务费10000元组成，出具欠条后，经董彦彬同意，被告将30000元款项直接支付给了和董彦斌一起干活的老乡陈杰。后董彦斌和被告联系说陈杰仅支付给董彦斌10000元，让被告支付剩余20000元。因浙江胜阳建设有限公司欠被告劳务费，被告就把被告和浙江胜阳建设有限公司签订的合同及结算单给了董彦彬，并通知浙江胜阳建设有限公司，后董彦彬从浙江胜阳建设有限公司要回10000元，综上，被告将浙江胜阳建设有限公司的债权转让给董彦彬并且也取得了一定的款项，该债务已将发生转移，其将被告列为被告明显属诉讼主体错误。2、该案已过诉讼时效。该款项是经过结算产生的劳务费，根据原告陈述，该劳务费产生在2014年。2016年2月份被告才出具的欠条。出具欠条之日董彦彬就知道其权益受到损害，截至起诉之日已经超过诉讼时效。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 黄先代未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，黄先代出具欠条“今欠董汉彬人民币叁万元正（30000元）欠款人黄先代2016.2月6号”。后黄先代通过陈杰支付给董彦彬10000元，黄先代将其与浙江胜阳建设有限公司的劳务承包协议及结算单复印件交予原告，称浙江胜阳建设有限公司欠被告劳务费。董彦彬2020年腊月三十日，从浙江胜阳建设有限公司兰总处收到10000元，后兰总称不再欠被告劳务费而拒不支付剩余的10000元。利辛县城关镇董老寨村证明一份，证明董汉彬与董彦彬系同一人。 本院认为：被告出具欠条，欠原告30000元，原被告均认可双方系劳务关系，经原告催要，被告通过他人支付20000元，下欠10000元，被告应当继续支付，被告拒不支付，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付10000元劳务费的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称，已将债务转移给浙江胜阳建设有限公司，但浙江胜阳建设公司以不再拖欠黄先代劳务费拒不支付剩余的10000元，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故被告应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。被告抗辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但原告在2020年按照被告指示向浙江胜阳建设有限公司索要10000元，构成诉讼时效的中断，故原告的起诉不超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄先代于判决生效之日起五日内给付董彦彬劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄先代承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 陆云涛
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0115执1878号杨英俊：你/你单位申请本院执行与关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关恩旭、侯敬如的财产状况。如不能提供有关被执行人关恩旭、侯敬如财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初711号 陈艳： 本院已受理原告陆阳诉你合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13145号原告：谢肖雄，男，达斡尔族，1990年11月27日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：冯帆，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍地址广东省广州市荔湾区。本院在审理上列原告谢肖雄诉被告冯帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢肖雄撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  谢世豪二〇二一年三月三十日书记员  张 艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1285号 原告：胡理琴，女，汉族，1961年7月11日出生，住安徽省肥西县。 原告：张金香，女，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省全椒县。 被告：苏纯，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省肥西县。 原告胡理琴、张金香与被告苏纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法将案由变更为合同纠纷，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告胡理琴、张金香到庭参加诉讼。被告苏纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡理琴、张金香向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告于2017年9月24日签订的《挂户协议》无效；2.判定被告返还原告购房款共计人民币18000元；3.判定被告赔偿原告经济损失8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日原告张金香以胡理琴的名义与苏纯签订的《挂户协议》。2019年8月10日原告与被告将《挂户协议》转让赵严严，原告张金香支付给苏纯18000元，支付给介绍人张雨8000元。 被告苏纯未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年9月24日原告张金香与被告苏纯签订的《挂户协议》，约定用苏纯住宅房屋面积挂户，用于胡理琴、张金香享受政府拆迁安置待遇。协议签订后，原告张金香支付给苏纯挂户费1万元。2019年8月10日原告张金香与被告苏纯协商，将其签订的《挂户协议》转让给赵严严，赵严严支付给原告张金香挂户费5万元，原告张金香从中支付给被告苏纯8000元，并支付给介绍人张雨介绍费8000元。 后赵严严起诉张金香、胡理琴要求返还上述挂户费，本院作出（2020）皖0123民初4970号《民事判决书》，判决张金香退还赵严严挂户费48000元（不含判决前已退还的2000元）。 以上事实，有张金香当庭陈述及《挂户协议》、《收条》等证据附卷作证。 本院认为，原告张金香、胡理琴并不具备法律及政策文件所规定的拆迁安置资格，其与苏纯签订的《挂户协议》，恶意串通，非法获取拆迁安置利益，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，本案中，被告苏纯因该挂户协议取得的18000元，依法应当返还给原告张金香。张金香要求被告苏纯赔偿其8000元的损失的诉讼请求，由于该8000元不是被告苏纯收取，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张金香与被告苏纯所签订的《挂户协议》无效； 二、被告苏纯于本判决生效后五日内一次性返还原告张金香18000元； 三、驳回原告胡理琴、张金香的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告苏纯承担155元，原告张金香、胡理琴承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 聂新春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 为 书 记 员 吕锡宝
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执242号 申请执行人：桂逢月，男，生于1939年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉毅，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人桂逢月与被执行人冉毅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1426号民事判决，被执行人冉毅应赔偿申请执行人桂逢月1947.78元，并承担案件受理费201元。但被执行人冉毅至今未履行,本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人冉毅上述案款2198.78元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄兴
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终351号上诉人（原审原告）：广州志健服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××。法定代表人：蔡格兴。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：郭婉桦，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：黄世玉，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址重庆市荣昌县×××××××××××,公民身份号码510××××××××××××483。上诉人广州志健服装有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初892号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州志健服装有限公司上诉称：一、原审法院适用法律错误，《责令限期办理决定书》为行政处罚，应当适用《行政处罚法》关于处罚时效的规定。二、被上诉人广州市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》未完全履行告知救济措施的义务，违反法律规定。三、原审第三人早已离职，现与上诉人不存在劳动关系，其并非上诉人的在职职工，上诉人无须为其缴纳住房公积金。四、原审第三人未缴纳个人部分的住房公积金，上诉人也将不予补缴单位部分的住房公积金。故请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人广州住房公积金管理中心作出的涉案《责令限期办理决定书》及被上诉人广州市人民政府作出的涉案《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人黄世玉二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。本案中，上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人广州住房公积金管理中心经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。追缴住房公积金并非行政处罚，亦非劳动保障行政部门的行政行为，并无相关法律法规对追缴住房公积金的期限进行限制。上诉人关于追缴时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审第三人已离职不能作为上诉人履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张原审第三人未缴纳个人部分住房公积金的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》及《行政复议决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州志健服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初256号之一 原告：刘德君，女，1952年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码 510102195207214665。 委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：王丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省什邡市,公民身份号码510682198605××××。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：舒昌榆，男，1987年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码510104198702××××。 原告刘德君与被告王丹、舒昌榆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘德君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德君撤诉。 案件受理费减半收取计11,352元，保全费5,000元，合计16,352元，由原告刘德君负担。 审判员 赵 华 二〇二一年三月三十日 书记员 吴建华
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初513号   原告：高新强，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。   法定代表人：刘兴志，系该公司经理。   原告高新强与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新强到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   高新强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款12667.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工,工种为装卸工。在2015年原告在被告单位工作，被告尚欠原告工资款12667.00元，该工资款在被告的财会账目上有登记。现原告向被告主张工资时，被告一拖再拖，均以暂无钱给付为由拖欠至今。无奈，原告只好依法起诉被告，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告自2015年10月开始在被告单位工作，月工资从3000.00元到后期月工资3900.00元和4300.00元不等。在2019年由会计经手签字及法人代表刘兴志签字的工资单显示尚欠原告工资12667.00元未付。因被告欠原告工资款不付，原告诉来本院。   上记事实，有原告当庭陈述、工资单为凭，可认定属实。   本院认为，被告应按照工资单记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告高新强劳动报酬（工资款）12667.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年三月十七日   书记员 刘佳慧
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初182号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人雷宇，男,1973年6月9日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人,住云南省玉溪市红塔区。因本案于2021年1月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人李学松、钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞153号起诉书指控被告人雷宇犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人雷宇及其辩护人李学松、钱星羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日22时56分许，被告人雷宇饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时，被玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经鉴定,被告人雷宇的血液中检出乙醇成份,含量为217.51ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人雷宇的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人雷宇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。被告人雷宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷宇的辩护人提出雷宇犯罪情节轻微、危害不大、人身危险性较小、认罪态度好、坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯等辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人雷宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人雷宇的辩护人所提辩护意见符合法律规定及合理部分，本院予以采纳。综合被告人雷宇具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年三月三十日书记员  李平帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6963号原告：俞某，男，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：祁某，女，1967年1月3日生，汉族，住武威市，系俞某母亲。委托诉讼代理人：郑某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，住武威市。委托代理人：刘某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：甘肃合众生物技术有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区双城镇工业开发区（原双城造纸厂）。法定代表人：王某，该公司总经理。（缺席）原告俞某与被告程某、甘肃合众生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案并于2020年8月3日进行了开庭审理。案件在审理过程中俞某对程某提交证据提出异议，并对收条中的指印、笔迹及借条中备注部分字迹的形成时间进行鉴定，后因鉴定事项存在不确定的风险因素，俞某遂于2021年3月23日撤回了鉴定申请并在同日申请撤回对程某及甘肃合众生物技术有限公司的起诉。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，俞某自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由俞某负担。审判员 查银花二〇二一年三月二十三日书记员 祁金轩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4486号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郑诗芹，女，1964年1月27日出生，汉族，住天津市塘沽区××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑诗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金20681.83元，截至2021年2月19日拖欠的利息1095.19元、复利29.49元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市塘沽区××号。2018年5月11日原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月11日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金20681.83元、利息1095.19元、复利29.49元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告郑诗芹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金20681.83元，截至2021年2月19日拖欠的利息1095.19元、复利29.49元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执351号 申请执行人：常军杰，男，1978年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王德艳，男，1971年02月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人常军杰与被执行人王德艳买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9901号调解书已经发生法律效力，因被执行人王德艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人常军杰申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王德艳名下的财产信息： 1、被执行人王德艳名下无车辆登记信息。 2、被执行人王德艳名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王德艳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王德艳有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王德艳的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王德艳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人常军杰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王德艳无财产可供执行，申请执行人常军杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9901号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初841号原告：江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××。法定代表人：胡炎强，职务主任。委托诉讼代理人：李艳红，广东方易圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**婧，广东方易圆律师事务所律师。被告：阮贤武，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××51X。原告江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司诉被告阮贤武土地租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二一年三月二十三日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复89号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈伯强，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址广东省增城市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××115。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审13178号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1029号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的102.26平方米土地；拆除在非法占用的102.26平方米农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据复议申请人提供的相关材料，复议申请人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权。复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1029号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初423号原告孙妍，女，1990年8月18日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：房志强，汉族，信用社职员，住黑龙江省甘南县。被告高桂清，女，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告孙妍与被告高桂清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙妍委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告高桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告高桂清立即偿还原告卖粮款63,100.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，原告在甘南县内将自有水稻卖给被告高桂清，双方作价63,100.00元，被告将水稻拉走后未按约定将卖粮款汇入原告指定账户。原告多次向被告催要此款，被告于2020年10月19日出具欠条一张，承诺于2021年1月1日前全部还清，之后被告未还款。被告高桂清未答辩。原告为证实其诉讼请求提交了高桂清于2020年10月19日给原告出具的欠条一张，金额63,100.00元，证实被告欠原告购粮款，约定于2021年1月1前全部还清，但尚未给付，被告未提出反驳证据，本院对该证据予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2020年10月19日，被告高桂清给原告孙妍出具欠条一张，欠条记载：截止2020年10月19日，尚欠孙妍购粮款63,100.00元，承诺此款于2021年1月1日前全部还清，欠款人：高桂清，落款时间为2020年10月19日。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠条真实合法，被告无证据反驳，本院认定双方买卖合同成立并生效。被告高桂清收购原告孙妍的粮食，应承担给付收粮款的义务，被告无证据证明债务履行事实，则应承担对原告孙妍购粮款63,100.00元及时给付责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告高桂清给付原告孙妍购粮款63,100.00元，此款于本判决生效后立即付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377.50元，减半收取688.75元，由被告高桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 王群雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10313号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：董军。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告董军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更607号罪犯沈静东，男，1976年6月25日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）渝一中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人沈静东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈静东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）渝高法刑终字第117号刑事附带民事判决，维持原审对被告人沈静东的刑事判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止。重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00782号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03272号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1013号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月1日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯沈静东不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沈静东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十二日书记员 雷 钧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初530号 原告：河间市大鹏建筑器材租赁站，住所地河间市卧佛堂镇河西村32号。 经营者：李敬朋，男，1970年12月1日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇河西村32号。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：马庆友，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告河间市大鹏建筑器材租赁站与被告马庆友租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市大鹏建筑器材租赁站的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告马庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市大鹏建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告扣件十字卡1155个、6米钢管50根、4米钢管68根、3米钢管106根、2.5米钢管51根、1.5米钢管744根、油托220个(以上价值35000元)。三、判令被告偿还原告截至2020年11月30日租赁费用、运输费用54665.05元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，当时约定钢管每天每米0.02元、扣件每天每套0.025元、木跳板每天每块0.5元、底托每天每根0.07元，并约定退货运费由被告方负责，运费每吨70元。租赁物进场时间自2019年7月13日起，租赁物资最短30天，不足30天按30天计算租费，超过30天按实际天数计算。后原告按被告要求交付了租赁物品。后被告返还一部分租赁物，现在被告处尚有扣件十字卡1155个、6米钢管50根、4米钢管68根、3米钢管106根、2.5米钢管51根、1.5米钢管744根、油托220个(以上价值35000元)未给付原告，另外，被告尚欠原告租赁费用、运输费用共计54665.05元。现原告向被告催要欠款被告却以各种理由推托。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2019年7月13日被告与原告签订的租赁合同。2、建筑设备器材租赁提货单9张。3、建筑设备器材租赁退货单3张。4、租金计算清单。 对于原告提交的证据，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 被告马庆友未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，租赁期限自2019年7月13日开始，未约定结束期限。当时约定的租金为钢管每天每米0.02元、扣件每天每套0.025元、木跳板每天每块0.5元、底托每天每根0.07元，并约定退货运费由被告方负责，运费每吨70元。租赁物进场时间自2019年7月13日起，租赁物资最短30天，不足30天按30天计算租费，超过30天按实际天数计算。后原告按被告要求交付了租赁物品。后被告返还一部分租赁物，至2020年1月20日，被告共计应给付原告租赁费30736.47元。之后，被告继续租赁原告的租赁物：扣件十字卡1155个、6米钢管50根、4米钢管68根、3米钢管106根、2.5米钢管51根、1.5米钢管744根、油托220个至今未退还原告。原告扣除了春节期间报停期，从2020年4月1日计算至2020年11月30日，产生的租赁费为22678.58元，以上租赁费共计53415.05元，被告均未给付。 本院认为，被告租赁原告建筑器材后，至今尚有部分租赁物未返还原告，且其应付原告的租赁费至今未付。被告的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日施行)，第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处的租赁物被告应退还。原告主张被告给付其至2020年11月30日以前的租赁费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付运输费，但其未提交运输费单据，故对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河间市大鹏建筑器材租赁站与被告马庆友于2019年7月13日签订的租赁合同。 二、被告马庆友于本判决生效之日起三日内给付原告河间市大鹏建筑器材租赁站租赁费53415元，返还原告租赁物：扣件十字卡1155个、6米钢管50根、4米钢管68根、3米钢管106根、2.5米钢管51根、1.5米钢管744根、油托220个。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由原告河间市大鹏建筑器材租赁站14元，由被告马庆友负担1007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月二日 书记员  南雪梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1298号 原告：王某，男，2012年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：程某（系王某母亲），女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告王某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3205号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人程某与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告王某健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王某于2020年7月15日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王某的合法权益。王某为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持王某的诉讼请求。 竞辉公司对王某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王某与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为王某提供会员服务。王某向竞辉公司支付了定金100元及会费2988元，竞辉公司向王某出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向王某提供约定服务。王某于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王某起诉来院。 本院认为，王某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王某出具的收费票据，王某主张竞辉公司应向其返还3088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王某3088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终997号上诉人（原审被告）：重庆沃农鲜生商贸有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号9幢1号，统一社会信用代码91500108MA5UTWMOR。法定代表人：陈学军，总经理。被上诉人（原审原告）：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆沃农鲜生商贸有限公司因与被上诉人黄俊林产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆沃农鲜生商贸有限公司于2021年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆沃农鲜生商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆沃农鲜生商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人重庆沃农鲜生商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初834号 起诉人：李光富，男，生于1978年5月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人李光富提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权9,255.2元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人李光富于1997年6月入职蓥峰公司。2003年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月的社会保险费用10,511元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,511元中，个人实际应当承担的社保费用为1,255.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,255.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,255.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案李光富所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李光富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1181号申请执行人：赵某某，女，现住黑龙江省。被执行人：杜某某，现住黑龙江省。赵某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜某某到期未履行给付义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询,被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人赵某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人杜某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人赵某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1181号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二一年三月十五日书记员  曹春鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，营业场所：四川省绵阳市科学城中心花园，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，该行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日，汉族，住四川省盐亭县，该公司员工，特别授权。 被告：唐礼军，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告唐礼军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行之委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告唐礼军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐礼军偿还原告截止2021年1月20日止的债权本金91654.64元，利息10037.03元，本息合计101691.67元。按合同约定以本金91654.64元为基数，年利率7.125%基础加收50%（10.6875%），承担自2021年1月21日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.请求判令上述被告承担诉讼费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告唐礼军为原告邮储银行科学城支行信用消费贷款客户。2018年10月23日，唐礼军与原告签订了《个人额度借款合同》。2018年10月23日，原告向被告发放贷款18万元，借款期限36个月（2018年10月23日至2021年10月23日），还款方式为等额本息。2018年12月29日，被告通过手机自主支用贷款12万元，借款期限33个月（2018年12月29日至2021年9月29日），还款方式为等额本息。2019年10月23日，贷款人贷款出现逾期，我行清收人员通过多次催收借款人均以没钱为由拒绝还款。综上，原告为维护自身合法权益和法律尊严，依法起诉望判如所请。 被告唐礼军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告唐礼军向原告邮储银行科学城支行申请个人信用消费贷款并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款金额为300000元，同时向原告出具《绵阳市住房公积金管理中心存缴证明》。2018年10月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》（以下简称《合同》），《合同》第一部分通用条款第七条第一款载明“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定”；第十七条载明“本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外”。《合同》第二部分专属条款中约定授信金额为300000元，借款额度存续期限为“自2018年10月23日到2021年10月23日。借款额度存续期间为自系统额度生效日期向后推算36个月”，利率为“贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。线上支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准”。 被告于2018年10月23日填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》。原告于当日向被告发放贷款180000元（已另案诉讼）。2018年12月29日，被告通过手机自主支用贷款120000元，正常利率为7.125%。被告借款后按期偿还本金利息直至2019年9月，后未足额还本付息。截止2021年1月20日，拖欠本金金额为91654.64元，拖欠利息为10037.03元。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行科学城支行与被告唐礼军签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应当按约定还本付息。被告未按时、足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息10.6875%（年利率7.125%×1.5），因此本院对原告主张被告偿还借款本息及罚息的诉求予以支持。《合同》中约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用由借款人承担，本案现仅产生诉讼费用，因此本院对原告要求被告承担诉讼费的诉请予以支持。 综上所述，本院对原告邮储银行科学城支行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告唐礼军于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金91654.64元、利息（含罚息）10037.03元，合计101691.67元（计至2021年1月20日），并以本金91654.64元为基数从2021年1月21日起按年利率10.6875%承担利息及罚息至款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告唐礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年三月三日 书记员 谌欣月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2129号 原告：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区济南路257号，统一社会信用代码913711000687139043。 负责人：崔巍，行长。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李宗光，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：辛本梅，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告华夏银行股份有限公司日照分行与被告辛本梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张雷、李宗光到庭参加诉讼，被告辛本梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金417913.18元及利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费11000元由被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求的借款本金数额变更为406250.15元。事实与理由：原告与被告、日照兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）于2016年8月18日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告为购买兴业公司开发的房产从原告处借款500000元，借款年利率为4.9%，逾期加收50%作为罚息，借款期限自2016年8月18日至2036年8月18日止，签订合同后，原告按约将贷款发放至兴业公司账户，但被告自2020年6月份开始逾期还款，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。 案经送达，被告辛本梅未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：1、个人房屋抵押借款合同，证明原、被告对借款数额、期限、利率、罚息利率及违约责任的约定；2、委托支付申请书、借款凭证、付款明细，证明原告按约发放贷款；3、抵押登记证明，证明以其名下的房屋为该次借款提供了抵押担保；4、被告账户交易明细查询，证明被告自2020年6月开始拖欠借款；5、被告贷款账户查询单，证明被告尚欠原告借款本金数额为406250.15元；6、民事委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，证明原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。被告辛本梅未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年8月18日签订个人房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款500000元用于购买兴业公司开发的房屋一处，借款期限为2016年8月18日至2036年8月18日，借款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本金还款法，收款账户为兴业公司银行账户。如被告未按约定期限还款，则应自逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，且原告有权提前收回借款本息并处分抵押财产，因被告违约而导致原告采取诉讼方式实现债权的，则被告应承担原告支出的鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等。签订上述合同后，原告按约发放借款，双方于2019年8月13日就涉案房产办理抵押登记，但被告自2020年6月21日起即未按约定还款，至今尚欠原告借款本金406250.15元及相应的利息、罚息。 另查明，原告为实现本案债权与山东辰静（日照）律师事务所签订委托代理合同，约定的代理费数额为11000元，原告已将代理费支付至山东辰静（日照）律师事务所账户，山东辰静（日照）律师事务所已向原告开具发票。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司日照分行与被告辛本梅签订的《个人房屋抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告辛本梅未按合同约定按期归还借款本息，现仍欠原告借款本金406250.15元及利息、罚息，根据原、被告合同约定，原告有权提前收回借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金406250.15元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付利息、罚息。原、被告在借款合同中约定如被告逾期还款，则原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。原告支出律师代理费11000元，有原告提交的委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告支付律师代理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未申请财产保全，未支出保全费，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛本梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司日照分行借款本金406250.15元； 二、被告辛本梅随本金支付原告华夏银行股份有限公司日照分行利息、罚息（按合同约定计算）； 三、被告辛本梅于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司日照分行律师代理费11000元； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7558元，减半收取3779元（原告已缴纳 3784元），由被告辛本梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二日 书记员  张伟琪
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执324号 叶柳安、周柳英、刘进： 本院执行的叶柳安申请周柳英、刘进房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人周柳英、刘进自动履行其法律文书所确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1729号原告：孙彤，女，2000年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，总经理。原告孙彤与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向孙彤送达了诉讼费预缴通知单，但孙彤未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙彤撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年三月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
西安市雁塔区人民法院 民事判决书（2021）陕0113民初4877号原告：杨战林，男，汉族，1972年9月20日出生，住陕西省礼泉县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告杨战林与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨战林及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨战林诉称，2020年7月28日，原、被告签订《开车协议书》，约定：被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营。合同签订后，原告依约向被告交纳押金5000元，并取得被告提供收据。此后至今，被告未向原告提供任何车辆，且被告经营中出现重大问题，由于被告违约致使原告生计无法保障，原告曾多次询问，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金5000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今误工费5000元；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年7月28日，原告杨战林（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《开车协议书》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在上车前须向甲方交5000元流水和违章押金，此合同签订时效为6个月，工作不到6个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明收到杨战林开车押金5000元。本案在审理过程中，经询问，原告称：双方签订合同后被告并未实际交付车辆。其诉请的赔偿营运损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：未交车属实，认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《开车协议书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨战林与被告博毓佳公司签署的《开车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金5000元，被告未按合同约定交付车辆，导致本案合同无法继续履行。被告当庭认可合同已经解除。截止庭审之日，被告未提供证据证明已经原告退还了押金，故原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨战林退还押金5000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年7月28日至实际退款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员      申 国 英                         二〇二一年 三 月 十四 日                         书  记  员      赵    珍 打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执78号之五申请执行人：李淑清，女，1954年4月12日出生，汉族，现住海伦市海伦镇华美胡同99号。被执行人：黑龙江冬雪生物科技有限公司，住所地海伦市北门北三公里路东工业园区。法定代表人：聂孝军，职务董事长。被执行人：聂占林，男，1958年4月14日出生，汉族，住海伦市北门北三公里路东工业园区。本院在执行申请执行人李淑清与被执行人黑龙江冬雪生物科技有限公司、聂占林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑12执78号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张学斌审判员  杨彦辉审判员  丛开敏二〇二一年三月十一日书记员  任才圣
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初914号 起诉人：杨泽全，男，生于1979年1月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨泽全提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6,134.1元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人杨泽全于2001年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2002年1月至2006年3月的社会保险费用8410元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8410元中，个人实际应当承担的社保费用为2,275.9元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,134.1元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,134.1元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨泽全所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨泽全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
吉林省白山市江源区人民法院民事判决书（2021）吉0605民初11号原告：吉林中加雪糕棒制造有限公司，住所白山市江源区正岔街四委。法定代表人：刘政武，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被告：杜小龙，男，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住江源区。委托诉讼代理人：逄金娟（被告之妻），女，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住址同上。原告吉林中加雪糕棒制造有限公司（以下简称中加公司）与被告杜小龙劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中加公司委托诉讼代理人张兴伟、被告杜小龙委托诉讼代理人逄金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中加公司向本院提出诉讼请求：依法请求判令原告中加公司不支付被告杜小龙工资10000元。事实和理由：白山市江源区劳动人事争议仲裁院做出的江源劳人仲案字(2020）69号裁决认定事实错误，适用法律不当，应当依法纠正，并判决驳回被告的全部请求。一、原告认为被告以原告为被申请人属于请求主体错误，因为被告虽然曾经在原告单位工作过，但是自2019年7月26日起已经自愿离开原告单位,选择到工资待遇更好的俄罗斯科特利亚木业有限责任公司（以下简称科特利亚公司)工作，并与科特利亚公司建立新的劳动关系。科特利亚公司与原告是两个完全独立的法人单位，原告不是本案适格的主体。因此，被告应当向其用工单位科特利亚公司主张权利。二、根据原告了解，被告在科特利亚公司工作期间，因为签证即将到期，不同意科特利亚公司为其办理签证续期,拒不配合办理签证续签手续，也不同意继续在科特利亚公司工作，坚持要求回国。后来被告又反悔，想留在科特利亚公司工作，因为已经超过办理签证续签的时限，被告在俄罗斯的签证续签手续已无法办理，没有签证，被告便无法继续留在科特利亚公司工作。因此在2020年8月30日，被告不得已选择离开科特利亚公司回国。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，江源劳人仲案字(2020）69号裁决书中，裁决原告支付所欠被告工资10000元明显错误,与事实不符，适用法律不当，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。杜小龙辩称，1.原告办理签证时没有提前通知被告；2.被告是与原告签订的劳动合同；3.我们属于原告派遣的，如果原告不派遣我们也去不了，我们没有与科特利亚公司签订合同。如果我们不是原告公司的员工，原告不可能给我们交纳社保。给我们交纳社保直到2020年12月末。我们开资的流水始终是原告开的。经审理查明，杜小龙与中加公司于2019年4月1日订立书面劳动合同，约定杜小龙的工作岗位为机修工，劳动合同期限为2019年4月1日至2020年12月31日，每月10日前以货币形式支付工资，实行标准工时工作制。2019年7月到科特利亚公司工作，2020年9月杜小龙从俄罗斯回国。中加公司称，科特利亚公司是欠杜小龙10000元工资，中加公司没有办理杜小龙与公司解除劳动合同手续，杜小龙到科特利亚公司以后，科特利亚公司说与被告签订过劳动合同，但是签合同员工方可能存在由科特利亚公司领导代签名的问题。杜小龙称没与科特利亚公司签订劳动合同。白山市江源区劳动人事争议仲裁院做出的江源劳人仲案字(2020）69号裁决书载明：杜小龙仲裁请求为：1、返还在劳务输出期间在俄罗斯工作所拖欠工资10000元；2、返还回国隔离费2520元、路费350元；3、单位单方面毁约的经济赔偿金8000元、误工费、诉讼费。仲裁裁决为：1、被申请人支付所欠申请人工资10000元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上事实有仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证。本案双方争议焦点是杜小龙于2019年7月至2020年9月在科特利亚公司工作期间是否是中加公司的员工。中加公司称杜小龙是科特利亚公司的员工，并提交证据1《劳动关系证明》一份，证明被告在2019年8月1日起自愿选择到科特利亚公司工作，双方在科特利亚公司已经建立劳动关系；证据2《证明》一份，证明中加公司是代科特利亚公司所有员工代发工资，两家公司最后以货款进行结算；证据3《证明》一份，证明被告是俄罗斯科特利亚公司的员工，离开单位回国是其单方违反公司规定自行强制回国，原告只是受科特利亚公司委托，代被告垫付机票款及代科特利亚公司向被告支付工资的事实；证据4个人所得税扣税额的证明，证明被告在俄罗斯科特利亚公司工作期间由公司对被告工资发生所得税给予预扣的事实以及被告是科特利亚公司员工由该公司为其支付工资的事实。杜小龙对证据1、2、3的真实性不予认可，证据3上的人名像后填上去的，证据4看不懂。本院对上述证据评判如下：因中加公司提交的证据是单方制作，没有其他证据佐证，证据3上的人名经查证，原告认可是后填上去的，该证据上的证人没有出庭接受质证，被告又不认可，对证据1、2、3的真实性本院不予确认；证据4被告称看不懂，原告对该证据的相关内容亦称不清楚，本院对原告自己都不清楚的证据不予采信。被告主张其是原告派遣到科特利亚公司工作的，并提交了其与中加公司签订的劳动合同及社保查询记录予以证实，中加公司对该劳动合同及社保查询记录的真实性没有异议，本院对该份劳动合同及社保查询记录的真实性予以确认。本院认为，中加公司主张杜小龙是科特利亚公司的员工没有事实依据，理由如下：首先原告没有提交杜小龙与科特利亚公司签订的劳动合同证实杜小龙与科特利亚公司存在劳动关系，其次原告没有办理与被告解除劳动关系的手续，第三，杜小龙在科特利亚公司工作期间的工资均是原告发放,原告提交的证据不足以证实其是代科特利亚公司所有员工代发工资，第四，从被告的社保查询记录上看，被告个人应缴纳的养老保险中加公司转到社保的交费年限到2020年12月，单位统筹部分的保险费中加公司交到社保的缴费年限到2020年1月，被告于2019年7月到科特利亚公司工作，被告在科特利亚公司工作期间被告的社保仍由原告缴存，说明被告是原告的员工。故本院认定杜小龙于2019年7月至2020年9月在科特利亚公司工作期间仍是中加公司的员工。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，杜小龙在科特利亚公司工作期间的工资10000元，中加公司没有支付且不予支付的理由没有事实和法律依据，中加公司应履行支付拖欠杜小龙10000元工资的义务。对中加公司请求判令其不支付杜小龙工资10000元的诉讼请求本院不予支持。关于杜小龙在仲裁时的其余仲裁请求，因仲裁裁决予以驳回，杜小龙没有就其余仲裁请求向法院起诉，视为杜小龙对白山市江源区劳动人事争议仲裁院做出的江源劳人仲案字(2020）69号裁决书裁决的认可，本院对此不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告吉林中加雪糕棒制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠被告杜小龙工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吉林中加雪糕棒制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 彭修胜二〇二一年三月三日书记员 郑兆哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民字第3118号原告:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人:尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:陈慧，女，1983年2月14日，汉族，住上海市虹口区。被告：吴伟清，男，1981年8月11日，汉族，住上海市虹口区。被告：刘慧，女，1954年11月3日，汉族，住上海市虹口区。被告:吴开龙，男，1952年4月6日，汉族，住上海市顾村镇。以上被告共同委托诉讼代理人：吴伟清，男，1981年8月11日，汉族，住上海市虹口区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王妍担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人尹乐到庭参加了诉讼，被告陈慧、刘慧、吴开龙共同委托被告吴伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙立即向原告海尔小贷公司偿还贷款本金1700000元、逾期利息23938.69元、违约金204928.2元；并支付从2020年7月23日起至结清本息之日止继续产生的罚息（罚息以未偿还本金1700000元为基数，按日利率0.666‰计算）；2、本案律师费20000元、诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用全部由四被告共同承担；3、原告海尔小贷公司对被告吴伟清、吴开龙所有的位于上海市宝山区菊泉街1346弄10号1301的房屋（沪房地宝字：（2013）第022905号）享有抵押权，在四被告不清偿上述债务时，原告海尔小贷公司有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项款项范围内优先受偿。被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙共同辩称，借款属实，吴伟清是主借款人，其他三名被告是共同借款人。借款到期后没有归还全部本金属实，但期内利息已支付完毕，最后一笔利息系支付给海尔小贷公司在上海的工作人员。因为疫情原因导致没有偿还借款，希望与原告协商减免违约金。吴伟清、吴开龙以名下房屋作为抵押担保也属实，已进行抵押登记。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙。贷款本金：1700000元。贷款用途：经营性流动资金。借款期限：12个月，自2019年1月23日至2020年1月22日。贷款利率：固定年利率13%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。发放贷款情况：海尔小贷公司于2019年1月23日向陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙发放贷款1700000元。还款方式：按月付息到期还本，每月15日付息，到期一次性还本并结清当期利息。违约责任：借款人违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。约定送达地址：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、公证债务核实、各类诉讼文书和仲裁文书）应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关（法律）文书，无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。实现债权的费用：因借款人违反本合同约定，贷款人为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他合理费用应由借款人承担。海尔小贷公司追索本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，支付律师费20000元。欠款情况：截至2020年7月22日，陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙尚欠海尔小贷公司借款本金1700000元、利息23941.67元、违约金204928.2元（1700000元×181天×0.666‰）。抵押担保情况：吴伟清、吴开龙以其名下位于上海市菊泉街1346弄10号1301的房屋为上述债务向海尔小贷公司提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、抵押物处置费、过户费、执行费等）以及其他所有债务人的应付费用。本院认为，海尔小贷公司与陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙签订的《个人借款合同》、海尔小贷公司与吴伟清、吴开龙签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，海尔小贷公司有权要求陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙立即偿还全部贷款本息,并按约计收违约金。该违约金实质是逾期还款的利息，其计算标准应当符合相关法律规定。现《个人借款合同》的约定为日利率0.666‰，未超出法定标准，本院予以支持。被告吴伟清、吴开龙以其名下位于上海市菊泉街1346弄10号1301的房屋为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，应当承担相应责任。关于被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙辩称已向被告工作人员结清期内利息，其举示的证据显示通过手机转账的方式向上海臻灿资产管理有限公司支付款项，但并未举示该公司与原告的关联性，且原告对此亦不予认可，故本院对其辩称不予采信。海尔小贷公司因本案为收回债权，向北京大成（重庆）律师事务所支付20000元律师代理费，且有《委托代理合同》、律师费发票及律师费支付凭证予以证明，故本院认定律师费已实际支付且支付金额未违反法律、法规相关规定，本院对于海尔小贷公司要求陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙支付律师费20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金1700000元、逾期利息23941.67元以及截止2020年7月22日的违约金204928.2元，并支付从2020年7月23日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金1700000元为基数，按日利率0.666‰计算的违约金；二、被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙在本判决生效之日起三日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费20000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告吴伟清、吴开龙名下位于上海市菊泉街1346弄10号1301的房屋（房地产权证号为沪房地宝字：（2013）第022905号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11170元,由被告陈慧、吴伟清、刘慧、吴开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二一年三月十五日书记员  王妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初137号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：永川区康成利食品经营部，经营场所重庆市永川区渝西大道中段1533号附2号，统一社会信用代码92500118MA5YNUAM8E。经营者：康成利。原告福建恒安集团有限公司与被告永川区康成利食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月20日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月三十日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初552号 原告：李某1，女，汉族，2015年8月20日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1987年2月22日出生，住石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 李某1与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞