江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1795号原告：谭景月，女，2012年6月28日出生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：刘某（系谭景月母亲），女，1975年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：尹方莉，女，1989年6月18日出生，汉族，会计，住新沂市。原告谭景月与被告尹方莉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭景月的委托诉讼代理人刘爱臣，被告尹方莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭景月向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹方莉支付医疗费2826.61元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费4080元3600元（90天×40元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、交通费400元合计14876.61元的30%部分4462.98元；2.诉讼费由尹方莉承担。事实和理由：2020年10月18日17时26分许，谭景月在新沂市南侧道路上时，与沿道路由东向西行驶尹方莉驾驶的苏×**号电动自行车，发生交通事故，致谭景月、尹方莉受伤。本次事故经交警部门认定谭景月承担本次事故的主要责任，尹方莉承担次要责任。谭景月受伤后在新沂市人民医院住院治疗17天，主要伤情为胫骨骨折。因尹方莉不愿赔偿，故依法起诉请求依法支持谭景月的诉讼请求。尹方莉辩称，本人对交通事故认定有异议，事故认定车辆前轮制动不良，但谭景月撞到车辆后方，正常人骑车没人能看到自己的后方，本人根本就没有反应的时间就被撞倒了，所以这起事故中没有使用到刹车，因此前轮制动是否良好对这起事故没有任何影响。至于车辆未靠右行驶，本人专门去测量了一下，车轮离左边路牙石的距离是2.23米，离右边路牙石的距离是1.8米，况且事故发生的时候，路右边还停放快递车和垃圾桶，监控里可以看得很清楚，所以没有依据能证明本人未靠右行驶。对于确保行驶安全的问题，前提是能够看到，本人通过的时候，谭景月站在路左边的车棚里且没有打闹的迹象，本人通过之后小孩才从车棚里突然跑出来，所以既观看不到也无法提前预知。对于医疗费，请谭景月拿出住院期间每天详细的用药情况，住院17天的医疗费为2826.61元，本人对实际住院天数有异议；对营养费期限，本人在网上查了有两种，第一种是通过司法鉴定，如果鉴定了，请拿出鉴定书，第二种是根据医院医生出院诊断书，请拿出医生在出院诊断书证明上写的出院后需要加强营养的医嘱，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的赔偿标准可以按照当地居民平均生活水平40%到60%计算，且不超过医疗费的20%；对于护理费，请出示谭景月需要护理90天的证明；对于交通费，应出具住院期间跟医院有关的交通费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2020年10月18日17时26分许，谭景月在新沂市南侧道路上嬉闹时，与沿道路由东向西行驶尹方莉驾驶的苏×**号电动自行车，发生交通事故，致谭景月、尹方莉受伤。同年11月9日，新沂市公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）作出“第×××号”道路交通事故认定书，认定：谭景月在道路上嬉闹，未注意观察来往车辆突然横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”。尹方莉驾驶不符合非机动车技术标准的电动自行车（前轮制动不合格）上道路未减速靠右行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十七条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，谭景月的违法行为是造成交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；尹方莉的违法行为是造成交通事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，谭景月被送至新沂市人民医院救治，经诊断其伤情为右胫骨骨折，予石膏固定。谭景月在该院住院治疗17天，花费医疗费2826.61元。同年11月16日，新沂市人民医院出具病情证明书，临床诊断：右胫骨骨折。其出院时医嘱：功能锻炼，一月复查。本院认为，谭景月在道路上嬉闹，未注意观察来往车辆突然横穿；尹方莉驾驶不符合非机动车技术标准的电动自行车上道路未减速靠右行驶，未确保安全，发生交通事故，致谭景月受伤。此次事故经交警大队认定，尹方莉负事故次要责任，谭景月负事故主要责任，谭景月对此次交通事故发生的事实与责任认定均不持异议，尹方莉对事故责任认定存有异议，但在道路交通事故认定书送达后的法定期限内未有提出复议申请，其虽认为其靠道路右侧正常通行时被谭景月从车辆后面撞到不应承担事故责任，并举证了手机拍摄的监控视频予以证明，本院认为交警大队出具的道路交通事故认定书所采信的证据除视频监控资料外，还有车辆痕迹检验情况、现场勘查笔录、现场图、现场照片及证人询问笔录等证据予以综合分析判断作出，尹方莉所提供的视频监控资料仅能反映整个案件的局部和片面情况，不能综合反映出其车辆状况、性能、速度、其车辆和谭景月在道路中的具体位置及是否做到注意观察、谨慎驾驶等全部情况，亦不能仅以此推翻道路交通事故认定书作出的责任认定结论，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。谭景月的违法行为是本案交通事故发生的主要原因，是造成其损害的主要原因力，其主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任；尹方莉的违法驾驶行为是本案交通事故发生的次要原因，主观上具有过错，应当相应减轻尹方莉的赔偿责任。根据双方在本次交通事故中所承担的事故责任、主观过错程度及对损害后果的原因力，本院确定尹方莉对谭景月在本次事故中造成的各项损失承担30%的赔偿责任。谭景月住院期间共花费医疗费2826.61元，其主张医疗费损失有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定；其主张住院伙食补助费本院亦予以支持；根据谭景月的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定谭景月本次治疗护理、营养期限分别为90天、60天为宜；其主张护理费损失为每天80元符合法律规定，本院予以支持；其主张的营养费为每天40元符合法律规定，本院予以支持；其交通费本院酌定为200元。根据谭景月主张及其提供的证据，谭景月因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费2826.61元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费200元，以上合计13476.61元，应由尹方莉按照责任比例（30%）赔偿给谭景月。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、尹方莉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给谭景月各项经济损失4042.98元。二、驳回谭景月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由尹方莉负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二一年三月十七日书记员  乔毓涵