河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异12号案外人：王勤，女，1950年10月7日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地为河南省临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托代理人：岳保申，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县，该社客户经理。被执行人：张丙勋，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。在本院执行临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与张丙勋借款合同纠纷一案中，案外人王勤于2021年2月24日对执行张丙勋银行账户等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王勤向本院提出请求：1.中止（2020）豫1122执恢162号执行案件的执行，并返还王勤所有的被执行的财产，即被执行人张丙勋被全部冻结和划走的退休金工资账户资金、被强制执行过户住宅房产；2.请求依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条、《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项等规定，将案件显然出现的刑事犯罪线索，依法移送公安机关或检查机关侦办。事实和理由:1.临颍县人民法院强制执行过户坐落于临××××村（果品市场西）两层楼上下四间房屋，属王勤和张丙勋共同财产，王勤从未认可和同意执行行为，且王勤与张丙勋约定在先，约定：“该住宅产权属于夫妻共同所有，处置权归王勤所有”。2015年以前实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，本案执行标的物在2002年采取强制执行过户或抵债措施，显然违反规定；2.王勤依据临颍县人民法院2018年调查收集交于张丙勋的房地产抵押登记法律文书证据，才开始知晓案涉房产的抵押登记行为违反法律规定。张丙勋和王勤没有签认该房产任何相关抵押合同和抵押登记手续，应是违法犯罪嫌疑人采用伪造“张丙勋”签名、指印、虚构身份证号码等手段，欺骗或串通房地产登记人员违法事实的抵押登记行为；3.张丙勋与临颍农信社不存在抵押贷款关系和抵押贷款事实，张丙勋及家庭成员不应承担根本不存在的还款义务。张丙勋工资退休金财产全部被执行，不符合法院执行个人工资退休金规定；4.临颍农信社欺骗法院，将王勤和张丙勋共同房产直接过户赠与该职员薛耿波，而没有过户移交债权人单位和拍卖出售抵债，已构成欺骗法院恶意实施职务侵占违法犯罪。以上事实有临颍县人民法院存档的协助执行通知书稿（2001）临法执字第1368号、收条、本案房产过户登记档案信息等证据证明。申请执行人临颍农信社称，不认可案外人王勤的异议申请。理由如下：1.冻结、扣划张丙勋名下银行账户资金符合相关法律规定；2.案涉房产已执行完毕，王勤系张丙勋的妻子，其应当知道当时抵偿的情况，且已过申请异议的时间；3.其他异议请求贵院已在（2020）豫1122执异42号案件审查过，王勤所提异议请求属于重复提出执行执异。被执行人张丙勋称，认可案外人王勤的异议申请。本院查明，临颍农信社与张丙勋借贷纠纷一案，本院于2001年7月18日作出（2001）临民初字第2124号民事判决书，判决：被告张丙勋于判决生效后十五日内返还原告临颍县城关信用社贷款本金100000元，从贷款之日起至起诉之日的利息38334元，罚息14628元，本息合计152851元。还款期间的利息不停止执行。该民事判决书发生法律效力后，张丙勋未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，临颍农信社向本院申请强制执行，本院受理后于2001年10月19日作出（2001）临法执字第1368号执行裁定书，并于当日查封张丙勋名下位于临××××村（果品市场）两层楼4间房屋。经本院委托，临颍县统一房地产评估事务所有限公司于2001年11月1日对上述房产作出评估报告，该房产估价共计67924元。2020年1月15日、4月9日本院对张丙勋的询问笔录中显示，张丙勋同意将上述房产以评估价抵偿给临颍农信社。2002年4月16日，本院向临颍县土地房产管理局发出协助执行通知书，要求将上述房产及土地进行过户。除上述房产外，临颍农信社认可张丙勋已支付现金7000元，本案已部分执行，2002年4月12日该执行案件中止执行。2017年10月，异议人张丙勋向漯河中院申请再审，漯河中院于2018年5月28日作出（2018）豫11民再21号民事裁定，将案件发回重审。本院重审后于2019年1月31日作出（2018）豫1122民初2142号民事判决，判决：张丙勋于判决生效后十日内偿还临颍县农信社借款10万元，并自1997年8月25日起按月息1分2厘81毫支付借款利息。张丙勋不服上诉至漯河中院，漯河中院于2019年5月13日作出（2019）豫11民终758号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张丙勋向河南省高院申请再审，河南省高院于2019年9月17日作出（2019）豫民申4262号民事裁定，指令漯河中院再审。漯河中院于2019年12月18日作出（2019）豫11民再119号民事判决，维持（2019）豫11民终758号民事判决。在本案再审期间，（2001）临法执字第1368号案件于2018年1月10日恢复执行，案号为（2018）豫1122执恢1号，2018年7月23日该案终结。后因本院（2001）临民初字第2124号民事判决被撤销，而（2018）豫1122民初2142号民事判决成为新的生效判决，临颍农信社申请立案，本院于2019年8月6日立案执行，案号为（2019）豫1122执1205号，2019年12月13日该案终结。2020年7月13日经临颍农信社申请本院恢复执行，案号为（2020）豫1122执恢162号。2020年9月4日，本院冻结张丙勋名下财付通支付账户1081.9元，并于2021年1月12日划拨至本院执行款专户。2020年10月23日，本院冻结张丙勋名下中国银行25×××62账户，并于2021年1月12日扣划10774元至本院执行款专户。另查明，被执行人张丙勋于2020年11月12日对本案生效法律文书向本院提出执行异议，并且认为（2001）临法执字第1368号案件执行行为违法。本院于2020年11月27日作出（2020）豫1122执异42号执行裁定书，驳回张丙勋的异议请求。张丙勋不服提出复议，漯河市中级人民法院于2021年1月6日作出（2020）豫11执复83号执行裁定书，驳回张丙勋复议申请。再查明，案外人王勤与被执行人系夫妻关系。王勤欲证明其请求提供以下证据：1.户口簿复印件；2.王勤身份证复印件；3.张丙勋第一代身份证、个人印章（复印件和原件照片）；4.房地产价格评估委托书、价值评估结果报告、房地产他项权证、房地产权利抵押具结书等影印件；5.农业贷款借据（正联）照片；6.农业贷款借据（正联）照片；7.信用社贷款凭证复印件；8.贷款催收通知书②照片；9.临颍县城关信用社起诉书照片；10.临颍县法院执行通知书照片；11.收条照片；12.本院（2001）临法执字第1368号协助执行通知书照片；13.案涉房产过户受让人臧保栋证明；14.案涉房产过户登记电脑信息；15.农信社员工付俊朋电话通话录音（文字）；16.张志杰证言。以上事实有案外人王勤提供户口簿复印件以及本院调取的执行案件卷宗、（2020）豫1122执异42号案件卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：1.案外人王勤对案涉银行账户资金和网络资金是否享有足以阻止执行的实体权利；2.王勤对案涉房产的异议，本院是否应当审查；3.王勤提出的理由是否能排除本案的整体执行。对此本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，因此，判断案外人是否系权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称为准。本案中，案涉银行账户资金和网络资金均登记在被执行人张丙勋名下，故张丙勋系权利人。王勤与张丙勋的夫妻关系，并不能排除执行。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案涉房产已执行终结，王勤的此项异议已过申请期限，本院不予审查。第三，王勤提出的理由并不能排除本案的整体执行。王勤对本案生效法律文书的异议以及认为（2001）临法执字第1368号案件的执行存在违法情形，张丙勋已在本院（2020）豫1122执异42号案件中提出，王勤作为张丙勋的妻子再次在本案中提出，属于重复异议，本院不予审查。综上所述，案外人王勤的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 聪审判员 马晓亚审判员 祝晓丹二〇二一年三月十日书记员 银丹丹