wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审60号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市金达彩瓦有限公司（统一社会信用代码91320684739406359R），住所地南通市海门区王浩工业园区。 法定代表人孙XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海自然资监决(2020)15号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年6月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2020)15号行政处罚决定书，认定被执行人海门市金达彩瓦有限公司非法占地，责令退还非法占用的352平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的352平方米土地上所新建水泥路面等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币7485元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年1月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市金达彩瓦有限公司退还非法占用的352平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的352平方米土地上所新建水泥路面等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初186号 原告：唐山田中机械设备有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄永安街西。 法定代表人：董志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。 被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座1106室。 法定代表人：黄锦琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 原告唐山田中机械设备有限公司与被告中际联发交通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山田中机械设备有限公司的委托诉讼代理人郭志宇、被告中际联发交通建设有限公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山田中机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳务费7453042元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滦海公路工程承包人，被告系该工程施工段(K26+300—K30+400左半幅、K38+800—K40+020全幅)沥青混凝土路面劳务分包人。2013年原告完成了劳务分包路段全部劳务。但被告至今尚欠劳务费7453042元。虽经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，根据《劳务费结算协议》第三条“因履行本协议发生争议，双方协商不成的，可以向乙方（即原告）所在地唐山市古冶区人民法院起诉”的约定以及《民事诉讼法》第三十四条的规定，特诉至贵院请求依法判决。 被告中际联发交通建设有限公司承认唐山田中机械设备有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诉请被告给付拖欠的劳务费7453042元，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告中际联发交通建设有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告唐山田中机械设备有限公司劳务费7453042元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63971元，减半收取计31986元，保全费5000元，由被告中际联发交通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年三月五日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初722号 原告：雷厚国，男，汉族，1989年4月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县盛达矿业有限公司，住所地：会理县通安镇中武山村，统一社会信用代码：915134257623267010。 法定代表人：吴应海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：吴应海，男，汉族，1953年6月17日出生，四川省成都市人，居民，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：瞿明静，女，彝族，1966年1月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，系吴应海之妻，代理权限为特别授权。 原告雷厚国与被告会理县盛达矿业有限公司（以下简称盛达公司）、第三人吴应海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷厚国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告挖掘机租赁费用151000元，并以151000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款利率向原告支付自2014年10月20日起至清偿之日止的资金占用利息；2、请依法判令被告支付原告因实现债权所产生的律师代理费10500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告双方签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定了使用地点、租赁金额、结算方式、争议解决等内容。事后，原告按约交付挖掘机并配备人员进场施工。事后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用165000元，原告多次催要，被告仅支付15000元，此前另有1000元租金未付清，故被告应付原告款项为151000元。 原告雷厚国向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、企业信息公示报告、挖掘机租赁合同，其目的证明双方签订的合同合法有效及租金33000元/月、诉讼费和律师费由被告承担的约定； 2、2014年10月24日谈话录音一份、2020年10月29日电话录音一份，其目的证明被告确认使用原告挖掘机7个月，累计租金共计231000元及原告向被告主张权利未超过诉讼时效的事实； 3、法律服务合同及发票等，其目的证明原告为实现债权所支付的法律服务费用； 4、证人黄某的出庭证言，其目的证明黄某每次陪同原告向被告催要租赁费用及所欠租赁费用151000元的事实。 被告盛达公司辩称，被告与原告签订过合同，原告使用其姐夫黄某的挖机在被告处有过短期、零星租赁行为，但已结算清楚。按合同约定，原告应当提供相关附件并当月结算，且原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告盛达公司向本院提交以下证据： 营业执照，其目的证明2014年盛达公司法定代表人为邹国富，吴应海未代表公司与原告签订合同的事实。 第三人吴应海述称，其意见与盛达公司一致。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告对原告提供的第1组证据提出合同中“吴应海”的签名不是本人所签，且吴应海当时非公司法定代表人，原告提出系盛达公司员工王昌会代签的辩解意见，另被告盛达公司对公章未提出明确异议，并对租赁过雷厚国挖掘机的事实予以承认，本院对双方的租赁事实予以认定；对原告提供的第2组证据中的录音记录，被告提出听不清楚、且时间太长，电话录音不确定系原告所打，且原告的主张超过诉讼时效，对该组证据的真实性、合法性均有异议；对原告提供的第3组证据，被告提出合同中黄某为乙方代表之一，本案与黄某无关，对其真实性、关联性均有异议；对原告提供的第4组证据，被告对领款事实没有异议，提出证人黄某于2015年7月是双方最后一次结算的辩解意见，证人黄某与原告存在利害关系，双方对付租赁费15000元事实无争议，对此事实本院予以认定。对被告盛达公司提供的证据，原告表示无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，根据双方陈述及本案事实等因素予以综合认定。 经审理查明，被告盛达公司因经营需要，向多人租赁挖掘机。2014年3月13日，原告雷厚国（甲方）与被告盛达公司（乙方）签订挖掘机租赁合同，合同约定“随机人员2人，租赁金额33000元/月”，其中结算方式约定“设备租赁费按月计算，乙方应在每月提前五日向甲方交付当月租金。如到期未付租金，甲方有权停机（停机时间算工作时间），或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担。…”。合同第七条约定“本合同的附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同附件包括：租赁合同附表、租赁机械收据、租金交付收据及甲、乙双方通过协商作出的补充协议”。盛达公司员工代吴应海签名，并加盖公司印章，事后吴应海亦认可盛达公司租赁原告挖掘机的事实。 本院认为，当事人双方签订的挖掘机租赁合同，虽不是吴应海本人所签，但合同加盖公司印章，且吴应海认可租赁事实，该合同合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告诉称经双方结算，被告尚欠原告租赁费用165000元，原告未提供结算依据，其提供的证据为与吴应海的谈话录音，该谈话录音虽有5个月租赁费用为165000元的内容，亦有吴应海让原告找王昌会结算的要求；其提供的与吴应海的电话录音与谈话录音相隔六年之久，其中途还发生过双方付款事实，故原告提供的证据存在重大瑕疵，本院不予认定。经本院释明及调解，原告仍坚持其诉讼请求，其提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷厚国的诉讼请求。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告雷厚国负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年三月八日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1932号 原告：王应梅，女，1983年07月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：张伟，男，1989年06月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王应梅诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王应梅以与被告张伟已经达成赔款支付协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王应梅撤诉。 案件受理费25元由原告王应梅承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年三月八日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1639号 原告：苑振栋，男，1960年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：苑磊（苑振栋之子），男，1984年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安蓝海御华大饭店有限公司。住所地：泰安市东岳大街77号。统一社会信用代码：91370902561449561B。 法定代表人：袁崇泉，执行董事。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告苑振栋与被告泰安蓝海御华大饭店有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苑振栋撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月二日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保36号申请人：赵清林，男，1967年12月30日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王军，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵清林于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军的银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵清林申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军的银行存款600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3520元，由申请人赵清林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月六日书记员  赵亚敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1392号原告:中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人:宋光涛，该分行行长。委托诉讼代理人:朱黎笋，该分行工作人员。被告:刘纯坤，男，1989年8月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告刘纯坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼；被告刘纯坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金92152.88元、利息2344.01元，合计94496.89元(暂计至2021年1月8日，自2021年1月9日起至实际支付之日止仍按约定计付利息)；2、确认原告对被告提供的位于烟台市芝罘区香槟小镇6号楼2单元8号抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币15.7万元，借款期限自2010年1月19日至2034年11月18日。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按本合同约定用途使用借款或未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款并提前收回已发放借款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。被告将坐落于山东省烟台市芝罘区香槟小镇6号楼2单元8号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于2010年1月19日依约发放贷款157000元，被告刘纯坤采取等本递减还款法；本息按期支付，还款日为每期末月的借款对应日。上述合同签订后，被告刘纯坤未按约偿还借款本息。截止至2021年1月8日,被告刘纯坤尚欠原告借款本金92152.88元、利息2344.01元，合计94496.89元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘纯坤于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金92152.88元、利息2344.01元(暂计至2021年1月8日)，同时自2021年1月9日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息;二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告刘纯坤抵押的坐落于山东省烟台市芝罘区坤宇北街香槟小镇6号楼2单元8号房屋经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告刘纯坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1081元，由被告刘纯坤负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘纯坤于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月五日书记员 潘文雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保166号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：姚庆霞，女，1975年03月30日出生，汉族，住望江县。 被保全人：高玉才，男，1974年11月08日出生，汉族，住望江县。 被保全人：姚兵，男，1973年03月17日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李绚，女，1988年12月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人姚庆霞、高玉才、姚兵、李绚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初751-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚庆霞、高玉才、姚兵、李绚所有银行存款391076.71元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚庆霞、高玉才、姚兵、李绚所有银行存款391076.71元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初584号原告：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区江滨佳园小区6栋188号。法定代表人：陈梦非，系该公司董事长。被告：何选成，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：阳群花，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：何登登，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司诉被告何选成、阳群花、何登登合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二一年三月九日书记员  胡颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初64号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某兴，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年2月5日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人杨某兴涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某兴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日1时30分许，被告人杨某兴持Ｂ2类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由铜仁市碧江区东山大桥往东门桥方向行驶，当车行驶至碧江区西200米处时，该车正前部与由黄某停于其行驶方向道路右侧边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人杨某兴进行现场呼气式酒精检测，检测结果为248ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人杨某兴带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某兴的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为205.97ｍｇ／100ｍｌ。同年1月28日，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定，杨某兴承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。另查明，2021年2月19日在龙江律师的见证下，被告人杨某兴自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人杨某兴无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人杨某兴个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、证据照片，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人瞿某、杨某、黄某的证言，被告人杨某兴的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某兴违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某兴犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某兴明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某兴饮酒后驾车发生交通事故负主要责任，其血液酒精含量为205.97mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人杨某兴具有自首情节、自愿认罪认罚、饮酒后驾车发生交通事故负主要责任、乙醇含量超过200mg/100ml的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人杨某兴拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年三月三日法官助理张廷勇书记员龙雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执898号 申请执行人：安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼213-C室，统一社会信用代码91340200325423482C。 法定代表人：余锦旺，该公司董事长。 被执行人：芜湖中林装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1201，统一社会信用代码91340200799805175H。 法定代表人：盛梅林，该公司执行董事。 被执行人：安徽省江北开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。 法定代表人：董晓刚，该公司执行董事。 被执行人：芜湖银泰房地产开发有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼302室，统一社会信用代码91340200058454734K。 法定代表人：赵泉陈，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖民再223号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖中林装饰设计工程有限公司、被执行人安徽省江北开发有限公司、芜湖银泰房地产开发有限公司银行存款23887726元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年三月五日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保484号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初585号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15085号 原告：王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。 被告：郝崇翔，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省什邡市。 被告：何成军，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：林坤福，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省什邡市。 第三人：唐小艳，女，汉族，1990年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：刘琴，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省绵竹市。 原告王德财与被告郝崇翔、何成军、林坤福及第三人唐小艳、刘琴股权转让纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王德财的委托诉讼代理人齐宏杰，第三人唐小艳、刘琴到庭参加诉讼，被告郝崇翔、何成军、林坤福经本院依法传唤拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王德财向本院提出诉讼请求：1.郝崇翔、何成军、林坤福履行《解除协议书》的义务，配合王德财办理股权返还手续；2.郝崇翔、何成军、林坤福承担王德财为维护自身权益产生的律师费和相关费用。审理中，王德财明确第一项诉讼请求为：将唐小艳、刘琴代持王德财的股份按原有份额变更登记在郝崇翔、何成军、林坤福名下；明确第二项诉讼请求为：支付律师费5万元。 事实与理由：2017年3月19日，王德财与郝崇翔、何成军、林坤福、四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）签订《协议书》，约定股权转让事宜。郝崇翔将其持有的天添薪公司的62%的股份转让给王德财，何成军将其持有的天添薪公司中的3%股份转让给王德财，林坤福将其持有的天添薪公司中的5%股份转让给王德财。协议签订后，王德财将接受的股权安排由唐小艳、刘琴代持，协议各方于2017年3月23日完成工商变更登记。变更手续完成后，由于郝崇翔、何成军、林坤福不按照协议约定移交目标公司经营资料，包括公章、营业执照等；导致王德财无法正常经营。2017年3月28日，经过原协议签订各方协商一致，王德财与郝崇翔、何成军、林坤福、天添薪公司签订《解除协议书》。协议约定：自本协议生效之日起，各方于2017年3月19日签订的《协议书》解除。解除协议书各方必须配合完成股权过户和工商变更登记手续并将股权返还给原持股人。《解除协议书》生效后，王德财要求郝崇翔、何成军、林坤福按照协议约定履行义务，但郝崇翔、何成军、林坤福一直拖延至今不予协助办理，给王德财造成了经济损失和信用损害，郝崇翔、何成军、林坤福的行为已经构成违约。特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持王德财的诉讼请求。 郝崇翔、何成军、林坤福未应诉,未答辩。 唐小艳、刘琴述称，唐小艳、刘琴是帮王德财代持股份，同意变更股权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天添薪公司注册资本10000万元，公司股东经变更后为何成军（认缴出资1800万元、占股18%）、林坤福（认缴出资2000万元、占股20%）、郝崇翔（认缴出资6200万元、占股62%）。 2017年3月19日，王德财与郝崇翔、何成军、林坤福、四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）签订《协议书》，约定股权转让事宜。郝崇翔将其持有的天添薪公司司62%的股份转让给王德财，何成军将其持有的天添薪公司中的3%股份转让给王德财，林坤福将其持有的天添薪公司中的5%股份转让给王德财。协议第八条第一款约定：任意一方未按协议约定履行股权变更义务，或违反本协议约定的其他义务或所做的保证和承诺，守约方可选择本协议继续履行或解除本协议，并按股权转让对价的2%向违约方收取违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，应继续赔偿损失。协议签订后，王德财将接受的股权安排由唐小艳、刘琴代持。协议各方于2017年3月20日完成工商变更登记，其中刘琴认缴出资1000万元、占股10%，唐小艳认缴出资6000万元、占股60%，何成军认缴出资1500万元、占股15%，林坤福认缴出资1500万元、占股15%。 2017年3月28日，王德财与何成军、林坤福、天添薪公司签订《解除协议书》。协议约定：自本协议生效之日起，各方于2017年3月19日签订的《协议书》解除；解除协议书各方必须配合完成股权过户和工商变更登记手续并将股权返还给原持股人。解除协议第五条约定：若未配合办理工商变更登记的，协议书内其他方均有权要求其赔偿损失，并按照原协议第八条第一款的违约金计算标准承担违约金。该解除协议书前部列有“甲方郝崇翔”（打印字体），但协议后面签字并非郝崇翔本人签字，而系他人代签。解除协议签订后，郝崇翔、何成军、林坤福未配合办理过户登记。王德财遂诉讼来院。 本院认为：王德财与郝崇翔、何成军、林坤福等人签订的《协议书》及王德财与何成军、林坤福签订的《解除协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方应按照协议约定主张权利和履行义务。但《解除协议书》上未有郝崇翔的签字，而系他人代签，且王德财也未提供证据证明该代签系受郝崇翔的委托，即王德财提供的证据不能证明郝崇翔有解除《协议书》的意思表示，《解除协议书》对郝崇翔不具有法律约束力。因此，王德财主张郝崇翔履行《解除协议书》并进行相应股权变更的的诉讼请求，本院不予以支持。因《解除协议书》对何成军、林坤福具有法律约束力，王德财主张何成军、林坤福履行《解除协议书》，并进行相应股权的变更登记诉讼请求，本院予以支持。现刘琴代王德财持股10%，唐小艳代王德财持股60%，而何成军仅转让3%股份给王德财，林坤福仅转让5%股份给王德财。刘琴、王小艳的代持股不能全部变更登记，本院仅支持将刘琴名下的8%的股份按何成军、林坤福各自转移份额进行变更登记。 关于律师费的承担问题。王德财未提供律师费5万元的凭证及相应发票证明，且双方在《解除协议书》并未约定律师费的承担。故本院对王德财的该项诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成军、林坤福继续履行《解除协议书》； 二、被告何成军于本判决生效之日起十日内协助原告王德财、第三人刘琴，将刘琴代持的四川天添薪电子商务有限公司10％股权中的3%的股权变更登记在何成军名下； 三、被告林坤福于本判决生效之日起十日内协助原告王德财、第三人刘琴将刘琴代持的四川天添薪电子商务有限公司10％股权中的5%的股权变更登记在林坤福名下； 四、驳回原告王德财的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告何成军、林坤福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月五日 书记员  王华琳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特99号大连广鹿渔工商总公司与大连仙成水产有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号（2021）辽72民特99号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月九日法官助理姜明超书记员王晓智
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执637号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：张利强，男，1985年12月27日出生，汉族，住太原市小店区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张利强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张利强未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6442号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利强的银行存款人民币17533.26元，或扣留、提取其收入人民币17533.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月四日 书记员 张汉玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保320号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款18787.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款18787.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费208元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执340号之六 被执行人：高日堂，男，汉族，1978年11月23日生， 住成都市。 关于申请执行人与被执行人高日堂合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人高日堂在1208××××1785账户内余额人民币7105.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高日堂在中国工商银行1208××××1785账户内存款人民币12531.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月四日 书记员  李林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初136号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨红星，男，1984年8月3日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省滑县。曾因犯故意伤害罪于2012年2月16日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人杨红星犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人杨红星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月9日00时40分许，被告人杨红星酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市京广路辅路由南向北行驶至陇海路南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨红星血液中乙醇含量为90.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，证人尚某的证言、被告人杨红星的供述，检验报告等证据。据此认为被告人杨红星的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨红星判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨红星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨红星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人杨红星有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2.被告人杨红星归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月五日书记员  王 嘉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初78号原告：湛江银都置业有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440800MA4W3UHA1L。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：王**强，男，1990年1月23日出生，汉族，身份证住址山东省临清市××××××××××××，现住广东省吴川市××××××市委办公室，公民身份号码371××××××××××××793。原告湛江银都置业有限公司诉被告王**强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江银都置业有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江银都置业有限公司撤诉。案件受理费11348.46元，减半收取计5674.23元，由原告湛江银都置业有限公司负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二十六日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1461号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612，统一社会信用代码为91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖。被执行人刘庸，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人刘庸、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庸、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币78000元，或扣留、提取被执行人刘庸、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币78000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保30号申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：赵新伟，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王二妮，女，1982年5月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2021年2月26日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赵新伟、王二妮的银行存款71575.57元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。2021年3月1日，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新伟、王二妮的银行存款71575.57元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。案件申请费736元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年三月二日书记员  赵亚敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初312号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被告：廖滔，男，1991年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告廖滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远正到庭参加了诉讼，被告廖滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉请请求：1、判令被告廖滔偿还原告贷款本息合计184254.48元，其中本金179735.06元，利息4519.42元（算至2020年12月21日止），2020年12月21日起至全部贷款本息清偿日止新产生的利息（含加罚息、复息等）另行计算，由被告全额偿还；2、判令原告就该债务的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖滔未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告廖滔为购买住房，向原告申请个人住房贷款。2013年6月26日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，被告廖滔向原告借款280000元，借款期限为180个月，等额本息还款。逾期借款自逾期之日起在约定借款利率上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以购买位于衡阳县××小区××号楼××室房屋做抵押。2013年8月1日，原告向被告发放了280000元贷款，年利率为6.65000%。2020年3月13日，双方在衡阳县自然资源局办理了湘（2020）衡阳县不动产证明第0××6号不动产抵押登记。被告廖滔已偿还2020年7月21日之前贷款本息，之后出现逾期拖欠，至2020年12月21日，被告廖滔尚欠本金179735.06元，利息4519.42元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告廖滔因购房向原告申请住房按揭贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约履行了发放贷款的义务，被告廖滔未按合同约定分期偿还贷款本息。从2020年7月21日起，被告廖滔拖欠分期付款本息未还，构成违约。依照双方签订的借款合同第12条第4款第2项的约定，原告有权提前收回贷款。被告廖滔以坐落于衡阳县××镇××路××栋××室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告廖滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉请被告廖滔偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖滔应偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行贷款本金179735.06元，利息4519.42元（利息已计算至2020年12月21日，后段利息按约定利率另计至清偿之日止）；上述款项本息共计184254.48元，限被告廖滔在本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告廖滔未履行上述偿付义务，则原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行对被告廖滔提供的坐落于衡阳县××镇××路××栋××室房屋（不动产登记证号为湘（2020）衡阳县不动产证明第0××6号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由被告廖滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年三月四日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1663号 韩某： 你（单位）诉丹东某某科技有限公司关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初662号之一 原告:任家文，男，1987年2月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告:陈安，男，1984年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：宁琴娟，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院在审理原告任家文诉被告陈安、第三人宁琴娟债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤回对被告陈安的起诉和解除对被告财产保全申请。 本院认为，原告任家文的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准许原告任家文撤回对被告陈安起诉； 二、解除对被告陈安名下财产的冻结、查封（金额范围588936元）。 本案案件受理费9689元，减半收取4845元，诉讼保全费3465元，合计8310元（原告已预交），由原告任家文负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月三日 书记员 林欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执825号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心， 住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、 2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：潘秋艳，女，1985年01月10日出生，壮族，住 广西平果县太平镇巴乐村更力屯18号，公民身份号码： 45262419850110156X。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与 潘秋艳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登 记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明 被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执 行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权 及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财 产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1509号原告：尚鹏程，男，1981年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：李保萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告尚鹏程与被告李保萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚鹏程的委托诉讼代理人孙祥武到庭参加诉讼，被告李保萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12500元，并支付自2020年7月30日起至履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴。2020年7月10日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信先后向被告转账5000元、1500元、6000元，共计12500元。被告承诺2020年7月29日归还借款，但并未履行，应原告要求，被告向原告出具借条，借条载明：今借到尚鹏程现金12500元。借条出具后，原告多次向被告催要，均未果，遂提起诉讼。被告李保萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:被告向原告借款12500元，原告于2020年7月10日向被告微信转款5000元、7月13日微信转款1500元、7月19日微信转款6000元。自2020年7月22日起，原告即通过微信向被告催要借款，被告虽承诺归还，但未履行。2020年7月29日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到尚鹏程现金12500元。被告通过微信将该借条拍照发给原告。借条出具后，被告至今仍未向原告归还借款分文。本院认为，原告提供的借条、转款凭证相互印证形成证据链，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，据此本院对被告向原告借款12500元的事实予以认定。借条未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告归还借款本金12500元及逾期利息。因借条未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提供的微信往来内容可以认定原告自2020年7月22日即向被告催要借款，该日即视为原告向被告主张权利，逾期利息应自该日计算，原告主张自2020年7月30日计算，属于自行处分其权利，符合法律规定，予以支持。又因双方未约定逾期利率，逾期利率应按合同成立时即2020年7月19日一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李保萍归还原告尚鹏程借款本金12500元，并支付以12500元为基数，自2020年7月30日起至履行完毕之日止，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费113元，由被告李保萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二一年三月九日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨   1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622财保3号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。被申请人：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国帅，该公司经理。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的淇县中原村镇银行股份有限公司的股份500万股；二、冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的中原银行股份有限公司价值1000万元的股份（证券简称：中原银行，证券代码：HK1216）。淇县中原村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。本院经审查认为，淇县中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的淇县中原村镇银行股份有限公司的股份500万股，期限为三年。二、冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的中原银行股份有限公司价值1000万元的股份（证券简称：中原银行，证券代码：HK1216），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淇县中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀芹二〇二一年三月二日法官助理马俊岭书记员宣丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1016号原告：株洲市宝意通信息服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场1栋1622、1623号。法定代表人：陈文春。委托诉讼代理人：张翼，湖南昌旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈知新，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：常德市常远名车汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭社区常德大道（常德市西城新区汽车配件物流中心1栋128号）。法定代表人：李春艳。被告：李春艳，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区。被告：张军，男，1988年12月6日出生，土家族，户籍地：湖南省慈利县。本院在审理原告株洲市宝意通信息服务有限公司与被告常德市常远名车汽车贸易有限公司、李春艳、张军合同纠纷一案，原告株洲市宝意通信息服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市常远名车汽车贸易有限公司、李春艳、张军的起诉。本院认为，原告株洲市宝意通信息服务有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市宝意通信息服务有限公司撤回对被告常德市常远名车汽车贸易有限公司、李春艳、张军的起诉。本案案件受理费7702元，减半收取3851元，由原告株洲市宝意通信息服务有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二一年三月四日法官助理陈飞书记员杨华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1700号 原告：泰安市龙诚建材有限公司。住所地：泰安市岱岳区祝阳镇姚东村。统一社会信用代码：913709026920023052。 法定代表人：于光春，经理。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：泰安市锦程建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区邱家店镇。统一社会信用代码：913709027424035467。 法定代表人：王玉雷，经理。 原告泰安市龙诚建材有限公司与被告泰安市锦程建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市龙诚建材有限公司撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月三日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3174号   原告:吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处，住所地吉林市龙潭区泡子沿小区18号楼1单元2层5号。   经营者:张国，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区重庆街1-1-1号。   委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。   被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市吉林大街165号。   法定代表人:毕胜，经理。   委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。   原告吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处（以下简称腾辉经销处）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（人保吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾辉经销处的委托诉讼代理人于旭东、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   腾辉经销处向本院提出诉讼请求：人保吉林市分公司赔付腾辉经销处车辆修理费67000元、司机医药费3288.39元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费34758元、车损鉴定费3350元，合计116977.62元。诉讼中增加一项诉讼请求即人保吉林市分公司给付腾辉经销处车辆拆解费6700元。事实与理由：2019年9月29日15时30分，腾辉经销处司机王哲驾驶×××号自卸车沿202国道由北向南行至吉林市龙潭区大口钦镇西杨木东沟处因躲车翻入路右侧沟内，造成司机王哲受伤及车损。王哲受伤后入住吉化总医院治疗11天，支付医药费3288.39元。腾辉经销处车辆损失67000元。腾辉经销处在人保吉林市分公司投了机动车损失保险和车上人员责任险（司机）。发生事故后，人保吉林市分公司应当按照保险约定予以赔付，但人保吉林市分公司不予受理赔付，故诉至法院。   人保吉林市分公司辩称，腾辉经销处车辆在我公司投保商业险，其中车上人员险人员责任险限额为10万，车辆损失险是72000元限额，均投保不计免赔。且事故发生在保险期间内，腾辉经销处请求数额范围标准项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，护理费标准按照154.39元计算，营养费应按照每日30元计算，鉴定费不是保险公司赔偿范围，车辆鉴定费保险公司不承担，车维修费应为腾辉经销处自行鉴定，我公司对该车辆损失申请鉴定。保险公司不承担本案诉讼费。受伤的人是王哲，应该王哲本人申请，腾辉经销处无权主张，腾辉经销处只能主张车辆损失。   本院经审理认定事实如下：2019年9月29日15时30分，腾辉经销处的司机王哲，驾驶×××号自卸车沿202国道由北向南行至吉林市龙潭区大口钦镇西杨木东沟处因躲车翻入路右侧沟内，造成王哲受伤及车损。吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队于2019年11月1日作出第XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王哲驾驶机动车未确保安全，应付事故全部责任。   事故发生当日，王哲到吉化总医院入院治疗，经诊断为左锁骨骨折，王哲于2019年10月10日出院，花费医疗费3288.39元（3100.78元+164.28元+23.33元），出院医嘱载明：1.继续锁骨固定带固定，每周门诊复查，遵医嘱行动功能锻炼、何时拆除锁骨固定带及何时持重；2.避免外伤；3.病情变化随诊。2019年11月5日王哲委托吉林博信司法鉴定中心对其误工期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年11月12日作出吉博信司鉴中心［2019］临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王哲左锁骨中断粉碎性骨折；误工期限自伤后时始120日；营养期限自伤后时始90日。   腾辉经销处在人保吉林市分公司投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为72000元；车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，保险期间为2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时。   认定上述事实的证据有：腾辉经销处提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、住院收据、门诊票据、药费明细、住院病历、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、拆解费发票、王哲驾驶证复印件、道路运输从业资格证书、机动车行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、拆解照片及光盘、×××号牌汽车鉴定评估报告书；人保吉林市分公司提供的事故现场照片、×××号牌汽车鉴定评估报告书、鉴定费等   本院认为，腾辉经销处作为投保人为×××号车辆向人保吉林市分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）。双方之间的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆在保险期内发生保险事故，人保吉林市分公司应按照合同约定在保险限额内予以赔偿。现案涉车辆经本院委托的吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司评估：×××号车辆的损失为60800元。该评估报告书以腾辉经销处自行鉴定时的拆解照片为依据，腾辉经销处为此花费拆解费6700元，因此对于该费用本院予以支持。腾辉经销处自行委托评估车辆损失花费的鉴定费，因系其自行委托鉴定而产生的费用，故本院对该费用不予支持。综上，人保吉林市分公司赔偿腾辉经销处车辆损失60800元、拆解费6700元。   关于腾辉经销处主张的车上人员责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，腾辉经销处未提供证据证明其已经赔偿王哲及赔偿的数额，据此规定腾辉经销处主张车上人员责任险的保险金，无事实及法律依据，本院不予支持。腾辉经销处对王哲进行赔付后可另行起诉。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内给付吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处车辆损失赔偿金60800元、拆解费6700元；   二、驳回吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元、鉴定费5000元，合计6320元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司负担3544元，吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处2776元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年三月四日   书记员 庄碧瑶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢197号 申请执行人：杨秋平，男，1963年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：贺连友，男，1952年06月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初443号民事判决书 立案标的：5150元 申请执行人杨秋平与被执行人贺连友买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢197号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初381号原告：吴刚，男。被告：衣彬，男。原告吴刚与被告衣彬定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告牌匾款人民币15500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日被告在原告处做牌匾，费用为15500元被告当时说没有钱，说到2020年10月2日前结清并给原告出具欠条一枚，可是到期后原告多次找被告要求被告还款。可被告以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益不受侵害，根据民事诉讼法119条之规定，特向法院起诉请求法院依法判决。衣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴刚为衣彬制作新政大街夜市牌匾，费用15500元。衣彬于2020年9月26日向吴刚出具欠条，约定上述款项于10月2日前结清，欠款到期后，衣彬至今未还。以上事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吴刚为衣彬制作新政大街夜市牌匾，双方符合定作合同的法律关系，衣彬为定作人，吴刚为承揽人。衣彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为衣彬放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，推定吴刚对衣彬告诉的事实以及举出的证据没有异议。2020年9月26日，衣彬出具欠条，该欠条系双方对定作任务的价格和质量的结算及验收，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行义务。现衣彬未按照欠条的约定履行付款义务，应当承担继续履行的付款责任，故对吴刚要求衣彬给付欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：衣彬于本判决发生效力后立即向吴刚支付欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由衣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月八日书记员  杜 杨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保9号之一 解除保全申请人：张杰朋，男，1993年1月14日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：耿书芬，女，1960年5月24日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人张杰朋与被申请人耿书芬诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0132财保9民事裁定，将解除保全申请人张杰朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值30000元）。解除保全申请人张杰朋于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳反担保金30000元。 本院经审查认为，解除保全申请人张杰朋的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张杰朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月九日 书记员  郭昀昀
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初457号 原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月三日 书记员  李天赐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初533号 原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月五日 书记员  李匀瑶
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审2号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人：胡少华，局长。 委托代理人：徐健。 委托代理人：孙振。 被执行人：蒙城县乐土镇浩宇超市，住所地：蒙城县乐土镇老信用社院内，统一社会信用代码341622600638281。 负责人：王志伟。 申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行蒙市监罚〔2020〕247号行政处罚决定为由，于2021年3月3日向本院申请强制执行，2021年3月4日申主动向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人蒙城县市场监督管理局撤回申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人蒙城县市场监督管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 井飞雪 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 张超仁 二〇二一年三月九日 法官助理 郭 璇 书 记 员 陆 谦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初136号 原告：范洪兴，男，1980年7月19日出生，汉族，住前郭县。 被告：宫喆浩，男，住前郭县。 原告范洪兴与被告宫喆浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 范洪兴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告劳务费2200元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日至2019年11月12日期间，原告为被告开箱货小车，每月三千元整，共计欠原告劳务费4200元，经原告索要，被告支付了2000元，尚欠2200元，原告再索要劳务费，被告以无钱为由，推脱至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求法院判令被告给付原告劳务费2200元，请法院依据相关法律速裁。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月三日 书记员  李思佳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢277号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、王永彬、天荣芝、王兴华、张厚荣、张学凯、张华、高铁旦、付海燕、王成龙、王永金、王胜红、孙付华：本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王永彬、天荣芝、王兴华、张厚荣、张学凯、张华、高铁旦、付海燕、王成龙、王永金、王胜红、孙付华借款合同纠纷一案，经申请人申请恢复执行，在执行过程中查明被执行人已履行完，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1269号上诉人（原审被告）：麦倩仪，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××36X。被上诉人（原审原告）：邓颖仪，女，1995年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇怀德雅瑶新区××××，公民身份号码：441××××××××××××502。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。上诉人麦倩仪与被上诉人邓颖仪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月16日向麦倩仪送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。麦倩仪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦倩仪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢110号申请执行人刘丹、被执行人胡宇：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初416号民事调解书执行刘丹与胡宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的292000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案执行到位标的292000元，执行费4280元由被执行人胡宇缴纳,刘丹申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人刘丹本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初685号 原告陈某，女。 被告赵某，男。 原告陈某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月四日 书记员  李毅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执256号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。被执行人：庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限责任公司）。被执行人：宋云霞被执行人：纪文辉。本院依据已经发送法律效力的（2019）鲁1402民初4188号判决书立案执行，责令被执行人履行义务，各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限责任公司）名下位于德州市庆云县学院路以北建设街以东不动产一处（产权证号：鲁（2021）庆云县不动产权第0001382号）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年三月二十九日书记员  司志超
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申963号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李社群，男，汉族，1959年10月26日出生，住陕西省渭南市临渭区双王办信用社院内。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：刘连根，该信用合作联社理事长。   再审申请人李社群因与被申请人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李社群申请再审称，（一）二审认定申请人因其自身原因要回已缴费用致其累计缴费未满十五年而无法享受养老保险待遇，因此被申请人不应承担责任的事实错误，且适用法律不当。（二）被申请人在双方劳动关系存续期间扣收了申请人参加基本养老保险个人应缴纳部分后违法未给申请人缴纳养老保险费用，依法应由被申请人向其支付养老金。二审认为被申请人不具有向申请人发放养老金的职能，作出错误判决。故其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”本案中，被申请人于2001年3月15日作出的区信联[2001]41号关于对包括李社群在内的处理决定，申请人离开被申请人单位。次年2月，申请人又以临时工身份在被申请人处工作。2007年5月24日被申请人作出[2017]117号《关于短期合同工缴纳养老保险金有关事项的通知》，告知李社群等人补缴养老金，此时补缴养老保险已不足连续缴纳15年的法定期限。且申请人知晓后于当月30日缴纳了补缴费用，之后申请人又于同年7月17日从被申请人处要回了其补缴的养老金款项，导致其之后的养老保险待遇无法实现。2008年12月1日申请人与第三人渭南市劳务派遣中心签订《劳动合同书》，第三人又将申请人派遣至被申请人处工作。2014年11月14日申请人再与渭南众诚人力资源有限责任公司建立劳动关系，后被派至被申请人处工作，2019年10月26日众诚公司因申请人达到退休年龄解除了双方的劳动关系。申请人上述工作经历证明；申请人与被申请人在2008年12月1日前系劳动关系，双方自2008年12月1日后至2019年10月26日为劳务派遣用工关系，且申请人自双方劳动关系于2008年12月1日终止后，应该知晓其合法权益受到侵害，但其并未在仲裁时效内申请仲裁，且无法定中止、中断的情形，在其达到法庭退休年龄后才申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效。另，被申请人在双方劳动关系存续期间已经通过书面方式通知申请人补缴养老保险费用，申请人予以补缴后又要回已缴纳的养老保险款项，且未提供充分证据证明被申请人故意不给申请人缴纳养老保险费用，导致其无法享受养老保险待遇。原审法院依据查明的未能补缴养老保险的原因及各自的过错程度等事实，认定申请人不能享受养老保险待遇的主因在其个人，故判决被申请人不承担责任，并无明显不当。综上，李社群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李社群的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年三月十六日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之十 申请人：刘安玉。 被执行人：何扶全。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何扶全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何扶全在财付通支付科技有限公司XXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币241.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月五日 书记员  杨 迪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初553号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：任某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任某偿还原告借款本金227166.84元、利息419.63元，截止2021年3月15日的本金罚息0元、利息罚息0元，共计227586.47元，以及2021年3月16日起至利息、罚息、复利还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）。二、依法判令被告以其位于太原市××路的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年11月10日，原告与被告任某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140827108-2012-20160543817），约定：原告为被告任某提供借款本金290000元，用于购买被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司出售的位于太原市××路房产，借款期限为240个月，还款方式为等额本金还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2014年4月16日，原告与被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020140416000055304），约定被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司为2014年4月16日至2019年4月15日期间因原告向其购置坐落于新兰路62项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告任某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告任某偿还全部借款本息，并要求被告山西荣兴伟业房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告任某未到庭，提交书面答辩意见如下：一、截止2021年3月1日，贷款已还至正常状态，银行系统显示无欠款；二、希望法院判决我继续履行合同，按月还本付息，今后我一定按月足额还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、被告任某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140827108-2012-20160543817号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款29万元，借款用途为购买位于太原市××路，借款期限为240个月，即从2016年11月10日起至2036年11月10日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，为浮动利率，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、被告以其位于太原市××路房产为上述债务提供担保，并于2019年1月28日办理了房屋抵押登记，证书编号：晋（2019）太原市不动产证明第0006301号。三、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告在2016年--2018年还款基本正常，2019年-2021年在还款过程中虽存在逾期情况,但目前为止欠款已全部还清。四、原告为此次诉讼产生律师费4000元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋（2019）太原市不动产证明第0006301号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、《情况说明》、《晋商银行客户回单》在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，被告任某在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告任某仍有按照合同按月还款的意思，可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与我国《合同法》鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费、律师费，虽本院对原告要求被告一次性还清借款本息的主张不予支持，但本案诉讼是由于被告的违约行为导致，且合同中也有明确约定，故按照合同约定本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为2410元，保全费1693元，由被告任某负担，被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月三十日书记员 郝小娜
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初380号原告王**旭，男，1968年1月7日出生，汉族，北京市八方达客运有限公司职员，住北京市大兴区。委托代理人许友，北京京翔律师事务所律师。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人王彪，镇长。委托代理人阴元，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府职员。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所。原告王**旭诉被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）强制清除地上物案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王**旭诉称，1985年春，经北京市大兴区榆垡镇履磕村委会批准，原告一家人对位于黄石路北侧、芦求路西侧土地11亩荒地进行开垦，全家人出资出力并雇佣农业机械，因周边没有水井不易种植农作物，一直在种植果树。2016年春，原告一家人种植了1500多棵名贵果树。2017年3月3日上午，被告未经允许也未告知原告的情况下，指使40多名政府人员将原告的树木全部毁损。经北京市大兴区人民法院审理，案号为（2020）京0115民初13364号裁定书认定此案件为行政诉讼。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，望早日裁决。诉讼请求：1、确认被告于2017年3月3日清除原告种植的位于黄石路北侧、芦求路西侧土地上的树木的行政强制性行为违法；2、诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。依据自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]８号）第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起施行，法释[2000]８号废止，该解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案经查，被告榆垡镇政府于2017年3月3日对原告王**旭在位于北京市大兴区榆垡镇黄石路北侧、芦求路西侧土地上种植的若干树木实施了强制清除行为。原告王**旭认为被告榆垡镇政府的强制清除行为损害了其合法权益，于2018年11月14日向本院提起民事侵权之诉，后于2018年11月26日撤诉；又于2020年8月27日再次向本院提起民事侵权之诉，本院于2020年8月29日裁定驳回起诉；2020年10月20日，原告王**旭提起本案之诉。因《最高人民法院关于适用的解释》施行前，原告王**旭的起诉期限尚未届满，故其起诉期限应当为自2018年2月8日该解释施行之日起算一年，即原告王**旭最迟应于2019年2月7日提起本案之诉。即使原告王**旭此前两起民事诉讼案件审理期间不计算在起诉期限内，其于2020年10月20日提起本案之诉依然超过起诉期限，故本院依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王**旭的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定书生效后七日内退还原告王**旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张文平人民陪审员  宋 军二〇二一年三月二十六日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初125号 原告：李思敏，女，1993年6月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张贻意，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 被告：广西康析投资有限公司，住所地：广西柳州市西江路27号之一大东·星城国际3栋1-2、3-1、4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码：914502006927701289。 法定代表人：李航云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘东，广西可以律师事务所律师。 原告李思敏与被告广西康析投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李思敏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外调解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思敏撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元（原告李思敏已向本院预交），由原告李思敏负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  谢立军 二〇二一年三月十二日 书 记 员  朱莹莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1559号 原告：徐丽华，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：闫江，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二原告委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：陈堃，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐丽华、闫江与被告陈堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告徐丽华、闫江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元并承担违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款100000元，后经多次索要，被告至今未予偿还。为此，特提起诉讼，望人民法院依法判决被告支付原告借款100000元并承担违约金及利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告徐丽华、闫江曾于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元并承担违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院以(2021)鲁1327民初1199号案件立案，正在审理中。本诉与（2021)鲁1327民初1199号案件当事人相同，基于同一事实，诉讼请求亦相同，故本诉与前诉是基于同一事实、同一标的，以同一当事人为被告再次提起的民事一审诉讼，符合一事不再理的情形，对原告徐丽华、闫江的本次起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐丽华、闫江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月十八日 书记员  崔丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申65号再审申请人（原审原告）申海州，男，汉族，1964年6月21日出生，住址郑州市金水区。被申请人（原审被告）李延平，男，汉族，1986年11月19日出生，住址郑州市。被申请人（原审被告）靳小培，女，汉族，1985年09月07日出生，住址郑州市。二被申请人共同委托代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人王天翔，总经理。再审申请人申海州因与被申请人李延平、靳小培、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初2280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申海州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张懿，女，汉族，1967年2月8日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张懿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告张懿的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张红 二〇二一年三月二十四日 书记员  王芋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1283号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层。 负责人：段宁，行长。 委托诉讼代理人：罗旋，公司员工。 被告：廖国谊，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告廖国谊委托诉讼代理人：牟修琴，女，汉族，1957年4月29日出生，住四川省宜宾市叙州区（系廖国谊之母）。 原告宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与被告廖国谊、牟修琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行委托代理人罗旋，被告廖国谊委托代理人牟修琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖国谊立即归还差欠原告的借款本金20万元及利息、复利、罚息，按合同约定的标准计算至本息还清之日止（截至2021年2月1日，利息、复利、罚息共计6169.83元）；2.判决被告牟修琴以位于宜宾县××镇××坊××街××花园××幢××层××号××层××号房屋承担抵押担保责任，抵押物处置价款优先清偿差欠原告的借款本息及实现债权的费用等；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告廖国谊与原告签订《个人信用贷款》，合同约定：廖国谊向原告借款20万元，借款期限自2019年9月21日起至2020年9月24日止，借款年利率为7.125%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，并按中国人民银行的规定计收复利。被告牟修琴自愿提供其所有的宜宾县××镇××坊××街××花园××幢××层××号（房权证号川2018宜宾县不动产权第0××7号）、4层2号（房权证号川2018宜宾县不动产权第0××4号）两处房产为该笔贷款设立抵押担保，并办理不动产抵押登记。2019年9月24日，原告按照合同约定向被告廖国谊发放贷款20万元，全面履行了合同义务。现借款期限届满，被告廖国谊未按约定还本付息，被告牟修琴也未按合同约定履行担保义务，二被告的行为己严重违约。综上，原告特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告牟修琴辩称，1.廖国谊是我的儿子，借款20万是事实，是给宜宾县兴农茶叶专合社贷款的用于日常经营，不是个人使用；2.担保合同中抵押的房产已经被宜宾县兴农茶叶专合社抵押，现在属于重复抵押，应当认定无效；3.复利、罚息太高希望银行方予以减免，并给予时间和空间来还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，被告廖国谊与原告签订《个人信用借款合同》，约定：被告廖国谊向原告借款20万元用于“房屋装修”，借款期限从2019年9月24日起至2020年9月24日止，固定年利率7.125%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，并按中国人民银行的规定计收复利。同日，被告牟修琴与原告商业银行签订《抵押合同》，自愿以其所有的宜宾县××镇××坊××街××花园××幢××层××号房屋〔房权证号川（2018）宜宾县不动产权第0××7号〕、4层2号房屋〔房权证号川（2018）宜宾县不动产权第0××4号〕两处房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理不动产抵押登记。2019年9月30日，原告向廖国谊放款20万元。借款到期后，被告廖国谊未按约定还本付息，被告牟修琴也未按合同约定履行担保义务。 本院认为，原告能够证明其主张事实，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，被告廖国谊应当按照约定履行还款义务。因廖国谊未履行到期债务，被告牟修琴应按合同约定以其所有的宜宾县××镇××坊××街××花园××幢××层××号房屋〔房权证号川（2018）宜宾县不动产权第0××7号〕、4层2号房屋〔房权证号川（2018）宜宾县不动产权第0××4号〕为上述债务承担连带清偿责任，牟修琴担责后有权向廖国谊追偿。被告抗辩原告所借借款是用于宜宾县兴农茶叶专合社日常经营，不是个人使用。首先，该笔借款用途在合同中约定为装修，并非原告所称用途，被告若未按双方约定用途使用借款，追究违约责任的权利在于原告；其次，借款用途并不能抗辩双方借贷关系是否有效，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告牟修琴抗辩本案抵押属于重复抵押，在原告提交证据中已经显示本案抵押为第二顺位，原告对抵押房产可享有第一顺位债权实现后残值的优先受偿权，并不导致本案抵押无效。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百一十条、四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下： 一、被告廖国谊于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行借款本金200000元、截至2021年2月1日的前期利息（含罚息、复利下同）6169.83元，共计206169.83元； 二、被告廖国谊于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行相应后期利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2020年2月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率10.69%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止； 三、被告廖国谊到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行可以与被告牟修琴协议，以川（2019）宜宾市不动产证明第4××7号《不动产登记证明》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款行使第二顺位优先受偿权；抵押房产折价或拍卖、变卖后，其第二顺位优先受偿价款超过债权数额的部分归被告牟修琴所有，不足部分由被告廖国谊清偿； 四、被告牟修琴履行本判决第三项确定的给付义务后，可向被告廖国谊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告廖国谊负担，被告牟修琴连带支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年三月十二日 书记员  王 倩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执416号常德市鼎城万顺物业有限公司、佘涛：申请执行人常德市鼎城万顺物业有限公司与被执行人佘涛合同纠纷一案，（2020）湘0702民初5087号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常德市鼎城万顺物业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年三月二十九日书记员  龙雪聪