河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初729号 原告：蔡春瑞，男，1962年12月14日出生，汉族，无业，现住迁安市。 被告：张丽敏，女，1998年7月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。组织机构代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，任经理。 委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：孙一程，男，1985年3月22日出生，汉族，无业，住迁安市。 委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告蔡春瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）、张丽敏、孙一程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春瑞与被告孙一程及其委托代理人全云阁、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告张丽敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及第三人赔偿经济损失6550元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，在迁安市，被告张丽敏驾驶小型客车与原告电动车追尾相撞，经迁安市交警大队出具责任认定书认定，被告张丽敏负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告损失8550元，被告在人保财险迁安支公司投保交强险且在承保期间内，第三人孙一程已从人保财险迁安支公司领取本应赔付原告的2000元且拒绝给付原告。综上，二被告应当在强制险限额内赔偿原告损失2000元，超出限额部分应由被告张丽敏、第三人孙一程赔偿原告损失6550元，去除原告30%次要责任2565元，应赔偿6550元。庭审中，原告变更诉请为：1、确认我的电动车不属于机动车，2、经济损失变更为9550元，3、变更第三人孙一程为本案被告。另，我的车不属于机动车，所以我没有责任。 被告人保财险迁安支公司辩称，黑Ａ×××××在我公司仅投保交强险，我公司已经将财产限额2000元赔偿给车主孙一程，原告应向孙一程主张强险财产损失2000元，我方不再承担对原告的赔偿责任。 被告孙一程辩称，被告张丽敏是我的代驾，原告损失与其无关。首先，我方黑Ａ×××××号车交强险2000元已由被告保险公司给付我方。其次，对于交通事故认定书，原告未在规定期间内提出书面复核申请，应认定已经发生证据效力，原告的车应认定为机动车，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任。再次，交强险限额以外的损失，其应提交车损鉴定报告书，原告向修理厂支付车损费用的打款凭证，购买车辆配件的增值税发票及其他能证实车损真实性的证据，对原告提交的票据不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日15时30分许，在迁安市，被告张丽敏驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车由东向西行驶时与前方同向行驶的原告蔡春瑞驾驶的四轮低速电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年7月3日，迁安市公安交通警察大队作出第130283420190001861号道路交通事故认定书，认定原告蔡春瑞负次要责任，被告张丽敏负主要责任。此次交通事故原告蔡春瑞主张车损9550元。 另查，黑Ａ×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险一份，保险期间自2018年11月10日零时起至2019年11月9日24时止。 被告人保财险迁安支公司已将黑Ａ×××××号车交强险财产限额2000元给付被告孙一程。 上述事实有原、被告陈述、第130283420190001861号道路交通事故认定书、收据等证据证实。 本院认为，原告蔡春瑞提交迁安市公安交通警察大队出具的第130283420190001861号道路交通事故认定书，虽其对负次要责任有异议，但未在规定期间内提出复核亦未提交其他证据证明其主张，故迁安市公安交通警察大队出具的第130283420190001861号道路交通事故认定书，本院予以采信。原告蔡春瑞主张车损9550元，但其只提交8830元的收据，综合本次事故车损情况及二被告答辩意见，应由被告孙一程在交强险限额范围内赔偿原告蔡春瑞车损2000元。原告蔡春瑞其他损失，证据不足，本院不予支持。被告人保财险迁安支公司提出其已将交强险财产限额2000元给付被告孙一程且被告孙一程认可，故被告人保财险迁安支公司不再承担赔偿责任。被告张丽敏系被告孙一程的代驾，故此次事故赔偿责任应由被告孙一程负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孙一程于本判决生效之日起十日内赔偿原告 蔡春瑞损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司 不再承担赔偿责任。 三、被告张丽敏不承担赔偿责任。 四、驳回原告蔡春瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙一程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年三月三十日 书记员  王文双 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。