wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2003号原告：王某。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王惠波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。原告王某与被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕君妮，被告诉讼代理人孙法朋、孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款1万元（待评估后变更诉讼请求）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月18日签订商品房买卖合同，约定被告将位于烟台经济技术开发区的房屋卖给原告，商品房金额与装修金额共计876276元，其中装修金额130140元。合同签订后，原告依约支付了全部价款。原告接到交房通知书后，于2019年12月10日进行房屋交接，然而却发现房屋现场的装修价值远远低于商品房买卖合同中约定的价值，与合同中约定的装修价款相差巨大。于是，原告立即向被告提出书面异议，要求共同委托评估机构对装修价值进行评估，但被告未予以配合。被告辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在自愿、真实意思表示情况下签订，双方对合同内容进行了充分的确认，原告对合同相关条款充分认知，且合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原告应当按照诚实信用原则履行合同。商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含被告的可得利润，合同约定的装修价值是被告综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，与原告自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加。且被告作为房地产开发企业，该房产的销售价格包括被告自身的品牌价值。其次，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款规定，买方如对装饰、设备标准有异议的，应在房屋实际交付之日起15日内向卖方提出，如逾期则视为认可该装饰、设备标准。原告于起诉状中主张双方于2019年12月10日进行涉案房屋交接手续，实际交付时间为2019年11月30日，原告并未在该日之日起15日内向被告提出装修异议，是对涉案房屋装修的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于开发区商品房，建筑面积86.76平方米，商品房金额为746136元整，装修金额为130140元，商品房金额加装修金额合计为876276元。合同第十三条“卖方关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定“卖方交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买方有权要求卖方按照下述方式处理：买方如对装饰、设备标准有异议的，应在房屋实际交付之日起15日内向卖方提出，如逾期则视为认可装饰、设备标准。”《商品房买卖合同补充协议》约定涉案房屋交付时间为2019年11月30日前。《附件三装饰、设备标准》对装饰、设备标准作出具体约定，并约定被告保留一切权利按实际情况需要以同等档次之建筑材料及设备代替附件三中所列的各项。2019年11月30日，原告领取涉案房屋钥匙，被告依约向原告交付涉案房屋。2019年12月14日，原告向被告邮寄《装修异议书》，就涉案房屋的装饰装修、设备的价值向被告提出异议。被告收到后于当月18日复函，称对原告提出的异议愿与之探讨。本院认为，本案的争议焦点是应否对涉案房屋装修价值进行评估及被告应否向原告返还装修差价款。本案原被告就涉案商品房的买卖签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同附件三对房屋装修应达到的标准进行了约定，被告交付的房屋符合约定的装修标准，原告提出异议的是其实际价值。本院认为，商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含开发商的可得利润，合同约定的装修价值是开发商综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，且在双方当事人自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加，约定的装修价值高于实际的装修价值符合商品市场正常运行规律。因此，原告要求对房屋装修价值进行评估，对本案不具有参考意义，并且双方在合同中对“卖方关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定买方对装修标准如有异议，应在房屋交付之日起15日内提出，而非约定被告向原告返还装修差价款。综上，原告主张按评估的装修价值与合同约定的装修价款的差价进行返还，本院不予支持。为定纷止争，本院前期进行了多次调解工作，但未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  孙俊强人民陪审员  刘玉华二〇二一年三月三十日书 记 员  王雪琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15609号原告：曹雪春，女，1980年12月10日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座602号。法定代表人：刘军。原告曹雪春与被告北京晟帆教育咨询有限公司、北京菲尼英羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告曹雪春经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年三月三日书记员 董建平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执670号 余信宏、南宁恒大城市建设有限公司： 本院执行的余信宏申请南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执14号 申请执行人：程浩，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张伟，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人程浩与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1459号民事调解书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人张伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 璇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1814号 申请人：伍天养，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：刘业鸿，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人伍天养与被申请人刘业鸿合同纠纷一案，申请人伍天养于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘业鸿的财产在70000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单号码为10470013901225859343的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘业鸿的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1849号 林敏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8945号民事调解书，于2021年2月19日立案受理林敏申请执行成都钧好洗涤科技有限公司合同纠纷一案，本案执行标的额为152633元及利息，执行费2190元。 现本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27882号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914×××××××××××215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。被告：弓钦，女，1976年8月29日出生，纳西族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××××401，公民身份号码131××××***********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅生活凯茵分公司）与被告弓钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活凯茵分公司委托诉讼代理人冯明坤到庭参加诉讼，被告弓钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活凯茵分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年11月至2020年7月期间共33个月的物业管理费9669元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费293元为基数，分别从欠费次月1日起按每日1‰利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况：2017年3月5日，原雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同；合同期限：从2017年3月17日起至2022年4月14日止；物业坐落：中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街11幢102房（以下简称涉案房屋）；权属人：弓钦；建筑面积：146.44平方米；交楼时间：2007年11月30日；物业费计收标准：根据物业服务合同第五章第五条第3点约定，小高层洋房是指1-12层的有电梯房，管理费每月每平方米建筑面积2元；付款期限：根据物业服务合同第五章第二十条约定，每月15日前交纳；违约金依据：根据物业服务合同第十二章第三十二条约定：1、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：从次月一日起每天按欠缴物业服务费总额的千分之一交纳违约金。2、业主或物业使用人无正当理由不交物业服务费的，甲方有权向欠费业主或使用人追讨，其追讨方式包括但不限于：上门协调催收、向业主发送短信方式催收、委托律师发函催收、提起诉讼等，直至业主清偿全部拖欠的服务费、违约金为止。催收过程中，如因业主更换住址更换联系方式等原因导致乙方的催收未能实际送达至业主的，视为乙方已主张了权利。乙方有权要求欠费业主或使用人赔偿其所产生追索期间欠费所造成的一切经济损失，包括但不限于：律师费、诉讼费、邮寄费、车旅费；欠费期间：2017年11月至2020年7月，共33个月；欠费金额：物业管理费每月293元；催收方式：2019年11月通过EMS邮寄律师函方式催收；截止至2020年7月25日，上述欠费经原告多次催缴，被告无故拖欠至今，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告雅生活凯茵分公司向本院提交的证据主要有：1.不动产权证；2.物业服务合同；3.管理费追缴律师函；4.律师信函邮寄底单；5.中山市不动产登记资料查询结果。被告弓钦未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。原告雅生活凯茵分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告弓钦亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，雅生活凯茵分公司确认弓钦已缴纳2008年至2017年10月的物业管理费，涉案房屋于2004年已达收楼条件，虽然雅生活凯茵分公司多次通知弓钦办理收楼手续，但弓钦一直未办理。又查，2017年9月14日，经中山市工商行政管理局核准，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司。2020年10月20日，经中山市市×监督管理局核准，雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司更名为雅生活凯茵分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，弓钦作为小区业主，前述物业服务合同对其具有约束力，应依约向雅生活凯茵分公司交纳物业管理费。雅生活凯茵分公司已依约向小区提供物业服务，弓钦未缴纳2017年11月至2020年7月期间的物业管理费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故，雅生活凯茵分公司诉请弓钦支付自2017年11月至2020年7月期间物业管理费9665.04元（2元/月×146.44平方米×33个月）的主张，理据充分，本院予以支持，多于部分，本院予以驳回。关于违约金问题。根据物业服务合同约定，业主应于每月15日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则从次月一日起每天按欠缴物业服务费总额的千分之一交纳违约金。本院认为，该违约金的计算标准过分高于雅生活凯茵分公司的实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。弓钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告弓钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费9665.04元及违约金（违约金计算方法：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告弓钦负担（被告弓钦于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅生活智慧城市服务股份有限公司凯茵新城分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年三月一日书记员  程梓欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2520号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：林浩、张爽。被告：张泽。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告张泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。被告张泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及维修费3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，在沈阳市大东区，被告张泽驾驶辽Ａ×××**号车辆与赵丹驾驶的辽Ａ×××**号发生碰撞，造成辽Ａ×××**号车辆受损，经交警部门认定被告张泽负全部责任。经了解辽Ａ×××**号车辆交强险已过期，辽Ａ×××**号在原告处投保车损险，事故发生后我司已在车损险限额内赔付辽Ａ×××**号车辆3150元，并依法取得了保险追偿权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张泽未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明：2018年6月30日12时许，在沈阳市大东区处，被告张泽驾驶辽Ａ×××**号车辆与赵丹驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定被告张泽负全部责任，赵丹无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆经辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修，发生维修费3150元；受损车辆辽Ａ×××**号在原告处投保了车辆损失险，保险金额为38348元，事故发生在保险期限内。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号投保交强险已过期；案外人李中泽系受损车辆辽Ａ×××**号的所有人，事故发生后，其向原告主张车辆损失险；2018年7月18日，原告依照合同约定，赔付承保车辆修理费3150元，并依法取得理赔款代位求偿权。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张泽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被保险人李中泽之间的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经依照保险合同约定向被保险人承担了保险责任，并取得了理赔款的代位求偿权；根据此次交通事故的责任认定，被告张泽负事故的全部责任，故原告结合事故责任认定结论，按照保险法相关规定向被告进行追偿，应予以支持。本案中，原告依照保险合同约定已向被保险人赔付理赔款3150元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故被告应赔付原告理赔款3150元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽于本判决书生效之日起15日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代位求偿款3150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年三月二十九日书记员  孙 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1483号原告：秦玉军，男，1970年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：郑龙生，男，1967年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告秦玉军与被告郑龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦玉军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、保全保险费用500元。事实和理由：2020年10月23日，被告以需发放工人工资为由向原告借款5万元，并出具欠条。到期后，经索要，被告至今未还款。被告未答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年11月21日，被告向原告出具欠条。欠条载明：今欠秦玉军人民币5万元（借款），本月底还清。上述借款原告以转账方式交付给被告。借款期限届满后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，有借条、转账记录、当事人陈述为证，予以认定。被告应当在合理期限向原告偿还借款。原告主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告主张因采取保全措施而支出的保险费用，没有法律依据，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑龙生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦玉军偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告秦玉军要求被告郑龙生支付保全保险费用500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半为525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告郑龙生负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3533号原告：黄盛华，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：吕庆东，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，原告黄盛华诉被告吕庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛华到庭参加了诉讼，被告吕庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄盛华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及利息2752.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告购买900元药材酒，2019年5月29日被告向原告购买1530元药材酒，4个酒瓶140元。酒款19个月利息合计182.76元（2430×4.75%÷12个月×19个月），酒款加利息合计2752.76元，原告多次向被告催收未果。故诉至法院，望判如所请。被告吕庆东未作答辩。经审理查明，原告提交的送货单显示，2019年5月22日，原告向收货单位为“百味园”送货“牛大力酒”、“金樱子酒”，价款合计900元，送货单位为“黄生”。2019年5月29，原告向收货单位为“百味园”送货“补肾壮阳酒”、“花旗参酒”，价款合计1530元，送货单位为“黄生”。2020年4月20日，原告通过微信向被告催要货款未果。审理中，原告陈述其向被告出售散装酒并提供酒瓶，因被告未归还酒瓶故要求被告支付酒瓶款140元。以上事实，有微信聊天记录、送货单、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录、送货单，能完整的呈现原、被告之间买卖经过及被告欠付款项的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，故本院采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付货款金额为2570元（900+1530+140）。关于利息，被告逾期支付货款事实上造成对原告资金的占用损失，本院酌情支持从原告起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；原告仅以2430元酒款作为本金计算利息，属原告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告吕庆东向原告黄盛华支付货款2570元及利息（利息以2430元为本金自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕庆东负担（原告黄盛华已预付受理费25元；被告吕庆东应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年三月十五日书记员 刘艳珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6770号 原告：成都睿铭暖通工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢7层9号。 法定代表人：张春霞，董事长。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。 法定代表人：吴建俊，总经理。 委托诉讼代理人：熊科伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。 原告成都睿铭暖通工程有限公司与被告广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告成都睿铭暖通工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都睿铭暖通工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都睿铭暖通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由成都睿铭暖通工程有限公司承担。 审判员 石 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄小龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初3号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕美奇，女，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人吕美奇犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吕美奇及其辩护人邓铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年7月期间，被告人吕美奇在没有能力办理公立学校学位的情况下，向他人谎称自己能帮忙办理公立学校的学位，以需要“茶水费”为由在东莞市大朗镇骗取多名被害人的财物。具体犯罪事实如下：一、2019年11月，被告人吕美奇以为被害人许月真的小孩办理宏育小学的学位为由，骗取许月真70000元。二、2019年11月，被告人吕美奇以为被害人杨巧峡的小孩办理宏育小学的学位为由，骗取杨巧峡68000元。三、2020年1月15日，被告人吕美奇以为被害人张赵明的小孩办理水口小学的学位为由，骗取张赵明28000元定金。四、2020年7月18日，被告人吕美奇以为被害人谭宝媚的小孩办理实验小学的学位为由，骗取谭宝媚100000元。2020年9月1日，许月真等四名被害人的小孩均无法入读公立小学，遂联系被告人吕美奇退款，后发现无法联系上吕美奇，随即报警。9月5日1时许，民警在东莞市×××××××处将吕美奇抓获归案。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人吕美奇虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；并建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。被告人吕美奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出吕美奇认罪态度较好，是初犯，公诉机关的量刑建议过重等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控吕美奇犯诈骗罪的证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。本院认为，被告人吕美奇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕美奇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题，根据现行刑法的规定，犯诈骗罪，数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在东莞市诈骗金额十万以上不满五十万元的为数额巨大。具体到本案，吕美奇多次实施诈骗，诈骗金额为26.6万元，吕美奇当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对吕美奇判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，符合本案的实际，能够与吕美奇的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提吕美奇是初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。认为公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕美奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2025年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吕美奇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人许月真70000元、退赔被害人杨巧峡68000元、退赔张赵明28000元、退赔谭宝媚100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  成 芳人民陪审员  曹 宏二〇二一年三月十七日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1290号原告：刘某1，女，2014年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：由某（系原告母亲），女，1989男6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石春晖，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1987年7月2日出生，汉族，住庄河市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人石春晖到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每月3000元的标准给付原告2019年4月1日至2020年12月31日期间的抚养费共计60000元；2.请求法院判令被告自2021年4月1日起，于每月15日支付原告抚养费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人由某与被告于2018年9月29日自愿达成离婚协议，协议中约定被告每月支付原告抚养费3000元，但被告没有支付全部抚养费。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲由某与父亲刘某2于2018年9月29日经大连市沙河口区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲由某共同生活，被告刘某2每月负担抚养费3000元，被告应于每月15日前将原告的生活费汇入原告母亲指定银行账户，直至原告有独立生活能力为止。2018年9月至2019年3月，被告按约定每月向原告抚养费。自2019年4月1日至今，被告拖欠原告抚养费未付。原告故诉至本院，要求被告给付拖欠的2019年4月1日至2020年12月31日期间的抚养费60000元，并自2021年4月1日始按月给付抚养费3000元。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务。父母离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。原告母亲与被告离婚时，离婚协议已明确约定被告刘某2每月负担原告抚养费3000元，该约定系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应依约履行。被告自2019年4月1日起未支付抚养费，截至2020年12月31日，被告共拖欠抚养费63000元。现原告要求被告给付抚养费60000元系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告自2021年4月1日起每月15日给付抚养费3000元，符合离婚协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某12019年4月1日至2020年12月31日期间抚养费60000元；二、自2021年4月1日起，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费3000元，该款于每月15日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月三十日书记员  栾君君附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3185号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与吴庆家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3185号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执687号 申请执行人平安银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 法定代表人何宁斌。 被执行人韦斌林，男，1978年12月07日出生，汉族，住南宁市上林县；广西上林县白圩镇新民街；上林县上康。 本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与韦斌林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111947.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月三十一日 书记员  方夏玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢196号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5594号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1883号 原告：赵敏，男，1995年5月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：成都至臻新意科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号2栋16层7号。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：成都城市家公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区三圣乡红砂村四组。 法定代表人：金秀菊，总经理。 原告赵敏与被告成都至臻新意科技有限公司、成都城市家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。赵敏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵敏自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵敏撤诉。 案件受理费25元，由赵敏负担。 审判员  黄利华 二〇二一年三月四日 书记员  姚小艳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执274号申请执行人：郑焕林，男，1967年6月10日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人郑焕林与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑焕林依据（2021）吉0681民初99号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执274号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执274号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执274号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初403号 原告：王安，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：赵隆强，男，1979年3月13日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告王安与被告赵隆强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王安及其委托诉讼代理人苟振华到庭参加诉讼，被告赵隆强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《产品销售合作协议书》无效；2.责令被告返还原告入股股金130000.00元（大写壹拾叁万圆整）及同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年因做粮油供销生意往来相识。认识后原告得知被告在做粮油批发销售生意，而原告自己也经营着粮油零售店，于是成为生意上的朋友。2018年10月23日原、被告在原告家中签订《产品合作销售协议书》，原告分两次投入股金共计130000.00元。自签订协议之日起已有9个月，被告拒绝结算分红。直到2019年7月13日，被告被公安机关作为网上追逃人员采取强制措施，原告向公安机关了解情况后，才得知被告真名为赵隆强，期间一直化名“刘涛”。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告赵隆强未到庭应诉、答辩、举证、质证。 原告王安围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体；2.《产品合作销售协议书》及合同附件，拟证实本案被告和原告认识时，被告赵隆强以刘涛名字和原告打交道，被告假冒他人身份，盗用他人名义骗取原告对身份的认同，与原告签订协议；原告实际投资130000.00元；3.转账记录，拟证实原告向被告通过微信转账5笔，银行转账1笔共计105000.00元。 根据原告的申请，本院向西宁市公安局东川工业园区公安分局调取了赵隆强的讯问笔录，拟佐证原、被告之间的经济往来。原告认为被告赵隆强冒用他人信息，隐瞒自己在逃人员身份，骗取原告信任，同时损害第三人“刘涛”利益。 本院对原告的证据材料经审查，证据1内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2、证据3与赵隆强讯问笔录中的陈述相印证，本院予以采信。综上，认定事实如下：原、被告于2018年相识开展粮油供销合作，2018年10月23日原、被告在原告家中签订《产品合作销售协议书》，约定：“8：乙方入股十万元整，然后按月结算盈利分红。备注：乙方在叁万元整”。原告分两次投入股金共计130000.00元。赵隆强系在逃人员，时化名“刘涛”，于2019年7月23日被普安警方抓获并移送青海警方。后王安知晓该情况后，向开封派出所报警认为赵隆强冒用他人信息与其签订协议，是欺诈行为，属于无效协议，且赵隆强存在违约行为，该协议无法继续履行，要求终止其与赵隆强之间的合伙协议并退还本金130000.00元。警方向王安告知该案不构成诈骗案件，系其他纠纷，王安遂诉来本院。 本院认为，冒名合同是行为人假借他人姓名或名称与相对人订立的合同，在此种情形下，若行为人系为自己订立合同而冒用他人之名，相对人亦愿意与之订立合同，对其法律效果归属何人在所不问，相对人并不注重被冒名人的身份，即姓名不具有区别性意义时，该合同对冒名的行为人仍发生效力。本案中，被告赵隆强假冒“刘涛”之名与原告签订《产品合作销售协议书》，该合同性质属于冒名合同。但原、被告是基于粮油供销合作而签订《产品合作销售协议书》，原告并不认识被冒名人“刘涛”，即原告并非因为合同相对人是“刘涛”而签订《产品合作销售协议书》；虽原告主张被告赵隆强隐瞒在逃人员身份，但该因素并非导致合同无效的法定事由。故该合同应为有效合同，对原告确认合同无效的主张本院不予支持。因案涉合同为有效合同，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第五款规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。本案审理查明事实为原、被告签订合同后，因被告被公安机关采取强制措施，从而导致合同无法继续履行，故确定本案案由应为合同纠纷。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告赵隆强被公安机关采取强制措施是导致合同无法履行的根本原因，应承担退还原告投入股金的责任，原、被告签订《产品销售合作协议书》未约定违约责任，在原告未举证证实其余损失情况下，原告的损失应视为资金利息，应自原告起诉次日（本案于2020年8月19日立案调解，故利息计算之日应为2020年8月20日）按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告赵隆强于判决生效之日起三十日内返还原告王安入股金130000.00元，并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止； 二、驳回原告王安的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告赵隆强负担。（原告已预交，被告在给付案款时一并给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月二十六日 书记员  康耀元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1858号 原告：田锦，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：洪伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系田锦丈夫。 被告：四川画报社有限公司。住所地：成都市锦江区蜀都大道总府街7号。 法定代表人：张磊，执行董事。 委托诉讼代理人：郭光蓉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告田锦与被告四川画报社有限公司（以下简称四川画报社）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告田锦及其委托诉讼代理人洪伟、被告四川画报社的委托诉讼代理人郭光蓉、李楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锦本院提出诉讼请求，1、判令四川画报社支付《四川上海商会十周年纪念专刊》画册业务提成10800元；2、判令四川画报社承担此次诉讼费用。事实和理由：田锦系四川画报社员工。《上海商会》画刊相关业务一直由原画册编辑部主任李亚平揽承，因李亚平已退休多年，2019年初，李亚平自愿将上海商会相关业务转给田锦。此后，李亚平亲自带田锦参与了所有该相关画刊制作的各项业务流程。田锦也考虑尚处于业务熟悉阶段，投桃报李，在收到头2笔业务提成3504元、435.2元后，主动将提成返还给李亚平。2019年9月25日，田锦代表四川画报社与四川省上海商会签订了《四川上海商会十周年纪念专刊》承制协议，合同金额为72000.00元。2019年10月中旬，画册制作完成并按时交付。2019年10月底，四川画报社收到全部款项。按照事前约定，此笔业务提成为15%，即10800元，但四川画报社擅自将此笔业务提成划到李亚平账户上。故提起本案诉讼。 被告四川画报社辩称，1、根据四川画报社生产经营奖励办法，四川画报社已向《四川上海商会十周年纪念专刊》业务承接人李亚平支付该笔业务奖励12500元，田锦并非案涉业务的承接人，不应向田锦支付；2、2014年至2020年期间，李亚平均是四川上海商会刊物的编审，2020年至2021年期间，李亚平仍作为四川画报社的代表与上海商会签订协议书，领取业务奖励，李亚平并未将上海商会业务转让给田锦；3、田锦认可将前两次业务奖励3504元、435.2元向李亚平返还，可以佐证上海商会业务的承接人是李亚平；4、田锦在上海商会业务中仅为代签协议、代领业务奖励。其原因是为其增加绩效工资，提高其社保缴费基数。 本院基于查明的事实认定，田锦与四川画报社存在劳动关系。四川画报社《生产经营奖励办法》规定，员工个人承接非党政、事业机构业务，扣除直接成本费用，奖励金额为利润的30%。四川画报社对退休员工承接业务参照上述奖励办法。上海商会画刊业务由四川画报社退休员工李亚平承接。 双方争议的焦点是李亚平是否将《四川上海商会十周年纪念专刊》业务提成转让给田锦，是否应认定田锦为该笔业务的承接人。田锦对此提供四川画报社与四川省上海商会秘书处签订的《协议书》三份，及《劳务发放明细表》二份，证明田锦代表四川画报社与四川省上海商会秘书处签订《协议书》，《协议书》涉及的另外两笔提成已由四川画报社向其发放，《四川上海商会十周年纪念专刊》业务提成也应向其发放。四川画报社提供李亚平与四川画报社萧路聊天记录，证明四川画报社根据李亚平指示，将其中两笔提成向田锦发放；《稿费（劳务提成）领取单》证明四川画报社已向李亚平支付《四川上海商会十周年纪念专刊》业务提成12500元。本院认为，田锦认可上海商会画刊业务由李亚平承接。其在庭审中陈述，《四川上海商会十周年纪念专刊》业务由田锦从李亚平处承接。可见，田锦并未从上海商会直接承接案涉业务。另，从四川画报社根据李亚平指示，向田锦支付上海商会业务其中两笔提成，田锦收到该两笔提成后，又向李亚平支付的事实，也可以看出，李亚平是上海商会画刊业务的承接人，也是上海商会画刊业务提成的实际领取人。田锦并未提交相应证据证明，李亚平已向其转让《四川上海商会十周年纪念专刊》业务提成，且李亚平已将案涉提成转让的事实通知四川画报社，仅以四川画报社与四川省上海商会秘书处签订的三份《协议书》上有其本人签字为由，主张其为该笔业务的承接人，不能成立。故对田锦要求四川画报社支付该笔业务提成的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田锦的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告田锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二一年三月三十日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初540号  原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，总经理。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：王红波，男，汉族，住成都市武侯区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告王红波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都紫轩晟世物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都紫轩晟世物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由成都紫轩晟世物业服务有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年三月三十日  书记员  王**曦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执278号申请执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：陈×，1993年2月２日生，住山西省文水县。本院在执行张×申请执行陈×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈×银行存款8200元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人陈×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 武梦静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保115号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人胡得骄金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:胡得骄 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结胡得骄名下价值万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结胡得骄名下价值万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人胡得骄所有的位于。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年三月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初425号 原告：毛翠苹，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：钟树才，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：杨万彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡市兴达出租汽车有限公司，住所地：四川省自流井区光大街**。 法定代表人：杨少钦，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓波，男，系该公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，，住所地：四川省自贡市丹桂大街川南机电市场** 负责人：袁卉，经理。 委托诉讼代理人：方敏，男，系该公司工作人员。 本院在审理原告毛翠苹诉被告杨万彬、自贡市兴达出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛翠苹于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛翠苹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告毛翠苹撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告毛翠苹负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执584号申请执行人：步海亮,男性,1971年10月10日出生,住长春市朝阳区。被执行人：沈阳市和平区刘海瑞美食广场，社会统一信用代码92210102MA0YHXM19X，住所地沈阳市和平区中华路****商铺。法定代表人：张野。张野，男性,1992年9月20日生，居民身份证号码2111021992********，汉族，住沈阳市和平区胜利街道八一社区****。本院在执行步海亮与沈阳市和平区刘海瑞美食广场、张野合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢114号 申请执行人：苏在荣 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（（2016）川0524民初819号民事判决书，受理了苏在荣申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人苏在荣申请执行之款13290元现已执行到位并已支付给申请执行人苏在荣。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执167号申请执行人：沈阳永驰通轮胎有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路26号甲7（3门）。法定代表人：林楠，该公司经理。被执行人：陈树军，男，1962年6月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人沈阳永驰通轮胎有限公司与被执行人陈树军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1281号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈树军银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年三月十四日书记员  马悦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初191号 原告：张彦辰，男，1972年10月26日，汉族，住赞皇县。 被告：武小燕，女，汉族，住赞皇县。 原告张彦辰与被告武小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张彦辰于2021年3月10日以双方自愿达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦辰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张彦辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦辰负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月十一日 书记员  李子煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2395号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马跃浩，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马跃浩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2395号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执671号 申请执行人：陈某，女，汉族，1991年7月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：易某，女，汉族，2015年11月27日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:陈某（系申请执行人易某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈某、易某与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2389号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组银行存款6025元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初299号 原告刘碧瀛，女，1988年7月7日出生，回族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人王倩，河北法润律师事务所律师。 被告颜士新，女，1984年5月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘碧瀛与被告颜士新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告刘碧瀛撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年三月四日 书记员  张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1411号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：陈永亮，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初50号《刑事判决书》,于2021年2月2日立案执行本院移送执行陈永亮罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，未查询到被执行人陈永亮的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陈永亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初50号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1259号原告：李祥文，男，1983年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李祥文与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥文到庭参加诉讼，被告聚凯利健身房经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用4498元；2,、赔偿精神损失费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月27日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费4498元，但没有开卡和消费，后又因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付。2019年12月11日，原、被告双方进行协商，被告经营者赵森向原告承诺并出具书面证明，同意于2020年3月1日前全额退还原告健身费用。到期后，被告未履行承诺，双方又协商不成，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭亦未提供书面答辩状。原告李祥文围绕诉讼请求依法提交了：收据、入会申请一张、退款条原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月21日，原告与被告签订健身入会申请，协议约定：原告交纳4498元，办理健身卡；当日，原告向被告缴费4498元后，原告一直未办理开卡手续。2019年12月16日，经双方协商，原、被告达成调解协议，协议内容为：“同意2020年3月1日前退还款（全额）赵森2019.12.16”。到期后，被告未按约定履行给付义务。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应为原告提供符合健身条件的健身场所，但因其他原因原、被告双方均同意解除合同，被告承诺同意退款，但其未履行，已构成违约。原告要求退还健身费4498元，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费3000元，原告在庭审中未提供其精神受到损害的事实及相关的证据证明，其请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告李祥文健身费用4498元；二、驳回原告李祥文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月三十一日书记员 权雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2106号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:邓彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告邓彬买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异31号 异议人（案外人）：钱俊杰,男,汉族,1978年9月11日出生,户籍住址广东省阳山县,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人钱俊杰对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层274号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人钱俊杰称，2014年11月27日，钱俊杰与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：钱俊杰购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层274号车位，总金额为14万元。合同签订后，钱俊杰付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。钱俊杰自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，钱俊杰为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 钱俊杰认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故钱俊杰请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 钱俊杰围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月27日，钱俊杰与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：钱俊杰购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层274号车位，总金额为14万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 钱俊杰提供了碧翠公司于2014年10月16日出具的《收款收据》，载明：今收到钱俊杰购买盛世家园A区D幢负一层274号车位款14万元。 钱俊杰提供了碧翠公司于2014年10月16日出具的《收款收据》，载明：今收到钱俊杰购买盛世家园A区D幢负一层274号车位办证费用920元。 钱俊杰提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月4日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 钱俊杰提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 钱俊杰提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的《收费收据》，载明该公司收取涉案车位相关物业管理费。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层274号车位。 钱俊杰提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 钱俊杰以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，钱俊杰与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，钱俊杰付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，钱俊杰对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人钱俊杰对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层274号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2241号 申请执行人：临沂市广顺汽车贸易有限公司。 法定代表人：闫文广，经理。 被执行人：赵玉巧，男，1974年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市广顺汽车贸易有限公司与被执行人赵玉巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4542号民事判决书，确认赵玉巧应偿付案款本金359609.93元及利息，案件受理费5294元。2020年12月22日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年12月23日、2021年1月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月23日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人赵玉巧进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月22日通过电话约谈法院终结本次执行程序。本案执行标的359609.93元及利息，案件受理费5294元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王亚琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1482号原告：陈犇犇，男，1985年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。被告：姜贝丽，女，1992年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。原告陈犇犇与被告姜贝丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈犇犇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈犇犇撤回起诉处理。审判员  季敬飞二〇二一年三月二十二日书记员  俞慧慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执213号 申请执行人：广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室。 法定代表人：刘宏才。 被执行人：黄**庄，男，1955年08月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行广西南宁瀚新物业服务有限公司与黄**庄物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1195.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3066号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县众源物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边105国道以东教育局正对面统一社会信用代码91360823343297221Y。 法定代表人毛军平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068944号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068944号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保66号 申请人：热合曼·赛买提，男，1985年12月11日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：玉苏因·阿不都克热木，男，1981年7月12日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人热合曼·赛买提于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉苏因·阿不都克热木2000元的财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人热合曼·赛买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人玉苏因·阿不都克热木2000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费40元，由热合曼·赛买提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月二日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢17号申请执行人：周建竹，男，1947年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：周斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张亮球，男，1956年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人周建竹与被执行人张亮球民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2010）芝民社一初字第569号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金84660.73元、利息270230.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费3806元及公告费500元。本院于2021年1月6日立案执行。执行经过如下：1、2021年1月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等，经查，被执行人张亮球名下无房产和车辆可供执行，银行账户内有存款，本院已于2021年1月7日予以冻结，并于2021年3月19日将被执行人银行账户内存款共计29550.73元全部划拨至法院账户。现已将案款扣除执行费5288元，其余发放给申请执行人。3、关于保全财产。诉讼中没有对被执行人张亮球的财产进行保全。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人60398元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月三十日书记员  崔兴翔
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初396号原告：马琳，女，1975年9月29日出生，回族，住洛阳市西工区。被告：刘超杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告马琳与被告刘超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马琳撤回起诉处理。审判员  高继英二〇二一年三月十五日书记员  钱亚飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5502号 刘蛟： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心被执行人刘蛟行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审6347号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12092号原告：李爱华，女，1966年6月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕新宽，男，1965年1月23日出生，住址同上。被告：王红丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。原告李爱华诉被告王红丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人吕新宽、被告王红丽的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华诉称，2020年7月21日晚23时，原告驾驶雅马哈牌两轮电动车沿驻马店市盘古山路东侧机动车道由北向南逆向行驶至驻马店市盘古山路与团结路交叉口北20米时，与被告驾驶的跑王牌三轮电动车沿驻马店市盘古山东侧机动车道由南向北行驶至盘古山路与团结路交叉口北20米机动车道时发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事故发生。后原告被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，住院13天，花费大量医疗费。2020年8月12日，驻马店市交警支队事故大队出具事故认定书，认定被告承担次要责任。2020年10月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费及三期作出鉴定报告。事故发生后，原告多次找被告协商，但均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王红丽赔偿原告医疗费20923.34元、交通费260元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、鉴定费1200元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、误工费（住院期间1218元、出院后20214元）、护理费（住院期间9136元、出院后7509元），共计57000元，按按责任比例划分后共计22800元；2、本案诉讼费及由被告承担。被告王红丽辩称，1、原告请求赔偿的部分损失过高，不合理部分应当予以驳回；2、事故认定书认定系原告逆向行驶造成本次事故并承担主要责任，而原告要求被告承担本次事故的责任比例明显过高，明显不合理不合法。综上，应当驳回原告不合理部分过高的损失。经审理查明，2020年7月21日23时03分左右，李爱华驾驶两轮电动车沿驻马店市盘古山路东侧机动车道由北向南逆向行驶至驻马店市盘古山路与团结路交叉口北20米时，与王红丽驾驶的三轮电动车沿驻马店市盘古山东侧机动车道由南向北行驶至盘古山路与团结路交叉口北20米机动车道时发生碰撞，致李爱华、王红丽受伤、车辆损坏的事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李爱华负事故主要责任，王红丽负次要责任。事故发生后，原告李爱华被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、左小腿开放伤，3、左小唇开放伤，4、闭合性颅脑损伤，5、××，6、脑梗塞，7、××。原告在驻马店魏道德骨科医院共住院治疗13天，原告为治疗伤情共花费医疗费用19031.34元。原告另提供驻马店魏道德医院门诊收费票据7张，以证明门诊花费共计1892元。原告另提交驻马店市驿城区唐小培电动车维修部出具的收据一张，以证明购买电动车花费1600元。诉前，原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年10月16日驻马店申正法医临床司法鉴定机构出具编号为驻申正司鉴所（2020）临鉴字第1202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李爱华的后期治疗费用约需3000元人民币；2、被鉴定人李爱华的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告王红丽申请重新鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告李爱华误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，2021年1月27日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美司鉴所【2021】临鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李爱华误工期180日，护理期60日，营养期90日（供参考）；被鉴定人李爱华二次住院行内固定取出术，费用以实际发生为准。另查明，原告李爱华系农业居民户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王红丽驾驶三轮电动车与李爱华驾驶两轮电动车发生碰撞，致李爱华、王红丽受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李爱华负事故主要责任，王红丽负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，王红丽负事故次要责任，李爱华负主要责任，故对原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告王红丽承担30%的赔偿责任。原告李爱华的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为20923.34元，予以认定。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数13天计算，计款260元（20元/天×13天）。4、误工费，原告系农业居民，无固定收入，误工费应按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年进行计算，误工期限按照鉴定意见180天计算，计款21853.48元（44314元/年÷365天×180天），但原告仅请求21432元，应以原告请求为限，予以认定。5、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按照鉴定意见60天，1人护理进行计算，计款7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人）。6、交通费，本院酌定为260元。7、鉴定费1200元，系实际支出费用，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告请求的财产损失，因原告提交的证据不能证明原告损失数额，本院不予认定。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告以上1-7项损失合计52233.89元。综上，被告王红丽应赔偿原告各项损失共计15671.17元（52233.89元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第＜六＞项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告王红丽于本判决生效后十日内赔偿原告李爱华各项损失共计15671.17元。二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李爱华负担125元，被告王红丽负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二一年三月二十二日书 记 员  邢莉娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2752号 原告：金牛区万宝隆杯业经营部，住所地：成都市荷花金池市场一楼荷花大街3号。 经营者：唐艳艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：文继谋，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告金牛区万宝隆杯业经营部与被告文继谋买卖合同纠纷一案的过程中，金牛区万宝隆杯业经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区万宝隆杯业经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金牛区万宝隆杯业经营部撤回起诉。 案件受理费254元，由金牛区万宝隆杯业经营部负担。 审 判 员  于 虹 二〇二一年三月十七日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33188号 申请执行人招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市祸田区福田街道福华一路111号，统一社会信用代码91440300192238549B。 法定代表人霍达。 被执行人深圳鲁鹏商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼34C1，统一社会信用代码91440300093774979Y。 法定代表人张波。 申请执行人招商证券股份有限公司与被执行人深圳鲁鹏商贸有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初34170号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3694382.77元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划财付通账户内1931.25元，支付（2019）粤0304民初34170号案受理费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2134号原告：申某,男，1975年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师被告：山东某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天（烟台）律师事务所实习人员。原告申某诉被告山东某公司（以下简称山东某公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某诉讼代理人尹胜男，被告山东某公司诉讼代理人李晓鹏、王雅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求物业因管理缺陷,承担公共下水道未定期疏通堵塞，造成房屋返水造成的经济损失合计13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于山东某公司没有定期疏通公共污水管道,使本应正常使用的公共污水管道诸塞。楼上住户在管道堵塞后继续用水,至楼上污水全部从82-1-304住户厨房污水管返出,房屋被淹。造成经济损失(其中木地板4500元，套门2000元、床、沙发、柜1000元，3月内无法居住损失3300元，墙面修复1200元，邻居家墙面修复1000元，合计13000元)。要求被诉物业公司因管理存在重大失误,公共下水道未定期疏通堵塞,房屋返水造成的损失13000元并承担全部诉讼费用。被告山东某公司辩称，本案并不是公共场所管理人责任纠纷，而是侵权责任纠纷，涉案事故并不是被告引起的，涉案事故如何发生及原告主张的损失是如何造成的，原告应当举证证明，但本案涉案事故及原告主张的损失并不是被告造成的，原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张的涉案房屋烟台经济技术开发区海韵小区82号楼1单元304室于2020年3月7日发现被水浸泡,事故发生时被告山东某公司系涉案房屋所在的海韵小区的物业服务公司。海韵小区业主委员会与山东某公司签订的物业服务协议中约定：被告根据法律、法规和《管理规约》的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施;保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；负责物业服务档案的建立和管理;装饰装修管理;在物业承接前,根据甲方委托进行物业承接查验等相关工作。为证明涉案房屋为原告所有以及因被告管理缺陷,导致公共下水道未定期疏通堵塞造成其房屋返水而产生的经济损失，原告提交了如下证据：1、山东某公司公司向申永海开具的盖有山东某公司开发区分公司海韵花园某房屋2019年物业费收据一张以及烟台经济技术开发区古现街道峰台居民委员会盖章的证明信，证明信载明涉案房屋烟台经济技术开发区海韵小区某室是其村村民申永海（已故）在峰台村老房拆迁后分得的楼房，该处房产分给其大儿子即本案原告申某所有。原告表示，该组证据证明涉案房屋归其所有，因为是回迁房，所以没有房产证。被告质证称，对款收据真实性无异议，但该收款收据并未载明原告的名字。对于居委会普通事项证明信因是案外人提供，真实性无法确认，原告应当提交房产登记机关出具的不动产登记证明。2、原告拍摄的涉案房屋被淹返水的照片18张。原告以该证据证明，原告家的损失是因为被告没有及时维护管道，由主水管返水到原告家后造成的损失。被告质证称，对该证据真实性和证明内容均不予认可，因该证据是照片打印件，是何时拍摄被告并不清楚。3、原告称其2020年3月7日下午4点左右拨打物业695****电话号码和物业公司一个小姑娘的电话录音及该录音的文字整理文件各一份，该录音进行了当庭播放。原告以该证据证明，发生返水后由被告协调原告的损失和返水的处理。被告质证称，原告提交的通话录音并不能证明涉案事故发生的原因。原告提交的录音并不能看出对方电话号码，同时从该录音中并不能听出原告的损失是由被告造成的，并且该录音时间是3月7日，离涉案事故发生时间有很长一段时间，也可能是原告使用不当造成的，因此对该录音的真实性和证明内容均不予认可。4、海韵小区业主委员会与山东某公司签订的物业服务合同一份。原告以该证据证明，被告有维护和管理涉案房屋共用设备设施的责任。合同第10条第10项“各业主及物业使用人在使用卫生间及厨房等下水管道排水时,务必注意不要使杂物堵塞下水管道,确保下水管道的畅通,因业主及物业使用人使用不当造成的卫生间及厨房、阳台排水管道阻塞引起的纠纷及财产损失由业主及物业使用人承担。若乙方因此承担责任的,有权向业主及物业使用人追偿。”根据该约定物业有确保下水管道畅通并及时清理下水管道堵塞杂物的义务，因物业没有及时清理给业主造成损失的，业主有权向物业追偿。被告质证称，对物业服务合同真实性无异议，对证明内容有异议。原告并不能证明涉案事故的发生原因，因此被告不应承担责任，也不是适格的诉讼主体。经原被告双方同意，本院于2020年9月8日与原被告双方一起到涉案房屋现场进行了现场勘察。现场勘察发现涉案房屋有水浸泡痕迹，原告称其正月初三从涉案房屋离开，2020年3月7日回家发现涉案房屋被水浸泡，当时屋内水很深。原告找被告后，被告找人提供了管子和原告一起将屋内积水清除了，原告之后一直未在涉案房屋居住。但被告对漏水原因不予认可。原告因此申请对返水原因、返水造成的财产损失和租金损失进行鉴定，后原告在庭审中经本院释明又放弃鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对涉案房屋被水浸泡的原因并未达成一致。因管道堵塞的具体部位、原因的确认以及财产、租金损失均涉及专业性知识，经法院释明原告坚持放弃对2020年9月8日涉案房屋返水原因、返水造成的财产损失和租金损失进行司法鉴定，因此对于原告经济损失13000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费125元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  周学光人民陪审员  王正祝二〇二一年三月二十五日书 记 员  金 正
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1826号 孙某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某日用品店关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初697号原告黄敬泽：你方起诉被告曹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是041328。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年三月二十三日书记员  张晓康
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执250号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高连常，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院在执行被执行人高连常罚金一案中，据（2021）粤1226刑初1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年3月4日以（2021）粤1226执250号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并查封了被执行人高连常名下东风雪铁龙牌汽车一辆（湘Ｍ×××××），查封期限为两年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3920号原告：张明，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××902，公民身份号码：511××××××××××××047。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：广东碧桂园学校，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧广东碧桂园，统一社会信用代码：52440606727067492U。法定代表人：程晋升。原告张明与被告广东碧桂园学校姓名权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇二一年二月二十日书记员  黄敏仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2399号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：任芍庄，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任芍庄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2399号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初378号原告：李书艳，女，1992年4月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自超（系原告李书艳哥哥），男，住所地河南省清丰县。被告：林燕燕，女，1987年10月21日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。原告李书艳与被告林燕燕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书艳的委托诉讼代理人李自超，被告林燕燕及其诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告51,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫林维新的大姐。2019年初，被告称清丰区给原告夫妇购买一套首付6万元的商品房，被告要求原告偿还被告和其二叔垫付的首付款6万元。原告在2019年9月24日、27日、29日、30日，11月20日，12月12日向被告的邮政储蓄账62×××555转款51,000元。被告承诺给原告购买的房屋归原告夫妇所有，但是被告却和其父母交齐房款，瞒着原告将该套房产登记在被告的父亲林运超名下。被告的行为致使原告打工的血汗钱51,000元被骗去，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告收到了原告51,000元，但不同意返还原告。原告诉称的事实不存在，双方没有代为购房的合意，该款项是返还的彩礼款。原告和被告兄弟林维新一直闹离婚，二人商定原告返还林维新彩礼8万元，先给付51,000元，待彩礼返还完毕后，双方办理离婚手续。原告的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫林维新的姐姐。原告在2019年6次向被告中国储蓄邮政银行濮阳市五一路营业所的储蓄账户62×××55转款，其中2019年9月24日转款10,000元，9月27日转款10,000元，9月29日转款10,000元，9月30日转款10,000元，11月20日转款4,000元，12月12日转款7,000元，共计51,000元。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查立案案由不当，本院依法变更本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告6次向被告转款5.1万元，被告没有提供证据证明其收取原告的5.1万元有合法的根据，被告辩称涉案款项系原告返还林维新的彩礼款，被告没有提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解理由不予支持;《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得涉案款项无合法根据，应将涉案款项返还给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告林燕燕返还原告李书艳51,000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，由被告林燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年三月四日书记员  李文甲