贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔02刑终43号原审公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）贵州顺丰速运有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**，统一社会信用代码915201156801549850。系无牌轻便摩托车所有人。法定代表人范福祥，系贵州顺丰速运有限公司总经理。诉讼代理人徐光明，男，1961年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，代理权限：特别授权。诉讼代理人李文剑，男，1993年6月27日生，汉族，住贵州省毕节市，代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人刘某，曾用名刘增华、刘少华，男，1966年11月28日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。营业场所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。统一社会信用代码：914403007883097151。负责人王锟，系阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人。原审被告人张成当，男，1971年10月3日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年5月28日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月16日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月9日被盘州市人民法院继续取保候审，同年12月30日解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审附带民事诉讼被告人曾思位，男，1995年8月12日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，住贵州省盘州市。系无牌轻便摩托车驾驶人。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张成当犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0222刑初462号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人贵州顺丰速运有限公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月15日，被告人张成当酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌普通三轮摩托车从盘州市翰林街道干沟桥往南城小区方向行驶，14时15分，行驶至盘州市处左转弯时，与对向由曾思位驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌轻便三轮摩托车相撞，造成张成当驾驶的普通无牌三轮摩托车乘车人刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。刘某受伤后，于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗18天，刘某之伤经诊断为：1、腰2-5左侧横突骨折；2、右侧臀部皮下血肿形成；3、腰背部软组织损伤；4、左前臂软组织损伤；5、慢性胃炎。出院医嘱“继续给予促骨生长，活血化瘀、止痛对症支持治疗...”。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队接到报案，赶赴现场后得知双方当事人已将伤者送往医院救治，随即赶到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，见到被告人张成当后，发现其系酒后驾驶机动车，遂将其带至盘州市第二人民医院抽取血样送检，次日，经民警电话通知后张成当主动到公安机关接受询问。经委托曲靖恒通司法鉴定所对血液中乙醇定性定量分析，2020年5月18日，出具鉴定意见为：送检张成当血样中定性检出乙醇，含量为137.57ｍｇ／100ｍｌ。经委托四川旭日司法鉴定中心对无号牌电动三轮车车辆属性进行鉴定，2020年6月1日，出具鉴定意见为：无号牌电动三轮车的车辆属性为轻便摩托车，属于机动车。2020年6月16日，经盘州市交通警察大队出具第520222120200000112号道路交通事故认定书，认定当事人张成当负本次事故的主要责任，当事人曾思位负本次事故的次要责任，当事人刘某在本次事故中无责任。经委托六盘水红山法医司法鉴定所对本鉴定人刘某进行损伤程度鉴定、伤残等级评定及伤后误工、护理、营养期限评定，2020年8月3日，出具鉴定意见为：被鉴定人刘某多处横突骨折的损伤程度构成轻伤一级；2020年9月14日，出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘某第2-5腰椎左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；2、建议被鉴定人刘某的伤后误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。另查明，案发时曾思位，所驾驶的无牌轻便三轮摩托车系贵州顺丰速运有限公司所有，张成当持有准驾车型为Ｅ的有效机动车驾驶证，曾思位持有准驾车型为Ｃ1的有效机动车驾驶证。涉案无牌普通三轮摩托车及无牌轻便三轮摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。案发后，曾思位垫付了刘某在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间的医疗费。刘某出院后，为对损伤进行治疗，花去购药费人民币1780元，为鉴定花去费用人民币2000元。原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张成当犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二、由附带民事诉讼被告人贵州顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币98101.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张成当没有提起上诉，原公诉机关六盘水市钟山区人民检察院没有提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某，原审被告人张成当，原审附带民事诉讼被告人曾思位服判。原审刑事附带民事诉讼被告人贵州顺丰速运有限公司以“一、认定事实不清，事故当事人曾思位驾驶的是电动车，事实上无法投保交强险。二、适用法律错误，责任认定上，应当先由承担事故主要责任的张成当赔偿伤者损失为由提出上诉。”经审理查明，原审判决认定2020年5月15日，原审被告人张成当酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌普通三轮摩托车从盘州市翰林街道干沟桥往南城小区方向行驶，14时15分，行驶至盘州市处左转弯时，与对向由曾思位驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的贵州顺丰速运有限公司所有无牌轻便三轮摩托车相撞，造成张成当驾驶的普通无牌三轮摩托车乘车人刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人贵州顺丰速运有限公司未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人贵州顺丰速运有限公司所提“一、认定事实不清，事故当事人曾思位驾驶的是电动车，事实上无法投保交强险。二、适用法律错误，责任认定上，应当先由承担事故主要责任的张成当赔偿伤者损失”的上诉理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。经查，在案证据车辆鉴定意见书证实无号牌电动三轮车的车辆属性为轻便摩托车，属于机动车，故上诉人贵州顺丰速运有限公司作为三轮车的所有人应为其无号牌电动三轮车购买第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上诉人贵州顺丰速运有限公司作为该无牌轻便三轮摩托车的投保义务人，因未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由该公司替代交强险保险公司的地位，在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内对原审附带民事诉讼原告人刘某予以赔偿。本院认为，被告人张成当违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌普通三轮摩托车在公共道路上行驶时，与对向曾思位驾驶的车辆发生碰撞，导致发生道路交通事故，且负事故的主要责任，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人贵州顺丰速运有限公司作为无号牌电动三轮车的所有人未投保第三者责任强制险，应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。一审定罪准确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  肖祥云审判员  魏 炜二〇二一年三月十日法官助理张军书记员顾家欣