wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2630号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴桂珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与吴桂珍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3808号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为31089.32元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款1119.49元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3808号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1460号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周铁钢，男，汉族，1971年7月25日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3988号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金7000元，利息和违约金3395.80元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金1690.50元（以欠款本金7000元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息107.33元（以10395.8元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费60元，执行费57元，以上合计12310.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周铁钢的银行账户存款12310.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初755号 原告：张钧林，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李红林，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张钧林与被告李红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧林到庭参加了诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红林立即支付原告工资款11330元及资金利息（从2020年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张钧林变更其第一项诉讼请求中利息的计算方式，变更为按照全国银行间同业拆借中心在被告逾期之日时的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起至付清之日止。事实和理由：2020年7月至10月，原告张钧林通过网上受被告李红林雇请到被告处从事物流运输驾驶工作。2020年12月19日，原、被告双方就工资进行结算，被告尚欠原告工资11330元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张钧林11330元。还款时间2020年12月30日。欠款人：李红林，2020年12月19日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝履行给付义务。原告遂诉请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李红林未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证和本院审核，本院认证如下：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件，其形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2020年7月，原告张钧林通过网络招聘前往被告李红林处从事物流驾驶工作，双方口头约定，被告李红林每月15日向原告张钧林支付上一个月的工资，工资金额为每月10000元，被告李红林在原告张钧林从事物流驾驶工作期间内，还负责该期间的车辆油费及车贷费用。原告张钧林自2020年11月起便没有再领取到劳务报酬。2020年12月19日，原告张钧林与被告李红林对尚欠工资进行结算，经双方结算，被告李红林尚欠原告张钧林劳务报酬11330元，被告李红林于当日向原告张钧林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张钧林11330元。还款时间2020年12月30日。欠款人：李红林，2020年12月19日。还款期限届满后，原告张钧林多次向被告李红林催收未果。 本院认为，综合原告的诉称意见，本案的争议焦点为：被告李红林是否应支付原告张钧林劳务报酬11330元及资金利息。对此，本院评判如下： 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告受被告的雇佣从事劳务活动，被告应当依约支付劳务报酬，原、被告双方对劳务报酬、支付方式等合同内容进行了口头约定，就应当按照合同约定各自履行各自义务，在被告未按约履行支付义务后，原、被告双方对尚欠劳务报酬进行了结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该欠条明确约定该款在2020年12月30日付清，还款期限届满后，被告未如约履行给付义务，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担因违约给原告造成的经济损失，故原告现要求被告立即支付劳务费11330元及资金利息的诉讼请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李红林于本判决生效后十日内向原告张钧林支付劳务费11330元及资金利息（计算方式：以11330元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李红林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曹 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 尹湘濂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1408号申请执行人：王传智，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王传智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人王传智请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1408号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  王怀宾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初996号 原告：临沂昌德炉料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县石莲子镇沭河花园社区袁家官庄村。 法定代表人：李櫆昌，经理。 被告：杨彦涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：郭正军，北京伟基律师事务所律师。 原告临沂昌德炉料有限公司与被告杨彦涛股东出资纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告临沂昌德炉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂昌德炉料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王恒举 二〇二一年三月五日 法官助理 张美玉 书 记 员 李 昕
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1198号 申请执行人：李宁，男，汉族，1988年5月12日生，住胶州市。 被执行人：陈筱梅，女，汉族，1981年12月12日生，住胶州市。 申请执行人李宁与被执行人陈筱梅民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为20000.00元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本案被执行人已私下履行完本案全部法律，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执1198号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月三十日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初103号原告：天津市海华鑫通物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村广亚物流公司院内****。法定代表人：张秀华，经理。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元/div>主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告天津市海华鑫通物流有限公司（以下简称海华鑫通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华鑫通公司委托诉讼代理人戴哲，被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海华鑫通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆施救费用76000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：海华鑫通公司为津Ｃ0××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日。2019年4月8日4时36分，津Ｃ0××**号车辆在荣乌高速天津方向距狼牙山出口600米处，因刹车片长时间磨损造成轮毂高温引燃轮胎蔓延发生火灾，发生货车损坏、货物损失及路产损失的交通事故。因本次交通事故产生的各种损失，被告拒不赔付，故诉至法院。平安财险天津分公司辩称：1．事故车辆在我司投保机动车辆损失保险及自燃损失险，事故发生在保险期间，对事故的真实性没有异议，车辆的损失我司已经赔付完毕；2．原告主张的施救费用过高，无法证明相关费用系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要合理施救费用，原告所施救的费用包括其他货物的施救，与本案无关，且本案保险合同仅承保牵引车施救，超出牵引车的施救费用与我司无关，依照河北省的施救标准，我司认可施救费12300元，且我司需要按照主挂车的比例分摊相应的施救费用。本院经审理认定事实如下：原告海华鑫通公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市海华鑫通物流有限公司；被保险车辆为津Ｃ0××**号东风牌半挂牵引汽车；保险期间自2019年3月4日零时至2020年3月3日二十四时止。保险公司承保机动车损失保险、自燃损失险及不计免赔特约险等险种，其中机动车损失保险及自燃损失险保险金额为270480元。易县消防大队出具的火灾事故认定书记载，2019年4月8日4时36分，位于荣乌高速天津方向距狼牙山出口600米处，东风天龙牌货车（车牌号：津Ｃ0××**津ＣＬ6**）发生火灾。火灾烧毁车内货车轮胎、枸杞、火锅底料等物品，货车过火全部烧毁，无人员伤亡。经调查，起火时间为2019年4月8日4时10分许，起火部位为货车左侧第二排内侧轮毂，起火原因为刹车片长时间磨损造成轮毂高温引燃轮胎蔓延成灾。事故发生后，涞源县护航救援队对本次事故实施了清障救援，原告支付费用76000元。上述事实，有原告提交的保险单、行驶证，火灾事故认定书、高速公路清障救援收费协议书及救援设备表、维修费发票及情况说明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担施救费的具体数额。对此，本院作如下分析：根据保险法的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。这部分费用既包括保险事故发生时，为抢救财产或者防止火灾蔓延而采取必要措施所造成的损失，也包括抢救、保护和整理保险标的所支出的费用。本案中，被保险车辆发生火灾后，原告方立即联系施救单位对被保险车辆及事故现场进行救援整理，为防止损失的扩大积极履行了施救义务。本案施救费系牵引车及挂车发生保险事故后一起施救产生的费用，而本案的被保险车辆为牵引车，结合相关的事故情况及相关施救标准，故对于本案被保险车辆的施救费用酌定支持38000元。综上所述，本院对原告海华鑫通公司提出的车辆损失38000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津市海华鑫通物流有限公司施救费38000元；二、驳回原告天津市海华鑫通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告天津市海华鑫通物流有限公司负担425元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担425元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初765号原告：东台市弶港天源资产管理有限公司，统一社会信用代码913209816821519565，住所地东台市弶港镇前进南路政府大楼内。法定代表人：王世平，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律服务工作者。被告：徐德荣，男，1973年6月7日生，住盐城市亭湖区。原告东台市弶港天源资产管理有限公司(以下简称弶港天源公司)与被告徐德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告弶港天源公司的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告徐德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弶港天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元并给付自2015年1月6日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月6日借到原告人民币100万元整，并约定按短期贷款利率计算利息，但被告至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐德荣答辩称，我们当时认为借款都是向弶港镇政府借的，对天源公司不熟悉。镇海西路的工程是我们承建的，是我们个人出资的。我们因做工程向弶港镇政府借款是事实，是为了解决困难的。对原告向法院提交的借款借据、支付凭证回单及通话录音等证据均无异议。同意协商处理。本院经审理认定以下事实：徐德荣在弶港镇政府建设的镇海西路工程施工。2015年1月5日，徐德荣出具100万元的借据一份，备注：约定2015年1月20日归还。弶港镇政府财政所负责人陈某在该借据上注明：“从天源资产账上，按银行短期贷款利率计算。”2015年1月6日，弶港天源公司转账给徐德荣100万元。后徐德荣未向弶港天源公司还款，弶港天源公司遂诉至本院。上述事实，有借据、支票交接单及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告徐德荣在镇海西路工程施工期间向原告弶港天源公司借款并出具借据，能够确认原、被告之间具有借贷合意。原告向本院提交的银行转账客户回单，能够证明向被告转账交付100万元的事实，且被告对此亦无异议，原告已经履行了款项交付的义务。据此，本院确认原告弶港天源公司与被告徐德荣之间成立借贷关系，且合法有效，本案本金为100万元。被告向原告借款后未履行还款义务，应向原告承担还款的责任。原告弶港天源公司主张由被告承担自2015年1月6日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，本院根据现行司法解释的规定，依法调整为:由被告向原告承担自2015年1月6日起至2020年8月19日止按年利率4.35%计算及自2020年8月20日起至借款返还之日止按照2021年1月20日一年期的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐德荣于本判决生效之日起十日内向原告东台市弶港天源资产管理有限公司偿还本金100万元并承担利息(计算方式:以100万元为基数，自2015年1月6日起至2020年8月19日止按年利率4.35%计算及自2020年8月20日起至借款返还之日止按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元，减半收取计7879元，由被告徐德荣负担（此款原告东台市弶港天源资产管理有限公司已预交，被告徐德荣应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年三月二十九日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11646号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市微动网络科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区湖南路东首**九州生物产业园创业孵化基地/div>法定代表人：范忠超，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市微动网络科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7096元，减半收取计3548元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初17507之三 申请人：中核动力设备南京有限公司管理人（江苏东方清算事务所有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦B座7层。 诉讼代表人：申士清。 被申请人：南京大秦物资有限公司（统一社会信用代码91320116663774066C），住所地在江苏省南京市沽江工业开发区凤凰南路1号1号楼2101、2102。 法定代表人：赵淑珍，公司董事长。 被申请人：中核动力设备有限公司（统一社会信用代码916201042244901173）,住所地在甘肃省兰州市西固区新和路1号。 法定代表人：何德胜。 原告南京大秦物资有限公司诉被告中核动力设备南京有限公司、中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0115民初17507号民事裁定，保全中核动力设备南京有限公司、中核动力设备有限公司名下价值人民币700000元的财产。中核动力设备南京有限公司管理人于2021年3月25日向本院申请解除对中核动力设备南京有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，因中核动力设备南京有限公司现已破产清算，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九之规定，裁定如下： 解除对中核动力设备南京有限公司的查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何才平 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱星驰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初314号原告：张元闵，女，1989年1月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张元闵诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元闵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金107074.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为325948.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年10月12日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢2单元4层2-4-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：333112元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付325948元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8922.83元（即325948元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张元闵支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8922.83元。二、驳回原告张元闵的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1227元，由原告张元闵负担1125元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初527号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王剑创，男，1968年2月5日生，公民身份号码：440××××××××××××610，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市××××××××××××××××（以上均自报)。因本案于2021年2月8日被中山市公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人王剑创犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王剑创已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王剑创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年1月23日晚上9时许，被告人王剑创持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市沙溪镇康乐中路中心市场路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王剑创驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为113.6mg/100mL。2021年2月8日，被告人王剑创经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王剑创对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王剑创犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王剑创归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王剑创符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王剑创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初57号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李从旺，男，1977年3月21日生，住盐城经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯抢夺罪，于2009年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销原江苏省大丰市人民法院判处缓刑执行部分，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年5月20日被假释（假释考验期至2013年7月19日）；因犯抢夺罪，于2012年10月12日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年8月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月12日被该分局取保候审，2021年3月2日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李从旺犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人李从旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月5日，被告人李从旺从盐城市亭湖区建军中路中茵海华广场某手机卖场以顺手牵羊的方式窃得被害人陈某苹果11手机1部，价值人民币2631元。案发后，被告人李从旺主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人李从旺的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过、归案情况说明、本院刑事判决书、原江苏省大丰市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书、扣押清单、发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人李从旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李从旺具有自首、认罪认罚、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人李从旺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被窃手机已被公安机关扣押并发还被害人陈某，被害人陈某对被告人李从旺表示谅解。本院认为，被告人李从旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李从旺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人李从旺退赃，酌情予以从轻处罚。被告人李从旺有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李从旺犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二日起至二○二一年五月九日止。先行羁押的七日已折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年三月五日法官助理 纪栋和书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18787号原告：王新，女，1967年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中野（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹国燕。原告王新与被告中野（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告王新于2021年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告王新自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年三月三十日书记员  林松
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初525号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭沛豪，男，1990年8月20日生，公民身份号码：442××××××××××××993，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市×××××××××（以上均自报)。因本案于2020年11月16日被中山市公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人郭沛豪犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭沛豪已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郭沛豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月8日凌晨零时许，被告人郭沛豪醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿中山市×××××××由红和厂往曙光路方向行驶，途经凤翔下街惠佳便利店路段时，与停放在路边的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人郭沛豪在中山市坦洲医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人郭沛豪承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人郭沛豪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为124.5mg/100mL。2020年11月13日，被告人郭沛豪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人郭沛豪已赔偿被害人徐某1人民币2500元，并取得谅解。被告人郭沛豪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人郭沛豪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭沛豪归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭沛豪已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭沛豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭沛豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8600号上诉人(原审被告)：邓振涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××033。委托诉讼代理人：庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晃淦，广东欧迪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄进辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇土塘禾头岭37号，公民身份号码为441××××××××××××65X。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。原审被告：陈石磊，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县×××××××跃进组，公民身份号码为430××××××××××××410。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家瑶，广东星捷律师事务所辅助人员。上诉人邓振涛因与被上诉人黄进辉，原审被告陈石磊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄进辉向一审法院提起诉讼，请求：1.黄进辉与陈石磊签订的《门面转让合同》无效；2.黄进辉与邓振涛签订的《房屋租赁合同》无效；3.陈石磊立即向黄进辉返还转让费、租赁保证金等132000元；4.邓振涛对陈石磊的债务承担清偿责任；5.邓振涛、陈石磊负担本案诉讼费用。一审庭审中，黄进辉变更第一项诉讼请求为解除黄进辉与陈石磊签订的《门面转让合同》。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄进辉与邓振涛之间的房屋租赁合同无效；二、限邓振涛于判决发生法律效力之日起十五日内退回押金和“喝茶费”共计51400元给黄进辉；三、驳回黄进辉的其他诉讼请求。一审案件受理费2396元，黄进辉已预交，由黄进辉负担830元，邓振涛负担1566元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6141号民事判决。邓振涛不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）邓振涛收到陈石磊支付的43000元是在黄进辉与陈石磊签订转让协议之前，陈石磊在支付该笔款项时并未注明是代黄进辉垫付的“喝茶费”。黄进辉一审陈述其支付给陈石磊132000元包括38000元的“喝茶费”和8400元的租赁押金，陈石磊陈述其支付给邓振涛的43000元为包括8400元租赁押金和“喝茶费”，这与一审判决认定的43000元为黄进辉支付给邓振涛的“喝茶费”数额不相符。合同转让是黄进辉和陈石磊之间的法律关系，邓振涛没有参与也不知道他们之间协商达成的内容，邓振涛没有收取过黄进辉除租金以外的任何款项。陈石磊支付给邓振涛的43000元无论性质是什么，都是邓振涛和陈石磊之间的法律关系，与黄进辉无关。一审判决认定该43000元是邓振涛收取黄进辉的“喝茶费”明显没有事实根据和法律依据。（二）本案中存在两种不同案由、不同主体的法律关系，一审判决违反民事诉讼的“一事一诉”原则。（三）黄锦辉起诉要求陈石磊返还132000元，要求邓振涛对陈石磊的债务承担清偿责任，并没有要求邓振涛返还款项。邓振涛承担判决义务的前提是陈石磊对黄进辉负有判决成立的债务，而一审判决驳回了黄进辉对陈石磊的诉讼请求，一审判决邓振涛向黄进辉返还款项超越了黄进辉的诉讼请求，违反法定程序，以及“不诉不理”原则。（四）案涉租赁物本身不具有独立、固定可以长期居住或用于经营的性质，不属于房屋，一审判决认定案涉租赁物属于房屋及适用房屋租赁法律规定处理是法律适用不当。综上，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6141号民事判决，将本案发回重审或改判驳回黄进辉对邓振涛的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由黄进辉负担。黄进辉辩称，案涉租赁物为钢结构门面，固定于地表，具有独立空间，可以长期居住使用或者用于营业，属于房屋。涉案租赁物没有办理建设工程规划许可证，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的强制性规定，因此黄进辉与邓振涛之间的租赁合同无效。由于黄进辉与邓振涛签订了《房屋租赁合同》，邓振涛与陈石磊之间的合同权利义务已经概括转移至黄进辉与邓振涛，因此邓振涛应当向黄进辉退回押金和“喝茶费”。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人邓振涛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:邓振涛应否返还黄进辉案涉款项。邓振涛与黄进辉签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁物为美食街商铺小木屋，该租赁物是钢结构门面固定于地表，具有独立空间，可以长期使用用于经营，属于房屋。案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，黄进辉与邓振涛订立的租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。邓振涛确认收到陈石磊支付的43000元，陈石磊明确该43000元是转让合同权利的“喝茶费”，该43000元包含在陈石磊收取黄进辉的132000元中。一审判决邓振涛返还黄进辉“喝茶费”43000元及陈石磊转让给黄进辉的押金8400元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人邓振涛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1085元，由邓振涛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2194号 南充市西南联合广告装饰有限公司（申请执行人）、南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部（被执行人）： 南充市西南联合广告装饰有限公司与南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部广告合同纠纷一案，申请执行标的共计78750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79831元，执行费1081元已交。南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部（被执行人）已于2021年3月19日将该款转付给南充市西南联合广告装饰有限公司（申请执行人），申请执行人对剩下利息部分放弃主张权利。至此，南充市西南联合广告装饰有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6575号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3936号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：瞿某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告瞿某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.瞿某某立即支付信用卡欠款共计9141.91元[截至2020年8月13日,本金5133.04元，利息3066.32元，违约金653.2元，分期手续费289.35元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由瞿某某承担。 事实和理由,瞿某某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9141.91元。经原告多次催收，瞿某某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告瞿某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 瞿某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，瞿某某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月2日向瞿某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。瞿某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金5133.04元，利息3066.32元，违约金653.2元，分期手续费289.35元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年2月2日的20元，2018年3月2日的20元，2018年4月2日的46.8元，共计86.8元。 本院认为，广发银行根据瞿某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。瞿某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求瞿某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期86.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5133.04元、利息3066.32元、违约金86.8元、分期手续费289.35元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果瞿某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由瞿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1544号之二被执行人：河南清瓦空间装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1139号。法定代表人：张也。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南清瓦空间装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南清瓦空间装饰工程有限公司在广发银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月二十六日书记员 邹艳丹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初229号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张坤志，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地黑龙江省桦南县），因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住,2021年3月16日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]136号起诉书指控被告人张坤志犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员刘金鹏出庭支持公诉。被告人张坤志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月27日20时05分，张坤志醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区金石滩武夷路路段时，被交警现场查获。2021年3月1日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张坤志血中乙醇含量为125.34mg/100ml，系醉酒后无证驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张坤志的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张坤志自愿认罪认罚，建议对被告人张坤志判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人张坤志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，被告人张坤志系经公安人员电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，涉案车辆及VIN码照片，现场查获、呼气检测、抽血及血样封存照片；被告人张坤志的供述和辩解；鉴定意见：大博毒鉴开字【2023】第30号；视听资料：公安机关查获张坤志醉驾、呼气检测、抽血及封存血样全过程等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张坤志无证醉驾，予以从重处罚。被告人张坤志经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张坤志自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张坤志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二一年三月三十日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24854号原告：任艳，女，1985年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨耀程，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市城区，现羁押于北京市海淀区看守所。原告任艳与被告杨耀程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加了诉讼，被告杨耀程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨耀程偿还原告任艳借款本金50万元及利息（其中以20万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止；其中以30万元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告杨耀程承担本案诉讼费用。事实与理由：双方自2013年5月通过工作认识，系朋友关系。2015年4月初，杨耀程以生意周转为由，向我方借款20万元。后杨耀程向我方出具借条，承诺2015年底还清。后多次重新出具借条。2017年4月19日，杨耀程又向我方借款10万元，2018年2月初，又向我方借款20万元，以上共计50万元，2019年3月5日，杨耀程重新出具《欠条》，但是至今未返还，故我方诉至法院。被告杨耀程未作答辩。本院经审理认定事实如下：任艳向杨耀程的转账情况：于2015年4月1日分四次共计银行转账20万元，于2017年4月19日银行转账5万元，于2017年4月20日银行转账42626元，于2018年2月6日银行转账20万元。2019年3月5日，杨耀程向任艳出具《欠条》。该《欠条》载明，欠任艳借款伍拾万元整，两年内还清，2019年内还20万，2020年还清另30万元。本院于2021年2月5日向杨耀程送达本案起诉状副本，杨耀程表示认可借款本金50万元，并未还过款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨耀程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。杨耀程向任艳借款，双方约定了借款期限，杨耀程应当按约定时间返本付息。故任艳主张杨耀程返还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第一条、第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀程于本判决生效后七日内返还原告任艳借款本金500000元，并支付其中以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，以及以300000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息（以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告杨耀程负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4400元，由被告杨耀程负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年三月十二日书记员 戴萍萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民特2号 申请人：施雨彤，女，1989年1月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被申请人：刘雪珍，女，1940年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 代理人：施坪汝，女，1970年10月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 第三人：施彩丽，女，1995年7月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人施雨彤申请宣告刘雪珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案，申请人施雨彤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人施雨彤以被申请人刘雪珍的身体状况不能进行鉴定为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人施雨彤撤诉。 -2- 案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人施雨彤负担。 审判员 苏 恒 二〇二一年三月五日 书记员 陆虹羽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1371号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包位于北京××区的工地建设蔬菜大棚工程，雇佣原告干活，欠原告劳动报酬11500元，并于2018年3月6日给原告出具欠条一份，承诺几个月付款（详见欠条）。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，至今未予偿还。为此，诉至法院。被告张某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告李某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。2、欠条原件，证明：2018年3月6日，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告劳务费11500元。由于被告张某缺席开庭审理，未能对原告李某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李某跟随被告张某在北京××区建设蔬菜大棚工程工地干活时，被告欠原告劳务费未予支付。被告于2018年3月6日向原告出具欠条一份，共计欠原告劳务费11500元。由于被告未向原告支付下欠的劳务费，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效，被告应否支付原告劳务费11500元。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李某跟随被告张某在工地干活，被告欠原告劳务费11500元，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。因此，原告请求被告支付劳务费11500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某支付原告李某劳务费11500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年三月十五日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执183号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F,住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。 被执行人：马军，男，1975年11月29日出生，汉族，农村居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：岳宏娥，女，1974年3月3日出生，汉族，农村居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：岳宏霞，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：杨琼，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市蜀北公证处（2015）川巴蜀北证字第4639号执行证书，于2020年4月15日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令被执行人马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼立即偿还申请执行人借款本金272869.87元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控未发现四被执行人有足额存款可供执行，本院对被执行人岳宏霞、杨琼提供的借款抵押财产现位于巴中市巴州区××街××号××幢××号住房一套进行了查封，并于2020年5月20日委托正步联行土地房地产资产评估有限公司进行价值评估，被执行人收到《评估报告》后提出异议，要求重新进行评估。本院根据被执行人的申请再次委托四川省信和房地产评估咨询有限公司进行评估，经评估其市场价值总额为80.20万元，双方当事人在收到《评估报告》后未提出异议。经本院委托，淘宝网（人民法院网络司法拍卖平台）分别于2021年2月14日、3月11日对被执行人的住房两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院征求申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人表示需向上级请示再确定是否接受财产，因所需期限较长，申请执行人提出了暂缓执行该案的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗素燕
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初156号 原告：祝某某。 被告：刘某某。 原告祝某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币24万元及利息（利息计算以24万元为基数、以年利率24%为标准、自2013年7月25日至还清本息为止)。事实和理由：2013年7月25日，被告刘某某向原告借款人民币24万元，约定：年利息为借款本金的24%，从借款之日起计息直至还清本息为止。原告以现金的方式将借款交付被告。现因原告自己需要用钱，经多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告向贵院提起诉讼。 被告刘某某辩称，原告起诉事实对，本金24万元对，但是利息有点过高，欠钱还钱，别的没有说的了。 庭审中、原、被告围绕被告是否应偿还原告借款本金240000元及利息的焦点问题进行了举证、质证。 就焦点问题，原告祝某某为证明自己的主张，提交2017年3月11日刘某某借条一张，用于证明被告2013年7月25日向原告借款24万元，并书写了借条，约定了利息为年利率为24%，借款本金按24万元计算，从借款之日起至还清本息为止。 被告刘某某质证后认为，借条内容不是我写的，签名是我签的，手印是我按的。 经本院审查后认为，对上述证据予以确认，能够证明被告向原告借款的事实。 本院根据上述认证查明，2013年7月25日，被告刘某某向原告祝某某借款240000元。2017年3月11日，被告在原告持有的书写内容为“2013年七月二十五日，刘某某从祝某某处，借人民币贰拾肆万园整（240000），年利息为借款本金的24%,从借款之日起计息直至还清本息为止”的借条上签名并按手印。上述借款被告至今未予偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘某某向原告借款240000元，故应当予以偿还。借款人应当按照约定的期在限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告刘某某应当偿还原告祝某某借款利息[2013年7月25日至2020年8月19日利息：2583天除以365天乘以240000元乘以24%等于407618.63元；自2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按借款本金240000元、按年利率15.4%（2021年2月起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%乘以4）计算]。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝某某借款本金240000元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝某某利息407618.63元； 三、被告刘某某继续偿还原告祝某某利息[自2020年8月20日起至借款还清之日止，按借款本金240000元、按年利率15.4%（3.85%×4）计算]； 如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10276元，减半收取计5138元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 静
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执150号之一 申请执行人：张伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行张伟与张邱平劳务合同纠纷一案。该案民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月12日立案执行，责令张邱平立即支付张伟材料款26000元，案件受理费290元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构、不动产登记机关、法人登记机关、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息； 4、本院已将张邱平纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛嘉林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢161号之一 申请执行人：潘丽容，女，汉，1985年10月14日生，住址四川省泸县。 被执行人：杨绍琴，女，1962年8月25日，汉，住址四川省泸县。 被执行人：何耀平，女，汉，1966年4月17日生，住址四川省泸县。 本院在执行申请执行人潘丽容与被执行人杨绍琴、何耀平民间借贷纠纷一案中,依据(2018)川0521民初3232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本金178742元及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人杨绍琴、何耀平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨绍琴在中国农业银行6228××××8965账户内存款人民币50000.00元至泸县人民法院。 本裁定立即执行 审判员  孙非 二〇二一年三月十日 书记员  王**
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保93号申请执行人:高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇高官屯村北段。法定代表人：高倩，高唐县金筑城建砼业有限公司经理。被执行人：杜丁，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县金兴建筑安装工程有限公司,住所地山东省高唐县金城东路515号。申请执行人高唐县金筑城建砼业有限公司与被执行人杜丁、高唐县金兴建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1526财保84号民事裁定书，裁定冻结被执行人杜丁、高唐县金兴建筑安装工程有限公司银行存款2534867.5元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜丁、高唐县金兴建筑安装工程有限公司银行存款2534867.5元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月二十五日书记员  焦秀丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3235号原告：张坤，男，汉族，1985年6月25日生，住山东省青岛市李沧区。被告：刘强，男，汉族，1998年4月29日生，住山东省胶州市。被告：周晓玲，女，汉族，1985年1月10日生，住胶州市本院在审理原告张坤与被告刘强、周晓玲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉，被告已履行法律义务，双方再无任何争议。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年三月十八日书记员  冷传玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保88号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司法务，特别代理。被申请人：代志军，男，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被申请人：陈春霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代志军、陈春霞名下共计价值人民币13361.7元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审理认为，申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代志军、陈春霞名下共计价值人民币13361.7元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年三月二日法官助理成琳书记员杨杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2595号原告：李燕玲，女，1965年2月8日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1970年4月30日出生，回族，新疆北屯市百上恒发建设投资有限责任公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李燕玲与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。李燕玲诉称,被告向原告借款65万元，原告于2018年1月30日通过银行转账已履行完毕出借义务，被告至今未还，故起诉至法院。杨晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案协议签订地、合同履行地及其住所地均在新疆乌鲁木齐，本案应该由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李燕玲住所地在北京市丰台区，故我院对该案有管辖权。杨晓红要求将案件移送至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回杨晓红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由杨晓红负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月八日书记员 李书聪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1298号 原告：湖南新大安门窗有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区湖南旭霞建筑材料厂砌块成型车间。 法定代表人：赵大安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒媛，湖南星楚律师事务所律师，特别授权。 被告：谈太发，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告湖南新大安门窗有限公司与被告谈太发合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告湖南新大安门窗有限公司提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程尾款21000元；2、请求被告按照人民银行同期贷款基准利率自向原告支付自2019年3月1日至2019年8月19日期间的资金占用利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至工程尾款付清之日止的资金占用利息。暂共计21602元。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告签订了《门窗系统销售安装合同书》，被告向被告购买独立门窗系统，合同约定：工程总价款为86000元，合同签订当天支付合同款的80%作为预付款，安装后支付尾款20%。但原告按照合同约定将门窗安装后，被告仅支付部分预付款65000元，被告恶意拖延付款，截止至目前，仍有1000元预付款以及20000元尾款未付，已属于根本违约，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告谈太发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原、被告之间签订的合同，合同的主要履行地在长沙市天心区，且被告的经常居住地也在长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告谈太发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 二〇二一年三月十五日 代理书记员  胡莎莎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初946号之二原告：南通天钿针纺有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道袁桥村十三组。法定代表人：吴小勤。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡，江苏通成律师事务所实习律师。被告：南通鑫鸿盛服装有限公司，住所地南通市崇川区国强路115号。法定代表人：顾红岗。原告南通天钿针纺有限公司与被告南通鑫鸿盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通天钿针纺有限公司撤回起诉。案件受理费9232.5元（已减半），保全费5000元，合计14232.5元，由南通天钿针纺有限公司负担。审 判 员 曹卫华二〇二一年三月三日法官助理 姚 雷书 记 员 蒋瑜妹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初480号 原告：刘洪明，男，1984年2月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：李勇森，男，1985年9月18日出生，汉族，住盐山县。 原告刘洪明与被告李勇森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪明到庭参加诉讼，被告李勇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费3473.37元；二、经鉴定后赔偿误工、护理、营养、交通等其他损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月2日，原告与被告及其他人共同吃饭，原告与他人闲谈，被告故意辱骂并殴打原告，致原告头部、颈部、腹壁、腰部等全身多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤，经盐山县公安局处理，对被告行政拘留七日、罚款300元。原告受伤后到盐山县阜德医院住院治疗11天，支付医疗费10773.37元，未痊愈回家，现仍在继续治疗过程中，其他损失鉴定后才能确定，经派出所等多方调解，被告仅承担医疗费7300元，其他损失拒不承担。 李勇森未到庭，亦未提交答辩意见。 原告刘洪明围绕其主张向本院提交以下证据：1、住院病历一份；2、行政处罚决定书一份；3、鉴定意见通知书一份3、医药费票据一张；4、鉴定费票据两张；5、司法鉴定意见书一份。 原告提交的以上证据符合证据形式要件，被告未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日19时许，在刘记扣碗内，原告刘洪明与被告李勇森在吃饭过程中因琐事发生口角，李勇森用酒杯把刘洪明打伤。盐山县公安局作出盐公（边）行罚决字［2020］0811号行政处罚决定书，对被告李勇森作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后于2020年10月2日至2020年10月13日在盐山阜德医院住院治疗11天，支付医疗费用10773.37元。原告受伤后伤情鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元，因鉴定误工期、护理期、营养期，支付鉴定费600元。黄骅求实法医鉴定中心出具的黄骅法鉴【2021】司临鉴第1003号司法鉴定意见书的鉴定意见为刘洪明休息期15-60日，护理期1-15日，营养期1-7日。被告李勇森已为原告支付医疗费7300元。 本院认为，原告刘洪明与被告李勇森因琐事发生争执，被告李勇森将原告刘洪明打伤的事实，有盐山县公安局行政处罚决定书证实，原告受伤后住院治疗11天，住院期间支付医疗费10773.37元，由原告提交的住院收据、住院汇总单、住院病历证实，另原告认可被告李勇森已为其支付医疗费7300元，故本院对原告要求被告赔偿3473.37元医疗费之主张予以支持。原告受伤后因鉴定伤情，支付鉴定费500元，因鉴定误工期、护理期、营养期，支付鉴定费600元，共计1100元，由原告提交的两份鉴定费票据予以证实，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费1100元之主张予以支持。原告刘洪明的误工期、护理期、营养期均由鉴定报告与住院病历予以证实，本院支持刘洪明误工期为38天、护理期为8天、营养期为4天，按照相关规定误工费标准应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资28201元/年计算，故本院支持被告向原告赔偿误工费2936元（28201元/365天*38天），护理费标准应参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元/年标准计算，故本院支持被告向原告赔偿护理费923元（42115元/365天*8天），营养费标准按照每天20元计算，故本院支持被告向原告赔偿营养费8元（20元*4天）。原告主张的交通费没有相应的证据证实，本院不予支持。综上，原告刘洪明的损失为医疗费3473.37元，误工费2936元，护理费923元，营养费80元，鉴定费1100元，以上共计8512.37元。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇森于本判决生效五日内赔偿原告刘洪明医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计8512.37元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李勇森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1305号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：张立芹，女，1993年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李玉生，男，1979年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张乃杰，男，1981年10月25日出生，汉族，系李玉生妹夫，住聊城市东昌府区。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（以下简称聊城交警支队）与被告张立芹、李玉生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙铮，被告张立芹以及被告李玉生的委托诉讼代理人张乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的抢救费88749.41元。事实与理由：2019年5月26日7时10分许，张立芹驾驶电动四轮沿聊冠路由西向东行驶，行驶至国道309线693KM聊堂路海源路口东时，与顺行在前李玉生驾驶的电动自行车肇事，致李玉生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故书认定，张立芹承担此事故的全部责任。李玉生治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李玉生符合救助条件，原告因此向李玉生垫付88749.41元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告李玉生辩称：就涉案事故，我方已通过道交庭与被告张立芹达成调解，该基金应由被告张立芹承担，与我方无关。被告张立芹辩称：原告所诉事实属实，被告李玉生所述属实，目前暂无能力一次性偿还，请求法院给予调解，分期分批返还。经本院审理认定事实如下：2019年5月26日7时10分许，张立芹驾驶电动四轮沿聊冠路由西向东行驶，行驶至国道309线693KM聊堂路海源路口东时，与顺行在前李玉生驾驶的电动自行车肇事，致李玉生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月29日聊城市公安局交巡警支队东昌府大队出具第371502120190000116号道路交通事故认定书，认定张立芹承担全部责任，李玉生不承担责任。事故发生后，李玉生亲属张乃杰按流程向原告申请道路救助基金抢救费获准，原告因此垫付88749.41元抢救费。2020年4月28日，张立芹、李玉生以及中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经东昌府区调解中心调解达成调解协议书，协议书中对原告垫付的抢救费返还责任约定如下：“…三、如社会道路救助基金88749.41元由相关部门追偿，则由申请人张立芹承担还款责任…”本院认为，案涉事故发生后，李玉生亲属张乃杰向原告申请道路救助基金抢救费88749.41元，原告也已向聊城市脑科医院实际支付了李玉生的抢救费88749.41元。被告张立芹与被告李玉生在东昌府区调解中心主持下，双方达成调解协议书，且协议书中就原告垫付的抢救费返还事宜已有明确约定，故应由被告张立芹返还原告垫付的道路救助基金抢救费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立芹于本判决生效后十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项88749.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1009元，由被告张立芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年三月一日书记员 张会敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1037号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 负责人：董瑜，职务行长。 被执行人：冯东林,男,1968年9月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘斐，职务董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人冯东林、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人冯东林、鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年三月一日执行员宋奎星 书记员越伟伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1474号原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，系该公司法律顾问。被告：孙守鹏，男，1971年12月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告孙守鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，因被告已履行付款义务请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金盾混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月二十二日书记员  朱?玲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初140号原告:新丰县嘉盛物业服务有限公司，住所地：新丰县××××××××××之二。法定代表人：罗发捷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，男，1971年5月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××。公民身份号码：440××××××××××××51X。（系该公司经理）被告:谭棠生，男，1968年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××517。被告:郑权英，女，1976年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，现住新丰县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××821。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告谭棠生、郑权英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月5日，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  潘英勤二〇二一年三月五日书记员  李 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1684号原告：姚才静，男，1990年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张耀匀，贵州驰远律师事务所实习律师，执业证号：23012006110460。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告姚才静诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年3月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款649691元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月31日，共计671天，违约金为43594元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告确实存在逾期办证的情况，但逾期办证给原告造成的损失较小，按照日万分之一标准计算违约金过高，最高不超过总房款的1%，应予适当减少。二、原告购买的房屋被告已于2021年1月20日取得了商品房所有权分户大产权，现已经具备办理产权条件，并登报通知业主前来办证，故计算违约金的截止时间应为被告取得产权证或登报通知时间，之后被告不应再承担逾期办证违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为649691元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月20日取得初始登记不动产权证，可以办理分户不动产权证。被告于2021年1月26日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月20日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年1月26日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告违约金，即应自2019年3月31日起至被告通知原告办证的时间即2021年2月26日，每日按照64.9691元的标准计算违约金，即64.9691元/日×696日=45218元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚才静逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金45218元；二、驳回原告姚才静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月二十二日法官助理左德兴书记员张禄晨
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢128号（2018）苏0924执593号高余华、王为林：申请执行人高余华与被执行人王为林机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为75360.08元。经本院立案受理，实际执行到位75360.00元。执行费1030.00元已由被执行人王为林缴纳完毕。至此，申请执行人陈恩东向本院申请执行的（2017）苏0924民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执407号之二被执行人：牛福仲。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛福仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛福仲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币986.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十六日书记员  史磊
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初131号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱某某，女，1978年1月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审，2021年1月15日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）19号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年1月至2020年1月期间，被告人朱某某以营利为目的，通过社交平台“微信×××”建群，并组织群成员刘某、张某甲、张某乙等人利用“泗洪麻将×××”赌博13000余次，收取赢家房间费9万余元。期间，被告人朱某某为组织他人在该“泗洪麻将×××”中赌博，向李海涛（另案处理）付款36600元，购得“泗洪麻将×××”虚拟房卡55000余张，并在组织他人赌博过程中消耗虚拟房卡54200余张。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、电子数据检查笔录及电子数据清单、接受证据清单、江苏省暂扣款专用收据、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人朱某某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人朱某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚；3.被告人朱某某认罪认罚，可予以从宽处罚。经审理查明：2019年1月至2020年1月期间，被告人朱某某为牟取非法利益，在泗洪县通过社交平台“微信×××”组建赌博聊天群，先后组织群内刘某、张某甲、张某乙等80余人在“泗洪麻将×××”的虚拟房间内，以打麻将的方式进行赌博，并从赢家处收取“房间费”90000元。期间，被告人朱某某为组织他人赌博，向“泗洪麻将×××”开发者李海涛（另案处理）支付虚拟“房间费”36600元，共非法获利53400元。另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱某某退出违法所得30000元（暂扣于泗洪县公安局）；在审理期间，被告人朱某某退出违法所得24000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某某在庭前稳定供述了其开设赌场的犯罪事实，其供述开设赌场的时间、地点、过程、手段等情节，与未到庭证人刘某、张某甲、张某乙等人的证言、电子数据检查笔录及电子数据清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、江苏省暂扣款专用收据、缴款凭证等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人朱某某归案情况；江苏省暂扣款专用收据、缴款凭证，证实被告人朱某某的退除违法所得的情况；户籍证明，证实被告人朱某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某利用互联网平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就上述从轻、从宽量刑情节提出对被告人朱某某予以从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人朱某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人朱某某退出的违法所得五万三千四百元，予以没收，上缴国库（其中三万元由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  胡业林二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。