wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1789号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈国利，该行行长。统一社会信用代码：91120111K003064194。委托代理人：刘爱民、马健，该行职员。被告：赵伟利，男，汉族，1979年2月21日出生，住天津市南开区。被告：祝博，女，汉族，1980年5月8日出生，住天津市南开区。公民身份号码：120101198005××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告赵伟利、祝博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱民、马健到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与赵伟利于2019年9月12日签订编号为1148A01420190404号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定:被告赵伟利向原告借款29万元,借款期限自2019年9月12日至2024年9月11日；年利率6.175%；还款方式为等额本金,还息方式为按月结息；如被告赵伟利违反合同任何一项约定,原告有权宣布全部或部分债务提前到期,并要求被告赵伟利立即偿还相应的贷款本金、利息或者其应付款项;逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告祝博于2019年9月11日向原告签署《共同还款人声明》及《配偶声明》,确认其作为被告赵伟利的妻子承担共同还款及担保责任。合同签订后,原告依约按时拨付了借款,而被告赵伟利未按时偿还借款,被告祝博也未尽到共同还款及担保责任。截至2021年1月28日,二被告尚欠原告贷款本金251314.64元,逾期利息8356.84元、应付罚息1352.09元,本息及罚息合计261023.57元(此后至实际支付之日止按照合同约定计算)。原告认为:原、被告之间签订的上述合同系各方真实意思表示,合法有效,各方均应依约履行相应义务。二被告拒不履行还款义务的行为构成违约,应按约定向原告偿还全部本金,并支付利息、罚息及复利。原告经多次向被告催收无果,为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法查明事实,支持原告全部诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、判令被告赵伟利立即偿还所欠原告贷款本金251314.64元以及至实际支付之日的利息、罚息(截至2021年1月28日,逾期利息8356.84元、应付罚息1352.09元)。2、判令被告祝博对上述第1项债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费由上述被告共同承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告赵伟利于2019年9月12日签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告赵伟利为借款人。合同约定，被告赵伟利向原告借款29万元；借款期限为60个月，自2019年9月12日至2024年9月11日止，具体以借款借据载明的日期为准；还款方式为等本金还本付息；借款人违约后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同同时对于贷款利率、罚息等内容亦进行了约定。被告祝博在《共同还款人声明》上签字。内容为：“天津农商银行西青大寺支行：1、本人与赵伟利（借款申请人）系夫妻关系，对其向贵行申请贷款......一事完全知晓。2、本人在此承诺：完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。......。”上述合同签订后，原告依约向被告赵伟利提供了29万元借款。合同履行过程中，被告赵伟利未依约偿还原告借款本息。截至2021年1月28日,被告尚欠原告贷款本金251314.64元,逾期利息8356.84元、应付罚息1352.09元,本息及罚息合计261023.57元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、清单、《共同还款人声明》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告赵伟利足额发放了贷款，被告赵伟利应当依约偿还原告借款本息。合同履行过程中，被告赵伟利未依约偿还原告借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告赵伟利应承担偿还原告全部所欠本金、利息、罚息的责任。被告祝博在《共同还款人声明》上签字，根据该声明的内容，被告祝博应对上述还款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本金251314.64元,逾期利息8356.84元、应付罚息1352.09元，共计261023.57元（截至2021年1月28日）及自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（按双方签订的合同约定计收）。二、被告祝博对以上还款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，全部由被告赵伟利、祝博负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二一年三月三十日书记员  马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3401号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告:张春玉，男，汉族，1978年3月22日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张娜，女，回族，1993年8月21日出生，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人尚淑敏、被告张春玉委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金2197元、利息341.68元、违约金178.9元，合计2717.58元（截止至2020年10月28日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2704.95元（截止至2020年10月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告张春玉委托诉讼代理人答辩称，原告所述属实，希望与原告和解。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、中信银行业务申请确认表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、身份证复印件各一份。、证据二、交易流水及余额构成表各一份，上述证据一、二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告张春玉于2019年11月9日与在原告处填写《中信银行信用卡申请表》后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告向原告申请信用卡，后获批准，原告向其发放卡号为62×××60的信用卡，被告开卡消费，后逾期。截止2020年10月18日，被告尚欠原告本金2197元、利息341.68元、违约金178.9元。本院认为，被告在原告处申领行用卡并使用的事实属实，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：被告张春玉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金2197元、利息341.68元、违约金178.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春玉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1029号 原告：银川建邦伟业钢结构彩板有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马守刚，该公司经理。 被告：永宁县永创蔬菜水果专业合作社，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张春梅，该社总经理。 原告银川建邦伟业钢结构彩板有限公司与被告永宁县永创蔬菜水果专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告银川建邦伟业钢结构彩板有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川建邦伟业钢结构彩板有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建邦伟业钢结构彩板有限公司撤诉。 案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告银川建邦伟业钢结构彩板有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年三月十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1894号 原告：路桂华，女，1967年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人:邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：项跃廷，男，1962年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王修真，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上，（系项跃廷妻子） 原告路桂华诉被告项跃廷、王修真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告路桂华及其委托代理人武峰，被告项跃廷、王修真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路桂华诉称：2018年元月9日，被告因急用钱向原告借款320000元,口头约定利息2分,并给原告出具借条一张。借款后经原告追要,被告截止到2020年5月份共偿还本金65000元,还有255000元本金未还,但利息一直没有未付。后经我多次催要无果后，为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款255000元及利息;2、被告承担本案一切诉讼费用。 项跃廷辩称：本案借条是我出具的不错，但我没有收到路桂华所转的款项，这个款也不是我用的。 王修真辩称：本案借款320000元是李刚用的，应由李刚本人偿还，该借款借条不是我出具的且我也没在借条上签字。李刚是我外甥，他在太和县开公司。是路桂华找到我把钱借给李刚，当时口头约定利息为2分。偿还给路桂华的65000元借款是李刚还的。 经审理查明：路桂华与项跃廷、王修真是相邻两村的村民，项跃廷、王修真系夫妻关系。2018年1月9日，路桂华通过中国邮政储蓄银行转给被告之子项宏光200000元，后又将120000元现金交付给项跃廷，合计借款320000元。项跃廷为路桂华出具借条一张，该借条载明：“借条今借到路桂华现金：叁拾贰元整（320000）项跃廷2018年元月9日”。项跃廷之后偿还了65000元借款，尚欠255000元未还。项跃廷向路桂华借款、出具借条时以及偿还借款65000元时，王修真均知悉情况。后该款经多次催要未果，路桂华于2021年2月8日诉讼来院，请求法院依法判令：二被告偿还借款255000元及利息;2、被告承担本案一切诉讼费用。 上述事实，有路桂华提供的本人身份证复印件、项跃廷、王修真户籍信息表、欠条一张、收据存根24张及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。路桂华与项跃廷之间的债权债务关系明确，有项跃廷向路桂华出具的320000元借条一张、银行转账凭证及当事人当庭陈述为证，故对路桂华要求项跃廷偿还借款本金320000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于路桂华要求王修真偿还借款的问题，虽然王修真没有在本案借条中签字，但是项跃廷向路桂华借款、出具借条时以及偿还借款65000元时，王修真均知悉情况，该笔借款应视为夫妻共同借款。现路桂华要求王修真与项跃廷共同偿还借款225000元及利息，其请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 被告项跃廷、王修真于本判决生效之日起十日内支付原告路桂华借款225000元及利息（2018年1月9日至2020年8月19日，利息按月利率2%计算；2020年8月20日至该笔欠款清偿之日止，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告项跃廷、王修真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人员法院应予以支持；对于自于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉是本规定的利率保护标准计算。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执618号申请执行人周长顺与被执行人王乃利租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因王乃利未主动履行生效法律文书确定的义务，周长顺向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5832号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月三十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1120号原告：杨飞，女，1987年7月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：尚宇（原告丈夫），住包头市。被告：马红杰，女，1969年11月25日出生，住包头市。被告：孙浩鹏，男，1989年2月2日出生，住包头市。被告：辛美凤，女，1992年3月20日出生，住包头市。原告杨飞与被告马红杰、孙浩鹏、辛美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人尚宇、被告马红杰、孙浩鹏、辛美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元。事实和理由：2019年12月9日被告马红杰陪同其子孙浩鹏到原告家中向原告借款6万元，用于偿还孙浩鹏信用卡欠款。2019年12月10日原告向马红杰账户转账6万元。2019年12月中旬，孙浩鹏、辛美凤给原告出具了借条。后马红杰要求取走借条，因为是亲戚关系，原告没有拒绝。后被告一直未偿还借款。马红杰辩称，因孙浩鹏、辛美凤欠外债，准备向原告借款13万元，2019年11月底孙浩鹏、辛美凤给原告打了13万元的借条。2019年12月9日原告借给孙浩鹏、辛美凤6万元，因为担心把钱打到孙浩鹏、辛美凤账户被其他银行扣划走，所以原告把6万元转到我的账户。是孙浩鹏、辛美凤向原告借款，不是我向原告借款。孙浩鹏辩称，是我和辛美凤向原告借款6万元。辛美凤辩称，2019年11月底我和孙浩鹏向尚宇借款6万元，用我的工资作抵押进行偿还。我每月把工资转给孙浩鹏，让他转给原告，不清楚孙浩鹏是否转款给原告。本院经审理认定事实如下：被告孙浩鹏、辛美凤系夫妻关系，被告马红杰、孙浩鹏系母子关系。2019年12月孙浩鹏、辛美凤准备向原告借款13万元，二人给原告丈夫尚宇出具了13万元的借条。2019年12月10日原告给马红杰转款6万元。后孙浩鹏、辛美凤一直未偿还原告借款。本院认为，被告孙浩鹏、辛美凤向原告借款6万元属实，应予偿还。被告马红杰是代孙浩鹏、辛美凤收取借款，与原告未形成借贷关系，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告孙浩鹏、辛美凤于判决生效后十五日内偿还原告杨飞借款6万元；二、驳回原告杨飞对马红杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交），由被告孙浩鹏、辛美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年三月三十一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初779号 原告：王海波，男，1988年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：梁天硕，男，2000年10月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告王海波与被告梁天硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王海波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王海波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海波撤诉。 案件受理费减半收取计219.00元，由王海波负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月十二日 [核对位置] 书记员  赵 丹
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2565号 申请执行人：李金绪、男、现住保定市莲池区、                            被执行人：李建英、男、现住保定市莲池区大西良村136号、身份号码130621197007084215。             被执行人：杨兰香、女、现住保定市莲池区大西良村136号、身份号码130621197108234243。                关于申请执行人李金绪申请执行与李建英、杨兰香为生命健康权纠纷一案，该案做出的（2020）冀06026民初651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人李建英、杨兰香支付申请执行人李金绪各项损失共计8035.02元；案件受理费89元，在执行过程中： 1、本院于2020年10月10日向被执行人李建英、杨兰香送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建英、杨兰香全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李建英、杨兰香名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月19日，本院依职权将被执行人李建英（身份证码130621197007084215）、杨兰香（身份证码130621197108234243）纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。 5、2021年2月19日，本院执行干警前往申请执行人家中约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序且拒绝在笔录上签字。 6、2021年2月19日9时本院执行干警，到被执行人李建英、杨兰香住所保定市莲池区进行走访，附近居民表示对李建英、杨兰香的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况当面告知申请执行人（且出示财产查询单），申请执行人表示不认可。 7、本案标的款8035.02元及利息，执行费50元，已履行到位0元，未履行到位8085.02元。 综上所述，因本院已对被执行人李建英、杨兰香名下财产进行查询，被执行人李建英、杨兰香名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人李建英、杨兰香财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱孝鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执恢193号之一 申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：凌久龄，男，1946年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王利武，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：叶未江，男，1966年10月12日出生，汉族,住浙江省三门县。 本院在执行陈亚新、胡广琴与凌久玲、王利武、叶未江民间借贷纠纷一案中，于2018年6月15日，以（2016）皖0603执961号之二执行裁定书查封被执行人王利武名下位于淮北市相山区××路室房产。现申请执行人申请延长查封期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人王利武名下位于淮北市相山区××路房产，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审04号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:刘秘平，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：付立元，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘秘平、付立元行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘秘平、付立元作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人刘秘平、付立元于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X44号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费79970元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘秘平、付立元承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初865号   原告：王某1，现住太原市。   委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。执业证号30401012101330。   被告：山西鑫茂实业发展有限公司。   法定代表人：陈某，董事长。   委托诉讼代理人：王某2，住太原市。   原告王某1与被告山西鑫茂实业发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人孙某，被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托诉讼代理人王某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告为太原市杏花岭区羊市街X号鑫茂大厦X幢X号房屋的所有权人；2.请求法院依法判决被告为原告办理房屋不动产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。2003年3月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于太原市××区房屋，房屋价款为464968元，原告已付清全部房款且已入住多年，但被告却迟迟不给原告办理房屋不动产权证书，原告多次找其协商均未果。万般无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维权益。   山西鑫茂实业发展有限公司辩称，认可原告诉求。但是现在涉案房屋还不具备过户条件。   经审理查明，2003年3月28日，原告王某1与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市××区的位于太原市××区第X幢X单元X号房屋，建筑面积为166.06㎡，房屋总价款464968元，支付方式为一次性付款。合同签订当日，原告支付了全部购房款，被告公司出具一份《收据》，确认收到上述款项。庭审中，被告认可涉案房屋已经交付原告，现由原告实际居住使用。被告提交的《房屋所有权证》显示，该房屋已经办理了不动产登记手续，登记的所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司，登记时间为2004年6月2日。   以上事实有原告、被告提供的起诉状、《商品房买卖合同》《收据》《房屋所有权证》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定，履行各自的合同义务。原告按照合同约定，已经足额支付购房款，并且已经实际居住使用，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定，履行过户义务。原告主张位于太原市××区第X幢X单元X号的房屋归其所使用，并要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   位于太原市××区第X幢X单元X号的房屋归原告王某1所有，被告山西鑫茂实业发展有限公司应协助原告办理不动产过户手续。   案件受理费减半收取50元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二Ο二一年三月三十日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪   附:相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执790号被执行人：邹建国，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人邹建国应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款181.76元，并上缴国库外，未发现被执行人有不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十四日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执5号之二申请执行人：冯忠荣，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯忠荣与曹飞民间借贷一案中，于2021年3月13日至3月14日委托淘宝网司法公开拍卖平台公开拍卖被执行人曹飞与戴小英共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.8平方米，国有土地使用权证号:荣国用(2011)第X－1、2号）。买受人张某(公民身份号码X)以439393.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.8平方米，国有土地使用权证号:荣国用(2011)第X－1、2号）归买受人张某(公民身份号码X)所有。荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅自本裁定送达买受人张某时起转移。二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记所需税、费，由买受人张某与房屋原所有权人曹飞、戴小英根据法律、法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年三月二十九日书记员  王学冠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1599号 原告：夏修田，男，1949年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏修田与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏修田与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏修田向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款10982.40元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款10982.40元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，夏修田出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款10982.40元，皖翔公司当日向夏修田出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该10982.40元。 上述事实有夏修田、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及夏修田提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠夏修田货款10982.40元未付，现夏修田诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对夏修田要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏修田货款10982.40元及利息（利息以10982.40元为基数，按年利率4.25%自2021年2月4日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告夏修田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2632号原告:哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金河小区1栋10单元2层1号。法定代表人：裴从立，职务：执行董事。委托诉讼代理人:高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:吴晓东，男，汉族，1973年2月17日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司与吴晓东合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司委托诉讼代理人高险峰到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款5397元、给付违约金（以欠付货款5397元为本金，自2019年5月1日起，按照每日万分之五计算至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车轮胎销售，与被告建立经销关系，由原告赊销给被告品牌轮胎，被告在伊春市零售。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款5397元，被告给原告出具欠条一张，承诺按2019年5月1日前给付，并约定发生争议由哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司住所地人民法院管辖。被告吴晓东未出庭，未提交答辩状。原告为证明其主张，向本庭提交了欠条一份。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，被告吴晓东为原告出具欠条一份，上书“现有吴晓东欠哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司货款5397元，定于2019年5月1日之前给付，逾期未付清，按照未付货款的每日万分之五承担违约金，发生争议由哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司住所地人民法院管辖。”本院认为，原、被告间买卖合同已成立并生效，故原告主张的轮胎货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十五《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴晓东于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司价款5397元及违约金（以欠付货款为基数，自2019年5月1日起，按照每日万分之五计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执226号之六被执行人：申猛，男，仡佬族，1987年08月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申猛在贵州银行62×××86账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月十一日书记员  张丹娅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台励福机器设备(青岛)有限公司，住所地青岛市胶州营海镇工业园。法定代表人：林溪文，董事长。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛信诺软件有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：袁鸣，总经理。委托诉讼代理人：于吉元，住山东省平县，系公司职工。原审被告：参数技术(上海)软件有限公司，住所地，住所地上海市静安区万航渡路******iv>法定代表人：JASONSAMUELSHEETS，董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人台励福机器设备(青岛)有限公司(以下简称台励福公司)因与被申请人青岛信诺软件有限公司(以下简称信诺公司)、原审被告参数技术(上海)软件有限公司（以下简称参数技术公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。台励福公司申请再审称，第一，首先依据信诺公司所述出售此类软件的交易习惯也为软件用户自行到参数技术公司下载软件内容，认定合同交付义务系联邦快递单据，据台励福公司核实门卫签收处，签字系联邦快递员签字，没有有利的证据证明系台励福公司签收直接认定信诺公司履行了交付义务系认定事实不清。依据信诺公司提供的所谓产品订货协议，台励福公司为最终用户，对于此类软件总金额为482000元的产品，信诺公司在无任何定金及付款的情况下直接将所谓的授权码发至ｐｏｌ×××＠ｔａｌｉｆｕ.ｃｏｍ.ｃｎ，不符合正常的交易习惯。第二，产品供应协议没有负责人的签字，此协议的日期为14年12月25日，信诺公司自述台励福公司工作人员于2014年12月25日至2014年12月31期间在此协议书盖章，但是圆形公章申请人自2015年7月21日才启用，这明显与事实不符。且据青岛青大司法鉴定司法所文书鉴定意见书，涉案订货协议上盖有的“台励福机器设备(有限)公司”印章印文与样本上的“台励福机器设备(青岛)有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。信诺公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回台励福公司再审申请。参数技术公司提交书面意见称，参数技术公司收到信诺公司的订单后已经按照与信诺公司之间的交易习惯，及时全面地履行了合同产品交付义务。原审法院对涉案协议真实性认定正确，参数技术公司在签约时没有义务查明台励福公司内部签约流程及印鉴的真伪，即使印鉴存在问题，也不能据此认定免除台励福公司按约付款的义务。请求驳回台励福公司的再审申请。本院经审查认为，第一，信诺公司提交的联邦快递的快递单及快递查询结果与台励福公司的工商登记信息足以证明信诺公司在协议签订后及时履行了送货义务，信诺公司将产品快递至台励福公司工商登记所在地，此送货方式符合其与参数技术公司之间一贯的交货方式，而且参数技术公司同时通过电子邮件的方式向台励福公司发送了授权软件激活邮件，可见其积极履行了交货义务。台励福公司主张联邦快递单的签字系联邦快递员所签，但是没有证据证明，其主张不予支持。第二，产品订货协议上加盖了台励福公司的合同专用章，虽然台励福公司对公章提出异议，但是一审中经法院释明，台励福公司未在规定期间申请鉴定，其应承担不利的法律后果。综上，台励福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台励福机器设备(青岛)有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执46号申请执行人：黄容芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：祝武林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄容芳与祝武林买卖合同纠纷一案中，被执行人祝武林应给付申请执行人黄容芳欠款127597元及逾期利息，缴纳执行费1814元。经查，未发现被执行人祝武林有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人祝武林银行账户，将被执行人祝武林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  张宗燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终415号 上诉人（原审原告）：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐瑞见。 被上诉人（原审被告）：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。 法定代表人：唐瑞见。 原审被告：唐瑞见，男，1957年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人郑贵银因与被上诉人广安腾飞集团有限公司、四川省广安腾飞华峰水泥有限公司及原审被告唐瑞见合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经本院审查，郑贵银因本案提起上诉后，申请缓交本案二审案件受理费未获批准，四川省广安市前锋区人民法院再次向其送达交纳诉讼费通知书，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费3961元，其于2021年3月9日签收该通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑贵银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  张 强 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1524执518号 申请人：岳运强,男,1990年11月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：吴宝琴,女,1991年2月14日出生,汉族,住安徽省:安市叶集区史河街道史河湾村大桥组051号。 本院在执行申请人岳运强与被执行人吴宝琴定金合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月16日自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年三月十七日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行 或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结 执行
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0435刑初55号                            公诉机关                       河北省曲周县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李冉，男，1992年7月13日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，户籍地河北省曲周县曲周镇前河东村，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被曲周县公安局取保候审，2021年2月5日被曲周县检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曲周县检刑诉（2021）8号                               指控事实                       2019年4月19日23时15分许，被告人李冉醉酒后驾驶牌照为冀D10Q46小型轿车,行驶至曲周县南开街与振兴路口时，被巡逻交警查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，李冉血液乙醇含量为144.6毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李冉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且主动供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                   审 判 员 赵锡军                                       二〇二一年三月三十一日                                       法 官 助 理 王龙渊             书 记 员 吴小雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初621号 原告：徐××。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所。 被告：胡××。 原告徐××与被告胡××劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××之委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告胡××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐××向本院提出并确定诉讼请求：判令胡××给付徐××工程款5612.36元及利息(以5612.36元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告胡××承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，胡××将其承包的位于威海市环翠区品乐坊二层理石板铺装工程及部分零工分包与徐××。2016年底，徐××组织工人施工完毕后，将工程交付胡××。2018年1月，徐××、胡××共同组织核算工程量，后双方再次核对，总工程款共计37112.36元。胡××陆续向徐××支付工程款合计31500元，剩余5612.36元至今未付。徐××为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 胡××未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，徐××对胡××承包的位于威海市环翠区品乐坊二层理石板铺装工程及零星工程提供劳务。施工完成后徐××、胡××对工程量进行核对，后因双方对工程款数额产生争议，故徐××提起本案之诉。 庭审过程中，胡××与徐××诉讼代理人通过微信方式进行核对，确认案涉工程总价款为37112.36元。 对于款项支付情况，徐××认可胡××已向其支付工程款31500元，但微信聊天记录显示胡××主张其共向徐××支付工程款44500元，除徐××认可的款项外，其在施工期间给付徐××现金至少10000元，当时徐××出具收条，但收条丢失。崔××可以证实，平时网转不出具收条。 庭审时，案外人崔××到庭说明情况，称胡××要求其到法院作证。在工程施工期间，徐××向胡××出具10000元收据条，由崔××转交给胡××，收据的具体内容及胡××是否支付10000元、如何给付，崔××均不知情。 本院认为，本案中，徐××将案涉工程施工完毕后，双方对工程量进行核对，后双方对于工程价款进行确认，徐××提交的证据可以证实案涉工程劳务费共计为37112.36元。胡××主张其已向徐××支付劳务费44500元，徐××不予认可，胡××对此负有举证义务，但胡××对此并未举证，故应以徐××自认的已付款数额31500元认定。双方未约定付款时间，徐××可随时主张付款，胡××应履行支付剩余款项的义务。故徐××要求胡××支付劳务费5612.36元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。就利息数额而言，双方虽然未约定逾期付款违约金，但因欠款行为必然导致徐××利息损失，故其要求自起诉之日支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上所述，徐××的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下： 被告胡××于本判决生效后十日内支付原告徐××劳务费5612.36元及利息（以5612.36元为基数，自2021年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由徐××支付505元，被告胡××负担25。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1140号 原告：潘晓明，男，1988年4月18日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 原告：冯建堂男，1988年7月21月出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：谢建星，男，1983年7月4日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：罗红金，女，1980年7月15日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘晓明、冯建堂与被告谢建星、罗红金装饰装修合同纠纷一案中，原告潘晓明、冯建堂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告潘晓明、冯建堂自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘晓明、冯建堂撤回起诉。 案件受理费106元（原告潘晓明、冯建堂已预交，已减半收取），由原告潘晓明、冯建堂负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 静
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执135号关于南京超锋制刀有限公司与南京众诺包装科技有限公司买卖合同纠纷被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年三月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2187号原告：李志民，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：谭利平（李志民之妻），女，1964年10月22日出生，壮族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李志民与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李志民的委托诉讼代理人谭利平到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费5168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天240元，被告共欠劳务费5168元。2019年2月5日，被告为原告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣李志民到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，李志民为大工，双方通过甄庆兵约定报酬240元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付李志民2000元，尚欠5168元，刘立华出具欠条。2019年2月5日，李志民等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：刘泽普、刘立华于2017年因建筑欠李志民工资伍仟壹佰陆拾捌元整（5168元），于2019年12月30日前给清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，李志民因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠李志民劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。李志民提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，李志民持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费5168元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认尚欠李志民劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付李志民劳务费5168元，可直接汇款至李志民提供的卡号6221××××4939的中国邮政储蓄银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初102号 原告：南宁市美带来化妆品店，经营场所：南宁市江南区五一西路1号33栋1单元0802号房。 经营者：赵昌东。 被告：广西善群生物科技发展有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号H座1608号，统一社会信用代码：91450100310145467L。 法定代表人：梁龙桥。 委托诉讼代理人：黄妍，公司员工。 本院于2021年1月4日立案受理了原告南宁市美带来化妆品店与被告广西善群生物科技发展有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南宁市美带来化妆品店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市美带来化妆品店撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市美带来化妆品店自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月四日 书记员  方浩瑜
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初33号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人魏林，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，住旺苍县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月26日被旺苍县公安局取保候审。2021年3月5日经旺苍县人民检察院决定取保候审；2021年3月23日经本院决定取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2021)Z27号起诉书指控被告人魏林犯非法持有枪支罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人魏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底，被告人魏林从杨磊(已作不起诉)处借来了一支小口径步枪和10余发子弹，然后购买了热成像仪及夜视仪等。2021年1月22日晚23时许，魏林持枪与陈旺、张文坤三人前往狩猎途中，被公安机关抓获。现场查获“小口径步枪”一支、子弹5发、热成像仪、夜视仪、消音器、瞄准器等。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该“小口径步枪”机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书及保证书，被告人魏林的基本情况，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人供述与辩解，广元市公安局物证鉴定所鉴定意见，到案经过及前科查证等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人魏林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人魏林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人魏林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押涉案枪支、子弹及其配套装备、铅弹制作工具等。被告人魏林于2021年3月22日在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人魏林构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人魏林认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人魏林系初犯，且真诚悔罪，判处非监禁刑对其所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的被告人魏林持有的枪支及其工具、配件，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执119号申请执行人：黄某,男,1996年2月10日出生,住上蔡县。被执行人：赵某，女,1997年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周某，女,1965年10月6日出生，住上蔡县。黄某诉赵某、周某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初4726号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵某、周某于判决生效后十日内返还原告黄某彩礼款19500元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2021年1月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有房产、土地信息。四、于2021年2月3日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年1月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，被执行人无财产可供执行，本院于2021年3月3日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月五日书记员 王洪新
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初298号 原告：李邓华，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：李仁昌，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李本县，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告李邓华与被告李仁昌、李本县物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邓华及其委托诉讼代理人唐红霞、被告李仁昌及其委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止阻碍原告建房并将铺设在原告地基上面的石子清除；2、判令二被告赔偿原告直接经济损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系邻居关系。2020年9月份，原告依法向临泉县城关街道国土资源部门申请建房，后政府下发准许建房通知书，准予原告建房用地面积210平方米，其中南北长30米、东西宽7米。该宅基地四邻为:东临路，西临被告李本县家宅基地，南临路，北临路。在原告建房之前，宅基地上种植有十几年的杨树，且原告的宅基地比被告的宅基地洼一尺多，两家边界线非常清晰。原告准备建房之时和被告家一起顺着边界线找到以前生产队分地的标记物“灰橛”，被告无可争议。原告找来瓦工师傅进行现场放线、规划并挖地槽，被告李仁昌全程在场并未提出异议。施工几天后，被告李仁昌将自家宅基地边界丈量到原告家宅基地中间。被告占用原告宅基地西边两米左右宽，包含原告家原始杨树根的位置。在村委会调解期间，二被告拒不认可侵占原告宅基地的事实，按其丈量的宅基地范围对村委会干部说:“原告家如果要盖房，必须要给二被告一万元”。二被告的行为致使原告家房屋建设施工被迫中止，原告购买的30袋水泥受潮无法使用，已施工工程需全部返工，原告因此损失的误工费和法律咨询费等不必要的损失达两万元以上。原告为化解矛盾，多次找到临泉县城关街道于楼村委会和临泉县城关镇司法所调解，二被告仍然拒不让步。后被告李仁昌用砖渣将原告家西边的宅基地地基填平约两米宽，并在司法所调解期间毁灭原告家的杨树根和清晰的边界线。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李仁昌、李本县辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经过现场勘察和现场照片可以看出，本案现场左边的矮棍是原告家的边界线，右边高棍是被告家的边界线。原告本来应该沿着矮棍的边界线挖地基，可是原告在沿着矮棍由北向南挖了一半地基后，开始往西南方向多挖了两米多，多挖的这两米多土地属于被告宅基地。被告理所当然不会让原告在自己的宅基地上建房，经多次劝说无效，被告只能用石子把自己的宅基地填平。二、本案经过行政村干部多次调解，行政村干部认为原告可以和被告协商，购买被告的宅基地。原告在调解后多次找到被告协商购买宅基地事宜。被告就告知原告每米土地5000元，购买2米多按10000元计算，原告认为被告要价太高，双方未能协商一致。被告没有给原告造成任何经济损失，是原告擅自挖掘被告的宅基地，反而要求被告赔偿经济损失，实属敲诈。因此原告请求物权保护理由不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告李邓华提交建房申请，经城关街道国土资源规划建设管理委员审批，于2019年9月29日获取《准予建设通知书》，该通知书载明：户主姓名李士昌，用地面积为210平方米，建筑面积及层数为260平方米两层，土地坐落于临泉县××街道××楼村刘楼，土地四至为东至路，南至路，西至李本县，北至路。2020年9月4日,原告李邓华雇佣工人在该宅基地进行放标线施工,被告李仁昌在现场。后原告李邓华雇佣工人根据上述施工标线进行挖掘地基施工。2020年9月11日，被告李仁昌认为原告李邓华施工建房越过了原、被告两家宅基地之间的南段边界线，侵占了被告的宅基地，阻止原告李仁昌继续施工。2020年12月份，被告李仁昌用砖头、石子等将争议宅基地块填埋。原、被告经村委会等部门调解未果，原告李邓华起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，《准予建设通知书》中虽然载明了准予建设的宅基地的面积和四至，但没有载明宅基地四至的距离，原、被告之间边界线的具体位置不清，双方仍有争议，经本院现场勘查，亦无法确认争议边界线的具体位置。原、被告的争议属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，当事人应当向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李邓华的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告李邓华已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年三月二十六日 书记员  于胜男 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢58号 申请执行人：唐桂姣，女，1965年2月16日生，住蓝山县。 被执行人：崔玲芳，女，1983年8月27日生，住蓝山县。 本院执行的唐桂姣与崔玲芳民间借贷纠纷一案，经被执行人崔玲芳自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1436号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3437号 原告：包春燕，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川西部假期旅行社有限公司，住所地：成都市高新区天仁路388号4栋8层5号。 法定代表人：陈璟峣。 原告包春燕与被告四川西部假期旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告包春燕向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川西部假期旅行社有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包春燕撤回对被告四川西部假期旅行社有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告包春燕负担。 审判员  罗良华 二〇二一年三月十七日 书记员  孟莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1570号原告马某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告乌某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告马某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告马某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月十七日书记员 周 琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2342号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1973年2月14日出生，住山东省安丘市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某向大地公司支付理赔款52134.85元；2.判令王某某向大地公司支付逾期保费1744元；3.判令王某某向大地公司支付违约金以53878.85元为基数，自2020年2月10日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等）由王某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款52134.85元。事实和理由：大地公司为王某某向中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）的贷款投保，王某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向王某某追偿。王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，王某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为王某某，被保险人为光大银行潍坊分行，保险金额为71340元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为0.80%，按月支付保费，每月保费为480元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年4月22日，王某某与光大银行潍坊分行签订《个人贷款合同》，王某某从光大银行潍坊分行借款60000元，借款36个月。同日，光大银行潍坊分行向王某某发放60000元贷款。王某某自2019年11月22日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年2月9日向徽商银行南京分行支付理赔款52134.85元，光大银行潍坊分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，王某某共拖欠保费1744元。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某向大地公司投保、王某某与光大银行潍坊分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行潍坊分行依照合同约定向王某某发放了贷款60000元，王某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向王某某理赔，对大地公司要求王某某支付理赔款52134.85元、支付保费1744元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款52134.85元为基数，按该利率计算为6472.54元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款52134.85元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款52134.85元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费1744元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金6472.54元，以理赔款52134.85元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7192号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：刘国界，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告罗刚、刘国界物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告罗刚、刘国界已履行全部义务，申请撤回对被告罗刚、刘国界的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告罗刚、刘国界的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十一日 书记员  毛敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初78号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杨高明，男，1996年2月23日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住莒南县。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，2021年1月8日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2021］70号起诉书指控被告人杨高明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘纯梅、郁树琴庭支持公诉，被告人杨高明及其辩护人姜守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日2时45分许，被告人杨高明醉酒后（经鉴定杨高明静脉血液中乙醇含量为160.0ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁Ｑ5××××号“森雅”牌小型轿车沿滨海路由西向东行驶至中国邮政银行南侧路段时，车辆驶入路南侧非机动车道内，与前方顺行的推行自行车的王某1发生碰撞，致王某1当场死亡，车辆部分损坏。经莒南交警大队认定，被告人杨高明承担事故的全部责任。2020年5月28日，被告人杨高明在事故现场被口头传唤到案。公诉机关提交了证人王某2的证言；现场勘查笔录、事故现场图；鉴定意见、血醇检验报告；行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测结果单、死亡证明、尸体处理通知书、现场照片、肇事车辆照片、亲属关系证明、谅解书、赔偿协议书、收到条复印件、身份证复印件、被害人户籍证明、受案登记表、发破案经过、前科查询等书证及被告人杨高明的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨高明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨高明系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人杨高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对杨高明犯交通肇事罪及事实无异议，杨高明构成自首、认罪认罚、系初犯、偶犯、赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属谅解，建议对杨高明从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨高明与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，杨高明赔偿了被害人王某1近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人杨高明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨高明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；杨高明赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。可对被告人杨高明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人杨高明的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。杨高明应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二一年三月八日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执330号 申请执行人：戚贤成，男，汉族，1966年1月15日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：朱**元，男，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：肖圣存，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：朱学习，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：戚德俊，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：李婷，女，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：范黎明，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省。 申请执行人戚贤成、朱**元、肖圣存、朱学习、戚德俊、李婷依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人范黎明在(2021)皖0604执330号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人执行银行存款81195.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年三月四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1040号 被保全人：王彬，男，1992年06月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被保全人王彬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王彬名下银行存款4449.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0323民初421号 原告:万振能，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被告：广西众腾汽车销售服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“翔龙花园”3幢1层2、3楼。统一社会信用代码：91450323ＭＡ5Ｎ４ＲＨＷ２Ｙ。 法定代表人：刘盛祥，经理。 委托代理人：唐斌，广西翔阳律师事务所律师。 委托代理人：陈寄梅，广西德恩律师事务所律师。 第三人：广西滴滴出行科技有限公司，住所地：南宁市创新路23号11号楼205号。统一社会信用代码：91450100ＭＡ5ＮＱ20Ｒ5Ｌ. 法定代表人：潘登，经理。 委托代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 本 院 审 理 原告万振能诉被告广西众腾汽车销售服务有限公司及第三人广西滴滴出行科技有限公司服务合同纠纷一案 ， 原 告 于 2021 年 3 月 23 日 以 需 补 充 证 据 为 由，向本院申请撤诉。 本 院 认 为 ， 原 告 自 愿 撤 回 起 诉 符 合 法 律 规 定 ， 未 损 害 国 家 、 集 体 或 他 人 的 2 利 益 ， 属 依 法 处 分 其 诉 权 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准 许 原告万振能撤回对被告广西众腾汽车销售服务有限公司及第三人广西滴滴出行科技有限公司 的 起诉。 案件受理费 2068 元，减半收取 1034 元，由原告 万振能 负担。 审判员  李国胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张小春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保178号 申请人：魏强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：郭建英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人魏强于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人郭建英所有的位于东胜区房产一处的财产进行诉前保全。申请人魏强提供鄂尔多斯市东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人郭建英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处的财产进行诉前保全，查封期限为三年。 二、查封担保人魏强名下鄂尔多斯市东胜区房产一处查封期限从收到本裁定之日起三年，查封期限停止办理产权转移、抵押等变更手续。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 源
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执154号之二 申请执行人：陈利华，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：韦振海，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人陈利华与被执行人韦振海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由本院每月从被执行人韦振海工资账户扣划2000元，给付申请人陈利华，直至还清欠款为止。二、本案案件受理费1150元，执行费1423元，由被执行人韦振海承担。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执154号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陆燕婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初506号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,营业场所安徽省马鞍山市。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:陈晶晶,男,汉族,1991年1月21日出生,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告陈晶晶电信服务合同任纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月十六日 书记员  孙惠娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初524号 原告：陈娟，女，汉族，1983年3月18日生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告：唐靳飞，男，汉族，1981年7月7日生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 原告陈娟与被告唐靳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人程庭曦，被告唐靳飞及其委托诉讼代理人奚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告房租7万元；3.判令被告将位于市区××路××小区××楼房屋恢复原状。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告租赁的位于宣州区××路××小区内文化中心二楼培训场所（面积约300㎡）租赁给被告使用，租赁期限为两年（2019年6月10日至2021年5月31日），房租费用为14万，以每年付费方式缴纳。同时双方对各自的权利义务均作出了明确约定。合同生效后，被告依约支付了第一年房租7万元（2019年6月1日至2020年5月31日），然至今拒付第二年房租（余款7万元双方约定于2020年6月1日前付清）。原告多次催讨，均遭被告拖延。被告在使用房屋过程中未经原告同意即擅自改变房屋结构（将房屋多处分隔使用）。现原告为维护自身合法权益,诉至法院。 唐靳飞辩称，1.原、被告双方于2019年5月16日签订的房屋租赁合同已经解除。原、被告双方就解除事宜已于2020年6月19日达成合意，被告早已将案涉房屋腾空，并多次主动归还钥匙，在此期间绝对不影响原告的使用，明确表示配合新租户看房，且原告已将房屋挂在中介另行出租。2.原告要求被告支付7万元房租没有事实和法律依据。被告已经提前告知原告不续租，且原告出租给被告的房屋无法办理办学许可证，达不到合同的目的。原告作为一位教育培训的工作者，理应在出租前就知晓，但原告将房屋租给被告，并签订了两年的租约，现被告已经交付一年房租在合同目的不能实现的情况下，被告提前告知不续租行为正当充分，不构成违约，反而该合同无效，原告应当返还第一年房租以及被告已经给付的1万元保证金。3.被告同意将市区××路××小区××楼房屋恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐靳飞提交微信聊天截屏五份，拟证明被告已于2020年4月17日明确表示不再续租，且双方就解约事宜已于2020年6月19日达成合议。本院经审查认为，上述证据虽能够证明被告在租赁期间曾明确向原告表达了不再续租的意思表示，但陈娟均未表示同意解除，且庭审中，被告明确表明其只是将房屋钥匙放在学校窗台上，并未与原告办理交接手续，在无其他证据的情况下，上述证据不足以证明双方已就合同解除达成了合意。2.唐靳飞提交物业收据二份，拟证明被告只使用案涉房屋20余天，案涉房屋租赁合同达不到被告的使用目的。陈娟认为该组证据与本案没有关联性，也不能够达到其证明目的，只能更进一步的说明被告对该涉案房屋已经实际使用。本院认为，在无其他证据的情况下，该物业收据不足以证明案涉房屋达不到使用目的。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付租赁物，被告应履行交付租金的合同义务。关于租赁期限、租金标准及交付方式，双方在租赁合同中均有明确约定，在合同解除前双方均应按约履行义务。合同约定第二年租金70000元应于2020年6月1日前付清。现被告未按期支付租金显属违约，原告张娟要求解除合同及将市区××路××小区××楼房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》于2021年1月29日即唐靳飞收到起诉状副本之日解除。唐靳飞应支付陈娟自2020年6月1日至2021年1月29日期间的租金36287.7元（5833元／月×7＋5833元／月÷31天×29日-10000元押金）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈娟与被告唐靳飞于2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告唐靳飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈娟租金36287.7元； 三、被告唐靳飞于本判决生效之日起十五日内将案涉宣城市宣州区××路××小区内文化中心二楼房屋恢复原状； 四、驳回原告陈娟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半收取），由原告陈娟负担373元，被告唐靳飞负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初387号之二 申请人：安新县瑞康鞋业有限公司，住所地安新县三台镇张村。 法定代表人：蒋舢，系该公司总经理。 被申请人：姚建涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人安新县瑞康鞋业有限公司与被申请人姚建涛买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人姚建涛银行存款168,000元（具体数额以冻结存款通知书为准）。现原告向本院提出申请，要求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姚建涛银行存款168,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 田柳叶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1874号 万某某： 你（单位）诉代某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初397号原告：徐洪涛，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。现住仁怀市。被告：仁怀市英伦皇室门窗店，住所地贵州省仁怀市盐津街道丰源巷。负责人：冯彬波。原告徐洪涛与被告仁怀市英伦皇室门窗店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐洪涛于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐洪涛以重新收集证据为由，于2021年3月31日向本院申请撤回起诉，系原告徐洪涛的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪涛撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告徐洪涛负担。审判员  胡应刚二〇二一年三月三十一日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执202号申请执行人：谭莎莎，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：黄元，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭莎莎与黄元民间借贷纠纷一案中，被执行人黄元应偿还申请执行人谭莎莎借款本息3000元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄元银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月八日书记员  曾 兵