wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民撤2号原告：黄福江，男，1962年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：李金明，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。公民身份号码：×××。被告：北京市密云区冯家峪镇人民政府，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码11110228000108484B。负责人：林桂彬，镇长。原告黄福江与被告李金明、北京市密云区冯家峪镇人民政府第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄福江于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福江的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄福江撤诉。案件受理费一百元，由原告黄福江负担（已交纳）。审 判 员 曹**勇二〇二一年三月五日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2565号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工。被告：田余飞，男，1987年7月19日生，汉族，住延吉市。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告田余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司以其已与田余飞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，全部退还原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员  卢伟绪二〇二一年三月二十六日书记员  李媛媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17229号原告：左海霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第269643号关于第40906871号“私密宝贝”（被误写为“秘密宝贝”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月14日。开庭审理时间：2021年2月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、四在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面差距明显，未构成近似商标。二、被告的审查标准不一致。三、诉争商标存在大量使用情形，在行业中具有很高的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40906871。3.申请日期：2019年9月9日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，已初步审定部分，类似群0502）：医用营养品;医用糖果。指定使用商品（第5类，被驳回部分，类似群0501）：医用阴道清洗液;浸制药液;卫生消毒剂;减肥茶;。二、引证商标一1.注册人：北京丽源有限公司。2.注册号：135597。3.专用权期限至：2023年2月28日。4.标志：5.核定使用商品（第5类，类似群0501）：止痒水。三、引证商标二1.注册人：广东互爱健康产业科技有限公司。2.注册号：12111574。3.申请日期：2013年1月28日。4.专用权期限至：2025年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0505）：杀虫剂;消毒剂。四、引证商标四1.注册人：黄裕仁。2.注册号：13588120。3.申请日期：2013年11月22日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：个人用性交润滑剂;泥敷剂;温泉水;细菌抑制剂;药浴用海水;药浴制剂;医用泥浆;阴道清洗液;浴用泥浆;浴用治疗剂。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、四核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二、四是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、四核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别部分“宝贝”，且在含义上没有形成明显区别；诉争商标“私秘宝贝”与引证商标四的显著识别部分“私密寳典”在文字构成、读音、含义上相近。诉争商标与引证商标一、二、四若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二、四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二、四权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二、四知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二、四相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，原告所主张的其他商标被核准注册、共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。此外，被告在被诉决定中将诉争商标“私秘宝贝”误写为“秘密宝贝”，属于笔误，本院依法予以纠正。综上，被告作出的被诉决定虽存在笔误，但认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左海霞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告左海霞负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  贾亚南二〇二一年三月四日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  方 倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初664号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴锦光，男，1956年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为海南省省直辖县级行政单位澄迈县××××××农场宿舍，公民身份号码469××××××××××××772。曾因犯猥亵儿童罪于2010年5月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年三个月（刑期截止到2014年4月8日），现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未刑诉[2021]14号起诉书指控被告人吴锦光犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2021年3月5日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人吴锦光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月10日9时20分许，被告人吴锦光在东莞市×××××××××××××附近路段遇到被害人赵某悦（女，5岁），吴锦光以拿面包给赵某悦吃为由，诱骗赵某悦到其位于东莞市××××××××××的住处，吴锦光在将赵某悦带进出租屋里，之后把门关上，吴锦光坐在竹椅子上，脱下赵某悦的裤子，然后摸了赵某悦的屁股和肚子，但赵某悦不同意，立刻把裤子提回去，吴锦光就隔着裤子用手摸了赵某悦的私处。后赵某悦的父亲在门外叫赵某悦的名字，赵某悦回应之后，吴锦光就把门打开，让赵某悦离开。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人赵某悦的陈述，证人赵某辉的证言，到案经过等书证，被告人吴锦光的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴锦光无视国法，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对判处二年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为三年六个月有期徒刑；被告人吴锦光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出量刑建议过高的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴锦光犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴锦光无视国法，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以猥亵儿童罪对被告人吴锦光定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦光归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法，合理，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯猥亵儿童罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人吴锦光曾因猥亵儿童被判过刑，不思悔改，挑战社会道德底线，继续猥亵儿童，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人变更后的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。被告人吴锦光所提的量刑过重的意见，本院不予采纳。根据被告人吴锦光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴锦光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保407号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求继续限制被保全人出境，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3320号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保22号申请人：欧维先，女，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区×××××××××。申请人：朱海辉，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××。申请人：朱海浪，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××。被申请人：黄宇超，男，身份证号：441××××××××××××，住连平县××××××矮岭下。被申请人：林敏培，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××号。申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林敏培名下粤P×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林敏培名下粤P×××××号轻型厢式货车一辆，扣押期限二年。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年三月二十二日书记员  袁艺祯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4745号 原告：王国亮，男，1989年1月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：周青，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省阿坝县。 原告王国亮诉被告周青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国亮撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保339号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保293号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3457号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋容，女，汉族，1974年8月11日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄月群，女，汉族，1970年6月19日出生，住广东省广州市花都区×××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，汉族，1993年9月22日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人李秋容、黄月群以及原审被告佛山市房天下科技有限公司、唐志豪、招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉，二审案件受理费2942.6元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执434号之一贺庆涛：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内给付罚金100000元及退赔被害人陈雷经济损失1000000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执6号徐某某：申请执行人徐某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案,申请执行标的为26万元及利息。本案立案执行后，本院依法拍卖了被执行人陈某某名下苏Ｇ×××××奥迪牌车辆一台，拍卖成交款为278127元，扣划陈某某银行存款3373.91元，共计执行到位281500.91元。本院扣留执行费4122元，支付停车费1160元，支付同伦拍拍（连云港）信息科技有限公司拍辅费1000元，余款275218.91元（含申请人垫付的公告费700元）支付申请人。申请人同意放弃剩余利息并书面申请本案实体结案。至此，徐某某申请执行的(2020)苏0703民特279号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执29号   边巴次仁、陈德润:   本院执行的边巴次仁申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行1950元（大写：壹仟玖佰伍拾圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保386号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人股权及银行存款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初2810号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初8号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人史会铁，男，1982年12月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省本溪市，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人史会铁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员郭永刚出庭支持公诉，被告人史会铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人史会铁于2020年3月1日19时30分许，驾驶×××号小型轿车行驶至西苑小区南侧入口时，没有停车接受疫情防控检查，白山市自然资源局疫情防控检查的工作人员将史会铁驾驶的车辆拦截后，史会铁出示小区通行证后与疫情防控检查人员发生口角，后史会铁驾车回家。工作人员随后报警，红旗公安分局民警出警后将其带至红旗分局。民警发现该人有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将案件移送至浑江区交警大队。浑江区交警大队民警在红旗公安分局对其进行呼气式酒精检查，结果为159mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。史会铁的血液样本经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为182.51mg/100ml。 为证实上述指控，白山市浑江区人民检察院当庭宣读、出示了案件来源，归案情况，暂住人口详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，辨认笔录，史会铁驾驶车辆行驶视频，证人孙某、管某证言，被告人史会铁供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人史会铁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史会铁认罪认罚，建议判处被告人史会铁拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人史会铁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：2020年3月1日19时30分许，被告人史会铁驾驶×××号小型轿车行驶至西苑小区南侧入口时，与疫情防控检查人员发生口角，后史会铁驾车回家。疫情防控检查人员随后报警，红旗分局民警出警后将史会铁带至红旗分局。民警发现史会铁有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将案件移送至浑江区交警大队。浑江区交警大队民警在红旗分局对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为159mg/100ml。交警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经鉴定，从送检的史会铁血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为182.51mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，被告人史会铁主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案情况，暂住人口详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，史会铁驾驶车辆行驶视频资料，证人孙某、管某证言，被告人史会铁供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史会铁在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为182.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史会铁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人史会铁经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史会铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  李 冰 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  于晓伟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马瑜沣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1299号 原告:王瑞荣,女,1964年07月22日出生,汉族,住:江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈召，江苏彭城律师事务所律师。 被告:吴季红,女,1972年7月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王瑞荣与被告吴季红民间借贷纠纷一案中，原告王瑞荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑞荣自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞荣负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋金良
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3187号原告：王某1，女，1959年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某2，女，1962年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：郭某，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：宋某，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王某1、王某2与被告郭某、宋某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告王某2、王某2于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费25元，由王某2、王某2负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月四日书记员 冯梦薇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保317号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人股份，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保312号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢229号 马右成（申请执行人）、魏仁达、张华、梁民生（被执行人）： 马右成与魏仁达、张华、梁民生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马右成（申请执行人）。至此，马右成（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1922民初40号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28180号原告：赵天宇，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：北京尖蜂蜂业食品有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区279号。法定代表人：佟丽娜。原告赵天宇与被告北京尖蜂蜂业食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。2021年3月5日，原告赵天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵天宇撤诉处理。案件受理费80元，由原告赵天宇负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月五日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1962号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁耀隆，男，1975年05月24日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县×××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××719。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275974号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275974号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁耀隆的粤S.6988K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁耀隆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1309号 原告：徐德臣，男，1977年8月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘丹，男，1982年12月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘盼盼，女,1986年8月2日出生，汉族,住吉林省延吉市。 被告：王凤珍，女，1962年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘微，女，1980年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告徐德臣诉被告刘丹、刘盼盼、王凤珍、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德臣，被告刘丹、王凤珍、刘微到庭参加诉讼，被告刘盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丹、刘盼盼、王凤珍、刘微偿还借款本金250,000元以及利息（自2019年12月22日至2020年8月21日，以250,000元为基数，按月利率2%计算，2020年8月22日至2020年12月21日，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.请求判令刘丹、刘盼盼、王凤珍、刘微支付逾期利息（以本金250,000元为基数，2020年12月22日至全部偿还之日止的利息利率按国家保护上限计算）；3.请求判令王凤珍、刘微对刘丹、刘盼盼的还款责任承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、保全费由刘丹、刘盼盼、王凤珍、刘微承担。事实与理由：2018年8月22日，刘丹以资金周转为名向徐德臣借款250,000元，约定利率按月利2%按月向徐德臣支付，不得拖欠。用延吉市依兰镇的平房抵押给徐德臣。同时，约定王凤珍、刘微为本息还款保证人。开始的几个月刘丹能按时付清利息，可是后期刘丹总是以资金困难为借口断断续续给部分利息。徐德臣多次找到刘丹要本金利息，刘丹也多次写还款计划和保证，但刘丹还是不能遵守约定还款。目前，刘丹断断续续还的利息付到了2019年12月21日为止。2019年12月22日以后的利息没有付。刘丹、刘盼盼迟迟不履行还款付息义务。为维护徐德臣的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，向贵院提起本诉讼，望贵院依法支持徐德臣的全部诉讼请求。 刘丹辩称，对徐德臣的起诉无异议。 刘盼盼未提交答辩意见。 王凤珍辩称，房照已经抵押给了徐德臣，不应该算利息。 刘微辩称，对徐德臣的起诉无异议。 本院经审理查明：2018年8月22日，刘丹、刘盼盼从徐德臣处借款250,000元，口头约定利息为月利率2%。2019年10月13日，刘丹、刘盼盼向徐德臣出具欠条，确认借款本金为250,000元，自2019年5月21日至2019年11月21日的利息为30,000元，并约定11月21日前偿还利息3万元。2020年5月7日，刘丹、刘盼盼再次对上述借款向徐德臣出具欠款还款保证书。2020年7月29日，刘丹、刘盼盼对上述借款向徐德臣出具欠条，王凤珍、刘微作为担保人签字。2020年12月14日，刘丹、刘盼盼与徐德臣对上述借款签订借款担保协议，王凤珍、刘微在担保人处签字。刘丹、刘盼盼向徐德臣偿还3.5万元。 徐德臣向本院申请财产保全，支付保全费1250元。 认定上述事实的证据有：欠条、欠款还款保证书、借款担保协议、保全费发票、当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘丹、刘盼盼向徐德臣借款的事实有欠条、欠款还款保证书、借款担保协议、保全费发票、当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。徐德臣要求刘丹、刘盼盼返还借款本金250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐德臣陈述刘丹、刘盼盼向徐德臣偿还35,000元，其中2020年偿还四笔（2020年1月初3000元、2020年1月末2000元、2020年6月初5000元、2020年8月末10,000元），2019年12月22日之前的利息已全部偿还，故徐德臣要求刘丹、刘盼盼支付自2019年12月22日至2020年8月21日，以250,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月22日至全部偿还之日止，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院调整为刘丹、刘盼盼支付自2019年12月22日至2020年8月19日，以250,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算利息。刘丹辩称，对利息有异议，偿还的利息部分要与刘盼盼核实，但在法院限期内未向法院提交相关证据予以证明，刘丹的该抗辩意见，本院不予采信。王凤珍辩称，因抵押了房屋，不应该收利息，该抗辩意见于法无据，不予采信。刘盼盼未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘丹、刘盼盼于本判决生效后立即返还徐德臣借款本金250,000元及利息（自2019年12月22日至2020年8月19日，以250,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、刘丹、刘盼盼不履行判决确定的给付义务时，王凤珍、刘微对上述借款提供连带责任保证。 如刘丹、刘盼盼、王凤珍、刘微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元（原告已预交），减半收取2,921.5元，保全费1250元，共计4,171.5元，由刘丹、刘盼盼、王凤珍、刘微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2893号原告：吴庆月，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：高福强，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市密云县。原告吴庆月与被告高福强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆月及其委托诉讼代理人唐士军到庭参加了诉讼，被告高福强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴庆月向本院提出的诉讼请求：被告高福强支付原告吴庆月租赁费196600元。2、被告支付原告从2015年6月18日起至实际支付之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月被告在北京市房山区窦店镇世界名园小区58号楼和61号楼做外墙保温和真石漆工程，租赁原告吊篮，租金合计247100元，到2015年6月18日结束，被告已经给付原告租金50500元，尚欠196600元未给付，经多次催要未果，故诉至法院。被告高福强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理，认定事实如下：2014年9月开始，高福强在北京市房山区窦店镇世界名园小区58号楼和61号楼做外墙保温和真石漆，租赁吴庆月的吊篮。至2015年6月18日租赁结束，高福强已经给付租金50500元，尚欠196600元未给付。2015年6月18日，吴庆月与高福强签订了《结算单》，其上写明已付50500元，余欠196600元，该结算单上有出租方吴庆月及承租方高福强的签字。至今高福强没有按照约定支付欠款，故吴庆月诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的结算单等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，吴庆月与高福强签订的《结算单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该约定履行各自义务。根据吴庆月的陈述以及吴庆月提交的结算单，证明高福强欠吴庆月租金的事实。结算单上写明的尚欠196600元未付清。故吴庆月起诉要求高福强给付196600元欠款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。高福强作为承租方，其应当对吊篮的使用情况及租金给付情况提供相应的证据，经法庭合法传唤，高福强未到庭应诉，未提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。高福强未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福强于本判决生效后7日内给付原告吴庆月欠款196600元。二、被告高福强于本判决生效后7日内给付原告吴庆月利息损失（自2015年6月18日起至实际付款之日止的利息，以被告欠付租金196600为基数。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告高福强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年三月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2396号潘XX:潘XX与袁XX、王XX、杨XX恢复原状纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月五日书记员 ：曹福建
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1779号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：钮伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告钮伟、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保424号申请保全人薛永生与被保全人辽宁光大建设工程有限公司大连东北分公司、中铁北京工程局集团有限公司之间租赁合同纠纷一案，申请保全人薛永生向本院提出解除保全申请，要求解除冻结申请保全人薛永生名下担保物房屋产籍手续。本院依据（2020）吉2401财保55号之四民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年三月十六日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1172号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：吉林省延吉市光明街238号。 负责人：张越，该分行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张清伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张培仁，男，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：来现英，女，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“建设银行延边分行”）诉被告张清伟、张培仁、来现英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅，被告张培仁、来现英到庭参加诉讼。被告张清伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建设银行延边分行与张清伟签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.判令张清伟立即偿还借款本金258,257.46元、利息11,143.13元（利息计算至2020年8月6日），共计269,400.59元，并承担2020年8月7日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.判令张清伟、张培仁、来现英承担律师费1500元；4.判令建设银行延边分行对抵押物优先受偿；5.判令张培仁、来现英承担连带保证责任；6.判令张清伟、张培仁、来现英承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，建设银行延边分行与张清伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行延边分行向张清伟提供借款人民币27万元，借款期限为240个月，即自2017年12月19日起至2037年12月19日止，还款方法为等额本息还款法。张清伟以其单独所有的位于延吉市前进路34号4单元501的房屋（产权证书号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为75.80平方米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，张培仁、来现英对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行延边分行于2018年3月7日向张清伟发放贷款27万元整，但张清伟未能及时履行还款义务。故建设银行延边分行依法起诉至法院，请求人民法院支持建设银行延边分行的诉讼请求。 张清伟未提交答辩意见。 张培仁、来现英辩称，对建设银行延边分行的起诉无异议。 本院经审理查明：2017年12月19日，建设银行延边分行与张清伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，张清伟向建设银行延边分行借款27万元，借款期限240个月，即自2017年12月19日起至2037年12月19日止，贷款年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%；支付方式为贷款人将款项一次性划入张清伟的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押担保，张清伟以其单独所有的位于延吉市前进路34号4单元501的房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2017年12月22日，张清伟与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2017年12月10日，张培仁、来现英在《担保人声明》中担保人处签字。2018年3月7日，建设银行延边分行向张清伟发放贷款27万元。截至2020年8月6日，张清伟尚欠本金258,257.46元，利息11,143.13元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、担保人声明、不动产权证书及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与张清伟签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2018年3月7日向张清伟发放贷款27万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。金万**、莫晶未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、金万**返还拖欠的借款本金258,257.46元、支付截至2020年8月6日的利息11,143.13元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年8月7日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求张清伟、张培仁、来现英支付律师代理费1500元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对张清伟抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因张清伟已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对张培仁、来现英承担连带保证责任的诉讼请求，因张培仁、来现英与建设银行延边分行签订《担保人声明》，张培仁、来现英对上述借款应提供连带责任保证，故本院予以支持。张清伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除建设银行延边分行与张清伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、张清伟于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金258,257.46元、支付截至2020年8月6日的利息11,143.13元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年8月7日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、张清伟于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 四、张清伟不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对张清伟抵押的房屋（坐落于延吉市前进路34号4单元501、吉2017延吉市不动产权第XXX号、房屋建筑面积为75.80平方米）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 五、张培仁、来现英对上述第二、三项判决确定的给付义务提供连带责任保证。 如张清伟、张培仁、来现英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元（原告已预交），减半收取2682，由张清伟、张培仁、来现英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执979号申请执行人：王庆波，男，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：王洪章，男，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王庆波与被执行人王洪章劳务合同纠纷一案，申请执行人王庆波依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2007号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王洪章履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人王洪章于2021年3月26日主动向申请人王庆波交付37,362.50元，。因被执行人王洪章已履行法律文书确定的义务，申请执行人王庆波同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，王庆波申请强制执行的本院（2020）吉2401民初2007号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2659号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：牛春，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓晶，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告牛春、邓晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初148号 原告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：花某，山丹县法律援助中心律师。 被告：陈某，甘州区居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXX。 原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告偿还原告工资1400元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告雇佣原告粉刷某外墙和某综合楼楼道，后经核算，被告欠到原告7050元，约定付款期限为2019年4月，并于2019年1月11日书写欠条一张，后经原告多次催要，被告陆续偿还，至今尚欠1400元未付清。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告陈某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2016年11月19日，被告雇佣原告粉刷某外墙和某综合楼楼道，后经核算，被告应付原告工资7050元，约定付款期限为2019年4月，并于2019年1月11日向原告出具内容为：“欠条，今欠到2016年11月19日仁和丽景外墙、仁瑞综合楼楼道粉刷工资人民币柒仟零伍拾元（￥：7050.00元），本人承诺最迟结账期限2019年4月份前。XXXXXXXXX，今欠人：陈某，2019.1.11。XXXXXX、XXXXXXX，微信：583289233。”的欠条1份。出具欠条后，被告陆续支付部分工资，尚欠原告工资1400元经原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事粉刷工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付全部劳务工资，应承担向原告继续支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某支付原告王某劳务工资1400元，限于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年三月三日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1159号申请人：吕忠财，男，1952年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：陆中野，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人吕忠财与被申请人陆中野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕忠财于2021年3月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陆中野名下的车一台。申请人吕忠财自愿提供本人名下的银行账户内1万元作担保。本院经审查认为，申请人吕忠财申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆中野名下的车一台，查封期限二年；二、冻结申请人吕忠财名下的银行账户内1万元（开户行：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司二十里堡支行，账号：75×××93），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月二十二日书记员  张晓宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1573号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何锡胜，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告何锡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告何锡胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息（利息从2019年12月21日起）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权产生的费用。事实和理由：2017年5月17日，被告因家庭建房需要，向原告申请借款50000。同日，被告与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款50000元，借款期限为2017年5月17日至2020年5月16日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期一次性还本。合同签订的同日，原告按约向被告发放了借款50000元。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金50000元及其利息。经原告多次催讨，被告仍不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 何锡胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告因建房向原告提交了其签字的《小额信用借款申请书》，同日，被告与原告签订了一份《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：原告向被告出借本金5万元，期间为2017年5月17日至2020年5月16日；借款利率为固定月利率7.5‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金、利息、费用等内容。当日，原告按约向被告发放了借款5万元。 被告借款后，向原告支付了2019年12月21日之前的利息。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。被告向原告提交的《小额信用借款申请书》及原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何锡胜于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2019年12月21日起至2020年5月16日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金50000元为基数，自2020年5月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何锡胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月二十六日 书记员 文清军
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保372号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020吉2401民初4045号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执397号之二被执行人：唐进康，男，苗族，1977年11月26日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐进康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐进康在贵州省农村信用社联合社6217790001046485740_1账户内存款人民币23973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月十五日书记员  王家友
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保366号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初368号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初193号原告：段某，男，2014年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：朱某（系段某之母），1988年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：田某，男，2014年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：田佳（系田某之父），男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码×××。被告：张海鸥（系田某之母），女，1988年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告段某与被告田某、田佳、张海鸥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费二十五元，由原告段某负担。审 判 员 王建国二〇二一年三月五日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执782号 申请执行人：马勇,男1969年10月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪祖林,男,汉族1968年2月17日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人马勇与被执行人汪祖林劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪祖林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人汪祖林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保343号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保261号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初714号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：柳其庆，男，1976年2月13日出生，住广西省南宁市青秀区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告柳其庆银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金43824.61元，至2020年6月1日的利息3839.11元，违约金1830.19元，律师代理费500元，共计49993.91元；2、要求被告支付利息（按照本金及累计利息之和47663.72元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金43824.61元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告柳其庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2013年4月15日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：43824.61元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金43824.61元、利息3839.11元、违约金1830.19元。本院认为：柳其庆向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，柳其庆应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现柳其庆未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求柳其庆承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳其庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金43824.61元，至2020年6月1日的利息3839.11元、违约金1830.19元，共计49493.91元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和47663.72元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金43824.61元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担5元，被告柳其庆承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初1289号原告：杜应江，男，1983年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县蟠龙镇营法村民委员会，住所地：水城县蟠龙镇营法镇。法定代表人：王胜忠，系该村村民委员会主任。原告杜应江与被告水城县蟠龙镇营法村民委员会租赁合同纠纷一案，因原告杜应江在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二一年三月十八日法官助理张红明书记员邓发鹤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4664号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：王巧丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告王巧丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1031号申请人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区中长街道胜利路198号1-2层局部，统一社会信用代码91210213559812149M。负责人：毕青林，系该行行长。委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：刘广鑫，女，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被申请人刘广鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘广鑫坐房屋一套。申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘广鑫房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月二十二日书记员  张晓宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异94号 申请人：贾仲生，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。 申请执行人：周祖林，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：王学明，男，1950年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2005）武侯执字第1426号周祖林与王学明借款纠纷一案中，申请人贾仲生以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为贾仲生，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知书》等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，周祖林与王学明借款纠纷一案，本院于2005年5月26日作出（2005）武侯民初字第1191号民事判决，判决：王学明向周祖林支付欠款264000元,案件诉讼费9705元由王学明负担。上述判决生效后，周祖林向本院申请强制执行，本院于2005年8月18日受理周祖林提出的强制执行申请，案号为（2005）武侯执字第1426号。 另查明，2020年11月20日，周祖林（甲方、债权转让方）与贾仲生（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将（2005）武侯民初字第1191号民事判决和（2005）武侯执字第1426号执行立案通知书所确认的欠款本金264000元、诉讼费9750元、截止欠款还清为止的利息等债权全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的转让债权。2021年2月22日，周祖林向本院出具《债权转让确认函》，确认：一、周祖林、贾仲生双方均通过电话的方式将《债权转让协议》的内容通知到了债务人王学明；二、双方签订的《债权转让协议》已经生效；该协议对债务人已发生效力。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，周祖林将其享有的对债务人王学明的债权及相关权益转让给贾仲生，上述转让签订了有效的债权转让协议。申请执行人周祖林在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》，书面认可贾仲生取得该债权，且转让均发生在（2005）武侯民初字第1191号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故贾仲生对（2005）武侯民初字第1191号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2005）武侯执字第1426号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2005）武侯执字第1426号执行案件的申请执行人为贾仲生。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二日 书记员  刘玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7515号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京中友律师事务所律师。被告：快乐孕育(北京)教育科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼3层。法定代表人：王志义，总经理。原告周琨玮与被告快乐孕育(北京)教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。案件受理费25元，由原告周琨玮负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月四日书记员  喻 航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1147号申请执行人：璧山区劲荣机械加工厂，（个体工商户），经营场所重庆市璧山区丁家街道加油站隔壁壁英厂内，注册号500227600261856。经营者：王劲。被执行人：丁婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：丁长辉，女，汉族，1956年9月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人：邓小兵，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省阆中市。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁婷，经理。申请执行人璧山区劲荣机械加工厂与被执行人丁婷、丁长辉、邓小兵、重庆森泓达机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3004号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁婷、丁长辉、邓小兵、重庆森泓达机械有限公司未履行该判决书确定的义务。本院于2020年9月6日受理申请执行人璧山区劲荣机械加工厂恢复执行申请后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款343756元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人璧山区劲荣机械加工厂向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1147号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月三十一日法官助理  毕 升书 记 员  赵 恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1090号申请执行人：孙宏鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：王军，男，1971年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘林英，女，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙宏鹏与被执行人王军、刘林英借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉2401民初167号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王军、刘林英向申请执行人孙宏鹏支付14万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3000元、公告费600元、保全费1270元、执行费2078元）申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人王军、刘林英在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月25日，本院对被执行人王军、刘林英采取限制消费措施。2021年3月26日，本院作出（2021）吉2401执1090号执行决定，将被执行人王军、刘林英纳入失信名单。2021年3月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十六日书记员  金成龙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执1001号连云港庆福物流有限公司、连云港海通金陵集装箱运输有限公司：本院执行的连云港庆福物流有限公司申请执行连云港海通金陵集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，本案的执行标的为145502.50元及利息（利息以145502.50元为本金，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费4304元。截止2021年2月25日利息为4571元。申请执行人同意收到152808元实体结案，其余放弃。现已全部执行完毕。至此，连云港庆福物流有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执1001号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1645号 原告:丁雪飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 被告:武雨晴，女，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄海律师事务所律师。 原告丁雪飞诉被告武雨晴不当得利纠纷一案，本案于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪飞及其委托诉讼代理人王磊、被告武雨晴及其委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利20182.67元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系男女朋友关系,双方于2019年10月通过网络聊天相识，一周后便确定男女朋友关系,直到起诉前几天双方分手。原告是抱着结婚目的和被告谈恋爱,被告对此也很清楚,双方原定今年8月和双方家长讨论结婚事宜,但遭到家长强烈反对直至分手。恋爱期间原告除了给付日常性、持续性的小额金钱给被告以维系恋爱关系以外,为了结婚目的还答应被告请求帮其连续偿还6个月的蚂蚁花呗个人信用欠款和垫付2个月的房租共计20182.67元。现双方分手无法结婚,被告拒不偿还原告垫付款项,根据《中华人民共和国合同法》,现向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武雨晴辩称，原告与被告相识过程是不正当的；房屋租金、花呗是双方共同消费，不当得利是一方获利他方受损，但是原、被告双方存在恋爱关系，原告用被告花呗支出共同费用，原告通过转账方式偿还花呗借款并且原告在偿还花呗及支付房租租金时保留证据，说明双方共同认可花呗消费及租金支付。法庭调查中提供的录音证明，原告在恋爱期间对被告存在欺骗行为，被告在共同生活中有终止妊娠手术的事实，被告因此产生的医疗费用应当由原告承担，原告否认关于原告终止妊娠手术的事实，说明原告对被告并不是抱有恋爱目的，而是有预谋的欺骗，被告不同意结婚就要钱。综上，在恋爱期间，一方支付双方共同消费，不存在不当得利情形，应当依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，丁雪飞与武雨晴原系恋人关系，在恋爱期间，丁雪飞代武雨晴偿还了6个月的支付宝花呗账单，共计16867.67元，为武雨晴支付2020年4月份及5月份的房租2200元。 本院认为，丁雪飞与武雨晴原系恋爱关系，在双方恋爱期间，丁雪飞分六次替武雨晴偿还花呗账单、两次支付房屋租金均是其自愿的，且每次数额不大，应视为其在恋爱期间的正常花费，不符合不当得利的构成要件。故，对原告丁雪飞要求被告武雨晴返还不当得利20182.67元的诉讼请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁雪飞的诉讼请求。 案件受理费152元，由原告丁雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年三月二十六日 法官助理陈春丽 书记员武可
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初304号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙某峰,男性,1987年9月13日出生,汉族,小学文化,无业。因本案于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留, 2021年1月5日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人孙某峰犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月23日1时许,被告人孙某峰翻墙进入深圳市南山区沙河XXX花园X单元XB,趁被害人胡某红及家人熟睡之机,盗窃现金人民币1000余元、加拿大币300元、4套福满堂金元宝(经鉴定价值人民币4396元)、两对耳环及两条项链。之后,孙某峰又攀爬至该X栋X单元XA被害人梁某荫的家中,在客厅沙发上盗窃港币600元。孙某峰于2020年12月2日在海南省三亚市被抓获归案。                  本院意见              被告人孙某峰构成盗窃罪。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人孙某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月2日起执行至2021年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人孙某峰向被害人胡某红、梁某荫退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年三月三十一日                  书  记  员   刘国庆
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2482号 四川锦程消费金融有限责任公司与金春辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1455号申请执行人：段曼利，女，1942年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，住大理市。被执行人：李瑞英，女，1969年8月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于段曼利诉李瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1485号《民事调解书》已发生法律效力。因李瑞英未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，段曼利向本院申请执行，要求被执行人李瑞英支付借款本息90000元、案件受理费1025元。本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人李瑞英邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人李瑞英履行了3500元，申请执行人已领取该款项。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人名下保险的保金6549.63元，申请执行人已领取该款项；被执行人李瑞英名下有云Ｌ×××××号的微型车一辆（注册时间为2015年5月4日），申请执行人表示不申请对车辆进行查封、处置，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案中已执行到位10049.63元，对于剩余的款项因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月八日书记员  董燕容
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初147号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人计卫华，男，1977年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省武汉市，公民身份号码4201×××××××××××。2000年8月9日曾因犯职务侵占罪、盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年××月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉号起诉书指控被告人计卫华犯侵犯著作权罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人计卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：珠海世纪鼎利通信科技有限公司（以下简称鼎利公司）自主研发了一款名为“PilotPioneer”的无线网络优化路测分析系统计算机软件，于2006年8月首次发表，并由国家版权局于2008年3月11日登记签发《计算机软件著作权登记证书》。其后，该公司陆续完成了多项跟该软件相关的计算机软件著作权登记。鼎利公司提供免费下载该软件，但使用软件必须向鼎利公司购买对应的软件保护工具加密锁（俗称加密狗），否则无法正常执行“PilotPioneer”软件。2019年8月至2020年6月，被告人计卫华未经鼎利公司许可，通过淘宝网、聊天软件向刘某1（另案处理）销售装有“PilotPioneer”软件的手机及加密狗。被告人计卫华从中赚取100元、200元、300元不等的差价。自2019年8月至案发，被告人计卫华共销售“PilotPioneer”软件配套加密狗共计673套。上述事实，被告人计卫华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人刘某1的证言，被害单位邱某1的陈述；扣押决定书、扣押清单、计算机软件著作权登记证书、鉴定意见书、视听资料、抓获经过，人口基本信息及被告人计卫华的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人计卫华侵犯著作权行为适用法律的问题。本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前。经查，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百一十七条进行了修改。其中，修改前，“违法所得数额较大或者有其他严重情节”的量刑幅度是三年以下有期徒刑或者拘役；修改后，“违法所得数额较大或者有其他严重情节”的量刑幅度是三年以下有期徒刑。因此，适用修改前的《中华人民共和国刑法》对被告人计卫华所处的主刑较轻。根据从旧兼从轻原则，本案适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》。本院认为，被告人计卫华以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人计卫华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人计卫华判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人计卫华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，故对被告人计卫华依法可以从轻处罚。被告人计卫华有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合本案实际情况，本院予以采纳。扣押在案的被告人计卫华手机一部，属于作案工具，本院依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百一十七条的规定，判决如下：一、被告人计卫华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人计卫华手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 莫应裕人民陪审员朱英人民陪审员 许    成    钢二〇二一年三月十二日书 记 员 王        琛黎某1附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9083号原告：于芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告于芳与被告刘媛媛合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于芳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于芳撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月三日书记员 刘紫微
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保628号申请保全人北京易华录信息技术股份有限公司与被保全人延吉市教育技术装备中心其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人名下股权。本院依据（2021）吉2401财保52号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2204号原告：潘红姝，女，1971年11月20日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社负责人，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社工作人员，住涟水县。被告：吴建国，男，1987年7月21日生，汉族，住涟水县。被告：吴桂中，男，1960年8月4日生，汉族，住涟水县。原告潘红姝诉被告吴建国、吴桂中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月三十一日法官助理  周慧文书 记 员  徐 瑞
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初31号原告刘秀芬，女，1959年12月6日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。负责人马斌，男，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处副主任。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。原告刘秀芬不服被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办事处）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月27日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告刘秀芬诉称，刘秀芬于2020年9月17日向金顶街街道办事处申请公开政府信息，申请获取的政府信息内容为“获取2020年8月30日上午9点多在石景山区金顶街街道办事处大门口有1名男公务员多次威胁要弄死我，拘留我，使我人身安全受到危险。要求：石景山区金顶街办事处党工委书记吕三伏党政一把手领导彻查这名办事处工作人员是谁？我要知情权。”被告金顶街街道办事处于2020年10月20日作出《政府信息公开申请答复书》（金顶街街道办事处（2020）第155号，以下简称155号答复书），认为刘秀芬的申请不属于政府信息公开范围。刘秀芬认为155号答复书违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的宗旨，因此诉至法院。诉讼请求：1．撤销被告金顶街街道办事处作出的155号答复书；2．判令被告金顶街街道办事处承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月八日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执157号之一 被执行人：董辰义，男，1959年3月28日出生，汉族，职业，高中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行董辰义罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之七 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳春在中国农业银行62×××11账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1186号 原告：许学迁，男，1973年11月16日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：杨成，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：邓雄伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告许学迁与被告邓雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、3月16日公开开庭进行了审理。原告许学迁的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告邓雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许学迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告邓雄伟因从事工程建设所认识，被告以资金周转为由分别于2017年6月21日、2017年8月25日向原告借款，原告于被告出具借条当日分别以现金及转账的方式，共借给被告7万元。2020年初，原告复工需要资金便向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告邓雄伟未发表辩论意见。 经审理查明，邓雄伟于2017年6月21日向许学迁借款2万元，于2017年8月25日向许学迁借款5万元，分别出具了借条。许学迁通过转账、现金支付的方式将所借款项支付给邓雄伟。后许学迁多次要求邓雄伟还款未果。 以上事实有许学迁提交的借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，许学迁与邓雄伟之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，许学迁可以要求邓雄伟在合理期限内返还，对许学迁请求邓雄伟返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限邓雄伟于本判决生效之日起五日内返还许学迁借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由邓雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月十六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。