wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保75号 申请人：石家庄青年汽车用品有限公司，住河北省石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 被申请人：邯郸市信盛中天汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店3-10号。 法定代表人：袁彤楠。 申请人石家庄青年汽车用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邯郸市信盛中天汽车销售有限公司名下存款1028440元或其他等值财产，大家财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市信盛中天汽车销售有限公司银行存款1028440元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元,由申请人石家庄青年汽车用品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十二日 书记员 高泽云
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终359-1号上诉人(原审被告):双峰县科技工业园开发有限公司,住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路。法定代表人：王诤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺省阳，该公司员工。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：湖南省绿林市政景观工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审第三人）：郭汝杰（郭良吾之子），男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审第三人）：郭良吾，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人双峰县科技工业园开发有限公司、湖南省绿林市政景观工程有限公司因与被上诉人王瑾、郭汝杰、郭良吾债权人代位权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司未按照《娄底市中级人民法院交纳诉讼费用通知》的要求在收到该通知书次日起七日内交纳上诉案件受理费9800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  肖 勇二〇二一年三月十日法官助理彭明珠书记员邹丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2021）晋1082民初23号   原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省霍州市鼓楼南街鼓楼花园14号楼01号。   法定代表人：张敏，董事长。   委托代理人：兰红平，山西霍州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营中心副经理。   被告：杜会中，男，汉族，1973年5月4日生。   被告：刘文燕，女，汉族，1975年3月6日生。   被告：杜惠崇，男，汉族，1985年10月17日生。   被告：孔李丽，女，汉族，1986年5月10日生。   被告：朱登云，男，汉族，1962年2月3日生。   原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉被告杜会中、刘文燕、杜惠崇、孔李丽、朱登云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告山西霍州农村商业银行股份有限公司的委托代理人兰红平、被告杜会中、杜惠崇、朱登云到庭参加诉讼，被告刘文燕、孔李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉称，2018年2月3日，由被告杜惠崇、孔李丽、朱登云提供保证担保，被告杜会中、刘文燕夫妻在霍州农村商业银行城区支行(原城区信用社)贷款1500000元用于归还霍得庆借款及周转。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2018年2月3日起至2018年12月30日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金2500元，利息25041元，贷款到期后，被告杜会中、刘文燕夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金1497500元及利息552157.74元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告杜会中、刘文燕夫妻归还原告借款本金1497500元及截止2020年11月30日利息552157.74元，并偿还2020年12月1日起至1497500元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告杜惠崇、孔李丽、朱登云承担杜会中、刘文燕夫妻借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告杜会中、刘文燕、杜惠崇、孔李丽、朱登云共同承担。原告提供的证据有：1、杜会中、刘文燕身份证、户口本复印件。2、借款申请书两份。3、财产共有人承诺函（借款人）。4、贷款合同及借款借据。5、提款通知书。6、杜惠崇、孔李丽身份证、户口本复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函（担保人）。9、保证合同。10、朱登云身份证、户口本复印件。11、保证担保承诺书。12、保证合同。13、贷款签约影像资料。   被告杜会中辩称，我对原告主张的借款事实、尚未偿还的借款本金及利息金额均无异议，但对借款用途有异议，我不认识霍得庆。原告提供贷款支持创业，我表示感谢，但因经营不善未能按期偿还借款。现在我已重新创业，除了自留一小部分生活费外，其余收入全部都用于偿还原告借款。自2020年10月开始我已每月偿还原告一少部分借款。我愿意尽最大努力偿还借款，希望原告能给时间和机会，让我发展生意以尽快还清借款。被告杜会中未提供证据。   被告杜惠崇辩称，我对承担连带担保责任无异议，但是目前没有偿还能力。被告杜惠崇未提供证据。   被告朱登云辩称，我在担保合同上签了字，应该承担连带担保责任，但我不具有担保能力，信用社对担保人的资格审查不严。当时我并不愿意担保，也向信用社提出过不愿担保，信用社为了完成任务让我担保，我碍于情面在担保合同上签了字，目前我没有能力偿还。被告朱登云未提供证据。   被告刘文燕、孔李丽未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。   经审理查明，2018年2月2日被告杜会中、刘文燕夫妻以归还霍得庆借款及周转为由，向霍州市农村信用合作联社提出借款申请。当日，被告刘文燕出具财产共有人承诺函；被告杜惠崇出具保证担保承诺书，孔李丽出具财产共有人承诺函；被告朱登云出具保证担保承诺书。2018年2月3日霍州市农村信用合作联社与被告杜会中签订贷款合同。合同约定：贷款金额为1500000元，贷款期限自2018年2月3日起至2018年12月30日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。同日，霍州市农村信用合作联社与被告杜惠崇、朱登云分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费执行费等。合同签订后，霍州市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。被告杜会中借款后，累计归还借款本金2500元，利息25041元，再未偿还。截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金1497500元及利息552157.74元。原霍州市农村信用合作联社现已变更为山西霍州农村商业银行股份有限公司，原告诉至法院。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告山西霍州农村商业银行股份有限公司与被告杜会中、杜惠崇、朱登云分别签订的贷款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告刘文燕出具财产共有人承诺函，应承担共同还款责任。原告要求被告杜会中、刘文燕共同偿还借款本息，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告杜惠崇、朱登云承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孔李丽出具保证人财产共有人承诺函，原告在保证期间内要求被告孔李丽承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘文燕、孔李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜会中、刘文燕在本判决生效后十日内偿还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金1497500元及截止2020年11月30日的利息552157.74元，并偿还自2020年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照双方贷款合同约定计算的利息。   二、被告杜惠崇、孔李丽、朱登云对以上还款义务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11599元，由被告杜会中、刘文燕、杜惠崇、孔李丽、朱登云负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞      二〇二一年三月五日   书记员 张 溪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0723民初650号 原告：陈伟，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：雷盾，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省盐亭县。 被告：陈中秋，女，汉族，生于1968年8月18日。 原告陈伟与被告雷盾、陈中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人赵鹏飞、被告雷盾到庭参加了诉讼，被告陈中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求:1、判决或调解被告立即偿还原告24万元整，并承担逾期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年被告在北门江会的地皮修建房屋时因缺乏资金，先后在原告处借款30万元整，后经原告催收，被告偿还了6万元，至今尚欠原告24万元未归还。该笔款项借款人虽然只有雷盾一人签名，但该笔款项用于了投资，受益也用于家庭共同生活开支，因此第二被告应当对此款承担偿还责任。 被告雷盾答辩称：收到原告的钱是事实，金额也是30万，该笔资金用于修房子是事实，但不是原告说的收益用于家庭共同生活，被告陈中秋不知道该笔借款。 被告陈中秋未答辩。 经审理查明:2010年5月24日，原告陈伟通过其中国农业银行账户向被告雷盾的中国农业银行账户转账200000元，同日，原告向雷盾同一账户存入50000元，2010年5月25日，原告通过案外人邓刚向被告雷盾交付50000元。2011年12月4日或者5日被告雷盾向原告陈伟还款60000元。2019年4月1日，被告雷盾向原告陈伟出具借条一张，载明“今借到陈伟现金人民币300000元整（叁拾万元整），已归还60000元（陆万元整），余款240000元（贰拾肆万元整），此款用于投资江会盐亭北门房建。借款人：雷盾”。借条出具后，被告雷盾未向陈伟支付任何款项。 上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行业务回单等证据在卷予以证实。 本院认为：被告认可收到原告转账及现金300000元，但称该款不是借款，而是原告给被告的投资款，二人共同投资位于北门的房屋修建工程，但被告未提供证据予以证明，对于被告的主张，本院不予采信。被告陈中秋与被告雷盾虽系夫妻关系，但借条上无被告陈中秋的签字，被告雷盾称被告陈中秋不知道借款事宜，原告也未举证证明该笔借款系夫妻共同债务，对于原告要求被告陈中秋承担该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原被告未约定还款期限，故逾期利息从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷盾在本判决生效后十五日内向原告陈伟偿还240000元并从2021年3月15日起，以实际欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2450元，由被告雷盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 易惠蓉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执157号中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）、王贵（被执行人）：中国银行股份有限公司瑞丽市支行与王贵信用卡纠纷一案，申请执行标的共计85127.78元。经本院立案执行，现已强制执行到86304.78位元，其中，本金58580.12元，利息、费用26547.58元，执行费1177元。本院已于2021年3月15日将85127.78元转付给中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司瑞丽市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1093号原告：李某1，住太原市。被告：太原中环居业房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91140109MAOGR02E6C。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：巩某，住山西省太原市。原告李某1与被告太原中环居业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告太原中环居业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中环地产赔偿原告房贷损失7319元；2、请求依法判令被告向原告支付“太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3311号”民事判决书确定的补偿款5000元、诉讼费1425元及上诉至太原市中级人民法院的上诉费1425元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告将太原市万柏林区后王街8号一套房屋经中环地产出售给张奋民女儿。原告以此款为基础资金，购买了新晋祠路万科紫郡的一套房。出售旧房的各个环节顺利，唯独迁户口出现麻烦。过往历史中原告迁过两次户口均是房产科通知将户口迁入单位新小区，所以原告只知道与万科紫郡联系将户口迁至该小区。2018年10月31日，按原售房合同约定，本人由原址搬迁至万科紫郡。万科紫郡的初始答复是新建小区基础数据、原始资料需向派出所报送，迁户口手续要等待，后续答复基本一致。2020年1月后，因疫情使得上述手续停摆。两年多时间原告不时咨询，并将万科紫郡回复意思反馈中介再转张奋明。这一过程可出庭证人有万科紫郡物业经理胡洋139XXXXXXXX，管理员刘胜楠155XXXXXXXX，证词已于万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3311号民事判决前提交法庭。2020年5月下旬，原告与紫郡物业进行交涉，紫郡物业又与南内环西街社区及和平南路派出所沟通，于2020年5月28日敲定可将户口临时迁至该派出所集体户。2020年6月15日办完迁户口手续，但对原合同限定2019年10月31日前迁户口已被迫违约。原告认为签订合同及后期履行过程中，被告没有尽到提醒义务导致原告损失各项费用共15169元，且尊严受损。原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告太原中环居业房地产经纪有限公司辩称，被告不是本次买卖的中介方，没有给原告提供中介服务，我们是品牌方，原告找的业务员所在门店（太原市万柏林区瑞杰中环房屋信息服务部）属于我们的加盟店，根据被告与加盟店签订的特许经营合同约定：“特许方与被特许方为独立的经济体，各自独立经营，自负盈亏，一方对另一方的债务不承担连带偿还责任”。原告起诉被告的主体不对，根据（2020）晋0109民初3311号民事判决，原告在合同履行中，未按合同约定的时限将户口从房屋内迁出，确已构成违约，应承担相应违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告李某1与被告太原中环居业房地产经纪有限公司以及张奋明共同签订《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》一份，合同约定:张奋明为女儿张倩苗购买原告李某1位于太原市××区存量房一套，建筑面积102.58平方米，房屋价款为人民币1138000元整，付款方式为按揭。《合同》第十一条约定：甲方（原告李某1）保证，若该房屋内有户口，自合同签订、过户手续完毕之日起至2019年10月1目内将此房户口全部迁出，且甲方同意在收取房款时，交纳50000元迁户保证金由丙方（被告太原中环居业房地产经纪有限公司）保管，……，如逾期迁户，视为甲方违约，违约金按每日人民币叁佰元由甲方支付给乙方（张奋明），该违约金可由甲方直接支付或从保证金中扣除支付给乙方。原告李某1于2020年6月15日将户口迁出，并通过被告太原中环居业房地产经纪有限公司告知了张奋明。张奋明于2020年7月13日向太原市万柏林区人民法院起诉请求本案原告李某1就其未能按照约定迁出户口承担违约责任，本院经审理认为：“被告李某1在合同履行过程中，未按合同约定的时限将自己的户口从该房屋迁出，确已构成违约，应当承担相应的违约责任”，故判决原告李某1支付张奋明补偿款5000元并负担案件受理费1425元。原告李某1上诉至太原市中级人民法院，后撤回起诉，法院裁定李某1负担二审案件受理费1425元。本院认为，原告李某1与被告太原中环居业房地产经纪有限公司、张奋明签订的《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院（2020）晋0109民初3311号民事判决书认定被告李某1在合同履行过程中，未按合同约定的时限将自己的户口从该房屋迁出，已构成违约，应当承担违约责任。该《合同》第十一条对原、被告及购房人张奋明在迁移户口方面的权利义务及违约责任的承担进行了明确具体的约定，不存在发生歧义的情形，且原告在未明确自己的户口迁入地及迁入时间的情形下，向买房人张奋明做出在约定期限内迁出户口的保证，自身存在未做到充分注意的情形，故被告对原告未能在约定时间迁移户口造成的违约不存在过错，原告要求被告对其承担违约责任造成的损失予以赔偿的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。因本案涉及的合同及履行合同发生的争议均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，因该合同引起的法律纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费214元减半收取107元由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年三月二十九日书记员 龚品馨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1081号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告宋某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告宋某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币72803.24 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息5917.32元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金72803.24 元为基数，按照年利率21.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费866.11元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1591.73元；（1至4项合计金额：81178.4元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年3月4日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率21.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年3月6日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金72455.19元截至庭审时所欠利息及滞纳费15429.62元律师费金额1456元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，予以支持；关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1456元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金72455.19元；二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费15429.62元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1456元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计915元、保全费832元，共计1747元（原告已预交），由被告宋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1083号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：田江东，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行田江东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29627.85元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29971.85元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人田江东尚有29971.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢88号 申请人：宋清华，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初178号民事调解书，已向被执行人汪仁英发出执行通知，但被执行人汪仁英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁英的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初726号原告：吴伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军。原告吴伟与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十六日书记员  侯 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终790号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王勋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李靖保险纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成了合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王志锁、被上诉人李靖的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判人寿保险公司不承担精神抚慰金。2、一、二审诉公费由李靖承担。事实和理由：一审判决人寿保险公司赔偿李靖25000元精神抚慰金是错误的，应当撤销一审判决，依法改判保险公司不承担精神抚慰金。李靖没有提供其给付的赔偿款中包含精神抚慰金及精神抚慰金数额多少的证据，也没有双方签字的赔偿明细可以证实，李靖给付的赔偿款中包含谅解金，所以请求25000元精神抚慰金证据不充分。故一审判决错误，应依法改判。李靖辩称，李靖与被害人家属签订的和解协议中已经明确了赔偿项目为第一条中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计20万元。李靖依据法律及司法解释规定向保险公司主张理赔的数额尚未达到实际支付的赔偿数额，一审法院考虑到徐某因交通事故死亡的事实及受诉法院所在地平均生活水平等因素，判决理赔的精神抚慰金数额不违反法律规定。和解协议第二条中的谅解，也无法得出是给付谅解金的意思表示。同时，因双方交通事故为同等责任，并无刑事犯罪问题，因此也不需要对李靖的行为进行谅解，人寿保险公司主张李靖的赔偿款中包含谅解金的理由与事实不符。综上所述，人寿保险公司的上诉理由没有事实与法律依据，应该驳回其上诉请求。李靖向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司赔偿李靖医疗费8869.89元、死亡赔偿金131573元、丧葬费18234元、精神抚慰金25000元；2.判令由人寿保险公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：李靖为网约预约出租车驾驶员。2019年11月4日17时47分许，李靖驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车在三大动力路由东向西行驶，至三大动力路261号处时，遇徐某由北向南横过该路，李靖驾驶车辆与行人徐某发生碰撞，徐某经黑龙江省医院抢救一天后死亡。该事故经哈尔滨市交通警察支队动力大队出具的第230110120190000424号《道路交通事故认定书》认定，双方负事故同等责任。事故发生后，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人徐某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑内出血，脑疝形成而死。现李靖已与徐某的法定继承人达成和解协议，由李靖替代保险公司一次性赔偿死者家属二十万元，并已支付完毕。李靖驾驶的黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车在保险公司办理的交强险及商业险保险，保险合同的终止日期为2019年12月22日17，黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车年检至2019年11月30日，李靖网约预约出租车驾驶员证，初始领证日期为2018年1月15日，有效期止为2024年1月14日。因双方协商礼赔未果，李靖由此诉至一审法院。一审法院认为，李靖未能安全驾驶车辆，而引发交通事故，致使徐某死亡后果。因李靖驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业险，故保险公司应在保险合同约定及礼赔限额内承担相应的赔偿责任。现因李靖已与死者家属达成赔偿协议，并已向死者家属支付20万元赔偿金，现李靖诉请法院判决保险公司其已支付交通肇事死者医疗费、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求有理，原审法院依法予以支持。保险公司以李靖的网约车资格证已经过期，同意在交强险限额内赔偿合理损失，拒赔商业险，死者在此起事故中负同等责任，不同意赔偿精神抚慰金的抗辩主张，因无事实及法律依据，对此，原审法院不予支持。故判决：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李靖医疗费8869.89元、死亡赔偿金131573元、丧葬费18234元、精神抚慰金25000元，上款总计183676.90元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，李靖在赔偿了交通事故被害人的损失后依法取得了对保险公司的追偿权，人寿保险公司应在赔偿额度内将赔偿费用给付李靖。现因李靖与交通事故的被害人徐某家属签订的《交通事故和解协议》第一条明确约定，甲方（指李靖）合计赔偿乙方人民币贰拾万元整，此赔偿费用包括死者医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切赔偿费用。由此可见，李靖代为赔偿的费用中已然包括了双方争议的精神抚慰金，且李靖向人寿保险公司追偿的费用不超过其代赔的费用。因此，人寿保险公司就精神抚慰金提起的上诉理由不应得到支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3974元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年三月三十日书记员  于凯华
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终49号 上诉人（原审原告）李松，男，汉族，生于1978年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）黎模德，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）周志瑜，男，汉族，生于1953年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）李成银，男，汉族，生于1952年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）冯海云，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）李秀伦，男，汉族，生于1967年10月15日，住西藏自治区林芝县，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）邓本如，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：唐俊芳，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省简阳市，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：何成刚，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。 以上上诉人（原审原告）共同委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 以上上诉人（原审原告）共同委托代理人赵金斗，四川穗诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区自然资源局，住址地：绵阳市涪城区临园路东段64号。 法定代表人向新望，该局局长。 委托代理人刘嘉，该局建设管理股股长。 委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。 原审第三人王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，现住游仙区。 原审第三人周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，现住游仙区。 上诉人李松等9人诉被上诉人绵阳市涪城区自然资源局、原审第三人王瑶、周霞撤销解放小区3栋2单元电梯红线图的行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件，本案系不服被告绵阳市涪城区自然资源局对涉及小区安装电梯作出的行政行为所引发,该行政行为涉及业主共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定,小区管理遵循业主自治,小区业主通过业主大会及业主委员会主张自身权益,对于涉及业主共有利益的行政行为,只有业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起诉讼,个别业主不具有单独提起行政诉讼的原告主体资格。按照川建房发[2015]422号文件规定，增设电梯要求符合“经本小区房屋专有部分面积占本小区总建筑面积2/3以上的业主且占本小区总人数2/3以上的业主一致同意且增设电梯单元全体业主一致同意，达成书面协议”的条件，增设电梯不仅仅涉及增设电梯单元全体业主的切身利益，同样与小区其他业主的利益息息相关。按照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，能够排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”之规定，上列原告在解放小区的房产专有部分未占建筑总面积过半,户数亦未达到总户数过半数。上列原告虽为小区业主,但其以个人名义向法院提起本案之诉讼,明显与上述司法解释规定不相符，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李松、黎模德、周志瑜、李成银、冯海云、李秀伦、邓本如、唐俊芳、何成刚的起诉。 李松等人不服该裁定，提起上诉。上诉称：一审裁定认定上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。一审法院对“涉及业主共同利益的行政行为”理解错误，导致裁判逻辑、适用法律错误；被上诉人作出的《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》（绵涪自然资函[2019]55号）不仅违背了依法行政的多项基本原则，损害了行政机关公信力，更直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起诉讼。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，违背行政诉讼法律制度的设立初衷，应予纠正。上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初84号《行政裁定书》，指令一审法院继续审理。 本院认为，本案系上诉人李松等九户人不服被上诉人绵阳市涪城区自然资源局作出的《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》这一行政行为提起的诉讼，该行为直接影响解放小区3栋2单元的业主的共有利益，该单元的业主均与该行政行为具有直接利害关系。另外，按照绵建局发[2016]57号文件规定“实施主体：既有住宅增设电梯的实施主体履行建设单位职责，可以单元为单位进行申请......”，增设电梯可以单元为单位进行申请，那么相应的单元可独立作为行政行为的相对方。当行政行为影响到该单元业主共有利益时，应当赋予该单元业主诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共同利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占总面积过半数或者占户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定,现上诉人李松等九户人已达到该栋户数过半的条件，具备提起行政诉讼的主体资格。 一审裁定认为上诉人不具备原告主体资格系适用法律错误，应予予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初84号行政裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初795号 原告：蒋维仕，男，汉族，生于1955年12月02日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：唐时川，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚。 被告：绵阳祥安二手车经纪服务有限公司。住。住所地：绵阳市经开区板桥街**三江工业园**门****/div> 负责人：兰军。 本院在审理原告蒋维仕诉被告唐时川、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告绵阳祥安二手车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋维仕在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初124号 原告：孟庆芳，女，1985年7月29日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县睿琪商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇盐库南。 法定代表人：杨小英，公司总经理。 代理人：陈雷，公司监事。 原告孟庆芳与被告隆化县睿琪商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳、被告隆化县睿琪商贸有限公司的代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资欠款5,000元。事实和理由：2018年原告在千润商城被告经营的专柜处从事促销工作，至2019年1月份，工作结束，被告欠原告劳务费5,000元，被告给原告出具了欠条一张，并加盖公章。此后经原告多次向被告索要工资报酬，被告推诿不给。 隆化县睿琪商贸有限公司代理人陈雷辩称，被告公司没有和原告签订任何劳动合同，原告从事的是伊利公司委派的低温酸奶促销员，应属于伊利公司聘用的销售人员。因为原告主动离职，且未与千润进行货款结算，如结算千润公司能给原告支付全部或部分的工资。如原告和千润商城结算，被告方尽全力配合。 原告提交的证据内容：睿琪商贸未支付孟庆芳（原千润伊利低温促销员）工作时间2018年8月2日-2019年1月16日（已支付8、9、10月）工资，未付月份为11、12月及2019年1月16日之前，未付金额5,000元。待千润3月份货款兑现之日付清孟庆芳工资，支付人陈雷，2019年4月29日。加盖隆化县睿琪商贸有限公司印章。后附“该供应商剩余1,500元货款，结算给该促销员，张勇，11/6。” 庭审质证中，原告称千润商城未向原告支付剩余货款1,500元。陈雷称应按约定先由原告与千润商城结算货款，原告是否领取了这1,500元应进行核实。 本院认为，原告持有被告出具的劳务费欠款凭据，被告应及时向原告结清费用。被告代理人陈雷称原告本人有责任与千润商城结算货款后冲抵劳务费，于法无据，无论何种原因被告应首先保障原告获得应得的劳动报酬，是否与千润商城结算货款是被告的义务，包括千润商城是否已向原告结算剩余1,500元货款之事。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告隆化县睿琪商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孟庆芳劳务费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月三十日 书记员  周安岩
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初38号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人夏涛，男，1990年1月5日出生，汉族，大学文化，群众，务工，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被乐陵市公安局取保候审。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人夏涛犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于3月22日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院检察官陈建宇、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人夏涛及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时30分许，被告人夏涛驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车沿乐陵市郑店镇240省道由北向南行驶至35公里+500米处，与前方顺行张某1驾驶的农用三轮车追尾碰撞，致两车损坏，农用三轮车驾驶员张某1及乘员张某进、张某2和刘某受伤，张某进经抢救无效死亡。经认定，夏涛承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级，张某1、张某2伤情为轻微伤。案发后，夏涛报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏涛有期徒刑一年四个月，适用缓刑。被告人夏涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对指控罪名无异议，被告人夏涛系初犯偶犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，应予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日20时30分许，被告人夏涛驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**传祺牌小型普通客车沿乐陵市郑店镇240省道由北向南行驶至35公里+500米处，与前方顺行张某1驾驶的农用三轮车追尾碰撞，致两车损坏，农用三轮车驾驶员张某1及乘员张某进、张某2和刘某受伤，张某进经抢救无效死亡。经认定，夏涛承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级，张某1、张某2伤情为轻微伤。案发后，夏涛报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，达成刑事和解，取得谅解。上述事实，有经当庭出示并确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书及回执、家庭关系证明、损害赔偿凭证、和解协议书、赔偿协议书、驾驶证及行车证复印件、被告人身份证复印件、被害人户籍信息、死亡医学证明、户籍注销证明、办案说明、前科及情况说明、驾驶证及行驶证复印件、事故尸体处理通知书、伤情检验照片、CT检查报告单、诊断证明书、申请书复印件、吸毒现场检测报告书等书证；证人赵某、张某3证言；被害人刘某、张某1、张某2陈述；被告人夏涛供述和辩解；（乐）公（法）检（尸表）字[2020]第17号法医学尸表检验意见书及资质证明、（乐）公（法）鉴（临床）字[2020]第371条、第373、374号法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明；交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人夏涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的后果，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，予以从轻处罚。对于辩护人以上从轻处罚的观点予以采纳。经委托司法行政机关对被告人夏涛进行社会调查评估，符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二一年三月二十四日书 记 员  韩朋飞
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初117号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人赵海春，男，1973年3月9日出生，汉族，硕士文化，户籍地在南京市鼓楼区，实际居住地在南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年2月8日经本院决定取保候审。辩护人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人赵海春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察官周剑超及检察官助理徐佳出庭支持公诉，被告人赵海春及其辩护人于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2020年7月28日21时许，被告人赵海春酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市玄武区明陵路由北向南行驶时，刮擦到路边石头。后被告人赵海春继续驾车行驶至本市秦淮区紫丹路天安数码城北门停车场时，撞到停车位后的水泥护栏。经群众报警，被告人赵海春被民警抓获，后被带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人赵海春血液中检出乙醇成分，含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，赵海春负事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵海春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人赵海春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究；被告人到案后如实供述，构成坦白；被告人认罪认罚；被告人开始并没有驾车的想法，其让同事帮忙叫了代驾，因代驾人员迟迟未来，其才抱着侥幸心理自行驾驶；虽然被告人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，并未造成严重损害后果，其犯罪情节轻微。综上，请求法院对被告人赵海春从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵海春在庭审中无异议。本案事实，另有户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、刑事摄影照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人胡某、蔡某的证言，被告人赵海春的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、监控资料等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人赵海春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人与此一致的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二一年三月十七日书记员  叶韬
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初357号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：吕青坤，男，1967年8月28日出生，汉族，住吉林省伊通市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告吕青坤、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的80000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第361号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中吕青坤在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明吕青坤与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明吕青坤与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中吕青坤也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告吕青坤可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29314号之一原告：佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良路五坊路段顺景湾B区32号铺。法定代表人：李庆奇。委托诉讼代理人：林锴英，男，系该司员工。被告：佛山市创睿汽车美容有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道中幸福豪苑B座首层7-8商铺。法定代表人：黄家良。原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司与被告佛山市创睿汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月4日，原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司负担。审 判 长  何少英人民陪审员  乔志华人民陪审员  徐锦梅二〇二一年三月五日书 记 员  樊绮玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执107号 申请执行人：合肥欣之脉电气有限公司。 被执行人：安徽省外经建设（集团）有限公司。 本院在执行申请执行人合肥欣之脉电气有限公司与被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中因被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司已被合肥市中级人民法院依法裁定进入破产清算程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 第六十一条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六行规定，裁定终结执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1420号 原告：易琴，女，1988年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨超，男，1984年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 原告易琴、杨超与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易琴及二原告的委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易琴、杨超向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金29933.12元（16元/㎡/月*房屋面积*23个月，从2016年12月31日起至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金（房屋总价*3.85%/360*1.5*违约时间，从2019年12月1日起算至办理完成不动产权之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日双方签订了《商品房买卖合同》，约定易琴二人购买盛世公司开发的位于双流区东升海棠时代×幢×单元×层×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向易琴二人交付房屋，于房屋交付后365日（即2019年11月30日）前为易琴二人办理所购房屋的不动产权证。易琴二人已付购房款，盛世公司并未按期交房，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。盛世公司逾期交房应当承担违约责任，因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米向购房人支付逾期交房违约金。同时，因双流区已于2016年11月4日开始实施不动产登记暂行条例，不再办理房屋所有权证，因此，盛世公司应在上述约定期限内为易琴二人办理不动产权证。但截止起诉之日，盛世公司一直没有为二人办理不动产权证，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定逾期办理不动产权证的违约金，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由盛世公司按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年*1.5）的标准计算，向二人支付逾期办证违约金。 盛世公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年12月1日，盛世公司（出卖人）与易琴、杨超（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（一）。双方约定：1.买受人以383643元的价格购买出卖人开发的海棠˙时代广场×幢×单元×层×号房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。 上述合同及补充协议中，双方未约定出卖人为购房人办理房屋分户国有土地使用权证的时间及期限，也未约定出卖人逾期交房、逾期办证时，如继续履行合同出卖人应向买受人支付违约金。 合同签订后，易琴二人已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助易琴二人办理不动产权证书。 又查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议（一）、购房款收据、华西都市报交房公告照片、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。易琴二人已向盛世公司支付全部购房款，盛世公司未在约定期限内交付房屋，也未在合理期限内协助购买人办理不动产权证，依法应承担相应的违约责任。上述合同中，双方仅约定了因逾期交房、逾期办理房屋所有权证而终止合同时出卖人应支付违约金，并未约定合同继续履行时出卖人应支付违约金，而在本案中易琴二人并未要求终止合同履行，并不适用合同约定的上述两项违约金条款。易琴二人要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。 关于易琴二人要求盛世公司依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定的违约金计算标准支付逾期交房违约金及逾期办理不动产权证的违约金的诉讼主张。本院认为，根据原《中华人民共和国合同法》第八条规定的“依合同履行义务”的基本原则，守约方请求违约方支付违约金须以合同有明确约定为依据，无合同约定则无相关合同义务。在上述司法解释第十七条:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失数额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”以及第十八条:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”条文中，“没有约定违约金”的文意应当理解为：“当事人约定了违约方应当向守约方支付违约金，但没有约定违约金数额或计算方法”。故，只有在当事人已明确约定违约一方要向守约方支付违约金，但未约定违约金数额或计算方式的情况下，法院才能适用上述司法解释第十七条、第十八条规定的违约金计算标准。本案中，因双方并未约定逾期交房、逾期办证后继续履行合同时出卖人要支付违约金，并不符合上述司法解释的适用条件。上述诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易琴、杨超的诉讼请求。 案件受理费569元，由原告易琴、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审4号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：1153282201123370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：资图，男，1953年3月5日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年9月3日作出的海西林罚决字[2020]第123号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人资图未经林业主管部门许可，于2013年7月起在西定乡××队集体林区内砍伐林地，其行为致使1933平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年9月3日对被执行人资图作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款9665元（1933平方米×5元／平方米）。被执行人资图在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款9665元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第123号林业行政处罚决定书认定被执行人资图的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第123号林业行政处罚决定第3项资图应缴纳罚款9665元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3192号原告：浏阳市豪廷物业管理有限公司，住所地浏阳制造产业基地永阳路凯旋豪廷4、5栋118号。法定代表人：杨定斌，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，男，1978年2月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市豪廷物业管理有限公司法律顾问。被告：姚觉顺，男，1955年8月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市豪廷物业管理有限公司与被告姚觉顺物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市豪廷物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚觉顺的起诉。本院认为，原告浏阳市豪廷物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市豪廷物业管理有限公司撤回对姚觉顺的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市豪廷物业管理有限公司负担。审判员  付昶二〇二一年三月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终559号 上诉人（原审被告）：钟伟坤，男，1999年8月18日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢彰裕，男，1997年8月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人钟伟坤因与被上诉人卢彰裕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟伟坤未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟伟坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生 -2- 法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨福临 书 记 员 温沐瑾 -3-
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢177号申请执行人：谭思理,男性,1957年1月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王大勇，男性,1976年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行谭思理与王大勇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）昌民一初字第838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复执行，恢复执行内容为继续对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单。执行标的35675.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月17日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执恢177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 宁银华二〇二一年三月二十六日书记员 李 鑫
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初554号原告陈某，住湖北省孝昌县。被告苏某，住天津市河西区。原告陈某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。在本案审理过程中，原告陈某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费减半收取2907元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十九日书记员 白新兴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1185号被执行人张生龙，汉族，1958年12月25日出生，住奇台县被执行人：根旦，女，汉族，1958年12月25日出生，住奇台县被执行人：张生能，男，汉族，1964年10月10日出生，住奇台县被执行人：李玉萍，女，汉族，1965年8月10日出生，住奇台县被执行人：傲英，女，蒙古族，1974年10月10日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的（2020）新2325民初276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值236000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款236000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   南  江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1917号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，系该公司董事长。 被执行人：王海平，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王海平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王海平名下坐落于宿州市××路××市场××＃楼××室［不动产权证号：2××2号］，查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行助理 夏 玉 书记员  赵瑞昕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保352号 申请保全人：安微望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘军，男，1983年01月18日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安微望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初914号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安微望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘军所有银行存款146307.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘军所有银行存款146307.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十一日 书记员  储文凡
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初318号      原告：徐雪玲，女，1959年5月27日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：陈宗旭，男，1981年7月29日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。原告徐雪玲与被告陈宗旭、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧美、被告保险公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼，被告陈宗旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6022.08元、后续治疗费2000元、护理费680元、营养费1800元、误工费36000元、车辆施救费600元，共计50602.08元，要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈宗旭承担；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日9时20分许，陈宗旭驾驶陕JXXXXX号车行驶至延长县XX镇XX公路处，与郭某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人徐雪玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被送往延长县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折，2、多发软组织挫伤，花费医疗费50183.93元，出院后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期240天，护理期70天，营养期90日。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2020年11月30日，原告与二被告就赔偿事宜进行协商，被告保险公司赔付原告医疗费44161.85元、后续治疗费8000元、护理费7000元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、残疾赔偿金68586.2元，共计131298.05元，剩余部分二被告拒绝赔付，诉至法院以维护原告合法权益。陈宗旭未到庭亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与二被告三方达成调解协议，核定原告损失131298.05元，除垫付49000元赔付被保险人外，剩余款项已全额赔付至原告徐雪玲账户，该协议系三方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违反社会公序良俗，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对原告诉称的误工费，因原告已满61周岁，不应当予以支持，对车辆施救费，因原告非车辆所有人及驾驶人，主体不适格，诉讼费答辩人不予承担，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据，本院认定如下：对原告提供的尚文义、郭玉斌的证人证言，证人应当出庭作证，本案亦不存在因健康原因、路途遥远、交通不便不能出庭的情形，对原告提供的书面证言不予采信；对原告提供的施救费票据，原告非涉案摩托车的所有人，该票据与本案原告不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日9时20分许，陈宗旭驾驶陕JXXXXX号车行驶至延长县XX镇XX公路处，与郭某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人徐雪玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧肱骨外科颈骨折，2、多发软组织挫伤，花费医疗费50183.93元，出院后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期240天，护理期70天，营养期90日。另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，2020年11月30日，原告与二被告达成赔偿协议，被告保险公司赔偿原告徐雪玲131298.05元，除被告陈宗旭垫付49000元直接赔付被保险人外，剩余款项支付原告徐雪玲。本调解书一次性终结处理本起事故，各当事人自事故双方签字时间生效，事故双方均自愿放弃其他赔偿权利。2020年12月1日被告保险公司将上述款项赔付原告徐雪玲账户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与二被告就赔偿事宜达成调解协议，三方当事人均具有民事权利能力和民事行为能力，且是在自愿、平等的基础上签订，系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，未损害国家、集体或第三人利益，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反社会公序良俗，不存在协议无效的情形。该调解协议系在原告伤残等级及误工、护理、营养期等明确具体情形下达成的，本院对该调解协议予以认定。本案被告保险公司已支付相应赔偿款，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐雪玲的诉讼请求。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告徐雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判 员   梁  磊                                 二〇二一年三月二十九日    法官 助理   王  艳                                     书  记 员   都艳旦    1
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审19号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220163370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：安张，女，1969年5月17日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月20日作出的海西林罚决字[2020]第63号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人安张未经林业主管部门许可，于2016年7月起在西定乡曼迈村委会曼勒老寨集体林林区内砍伐林地，其行为致使607平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月20日对被执行人安张作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款3035元（607平方米×5元/平方米）。被执行人安张在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款3035元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第63号林业行政处罚决定书认定被执行人安张的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第63号林业行政处罚决定第3项安张应缴纳罚款3035元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保315号之一申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：邓某某。申请人梁意向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某银行存款45000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某银行存款45000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费470元，由申请人梁意预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保46号申请人:滕学忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:邓建国，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省莘县大张家镇孙庄村35号，现住山东。申请人滕学忠于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓建国位于齐河县齐安大街265号晏婴路以西、纬四路以南山东鸿润油脂有限公司院内7号厂房中所有的全部生产设备采取保全措施。担保人泰山财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人滕学忠提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓建国位于齐河县齐安大街265号晏婴路以西、纬四路以南山东鸿润油脂有限公司院内7号厂房中所有的全部生产设备,型号：2513重型数控开料中心一台、DJ-F368E东骏牌封边机一台、型号:90推台锯一台、型号2412激光扫描数控侧孔机一台、型号：MX705镂铣机一台，保全价值为59000元，期限为二年。案件申请费610元，由申请人滕学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督8号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：彭某某，男，1987年6月22日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年2月16日，被申请人彭某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额98,541.78元，利息19,236.62元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计117,778.4元。 申请费885元，由被申请人彭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初232号 原告：贡井区锦源装饰经营部，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。 经营者：刘泉，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：四川群乐建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区望竹湾社区居民委员会3组远大.仁和半岛雅苑4号楼2-1-3号。 法定代表人：黄胜良。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：应素其，男，1997年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川鑫丹科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街贡雷街79号。 法定代表人：卢涛。 本院在审理原告贡井区锦源装饰经营部诉被告应素其、四川群乐建筑工程有限公司、四川鑫丹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告贡井区锦源装饰经营部自动撤回起诉。本院认为，原告贡井区锦源装饰经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）条的规定，裁定如下： 准许原告贡井区锦源装饰经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取3049元，由原告贡井区锦源装饰经营部负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 李曾艳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初111号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人庄楷，男，1991年3月20日出生于云南省开远市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及实际居住地均在云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。曾因盗窃，于2020年10月被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月3日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月1日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人庄楷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察官朱家明及检察官助理杨晓磊出庭支持公诉，被告人庄楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2020年12月17日17时许，被告人庄楷在江西省南昌市青山湖区万达广场优衣库窃取衣服一件（价值人民币399元），被店员当场抓获。2021年1月1日17时30分左右，被告人庄楷在本市玄武区珠江路金鹰优衣库窃取衣服九件（价值人民币4591元）。2021年1月2日17时40分左右，被告人庄楷在本市雨花台区优衣库窃取衣服两件（价值人民币1398元），被店员当场抓获。2021年1月2日，被告人庄楷被抓获归案，自愿如实供述自己的罪行。公安机关从被告人寄出的快递中缴获被盗衣服6件，并依法扣押。公诉机关认为，被告人庄楷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理。现提请法院依法惩处。被告人庄楷对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性不持异议，承认控罪。经审理查明，2020年12月17日17时许，被告人庄楷在江西省南昌市青山湖区万达广场优衣库专卖店窃取衣服一件（价值人民币399元），被店员当场抓获，后被告人庄楷以同等价格购买了该衣服。2021年1月1日17时30分许，被告人庄楷在迅销（中国）商贸有限公司南京珠江路金鹰店（即珠江路金鹰优衣库专卖店）窃取衣服九件（价值人民币4591元）。2021年1月2日17时40分许，被告人庄楷在本市雨花台区优衣库专卖店窃取衣服两件（价值人民币1398元），被店员当场抓获，后被告人将两件衣服丢在店内。2021年1月2日，被告人庄楷被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人庄楷寄出的快递中缴获被盗衣服6件（价值3094元），并依法扣押。上述事实，被告人庄楷在庭审中无异议。本案事实，另有被扣押的衣服，常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查清单、刑事摄影照片、调取证据清单、收银条、行政处罚决定书等书证，证人宋某、单某、刘某、苏某的陈述，被告人庄楷的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人庄楷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人庄楷退赔被害人迅销（中国）商贸有限公司南京珠江路金鹰店经济损失人民币1497元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二一年三月十一日书记员  叶韬
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执56号 被执行人阿支火格，男，1990年12月20日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。 阿支火格追缴违法所得一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行到位2123.33元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单，经本院合议庭合议后同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初349号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 郑洪刚 审判员 胡 泉 二〇二一年三月十九日 书记员 廖 恒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1856号天津市津南区信诚合佳保温材料经营部、浙江新东阳建设集团有限公司：天津市津南区信诚合佳保温材料经营部与浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计101840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101840元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市津南区信诚合佳保温材料经营部向本院申请执行的(2020)津0116民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月二十九日书记员 ：冯永飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执671号 申请执行人：蚌埠市天海文化发展有限责任公司，住所安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场0单元23层2号楼002316，统一社会信用代码91340300085202217W。 法定代表人：李茜茜，该公司总经理。 被执行人：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢206室，统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人：徐未前。 被执行人：徐未前，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人蚌埠市天海文化发展有限责任公司申请执行被执行人安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3126号原告：胡锐，男，1986年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告胡锐诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡锐经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年三月三十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更391号 罪犯姜杰，男，1991年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2016年10月31日作出(2015)渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决，认定姜杰犯聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑九年，附带民事诉讼原告人经济损失417240.50元，由姜杰赔偿33379.24元，并对其余损失承担连带责任（姜杰已赔偿3500元）。刑期自2015年8月26日起至2024年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月26日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2024年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜杰减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年8月26日起至2023年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初943号 原告：贵州荣焓物业服务有限公司。 被告：王聪，男。 原告贵州荣焓物业服务有限公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月十七日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执898号杨萍（申请执行人）、光山县翔宇物业有限公司（被执行人）：杨萍与光山县翔宇物业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1312元。经本院立案执行，现已强制执行到位1362元，其中执行款1312元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给杨萍（申请执行人）。至此，杨萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2740号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初226号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨锐，男，1986年7月23日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。2016年8月26日因吸毒被重庆市公安局九龙坡分局行政拘留十日；2016年12月23日因吸毒被重庆市巫山县公安局决定社区戒毒三年；2020年5月30日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，同年6月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被万州区公安局刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞171号起诉书指控被告人杨锐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月30日下午，被告人杨锐在万州区双河口蜀兰大酒楼320房间，容留张某、张某二、何某3人吸食冰毒和麻古。 被告人杨锐于2020年5月30日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 被告人杨锐的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终683号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁荣，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××225。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人丁荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告丁荣向本院提交《撤回起诉申请书》，以丁荣与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对丁荣的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人丁荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7642号民事判决；二、准许丁荣撤回起诉。一审案件受理费807.03元（丁荣已预交），由丁荣负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初37号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：李志伟，男，1989年2月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢到庭参加了诉讼，被告李志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟偿还原告贷款本金38699.99元、利息5476.55元（暂计算至2020年11月27日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告李志伟通过电子银行自助向原告申请借款，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定李志伟向原告借款38700元，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清，等等。2017年4月11日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李志伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，李志伟通过电子银行自助向原告申请借款，原告与李志伟签订《个人自助小额借款合同》，约定李志伟向原告借款38700元，借款期限为12个月，自2017年4月11日至2018年4月10日，借款人可以上述额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，合同还约定罚息等等。同日，被告依据上述合同向原告申请贷款38700元，期限自2017年4月11日至2018年4月10日，一次性利随本清还款。原告当日放款38700元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止到2020年11月27日，尚欠原告借款本金38699.99元、利息5476.55元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约，截止到2020年11月27日，尚欠原告借款本金38699.99元、利息5476.55元，被告李志伟应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年11月27日之后的利息。被告李志伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金38699.99元、利息5476.55元（利息计算至2020年11月27日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十日 书记员  王彦平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3182号之一申请人：王民伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：邵国斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王民伟与被申请人邵国斌买卖合同纠纷一案，申请人王民伟于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵国斌的银行账户存款95000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人王民伟就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为王民伟的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人王民伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邵国斌的银行账户存款95000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执238号 申请执行人：周林，男，1971年1月1日生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：魏淑军，女，1970年11月28日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周林与魏淑军民间借贷纠纷一案中（执行标的为51126元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执455号申请执行人：苗建华，男，汉族，1983年11月25日生，住庆云县。被执行人：李海刚，男，汉族，1982年3月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初525号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账号：62×××76存款52195元，实际冻结807.32元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。