wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初755号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：贺某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：李某，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告贺某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某，被告李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺某、李某偿还原告借款本金835200.38元、截止2021年3月19日利息31618.44元、本金罚息0.52元、利息罚息106.86元；以及从2021年3月20日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判决被告以其位于太原市××路的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年7月25日，原告与被告贺某、李某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140828108-2012-20170686208），约定：原告为被告贺某、李某提供借款本金880000元，用于购买被告辰兴房地产发展有限公司出售的位于太原市××区房产，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2015年6月6日，原告与被告辰兴房地产发展有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020141022000089102），约定被告辰兴房地产发展有限公司为2014年10月8日至2019年10月8日期间因原告向其购置坐落于太原市尖草坪区和平北路361号项目所属之龙城优山美郡A4-1#至4#楼、A5-1#至4#楼、A6-1#至4#楼住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告贺某、李某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告贺某、李某偿还全部借款本息，并要求被告辰兴房地产发展有限公司承担连带保证责任。被告李某辩称，诉讼请求认可，事实理由认可，我正在筹钱，希望能在4月15日之前还清所欠的贷款，以后能继续履行合同，按合同约定按月支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、被告贺某、李某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140828108-2012-20170686208号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款88万元，借款用途为购买位于太原市××路房产，借款期限为360个月，即从2017年7月25日起至2047年7月25日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮0%，为浮动利率，每年1月1日调整，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、被告以其位于太原市××路房产为上述债务提供担保，并于2019年6月12日办理了房屋抵押登记，证书编号：晋(2019)太原市不动产证明第0037934号。三、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告在2017年--2019年还款基本正常，2020年起在还款过程中虽存在逾期情况,但现已将逾期本息全部还清。四、原告为此次诉讼产生律师费4000元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋(2019)太原市不动产证明第0037934号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、《情况说明》、《晋商银行客户回单》在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，被告贺某、李某在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告贺某、李某仍有按照合同按月还款的意思，可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与我国《合同法》鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费、律师费，虽本院对原告要求被告一次性还清借款本息的主张不予支持，但本案诉讼是由于被告的违约行为导致，且合同中也有明确约定由违约方承担，故按照合同约定本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告贺某、李某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费6208元，保全费4828元，由被告贺某、李某负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月三十日书记员 张 艳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1019号蒋滨丞、贵州黔兴黔业综合管理(集团)有限公司：本院受理的申请执行人蒋滨丞与被执行人贵州黔兴黔业综合管理(集团)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28200元。执行过程中，本院已从被执行人贵州黔兴黔业综合管理(集团)有限公司账户中划拨了全部款项并支付给申请人。蒋滨丞向本院申请执行的(2021)黔0113执1019号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月三十一日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初523号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许章军，男，1977年2月6日生，公民身份号码452××××××××××××115，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西隆安县×××××××××××。因本案于2020年9月8日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年10月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕416号起诉书指控被告人许章军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许章军已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人许章军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月9日晚上8时许，被告人许章军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市南区××××恒美牌坊对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人许章军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为114.7mg/lOOmL。2020年12月17日，被告人许章军经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人许章军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人许章军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许章军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人许章军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许章军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初232号 原告：邢台市无极限商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇南西社区。 法定代表人：李建昌，职务：执行董事。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地邢台市南和区贾宋镇南师村北。 原告邢台市无极限商贸有限责任公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月二日 书记员  张玉玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8408号原告：张方红，女，1971年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：曹和江，男，1965年2月22日生，汉族。原告张方红与被告曹和江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方红及其委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼，被告曹和江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹和江立即归还借款本金60000元及利息（其中40000元借款自起诉之日起、20000元借款自2015年2月13日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告曹和江承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告曹和江系朋友关系。曹和江从事室内装潢业务，因资金周转需要向其借款，并出具了借条，载明了借款事实、还款时间、利息等事项。但是借款到期后，经其多次催要，曹和江一直以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹和江未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告张方红与被告曹和江签订个人借款合同一份，约定：曹和江以从事个体经营急需一笔资金为由，向张方红借款20000元及信用卡三张，借款月利息为3%，借款期限为2015年2月起至2018年2月止，按合同约定的期限和利息标准还本付息，如逾期不还，按日利率5%结算利息。2016年11月20日，曹和江出具借条一份，载明：“今借张方红现金肆万元整（￥40000元），利息直到还款为止，有效期直到还款止。”另查明，原告张方红于2015年2月1日从其中国工商银行定期一本通账户中取现21000.36元，并于2016年10月16日通过POS机分四笔套现36300元。2020年7月，原告张方红向本院提起诉讼，要求被告曹和江偿还借款及利息。审理中，张方红陈述称，其在2015年2月13日签订借款合同时出借给曹和江的20000元款项系其于2015年2月1日取现中的部分款项；2016年11月20日借条上载明的出借款项是在2016年10月16日通过POS机交易方式取现36300元，加上自己身上的部分现金，合计40000元现金交付给曹和江的，借条是后来补的。上述事实，有个人借款合同、借条、借记卡账户历史明细清单、工商银行一本通存折及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹和江向原告张方红借款，并签订借款合同，出具欠条，双方达成借贷合意。关于款项交付，结合张方红与曹和江双方之间的关系、定期一本通账户清单、借记卡账户历史明细清单和张方红的陈述等情况，本院可以认定张方红已完成了两笔合计60000元出借款项的交付。款项出借后，曹和江未按约还款，应继续承担还款责任，现张方红主张曹和江返还借款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，2015年2月13日的借款合同上明确约定了借款期限和利息标准，现张方红主张自2015年2月13日起以20000元为基数计算利息，并调整利率标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，并无不当，本院予以确认；关于2016年11月20日借条上载明的40000元款项，张方红主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曹和江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹和江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张方红借款60000元及利息损失（其中20000元自2015年2月13日起、40000元自2020年7月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1350元、公告费560元，合计1910元，由被告曹和江负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 辉人民陪审员 宋 丹人民陪审员 严大云二〇二一年三月二十九日书 记 员 周 叶
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保140号 申请保全人：蒙某，女，汉族，1992年09月06日出生，重庆市合川区。 被保全人：李某，女，汉族，1966年02月28日出生，重庆市合川区。 被保全人：蒙某1，女，汉族，2007年03月08日出生，重庆市合川区。 申请保全人蒙某因与被保全人李某、蒙某1继承纠纷一案，于2021年3月25日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李某、蒙某1控制下的被继承人蒙庆文名下价值500000元的财产予以保全。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2889号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被继承人蒙庆文名下价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1098号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市元晨装卸服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室。法定代表人：范志田，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市元晨装卸服务有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7079元，减半收取计3539.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢125号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市建设南路。负责人：曾新勇，行长。被执行人宋琪，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人杨萍，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与宋琪、杨萍信用卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终149号 上诉人（原审原告）青岛海卫都源餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx2T。 法定代表人林蓬勃，总经理。 委托代理人黄夕香，女，1980年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系上诉人公司工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，所在地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，该单位工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 原审第三人马贵静，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省泗水县。 上诉人青岛海卫都源餐饮管理有限公司（以下简称都源餐饮公司）因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）、原审第三人马贵静工伤保险资格或待遇一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初284号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人马贵静自2013年起即在原告处工作，2016年达到法定退休年龄后，继续在原告处工作。据2020年3月28日生效的（2020）鲁0211民初2188号民事判决书证实，原告与第三人自2013年11月19日至2016年8月23日期间存在劳动关系。第三人居住于黄岛区××东路××号xx小区，据泗水县社会保障事业中心于2019年10月22日出具证明，记载马贵静在泗水县社会保险事业中心参加居民养老保险，但并未享受城镇职工养老保险待遇。 2018年11月28日，第三人马贵静与案外人李晓飞在黄岛区泽润金融广场公交站发生交通事故，马贵静不承担事故责任。该事故地点位于马贵静乘公交车往返于工作地与华裕黄金海岸小区的路线上。经青岛慧康医院诊断，第三人的伤情为胫腓骨下端骨折、内踝骨折。 2020年4月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交同事李召秋、董婷婷的证人证言，该二人均称马贵静在2018年11月28日当天正常上班，晚上8点30分打卡下班。被告于当日向第三人作出工伤认定申请补正材料告知书，告知第三人补充相关材料。2020年4月22日，被告接收第三人补充提交的病历、上下班路线图、居住证明、仲裁裁决书、判决书生效证明、道路交通事故责任认定书、未享受城镇职工养老保险待遇证明等等材料后，正式受理了第三人的工伤认定申请。 2020年4月24日，被告向原告送达《工伤认定限期举证告知书》。2020年5月6日，原告向被告提交单位意见、李召秋的离职手续清单、董婷婷的解除/终止劳动合同报告书各一份，认为交通事故发生时其与第三人不存在劳动关系，不能认定为工伤，并认为董婷婷、李召秋均在2018年11月之前已经离职，无法作为有效的证人证言。2020年5月11日，被告向许爱芹进行调查并形成调查笔录。许爱芹2018年6月至2019年9月在原告处工作，其在笔录中称2018年11月28日上白班时在办公室与第三人闲聊了几句，并称在11月29日上午上班时，听店长说第三人在2018年11月28日下班后，坐公交回家至泽润金融广场站时，被外卖小哥撞倒受伤，当日中午，许爱芹与店长谢淋淋、陈燕一起上慧康医院看望了第三人。2020年6月23日，被告作出青黄人社伤认决字[2020]第QH020427号《认定工伤决定书》，认为第三人符合工伤认定的情形，予以认定工伤。原告不服，诉至我院。 另第三人曾于2019年11月14日申请劳动仲裁，请求确认其与原告自2013年11月19日起至2018年11月28日期间存在劳动关系。2019年11月20日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，以第三人的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。后第三人于2020年2月20日提起（2020）鲁0211民初2188号民事诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，依法应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案中，第三人自2013年起即在原告处工作，其在2016年达到法定退休年龄后，并未享受城镇职工养老保险待遇，且继续在原告处工作。2018年11月28日，第三人系在下班后乘公交车回家的路上发生交通事故受伤，且不负事故责任，故该情形符合前述法律的规定，依法应当认定为工伤。被告黄岛区人社局在查明事实的前提下，依照法定程序作出青黄人社伤认决字[2020]第QH020427号《认定工伤决定书》，符合法律规定。综上，被告作出的工伤认定行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 被上诉人黄岛区人社局没有提交书面答辩意见。 原审第三人马贵静没有提交书面陈述意见。 各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实成立。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，依法应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，根据业已查明的事实，原审第三人在泗水县社会保险事业中心参加居民养老保险，并未享受城镇职工养老保险待遇。另外，原审第三人是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害。根据上述规定，上诉人应依法承担本案工伤保险责任，被上诉人作出被诉工伤认定决定并无不当。上诉人的主张无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛海卫都源餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月二日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初301号 原告（反诉被告）：吉林省交通科学研究所，住所地长春市朝阳区进化街908号。 法定代表人：鲁亚义，系该所所长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张晓军，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）吉林省交通科学研究所与被告（反诉原告）张晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。被告（反诉原告）张晓军于2021年3月1日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林省交通科学研究所的委托诉讼代理人刘晓龙及其被告（反诉原告）张晓军及其委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吉林省交通科学研究所诉称，2017年10月1日，原告吉林省交通科学研究所与被告张晓军签订《房屋租赁合同》，约定租期为2017年10月1日至2019年10月1日两个年度，支付方式为年付。同日，被告为保证原告能够按时缴纳第二年度的租金，与原告达成收取80000元押金的合意，并向原告出具《收条》一份，约定“如2018年10月1日起房屋不再租赁，则押金8万元不给交通科学研究所返还”。2017年10月16日，原告向被告支付第一年度租金195000元，2018年11月29日原告向被告支付第二年度租金195000元，均有银行业务回单和增值税发票作为凭证。《房屋租赁合同》到期后，原告按时搬离房屋并多次通知被告验房交接钥匙，同时要求被告予以返还80000元押金，但被告始终以各种理由拒绝验房且拒不返还押金。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还押金80,000元（大写：捌万圆整）；判令被告向原告支付自2018年10月1日起至实际支付之日的利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）张晓军辩称，本诉被告不具备给付本诉原告全部诉讼请求义务，虽然2017年10月1日双方签约房屋租赁合同约定租期两年，截止期为2019年10月1日，但是本诉原告在租赁本诉被告房屋使用期间将租赁房屋一楼外墙保温板和外墙皮损坏一部分，在合同约定租赁期间或期满后，依据双方签约的房屋租赁合同第九条第三项规定：在租赁期内，甲方因保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏，应进行修理至恢复原状或赔偿。本诉原告没有按合同本条约定将损坏租赁房屋设备恢复原状及给付赔偿本诉被告，合同约定租赁截止期后，本诉原告未能将损坏房屋外墙保温板恢复原状时，就不具备交接条件，应视为本诉原告延期继续履行租赁房屋关系，为此本诉原告的诉讼请求要求本诉被告返还押金捌万圆及承担利息不具备法律支持。 被告（反诉原告）张晓军反诉称，2017年10月1日被反诉人与反诉人签订了《房屋租赁合同》一份，被反诉人已约按合同约定交付押金8万元，并按期给付反诉人2年租金，但在两年期满后反诉人发现出租的房屋一楼外墙保温板和外墙皮被损坏一部分，虽然被反诉人进行了外墙抹灰，但没有达到恢复原含加油隔离板和保温设备，在此反诉人多次强调被反诉人将损坏的墙体恢复原状在进行交接手续，因被反诉人到目前为止没有对租赁的房屋损坏部分进行维修恢复原状，致使双方租赁合同没有达到交接交付解除合同的条件过程，因房屋没有交接对被反诉人交付的押金8万元无法结算，现反诉人认为依据双方合同约定被反诉人使用反诉人的房屋租赁期间导致房屋破损，被反诉人有义务将损坏的房屋墙体进行恢复原状，因被反诉人没有及时将损坏的房屋墙体恢复现状既不能结算押金和解除合同相关事宜，又导致反诉人对房屋不能对外进行出租，为此对反诉人提出的本诉。因此，反诉人请求法院判令被反诉人承租的反诉人房屋在租赁使用期间损坏墙体给予恢复原状；判令被反诉人租赁反诉人房屋使用期间损坏墙体没有恢复原状导致租赁合同没有解除，被反诉人应按租赁合同终止期到损坏墙体恢复原状期限止，为双方房屋租赁合同终止期，被反诉人应承担此期限房屋租赁期及违约赔偿到目前为止要求给付租金8万元；反诉费由被反诉人承担。 原告（反诉被告）答辩称，一、答辩人不应承担损坏墙体外层保温的修复或赔偿责任。1.墙体外层保温层烧坏是由于被答辩所有的锅炉自身缺陷加之被答辩人怠于行使房屋设备的维修义务导致。2.答辩人为正常使用房屋，已经对房屋进行了修复。二、答辩人所主张的到期后的房屋租金没有法定或者约定的依据。1.双方合同已经终止。2.外墙损坏为非主体结构，不影响房屋整体使用。 经审理查明，2017年10月1日，原告吉林省交通科学研究所与被告张晓军签订《房屋租赁合同》，约定租期为2017年10月1日至2019年10月1日两个年度，支付方式为年付，每年195000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到吉林省交通科学研究所租赁本人房屋，预付款8万元整（捌万元），日期为2018年10月1日至2019年的预付款，如2018年10月1日起房屋不再租赁，则押金8万元不给交通科学研究所返还”。2017年10月16日，原告向被告支付第一年度租金195000元，2018年11月29日原告向被告支付第二年度租金195000元，均有银行业务回单和增值税发票作为凭证。原告吉林省交通科学研究所在租赁被告张晓军房屋使用期间将租赁房屋一楼外墙保温板和外墙皮损坏一部分，原告进行了外墙抹灰，但没有达到恢复原状含加隔离板和保温设备。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告（反诉被告）吉林省交通科学研究所与被告（反诉原告）张晓军之间签署的《房屋租赁合同》于2019年10月1日到期，租金均已按期支付。原告吉林省交通科学研究所在租赁被告张晓军房屋使用期间将租赁房屋一楼外墙保温板和外墙皮损坏一部分，原告进行了外墙抹灰，但没有达到恢复原状。根据双方签约的房屋租赁合同第九条第三项规定：在租赁期内，甲方因保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏，应进行修理至恢复原状或赔偿，因此，原告吉林省交通科学研究所对租赁房屋损坏的部分应恢复原状。按照《收条》约定，原告吉林省交通科学研究所已履行收条中的约定，故被告张晓军应向原告返还押金8万元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百五十七条、第五百七十七、第七百三十三条条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张晓军于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）吉林省交通科学研究所返还押金人民币8万元。 二、原告（反诉被告）吉林省交通科学研究所于本判决生效后七日内将承租被告（反诉原告）张晓军房屋在租赁使用期间损坏的墙体恢复原状。 三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告（反诉原告）负担；反诉费900.00元由原告（反诉被告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2203号 申请执行人：刘月西 被执行人：菏泽市中信房地产开发有限公司 申请执行人刘月西与被执行人菏泽市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）鲁17民终2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月西向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人菏泽市中信房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2019）鲁17民终2318号民事判决书判决内容执行完毕，（2020）鲁1702执2203号执行案件执行结案。 二〇二一年三月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6455号原告：白某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市国泰商贸大厦有限公司。统一社会信用代码：911508026033611719。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市中影星美国际电影城有限公司（巴彦淖尔市中数影国际电影城有限公司）。原告白某与被告孙某、巴彦淖尔市国泰商贸大厦有限公司、巴彦淖尔市中影星美国际电影城有限公司（巴彦淖尔市中数影国际电影城有限公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告白某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费1315元减半收取657元，由原告白某负担，其余部分不再缴纳。审判长 王 霞人民陪审员 王美兰人民陪审员 李 强二〇二一年三月十日书记员 徐嘉敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初164号 原告：于某，女，1984年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：赵某，董事长。 委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 原告于某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费减半收取815元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执403号之五被执行人闫蒋，男，汉族，住绥德县。本院在执行张娥与闫蒋委托合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫蒋在交通银行账户内存款人民币19750.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十三日书记员  郝乐乐
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审7号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路**。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：刘占伟，该局工作人员。 被执行人：高宪龙，男，1981年5月27日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。身份证号：×××161Ｘ。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月20日作出的1301212600128631号行政处罚决定。本院于2021年2月20日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年3月10日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘捧宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1411号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人肖红松，经理。委托诉讼代理人：刘星怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：王雄，系该公司员工。被告：罗启文，男，汉族，1997年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：“中华联合财险岳阳中心支公司”）诉被告罗启文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘星怡到庭参加诉讼。被告罗启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财险岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告交通事故垫付保险金28320元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，被告罗启文饮酒后驾驶湘ＡＢ××**沿福鑫街由南往北逆向行驶至福鑫街朝正美苑小区东门路段时，遇周威驾驶原告承保车辆湘ＡＪ××**超过中央黄实线后靠边停车时两车发生相撞。后经交警部门认定：罗启文负事故主要责任，周威负事故次要责任。因被告罗启文饮酒后驾驶机动车。原告承保车辆被保险人周锦向原告申请代位求偿，请求原告将车辆维修款39600元先行垫付，并出具了权益转让书。原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗启文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月12日1时52分，罗启文饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＢ0××**的小型客车，沿福鑫街由南往北逆向行驶至福鑫街朝正美苑小区东门路段时，遇周威驾驶车牌号为湘ＡＪ××**的小型客车越过中央黄实线后靠边停车，因罗启文饮酒后驾车逆向行驶，周威驾车违反禁止标线指示行驶，发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，罗启文对本次交通事故负主要责任，周威承担次要责任。案外人周锦是车牌号湘ＡＪ××**小型客车的投保人，其为该车在原告中华联合财险岳阳中心支公司处购买了交强险、机动车损失险和第三者责任险等（其中机动车损失险保险金额为224390.4元），保险单号为011943062405036000××××,保险期间自2019年10月7日至2020年10月7日止。事故发生后，周锦就车损赔偿及车辆维修的问题与罗启文协商未果，遂向中华联合财险岳阳中心支公司主张保险权利，双方签订了权益转让书，约定周锦将其享有的对罗启文的事故追偿权利转让给中华联合财险岳阳中心支公司，并协助中华联合财险岳阳中心支公司行使代位追偿权。湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司对案涉事故车辆进行检修后，确定车辆维修费为39600元。2020年8月14日，中华联合财险岳阳中心支公司将车辆维修费39600元通过银行转账的形式汇入湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司的银行账户内。以上事实有原告中华联合财险岳阳中心支公司提供的道路交通事故认定书、支付凭证、实物赔付计算书、机动车损失计算书、维修情况定损清单、代位求偿申请书、索赔权益转让书、行驶证和驾驶证等证据材料和庭审笔录在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故的车辆损失为39600元，有付款凭证予以证实，本院予以认可。在涉案交通事故中，被告罗启文饮酒后驾车逆向行驶负主要责任，案外人周威负次要责任。原告中华联合财险岳阳中心支公司已向被保险人周锦先行履行了保险赔付义务，取得对被告罗启文的代位求偿权。原告中华联合财险岳阳中心支公司主张按照主次责任，被告罗启文应支付车辆维修费用的70%，于法有据，本院予以支持。因此，被告罗启文应当支付原告保险理赔款（39600元-2000元）*0.7+2000元=28320元。被告罗启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗启文在本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付保险理赔款28320元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，因适用简易程序减半收取254元，由被告罗启文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二一年三月十二日法官助理李杰代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1118号 原告：李顺富，男，汉族，住禹城市。 被告：郝振华，男，汉族，住禹城市。 原告李顺富与被告郝振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,依法适用简易程序。本案审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 杰 人民陪审员  程木方 人民陪审员  郭秀静 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执582号被执行人：袁朝洪，女，1978年3月4日出生，住重庆市永川区。袁朝洪犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，袁朝洪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人袁朝洪缴纳罚金60000元、违法所得10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人袁朝洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月28日对被执行人袁朝洪采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人袁朝洪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有房产可供执行。2021年1月27日查封被执行人所有的位于重庆市永川区房产，现袁朝洪正在监狱服刑，暂不宜处置该房产。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的70000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初549号 原告：王黎明，男,1977年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：刘峰，男,1991年10月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王黎明诉被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王黎明诉称：原、被告等四人合伙经营水电材料生意，结束后进行清算，被告刘峰应支付给原告32000元。由于被告刘峰没钱立即支付，被告刘峰向原告表示，该款转为其向原告的借款，故被告于2018年1月1日向原告出具了借条。因该款至今未支付。现原告请求判令被告刘峰立即支付原告32000元，被告刘峰承担本案诉讼费用。 刘峰未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告王黎明向本院提交被告刘峰出具的借条，证明被告刘峰欠款事实。 经过本院的审查，原告王黎明提交的被告刘峰出具的借条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告王黎明代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告刘峰应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰欠原告王黎明32000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1575号 原告：安徽鸿叶集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702752969519U。 法定代表人：殷明亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县九华立胜实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417235634314373。 法定代表人：王立胜，该公司执行董事。 原告安徽鸿叶集团有限公司（简称鸿叶公司）与被告青阳县九华立胜实业有限公司（简称九华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 鸿叶公司向本院提出诉讼请求：1、判决九华公司立即向鸿叶公司返还押金100000元、315KVA欧式变压器一台、格力分体热泵挂壁式空调7台；2、本案诉讼费由九华公司承担。 事实与理由：2016年3月1日，鸿叶公司与九华公司签订《厂房租赁合同》，由九华公司将位于池州市青阳县酉华工业集中区的厂房、办公楼及附属设施租赁给鸿叶公司使用，租赁期限为2016年3月1日至2026年2月28日，并约定：“甲、乙双方签订合同后，乙方应向甲方支付厂房、办公楼及附属设施租赁定金为10万元。”鸿叶公司依约向九华公司支付押金10万元。后因鸿叶公司生产需要，双方补充签订《厂房租赁合同》，双方对租赁地点、租赁及支付方式进行了调整。2019年12月，九华公司利用鸿叶公司加工竹筷区域大量堆放砂石，导致饮食餐具类产品生产条件受到严重污染，无法具备生产竹筷半成品的条件，鸿叶公司多次口头及书面向九华公司提出异议，但均无效果。2020年5月6日，因双方交涉无果，鸿叶公司向九华公司发出了《解除合约交办函》和《押金退还告知函》，要求自2020年5月1日起，解除双方签订的租赁合同，并要求九华公司返还100000元押金。现为维护鸿叶公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉《解除合约交办函》及《押金退还告知函》系鸿华公司发出，本案起诉的原告系鸿叶公司，鸿叶公司未提供证据证明其与鸿华公司的关系或鸿叶公司与鸿华公司存在债权债务转让关系，故鸿叶公司作为本案原告主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽鸿叶集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终665号上诉人(原审被告)：韶关丹霞女农业科技有限公司，住所地：广东省仁化县××××××××××××××。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张细亮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。被上诉人(原审原告):曾桂华，男，1973年5月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。上诉人韶关丹霞女农业科技有限公司因与被上诉人张细亮、曾桂华劳务合同纠纷一案,不服始兴县人民法院（2020）粤0222民初1473号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韶关丹霞女农业科技有限公司于2021年3月5日以其与被上诉人张细亮、曾桂华已协商解决本案纠纷为由，向本院提交《撤回上诉申请书》。同日，被上诉人张细亮、曾桂华也以相同的理由向本院提交《申请》，申请撤回起诉。上诉人韶关丹霞女农业科技有限公司在被上诉人张细亮、曾桂华提交的《申请》上签名确认同意张细亮、曾桂华撤回起诉。本院认为，被上诉人张细亮、曾桂华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人韶关丹霞女农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销始兴县人民法院（2020）粤0222民初1473号民事判决；二、准许张细亮、曾桂华撤回起诉。一审案件受理费1282元，减半收取641元，由韶关丹霞女农业科技有限公司负担。二审案件受理费1281元，减半收取640.5元，由韶关丹霞女农业科技有限公司负担。韶关丹霞女农业科技有限公司预交的二审受理费1281元，由本院退回640.5元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年三月八日书记员  刘韵雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3565号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，经理。被告：栾晓，女，汉族，1985年2月22日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交51元），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初129号原告：新丰县西门饲料店，住所地：新丰县×××××××××××。经营者：潘考连，女，1957年8月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××041。委托诉讼代理人：温文华，男，1981年12月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：潘向娣，女，1974年11月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××河唇组，公民身份号码：440××××××××××××025。原告新丰县西门饲料店诉被告潘向娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新丰县西门饲料店的委托诉讼代理人温文华、被告潘向娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县西门饲料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款56895元；2、依法判决被告从2019年2月5日起至还清之日止按照月利率1%向原告支付逾期付款利息共计12901.9元（暂计至2020年12月23日）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月4日至2019年1月21日从原告处购买猪用饲料11次共计货款65395元，并约定月利息为1%，超过4个月之后月利息为2%。后来被告于2019年2月4日还款5000元，于2020年1月23日还款3500元，此后至今被告未还款，经原告多次催收，被告依然以各种理由推辞。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘向娣辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是低保户，我丈夫在2019年7月份去世，目前是单亲家庭，家庭经济比较困难。虽然原告起诉状中所写的我欠饲料款56895元是事实，我尽我所能偿还欠款，在去年家庭十分困难的情况下也归还了8000多元，原告起诉状所写的事实经过属实，我也会尽力归还所欠饲料款，但我不同意承担诉讼费。本案经审理认定事实如下：被告从2018年10月4日起至2019年1月21日止，11次向原告新丰县西门饲料店赊购猪用饲料，共欠原告货款65395元，每次赊账被告均签下欠据并对欠款利息计算作了约定。此后经原告催收，被告于2019年2月4日还款5000元，于2020年1月23日还款3500元。2020年1月23日经双方结算，被告仍欠货款56895元。剩余欠款原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款56895元的事实，原告提交了被告所立的欠据证明，被告亦确认，对此本院予以认定，对于原告要求被告支付原告货款56895元的请求本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告从2019年2月5日起至还清之日止按照月利率1%支付逾期付款利息，双方已有约定，原告的请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘向娣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新丰县西门饲料店货款56895元及利息（月利率按1%计算，自2019年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.46元由被告潘向娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年三月四日书记员  伍衍祺
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初187号原告黄德华，男，汉族，1956年12月28日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告黄德华诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告黄德华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄德华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德华负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初374号原告程秋芬，女，1978年9月7日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人霍德育，河南豫和律师事务所律师。被告王金秋，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理程秋芬与王金秋买卖合同纠纷一案中，原告程秋芬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程秋芬撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年三月二十四日书记员  安 婧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执395号之一申请执行人：王晶，女，1989年7月24日生，汉族，x县x镇x区。被执行人：包一航，男，1990年01月01日生，汉族，住x县x家属楼。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2021）晋0830民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包一航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包一航在中国工商银行x账户内存款人民币16404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月二十四日书记员  张 鉴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初46号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人徐青青，宁夏侨之侨律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕50号指控事实2020年11月27日13时许，被告人陈某和其朋友常某某在宁夏平罗县崇岗镇某餐厅吃饭喝酒。饭后，被告人陈某的朋友开车将其送回位于银川市贺兰县常信乡常兴苑家中。因家中空调损坏需要维修，被告人陈某便酒后驾驶×××号小型轿车，从贺兰县常信乡常兴苑出发，沿贺兰县常洪公路由西向东行驶至X108线路口，左转弯驶入X108线后将车辆停靠在道路东侧路边。进店找维修师傅咨询维修空调事宜。后因维修问题和修空调的师傅发生口角，对方随即报警。后贺兰县公安局常信派出所民警赶到现场发现被告人陈某酒后驾驶机动车上道路行驶，可能涉嫌危险驾驶罪。贺兰县公安局常信派出所遂将被告人陈某移交贺兰县公安局交警大队依法处理。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为250.5mg/100mL。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役两个月零十五天，并处罚金7000元。被告人及辩护人意见被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年三月三十一日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4623号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被执行人：林志国，男，1995年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与林志国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初35935号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林志国银行存款57993.99元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月十七日书记员  刘鹏程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1156号 原告：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会，住所地威宁县草海镇郑家营村水营组。 法定代表人：曹辉，主任。 被告：毕节市宏泰农林高科技开发有限公司，住所地毕节市七星关区天河路****。 法定代表人：周远萍，执行董事。 统一社会信用代码：91520500697531724T。 委托代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师，执业证号：15205201010574293。代理权限：特别授权代理。 原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会（以下简称：郑家营村委会）诉被告毕节市宏泰农林高科技开发有限公司（以下简称：毕节宏泰公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员李明国、人民陪审员阎国华、黄韬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹辉、被告毕节宏泰公司委托代理人夏友宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家营村委会诉称，2015年9月，被告在没有原告同意的情况下便在原告管辖的郑家营村水营组大规模种植刺梨。事后，原告多次要求被告与农户签订土地流转协议，但被告一直未签订。在被告的要求下，原告方工作人员参与丈量土地，被告总共使用土地面积涉及82户171.315亩。按照被告与原告的口头约定，土地流转费前三年（2015年-2017年）均为800元／亩，第四年起每年每亩递增50元。从2016年1月起算土地流转费，至2020年，被告总共下欠原告的土地流转费为736654.50元。另，树苗种完后，被告请村民赵国书管理，承诺每月支付其2000元管理费，2017年被告法定代表人周元萍支付过11260元，于2017年3月支付过9355元，截止2020年11月，被告共下欠赵国书工资107385元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：一、支付原告2016-2020年土地流转费736654.50元；二、清除种植在草海××××171.315亩刺梨，并恢复耕种；三、支付原告村民基地管理工资107385元；四、承担本案案件受理费。 被告毕节宏泰公司辩称，一、被告与原告从来没有过租赁原告及其村民任何土地的书面或口头约定，被告受草海镇人民政府的主要领导邀请，共同参与了草海镇的刺梨高原栽种实验，当时双方约定的是政府负责出土地，联系技术指导，被告负责出苗木和栽种，栽种三年内的收成作为被告的补偿，三年以后移交给草海镇政府。因是实验，所以不论有无收成，双方都互不补偿任何费用。被告在三年期满后未再过问过刺梨的事情。二、被告在栽种苗木期间已经和临时雇佣工人结算并支付完毕，不存在欠付任何人费用的问题。 经审理查明：从2015年起原告所属水营组82户村民的承包地共计171.315亩用于栽种刺梨。原告认为被告在原告所有的土地上栽种刺梨是被告在未取得原告同意且未签订合同的情况下进行种植的，后面原告要求被告与农户签订土地流转合同，但被告拒绝签订。原告认为当初已与被告达成口头协议，约定2015年-2017年是按照每亩800元的价格支付土地流转费，从2018年开始按照每亩50元递增。原告主动从2016年开始计算至2020年，被告共计欠付了原告土地流转费为715993元。庭审中原告陈述该村82户村民2015年-2017年三年土地流转费已经支付。另外，原告认为在树苗种植完成后，被告委托村民赵国书进行管理，欠付其工资107385元。 上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的《农户土地清单》、《情况说明》、现场图片、申请书等证据在案佐证。这些证据经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张由被告支付其2016-2020年土地流转736654.50元；并清除种植在草海××××171.315亩刺梨，恢复耕种。因原被告双方并未签订过任何书面合同，被告对此也否认与原告形成事实上的合同关系。原告提交的情况说明、农户土地清单、图片、申请书等证据，均无被告签章或其相关负责人签字确认，不能证明原告与被告之间形成了租用被告土地的出租关系，亦不能证明原、被告双方就如何支付土地流转费进行了约定。故原告主张由被告支付土地流转费及恢复原状的请求无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张由被告支付原告村民基地管理工资107385元，因该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，权利人应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费12240元由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇郑家营村村民委员会负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李明国 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  黄 韬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  祖 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       承揽合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3549号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当事人                       原告：成都欣悦文化传播有限公司，住所地：成都武侯区洗面桥街22号1幢7楼9号。             法定代表人：李静，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所，一般授权代理人。                               被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付266 283元；             2.判令被告支付逾期付款违约金3 254.75元（暂计算至2020年11月30日），并以266 283元为基数，按照每日万分之一，向原告支付2020年12月1日起至实际付清款项之日的逾期付款违约金；             3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                               审理情况                       原告成都欣悦文化传播有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告绿地集团成都新都置业有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告成都欣悦文化传播有限公司与被告绿地集团成都新都置业有限公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月四日                          书 记 员 程靖洋
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9006刑初90号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人杜飞，男，1996年2月5日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。2020年11月29日因故意毁坏财物（非本案）和殴打他人被万宁市公安局行政拘留二十日。因本案，于2020年12月19日被万宁市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民检察院以万检刑诉[2021]57号起诉书，指控被告人杜飞犯故意毁坏财物罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏、书记员李婷随同出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2020年1月8日12时48分许，因发泄私愤，被告人杜飞驾驶自己的奔驰牌小轿车（车牌号为×××）在万宁市万城镇万州大道“K+酒吧”停车场处连续四次故意碰撞被害人李某1和张某停放在该处的两辆汽车，经鉴定，被撞两辆汽车损坏程度价值人民币24569元。 为印证指控，公诉机关出示了常住人口信息表、到案经过、杜飞车辆登记信息等书证，证人林某、李某2的证言，被害人李某1、张某陈述，被告人杜飞的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场指认笔录及辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人杜飞由于发泄私愤，驾车故意碰撞他人两辆汽车，损坏程度价值人民币24569元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人杜飞有期徒刑十个月予以量刑。 被告人杜飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月29日至2020年12月19日，被告人杜飞因故意毁坏“华亚欢乐城”车库消防设备及殴打他人被公安机关处于行政拘留20日。本院在庭审前与被害人李某1、张某联系，征询二被害人是否在本案中提起刑事附带民事诉讼，二被害人均表示自己因本案损失的财物数额已超过鉴定意见上认定的损毁财物数额，要采集相关证据后，另行提起民事诉讼。被告人杜飞则表示愿意按鉴定意见的价款对被害人进行赔偿。 本院认为，被告人杜飞为发泄情绪，驾车故意碰撞他人汽车，造成他人较大财产损失的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杜飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜飞有故意毁坏他人财物及殴打他人的劣迹，酌情从重处罚；被告人杜飞在审查起诉阶段认罪认罚，签字具结，依法对被告人可从宽处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第三项之规定，判决如下： 被告人杜飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐帅英 二〇二一年三月三十日 书记员  卢裕云 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。中国 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知 第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成公私财物损失五千元以上的； （二）毁坏公私财物三次以上的； （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执656号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人借款纠纷一案，（2017）鲁1202民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人工资，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1920号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执518号之一 申请执行人：向荣华，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：肖珠兰（曾用名肖菊兰），女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行向荣华与肖珠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向荣华于2021年03月11日与被执行人肖珠兰双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十一日 书记员  谷昕蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终969号上诉人（原审被告）：成都至力路桥工程有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道花都酒店。统一社会信用代码：91510112587579655A。法定代表人：郭海燕，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王团，男，汉族，1988年12月16日出生，住址四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：李太英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。上诉人成都至力路桥工程有限公司（以下称至力公司）因与被上诉人李太英租赁合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至力公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回李太英的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由李太英承担。事实和理由：1、一审判决既然认定杨意挂靠至力公司承包Ｇ211榕江县乐里至平永公路××工程路基土石方工程，并以至力公司“分支机构的名义”与李太英签订《工程设备租赁合同》，说明杨意应为本案关键的当事人，一审判决遗漏杨意参加诉讼，导致案件基本事实认定不清。2、一审判决认定“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为至力公司的分支机构认定事实错误。3、李太英提交的《工程设备租赁合同》和“对账单”，无法认定其是以“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为合同对象，反而可以认定合同主体应为“中交一公司Ｇ211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”，一审判决径行认定至力公司为租赁合同承租方属于认定事实错误。4、退一步而言，就算从《工程设备租赁合同》和“对账单”能够认定合同签订时李太英是以至力公司为合同对象，李太英亦不能证明《工程设备租赁合同》承租方签约人获得了至力公司的授权，该合同的签订属无权代理行为，且无证据证明该无权代理构成表见代理，该合同对至力公司不发生效力。综上所述，一审判决遗漏当事人，认定事实不清、错误，适用法律错误，恳请二审法院支持至力公司的上诉请求。李太英辩称，杨意是以至力公司的名义对外承揽业务，一审判决不存在遗漏当事人，至力公司为本案的主体准确客观。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院维持原判。李太英向一审法院起诉请求：依法判令被告成都至力路桥工程有限公司支付原告租赁欠款本金400200元。一审法院认定事实：案外人杨意挂靠至力公司向中交一公局第四工程有限公司承包榕江县乐里至平永公路改扩建工程。2018年12月1日，杨意以“中交一公局G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”名义与原告签订一份工程设备租赁合同，并加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，租用原告2台挖掘机用于施工，其中一台每月租金32000元，另一台每月44000元。经结算应付原告租金850200元，支付450000后，尚欠原告400200元，向原告出具一张对账单，载明尚欠原告工程款400200元。对账单落款处加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章。一审法院认为，我国《民法总则》规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担。至力公司允许他人挂靠承揽工程，并设立项目部，该项目部视为公司的分支机构，项目以自己名义对外签订合同，并加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，应当由至力公司承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：被告成都至力路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告李太英租金400200元。案件受理费7304元，减半收取计3652元，由被告成都至力路桥工程有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，虽然《工程设备租赁合同》文本不规范，但是《工程设备租赁合同》、“结账单”均是以至力公司榕江项目部的名义与李太英签订合同、结算挖掘机租金，李太英出租的挖掘机亦用于至力公司承建的G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程。李太英有充足的理由相信向其租赁挖掘机的是至力公司。从已向李太英支付的部分挖掘机租金的银行流水看，亦有部分租金系由至力公司支付的，说明至力公司认可上述租赁行为并愿意支付租金。《工程设备租赁合同》签订后，李太英已按合同的约定将租赁的两台挖掘机提给至力公司用于其承建的G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程。李太英现诉请要求至力公司支付尚欠的涉案两台挖掘机租金，于法有据。综上所述，至力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7304元，由成都至力路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月十九日法官助理梁红云书记员汪玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初511号原告：林显亭，男，1957年8月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：胡圣平，男，1977年10月21日生，汉族，住平度市。原告林显亭与被告胡圣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显亭的委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告胡圣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林显亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1900元及利息1140元，合计3040元；支付自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月30日，被告借原告款1900元，约定月息一分，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。为此具状贵院，望依法判如所请。胡圣平未答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：欠条一份，证明事项：证明被告欠款的事实。被告胡圣平未到庭质证。本院认证如下：原告林显亭向本庭提交了欠条一份，已完成了举证责任；被告胡圣平对原告提交的欠条未到庭质证，视为放弃质证权利。通过对证据的分析和认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年12月30日，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到林显亭1900元正，壹仟玖佰圆正，月息1分，胡圣平，2005年12月30号”。被告出具欠条后未予偿还。2021年1月8日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交了欠条，已完成举证责任，被告经本合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的欠条本院予以确认，被告应当按照欠条的约定承担清偿责任。被告胡圣平未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡圣平偿还原告人民币1900元及利息（利息的计算，以本金1900元为基数，自2005年12月30日起至2021年1月7日止按月息1分计算；自2021年1月8日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执779号内蒙古宏大爆破工程有限责任公司、贵阳绿湖房地产开发有限公司：本院在执行内蒙古宏大爆破工程有限责任公司与贵阳绿湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5967号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳绿湖房地产开发有限公司支付工程款956569元及利息、案件受理费13366元。执行中，本院向被执行人贵阳绿湖房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行金额为982006.37元，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，已将本案所确定的执行案款982006.37元支付给申请执行人，并向本院缴纳执行费12099元，内蒙古宏大爆破工程有限责任公司已向本院确认贵阳绿湖房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初5967号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年三月十六日法官助理杨帆书记员熊重异
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初468号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：兰铭菊，女，1960年10月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告兰铭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费155元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初382号 原告：何训武,男,汉族,1970年6月28日出生,住安徽省郎溪县。 委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。 被告：李在顺,男,汉族,1973年10月29日出生,住安徽省郎溪县。 原告何训武诉被告李在顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告何训武、委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告李在顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 何训武向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告借款28150元并承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息(以未还款金额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系一个村的村民,原告从事车辆轮胎买卖生意,被告在郎溪县开发区有多辆货车长期从事货物运输工作。2018年4月至11月,被告在原告处购买、维修轮胎共计花费28150元。因被告需资金周转,2019年10月13日,被告出具一份借条给原告,约定上述欠款转化为借款。后原告多次向被告主张上述借款,被告一直以各种理由推诿、搪塞,拒不履行还款义务。 何训武围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的主体资格情况。 2、借条一张，证明被告欠原告借款28150元之事实。 3、账单一份，证明被告在原告处购买、维修轮胎之事实。 李在顺没有进行答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证意见是：证据1、2、3的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何训武与李在顺系村邻关系，何训武从事车辆轮胎买卖生意，李在顺在郎溪县开发区有多辆货车长期从事货物运输工作。李在顺于2018年4月至11月间，在何训武处购买汽车轮胎，双方于2019年10月13日结算，李在顺尚欠何训武买卖汽车轮胎货款28150元。同日，双方协议将该款转换为借款，李在顺向何训武出具了借条，该借条未载明还款期限和利息支付。之后，何训武一直追讨无着，原告特具状法院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当依法清偿。本案中，原被告将买卖汽车轮胎的货款，转换为民间借贷关系，不违反法律规定，系合法有效。被告没有归还借款，应当承担违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。但是，因双方对借款利息和还款期限没有约定，故对原告此项的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李在顺于本判决生效之日起10日内归还原告何训武借款人民币28150元。 案件受理费250元，由被告李在顺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年三月十日 书记员  杨力
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初942号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许秋丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余运生，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服所法律工作者。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告许秋丽、余运生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人武冰冰，被告余运生的委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼，被告许秋丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许秋丽偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告余运生对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告许秋丽、余运生与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告许秋丽向原告叶县农村商业银行借款100000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，被告余运生负连带保证责任。被告许秋丽仅将该笔利息清偿至2017年8月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告余运生辩称：原告所诉该笔借款及余运生担保属实，但被告余运生的担保期限已过，余运生不再承担担保责任。因该笔贷款于2014年5月12日贷出，借款期限2年，到2016年5月12日到期，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，即到2018年5月12日止。且担保时效不受诉讼时效中止、中断的影响。被告许秋丽在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月12日，被告许秋丽与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》，被告余运生与原告叶县农村商业银行签订《保证合同》，上述合同约定，被告许秋丽向原告叶县农村商业银行借款100000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰。被告余运生负连带保证责任。被告许秋丽仅将利息清偿至2017年8月21日，现下欠本金100000元，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告余运生未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告许秋丽、余运生签订的《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告许秋丽在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告许秋丽清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。原告要求担保人余运生承担担保还款责任，因并未按照法律规定，在担保期间内向其主张权利，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许秋丽于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2017年8月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由被告许秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十三日书记员  聂亚威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1327号原告：梁梅，女，汉族，1990年08月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：李享，男，汉族，1984年05月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州龙马物业管理有限公司白云分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长安步行街A1区39、40号。统一社会信用代码：91520113789794695L。法定代表人：曹立。委托诉讼代理人：陈美鸿，系负责人。代理权限：特别代理。原告梁梅、李享诉被告贵州龙马物业管理有限公司白云分公司租赁合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告梁梅、李享的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁梅、李享撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1478号原告：西安桃源假日酒店有限公司，住所地西安市莲湖区（大唐西市二期安置7号楼）,统一社会信用代码：91610104051591015R。法定代表人:相卫锋。委托诉讼代理人：白冲冲，女，1994年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系西安桃源假日酒店有限公司人事部主管。委托诉讼代理人：张**，云南天途律师事务所律师。被告：董川，男，1981年7月15日出生，土家族，住陕西省略阳县老棕树湾略钢家属区。原告西安桃源假日酒店有限公司与被告董川劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告西安桃源假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13071元；2、判令原告不支付被告2020年2月至2020年3月7日期间的工资3578.09元；3、因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据双方签订的劳动合同，被告入职原告的时间是2019年1月1日而非2016年8月16日，被告至今仍然在岗，未办理过离职手续，原告多次发函要求被告复工被告均置之不理，被告也认可双方未解除劳动关系。因受疫情影响2020年2月、3月的工资原告将参照国家政策分类发放，被告却申请了劳动仲裁。西安市莲湖区劳动人事仲裁委员会根据其申请作出莲劳人仲案字（2020）第321号仲裁裁决，原告于2020年12月2日签收。该仲裁裁决在缺乏事实和法律的情况下以双方提交的证据均不能充分有效证明彼此的观点为由，裁决支持了被告解除劳动合同补偿金和2020年2月至2020年3月7日期间的工资，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，2020年11月17日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第321号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金13071元；二、被申请人自本裁决生效后十日内支付申请人2020年2月至2020年3月7日期间的工资3578.09元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。本仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位如果不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安桃源假日酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告西安桃源假日酒店有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   寇永利                             二Ο二一年三月五日 法 官 助 理   贺  薇书   记  员   尹华君   1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初710号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：樊汝彦，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：樊汝贤，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：黄启光，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：郭春雷，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告樊汝彦、樊汝贤、黄启光、郭春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告樊汝彦、樊汝贤、黄启光、郭春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊汝彦偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是303321.71元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告樊汝彦与原告润昌农商银行辛集支行签订润昌商行辛集支行个借字(2018）年第053137406号《个人借款合同》，利率为月利率9.425‰，结息方式均为按年结息。同日被告与原告润昌农商银行辛集支行签订润昌商行辛集支行保字(2018）年第053137406号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告樊汝彦、樊汝贤、黄启光、郭春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月17日，原告与被告樊汝彦签订个人借款合同，约定贷款金额200000元,该笔借款的借款期限为2018年1月17日至2019年1月14日。借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按年结息。二、担保情况。2018年1月17日，原告作为债权人与被告作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年1月17日，原告向被告实际发放贷款200000元。借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。原告于2020年12月30日向本院递交起诉状，向被告主张权利。 本院认为，被告樊汝彦向原告借款并签订借款合同，被告对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告樊汝彦作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告作为保证合同的相对人，应当就被告樊汝彦的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告樊汝彦于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年1月17日至2019年1月14日以本金200000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年1月15日至实际给付之日止以本金200000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告樊汝贤、黄启光、郭春雷对被告樊汝彦的上述还款义务承担连带清偿责任。被告樊汝贤、黄启光、郭春雷清偿后有向被告樊汝彦追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告樊汝彦、樊汝贤、黄启光、郭春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1549号原告：重庆车仕郎科技服务有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500000352733785C。法定代表人：郭基富，总经理。被告：深圳市媒幕传情科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道稔田社区兴业一路**335用代码91440300MA5FJJ9E7U。法定代表人：贾代林，总经理。原告重庆车仕郎科技服务有限公司与被告深圳市媒幕传情科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆车仕郎科技服务有限公司到庭参加了诉讼，被告深圳市媒幕传情科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆车仕郎科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《销售合同》；二、判令被告返还原告已支付的合同款36432元；三、判令被告支付原告违约金76507.32元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年6月17月签订出租车顶灯LED多功能广告屏《销售合同》，合同约定原告将合同货款30%汇入被告指定账户，被告收到货款后安排生产，10个工作日内安排将货物送至原告指定地址，原告于2020年6月19日向被告支付30%的货款后，被告未按合同约定安排发货。该合同逾期后经原告多次催收，被告拒付，为此起诉请求法院判如所请。被告深圳市媒幕传情科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2020年6月17月签订《销售合同》，合同约定：产品内容为制作出租车顶灯LED多功能广告屏,规格为P4全彩出租车LED顶灯，数量为138台，单价每台为880元，总价121440元。合同约定了交货时间及付款方式，在签订销售合同后，甲方将合同货款30%汇入乙方指定账户，乙方收到货款后安排生产，10个工作日内安排将货物送至甲方指定地点，甲方将剩余70%货款2020年7月30日付清。合同还约定了违约责任，甲乙双方任何一单方面终止合同或违反合同约定义务的，违约方应按合同总价的每天0.3%支付给对方违约金，并赔偿因合同给对方造成的损失。同时查明，原告于2020年6月19日将合同货款30%汇入被告指定账户，此款经原告多次催收被告拒付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告支付了货款，履行了合同义务，被告未按时向原告交付货物，被告的违约行为损害了原告的合法利益。原告要求与被告解除买卖合同关系，返还货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆车仕郎科技服务有限公司与被告深圳市媒幕传情科技有限公司，于2020年6月17日签订的《销售合同》;二、由被告深圳市媒幕传情科技有限公司于本判决生效后五日内，返还原告重庆车仕郎科技服务有限公司货款36432元；三、由被告深圳市媒幕传情科技有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆车仕郎科技服务有限公司违约金76507.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告深圳市媒幕传情科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十四日书记员 吴登科