北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13841号原告：王某1，男，1941年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李某，女，1941年12月29日出生，满族，住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：王某4（王某1之女），住北京市海淀区。二原告之共同委托诉讼代理人：魏武刚，北京市乾坤律师事务所律师。被告：王某2，男，2006年8月31日出生，满族，住北京市海淀区。被告：何某（兼王某2法定代理人），女，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。二被告之共同委托诉讼代理人：谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王某1、李某与被告何某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告李某的共同委托诉讼代理人王某4、魏武刚，被告何某、被告王某2的共同委托诉讼代理人谭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、李某向本院提出诉讼请求：请求判令我们继承王某3的遗产，包括1、北京市海淀区学院路29号眷×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）；2、武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块×号房屋（以下简称×号房屋）中属于王某3的份额；3、何某名下存款19106.58元中属于王某3的部分；4、王某3名下车牌为×××的别克小轿车（以下简称涉案车辆）；5、王某3向王某1的借款290000元，向李某的借款11300元；6、王某1代王某3偿还的信用卡欠款3801.80元；7、王某1支付的涉案车辆的年检、保险和维修费用12063.48元；8、王某3去世后×号房屋的租金收益21600元。案件受理费依法分担。事实和理由：王某1与李某系夫妻，王某3为二人之子。何某为王某3的妻子，王某2系王某3与何某之子。2018年10月27日，王某3因一氧化碳中毒死亡，留有遗产尚未分割。关于分割比例问题我们认为，何某有过错，且我们年纪较大需要较多花费，自己积蓄又早年借给了王某3，希望在分割时对我们予以多分。现双方就遗产分割不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告何某、王某2辩称，王某1、李某所述家庭成员情况属实。除借款以外，其余的均认可为王某3的遗产和债务，同意继承分割和承担。其中对于×号房屋的意见为要求确认份额的前提下使用权归我们所有，这样何某才能在北京照顾王某2的生活学习；×号房屋同意分割，但王某3去世后的房贷也应由各继承人依法分担；涉案车辆希望由王某2继承，不支付其余继承人折价款；其余的遗产依法继承。关于王某1、李某主张的借款一节，王某3生前要炒股，即自己炒股也帮助家人炒股，账面也显示钱款进账后大部分转到招商证券，所以我们不认可借款的性质。另，打款的时间跨度大，不可能是用于买房。另，王某3去世时应当还有公积金，该财产亦应作为遗产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：王某3与何某系夫妻，二人婚后生有一子王某2。王某1、李某为王某3之父母。王某3于2018年10月27日去世。王某3名下×号房屋系王某3与前妻李某1婚姻存续期间取得，离婚时双方约定该房屋归王某3所有。本案审理过程中，双方的分割意见均为要求确定房屋的份额，不进行实际分割。2013年7月26日，何某与湖北阳光一百房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，以702672元购买×号房屋，其中贷款35万元。何某于2015年2月11日取得房产证，登记在其本人名下。现该房屋用于出租，房屋转移登记手续因王某4诉何某民间借贷纠纷一案被查封冻结。庭审中，各方当事人均认可上述房屋每月应还贷款为2223.75元，何某自王某3去世后共偿还27期，共计60041.25元贷款；均认可王某3去世后，何某收取该房屋租金21600元。王某3去世时，何某名下中国农业银行账号为×××账户内有余额19106.58元。庭审中，各方均同意涉案车辆由王某2继承，王某2无需支付其他继承人折价款。何某、王某2认可王某1在王某3去世后管理涉案车辆花费12063.48元，代王某3偿还生前信用卡欠款3801.80元。各方均认可王某3去世时留有公积金20万元，现由王某1持有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1、李某主张王某3生前曾分别向其借款29万元、1.13万元，提交了银行流水明细及王某5的证人证言，何某、王某2对此不予认可。对此，本院认为，王某5的证人证言为传闻证据，且其并不知晓借款的具体金额、时间等信息。王某1、李某虽提交银行转账记录证明其曾向王某3有打款行为，但仅就流水明细无法得出双方就借贷达成了合意。加之，王某1、李某与王某3的父母子女关系，本院对王某1、李某主张王某3借款的待证事实不予采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某3去世时未留有遗嘱，其遗产应当由其父王某1、其母李某、其妻何某、其子王某2依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，×号房屋、公积金、何某名下的存款系何某、王某3婚姻存续取得，属于二人的夫妻共同财产，在分割时应将何某50%的份额析出，剩余50%部分作为王某3的遗产予以分割。庭审中，王某1、李某主张王某3生前有对其二人的借款，举证不足，本院对其二人主张不予采信。综上，根据庭审查明的情况，王某3去世时的遗产和债务包括×号房产、×号房屋中属于王某3的50%份额、何某名下19106.58元存款中的50%、涉案车辆、公积金10万元、王某3去世后×号房屋的还贷60041.25元及房租21600元、王某3去世后管理涉案车辆花费12063.48元，信用卡欠款3801.80元。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，各方均同意涉案车辆由王某2继承，王某2无需支付其他继承人折价款，本院对此不持异议。各方均主张×号房屋各方按比例共有，本院不持异议。×号房屋现处于查封状态，且另案尚在审理中，故本院依法确认各方在上述房屋中的份额，并就已产生的贷款和租金收益由各继承人按比例分担和享有。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，鉴于王某1已实际负担王某3去世后的信用卡欠款、车辆管理费用，故上述费用应自遗产中予以扣除先行支付给王某1。其余的遗产按照比例予以分割。王某1、李某不符合法律规定遗产分割时应当予以多分的情形，故本院对王某1、李某要求予以多分的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、王某3名下位于北京市海淀区学院路29号眷×号楼×幢×单元×号房屋由王某1、李某、何某、王某2继承，各占25%的份额；二、何某名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块×栋×单元×层×室归王某1、李某、何某、王某2按份共有，其中何某占有62.5%的份额、王某1、李某、王某2各占有12.5%的份额；三、王某3名下车牌号为×××别克×车辆由王某2继承；四、何某于本判决生效后15日内给付王某1、李某、王某2武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块×栋×单元×层×室的租金各2700元；王某1、李某、王某2于本判决生效后15日内分别给付何某偿还的武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块×栋×单元×层×室的房贷7505元；五、王某3的公积金200000元归王某1所有，扣除王某1代管车辆及偿还的信用卡费用后，王某1于本判决生效后15日内给付何某121033元，给付李某、王某2各21033元；六、何某名下中国农业银行账号为×××账户内存款何某所有，何某于本判决生效后15日内分别给付王某1、李某、王某22388元；七、驳回王某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（王某1已预交），由王某1负担1100元，已交纳；由李某、何某、王某2各负担1100元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二一年三月二日书 记 员  杨秋丽