四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0421民初174号 原告：张某1，女，2015年12月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 法定代理人：张某2，男，1991年11月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 法定代理人：陈某，女，1993年10月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李思漾（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李泉，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，营业场所：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，统一社会信用代码：91513400754712936N。 委托诉讼代理人：倪小鹏（一般代理），四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××。 原告张某1与被告李泉、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险凉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程倩于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、陈某、委托诉讼代理人李思漾，被告李泉，被告平安保险凉山中心支公司的委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失88820.11元（治疗费5658.41元、护理费8107.2元、住院伙食补助费720元、营养费500元、交通费1000元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元），由第二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付），超出交强险限额的部分其承保的商业险范围内赔付，仍有不足或商业险不予赔付的部分由第一被告按80%的责任比例赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的治疗费为230元。事实和理由：2019年5月7日，李泉驾驶货车从米易小街方向沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶，在行驶至××路××公里280米处时与行人张某1相撞，造成了张某1头部顶骨、颞骨骨折及多出出血、挫伤的事故结果。经米易县交警大队认定，李泉承担事故主要责任，张某1承担次要责任。事故发生后，张某1被送往米易县医院住院治疗，共计住院18天，治疗费5658.41元，护理天数48天。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某1伤残程度为十级伤残。事故发生后，二被告未对原告作出赔偿，故诉至法院。 被告李泉辩称，其在平安保险凉山中心支公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔付，关于保险不能赔付的部分，愿意承担70%的赔偿责任。 被告平安保险凉山中心支公司辩称，其公司对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的各项损失金额有异议。关于医疗费，认可被告李泉提供的门诊票据及住院票据金额，原告提供的230元门诊票据不予认可，且应当扣除15%的自费药；关于护理费，只认可住院18天的护理费，出院期间没有医嘱不予认可，护理费标准由法院判定；关于住院伙食补助费，只认可30元/天；关于营养费，因没有医嘱不予认可；关于交通费，由法院酌情判定；关于残疾赔偿金，原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，应为2000元；关于伤残鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围。李泉应当承担70%的交通事故赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、住院费用结算票据、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊票据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.复诊票据，原告拟证明张某1复诊产生的门诊费用是230元。对于该组证据，被告李泉、平安保险凉山中心支公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，张某1因本次交通事故导致头部受伤，其2019年5月24日的出院证明书中载明“我科及外科门诊随诊”，张某1复诊票据产生时间是2019年7月31日，挂号门诊神经科门诊产生，与本次交通事故受伤具有关联性，本院予以确认； 2.《幼儿在园就读证明》（米易县鸿宇教育咨询有限责任公司2020年10月21日出具），原告拟证明张某1于2018年9月1日就读于米易县××小班樱桃班。对于该组证据，被告李泉、平安保险凉山中心支公司不予认可。本院认为，该组证据证实了张某1在米易县××小班就读的情况，本院予以确认； 3.《证明》（米易县攀莲镇新北社区居民委员会2020年10月13日出具），原告拟证明张某1跟随父母在米易县攀莲镇居住。对于该组证据，被告李泉、平安保险凉山中心支公司不予认可。本院认为，该组证据证实了张某1跟随父母在米易县攀莲镇租房居住的情况，本院予以确认； 4.《幼儿园教师聘用合同书》，原告拟证明其母陈某2018年5月5日至今在米易县鸿宇教育咨询有限责任公司工作。对于该组证据，被告李泉、平安保险凉山中心支公司不予认可。本院认为，该合同书证实了原告母亲陈某的工作情况，本院予以确认； 5.《解除劳动关系协议书》、《证明》（四川东方浩远矿山工程有限责任公司2020年10月13日出具），原告拟证明原告父亲张某22018年3月14日至2019年7月29日在四川东方浩远矿山工程有限公司工作。对于该组证据，被告李泉、平安保险凉山中心支公司不予认可。本院认为，原告虽提交了该组证据拟证实张某22019年的工作情况，但本院在庭审过程中询问张某22019年在何处工作时，张某2回答的是“重庆大竹”，经提醒后才更正为四川东方浩远矿山工程有限公司，其本人回答与该组证据出现矛盾，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 张某1出生于2015年12月18日。2019年5月7日，李泉驾驶货车从米易小街方向沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶，在行驶至××路××公里280米处时与行人张某1相撞。 同日，张某1被送往米易县医院住院治疗。当日产生门诊费用1607.11元，该费用为李泉垫付。 2019年5月24日，张某1出院，《出院证明书》上诊断张某1伤情为右顶叶脑挫伤、右颞骨顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右颞骨骨折、右顶骨骨折、头皮裂伤、右肘皮肤裂伤、多处挫伤。出院医嘱为：注意休息，适当锻炼；出院期间需留陪壹人；出院后休息壹月；我科及外科门诊随诊。张某1住院病案首页载明住院实际住院天数为17天。张某1住院期间由其母亲陈某护理。张某1住院费用为5427.41元，其中甲类药2884.93元、乙类药2376.03元、丙类药166.45元，该住院费用为李泉垫付。2019年7月31日，张某1产生门诊费用231元。 2019年12月18日，攀枝花法正司法鉴定中心出具鉴定报告书，载明张某1右顶叶脑挫伤、右颞顶部硬膜下血肿伴脑软化灶形成评定为十级伤残。伤残等级鉴定费用为2000元。 另，张某1于2018年9月1日开始在米易县××小班就读，其母亲陈某2018年5月5日起在米易县鸿宇教育咨询有限责任公司上班，本人陈述月工资为2600元。2020年10月13日，米易县攀莲镇新北社区居民委员会出具证明，载明张某2、陈某、张某1现租房居住于育才路50号17栋3-21号。 李泉在平安保险凉山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限是2019年4月25日至2020年4月24日，商业三者险保险期限是2019年4月26日至2020年4月25日，商业三者险保险额度是100万元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，生命健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关于法律适用问题，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案件系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，投保交强险的机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对于超过交强险部分，原告主张按照“二八分责”，被告李泉、平安保险凉山中心支公司主张按照“三七分责”，现没有证据证明作为行人的张某1有过错，结合《道路交通事故认定书》认定的原告系行人负次要责任，被告李泉负主要责任，酌情认定超过交强险部分的损失，由原被告按照“二八分责”。据此，被告平安保险凉山中心支公司应首先在交强险范围内承担保险责任，不足部分，原被告按照二八分责后，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告李泉承担赔偿责任。 关于医疗费，因张某1当庭变更诉讼请求，仅要求保险公司赔偿2019年7月31日的门诊费用230元，本院予以支持；对于李泉垫付的医药费，由李泉自行向保险公司进行理赔。 关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第八条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，本案中，张某1住院期间护理人员为其母亲陈某，陈某自行陈述工资为2600／月，护理天数根据医疗机构出具的医嘱认定为17天，故护理费具体金额为2032元，即（2600÷21.75天）×17天。 关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第二十三条的规定及米易县一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为680元（40元/天×17天）； 关于营养费，原告并未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持； 关于交通费，原告并未提供票据证明具体交通金额，鉴于原告举证证明家人租房居住在米易县攀莲镇，在米易县医院住院治疗17天，酌定为170元； 关于伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第十二条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，原告已举证证明其跟随父母居住生活在城镇，在城镇就读幼儿园，赔偿标准应当按照四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算，应为72308元（36154元/年×20年×0.1）； 关于精神抚慰金，根据原告伤残等级及确因本次交通事故遭受精神损害情况，本院予以支持保险公司在交强险范围内优先赔偿2500元； 关于鉴定费，原告已提供证据证明为2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，该笔费用系张某1因本次交通事故所产生的必要费用，由保险公司负担，但鉴于该项费用并非交强险赔付范围，应先由李泉、张某1按照责任比例分摊，李泉承担的部分由保险公司在商业三者险范围进行赔付，即为1600元（2000元×0.8）。 张某1诉讼请求的损失合计79520元（医疗费230元、护理费2032元、住院伙食补助费680元、交通费170元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1600元），由保险公司赔偿给张某1，李泉所垫付的费用由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第八条、第十二条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、由中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司赔付张某1各项损失合计79520元，该款定于判决生效后十日内支付； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由张某1负担79元，李泉负担315元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玉娇