四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初350号 原告：王良超，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘兵祥，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王良超和被告刘兵祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王良超和被告刘兵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良超向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计29642元［医疗费1000元，交通费1000元，护理费600元（120元／天×5天），误工费6300元（300元／天×21天），营养费3000元，精神损害抚慰金2000元，川ＬＱ××××车辆价值15142元，车辆施救费600元］；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回关于由被告赔偿车辆损失15142元的诉讼请求，并表示待实际车辆损失金额确认后另行主张。事实和理由：2020年11月28日，被告刘兵祥驾驶川ＬＷ××××号小型客车由西向东方向行使，12时32分，行驶至峨眉山市光辉路人行道上调头时与对向直行由王良超驾驶的川ＬＱ××××号小型客车相撞，造成刘兵祥、王良超受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队认定刘兵祥对本次事故负主要责任，王良超负次要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司对川ＬＱ××××号小型客车的维修费用评估为15000元，乐山东风日产4Ｓ店预估维修费用为21000元，车辆无维修价值。被告驾驶的川ＬＷ××××号小型客车未参加年检，无交通强制保险，无车辆商业保险。王良超在事故中造成右侧第7肋前支骨皮质褶皱，骨折？事故给原告造成了重大损失，被告无调解意愿，不接电话，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求依法裁判。 被告刘兵祥辩称：发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议，但对原告主张的部份赔偿项目和金额有异议。根据被告了解到物流行业经常十天半个月不开工，因此原告主张每月工资6300元不合理。而且，被告看到去年11月28日到12月9日期间原告拍的出车视频。因此，被告只认可原告误工10天，每天按270元计算。被告认可护理费500元、施救费600元、医疗费600元、交通费60元、营养费1000元，不认可精神损害抚慰金。车辆损失应待实际维修之后再由双方协商赔偿。原告因此次事故产生的损失，由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据材料（包含复印件），本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，被告刘兵祥驾驶川ＬＷ××××号小型客车由西向东方向行使，12时32分，行驶至峨眉山市××路××小门口）人行道上调头时与对向直行由王良超驾驶的川ＬＱ××××号小型客车相撞，造成刘兵祥、王良超受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、调查，认为刘兵祥驾驶机动车在人行道上调头妨碍其他车辆正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是此次事故发生的主要原因。王良超驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是此次事故发生的次要原因，因此认定刘兵祥负事故主要责任，王良超负次要责任。 事故发生后，因拖车救援川ＬＱ××××号小型客车，产生施救费600元。事故发生当日，原告到峨眉山佛光医院就医。峨眉山佛光医院ＣＴ检查结论为“右侧第7肋前支骨皮质褶皱，骨折？胸椎内固定器留置。”2020年11月28日，峨眉山佛光医院出具《病情证明书》，医嘱建议休息7天、门诊随访。2020年12月7日，峨眉山佛光医院再次出具《病情证明书》，医嘱建议休息7天。原告支付了医疗费。 另查明：事故发生时，川ＬＷ××××号小型客车未投保交强险或商业第三者险。川ＬＱ××××号小型客车的登记车主系案外人万小琴。截止本案辩论终结，川ＬＱ××××号小型客车未进行维修。 本院认为：双方对案涉交通事故发生的事实，以及责任认定无异议。本次事故造成原告受伤、车辆受损，被告刘兵祥应承担赔偿原告王良超各项损失的70%的责任。本案的争议焦点在于原告的各项损失金额究竟是多少的问题。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，以及被告的答辩意见，本院认定本案的赔偿项目和金额如下： 1.医疗费依据票据认定为634元。原告提交的门诊放射检查申请单载明费用101元，原告称该费用系采用电子支付方式，故未开具发票。该申请单虽未加盖医院印章，亦无发票，但被告对该证据三性予以认可，并且有同日的CT影像报告单作为佐证，故本院对该费用予以确认。 2.原告未举证证明其因本次交通事故致残，其主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 3.原告主张交通费1000元，但原告未能提供发票等依据。本院结合原告的伤情、就医地点、就医次数等，本院酌情认定交通费为200元。 4.原告主张护理费600元，但其未提供医嘱证明其有护理的必要性。因被告认可护理费500元，故本院确认原告护理费为500元。 5.原告主张误工费6300元（300元／天×21天），但其未提供证据证明其职业和工资收入情况，以及实际减少的收入。被告认可原告误工损失按270元／天，并认可误工10天。根据《病情证明书》，医嘱建议休息共计14天（即2020年11月29日至12月5日，2020年12月8日至12月14日，其间周末4天，工作日10天），故原告的误工时间为10天工作日。因此，本院确认原告的误工费为2700元（270元／天×10天）。 6.《病情证明书》无“加强营养”的医嘱，但原告受伤是事实，且被告认可营养费1000元，故本院确认营养费为1000元。 7.施救费600元有发票为证，被告无异议，本院予以确认。 以上原告王良超的损失合计5634元，原告主张的金额超过本院认定的部份，本院不予支持。以上损失的70%，即3943.8元，应由被告刘兵祥赔偿给原告王良超。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，由被告刘兵祥给付原告王良超医疗费、车辆施救费等共计3943.8元； 二、驳回原告王良超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），由原告王良超负担45元，被告刘兵祥负担103元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年三月四日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。