wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1756号 上诉人（原审被告）：冯程，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川法存信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周学美，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 上诉人冯程因与被上诉人周学美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯程上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周学美的全部诉讼请求。2.周学美承担诉讼费用。事实和理由：（一）一审认为本次事故发生的主要因素系冯程将球打得严重偏离轨道有误，从而认定由冯程承担90%的责任也有误。1.高尔夫运动极其复杂，影响高尔夫球的飞行路径包括场地环境、风向、球具、技术、心态等多种主客观因素，即使是高水准的职业球员，也无法确保击打的高尔夫球一定落在球道的草坪内。球员击球后偏离球道的事情时有发生，因此才会有“球员击球时，其他人员应该站在与球员平行的区域或者后方”的安全规则，反之可以认为球员击球的落点只要在其击球区域的前方，便应属合理范围。2.高尔夫球员并无人能保证每次击打的高尔夫球都能落在球道草坪内。根据一审法院实地走访的情况，冯程所击球的落点在球道草坪边的树木下，属于合理击球落点范围，一审对该略微偏出球道草坪便认定为严重偏离轨道，显然有误。（二）一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》有关规定，本案适用“自甘风险”原则，显然更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。周学美明知作为球童参与高尔夫运动有被击中的风险，仍自愿参与案涉球类运动，且在冯程提醒后仍未退至安全区域，也只是向后退了几步，但仍然站在危险区域，则冯程对损害的发生既无故意也无重大过失，依据相关规定的“自甘风险”原则，周学美不得请求冯程承担侵权责任。 冯程辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，相关规定不应适用于本案。 周学美向一审法院起诉请求：1.冯程赔偿周学美医疗费、交通通讯费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、续费等费用共计297381元；2.诉讼费由冯程承担。 一审法院判决：一、冯程于判决生效之日起七日内赔付周学美各项损失共计216268元；二、驳回周学美的其他诉讼请求。如果冯程未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半），由冯程负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周学美请求冯程赔偿其因本次事故造成的损失的主张，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，冯程在前往案外人四川恒生科技发展有限公司青城高尔夫俱乐部（以下简称高尔夫俱乐部）打高尔夫球时，与作为该俱乐部球童的周学美同组，后周学美在在履行俱乐部的职务行为中，因冯程将高尔夫球打得严重偏离轨道，将站在其右前方球车道树下的周学美打伤，则周学美作为受害方有权请求侵权人冯程承担相应民事赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”周学美作为高尔夫俱乐部的工作人员，其应知晓在等待时应当站在与球员平行的球车道上或者球员后方的草坪，但其在事发时却站在球员的右前方的球车道上，纵然本次事故发生的主要因素系因冯程将球打得严重偏离轨道导致，但周学美仍然对其受伤存在一定过错，亦应承担一定的过错责任。因此，一审综合考虑本次事故的形成因素等情况，酌定由冯程承担事故90%的责任，并由周学美自行承担剩余的10%的责任无不当，本院予以确认。而高尔夫俱乐部已在球场相关洞口的草坪与球车道之间种植有一排树，已属采取了合理隔离措施，本案现有证据尚不能足以证明高尔夫俱乐部应在本案中承担相应责任。同时本院对冯程申请追加该俱乐部为本案第三人参与诉讼的请求不予准许。另外，基于以上相应分析，本次事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，再结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，一审结合本案查明事实，适用上述相应侵权法律规定并作出相应认定，不违反法律规定，并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，冯程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1886元，由上诉人冯程负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员  文钧浩
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初227号起诉人曹作聪，男，1996年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人曹作聪诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人曹作聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初40号原告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。原告尹某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某委托诉讼代理人胡某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳务工费1300元，，并按照月息2％承担自2020年11月16日至支付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年10月，被告承包中宁县石空镇余丁乡有光伏安装工程找原告给他干活，工资每天200元，管吃管住。10月9号，原告到工地开始干活，工资标准也在徐占斌处签字捺指印确认，并报宁夏佳洋能源集团有限公司中宁余丁光伏项目部备案。原告总共干了六天半，工资1300元。工程结束后，被告对原告的工资采取各种借口一拖再拖，拒不支付。孙某辩称，原告所述事实及理由正确，原告在干活的时候把三块板打了，所以我扣了，没有支付工资。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告承包宁夏佳洋能源集团有限公司中宁光伏电厂安装工程雇佣原告提供劳务，工资每天200元。后原告实际干活6.5天，工资为1300元，扣除伙食费60元，实发工资为1240元，该款被告以原告在施工过程中损坏太阳能板为由未予支付。以上事实有原告提交的工资证明、工资表及原、被告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。根据原告提交的工资证明可以证实，原告实际领取的工资应为1240元，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持1240元。原告主张按2%计算利息的诉讼请求无证据证实不予支持。被告关于原告在施工过程中损坏太阳能板应予赔偿，不同意支付劳务工资的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告尹某劳务费1240元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二一年三月二十五日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执924号申请执行人张某某，男，汉族，住桐梓县。被执行人某某装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人龚某，总经理。被执行人龚某，男，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初7691号民事调解书，受理张某某申请执行某某装饰设计工程有限公司、龚某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十四日书记员  张峻锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1820号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈诚，男，1987年06月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省英山县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××015。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274584号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274584号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈诚的粤S.K534K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈诚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初80号 原告：杜曾平，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省九寨沟县人，高中文化，系四川省九寨沟县南坪镇双龙村村民，现住四川省四川省九寨沟县。 被告：潘攀，男，1986年9月27日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 原告杜曾平与被告潘攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜曾平到庭参加诉讼，被告潘攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告杜曾平向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款142785.00元；二、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费，交通费，误工费。事实与理由：2020年10月17日被告潘攀购买原告4554厂牛肉去盖针扒3173公斤，每公斤单价45元，共计142785.00元。当时约定现金支付购买，但是一直拖着未支付。2020年10月23日原告与被告签订欠款合同，约定2020年10月27日还清全部货款。但是原告多次与被告电话和微信沟通，被告一直拖而不还，维护自己的合法权利，依法向贵院起诉，从而维护自己的合法权利。综上所述被告不履行自己的还款义务，请求法院判令被告支付货款，维护原告的合法权利。 被告潘攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告杜曾平在法定期限内，向本院提交了下列证据：1.原告杜曾平身份证复印件1份，被告潘攀身份证复印件1份，证明原、被告的的主体资格；2.欠款合同1张、货物清单抄码件1份，证明被告于2020年10月17日在原告处购买4554厂牛肉去盖针扒3173公斤，总件数139件，购买牛肉价款142785.00元。2020年10月23日结算，于2020年10月27日支付购买牛肉货款；3.微信聊天记录11张，证明原告与被告从订购牛肉及所要货款的事实。 被告潘攀在法定举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。经庭审质证认证，原告杜曾平提供的证据符合证据三性，本院予以确认，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2020年10月17日被告潘攀在原告处购买4554厂牛肉去盖针扒3173公斤，每公斤单价45元，共计142785.00元。当时口头约定现金支付货款。2020年10月23日原告与被告签订欠款合同，约定于2020年10月27日还清全部货款。但是原告多次与被告电话和微信沟通，经催收无果，诉至法院。 本院认为，被告系原告经销商客户，被告在2020年10月17日，向原告处订购了价值142785.00元的4554厂牛肉去盖针扒3173公斤。双方于2020年10月23日进行了结算，并出具了欠款合同，双方对交易的物品和金额予以确认，约定2020年10月27日支付全部货款，原被告之间的买卖合同未违反相关法律、行政法规规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告潘攀应按约定及时支付拖欠原告杜曾平货款。故原告杜曾平主张被告潘攀支付拖欠货款142785.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杜曾平主张保全费，交通费1000.00元，误工费5000.00元的损失，未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告潘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论的权利，应承担不利的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘攀在本判决书生效后十日内支付原告杜曾平牛肉货款142785.00元（壹拾肆万贰仟柒佰捌拾伍圆整）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1638.00元，由被告潘攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初72号 公诉机关 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人苏本旺，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。2017年12月8日因犯盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号 钦南检刑诉〔2021〕Z38号   公诉机关指控情况 指控事实 2019年9月份的一天凌晨，被告人苏本旺伙同一名绰号叫“越南仔”的男子（姓名不详，另案处理）到钦州市钦南区南珠西大街英华学校附近的能达陶瓷店仓库盗窃瓷砖（其中：德瑜陶瓷通体大理石瓷砖147块、盛古陶瓷瓷砖60块、欧意宝防滑砖45块）。 2020年11月30日，被告人苏本旺被公安机关抓获，并在其住所查获被盗的瓷砖，后返还给能达陶瓷店经营者。 经物价鉴定，被盗瓷砖价值共人民币5130元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人苏本旺有期徒刑10个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人苏本旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏本旺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被盗财物已经查获返还给被害人，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 判决结果 被告人苏本旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30起至2021年9月29止。对判处的罚金，应当在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二一年三月一日 书记员  黄文亮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初314号起诉人杨红艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人杨红艳诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人杨红艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4727号原告：彭晓东，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周智君，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告彭晓东与被告周智君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年2月18日，本案公开开庭进行了审理，原告彭晓东到庭参加诉讼,被告周智君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事、多年朋友关系。被告于2016年7月17日以还信用卡为由向原告二叔彭某借款20000元，原告为其担保，并言明一年期限归还。2018年3月15日，原告向彭某归还借款20000元，并取回借条。后原告向被告催要借款，被告自2016年11月失去联系。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告周智君未作答辩。经审理查明，2016年7月17日，被告周智君向案外人彭某出具《借条》一份，载明：借到彭某人民币贰万元整（20000.00元）。被告周智君在下方签字确认，原告彭晓东在担保人处签名。因被告周智君取得借款后一直未向彭某归还借款，原告作为担保人于2018年3月向彭某归还借款20000元。后被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。以上事实，由借条、证明、证人彭某的证人证言以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的借条、证明、证人彭某的证人证言以及当庭的陈述可以确认案外人彭某实际向被告出借款项20000元，后原告作为担保人已将20000元借款归还给实际出借人彭某。现被告未及时向原告归还上述借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故被告周智君应归还原告款项20000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智君于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓东20000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告彭晓东指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，帐号：62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由被告周智君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年三月五日书记员  施鸿敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1764号申请人：董起江,男,1961年3月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:邸海涛,男,1977年9月1日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。申请人董起江与被申请人邸海涛承揽合同纠纷一案，申请人董起江于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邸海涛采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邸海涛名下银行存款13万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年三月十八日法官助理杨阳书记员刘金芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初477号原告：爱辉区百兴综合商店，统一社会信用代码92231102MA1AWM0C0Q，住所地宏志开发鸿运小区**门市。经营者：胡家林，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：韩丽俭，女，1970年1月23日出生，汉族，洗车员工，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区百兴综合商店（以下简称百兴商店）与被告韩丽俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百兴商店委托诉讼代理人唐冰、被告韩丽俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百兴商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告猪肉货款49,159元；2.依法判令被告以猪肉货款49,159元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2021年1月23日起至猪肉款全部清偿之日止期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩丽俭（韩雪）在经营饭店期间陆续从原告处赊购猪肉用于经营所需，2018年9月15日被告向原告出具欠据一张，载明：“韩雪欠猪肉款人民币肆万玖仟壹佰伍拾玖元整，49,159元，欠款人韩雪”。时至今日，原告多次索要该欠款，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判决。韩丽俭辩称：不应该是我还，这是我和我前夫开饭店的时候欠的，我前夫出轨了，我净身出户了，外债都由我前夫偿还。有离婚协议为证。本院经审理认定事实如下：韩丽俭在经营饭店期间陆续在百兴商店处赊购猪肉，后双方就赊购猪肉款项进行对账并于2018年9月15日出具欠据一张，载明：“韩雪欠猪肉款人民币肆万玖仟壹佰伍拾玖元整，49,159元，欠款人韩雪”，韩丽俭在该欠据上按手印予以确认；出具欠据后韩丽俭未偿还上述欠款；2015年8月25日韩丽俭与吴炳利签署离婚协议书，该协议书第四条存款及债务债权处理事项约定：债务由男方偿还。另查明，案涉欠条是由百兴商店的人书写的，名字也是代签的，韩丽俭在签字上按的手印，因为大家平时都叫她韩雪，故欠据上签字处写的韩雪。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买猪肉，尚欠货款49,159元的事实清楚，有被告按手印的欠据予以证实，故原告要求被告支付猪肉货款49,159元并以49,159元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2021年1月23日起至猪肉款全部清偿之日止期间的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称猪肉款是其与前夫吴炳利开饭店的时候欠的，双方在离婚协议中约定外债都由吴炳利偿还，自己不应该偿还案涉欠款。本案中，虽然被告与吴炳利在离婚时协议约定债务由男方偿还，但此离婚协议是被告与吴炳利之间的约定，并不当然对原告产生约束力，原告有权直接要求被告偿还欠据上约定的货款，被告在承担付款责任后，可以基于离婚协议向吴炳利主张追偿，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条第一款，判决如下：被告韩丽俭给付原告爱辉区百兴综合商店猪肉款49,159元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以49,159元为基数，自2021年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%为标准计算利息至货款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514.49元，由被告韩丽俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年三月二十九日书记员  马吉莹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初176号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人胡鹏，男，1987年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年11月6日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月12日被贵阳市南明区人民检察院逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人王小龙，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人胡鹏犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、苑昊亮出庭支持公诉，被告人胡鹏及其辩护人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年7月，被告人胡鹏利用其为贵阳市公安局南明分局油榨街派出所辅警的便利，通过公安社区警务平台私自为聂某、袁某（两人另处）等人提供的人员信息办理居住证凭证并收取费用。胡鹏共计办理了2200余份居住证凭证，共获利105850元钱。胡鹏主动投案自首，并退还了部分违法所得，自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、微信转账记录、办理居住证记录、扣押材料、证人聂某、袁某等人的证言、被告人胡鹏供述等证据。公诉机关认为，被告人胡鹏买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人胡鹏判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月至2020年7月，被告人胡鹏利用其担任贵阳市公安局南明分局油榨街派出所辅警的便利，通过公安社区警务平台私自为聂某、袁某（二人另处）等人提供的人员信息办理居住证凭证并收取费用。共计办理居住证凭证2200余份，共获利105850元（其中有2000元系聂某因被告人胡鹏结婚、父亲孩子生病为由赠送给被告人胡鹏的礼钱）。2020年11月4日被告人胡鹏主动投案自首，并退还违法所得52940元。上述事实有经庭审质证、确认的到案情况说明、被告人胡鹏到公安机关的供述、证人聂某、袁某、卢某某、张某、宋某某的证言、违规所得收缴清单、微信支付交易明细证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、工作情况、被告人胡鹏的户籍信息、情况说明等证据证实。本院认为，被告人胡鹏非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡鹏主动到案后并如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡鹏积极退赃，已将部分赃款上缴，且被告人胡鹏认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年1月5日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币52940元依法予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币50910元依法予以继续追缴，上缴国库。四、作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 曦人民陪审员 郭 民人民陪审员 徐德林二〇二一年三月三十日书 记 员 陈永红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初196号本院在审理原告孙玉芳诉被告孙井义离婚纠纷一案中，原告孙玉芳向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告孙玉芳撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年三月十九日书记员 张 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1521号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：邓致远，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称原告）诉被告邓致远借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月一日书记员 段艳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申13号再审申请人（原审被告）：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座**楼**。负责人：李河波，该公司总经理。被申请人（原审原告）：郭海，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司与被申请人郭海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）宁0104民初85号民事判决，向本院申请再审。因当事人双方已经达成和解协议，2021年3月29日再审申请人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司的撤回再审申请符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司撤回再审申请。审判长 周文学审判员 贺 涛审判员 任 涛二○二一年三月二十九日法官助理 李旭霞书记员 段 钰最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1596号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。             被告：龚延峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告龚延峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告龚延峰向原告一次性偿还全部贷款本金30,706.29元，截至2020年10月30日的利息1,884.37元、罚息5,767.07元、复利903.09元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       龚延峰未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年5月18日             合同编号：RL20180518002983             借款金额：93,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             还款方式：等额本息             放款时间：2018年5月18日             贷款期限：24个月，自2018年5月18日至2020年5月18日             首次逾期时间：2019年11月28日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2020年5月18日，龚延峰尚欠借款本金为30,706.29元。按合同约定计算拖欠利息1,884.37元，拖欠罚息8,186.56元，拖欠复利548.18元。                               本院认为                       本院认为，龚延峰与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向龚延峰发放了贷款，龚延峰未按期归还借款本金及利息，已构成违约。案涉贷款还款期限已届满，平安银行成都分行现要求龚延峰偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告龚延峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金30,706.29元、利息1,884.37元；             二、被告龚延峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年11月28日至2020年5月18日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2020年5月18日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2020年5月19日起，以30,706.29元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费391元，由被告龚延峰负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月一日             书  记  员   熊 蓓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初10号 原告：王某，男，2014年11月20日出生，瑶族，住广西灌阳县。 法定代理人：赵某，女，1984年4月29日出生，瑶族，住广西灌阳县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：赵敏，男，汉族，2001年9月6日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋政豪，男，汉族，2002年10月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告王某与被告赵敏、蒋政豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人赵某及其委托诉讼代理人唐鹏，被告赵敏、蒋政豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求两被告连带赔偿原告各项损失25998.8元；二、律师费2500元由两被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日20时45分许，被告赵敏驾驶无号牌常力电动正三轮车在桂林市叠彩区小麻雀物流门前路段与原告母亲赵某搭载原告王某驾驶的桂ＣＱ90**电动自行车发生碰撞，造成原告王某及其母亲赵某受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，原告王某及其母亲赵某被送往桂林市人民医院住院治疗。2020年10月9日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队出具《交通事故认定书》，认定被告赵敏负本次事故的全部责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告赵敏辩称，1.原告各项损失费用不合理，对住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、律师费不予认可；2.自己在原告住院时有去探望和慰问。 被告蒋政豪辩称，该案与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日20时45分许，被告赵敏驾驶无号牌常力电动正三轮车在桂林市叠彩区小麻雀物流门前路段与原告母亲赵某搭载原告王某驾驶的桂ＣＱ90**电动自行车发生碰撞，造成王某、赵某受伤，车辆损害的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出第450303120200000049号《道路交通事故认定书》，认定王某、赵某不承担此次交通事故的责任，被告赵敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王某于2020年9月19日至9月23日到桂林市人民医院住院治疗4天，花费医疗费2071.18元，共请赵宏秀陪护4天。出院医嘱建议：1.1月后复查头颅ＣＴ；2.出院2天后伤口换药、拆线。原告于2020年9月27日到桂林市人民医院门诊诊查花费诊查费20元；于2020年9月28日到桂林市人民医院诊查及治疗花费30元；于2020年10月21日到桂林市人民医院诊查及ＣＴ检查花费377元。 另查明，被告赵敏驾驶的无号牌常力电动正三轮车未购买保险。被告赵敏在本案审理过程中以蒋政豪作为肇事车辆所有人为由申请追加蒋政豪为本案被告，本院依法准许。 本院根据诉辩双方的事实争议，归纳本案的争议焦点为：1.原告的各项诉求是否有事实和法律依据；2.被告蒋政豪是否应承担责任。本院认为，行为人应为自己的过错承担相应的民事责任。对于本案当事人的争议焦点分析如下: 原告各项诉求是否可以得到支持的问题。结合本案实际,对于原告请求赔偿的各项损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》,本院依法核定如下: 一、医疗费:2498.18元（2071.18元+20元+30元+377元）; 二、住院伙食补助费:100元/天×4天=400元; 三、营养费:20元/天×4天=80元; 四、交通费:原告请求1000元,，本院根据就医地点、时间和次数等因素，酌情支持500元； 五、护理费：原告请求1500元。根据原告提供的桂林市人民医院出院记录、出院证，认定原告护理期为4天。本案中，原告未提供陪护人赵宏秀的职业、收入证明、劳动合同、相应的工资流水等证据证实其收入。因此原告在住院期间的护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天），因此本院认定原告护理费为636元（159元／天×4天）； 六、精神损害抚慰金:原告请求20000元。因为被告赵敏的侵权，导致原告受伤住院，但对原告未造成严重后果，因此，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 七、律师费：原告请求2500元。虽原告提供了委托代理合同及发票证明花费了2500元律师费的事实，但该项费用的产生并非自身维权所必须之花费，因此，本院对该项费用不予支持。 综上，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》认定原告王某因本次交通事故造成的损失为医疗费2498.18元、住院伙食补助费400元、营养费80元、护理费636元、交通费500元，合计4114.18元。 关于被告蒋政豪是否应当承担责任问题。虽然被告赵敏申请追加蒋政豪为本案被告，但被告赵敏未能举证证明事故发生时其驾驶无号牌常力电动正三轮车的所有人或是出借人是蒋政豪，亦未能证明在交通事故发生时，被告蒋政豪有过错。因此，在本案中，被告蒋政豪无需承担责任。 被告赵敏作为本次交通事故的肇事者，承担本次交通事故的全部责任。因此，本案原告王某的损失4114.18元应由被告赵敏负担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏赔偿原告王某各项损失共计4114.18元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 本案受理费512元，因适用简易程序，减半收取256元（原告已预交），由原告王某负担215元，被告赵敏负担41元（此款由被告赵敏在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 第5页共5页 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋亚东 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 娜 书 记 员 申博文
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：易延方，行长。 被执行人：汤仁行，男，壮族，1975年6月21日出生，现住乐业县。 被执行人：汤仁新，男，壮族，1973年6月15日出生，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人汤仁行、汤仁新借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初2180号民事调解书已发生法律效力。2021年1月19日申请人向本院申请强制执行，被执行人汤仁行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款100000元及其利息、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人汤仁新对上述款项承担连带责任。 本院于2021年1月19日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人汤仁新达成和解协议，被执行人汤仁新自愿从2021年3月份开始每月扣工资2000元，直至还清全部借款。截止2021年3月25日，本案执行到位金额0元，未执行金额借款100000元及其利息、案件受理费1150元、执行费1400元，按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4174号原告:陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告:景涛，男，26岁，汉族，住北京市通州区。原告陈刚与被告景涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，在本案审理过程中，原告陈刚未按法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年三月二日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8145号原告：苑成林，男，1987年7月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：刘明，女，1992年9月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：范哲友，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：武淑岭，女，1954年11月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告苑成林、刘明诉被告范哲友、武淑岭所有权确认纠纷一案，原告苑成林、刘明向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苑成林、刘明自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月一日书记员  陈静怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1666号 申请人：福建建州物资贸易有限公司，住所地福建省建瓯市水西路269号，统一社会信用代码：913507837463501032。 法定代表人：高兴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游宗平，男，该公司员工，住福建省建瓯市。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街70号，统一社会信用代码：91130000401700454L。 法定代表人：刘吉诚。 申请人福建建州物资贸易有限公司与被申请人中建路桥集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人福建建州物资贸易有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下银行存款2931669.88元。申请人提供富德财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6090104126820210000003)作为担保。 本院经审查认为，申请人福建建州物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建路桥集团有限公司名下银行存款2931669.88元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二一年三月九日 书记员  贾丽华
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执3号斗某某:本院于2021年01月06日立案执行的(2021)甘3025执3号申请执行人冯某某与被执行人斗某某借款合同纠纷一案，依据（2018）甘3025民初37号民事调解书，被执行人斗某某应向申请执行人冯某某支付借款35000.00元，应缴纳执行费425.00元。现我院依法强制扣划被执行人斗某某银行存款35000.00元，并通过一案一账户系统支付给申请执行人冯某某，后斗某某主动缴纳执行费425.00元，故被执行人斗某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初291号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨文宪，男，1972年3月7日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨文宪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月18日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年三月十八日 书记员  覃珍芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执816号申请执行人：冯旭，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张亮，男，1992年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。冯旭申请执行张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特553号民事裁定书已发生法律效力。冯旭向本院申请执行，要求被执行人张亮给付借款325000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张亮有可供执行的财产。申请执行人冯旭亦未提供被执行人张亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯旭申请执行的借款325000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯旭享有要求被执行人张亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张亮负有继续向申请执行人冯旭履行债务的义务。申请执行人冯旭发现被执行人张亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1991号原告：李耀金，男，1958年1月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：李元元，女，1985年1月5日出生，汉族，北京市顺义区人。本院在审理原告李耀金与被告李元元所有权确认纠纷一案中，原告李耀金向本院提出诉讼请求，要求判令顺义区××镇××村集建证字第214号宅基地内前排3间房屋为被告所有。经审查，基于原告李耀金起诉被告李元元的现实情况包括主体身份、宅院情况，本院认为原告起诉的本案不具备可诉性，不符合民诉法关于起诉的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李耀金的起诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月一日书记员  荣 幸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46316号原告：彭国柱，男，1971年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。被告：余今歌，男，1962年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。现下落不明。被告：曾巧莹，女，1971年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。现下落不明。原告彭国柱诉被告余今歌、曾巧莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭国柱的委托诉讼代理人刘钊、罗斌到庭参加诉讼，被告余今歌、曾巧莹因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国柱向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2019年7月17日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清还款项之日止）；2.二被告承担原告因诉讼支出的律师费10000元。事实与理由：二被告因资金周转向原告借款，2017年10月16日三方签订《借款合同》，约定原告向二被告出借1000000元，月利率3%，二被告承诺以其名下房屋做抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日原告以银行转账方式出借款项至二被告指定收款账户。二被告出具《借据》《收条》，合同期内，二被告向原告支付了利息，但未偿还本金。2017年12月16日，三方续签《借款协议》，借款期限至2018年12月15日止。2018年12月16日三方再次续签《借款协议》，借款期限至2020年12月15日止，合同期内，二被告仅向原告支付了2019年7月16日前的利息，此后利息及本金均未支付。2019年12月26日三方签订《借款协议》，约定被告分十三期归还，任一期逾期，原告有权立即要求被告偿还借款本息，协议签订后，被告没有履行协议。被告余今歌、曾巧莹无答辩。经审理查明，原告与被告余今歌为朋友关系，二被告因资金周转需要向原告借款，于2017年10月16日由原告作为出借方（甲方）、二被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定原告向二被告出借本金1000000元，文字约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，二被告承诺以被告余今歌名下房屋做抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日原告以银行转账方式将借款本金1000000支付至二被告指定曾巧莹的收款账户。二被告同时出具《借据》《收条》各一张，合同期内，二被告实际以月利率3%的标准向原告支付了利息，但未偿还本金。2017年12月16日、2018年12月16日、2019年12月26日，原告与二被告分别续签了《借款协议》各一份，共三份，对上述2017年12月16日的借款进行了续借约定，其中最后2019年12月26日的《借款协议》约定上述借款的借款期限从2019年12月29日起至2020年12月29日止，月利率为3%，如被告逾期还款，应向原告承担因违约而产生由原告为实现债权支出的诉讼费用及律师费等。二被告从2017年11月16日至2019年7月15日归还了借款利息，从2019年7月16日起欠付利息。因被告未继续还本付息，原告遂于2020年10月27日诉至本院，原告为此支付了律师费10000元。本院认为，原告提供了二被告签订的《借款合同》一份、《借款协议》三份及《借据》《收条》各一份，并提供了出借款项本金1000000元的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。二被告仅向原告支付了2017年11月16日至2019年7月15日前的利息，从2019年7月16日起欠付利息，原告主张二被告清还借款本金1000000元并从2019年7月17日起按规定调整按一年期贷款市场报价利率四倍标准计付利息，均符合法律规定，本院予以支持。双方约定二被告逾期还款应承担原告为实现债权而支出的律师费，原告并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、支付凭证予以证明，原告主张二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元合法合理，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余今歌、曾巧莹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金1000000元及该款从2019年7月17日起按照原告起诉时即2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告彭国柱。二、被告余今歌、曾巧莹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告彭国柱因实现债权而支出的律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7786元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告余今歌、曾巧莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年三月四日书记员  潘有芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执7号 申请人：陈雪芳，女，出生于1969年3月2日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 被执行人：倪小平，男，出生于1973年2月17日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2636号民事判决，于2021年1月4日立案受理陈雪芳申请执行倪小平借款合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人倪小平应支付申请人借款30275元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人倪小平执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人倪小平的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询。发现被执行人有房屋一套，本院已依法进行查封，该房屋目前正在异议之诉阶段，暂不处置该房屋。除此外未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人倪小平发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2636号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初487号 原告郭少峰，男，1963年出生，汉族，住本市。 被告魏海春，男，1953年出生，汉族。 原告郭少峰与被告魏海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告郭少峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告43960.04元。事实和理由：2017年9月，原、被告签订五台县×××镇护坝施工合同，被告为发包方，原告为承包方，原告通过家人王某某贷款80000元后，向被告交纳合同违约金100000元。2018年6月双方因被告未继续履行合同事宜进行协商，被告出具书面承诺，承诺贷款本息全部由被告承担，后原告多次催要未果。由于被告原因不能履行施工合同，被告应承担由此给原告造成的本金和利息损失。 本院认为，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0302刑初111号刑事判决书，认定2017年9月，被告人（本案被告）魏海春以非法占有为目的向被害人郭某某虚构自己已具备五台县×××镇护坝工程承包资质，与被害人签订、履行施工合同中，骗取被害人钱款6万元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，判决被告人魏海春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；被告人魏海春犯罪所得6万元依法予以追缴退还被害人郭某某，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭少峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月十五日 书记员  辛艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1228号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐佳佳，女，1998年8月11日出生，公民身份号码:5130*****80811*247，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省开江县*************（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年10月6日至2020年10月13日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]644号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月6日2时18分许，被告人唐佳佳无证、醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********时，被设岗查车的民警当场查获。经鉴定，唐佳佳血液中乙醇含量为172.40mg/100ml。辩护意见被告人唐佳佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐佳佳的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人唐佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1448号之一 陈宏文： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1115号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057360 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执490号之四 申请执行人：李海军，男，汉族，1980年10月27日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金威物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91150602701384297D。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。 法定代表人：刘清。 申请执行人李海军与被执行人金威物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人金威物业服务有限公司不履行（2020）内0602民初569号民事判决书所确定的义务。被执行人金威物业服务有限公司在中国银行的存款账户（账号：15×××77）已被我院（2021）内0602执490号之三执行裁定书依法冻结，现案件执行完毕结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人金威物业服务有限公司在中国银行的存款账户（账号：15×××77）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月三十一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢543号之一 曹海亮： 你与常海丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执5565号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，常海丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向常海丽偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初162号之一 原告：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村。统一社会信用代码91340800564996552F。 法定代表人：夏丰平，总经理。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽银通建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县白龙镇新街8号。统一社会信用代码91340100MA2N10381R。 法定代表人：王广银，经理。 委托诉讼代理人：王彬，浙汇京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，浙汇京衡（合肥）律师事务所律师。 原告安庆市丰一混凝土有限公司与被告安徽银通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 安庆市丰一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款793751元；2.判令被告承担同期银行贷款利息16211元并承担自2021年1月1日至款清之日止的利息；3.判令被告承担律师费30000；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年原告分公司，安庆市丰一混凝土有限公司大观分公司与被告签订《商品混凝土供应合同》约定：由原告分公司向被告供应商品混凝土，同时对结算及付款方式、违约责任、案件管辖地等进行了约定。原告分公司依约履行了供货义务。2020年9月2日双方结算，原告分公司供应货款总值为1393751元，被告已付货款60万元，尚欠793751元，对所欠货款原告多次追要，被告则一直拖欠。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 安徽银通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至安庆市大观区人民法院审理。理由如下：根据安庆市丰一混凝土有限公司提供的《商品混凝土供应合同》约定，如发生争议，可向仲裁委员会申请仲裁或者直接向工程所在地人民法院起诉，而案涉工程所在地为安庆市大观区。因此，安徽银通建设工程有限公司依据相关法律规定，请求贵院将本案移送至大观区人民法院审理。 本院经审查认为，被告安徽银通建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院应将本案移送至有管辖权的安庆市大观区人民法院处理。理由如下：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提交的《商品混凝土供应合同》中约定“本合同执行过程中未尽事宜，应由双方友好协商解决，如发生争议，协调无效，可向仲裁委员会申请仲裁或直接向工程所在地人民法院起诉”，故本案应当由工程所在地法院即安庆市大观区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪少文 二〇二一年三月三日 书记员  苏曼琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1005号 案外人：孙祥臻，女，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人孙祥臻对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙祥臻称，其于2018年8月30日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2018年8月30日，孙祥臻与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为300000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙祥臻虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，孙祥臻购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记孙祥臻存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙祥臻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  王杰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初492号原告：熊正东，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：刘犟，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省资阳市。被告：周汝洪，男，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，执行董事兼总经理。委托代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告熊正东与被告刘犟、重庆明佳建筑劳务有限公司（以下简称明佳劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，被告明佳劳务向本院申请追加周汝洪作为被告参加诉讼，经审查，其申请理由成立，本院依法书面通知被追加被告周汝洪参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊正东的委托代理人殷豪、被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务的委托代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正东诉称：被告明佳劳务承接了重庆市巴南区华宇·龙湾二期项目后，将外架劳务分包给被告周汝洪和刘犟，2018年至2019年原告熊正东在该工地工作，未获得2019年的工资7040元。要求被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务连带支付工资7040元。被告刘犟辩称：欠款是事实，确实是被告刘犟带原告熊正东去被告明佳劳务华宇·龙湾二期工地做的脚手架搭设。被告周汝洪辩称：所有的钱都是被告明佳劳务支付的。2019年9月5日前被告周汝洪问被告刘犟还有多少工资没支付，被告刘犟说只要17万发工资就够了，被告明佳劳务打了23万多，支付工资还有剩余。被告刘犟在重庆做了几个工地，但被告刘犟不因涉案工地欠工人工资。被告明佳劳务辩称：原告熊正东的诉请及事实理由均不认可；被告明佳劳务没有将外架劳务分包给被告刘犟，而是分包给了被告周汝洪，与被告刘犟没有劳务分包关系，不应对被告刘犟的支付义务承担连带支付责任；原告熊正东是被告刘犟雇请，非被告明佳劳务及被告周汝洪雇请，被告明佳劳务与之没有劳动关系，也没有雇佣关系，对其没有工资支付义务。综上，请求法院驳回对被告明佳劳务的诉请。经审理查明：被告明佳劳务承接重庆市巴南区华宇·龙湾二期项目后，于2018年8月将外架劳务分包给被告周汝洪；随后，被告周汝洪再将外架劳务转包给被告刘犟实施，被告刘犟雇佣原告熊正东到该项目从事劳务，原告熊正东与被告刘犟未签订书面劳务合同，双方口头约定了劳务报酬标准。同时，被告刘犟还在别处承包有其他项目的施工，也雇佣原告熊正东从事劳务。涉案项目外架作业完成后，被告明佳劳务与被告周汝洪之间未就分包的外架施工工程量作结算，被告周汝洪与被告刘犟之间也未就涉案项目劳务费作结算，但被告周汝洪于2019年9月询问被告刘犟还欠雇佣的劳务人员多少劳务费，被告刘犟告诉被告周汝洪只需要17万元就够支付劳务费；此后，经被告周汝洪确认，被告明佳劳务再次支付劳务费23余万元，其中17余万元直接转账支付至被告刘犟雇佣的劳务人员的银行卡内，剩余部分转账支付至被告刘犟的银行卡内。被告刘犟于2020年4月14日出具工资结算清单给原告熊正东，该清单载明：熊正东，8月95小时、9月81小时，总工天176小时，176×320=56320÷8=7040元，熊正东在华宇龙湾二期8月9月所剩工资为7040元，结算人刘犟。此后，原告熊正东催诉至本院。审理中，调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告熊正东提交的协议（2019年12月5日）、工资结算单（2020年4月14日），被告刘犟提交的协议（2019年12月5日）、2019年收款人员明细表、2019年7月收款人员明细，被告周汝洪提交的外架工程劳务分包合同、委托书、借条，被告明佳劳务提交的外架工程劳务分包合同，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告熊正东举示的证据不能证明自己与被告明佳劳务有建立劳动关系的合意，也不能证明自己在工作中接受被告明佳劳务的劳动管理。按本案查明的事实，原告熊正东受被告刘犟雇佣除在涉案项目从事劳务外，还在被告刘犟承包的其他施工项目从事劳务，双方口头约定了劳务报酬，彼此之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告熊正东完成施工劳务后，被告刘犟应按约支付劳务费，未及时支付不符合法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,没有充分有效的证据证明原告熊正东在涉案项目中尚有应获得的劳务费，被告周汝洪、被告明佳劳务不应按《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定承担连带赔偿责任；对原告熊正东和被告刘犟的陈述及提交的证据，只能部分采信，即被告刘犟在涉案项目外尚欠原告熊正东劳务费，其所欠劳务费应由被告刘犟负责清偿。为此，原告熊正东要求被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务连带支付工资7040元，其诉求部分符合法律规定，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘犟支付原告熊正东劳务费7040元；二、驳回原告熊正东的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘犟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年三月八日书记员  郭俊伶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初362号原告：李某，女，1988年1月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：邹某1，男，1987年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告李某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏福星到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原告李某与被告邹某1离婚；2.请求法院判令婚生儿子邹某2由被告扶养，婚生儿子邹某3由原告扶养，抚养费各自负担。事实和理由：2010年下半年，原、被告在广东省东莞市务工时相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子邹某2，于××××年××月××日生育次子邹某3。婚后双方因性格不合，因家庭琐事发生争吵，以及原告与被告父母关系一直处理不好，导致夫妻感情较差。2017年11月，双方因感情不和分居生活，后考虑到小孩成长等原因于2018年4月复合，但仅维持一年。2019年5月，双方因感情不和分居至今。2020年6月3日，原告起诉法院要求与被告离婚，同年6月23日法院判决不准予双方离婚。该判决后，双方并无和好的可能，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院。被告邹某1未到庭答辩。经审理查明：2010年下半年，原、被告在广东省东莞市务工时相识恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子邹某2，现就读武宁县豫宁学校三年级，于××××年××月××日生育次子邹某3，现均随被告父母一起生活。婚后双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，以及原告与被告父母关系处理不好。2019年5月，双方因感情不和分居至今。2020年6月3日，原告起诉法院要求与被告离婚，同年6月23日法院判决不准予双方离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍信息、判决书及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经相识恋爱后结婚，且婚后生育共同儿子，双方本应该倍加懂得经营婚姻家庭。在原、被告夫妻关系期间，双方因感情不和近两年时间一直处于分居状态，缺乏有效沟通、联系，导致夫妻感情不断地疏远。经本院（2020）赣0423民初1165号民事判决原、被告不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务。对原告提起的两次离婚诉讼，被告均不到庭，应视为对婚姻的消极态度，结合原告离婚态度坚决，双方并无和好的可能性，本院确认原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，准予双方离婚。故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。关于两个婚生儿子抚养的问题，邹某2陈述原告未尽到母亲义务，明确要求随被告生活，故邹某2由被告邹某1抚养为宜。关于邹某3抚养的问题，由于邹某3与原告生活时间仅为一年，其余时间随被告父母在一起，结合原告提交的通话录音内容，被告一直主张两个儿子不能分开，结合原、被告分处异地情况，为了不改变邹某3生活学习环境的考虑，本院认为，婚生儿子邹某3由被告方抚养为宜。关于被抚养人邹某2、邹某3的生活费数额的确认，考虑到原告在外一直租房并从事文员类工作的实际，本院酌定按照1200元／月计算生活费，即每个被抚养人生活费按照600元／月标准，故对原告该诉讼请求，本院在法律范围内予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告邹某1离婚；二、抚养：婚生儿子邹某2、邹某3由被告邹某1抚养，原告李某每月支付邹某2、邹某3生活费各600元至其独立生活时止，该生活费为一年支付一次，支付方式：自本判决生效当月起算，每年于该月20日前各支付邹某2、邹某3生活费7200元，判决生效当年的生活费于生效判决当月30日前支付。医疗费、教育费凭正式发票各半承担；三、驳回原告李某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月二十九日书记员 卢彦泽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执880号之一申请执行人：张燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：金雪胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省南陵县。本院在执行张燕与金雪胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金雪胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金雪胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区陈坊桥营业所银行存款60800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月四日书记员  梁斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）宁01行终76号 上诉人（原审原告）王某，户籍地址宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被告）国家税务总局宁夏回族自治区税务局。 法定代表人马某，局长。 行政机关出庭负责人王金平，该局副局长。 委托代理人张某，该局政策法规处工作人员（一般代理）。 上诉人王某因与被上诉人国家税务总局宁夏回族自治区税务局（以下简称自治区税务局）行政复议一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年12月26日，原告向固原市税务局递交信息公开申请表，申请公开：固原市税务局针对固原市看守所偷税漏税处罚、补征税款明细的政府信息。2020年11月3日，原告就固原市税务局拒不履行政府信息公开职能向被告提出行政复议申请，并提交了《宁夏回族自治区人民政府信息公开申请表》及身份证复印件。被告于当日受理后，于2020年11月9日作出宁税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》并向原告送达。原告不服，向法院提起本案行政诉讼，请求依法判令：1.撤销被告作出的宁税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》；2.被告受理原告提出的复议事项；3.诉讼费由被告承担。 另查明，2020年11月9日，被告将原告提交的政府信息公开事项转交固原市税务局办理。固原市税务局于2020年11月11日作出固税公开复[2020]2号《政府信息公开答复书》并向原告送达。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。”《税务行政复议规则》第四十一条第一项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。”本案中，原告向被告提出行政复议申请，认为固原市税务局不履行法定职责，应当提供曾经要求固原市税务局履行法定职责而固原市税务局未履行法定职责的证明材料，原告提交的证据材料不能证明固原市税务局收到过原告的政府信息公开申请。被告受理原告提出的行政复议申请后，经审查作出宁税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，符合上述法律规定，不予受理涉案行政复议申请正确，行政复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担。 宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。2019年12月26日，上诉人到固原市税务局递交了《政府信息公开申请表》等材料，但是该局工作人员拒不出具登记回执、也不予出具收取材料清单，在法定期限内未予答复告知。请求二审法院：1、撤销（2020）宁8601行初605号行政判决；2.改判支持被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人自治区税务局辩称，一、上诉人的上诉请求没有法律依据，上诉理由不能成立。接到上诉人的复议申请后，被上诉人立即开展调查。经查，固原市税务局未收到上诉人提交的政府信息公开申请表，有固原市税务局出具的书面说明为证。且上诉人向被上诉人提出行政复议申请时，亦未提交固原市税务局收到其政府信息申请表的证据材料。被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》是在充分调查事实的基础上依法作出的。二、固原市税务局已依法履行政府信息公开职责。为了妥善解决争议，被上诉人于作出《不予受理行政复议申请决定书》当天，将上诉人的申请转交固原市税务局办理。固原市税务局已于2020年11月11日作出固税公开复[2020]2号《政府信息公开答复书》并向上诉人送达。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人自治区税务局作出的宁税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。上诉人王某向被上诉人申请行政复议时提交的证据材料不足以证明固原市税务局收到过其提交的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项、《税务行政复议规则》第四十一条第（一）项的规定，被上诉人作出的宁税复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4419号原告：佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村，统一社会信用代码：91440605X18320782G。投资人：孔令辉。委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东松吉机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园2栋3楼302单元之一，统一社会信用代码：91440606MA51M1982L。法定代表人：彭永凤。原告佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂与被告广东松吉机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂于2021年3月11日以被告已支付完毕拖欠的加工费为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂撤诉。案件受理费减半收取计155.58元（原告佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂已预交），由原告佛山市南海区松岗龙头杭辉电器厂负担。审判员  何自梁二〇二一年三月十五日书记员  黄敏仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1884号 原告：孙希伟，男，汉族，住西安市长安区。 被告：山东牡丹爱生物科技有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路16126号港基大厦606号。 法定代表人：张跃忠。 被告：菏泽市福寿缘生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县彭楼镇临商路舜王城中药科技园二期2号楼3楼。 法定代表人：温维丰。 本院在审理原告孙希伟与被告山东牡丹爱生物科技有限公司、菏泽市福寿缘生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告孙希伟未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙希伟撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月一日 书记员  邓 逍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申377号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤玉，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李臣瑞，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇北孙庄村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海彬，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县流河镇北孙庄村。 一审第三人：青县流河镇北孙庄村民委员会。住所地：河北省沧州市青县流河镇北孙庄村。 法定代表人：王兵，该村村主任。 再审申请人魏凤玉因与被申请人李臣瑞、杨海彬及一审第三人青县流河镇北孙庄村民委员会（简称北孙庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏凤玉申请再审称，本案承包沟渠栽树协议系北孙庄村委会与原承包人签订的协议，属于对农村土地合法有效利用合同，获得该使用权的承包人对外转包不应超出原承包协议约定范围，但该转包协议超出了原承包栽树协议范围，因此被申请人不得也无权处分涉案土地，因而以该协议认定被申请人对涉案土地享有使用权属于认定事实错误，原审未以2005年4月20日北孙庄村委会和柳国发、王会义、李臣瑞的承包协议认定案件事实，导致原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，通过被申请人提交的一段手机视频资料及承包沟渠栽树协议及转包协议，本次提交的承包经营权证书原件等证据可以认定被申请人是基于以合法经营手续对涉案土地享有栽树使用权等权利。而再审申请人堆土占用他人承包地多年，一直无合法有权占有依据，据此原审作出相应判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏凤玉的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1852号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶淦明，男，1979年11月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××73X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274939号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274939号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶淦明的粤S.662V6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶淦明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初950号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范小平，男，1968年8月14日出生，公民身份号码:510********81****7X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省遂宁市安居区***********。辩护人无已羁押时间2020年10月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]362号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年10月15日18时40分许，被告人范小平醉酒驾驶粤S*****小车，行驶至东莞市************路段时，与被害人祁某河临时停在路边的粤S*****号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，范小平血液中乙醇含量为244.24mg/100ml。经交警部门认定，范小平负事故的主要责任，祁某河负事故的次要责任。辩护意见被告人范小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其患有心脏病、高血压、心肾衰竭等疾病，希望法庭对其从轻处罚。本院意见被告人范小平的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人提出其患有多种疾病的辩解意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。判决被告人范小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3379号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通大厦。 法定代表人：赵跃，职务不详。 委托诉讼代理人：彭晓，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：李**，男，公司工作人员。 被告：张某，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：郭某，女，1981年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告张某、郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好斯佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十二日 书记员  花马洗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0427行审14号 申请执行人：新平彝族傣族自治县自然资源局。单位地址：新平县古城街道锦秀路23号。 负责人：丁海涛，局长。 被执行人:杨金华，男，1993年1月4日生，汉族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县自然资源局(以下简称新平县自然资源局)于2021年3月10日以被执行人杨金华拒绝履行新平县自然资源局新自然资罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：没收被执行人杨金华采出的矿产品建筑用砂岩2,197.8立方米。事实和理由：2020年6月4日至7月1日，被执行人杨金华未办理任何采矿手续，在土地整理过程中开采建筑用砂岩并对外销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。申请人执行人立案查处后于2020年8月11日将《行政处罚决定书》（新自然资罚决字[2020]7号）送达给被执行人，并于2021年2月2日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县自然资源局经调查后查明，2020年6月4日至7月1日，被执行人杨金华在新平县罗河冲小组西面养牛场脚改地过程中未办理任何采矿手续，将土地整理过程中开采出来的建筑用砂岩并对外销售，经委托玉溪景奥测绘有限公司对被执行人杨金华所开采砂岩方量进行测绘后确定为2197.80立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，于2020年8月11日做出新自然资罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书，对被执行人杨金华做出责令停止开采、没收被执行人杨金华采出的矿产品建筑用砂岩2197.8立方米的行政处罚决定。该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人杨金华未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月2日向被执行人杨金华送达了履行行政处罚决定催告书。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县自然资源局于2020年8月11日做出的新自然资罚决字〔2020〕7号行政处罚决定书：没收被执行人杨金华采出的矿产品建筑用砂岩2,197.8立方米。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  瞿晓红 审判员  王保贵 二〇二一年三月十日 书记员  王 娅