广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初572号原告：柳亚莲，女，1969年12月20日出生，广东省廉江人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××483。被告：朱文锴，男，汉族，2000年9月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市石城镇荔枝墩四队30号，公民身份号码：440××××××××××××038。委托诉讼代理人：朱元崧，男，汉族，1968年7月30日出生，广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××033。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：卓彪，华农财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区，统一社会信用代码：914××××××××××××485。负责人：潘海蛟。委托诉讼代理人：程雨微，中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司职员。原告柳亚莲诉被告朱文锴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞常平支公司（以下简称平安保险公司）为共同被告参加诉讼。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告柳亚莲、被告朱文锴的委托诉讼代理人朱元崧、被告华农保险公司的委托诉讼代理人卓彪均到庭参加了诉讼；被告平安保险公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳亚莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担两车相碰撞伤原告造成误工费22500元，疗理费7500元，人民医院医药费1323元，其它土医生6350元。二、判令被告因交通事故给原告造成的三摩车辆损失1835元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月18日，被告朱文锴驾驶丰田小车从廉江市××××××××××××方向行驶，17时40分许行至荔枝墩三叉路口时，与原告乘坐三摩车辆从廉江市×××××××开往廉江相碰撞造成原告受伤至于现在头部及手骨都没有康复。还继续用药。因事故导致原告全身疼痛，四肢及全身多处淤血、压痛、伤后一直75天没有工作能力。原告系建筑起重工，工资每天300到350元，撞伤后做不到饭吃，要人照顾。被告当时转弯不打喇叭，而开小车占了四米大的路面。事故发生对原告误工损失较大，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法判允原告的诉讼请求。后原告申请华农保险公司、平安保险公司为共同被告，请求华农保险公司、平安保险公司向原告赔偿费用38509元。事实与理由：朱文锴在两保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，本事故发生在保险的有效期内。原告的一切费用应由两保险公司承担赔偿责任。被告朱文锴答辩称，车辆已购买保险，损失由保险公司承担。被告华农保险公司答辩称，一、1、我司承保了涉案车辆粤G×××××的交强险，保险期间为2020年5月13日至2021年5月12日，其中，交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。对于本次事故的事实及责任划分，我司没有异议。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、误工费。原告未提供劳动合同，工资收入银行流水，个人所得税证明，不认可工资损失。我司仅认可2250元（15天*150元/天）。2、疗理费。原告未提供相关符合病情疗理证明，我司不予认可。3、其它土医生费。原告未提供治疗病历，治疗详细，且伤者需要赔偿提供正规医院发票、病历、用药清单、检查报告办理索赔。我司不认可其它土医生费。三、关于诉讼费的承担问题。根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，我司不负责赔偿。故对原告的该项诉讼请求应不予支持。综上述，我司在保险范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆粤G×××××在我方仅投保商业险，机动车第三者责任保险100万并有不计免赔，保险期限：2020-03-28至2021-03-27，本案我方仅在商业险内承担赔偿责任；2、医疗费：我方未垫付；3、疗理费：此费用并非法定赔偿项目，原告并未提供相应证据，我方不予认可；4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供合法有效证据证明其存在误工损失，此项费用应当不予支持；5、其他土医生费：此项费用并非法律规定应赔偿的费用，我方不予认可；6、车辆损失费：原告未提供车辆损失证明及相关费用票据，此项费用应当不予支持；7、我方放弃法院规定的十五日举证期；8、余项由法院依法判决。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明交警不调解。2、原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明双方在事故中各自承担的责任。4、工作照片，证明原告原从事建筑行业工作。5、门诊病历、诊断证明书、医疗发票、收据，证明原告病情、在院期间的医疗费用及维修费用。6、事故发生现场图，证明事故发生现场。被告朱文锴向本院提供车辆保险单2份及企业信用信息公示报告2份，证明车辆的保险情况及两公司的基本信息。被告华农保险公司没有提供证据。被告平安保险公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告的证据，被告华农保险公司对证据4有异议，认为没有相关的劳动合同，误工费按法律规定计算；被告朱文锴、华农保险公司对证据5中维修清单没有写明配件等维修项目，3张现金支出单按书面答辩状意见；其余证据无意见。对于被告朱文锴的证据，原告与被告华农保险公司均无异议。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对各当事人无异议的证据均予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、工作照片和三张现金支出单，原告要证明其从事建筑起重工，日收入高于300元，但原告未能提供劳动合同、工资流水、纳税证明等证据予以佐证，证据不足。因此，本院对原告主张的证明事实不予确认。2、维修收据（金额1835元），事故认定书认定该摩托车的所有人是梁自福，原告在庭审中主张车主是其儿子的老板，车辆实际支配人是其儿子，因此，该维修收据与原告无关，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，梁自福驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载柳亚莲）从廉江市×××××××××××方向行驶，17时40分许行驶至石城镇荔枝墩村乡道三枝分叉口时，与朱文锴驾驶从高街村往荔枝墩村方向行驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，梁自福、柳亚莲受伤的道路交通事故。2020年6月8日，廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××489号《道路交通事故认定书》，认定朱文锴、梁自福承担事故的同等责任，柳亚莲无责任。事故发生后，柳亚莲被送到廉江市人民医院门诊治疗，用去1281.5元，其被诊断：1、全身多处外伤；2、左第五趾挫裂伤并趾甲松脱。被告朱文锴驾驶的粤G×××××号小型轿车的所有人是其本人，该车在华农保险公司处购买了交强险，在平安保险公司购买了商业第三者险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在两保险的保险期限内。梁自福驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人不是原告柳亚莲。原告属农业家庭户口。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告柳亚莲的各项损失为：1、医疗费1281.5元。根据原告提供的医疗发票确定原告的医疗费为1281.5元。原告另外请求土医生6350元，是其在私人诊所治疗的医疗费，但没有提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院对该项费用不予支持。2、误工费154.48元（56386元/年÷365天×1天）。原告的证据不足以证明原告从事建筑起重工且日收入300元以上，其误工费应根据其户籍按农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资56386元/年计算。原告认为其因伤休息误工75天，亦没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。本院支持原告门诊一次计算一天误工费。3、护理费0元。原告明确其主张的疗理费为护理费，其由丈夫梁自福护理75天，但没有提供证据证明原告需要护理，本院对其请求护理费不予支持。4、摩托车损失费0元。无号牌正三轮摩托车的所有人不是原告，该车损失与原告无关，本院对原告请求车辆损失费不予支持。原告柳亚莲以上损失合计1435.98元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范围内的医疗费1281.5元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的误工费154.48元。粤G×××××号小型轿车在被告华农保险公司购买了交强险，在平安保险公司购买了100万元限额的商业险，被告朱文锴在事故中承担同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，对于原告的损失，被告华农保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者险100万元限额按50%的比例予以赔偿。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告华农保险公司应向原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1281.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费154.48元，以上合计1435.98元。被告平安保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告平安保险公司缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币1435.98元给原告柳亚莲。二、驳回原告柳亚莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.35元，由原告柳亚莲负担356.35元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  连春平二〇二一年三月十五日书记员  杨金凤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。