四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初91号 原告：蒋翠伍，女，1955年6月9日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住南江县。 委托诉讼代理人：刘聪仕，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省南江县，系社区推荐为原告的代理人，代理人系原告侄子。 被告：佘天杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层，统一社会信用代码91510100MA61X0XX98。 负责人：李雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉（特别授权），重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告蒋翠伍与被告佘天杰、太平财产保险有限公司天府新区分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠伍及其委托诉讼代理人刘聪仕，被告佘天杰，被告太平财险的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋翠伍向本院提出诉讼请求：1.二被告依法向原告支付各项赔偿等合计117487.85元（其中自垫医药费3462.09元），见赔偿费用清单。2.本案诉讼费用及执行费用由二被告承担。事实与理由：被告佘天杰系川Ｈ××××号小型面包车车主，该车在被告太平财险投保交强险和第三者责任险。2020年4月10日，被告佘天杰驾驶川Ｈ××××号小型面包车与原告在南江县××镇××道××段处发生交通事故，致原告受伤住院。同年4月20日，南江县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定佘天杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。经治疗原告于6月29日出院。经四川明正司法鉴定所鉴定，原告本次受伤构成10级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。经交警大队调解，双方无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，故诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告佘天杰辩称，事实真实，尽量早点解决，看保险公司怎么解决。 被告太平财险辩称，1、对于事实及责任划分比例无异议，但对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，我方已提交重新鉴定申请书。2、医疗费未显示已发生20392.62元，原告的主张是否有其他情况。对于医疗费按照20%扣除自费药品。3、对于原告陈述的住院伙食补助仅认可64天，虽然住院80天，但有16天显示外出状态，故我方要求扣除外出费用。4、对于加强营养部分，医嘱并无此项要求，被告太平财险不予认可。对于误工时间被告太平财险仅认可住院80天及院外休息30天，超过时间我方不予赔付。对于护理期限被告太平财险认定60天。交通费用300元。对于其他项目被告太平财险要求重新鉴定，根据鉴定结论确认。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组鉴定意见书，证明原告受伤的事实及十级伤残的结论。第二组劳社部发（2018）3号文件，证明原告务工属于环保环卫工人受伤后就无法正常上班，误工的计算标准。第三组四川高院3号文件，证明2019年的赔偿标准。第四组交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分比例。第五组物业公司出具的证明、红塔社区证明，证明原告一直在该小区居住并长期在此工作。第六组环卫处证明、银行卡明细，证明原告在环卫处一直是临时工并支付的工资依据。第七组药品门诊发票10张及鉴定书发票，证明原告垫支的费用。第八组原告的住院病历，证明原告受伤住院的事实属实。 被告佘天杰对原告提交的证据均无异议。 被告太平财险对原告提交的证据质证意见为：1、对鉴定意见书是原告单方委托鉴定，对其三性均不予认可，且对鉴定意见中的伤残鉴定部分鉴定报告评定理由有异议。2、对第二、三组证据三性无异议，请求依法判决。3、对第四组证据三性无异议。4、对2份证明的证据有异议，法人出具的证明应当有出具人签字，仅有公司盖章对于证据真实性无法核实。5、对第六组证据与第五组证据意见一致，对于每日工资标准无异议，对工资流水无异议，但无法核实是否为卫生管理所出具的。6、对鉴定费发票真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该鉴定是原告的单方委托，该鉴定的合法性不予认可。医疗费票据中有两张不属于原告的名字，被告太平财险不予认可。7、对病历资料的真实性、合法性认定，但医嘱载明全休一月，故原告的误工时间为住院时间及出院后一月。对于营养费医嘱并无此项，被告太平财险对于出院后的营养费不予认可。体温单有明确备注患者在出院期间长达16天外出，故对于该部分的住院伙食补助被告太平财险不予认可。 被告佘天杰为反驳原告的诉讼请求提交的证据：第一组医院结算票据、收条，清单、的收条，证明垫支医疗费20500元，护工4月11日至14日工资600元。第二组保险单，证明购买保险的事实。第三组身份证、驾驶证复印件，证明主体资格适格。 原告对被告佘天杰提交的证据质证意见：除医疗费原告垫付1500元外，其他证据无异议。 被告太平财险对被告佘天杰提交的证据质证意见：对于医疗费用结算票据被告太平财险认可20392.62元，对于该部分要求在本案中一并解决。对于结算清单中部分属于自费药品，被告太平财险要求按照20%扣除自费药品。对于护理费收条无相应的支付凭证，不予认可。对于保险合同三性予以认可，但被告佘天杰未提供行驶证，无法核实是否存在免赔情形。 被告太平财险为反驳原告的诉讼请求提交的证据：第一组住院费用汇总清单，证明原告医疗费中的自费药品。第二组费用结算票据，证据住院费用结算事实。 原告及被告佘天杰对被告太平财险提交的证据均无异议。 重新鉴定证据：成都联合司法鉴定中心鉴定，被鉴定人蒋翠伍伤残程度评定为十级，开支鉴定费1400元；原告垫支交通费1140元（含出租车费）、住宿1152元。原告及被告佘天杰对鉴定意见和开支无异议；被告太平财险意见为：1.鉴定费发票的三性予以认可，该费用为保险公司垫付。2.交通费不予认可；首先交通费过高且全是连号票，且原告是按3人主张，从鉴定的必要性角度出发，保险公司仅认可蒋翠伍一人的交通费，请求法院酌情认定交通费300元。3.住宿费发票与鉴定日期剑符，且原告按2间2晚的标准主张，从鉴定的必要性角度出发，保险公司仅认可蒋翠伍一人一晚的住宿费用，即288元。4.生活费请法院参考公务员标准执行。5.鉴定意见的三性予以认可。 经审查，对原、被告提交的无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据本院予以综合认定。 根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2020年4月10日，被告佘天杰驾驶其所有的川Ｈ××××号小型面包车，由南江县红塔新区南江印象小区方向行驶，18时40分许，当车行驶至南江县××镇××道××路（锦惠超市门口）处时，撞上行人蒋翠伍，造成蒋翠伍受伤的交通事故。原告受伤后立即送入南江县中医医院住院治疗，出院诊断：1、右膝关节侧副韧带损伤；2、脑震荡；3、左侧第10、11肋、右侧第6前肋骨折等。原告于2020年6月29日出院，出院医嘱：全休壹月，出院后1、2、3、6月来院复查，根据复查情况确定进一步功能锻炼。实际住院80天，开支医药费22359.71元。2020年4月20日，南江县公安局交通管理大队作出第511922420200001689号《道路交通事故认定书》，认定：被告佘天杰承担本次事故全部责任，蒋翠伍无责任。2020年11月5日，经四川明正司法鉴定所鉴定：蒋翠伍本次损伤构成拾级伤残，酌定误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。用去鉴定费1800元。 本案在审理过程中，被告太平财险申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法允许其重新鉴定，经成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋翠伍因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤，脑震荡，左侧第10、11肋、右侧第6前肋骨折，左眼睑皮肤挫裂伤，右膝关节内、外侧半月板后角损伤（Ⅱ级），右胫骨、股骨内外侧髁骨挫伤，经右膝关节内侧副韧带损伤切开探查修复术等治疗，遗留右膝关节活动功能部分丧失，其伤残程度评定为十级。开支鉴定费1400元（被告太平财险垫支）。在重新鉴定过程中，原告垫支住宿费1152元，交通费682元（158元每人，二人南江至成都往返，酌定市内出租车费50元）。 另查明，川Ｈ××××号小型面包车在被告太平财险购买有交强险及商业险；该车事故发生在保险期限内。事故发生后，被告佘天杰垫支医疗费9000元，被告太平财险垫支医疗费10000元。 本院认为，根据南江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定佘天杰承担本次事故的全部责任，蒋翠伍无责任。因该责任认定，事实清楚，事故原因分析得当，责任认定准确，故本院确认其证明效力，并以此作为本案定责的依据。原告在交通事故中受到损害，应当依法获得赔偿。本院对其合理部分予以支持，对其过高部分予以调整。根据相关法律规定，本院就原告的各项赔偿项目依法认定如下：1.医疗费22359.71元，按比例扣减不属于保险理赔范围内的用药费用为2235.97元；除扣减费用外医疗费为20123.74元。2.护理费9000元。根据原告受伤情况，结合医院出院医嘱，本院采信鉴定意见酌定的护理期90天，其护理费的标准，按照每天100元标准计算。3.误工费9931.20元。根据原告受伤情况，结合医院出院医嘱，本院采信鉴定意见酌定的误工期120天，误工费的标准按原告诉请的每天82.76元计算。4.住院伙食补助费2400元，住院天数为80天，按照每天30元标准计算。5.营养费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤残，本院采信鉴定意见酌定的营养期60天，每天按20元标准计算。6.残疾赔偿金54231元（36154元×15年×10%）。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金酌定3000元。根据侵权行为造成的后果和当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。8.交通费300元，根据本案实际情况本院酌定300元，被告太平财险亦认为300元为宜；原告诉请其儿子等人从外地回家照顾开支交通费用，但原告未提交证据证明，本院不予支持。9.鉴定费1800元，该费用符合法律规定，本院予以确认。 被告太平财险申请对原告的伤残等级重新鉴定，后经鉴定原告伤残等级仍为10级，开支的鉴定费由被告太平财险承担；原告在重新鉴定开支的交通费682元（按照南江至成都客运车票价158元计算，按2人往返，酌定市内出租车费50元）、住宿费1152元（根据原告的年龄、受伤及陪同人员的性别和鉴定机构鉴定的时间等因素，本院采信原告开支的住宿费），共计1834元。该费用由被告太平财险承担。 综上，原告受伤后各项费用共计104221.91元（不含重新鉴定开支费用）。按照《机动车交通事故强制保险条款》的规定，经核算，被告太平财险应在被告佘天杰购买的交强险赔偿限额范围内赔偿原告86462.20元。除扣减的医疗费2235.97元、鉴定费1800元和交强险赔偿的86462.20元外，下余的13723.74元应由被告太平财险在被告佘天杰购买的商业险中予以赔偿。扣减的医疗费2235.97元及鉴定费1800元，共计4035.97元，由被告佘天杰赔偿，被告佘天杰垫支医疗费9000元，该垫支的费用应在赔偿款中予以抵扣。故被告太平财险在交强险和商业险中共计赔偿100185.94元，被告太平财险垫支医疗费10000元，该垫支的费用应在赔偿款中予以抵扣。上述费用品迭后，被告太平财险应当赔偿原告85221.91元；由被告太平财险赔付被告佘天杰4964.03元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋翠伍各项损失85221.91元（交强险和商业险内）及1834元（重新鉴定原告垫支的费用）； 二、被告太平财产保险有限公司天府新区分公司在本判决生效后十日内赔付被告佘天杰4964.03元； 三、驳回原告蒋翠伍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告佘天杰负担（此费用由被告佘天杰直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 瑞