wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初620号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：王洪兴，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码51*××××××××××××**。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告王洪兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、钟劭到庭参加诉讼、被告王洪兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告王洪兴向原告申请了两张信用卡：一、2017年8月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××108的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金14860.00元。二、2017年8月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××312的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金14847.26元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625××××××××××108的信用卡欠款本金14860.00元、利息2120.96元、违约金874.11元、手续费143.97元，合计暂为17999.04元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为625××××××××××312的信用卡欠款本金14847.26元、利息2129.36元、违约金860.93元、手续费146.40元，合计暂为17983.95元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；4、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告王洪兴无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告王洪兴于2017年8月28日向原告申领信用卡，获准后领取了2张信用卡，卡号分别为625××××××××××108和625××××××××××312。一、对于卡号为625××××××××××108的信用卡，被告于2016年8月28日激活并使用，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金14860.00元、利息2120.96元、违约金874.11元、手续费143.97元，合计暂为17999.04元。二、对于卡号为625××××××××××312的信用卡，被告于2017年9月14日激活，2017年10月2日起使用，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，该卡结欠本金14847.26元、利息2129.36元、违约金860.93元、手续费146.40元，合计暂为17983.95元。原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告王洪兴向原告申领信用卡，获准领取两张信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，王洪兴应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××108的信用卡，结欠本金14860.00元、利息2120.96元、违约金874.11元、手续费143.97元，合计暂为17999.04元；卡号为625××××××××××312的信用卡，结欠本金14847.26元、利息2129.36元、违约金860.93元、手续费146.40元，合计暂为17983.95元；本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪兴应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××108的信用卡欠款本金14860.00元、利息2120.96元、违约金874.11元、手续费143.97元，合计暂为17999.04元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告王洪兴应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××312的信用卡欠款本金14847.26元、利息2129.36元、违约金860.93元、手续费146.40元，合计暂为17983.95元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、被告王洪兴应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告王洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十日书记员  陈彦淇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初233号之一 原告：张木林，男，1943年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川贡安律师事务所，住所地四川省自贡市大安区广华路119号。 负责人：刁凤名，主任。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：王述明，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张木林与被告四川贡安律师事务所、被告王述明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张木林于2021年3月19日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告张木林的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张木林撤诉。 案件受理费11658元，减半收取5829元，由原告张木林负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年三月十九日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1791号 申请执行人：瞿双林，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：瞿某，男，2007年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱和胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3517号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱和胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱和胜的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月八日 书记员  姚 明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执485号申请执行人：范秋灵，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市陕州区瑞智餐厅经营者:任增朝经营场所：河南省三门峡市陕州大道金涛花园小区门面房。被执行人：任增朝，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行范秋灵与三门峡市陕州区瑞智餐厅、任增朝劳务合同一案中，经查，被执行人三门峡市陕州区瑞智餐厅、任增朝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市陕州区瑞智餐厅、任增朝的银行存款109773元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月二十九日书记员  潘 婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执332号之二申请执行人：王理，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。被执行人:蒲玉萍，女，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇广平村。申请执行人王理依据本院（2021）川0683民初319号民事调解书申请执行被执行人蒲玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）川0683执332号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人蒲玉萍的银行存款人民币97429.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请执行人王理于2021年3月29日向本院申请撤销本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒲玉萍名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月三十日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初473号原告：韩某1，男，住山东省烟台市蓬莱区。被告：巩某，女，住山东省烟台市蓬莱区。原告韩某1与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人，被告巩某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 李 佳二〇二一年三月二十八日书记员 宁晓云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2588号 申请执行人：广州浩辉机电有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘街**。 被执行人：惠州市恒辉电力建设有限公司，住所地惠东县平山街道下马湖路****。 申请执行人广州浩辉机电有限公司与被执行人惠州市恒辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11957号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6627号 申请执行人：王某，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：龚某，男，1955年12月10日生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人王某与被执行人龚某劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1540号民事判决书确定的付款义务。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31101元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李   艾   忠 审 判 员  管   晓   蒙 审 判 员  程      玉 二〇二一年三月十日 法官助理  叶      敏 书 记 员  杨  皓  然
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初2007号原告：南昌远高物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁阳增，系江西博德律师事务所律师。被告：丰城市亿通物流有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：×××××××××××。法定代表人：陈细包，系该司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县县×××××××#。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：袁峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿营销服务部，住所地：江西省宜春市丰城市×××××××××××××××××。负责人：聂志勇。原告南昌远高物流有限公司（以下简称南昌远高物流公司）与被告丰城市亿通物流有限公司（以下简称丰城亿通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称中人财保铜鼓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿营销服务部（以下简称中人财保锦鸿营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌远高物流公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。被告丰城亿通物流公司、中人财保铜鼓支公司、中人财保锦鸿营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、2、3、4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆损失费130262元。2、施救费14130元。3、评估费3800元。4、经营性车辆停运损失64800元。被告丰城亿通物流公司、中人财保铜鼓支公司、中人财保锦鸿营销服务部已垫付0元。保险公司已支付0元。被告应赔付212992元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定死者陈**彪负事故的全部责任，案外人李建福、黄帮能、樊先锋、高迎春、戴友强、夏国胜无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。死者陈**彪是涉案车牌赣C×××××重型半挂牵引车、牵引赣KG169挂重型集装箱半挂车的驾驶员，牵引赣KG169挂重型集装箱半挂车车辆所有人登记为宏鑫运输公司，赣C×××××重型半挂牵引车车辆所有人登记为亿通物流公司，并在中人财保铜鼓支公司投保了交强险和在中人财保丰城支公司投保了第三者责任险1000000元（附不计免赔），该起交通事故发生在上述保单保险期内。黄邦能驾驶的赣M×××××重型仓栅式货车的车辆所有人为南昌远高物流公司。原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定计算。一、车辆损失费。原告主张为130262元。根据原告南昌远高物流公司提交的对涉案赣M×××××车辆损失评估报告意见为130262元，被告均未对该评估报告书提出异议，本院经审查后对此予以采信；二、施救费。原告主张为14130元。根据丰城市人民法院移送的案卷材料以及原告庭审提交相关票据，原告仅有一张7130元的发票，本院对此认定该费用为7130元；三、评估费。原告主张为3800元。该费用因侵权导致原告车辆受损，有相应票据并符合法律规定，本院予以支持；四、经营性车辆停运损失。原告主张为64800元，虽原告提供了涉案受损车辆的道路运输许可证明，但未有相关证据证明涉案车辆相关停运时间、运营收入证明等证据，故依据财产损失发生之时、侵权行为发生地的价格为准，考虑到涉案受损车辆确有维修、经营方面的实际情况，本院酌定经营性车辆停运损失为20000元；以上原告的直接损失共计137392元、间接损失为20000元，涉案肇事车辆在中人财保铜鼓支公司投保交强险，故应由其在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余135392元由中人财保丰城市支公司在第三者责任险1000000元（附不计免赔）内与另案（2020）粤0282民初1070号剩余200399.01元、（2020）粤0282民初726号剩余1149992.96元、（2020）粤0282民初667号剩余直接损失1250233.34元按比例承担赔偿责任即49485.06元{1000000×【135392元/（200399.01元+1250233.34元+1149992.96元+135392元）】}，剩余85906.94元+20000元由被告亿通物流公司承担赔偿责任。被告丰城亿通物流公司、中人财保铜鼓支公司、中人财保锦鸿营销服务部无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告南昌远高物流有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告南昌远高物流有限公司49485.06元；三、被告丰城市亿通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告南昌远高物流有限公司105906.94元；二、驳回原告南昌远高物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担2000元，被告丰城市亿通物流有限公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  赖碧薇人民陪审员  梁凤英二〇二一年三月三日书 记 员  翟文正
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢134号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道155号。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 被执行人：何三，男，生于1976年10月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄燕，女，生于1977年9月14日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行何三、黄燕借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人何三、黄燕偿还剩余借款本金215165.88元及利息。 执行过程中，被执行人何三、黄燕未履行相关义务。本院强制扣划了何三在中国工商银行2315××××0131账户内的存款52494.79元并继续冻结该账户至2022年3月7日。本院将其中20000元支付给被执行人的被抚养人何思蓉作为2020年度必要生活费，剩余32494.79元全部支付给本案申请人。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额32494.79元，剩余债权数额182671.09元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  母轩阳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执439号杞县石基商砼有限公司：你单位与祝维省其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝维省向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、杞县石基商砼有限公司偿还祝维省石子款17400元。二、被执行人承担执行费161元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执188号之一申请执行人：黄纯凤，女，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人:翟静，男，汉族，住所地四川省绵竹市绵远镇。申请执行人黄纯凤与被执行人翟静民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翟静偿还借款252000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于20201年1月26日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：冻结了被执行人翟静的银行账户（冻结到期日为2022年2月1日），但无可扣划余额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十三日书记员  丁 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初454号 原告：杨培国，男，住诸城市。 委托代理人：杨伟，女，1980年10月16日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：杨培明，男，1966年1月29日生，汉族，住诸城市。 本院于2021年1月14日立案受理原告杨培国与被告杨培明分家析产纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杨培国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告杨培国负担。 审判员  王有森 二〇二一年三月十日 书记员  沈 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2375号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李红娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李红娟融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2375号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1348号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：王小飞，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告王小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31712.83元及截止2020年2月4日的利息3127.35元、逾期还款违约金1809.49元，取现手续费443.36元,以上款项合计37093.03元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月7日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年2月4日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计37093.03元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告王小飞未作答辩。 本院经审理查明：2018年2月7日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2020年2月4日，被告尚欠本金31712.83元、利息3127.35元、逾期还款违约金1809.49元、取现手续费443.36元，合计37093.03元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告王小飞向原告申请信用卡，经原告审核后发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为31712.83元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金、取现手续费的问题。原告主张的利息、逾期还款违约金、取现手续费的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王小飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金31712.83元、利息3127.35元、逾期还款违约金1809.49元、取现手续费443.36元，合计37093.03元，并支付从2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按合约约定的日万分之五即年利率18.25%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收364元，由被告王小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 维
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初708号 原告：永清县曹家务乡利民加油站，住所地永清县曹家务村南口路西。 负责人：李克芳，男，1959年3月12日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村北。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：高娜，女，1983年1月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，系公司法务。 原告永清县曹家务乡利民加油站与被告廊坊泳利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告永清县曹家务乡利民加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清县曹家务乡利民加油站撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执647号 郑佳玉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都奥特为通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）5805号《仲裁调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初251号原告：李洪军，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：江云，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘荣花，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李洪军诉被告江云、刘荣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告江云、刘荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金77000元。2、判令二被告按照年利率6%向原告支付占用期间的借款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江云系朋友关系，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，为了家庭生活及经营所需，二被告多次向原告借款7.7万元，原告均以现金的形式支付给被告。2015年10月18日，被告江云为原告出具借条，并承诺到2017年10月18日还款。借款期满后，被告没有按约履行。后经原告催要，被告江云仅在2019年1月13日偿还原告200元。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告江云、刘荣花在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告的身份证复印件；证明二被告的身份情况。2、金乡县民政局出具的二被告婚姻登记证明；证明二被告于2012年5月28日登记结婚，二被告系合法的夫妻关系，本案借款发生在2015年10月18日，该证据证明该债务是发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。3、被告江云为原告出具的借条一张；证明2015年10月18日被告江云因家庭经营所需向原告借款7.7万元的事实，该借条上双方约定到2017年10月18日到期还款，可是被告没有按约履行还款义务，仅到了2019年1月13日才偿还原告借款200元。因借条上双方未约定借款利息，故原告根据法律规定要求被告按照年利率6%偿还原告资金占用期间的借款利息，从2015年10月18日到完全还清本金为止。该份证据还证明原告是以现金支付的方式支付借款的，被告接到借款后为原告出具的借条的事实。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原告与被告江云系朋友关系，二被告系夫妻关系。因经营所需，被告江云向原告借款，2015年10月18日，被告江云向原告出具了借条一张载明：借条今借到红军现金77000元柒万柒仟元正2015.10.18号至2017.10.18号到期江云。借款逾期后，经原告催要，被告于2019年1月13日偿还借款200元。本院认为，被告江云向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担清偿借款的民事责任。虽然双方未有约定借款利息，但约定了借款期限，对于逾期利息，原告主张按照年利率6%支付占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。对于借期内的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告已偿还借款200元，应当予以扣除。综上所述，原告李洪军要求二被告偿还借款本息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告江云、刘荣花于本判决生效后十日内偿还原告李洪军借款本金76800元。二、被告江云、刘荣花于本判决生效后十日内支付原告李洪军借款利息（以77000元为基数，自2017年10月18日起，至2019年1月13日止；以76800元为基数，自2019年1月14日起计算至本院确定的清偿之日止；以上均按年利率6%支付）。三、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告江云、刘荣花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年三月十一日书记员  石丹妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1821号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李晓亮，女，30169出生，满族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李晓亮偿还本金款199340.31元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李晓亮司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初743号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周志伟，男，1999年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省洞口县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢妹，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]628号起诉书，指控被告人周志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人周志伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月份至9月份期间，被告人周志伟将自己在本市白云区京溪街中国工商银行某支行和农业银行某支行各办理银行卡1张以及以抵债方式从同案人廖双喜（另案处理）处收购的在上述工商银行、农业银行办理的银行卡各1张及配套的U盾、手机卡出售给同案人（另案处理）,后同案人将上述周志伟的工商银行卡（卡号：62×××53）、廖双喜的农业银行卡（卡号：62×××77）用于电信诈骗所得收款、转账。经核实，周志伟的工商银行卡收取的款项中能证实是诈骗所得的数额为人民币68800元，廖双喜的农业银行卡收取的款项能够证实是诈骗所得的数额为人民币138352元，共计人民币207152元。2020年11月9日，被告人周志伟在本市白云区京溪街犀牛西路某号之一某房被民警抓获。周志伟到案后能够如实供述自己罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、搜查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人周志伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。周志伟犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处周志伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人周志伟对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人周志伟的辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人有如实供述、认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案金额少等从轻处罚情节。建议对其判处拘役六个月。本院认为，被告人周志伟明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周志伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志伟认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起，执行至2021年6月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特101号申请人：吕心蕾，女，汉族，1990年10月15日生，住河南省伊川县。申请人：林正伟，男，汉族，1977年4月1日，现住河南省伊川县。本院于2021年3月15日立案受理申请人吕心蕾与申请人林正伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吕心蕾与林正伟系亲戚关系，林正伟于2020年4月8日将名下鱼塘以70000元价格转让至吕心蕾，并于当日签订鱼塘转让协议，后吕心蕾将承包权退还至申请人林正伟，林正伟于2020年9月18日向申请人吕心蕾出具欠条一张，该欠条载明林正伟欠吕心蕾10000元，期间林正伟分三次向申请人吕心蕾共偿还2300元，现申请人吕心蕾要求被申请人林正伟偿还欠款7700元。申请人因合同纠纷，于2020年3月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人林正伟支付申请人吕心蕾欠款6000元；于2021年3月30日前支付3000元，剩余3000元于2021年4月30日前支付完毕。二、如申请人林正伟未按上述约定履行，吕心蕾有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕心蕾、林正伟于2021年3月15日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月十五日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执345号之一 申请执行人：李占喜，男，汉族，1971年2月10日出生，住平泉市。 被执行人：李占国，男，汉族，1968年12月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平农仲案[2019]第001号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占国在河北省农村信用社联合社54××××26_1账户内存款CNY10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月八日 书记员  董骁骁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初204号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王丙生，男，1971年9月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人王丙生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王丙生于2021年1月7日13时许，饮酒后驾驶“北京”牌小型轿车由南向北行驶到北京市房山区顾郑路双孝村南时，小型轿车右侧与树及路桩相撞，后他人报警，王丙生在房山区中医院被交警查获。经检验，被告人王丙生血液中酒精含量为92.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；经认定，王丙生负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王丙生醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丙生饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人王丙生经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首依法可以从轻处罚；建议判处被告人王丙生拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人王丙生对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王丙生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王丙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二一年三月三日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6326号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈维武，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，身份证号码430××××××××××××9。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈维武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625××××××××××、账号：102××××××××××2；2.卡号：625××××××××××8、账号：102××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3495.25元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月24日，尚欠利息594.54元、分期手续费111.4元、违约金137.72元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16790.25元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月24日，尚欠利息3080.19元、分期手续费259元、违约金568.56元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月24日的利费共计：（卡号：625××××××××××0）为591.86元；（卡号：625××××××××××8）为2843.15元。自2020年7月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈维武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3495.25元以及利息、分期手续费、违约金共计591.86元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈维武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16790.25元以及利息、分期手续费、违约金等共计2843.15元（截至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈维武负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执115号 申请执行人：钟庆祥，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省高要区。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城镇大桥村委会甘塘开发区，统一社会信用代码91441226050654467B。 法定代表人：钟文雄，公司执行董事。 本院在执行申请执行人钟庆祥与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初1086号民事判决书，被执行人应向申请执行人申请执行人支付工程款2697789.22元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1128号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店,(个体工商户营业执照注册号92441323MA4YREHE3A),经营场所：惠东县吉隆镇人民币165号。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被告：蔡有财，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××477。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告蔡有财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 员 贺大五二〇二一年三月二十四日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初161号 原告：韩淼，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：杨帆，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：祥源物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码91340100766894781Q。 法定代表人：戴帮勇，总经理。 委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 原告韩淼、杨帆诉被告祥源物业服务有限公司（以下简称祥源物业公司）物业合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩淼、杨帆，被告祥源物业公司的委托诉讼代理人王乐、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淼、杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告祥源物业公司赔偿因房屋主管道反水所造成的直接经济损失22750元；2、判决被告祥源物业公司承担本案的一切诉讼费用。 祥源物业公司辩称：我公司已根据物业服务合同约定充分履行自身义务，无须向两原告承担任何赔偿责任。且两原告应适用侵权责任原则，而不是物业公司追偿。1、物业公司已按物业管理服务合同的规定，履行了对公共区域共用设施设备的巡查和养护任务。且本案中两原告室内反水并非因物业公司未对污水管道进行维修保养导致，而是因原告楼上业主装修期间未按要求处理装修垃圾导致一次性蹲便器碎片进入污水管道而引起的。该事项已超出物业公司日常检查的范围，不适用物业服务合同的相关约定。2、物业公司已充分履行了装修管理的职责。依据《装修管理协议》，物业公司在业主装修期间的责任主要在于签订装修管理服务协议、接受并做好业主的装饰装修申报登记、告知业主装饰装修禁止行为和注意事项、对装修管理现场进行检查并记录存档等工作等。相应事项物业公司均已按合同约定完成并形成相应文件可供查阅。向业主收取1000元装修文明保证金目的在于提醒和警示装修单位在装修过程中要文明施工。装修完毕，业主验收合格后，由业主向物业服务中心提出检查申请，如无违章装修行为，物业公司均全额退还。该保证金并非物业公司收取的利润，亦不表示物业公司应就业主或装修单位的过错行为承担任何责任。《装修管理协议》第六条第1款、第2款约定，业主及装修单位对于因自家室内装修导致他人财产损失的，应当承担赔偿责任。3、本案法律关系应为侵权责任关系而不是物业服务合同关系。本案中原告家中污水管堵塞反水并非由于物业公司疏于管理导致，而是因为同户型楼上装修时临时蹲便器碎片堵塞物卡在排污管的主管道内，造成排污管在四楼位置堵塞，从而造成原告卫生间马桶反水。在堵塞物明确的情况下，应适用侵权责任原则。根据《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷的物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。包含原告在内的04户型五楼及以上的住户共同使用排污管道，都有可能向管道内抛掷堵塞物，也都有可能是侵权责任人，除能证明自身无过错的之外，原告应当向楼上全体业主主张侵权赔偿责任。4、物业公司已充分协助原告查明侵权事由及责任主体。反水事件发生后，物业公司工作人员立即联系原告，并在排污管内发现有一次性临时蹲便器底部的翻盖碎片卡在排污管的主管道内，造成排污管在4楼位置堵塞，从而发生马桶反水情况。同时，物业工作人员对楼上所有正在装修的房屋进行统计，并出面协调联系楼上6户正在装修的业主进行面对面沟通协商，追查责任人并商量解决方案。将堵塞物给到原告，要求其保留好证物，以便追查责任人。5、原告主张的赔偿金额缺乏依据。原告自列的损失清单缺乏评估及计算依据，且其所列证据的真实性及与本案的关联性均无法证实，物业公司对原告所主张的损失金额不予认可。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：韩淼、杨帆系合肥高新区XX公馆X幢XXX室业主。2020年4月2日，接祥源物业公司电话得知有水从房屋门漫出，后证实为次卫生间马桶主管道反水导致全屋被污水浸泡。后韩淼、杨帆以祥源物业公司未及时对共用的污水管道予以维护管理、存在过错为由，起诉至法院。 另查明，案涉小区业主进行房屋装修时，都需向祥源物业公司申请、填写房屋装修申请表，并与祥源物业公司签订装修管理协议，祥源物业公司还向装修业主发放装修施工消防安全协议书、装修温馨提示等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉房屋被污水浸泡系因次卫生间马桶主管道反水所致，系侵权法律关系产生的损害后果，祥源物业公司对该损害结果的发生未实施任何民事违法行为、主观上也没有故意或过失的过错，更不存在损失事实发生的因果关系，韩淼、杨帆无法证明祥源物业公司系侵权责任人，其要求祥源物业公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，即使双方签订有物业服务合同，祥源物业公司对小区内共用设施、设备具有维修、养护、管理和维护的义务，但案涉房屋被污水浸泡系因次卫生间马桶主管道反水所致，该马桶主管道上下联通、贯穿于各业主房屋内，在业主正常生活期间，祥源物业公司无法做到进门入户对马桶主管道进行管理、维护，且在业主装修期间，祥源物业公司都要求业主填写房屋装修申请表，装修施工消防安全协议书、装修温馨提示，并与业主签订装修管理协议，尽到了谨慎义务和管理职责，并未违法合同的相关规定，故韩淼、杨帆以祥源物业公司违法物业服务合同为由要求其赔偿损失，也无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩淼、杨帆的全部诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取为184元，由原告韩淼、杨帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文静 二〇二一年三月十日 法官助理 王 娟 书 记 员 樊文娟 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3759号之一 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇富强路51号、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：9144078457970919XK。 法定代表人：陈法波。 被执行人：佛山市金瑞祥和纸制品有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇龙高路烟南段直涌公路桥边马锦初、吴兆林厂房二车间（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52F5QF1G。 法定代表人：王金波。 被执行人：王金波，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：张礼金，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人佛山市金瑞祥和纸制品有限公司、王金波、张礼金买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初3105号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，佛山市金瑞祥和纸制品有限公司应向鹤山市胜源纸品有限公司支付货款73292.55元及违约金、律师费7000元及担保费800元，王金波、张礼金对上述债务负连带责任。因被执行人佛山市金瑞祥和纸制品有限公司、王金波、张礼金未按生效法律文书履行义务，本院于2020年12月22日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向佛山市金瑞祥和纸制品有限公司、王金波、张礼金发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已查封王金波名下津Ｊ×××××号牌、津Ｈ×××××号牌车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3759号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2166号 原告：延吉市歌王音乐酒吧（经营者：孙晓勇，男，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市北山街），住所地：吉林省延吉市进学街27号。 被告：郭天保，男，1981年3月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市胜利街常丰社区七组。 原告延吉市歌王音乐酒吧与被告郭天保之间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告延吉市歌王音乐酒吧的经营者孙晓勇到庭参加诉讼，被告郭天保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市歌王音乐酒吧向本院提出诉讼请求：判令郭天保偿还欠款800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月12日，郭天保在延吉市歌王音乐酒吧消费欠款800元，报警后在民警面前写下欠条，并承诺次日偿还欠款，但至今未还，故诉至法院。 郭天保未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2020年11月12日，郭天保在延吉市歌王音乐酒吧消费后出具欠条，内容为“我今晚欠歌王KTL800，捌佰元正，12/11,郭天保”。 认定上述事实的主要证据有：欠条以及原告的陈述。 延吉市歌王音乐酒吧提供的欠条，郭天保未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，郭天保向延吉市歌王音乐酒吧出具欠条，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市歌王音乐酒吧主张郭天保支付800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭天保于本判决发生法律效力之日起立即支付原告延吉市歌王音乐酒吧800元。 如果被告郭天保未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告郭天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月五日 书记员  韩春燕
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初89号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人鲁凤建，男，1980年1月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住合肥市包河区，户籍地凤阳县。曾因赌博，于2010年3月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒和向他人提供毒品，于2013年4月7日被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2020年3月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，目前正处于社区戒毒期间。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被肥西县公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定逮捕，同年3月15日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 被告人王来玉，男，1986年6月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月24日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2016年7月11日被合肥市公安局骆岗派出所罚款四百元；因吸食毒品，于2020年3月17日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，目前正处于社区戒毒期间。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被肥西县公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定逮捕，同年3月15日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人鲁凤建、王来玉犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人鲁凤建、王来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 一、被告人鲁凤建容留他人吸毒的犯罪事实 1、2019年1至6月份，被告人鲁凤建在合肥市包河区××街道其租住的民房内容留王来玉和高某吸食冰毒三次。 2、2019年12月底的一天晚上，被告人鲁凤建在合肥市包河区××街道其租住的民房内容留王来玉、高某、朱某、张钱凯四人吸食冰毒。 3、2020年2月份的一天晚上，被告人鲁凤建在合肥市包河区××街道其租住的民房内容留王周权、张某吸食冰毒。 二、被告人王来玉容留他人吸毒的犯罪事实 1、2019年1月份至6月份，被告人王来玉在合肥市包河区××街道其租住的民房内容留鲁凤建和高某吸食冰毒三次。 2、2020年3月16日晚，被告人王来玉在合肥市包河区××街道其租住的民房内容留鲁凤建、王来勇、朱某三人吸食冰毒。 为证实指控，公诉机关提供如下证据：1、书证：人口信息、到案经过、前科查询等书证；2、证人高某、张某、朱某等人的证言；3、被告人鲁凤建、王来玉的供述和辩解；4、现场指认材料等。 公诉机关认为，被告人鲁凤建、王来玉二年内多次容留他人吸毒，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鲁凤建、王来玉归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王来玉曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚；被告人鲁凤建、王来玉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人鲁凤建有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王来玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人鲁凤建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王来玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人鲁凤建、王来玉均被抓获归案。 本院认为，被告人鲁凤建、王来玉二年内多次容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲁凤建、王来玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鲁凤建、王来玉认罪认罚，依法从宽处理。被告人王来玉有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。根据被告人鲁凤建、王来玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鲁凤建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人王来玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年三月十六日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1626号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：袁翠婉,女,汉族,1984年7月29日出生,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人袁翠婉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7252号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初944号原告：郭建森，男，2000年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：肖夏阳，女，1993年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：武群卫，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同诉讼代理人：闫战宾，赵**（实习）河南泽多律师事务所律师。特别授权。原告郭建森与被告肖夏阳、武群卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建森委托诉讼代理人冯兵兵，被告肖夏阳、武群卫闫战宾、赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月3日8时许，被告肖夏阳驾驶被告武群卫所有的铃木牌二轮摩托车在嵩县××××路段将原告撞伤，造成原告身体各个部位不同程度受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告肖夏阳负此事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告肖夏阳、武群卫辩称：1、原告违章驾驶，自身存在过错，应当承担本次事故主要责任，对其损失承担相应责任；2、原告诉讼主张中不合理部分应当剔除。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月3日8时许，原告郭建森驾驶爱玛牌二轮电动车行驶至嵩县××乡××沟村路段时，其车左侧与对向行驶肖夏阳驾驶的豫Ｃ×××××号轻骑铃木牌二轮摩托车左侧相撞，造成郭建森、肖夏阳二人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭建森驾驶二轮电动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、肖夏阳未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第十三条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告郭建森受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧踝关节脱位并周围韧带断裂；2、左侧腓骨远端粉碎性骨折；3、左侧胫骨远端骨折；4、左小腿下段皮肤撕脱伤，并由1人护理，住院63天进行治疗，原告于2019年8月5日出院。原告于2020年12月10日入住嵩县西关骨科医院，并由1人护理，住院9天进行治疗，原告于2020年12月19日出院。期间共花去41943.74元。原告所受损伤经本院委托，由洛阳长安司法鉴定中心于2020年12月25日鉴定，证明：1、郭建森的伤残等级评定为十级。被告武群卫系豫Ｃ×××××号车的实际车主。被告肖夏阳与武群卫系夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭建森在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告武群卫登记所有的车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告肖夏阳应在交强险限额范围内对原告承担民事赔偿责任，被告武群卫应对被告肖夏阳承担的赔偿款额负连带赔偿责任。原告郭建森主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费41943.74元；2、护理费（45677元÷365天）×72天×1人=9010.08元；3、住院伙食补助费50元×72天=3600元；4、营养费72天×20元=1440元；5、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为1000元为宜；7、交通费可酌定为800元；8、误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定其误工天数可确定为120天，（45677元÷365天）×120天＝15016.8元。被告肖夏阳应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭建森医疗费10000元、护理费9010.08元、伤残赔偿金68401.94元、误工费15016.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计104228.82元。被告肖夏阳赔偿原告郭建森医疗费31943.74元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元，共计36983.74元中的10%即3698.37元。被告武群卫应对被告肖夏阳承担的赔偿款额负连带赔偿责任。综上，本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告肖夏阳在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭建森各项损失，共计104228.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告肖夏阳赔偿原告郭建森各项损失，共计3698.37元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告武群卫对被告肖夏阳承担的赔偿责任负连带赔偿责任；四、驳回原告郭建森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已减半收取），鉴定费1400元，共计3050元，由原告负担2745元，被告肖夏阳负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十二日书记员  司会芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2206号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:王杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3254号原告:西平中原村镇银行股份有限公司（原西平财富村镇银行股份有限公司），住所地：西平县西平大道81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。被告：张瑞红，女，1979年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：李军亚，男，1978年11月15日出生，汉族，住西平县。被告：雷胖妮，女，1964年10月11日出生，汉族，住西平县。原告西平中原村镇银行股份有限公司（以下简称西平中原银行）与被告朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西平中原银行的委托诉讼代理人黄帅、被告张瑞红、李军亚、雷胖妮到庭参加诉讼，被告朱书奇、吴函霞经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平中原银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带清偿拖欠原告的借款本金450000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计），截止2020年8月31日欠息4498.35元，本息合计454498.35元；2.本案诉讼、保全费用由五被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告朱书奇、吴函霞与原告签订银行微贷借款合同，向原告借款450000元用于购货，合同约定期限为24个月，月利率为7‰，还款方式为灵活还款。由张瑞红、雷胖妮提供房产抵押担保。后因疫情原因变更还款方式，借款逾期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。张瑞红、李军亚、雷胖妮提供抵押担保，原告有优先受偿权。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告张瑞红辩称，被告是受害者，愿意偿还本金，利息数额较大还不起。对证据认可无异议。被告李军亚辩称，被告认账，被告可以偿还本金，朱书奇人跑了，被告还不上利息。被告雷胖妮辩称，同辩张瑞红、李军亚答辩意见。被告朱书奇、吴函霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，张瑞红、李军亚、雷胖妮分别与西平中原银行签订最高额抵押合同，张瑞红、李军亚、雷胖妮为朱书奇与西平中原银行在2018年6月27日至2021年6月27日期间所签署一系列借款合同提供担保。约定用登记在雷胖妮名下，位于西平县柏城镇新洪路东列电新村不动产为朱书奇借款提供担保，担保主债权最高限额为主债权本金230000元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，并办理抵押登记（西房权证柏城字第××号，新洪路东列电新村63号住宅楼1-01）。李军亚、张瑞红（与李军亚系夫妻关系）同意用夫妻共同财产，登记在张瑞红名下，位于西平县中原大道东段路南新汽车站院内2号楼2单元3楼西户不动产为朱书奇借款提供担保，担保主债权最高限额为主债权本金220000元及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，并办理抵押登记（西房权证柏城字第××号，西平县中原大道东段路南新汽车站院内运通站务有限公司2号楼2单元3-04西户）。2019年7月16日，朱书奇、吴函霞作为共同借款人与西平中原银行签订微贷借款合同，合同主要约定：朱书奇、吴函霞向西平中原银行贷款450000元，用于购货。贷款期限24个月，自2019年7月16日至2021年7月16日，贷款年利率8.4%。借款人迟延支付任何款项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即偿还，按贷款利率加收50%计收罚息至实际偿还日止，还款包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。合同签订后，西平中原银行依约发放了贷款450000元，被告清息至2020年7月20日。朱书奇、吴函霞未按约定偿还本金及利息，原告向被告催要后仍未支付。西平中原银行于2020年9月8日诉至本院要求朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮承担连带还款责任。另查明：2020年11月4日，西平财富村镇银行股份有限公司更名为西平中原村镇银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、微贷借款合同、最高额抵押合同、还款计划表、不动产证明、抵押证明、抵押人承诺书、结婚证、借款变更协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮与西平中原银行签订的微贷借款合同、最高额抵押合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱书奇、吴函霞未按约定偿还借款，应承担违约责任。张瑞红、李军亚、雷胖妮提供不动产抵押担保，应在担保范围内承担担保责任。西平中原银行要求朱书奇、吴函霞偿还借款本金450000元及相应利息、罚息、复利，要求张瑞红、李军亚、雷胖妮以抵押财产承担担保责任，有合同依据，本院予以支持。利息、罚息、复利从2020年7月21日起按双方合同约定计算至实际清偿之日止。西平中原银行要求张瑞红、李军亚、雷胖妮承担连带还款责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后十日内偿还原告西平中原村镇银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息、罚息、复利（从2020年7月21日起按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告西平中原村镇银行股份有限公司有权对张瑞红、李军亚、雷胖妮提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产（西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号）所得价款，在合同约定最高债权额度担保范围内享有优先受偿的权利。三、被告张瑞红、李军亚、雷胖妮在承担保证责任后，有权向债务人朱书奇、吴函霞追偿。四、驳回原告西平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元、申请费2820元，由被告朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  崔 丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭凯丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初696号原告陈铭浩。被告汪兵兵。原告陈铭浩与被告汪兵兵房屋租赁合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十日书记员  王 琴
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0823刑初88号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王辉，男，1970年9月27日出生，公民身份号码440××××××××××××614，广东省广州市越秀区人，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市越秀区×××××××，住遂溪县汽车总站宿舍。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑二年，2011年7月5日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月16日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年11月28日自首，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人王辉有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人王辉表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王辉分别于2020年5月20日、6月8日、6月15日多次容留吸毒人员梁辉真在其位于遂溪县汽车总站宿舍住宅中，以烘烤方式一起吸食毒品海洛因。2020年12月4日，民警在王辉位于遂溪县汽车总站宿舍住宅中搜查出并扣押了吸毒工具锡纸1张，吸管2根，卡片1张。经检验，扣押的卡片和吸管均检验出海洛因成分。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王辉的供述；证人梁辉真的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；辨认照片、辨认材料；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场检测报告书、现场勘验检查笔录；常住人口个人信息表、社会危险性情况证据表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、判决书、释放证明等书证；公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日至2021年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸1张、卡片1张、吸管2支，予以没收，由扣押机关依规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二一年三月十七日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初112号原告：董杰，男，1980年4月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：原告：孙光平，女，1982年1月15日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市庐山路悦龙湾小区。法定代表人：王家庆。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所律师。原告李浩民诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李浩民，被告徐州市源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹培珍、孙延婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金66196元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年12月22日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告建设的悦龙湾商品房，原告己按照合同约定履行全部义务，合同约定被告于2017年8月31日前交付商品房，如逾期交付被告应向原告支付己付房款的日万分之一的违约金，截止目前为止，原告尚未收到被告的上房通知，己超过约定交付期限1050天，原告多次要求被告支付违约金，被告推托拒付，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐州市源昌房地产开发有限公司辩称，一、被告逾期交房的主要原因在于政府验收备案政策发生变化以及主管部门错误执法等其他客观原因造成的，按照合同约定，答辩人因此延期交房，不承担违约责任。合同第十一条第二项第二款约定“因政策变化、政府执法及诉讼、阴雨天气、不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋”。答辩人延期交房即是因为客观原因造成的。（1）房屋交付使用的政策发生变化。2017年之前，邳州所有商住小区在建设期间均是可以申请临时用电设施，待小区建成后再申请正式用电。2017年1月22日住建局下达邳住建[2017]5号文件，要求所有不具备正式通电的小区，不予出具建设工程竣工验收备案证明，不能办理房屋交付手续。悦龙湾小区一期12栋楼是2015年6月规划的，新文件出台后需要重新建设正式供电设施。正式供电设施施工方案桂花变更审批、业主公示、等耗时695天，该时间段应从逾期交房期限里扣除。（2）因他人恶意举报土地出让金票据虚假问题，答辩人于2019年2月13日遭到土地局的调查，并吊销了土地权属证书。待案件撤销后重新颁发土地证的时间为2019年7月25日，期间，所有施工、办理预售、网签等全部停止，期间合计162天。二、涉案房屋虽然没有按照约定时间交付给原告，但事实上房屋早已具备实际使用条件，凡业主愿意上房装修入住的，答辩人均给予上房，提供一切物业服务。原告所在的6号楼，合同约定是2017年3月31日上房，公司通知上房时间是2019年9月26日。但实际上该栋楼已经竣工并具备使用条件。原告实际上房时间是2017年3月31日，对于提前上房的原告，双方已经达成上房时间的变更，应当以实际上房时间作为交房日期。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于悦龙湾小区6幢2单元601号商品房一套。合同约定总房款为602000元；合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件（一）2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。第十一条约定：交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。(二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日(不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因政策变化，政府执法及诉讼，阴雨天气，不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的延期交付时间之日万分之一支付违约金。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。后原告于2017年3月31日领取房屋钥匙。另查，2017年1月22日，邳州市住房和城乡建设局发布邳住建[2017]5号《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》，载明“各房地产开发企业：为进一步规范我市房地产开发经营行为，维护商品房交易上房的合法权益，根据……等有关规定，结合我市实际，现就新建商品住房交付使用管理的相关要求通知如下：……二、加强竣工验收及备案程序监管。建设单位按规定程序组织五方责任主体开展竣工验收前，需向建设工程质量监督机构提供由相关职能部门出具的正式供水、供电、供气证明或相关情况说明。未能提供上述证明的，建设工程质量监督机构不予出具质量监督报告。未经竣工验收及备案的项目严禁交付使用。”上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、农村商业银行借款借据、《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》等证据予以证实。本院认为，原告与被告源昌公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告应按约及时向原告交付符合合同约定的房屋。关于被告是否应当承担违约责任的问题。根据合同约定，被告应于2017年3月31日向原告交付涉案房屋，原告于2017年3月31日领取钥匙。关于原告领取钥匙后能否视为被告已履行交付房屋义务的问题。本案中原告领取钥匙时虽然还不具备合同约定的交付条件，但原告并未以不具备上房条件拒绝上房，而是领取钥匙上房。原告领取钥匙后即可实际占有使用房屋，其领取钥匙的行为应视为其以实际行为变更了合同条款，认可了交房时间及条件，故原告领取钥匙的行为应视为被告履行了交付房屋的义务。综上，因原告在合同约定的上房时间领取了钥匙，视为被告履行了上房义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告董杰、孙光平的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 花芙蓉法官助理 刘荣飞二〇二一年三月三十日书 记 员 黄赛赛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1585号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：薛伟源,男,1986年5月27日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人薛伟源信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7192号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执371号申请执行人：于洋，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。被执行人：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人于洋与被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁0191民初4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所名下银行存款、房产、土地、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人高新开发区舜华凯博海斯健身会所无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。终结执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0191执371号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的(或者其他符合恢复执行的条件),可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  尹金亮二〇二一年三月二十六日法官助理孙人亮书记员陈钰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异4号 案外人：郑冰，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 申请执行人:李保杰，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李栋，男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 在本院执行申请执行人李保杰与被执行人李栋民间借贷纠纷一案中，案外人郑冰对本院查封赵县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑冰称，赵县人民法院于2018年3月14日查封了赵县房产，但该房产在2016年12月19日由被执行人通过石家庄产经纪有限公司出售给了案外人，案外人已经实际使用至今。买卖双方于2016年12月11日先签订了一份定金协议（买方是案外人父亲郑现军）,欲购买涉案房产，案外人通过中介交付被执行人2万元定金。2016年12月19日双方签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋交易价格为46万元，案外人于合同签订当天通过银行转账的方式将44万元房款（2万元定金冲抵房款）转给了石家庄产经纪有限公司工作人员张特友，随后张特友转账给被执行人40万元，其余4万元以现金方式交付给被执行人。当日双方在赵县公证处做了公证。在石家庄产经纪有限公司的见证下，被执行人将房屋钥匙及相关手续交付给案外人。案外人接受房屋后，在2017初进行了重新装修，并于2017年10月份居住至今。直到2019年11月份法院法官到涉案房屋了解情况时，案外人才知道此房屋已经于2018年就被法院查封。 案外人认为，申请执行人、被执行人成讼之前，案外人就已经与被执行人完成了房屋买卖交易，并已实际合法占有使用，现该房产实际所有人为案外人，法院查封该房产，影响了案外人合法权益，应依法解除对该房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现案外人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 综上所述，案外人对房屋拥有合法产权，法院将案外人的房产予以查封执行，明显错误。案外人请求法院中止对赵县房产的执行，并解除查封。 本院查明，原告李保杰与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十五日作出（2017）冀0133民初353号民事调解书，调解书中当事人达成如下协议：一、被告李栋于2018年2月8日前一次性还清原告李保杰的借款本金25000元和利息3550元，合计28550元；二、案件受理费256元，由被告李栋负担。调解书生效后，申请执行人李保杰申请执行，本院受理后，于二〇一八年三月八日作出（2018）冀0133执250号执行裁定书，裁定查封被执行人李栋名下位于赵县房产。后案外人提出执行异议。 另查明，2016年12月11日案外人父亲郑现军与被执行人通过石家庄产经纪有限公司就本案房产签订房屋买卖定金协议，约定由郑现军向被执行人预付定金20000元。2016年12月19日被执行人和其妻子王志坤与案外人通过石家庄产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定房屋总款为460000元，定金20000元转为房款；案外人付给石家庄产经纪有限公司中介服务费3600元。案外人于2016年12月19日通过银行卡转账到石家庄产经纪有限公司工作人员张特友银行卡440000元，同日张特友将400000元转账给被执行人，其余40000元以现金方式交给被执行人。案外人于2016年12月19日交付给石家庄产经纪有限公司中介费3600元。同日被执行人及妻子王志坤和案外人签订房屋转让协议，约定协议签订之日起，房屋归案外人所有；协议签订后，被执行人和妻子王志坤将该房产的一切手续包括但不限于房产证等全部交付案外人，并积极配合案外人办理房屋产权变更登记手续。被执行人将其名下的房屋所有权证交付给了案外人。2017年3月2日案外人向小区物业交纳物业费、卫生费204元。因房产手续不全，至今未办理过户。以上事实有房屋买卖定金协议、房屋买卖合同、明细账查询、房屋转让协议、石家庄产经纪有限公司中介费收据、石家庄产经纪有限公司情况说明及营业执照复印件、世豪华苑小区物业收据及证明等证实。 本院认为，案外人与被执行人在本院查封房产前已签订房屋买卖合同，案外人已支付了房屋全部价款，被执行人也将房屋交付给了案外人。因房产手续不全，至今不能办理过户。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的情形，且案外人权利能够排除执行，故本院对案外人异议请求予以支持，中止对被执行人李栋名下的赵县房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人李栋名下的赵县房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李英珍 审判员  王风瑞 审判员  龚海静 二〇二一年三月五日 书记员  尉文静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1098号原告：刘常拴，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。被告：李孝敏，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘常拴与被告李孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘常拴及其委托代理人马志军到庭参加诉讼，被告李孝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘常拴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付自2020年10月19日逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息11550元。事实与理由：2020年6月8日，被告向原告借款60000元，并承诺借款在中铁十七局大乌项目第一次计价下款时归还，当时被告给原告写有借条一张，当天原告便通过银行转账的方式借给被告60000元。2020年10月19日中铁十七局大乌项目第一次计价下款给付被告10000元，当天原告要求被告偿还之前的借款，但被告却一反常态拒不偿还借款。综上所述，原告看在朋友的情分上，借给被告现金以解燃眉之急，现在被告在有偿还能力的情况下，却背信弃义拒不履行还款义务。被告李孝敏未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告李孝敏向原告刘常拴借款60000元，并为原告出具60000元的借条一张，借条内容为“借条今借到刘常拴银行转账60000元，大写陆万元整，借款人李孝敏（500224198612169111），借款人承诺在中铁十七局大乌项目第一次计价下款时归还李孝敏2020.6.8.”。原告于当日通过中国建设银行向被告转账60000元。2020年10月19日，中铁十七局向被告李孝敏转账10000元，原告陈述此笔款项系中铁十七局第一次给付被告工程款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李孝敏向原告刘常拴借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2020年10月19日起至2021年1月22日止按年利率3.85%计算的利息11550元，原告计算错误，本院支持自2020年10月19日起至2021年1月22日止按年利率3.85%计算的利息596.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘常拴借款60000元及利息596.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取计795元，由原告刘常拴负担122元，由被告李孝敏负担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年三月二十六日书记员  郭钇汎