wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初748号原告：南通梓凡展示道具有限公司，住所地海安市南城街道谢庄路66号，统一社会信用代码91320621MA1Q17C46Q。法定代表人：金家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江秀贤律师事务所律师。被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡6栋1单元1304-02号，统一社会信用代码915401253213599708。法定代表人：王昭兰，该公司总经理。原告南通梓凡展示道具有限公司（以下简称梓凡公司）与被告西藏众拓联泽商贸有限公司（以下简称众拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梓凡公司的委托诉讼代理人何育沁到庭参加诉讼，被告众拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梓凡公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款105625元以及赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告采购半身模特、头模、颈模等模型产品。2020年1月，被告总欠原告货款118625元，此后，经原告多次催讨，被告仅支付13000元，仍余105625元未支付。以上事实有企业询证函、发票为凭。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告众拓公司未答辩。经审理查明：原、被告分别签订《（半身女模）销售合同》、《（头模/颈模）销售合同》各一份，约定被告向原告购买半身女模特服装展示道具150只，单价680元，货款102000元。头模服装展示道具50只，单价235元，货款11750元。颈模服装展示道具50只，单价240元，货款12000元。被告收到货后应当场对产品进行质量验收，如发现质量与原样不符，被告不同意使用的，可当场无条件退货，被告签收视为对产品的验收合格。合同签订后被告支付30%货款，货到被告仓库验收合格后，原告开具13%增值税发票，被告15日内结清70%余款，签订日起22天内交货，交货地点为安徽省宿州市埇桥区东十里七匹狼服饰二楼马克华菲。后原告于2019年4月24日、同年5月6日向被告交货。被告于2019年12月3日给付货款7125元，2020年7月4日给付7000元，同年9月4日给付6000元，其余货款未能及时给付，引起诉讼。另查明：原告于2019年9月5日向被告开具了增值税发票。以上事实，有销售合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了服装展示道具，被告应按约及时向原告给付全部款项。逾期给付还应当向原告支付逾期利息。被告众拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众拓公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梓凡公司货款105625元及利息（自2021年1月25日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如被告众拓公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告众拓公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2412元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  曹凤刚二〇二一年三月二十三日书记员  丁静洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执765号申请执行人：刘丰叶，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：于合林，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘丰叶与被执行人于合林健康权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7642号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异30号案外人：朱衍华，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市海浪镇太平村双泉屯，身份证号231084196403201551。申请执行人：刘奇，男，1960年1月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区大成街新发小区F202栋一单元5楼1号。230103196001282818被执行人：孙学江，男，1962年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰鑫国典小区10号楼一单元401室，身份证号230105196207201932。被执行人：朱纯志，男，1990年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路2号神通物流公司宿舍5号楼501室，身份证号231084199002201511。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人孙学江、朱纯志刑事附带民事案件中，案外人朱衍华对本院执行被执行人朱纯志在中国邮政储蓄银行66217992610027479427账户内存款3,942.16元、50,507.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱衍华称，朱衍华、王彦玲于2020年12月9日、2020年12月31日共计存入朱纯志名下中国邮政储蓄银行66217992610027479427账户50,507.00元，系其为朱良博、朱良睿交纳的中国人寿保险费，并非朱纯志本人钱款。另外，法院扣划的另外一笔数额为3,942.16元款项系之前交纳的保费所剩余的部分。在此期间，被执行人朱纯志在监狱服刑，无经济来源，故向法院提出执行异议，要求退还所扣划钱款共计54,449.16元。本院查明，2019年12月30日，本院作出的（2019）黑0125刑初223号刑事附带民事判决书判决孙学江、朱纯志于判决生效后十日内共同赔偿刘奇524,352.00元。判决生效后，孙学江、朱纯志均未履行给付义务，刘奇向本院申请强制执行，案号为（2020）黑0125执1759号。执行过程中，本院于2020年9月9日冻结朱纯志在中国邮政储蓄银行66217992610027479427账户内存款，并分别于2020年12月4日、2021年2月22日扣划该银行账户内存款3,942.16元、50,507.00元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等；同时，该规定第二十五条第（三）款明确规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。在本案中，由案外人朱衍华提供的自2020年9月2日起至2021年2月22日止的银行查询明细结果复印件可知，在此期间，该银行账户通过“他行来账”汇入共计50,500.00元，两次利息结算共计7.44元。该查询明细结果并不能证明本院所扣划的该银行账户内存款3,942.16元、50,507.00元系案外人朱衍华所有，而应按照银行登记的账户名称判断，该账户内存款即视为朱纯志所有。朱衍华未能举示证据证明其为上述两笔款项的权利人，无法排除执行。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围，上述两笔款项均不属于不得查封、扣押、冻结的财产范围，因此，本院对该银行账户内存款予以冻结和扣划，并无不当。综上，案外人朱衍华的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第（三）款之规定，裁定如下：驳回案外人朱衍华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十一日书记员  王晶霄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1280号原告：吴超产，男，1977年8月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴立美（曾用名戴立敏,系吴超产妻子），住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告吴超产与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。吴超产向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴炳文偿还借款4万元；2.案件受理费由吴炳文负担。事实和理由：吴炳文因经营新沂市陵峰粮食加工厂需要资金周转，分别于2010年8月14日、2011年5月17日向吴超产借款共计4万元，约定借款月利率1.5%。借款后，吴炳文按约定支付2011年8月14日的2万元借款一年利息，对剩余借款本息吴炳文均未偿还。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吴超产的起诉。案件受理费400元，由本院退还吴超产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初393号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：杨过，男，1990年4月28日出生，汉族，住东海县。被告：谢聪聪，女，1989年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙二卫，男，1983年11月9日出生，汉族，住东海县。被告：周成，男，1986年5月19日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告杨过、谢聪聪、孙二卫、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森，被告孙二卫、周成到庭参加诉讼，被告杨过、谢聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨过、谢聪聪共同归还贷款本金99043.03元及利息（当前利息8772.94元算至2020年12月8日）；2.被告孙二卫、周成承担连带保证责任。被告杨过、谢聪聪未答辩。被告孙二卫辩称，认可杨过借款的事实，已联系过杨过，杨过说本金利息不用其偿还，杨过的父母承诺按约归还剩余贷款。被告周成辩称，对借款数额和提供担保情况无异议，也曾联系过杨过及其父母，都称不用我们还款。本院经审理查明事实如下：杨过、谢聪聪系夫妻关系，2019年1月23日，因经营餐饮业务需要，二人向原告东海农行申请贷款,孙二卫、周成为其提供保证担保。申请表载明，申请借款人和保证人声明，其借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2019年2月13日，原被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款人杨过向贷款人东海农行借款10万元，借款期限12个月，借款金额一次性发放，利随本清。保证人孙二卫、周成为其提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中，借款人和担保人再次声明，本人借款/担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。当日，杨过向东海农行申请贷款10万元，贷款到期日为2020年2月12日，执行利率为4.45%，逾期利率为6.675%，还款方式为一次性利随本清还款。东海农行当日向杨过发放贷款。贷款到期后，杨过共归还本金956.97元。经多次催要，被告未归还剩余99043.03元本金、利息及罚息，遂产生纠纷。本院认为：1.东海农行与杨过的借款合同合法有效，被告杨过应按约履行还款责任。该债务为家庭共同债务，被告谢聪聪作为杨过的妻子，应承担共同还款责任。农商银行要求杨过、谢聪聪偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，应予支持；2.孙二卫、周成作为连带责任保证人，应按约对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨过、谢聪聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金99043.03元、利息及罚息（2020年12月8日之前利息为8772.94元，2020年12月9日之后以本金99043.03元为基数，自2020年12月9日起按年利率6.675%计算至付清之日止）；二、被告孙二卫、周成对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告杨过、谢聪聪、孙二卫、周成承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月三日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2498号申请执行人张脂，女，汉族，1998年4月13日生，住苏州市。被执行人苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，执行董事兼总经理。关于张脂与苏州润和居网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特832号民事裁定书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州润和居网络科技有限公司的银行存款2950.00元及迟延履行期间的双倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月十二日书记员 桑莹荭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2919号原告：王福友，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王福生，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王福友诉被告王福生返还原物纠纷一案。本院于2018年7月5日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退出原告的家庭承包地，责令其将非法侵占的承包地退换给原告；2.请求排除被告对原告对其家庭承包地承包经营权的妨碍；3.判决被告赔偿原告损失720元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同父母兄弟关系，双方母亲一直随原告生活，在1995年农村土地承包时，其母亲与原告作为一个家庭共同承包了本集体的土地，2016年7月28日原告母亲因病去世，去逝后被告以原告家庭承包地中由其母亲的承包地为由，阻止原告继续经营承包地。2017年春，被告强行耕种属于原告的家庭承包地中位于老场院外的地块中的约三分之一（长118米，宽1.17米），经村委会调解，被告拒不退还。现被告已耕种两年，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王福生辩称：我与原告系兄弟关系，我们一共哥姐5人。我母亲生前并不是和原告一同生活，而是自己一个人生活。原告说我母亲的地是承包地不属实，而是口粮田。我母亲去世后，口粮田地我们做儿女的都有份额，另外原告说的土地的面积也不对。所以说原告的起诉没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王福友为支持诉讼请求依法提交了凌源市乌兰白镇哈叭气村民委员会的证明、耿素芹生前捺有手印的遗嘱，耕地承包合同书。用于证明王福友1995年承包了场院外耕地0.78亩，被告耕种了场院外耕地0.2亩。被告王福生提交了凌源市乌兰白镇哈叭气村民委员会证明一份。用于证明王福生耕种了耿素芹的自留地0.2亩。双方提交的证据符合证据属性，具备证据效力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系同父母兄弟关系。1995年，双方母亲耿素芹与原告王福友及其妻子作为家庭成员共同承包了凌源市场院外地块耕地0.78亩（家庭联产承包责任制土地）。2016年，耿素芹去逝，后被告王福生耕种了场院外地块耿素芹的家庭联产承包责任制土地0.2亩，现已耕种两年。2018年7月5日，原告以被告抢种其土地为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系同父母兄弟。原告王福友承包的场院外土地是与其妻子及其母亲耿素芹作为家庭成员共同承包的。虽然作为母亲的耿素芹于2016年去世，但其原承包的土地应由原告及其妻子继续承包经营。被告王福生辩解理由无法律根据对抢种原告的承包地应予返还原告。关于原告要求被告赔偿经济损失720元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院无法确认损失数额，本案中不予支持该项请求。原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款之规定判决如下：一、原告王福友以家庭方式承包的位于凌源市场院外土地0.78亩中耿素芹的0.2亩土地由原告王福友继续承包经营和管理，被告王福生于本判决生效后五日内，将其土地归还原告，被告王福生不得妨碍原告经营该土地；二、驳回原告王福友要求被告王福生赔偿经济损失720元的诉讼请求。案件受理费50元，被告负担；如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于兴安二〇一八年八月二十三日书记员  刘雲琦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执374号 申请执行人：方月银，男，1975年3月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码,组织机构代码。 本院在执行申请执行人方月银与被执行人长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1882号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人长业建设集团有限公司价值为2085230.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 晓
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2314号之二 原告：自贡亨润贸易有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇锦城路北段**********等4处。 法定代表人：林自强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：贵州连和众为建筑配套工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇国际数字文化产业园**（泰豪E时代）租凭写字楼****。 法定代表人：罗钚，总经理。 第三人：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。 原告自贡亨润贸易有限公司与被告贵州连和众为建筑配套工程有限公司、第三人徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告自贡亨润贸易有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告自贡亨润贸易有限公司撤诉。 案件受理费12272元，减半收取计6136元，保全费5000元，公告费600，合计11736元，由原告自贡亨润贸易有限公司负担。 审 判 员 王军 二〇二一年三月五日 书记员代 悦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执398号申请执行人：赵长海，男，汉族，1978年1月5日生，住济南市历下区。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：徐洪俊。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2108号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）庆云县不动产权第0000231号），查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初589号 原告：罗忠，女，汉族，1968年10月16日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。 被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路美富商业中心T4270008房。 法定代表人：孙秀莲。 委托诉讼代理人：李君，系该公司员工。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。 法定代表人：孙文钦。 原告罗忠诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司（以下简称宇成公司）、湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘珊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠的委托诉讼代理人谢财良、孟海燕，被告湖南宇成公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告毛家桥公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宇成公司支付原告拖欠的委托经营管理租金22898元及逾期违约金（该违约金按拖欠租金万分之二/日的标准自2020年7月1日始计算至实际付清之日止。），违约金暂计至2020年12月1日为360.64元，二者共计20396.39元；2、依法判令本案诉讼财产保全责任保险费用、受理费用、诉讼保全费等费用由被告宇成公司承担。3、依法判令被告毛家桥公司对被告宇成公司在上述请求范围内的债务承担连带责任。 事实与理由：2017年7月19日，原告与被告宇成公司（原名:湖南狂买狂卖有限公司）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。3.1款约定计租期自2018年5月1日起。4.2款约定2018年5月1日至2027年4月30日年度租金为34347元。4.3款约定租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。8.1款约定如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。8.4款约定，如无正当理由逾期支付租金，湖南宇成朝阳商业管理有限公司应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。9.2款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，双方同意以该公寓所在地人民法院为管辖法院。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告支付了委托经营租金。但自2020年7月以来，被告宇成公司无正当理由拖欠原告委托经营租金，原告多次催要未果。截至2020年12月1日，被告宇成公司已拖欠8个月租金未付。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出起诉，请判如所请。 被告宇成公司辩称：原告起诉后，被告已经同原告重新签订了解除委托经营管理协议的合同，上面对欠租的月份及金额进行了明确约定，与原告的诉讼请求并不完全一致；签订合同后约定了相关的租金支付时间为7月底，目前该期限未到，原告无权提起诉讼请求人民法院予以驳回。 被告毛家桥公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月19日，原告罗忠（甲方、委托方）与湖南狂买卖狂卖商业管理有限公司（后变更为被告宇成公司）（乙方、经营管理方）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××层××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。计租期自2018年5月1日起至2032年4月30日止，2018年5月1日至2027年4月30日年度租金为34347元。租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。如无正当理由逾期支付租金，乙方应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告宇成公司支付了委托经营租金。但自2020年7月份起，被告宇成公司一直未向原告支付委托经营租金，原告多次催要未果，遂诉至本院，引发本纠纷。 又查明，在本案诉讼过程中，原告（甲方）与被告宇成公司（乙方）于2021年1月15日签订了《解除合同》，合同约定：1、甲乙双方一致同意解除双方于2017年7月19日签订的《委托经营管理协议》，协议解除日为2020年12月31日……2、甲乙双方确认：2018年5月份开始计租，2018年5月份至2020年1月份租金以及2020年4月至2020年7月份租金乙方已支付完毕。2020年2月至3月份租金以及2020年8月至12月份期间的租金共计18821.95元，由乙方于2021年7月31日前支付给甲方；3、协议自解除之日起终止，双方协议权利义务终止，双方互不承担违约责任，双方对协议再无任何争议，不得就上述协议再向对方主张任何权利；4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效…… 上述事实，有《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议之担保函》、银行流水、解除《委托经营管理协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告罗忠与被告宇成公司于2021年1月15日签订的《解除合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《解除合同》已对《委托经营管理协议》进行了变更，对于欠付的租金，合同约定由被告宇成公司于2021年7月31日前支付给原告，现租金给付期限未至，给付条件亦未成就，故被告宇成公司的抗辩意见成立。原告所提诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可待期限届满或条件成就后再行解决。被告毛家桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告罗忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取155元，由原告罗忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审46号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路交通大楼。 法定代表人：刘雪莲，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局（原徐州市新沂生态环境局，下同）于2020年7月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第八十三条第二项之规定，对被执行人江苏润通建材有限公司作出新环罚决字[2020]54号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2020]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏润通建材有限公司超标排放水污染物的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2020]54号行政处罚决定，强制执行江苏润通建材有限公司罚款11万元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 玲
山东省禹城市人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1482刑初27号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王子军，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因犯涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被禹城市公安局决定监视居住；2021年3月19日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年3月25日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人王子军犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月21日中午王子军和3个朋友在禹城市某某烧烤店喝酒吃饭，下午13时左右，王子军打车回到建设路南段明珠酒店南某某汽车美容装饰店，在给一个客户白色某某新车做内部装饰时发现其店内缺少卸螺丝的配套工具，于是王子军酒后驾驶客户的车牌号为鲁xxxxx的白色某某汽车和店内一名叫宋某某的员工去其朋友处借汽修工具，14时30分许在其行驶至汉槐街火车站桥洞西首时被执勤民警查获，民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为152mg/100m1，执勤民警随即将违法驾驶人王子军进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对王子军的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为214.6mg/100m1，涉嫌危险驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王子军的刑事责任。综合被告人王子军无证、酒后驾车受过行政处罚、认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人王子军拘役三个月五天，并处罚金4000元。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人王子军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。 本院认为，被告人王子军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王子军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王子军曾因无证、酒后驾车受过两次行政处罚，可酌定从重处罚。鉴于被告人王子军到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 尹 蒙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7735号原告：苏州宇轩创业建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河沿街89号3015。法定代表人：张委。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。被告：张美俊，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。原告苏州宇轩创业建筑装饰有限公司（以下简称苏州宇轩公司）与被告张美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年2月25日和2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告苏州宇轩公司的法定代表人张委及苏州宇轩公司的委托诉讼代理人黄中华、被告张美俊及其委托诉讼代理人郭成关均到庭参加诉讼。原告苏州宇轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2950998元。2、判令被告支付借款利息761059元（计算至2020年4月30日的利息，5月1日起按月息2%计算至实际履行之日）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告将承接的海门市人民医院工程幕墙分包给被告施工，被告系带资双包，双方约定了工程款付款进度，原告也按约预付工程款。但被告常以资金短缺为由，拖延工程进度，并提出向原告借款，原告为了确保工程进度多次出借资金给被告。自2019年2月至2019年9月，被告以购买材料等为由多次向原告借款，被告向原告的法定代表人张委出具借条金额共计315万元，该债权系原告所有。双方约定月息5%，原告扣除利息后实际支付被告2950998元。现被告否认借款事实，把原告借款混淆为预付被告的工程款。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至法院，望判如所请。被告张美俊辩称，原告分包的海门市人民医院新院急症医技住院办公楼及科研教学餐饮楼等建设工程后，于2018年3月找到被告，要求被告承包人民医院二期幕墙、铝合金门窗等工作。双方签订《幕墙施工分包合同》约定“本工程按月施工总量的30%支付进度款，年底支付款为乙方实际完成总工程量的80%，业主付款的电子商票及电子银行承兑等同于现金并不支付利息，在业主向甲方拨款后7日内支付”。被告依约完成工程并经业主方验收合格，而原告在施工过程中多次延迟拨付工程进度款。原告逼迫被告领款时欠下多张“借条”（借条密集发生于2019年2月至4月），故原告所提交“借条”形式看好像是借贷，实质上是双方在施工过程中工程进度款划拨的记录凭证。因原告拖欠被告巨额工程款的事实，海门市人民法院已立案受理且已开庭审理，该案中原告已将“借条”作为扣减原告诉求的工程款总额的抗辩证据向法庭提交。原告并非适格主体，法院应驳回原告起诉。综上，原被告之间不成立民间借贷法律关系，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款单、银行账户交易明细、支付宝转账记录、营业执照等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏省南通市海门区人民法院分别于2020年1月9日和1月17日立案受理张美俊与苏州宇轩公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案以及张美俊与苏州宇轩公司、海门中南世纪城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年5月11日，江苏省南通市海门区人民法院立案受理苏州宇轩公司与张美俊民间借贷纠纷一案，张美俊就该案提出管辖权异议，认为该案应移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2020年10月17日，江苏省南通市海门区人民法院作出（2020）苏0684民初2300号民事裁定，裁定该案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。2020年12月1日，本院立案受理本案。苏州宇轩公司在本案中以张美俊向苏州宇轩公司法定代表人张委个人出具的借条或借款单主张与张美俊存在借贷关系，并据此主张张美俊归还相应借款，上述苏州宇轩公司所主张的借款交付方式均为张委通过其个人银行账户或支付宝账户转账至张美俊账户。苏州宇轩公司认为，其法定代表人张委个人资产与苏州宇轩公司资产存在混同，故应由苏州宇轩公司作为原告提起本案民间借贷诉讼。另查明，苏州宇轩公司于2016年9月5日登记设立，为自然人独资公司。本院认为，苏州宇轩公司虽为自然人独资公司，但因案涉借款凭证系张美俊向张委个人出具，且苏州宇轩公司所主张的借款的交付亦通过张委个人账户以转账方式完成交付，现张美俊对苏州宇轩公司主张其法定代表人个人资产与公司资产混同的主张并不认可，故苏州宇轩公司非本案适格原告，应驳回苏州宇轩公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州宇轩创业建筑装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二一年三月二十七日书记员  卜竞雄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保290号申请人：哈密建设西路好日子超市，统一社会信用代码：92650502MA7AB4RHOX，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。主要责任人：李政，男，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：郭浪涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密建设西路好日子超市于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭浪涛名下95560元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人哈密建设西路好日子超市就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建设西路好日子超市财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭浪涛名下95560元存款或其他价值相等的财产。案件申请费976元，由申请人哈密建设西路好日子超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1686号原告：瞿志兰，女，1952年9月23日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告瞿志兰与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告瞿志兰的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿志兰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬10000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月1日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬10000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条及海丰村村委会的证明，本院组织当事人进行质证。被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告刘中华向原告瞿志兰出具欠条1份，载明：“欠条欠徐某人民币壹万元整￥10000.00元刘中华2017年8月1日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。2021年3月6日，海丰村村民委员会出具一份证明，证实欠条中的“徐某”即为“瞿志兰”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条及海丰村村委会的证明等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告瞿志兰劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告瞿志兰报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1319号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号，统一社会信用代码91530000727309332K。法定代表人：何少勇，该公司董事长。原告：云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司，住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区玉水金岸B区9栋3单元1602室，统一社会信用代码91530402MA6K50LM70。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：同云辉，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南巨和物业服务有限公司、云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司诉被告同云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司、云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南巨和物业服务有限公司、云南巨和物业服务有限公司玉溪分公司负担。审判员  钟梅二〇二一年三月二十六日书记员  陈琪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保203号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：刘永贤，男，1978年12月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永贤名下账户内存款12730元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永贤名下银行存款12730元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执995号之二申请执行人：向敏，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：兰永田，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰永田在四川省农村信用社联合621******611账户内存款人民币3439.00元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十日书记员  范小平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1498号申请执行人：柳爱芳，女，1950年5月7日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：石浩龙，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：赵欢欢，女，1993年1月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人柳爱芳与被执行人石浩龙、赵欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7056.91元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7678号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1832号 原告:张俊舞，男，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省利辛县。 被告:李洋洋，男，汉族，1996年06月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。 原告张俊舞与被告李洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日起立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张俊舞到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊舞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告欠款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份把木工工具及材料转让给被告，折价3万多元。被告支付了一部分款项后，剩余17000元于2017年12月10日给原告出具借条，并约定于2018年元月10日还清。被告于2021年2月11日向原告微信转账还款2000元，仍下欠原告15000元未还款。现原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由不接原告的电话。为此，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张俊舞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明李洋洋于2017年12月10日在借条上签名，借条载明借张俊舞17000元。后李洋洋还款2000元，仍欠款15000元。 李洋洋未到庭、未提交答辩状。 李洋洋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告张俊舞陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，张俊舞陈述将其所有的木工工具及材料转让给李洋洋，李洋洋支付部分款项，就下欠的款项17000元在借条上签名认可欠款数额。李洋洋于2021年2月11日转账给张俊舞2000元后，仍下欠原告张俊舞15000元事实清楚。李洋洋未到庭，视为放弃答辩权利及认可原告的诉求，故原告请求被告支付下欠款15000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李洋洋于判决生效之日起十日内偿还原告张俊舞欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由张俊舞承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月二十三日 书记员 江阿宁
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初5号公诉机关马关县人民检察院。被告人朱勇，男，1987年10月15日生，布依族，小学文华，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪，于2011年1月26日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月19日被马关县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月14日刑满释放；因本案于2020年3月8日被马关县公安局取保候审，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人王正仙，女，1981年7月17日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年7月8日被马关县公安局取保候审，同年11月24日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人朱勇、王正仙犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人朱勇、王正仙到庭参加诉讼。现已经审理终结。马关县人民检察院指控：1.2020年2月底，被告人朱勇、王正仙商量盗窃吴茱萸苗卖给陶某1。3月2日，朱勇在山背后盗走被害人陈某2家地内价值共计人民币2400元的吴茱萸苗160株，后朱勇、王正仙驾驶朱勇的黑色无牌照踏板摩托车将盗窃所得的吴茱萸苗运至篾厂乡老门寨村委会大坪坡上寨村卖给陶某1。2.2020年3月7日，被告人朱勇、王正仙在大栗树乡和平村委会大石洞口盗走被害人陈某1家地内价值共计人民币5530元的吴茱萸苗750株。公诉机关为证明指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片笔证据。公诉机关认为：被告人朱勇、王正仙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。朱勇系累犯，且具有前科，应当从重处罚。朱勇、王正仙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失人民币8200元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。王正仙自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对朱勇在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对王正仙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人朱勇、王正仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王正仙自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：1.2020年2月底，被告人朱勇、王正仙商量盗窃吴茱萸苗卖给陶某1。3月2日，朱勇在山背后盗走被害人陈某2家地内价值人民币2400元的吴茱萸苗160株，后朱勇、王正仙驾驶朱勇的黑色无牌照踏板摩托车将盗窃所得的吴茱萸苗运至篾厂乡老门寨村委会大坪坡上寨村以人民币2240元卖给陶某1。2.2020年3月7日，被告人朱勇、王正仙在大栗树乡和平村委会大石洞口盗走被害人陈某1家地内价值人民币5530元的吴茱萸苗750株，后将盗窃的吴茱萸苗运至篾厂乡老门寨村委会大坪坡上寨村以人民币3450元卖给陶某1。上述事实，被告人朱勇、王正仙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具摩托车，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，刑事判决书，释放证明，谅解书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，清点笔录及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人陶某1、陶某2的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人朱勇、王正仙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱勇、王正仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱勇、王正仙盗窃价值7930元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪，二被告人所起的作用相当，本院不予区分主从犯。被告人朱勇于2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，具有前科，2018年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月14日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱勇、王正仙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失人民币8200元，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。王正仙自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的无牌照踏板摩托车一辆系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人朱勇、王正仙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年4月23日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人王正仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送的无牌照踏板摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  谢相林二〇二一年三月四日书 记 员  杨晓青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢138号之一 申请执行人：黎曙晴，女，1974年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查东奇，男，1966年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黎曙晴与查东奇股权转让纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人查东奇名下的位于本市××村××号××村××栋××室××村××栋××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1585号 原告：宋东成，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶威伟，男，1992年7月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告宋东成与被告叶威伟保证合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋东成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋东成撤回起诉处理。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十六日 书记员  吴金戈
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2451号 原告孙某甲，女。 委托诉讼代理人孙某乙（系原告父亲），男。 被告陈某某，男。 原告孙某甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人孙某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2014年12月11日，被告陈某某因资金周转困难向原告孙某甲借款20000元，约定月利率1.5%，出具借据一支，后被告陈某某清偿了29个月的利息。下剩本金和利息经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持，被告陈某某作为债务人应承担偿还借款本金20000元的民事责任。原告孙某甲关于利息的诉请，约定月利率为1.5%，本院依法支持2014年12月11日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计息，被告陈某某已偿还29个月的利息，故应从2017年5月11日起计息。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告陈某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某甲借款人民币20000元及利息（利息计算方式为以20000元为本金，2017年5月11日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。 案件受理费320元，被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十二日 书记员  高瑞禧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3260号原告：白永才，男，1945年9月10日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告白永才与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永才的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告白永才诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下1.89亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金2646元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2646元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告白永才（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的1.89亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1323元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白永才与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永才土地租赁费1433.25元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保247号之一关于本院立案执行的申请执行人朱霞、左全军、左春恒与被执行人易吉田、易建秋、王友良建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1145号 原告：邢秀英，女，汉族，1941年7月6日出生，住南陵县。 原告：解永胜，男，汉族，1962年6月20日出生，住南陵县。 原告：解永成，男，汉族，1972年1月14日出生，住南陵县。 原告：解永莲，女，汉族，1967年3月18日出生，住南陵县。 原告：解永花，女，汉族，1969年12月6日出生，住南陵县。 五原告共同委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109、110、200.统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，经理。 委托诉讼代理人：王永光、徐梦野，系公司员工。 被告：凤阳县凯达运输队，住所地凤阳县府城镇东环路。统一社会信用代码92341126MA2ND7GN1G。 经营者：郑开跃。 被告：梁和满，男，汉族，1975年12月26日出生，住宣城市。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 原告邢秀英、解永胜、解永成、解永莲、解永花诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤阳县开发运输队、梁和满机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日原告邢秀英、解永胜、解永成、解永莲、解永花向本院撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤阳县开发运输队、梁和满的起诉。 本院认为，原告邢秀英、解永胜、解永成、解永莲、解永花在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邢秀英、解永胜、解永成、解永莲、解永花撤诉。 审判员  汪世亚 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱若浴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初620号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：肖欣，男，1999年10月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告肖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出对肖欣的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告肖欣的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执693号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：平度市苏州路3号。法定代表人：孔维富，行长。被执行人：陈延江，男，1961年8月31日生，汉族，住平度市。被执行人：张立芳，女，1964年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人：高存强，男，1974年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：高运洪，女，1973年4月27日生，汉族，住平度市。被执行人：高显礼，男，1917年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人：陈玉英，女，1972年4月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人陈延江、张立芳、高存强、高运洪、高显礼、陈玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人申请1037.85元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初47号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十四日书记员  崔浩南
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初956号原告：陆杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：凌步亭，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陆杰与被告凌步亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陆杰于2021年3月23日向本院申请撤回对被告凌步亭的起诉。本院认为：原告陆杰在本案审理期间，向本院提出撤回对被告凌步亭的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院对陆杰提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆杰撤回对被告凌步亭的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆杰负担。审判员  胡益新二〇二一年三月二十三日书记员  严露玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执316号 申请执行人：文秀珍，女，汉族，生于1957年3月24日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 文秀珍申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初38号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4427号原告：唐荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：潘光伦，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈茂媛，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告唐荣与被告潘光伦、陈茂媛加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐荣及其委托诉讼代理人刘小燕，被告潘光伦及潘光伦、陈茂媛共同委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告欠款150307元；2.判决二被告支付原告逾期付款的资金占用损失。（以150307元为基数，从2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算资金占用损失至全部款项付清日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年-2014年期间原告为被告做栏杆，截止2016年2月5日经双方确认尚欠原告费用175307元，并向原告出具了欠条一张，后被告支付了25000元，对于余款以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告陈茂媛辩称，被告陈茂媛不是本案适格被告，与原告从不认识，更没有口头或书面签字的任何合同关系，目前原告跟潘光伦的加工合同关系是否存在，是否存在债务都尚且存疑，因此本案跟陈茂媛没有任何关系，即使原告跟潘光伦之间存在债务关系，那也是潘光伦的单方行为，陈茂媛毫不知情，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。因此，请驳回原告对被告陈茂媛的诉讼请求。被告潘光伦辩称，原告和潘光伦之间不存在加工合同关系，潘光伦只是介绍原告去胡彩强处做栏杆，原告是和胡彩强建立的加工合同关系，当时被告潘光伦也在胡彩强处做点小包工，且帮胡彩强对账目等工作，原告所述的欠条根本不存在，当时原告只是写了数量让被告核对下，并没有“欠条”二字，因此，所谓的欠条，除了被告潘光伦的签名外，其余都是原告自己书写的数量及其后私自加的“欠条”二字，原告存在虚假诉讼的恶意行为。另外，即使认为所谓的欠条成立，按欠条出具的时间是2016年2月5日，至今已过5年多，原告的诉讼时效已过，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年6月被告潘光伦承接了位于重庆市双桥经开区金域都会一期4组团2号楼、3号楼的塑料门窗及栏杆等工程，胡彩强为项目发包人，潘光伦为项目承包人，承包工程的总价款为2775493.87元，原告承接了该工地3号楼部分栏杆工程，2013年8月31日，原告与被告潘光伦核对工程量，被告潘光伦签字确认原告在双桥金域都会3号楼的工程款合计439965元，支付了部分款项，剩余325307元。2014年1月25日，被告潘光伦向原告通过银行转款50000元，备注：栏杆款；2014年7月8日，转款30000元，备注：栏杆款；2014年8月28日，转款50000元，备注：栏杆款。原告向法庭出示一张仅“潘光伦”是被告潘光伦本人书写的欠条，欠条载明“欠条双桥下欠125307元，101工地30000，食品厂20000，合计175307元（壹拾柒万伍仟叁佰零柒元）潘光伦2016.2.5”。2017年1月23日，被告潘光伦通过银行向原告转款20000元，备注：童欢（童欢即为重庆童欢食品有限公司），原告认可该笔转账系“重庆童欢食品公司”的劳务费，即为欠条中的“食品厂20000”。2018年6月6日，被告潘光伦因胡彩强欠其工程款将胡彩强诉至重庆市大足区人民法院，后双方在法院的主持下达成调解协议。从2017年1月19日至2020年12月，原告与被告潘光伦通过短信、微信多次沟通找“胡二娃要钱”，其中短信对话“--现在联系到胡二娃没有，今年一定要把欠我的十五万拿到---我晓得，现在我有事。---完全可以申请法院强制执行了---我就这几天要去---要的，一定要抓紧点，不然等到年底又是一场空”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告与被告潘光伦之间虽未签订书面合同，但原告在被告承包的工地上提供栏杆加工服务，该部分工程亦是被告潘光伦从案外人胡彩强处承包的工程内容，且被告潘光伦针对原告的工程量及工程价款进行了核对并签字确认，并在核对工程量后分多次向原告转款，转款中亦备注栏杆款，以上均可看出原告与被告潘光伦之间存在事实加工合同关系。被告潘光伦辩称银行转款系双方存在其他工地上的合同纠纷，但未提交证据予以证明，故被告潘光伦的该答辩理由本院不予采纳。被告潘光伦辩称欠条签名时并未有“欠条”二字，签字只是对工程款进行核对，但未提交证据证明该答辩理由，故本院不予采纳。关于诉讼时效问题。本案中的欠款并未约定还款期限，根据法律的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案并未超过诉讼时效的规定，被告的该答辩理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告潘光伦偿还因加工栏杆尚欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，双方未明确约定付款期限，被告应当在原告催收时支付欠款，被告因未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，本院酌定原告的资金占用损失以尚欠款项150307元为基数，从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。本案系加工合同纠纷，原告未提交证据证明与被告陈茂媛之间存在合同关系，原告要求被告陈茂媛支付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘光伦在本判决生效之日起十日内支付原告唐荣欠款150307元；二、被告潘光伦在本判决生效之日起十日内支付原告唐荣资金占用损失，以150307元为基数，从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清为止；二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由被告潘光伦负担。已由原告预交，限被告潘光伦在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告唐荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2419号 原告：广州太二餐饮连锁有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人：何成效，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永杰，北京荣丰律师事务所律师。 被告：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王建业，执行董事。 委托诉讼代理人：尹红建，男，汉族，系被告公司法务。 本院在审理原告广州太二餐饮连锁有限公司诉被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州太二餐饮连锁有限公司撤回对被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州太二餐饮连锁有限公司负担。 审 判 长  郭 静 审 判 员  石利华 审 判 员  徐友仁 二〇二一年三月十二日 法官助理  宋福顺 书 记 员  赵青媛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢102号之五 被执行人：陈春叶，女，汉族，1988年03月30日生，住遵义市。 关于申请执行人与被执行人陈春叶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人陈春叶在24×××92账户内余额人民币5453.75元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈春叶在中国工商银行24×××92账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月四日 书记员  王宇鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1330号 原告：孙某，女。 被告：龙某，男。 原告孙某被告龙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月十八日 书记员  周锐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1693号原告：樊亚琴，女，1956年5月30日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告樊亚琴与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告樊亚琴的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊亚琴向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬5000元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月4日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬5000元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告刘中华向原告樊亚琴出具欠条1份，载明：“欠条欠樊亚琴人民币伍仟元整￥5000.00元刘中华2017年8月4日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告樊亚琴劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告樊亚琴报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初39号原告：谭海峰，男，1986年10月3日生，汉族，现住：松原市。被告：松原市某房地产开发有限公司，法定代表人：张海英，经理。统一社会信用代码：9122XX。委托诉讼代理人：周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。被告：松原市某建设工程有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：孙延刚，系经理。统一社会信用代码：9122XX。被告：松原市某物业管理有限公司。法定代表人：张海波，系经理。统一社会信用代码：9122XX。委托诉讼代理人：张海涛，男，蒙古族，1967年6月21日生，现住：松原市。系物业经理。被告：陆宏民，男，1971年10月1日生，汉族。谭海峰诉松原市某房地产开发有限公司、松原市某建设工程有限责任公司、松原市某物业管理有限公司、陆宏民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告谭海峰于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭海峰撤诉。案件受理费已收取的150元，由原告负担。审 判 长  赵银娟人民陪审员  宋立峰人民陪审员  王 娜二〇二一年三月二十八日书 记 员  梁宥淇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5620号原告：陈学仁，男，1951年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：费华，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚林祥，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈学仁与被告费华、姚林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈学仁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学仁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学仁撤回起诉。案件受理费8253元,减半收取计4127元，由原告陈学仁负担。审 判 长  刘 干审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二一年三月十八日法官助理  于 绘书 记 员  常 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：周模建，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省彭，住四川省彭州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周模建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20628元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额6585.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6585.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周模建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6585.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周模建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初56号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人马斌，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住西安市灞桥区，案发前系西安市新骞汽车运输有限公司司机。2020年10月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人武润娜、董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人马斌犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人马斌及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月21日20时15分，被告人马斌驾驶陕AXXXXX德尊牌重型罐式自卸货车，沿西安市高陵区与西韩路交叉路口右转时，与被害人张斌驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，致张斌受伤，车辆受损，后张斌经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马斌承担事故的全部责任。为了证实指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1马斌认罪认罚，依照相关规定可以从宽处罚；2马斌有坦白情节，认罪态度好；3马斌赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；4马斌无犯罪记录。综上，请法庭考虑对马斌从轻减轻处罚并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年7月21日20时15分，被告人马斌驾驶陕AXXXXX德尊牌重型罐式自卸货车，沿西安市高陵区XX环XX路XX环XX路与西韩路交叉路口右转时，与被害人张斌驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，致张斌受伤，车辆受损，后张斌经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马斌承担事故的全部责任。另查明被告人马斌在案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行赔偿且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马斌在庭审中不持异议，并有证人何振、和佳栋、高双、刘卜选的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等及被害人张斌户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人马斌主动到案后，如实供述自己犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失且取得其亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 凯人民陪审员  王新民人民陪审员  费军军二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈 明1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2123号 原告：田青春，男，汉族，1964年11月7日生，现住吉林省扶余。 被告：张军，男，其他信息不详。 原告田青春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告田青春的起诉。 一审案件受理费525元，由本院退还给原告田青春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 凯
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1332号 原告：孙钰杰，女，1992年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告孙钰杰与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰杰的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钰杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙钰杰与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还孙钰杰服务款2380元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因孙钰杰生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，孙钰杰遂于2018年8月31日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为3年，孙钰杰支付服务费2380元。金吉姆公司所属利群店、香桥郡店、新悦店、锦华店现均已闭店。孙钰杰在利群店闭店后曾前往新悦店消费，因锦华店距孙钰杰住所较远，孙钰杰未到该店进行过消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还孙钰杰服务费用2380元。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月12日，孙钰杰向金吉姆公司刷卡支付服务费2380元。2018年8月31日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向孙钰杰提供健身服务，会员卡类别为通店三年卡（全民卡）。金吉姆公司向孙钰杰发放了卡号为ＤＹ50×××96的会员卡。孙钰杰主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。新悦店自2020年7月28日起闭店至今，利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店。 本院认为，孙钰杰与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均已闭店，锦华店因处于东城片区与孙钰杰住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了孙钰杰作为会员的消费选择权。孙钰杰据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2018年8月31日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即1624元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告孙钰杰与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年8月31日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙钰杰健身服务费1624元； 三、驳回原告孙钰杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙钰杰负担6元，被告东营金吉姆健身有限公司负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  周娜娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2541号申请人江苏贺盛实业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后关路**。法定代表人周国林，该公司执行董事。被申请人上海沂金食品有限公司，，住所地上海市浦东新区惠南镇六灶湾村川南奉公路****法定代表人周为明。申请人江苏贺盛实业有限公司与被申请人上海沂金食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏贺盛实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沂金食品有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏贺盛实业有限公司以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏贺盛实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沂金食品有限公司银行存款270000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十三日书记员  李珏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初719号 原告：向述俊，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：易伟伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告向述俊与被告易伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告向述俊到庭参加诉讼，被告易伟伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向述俊诉称，原告与被告原系同事关系，2012年8月19日被告以资金周转为由向原告提出借款，原告以现金方式向其出借40000元。2018年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，约定利息为月利率2%。此后，被告仅向原告偿还利息5000元，余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。2021年1月，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。 被告易伟伟未作答辩。 经审理查明，被告易伟伟于2012年8月19日以资金周转为由向原告提出借款，同日，原告以现金方式向其出借40000元。2018年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到中江县××镇××村××组向述俊40000元（肆万元整）每月利息为800元，每3月结一次利息”，被告同时出具《收条》一份，载明“今收到向述俊40000元”。此后，被告分别于2020年8月20日、2020年11月16日、2021年1月22日通过微信的方式向原告偿还2000元、2000元、1000元。余款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于2021年1月起诉来院，请求判令被告偿还本金及利息。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，借条，收条等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时向原告还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于具体本息金额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，认定自2018年5月9日至2020年8月19日期间利息应以40000元为基数按照月利率2%予以计算，即，截止2020年8月19日利息总计22213.33元，自2020年8月20日起，以本金40000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，被告于2020年8月20日至2021年1月22日期间已偿还5000元，应优先折抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告易伟伟于本判决生效之日起5日内偿还原告向述俊借款本金40000元及利息（利息计算方式：1.2018年5月9日至2020年8月19日期间剩余利息合计17213.33元；2.自2020年8月20日起以40000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，由被告易伟伟承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年三月四日 书记员  杨士锐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1781号申请执行人胡文勇，男，汉族，1973年7月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人邓德常，男，汉族，1958年3月15日出生，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。本院在申请执行人胡文勇与被执行人邓德常借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0155民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓德常逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡文勇于2020年10月12日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款37838元，并负担案件执行费467元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人有零星存款，且已被其他案件冻结，本院为轮候冻结。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位1600.49元、执行费467元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1781号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月九日书记员  刘玲杉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21403号原告：西安市雁塔区一品陶瓷经销部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：代普利，个体经营者。被告：宛彬，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省黄梅县。原告西安市雁塔区一品陶瓷经销部与被告宛彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区一品陶瓷经销部的经营者代普利到庭参加了诉讼，被告宛彬经本庭合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告自2019年7月20日至2019年8月23日期间从原告处购买瓷砖，应向原告支付货款50978元，被告分别于2019年7月24日、2019年7月27日、2019年8月30日三次通过微信向原告支付货款40000元，尚欠原告余款10978元未支付。原告遂向被告主张支付剩余款项，但被告以未收到工程款为由将支付货款时间推后至2019年12月19日，但被告仍未依约向原告支付，现为保护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告剩余瓷砖款10978元；2、被告赔偿原告经济损失260.50元（按中国人民银行利率4.75%，自2019年7月24日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告宛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到冠军陶瓷材料款30978元，25号付清。被告于2019年8月30日向原告转款20000元。庭审中，原告以被告未向其支付全额材料款为由，要求被告支付原告剩余瓷砖款10978元并赔偿原告经济损失。被告宛彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告向原告出具欠条载明被告拖欠原告瓷砖款30978元，但被告仅向原告支付瓷砖款20000元，剩余款项被告未按期向原告支付，故对于原告要求被告支付剩余瓷砖款10978元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失260.50元，因原告未向法庭提交相关证据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宛彬应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区一品陶瓷经销部支付剩余瓷砖款10978元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费81元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二一年三月十八日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2571号之一申请执行人：陆某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姜某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。申请执行人陆某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2405号民事判决书，判决由被执行人姜某支付申请执行人货款195434元，逾期利息12801元，并承担案件受理费2191元及公告费300元。申请执行人陆某于2020年10月13申请强制执行，执行费3061元，执行标的共计213787元。本案在执行过程中，扣划被执行人姜某账户余额3772元。同时轮候查封被执行人姜某名下的位于宁夏回族自治区银川市××区（不动产权证书号：0XXXX号）房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权；轮候查封被执行人姜某名下车牌号为×××、×××号车辆户籍。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人姜某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姜某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人姜某下落。同时将案件执行情况告知申请执行人陆某并听取其意见,申请执行人陆某也不能向本院提供被执行人姜某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 高      波审   判   员 张      铎审   判   员 刘   江   江二〇二一年三月五日法  官 助  理 马刚书记员范美琪附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共6页