wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初21号被告人苏太菊，女，1988年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年1月14日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人苏太菊犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员李明桃出庭支持公诉。被告人苏太菊出庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年11月25日，被告人苏太菊醉酒后驾驶黑色本田牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由八寨镇龙泉路往马关县第二中学方向行驶。21时许，行至茶南线Ｋ61＋770ｍ处，所驾车辆与对向驶来的刘某驾驶的云Ｈ×××××号小型越野车相撞肇事。经调查认定，苏太菊负全部责任。经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为150.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实的成立，列举书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人苏太菊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏太菊明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏太菊醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事负事故全部责任，应从重处罚。综上，建议对被告人苏太菊判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人苏太菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日，被告人苏太菊醉酒后驾驶黑色本田牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由八寨镇龙泉路往马关县第二中学方向行驶。21时许，行至茶南线Ｋ61＋770ｍ处，所驾车辆与对向驶来的刘某驾驶的云Ｈ×××××号小型越野车相撞肇事。经调查认定，苏太菊负全部责任。经鉴定，送检的苏太菊血样中的定性检出乙醇含量为150.28ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后被告人苏太菊赔偿被害人刘某经济损失人民币4900元。上述事实，被告人苏太菊在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、到案说明、血样提取登记表及样本照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸式酒精检测结果单及照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某、饶某的证言，被害人刘某的陈述，被告人苏太菊的供述与辩解，道路交通事故酒精含量鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人许可证、血液检验鉴定告知书，现场照片及制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏太菊醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人苏太菊不持异议，本院予以确认。被告人苏太菊在肇事后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人苏太菊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……”的规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人苏太菊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏太菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  谢明燕人民陪审员  潘思静二〇二一年三月十八日书 记 员  杨晓青
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执74号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层,社会统一信用代码：91440101XXXXXXXXXX。法定代表人：吴庄,任执行董事。被执行人：韩永平，男,汉族。本院受理申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人韩永平借款合同纠纷一案中，本院受理后申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执74号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王 雷审判员 赵荣辉二〇二一年三月十五日执行助理王静书记员董晓君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审398号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陈家祥，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024206的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日18时12分，被执行人所属渝DXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024206的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024206《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024206《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6979号之一申请人：吴江市鑫春轻钢房屋有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村。法定代表人：张春林，总经理。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，总经理。原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15507号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告红旗渠建设集团有限公司结欠原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司承揽款649263元、利息35000元，合计684263元，由被告红旗渠建设集团有限公司于2019年12月31日前归还原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司承揽款150000元，于2020年1月30日前归还原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司货款44263元，余款490000元，由被告红旗渠建设集团有限公司自2020年2月份起于每个月月底前各给付原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司承揽款70000元，直至付清为止。二、若被告红旗渠建设集团有限公司有任何一期未按期足额履行，原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司有权要求被告就未到期及到期被告未履行部分一并申请法院强制执行，同时被告红旗渠建设集团有限公司另行赔偿原告违约金10000元。三、双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5146元，保全费3770元，合计8916元，由原告吴江市鑫春轻钢房屋有限公司负担。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市鑫春轻钢房屋有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年11月11日、2021年2月19日、2021年3月9日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号分别为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××小型轿车，本院已依法查封，查封期间自2021年2月8日至2023年2月7日止；因上述两辆车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年11月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年2月16日，本院依法委托沁阳市人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下位于沁阳市××楼××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺；位于沁阳市××楼××号商铺；位于沁阳市××楼××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺；位于沁阳市沁水湾26号楼101号商铺、102号商铺、103号商铺、104号商铺、105号商铺、106号商铺、107号商铺、113号商铺、114号等30套商铺；本院已依法查封（查封位次为第二位），查封期间自2021年2月22日至2024年2月21日止；上述商铺分别被颍上县人民法院、潢川县人民法院、金明市人民法院首封，本院已向三地法院寄送参与分配函，待处置完毕后本案一并参与分配；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。名下无财产可供执行。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的495263元及迟延履行期间的利息，执行费7329元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十五日书记员 姜明明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5161号申请执行人：皮广云，男，汉族，1963年02月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：冯仕超，男，汉族，1971年03月03日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人皮广云与被执行人冯仕超借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款20150元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人冯仕超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划了被执行人名下的银行存款542.95元，支付了申请执行人案款492.95元以及本案执行费50元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人冯仕超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月31日，被执行人冯仕超支付了申请执行人皮广云借款492.95元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5161号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3675号原告：孟宪庭，男，1958年6月7日出生，汉族，教师，住所地凌源市。委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告孟宪庭诉被告凌源市农村信用合作联社所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟宪庭诉称，我是刘杖子总校的教师，工资由被告所属的刘杖子信用社代为发放，自2016年6月，被告停止发放我的工资，致使全家生活无经济来源，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给原告发放自2016年6月份以后的工资即3个月工资15000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，孟宪庭作为原告起诉被告，但经本院核实，其身份证上姓名为“孟宪廷”，被告称其与提起诉讼的原告“孟宪庭”无关联，对其主体资格提出异议，原告称孟宪庭是其曾用名，但未提供证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪庭的起诉。案件受理费减半收取88元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十月十三日书记员  张珍珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民特438号申请人：白大琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹淑兰，女，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：白大玉（系曹淑兰继女），1966年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人白大琴申请宣告被申请人曹淑兰限制民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人白大琴称，申请人与被申请人系继母女关系。被申请人在其前夫宋泽兴去世后，于1990年7月28日与申请人父亲白正贵登记结婚，但未共同生育子女，被申请人与前夫亦未生育子女。因被申请人系听力壹级残疾人，且目前不能清楚表达自己想法，系文盲，加之年事已高，其在从事民事活动中不能独立表达自己意志，为保护其合法权益，根据法律规定，提出前述申请，请求人民法院予以支持。本院经审理查明的事实与申请人所称一致。另，审理中，本院询问被申请人时，其时而自言自语，但无法听清其所言内容，不能正常交流，通过书面方式进行询问时，无应答。本院认为，申请宣告公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人现为聋哑残疾人，不识字，目前不能完全辨认自己行为和维护自己的合法权益，属限制民事行为能力状态。被申请人配偶及父母均已去世，且无亲生子女，故申请人作为与其有扶养关系的继女，由其担任监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告曹淑兰为限制民事行为能力人；二、指定白大琴为曹淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宝德二〇二一年三月三十日书记员  张安霞
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执2号 申请执行人：何天银，男。 被执行人：劳丹丹，男。 申请执行人何天银与被执行人劳丹丹劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）陕0628民初1581号民事判决书发生法律效力后，被执行人劳丹丹未按期履行给付义务。申请执行人何天银于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人劳丹丹向申请执行人何天银支付劳务费71500元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人何天银与被执行人劳丹丹互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案本金71500元，被执行人劳丹丹当庭给付25980元，剩余案款从2021年6月30日起每两月支付10000元直至付清； 二、关于本案案件执行费972.5元、受理费794元，由被执行人劳丹丹承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 升
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3128号申请人：沈春东，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被申请人：中潇建工集团有限公司(统一社会信用代码:91430181184212939C)，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。本院在审理申请人沈春东与被申请人中潇建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沈春东于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中潇建工集团有限公司的银行存款1560000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人沈春东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中潇建工集团有限公司的银行存款1560000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月二十二日书记员  曾 蓉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3539号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人唐多全，男，汉族，1965年01月30日出生，住重庆市合川区。被执行人戴强，男，汉族，1970年03月28日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆金万科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人唐多全，董事长。第三人昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人唐多全，董事长。第三人淮安市新联置业有限公司，统一社会信用代码9132089156526875XB。法定代表人阳光灿，总经理。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行唐多全,戴强,重庆金万科房地产开发有限公司罚金案、追缴违法所得案中，因被执行人暂无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建华审判员  姜 辉审判员  杨志勇二〇二一年三月十三九日书记员  何杰蕤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民申1号 再审申请人（原审被告）：陈志英，女，生于1964年1月19日，汉族，住四川梓潼县。 被申请人（原审原告）：蒲志加，男，生于1947年9月9日，汉族，住川梓潼县。 原审被告：杨隆建，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省中江县。 再审申请人陈志英因与被申请人蒲志加、原审被告杨隆建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0725民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈志英向本院提出再审申请：1.依法撤销梓潼县人民法院（2020）川0725民初577号民事判决；2.依法对再审申请人陈志英与被申请人蒲志加、杨隆建民间借贷纠纷一案予以重新审理；3.案件诉讼费由被申请人承担。申请人陈述的事实及理由：申请人陈志英与被申请人蒲志加、杨隆建民间借贷纠纷一案中，一审审理后作出的（2020）川0725民初577号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误。借款已经支付的基本事实缺乏证据证明，也无证据证明申请人在被申请人处实际拿到借款并使用，从2020年7月20日梓潼县人民法院的庭审记录可以看出：1、被申请人出具的证据三、系银行交易明细，从该证据看，无法证明借款实际发生，并且交付给了申请人；2、证据四、系被申请人与杨隆建的微信截图，这份证据只能证明被申请人与杨隆建之间的关系，无法证明申请人与被申请人之间存在真实、合法的民间借贷关系；3、证据五、系一份2019年12月25日的还款协议，从其证明目的看：被申请人只是找到杨隆建要求还款，说明在被申请人内心只是认可该笔借款是杨隆建借贷和使用的。综上所述，审理过程中未充分查明事实，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法撤销（2020）川0725民初577号民事判决书并依法改判。 2021年2月2日，本院举行听证程序，陈志英认可借条上的签字是其本人所签，但称只收到借款5万元。蒲志加陈述该8万元系其从银行取现后交给杨隆建与陈志英，故本院要求蒲志加于2021年2月8日前向本院提交银行取款凭证，截止2021年2月8日，蒲志加未向本院提交银行取款凭证，但提交一份书面意见称其退休后一直在经营药材收购生意，故平时家中就留有现金，且年事已高，患有疾病，无法回忆和区分银行取款记录来对应该笔出借资金。 本院经审查认为：申请人以《民事诉讼法》第二百条第二项为由，认为我院（2020）川0725民初577民事判决书认定的基本实施缺乏证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”，该笔借款发生在申请人陈志英与原审被告杨隆建婚姻关系存续期间，且本院向陈志英送达开庭传票等法律文书时，陈志英将文书撕毁，在本院依法送达传票后，陈志英未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，相应的不利后果由其自行承担，2021年2月2日，在听证程序中，陈志英已认可借条系其本人所签，只是对借款数额有异议，但根据常理，在没有收到全部借款时，借款人一般不会出具借条，且杨隆建在短信中也承认借款事实，虽然蒲志加在听证程序中确认该借款系银行取款，但事后又以年事已高，患有疾病，家中做生意留有现金为由，对该笔借款系银行取款予以否认，综合申请人陈志英与被申请人蒲志加的证据分析，申请人陈志英的证据明显不占优势，故原审判决认定基本事实清楚，法律适用正确。 综上所述，本院对再审申请人陈志英的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志英的再审申请。 审判长  谢春明 审判员  何代江 审判员  刘 红 二〇二一年三月二日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13536号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，被告：北京风秀科技有限公司，法定代表人：苏毅。被告：深圳洞察科技有限公司，法定代表人：赵善霞，执行董事、总经理。本院受理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告北京风秀科技有限公司、深圳洞察科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年8月11日申请撤销对被告北京风秀科技有限公司的诉讼；原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市科陆电子科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费805.17元，减半收取为402.59元，由原告负担。原告已预交受理费30664.98元，应退还原告30262.39元。审判长  程胜亮审判员  庞海婷审判员  钟 雯二〇二一年三月十二日书记员  王晶晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执35号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的317元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的317元。本院已将此款交付给被害人周艳军。至此，本案退赔周艳军的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保101号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915200005609223612。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵州沃重工程机械有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。统一社会信用代码：915201113087227716。法定代表人：宋关雄，职务：。被申请人：宋关雄，男，汉族，1966年12月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：纪林怀，男，汉族，1943年7月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：纪滔，男，汉族，1972年3月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州四源机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金阳大道南段118号二手车交易市场A-1、2号。统一社会信用代码：9152010066295118XC。法定代表人：陈伟，职务：。被申请人：陈伟，男，汉族，1971年2月16日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人贵州沃重工程机械有限公司、宋关雄、纪林怀、纪滔、贵州四源机械设备有限公司、陈伟申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值1549711.71元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州沃重工程机械有限公司、宋关雄、纪林怀、纪滔、贵州四源机械设备有限公司、陈伟名下价值共计1549711.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2611号 原告：杨光荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李斌，男，1956年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告杨光荣、李斌与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨光荣、李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨光荣、李斌撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1323-1号 李荣贵： 李荣贵与张鹏飞借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月十二日 书记员  陈绪森
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初16号原告：甘玉菊，女，1967年10月11日出生，汉族，大专文化，住元谋县。被告：顾永祥，男，1983年9月23日出生，汉族，大专文化，住元谋县。原告甘玉菊与被告顾永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘玉菊，被告顾永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘玉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51000元，支付2019年8月15日至2020年11月15日利息3772元，承担2020年11月16日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因银行贷款100000元到期需借款101000元，100000元用于贷款调头，1000元用于打理吃饭用，等贷款出来在8月15日前一次性还清，当时原告无钱就用信用卡刷现金借给被告。被告于2019年8月30日从银行转账归还50000元，剩余51000元说过两天归还。原告于2019年9日22日找到被告，被告补写了一张50000元借条，并承诺2020年3月9日一次性付清，由于当时没带借条，就补写了一张50000借条，实际应该写成借款51000元。请法院支持原告诉请。被告顾永祥辩称，我实际向原告借款50000元，已经全部还清了。原告甘玉菊向法庭列举了以下证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告欠原告借款的事实。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡账户交易查询复印件，欲证明原告将信用卡拿给被告分三次刷卡出借50000元给被告的事实。4、农行卡转账记录、银行流水复印件，欲证明原告将信用卡拿给郑卫并通过郑卫转账50000元出借给被告的事实。5、信用卡复印件，欲证明原告出借给被告的借款都是从这两张银行卡刷出的事实。经质证，被告对证据1、4无异议。对证据2、3不认可，对证据5不予质证。被告顾永祥向法庭列举了以下证据：1、个人征信报告复印件，欲证明被告从未贷款的事实。2、手机银行转账记录复印件，欲证明被告向原告借款时原告向被告转账49697元的事实。经质证，原告对证据1不认可，对证据2无异议。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年7月31日，被告向原告借款50000元，原告通过农业银行账户向被告转款49697元，被告向原告出具了欠条，承诺于同年8月15日还清。2019年8月30日，被告通过农业银行账户向原告转款50000元用于归还向原告的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷当事人应当按照约定及社会主义核心价值观要求妥善处理民间借贷关系。原告主张被告所写的三次刷卡借条及其将信用卡拿给被告通过支付宝三次刷卡用于出借给被告，被告对此予以否认。该借条上记载刷出现金的卡号与原告提供的中国邮政储蓄银行卡号一致，但与原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡账户交易查询卡号不一致，不能证明原告主张通过支付宝三次刷卡消费的49995元实际出借给被告的事实。原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甘玉菊的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，由原告甘玉菊承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年三月二十九日书记员  尹籍翎
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1253号原告:宁志高，男，1965年7月7日生，汉族，住址:长春市朝阳区解放大路9号。被告:吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司，住所地：绿园区春城大街46号。法定代表人:陈刚，男，汉族，1965年2月10日生，住长春市绿园区春城大街46号春城小区1栋1001室，系总经理。原告宁志高与被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志高、被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司法定代表人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2007年8月2日签订的房屋抵顶借款协议有效;2、被告配合原告完成房产更名过户手续:3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款现金50万元，借款期限一年，承诺在2007年1月20日前还清，因被告公司经营困难，无力偿还现金，经双方协商,将位于长春市绿园区春城大街46号,房屋(房屋所有权证号:长房权字第50900497)抵顶全部借款。因原告取得房屋后一直闲置,在取得房屋后多次沟通房屋更名事宜，均由被告方以各种理由推脱，一直没有办理更名手续，协商多次未果。今诉诸法院，万望法院支持原告诉求。被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司辩称：没有什么意见，2006年向原告借钱，还不上钱，2007年签了以房抵债协议，签订协议后一个多月之后将房子交付给原告一直到现在。我认为协议是有效的，对于更名过户，公司黄了，没时间弄，现在公司营业执照吊销状态，2007年年底吊销的，单位没有人了，没有人员配合更名过户了。经审理查明，2007年8月2日，原告宁志高（乙方）与被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋抵顶借款协议书》，协议约定：甲方于2006年1月20日向乙方借款的本金共计人民币伍拾万元整。经甲乙双方协商一致，甲方自愿以其所有的位于长春市××区，房屋（房屋所有权证号:长房权字第50900497)抵账偿还下欠乙方的借款本金共计人民币伍拾万元整。抵顶房屋建筑面积344.82平方米。房屋抵顶款按1450元/平方米，折合人民币共计伍拾万元整。乙方同意并认可甲方以上述房屋价款，抵顶甲方向乙方的全部本息。甲乙双方共同于本协议签订后1个月内,办理本协议顶账房屋的交接事宜。如乙方需办理上述房屋变更登记手续时，甲方应予以及时协助乙方办理房屋过户手续。直到更名过户手续办理变更完毕之后此协议履行完结。另查，案涉房屋房屋所有权人为被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司，房屋坐落绿园区春城大街46号，丘（地）号4-100/133-5-100，产别：股份制企业房产。房屋总层数2层，建筑面积344.82平方米，设计用途：锅炉房。权利证号为：房权证长房权字第XXXX号。被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司现处于吊销企业状态。本院认为，原告宁志高诉请要求确认原告宁志高与被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司于2007年8月2日签订的房屋抵顶借款协议有效，虽庭审中被告吉林省国土资源开发集团房地产开发有限公司的法定代表人陈刚对该协议中载明的2006年1月20日向原告借款50万元的债务表示确认，但原、被告双方均未提供证据证明该五十万债权债务的真实发生，即现有证据无法证明协议书所约定抵顶借款的真实性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告配合原告完成房产更名过户手续的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁志高的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告宁志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年三月二十六日书记员 李 睿
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1179号 原告：毛某，男。 被告：罗某，女。 原告毛某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月十八日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保473号胡欣：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2087号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3262号原告：王淑芬，女，1957年2月22日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告王淑芬与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王淑芬诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下1.12亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金1568元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1568元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告王淑芬（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的1.12亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金784元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王淑芬与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑芬土地租赁费849.33元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执38号申请执行人：唐华湘，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张月平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人唐华湘与被执行人张月平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华湘向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。于2021年1月5日向申请执行人唐华湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月5日向张月平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月1日，本院向被执行人张月平发出限制消费令,及纳入失信人名单。本院于2021年3月16日约谈申请执行人唐华湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张月平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月22日，本案被执行人张月平应向申请执行人唐华湘支付案款45870元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初183号原告：富士电梯（四川）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：叶润身，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：晏明刚，男， 1985年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告富士电梯（四川）有限公司与被告晏明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告富士电梯（四川）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富士电梯（四川）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士电梯（四川）有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年三月十五日书 记 员 南嘎旺堆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执257号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王治宝，系该支行行长。被执行人：郝林平，男性，1963年12月09出生，汉族，住府谷县。被执行人：高奶吞，女性，1966年01月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨耀，男性，1989年12月22出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郝林平、高奶吞、杨耀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1054号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人杨耀名下中国工商银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人杨耀名下中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月三日书记员 白志琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执201号之一申请执行人：王强,男性,1975年1月16日出生,汉族,住住府谷县。被执行人：荣旭,男性,1969年11月1日出生,汉族,住北京市。被执行人：白晔,男性,1969年5月8日出生,汉族,住北京市。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院2021年1月6日生效的(2020)陕0822民初1666号判决，及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。查明，被执行人白晔名下有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人白晔所有的住房公积金个人账户。冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二一年三月二日书记员  刘磊
西安市雁塔区人民法院 民事判决书（2021）陕0113民初4874号原告：李宏亮，男，汉族，1973年11月10日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告李宏亮与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李宏亮及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏亮诉称，2020年8月26日，被告要求与原告签订汽车租赁合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告进行经营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元，租金4800元。合同签订后，原告依约为被告交纳押金10000元，租金4800元，并取得被告提供收据。2个月后被告经营出现重大问题，并且收回原告租的车辆。由于被告违约，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、被告赔偿原告签订合同后未履行月份的损失；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否实际收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年8月26日，原告李宏亮（乙方、承租方）与被告博毓佳公司（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》约定：租赁期限为2020年8月26日至2021年2月26日。车型奔腾b30，车牌号陕AXXXXX6,月租金4800元。乙方应于签订合同时向甲方支付租车押金1万元，租期结束后15个工作日内退1万元押金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收取李宏亮租车押金10000万元。另查明，原告于2020年9月25日向被告公司转账支付4800元租金。本案在审理过程中，经询问，原告称：2020年8月19日被告将车辆交付给原告后，车辆于2020年10月24日被第三方公司扣押。其诉请的赔偿损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《汽车租赁合同书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李宏亮与被告博毓佳公司签署的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金10000元。在合同履行过程中，因被告经营出现问题，使车辆被案外公司强制收回，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。根据租赁合同约定：租期结束后15个工作日内退1万元押金。现双方合同已经解除，被告理应向原告退还押金10000元。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告李宏亮退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年8月26日至实际退款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员      申 国 英                         二〇二一年 三 月 十四 日                         书  记  员      赵    珍 打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：程作林，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍，住辽宁省鞍山市千山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程作林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额5851.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5851.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程作林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5851.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢202号之一 申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥区新民河路**。 法定代表人周伟。 被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。 法定代表人谢长青。 南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称同珵小额贷款公司）申请执行长南京长青龙虾养殖专业合作社（以下简称长青龙虾合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日做出（2015）浦桥民初字第608号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京长青龙虾养殖专业合作社于本判决生效后十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司本金190万元及利息（其中2015年6月11日至2015年11月26日累计利息为110833.34元；自2015年11月27日至实际给付之日止，按合同约定的年利息22.5%标准计算）；被告南京厚载建材科技有限责任公司、谢长青、檀紫铜、张明宝、檀仕忠对上述第一款项承担连带清偿责任；案件本案受理费23600元，减半收取为11800元，公告费600元，合计24200元，由被告雍定良长青合作社、厚载公司、谢长青、檀紫铜、张明宝、檀仕忠负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人长青龙虾合作社名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人长青龙虾合作社纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢202号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长青龙虾合作社名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人长青龙虾合作社纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢211号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  李 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2804号申请执行人：张暐，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人一案，雁劳人仲案字[2020]1973号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张暐于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65617.93元、利息及迟延利息，未受偿65617.93元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十一日书记员  王 佳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1330号 原告：李永鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 原告李永鹏与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永鹏的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除李永鹏与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还李永鹏服务款3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因李永鹏生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，李永鹏遂于2019年2月26日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并在利群店办理了健身会员卡一张，服务期限为六年，李永鹏支付服务费3680元。金吉姆公司所属利群店、香桥郡店、新悦店、锦华店现均已闭店。李永鹏在利群店闭店后曾前往新悦店进行消费，因锦华店距李永鹏住所较远，李永鹏未到该店进行过消费。金吉姆公司的上述违约行为导致合同目的无法实现，其应返还李永鹏服务费用3680元。 金吉姆公司未作答辩 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月14日，李永鹏向金吉姆公司刷卡支付服务费3580元。2019年2月26日，双方签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，由金吉姆公司向李永鹏提供健身服务，会员卡类别为通店六年至尊卡，会员入会费3680元。金吉姆公司向李永鹏发放了卡号为ＬＱ61×××45的至尊会员卡。 李永鹏称其现金支付100元，外加刷卡支付3580元，共计支付3680元，其主张有上述协议书约定内容及转账记录在案佐证，本院予以采信。李永鹏主张消费方式为按日计算，本院予以采信。 另查明，金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均位于西城片区，锦华店位于东城片区。新悦店自2020年7月28日起闭店至今，利群店、香桥郡店均先于新悦店闭店。 本院认为，李永鹏与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司经营的利群店、香桥郡店、新悦店均已闭店，锦华店因处于东城片区与李永鹏住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的通店消费的服务方式未能实现，限制了李永鹏作为会员的消费选择权。李永鹏据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间，应为协议签订时间，即2019年2月26日；截止时间，本院采纳新悦店的闭店时间，即2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2810元，超出部分，本院不予支持。金吉姆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李永鹏与被告东营金吉姆健身有限公司于2019年2月26日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永鹏健身服务费2810元； 三、驳回原告李永鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永鹏负担6元，被告东营金吉姆健身有限公司负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  周娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4811号                       案 由                       商品房预约合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月12日                               当             事             人                       原告                       原告: 乔延春，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：成都华鼎房地产开发有限公司，住所地成都高新区新光路62号。             法定代表人：杨辉，职务不详。                               申请事项                       原告乔延春与被告成都华鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告乔延春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告乔延春撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十九日                                       书 记 员 李 瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢207号之二申请执行人:刘长茬,男性,汉族,1963年07月17日出生,住府谷县。被执行人:李喜军（又名李建军）,男性,汉族,1975年2月18日出生,住府谷县。被执行人:苏琪,男性,汉族,1958年4月6日出生,住府谷县。在执行申请执行人刘长茬与被执行人李喜军、苏琪民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00118号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在执行过程中，本院依法对被执行人李喜军名下位于府谷县房屋一套予以查封。因被执行人李喜军未能自动履行其在已生效判决书中所确定的义务，且双方当事人同意对上述房产以双方议价价格60万元予以司法拍卖，该房屋第一次拍卖无人竞买流拍，故在第一次拍卖保留价60万元基础上降价20%即48万元进行第二次拍卖，现二次拍卖无人竞买流拍，考虑到标的实际状况，应在二次拍卖保留价48万元进行再次变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：变卖被执行人李喜军名下位于府谷县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月十八日书记员  刘飞龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初778号 原告：贲建文，男，1970年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：张大伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张佳音，公司职员。 委托诉讼代理人：于赛男，公司职员。 原告贲建文诉被告中国某有限公司松原分行（以下简称某松原分行）确认劳动关系一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲建文，被告某松原分行的委托诉讼代理人张佳音、于赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贲建文诉称:1992年8月至2000年8月，贲建文在某松原分行从事司机工作，其中1992年8月至1994年2月期间在某松原分行某物资经销公司工作，1994年2月至1996年2月期间在某松原分行某房地产公司（基建办公室）工作，1996年2月至2000年8月期间在某松原分行江南办事处（某支行）工作。贲建文向吉林省松原市人事争议仲裁委员会申请确认与某松原分行存在劳动关系，吉林省松原市人事争议仲裁委员会只确认1996年1月至2008年8月具有劳动关系，贲建文对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求确认贲建文于1992年8月至2000年8月期间与某松原分行存在劳动关系。 某松原分行辩称：经查，某松原分行仅存在贲建文一个月的工资收据，为1996年1月8日收据，记载为1996年1月工资，无其他工资、合同等相关证明文件，与贲建文所诉不符。该书面证据可以证明贲建文在某松原分行确实工作过，工作期限一个月，系临时工，属于劳务行为，工作期间短，没有签订合同。贲建文已经超过诉讼时效，《劳动仲裁法》第五十八条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，本案不能归责于不可抗力或其他正当理由，贲建文不能在规定的时效内申请仲裁，不存在时效中止，仲裁法明确规定诉讼时效，视为当事人应知。 经审理查明：某物资经销处与某房地产公司原系某松原分行下属单位。贲建文主张与某松原分行存在劳动关系，庭审中提交如下证据：1.工资收据一枚，时间为1996年1月8日，载明：“990元，96年临时工工资1月份贲建文300元”，收款单位处有贲建文签字，下方有“于树发”签字，经手人处有“孟宪清”签字。2.证人证言。证人何啸系某松原分行职员，1992年至2000年在农行营业部工作。出庭证实贲建文1992年至2000年期间在某松原分行工作过，从事司机工作，1992年时贲建文在铁北附近的松原分行下属公司工作，1995、1996年左右到农行某支行从事司机工作。证人张宝君原系某松原分行职员，1992年至1996年期间在某松原分行工作，出庭证实1992年3月其与贲建文共同在某松原分行的第三产业公司银河公司工作，贲建文系银行公司雇佣的临时工，公司每月都给贲建文发工资，数额不清楚，1992年9月张宝君调回市行机关后，市行领导到银行公司时能看到贲建文工作。某松原分行对于工资单及两位证人的身份没有异议。 另查明：贲建文向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与某松原分行存在劳动关系，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲[2020]第777号仲裁裁决书，裁决：贲建文与某松原分行在1996年1月至2000年8月存在事实劳动关系，1992年8月至1995年12月因证据不足，不予保护。该裁决查明部分记载：“证人何啸和张宝君证明贲建文在某松原分行从事司机工作的时间为1992年8月至2000年8月，证人王志泉证明1996年至2000年与贲建文一同工作于某松原分行某支行”，同时记载某松原分行对于证人证言真实性无异议，三位证人证言证明贲建文在某松原分行工作时间段不一致，但都能证明从事司机工作的事实。 上述事实，有原、被告陈述，工资单、仲裁裁决书、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，某松原分行对于贲建文提交的工资单没有异议，该枚工资单能够证明贲建文曾在某松原分行下属单位从事司机工作的事实。证人何啸、张宝君均系某松原分行的工作人员，二人均证实1992年至2000年期间，贲建文曾在某松原分行下属单位从事司机工作，两位证人证实的内容能够相互印证，结合仲裁裁决书中查明的三位证人证明贲建文在某松原分行工作时间段不一致，但都能证明从事司机工作一事，能够认定贲建文曾在某松原分行工作的事实，关于工作时间，因证人证言证实内容一致，相互吻合，故本院对于证人证言予以采信。贲建文虽未与某松原分行签订书面劳动合同，但结合工资单及证人证言，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条能够认定存在劳动关系的情形。因仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，贲建文自查询社保时始知道权利被侵害，故本院对于某松原分行关于贲建文超过时效的抗辩意见不予采纳，对于贲建文请求确认1992年8月至2000年8月与某松原分行存在劳动关系的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 确认贲建文与中国某有限公司松原分行于1992年8月至2000年8月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国某有限公司松原分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙佳楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执238号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住府谷县。法定代表人：姬小刚，系该支行行长。委托代理人：郝文君，系该支行员工。被执行人：温妮，女性，1983年02月24出生，汉族，住府谷镇。被执行人：秦学敏，男性，1983年05月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王买雄，男性，1976年03月04出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人温妮、秦学敏、王买雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1075号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本院在执行期间冻结了被执行人温妮、秦学敏、王买雄名下银行账户及网络账户。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人温妮、秦学敏、王买雄名下银行账户及网络账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十一日书记员 白志琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1111号 原告：宋某，女。 被告：陈某，男。 原告宋某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月十五日 书记员  柳丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢114号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂家园**。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系该支行员工。被执行人：陈银兰，女，汉族，1961年07月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵文斌，男，汉族，1959年06月11出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵伟，男，汉族，1982年09月04出生，住陕西省府谷县。被执行人：郑星，女，汉族，1982年08月26出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陈银兰、赵文斌、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3285号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人赵伟、郑星名下银行及互联网账户，于2021年3月26日双方当事人当庭达成和解协议，由于赵伟在长安银行有正常贷款需要转化，请求解除赵伟在长安银行账户的冻结；郑星为了保障家庭生活正常开支，请求解除郑星名下互联网资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在长安银行账户的冻结、郑星名下互联网资金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十六日书记员 高义雄
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执350号申请执行人叶冬平，男，1978年6月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人刘丕刚，男，1973年5月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初543号民事判决书执行叶冬平与刘丕刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的76210元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丕刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘丕刚在光大银行账户内存款1,913.99元；依法扣划被执行人刘丕刚在中国农业银行账户内存款1,380.60元,已缴纳执行费1,043.00元，被执行人刘丕刚确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的73,958.41元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人叶冬平，申请执行人叶冬平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年三月十二日书记员 杨 楠
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执601号之一申请执行人颜雄。被执行人杨浩胜。申请执行人颜雄与被执行人杨浩胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民特154号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金238180元，利息14806.86元（借款本金238180元为基数，按年利率6%的标准计算逾期还款利息，从2020年3月2日起暂算至2021年3月15日止），加倍部分债务利息4293.1945元（借款本金238180元为基数，利率按日万分之一点七五，从2020年12月2日起暂算至2021年3月15日止），执行费3759.20元，以上共计为261039.2545元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浩胜的银行存款261039.2545元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十五日法官助理周颖健
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执735号申请人：贾红奎，男，汉族。被执行人：廖胜珠，男，汉族。本院在执行贾红奎与廖胜珠合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖胜珠在银行（或信用社）的存款9082.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十五日书记员  张文海
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初896号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：董三山，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐金芸。被告：胡日文。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告徐金芸、胡日文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼。被告徐金芸、胡日文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐金芸、胡日文共同偿还截止到2021年1月7日贷款本息227157.3元（其中本金223323.97元，利息及罚息3833.33元）；2、承担自2021年1月8日起至贷款本金全部还清之日止的利息、罚息（在正常利率4.9%基础上加收30%计算罚息，罚息年利率为6.37%）；3、原告对被告徐金芸、胡日文抵押的房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、原告律师代理费等由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告徐金芸、胡日文与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定：贷款人同意向被告徐金芸发放个人购置房屋贷款，金额为人民币250000元；贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法。担保合同约定：被告徐金芸、胡日文以其所有的位于宝应县产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。被告胡日文作为共同借款人和抵押物共有人在上述合同中签字。被告胡日文于2017年3月23日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告徐金芸共同偿还贷款本息。原告于2017年5月2日向被告徐金芸发放贷款250000元，被告徐金芸未能按期还款。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至法院，请求判如诉请。被告徐金芸未作辩称。被告胡日文未作辩称。当事人邮储银行宝应支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借据、个人贷款还款流水清单、拖欠贷款结清金额单、律师费发票等证据。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年3月23日，被告徐金芸、胡日文共同向原告出具“共同还款承诺书”，被告徐金芸承诺按时归还二手房贷款本息，被告胡日文承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2017年4月7日，原告邮储银行宝应支行与被告徐金芸、胡日文签订了一份编号为32026207117046126326的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：借款人徐金芸向原告借款，借款金额为250000元；借款期限为240个月，从2017年4月7日至2037年4月7日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力;借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；抵押金额为415000元；借款人连续三个月或累计六次未足额还款以及贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。被告徐金芸作为借款人、抵押人在该合同上签字，被告胡日文作为抵押物共有人在该合同上签字。上述借款，两被告提供其共有的位于宝应县的房产，进行抵押担保。原、被告双方办理了抵押登记，不动产证明编号为：苏（2017）宝应县不动产证明第0007336号，该证明记载：抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额为415000元，担保范围：详见合同，抵押顺位1。2017年5月2日，原告按合同约定向被告发放了贷款，借据载明借款金额为250000元，借款期限从2017年5月2日至2037年5月2日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。合同履行过程中，被告徐金芸、胡日文未按约履行合同义务。截止2021年1月7日，尚欠借款本金223323.97元，利息及罚息3833.33元，原告遂提起诉讼。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，委托江苏宝宜律师事务所进行诉讼，该所出具了江苏增值税普通发票一份，律师费为5000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金芸、胡日文于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金223323.97元及其利息、罚息（2021年1月7日前利息、罚息为3833.33元，从2021年1月8日起以223323.97元为基数，按年利率4.9%的130%计算至实际还款之日止）；二、被告徐金芸、胡日文于本判决生效之日后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费5000元；三、如被告徐金芸、胡日文未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告徐金芸、胡日文提供抵押的位于宝应县产〔不动产证明编号为：苏（2017）宝应县不动产证明第0007336号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4707元，减半收取2353.5元，由被告徐金芸、胡日文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年三月三十日书记员  顾久香
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1226执异2号 异议人：龚某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人：曾某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：王某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人曾某某就被申请人王某某及张某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案。2020年7月9日曾某某向本院提起财产保全申请，要求对王某某名下坐落于本县高村镇人民西路的（权证号为20120**8）房屋予以查封。本院于2020年7月9日作出（2020）湘1226执保23号执行裁定书，裁定对王某某名下坐落在本县高村镇人民西路（权证号为20120**8）的房屋予以了查封。2021年2月26日，龚某某向本院提出异议，要求解除对王某某名下坐落于本县高村镇人民西路（权证号为20120**8）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 龚某某向本院提出的异议请求为：解除对坐落在麻阳苗族自治县高村镇嘉鸿水岸“麻房权证2012字第0**8号”房屋的查封。事实与理由：龚某某与王某某于2018年3月28日离婚，协议中约定嘉鸿水岸由龚某某所有，双方无存款，无债权、无债务。离婚后，房贷由龚某某个人偿还。前段时间，准备办理房屋姓名变更及拿不动产证时，才发现房子被查封。经了解，前夫王某某在2019年有一笔债务，导致房产被查封，该债务是离婚后的个人债务，与龚某某无关。特向法院申请解除查封。 经审查查明，2004年8月3日，龚某某与王某某登记结婚。2011年2月28日，王某某与怀化嘉鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由王某某购买该公司在麻阳苗族自治县高村镇人民西路所开发的嘉鸿水岸名邸小区，总计房价为216515元，其中按揭贷款150000元。2012年3月26日，王某某办理了房产证等，房产证号为“麻房权证2012字第0**8号”，该证的所有权人登记为王某某，购房时王某某在银行办理了按揭贷款。2018年3月28日，龚某某与王某某在本县婚姻登记机关办理了离婚手续，在离婚协议中约定：“麻房权证2012字第0**8号”房屋由龚某某所有，且协议中亦明确了无存款，无债权、无债务（除房屋按揭贷款外）。之后，因购买“麻房权证2012字第0**8号”房屋的按揭贷款一直由龚某某偿还，且房屋也一直由龚某某居住使用。2019年2月，王某某及他人向曾某某或曾某某之夫滕某某借款总计17万元。2020年7月，曾某某就与王某某、张某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案，次日，曾某某向本院提出财产保全申请，要求查封王某某名下的“麻房权证2012字第0**8号”房屋。本院于2020年7月9日作出了（2020）湘1226执保23号执行裁定书，对“麻房权证2012字第0**8号”房屋予以了查封。2020年7月29日，曾某某与王某某、张某民间借贷纠纷一案，经本院调解已达成协议。 本院认为，麻房权证字第0**8号房的权证所有权人虽登记在王某某名下，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋应系龚某某与王某某婚姻存续期间的共同财产。龚某某与王某某离婚系双方当事人真实意思表示。同样，对共同财产即“麻房权证2012字第0**8号”房屋的归属约定也系双方真实意思的表示。现并无证据证实龚某某与王某某在婚姻存续期间负有较多共同债务而恶意串通，以达到逃避债务的目的。龚某某与王某某离婚约定房屋由龚某某所有，该约定是婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，龚某某享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与曾某某的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除保全的效力，理由如下：首先，从成立时间上看，该请求权要早于曾某某与王某某之间民间借贷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。在本案情形，至少不能得出曾某某成立在后的债权具有优先于龚某某成立在前的债权的结论。其次，从内容上看，龚某某的请求权系针对诉争房屋的请求权，而曾某某的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，诉争房屋只是作为王某某的责任财产成为曾某某的债权的一般担保。在龚某某占有诉争房屋的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于曾某某的金钱债权。第三，从性质上看，曾某某与王某某之间的金钱债权，系龚某某与王某某的婚姻关系解除后发生的，属于王某某的个人债务。在该债权、债务发生之时，诉争房屋实质上已经因龚某某与王某某之间的约定而不再成为王某某的责任财产。因此，曾某某与王某某交易时以及最终形成金钱债权的过程中，诉争房产都未影响到王某某的责任财产。在此意义上，龚某某的请求权即使排除曾某某债权的保全申请的执行，也并未对曾某某债权的实现形成不利影响。第四，从发展的根源上看，诉争房产系龚某某与王某某婚姻关系存续期间因合法购买而产生的夫妻共同财产，在龚某某与王某某婚姻关系解除之时约定诉争房产归龚某某所有。第五，从功能上看，该房产具有为龚某某提供生活保障的功能。与曾某某的金钱债权相比，龚某某享有的请求权在伦理上及当前的社会价值取向上具有一定的优先性。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对坐落在麻阳苗族自治县高村镇人民西路嘉鸿水岸名邸小区房屋（麻房权证2012字第0**8号）的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省麻阳苗族自治县人民法院提起诉讼。 审 判 长 滕晓卫 审 判 员 肖 刚 审 判 员 陈 鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执461号申请执行人吴豪丰，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人陈光杰，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初767号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈光杰的银行存款52589元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三日书记员 钟雨溪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1722号原告：蔡红林，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县城北雷军洁牙门市，住所地阜宁县。经营者：朱雷军。原告蔡红林与被告阜宁县城北雷军洁牙门市医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔡红林于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红林撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告蔡红林负担。审 判 员 楚士将二〇二一年三月二十九日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保67号申请人：深圳市新圳文化科技发展有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道香山街社区香山村**305，统一社会信用代码：91440300MA5EMB2Q47。法定代表人：姚雪，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦雯，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳市新圳黑狐文化产业有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道香山街社区香山村**402-404，统一社会信用代码：91440300MA5DT8BQOC。法定代表人：陈少锋。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市新圳文化科技发展有限公司诉被申请人深圳市新圳黑狐文化产业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市新圳文化科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市新圳黑狐文化产业有限公司名下价值人民币1495361.92元的财产。申请人深圳市新圳文化科技发展有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：6210995001911000242《保单保函》，该函为申请人深圳市新圳文化科技发展有限公司的财产保全提供人民币1495361.92元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市新圳文化科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市新圳黑狐文化产业有限公司名下价值人民币1495361.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎二〇二一年三月二日书记员  牟桐
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初474号之一 原告：刘克安，男，1968年8月14日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：闫湖明，男，1982年7月15日生，汉族，现住介休市古交市。 被告：唐艳艳，女，1982年8月12日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘克安与被告闫湖明、唐艳艳买卖合同纠纷一案中，原告刘克安于二○二一年三月十九日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐艳艳的起诉。 本院认为，原告刘克安的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘克安撤回对被告唐艳艳的起诉。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月十九日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保325号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：李丰梅，该公司职工。 被申请人：王光辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：于丹，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王光辉、于丹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光辉、于丹银行存款3.407万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光辉、于丹银行存款3.407万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1428号原告：天津市宏信利通管材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村南。法定代表人：王思友，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星缘律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。第三人：顾宝林，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告天津市宏信利通管材有限公司（以下简称天津宏信公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、第三人顾宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告天津宏信公司的委托诉讼代理人昝雪蒙、被告盐城二建公司的诉讼代表人陈新、第三人顾宝林参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程材料款288315元；2.请求判令被告支付逾期付款利息175062.47元（利息计算方法：以288315元为基数，自2008年5月7日起至实际给付之日止的利息，按照人民银行同期利率4.9%起算，暂计算至2020年7月24日）；3.以上两项共计463377.47元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年年初，天津工业大学将其西校区学生宿舍1—8号楼等工程交由天津住宅建设集团有限公司总承包施工，天津住宅建设集团有限公司将部分工程分包给被告。项目施工个过程中，第三人顾宝林以被告经理的身份向原告购买管材等产品，用于天津工业大学施工建设。原告已按照双方约定履行了全部的供货义务，但被告仍欠付原告材料款总计288315元未支付。2008年5月7日，经双方对账，第三人顾宝林向原告出具欠条一份，载明：欠付王思友（原告法定代表人）工业大学公寓工程材料款金额为288315元，时至今日，上述欠款并未支付。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告盐城二建公司辩称，管理人不清楚该案件具体情况，盐城二建公司以前的经营模式就是分公司经理承包经营，债权债务由他们自己承担。第三人顾宝林述称，天津宏信公司给天津工业大学项目供应管材，这个事实是存在的，材料款应该从项目部的材料款中支付，支付的金额应由项目部进行最终确认。本院认为，2018年7月26日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14号民事裁定：受理吴某对江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定由阜宁县人民法院审理。后阜宁县人民法院立案受理盐城二建公司破产清算一案，案号为（2018）苏0923破3号，并于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人，目前该案件正在审理过程中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条“破产案件受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告在人民法院已裁定受理吴某对盐城二建公司的破产清算申请后直接提起本案给付诉讼，属于个别清偿诉讼，人民法院不应当受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告天津市宏信利通管材有限公司的起诉。案件受理费8252元，减半收取4126元（原告已预交），退还原告天津市宏信利通管材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇二一年三月十五日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11869号之二原告：贵州高速传媒有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道1号贵州高速公路。法定代表人：邹刚。委托诉讼代理人：李畅，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司，住所贵州省黔东南州黎平县德凤街道右平街35号。法定代表人：龙裕鑫。原告贵州高速传媒有限公司与被告贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贵州高速传媒有限公司于2021年3月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高速传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州高速传媒有限公司撤诉。案件受理费4483元（已减半收取），由原告贵州高速传媒有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年三月四日法官助理成琳书记员杨杰
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初42号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人胡某某，男，1978年11月16日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被法库县公安局取保候审，同年3月18日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李倩楠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日19时许，被告人胡某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇兴法中路农业银行门前时，被法库县公安局巡逻民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所〔2020〕法毒（酒）鉴字第4794号鉴定意见书鉴定：胡某某血液酒精含量为133.5mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年三月十九日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4232号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：骆家瑜，男，1957年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告骆家瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告骆家瑜已履行全部义务，申请撤回对被告骆家瑜的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告骆家瑜的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执972号申请执行人：傅兰春，男，1970年11月9日生，汉族，住平度市。被执行人：任正升，男，1967年5月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人傅兰春与被执行人任正升劳务合同纠纷一案中，申请人申请5855元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初11114号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十九日书记员  崔浩南