黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初442号原告：王长福，男，1973年9月20日出生，汉族，装卸工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：徐微，女，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：李凤连，女，1962年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张兆平（李凤连之子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王长福与被告徐微、李凤连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王长福，被告徐微委托诉讼代理人王丽丽、被告李凤连委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3965.80元；2.判令二被告赔偿原告误工费5235.72元（交通运输行业日工资227.64元×23天）；3.判令二被告赔偿原告住院期间伙食补助费900元；4.判令二被告赔偿原告护理费1611.09元（179.01元×9天）；5.判令二被告赔偿原告交通费59元；6.判令二被告赔偿原告营养费1400元；7.判令二被告赔偿原告眼镜款420元；8.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系天津五八到家货运服务有限公司哈尔滨分公司聘用人员，2019年10月22日10时许，在香坊区××村××号门前，原告给被告运送货物过程中，因停车卸货问题与张兆平发生口角，后原告离开院内在外拨打电话时，张兆平及二被告对原告进行殴打，原告报警经公安医院诊断为头面部挫伤，后二被告被公安机关依法拘留并罚款。原告认为，二被告无端对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，给原告造成了伤害，故依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失，以维护原告合法权益。徐微、李凤连辩称：一、医疗费、住院伙食补助费需结合原告提交的证据予以认定。二、不同意赔偿误工费、护理费、交通费、营养费及眼镜款。三、原告主张按交通运输行业日工资标准赔偿误工费证据不足，原告仅提交了《快狗打车车身标识服务协议》。首先，对该份证明的真实性不予认可，该份协议仅仅是关于车身标识内容的约定，原告还应提交运输服务合同及其他证据以证明其从事的是交通运输行业。其次，该协议第一条是关于车贴内容的约定，并且协议中的地址部分、第二条第2款车辆车牌号、第3款合作时间以及甲方相关信息部分均是手写，无法确定填写时间。再次，因未约定签订时间，该份证据也不能充分证明原告自2019年10月8日起持续从事交通运输行业。根据《黑龙江省道路运输条例》第27条的规定，货运经营者应当依法取得营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条的规定，客运机动车不得违反规定载货。原告驾驶的车辆系长安面包车，属于载客汽车，不得载货，故原告载货经营的行为本身是一种违法行为，因此更加不能认定原告从事的是交通运输行业，原告据此主张误工费没有事实和法律依据。四、原告主张护理费没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告头面部软组织挫伤，仍有自理能力，无雇佣护工之必要，且原告未提供医院诊断及司法鉴定意见书中关于需要护工人员护理的证据，因原告未能举证证明护理费的证据，应承担举证不能的后果。五、原告主张营养费没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构和鉴定机构均未出具营养费相关鉴定意见，所以营养费不应得到支持。六、原告主张交通费及眼镜款与本案无关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告于2019年10月22日案发当天入院，2019年10月31日出院，期间一直在本地医院住院治疗，未到外地就医，且无外出必要。因此原告提交的交通费与本案无关联性。原告主张的眼镜款，因原告无法证明案发时佩戴该平光眼镜且该眼镜确为被告徐微所损坏，故不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的行政处罚决定书2份、哈尔滨市公安医院诊断书及收费票据，本院调取的哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的快狗打车服务协议上车牌号及合作有效期均为手写，无法确定填写时间，且该协议为车身标识服务协议，故该证据无法证明原告从事运输行业，本院不予采信。对于原告举示的明廊眼镜收据，该收据上未体现实际购买人，亦非正规票据，本院不予采信。对于原告举示的打车票据，其中两张票据发生于原告住院期间，与其入院及出院时间均不相符，另外四张票据则发生于原告出院以后，无法证明该笔费用支出与本案有关系，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐微系张兆平之妻，被告李凤连系张兆平之母。2019年10月22日10时许，在香坊区××村××号门前，原告因停车卸货问题与张兆平在院内发生口角，原告离开院内在院外拨打电话时，二被告对原告进行扯拽，并对原告头面部进行殴打，致其受伤，因此原告在哈尔滨市公安医院住院治疗9天，诊断为头面部软组织挫伤，花费医疗费3965.80元。本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书系行政机关依法作出的文件，本院确认其证明力。二被告殴打原告致其受伤，应当承担因侵害他人造成人身损害后产生的各项赔偿费用。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据可以确认其个人支付医疗费3965.80元（含急救费），本院予以确认，故二被告应向原告赔偿医疗费3965.80元。关于原告主张的误工费5235.72元（交通运输行业日工资227.64元×23天），原告提供的证据不足以证明其从事的行业为交通运输行业，且未提供证据证明其近三年平均收入，故本院参照2020年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算原告的误工损失。关于误工时间，原告住院治疗9天，且哈尔滨市公安医院出具的出院诊断书中在出院医嘱处载明休息两周，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告据此计算其误工时间为23天（9天+14天）并无不妥，本院予以确认，故二被告应向原告赔偿误工费4311.15元（68416元/年÷365天×23天）。关于原告主张的住院伙食补助费900元，因原告住院治疗9天，其这一主张符合法律规定，本院予以确认，故二被告应向原告赔偿住院伙食补助费900元。关于原告主张的护理费1611.09元，因原告未提供证据证明其需要护理人员并支出了护理费，其提供的医院诊断中亦未体现需要护理人员等内容，故对原告这一主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费59元，因该项费用应以实际发生的费用及正式票据为凭，而原告提供的票据与其住院治疗的时间不符，故本院不予支持。关于原告主张的营养费1400元，该部分费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的诊断书中未对营养部分有所体现，原告这一主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的眼镜款420元，因原告提供的票据未体现实际购买人，且原告亦未提供证据证明其所佩戴的眼镜为二被告损坏，故对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐微、李凤连于本判决生效后十日内赔偿原告王长福医疗费3965.80元；二、被告徐微、李凤连于本判决生效后十日内赔偿原告王长福住院伙食补助费900元；三、被告徐微、李凤连于本判决生效后十日内赔偿原告王长福误工费4311.15元；四、驳回原告王长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.90元，由王长福负担44.90元，徐微、李凤连负担44.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二一年三月二十三日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。