四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10118号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司，营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元5层510号。 负责人：陈小燕，职务不祥。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：舒思恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，职务不祥。 原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司（以下简称千微公司东大街分公司）与被告舒思恩、第三人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告千微公司东大街分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告舒思恩、第三人民生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告千微公司东大街分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金334000元，并支付以剩余租金334000元为基数从2019年1月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，暂计至起诉之日为126474.67元；2、判令被告承担本案律师费19276元；3、判令原告有权就被告所抵押的车辆（车牌号川Ａ7××××、车架号×××1549）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，第三人与被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）的居间服务，签订《车辆融资租赁合同》，约定被告采取售后回租方式融资，将其所有的车牌号为川Ａ7××××汽车出售给第三人，再向第三人回租该车辆，并支付租金及其他应付款项。《车辆融资租赁合同》第十一条第6款约定在履行合同中产生争议在合同签订地人民法院提请诉讼，本合同签订地为四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号时代8号510。2018年2月3日，第三人与被告签订《车辆转让协议》井支付相应购车款370000元。2018年2月3日，第三人与被告签订《车辆抵押合同》，被告将登记在其名下的车辆为第三人与被告依《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担。2020年6月28日，《债权转让协议》载明微贷公司向第三人支付债权转让款后，第三人将其对被告依《车辆融资租货合同》所享有的债权、抵押权等一切权利转让给微贷公司指定的债权受让人即本案原告。现被告逾期未支付剩余租金，经催告后仍未支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告舒思恩未作答辩，也未提交证据。 第三人民生公司未作陈述，也未提交证据。 原告千微公司东大街分公司就其诉称事实和诉讼请求提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆转让协议》、支付凭证、租赁车辆交付确认函、《车辆抵押合同》、委托扣款授权书、《债权转让协议》、收付款业务回单、证明、债权转让通知书、邮件、还款明细表、委托代理合同、车辆注册信息。被告舒思恩、第三人民生公司未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及原告千微公司东大街分公司陈述，认定如下事实：2018年2月3日，被告通过微贷网与民生金融租赁股份有限公司签订《车辆融资租赁合同》、《车辆转让协议》、《租赁车辆交付确认函》、《车辆抵押合同》电子合同。民生金融租赁股份有限公司（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》约定，为实现融资租赁之目的，承租人同意向出租人转让承租人享有所有权之车辆，再向出租人租回该车辆，出租人同意上述转让并将该车辆租赁给承租人使用，承租人采用售后回租方式租用上述车辆，并向出租人支付租金及其他应付款项；出租人根据承租人要求，以租给承租人为目的，购买以下租赁车辆，租赁车辆信息如下：品牌型号Ｓ350ＬＣＧＩ，颜色黑，发动机号×××89，车架号×××1549，车牌号川Ａ7××××；租赁本金指出租人购买租赁车辆的全部成本，本合同项下的租金本金为370000元；租金包括出租人购买租赁车辆的全部成本，及出租人支付该成本应获取的合理利息；租赁期限1月，以出租方支付购车款之日为起租日；利率按照融资的年利率8.00%收取利息；支付期间每一个月支付一期，租金372466.67元，租赁期间，承租人须于每一租金支付日之前，以授权出租人指定的第三方支付公司从承租人银行账户中扣除上述费用等方式，将所需款项汇入出租人账户，作为向出租人支付的租金；承租方逾期支付租金的，除应按照合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%／天支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，至承租方将当期应付租金、违约金足额汇入还款账户且经出租方成功扣划或承租方自动将以上款项转入出租方指定账户为止；在发生承租人逾期支付租金的违约情形的，出租人有权单方面解除合同，要求承租方一次性结清剩余未到期租金。到期未付租金，违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆，承租人有义务配合出租人控制车辆并承担相关费用，如在出租人通知的合理时间内违约事件未消除或出租人损害未足额补偿的，出租人有权自行处置租赁车辆，如处置租赁车辆的价款不足补偿出租人损失的（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办公费用、公告费、评估费、拍卖费等），承租人应补偿差额部分。民生金融租赁股份有限公司（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）就上述《车辆融资租赁合同》所涉车辆签订《车辆转让协议》约定，为了向乙方租赁融资，甲方请求依《中华人民共和国合同法》，以融资租赁交易方式，将甲方自有的汽车转让给乙方并租回使用；乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的汽车；经甲乙双方议定，甲方将其自有的、完整产权的汽车按双方议定价值转让给乙方，本合同项下汽车受让款为370000元。民生金融租赁股份有限公司（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁车辆交付确认函》约定，乙方已对案涉车辆的质量验收合格，确认其符合乙方对《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆的各项要求并予以接收。民生金融租赁股份有限公司（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《车辆抵押合同》约定，乙方同意将案涉车辆设定抵押，为《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担保。2018年2月8日，对所有人登记为被告的涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司。2018年2月7日，被告出具《委托扣款授权书》授权从被告本人中国工商银行账户扣除居间服务等费用。2018年2月8日，民生金融租赁股份有限公司向原告支付370000元。 2020年6月28日，民生金融租赁股份有限公司（甲方）与原告（乙方）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定甲方同意将其对债务人（本案被告）因《车辆融资租赁合同》及相关附属文件而享有的债权、抵押权等一切权利，转让给丙方指定的第三方乙方。丙方向甲方支付全部债权转让款项后，乙方可依照法律、行政法规规定对融资租赁债权所涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利；按《车辆融资租赁合同》约定及债务人实际还款情况，甲乙双方确认截止本协议生效之日，债务人尚欠甲方本金334000元；甲方确认，丙方已向甲方支付全部债权转让款项。2019年1月13日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向民生金融租赁股份有限公司支付336226.67元。2020年11月19日，民生金融租赁股份有限公司出具证明确认已于2019年1月13日收到上述《债权转让协议》所涉全部债权转让款336226.67元。2020年6月28日，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司及原告共同向被告出具《债权转让通知书》，告知民生金融租赁股份有限公司已将对被告享有的债权、抵押权等一切权利一并转让给原告，被告在收到本通知书后，按《车辆融资租赁合同》等相关附属文件的约定向债权受让人履行各项还款义务并将款项支付至债权受让人指定账户。庭审中，原告表示已将该《债权转让通知书》发送至被告电子邮箱。 庭审中，原告表示《车辆融资租赁合同》租期届满后，被告未按约定支付租金，原被告达成延期还款的一致意见。自2018年3月至2018年12月期间，被告支付租金36000元并于每月8日支付利息及其他费用，此后未再还款，原告确认被告尚欠未付租金334000元，案涉车辆已于2020年8月14日收回。另查明，原告就本案委托四川永靖律师事务所律师代为诉讼并据此向四川永靖律师事务所律师支付律师代理费19276元。 本院认为，被告与民生金融租赁股份有限公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆转让协议》、《租赁车辆交付确认函》、《车辆抵押合同》，民生金融租赁股份有限公司与原告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告应按约向民生金融租赁股份有限公司支付租金，因其作为履行义务人未对原告在本案中主张的尚欠民生金融租赁股份有限公司租金提出答辩和举证反驳，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告主张的被告尚欠未付租金334000元的事实予以认可。根据《车辆融资租赁合同》的约定，民生金融租赁股份有限公司有权依据合同约定要求被告支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。原告已根据《债权转让协议》受让民生金融租赁股份有限公司对被告享有的债权，故原告主张被告向其支付全部剩余租金334000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的主张，合同约定为按未支付租金1%／天的标准支付违约金，但该标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以未付租金334000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案立案之日即2020年8月14日起计算至实际付清之日止，对原告多主张部分，本院不予支持。关于律师费的主张，根据《车辆融资租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，原告已为本案支付律师费19276元，故原告要求被告支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求判令有权就涉案车辆以拍卖、变卖、折价方式处分后所得价款在上述付款义务范围内优先受偿的诉讼请求。本院认为，被告与民生金融租赁股份有限公司签订《抵押合同》，被告提供登记在其名下的案涉车辆（车架号×××1549，车牌号川Ａ7××××）的所有权向民生金融租赁股份有限公司进行抵押，作为承租人履行《车辆融资租赁合同》项下义务的担保，并办理了抵押物他项权登记，民生金融租赁股份有限公司作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，原告已根据《债权转让协议》受让民生金融租赁股份有限公司对被告享有的抵押权，故原告主张有权以涉案车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒思恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司支付租金334000元及违约金（以未付租金334000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案立案之日即2020年8月14日起计算至实际付清之日止）； 二、被告舒思恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司支付律师费19276元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司对登记在被告舒思恩名下的汽车（车架号×××1549，车牌号川Ａ7××××）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8496元，由被告舒思恩负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邹聪颖