河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初647号 原告：保定银行股份有限公司建华路支行，住所地保定市建华大街670号。 负责人：平玫，该行行长。 委托诉讼代理人：孙世豪，男，1992年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区，该行员工。 委托诉讼代理人：刘文瓒，男，1974年8月25日出生，回族，住保定市莲池区，该行员工。 被告：孙啸天，男，1989年4月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孟迪，女，1990年8月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 二被告委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王建，男，1961年5月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵洪志，女，1966年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王娜，女，1989年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定银行股份有限公司建华路支行（以下简称保定银行）与被告孙啸天、孟迪、刘阳、王娜、王建、赵洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告保定银行委托诉讼代理人孙世豪、刘文瓒、被告孙啸天及其与孟迪共同委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼。被告刘阳、王娜、王建、赵洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保定银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙啸天偿还原告借款本金人民币1600000元及利息（含罚息、复利）；2、判令原告对被告刘阳、王娜提供的抵押房产【冀（2018）保定市不动产权第0038727号】享有优先受偿权；3、判令原告对被告王建、赵洪志提供的抵押房产【冀（2018）保定市不动产权第0038729号】享有优先受偿权；4、判令被告孟迪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月3日，被告孙啸天与原告签订《人民币个人借款合同》，合同约定，由孙啸天向原告借款人民币160万元用于支付瓷砖采购合同款；借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日止；贷款年利率为6.96%。为确保孙啸天能够按照合同的约定还款，原告与刘阳、王娜、王建、赵洪志签订了《抵押合同》，合同约定，刘阳、王娜自愿以其共同拥有的位于保定市房产【房产证号冀（2018）保定市不动产权第0038727号，以下简称未来城小区1201室】，王建、赵洪志自愿以其共同拥有的位于保定市房产【冀（2018）保定市不动产权第0038729号，以下简称未来城小区401室】向原告提供抵押担保，并于2018年12月5日办理了抵押登记。同时，孟迪承诺为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但孙啸天自2018年7月21日开始拖欠贷款利息，在借款到期后仍未履行还款义务，经原告多次催收，至今尚未偿还。 原告保定银行向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体资格；2、六被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、2018年12月3日原告与被告孙啸天《人民币个人借款合同》，证明原告与被告孙啸天存在借贷法律关系，被告孙啸天向原告借款160万元，期限自2018年12月3日至2019年12月2日，年利率6.96%；4、2018年12月3日原告与被告刘阳、王娜签订《抵押合同》、被告刘阳、王娜名下不动产权证书【冀（2018）保定市不动产权第××号】，证明二被告为孙啸天借款160万元承担80.54万元的抵押担保的事实，二被告用其名下未来城小区1201室作抵押，已办理抵押登记，双方存在担保法律关系；5、2018年12月3日原告与被告王建、赵洪志签订《抵押合同》、被告王建、赵洪志名下不动产权证书【冀（2018）保定市不动产权第××号】，证明二被告为孙啸天借款160万元承担79.46万元的抵押担保的事实，被告王建、赵洪志用其名下未来城小区401室作抵押，已办理抵押登记，双方存在担保法律关系；6、2018年11月2日被告孟迪出具的承诺书，证明孟迪与孙啸天系夫妻关系，为孙啸天借款承担连带责任；7、原告2018年12月6日贷款转存凭证，证明原告于2018年12月6日将贷款160万元转入孙啸天名下尾号为（8513）银行卡，原告履行了合同义务；8、原告业务系统自动生成被告孙啸天欠本欠息明细表2张、被告孙啸天所欠本金、利息情况说明，证明被告自2019年7月21日开始欠息至今，本金至今未还。 被告孙啸天、孟迪辩称：1、被告孙啸天虽然与原告签订个人借款合同，但实际借款人为刘阳，且被告刘阳、王娜、赵洪志、王建为借款提供了抵押担保，请求法院依法判决四被告先承担还款责任；2、孟迪与孙啸天系夫妻关系，本笔借款并未用于夫妻共同生活，孟迪不承担连带清偿责任；3、被告孙啸天、孟迪不承担本案诉讼费等费用。 被告孙啸天、孟迪向本院出示如下证据：孙啸天与刘阳微信联系记录，证明实际借款人为刘阳。 被告刘阳、王娜、王建、赵洪志未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 被告孙啸天、孟迪对原告保定银行出示的证据1、2、4-6、8无异议；对证据3、7为复印件，请法院核实原件。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，保定银行与孙啸天签订了《人民币个人借款合同》约定，孙啸天向保定银行借款160万元；用于支付瓷砖采购合同款，未经保定银行同意不得改变用途；借款期限2018年12月3日至2019年12月2日；固定年利率6.96%；按日计息，每月20日结息；对不能支付的利息按合同约定的罚息利率计算复利；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月2日，孙啸天、孟迪为夫妻关系，向保定银行出具承诺书，同意此债务为二人共同债务，愿意承担连带责任。2018年12月3日，刘阳、王娜与保定银行签订了《抵押合同》约定，刘阳、王娜以二人名下未来城小区1201室【冀（2018）保定市不动产权第0038727号】作为抵押物，为上述借款中的80.54万元本金及利息、罚息等提供抵押担保，并办理了抵押权登记；王建、赵洪志与保定银行签订了《抵押合同》约定，王建、赵洪志以二人名下未来城小区401室【冀（2018）保定市不动产权第0038729号】作为抵押物，为上述借款中的79.46万元本金及利息、罚息等提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2018年12月6日，保定银行向孙啸天支付了160万元借款。孙啸天按约支付利息至2019年7月21日，本金未偿还。 本院认为，被告孙啸天与原告保定银行签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告刘阳、王娜、王建、赵洪志与保定银行签订的抵押合同不违反法律规定，并办理了抵押登记，抵押权成立。保定银行履行了放款义务，孙啸天应承担还款责任。孟迪签订了承诺书，对孙啸天上述借款承担连带责任，因此，该笔借款属于孙啸天、孟迪的共同债务。对原告保定银行按合同约定的主张，被告孙啸天、孟迪偿还借款本金160万元及利息、罚息、复利（利息以160万元为基数按照年利率6.96%÷360日×自2019年7月21日起至实际付清借款本息之日止的实际天数计算，再扣除孙啸天卡上余额92.04元；罚息以160万元为基数按照年利率6.96%÷360日×1.5倍×自2019年12月5日起至实际付清借款本息之日止的实际天数计算；复利以160万元为基数按照年利率6.96%÷360日×1.5倍×自2019年7月21日起至下个月的结息日的实际天数计算，每月累加计算，直至实际付清借款本息之日止）。保定银行有权对刘阳、王娜【冀（2018）保定市不动产权第0038727号】抵押物，为上述借款中的80.54万元本金、利息、罚息、复利之和范围内享有优先受偿权。保定银行有权对王建、赵洪志【冀（2018）保定市不动产权第0038729号】抵押物，为上述借款中的79.46万元本金、利息、罚息、复利之和范围内享有优先受偿权。被告孙啸天、孟迪辩称实际用款人为刘阳，但其未与保定银行变更合同，保定银行也不认可该事实，其双方的行为不能约束保定银行，应承担还款责任。被告刘阳、王娜、王建、赵洪志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙啸天、孟迪共同偿还原告保定银行股份有限公司建华路支行借款本金160万元及利息、罚息、复利（利息以160万元为基数按照年利率6.96%÷360日×自2019年7月21日起至实际付清借款本息之日止的实际天数计算，再扣除孙啸天卡上余额92.04元；罚息以160万元为基数按照年利率6.96%÷360日×1.5倍×自2019年12月5日起至实际付清借款本息之日止的实际天数计算；复利以160万元为基数按照年利率6.96%÷360日×1.5倍×自2019年7月21日起至下个月的结息日的实际天数计算，每月累加计算，直至实际付清借款本息之日止）； 二、原告保定银行股份有限公司建华路支行对被告刘阳、王娜名下位于保定市房产【冀（2018）保定市不动产权第0038727号】，在上述借款本金80.54万元、利息、罚息、复利之和范围内享有优先受偿权享有抵押优先受偿权；对王建、赵洪志名下位于保定市房产【冀（2018）保定市不动产权第0038729号】，在上述借款本金79.46万元、利息、罚息、复利之和范围内享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10067.0元，由被告孙啸天、孟迪、刘阳、王娜、王建、赵洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏宇琪