wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初94号 原告：张丛武，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。 原告张丛武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛武的委托诉讼代理人张诚、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丛武向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司赔偿张丛武249431元（车辆损失219291元、车辆施救费8500元、公估费16600元、路产损失费5040元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日5时00分许，孙春枫驾驶张丛武所有冀Ｆ×××××重型货车在沧乐线28ＫＭ＋500Ｍ处与白东杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车发生追尾交通事故，造成双方车辆不同程度损坏及公路路产损坏，孙春枫受伤。事故经孟村县公安局交通警察大队处理认定孙春枫负全部责任，白东杰无责任。张丛武所有的冀Ｆ×××××重型货车在太平洋财险公司处投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险含不计免赔险种，事故发生在保险期间内，属于保险责任。 太平洋财险公司辩称，1、车辆的本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，请核实张丛武主体是否适格；2、太平洋财险公司对诉讼费、鉴定费、公估费等间接费用不予承担；3、对冀Ｆ×××××重型货车请求申请损失关联性以及配件修换合理性鉴定。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，归纳本案争议焦点为：太平洋财险公司应否赔偿张丛武的各项经济损失共计249431元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张丛武交的居民身份证、太平洋财险公司企业信用信息、道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、交强险及商业险保单，孙春枫机动车驾驶证、从业资格证，北京中车信融融资租赁有限公司出具的车险赔款支付通知，公估服务费票据，交通具体行政行为决定书及缴费发票；太平洋财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张丛武提交的施救费票据一张，该票据形式合法，盖有出票单位发票专用章，故对其真实性依法予以认定。 2、本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失作出的ＱＴＦＹ20200834号公估报告书一份及评估费票据一张，因本院委托对本案涉及车辆损失进行鉴定时，已通知双方当事人共同选定鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。太平洋财险公司对鉴定结论虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告书及相应票据的真实性有效性依法予以认定,同时对太平洋财险公司提出的损失关联性鉴定与配件更换合理性鉴定申请依法不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张丛武为其所有的冀Ｆ×××××号货车在太平洋财险公司投保机动车商业保险，被保险人为张丛武本人，包括机动车损失险（保险金额333000元）、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险等，保险期间为2020年6月6日至2021年6月5日止。 2020年6月29日5时，孙春枫驾驶冀Ｆ×××××号货车在沧乐线28ＫＭ＋500Ｍ处与白东杰驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生追尾交通事故，造成双方车辆不同程度损坏及公路路产损坏，孙春枫受伤。孟村县公安交通警察大队出具第130930420200000339号道路交通事故认定书，认定孙春枫负全部责任，由孙春枫赔偿孟村县交通运输局公路路政公路损失费5040元。事故发生后，张丛武支付冀Ｆ×××××车辆施救费8500元。另2020年6月30日孟村县交通运输局公路路政管理站为张丛武开具河北省非税收入一般缴费书，载明“其他国有资源（资产）有偿使用收入5040元，付款人张丛武”。 审理过程中，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行评估，该公司于2020年9月28日作出ＱＴＦＹ20200834号公估报告书，公估结论：冀Ｆ×××××车辆车损金额共计219291元，张丛武支付公估费16600元。 另查明，冀Ｆ×××××车辆于2021年3月18日解除抵押。 本院认为，首先，冀Ｆ×××××车辆在本案审理过程中已解除抵押，张丛武作为冀Ｆ×××××车辆的所有人和本案保险合同的被保险人，其作为本案原告主体适格。 其次，张丛武在太平洋财险公司处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，本案交通事故发生在保险期间内，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为219291元，未超过保险限额，太平洋财险公司依法依约应予赔偿。因该公估产生的公估费16600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险公司依法应予承担。张丛武支付的施救费8500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。本案事故造成的路产损失5040元，已由张丛武向三者支付，该损失未超出太平洋财险公司交强险及第三者责任险的赔偿范围，故对张丛武主张的该项损失，依法应予支持。 第三，太平洋财险公司主张回收旧件，因其未提供合同依据，其主张亦无法律依据，且信德保险公估有限公司就本案车辆损失情况作出的公估报告书中，就车辆损失已扣除相应残值，故对其主张依法不予支持。 综上所述，太平洋财险公司应赔偿张丛武车辆损失219291元、施救费8500元、路产损失费5040元并承担本案公估费16600元，以上共计249431元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张丛武车辆损失219291元、施救费8500元、路产损失费5040元并承担公估费16600元，以上共计249431元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 许馨心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3053号原告：武志毅，男，1972年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张庆绪，男，1978年11月3日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告武志毅与被告张庆绪民间借贷纠纷一案中，根据原告预留的当事人送达地址确认书，于2021年2月8日依法通过法院专递向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，诉讼交费通知书，通知原告在7日内向本院预交案件受理费25元。2021年2月9日，法院专递邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，上述情形视为交纳诉讼费用通知书已经送达。届时原告没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武志毅撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年三月六日书记员  司 晴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0108执213号 申请执行人:李汉金,男,汉族，1951年8月12日出生，住哈尔滨市平房区。 被执行人:吕森玲（曾用名吕申玲）,男,汉族，1959年3月7日出生，身份证号230108195903071339,住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（1998）平民初字第290号民事判决书执行申请执行人李汉金与被执行人吕森玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的13,228.16元。 本院在执行过程中，申请执行人李汉金撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（1998）平民初字第290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘恩君 审判员  赵 娜 审判员  温靖玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  付 睿
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保26号 鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、阿拉腾达来： 鄂托克旗伊红园林绿化有限公司申请阿拉腾达来服务合同纠纷一案，申请执行解除查封车辆，本院于2021年3月16日立案，于2021年3月17日解除对申请人鄂托克旗伊红园林绿化有限公司提供的担保人巴雅尔图名下所有的五菱牌小型轿车（车牌号为：蒙Ｋ×××××）一辆的查封。至此,鄂托克旗伊红园林绿化有限公司向本院申请执行的（2019）内0624财保21-2号民事裁定书已解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初360号原告：李忠余，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：宗良棚，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住址不详。原告李忠余与被告宗良棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李忠余于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠余以本案被告不适格为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠余撤回起诉。案件受理费减半收取计120.00元,由原告李忠余负担。审判员  向荣春二〇二一年三月二日书记员  雷保泽
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初124号 原告：邢新华，男，1963年7月18日生，汉族，住柏乡县。 被告：河北丰禾绿光农业科技有限公司，住所地河北省邢台市西汪镇政府东侧。 法定代表人：徐建刚，公司执行董事。 原告邢新华与被告河北丰禾绿光农业科技有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月16日邢新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按邢新华撤诉处理。 案件受理费减半收取计570元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初409号原告：陈光喜，男，汉族，1978年10月29日出生，住甘肃省皋兰县。被告：刘辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住甘肃省平凉市庄浪县。原告陈光喜诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告陈光喜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光喜的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光喜撤诉。案件受理费已减半收取计588元，由原告陈光喜负担。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十九日书记员  崔红莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1091号原告：林扬凯，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：临沂铭信置业有限公司，住所地河东区建行河东支行办公楼二楼。法定代表人：洪建明，经理。原告林扬凯诉被告临沂铭信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林扬凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林扬凯撤回起诉处理。审判员 武 威二〇二一年三月五日书记员 齐学进
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5486号原告：孙红军，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：冯新奇，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王战业，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。第三人：张建功，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。第三人：黄国喜，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告孙红军与被告冯新奇及第三人张建功、黄国喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红军及其委托诉讼代理人王军民，被告冯新奇的委托诉讼代理人王战业，第三人张建功的委托诉讼代理人徐绍飞，第三人黄国喜的委托诉讼代理人押晓克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告合伙财产55万元及利息（自2019年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告冯新奇合伙承建许昌县蒋李集镇圪垱湾露天洗浴中心，各出资21万元，各占50%股权。而后以被告冯新奇名义出面与第三人黄国喜、张建功和案外人寇某1签订协议书。工程完工后，黄国喜、张建功出具证明：“水上乐园所有一切工程款和一切杂物全部算清，共计：壹佰壹拾万元整（￥1100000.0），工程完工后应付总价30%。剩余工程款壹年后付清。2015年9月10日竣工验收”。该施工项目竣工验收后，黄国喜、张建功尚欠工程款90万元未予支付。原告与被告系合伙关系，被告在工程交工后未按照出资和股权比例与原告结算，在2018年1月以自己名义起诉黄国喜、张建功要求支付工程款，许昌市建安区人民法院于2018年7月8日做出(2018)豫1003民初353号判决，判决黄国喜、张建功向被告支付工程款90万元及利息。该判决已生效，案件已进入执行程序。按照约定，被告应将合伙财产按照出资和股权比例与原告结算。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告冯新奇辩称：原被告双方不存在合伙法律关系，双方没有签订书面合伙协议，原告没有出资，没有共同经营，也没有同负盈亏，不符合合伙的法律关系，其诉讼请求应予以驳回。根据2015年4月27日的协议，2015年11月11日的证明，2018年建安区人民法院于（2018）豫1003民初353号判决书，和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3866号判决书，所确认的事实足以证明本案所涉及的工程项目是由被告个人承包经营的，与原告无任何关系。双方根本不存在合伙关系。第三人张建功述称：第三人张建功在被告诉他与第三人黄国喜建设合同纠纷一案中，已经被法院判决承担责任，因此在本案中第三人张建功不应承担任何责任。至于原告诉被告合伙纠纷一案，第三人张建功对其内部如何约定及是否存在合伙关系并不清楚。本案的诉讼费用不应由第三人张建功承担。第三人黄国喜述称：黄国喜确认原被告双方系合伙关系，二人的出资额相当，且原被告双方的合伙关系系黄国喜的撮合下成立的。经审理查明：2015年4月27日，冯新奇与黄国喜、张建功、寇某1签订协议书，由冯新奇承建许昌市建安区圪垱湾水乐园工程。2018年冯新奇诉至法院，请求黄国喜、张建功支付工程款90万元，2018年7月8日许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民初353号民事判决书一份，判决张建功、黄国喜支付冯新奇工程款90万元及利息。张建功不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院做出（2018）豫10民终3866号民事判决书，判决张建功、黄国喜支付冯新奇工程款90万元及利息。现该判决已经生效，并进入执行程序。判决生效后，张建功向冯新奇支付工程款20万元，现尚下欠70万元未予支付。另查明：2015年4月，经第三人黄国喜介绍，在涉案工程即水上乐园项目开工前，原告孙红军与被告冯新奇分别交付给孙某10万元，作为水上乐园建设工程合伙项目的启动资金，后双方又陆续给付孙某资金，用来购买水泥、商砼等材料。在工程建设期间，原告孙红军和被告冯新奇均对工地进行了管理。其中原告孙红军招聘了部分干活人员，部分干活人员工资至今未得到支付，涉案工程的部分材料款亦未得到支付。工程结束后，孙某将期间的单据、清单、票据及剩余钱款转交给被告冯新奇保存。原告孙红军于2020年2月7日以合伙协议纠纷为由诉至本院，后原告申请撤回起诉，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1003民初612号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次以合伙协议纠纷为由诉至本院，要求被告给付合伙财产55万元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的录音和证人证言，结合原、被告陈述，能够确认在案涉水上乐园工程启动初期，原告孙红军交付了10万元启动资金；在水上乐园项目开始建设后，孙红军不仅为案涉工程招聘了工作人员，也有后续的出资行为；在案涉工程施工期间，孙红军亦参与了工程管理的事实；同时，证人孙某证实原告孙红军与被告冯新奇就涉案工程共同出资、共同管理，证人寇某2、寇某1证实是由原、被告招聘到项目上的，工程后期工作主要由冯新奇在负责管理，证人寇某3证实活儿是孙红军找他干的，孙某、冯新奇、孙红军均向其支付过工钱。综上，可以确认孙红军不仅实际为工程进行了出资，还参与了工程的管理，原告提供的证据可以证明双方对涉案工程存在合伙关系。现涉案合伙工程已经完工、结算，原告孙红军有权要求在退伙时分割合伙财产。而合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，一方面，原、被告对于合伙的经营状况无法达成一致意见，双方均未能充分举证证明各自的详细出资情况，另一方面，证人也证实合伙期间拖欠有工人工资、材料款等款项尚未结清，原告也未举证证明双方对合伙期间的事务已经进行清算。故在未清算，合伙盈亏状况不明的情况下，原告要求被告给付合伙财产55万元，没有事实及证据支持，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙红军的诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，由原告孙红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月八日法官助理罗亚培书记员张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执738号申请执行人：赵振威，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵振威与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3984号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌在金融机构的存款43368元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年三月二日书记员  王俊武
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3665号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：王燕，女，1997年4月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人王燕债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3665号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异6号 申请执行人：刘学明，男，汉族，1955年8月17日出生，住河北省保定市涞水县。 被执行人：河北禹源饮用水有限公司，住所地涞水县娄村乡娄紫公路路北。 法定代表人李殊，职务执行董事。 被申请人：徐景尧，男，1968年9月1日出生，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人刘学明与被执行人河北禹源饮用水有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘学明于2021年3月2日提出申请，申请追加被申请人徐景尧为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘学明述称：申请执行人刘学明于被执行人河北禹源饮用水有限公司劳务合同纠纷一案，涞水县人民法院已经做出（2019）冀0623民初71号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，且已经超过履行期限，河北禹源饮用水有限公司未按时偿付借款本息。2021年1月10日，经贵院进行调解后，双方达成和解，由被申请人徐景尧出具担保书，其承诺河北禹源饮用水有限公司不能按期履行给付义务，由徐景尧承担履行义务。所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，请求追加徐景尧为本案被执行人履行给付义务。 本院经审查查明，申请执行人刘学明与被执行人河北禹源饮用水有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日出具（2019）冀0623民初71号民事判决书，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人在2020年1月10日达成执行和解协议，约定被执行人2020年5月1日前履行完毕，被申请人徐景尧书面承诺若被执行人不能按期履行，其自愿个人承担履行义务。 本院认为，申请执行人刘学明的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人徐景尧为申请执行人刘学明与被执行人河北禹源饮用水有限公司一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年三月十七日 书记员  申连朝
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107财保5号 申请保全人：许文元，男，1966年4月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被保全人：河北协诚生物科技有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区世纪大道北，统一社会信用代码：911301075854414252。 法定代表人：王昕，该公司经理。 申请保全人许文元于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将河北协诚生物科技有限公司名下位于井陉矿区世纪大道以北、贾凤路以西的房产予以查封，申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人向本院提交了借款协议、转账流水等证据并提供了相应的担保，为防止财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人河北协诚生物科技有限公司名下位于井陉矿区世纪大道以北、贾凤路以西的房产（石房权证矿字第××号）予以查封，查封期限为三年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元，由申请保全人许文元预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
黑龙江省伊春市金林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0751刑初14号公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。被告人张海龙，男，1976年3月10日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区。2001年10月16日因伤害（致死）罪被黑龙江省伊春市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；上诉至黑龙江省高级人民法院，2002年11月25日裁定维持原判。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被原伊春市公安局西林分局取保候审。2020年11月2日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被伊春市公安交通警察支队行政处罚人民币500元。2021年3月10日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。伊春市金林区人民检察院于2021年3月10日以伊金检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年3月16日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊春市金林区人民检察院指控：2020年9月21日22时15分，肖某报案称在金林区金山屯镇十八米道金山丽舍小区东门处有一辆摩托车撞在了路边停着的大铲车上。交警大队工作人员冯某、曲某接到报警后立即赶往现场，经侦查2020年9月21日22时10分，被告人张海龙醉酒后无证驾驶两轮无牌照摩托车由北向南行驶至金林区金山屯镇金山丽舍小区东门处时，撞在前方停靠在路边，汪某驾驶的鲁宇重工装载机左后侧，造成张海龙受伤，两辆车不同程度损坏，张海龙负该起事故的主要责任。交警大队工作人员发现张海龙有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至金林区中医医院抽取血液，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张海龙血样中乙醇成分含量为210.07毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人张海龙于2020年10月9日被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。被告人张海龙在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海龙明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人张海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张海龙拘役四个月，并处罚金10,000.00元人民币。请依法判处。被告人张海龙当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明：2020年9月21日22时10分，被告人张海龙饮酒后无证驾驶两轮无牌照摩托车在金林区金山屯镇由北向南行驶至金山丽舍小区东门处时，撞在前方停靠在路边，汪某驾驶的鲁宇重工装载机左后侧，造成张海龙受伤，两辆车不同程度损坏，经群众报警，伊春市公安局金林分局民警赶到现场处理交通事故时，发现张海龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至金林区中医医院抽取血液，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张海龙血样中乙醇成分含量为210.07毫克/100毫升。被告人张海龙属醉酒后驾驶机动车。经伊春市公安交通警察支队金林大队道路交通事故书认定，张海龙负该起事故的主要责任。2020年10月9日，被告人张海龙被伊春市公安交通警察支队金林大队传唤到案。上述事实，有证人肖某、汪某的证言；书证到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队金林大队道路交通事故认定书、伊春市中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、被告人张海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为210.07毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海龙具有前科、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，鉴于被告人张海龙明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述，属自首，对其可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，公诉机关从宽处罚的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款五百元，被告人张海龙应缴纳罚金人民币九千五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈凤坤二〇二一年三月十九日法官助理刘玉泉书记员赵广健
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1832号原告：赵坤，男，汉族，生于1993年6月29日，住郸城县。被告：侯海岗，男，汉族，生于1976年11月8日，住郸城县。原告赵坤与被告侯海岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告侯海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告余款5790元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告跟随被告在北京市××附近做装修工，2016年1月15日被告给原告出具工时条一份，该欠条经原告多次催要，可被告一再推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯海岗辩称，我是领工，包工头叫李权贵，家是钱店镇大陶营村，他现在死了，他媳妇认账，赵坤这笔钱是在2016年在北京干活时欠他的工钱，因为赵坤给我要钱时他骂我了，我没有告诉他上老板李权贵处拿工钱，所以别人的钱都给了，就他的钱没给。他给我要钱时的录音我当时听了，他说我欠他五千多，因为我没有算账，只是他自己说的，我给他打了欠工时款的条子后，又给他了三千元，加上之前他向我借支的4800元，我已经给他了7800元，经过我现在核算，我仍下欠原告工钱3800元。这笔钱等过年的时候，我向李权贵的媳妇把这笔钱要回来再给他。本院经审理认定如下事实：2015年10月份，原告跟随被告在北京市××附近做装修工。2016年1月15日被告给原告出具工时条一份，内容是：赵坤总借支4600元，总工41.5＋10吊板，伟伟帮工4.5个（借200元），西沙中石油0.5个。侯海岗，2016.1.15。原告凭此工时条起诉被告，请求被告支付拖欠工资款5790元。开庭审理前经本院调解，被告承认欠原告工资3800元，同意2021年12月30日之前偿还给原告。原告要求被告当庭偿还拖欠工资至少4400元。调解未达成一致协议。上述事实有原告提供的被告为原告出具的工时条、当事人的陈述及调解意见在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告侯海岗拖欠原告赵坤工资，被告侯海岗承认拖欠原告工资3800元并有被告侯海岗为原告赵坤书写的工时条加以佐证，事实清楚，证据确实充分。原告赵坤请求被告侯海岗支付拖欠工资款5790元，因原告提供的工时条没有注明一个工应得钱数，也没有写明被告拖欠原告工资数额，原告提供证据不能证明被告拖欠原告工资款5790元。被告承认拖欠原告工资款3800元，故应认定被告拖欠原告工资3800元。本院支持被告侯海岗偿还原告工资款3800元。原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯海岗于本判决生效之日起十日内支付给原告赵坤工资款3800元；二、驳回原告赵坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯海岗负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇二一年三月三十日书记员  杨园园
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1978号原告：张爱江，男，1970年8月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：尹明凯，男，1996年8月16日，汉族，住滑县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡锴，职务：总经理。场所地：河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。委托诉讼代理人：王朝阳，系公司员工。原告张江爱诉被告尹明凯、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱江的法定代理人王高阳、被告尹明凯、被告英大保险公司的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、评估费、鉴定费、交通费等各项损失共计142553.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日13时05分，被告尹明凯驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自东向西行驶至杨小307省道（109公里）与滑县高平镇李堤村至梁二庄村公路交叉口处撞住自北向南行驶原告张爱江驾驶的三轮汽车，造成三轮汽车驾驶人张爱江和乘坐人张自号受伤、车辆和张爱江手机损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告尹明凯负事故主要责任，张爱江负次要责任。被告尹明凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在英大保险公司投有交强险和100万元第三责任险。事故发生在保险期间。被告应承担赔偿责任。被告尹明凯辩称，车辆投有保险，合理损失由保险公司赔付。被告英大保险公司辩称，经核实，该车辆为我公司承保车辆，如果无免责情形下在交强险和商业三责险保险限额内根据事故比例承担，检查费、诉讼费等间接损失不在保险条款内不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日13时05分，被告尹明凯驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自东向西行驶至杨小307省道（109公里）与滑县高平镇李堤村至梁二庄村公路交叉口处撞住自北向南行驶原告张爱江驾驶的三轮汽车，造成三轮汽车驾驶人张爱江和乘坐人张自号受伤、车辆和张爱江手机损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告尹明凯负事故主要责任，张爱江负次要责任。被告尹明凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在英大保险公司投有交强险和100万元第三责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。张爱江受伤后，在滑县人民医院住院治疗18天。花去医疗费9875.95元。张爱江申请，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张爱江的伤残等级和出院后的护理期、护理人数进行鉴定，2021年1月11日出具鉴定意见，被鉴定人张爱江胸部损伤评为10级伤残。其出院后的护理期拟定45日、护理人数1人。支付检查鉴定费2747元。另查明，张爱江现有兄妹3人，父亲张孟栓，1944年11月10日出生，母亲杜素梅，1948年8月16日出生。张爱江的次子张贺祥，2004年11月20日出生。张爱江的车辆受损，支付施救费500元。车辆、手机损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车辆损失2775元、手机损失220元。支付评估费400元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告尹明凯负事故主要责任，张爱江负次要责任。本院对该责任划分予以认定。酌定被告尹明凯承担70％的责任，张爱江承担30％的责任。被告尹明凯驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在英大保险公司投有交强险和100万元商业第三责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间。故对于原告张爱江的合理损失，应由英大保险公司在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由该公司在第三责任险限额内按70％承担。仍有不足的部分，由被告尹明凯按70％承担。原告张爱江的合理损失有：医疗费9875.95元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费10398.62元（46858元/年÷365天/年×18天×2人＋46858元/年÷365天/年×45天×1人）、误工期参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定及病历出院医嘱酌定180天，误工费23312.22元（47272元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、被扶养人生活费9290.21元（20644.91元/年×12年×10％÷3＋20644.91元/年×1年×10％÷2）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费2747元、财产损失2995元、评估费400元、施救费500元、交通费酌定360元，以上损失共计135639.68元。原告张爱江请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张爱江医疗费9875.95元、住院伙食补助费124.05元、护理费2896.89元、误工费23312.22元、残疾赔偿金69500.68元、被扶养人生活费9290.21元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，共计122000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张爱江住院伙食补助费775.95元、营养费360元、护理费7501.73元、检查鉴定费2747元、财产损失995元、评估费400元、施救费500元、交通费360元，共计13639.68元的70％计9547.78元；三、驳回原告张爱江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告尹明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月十九日书记员  成初雪
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初36号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年5月19日出生，汉族，大专文化程度，群众，房地产销售人员，户籍所在地河南省焦作市，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月26日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月10日22时36分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至工业路与塔南路交叉口北100米钢厂门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为144.30mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、查获证明、发破案经过等书证、证人王某等人的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人刘某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8天。即自2021年3月22日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年三月二十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初36号（2021）豫0804刑初36号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初233号 原告：李淑艳，女，住内蒙古自治区。 被告：杨海龙，男，住内蒙古自治区。 原告李淑艳与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告杨海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元，并从2018年10月1日起按约定的月利率2%支付利息至给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨海龙于2018年4月1日在原告处借款70000元，双方约定还款期限为2018年10月1日，逾期月利率2%，同时约定如被告在2018年7月30日前偿还则少收壹万元。到期后，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，因此诉至法院。 杨海龙未出庭亦未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年4月1日，被告杨海龙在原告李淑艳处借款70000元，并为原告出具金额为70000元借据，双方约定借款期限为2018年10月1日，如逾期则按月利率2%（即年利率24%）支付利息，同时约定如被告在2018年7月30日前偿还，则少收壹万元。上述事实有当事人陈述及原告提供的借据1份在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。被告杨海龙未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告李淑艳要求被告杨海龙按月利率2%（即年利率24%）支付借款逾期利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定。经查，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%。原司法保护民间借贷借款年利率上限为24%，则被告应从2018年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至给付之日。综合上述理由，关于原告要求被告自2018年10月2日起按本金70000元，按年利率24%支付利息至给付之日，超出此范围部分，本院不予支持。被告杨海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海龙于本判决生效后三日内返还原告李淑艳借款本金70000元，并自2018年10月2日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇二一年三月八日 书记员  谢东雪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执902号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3670号张月佳：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督393号支付令已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2259.56元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月十六日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1442号 申请执行人：张嘉毅，男，1989年9月23日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。 被执行人：贵州建恒置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726095958472D。 法定代表人：张雄，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2726民特341号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付欠款179000元及迟延履行期间产生的债务利息、承担执行申请费2585元。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州建恒置业有限公司名下银行存款人民币22万元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年三月九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初328号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：晁武发，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告晁武发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十六日书记员 欧阳兆洲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初637号 原告王凤成与被告吴辉、福泉快乐家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月八日 书记员  习 悦
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保70号 关于任小六申请执行苗四财产保全一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初336号原告：周春宝，男，1981年11月15日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告：刘占军，男，1970年3月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告周春宝与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春宝到庭参加诉讼。被告刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘占军立即偿还借款本金28万元；2.本案诉讼费用由刘占军承担。事实和理由：周春宝、刘占军系朋友关系。2017年12月5日刘占军从周春宝处借款本金28万元，同时刘占军出具借条和收条各一份。此款周春宝索要未果，提起诉讼。被告刘占军未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：刘占军在周春宝处借款本金28万元，2017年12月5日刘占军出具借条、收条各一份。此款一直未偿还，周春宝提起诉讼。上述事实有周春宝提供的借条、收条各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。刘占军在周春宝处借款本金28万元事实清楚，有借条、收条为证，周春宝与刘占军之间的借贷关系成立，刘占军应履行偿还义务。刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占军自本判决生效之日起三日内偿还原告周春宝借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，均由被告刘占军负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年三月十五日书记员 王丹丹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1102号原告：裴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告：李某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：董某，女，汉族，现年34岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马某，男，汉族，安徽省合肥市庐江县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年3月15日受理了原告裴某、李某诉被告董某、马某劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告裴某、李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴某、李某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴某、李某撤诉。案件受理费25元，由原告裴某、李某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年三月二十九日书记员 梁 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执642号申请执行人：杨俊川，男，1965年10月30日生，汉族，住禹州市。被执行人：韩宗宪，男，1967年7月3日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨俊川申请执行韩宗宪买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5358号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宗宪的存款33853元，或扣留、提取被执行人韩宗宪33853元的收入，或查封、扣押被执行人韩宗宪价值33853元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月七日书记员  崔晓争
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初816号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司职工。 被告：山东众冠交通设施有限公司，住，住所地冠县工业园区/div> 法定代表人：刘建立，系该公司总经理。 被告：聊城市华科复合材料有限公司，住，住所地冠县崇文街道办事处振兴路东众冠交通设施有限公司院内）。 法定代表人：李延奇，系该公司总经理。 被告：冠县金翔板业有限公司，住，住所地冠县工业园区/div> 法定代表人：陈国伟，系该公司总经理。 被告：山东星都板业有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div> 法定代表人：蒋焕运，系该公司总经理。 被告：李慧，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县。 被告：李延奇，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：陈国伟，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东众冠交通设施有限公司、聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加诉讼，被告山东众冠交通设施有限公司、聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东众冠交通设施有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的本息数额是7389257.43元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告山东众冠交通设施有限公司与原告润昌农商银行签订润昌商行流借字(2018）年第051828605号《流动资金借款合同》，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为按月结息。同日其他被告与原告润昌农商银行签订润昌商行保字(2018）年第051828605号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月25日，原告与被告山东众冠交通设施有限公司签订流动资金借款合同，约定贷款金额5000000元,该笔借款的借款期限为2018年1月25日至2019年1月15日。借款期内利率为月利率8.3375‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月结息。二、担保情况。2018年1月25日，原告作为债权人与被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年1月25日，原告向被告实际发放贷款5000000元。借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。原告于2021年1月14日网上申请立案，向被告主张权利。 本院认为，被告山东众冠交通设施有限公司向原告借款并签订借款合同，被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告山东众冠交通设施有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟作为保证合同的相对人，应当就被告山东众冠交通设施有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告山东众冠交通设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（自2018年1月25日至2019年1月15日以本金5000000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2019年1月16日至实际给付之日止以本金5000000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟对被告山东众冠交通设施有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟清偿后有向被告山东众冠交通设施有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31762元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初658号原告：戴翠兰，女，1963年9月11日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县粮满仓种业，住所地依兰县。负责人：李家忠。原告戴翠兰与被告依兰县粮满仓产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告戴翠兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴翠兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴翠兰撤回起诉。案件受理费538.07元，由戴翠兰负担。审判员  张风华二〇二一年三月一日书记员  刘东鑫
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1592号原告：贾志勇，男，汉族，生于1976年10月12日，住郸城县。被告：黄南南，女，汉族，生于1989年12月25日，住郸城县。委托诉讼代理人：郝见辉，男，汉族，生于1990年12月28日，住郸城县。系被告黄南南的丈夫。代理权限：特别授权。被告：郝见辉，男，汉族，生于1990年12月28日，住郸城县。原告贾志勇诉被告黄南南、郝见辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志勇、被告郝见辉、被告黄南南委托诉讼代理人郝见辉于2021年3月15日到庭进行调解并达成一致协议。原告贾志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10000元及利息（利息7厘，从出具借条之日起至还清所有款项时止）。事实与理由：二被告在李楼乡××行政村开设粮食收购站，2014年2月24日向原告借款10000元从事收购粮食用，双方约定利息7厘。原告将10000元交给黄南南。原告多次向被告索要借款，被个说有钱就还，但是一直没有偿还，被告黄南南给原告打了一张收据。综上所述，这笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判决。被告郝见辉辩称：原告所诉基本属实，但是我已经偿还给原告2000元，还下欠原告8000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告郝见辉、黄南南自愿于2021年3月31日之前偿还原告借款本金8000元及利息（利息按照收据上约定月息7厘偿还，自借款之日起到2016年6月30日按本金1万元计息，自2016年7月1日起到借款还清之日止按本金8000元计息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费，减半收取25元，二被告黄南南、郝见辉自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年三月十五日书记员  杨园园
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初459号 原告：刘永军，男，汉族，1986年6月18日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：贾志斌，男，汉族，1976年2月9日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘权，男，汉族，1982年4月23日出生，住河北省衡水市深州市。 原告刘永军诉被告贾志斌、刘权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告贾志斌到庭参加诉讼，被告刘权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承包了张家口市阳原县“宣大高速防撞护栏预置工程”，干活的日期为2019年11月10日，完工日期为2020年5月份，约定工程完工结算工资并承诺不拖欠工资。工程完工后，二被告以种种理由推脱，并于2020年9月29日给原告书写了一张欠条，金额为55000元，书面承诺2020年10月31日全部支付给我。2020年10月10日被告支付我5000元，尚欠50000元，至今未给。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不支付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贾志斌辩称：没啥答辩的。 被告刘权未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日至2020年5月，原告刘永军为被告贾志斌、刘权提供劳务，工程完工后，被告刘权、贾志斌于2020年9月29日为原告刘永军出具欠条一张，证明尚欠55000元工资的事实，2020年10月10日，二被告支付了5000元工资，尚欠原告刘永军50000元工资。 以上事实有原告刘永军提交的借条及原告刘永军及被告贾志斌的当庭陈述予以证明。 本院认为，双方劳务关系事实清楚，被告贾志斌、刘权理应支付拖欠原告刘永军50000元的工资款，本院对原告要求二被告支付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志斌、刘权共同给付原告刘永军工资50000元，限判决生效后十五日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾志斌、刘权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年三月三十日 书记员 娄冀川
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1896号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘丹，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘丹银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16714民事判决书，于2021年2月4日向被执行人刘丹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘丹履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘丹未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丹的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘丹的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人刘丹应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金67232.57元、利息9853.96元、分期手续费6935.37元及利息（自2020年4月29日起以透支本金67232.57元为基数，按日利率万分之五计算至上透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费1178元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月二十二日书记员 蒲琰榛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2440号申请执行人：杨成健，男，1993年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人:英特帕克（北京）智能科技有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市海淀区阜成路北三街8号3层317室。法定代表人：李江江，执行董事。杨成健与英特帕克（北京）智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初1419号民事判决书已发生法律效力。杨成健向本院申请执行，要求被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司给付承揽费用7000元及利息、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨成健亦未提供被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨成健申请执行的承揽费用7000元及利息、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨成健享有要求被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司负有继续向申请执行人杨成健履行债务的义务。申请执行人杨成健发现被执行人英特帕克（北京）智能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执607号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：郭斌，男，汉族，1980年11月6日出生，住太原市万柏林区千峰南路远见小区4单元1303室，公民身份号码：140581198011063916。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人郭斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭斌未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6453号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭斌的银行存款人民币230510元，或扣留、提取其收入人民币230510元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3442号 原告赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告刘明，男，1992年2月9日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 原告赵全乐与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全乐委托诉讼代理人李松，被告刘明委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘明偿还原告借款本金及利息：1、判令被告刘明偿还原告借款本金60000元，利息28800元，本息合计88800元（利息自2018年8月20日至2020年8月19日以6万元为基数按每月2%计算为28800元，以后利息按2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%（月利率1.2833%）计算，顺延计算至清偿为止）。2、判令被告刘明偿还原告借款本金30000元，利息13800元，本息合计43800元（自2018年9月4日至2020年8月4日以3万元为基数按每月2%计算为13800元，以后利息按2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%（月利率1.2833%）计算，顺延计算至清偿为止）。以上借款本息合计132600元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日被告刘明向原告借款6万元，双方约定月利率为2.5%，原被告双方签订了借款合同，原告如约向被告出借了借款。2018年5月5日被告刘明向原告借款3万元，双方约定月利率为2.5%，原被告双方签订了借款合同，原告如约向被告出借了借款。后被告偿还了部分利息，尚欠原告上述本金及相应利息。为维护原告的债权，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明辩称，1、原告所借款项并没有约定利息，对此借条内容可以证实，原告主张利息没有事实及法律依据。2、原告多次高息出借给被告、其他案外人等人借款，本次原告一次性起诉被告等人六个案件，原告在一定期限内多次反复从事有偿民间借贷行为，应属职业放贷人，无论是否约定利息，其主张利息均不应得到支持。3、2018年4月21日出借的6万元，虽是被告签字，但实际借款人是被告父亲刘建峰，对此原告所提供的的转账记录即可证实，款项是转入了被告父亲账户。被告父亲与原告有多笔还款记录，这笔款项已由被告父亲偿还。4、2018年5月5日虽然出具的借条是3万元，但原告实际出借金额为27550元，借款金额应以实际出借金额为准。5、被告已经以微信方式还款13300元，微信虽然转给的是杨伯军，从原告诉刘建峰、谢大香一案的流水即可看出，杨伯军与赵全乐实际上是一回事，杨伯军替赵全乐收款。综上，原告所诉的6万元已由被告刘建峰偿还，3万元借款实际应为27550元，并且已经偿还了13300元，现仅剩余14250元未还。 经本院审理查明，2018年4月21日原告赵全乐与被告刘明签订了《借款/担保合同》，约定被告向原告借款6万元，并约定月利率为2.5%，原告委托案外人杨伯军通过银行转账的方式向被告刘明指定账户（刘建峰银行账户）转入6万元；2018年5月5日，原、被告签订了《借款/担保合同》，约定被告向原告借款3万元，并约定月利率为2.5%，原告通过银行转账的方式向被告刘明转入27550元。后被告刘明偿还了部分利息。 上述事实有原告提交的《借款/担保合同》、借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《借款/担保合同》是双方的真是意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，受法律保护，被告刘明应按约定履行偿还借款本金支付利息的义务。被告辩称2018年4月21日所借6万元借款系其父亲刘建峰所用，但据原告提供的借款合同与借条中借款人为被告刘明，且原告已通过案外人杨伯军向被告刘明指定的刘建峰银行账户转账六万元，被告应按约履行借款人的偿还本金和利息的义务。原告赵全乐主张被告刘明偿还2018年5月5日借款本金3万元及相应利息，因实际向被告出借金额为27550元，故本院认定原告赵全乐2018年5月5日向被告刘明出借借款本金为27550元，原告主张的2018年9月4日至2020年8月4日以27550元为基数按每月2%计算为12673元。被告刘明辩称原告赵全乐多次从事民间借贷行为，属职业放贷人，利息不应得到支持的抗辩理由，其未提供相应证据证实，本院不予支持。被告刘明称对原告主张的借款本金已进行过偿还的抗辩理由未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告赵全乐借款本金60000元、利息28800元（利息自2018年8月20日算至2020年8月19日，以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清借款之日止），共计88800元。 二、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告赵全乐借款本金27550元、利息12673元（利息自2018年9月4日算至2020年8月4日，以后利息按年利率15.4%顺延计算至还清借款之日止），共计40223元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xx元，由原告赵全乐承担xx元，被告刘明承担xx元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十一日 书记员  张 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1381号原告：张桂娥，女，汉族，1963年5月17日出生，住新郑市。被告：徐政亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：河南小而美货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区文劳路9号院2号楼3单元8层156号,统一社会信用代码：91410100MA46F5WE32。负责人：刘志豪，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，公司经理。委托诉讼代理人：冯原芝，公司员工。本院在审理原告张桂娥诉被告徐政亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张桂娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂娥撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇二一年三月十五日书记员  季金灿
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初8号 原告:马若飞，男，汉族，1981年6月5日出生，住任丘市。 委托代理人:王巍，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告:牛国英，男，汉族，1967年8月18日出生，住保定市蠡县，现住任丘市。 原告马若飞与被告牛国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若飞及委托代理人王巍、被告牛国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马若飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款113000元，利息36612元（利息算至2021年1月10日）2、请求法院判决被告从2021年1月10日起按照年利率15.4%的标准支付原告利息直至还清全部借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告向原告借款113000元，双方约定一年还清，月利率3%，被告收到原告借款后给原告出具了借条和收条。借款到期后被告并未按照约定偿还原告借款，双方于2019年10月13日签订抵押借款协议一份，被告承诺将于2020年2月10日偿还原告借款本息，并将自己居住的房屋抵押给原告。经催要，被告至今仍未偿还原告本息，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告牛国英辩称，原告起诉我欠本金113000元属实，从2016年8月左右还了30000元开始到2017年3月份左右还了50000元，2018年2月10日本金是80000元我还不上，从80000元涨到了113000元，从2020年1月份按113000元，利息3分还利息，2020年4-5月份我给了原告5000元利息，现住我已经还了原告大约113000元利息，利息认为偿还到了2019年12月份。我现在还他80000元的本金，利息不还了，之前偿还的利息我也不要了。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告牛国英向原告马若飞借款113000元，约定一年还清，原告现金支付被告，由被告牛国英出具借条及收条各一份。2019年10月13日，双方签订抵押借款协议，载明：“牛国英于2018年2月10日向马若飞借款现金113000元整，约定一年还清，每月支付利息3%，直到今日2019年10月12日，已经超出约定还款日期长达八个月，仍然无法归还本金，拖欠利息三个月”等内容。2020年6月17日07:56，原告给被告发送微信信息“在吗从2019年11月至今到现在本金也不换。利息也不给，你打算怎么着？” 上述事实有原被告当述及借条、收条、微信记录、抵押借款协议等证据予以证实。 本院认为，被告牛国英向原告马若飞借款113000元的事实，有被告出具借条，收条等证据证实，双方形成借款合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。原告将借款113000元现金交付被告，被告应按约定偿还借款及利息，未按约定还款的，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金113000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告按月利率3%即3400元支付至2019年7月10日，被告主张偿还利息至2019年12月份，结合2020年6月17日07:56，原告给被告发送微信信息“在吗从2019年11月至今到现在本金也不换。利息也不给，你打算怎么着？”本院认定被告已支付原告从2018年2月10日至2019年11月10日利息，以113000元本金为基数，按月利率3%计算每月利息为3390元，原告自认被告每月支付利利息3400元，被告每月多支付的10元，从2018年2月10日至2019年11月10日共210元应顺延计算2019年11月10日至12月10日的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案以113000元本金为基数，按年利率24%自2019年11月11日至2020年8月10日产生的利息为20340元，扣除210元，被告尚需支付原告利息20130元。自2020年8月10日至2021年1月10日的利息按月利率1.28%计算为7232元，故被告应支付原告利息27362元（利息算至2021年1月10日，以后利息按月利率1.28%计算至借款还清之日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告牛国英于本判决生效之日起十日内偿还原告马若飞借款本金113000元及利息27362元（利息算至2021年1月10日，以后利息按月利率1.28%计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告牛国英承担1544元，由原告马若飞承担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月十七日 书记员  杜志超
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初777号 原告：刘定权，男。 被告：黄勇，男。 原告刘定权与被告黄勇合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月三日 书记员  柳丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12021号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：冯群，女，1980年10月21日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告冯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计96433.97元(截至2020年10月31日止)，其中本金60892.56元、利息11826.16元、逾期还款违约金20175.69元、分期付款手续费3539.56元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计96433.97元，其中本金60892.56元、利息11826.16元、逾期还款违约金20175.69元、分期付款手续费3539.56元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告冯群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金60892.56元； 二、被告冯群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初73号原告：杨国刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡市京达建筑劳务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放路216号银星小区15号楼5单元2号北户。法定代表人：侯保全。委托诉讼代理人：杨春燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。第三人：孙文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨国刚与被告新乡市京达建筑劳务有限公司、第三人孙文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因双方私下调解，故原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国刚在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨国刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨国刚负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月十一日书记员  李瑞娟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执181号之一申请执行人：杨某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某在（2020）陕0827民初570号案件中保全了被执行人李某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****5007内的存款。现被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在米脂农村商业银行郭兴庄分理处账户****5007内的存款10050元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十一日书记员  白聪聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初826号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王林，该公司员工。 被告：李响，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告李响信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李响偿还信用卡逾期本金19931.4元及截至2019年9月2日的利息4147.69元，2019年9月2日后的利息计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由李响。事实和理由：2018年1月23日，李响向颍上农商行申请办理了信用卡，授信金额20000元，逾期利率为日万分之五，李响在信用卡使用期间未能按照约定归还透支金额逾期后，拒不履行还款义务。为此颍上农商行提起诉讼。 李响未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。本院对颍上农商行提供的证据认定如下：营业执照、法定代表人身份证明书李响的身份证、信用卡申请表、交易用款明细表等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，李响向颍上农商行申请办理了信用卡，授信金额20000元，逾期利率为日万分之五，李响在信用卡使用期间未能按照约定归还透支金额，逾期后拒不履行还款义务，截至2019年9月2日信用卡逾期本金19931.4元，利息4147.69元。为此颍上农商行提起诉讼。 本院认为，李响通过向颍上农商行申请信用卡的方式取得借款，双方之间存在借款合同关系，该借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李响在信用卡使用期间未能按照约定归还透支金额，逾期后拒不履行还款义务，构成违约。故颍上农商行要求李响偿还信用卡逾期本金19931.4元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息至全部欠款还清之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 李响于本判决生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司信用卡逾期本金19931.4元并支付利息4147.69元（利息按照合同约定的标准计算，已计算至2019年9月2日；此后利息以19931.4元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由李响负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月八日 书记员 莫旭东 附：相关法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××2。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××52
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1095号 本院执行孙文与成都球信软件开发有限公司劳动争议一案，已于2021年3月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终718号上诉人（原审被告）：绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-9。法定代表人：王瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德阳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道****3003。法定代表人：史进进，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙树明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，女，该公司员工。上诉人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司（以下简称贵阳绿强公司）因与被上诉人优选好生活科技（珠海）有限公司（以下简称优选珠海公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵阳绿强公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判为“被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告优选好生活科技（珠海）有限公司顾问费69073.4元”；2、维持一审判决第二项；3、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令“上诉人向被上诉人支付顾问费90734.33元”存在事实认定错误且无法律依据。二、一审法院未按照诉讼费交纳办法计收诉讼费，超额收取诉讼费，增加了当事人负担，依法应当予以返还。优选珠海公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。优选珠海公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告自2019年8月1日至2019年12月31日期间合作项目应结算顾问费（佣金）90734.33元；二、判令被告给付原告自逾期付款之日2020年6月28日起至实际还清之日止的逾期付款违约金（以90734.33元为基数，逾期30天内的按照基数的万分之一计算，逾期超过30天的，按照基数的万分之三计算，暂计算至2020年7月10日为108.88元）。一审法院认定事实：原、被告签订《绿地贵阳新里城项目物业销售推介服务委托合同》约定原告为被告的案涉项目物业销售提供推介服务，顾问费计算以月为单位，符合结算条件的顾问费结算后在次月的180日内支付，逾期付款30日内的，每日逾期付款违约金为欠付金额的万分之一，逾期付款超过30日的，每日逾期付款违约金为欠付金额的万分之三，付款前原告需向被告出具增值税率为6%的专用发票。前述合同签订后，原告即开展销售推介工作，被告2019年10月24日在顾问费结算单上加盖公章确认，2019年8-9月原告推介服务成交的顾问费结算金额为90734.33元。庭审后，原告向被告出具了90734.33元的增值税专用发票（税率6%）。一审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方签订合同后，原告已经履行了推介物业销售的义务，经被告2019年10月24日加盖公章确认，原告2019年8-9月推介服务成交的顾问费结算金额为90734.33元，现原告已按合同约定向被告出具了增值税专用发票，被告应当向原告支付顾问费，被告至今未支付，故对原告诉请被告支付所欠顾问费90734.33元本院予以支持。关于逾期付款的违约金，因诉前原告未按合同约定向被告出具增值税专用发票，未达到双方约定的付款条件，故对原告诉请的逾期付款违约金本院不予支持。被告关于客户吴宗亮未付清房款不符合结佣条件的辩论意见，因与其加盖公章的顾问费结算单不一致，且未提交证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告优选好生活科技（珠海）有限公司顾问费90734.33元；二、驳回原告优选好生活科技（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元（原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。另查明，一审判决书中的“案件受理费7898元”存在笔误，一审法院已于2021年4月2日进行了补正，补正为：“案件受理费1036元（已减半，原告已预交）”，补正裁定书于2021年4月3日送达当事人。本院认为，双方2019年10月30日签订的对账清单不仅明确了本案欠付顾问费总额为90734.325元，还明确了上述欠付顾问费产生的具体的业务，故上诉人提出的上诉理由不能成立。关于上诉人所称一审法院多收取诉讼费的上诉理由，因为一审法院预收诉讼费的金额为1036元，并未多收，一审判决书出现笔误，但已进行补正，对于该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贵阳绿强公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年三月十八日法官助理王李文书记员杨学文