广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初27号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄常瑞，男，1975年4月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年8月17日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年6月19日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月26日刑满释放。再因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人蒋军，男，1982年8月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月30日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月21日刑满释放。又因犯非法拘禁罪于2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人黄常瑞犯盗窃罪、被告人蒋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人黄常瑞、蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年10月24日凌晨，被告人黄常瑞到平桂区，将被害人温某1停放在该处的一辆珠峰牌红色125Ｃ男装摩托车（价值3200元）盗走，后黄常瑞将该车以300元的价格卖给被告人蒋军，蒋军明知该车是犯罪所得而予以收购。后蒋军又将该车以600元的价格卖给同村的蒋某。 二、2020年10月25日凌晨，被告人黄常瑞伙同卢敬生（另案处理）窜到平桂区，将被害人温某2停放在该处的一辆新本牌红色125Ｃ男装摩托车（价值2890元）盗走。后黄常瑞将该车以500元的价格卖给被告人蒋军，蒋军明知该车是犯罪所得而予以收购。 三、2020年10月30日凌晨，被告人黄常瑞伙同卢敬生窜到平桂区，将被害人刘某停放在该处的一辆白色ｈｏｎｇｆｕ牌电动车（价值2400元）盗走。后黄常瑞将该车以500元的价格卖给被告人蒋军，蒋军明知该车是犯罪所得而予以收购。 为证实上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人黄常瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋军明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄常瑞、蒋军是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄常瑞、蒋军认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄常瑞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人蒋军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄常瑞、蒋军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:一、2020年10月24日凌晨，被告人黄常瑞窜到平桂区，将被害人温某1停放在该处的一辆珠峰牌红色125Ｃ男装摩托车（价值3200元）盗走，后黄常瑞将该车以300元的价格卖给被告人蒋军，蒋军明知该车是犯罪所得而予以收购。后蒋军又将该车以600元的价格卖给同村蒋某。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。 二、2020年10月25日凌晨，被告人黄常瑞伙同卢敬生（另案处理）窜到平桂区，将被害人温某2停放在该处的一辆新本牌红色125Ｃ男装摩托车（价值2890元）盗走。后黄常瑞将该车以500元的价格卖给被告人蒋军，蒋军明知该车是犯罪所得而予以收购。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。 三、2020年10月30日凌晨，被告人黄常瑞伙同卢敬生窜到平桂区，将被害人刘某停放在该处的一辆白色ｈｏｎｇｆｕ牌电动车（价值2400元）盗走。后黄常瑞将该车以500元的价格卖给被告人蒋军，蒋军明知该车是犯罪所得而予以收购。案发后，公安机关扣押被盗电动车并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人温某1、温某2、刘某的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车销售统一发票，ｈｏｎｇｆｕ牌电动自行车合格证，注册登记机动车信息栏，微信聊天记录，微信转账截图，微信支付交易明细证明，扣押笔录，扣押决定书，现金存款条，发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 综上，被告人黄常瑞参与盗窃作案3起，盗窃财物价值8490元。被告人蒋军掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值8490元。 本院认为，被告人黄常瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋军明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄常瑞犯盗窃罪、被告人蒋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄常瑞、蒋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄常瑞、蒋军如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄常瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、被告人蒋军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈梅娟 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  常馨月 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。