河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6290号原告：程相会，女，1965年8月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：师文立，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县。被告：曹小娟，女，1978年12月20日生，汉族，住方城县。被告：王志平，男，1965年7月15日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告程相会诉被告师文立、曹小娟、王志平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相会及其委托诉讼代理人耿建军，被告师文立、曹小娟、王志平的委托诉讼代理人李成杰及被告王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程相会诉称：2016年7月8日、2017年5月9日，二被告因经营使用，向原告二次借款共计40万元，并出具借条两份，约定月息为2分。后借款经多次催要不予给付。故此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、由二被告向原告清偿借款本金40万元及利息164000元（自2017年5月9日至2020年5月9日按月息2分计付）；2、此后利息仍按月息2分计付至款清之日止；3、由被告王志平对该款20万元本息承担连带担保责任（2016年7月5日借款20万元）；4、由被告方承担本案诉讼费用。原告程相会为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：1、2016年7月8日借条及收条一份；2、2017年5月9日借条及收条一份。被告师文立、曹小娟、王志平辩称：师文立、曹小娟向原告借款两次共40万元属实，第一笔2016年7月8日借款双方约定有利息，第二笔2017年5月9日借款未约定利息。第一笔借款由师文立坐落于建设路中段路东楼房作为抵押，并于借款当日出具买卖协议一份，现在原告仍然持有师文立、曹小娟的房产及土地证件。第二笔借款以姬保方坐落于方城县气象局北侧三个宅基地作为抵押，按照担保法的规定，应当以主张抵押权为先，个人担保为后的原则，应当由原告先行使抵押权。原告自2019年秋季及2020年元月23日多次去担保人王志平家中要账，双方发生纠纷，按照担保法规定，自原告去向王志平要账时开始计算担保期限，原告应当以要账开始的6个月内向人民法院提起诉讼，现原告要求担保人王志平承担责任，因超过法定担保期限不应得到支持。被告师文立、曹小娟未向法庭提交证据材料。被告王志平为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：视频光盘及照片各一份。经审理查明：被告师文立、曹小娟于2016年7月8日、向原告借款200000元，并向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借程相会现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：师文立曹小娟担保人王志平2016.7.8”、“收条今收到程相会现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）收款人：师文立曹小娟证人王志平2016.7.8”，被告师文立、曹小娟在借条的借款人处及收条的收款人处签字捺印，被告王志平在借条的担保人处及证人处签字捺印。被告师文立、曹小娟于2017年5月9日向原告借款200000元，并向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借程相会现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）（以姬保方三个房产做抵押）借款人：曹小娟借款人：师文立见证人王志平李宝成2017.5.9”、“收条今收到程相会房场款200000元（贰拾万元整）收款人：姬保方2017.5.9见证人王志平曹小娟师文立李宝成”，被告师文立、曹小娟在借条的借款人处签字捺印，在收条的见证人处签字捺印，被告王志平在借款及收条的见证人处签字捺印，案外人姬保方在收款人处签字捺印。原告于2020年11月18日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由二被告向原告清偿借款本金40万元及利息164000元（自2017年5月9日至2020年5月9日按月息2分计付）；2、此后利息仍按月息2分计付至款清之日止；3、由被告王志平对该款20万元本息承担连带担保责任（2016年7月5日借款20万元）；4、由被告方承担本案诉讼费用。另查明：（一）原告称2017年5月9日的借条上面“月息2分”系被告王志平书写，被告王志平对此不予认可，且称该借款未约定利息，原告未在法庭规定的期限内提出对“月息2分”字迹的鉴定申请。原告称2017年5月9日借条上面的见证人系担保人，被告王志平称其本人只是个见证人，不愿意提供担保。（二）2017年年底被告曾向原告支付5000元利息。（三）2020年10月20日中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其4倍年利率为15.4%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告师文立、曹小娟向原告程相会借款共计400000元，有被告师文立、曹小娟向原告出具的借条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告程相会要求被告师文立、曹小娟归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告均认可2016年7月8日借款200000元约定月息二分且已支付至2017年5月9日，扣除被告另外已付的5000元，按月利率2%计算利息付至2017年6月17日，应按原告请求月利率2%自2017年6月17日计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其4倍年利率为15.4%至款清之日止。原告称2017年5月9日借条上“月息2分”系被告王志平书写，被告王志平对此不予认可，原告程相会未在法庭规定的期限内提出鉴定申请，因原告未提供证据证明该字迹系王志平书写，故原告请求2017年5月9日20万元借款的利息按月息2分支付至款清之日止的诉讼请求本院不予以支持。因借条中对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，故担保人王志平应对2016年7月8日的借条上借款本息承担连带保证责任。被告辩称2017年5月9日的借款以姬保方的三个宅基地作抵押，原告应先行使抵押权，因抵押物现未取得土地使用权证，也未办理抵押登记，故对被告主张由原告先行使抵押权的抗辩意见本院不予采信。被告辩称自2019年至2020年1月23日原告多次去担保人处要账，因借条中未约定担保期限问题，被告提供的证据不足以证实债权人要求债务人履行义务的宽限期届满为2020年1月份，故对被告王志平辩称的该债务超过了担保时效的抗辩意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师文立、曹小娟于本判决生效后十日内清偿原告程相会借款400000元，并自2017年6月19日起以本金200000元为基数按月息2%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计付利息至款清之日止。二、被告王志平对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人师文立、曹小娟追偿。三、驳回原告程相会的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告师文立、曹小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月三十一日书 记 员  张苗苗