湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2010号 原告：刘亚华，女，汉族，1955年4月13日生，住衡东县。 委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹承革，男，汉族，1965年11月7日生，住衡东县。 委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，总经理。 委托代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 委托代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。 原告刘亚华与被告曹承革、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚华的委托代理人刘颖琼、被告曹承革的委托代理人陈钟，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人吴佳倩、罗湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚华向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失；2、各被告立即赔偿原告交通事故赔偿款由200,000元变更为485,364元；3、各被告承担本案诉讼费用。 被告曹承革辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定没有异议；2、原告诉请的赔偿清单有一部分计算标准过高，应当依法予以核减；3、本次事故中周金林负事故次要责任，应当承担相应赔偿责任；4、被告曹承革在保险公司购买了交强险及商业三责险100万元加不计免赔，原告所诉的赔偿范围应当在保险公司理赔范围内予以赔偿；5、被告曹承革已垫付医疗费103,330.84元，请求法院在本案中一并处理，如有剩余应当退还给被告曹承革。 被告保险公司辩称：1、请求法庭核实被告曹承革的驾驶证、行驶证是否合法有效；2、保险公司已经垫付了95,794元医药费，请求在本案中一并处理；3、在此次事故中周金林承担事故次要责任，请求法庭按照主次责任比例进行分摊，我司认为应当按照三七的责任划分；4、原告的诉请金额过高，应当按照法律规定予以核减；5、我司不承担本案诉讼费和鉴定费及其他间接损失。 经审理查明，2019年8月13日13时55分许，被告曹承革持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ｄ3××××小型轿车沿衡东县城关镇方向往吴集镇河西开发区方向超速行驶，行驶至衡东县吴集交警中队门口地段，遇周金林驾驶金鹏牌电动三轮车搭载原告刘亚华、案外人易雅涵相对方向行驶，因曹承革忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶时不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾驶的车辆速度超过限速标志标明的最高时速，周金林忽视交通安全，驾驶非机动车上路行驶时不按规定载人，造成曹承革驾驶的湘Ｄ3××××小型轿车左车头部位与周金林驾驶的金鹏牌电动三轮车车头在道路中间线偏左位置相撞，致双方车辆受损，刘亚华、周金林、易雅涵受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定曹承革负此次事故主要责任，周金林负次要责任，刘亚华、易雅涵无事故责任。 原告刘亚华受伤后被送至衡东县中医医院抢救治疗，于当日转至南华大学附属第一医院住院治疗，出院后先后在衡阳市第一人民医院、衡东福诚骨科医院住院治疗，共住院172天。2020年7月26日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，刘亚华的伤残等级评定为两个十级；误工期300天，护理期为住院期间两人护理，营养期180天；后期取内固定手术费用为18,000元。2021年2月5日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，刘亚华目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。 事故发生后，被告曹承革为刘亚华、周金林共垫付医疗费103,330.84元；被告保险公司在交强险内垫付医疗费10,000元，商业三者险内垫付85,794元，原告对此予以认可。 湘Ｄ3××××小型轿车的登记车主系被告曹承革，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘亚华的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据衡东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，曹承革忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶时不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾驶的车辆速度超过限速标志标明的最高时速，负事故主要责任；周金林忽视交通安全，驾驶非机动车上路行驶时不按规定载人，负事故次要责任。综合考虑本次事故的发生经过及双方各自的过错，本院酌定，由曹承革承担80%的责任，周金林承担20%的责任。 经核对，原告刘亚华的损失认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据等收款凭证，结合门诊收费明细单和诊断证明等相关证据确定，刘亚华在衡东县中医医院、南华大学附属第一医院、衡阳市第一人民医院、衡东福诚骨科医院住院医疗费287,757.62元，门诊费8,881.10元，共计296,638.72元。其中，2019年9月17日在老百姓大药房购买西药花费756元，无法核实购买的何种药品，不予认定。 被告曹承革与被告保险公司达成一致，曹承革自愿承担二受害人刘亚华、周金林的非医保用药费用10,000元，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 2、后期治疗费。根据鉴定意见刘亚华后期取内固定手术费用为18,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，根据刘亚华的伤情，本院酌定按60元/天计算，故刘亚华的住院伙食补助费计算为60元/天×172天=10,320元。 4、营养费。根据刘亚华的伤残情况，本院酌定营养费30元/天；根据鉴定意见营养期为180天，故营养费计算为30元/天×180天=5,400元。 5、误工费。刘亚华虽已满64周岁，但根据其提供的证人证言，可以证实其在事故发生前有劳动能力且有收入，而被告保险公司也未提供相反证据证明原告无劳动能力。本院认为，误工费是因交通事故遭受人身损害接受诊治，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动而造成的经济减少。本案中，原告刘亚华具有劳动能力，根据其提供的证据，刘亚华与周金林二人每月共收入5,000元，即每人2,500元/月；根据鉴定意见刘亚华误工期为300天，故误工费计算为2,500元/月×12个月÷365天×300天=24,657.53元。 6、护理费。刘亚华主张住院期间请了专人护理，但并未提供任何证据，本院认为应按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算较为适宜；根据鉴定意见住院期间两人护理，据此得出的故护理费为54,272元/年÷365天×172天×2人=51,149.50元。但原告自愿主张护理费31,668.95元，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 7、伤残赔偿金。原告刘亚华的户籍登记在城镇，根据其提供的衡东县洣水镇迎宾社区居民委员会出具的证明，及证人出庭作证的证言，可以证实刘亚华在衡东县城居住的事实，本院予以采信。原告的伤残等级评定为十级（二处）、精神伤残评定为九级，残疾赔偿系数为24%；事故发生时已满64周岁，赔偿年限应计算16年，故伤残赔偿金计算为41,698元/年×16年×24%=160,120.32元。 8、交通费、住宿费、餐饮费、担架费等。根据刘亚华的伤情及住院治疗等实际情况，本院酌定交通费为3,440元。住宿费为原告前往长沙进行精神鉴定产生的实际的合理的费用，根据其提供的票据，本院认定住宿费为598元。原告已主张住院伙食补助费、营养费和交通费，再主张餐饮费、加油费、过路费属重复主张，不予支持。复印费、担架费因未提供正规票据，不予认定。 9、精神损害抚慰金。刘亚华构成十级伤残（二处）、精神伤残九级，本院酌定精神抚慰金为12,000元。 10、鉴定费。原告刘亚华进行了两次鉴定，提供了相关鉴定费、检查费票据，故对刘亚华主张的两次鉴定费共6,108元予以支持。 以上刘亚华的损失共计568,951.52元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十九条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，刘亚华、周金林系夫妻，其主张不按损失比例进行赔付，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。为便于计算，本院将交强险医疗费用限额1万元全部赔付在本案原告刘亚华处，死亡伤残费用限额二人平均分摊55,000元；被告曹承革和保险公司垫付的费用及曹承革自愿承担的非医保用药费用均在本案原告刘亚华处予以扣除。 原告刘亚华因本次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元（已支付），死亡伤残费用限额内赔偿55,000元；超出部分在商业三者险范围内赔偿（568,951.52元-10,000元-55,000元）×80%=403,161.22元。扣减被告曹承革自愿承担的非医保用药费用10,000元及保险公司在商业三者险内已垫付的85,794元，保险公司还应赔偿原告刘亚华损失计362,367.22元（55,000元+403,161.22元-10,000元-85,794元）。 事故发生后被告曹承革为原告垫付医疗费103,330.84元，扣除被告曹承革自愿承担的非医保用药费用10,000元，原告还需返还被告曹承革93,330.84元。 另，周金林在此次交通事故中应负次要责任，但本案中原告未将周金林列为被告，且刘亚华与周金林系夫妻关系，二人财产混同，故本应由周金林承担的诉讼费则应由刘亚华承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告刘亚华损失计362,367.22元（已扣除保险公司垫付的95,794元）； 二、原告刘亚华返还被告曹承革垫付的费用93,330.84元； 三、驳回原告刘亚华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,290元，由被告曹承革负担3,432元，原告刘亚华负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二一年三月十二日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹