wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初600号原告：大竹县鑫阳实业商混有限公司，住所地大竹县工业园区永顺路56号，统一社会信用代码915117247822793753。法定代表人：王美富，执行董事。委托诉讼代理人：王秋霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：庞卫军，男，1965年1月23日出生，住四川省大竹县。原告大竹县鑫阳实业商混有限公司与被告庞卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大竹县鑫阳实业商混有限公司委托诉讼代理人王秋霞、练虎到庭参加诉讼，被告庞卫军国本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县鑫阳实业商混有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款314495元，并自2019年7月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借利率支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建大竹县某醪糟厂工程，于2014年9月至2015年8月向原告购买价值435595元的商品混泥土，截止到2019年6月30日尚欠原告货款314495元，被告于2019年7月3日向原告出具承诺书，但未按照约定向原告支付货款，原告多次催促无果，特向法院提起诉讼。被告庞卫军未到庭，未提交书面答辩意见。原告大竹县鑫阳实业商混有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，出货单、客户商品混凝土对账单、承诺书等证据。被告庞卫军未向本院提交证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定如下事实：被告庞卫军于2014年9月至2015年8月陆续向原告大竹县鑫阳实业商混有限公司购买价值435595元的C25商品混凝土，2014年10月支付货款21100元，2016年9月支付货款100000元。2019年7月3日原、被告双方对账，被告庞卫军向原告出具承诺书，内容为“我因大竹县某醪糟厂的工程项目，于2014年9月至2015年8月，向贵公司购买435595元商品混凝土，于2014年10月和2016年9月分别付给大竹县鑫阳商混有限公司21100元和100000元，截至到2019年6月30日欠贵公司货款314495元，向公司承诺：于2019年9月30日前付5万至10万，2019年前再付10万至15万，2019年共付20万，其余款项在2020年6月前全部付清。承诺人庞卫军，身份证号码513029196501230019”。承诺书出具后，被告未按照约定期限支付货款，原告催收未果提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告虽然没有就商品混凝土购销签订书面合同，但出货单、客户商品混凝土对账单、承诺书足以证实双方存在买卖合同关系的事实，双方应当按照合同的约定履行义务。原告供应了商品混凝土，被告未按约定支付原告货款，尚欠原告货款314495元，应当承担违约责任。原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款规定“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；”该解释第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以支持，但原告请求以出据之日2019年7月3日为逾期付款损失支付起始时间的主张不当，应按照承诺书约定期限分批计算。被告庞卫军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞卫军于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县鑫阳实业商混有限公司混凝土货款314495元及利息，利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，2019年9月30日起以50000元为基数，2019年12月30日起以200000元（到期150000元+未清偿50000元）为基数，2020年6月30日起以314495元（全部未清偿）为基数，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告庞卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二一年三月二十五日书记员 李泓亭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督880号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：谢晓东，男，1985年7月26日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月11日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××74。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月26日，已发生欠款本息等费用共计14651.98元，其中本金10735.03元、利息3861.85元、其他手续费55.10元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、客户协议、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月26日欠款14651.98元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金10735.03元、利息3861.85元、其他手续费55.10元，合计14651.98元[暂计算至2020年11月26日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费56元，由被申请人谢晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三十日书记员  闫 其
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12704号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何海滨，男，汉族，1979年4月11日出生，公民身份号码：130××××××××××××232，住址：河北省涿州市双塔区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告何海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××140。二、申请时间：2018年2月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月14日，拖欠原告本金11085.04元、利息524.55元、违约金612.76元、手续费237.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××140）欠款本金11085.04元、手续费237.57元、违约金612.76元，利息（暂计至2020年4月14日，利息为524.55元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金（计至2020年4月14日合计12459.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告何海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何海滨应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11085.04元、手续费237.57元、违约金612.76元及利息（暂计至2020年4月14日为524.55元，2020年4月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告何海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月三十日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9483号原告：王乐，男，1994年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，国企员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰名信印刷有限公司，住所地：松山区香格里拉国际城小区6999-1-01017。法定代理人：姜文强，经理。原告王乐诉被告赤峰名信印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王乐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王乐负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超 二〇二一年三月二十六日书 记 员 马志颜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1505号上诉人（原审原告）：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：侯某。被上诉人（原审被告）：刘某，住太原市。上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令被上诉人向上诉人偿还欠款本金891.31元，利息27.62元；向上诉人支付逾期违约金260.26元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1179.19元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告提供的借款凭证，无法证明乐视贷款公司已经履行了放款义务，且其提交的债权转让协议复印件无法核实其真实性”，与事实不符。1.上诉人向一审法院提交的证据《放款凭证》，是由通联支付公司出具的《重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证》。重庆乐视小额贷款有限公司在其开展的网络小贷业务中，就是通过通联支付公司的支付平台，向借款人发放借款。通过该凭证，可以明确看出出借人是重庆乐视小额贷款有限公司，收款方是被上诉人，借款金额、借款时间都有明确载明。2.上诉人就重庆乐视小额贷款公司与被上诉人之间的借款事实，以及上诉人经受让取得涉诉债权的事实，所提交的《借款合同》、《放款凭证》、《债权转让通知》、《债权转让确认单》等相关证据，已经能够相互佐证，形成完整的证据链，证明借款事实和债权转让事实。3.就重庆乐视小贷贷款公司通过通联支付平台，向用户发放借款；以及上诉人与重庆乐视小额贷款公司之间存在债权转让合作的事实，已经经过法院审理查明并认定，有生效法律判决可以作证。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。深圳市阿拉金金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金891.31元，利息27.62元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金260.26元（暂定截止日期2020年08月1日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1179.19元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。一审法院认定事实：2018年11月7日，乐视贷款公司作为贷款人、原告阿拉金公司作为服务机构与被告刘某三方签订借款协议，约定被告刘某向乐视贷款公司贷款1600元用于个人消费，三方在合同中均采用电子签字、签章的方式。庭审中，原告以其提交的加盖“通联支付网络支付事业部”清算业务专用章的电子凭证用于证明乐视贷款公司当日将1600元发放给被告刘某名下工商银行账户。2018年12月02日，被告刘某归还过欠款708.69元。2019年1月7日，乐视贷款公司与原告阿拉金公司签订债权转让确认单，将其对被告刘某的借款本金1600元债权转让给原告阿拉金公司，此债权转让确认单中转让方及受让方均加盖电子签章。同日，乐视贷款公司通过平台推送方式，将涉案债权已转让给原告阿拉金公司的事宜，推送被告刘某。另查明，原告阿拉金公司向法庭提交2017年与乐视贷款公司签订的债权转让协议（协议编号：LS-ALJ-ZZXY）复印件，签章处模糊不清。一审法院认为，本案中原告提供借款凭证，无法证明乐视贷款公司已经履行了放款义务；且其提交的债权转让协议复印件无法核实其真实性，债权转让确认单中未扣除被告已还款数额，与事实情况不符。被告刘某经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，深圳市阿拉金金融服务有限公司仅提交了《债权转让协议》的复制件，无法与原件核对，本院无法确认真实性。另《债权转让确认单》系电子数据，深圳市阿拉金金融服务有限公司未提交该打印件形成、存储以及提取过程等证明真实性的证据，故一审法院未采信并无不妥。此外，深圳市阿拉金金融服务有限公司主张其与重庆乐视小额贷款公司之间存在债权转让合作的事实已经生效判决确认，但其并未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，深圳市阿拉金金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年三月二十六日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更47号 罪犯刘军虎，男，1990年6月24日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）宁0422刑初98号刑事判决，以被告人刘军虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年12月14日起至2022年6月13日止。同案被告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）宁04刑终9号刑事判决，维持原审对刘军虎的判决，追缴违法所得5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯刘军虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘军虎予以减刑六个月二十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘军虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯刘军虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯刘军虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯刘军虎系暴力性犯罪,社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军虎减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年12月14日起至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4109号原告（反诉被告）王玉玲，女，汉族，1973年9月29日出生，住址河南省杞县。委托诉讼代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。被告（反诉原告）王新爱，女，汉族，1966年9月17日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人冯博，男，汉族，1989年8月25日出生，住址郑州市金水区，系被告儿子。委托诉讼代理人王俊，河南千盈律师事务所律师。原告（反诉被告）王玉玲诉被告（反诉原告）王新爱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人杨文广、被告委托诉讼代理人冯博、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失暂为21837元（待鉴定后另行变更）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计30971.99元。事实与理由：原、被告均在太康路××号院居住，双方之前同在丹尼斯大卫城提供保洁服务，之前并无矛盾，2020年4月份被告因需要照顾孙女的原因不再为阿玛尼化妆品专柜提供劳务，经该店店长邀请，两个月后原告才为该专柜提供保洁服务。2020年6月21日中午10点半左右，原告到68号院小区门口取完快递往回走时，遇到被告，被告以原告抢了其工作为由对原告进行辱骂、殴打，造成原告两处牙齿出血、脱落及胸闷、心慌疼痛不适等轻微伤的严重后果，原告先后在几家医院及社区服务站等处诊断治疗、植牙等，花费大量医疗费，被告拒绝赔偿任何费用，经公安调解未果，遂酿成此诉。被告辩称：一、原告虽与被告发生纠纷，但原告牙齿损伤并非被告造成。二、原告过度治疗，单方故意虚构伤情，扩大治疗费用。原告前往多家大型医院检查、治疗，超过必要限度；原告检查心电图、血常规等事项也明显超过牙齿治疗的必要事项，其盲目扩大检查范围的费用应由自己承担。三、原告对自己受伤同样负有责任，其医药费用不应完全由被告负担。原、被告发生纠纷，郑州市公安局金水区分局经过调查认为两人扰乱治安，对两人均作出了行政拘留的处罚，所以原告对其自身受伤也应承担相应的责任。四、原告主张的损失没有依据。医疗费重复，误工费依据不足，护理费没有依据，鉴定费和交通费没有凭证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：一、判决王玉玲赔偿王新爱医药费718.4元；二、本案诉讼费用由王玉玲承担。事实与理由：2020年6月21日，原告无故与被告发生口角，继而发生拉扯，导致被告受伤。报警后，郑州市公安局金水区分局民警赶赴现场，原、被告也共同前往医院检查，被告为此支出718.4元。被告多次要求原告支付医药费，原告均拒绝支付。后经公安机关调解无果，对原告作出了行政拘留的处罚。原告针对被告的反诉辩称：一、根据调取的卷宗笔录及鉴定文书可以证实，首先是被告无端挑事，先动手殴打原告在先，原告是正当防卫行为，并未主动殴打被告，经鉴定结论为：原告牙齿被打掉构成轻微伤，被告不构成轻微伤，所以不应当承担民事责任。二、被告的证人薛某和赵某与被告具有重大利害关系，且当天明显存在拉偏架的行为，且证言与询问笔录明显相互矛盾，所以证人证言不具有任何证明力，不具有可采性。三、公安对被告的伤情鉴定文书显示：被告所受伤不构成轻微伤，其所花费的医疗费清单与本案无关，不应支持。经审理查明：原、被告同在郑州市××路××号院居住。2020年6月21日11时许，原、被告因琐事发生纠纷，后被告与原告发生厮打，致使原告牙齿松动、缺失等，构成轻微伤，被告左眼及左颈部有抓痕，不构成轻微伤。原告受伤后，于2020年6月21日至2021年3月2日期间，前往黄河中心医院、郑州人民医院、郑州大学第一附属医院、郑州海普医学检验所、郑州市西昌社区卫生服务站检查和治疗。原告共支出医疗费22536.39元。被告受伤后，于当日前往黄河中心医院检查。被告支出718.4元。2020年10月14日，郑州市公安局金水路分局作出行政处罚决定书，对原告以殴打他人为由行政拘留二日，对被告以殴打他人为由行政拘留三日。审理中，本院接受原告申请，委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告王玉玲的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月29日作出豫郑州陇海司鉴所[2021]临鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉玲不构成伤残，被鉴定人王玉玲损伤后误工期为30日、护理期为7日、营养期为15日。原告支出鉴定费1300元。原告提交户口本、照片、证明，以证明其受伤后由其丈夫梁广红对其进行护理，梁广红从事外卖员工作。原告另提交出租车发票两张，以证明其部分交通费支出。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，继而争吵并发生厮打，导致原告与被告不同程度受伤，原、被告均受到公安机关给予的行政处罚。原、被告作为成年人，本应采取合理合法的方式解决纠纷，但双方却采取互殴的方式来处理问题，对此次事件产生的后果，原、被告应分别承担50%的责任。原告的合理损失如下：1、医疗费22536.39元，有票据为证；2、误工费3851元，本院按照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准，结合鉴定意见计算30天；3、护理费898.65元，原告主张按照梁广红11385元/月的标准计算7天，但原告并未提交梁广红备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等予以佐证，故本院参照上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准根据鉴定意见计算7天。超出部分，依据不足，本院不予支持；4、营养费300元，根据鉴定意见，按照每天20元标准，计算15天；5、鉴定费1300元，有票据为证；6、交通费100元，根据本案事实及审判实践予以酌定。以上各项费用共计28986.04元，被告对此应承担50%即14493.02元的赔偿责任；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告的合理损失为718.4元，有票据为证，对此原告应承担50%即359.2元的赔偿责任。上述费用抵扣后，被告应赔偿原告损失14133.82元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新爱于本判决生效后十日内赔偿原告王玉玲损失14133.82元；二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求；三、驳回被告王新爱的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告负担156元，被告负担131元；反诉费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年三月二十六日书记员 朱晴晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1295号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：李洪岗，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 被告：王文霞，女，汉族，住所地山东省淄博市淄区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李洪岗、王文霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强、王文霞到庭参加诉讼，被告李洪岗未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金42698.87元，费用（包含手续费和违约金）4277.73元，利息70437.27元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计117413.87元；2、诉讼费由被告承担。 被告李洪岗未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告王文霞辩称，我跟李洪岗2014年就离婚了，分期购车应该先找李洪岗要钱。找不到李洪岗的话也应该先找车，不应该找我。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月6日，李洪岗申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务和购车分期付款业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为李洪岗在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。分期手续费率12%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”王文霞签订共同还款承诺。 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金42698.87元、利息70437.27元、费用（违约金）4277.73元，合计117413.87元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李洪岗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李洪岗未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告王文霞应在共同还款责任的范围内承担偿还责任，即截止2020年6月30日金额为19389.87元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金42698.87元、费用4277.73元、截止至2020年6月30日的利息70437.27元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计113136.14元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、被告王文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金中的19389.87元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1324元，由被告李洪岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十六日 书记员  高蒙
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审31号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人叶XX，男，1941年11月8日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)576号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)576号行政处罚决定书，认定被执行人叶XX非法占地，责令退还非法占用的300平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的300平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人叶XX退还非法占用的300平方米土地，拆除在该土地上新建的300平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3742号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码：91340100772802804L(1-1)。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：闫晗，女，1990年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告闫晗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥百协物业管理有限公司撤回对闫晗的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1535号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：梁伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计25242.23元（欠款暂计至2020年6月22日，其中本金20987.04元、利息1394.28元、违约金1085.41元、分期手续费1775.5元），并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告梁伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××17的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年3月2日起开始逾期。截至2020年6月22日，被告尚欠本金20987.04元、利息1394.28元、违约金1085.41元、分期手续费1775.5元。以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金20987.04元及利息、分期手续费（利息及分期手续费自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及分期手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担9元，被告梁伟负担207元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初528号原告：崔敬轩，男，1996年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：王兴志，男，1974年10月1日生，汉族，住吉林市船营区。被告:主昕宇，男，1988年1月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市东关路世代第一城小区23号楼111/211门市。法定代表人：武永军。崔敬轩诉王兴志、主昕宇、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告崔敬轩于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔敬轩以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔敬轩撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员  徐敏波二〇二一年三月十八日代理书记员  关格格
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监1号原审原告：方金维，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××3×，公民身份号码为441××××××××××××513。原审被告：郭伟贤，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××836。原审原告方金维与原审被告郭伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）东二法沙民一初字第165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十九日书记员  蔡嘉怡
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初543号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：李红，女，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十六日书记员  高千惠
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初496号   原告：磴口县丰华供水供热有限公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：郗某。   被告：赵某，其他身份信息不详。   原告磴口县丰华供水供热有限公司诉被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告赵某无法联系，原告磴口县丰华供水供热有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告磴口县丰华供水供热有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。   审判员 石磊   二〇二一年三月一日   书记员 王丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1243号 原告:李宇，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:宜宾华润燃气有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区岳武里19号，统一社会信用代码:91511500699174319M。 法定代表人：毛勇。 被告：宜宾鲁能开发集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓15幢1-3层，统一社会信用代码：91511500720889012X。 法定代表人：刘树国。 原告李宇与被告宜宾华润燃气有限公司、宜宾鲁能开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宇撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初186号 原告：刘小庆，男，1987年01月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：丁晓冬，男，1981年01月08日出生，汉族，住江苏省江阴市。 案由：买卖合同纠纷。 原告刘小庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币280,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁晓冬未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告刘小庆向被告丁晓冬供应塑料颗粒等货物。2019年12月31日，经过原告刘小庆与被告丁晓冬对货款进行结算，被告丁晓冬向原告刘晓庆出具借条一张，明确尚欠原告刘小庆货款320,000.00元，定于2020年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金50,000.00元。后，被告丁晓冬陆续向原告刘小庆支付了货款40,000.00元，截止至开庭时被告丁晓冬尚欠原告货款280,000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告应当按照借条约定支付货款。还款期限届满后，被告丁晓冬尚欠原告刘小庆货款280,000.00元，故对于原告要求被告支付货款280,000.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁晓冬于本判决生效之日起十日内向原告刘小庆支付货款280,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由被告丁晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十八日 法官助理石水元 书记员刘仕伟
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初205号之二 原告：自贡市悦翔机械设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组。 法定代表人：周宇翔。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告：王佳彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：四川恒瑞通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号。 法定代表人:黎辉。 委托诉讼代理人：范鸿宾，男，1980年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司职工。 本院在审理原告自贡市悦翔机械设备租赁有限公司与被告王佳彬、四川恒瑞通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市悦翔机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市悦翔机械设备租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市悦翔机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4616元，保全费3320元，合计7936元，由原告自贡市悦翔机械设备租赁有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 李曾艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执663号 申请执行人：郭胤，男，汉族，生于1984年8月26日，住四川省阆中市。 被执行人：张桂平，男，汉族，生于1980年7月21日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7733元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十三日 书记员 李仁宜
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初425号 原告：冯文信，男，汉族，1957年8月2日出生，现住山西省侯马市。 被告：于利龙，男，1972年3月1日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 原告冯文信与被告于利龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告冯文信于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯文信撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯文信负担。 审判员  郭霄静 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄玲珊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3742号原告：陈**，男，1995年5月17日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××。被告：卓汉国，男，1984年12月30日出生，汉族，公民身份号码441×××××××××××××××，住广东省陆丰市×××××××××××××××。原告陈**与被告卓汉国居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈**于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费50元（原告陈**已预交），减半收取计25元，由原告陈**负担。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  邝兆进二〇二一年三月九日书 记 员  杜伟娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：冉龙灯，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告冉龙灯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告冉龙灯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2013年3月26日，冉龙灯向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在冉龙灯签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向冉龙灯发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××3948），信用额度100000元。二、信用卡使用情况：冉龙灯使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金98827.83元、利息6518.13元、分期手续费5940元，合计111285.96元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令冉龙灯偿还欠邮储银行万州支行透支本金98827.83元以及截止2021年3月2日的透支利息6518.13元、分期手续费5940元、违约金21505.11元，合计132791.07元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金98827.83元为基数，复利以透支利息6518.13元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令冉龙灯向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由冉龙灯承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉龙灯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金98827.83元、利息6518.13元、分期手续费5940元，合计111285.96元；二、被告冉龙灯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金98827.83元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)；三、被告冉龙灯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担236元，由被告冉龙灯负担1252元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕书 记 员  何雄风
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初275号原告：孙玲惠，女，1985年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告:张志敏，男，1981年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙玲惠与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日收案，于2021年2月20日向原告孙玲惠送达诉讼费预缴通知单。原告孙玲惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玲惠撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二一年三月二十九日法官助理李超群书记员刘玲利
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1487-2号 李占奎： 你/你单位申请本院执行与高强借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高强的财产状况。 如不能提供有关被执行人高强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡新宇
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0684民初1209号 原告：秦杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地在浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事。 原告秦杰与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。 原告秦杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即退还货款12499.1元。事实和理由：原告在2020年5月30日在被告网络商城“绿森商城”应用内花费12499.1元购买一箱飞天茅台53度500ml酱香型白酒（订单号：832743415908479319035863533,收货地址：江苏省南通市海门市东灶港镇港西大道999号燕达海门重型装备制造有限公司）。但绿森一直未发货，所以在2020年9月17日向绿森商城对这个订单发起退款，绿森商城发短信回复说：“您的订单退款已提交，系统会在3个工作日自动处理完成，批发订单会在7-15个工作日内处理”，15个工作日后被告并没有退还货款。原告多次联系绿森商城客服，但并没有给出具体的退款时间。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查询，2021年1月21日，温州市公安局龙湾区分局以被告涉嫌合同诈骗罪为由立案侦查，并于次日在互联网上发出“警情通报（第一期）”，告知相关消费者和债权人进行线上登记、报案。因被告已经涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告秦杰的起诉。 案件受理费56元，于本裁定生效后退还原告秦杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 郭玉军 二〇二一年三月一日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执857号吴锋（申请执行人）、光山县翔宇物业有限公司（被执行人）：吴锋与光山县翔宇物业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233元。本院已于2021年3月23日将该款转付给吴锋（申请执行人）。至此，吴锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川01执883号之一 新都区美特好超市、邢小军： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初3631号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，执行标的本金5000元、利息293.13元及诉讼费200元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢182号申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。被执行人：袁财，男，1962年1月8日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人袁财追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初2590号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁财在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁财在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十五日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执532号申请执行人：刘宪江，男，1964年1月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杨忠成，男，1985年11月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高海艳，女，1971年6月24日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘宪江与被执行人杨忠成、高海艳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初871号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨忠成、高海艳在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨忠成在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人高海艳在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十日书记员  李令琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1437号 原告：合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A1908室，统一社会信用代码92340104MA2T9HTP1M。 经营者：陶燕萍。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码913701023068865371。 法定代表人:赵军。 原告合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部的经营者陶燕萍、山东二五六互联网科技有限公司的法定代表人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款计人民币23505.03元，并承担年息6%利率（以本金23505.03元按照年利息6%从2020年6月至实际还款之日止）；依法判令被告承担违约金计人民币2390元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日至2020年3月28日，原告在被告的交易未结算货款累计金额为23905.03元，后原、被告于2020年4月9日签订还款协议，协议签订后，被告言而无信，拒不履行，到目前只给付了一笔400元，余款至今未果，为维护原告合法权益，故特具此状，恳请法院判决如前所请。 山东二五六互联网科技有限公司辩称：1、对请款事实无异议；2、还款400元，对其他费用现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在以下合作模式：原告在被告构建的网络平台（××）上开设店铺,店铺名称为合肥星辰电子经营部。消费者在原告的网络店铺购买商品后，支付货款至被告账户，由被告统一结算后再支付给原告。后因被告怠于结算货款，原告（乙方）、被告（甲方）于2020年4月9日，签订还款协议书一份，约定：乙方在甲方平台合作期间，总计未清算金额为23905.03元；甲方以分期方式偿还乙方未清算金额，还款周期为2020年6月至2021年7月；甲方将待偿还总额退还至乙方平台账户，偿还期间若乙方将未结款全额转入收益中心，甲方向乙方支付年化率6%的收益，作为本次未清算金额的补偿；2020年6月还款比例为2%，7月、8月还款比例3%，9月、10月、11月还款比例5%，12月还款比例12%，2021年2月还款比例5%，3月还款比例12%，4月、5月还款比例15%，6月还款比例18%，2021年7月给付还款额年化率6%的收益；甲方每月29-30日为当月还款日；若甲方未能按时偿还任一期还款，乙方有权索取未能按时偿还款项的10%作为违约补偿金。截至目前被告仅支付原告货款400元，余款一直未支付。 以上事实由当事人陈述、原告合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部所提供的还款协议书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原被告间的还款协议为分期支付货款协议，现被告累计未支付到期款项已达全部款项的40%，原告有权要求被告支付全部款项。原告主张被告支付货款23505.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在还款协议中对违约金的约定为“未能按时偿还款项的10%”，被告未按时还款额为总额的40%，故被告应支付的违约金为940元（23505.03元×40%×10%）。另外，由于被告原因导致原告无法获得的年利率6%的收益亦应由被告承担，被告应支付原告自2021年1月14日起，以23505.03元为计算基数，按年利率6%的标准支付至款清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部货款23505.03元、违约金940元及利息（以23505.03元为计算基数，自2021年1月14日起，按年利率6%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市蜀山区燕梓电子产品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保350号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清康路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴明明，男，1995年11月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴明明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初900号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴明明所有银行存款50190.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴明明所有银行存款50190.31元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十一日 书记员  储文凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审62号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人罗鸣，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年6月16日对被申请执行人罗鸣作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010503384号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月16日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010503384号），载明：2020年4月26日，市交通运输局执法人员查获罗鸣驾驶川ＡＷ××××号车载客2人，从成都到巴中市南江县，驾驶员和乘客协商车费是130元每人，罗鸣现场无法出示道路运输营运相关手续。罗鸣未经许可从事出租汽车客运的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为，并处以罚款14000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010503384号）及送达回证、邮寄信息、2020年8月13日作出的《催告书》（成交执催[2020]010503384号）、送达回证、邮寄信息、2020年12月29日作出的《催告书》（成交执催[2020]010503384号）、送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]010503384号）、《立案登记表》（成交立案[2020]010503384号）、《现场笔录》《询问笔录》三份、《调查报告》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》及身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]010503384号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市交通局在行政处罚程序中按照被申请执行人罗鸣在《法律文书送达确认书》中签字确认的送达地址及联系方式邮寄送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市交通局向被申请执行人罗鸣作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010503384号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人罗鸣未履行涉案行政处罚的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010503384号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月十八日 书记员 刘 恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保295号之一申请人：王修仁，男，1957年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某某。被申请人：仲某某。申请人王修仁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、仲某某银行存款共计82143元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、仲某某银行存款共计82143元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费841元，由申请人王修仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初536号原告：舒兰市北方农业机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市人民大路1912-1号。法定代表人：邓耀斌，经理。委托诉讼代理人：程艳杰，女，该公司职员，被告：唐树明，男，1972年4月12日，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村十四社。被告：刘淑艳，女，1975年1月25日，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村十四社。原告舒兰市北方农业机械有限责任公司与被告唐树明、刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告舒兰市北方农业机械有限责任公司的委托诉讼代理人程艳杰到庭参加诉讼，被告唐树明、刘淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市北方农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告连带给付车款8000元，并自2019年1月8日起按照月利1分承担违约责任（庭审中变更要求两名被告连带给付车款5000元，利息自2019年1月8日至2021年3月15日计算，按照8000元为本金计算利息。）2.要求两名被告承担诉讼费用。事实和理由：两名被告是夫妻关系，2017年4月份，被告因家庭农业生产经营需要，在原告处购买一台迪尔四轮拖拉机，该拖拉机出售价款为15800元，被告给付7800元车款，尚欠8000元未付，为此被告在2019年1月8日给原告出具欠据一枚，由于被告至今拖延给付车款，故原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。唐树明、刘淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘淑艳向舒兰市北方农业机械有限责任公司购买迪尔四轮车，支付了部分车款后，尚欠8000元，刘淑艳于2019年1月8日出具欠据一枚，2021年3月15日，刘淑艳偿还了3000元，剩余款项未还。以上事实有欠据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘淑艳向舒兰市北方农业机械有限责任公司购买迪尔四轮车，双方形成了合法有效的买卖合同关系，舒兰市北方农业机械有限责任公司向刘淑艳交付了迪尔四轮车，刘淑艳出具欠据，故舒兰市北方农业机械有限责任公司要求刘淑艳支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”舒兰市北方农业机械有限责任公司要求刘淑艳自2019年1月8日起至2021年3月15日止计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。但其要求按照1分利主张利息过高，其利息应自2019年1月8日起至2019年8月19日止，以8000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起2021年3月15日止，以8000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。舒兰市北方农业机械有限责任公司认为唐树明与刘淑艳为夫妻关系，但未提交其二人为夫妻关系的证据，故舒兰市北方农业机械有限责任公司要求唐树明承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘淑艳于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市北方农业机械有限责任公司欠款5000元，并支付自2019年1月8日起至2019年8月19日止，以8000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起2021年3月15日止，以8000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回舒兰市北方农业机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月十七日书记员  杜 杨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1381号原告：陈玲，女，1960年11月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台市安明建筑装饰有限公司，住所地东台市南沈灶镇包灶居委会****。法定代表人：薛安明，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地徐州市建国东路**负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：薛安明，男，1976年3月21日出生，汉族，住东台市。原告陈玲与被告东台市安明建筑装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、薛安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并于2021年2月26日向原告陈玲送达诉讼费预缴通知。原告陈玲无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年三月十八日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1788号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：邢徽徽，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11054号民事判决书，受理了张聪申请执行邢徽徽民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执89号 申请执行人：廖启武，男，1976年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人：谢孝强，男，1986年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：谢咏先，男，1992年05月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人廖启武与被执行人谢孝强、谢咏先民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初157号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人苏双永，男，1991年3月8日出生，公民身份号码：530129199103082110，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：云南省昆明市寻甸县，现住瑞丽市。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）115号                  指控事实              2020年12月19日21时32分许，被告人苏双永饮酒后驾驶云Axxxxx号小型越野客车行至瑞丽市弄莫路与金泉路路口处，被瑞丽市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经云南省云通司法鉴定中心对苏双永的血液进行鉴定，苏双永驾车时其血液酒精含量为141.13毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人苏双永对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏双永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人苏双永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                          二Ｏ二一年三月十七日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3809号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1×××（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计98元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2587号原告马广鑫，男，1991年2月21日生，汉族，住河南省南乐县。原告睢胜伟，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省南乐县。原告徐军强，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省清丰县。原告鲁海群，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省南乐县。原告鲁海根，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省南乐县。被告刘鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案中，原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根于2021年3月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马广鑫、睢胜伟、徐军强、鲁海群、鲁海根负担。审判员  康素敏二〇二一年三月二十二日书记员  郭志敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执93号 申请执行人易秀红，女，1978年8月6日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人易秀梅，女，1968年2月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄世校，男，1970年6月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人易秀红、易秀梅与被执行人黄世校合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初1717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人移交桂L3U156车辆登记证，协助易秀红、易秀梅办理车辆过户手续，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依据生效判决依法向车辆管理部门出具协助执行通知书要求办理过户手续，但因被执行人另有执行案件未执行完毕，导致车辆被其他法院查封，且该车辆已抵押给案外人，因此暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月十五日 书记员  李冬萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初845号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王霞，女，1971年2月9日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李文成，男，1993年10月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李文贵，男，1973年8月7日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王霞、李文成、李文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告李文成到庭参加诉讼。被告王霞、李文贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告王霞偿还贷款本金40,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月4日与李凤中（已死亡）、王霞签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额40,000.00元，借款期限2019年12月5日起至2020年12月4日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金。贷款利率为年利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与李文成、李文贵签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定李文成、李文贵为此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年12月4日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告李文成辩称，对贷款事实无异议，同意承担连带保证责任。 被告王霞、李文贵未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款4万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换，经庭审质证，被告李文成对以上证据为提出异议。因被告王霞、李文贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，李凤中、王霞向原告提出贷款申请，申请金额为40,000.00元，用于种地。2019年1月4日，原告与李凤中及被告王霞签订了《个人循环借款合同》。合同约定自2019年1月4日起至2022年1月3日止，李凤中、王霞可以在人民币肆万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年1月3日。借款利率为固定利率，现执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告李文成、李文贵签订《最高额保证合同》，约定李文成、李文贵为李凤中、王霞此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币肆万元整，最高担保债权的确定时间为自2019年1月4日起至2022年1月3日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告王霞于2019年12月5日一次性支取贷款40,000.00元，此笔贷款的借款期限为2019年12月5日起至2020年12月4日止。现贷款已逾期。截止开庭之日，被告王霞尚欠借款本金40,000.00元及相应利息。另查，借款人李凤中于2019年6月去世。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人李凤中、被告王霞、李文成、李文贵签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告王霞应履行还本付息义务，原告要求被告王霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王霞不履行还款义务时，原告可以要求被告李文贵、李文成按照合同约定承担连带清偿责任。李文贵、李文成承担连带清偿责任后，可以向被告王霞追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告李文贵、李文成承担连带清偿责任。被告李文贵、李文成承担连带清偿责任后，可以向被告王霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初152号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人瞿建勇，男，1983年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住江苏省无锡市宜兴市。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人瞿建勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月12日21时30分许，被告人瞿建勇酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿南京江北新区浦东路由南向北行驶至锦嘉路红绿灯路口时，将车停在该路口机动车道上睡觉，后被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的瞿建勇血样中检出乙醇成分，其含量为240.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人瞿建勇被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人瞿建勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人瞿建勇拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人瞿建勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月29日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3187号原告：浏阳市豪廷物业管理有限公司，住所地浏阳制造产业基地永阳路凯旋豪廷4、5栋118号。法定代表人：杨定斌，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，男，1978年2月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市豪廷物业管理有限公司法律顾问。被告：姚觉知，男，1964年5月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市豪廷物业管理有限公司与被告姚觉知物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市豪廷物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚觉知的起诉。本院认为，原告浏阳市豪廷物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市豪廷物业管理有限公司撤回对姚觉知的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市豪廷物业管理有限公司负担。审判员  付昶二〇二一年三月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初41号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人康晓飒，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，铜陵市义安区高岭村窑厂车间主管，住安徽省铜陵市义安区(户籍所在地河南省安阳市滑县)。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人康晓飒犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年9月30日20时30分许，被告人康晓飒酒后驾驶皖Ｇ×××××号牌轻型栏板货车，从铜陵市义安区顺安镇海川精品酒店行驶至顺安镇临津路路段，被铜陵市义安区交管大队顺安中队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人康晓飒的呼气酒精含量为143.8mg/100m1。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人康晓飒的血液乙醇含量为135.5mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人康晓飒的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人康晓飒拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人康晓飒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康晓飒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人康晓飒具有坦白情节，自愿预缴纳罚金，表示认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康晓飒犯交通肇事罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理姜燕 书记员方涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1729号之一原告：湖南蓝森绿水环保工程有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道建新村中心组。法定代表人：彭林。被告：深圳市慧大成智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B座1层。法定代表人：罗月雄。原告湖南蓝森绿水环保工程有限公司与被告深圳市慧大成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在本案审理过程中湖南蓝森绿水环保工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝森绿水环保工程有限公司申请撤回对被告深圳市慧大成智能科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南蓝森绿水环保工程有限公司撤回对深圳市慧大成智能科技有限公司的起诉。案件受理费6,056元，减半收取3028元，财产保全申请费2030元，合计5058元，由湖南蓝森绿水环保工程有限公司承担。审判员  刘安民二〇二一年三月十九日书记员  冯 益
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终46号 上诉人（原审被告）：刘道清，男，1992年10月20日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阮卫华，男，1983年6月25日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝刚（曾用名张英才），男，1981年1月16日出生，汉族，住郓城县。 上诉人刘道清、阮卫华因与被上诉人刘宝刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘道清、阮卫华上诉称，2020年9月，当事人双方签订《钢结构工程劳务分包合同》，约定了工程范围、工期、工程造价、技术资料交付时间、拨款方式、工程质量及竣工验收等内容。根据合同实质内容及法律规定，本案应为建设工程施工合同纠纷，该合同产生的纠纷应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，由工程地所在成武县人民法院管辖。在民事诉状中刘宝刚无论请求解除双方签订的分包合同，还是要求偿还垫付的20万元赔偿款，都是基于建设工程施工合同基础法律关系。原审法院没有区分当事人产生纠纷及主张权利的基础法律关系，割裂刘宝刚诉讼主张的基础权利来源，与案件事实不符，与法律规定相悖。请求撤销原审裁定并将本案移送工程地点所在成武县人民法院审理。 刘宝刚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人双方于2020年9月签订《钢结构工程劳务分包合同》，由刘宝刚将其承建的成武县人民医院钢结构采光工程转包给刘道清、阮卫华。合同明确约定了工程范围（9#、10#屋面采光，住院楼南小采光，5个汽车坡道入口采光，钢结构雨棚工程）、工期、工程造价、付款方式、双方责任、工程质量及竣工验收等内容。现刘宝刚请求法院解除当事人双方签订的分包合同，并要求刘道清、阮卫华偿还垫付款20万元。本案应为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程为成武县人民医院新建工程，施工地点在成武县辖区，该不动产所在成武县人民法院对本案有专属管辖权。虽然当事人双方在合同中有约定管辖，但该管辖约定违反了法律对民商事案件专属管辖的规定，该管辖约定无效。综上，原审裁定认定案由及适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初352号之一民事裁定； 二、本案由成武县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年三月三十日 书记员  岳 岫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初354号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：邹智明，男，1991年4月25日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与邹智明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初401号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘明贤，男，1974年1月12日出生，汉族，无业，住清原满族自治县、8门市。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告刘明贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告刘明贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠3号楼7门市2015年8月1日至2020年7月30日物业费7,961.00元，3号楼8门市2016年7月1日至2020年7月30日物业费6,496.00元，共计14,457.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米1.50元收取，被告的3号楼7门市面积110.58㎡、8门市面积110.48㎡。服务期间，被告未按约定缴纳物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 刘明贤未答辩。 经审理查明，刘明贤为清原镇龙呈金湾小区3号楼7门市、8门市的业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华运物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中商业物业费为每月每平方米1.50元。合同履行期限届满，华运公司继续提供物业服务。龙呈金湾小区3号楼7门市（建筑面积：110.58㎡）、8门市（建筑面积：110.48㎡）在华运物业服务区域内，刘明贤未缴纳3号楼7门市2015年8月1日至2020年7月30日、3号楼8门市2016年7月1日至2020年7月30日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业物业每月每平方米1.50元，原告提出被告应缴纳截止至2020年7月30日物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明贤于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司3号楼7门市2015年8月1日至2020年7月30日期间的物业费7,961.00元； 二、被告刘明贤于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司3号楼8门市2016年7月1日至2020年7月30日期间的物业费6,496.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.00元，由刘明贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月三十日 书记员  许 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初836号 原告：覃忠金，男，1956年9月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦香兰，女，1981年1月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：吴尚明，男，1985年1月3日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃忠金与被告韦香兰、吴尚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告覃忠金于2021年3月11日以原告与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃忠金撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告覃忠金负担（已交纳)。 审 判 员 莫长求 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠