wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2104号原告：朱红泽，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王羽芳，女，1993年8月29日生，汉族,住丹阳市经济开发区。原告朱红泽与被告王羽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红泽到庭参加诉讼、被告王羽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至9月，被告王羽芳因购房需要向原告借款30000元，并约定借期两年。后被告王羽芳未按约履行还款义务，原告多次催要至今无果。被告王羽芳未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告曾系同事。2018年8月至9月期间，被告王羽芳因购买个人住房，向原告借款。原告于2018年8月31日、2018年9月19日向被告银行账户汇款20000元、19871元，其中30000元作为借款交付给被告。后原告多次通过短信、电话等方式催促被告归还上述借款，至今被告仍未偿还。以上事实由原告提交的转账凭证、语音聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告朱红泽按约将借款交付给被告王羽芳，被告王羽芳应当依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王羽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王羽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红泽借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王羽芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月十一日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执87号之二申请执行人：郑超越，女性，2002年02月22出生，汉族，住清河门区。被执行人：丁浩，男性，1991年03月18出生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁浩在财付通支付科技有限公司085e9858e20056a8973e751a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 张冬雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3258号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，住所地：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告锦江区锦城壹号酒吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执481号 申请执行人:赵忠明，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省华菳市。 被执行人:刘明清，男，汉族，1972年5月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人赵忠明与被执行人刘明清民间借贷纠纷一案，申请执行人赵忠明依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5367号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的23110元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5367号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23110元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘明清名下中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长春路（兵团）支行账户（账号：6228××××9474）、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市火车站营业所账户（账号：6080××××8203）、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市火车站营业所账户（账号：6221××××8133）、工行新疆伊犁伊宁新华中路支行账户（账号：3006××××1448）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月16日至2022年3月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员代 文 强
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1297号 原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘秀仓，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥吉顺物业管理有限公司与被告王玉林、刘秀仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告合肥吉顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5580元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥西南国际车城由合肥诚挚投资有限公司(下称诚挚公司)开发建设,并委托原告合肥吉顺物业管理有限公司提供物业管理服务,物业服务费2.45元/m/月。2011年11月18日,被告与诚挚公司并签订了《商品房买卖合同》,购买了车城2#楼122上/122下商铺,并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2019年5月1日起,被告拒交物业服务费,至2020年8月31日,被告共欠5580元未付。原告认为被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的约定。原告多次催要无果,特起诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告合肥吉顺物业管理有限公司起诉被告王玉林、刘秀仓物业服务合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥吉顺物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执156号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行： 梁满青公民： 关于本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与梁满青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁满青发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，执行人员依法对被执行人梁满青的银行存款人民币5289.79元进行扣划至本院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执156号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0422刑初64号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁锦彬（绰号“老三”、“三煲”），男，1988年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，户籍地藤县，现住藤县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月16日被藤县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人梁锦彬犯非法持有毒品罪一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人梁锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年12月16日，藤县公安局民警在被告人梁锦彬居住的藤县屋中查获其持有的4包毒品疑似物（净重分别为55.29克、129.04克、73.33克、9.46克）及电子秤、透明封口袋、手套等物品。在其隔壁22排Ｂ3号房子的楼顶（和梁锦彬居住的房子楼顶有1.2米高的矮墙相隔）查获由梁锦彬放在鞋盒（该鞋盒上标注鞋子的尺寸、颜色等信息和梁锦彬购买过的鞋子信息一致）内有两个黑色塑料袋装着的2包毒品疑似物（净重分别为326.18克、379.39克）。经鉴定， 2 在梁锦彬住屋查获净重为73.33克、9.46克的2包毒品疑似物，及其隔壁屋楼顶查获净重为326.18克、379.39克毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经DNA鉴定和比对，在检出甲基苯丙胺的四包毒品疑似物的外包装、鞋盒内第一层黑色塑料袋、手套均检出梁锦彬的DNA。 公诉机关认为，被告人梁锦彬违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺共788.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁锦彬有期徒刑十二年九个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、前科调查证明、办案说明，证人马某、黄某1、黄某2、李某1、李某2、覃某的证言，被告人梁锦彬的供述与辩解，梧公物鉴（ＤＮＡ）［2020］616号、梧公物鉴（理化）［2020］488号、梧公物鉴（理化）［2021］1号鉴定书和鉴定意见告知书，现场勘查、搜查笔录及照片，称量、取样笔录及照片，辨认、指认笔录及照片等证据证实。 被告人梁锦彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁锦彬在审查起诉阶段，签具了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁锦彬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺788.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁锦彬犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁锦彬非法持有甲基苯丙胺788.36克，依法应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的 3 刑幅内处以刑罚。被告人梁锦彬自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁锦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2033年9月15日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺788.36克，予以没收。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  黄**清 二〇二一年三月三十一日 4 法官助理邓庆昭 书记员何显栩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7755号 原告：李小珊，女，生于1988年1月18日，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：魏贤尧，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**。 法定代表人：刘幼华，董事长。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成海，男，生于1978年3月25日，汉族，该公司职工，住山东省齐河县。 原告李小珊与被告山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小珊委托代理人魏贤尧、被告瑞境置业委托代理人尹有林、宋成海均到庭参加诉讼。后于2020年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告李小珊委托代理人魏贤尧、被告瑞境置业委托代理人尹有林、宋成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理位于瑞境一皇冠水岸6区11-17号楼06号房产的房地产权属证书。2、请求法院判令被告支付逾期办理权属证书违约金2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同经房管部门办理了备案手续。合同签订后，原告履行了全部付款义务，原被告合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。原告已全款（120万元）交付给被告，时至今日，被告仍未依约配合办理产权登记，为此，原告特向法院提起诉讼。 瑞境置业辩称：原告陈述及缴纳全部购房款与事实不符，原告如果把购房款交给王**，其应当向王**主张权利，王**系与被告公司合作单位的法定代表人，在与被告公司合作期间，王**违反双方对于印章使用的约定，私自盗用印章并加盖在收款收据上面，原告诉讼请求和理由与事实情况不符，原被告之间不存在合法的商品房屋买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李小珊提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2009年9月16日山东瑞境置业有限公司（出卖人）与李小珊（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××18），并备案，约定买卖瑞境一皇冠水岸6区11-17号楼06号房、总价款120万元，买受人分别于2009年9月16日付房款50万元，剩余房款70万元于2009年10月15日之前一次性付清。合同约定逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金支付，合同继续履行。并约定2009年9月30日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。3、……”。李小珊已按约定履行了交付120万元房款的义务，至今未办理房地产权属证书，至原告诉来本院。 2、因瑞境置业未按合同约定交房，李小珊将瑞境置业、第三人王**诉至本院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金58500元（60元/天×975天），本院于2014年6月20日出具（2012）章民初字第1457号民事判决书，判决“被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小珊支付逾期交房违约金58500元”。 3、2015年2月2日李小珊起诉瑞境置业至本院，请求判令瑞境置业交付瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房；支付逾期交房违约金10万元。本院于2015年4月24日出具（2015）章民初字第560号民事判决书，判决“一、被告山东瑞境置业有限公司向原告李小珊交付瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房。二、被告山东瑞境置业有限公司向原告李小珊支付逾期交房违约金46920元。三、驳回原告李小珊的其他诉讼请求。以上一、二，均于本判决生效之日起十日内履行。” 上述二份民事判决书均已生效，瑞境置业在判决生效后均未上诉，且判决义务瑞境置业已履行完毕。 本院认为，2009年9月16日李小珊与瑞境置业签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××18）系双方真实意思表示，其效力及逾期交房违约金的计算标准经（2012）章民初字第1457号民事判决书予以确认。瑞境置业称原被告之间不存在商品房买卖合同关系，对其主张未提交任何证据予以证实，本院不予采信。瑞境置业称原告所购买房屋的出卖人王**至今没有向被告交纳过任何购房款及王**在与瑞境置业合作期间违反双方对于印章使用的约定，已向公安部门进行报告，该陈述与本案不是同一法律关系，故申请追加王**为第三人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。因（2015）章民初字第560号民事判决书对房屋的交付予以确认，且该判决义务瑞境置业已履行完毕，应视为双方对合同效力、房屋交付及逾期交房违约金的计算标准的认可。瑞境置业在履行完交房义务后，未在约定的期限内配合李小珊办理涉案房产的权属证书，应承担违约责任。李小珊要求瑞境置业按商品房买卖合同约定协助办理房产权属证书，并支付逾期办理权属证书违约金2400元（1200000元×0.2%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条第一项、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李小珊办理位于瑞境—皇冠水岸6区11-17号楼06号房产的房地产权属证书。 二、被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李小珊逾期办理权属证书违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东瑞境置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执117号之一申请执行人:德阳市保安服务总公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。负责人：杜杰，总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川宏昌达物业管理集团有限公司（原四川宏昌达物业管理有限公司），住所地四川省成都市锦江区。负责人：吴国通。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。申请执行人德阳市保安服务总公司绵竹分公司依据本院作出的（2020）川0683民初96号民事判决书申请执行被执行人四川宏昌达物业管理集团有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）川0683执117号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人四川宏昌达物业管理有限公司的银行存款人民币133447.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人四川宏昌达物业管理集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川宏昌达物业管理集团有限公司名下价值133447.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年三月十五日书记员  丁洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执109号之二 申请执行人：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘秀峰，经理。委托诉讼代理人：向婷，女，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人：克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：鲁兰英，女，1982年12月27日出生，汉族，该公司员工。关于克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特110号民事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容：被执行人克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司应向申请执行人克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司支付维修费156038元。被执行人已履行30000元，剩余126038元未履行。本案申请执行费1791元。在执行过程中，被执行人克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司履行10000元，双方就剩余债务116038元达成执行和解协议。2021年3月9日，申请执行人克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执109号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   白新铠审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执721号 申请执行人：李辉，女，1998年10月27日，汉族，住四川省达州市达州区。 被执行人：成都爱上镜网络有限公司，住所地：成都市高新区南华路**********。 法定代表人：李映海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都爱上镜网络有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12151号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执300号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：刘洋，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘洋犯抢劫罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初439号刑事判决书第二项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1220号申请执行人：安顺市西秀区华宇型材经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭工业园区钢材市场。统一社会信用代码：91520402314312285W。投资人：陈辉。委托代理人：熊进国、张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭浩，男，1988年6月24日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市九龙城区。被执行人：黄涛龙，男，1983年4月4日生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初4004号民事判决书，依法受理安顺市西秀区华宇型材经营部申请执行谭浩、黄涛龙买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人谭浩、黄涛龙名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审28号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人邓亮，男，1991年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207931223号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初32号 原告：成都市华海鹏城酒业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段********附**。 法定代表人：王黎明，总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都艾友水母餐饮管理有限公司。住。住所地：成都市锦江区水津街**/div> 法定代表人：王皓姝。 被告：陶超，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都市华海鹏城酒业有限公司与被告成都艾友水母餐饮管理有限公司、陶超民间借贷纠纷一案中，原告成都市华海鹏城酒业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华海鹏城酒业有限公司申请撤回对被告成都艾友水母餐饮管理有限公司、陶超的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都市华海鹏城酒业有限公司撤回对被告成都艾友水母餐饮管理有限公司、陶超的起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告成都市华海鹏城酒业有限公司承担。 审判员 税 勇 二〇二一年三月十日 书记员 王俊颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1955号之一 邹某某、丹东某某有限公司、中国某某保险股份有限公司丹东市中心支公司： 本院已受理马某某、陈某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1946号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 第三人：沙林林，男，1977年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告杨丽萍、第三人沙林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜，被告杨丽萍与第三人沙林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年9月1日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.05%计算，合计欠付10553.43元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年9月1日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付2626.47元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年9月1日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付1040.19元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费12706.41元。事实与理由：原被告双方于2019年7月28日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款90000元，被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告杨丽萍答辩称，《个人借款合同》不是被告与原告签订的，合同是无效的。原告在签订借款合同时也没有通知和联系过被告，存在审核不严的情况。被告不应当承担还款责任，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 第三人沙林林答辩称，贷款是在被告不知情的情况下由自己单方面操作完成的，脸部认证也是其欺骗被告完成的，被告并不知晓自己向原告贷款的事实。90000元贷款打入被告银行账户后，第三人分两次转出并将绝大多数贷款用于偿还网贷平台上的本息。 原告为证明其诉状上陈述的事实理由及诉讼请求成立，向本院提交了被告身份影像信息、被告的申请信息、个人借款合同、新网银行交易通用凭证、还款计划表、EMS单、宣布贷款提前到期通知函、公证书、欠息表、还款统计表等证据。被告与第三人原系夫妻关系，双方于2015年10月10日结婚，2020年1月17日离婚。 本案的争议焦点在于：原被告之间是否存在合法有效的合同关系。 本院认为，合同是双方当事人意思表示一致的体现，原告要求被告履行合同义务、承担违约责任的前提是原被告之间存在合法有效的合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告需就原被告之间存在合法有效的民事法律关系承担举证证明责任。原告向本院提交了被告身份影像信息、被告的申请信息、个人借款合同、新网银行交易通用凭证以证明双方存在合同关系及原告已经履行了合同义务的事实。但是，被告及第三人的当庭陈述表明，系第三人借被告之名、在被告毫不知情的情况下完成的贷款。亦即：原被告之间并不存在贷款的合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院认为，根据庭审的情况，原被告之间并未形成合法有效的借款合同关系。 至于第三人利用被告的身份证和银行卡操作贷款的行为是否构成表见代理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案贷款行为发生时，被告与第三人之间系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，丈夫掌握妻子的身份证和银行卡符合常识常理常情，被告对贷款行为的发生并无特别可予谴责之处。至于在进行贷款时进行的身份影像信息认证，第三人在庭审中陈述系因为其购买了一个保险，对被告谎称该保险需要进行二次验证，需要进行面部认证，被告出于对其的信任，进行了认证。尽管被告及第三人的陈述没有其他客观证据予以佐证，真实性无法核实，但是，在进行贷款合同的审批时，原告只需向被告打一个电话，即可轻易地知晓合同相对人是否为女性，是否系被告本人。此种要求，对原告是轻而易举之事，并不会额外增加原告多少缔约成本和交易负担。但是，如果要求被告时时刻刻提防身边最亲近之人，以避免遭到欺骗和陷害，实在是有违生活伦常和善良风俗的不合理、非人道要求，此种要求不仅对被告过于苛刻，而且会损害夫妻之间相互信任、相互依存的社会关系。故本院亦不认为原被告之间构成表见代理的法律关系。 综上，由于原被告之间并不存在合法有效的借款合同关系。原告以金融借款合同纠纷诉请被告履行还款义务及承担违约责任，没有合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川新网银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1319元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月三日 书记员  郭绡绡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4071号原告：中国人民解放军61016部队，住所地北京市昌平区南口镇军民路**院。法定代表人：胡正强，部队长。委托诉讼代理人：杨大豪，男，中国人民解放军61016部队政治工作部保卫科律师兼群联干事。被告：史津阳，女，1939年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高立新，女，1970年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国人民解放军61016部队与被告史津阳、高立新返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民解放军61016部队于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军61016部队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军61016部队撤诉。审判员  李国栋二〇二一年三月三日书记员  郑蝶宜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2262号 原告：高密，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐海滨，男，1976年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。 原告高密与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告本金10000元（具体数额另行追加）。后原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1,070元，由原告负担，退还原告多预交的1,138元。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李卓玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1029号 原告：赵某某。 被告：廉某某。 本院审理原告赵某某诉被告廉某某演出合同纠纷一案，原告赵某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告赵某某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年三月三十日 书记员 侯莉飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2376号 原告：孙小林，男，1963年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄忠林，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 原告孙小林与被告黄忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙小林及其委托诉讼代理人许家琳、被告黄忠林的委托诉讼代理人宋雪均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙小林诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款241290元及利息（利息以241290元基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月22日起计算至货款付清之日）；2、判令因本案产生的案件受理费等诉讼费用和其他产生的合理费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，从2010年开始，被告一直从原告处采购猪肉，原告为被告供应了肥膘4号肉、肚腩膘等，双方建立了买卖合同关系。因被告一直拖欠货款，经双方结算，被告欠付货款共计241290元。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。 被告黄忠林辩称，被告所欠货款应按欠条金额20万计算，欠条签订时间是2019年2月3日，并没有约定利息，不应计算利息。 经审理查明，原告孙小林向被告黄忠林出售猪肉。2017年4月22日黄忠林向孙小林出具《欠条》一份，其中载明：今欠到孙小林肥膘肉、肆号肉货款共计201290元。除上述欠条载明金额外，黄忠林另欠孙小林货款40000元未支付。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述及原告孙小林提交的欠条、电话通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立了买卖合同关系，双方的合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。黄忠林未向孙小林支付货款，应承担违约责任。关于资金占用利息问题，因双方未约定货款支付时间，利息起算时间应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄忠林于本判决生效之日起三日内向原告孙小林支付货款本金241290元及利息（利息的计算：以241290元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月4日起计算至本金付清之日止）。 本案减半收取案件受理费2460元由被告黄忠林承担。该费用已由原告孙小林预交，被告黄忠林在履行本判决时一并向原告孙小林支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月十八日 书记员  党 娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初970号 申请人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被申请人：张腾，男,1983年2月7日出生，汉族,北京市大兴区人，住北京市大兴区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案，申请人幸福基业物业服务有限公司固安分公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人张腾的财产在价值43681.64元以内予以冻结（或查封、扣押）。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张腾银行存款43681.64元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初585号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何未，男，1979年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人何未犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人何未于2021年2月3日21时36分许，醉酒后驾驶黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车（车牌号:×××），行驶至本市朝阳区朝阳公园路麦子店派出所门口时被当场查获。经鉴定，何未血液中酒精含量为106．2mg/100ml。被告人何未后主动向公安机关投案，已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人何未所犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人何未在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何未犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年三月三日书记员 赵玮佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2326号原告：王二青，女，汉族，1965年10月8日生，住丹阳市。被告：陈新华，男，汉族，1963年2月19日生，住丹阳市。原告王二青与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告王二青于2021年3月4日向本院申请撤回对被告陈新华的起诉。本院认为，原告朱永庆向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二青撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王二青负担。审判员 吴 飞二〇二一年三月四日书记员 刘东海
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2994号之一原告：詹丽萍，女，汉族，住韶关浈江区浈江中路**志兴雅苑**。委托诉讼代理人：林树雄，男，汉族，住韶关，住韶关市浈江区×××××××志兴雅苑**告的丈夫）被告：韶关市丽农贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××莱斯大酒店首层东南面**商铺。法定代表人：陈某1。原告詹丽萍与被告韶关市丽农贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告詹丽萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹丽萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹丽萍撤诉。案件受理费5352元减半收取计2676元，公告费260元，合计2936元，由原告詹丽萍负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  许添群人民陪审员  张玉海二〇二一年三月十五日法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1035号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市双流区乐够量贩歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3485号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市双流区乐够量贩歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为310元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1873号 申请执行人纳某，住宁夏银川市。 被执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人邹某，1981年8月29日，住宁夏永宁县。 本院在执行申请执行人纳某与被执行人王某、邹某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）宁0121民初806号民事调解书,责令被执行人王某、邹某向申请执行人纳某支付欠款150000.00元，并承担执行费2150.00元，共计152150.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某、邹某送达了相关执行法律文； 二、依职权对被执行人王某、邹某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人王某、邹某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。 三、依职权查明被执行人王某、邹某在本院涉及被执行案件较多，涉及金额45万余元，本院再未发现被执行人名下有保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人王某、邹某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年三月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1400号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区灵源路西段**，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：卢祖雄，行长。 委托诉讼代理人：覃兴升、覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：陶立坤，男，1992年1月20日出生，壮族住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告陶立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初702号 原告：陈殷，女，1978年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋亚力，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：纪丽萍，女，1982年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡建华，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨军龙，男，1970年10月27日出生，汉族住湖南省永州市零陵区。 原告陈殷、蒋亚力、纪丽萍与被告胡建华、杨军龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈殷、蒋亚力、纪丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈殷、蒋亚力、纪丽萍撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二0一二〇二一年三月二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5348号原告：师卫峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨进德，男，1948年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告师卫峰与被告杨进德生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院立案后，2021年3月3日，原告师卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告师卫峰撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初84号原告：贺书强，男，汉族，1968年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚峰，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地河南省长葛市。原告贺书强与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款192000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，原、被告一起去澳门旅游，在此期间，被告称需购置一些日用品，向原告借款20万元港币，当时承诺回来后归还。2020年3月31日又给原告承诺两个月后归还。经催要，至今未还。被告王亚峰未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2020年2月29日，原、被告在澳门期间，被告王亚峰向原告贺书强借200000元港币。后原告催要欠款未果，遂起诉。另查明，根据中国银行官网公布的数据2020年2月29日港币兑换人民币的汇率为1:0.8879，原告诉请的金额是按1.0.9258比率计算。以上事实有原告提交的原、被告之间的聊天记录以及本院已经查明的事实为证，本院予以确认。本院认为，被告王亚峰欠原告贺书强200000元港币，有原告提交的微信聊天记录为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王亚峰应予归还，本院予以支持。原告诉请将港币换算成人民币并以借款当日的汇率为准，不违反法律规定，本院予以支持，但汇率应当以中国银行官网公布的数据为准，200000元港币按照1:0.8879汇率计算为177580元。原告关于保全保险费的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺书强欠款177580元；二、驳回原告贺书强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2070元，由被告王亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二一年三月二日书记员 王若男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初221号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈晓琳，女，1965年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告陈晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓琳偿还中银金融公司贷款本金132390.87元；2．判令陈晓琳支付中银金融公司2020年4月1日至2020年4月30日的利息2087.52元（以132390.87元为基数，按月利率1.625%计算，已扣除已收取的利息63.83元）；3．判令陈晓琳支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为6935.39元，已扣除已收取的利息及滞纳费2998.99元）；4．判令陈晓琳支付律师费2647元（具体以发票为准）；5．判令陈晓琳承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月5日，陈晓琳向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款161000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年7月5日，陈晓琳向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款161000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的陈晓琳提供贷款161000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为19.5%，中银金融公司有权针对陈晓琳发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高陈晓琳的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；陈晓琳未按期足额归还贷款本息，视为陈晓琳在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求陈晓琳提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，陈晓琳仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，陈晓琳签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前陈晓琳需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年7月6日，中银金融公司向陈晓琳指定账户发放消费贷款161000元，但陈晓琳借款后未按约定还款。 被告陈晓琳未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、陈晓琳的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的陈晓琳账户交易信息显示：截至2021年2月24日，陈晓琳尚欠本金132390.85元、利息21028.69元、滞纳费3179.55元；中银金融公司实际已收取陈晓琳滞纳费784.11元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、陈晓琳签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但陈晓琳未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求陈晓琳偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，陈晓琳逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按陈晓琳尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计784.11元，应在陈晓琳欠付本金中予以扣除，本院确认陈晓琳尚欠本金应为131606.74元（132390.85元－784.11元）。同时，陈晓琳还应支付截止2021年2月24日的利息21028.69元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准19.5%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈晓琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金131606.74元，并支付截止2021年2月24日的利息21028.69元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率19.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1591元、保全费1240元，由被告陈晓琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4275号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4037号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费888.5元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4275号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢221号 申请执行人:涂然，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾鹏，男，生于1989年3月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：赖枝枝，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3045号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾鹏、赖枝枝银行存款133423元（其中本金130000元，案件受理费1550元，执行费1873元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月四日 书记员  王 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初817号 原告：四川宏锋电器技术咨询有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处华胥路**，统一社会信用代码91511381MA6292F34M。 法定代表人：赵青锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈志勇，男，汉族，生于1978年2月24日，住四川省阆中市。 原告四川宏锋电器技术咨询有限公司与被告陈志勇合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨冬 二〇二一年三月三十日 书记员  王莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初930号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇发祥路28。法定代表人：刘哲民，总经理。委托诉讼代理人：江巍，男，该公司职工。被告：山东安媞儿母婴护理有限公司，住所地临沂市河**三江领秀**楼**。法定代表人：贾玉会，总经理。原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告山东安媞儿母婴护理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上海阿美泰克工业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉处理。审判长  徐李明二〇二一年三月四日书记员  王 雪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执284号 申请执行人：李成林，男，汉族，生于1951年6月18日，住四川省营山县。 申请执行人：钟正清，女，汉族，生于1954年4月23日，住四川省营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，福建省福州市，福建省福州市晋安区。（系杨福碧之夫） 本院受理的李成林、钟正清申请执行杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧、李燕福支付申请人借款本金600000元及利息，案件受理费8449元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧、李燕福未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。经查，被执行人杨福碧、李燕福在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额600000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月三十日 书记员 李 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执259号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人张锐，系该社理事长。 被执行人：刘锦忠，男，生于1962年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：宋**，男，生于1958年5月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人刘锦忠、宋**金融借款合同纠纷一案，被执行人刘锦忠、宋**应给付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款151966元及利息。执行中，被执行人刘锦忠、宋**与申请执行人汉源县农村信用合作联社达成分期履行的和解协议，申请执行人汉源县农村信用合作联社同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1316号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月三十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6769号 原告：成都睿铭暖通工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢7层9号。 法定代表人：张春霞，董事长。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。 法定代表人：吴建俊，总经理。 委托诉讼代理人：熊科伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。 原告成都睿铭暖通工程有限公司与被告广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告成都睿铭暖通工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都睿铭暖通工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都睿铭暖通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由成都睿铭暖通工程有限公司承担。 审判员 石 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄小龙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1144号 原告：彭雪娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：杜欢，女，1992年5月20日出生，汉族，住定州市。 第三人：张浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住定州市西城区。 原告彭雪娟与被告杜欢、第三人张浩赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭雪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪娟撤回起诉处理。 审判员  陈晨 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄昕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初602号 原告：晋州市住房保障管理中心，住所地晋州市教育路东段路南,统一社会信用代码12130183398864422D。 法定代表人：杨**，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路**西美第五大道第**第**，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司执行董事。 本院在审理原告晋州市住房保障管理中心诉被告河北卓创房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告晋州市住房保障管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晋州市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2164号 原告：梁日辉，男，壮族，1992年4月10日出生，住广西柳州市柳城县。 被告：武晨阳，男，汉族，1992年12月2日出生，住广西柳城县。 原告梁日辉与被告武晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁日辉到庭参加诉讼。被告武晨阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁日辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告武晨阳偿还本金49360元、利息23808元，利息起算日2018年8月7日，暂算至2020年10月8日；2.被告承担公告费及诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告武晨阳称急需资金周转，解燃眉之急之后就归还全部本金另加年利率24%的利息向原告梁日辉借到92960元，约定4个月内归还全部欠款。原告梁日辉通过支付宝转账的形式将款项转到被告武晨阳配偶黄培的支付宝账户，其中两万元是朋友代转。2018年8月7日至2018年10月7日，原告梁日辉共收到被告武晨阳还款4笔，分别是8月9日还款13200元，9月7日还款5200元，9月8日还款10000元，10月7日还款15200元，共计还款43600元，剩下的欠款49360元一直拖欠至今未还。经原告梁日辉多次催促被告武晨阳返还借款，被告武晨阳均未偿还。为维护原告梁日辉合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武晨阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日、2018年8月8日，原告梁日辉通过使用本人支付宝账户及案外人支付宝账户转账的方式向被告武晨阳配偶黄培支付宝账户转账92960元。2018年8月9日，被告武晨阳向原告梁日辉出具《借条》一份，《借条》载明：本人武晨阳于2018年8月7日向出借人借到人民币60000元，于2019年9月10日前偿还本息。如不能按时还款愿意承担所产生的诉讼费、保全费等。双方口头约定按年利率24%支付利息。原告梁日辉认可被告武晨阳已还款43600元，《借条》载明的借款60000元，实际欠款本金为49360元，其中10640元为前期借款利息。诉讼过程中，原告梁日辉为本案支出公告费260元。 另查明，2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告武晨阳向原告梁日辉借款，系债务人，依法应承担偿还借款责任。关于尚欠本金及利息计算问题。 被告武晨阳向原告梁日辉借到92960元，已还款43600元，尚欠借款本金为49360元，被告武晨阳在出具《借条》时将部分利息计入后期借款本金，载明借款本金为60000元。原告梁日辉自愿按照49360元主张本金，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按年利率24%计算，2018年8月9日至2020年8月19日利息，以尚欠款项49360元为基数，按年利率24%计算，为24049.8元（49360元×24%÷365天×741天=24049.8元）；2020年8月20日至2020年10月8日利息，以尚欠本金49360元为基数，以年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，为1020.5元（49360元×15.4%÷365天×49天=1020.5元），上述利息合计25070.3元，原告梁日辉自愿按照23808元主张利息，本院予以支持。原告梁日辉请求被告武晨阳支付公告费260元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告武晨阳向原告梁日辉偿还借款本金49360元； 二、被告武晨阳向原告梁日辉支付利息23808元； 三、被告武晨阳支付原告梁日辉公告费260元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1636元（原告梁日辉已预交），由被告武晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 谢    环    珍 人民陪审员 奚增华人民陪审员何丽珍 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 黄    芳    妮 书 记 员 黄    楚    敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29864号 申请执行人权星斌，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人柯飞，男，汉族，1991年8月8日出生，身份证住址湖北省大治市。 被执行人饶先保，女，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人权星斌与被执行人柯飞、饶先保借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35620.25元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内302.9元，支付本案执行费；查封被执行人饶先保名下位于湖北省××＃（××楼）1单元1103号房产，查封期限至2023年12月10日止，因房产为预售房，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十八日 书记员  郑凯浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1827号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11073号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执361号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：付俊峰，男，汉族，2001年6月12日出生，住四川省珙县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人付俊峰抢劫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初533号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初533号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执689号 申请执行人：吴江，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫兴建，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 吴江与莫兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初7652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动费5400元及相应利息，承担案件受理费25元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人莫兴建在本院涉及多起劳务合同纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十九日 书记员 师延兴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2423号原告：于海龙，男，1971年5月18日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：北京致诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼10层1005。法定代表人：金鑫。原告于海龙与被告北京致诚伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于海龙经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海龙撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年三月三日书记员 董建平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2804号 申请执行人：商伟，男，汉族，1996年4月15日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：王校景，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省电白县。 申请执行人商伟与被执行人王校景民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5763号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查。2021年3月25日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异47号申请人：烟台安鑫再生资源科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路**内**，统一社会信用代码91370600MA3U6DXU35。法定代表人：李世海。申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地，住所地烟台开发区黄山路**丽马网点**会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：万朋荣。被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区v>法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**v>法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台安鑫再生资源科技有限公司于2021年2月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让证明、行内转账回单、债权转让通知公告等证据，以证明申请人取得了债权人资格。本院查明，山东融汇典当有限公司与山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强典当合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0691民初443号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告山东祥普实业有限公司、被告烟台统一包装制品有限公司、被告庄水晶、被告唐茂强于2019年5月30日前偿还原告山东融汇典当有限公司典当本金300万元、利息42900元和综合费用386100元并承担以300万元为基数自2019年4月2日起至债务清偿之日止按月利率0.3%、月综合费率2.7%计算的利息和综合费用。二、被告山东祥普实业有限公司、被告烟台统一包装制品有限公司、被告庄水晶、被告唐茂强于2019年5月30日前支付原告山东融汇典当有限公司财产保全担保费5250元、律师费3万元。三、如被告山东祥普实业有限公司、被告烟台统一包装制品有限公司、被告庄水晶、被告唐茂强未按本调解协议第一、二条的规定履行付款义务，则另行支付原告山东融汇典当有限公司律师费2万元。四、原告山东融汇典当有限公司就本调解协议第一、二、三条确定的债权对被告山东祥普实业有限公司提供抵押的位于烟台经济技术开发区开封路3-19号12#厂房[证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0004147号]经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。调解书现已生效。被执行人未按约定履行付款义务。2020年10月19日，山东融汇典当有限公司(甲方)与烟台安鑫再生资源科技有限公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方自愿将（2019）鲁0691民初442、443号民事调解书项下的债权全部转让给乙方；乙方向甲方支付债权转让款6500000元，乙方在协议签订后10日内支付200万定金给甲方，2021年5月30日之前支付250万元整，2021年12月30日之前支付尾款200万元整，期间不计费用。2021年3月8日，山东融汇典当有限公司在山东法制报上发布了债权转让公告，通知债权转让事宜。2020年3月13日，烟台安鑫再生资源科技有限公司向山东融汇典当有限公司账户中转账共计5300000元。本院认为，申请人烟台安鑫再生资源科技有限公司与山东融汇典当有限公司签订的《债权转让协议书》合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人烟台安鑫再生资源科技有限公司已依法取得了（2020）鲁0691民初443号调解书项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更烟台安鑫再生资源科技有限公司为（2020）鲁0691民初443号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年三月十九日书 记 员  徐 瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初501号原告：夏博文，男，汉族，1990年10月5日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：武静，女，回族，1971年2月17日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告夏博文与被告武静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏博文的委托诉讼代理人陈鹏、被告武静及其委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏博文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即支付自2016年7月15日至2018年1月14日欠付的房屋租金162000元（每月租金按9000元计）；2、依法判决被告承担承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日原告将位于开封市顺河回族区穆家桥街××号的两间商铺出租给被告使用，后经双方核算被告自2016年7月15日至2019年2月15日租金162000元未向原告支付。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告武静辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。理由是原被告双方自2016年7月15日签订一份商铺租赁协议，由原告将位于穆家桥街××号1-2租给被告使用。租赁期限为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日止，被告按合同约定向原告缴纳了1万元租房押金，并按双方约定的先付房租后使用，自2016年7月15日至2019年7月14日的租金被告已全部履行完，该商铺租赁协议已自动终止，至今被告又于实际房东签订租赁协议至今，该房由被告继续使用，所以原告的诉求无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日原告与开封市乐祥凯商贸有限公司签订商铺租赁协议一份，商铺坐落于穆家桥街××号，面积676平方米，租期五年，自2016年5月5日至2021年5月5日（2016年5月5日至2016年6月21日为装修期，免除装修期间房屋租赁费），协议约定2016年6月21日至2016年12月21日租金共计13.8万元，于2016年12月21日前交纳，每半年房租13.8万元，房屋先交费后使用。2016年7月15日原告将位于开封市顺河回族区穆家桥街××号一楼南1-2商铺出租给被告使用，租期3年，自2016年7月15日至2019年7月15日。协议约定2016年7月15日至2017年1月15日，半年租金共计5.4万元于2017年1月15日之前交纳。半年缴纳房租费，房屋先付费后使用。原告于2018年2月1日向被告出具收到条一张，载明收到被告2018年1月15日至7月15日半年房租5.4万元。2018年8月31日原告向被告出具收到条一张，载明收到被告8月至2月房租5.4万元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案租赁合同期间是自2016年7月15日至2019年7月15日，而原告主张的被告欠付的租金是自2016年7月15日至2018年1月14日之间租金，即自2018年1月14日至2019年7月15日之间的租金已经支付。根据原被告签订的租赁合同，合同约定“房屋先付费后使用”，被告按照约定先支付给原告租金，后按照合同约定使用房屋。原告诉称的自2016年7月15日至2018年1月14日之间租金被告未支付，自2018年1月15日至2019年7月15日之间的租金已支付的事实，明显与双方约定的房屋先付费后使用的事实相悖，也与常理不符，故不能成立。对原告的诉称，本院不予采纳，其诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告夏博文的诉讼请求。案件受理费1770元，由原告夏博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年三月二十二日书记员  毛雯莉
山东省巨野县人民法院       山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1084号 原告：陈成显，男，汉族，1987年7月2日出生，居民，住巨野县。 被告：巨野县柳林新都里大锅台馆，经营住所地：巨野县柳林镇陈楼村。社会统一信用代码：92371724MA3NM9CT1Y。 经营者：许海清，男，汉族，1987年8月17日出生，居民，住巨野县 原告陈成显与被告巨野县柳林新都里大锅台馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成显到庭参加了诉讼，被告巨野县柳林新都里大锅台馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巨野县柳林新都里大锅台馆系饭店，原告主要做百货的零售批发生意。2018年11月16日始，被告的经营者许海清联系到原告，在原告处进货酒水饮料。自2018年11月16日至2018年12月26日，原告给被告饭店多次供应酒水，价格共计13154元，有销货清单为证。后被告支付了部分货款，仍欠10000元未给原告结清，并承诺很快偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告巨野县柳林新都里大锅台馆未答辩。 原告陈成显围绕诉讼请求，提供以下证据： 1、销货清单5张，证明2018年11月16日、12月9日、12月26日被告巨野县柳林新都里大锅台馆分三次从原告店里进货总价13154元，被告支付了原告3154元，仍欠原告10000元未还； 2、2020年12月31日原告妻子与被告巨野县柳林新都里大锅台馆经营者许海清的通话录音一份，证明被告方承认欠原告货款10000元的事实。 被告未提供证据。 被告巨野县柳林新都里大锅台馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告巨野县柳林新都里大锅台馆经营者许海清在经营新都里大锅台馆期间，分别于2018年11月16日、12月9日、12月26日从原告处购买酒水饮料等，共计欠款13154元，后支付给原告3154元，尚欠原告10000元未支付。 本院认为：被告巨野县柳林新都里大锅台馆向原告陈成显购买货物，有单据为证，可以认定原告陈成显与被告巨野县柳林新都里大锅台馆之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告巨野县柳林新都里大锅台馆欠原告陈成显货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告巨野县柳林新都里大锅台馆支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县柳林新都里大锅台馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告巨野县柳林新都里大锅台馆拖欠原告陈成显货款10000元，由被告巨野县柳林新都里大锅台馆（经营者：许海清）于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告巨野县柳林新都里大锅台馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈静奎
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执768号 被执行人：被告人朱洪连，男,汉族，1978年4月13日出生于安徽省涡阳县。 本院在执行被执行人朱洪连其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初492号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2374号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李程琳，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李程琳融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2374号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1061号原告：伍锦辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之1,公民身份号码440×××××××********。被告:谭曼娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省台山市台城办事处筋坑联兴村**,公民身份号码440×××××××********。原告伍锦辉诉被告谭曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告伍锦辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍锦辉的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍锦辉撤诉。案件受理费5225.13元（已由原告伍锦辉预交），由原告伍锦辉负担。原告伍锦辉预交的案件受理费5225.13元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二一年三月十八日书记员  左钊颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2149号申请执行人：沈阳市和平区万昌兴起牛羊肉经销店，住沈阳市和平区砂平街18甲6（1-186），统一社会信用代码：91210102MA0XYX5F7D。被执行人：沈阳市苏家屯区顺新宇串店，住辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街88-43号（1门），统一社会信用代码：92210111MA0UD47N9R。被执行人：刘天郁，男，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：高新岩，女，汉族，住吉林省乾安县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交欠款23830元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳市苏家屯区顺新宇串店、刘天郁、高新岩送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市苏家屯区顺新宇串店、刘天郁、高新岩名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳市苏家屯区顺新宇串店、刘天郁、高新岩的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人沈阳市苏家屯区顺新宇串店、刘天郁、高新岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月二十九日书记员 刘 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初702号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈圆，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，住襄阳市襄州区双沟镇朱某**。公民身份号码：420×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被羁押并刑事拘留，同年12月28日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2021年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕572号起诉书指控被告人陈圆犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人陈圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月21日1时许，被告人陈圆酒后无证醉酒后驾驶一辆电动二轮车（经鉴定属于机动车）行驶至东莞市××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，陈圆的血液中乙醇含量为226.19mg/100ml。以上事实，被告人陈圆在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈圆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈圆无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈圆二个月至三个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈圆签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日，刑期自2021年1月8日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初539号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、刘晓东，该行职员。被告：郭祥伟，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告:郭浩，男，1971年12月5日生,汉族,居民,住邳州市。被告：郭祥祥，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭祥伟、郭浩、郭祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、刘晓东，被告郭祥伟到庭参加诉讼，被告郭浩、郭祥祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告郭祥伟偿还贷款本金100000元及利息(以100000元为本金，自2020年3月29日起至2021年3月20日止按年利率10.4000%计算；以100000元为本金，自2021年3月21日起至实际付清之日止，按照年利率13.52%计算)。2、被告郭浩、郭祥祥对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告郭祥伟与原告签订《最高额担保个人借款合同》,约定由原告自合同生效之日起至2021年3月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告郭浩、郭祥祥提供连带责任保证。原告依约于2020年3月29日向被告郭祥伟发放贷款100000元，到期日为2021年3月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告郭祥伟辩称，借款属实，担保属实，签字系本人所为。2021年3月30日前能还钱。被告郭浩、郭祥祥未答辩。经审理查明：2019年3月21日，被告郭祥伟（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人自2019年3月21日起至2021年3月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过100000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年3月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭浩、郭祥祥在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。2020年3月29日，原告依约向借款人郭祥伟指定账户发放贷款100000元，双方形成借款借据，载明贷款数额为100000元，年利率为10.40000%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2021年3月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告郭祥伟指定账户发放贷款100000元，被告郭祥伟未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率10.40000%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率10.4000%计算借期内利息，按照年利率13.52%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告郭浩、郭祥祥作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告郭浩、郭祥祥主张权利，因而被告郭浩、郭祥祥应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告郭浩、郭祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，自2020年3月29日起至2021年3月20日止按年利率10.40000%计算；以100000元为本金，自2021年3月21日起至实际付清之日止，按照年利率13.52%计算)。二、被告郭浩、郭祥祥对第一项债务承担连带保证责任，被告郭浩、郭祥祥在偿还上述债务后可向主债务人郭祥伟追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭祥伟、郭浩、郭祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十二日书记员  曹馨月
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢55号 关于申请执行人朱永恒与被执行人丁强、肖亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021 年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日