陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初147号      原告：周杨龙，男，1978年5月21日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王延军，男，1974年9月13日出生，汉族，富县居民，住福泰一期1单元2401室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜春阳，男，1977年4月18日出生，汉族，富县居民，住泽慧小区3号楼1单元301室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0019   原告周杨龙与被告王延军、姜春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨龙，被告王延军、姜春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告周杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延军清偿原告借款本金200000元及利息（自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2、判令被告姜春阳对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告王延军向原告借款200000元，约定月利率4%，被告姜春阳为上述借款提供连带责任保证。2017年9月1日，经双方结算，该笔借款本息共计300000元，二被告重新向原告出具了300000元的借款协议。2019年1月4日，被告王延军向原告清偿借款利息140000元，按月利率3%计算，以上借款200000元的利息实际清偿至2018年7月26日，其余借款本息，被告至今未向原告清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告王延军辩称，对借款事实无异议。2016年借原告本金200000元，约定月利率为4%。双方结算后重新给原告出具了300000元的借条。2019年1月4日，其向原告清偿借款本金140000元。   被告姜春阳辩称，当时其给被告王延军担保200000元，后王延军给原告清偿100000元，后来王延军又借了100000元，其不清楚。其知道双方结算给原告出具了300000元的借条的事实，该300000元中包括担保的200000元本金和100000元利息。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告王延军因周转资金借原告周杨龙本金200000元，双方约定月利率4%。2017年9月1日，经双方按月利率4%结算后，被告王延军欠原告本息共计300000元，被告王延军向原告出具了《借款协议》，该协议载明被告王延军借原告现金300000元，约定月利率为4%。被告姜春阳为该笔借款承担保证责任，并向原告出具了《借款担保书》，约定保证期限为该笔借款的本息还清为止。2019年1月4日，被告王延军向原告支付140000元，原告向被告出具收条一份。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。   本院认为，被告王延军向原告周杨龙借款，被告姜春阳为其承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告与被告姜春阳未约定保证方式，被告姜春阳依法应承担连带保证责任。经推算，被告王延军借原告200000元借款的时间应为2016年8月15日。对于被告王延军已支付原告的140000元，因双方约定不明，且在庭审中不能达成一致意见，即视为无约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，对被告王延军已支付的140000元应先按年利率36%抵充借款利息，多余部分抵充借款本金。经计算，该笔借款利息已清偿至2018年7月26日。被告王延军辩称已支付的140000元为借款本金的事实，因证据不足，不予采信。   综上所述，被告王延军、姜春阳应连带清偿原告借款本金200000元及利息（自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王延军于本判决生效之日起10日内清偿原告周杨龙借款200000元及利息（自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；   二、被告姜春阳对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王延军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王延军、姜春阳共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈东旭          二〇二一年二月二十六日       书 记 员 卢兰兰   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）     第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：     （一）实现债权的有关费用；     （二）利息；     （三）主债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。         1