wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初416号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路23号，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：陈俊远，该支行行长。 被告:赖善活，男，1985年6月27日出生，汉族，住浦北县。 原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告赖善活金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告负责人陈俊远到庭参加诉讼，被告赖善活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款74999.96元及利息7490.60元（利息计至2021年1月18日止；以后另计）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放75000元给被告用于养鸡，借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日，执行年利率4.35%。到期一次性归还本息。逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次派员催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赖善活既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告因养鸡资金困难，向原告提出借款申请，后经原告与被告协商达成一致意见，并签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款额度75000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月24日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率4.35%。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将75000元现金转到被告的指定的银行帐号内，被立也在借据上签字确认。但借款后，还尚欠原告本金74999.96元及利息。经原告多次催收后，被告仍不履行。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、《个人借款合同》及借款借据等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款75000元给被告，有原告提供的被告借款申请书、《个人借款合同》及借款借据证实，被告签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。但借款后，被告没有按时结清原告的借款本息，构成了根本违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金74999.96元，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款期限内按合同约定年利率4.35%计息，逾期按合同约定计算罚息也符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖善活偿还原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行借款人民币74999.96元及利息（利息的计付：以借款本金74999.96元为基数，自2019年2月25日起，按年利率4.35%计息至2020年2月24日止；逾期利息则自2020年2月25日起，以借款本金74999.96元为基数，按年利率4.35%基础上上浮50%计收罚息至被告实际偿还借款本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告赖善活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二一年三月五日 书记员  黎小青
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1989号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司员工。被告：张念昆，男，1974年4月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张念昆金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1045元（减半收取），由原告承担。审 判 长  周 俊人民陪审员  李家湧人民陪审员  高 红二〇二一年三月十八日书 记 员  聂小霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑终55号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化，原铁锋区向阳村主任，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。2019年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。辩护人郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人马某犯非法采矿罪、骗取贷款罪一案，于2020年11月6日作出（2020）黑0204刑初109号刑事判决，被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元；对位于向阳村被查封的230602.9立方米砂石中的超采砂石109992.4立方米，依法予以没收；对被告人马某骗取贷款罪违法所得人民币2379000元，依法继续予以追缴，返还被害人齐某银行股份有限公司铁东支行。原审被告人马某不服，以涉案砂石为马杰所有，被检测砂石中有大量淤泥应予扣除，所有贷款款项均为马杰所使用为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审被告人马某犯非法采矿罪、骗取贷款罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初109号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二一年三月十五日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初72号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏昱，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：泗阳县王集镇南园家居用品经营部，住所地江苏省泗阳县王集镇泗沭路北首。经营者：张宝成，男，1970年11月18日出生，住江苏省泗阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告泗阳县王集镇南园家居用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈加宽人民陪审员  高 梅人民陪审员  郁振全二〇二一年三月三十日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执64号被执行人：韩鹏伟韩鹏伟没收财产一案，申请执行标的共计23920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给国库。至此，（2019）晋0924刑初78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月二十二日书记员 张丙华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤银，男，1949年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。法定代表人：李树永，该村委会主任。委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。再审申请人张凤银因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤银申请再审称，1．一、二审法院认定被申请人兴建的回迁楼不影响申请人房屋采光、被申请人不构成侵权是错误的。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见书，案涉回迁楼遮挡了申请人的房屋，影响了申请人房屋的采光，被申请人构成侵权。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1条的规定是国家有关工程建设标准，被申请人兴建的回迁楼只是未违反上述规定，可以取得审批手续，是否影响采光取决于兴建回迁楼后申请人的房屋是否被遮挡、日照时长有无减少。若减少，即使满足2小时的标准，也构成侵权。另，案涉司法鉴定意见书内容中存在诸多明显瑕疵、错误，未显示兴建回迁楼前的日照时长，申请人向一审法院提交《鉴定人员释明问题提纲》要求鉴定机构对此予以释明，一、二审法院对此未予答复，审查、认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条的规定，该鉴定意见不能作为定案依据，应补充鉴定或重新鉴定。2．参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条的规定，被申请人兴建回迁楼影响了申请人整体房屋的采光，造成申请人整体房屋贬值，整体房屋照明费用、取暖费用增多，阳光权价值减少等后果，被申请人应当给予申请人相应赔偿。鉴于上述意见试行至今近三十年，考虑到当前经济发展水平、申请人房屋的市场价值等因素，结合河北省关于采光权纠纷案件的民事判决等案例结果，以及石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2929号裁定书确定的“在房屋实际价值10%-20%内赔偿”的意见，被申请人应以2000元/㎡的标准，按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失。3．本案经法定程序鉴定，鉴定结论为申请人房屋日照时长减少、回迁楼确实影响申请人房屋采光，被申请人已然构成侵权。一、二审法院判令由申请人承担鉴定费错误，应由被申请人全部承担。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉房屋大寒日日照时长不低于2个小时，符合国家标准。再审申请人起诉要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院判令由再审申请人一方负担鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不妥。综上，张凤银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤银的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年三月三十日书记员  杨美慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初700号 原告：刘子才，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住前郭县。 原告：葛陪芬，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，现住前郭县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局，住所地前郭县哈萨尔路756号。 法定代表人：鲍景伟，局长。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 刘子才、葛陪芬与前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局财产损害赔偿纠纷一案，2021年3月2日立案。原告刘子才、葛陪芬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子才、葛陪芬撤诉。 案件受理费3650元，由刘子才、葛陪芬负担。 审判员  陈**山 二〇二一年三月十五日 书记员  刘佳岐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初571号 原告：胡立婷，女，1986年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李志斌，男，1987年11月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告胡立婷与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡立婷的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告李志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3400元及违约金（以3400元为基数，从2020年1月1日起按年利率15.4%计付至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贺州市恭昌金属制品厂的财务人员，负责公司的账面核对及债务催收，被告于2018年向贺州市恭昌金属制品厂购买金属制品。2019年1月31日，经被告与贺州市恭昌金属制品厂结算，确认被告尚欠贺州市恭昌金属制品厂货款3400元。原告无奈用自身资金垫付被告的欠款，被告同意以欠付贺州市恭昌金属制品厂的货款转为对原告的借款。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借胡立婷现金3400元，该款在2019年12月31日前还清，若有逾期则按本金10%滞纳金每天收取。还款期限届满后，被告未如约偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张。 被告李志斌未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系贺州市恭昌金属制品厂的财务人员，负责公司的账面核对及债务催收。被告向贺州市恭昌金属制品厂购买金属制品，2019年1月31日，经被告与贺州市恭昌金属制品厂结算，被告尚欠贺州市恭昌金属制品厂货款3400元。原告为被告垫付该笔货款后，被告以欠付贺州市恭昌金属制品厂的货款转为对原告的借款，被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，载明：今借胡立婷现金3400元，该款在2019年12月31日前还清，若有逾期则按本金10%滞纳金每天收取。还款期限届满后，被告未如约偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 本院认为，原告提交经被告立写的借条能够证实被告向其借款3400元的事实，借贷双方债权债务关系明确,被告李志斌应当承担偿还责任。双方于借条中明确约定借款3400元在2019年12月31日前还清，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,原告主张被告归还借款3400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李志斌应归还原告胡立婷借款3400元及支付利息（利息计付：以3400元为基数，自2020年1月1日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李志斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  白宇鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初387号原告：高永梅（农户代表），女，1969年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯126号。法定代表人：石文，书记。被告：梁晓东，男，1967年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。第三人：于忠，男，1976年4月17日，汉族，住海南省海口市美兰区。原告高永梅与被告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会、梁晓东、第三人于忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 丽人民陪审员 张 环人民陪审员 吕赛男（）二〇二一年三月二十五日法官助理王祎书记员高佳媛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3884号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄召军，男,1990年6月5日生，汉族，住湖南省石门县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄召军信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执758号申请执行人：丁某某，男，现住黑龙江省。被执行人：窦某某，男，现住黑龙江省。丁某某申请执行窦某某买卖纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执758号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年三月三十日书记员 郑德生
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终742号上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1967年11月28日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州元辰汽车配件有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区董庄路20号。法定代表人：谈秀文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人陈萍因与被上诉人扬州元辰汽车配件有限公司（以下简称元辰公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉请求；2.本案诉讼费由元辰公司承担。理由：一审认定陈萍与元辰公司自2017年11月29日起建立劳务关系错误。1.元辰公司一审提供的2017年11月28日的协议，仅有一页有陈萍的签名，该签名是元辰公司管理人员强迫陈萍所签，且无证据证明陈萍已经知悉该协议另两页的内容。即便法院认定陈萍已知悉上述协议的全部内容，该协议的内容也不符合劳务协议的特征，其实质仍然是陈萍提供劳动、元辰公司对陈萍进行管理；2.劳务关系是平等主体之间建立的民事关系，陈萍与元辰公司显然是非平等主体，陈萍在2017年11月28日前后所从事的工作没有任何变化，元辰公司对其进行管理的实质也没有变化，双方仍然是劳动关系；3.《劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款与原司法解释一致。依据以上规定，认定劳务关系的关键在于劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，而不是劳动者的年龄。陈萍自2007年12月15日入职以来，元辰公司一直没有为其缴纳社会保险，导致陈萍在年满五十周岁后未能依法享受养老保险待遇，因此陈萍不符合上述“已享受基本养老保险待遇或领取退休金”的条件。元辰公司辩称：1.陈萍原已达到法定退休年龄，单位本来就可以选择和其约定解除劳动关系，但念陈萍工作态度尚可，元辰公司本着以人为本的原则与其签订了返聘协议，双方已经协商解除劳动关系，另行建立劳务关系，且约定了除报酬外，陈萍不享受任何待遇；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈萍的上诉请求。陈萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令元辰公司补足2018年、2019年、2020年夏季高温津贴800元（300元+300元+200元）；2.判令元辰公司支付陈萍未休带薪年假的工资报酬8786元（2928.71/30*300%*10*3）；3.判令元辰公司支付经济补偿38066元（2928.17*13）；4.诉讼费由元辰公司承担。一审法院认定事实：2017年11月28日，元辰公司作为甲方，陈萍作为乙方共同签订《退休（到龄）人员返聘协议》，约定乙方达到法定退休年龄时间为2017年11月28日，自此时起双方劳动关系终止，双方在劳动关系存续期间的所有事项（含社保等问题）均已了结，乙方自愿建立劳务关系，在甲方担任操作工职务，协议期自2017年11月29日至2020年11月28日止等等。2020年6月30日，陈萍向元辰公司邮寄《关于解除劳动合同的通知》。2020年7月15日，陈萍向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以申请人陈萍超过法定退休年龄，主体不适格为由作出《不予受理通知书》。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，这是劳动合同法实施条例赋予用人单位、劳动者在劳动者达到法定退休年龄时享有的对劳动关系的终止权，陈萍达到退休年龄后，陈萍、元辰公司通过签订《退休（到龄）人员返聘协议》确认了劳动关系的终止以及劳务关系的建立，陈萍在庭审中称该协议签订时并未看到前两页的内容，并未提供其他证据予以证明，一审法院依法不予采信，因此，2017年11月28日之后陈萍、元辰公司之间系劳务关系，陈萍的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由陈萍负担。二审中当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。陈萍提交以下证据：1.个人所得税纳税记录一份，证明2019年1月至2020年12月期间，陈萍作为元辰公司劳动者，由元辰公司代为申报陈萍所发放的劳动报酬，纳税记录显示所得项目是工资薪金，并非劳务报酬；2.个税APP登录后所显示界面截图，证明2019年、2020年1-7月期间，元辰公司作为用人单位是以工资薪金名义进行申报并代扣代缴所得税。元辰公司质证认为，如果个人所得税纳税记录确为国税局所出具，对真实性予以认可。对于关联性有异议，个人所得税纳税记录是个税申报记录，陈萍与元辰公司的关系应当以法律规定或双方实际情况认定，不应当以个人可以填写的相关软件作为依据。经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.陈萍与元辰公司之间的法律关系如何认定？2.如果双方存在劳动关系，陈萍向元辰公司主张的高温补贴、年休假补贴、经济补偿金等费用有无事实和法律依据，具体数额应当如何认定？本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，元辰公司（甲方）与陈萍（乙方）于2017年11月28日签订《退休（到龄）人员返聘协议》，此时陈萍已达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，因此该返聘协议不同于劳动合同，双方之间的关系也并非先前劳动关系的当然延续。至于陈萍提出的“其受返聘期间，元辰公司作为用人单位是以工资薪金名义而非劳务报酬名义进行申报并代扣代缴所得税”的主张，本院认为，纳税申报中的工资薪金、劳务报酬并非与法律意义上的劳动关系、劳务关系一一对应，用人单位以工资薪金名义为劳动者进行纳税申报，并不必然证明双方之间构成劳动关系。元辰公司与陈萍签订的返聘协议经双方盖章、签名确认，系双方真实意思表示，内容合法有效，协议条款对甲乙双方权利义务，特别是乙方的工作内容、劳动报酬、福利待遇等均作了具体明确的约定，且该份协议明确约定了元辰公司为受返聘人员缴纳人身意外伤害险，受返聘人员税前报酬不低于本地区最低工资标准且享有公司劳动保护、职业健康体检的权利，体现了协议的平等精神，因此双方出现争议时应当按照合同约定予以解决。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈萍提出在签订协议时并不了解相关具体内容且受到胁迫，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费10元，由上诉人陈萍承担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年三月二十五日法官助理 周 洁书 记 员 孙皎皎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3705号原告:哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司。住所地哈尔滨市香坊区乐园街1号。法定代表人：王高铎，职务总经理。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂松，黑龙江保安律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉润环保科技有限公司。住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区39—1栋1单元1层1号门市。法定代表人：杨继强，职务总经理。原告哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司与被告哈尔滨嘉润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东岩、李茂松，被告的法定代表人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告设备款145000元；二、判令被告支付2016年12月3日起至偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原告的法定代表人王高铎与被告杨继强清算双方合作期间的历史帐目。经双方合议认定，所欠设备款为20万元整。被告给原告出具欠款说明，写明欠款为人民币20万元整。经原告催要，2018年4月，被告给原告转款5万元。2019年6月22日，被告给原告转款5000元。之后，原告再次催要，被告以没钱为由拒不还钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称原告所述设备款金额属实，同意还款，望给予一定宽限期。原告举示证据如下：证据一、设备欠款说明一份，证明2016年12月3日被告尚欠原告设备款20万元。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题予以采信。本院查明：2016年12月3日，被告公司法定代表人杨继强为原告出具设备欠款说明，约定设备款项总未结清金额为贰拾万元整，以后分期逐步还清剩余款。2018年4月，被告向原告还款50000元。2019年6月22日，被告向原告还款5000元。被告尚欠原告设备款145000元。本院认为:2016年12月3日，经双方法定代表人对账，被告欠原告设备款200000元。2018年4月和2019年6月被告分别还款50000元和5000元，尚欠145000元未还。庭审中被告对其应偿还原告设备款金额无异议，故原告诉请被告偿还设备款145000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，应自起诉之日即2021年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条，第五百七十七条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨嘉润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司设备款145000元；二、被告哈尔滨嘉润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司设备款145000元的利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告哈尔滨市高铎环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告哈尔滨嘉润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月二十五日书记员  贲宇航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执421号申请执行人：包艳，女，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行包艳与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人包艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异8号申请人青岛原色资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李翠民，执行董事。委托代理人苏晶，女。系该公司员工。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人王东，男。系该公司员工。被执行人王晓霜，女。被执行人江连润，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓霜、江连润保证保险合同纠纷一案过程中，申请人青岛原色资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执969号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛原色资产管理有限公司请求将本院（2020）鲁0212执969号执行案件的申请执行人由中国平安财产保险股份有限公司变更为青岛原色资产管理有限公司。事实与理由：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓霜、江连润保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司已将其根据（2019）鲁0212民初4481号民事判决书所享有的债权及附属权益转让给中国平安财产保险股份有限公司所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，一、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓霜、江连润保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0212民初4481号民事判决书，判决：一、被告王晓霜、江连润于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款2015976.93元。二、被告王晓霜、江连润于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7095.6元。三、被告王晓霜、江连润于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金16510.85元(该违约金计算至2019年5月7日，此后的违约金以2015976.93元为基数按日0.063%的标准计算至实际清偿之日止)。四、被告王晓霜、江连润于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费3075元。五、就上述第一至四项确定的债权，原告中国平安财产保险股份有限公司就被告王晓霜名下位于青岛市崂山区户房屋[权证号：青房地权市字第号；他项权证号:鲁（2018）青岛市崂山区不动产证明第4号]享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分二被告应继续支付，超过部分归二被告所有。六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23197元,保全费5000元,合计28197元，由原告承担95元，由二被告承担28102元。上述判决书发生法律效力后，因王晓霜、江连润没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照中国平安财产保险股份有限公司的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执969号。二、2020年4月30日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛原色资产管理有限公司签订债权转让协议，约定中国平安财产保险股份有限公司将其对主债务人为王晓霜所享有的债权及相关担保权利全部依法转让给青岛原色资产管理有限公司所有。双方在2020年5月13日期山东法制报发布债权转让公告，告知被执行人王晓霜、江连润上述债权转让事实。2020年5月22日，中国平安财产保险股份有限公司出具债权转让确认函，书面认可其已将（2019）鲁0212民初4481号民事判决书确定的债权及担保权利一并转让给青岛原色资产管理有限公司所有。上述事实有（2019）鲁0212民初4481号民事判决书、债权转让协议、山东法制报、债权转让确认函等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与申请人青岛原色资产管理有限公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面认可申请人青岛原色资产管理有限公司取得本院（2019）鲁0212民初4481号民事判决书项下所有债权及担保权利，故青岛原色资产管理有限公司申请变更其为本院（2020）鲁0212执969号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛原色资产管理有限公司为本院（2020）鲁0212执969号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐春雷审 判 员 吴志坚审 判 员 贾瑞红二〇二一年三月一日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保38号关于申请人洪江市黔城百货商场与被申请人周均桃合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初240号民事裁定书，予以财产保全。一、查封洪江市黔城房地产开发有限公司的位于洪江市××路××号楼××室湘（2017）洪江市不动产权第0××7号房产，查封期限为一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止；二、冻结周均桃在华夏银行账号为1345××××3889的存款1559.46元,冻结期限为一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6635号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：张毅，男，1974年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告张毅信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更532号罪犯刘智勇，男，1972年10月3日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月18日作出(2018)渝0107刑初1017号刑事判决，以被告人刘智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2018年7月11日起至2031年7月8日止。判决生效后于2018年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘智勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘智勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘智勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执48号之七申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所：北京市西城区阜成门内大街410号。统一社会信用代码：911100007109254543。法定代表人：吴跃，系该公司董事长。委托代理人：庞杰、兰银清，云南弘蕊律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保山市永诚商务有限公司。住所：云南省保山市水长工业园区（电商产业园）。统一社会信用代码：91530500731222256D。法定代表人：陈彩霞。被执行人：保山市九龙商贸有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。统一社会信用代码：915305002189203363。法定代表人：孙文斌。被执行人：孙文斌，男，汉族，1970年10月26日生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住保山市隆阳区。被执行人：陈彩霞，女，汉族，1972年10月5日生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住保山市隆阳区。四名被执行人委托代理人：刘在朝，特别授权代理。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（原申请执行人富滇银行股份有限公司保山分行）与保山市永诚商务有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、孙文斌、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，责令：1.保山市永诚商务有限公司偿还富滇银行股份有限公司保山分行贷款本金1600万元及利息，2.陈彩霞、孙文斌对上述债务承担连带清偿责任，3.富滇银行股份有限公司保山分行对保山市地产在合同约定的抵押担保范围内享有的抵押权，4.向本院缴纳案件受理费58900元、执行费83400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经“总对总”查控系统查控，从保山市永诚商务有限公司账户内扣划到人民币110025元。本院依法与龙陵县人民法院、昆明市官渡区人民法院函商抵押物保山市九龙商贸有限责任公司名下位于隆阳区孙文斌和陈彩霞名下位于隆阳区龙明珠房地产、孙文斌名下位于隆阳区地产的处置权后，对上述房产进行拍卖、变卖，除隆阳区龙明珠房地产以442800元拍卖成交外，其余房产均流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院依法对孙文斌名下坐落于隆阳区兰城街道办事处保岫西路马里商业中心精品广场Ｂ63号房产、陈彩霞名下坐落于隆阳区兰城街道办事处保岫西路马里商业中心精品广场Ｃ15号房产和云Ｍ×××××机动车、保山市永诚商务有限公司名下云Ｍ×××××和云Ｍ×××××机动车进行查封，除陈彩霞名下云Ｍ×××××机动车系首先查封外，其余财产均系轮候查封，经征询申请执行人意见，其认为不需要对陈彩霞名下云Ｍ×××××机动车进行处置。本案共计执行到案款552825元，本院收取案件受理费、执行费共计142300元，支付辅拍费用3542元，支付评估费16777元后，剩余案款390206元，已向申请执行人兑付。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年三月三十日书记员  宛 涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1222号 申请执行人：王某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人王某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4065号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终22号上诉人（原审被告）：闫某，男，1977年9月3日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1976年7月14日出生，汉族，京士森国际贸易（北京）有限责任公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，上海明庭律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人刘某运输合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院上诉请求：一、撤销原判;二、通知被上诉人本人到庭应诉，责令被上诉人提供双方交易期间的银行转帐记录、交易明细，委托会计事务所对双方交易帐目进行审计，以确定上诉人实际拖欠被上诉人的运费;三、依法改判由上诉人给付被上诉人以605373.1元运费为基数，在支付该运费的基础上，另行承担逾期付款违约金16.6574万元(截止2019年10月20日)共计77.1947万元。2019年10月20日之后，以LPR为基数加30%的罚金为标准，继续承担逾期付款违约金;四、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定上诉人拖欠被上诉人运费135万元没有事实依据，上诉人实际拖欠被上诉人的运费是605373.1元。二、原审判决将双方的运输合同关系当成民间借贷关系对待，支持上诉人向被上诉人支付每月2万元的高利贷没有法律依据。刘某辩称，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人135万元及利息30万元有事实依据，上诉人向被上诉人支付每月2万元的欠款利息适用法律正确。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠运费人民币165万元；2.请求判令被告向原告支付自2018年4月4日至实际支付之日止的逾期还款利息。(现暂计利息人民币52万元）。一审法院认定事实：2014年7月起，原告为被告提供袜子等生活用品的物流运输服务。2018年4月4日，原、被告对运费进行了结算，双方确认并签订《还款协议书》一份，该协议书载明：“甲方（债权人）：刘某，乙方（债务人）：闫某，1.甲乙双方原为业务合作关系，甲方帮助乙方从事代为发货等业务，截止至2018年4月4日，乙方共欠付甲方合计165万元。2.经双方友好协商，乙方从2018年4月4日起，须向甲方每月支付2万元人民币，作为乙方在欠款期间产生的利息，直至还清全部借款和利息为止。甲方：刘某，乙方：闫某，2018年4月4日备注：2019年1月前还清。”签订协议后，被告未归还原告欠款。庭审中，原告称该165万元中的135万元为被告拖欠原告的运费，30万元为被告约定给付原告2018年4月4日之前拖欠运费的利息。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当按还款协议归还原告欠款。原告刘某与被告闫某之间虽未签订书面的运输合同，但被告闫某与原告刘某达成的还款协议确认了欠付运费的事实，据此可以认定原告刘某与被告闫某之间存在运输合同关系。原告称被告闫某截止2018年4月4日尚欠原告刘某运费135万元及利息30万元，共计165万元有原告提供的协议为证，本院予以确认。因双方在还款协议中对于还款期限及利息进行了明确的约定，且双方约定利息未超过法律强制性规定，被告应当按协议给付原告运费135万元及截止2018年4月4日的利息30万元，此后的利息应按双方约定利息标准计算。判决：被告闫某在本判决后生效后十五日内支付原告刘某运费135万元及利息35万元，并自2018年4月5日起至实际清偿之日止按每月2万元计算支付尚欠135万元运费的利息。案件受理费12080元，财产保全费5000元，由被告闫某负担。二审期间，被上诉人刘某提交与上诉人闫某银行流水明细，欲证明上诉人闫某实欠运费数额为1639261.68元。上诉人闫某质证意见是被上诉人本次合计的欠运费金额为1639261.68元人民币与原审陈述的上诉人欠其135万元运费及30万元利息不符，上诉人认为本次163万元属于拼凑，建议被上诉人本人到庭核对，便于事实查明。该银行流水记录可以与上诉人闫某《还款协议书》相互印证，且被上诉人一审中主张的欠运费135万元少于该运费数额1639261.68元，有利于上诉人，故对该证据的证明力予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，双方对于合作运输21货柜意见一致。上诉人认为总运费是1190723美元，已支付1137374.75美元，未支付53349美元，仅提供一张卡的流水记录，另一张卡被上诉人已提供部分；其中缺少了2015年6月10日33426元人民币，尾数为2975的卡。被上诉人认为21货柜运费一共是1188063美元，上诉人已支付运费为982046.6美元，未支付运费为296016.4美元。本院认为，本案争议焦点是上诉人闫某是否应当承担相应的还款责任？是否应当计息？根据双方当事人的自认，双方之间存在运输合同关系，双方之间21货柜的运费合计为1188063美元。上诉人闫某主张其支付上诉人运费为982046.6美元，未支付为296016.4美元，但其未提交证据予以证明，且与其自认的《还款协议书》的债务数额亦不能形成完整的证据链条，故应承担举证不能的相应不利后果。2018年4月4日，上诉人闫某签署《还款协议书》后，未在法定期间内主张撤销，故该《还款协议书》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据被上诉人刘某二审中提交的银行流水明细可以证实双方之间运费数额高于其一审中陈述的135万元，一审人民法院确定运费数额为135万元，2018年4月4日之前利息为30万元并无不当。根据双方之间的约定，2018年4月4日之后利息按照每月2万元计算亦不违反法律和行政法规的强制性规定，并无不当。综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12581元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十九日书记员 李 霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1097号原告：周某，女，汉族，2014年11月1日出生，住广东省英德市。法定代理人：李某，女，汉族，1986年11月27日出生，住广东省英德市。被告：周某1，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省英德市。原告周某诉被告周某1抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2020年2月、3月、5月、7月、8月、10月、11月、12月和2021年1月的抚养费共9000元；2.请求法院判决被告自2021年2月起每月1日至10日内以银行转账方式支付小孩抚养费1000元，直至小孩十八周岁为止。事实与理由：李某与被告于2014年3月20日在民政局结婚，婚后于2014年11月1日生下女儿周某。后因双方感情破裂，于2018年2月22日达成协议，自愿离婚。离婚协议约定婚生女儿由母亲李某抚养，但由于被告2020年过年开始断断续续不给抚养费，发信息也不回复，请求法院按照离婚协议让被告每月1日至10日内支付小孩子抚养费1000元直至小孩十八周岁为止，被告享有探望小孩的权利。被告周某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告周某系李某与被告周某1的婚生女儿，李某与被告周某1因夫妻感情破裂于2018年2月22日在英德市民政局签订了《离婚协议书》协议离婚并办理了离婚登记手续离婚，《离婚协议书》约定：“婚生女儿周某，2014年11月1日出生，由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费1000元给女方，男方需每月10号前以转账或现金方式，将抚养费交到女方手上”。签订《离婚协议书》后至今，原告称被告多次不按时支付抚养费，遂于2021年2月2日向本院诉请处理。在法庭审理过程中，原告称被告尚欠2020年2月份、3月份、5月份、7月份、8月份、10月份、11月份、12月份及2021年1月份的抚养费未支付，并称在本院受理本案后，被告于2021年3月11日支付了1000元的抚养费。案经审理，被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周某的母亲李某与被告周某1在英德市民政局签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容合法，经双方签字后即对双方具有约束力，李某与被告周某1均应依约履行协议约定的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条之相关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务；父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，由于《离婚协议书》约定了被告周某1每月支付1000元小孩抚养费，而被告周某1至今尚欠10000元的抚养费未支付给原告，故现周某请求被告周某1支付尚欠抚养费，并在此后按原约定每月支付抚养费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某1经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：限被告周某1于本判决发生法律效力之日起5日内，支付在此之前尚欠付的抚养费10000元给原告周某；自2021年3月22日起至原告周某年满十八周岁止，在每月的十日前支付1000元的抚养费给原告周某。上述款项由原告法定代理人李某代为收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年三月三十日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初747号原告：甘肃嘉和家房屋代理有限公司，住所地：兰州市西固区庄浪西路540号中鹏雅苑商7第1层007室。法定代表人：王金蕾，该公司总经理。被告：罗永芳，女，汉族，1987年10月24日出生，住兰州市西固区。原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司与被告罗永芳中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经诉前调解室调解，被告即时履行了义务，原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃嘉和家房屋代理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年三月十日书记员  张艳婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更646号罪犯王烈建，男，1970年5月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）渝一中法刑初字第191号刑事判决，认定被告人王烈建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第390号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01458号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月17日作出（2016）渝01刑更855号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年7月28日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王烈建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王烈建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王烈建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王烈建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王烈建减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月28日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十五日书记员  袁 娜
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执426号之一 申请执行人：杨培文，男，1987年9月11日出生，汉族，住郎溪县。 被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行杨培文与张邱平劳务合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付29667元及逾期付款利息（计算方式：以29667元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人承担本案的诉讼费270元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通账户均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  谷昕蕾
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保324号 原告邓立荣因与被告杜开平、李山贵、中鸿国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除本院（2021）川0521民初1129号民事裁定书对被申请人杜开平在泸州市商业银行莲花池支行（账号：9110××××9999）250000元存款的冻结； 二、解除本院（2021）川0521民初1129号民事裁定书对申请人邓立荣与陈思凤共同所有的坐落于泸州市龙马潭区××街道××街××号××栋××单元××号房屋［川（2017）泸州市不动产权第0××6、0××7号］的查封。 二〇二一年三月三十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异11号异议人（案外人）：吉某，女，汉族，1985年9月25日生，住吉林省前郭县。申请执行人：赵玉荣，女，汉族，1974年2月2日生，住长春市经济技术开发区。申请执行人：高弟，男，汉族，1964年5月9日生，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：寇文成，男，汉族，1980年6月13日生，住长春市双阳区。被执行人：张扬，女，汉族，1981年1月13日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人赵玉荣、高弟与被执行人寇文成、张杨合同纠纷一案中，案外人吉某对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉某请求：中止（2021）吉0191执60号执行裁定书对寇文成名下吉Axxxxx号梅萨德斯-奔驰轿车的执行措施，并解除对该车辆的查封、扣押。事实和理由：异议人吉某称，其与被执行人寇文成于2016年9月份即达成买卖车辆的协议，与2016年10月双方签订买卖协议确认双方买卖合同关系。2016年9月份异议人向被执行人寇文成转款28万元作为案涉车辆首付款，转首付款六天后，异议人到长春将案涉车辆提回松原，并签订购车合同。双方最终确定购车款共计55万元，车辆剩余贷款继续由寇文成还清，在贷款还清之后，异议人支付购车尾款，寇文成配合异议人办理车籍过户手续。2018年3月因寇文成经济紧张，提出让异议人提前支付车辆尾款，因银行卡转账超出上限，异议人于2018年3月31日以现金形式支付寇文成购车款20万元整。12月因寇文成被拘留，无法偿还一笔贷款4.3万元，异议人又将款项转给寇文成银行卡以用于偿还案涉车辆最后一笔贷款，在法院查封前该贷款已还清，但因寇文成被拘留无法办理车籍手续。直到2019年12月份，寇文成被释放，当月异议人找寇文成支付最后一笔购车款2.7万元，并前往办理车辆过户手续，此时才得知车辆被查封。故案外人提出的异议符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院中止（2021）吉0191执60号执行裁定书的执行措施，并解除对该车辆的查封。以上事实有《购车协议书》、银行转账记录、收条、车辆保险缴纳凭证、刑事裁定书、释放证明书等证据证明。赵玉荣、高弟称：异议人吉某与被执行人寇文成之间的车辆买卖合同虚假，对异议人提供的款项支付方式等真实性有异议，对合同、收据的形成时间有异议认为是后期补办。以上未提供相关证据予以证明。本院经审理查明：“原告赵玉荣、高弟诉被告寇文成、张扬民间借贷纠纷一案，2020年4月1日，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191民初Xxx号民事调解书，双方达成和解协议如下：一、经原、被告双方友好协商，二被告确认欠原告人民币220万元整。因情况特殊、条件有限，以上欠款分三期付清：首次还款时间为2021年3月5日付给二原告70万元整；第二次还款时间为2022年3月5日给付二原告70万元整；二、为补偿二原告的经济损失，二被告自愿给付二原告三年利息共计108万元，分36个月支付。2020年6月5日前支付9万元作为头三个月的利息，其余利息自2020年7月起，每月5日给付利息三万元整，截止日期为2023年3月5日，每期逾期时间不得超过三个月；三、如二被告未按上述约定履行支付欠款本金或支付利息的义务，则二原告可要求二被告支付全部剩余本机及利息，并向人民法院申请强制执行二被告名下财产；......”因被告未如期履行生效调解书，申请人向长春经济技术开发区人民法院申请执行，经查，民事阶段(2019)吉0191民初Xxx号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人寇文成名下吉Axxxxx号梅萨德斯-奔驰轿车的车籍。在执行过程中，长春经济技术开发区人民法院于2021年1月15日下发裁定、协助扣押被执行人寇文成名下吉Axxxxx号梅萨德斯-奔驰轿车，后异议人吉某对该执行标的物提出书面异议，申请中止对吉Axxxxx号梅萨德斯-奔驰轿车的执行措施，并解除对该车辆的查封、扣押。另查明：购车协议书签订前后，异议人吉某共计给付被执行人转账及现金55万元，吉Axxxxx号车2017年-2021年机动车保险由异议人吉某缴纳。该车辆被扣押时位于松原市由吉某驾驶。本院认为：本案的争议焦点为：案外人吉某是否是本院扣押的吉Axxxxx梅萨德斯-奔驰轿车的所有权人，本院应否解除对争议车辆的查封、扣押。因争议车辆已在车辆管理部门进行登记，属于已登记的动产，动产交付转移所有权。异议人吉某与被执行人寇文成2016年签订买卖协议后，共分4次支付该车辆的购车款人民币55万元。车辆保险自2017年至今由异议人吉某支付，车辆扣押时驾驶人为异议人吉某，可以认定该车辆已经由异议人吉某占有使用。异议人和被执行人双方协议约定更名过户时，被执行人寇文成因涉案被羁押无法配合办理更名过户手续，解除羁押后前往办理更名过户时发现车辆已经被查封无法办理更名。车辆为登记的特殊动产，其登记变更参照不动产。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户。”本案中虽涉案车辆登记在被执行人寇文成名下，但异议人吉某与被执行人寇文成签订买卖协议以55万元的价款购买该车辆，协议签订后该车辆由异议人占有使用至被扣押，未能更名过户的原因不在异议人吉某。故异议人吉某的异议请求符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉Axxxxx梅萨德斯-奔驰轿车的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员孙烨审判员李爽二〇二一年三月二十二日书记员 陶     海     红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1758号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：王军，男，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3685元，依法减半收取1842.5元，由原告负担。审判员  杨建彬二〇二一年三月二十九日书记员  卞 莲
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初310号原告：白丽霞，女，1982年2月24日，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。被告：宁城，男，1991年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司固阳支公司，统一社会信用代码911502225919608626。法定代表人：赵帅。原告白丽霞诉被告宁城、中国大地财产保险股份有限公司固阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告白丽霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽霞有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白丽霞撤回对被告宁城、中国大地财产保险股份有限公司固阳支公司的起诉。案件受理费322.97元（原告已预交），由原告白丽霞负担。审判员  李东菊二〇二一年三月二十五日书记员  贾子轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5464号申请人:天津海达创业投资管理有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达******。法定代表人：王文刚，总经理。被申请人：王翎羽，男，1964年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津海达创业投资管理有限公司与被申请人王翎羽合同纠纷一案，申请人天津海达创业投资管理有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2011111.11元或查封扣押其他等值财产。申请人天津海达创业投资管理有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王翎羽名下银行存款2011111.11元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津海达创业投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二一年三月十八日书记员 魏茂秋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初985号原告：白南，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：郭井胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告白南诉被告郭井胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，在审理的过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白南撤回起诉。案件受理费25元，由原告白南负担。审判员  温福彦二〇二一年三月十六日书记员  莫龙先
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初770号原告：张铁锁，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所，特别授权。被告：闫进武，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省伊川县。本院在审理原告张铁锁诉被告闫进武建设工程合同纠纷一案中，原告张铁锁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁锁撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张铁锁负担。审判员  梁要轩二〇二一年三月三十一日书记员  吴 蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执221号之一 申请执行人:船山区友好租赁站，经营场所：遂宁市船山区保升乡老拱桥村4社。 负责人：徐贵树，系该租赁站经营者。 被执行人：吴雪峰，男，汉族，生于1965年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1982年8月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：尹显光，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区友好租赁站与吴雪峰、王伟、尹显光租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向船山区友好租赁站支付租赁费120000元；负担案件执行费1700元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人尹显光名下位于遂宁市船山区××街××商住楼××层××单元××号房屋,申请执行人与尹显光达成分期支付协议，申请执行申请暂缓对尹显光的执行。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 凤
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执338号申请执行人：李某，男，1966年5月25日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：邢某，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行李某与邢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨邢某的存款或扣留、提取邢某的收入1342元；2查封、扣押邢某的价值1342元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月三十日书记员 王 玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1074号原告：马振海，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁家园。被告：纪文广，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡火城子村一队。（被告基本信息由原告提供）原告马振海与被告纪文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振海到庭参加诉讼，被告纪文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日被告纪文广因偿还银行贷款向原告借款6万元，口头承诺一个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由一直未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告纪文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告纪文广因资金周转需要，向原告马振海借款6万元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今借到马振海现金60000（陆万元整）欠款人：纪文广2019.10.15”。原告当庭自认被告通过微信转账方式于2020年11月16日偿还1万元、2021年3月20日偿还4000元，下剩46000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告纪文广向原告马振海借款6万元，已偿还14000元的事实，由原告向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法支持46000元，超出部分不予支持。被告纪文广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告纪文广于本判决生效后五日内偿还原告马振海借款46000元；二、驳回原告马振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告马振海负担110元，被告纪文广负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二○二一年三月二十三日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初666号原告：石晶晶，女，1983年12月1日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1，2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。石晶晶与甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。石晶晶与盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助办理位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋的权属登记；2.判令盛大公司支付违约金2459.388元（暂计至2020年12月21日，此后发生的违约金以总房款1229694元为基础，按年利率0.1%计付至盛大公司办理完房屋权属登记止）；3.本案诉讼费由盛大公司负担。事实和理由：2015年9月14日，石晶晶与盛大公司签订商品房买卖合同，购买了位于兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋，总房款为1229694元。合同约定，盛大公司于2016年10月15日前交房，于交房后540个工作日内办理产权登记。合同签订后，石晶晶付清购房款，盛大公司依约交房，但至今未办理房屋权属证书，其行为构成违约。其后契税若有变化，应由盛大公司承担，恒大公司承担连带责任。盛大公司辩称，一、恒大都市广场项目因规划变更导致未通过验收，故涉案房屋暂无法办理产权证，对此，盛大公司正在与相关部门协调处理；二、认可石晶晶提出的逾期办证违约金的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石晶晶提交的商品房买卖合同、房款发票客观、合法且与本案有关，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2015年9月14日，石晶晶与盛大公司签订商品房买卖合同，以1229694元购买涉案房屋。按照合同约定，盛大公司应在2016年10月16日起算540个工作日内，向不动产登记主管部门提交办证资料，为买受人办妥产权证。石晶晶付清了购房款。盛大公司未在约定期限内向不动产权登记主管部门报备产权登记资料。本院认为，石晶晶与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同。一、盛大公司负有协助办理房屋权属证书的合同义务。石晶晶向盛大公司付清了房款，履行了合同义务，盛大公司应履行协助办证义务。按照合同约定，盛大公司的办证期限为自2016年10月16日起算540个工作日。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，石晶晶有权向盛大公司提出履约请求。本院对石晶晶提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持。二、盛大公司应当承担逾期办证违约责任。盛大公司逾期未履行协助办证义务，应承担违约责任，每年按已付房款的0.1%向石晶晶支付逾期办证违约金。盛大公司应于2016年10月16日起，540个工作日内履行完协助办证义务。本院按一年250个工作日计，自2016年10月16日起计540个工作日至2018年12月10日，盛大公司应于2018年12月10日前履行完协助办理房屋权属证书的义务。自2018年12月11日起，盛大公司未履行协助办理房屋权属证书的义务，构成违约。石晶晶主张盛大公司自2018年10月31日起计付逾期办证违约金，但盛大公司的违约责任应自2018年12月11日起产生。虽然盛大公司当庭认可石晶晶提出的支付逾期办证违约金的诉请，但并未明确表示对石晶晶提出的违约金金额无异议，故其在违约金金额上不构成对不利于己事实的自认。暂计至2020年12月21日，盛大公司应向石晶晶支付逾期办证违约金2,499.81元（1,229.69元／年÷365日×742日）。本院对石晶晶提出的要求盛大公司支付暂计至2020年12月21日的逾期办证违约金2,499.81元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。石晶晶主张逾期办证违约金计付至盛大公司办理完房屋权属登记止。颁发房屋所有权证书是政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发房屋所有权证书。盛大公司所负的办证义务为合同第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，但是，应对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向买受人填制、颁发权属证书。石晶晶主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至办妥房屋权属证书之日，本院予以支持，但应以盛大公司向不动产登记主管部门报备全部应由其提交的资料、履行完全部协助办证义务之日为时间截点。三、其他问题。石晶晶在民事起诉状的事实理由部分提出，“以后契税变化，由盛大承担”，但未对该项事实理由提出独立的诉讼请求，本院不予处理；石晶晶在民事起诉状的事实理由部分还提出，“连带责任由恒大承担”，但未将“恒大”作为被告，未向“恒大”提出诉请，本院对此亦不予处理。四、案件受理费的负担。盛大公司违约，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，应当负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第三款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告石晶晶支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2,499.81元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按1,229.69元／年计付至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其报备的办理房屋权属证书的资料之日）；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告石晶晶办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其报备的办证资料；三、驳回原告石晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执172号 越西县人民法院、马海热布： 越西县人民法院与马海热布追缴罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，本院已于2021年3月5日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2021）川3434刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16480号 原告绵阳市万事顺商贸有限责任公司，住所地安县花菱镇千佛小区2幢2单元303号。 法定代表人：夏桂禄，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂明，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告成都喜迎天下门窗有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：周燕芬。 原告绵阳市万事顺商贸有限责任公司（以下简称万事顺公司）与被告成都喜迎天下门窗有限公司（以下简称喜迎天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告万事顺公司的委托诉讼代理人刘茂明到庭参加了诉讼，被告喜迎天下公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告万事顺公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还货款8160元和返还3千元的双倍定金6000元并承担从诉讼之日起按商业银行贷款利息计算资金占用利息；2、请求人民法院依法判令被告赔偿该项业务其他损失2490元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：2020年7月23日，绵阳市万事顺商贸有限公司与成都喜迎天下门窗有限公司就青白江区列不卡木材加工基地实木套装门签订了一份实木套装门购置合同(共17套)，合同金额为11160元，合同第二项约定“供货时间：供需双方确定产品尺寸、颜色、款式，定金到账后。供方在需方确定下单日起20天内出货，以双方订单尺寸确认之后第二天开始计算时间”。合同第四项约定“付款方式：1、一次性供货，签订合同确认并回传订单时付货款总额的30%作为定金，供方产品全部生产完毕通知需方提货，需方一次性付清剩余货款”。合同签订后的当天既2020年7月23日原告就向被告(法定代表人周燕芬)转定金3000元并开始计算生产时间，在2020年8月15日原告就开始多次催货，被告总是找借口说再等几天，直到9月2日被告说把尾款8160元付了第二天就可以提货，原告当天就把8160元转给了被告(法定代表人周燕芬)，转尾款的第二天原告就从绵阳带了3个安装工人到青白江工地准备下货并安装，但等了两天货一直都未到，被告总是找种种理由搪塞，在第三天时原告就赶到被告所在地查看，被告找借口才说没有生产，愿意退回货款并赔偿损失，但被告只说不行动，至今都未退款和赔偿损失。2020年9月5日原告为了减少青白江区列不卡木材加工基地项目部的违约赔偿损失(项目部要求原告的实木门在2020年9月1日安装完成，每逾期一天处罚500元)，就到广汉市怡和门窗厂高价加班生产该项业务实木套装门(共17套)，金额为13650元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。为保护当事人的合法权益，请人民法院依法判令被告返还货款8160元和3千元的双倍定金6000元及其他损失2490元，本案诉讼费由被告全部承担。 被告喜迎天下公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 2020年7月23日，原告万事顺公司（需方）和被告喜迎天下公司（供方）签订了《实木套装门购置合同》，约定：原告向被告采购全木实木门17套，合计总价11160元；双方约定产品花型、颜色、尺寸、单价、数量及特征；合同还约定了签订合同确认并回传订单时付货款总额的30%作为定金，供方产品全部生产完毕通知需方提货，需方一次性付清剩余货款；定金到帐后，供方在需方确定下单日起20天内出货。 2020年7月23日，原告万事顺公司向被告喜迎天下公司法定代表人支付定金3000元。 2020年9月2日，原告万事顺公司向被告喜迎天下公司法定代表人转账8160元。 2020年9月15日，原告万事顺公司向广汉市某公司购买了17套实木门，花费13650元。 庭审中，原告万事顺公司认为由于被告喜迎天下公司违约，致使其不得已向其他公司采购了实木门，造成损失2490元。 上述事实，有原告的陈述及《实木套装门购置合同》、送货单、微信转账记录、微信催收记录等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据本案查明的事实，原被告双方形成了明确的买卖关系，双方签订的《实木套装门购置合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律强制性规定，当属合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，由于被告喜迎天下公司在收到定金、以至于收到全部款项后，仍然未能履行合同义务，构成违约，原告万事顺公司主张返还货款8160元以及双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告万事顺公司主张的资金占用利息，也符合法律规定，但只能以本金8160元为基数计算；关于原告主张的损失也符合法律规定，本院予以支持。被告喜迎天下公司未到庭抗辩，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都喜迎天下门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市万事顺商贸有限责任公司退还货款8160元及返还双倍的定金6000元； 二、被告成都喜迎天下门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市万事顺商贸有限责任公司支付资金占用利息（以8160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月11日起至货款付清为止）； 三、被告成都喜迎天下门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市万事顺商贸有限责任公司赔偿损失2490元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费600元，共计816元，由被告成都喜迎天下门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  徐佐 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛素
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执170号之三申请执行人李晓刚，男，汉族，1996年8月13日生，繁峙县东山乡岭底村人。被执行人李亚龙，男，汉族，1991年9月19日生，山西省繁峙县东山乡伯强村人。申请执行人李晓刚与被执行人李亚龙人格权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）晋0924民初1175号民事判决书已生效。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第规定，裁定如下：终结（2021）晋0924执170号案件的强制执行。本裁定书立即生效。审判员 李泽青二0二一年三月二十九日书记员 张丙华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初613号原告：沈雁，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。被告：亢同乐，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告沈雁与被告亢同乐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈雁的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告亢同乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告钱款27457元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日至2020年3月3日期间，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告借款4笔，被告向原告放款到账金额71000元，原告共计偿还被告借款98680元，可见被告收取的息费已违反法律强制性规定，依据相关法律法规，现被告应将不合法的息费27457元退还给原告，该笔资金经原告催促，被告拒不支付。故提出前述请求。被告亢同乐未提交答辩及证据。经本院审理查明：2020年2月9日至3月1日期间，原告共向被告借款4笔并签订欠条，欠条约定了借款利率均为年化24%。其中2020年2月9日至2020年2月13日，原告约定借被告30000元，但实际收到19000元，原告归还30000元；2020年2月13日至2020年2月17日，原告约定借被告20000元，但实际收到13000元，原告归还20200元；2020年2月18日至2020年2月23日，原告约定借被告30000元，但实际收到19000元，原告归还30300元；2020年2月27日至2020年3月3日，原告约定借被告30000元，但实际收到20000元，原告归还18180元。上述原告实际收到被告的借款合计71000元，此后，原告共归还被告本息共计98680元。上述事实，由原告身份证、QQ聊天记录、原被告之间签订的欠条及转账凭证在卷为凭。本院认为，出借人将利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，被告向原告收取的实际还款总额远超法律规定的利息保护上限，对于超出法律规定部分的利息，原告有权要求被告返还，故原告要求被告返还超额支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还数额的认定。因双方约定欠款利率为年化24%，但原告自愿按年化36%予以结算，因此，利率的计算方法为实际借款金额*0.03*借款天数/30天。2020年2月9日至2020年2月13日，原告约定借被告30000元，但原告收到19000元，利息为76元，应归还本息19076元；2020年2月13日至2020年2月17日，原告约定借被告20000元，但原告实际收到13000元，利息为52元，应归还本息13052元；2020年2月18日至2020年2月23日，原告约定借被告30000元，但原告实际收到19000元，利息为95元，应归还本息19095元；2020年2月27日至2020年3月3日，原告约定借被告30000元，原告实际收到20000元，利息为80元，应归还本息20080元。上述原告实际收到借款71000元，应归还被告本息71303元，但原告共归还本息98680元，超出部分27377元被告应予返还，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢同乐于本判决生效后十日内返还原告沈雁27377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告亢同乐负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二一年三月三十日书记员  常建波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执224号 申请执行人：张述春，女，汉族，生于1995年12月21日，住四川省江安县。 被执行人：丁亭亭，女，汉族，生于1989年10月5日，住四川省宣汉县。 申请执行人张述春与被执行人丁亭亭合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1581号民事判决，被执行人丁亭亭应偿还申请执行人张述春垫付的房租24500元及利息，并承担案件受理费425元。但被执行人丁亭亭至今未履行。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了被执行人3500.00元;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人丁亭亭作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人丁亭亭作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 兴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保97号本院在审理申请保全人周凤柱申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，周凤柱2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，周凤柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0104民初367号 原告：黄崎源，男，1987年5月31日生，汉族，自由职业者，住兰州市七里河区。 被告：岳彦刚，男，1985年12月22日生，汉族，自由职业者，住兰州市皋兰县。 原告黄崎源与被告岳彦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄崎源于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳彦刚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄崎源撤回对被告岳彦刚的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 仰 二〇二一年三月十五日 书记员 张雅琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川14刑终60号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉坪，男，1975年9月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学肄业，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区,住眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王玉坪犯强奸罪一案，于2021年2月5日作出（2021）川1402刑初88号刑事判决，以犯强奸罪，判处被告人王玉坪有期徒刑三年六个月。王玉坪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉坪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人王玉坪撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2021）川1402刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年三月三十日 书记员  郭科臣
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初820号 起诉人：曾祥洪，男，生于1961年7月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人曾祥洪提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权8,743.34元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人曾祥洪于1998年入职蓥峰公司。2003年6月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年7月至1997年12月的社会保险费用3,627.9元及1998年至2002年7月的社会保险费用6617元，两笔合计10,244.9元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,244.9元中，个人实际应当承担的社保费用为1,501.56元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,743.34元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,743.34元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案曾祥洪所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾祥洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初19号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：刘某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年3月16日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年5月7日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型汽车沿友谊路由南向北行驶，行驶至友谊路与锡林街十字路口时被执勤交警查获。2020年5月11日经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人刘某血液中乙醇含量测定，从其血样中检出乙醇含量为172.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），被告人刘某属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、电话查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库查询信息；证人李某的证言；被告人刘某的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所二连保健中心司法鉴定所[2020]毒检字第XXX号司法鉴定意见书；扣押笔录、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液内乙醇含量为172.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，并已签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1071号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行 负责人：刘陆柏，行长。 住所地：农安县杨树林乡街内 被告：路柏，男，1970年12月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行诉路柏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟