wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执238号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区双山路**。法定代理人：宋某，任总经理。被执行人：薛文兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：孙启霞，女，1973年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：葛庆宏，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：胡斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人薛文兵、孙启霞、葛庆宏、胡斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2961号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛庆宏在你行银行存款人民币200000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二一年三月二十二日书记员 王璐瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初136号原告：尹世界，男，1975年10月10日出生，汉族，住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，梁冲，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭权涛（又名彭书涛），男，1987年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：耿奇，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告尹世界与被告彭权涛、耿奇租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案，原告尹世界在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹世界撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年三月三十一日书记员 王若男
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2202号原告：唐举，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：朱志裕，男，1945年12月19日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：罗洪，男，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地:南京市秦淮区龙蟠中路**。统一社会信用代码：913201005850650606。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告唐举与被告朱志裕、罗洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告唐举的委托诉讼代理人徐华芬、被告朱志裕的委托诉讼代理人朱国贤、被告罗洪、保险公司的委托诉讼代理人许林慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐举向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计18353.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年04月29日06时30分许，朱志裕驾驶的常州Y828318“威志”牌电动自行车沿122省道由东向西行驶，左转弯通过宁小线（122省道）与访仙镇永丰村村级道路交叉路口〔122省道89公里760米〕处时，与沿122省道由西向东直行通过该路口的罗洪驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车（车内载有唐举，唐俊翔，邵安平，查际龙，罗昌林，陈加富）相撞，相撞后苏LF610**号小型普通客车又撞到路外树上，造成车辆、树木受损、朱志裕、罗洪及乘坐人唐举、唐俊翔、邵安平、查际龙、罗昌林、陈加富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱志裕承担该事故主要责任，罗洪承担该事故次要责任，唐举、唐俊翔、邵安平、查际龙、罗昌林、陈加富均不承担该事故责任。被告罗洪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告朱志裕辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是根据相关法律规定，我方驾驶的非机动车，罗洪驾驶的系机动车，机动车与非机动车相撞，应该增加机动车方10%-20%的责任，我方对于原告的相关损失不予认可，医药费、住院伙食补助费认可，但是对护理费不予认可，原告的伤情是否需要护理无证据证明，护理标准100元/天过高，对于营养费我方认为标准过高，我方认可12元/天，误工费不认可，无证据证明，对交通费法庭酌情认定。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内，本案原告系我公司承保车辆苏Ｌ×××**车上的乘坐人员，不是法律义务上的三者，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉请。经审理查明：2020年04月29日06时30分许，朱志裕驾驶的常州Y828318“威志”牌电动自行车沿122省道由东向西行驶，左转弯通过宁小线（122省道）与访仙镇永丰村村级道路交叉路口〔122省道89公里760米〕处时，与沿122省道由西向东直行通过该路口的罗洪驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车（车内载有唐举，唐俊翔，邵安平，查际龙，罗昌林，陈加富）相撞，相撞后苏LF610**号小型普通客车又撞到路外树上，造成车辆、树木受损、朱志裕、罗洪及乘坐人唐举、唐俊翔、邵安平、查际龙、罗昌林、陈加富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱志裕承担该事故主要责任，被告罗洪承担该事故次要责任，原告唐举无责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。苏Ｌ×××**号小型普通客车的实际所有人为被告罗洪，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,但未投保车上人员责任险。另查明，原告唐举事故前在江苏曲阳建设工程有限公司工作。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、银行交易明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱志裕承担该事故主要责任，被告罗洪承担该事故次要责任，原告唐举无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告罗洪驾驶的系机动车，被告朱志裕系非机动车，原告唐举系罗洪驾驶车辆的乘坐人，根据相关法律规定，本院确认由被告朱志裕承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由被告罗洪负担。又罗洪驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车未投保车上人员险，故被告保险公司在本案不承担赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费11253.6元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为11253.6元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张500元，按每天50元、住院10天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院10天计算，确认原告住院伙食补助费为300元。（3）关于营养费，原告主张300元，按每天30元、营养期10天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于护理费，原告主张1000元，按每天100元、护理期10天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（5）关于误工费，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（6）关于交通费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告唐举的各项损失为18153.6元。此款由被告朱志裕承担其中的60%即10892.2元，余款7261.4元由被告罗洪负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告朱志裕于本判决生效后十日内赔偿原告唐举各项损失10892.2元。二、被告罗洪于本判决生效后十日内赔偿原告唐举各项损失7261.4元。三、驳回原告唐举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇二一年三月二十四日书记员  王凌燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初454号 原告：李根，男，1988年7月14出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被告：赵雪，女，1996年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川选蓉金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元27层2号。 法定代表人：肖鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师。 原告李根与被告赵雪、四川选蓉金融服务外包有限公司（以下简称选蓉公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李根的委托诉讼代理人张艳、被告赵雪、被告选蓉公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵雪、选蓉公司向李根返还434995元及资金占用利息（截至2019年8月19日的资金占用利息17673.47元，以及以434995元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，暂计算至2020年11月19日为23109.11元）；2、本案全部诉讼费用由赵雪、选蓉公司承担。事实与理由：2018年8月9日，赵雪无任何依据收取李根258415元，选蓉公司收取李根80000元。2019年1月3日，赵雪再次无任何依据收取李根105000元。赵雪、选蓉公司两次无理由取得李根资金共计443415元，使李根遭受重大损失。故提起本案诉讼。 被告赵雪辩称，赵雪曾是选蓉公司员工，在选蓉公司从事财务工作。赵雪向李根收取的服务费系代选蓉公司收取，赵雪已将收取款项交给选蓉公司刘欣荣。 被告选蓉公司辩称，1、李根分别于2018年、2019年委托选蓉公司代为办理贷款业务，双方之间形成居间服务合同关系。期间，选蓉公司还向李根出借过部分款项，双方形成借贷关系。李根通过赵雪支付的所有款项系李根基于上述两个法律关系，向选蓉公司支付的居间服务费用及归还的借款；2、选蓉公司已于2018年8月10日通过选蓉公司员工刘欣荣账户向李根退还80000元。李根向选蓉公司支付的金额应为434995元-80000元。 本院基于查明的事实认定，赵雪曾是选蓉公司员工，在选蓉公司从事财务工作。2018年6月至2019年1月期间，李根与选蓉公司存在贷款居间服务合同关系。2018年8月6日，选蓉公司通过刘欣荣账户向李根转账40000元。2018年8月9日，李根收到由选蓉公司提供居间服务的中海信托服份有限公司贷款1000000元。同日，李根通过赵雪账户分6次向选蓉公司转账258415元，向选蓉公司直接转账80000元。选蓉公司于同日向李根出具《说明》，内容为：“因客户李根，刷POSS机出现故障，导致8万可能未刷成功，也有可能是银行充正，如次日8万至我们公司账户，我们将返回客户李根8万”，李根在该《说明》上签字确认。2019年8月10日，选蓉公司通过刘欣荣账户向李根转账80000元。 2019年1月2日，选蓉公司员工杨谨睿与李根微信确认，以150万为基准，选蓉公司贷款服务费为123888元。 2019年1月3日，李根收到由选蓉公司提供居间服务的乌苏和信互联网小额贷款有限公司贷款1213752元。同日，李根通过赵雪向选蓉公司转账105000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方取得利益；一方利益受损；取得利益与所受损失之间存在因果关系；利益的取得无法律根据。本案中，李根与选蓉公司存在贷款居间服务关系，选蓉公司为李根提供了贷款居间服务，李根收到贷款后，自愿向选蓉公司指定的赵雪个人账户转款。李根在转款时，对给付原因与给付对象并未发生认识错误。因李根与选蓉公司存在其他基础法律关系，李根并无证据证明选蓉公司取得案涉款项无法律根据，李根基于选蓉公司通过赵雪个人账户收取李根款项这一事实，认为赵雪、选蓉公司对其构成不当得利，不符合不当得利之债的构成要件，其主张不能成立。故对李根要求选蓉公司及赵雪返还案涉款项，并承担利息损失的诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定（条文全文附后），判决如下： 驳回原告李根的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4086元，保全费2899元，由原告李根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二一年三月三十日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1108号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：杨海兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：漆亮，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初623号《刑事判决书》，立案受理杨海兵、漆亮被申请执行责令退赔、罚金、没收财产一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初623号《刑事判决书》罚金、没收一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1081号 申请执行人：贾世应,男,1968年6月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：陶继军,男,1973年12月6日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:冯先传,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人贾世应与被执行人陶继军、冯先传劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陶继军、冯先传名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶继军、冯先传价值人民币10790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十七日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执632号被执行人：冯学洪，男，1986年8月23日生，汉族，登记住址：浙江省宁波市鄞州区学府一号B栋302号。本院在执行被执行人冯学洪没收财产一案中，现查明被执行人冯学洪名下银行存款13894.87元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2018）112号协助冻结财产通知书冻结，冻结期限届满后又以烟公（治）冻财字（2020）117号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯学洪银行存款13894.87元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年三月十一日书记员  由秀莎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2063号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：周屹，男，汉族，1977年1月24日出生，住上海市徐汇区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告周屹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告周屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金127560元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息1478.70元、罚息7016.15元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请借款共计128000元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。原告多次催要，被告均未清偿，遂诉至法院，要求判如所请。 被告周屹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月23日至2019年8月21日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订5份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计128000元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.015%，收款账户：中国建设银行尾号4367421215474540378，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款128000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金127560元，利息1478.70元、罚息7016.15元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金127560元，利息1478.70元、罚息7016.15元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周屹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金127560元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告周屹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告周屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0191执1548号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简。 委托诉讼代理人：黄理，男，该公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：许冰洁，女，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：闵川，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：汤虹。 被执行人：四川虹昕食品有限公司，住，住所地：东兴区小河口镇高崇村7社/div> 法定代表人：汤虹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11320号民事判决书，受理申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人汤虹、闵川、四川雅柯斯商贸有限公司、四川虹昕食品有限公司追偿权纠纷一案，立案申请执行标的3286378.19元，本案诉讼费35264元应当由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人就申请执行事宜达成执行和解，因履行期限过长，人民法院应予中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 吴希孝 审 判 员 何 建 二〇二一年三月二十八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1322执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长。住所地：方城县张骞大道**。被执行人：冯小亚，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住，住河南省方城县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行冯小亚为信用卡纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初5793号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：一、被告冯小亚在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××97的透支款本金5927.01元，利息841.46元，费用904.99元，违约金264.85元，合计7938.31元，2020年9月7日以后的利息、费用、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯小亚负担。】因被执行人冯小亚逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯小亚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年三月二十二日书 记 员  张明明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初588号 原告：李某辉，男，1983年10月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该区。 被告：李某颖，男，1997年1月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告李某辉与被告李某颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月8日，原告李某辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某辉撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某辉负担。 审判员 黄 琴 二〇二一年三月八日 书记员 檀璇镁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1805号 原告：奉光明，男，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：潘春华，女，1986年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告奉光明与被告潘春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告奉光明以双方和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奉光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉光明负担。 审判员  高源 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1966号原告：东莞市越阳鞋材制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××埔三叉头，统一社会信用代码为914××××××××222067K。法定代表人：李翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：余艳，广东尚进律师事务所律师。被告：范正伟，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码为500×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告支付拖欠原告货款280909.2元及逾期利息7750元（以280909.2元为基数每日按银行间同业拆借中心公布的货款报价率上浮50%从2020年5月1日起计至本金付清之日止，暂计至2020年10月19日）；2.被告承担本案诉讼费。对方当事人的意见被告范正伟未到庭，亦未答辩。案件基本事实东莞市××智升鞋材加工厂是范正伟设立的个体工商户，于2020年9月24日被核准注销。原告主张与东莞市××智升鞋材加工厂（以下简称“智升加工厂”）于2019年6月至2020年4月存在买卖合同关系，双方每月对账确认货款金额，货款合计375360.2元。而智升加工厂仅委托其客户支付了货款94451元，尚拖欠货款280909.2元未支付。智升加工厂被核准注销后，智升加工厂的经营者范正伟于2020年10月20日向原告出具《东莞市越阳鞋材制品有限公司联络函应收货款-智升（樊景盛）（不含税）》，确认原告应收货款余额为280909.2元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定被告范正伟于2020年10月20日确认拖欠原告货款余额280909.2元的事实。被告未举证证明在出具《东莞市越阳鞋材制品有限公司联络函应收货款-智升（樊景盛）（不含税）》后已支付货款的情况，原告诉请被告支付货款280909.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未举证证明有约定付款时间，范正伟应于签收货物时支付货款，原告诉请被告以货款本金280909.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年5月1日计算至货款清偿之日止的利息损失，符合法律规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告范正伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市越阳鞋材制品有限公司支付货款本金280909.2元；二、限被告范正伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市越阳鞋材制品有限公司支付逾期利息（以280909.2元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月1日起计算至货款清偿之日止，计算至2020年10月19日的利息以7750元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年三月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初13号 原告：肖春凤，女，1981年8月3日出生，汉族，住雄县。 被告：丁彪，男，1992年4月23日出生，汉族，住雄县。 原告肖春凤与被告丁彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春凤到庭参加诉讼，被告丁彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103900元及利息(100000元利息自2019年12月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；3900元自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。）2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，2019年6月14日为原告出具借条一张，约定2019年12月14日前付清。后被告又多次向原告借款，截止至2021年1月4日，除被告偿还部分外，尚欠原告借款本金103900元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告丁彪在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元，2019年6月14日为原告出具借条一张，约定2019年12月14日前付清，被告至今未还。后被告又向原告借款4900元，偿还1000元，截止至2021年1月4日，尚欠原告借款本金3900元。综上被告共计借到原告款103900元，至今未付。原告于2021年1月5日诉至本院，要求被告清偿借款103900元及利息（其中借款100000元，自2019年12月15日起，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；其中3900元，自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 上述事实，有被告出具的借条、原、被告微信转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告肖春凤与被告丁彪之间的借贷关系成立。被告借原告款103900元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告丁彪借原告款100000元，被告应当按照约定偿还原告借款，被告丁彪逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日至还清借款之日的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告借原告3900元，原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日至还清借款之日的利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丁彪于本判决生效后七日内偿还原告借款103900元及利息（其中借款100000元利息，自2019年12月15日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；其中3900元利息，自2021年1月5日起，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告丁彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2475号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地：扬州市四望亭路**锦绣花园****，统一社会信用代码91321003586693501G。法定代表人：胡云。委托诉讼代理人：焦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：丹阳市晓星实业有限公司，住所，住所地：丹阳市大泊镇晓星村一社会信用代码。法定代表人：眭雷义。被告：丹阳市丹阳经济开发区晓星村村民委员会，统一社会信用代码N2321181MF18676711,住所,住所地：镇江丹阳市晓星卫生院村健身休闲广场附近）。法定代表人：眭社戈。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓慧，江苏万善律师事务所实习律师。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告丹阳市晓星实业有限公司、丹阳市丹阳经济开发区晓星村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日，原告扬州绿洲资产管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：本案按原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为15400元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司凌立君负担。审判员  汤春迩二〇二一年三月二十二日书记员  吴丹阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢511号 申请执行人：罗术,男,1988年2月29日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人:叶虹,女,1975年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行罗术与叶虹借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初12190号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 廖 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7450号原告：张策，男，1999年11月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：张铭博，男，1994年3月26日出生，住吉林省梅河口市。原告张策诉被告张铭博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张策到庭参加诉讼，被告张铭博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年7月10日签订的《买卖合同》；2.判令被告向原告退还已支付的货款12300元；3.判令被告向原告支付赔偿金3690元（12300元*30%）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月10日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买NikedunkXTS商品，联名货号：ct5053001，总计货款为12300元。后原告通过支付宝向被告支付货款12300元，但被告并未按照合同约定向原告交付商品，经原告多次催促，被告拒不履行合同约定的义务。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请予以立案，并判如所请。被告张铭博未做答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告通过网络认识，双方之间有过三次交易，其中本次交易系双方通过网络信息的方式于2020年7月10日达成买卖协议，合同约定：被告向原告本次出售商品为NikedunkXTS，联名货号：ct5053001，价格为12300元。被告应于2020年8月10日前将该商品交付给原告。付款方式为签署本合同后付款。另约定，若原告在2020年8月10日前未收到货，则被告需向原告赔付总金额30%的赔偿金……当天，原告向被告指定账户支付货款12300元。后因未收到货物，原告遂向被告主张返还货款。上述事实有买卖合同、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行，现原告已经将货款按照约定给付被告，被告未按照约定发货，其行为已经构成根本违约，现原告主张解除涉案买卖合同，于法有据，本院予以支持。本案中诉状副本于2021年2月22日送达被告，故双方买卖合同于2021年2月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告张铭博应向原告张策退还12300元货款，并赔偿原告的损失。双方合同约定，如果被告未按照约定时间发货，赔偿原告货款30%的赔偿金，即3690元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭博于本判决生效之日起十日内返还原告张策货款12300元并支付赔偿金3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告张铭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞 京人民陪审员  蔡则武人民陪审员  邹建国二〇二一年三月二十六日书 记 员  姚紫苑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：何祥兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告何祥兵财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼。被告何祥兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告人财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息14086.99元（庭审中变更为13086.99元）；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费1220.71元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2019年1月22日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供20000元贷款的保险单，每月保险费为332.92元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2019年1月22日为其放款20000元。因被告违反保险单约定，2020年1月23日开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年5月12日为被告向银行代偿14086.99元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费1220.71元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按年息24%计算违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何祥兵未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告何祥兵向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：贷款用途为日常生活消费；申请金额100000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告何祥兵签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2019年1月16日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20195106000000××××）载明：投保人何祥兵；被保险人农行旌阳支行；贷款金额20000元；保险费11985.12元；保险金额22194.49元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费332.92元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 农行旌阳支行于2019年1月22日向何祥兵发放了20000元借款，2019年2月22日至2020年1月22日期间，何祥兵向农行旌阳支行偿还了借款，2020年1月23日后未再偿还借款，经农行旌阳支行索赔后，人财保德阳分公司于2020年5月12日向农行旌阳支行代偿了何祥兵所欠的借款本息14086.99元，农行旌阳支行于2020年7月10日出具了贷款结清证明。之后，被告于2020年5月29日向原告支付了代偿款1000元，尚欠代偿款本息13086.99元 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告向农行旌阳支行借款后未按期偿还借款，致原告向农行旌阳支行承担了保证责任，代偿了被告应当偿还的借款本息，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的13086.99元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于违约金问题。原告主张被告按约定承担违约金，但原告未提供证据证明双方就违约金进行了约定，应承担举证不能的责任，故本院对原告该项诉请不予支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费332.92元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2019年2月22日至2020年1月22日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年5月12日止，被告未交付保险费的时间是110天，故尚欠的保险费为1220.71元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何祥兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款13086.99元； 二、被告何祥兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费1220.71元； 三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告何祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 维
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢291-2号沈春玲：你/你单位申请本院执行与沈阳瑞创宏泽装饰装修工程有限公司、曹军加工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初613号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 主要负责人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭平，男，该支行职工。 被告：高培君，男，1971年3月2日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：姜秀梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邱照秋，男，1964年11月30日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：谭秀英，女，1965年8月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邱照青，男，1961年1月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：吴天秀，女，1962年3月10日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：高金鹏，男，1996年12月21日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告高培君、姜秀梅、邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、郭平到庭参加诉讼。被告高培君、姜秀梅、邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金570000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。庭审过程中，农商行峡山支行变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金567747.6元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日。事实和理由：2019年5月30日，高培君与我行签订《个人借款合同》，向我行贷款570000元，到期日2020年5月29日。合同签订后，我行发放了贷款。高金鹏、邱照秋、邱照青提供连带责任保证。 高培君、姜秀梅、邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，高培君及财产共有人姜秀梅签订《诚信申贷申请承诺书》，向农商行峡山支行申请贷款，贷款用途为加工梳棉。2018年6月5日，高培君与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，向农商行峡山支行借款570000元，期限自2018年6月5日至2021年6月4日。合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年6月5日邱照秋、邱照青、高金鹏作为保证人分别与农商行峡山支行签订《最高额保证合同》，为高培君自2018年6月5日至2021年6月4日期间向农商行峡山支行的借款承担保证责任，担保的最高余额为855000元，保证期间为约定期限届满之日起三年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年6月5日，邱照秋的财产共有人谭秀英、邱照青的财产共有人吴天秀签订《同意保证声明》，为高培君向农商行峡山支行的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。 2019年5月30日农商行峡山支行将370000元贷款发放给了高培君，贷转存凭证上载明贷款到期日2020年5月29日，贷款月利率为7.6125‰。农商行峡山支行主张高培君未偿还借款本金，2020年11月18日系统扣款2252.4元，尚欠借款本金567747.6元，利息结清至2020年2月20日。农商行峡山支行主张高培君应偿还借款利息：以570000元为基数，自2020年2月21日至2020年5月29日，按月利率7.6125‰计算；逾期利息分段计算：以570000元为基数，自2020年5月30日至2020年11月17日，按月利率7.6125‰加收50%计算；以567747.6元为基数，自2020年11月18日至借款实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算。 本院认为，农商行峡山支行与高培君签订《个人借款合同》以及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商行峡山支行依约向高培君发放了贷款，高培君收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，高培君及财产共有人姜秀梅应共同承担还款责任。邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏作为保证人应对债务承担连带保证责任。农商行峡山支行主张的利息，不违反法律规定，本院予以准许。农商行峡山支行主张的实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。高培君、姜秀梅、邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告高培君、姜秀梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金567747.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高培君、姜秀梅向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以570000元为基数，自2020年2月21日至2020年5月29日，按月利率7.6125‰计算；逾期利息分段计算：以570000元为基数，自2020年5月30日至2020年11月17日，按月利率7.6125‰加收50%计算；以567747.6元为基数，自2020年11月18日至借款实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏在855000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9477元,减半收取计4739元，由被告高培君、姜秀梅、邱照秋、谭秀英、邱照青、吴天秀、高金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月十七日 书记员  孙敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初848号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****，统一社会信用代码91110101556883371X。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：彭尧林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝林，男，该公司员工。被告：渝北区文泉母婴店，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园附**，统一社会信用代码92500112MA5YXLE97J。经营者：高仁伟。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告渝北区文泉母婴店侵害商标权纠纷，本院于2021年1月28日立案受理。原告北京爱亲科技股份有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱亲科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  张建平二〇二一年三月十一日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3504号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西金和胜物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以**统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 法定代表人姚金彪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的深交罚决第ZD068757号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068757号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初45号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。辩护人葛某，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。辩护人张某1，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)34号起诉书,指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人葛某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年5月3日23时许，被告人马某无机动车驾驶证酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿中宁县平安西街由东向西行驶至红宝西花园北门前路段处时，与同向前方左转弯的由郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被告人马某受伤，车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为217.34mg/100ml。案发后，被告人马某取得了郭某的谅解。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人马某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人郭某、张某2、万某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中共中宁县委组织部情况说明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人马某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马某系坦白，自愿认罪认罚，并取得了郭某的谅解，建议对被告人马某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车（摩托车）、驾驶未经检验或者检验不合格的机动车、驾驶中型以上载货汽车、校车、危险运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20％以上未达50％、醉酒后驾驶机动车于2020年5月18日被中卫市公安局交通警察支队依法决定罚款六百元，五年内不得取得机动车驾驶证。本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，且血液中乙醇超过了200mg/100ml，应依法从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人马某取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；对于被告人马某的以上法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年三月五日《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢62号申请执行人赵建勇，男，1980年5月28日生，汉族，高平市河西镇南凹村人，农民。被执行人缑路路，男，1982年5月27日生，汉族，高平市寺庄镇望云村。申请执行人赵建勇与缑路路民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初557号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢44号之七申请执行人蒋时光，男，汉族，1953年6月3日出生，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人魏晶晶，女，汉族，1972年2月2日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人陈卫东，男，1969年8月18日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人蒋时光与被执行人魏晶晶、陈卫东（2019）辽1102民初365号民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日委托辽宁金信拍卖行有限公司拍卖被执行人魏晶晶、陈卫东名下坐落于盘锦市双台子区庆平家园2#5-301的房屋（不动产权证号：辽（2018）盘锦市不动产权第1000203号）进行拍卖。2020年11月19日，买受人张秀君以212，846.33元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人魏晶晶、陈卫东所有的坐落于盘锦市双台子区庆平家园2#5-301的房屋（不动产权证号：辽（2018）盘锦市不动产权第1000203号）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张秀君时起转移。二、买受人张秀君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月二十九日书记员 张丽丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初112号原告：郭伟明，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：丘神彪，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告郭伟明诉被告丘神彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟明到庭参加诉讼，被告丘神彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年7月24日起以本金30000元按年利率24%计付利息至还清款项之日止；二、判令被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师费、诉讼费及差旅费等；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月18日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币50000元大写（伍万元整），并签订了借据，借款期限为2019年1月18日至2019年8月18日。被告在2019年6月已还款50000元，在2019年7月24日生意周转不灵再次借款30000元，无签订借据，约定以之前50000元的借据作为借款凭证，口头承诺3-4个月以后归还。原告以银行转账方式分两笔转给被告。第一笔为10000元，第二笔为20000元，约定到期后被告无按照约定归还。2020年11月到至今无法联系被告。至今被告以各种理由逃避债务，拒绝原告电话。原告为维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丘神彪未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告丘神彪因资金周转困难向原告郭伟明借款，原告于2019年7月24日通过银行转账支付了1万元、2019年7月25日通过银行转账支付了2万元给被告。2021年1月5日，原告以被告未清偿借款为由，向本院诉请处理。另查明，被告于2019年10月24日通过微信转账还款3900元，原、被告对涉案借款未约定利息亦未约定还款期限。本案经过审理，被告丘神彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告郭伟明诉请被告丘神彪偿还借款，提交了其与被告的银行转账凭证，被告收到本院发出的传票及原告提交的诉状后未提出抗辩异议，故原、被告虽未订立书面的借款合同，但存在事实上的民间借贷关系，本院予以确认。因被告曾还款3900元，故现被告尚欠原告的借款本金应为26100元。因原告提交的证据不足以证实其与被告约定了借期内利率、逾期利率、还款期限，故利息的计算应以所欠的借款为基数，自起诉之日（2021年1月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。关于原告诉请被告支付为实现本债权而支付的律师费、差旅费的问题，因原告提交的证据不能证实其与被告约定了该几项费用的负担情况，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告丘神彪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告丘神彪于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告郭伟明的借款本金26100元及应付利息（利息以所欠借款本金为基数，自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郭伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告丘神彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年三月十八日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初856号 原告：张东生，男，1996年8月25日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 被告：周茂龙，男，1998年4月1日生，汉族，住临沂市河**。 原告张东生与被告周茂龙委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东生及委托诉讼代理人张东生到庭参加诉讼，被告周茂龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张东生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周茂龙返还不当得利3万元及延迟交付的利息；2、诉讼费用由被告周茂龙负担。事实和理由：2020年1月15日，原告将价值叁万元整的别克凯越汽车让被告出售，过户后被告未给原告车款叁万元整，将车辆叁万元整私自留下，据为已有。原告多次找到被告协商，要求被告归还车款，被告以暂时无钱为由，拒不偿还。2020年9月25日双方达成共识，被告自己手写一张欠条，自愿同意在2020年9月29日将叁万元整全部还清。现约定的还款期限以截止，被告并未向原告支付所述的欠款，原告多次催收讨要无果，为了维护原告张东生的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告周茂龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张东生收购二手车,号牌为鲁Ｑ1××××，挂在证人孙某名下，2020年1月15日，证人向被告周茂龙出具身份证及委托书，委托被告将该车转让过户给案外人田俊海，被告周茂龙过户后未向原告或证人交付车款。对以上事实，证人孙某出庭予以证实。2020年9月25日，被告周茂龙出具欠条一份，内容为“9月25，星期五，周茂龙欠张东升3万，9月29日还清，371312199804017412，南京路与滨大道交汇处城开东岸9号楼2702号，欠款人：周茂龙2020.9.25”。 本院认为，被告周茂龙接受委托，代为办理车辆过户，收到车款后未向委托人交付款项，构成违约，应当返还相应款项并支付利息，证人孙某证实实际委托人为原告张东生，被告周茂龙也向原告张东生出具的欠条，因此，被告周茂龙应当按欠条约定还款并支付逾期利息。被告周茂龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茂龙于本判决生效后五日内向原告张东生返还3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年9月30日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周茂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月十二日 书记员  孙宗峰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执111号之二 申请执行人：安徽岳民生态农业发展有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（岳五路一公里处），统一社会信用代码91340828072364786。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：汪中亚，男，汉族，1990年11月18日出生，住安徽省岳西县。 被告：汪剑波，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳民生态农业发展有限公司与被执行人汪中亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款24446元及违约金3000元；2、负担案件受理费206元、执行费312元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人汪剑波无银行存款、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等可供执行财产线索，其名下位于岳西县××镇××路××号房产均已设置抵押，正在另案司法处置中，尚未处置完毕；被执行人汪中亚无银行存款、房产、证券、工商总局、保险、公积金等可供执行财产线索，其名下虽登记有皖Ａ7××××江淮牌小型汽车一辆，但本院未查找到该车辆具体下落，对此，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3509号 李灿健、广州市舒克信息有限责任公司： 关于申请执行人李灿健与被执行人广州市舒克信息有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市舒克信息有限责任公司已经履行穗花劳人仲案(2020)1897号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0503刑初75号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人何某，男，1969年12月生于安徽省和县，汉族，大专文化，案发前,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月被浙江省杭州市西湖九中队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。 辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。 辩护人秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人林志清、秦小慈到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人何某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人何某辩护人提出的辩护意见：1、本案案发有特定的原因，案发时被告人何某妻子怀孕，行动不便，需要其开车；2、被告人何某具有自首情节；3、被告人何某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，被告人犯罪情节轻微，没有造成任何的危害后果。4、被告人何某家庭情况特殊，其母亲残疾、妻子怀孕，需要其照顾，请法庭能够从人道主义的角度考虑，从轻处罚，给予缓刑。 关于被告人何某辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何某系被执勤民警当场查获，并非自动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。 本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某认罪认罚，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人何某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘蔚萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1607号 申请人：河北佰优特工程技术有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东，统一社会信用代码：91131106MA07WXK80J。 法定代表人：杜广秋，经理。 被申请人：赵占岭，男，1983年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水云岭路桥工程有限公司，住所地：衡水市桃城区鸿泰东都国际花园（CBD东都）小区3幢1单元18层1815室，统一社会信用代码：91131102MA09RXDN3C。 法定代表人：滕云，执行董事。 申请人河北佰优特工程技术有限公司与被申请人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河北佰优特工程技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司名下银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北佰优特工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司名下银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初232号原告：董海丽，女，1981年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：葛保强，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告董海丽与被告葛保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董海丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海丽的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董海丽撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告董海丽负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月二日书记员  刘文杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6977号原告：连志广，男，汉族，生于1996年5月25日，住禹州市。被告：周德伟，男，汉族，生于1992年7月29日，住黑龙江省宁安市。原告连志广诉被告周德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连志广到庭参加了诉讼，被告周德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志广诉称：原告于2019年8月份在深圳工作时结识被告，后被告于2020年8月7日以其母亲生病为由，向原告借款8500元用于治疗疾病，原告看被告家庭困难，急需用钱，便从美团借款软件上借出8500元给付被告，被告为原告出具借条一份，约定借期三天，借款到期后归还本息，并多支付原告部分利息，因相距甚远，被告仅向原告拍摄借据照片，并未将借条交付原告，后原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告周德伟偿还原告借款8500元及逾期利息（自2020年8月7日起按日利率0.065元计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周德伟缺席未答辩。原告连志广为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条截图、微信聊天记录、支付宝转账记录各一份，证明被告母亲有病急需用钱，被告让原告从美团借款软件上贷款，转借给被告的事实。被告周德伟未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，连志广提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，其中借条虽系复印件，但结合微信聊天记录及支付宝转账记录，能够互相印证被告向原告借款8500元的事实，故本院依法予以采信。综合上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年8月份在深圳工作时相识，2020年8月7日被告以其母亲生病为由，向原告借款。原告在美团软件上贷款8500元，并通过支付宝转账给被告。被告于当天为原告出具借条一份，内容为“借条借款人：周德伟身份证：23108419920729XXXX今向连志广借捌仟伍佰圆8500.00借款期限3天归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周德伟日期：2020.8.7”。因双方相距甚远，被告将借条拍照通过微信传给原告。后因原告向被告催要上述借款无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告周德伟欠原告连志广借款8500元，有被告周德伟出具的借条、原告向被告转账的记录、原被告微信聊天记录为凭，事实清楚，足以认定原告连志广与被告周德伟之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告周德伟偿还借款8500元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周德伟支付自2020年8月7日起按照日利率0.065元计算至款项清结之日止的逾期利息的请求，因双方在借条中对利息约定不明确，原告亦未提供证据证明美团贷款的日利率为0.065元及所欠付利息的金额，故被告周德伟应支付原告自借款到期之次日即2020年8月10日起，以8500元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至借款清结之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周德伟于本判决生效后三日内偿还原告连志广借款本金8500元及利息（自2020年8月10日起，以8500元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至借款清结之日止）。二、驳回原告连志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  付燕克二〇二一年三月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1310-1号王微：王微与刘会涛劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十二日书记员  王 作
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。法定代表人：云天林。 被执行人：谢志健，男，1988年4月7出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被执行人谢志健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢志健应在判决生效之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还信用卡项下透支款本金37529.49元、分期手续费3031.61元、违约金、利息以及复利（计至2019年12月10日止的违约金为9278.97元、利息为2489.69元，从2019年12月11日起的违约金、利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止），并承担案件受理费1109元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款864.8元，收取执行费后余款发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4230号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖梓攸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5667号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1，9及10。 负责人：季一丁，中国区副总裁。 委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。 被告：尤鹏伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称世邦公司）与被告尤鹏伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 原告世邦公司向本院提出诉讼请：1、请求法院对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]02731号仲裁裁决书的第1项错误裁决进行纠正，依法判决尤鹏伟应支付的竞业限制补偿金为504000元；2、判令尤鹏伟承担本案诉讼费。 本院经审查认为，2020年10月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会立案受理世邦公司与尤鹏伟劳动争议一案。2020年12月21日，该委作出成劳人仲案[2020]02731号仲裁裁决，裁决尤鹏伟向世邦公司支付违反竞业限制约定违约金480000元；尤鹏伟应当按照约定继续履行竞业限制义务至2021年8月止。2021年3月11日，尤鹏伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初4664号立案受理。本案与（2021）川0104民初4664号案件均因不服成劳人仲案[2020]02731号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初4664号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初4664号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年三月二十四日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初727号原告：吴永松，男，汉族，1961年9月7日出生，住广东省仁化县××××××××××。被告：邱循，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。原告吴永松与被告邱循民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永松撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  曾丽琼审判员  林天成二〇二一年三月三日书记员  钟 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1073号 朱金辉： 本院作出的（2020）粤0105刑初1345号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱金辉没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1073号。经本院执行，朱金辉已履行了（2021）粤0105执1073号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执677号 申请执行人：浙江速道网络信息服务有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县。 法定代表人：陈友潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区。 法定代表人：安小龙。 本院依据已作出的（2020）川0191民初11040号《民事判决书》，于2021年1月19日立案受理浙江速道网络信息服务有限公司申请执行成都服务生科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金113777元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1483元。另外，被执行人应承担本案执行费1630元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都服务生科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月11日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11040号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  饶全标
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执909号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道**。 法定代表人：任雅琴。 （2019）粤0105民初11600号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年三月二日 书记员  谢敏仪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初165号原告：赵英，女，汉族，38岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。被告：严涛，男，汉族，42岁，住四川省绵竹市安国街。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。原告赵英与被告严涛离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。赵英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵英撤诉。案件受理费241元，由赵英负担。审 判 员 张小波二〇二一年三月二十五日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖20号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人刘红军犯故意伤害罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周广： 广州市白云区人民法院移送执行周广罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢351号【原执行案号：（2020）粤0111执8918号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1397号原告：李露露，女，汉族，1986年5月7日出生，住济宁市鱼台县。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，统一社会信用代码：91310007032529840，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******。法定代表人：段学峰，职务：董事长。第三人：和诺国际人力资源股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811MA3N5LDP5J，住所地，住所地：济宁市任城区车站东路**圣源商务大厦**iv>法定代表人：高超，职务：经理。原告李露露诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、第三人和诺国际人力资源股份有限公司济宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李露露于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露露向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李露露撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李露露负担。审判员 李 夏二〇二一年三月三日书记员 季公乐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执107号之一申请执行人：马波，男，汉族，住所地四川省安县秀水镇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人马波与被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款1526605.88元及逾期付款损失。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18408.00元及执行申请费。本院于20201年1月14日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2022年1月22日），但系轮候冻结，且无可用余额。2.查封了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司名下位于绵竹市土门镇罗梵村10组的不动产、位于绵竹市土门镇罗梵村**的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产，但上述不动产均设有抵押，且本案为轮候查封（查封到期日均为2024年2月18日），暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十二日书记员  丁 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2917号 原告：方科樵，男，1999年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张英梅，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱学莉，女，公司员工。 被告：四川链家房地产经纪有限公司华润路翡翠城二期分公司，住所地：成都市锦江区华润路2号翡翠城二期15栋1层11号。 负责人：党杰，职务不详。 被告：于玮明，男，1998年2月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在审理原告方科樵与被告四川链家房地产经纪有限公司、四川链家房地产经纪有限公司华润路翡翠城二期分公司、于玮明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方科樵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方科樵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方科樵撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元由原告方科樵承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二一年三月十九日 书 记 员 谢生娅