宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初695号原告：王辉，男，1986年2月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。被告：胡瑞朋，男，1991年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王辉与被告胡瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人李瑞，被告胡瑞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52688元，并按年利率4.35%支付自2019年12月7日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月7日，被告因资金需要向原告借款52688元，同日被告给原告出具了借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，故向人民法院提起诉讼。胡瑞朋辩称，被告不应偿还原告借款52688元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，王辉通过中国农业银行给胡瑞朋转款25000元，通过支付宝转账方式转账支付10000元，合计35000元。2019年12月7日，胡瑞朋给王辉出具《借条》一张，内容为：“借款人：胡瑞朋（身份证号：×××），出借人：王辉（身份证号：×××），借款人于2019年10月7日向出借人借款人民币52688元整（大写：伍万贰仟陆佰捌拾捌元），借款期限为壹年，借款利息为4.35%，借款人现已收到上述借款，借款人：胡瑞朋，出借人：王辉，2019年12月7号”。现王辉以胡瑞朋未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，王辉称除了转账的35000元外，剩余款项是2019年9月、10月期间，王辉以现金方式陆续支付给胡瑞朋。胡瑞朋称其与王辉均通过网络经营虚拟货币，王辉给胡瑞朋转账支付的35000元用于购买虚拟货币，胡瑞朋购买虚拟货币后，便将虚拟货币转至王辉的虚拟货币户头中，后王辉以经营虚拟货币亏损为由威胁胡瑞朋，胁迫胡瑞朋出具了《借条》，《借条》中的款项就是王辉亏损的虚拟货币的钱，为此胡瑞朋向法庭提交了其手机APP页面截屏两页，一张显示2019年10月7日胡瑞朋通过该APP购买了数量为4886.26的USDT（泰达币），另一张为EXCEL表格，显示胡瑞朋给链接为c9dd03的域名支付了数量为4886.26的USDT（泰达币）。王辉称其确实和胡瑞朋一起玩过虚拟货币，但是玩虚拟货币和借款是两回事，胡瑞朋没有把他自己的虚拟货币给过王辉，王辉的虚拟货币都是王辉自己购买的，王辉曾经和胡瑞朋互相转过虚拟货币，因为胡瑞朋自称其为分析师，能够分析虚拟货币的涨跌，有时候胡瑞朋要看币的涨跌，王辉就将币转给他，有时候王辉要看涨跌时，胡瑞朋也会将币转给王辉，现在交易虚拟货币的交易所已经关闭，APP也无法下载了，王辉也没有胁迫胡瑞朋出具《借条》。本院认为，王辉主张与胡瑞朋之间存在民间借贷关系，胡瑞朋辩称王辉给其转款用于购买虚拟货币，胡瑞朋购买虚拟货币后将虚拟货币支付给王辉，因王辉经营虚拟货币亏损，胁迫胡瑞朋出具了涉案《借条》。但胡瑞朋提交的手机APP页面截屏仅显示胡瑞朋通过APP软件购买了数量为4886.26的USDT（泰达币），以及胡瑞朋给未知域名支付过虚拟货币，不能直接认定王辉委托胡瑞朋购买虚拟货币以及胡瑞朋已经将虚拟货币支付给王辉或支付的虚拟货币对等的人民币价值，且王辉瑞胡瑞朋的辩解不予认可，故本院对胡瑞朋提交的上述手机APP页面截屏不予采信，同时胡瑞朋也未提交证据证实涉案《借条》系受胁迫出具，胡瑞朋在2019年12月7日出具《借条》后，至今也未申请撤销该《借条》。另，王辉给胡瑞朋转款时间为2019年10月7日，胡瑞朋给王辉出具《借条》时间为2019年12月7日，在转款之后，该《借条》应视为王辉与胡瑞朋对双方债权债务的结算协议。综上本院对胡瑞朋的辩解理由不予采信，对王辉的主张予以采信，结合胡瑞朋给王辉出具的《借条》，确定王辉与胡瑞朋之间民间借贷关系成立，对于胡瑞朋和王辉经营虚拟货币产生的债权债务纠纷，胡瑞朋可另行主张。现《借条》载明的还款期限已至，故对于王辉要求胡瑞朋偿还52688元借款的诉请，本院予以支持。对于王辉主张的利息，《借条》载明的利息为4.35%，现王辉按年利率4.35%主张利息符合法律规定，本院予以支持，确定王辉按年利率4.35%支付上述52688元借款自2019年12月7日起至本判决之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告胡瑞朋于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款52688元，并按年利率4.35%支付上述52688元借款自2019年12月7日起至本判决之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告胡瑞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二一年三月三十一日法官助理 唐 伟书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。