wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初819号 本院于2021年3月02日受理了原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某外出无法直接送达，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  文晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 伟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执214号申请执行人：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**，统一社会信用代码91500000450402824H。法定代表人：李开国，董事长。被执行人：成都成发汽车发动机有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道长龙社区，统一社会信用代码91510114797806991L。法定代表人：孟明华，执行董事。申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司申请执行被执行人成都成发汽车发动机有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人成都成发汽车发动机有限公司支付申请执行人中国汽车工程研究院股份有限公司技术服务费用1196994元及资金占用损失、案件受理费16455元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人成都成发汽车发动机有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人成都成发汽车发动机有限公司限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月22日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，被执行人成都成发汽车发动机有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行技术服务费用1196994元及资金占用损失、案件受理费16455元、迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执214号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月二十二日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12755号原告：宁夏浩睿驰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**楼****。法定代表人：王冠英，该公司总经理。被告：宁夏杰诺优邦工贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城**楼**div>法定代表人：杨丽丽。原告宁夏浩睿驰商贸有限公司与被告宁夏杰诺优邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏浩睿驰商贸有限公司的法定代表人王冠英到庭参加诉讼，被告宁夏杰诺优邦工贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏浩睿驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日至2019年12月3日期间，被告陆续从原告处采购机油产品，货款共计22353元，后被告退货价值10202元。2019年12月3日，被告向原告出具付款计划，承诺分三次付清货款9000元，于2020年1月30日付清。后被告仅陆续支付货款6000元，下剩3000元至今未付，故原告诉至法院。宁夏杰诺优邦工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日至2019年12月3日期间，被告陆续从原告处采购机油产品，货款共计22353元，后被告退货价值10202元。2019年12月3日，被告就下欠货款向原告出具付款计划一张，载明：“现对宁夏浩睿驰商贸有限公司机油尾款付款作以下计划：1.12月6日之前支付3000；2.12.30日付3000；3.1.30日付3000。每次付款开增值税专用发票。承诺付款方：杰诺优邦工贸有限公司”，付款计划加盖被告公司印章，被告公司法定代表人杨丽丽亦在付款计划上签字。后被告仅陆续支付货款6000元，下剩3000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告货款的事实，有原告提交的签约零售商商务合同、出库单、付款计划为证，本院予以确认。付款计划出具后，被告应按照约定向原告支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏杰诺优邦工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏浩睿驰商贸有限公司货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏杰诺优邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十一月二十日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2295号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：邓小岩，男，土家族，1995年6月25日出生，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告邓小岩合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月十六日 书记员  敬 馨
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保62号XX厂子：关于抚顺金泰重工机械制造有限公司与沈阳公用蓝城清洁能源科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1119号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1119号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22638号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张明，北京乐通律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1982年3月23日出生，汉族。被告：北京盛丰畅通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街342号。法定代表人：刘玉环，职务不详。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）与被告王志鹏、北京盛丰畅通商贸有限公司（以下简称盛丰公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人张明、被告亚太北京分公司委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼，被告王志鹏、被告盛丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北京分公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车辆维修费17845元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日宋颜坡驾驶自有的由原告承保的汽车（×××）与王志鹏驾驶的盛丰公司所有的汽车(×××)在北京市南四环公益西桥西发生交通事故,双方签署了《机动车交通事故快速处理协议书》,认定王志鹏对该交通事故负全部责任。被保险人宋颜坡在原告投保有机动车损失险,商业险保单号为ABEJ070Y1417B0426650,保险期间为2017年7月11日至2018年7月11日,保险金额为273544元。事故发生后,原告按照保险合同的约定,向宋颜坡支付了汽车修理费17845元。另查,车牌号为×××的车辆在亚太北京分公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业保险,亚太北京分公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。保险法第60条明确规定了保险人的代位权,且原告行使代位权的条件已经具备,被告拒绝向原告支付汽车修理费的行为已经损害了原告的合法权益。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王志鹏、被告盛丰公司未答辩。被告亚太北京分公司辩称：涉案车辆在我处投有交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我方已经在交强险范围内赔付车辆实际所有人李强2000元，王志鹏不具备货物运输资格，属于免赔条款，我方已经下达拒赔通知。不同意诉讼费，我方申请追加车辆实际所有权人李强作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。对当事人关于证据真实性无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆查询信息、车辆出险信息表、机动车辆保险权益转让书、机动车辆估损单、维修公司出具的结算单和发票、行驶证、电子保单保险条款及当事人陈述等在案佐证。对涉及案件焦点的争议事实和证据，本院认定如下：1.关于亚太北京分公司提交的车辆挂靠协议，用以证明车辆实际所有权人为李强。太平洋北京分公司不予认可。本院认为，亚太北京分公司并未提交挂靠协议证据原件，证据形式上有瑕疵。且与该协议有关的盛丰公司、王志鹏经本院依法传唤，均未到庭说明情况。该协议所在内容与案涉车辆的登记所有权人亦不一致，故本院对该证据不予采纳。2.关于亚太北京分公司主张的其已经向案外人李强赔付2000元的抗辩，因其在法定举证期限内未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。本院经审理认定事实如下：车号为×××的车辆在太平洋北京分公司处投保有机动车车辆损失险，机动车损失险的保险金额为273544元，保险期间为2017年7月11日至2018年7月10日，被保险人为宋颜坡。2018年4月2日，在北京市丰台区南四环公益西桥处，王志鹏驾驶的×××车辆与宋颜坡驾驶的×××号机动发生追尾，造成宋颜坡驾驶的车辆左后受损。根据《机动车交通事故快速处理协议书》，认定王志鹏负全部责任，宋颜坡为无责任。事故发生后，宋颜坡在北京运通博奥汽车销售服务有限公司维修车辆花费17845元，并向太平洋北京分公司提出理赔。2018年4月28日，太平洋北京分公司向宋颜坡支付了车辆的赔偿款。宋颜坡与太平洋北京分公司签订了《权益转让书》，声明在太平洋北京分公司理赔后，同意将已获赔部分的追偿权移转给太平洋北京分公司。经查，×××号车辆所有权人为盛丰公司，使用性质为货运。该车辆在亚太北京分公司投保有交强险和商业险30万元，含不计免赔。庭审中，亚太北京分公司称涉案车辆的实际所有权人为李强，李强将车辆挂靠至盛丰公司名下，王志鹏为李强雇佣的司机，亚太保险公司在交强险范围内已经赔付了李强2000元。根据亚太北京分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条用加黑字体规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志鹏、盛丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王志鹏是×××号车辆的驾驶人并负事故全部责任，太平洋北京分公司在向被保险人宋颜坡赔付保险金后取得向王志鹏请求赔偿的权利。盛丰公司为×××号车辆登记所有权人，现无证据证明该公司对于事故发生具有过错，亦无证据证明王志鹏系履行盛丰公司相关职务行为，故原告要求该公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。案涉车辆驾驶人为王志鹏，亚太北京分公司称×××车辆实际所有权人为案外人李强的主张，证据不足，本院难以认定。故亚太北京分公司主张已经在交强险范围内赔偿2000元的抗辩，本院不予确认。关于亚太北京分公司抗辩的驾驶人王志鹏未能取得道路运输从业资格、其已在保险条款中作出“加粗”提示的意见，因其未举证证明该公司已经尽到了合理的提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。故关于原告要求赔偿17845元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费17845元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费560元，由被告王志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年三月三日书记员  宋如超
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初26号 原告曾德军，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人黄金凤，四川律军律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府三圣街道办事处。住所地：成都市锦江区成龙大道一段**。 负责人叶志伟，主任。 委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托代理人陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾德军诉被告成都市锦江区人民政府三圣街道办事处强制拆除房屋一案中，原告曾德军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾德军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾德军负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初157号原告：孙宁，男，1993年2月19日出生，汉族，鑫宏运修配厂员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李树望，男，1950年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告孙宁与被告李树望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼，被告李树望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树望赔偿原告孙宁经济损失5,720.00元；2、判令被告李树望承担诉讼费。事实和理由：2020年10月1日09时09分,原告驾驶辽Ｌ×××××本田雅阁轿车在向海大道上由北向南行驶,行驶至盘锦市双台子区交叉路口时,与李树望驾驶的三轮车由西向北左转弯时相撞。造成两车损坏,李树望受伤的交通事故。本次事故由盘锦市公安局交警支队双台子大队认定:本次事故由李树望负事故的全部责任,孙宁无责任。事故发生后,原告的车辆在盘山县万杰隆汽车修配厂进行维修。修理费4,820.00元,拖车费300.00元。因车辆在维修,原告上、下班只能打车,所以交通费600.00元。原告多次找被告李树望协商赔偿事宜无果，故诉至法院，望判如所请。李树望未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、事故认定书一份。证明：本次事故我方无责，被告全责。证据2、修车明细一份、发票一份（包含修车配、拖车费）。证明：因本次交通事故产生的损失。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。经查，2020年10月1日09时09分，在向海大道盘锦市双台子区交叉路口处，被告李树望驾驶三轮车由西向北左转弯行驶时，与孙宁驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成两辆车损坏、被告李树望受伤的交通事故。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队处理，并出具第211102420200001204号交通事故认定书，认定李树望负全部责任，孙宁无责任。事故发生后，原告孙宁的车辆在盘山县万杰隆汽车修配厂进行维修，期间产生拖车费300.00元，修理费4,820.00元，共计5,120.00元。原告称，事故发生后被告李树望未向其赔偿，向其多次催要后未果，诉至本院。本院认为，侵权人对其侵权行为造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李树望违反交通法规造成本次事故，负事故全部责任，原告孙宁无责。故被告应对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张被告赔偿拖车费与修理费以及修车期间产生的交通费共计5,720.00元的诉讼请求，经本院审查，拖车费300.00元及修理费4,820.00元，共计5,120.00元，系因本事故的合理支出，被告应当予以赔偿；交通费600.00元，原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。被告李树望经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李树望在判决生效后十日内一次性赔付原告孙宁经济损失5,120.00元；二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙宁负担3.00元，被告李树望负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月三十日书记员 郭佳莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1393号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郭栋，行长。 被告：张晋，男，1983年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市晋彤电器有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张晋，总经理。 被告：王丹，女，1984年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王艳艳，女，1986年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛普达企业管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王艳艳，执行董事。 被告：秦皇岛泰安商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王艳艳，执行董事。 被告：李春，男，1982年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张晋、秦皇岛市晋彤电器有限公司、王丹、王艳艳、秦皇岛普达企业管理咨询有限公司、秦皇岛泰安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金2112673.66元、利息32963.34元、罚息588753.89元，本息合计2734390.89元（截止到2020年9月24日），并支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2.请求法院判令原告对被告一质押于原告处并签订编号为951012013004473Ｘ3《最高额担保合同》的保证金享有优先受偿权。保证金账号为：62×××82项下50×××48，金额为22万元；3.请求法院判令被告四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任；4。请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由七被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告一、二、三签订《综合授信合同》（合同编号951012013004473Ｘ3），授信额度220万元，额度使用期限为24个月，自2017年12月15日至2019年12月15日，年利率8.7%，罚息为借款年利率上浮50%；同日，原告与被告四、五、六、七签订《最高额担保合同》，约定被告四、五、六、七为《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。同日，张晋与申请人签署了编号为951012013004473Ｘ3号《最高额担保合同》，以其自有的22万元作为质押为上述债务提供质押担保，其将保证金存入50×××48的账户内。该账户为双方依据《最高额担保合同》第8条的约定所开立的特户，申请人已将该账户进行了止付处理，张晋无法自行查询或操作该账户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。鉴于上述法律规定，原告对保证金账号为：50×××48的账户内的存款享有优先受偿权。2017年12月14日，原告依据上述合同签署《借款支用申请书》，发放贷款给被告一220万元，借款期限自2017年12月15至2018年12月15日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为14日。原告当日向被告张晋发放贷款220万元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本金。截止2020年9月24日被告尚欠原告本金2112673.66元、利息32963.34元、罚息588753.89元，合计2734390.89元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请。 经查，秦皇岛普达企业管理咨询有限公司于2020年1月10注销，秦皇岛泰安商贸有限公司于2019年7月16日申请将公司名称变更为秦皇岛普玉企业管理服务有限公司，秦皇岛普玉企业管理服务有限公司已于2020年8月25日注销。 本院经审查认为，秦皇岛普达企业管理咨询有限公司已经注销，秦皇岛泰安商贸有限公司名称变更为秦皇岛普玉企业管理服务有限公司后也已经注销，其主体资格已经不存在，且注销行为发生在原告向本院起诉之前。因此，秦皇岛普达企业管理咨询有限公司、秦皇岛泰安商贸有限公司不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  张 皓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2061号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：曾城杰，男，汉族，1984年6月26日出生，住福建省。 原告四川天府银行股份有限公司与被告曾城杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告曾城杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金70000元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息3981.47元、罚息5315.92元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共5次向原告申请借款共计70000元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。原告多次催要，被告均未清偿，遂诉至法院，要求判如所请。 被告曾城杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月8日至2020年1月9日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订5份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计70000元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.025%，收款账户：支付宝账号137××××8894，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款70000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息3981.47元、罚息5315.92元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息3981.47元、罚息5315.92元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾城杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金70000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告曾城杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告曾城杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执635号 申请执行人：陈祥明，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王明，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈祥明与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初4662号民事判决书，申请执行人易绍兵于2021年02月04日向本院申请执行，要求被执行人王明支付案款20150元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人王明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4662号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月三十一日 书记员  望 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4942号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路**，统一社会信用代码：912301038271951096。负责人：赵宏宇，职务：行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：孙少利，男，1969年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）与被告孙少利借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张艳波、被告孙少利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还截止2020年12月22日的借款本金199800元、利息4002元，本息合计203802元。自2020年12月23日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮35%，罚息在利息基础上再上浮50%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告以农行借记卡并通过手机银行与原告签订了个人自助小额借款合同，向原告申请个人自助小额消费贷款19.98万元，用于综合消费，借款期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月11日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮35%。如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期利随本清，一次性归还借款本息。2019年12月21日，原告向被告发放了贷款19.98万元。2020年9月11日贷款到期后，被告未按合同约定如期偿还借款本息。被告孙少利辩称，同意原告诉讼请求，要求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、照片、个人信贷业务电话催收台账、业务凭证-贷款合约基本信息。孙少利无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，农业银行主张的事实有证据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。农业银行与孙少利签订的借款合同有效。孙少利应偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告孙少利于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2020年12月22日的借款本金199800元、利息4002元；二、被告孙少利于本判决生效之日起十日内给付原告农业银行自2020年12月23日至实际给付之日的罚息（以未偿还本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮35%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由孙少利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十二日法官助理逯蒙书记员郭芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执872号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘志成，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志成国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人刘志成有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘志成发出限制消费令，并将被执行人刘志成纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5885.95元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：崔志海。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：肖善国，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司广州白云支行与肖善国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9487号民事判决书已经发生法律效力。因肖善国未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，立案执行标的175392.49元，执行费2531元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2020）粤0111执保636号首先查封被执行人肖善国名下位于广州市增城区的房产（查封期限三年）。经查，上述房产存在抵押登记，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，登记抵押权数额为108万元。因上述房产的抵押权数额过大，且抵押权人已向广州市增城区人民法院申请强制执行【执行案号为（2020）粤0118执7831号】，故本案不予处置上述房产。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1449号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年三月十八日 书记员  黄雅琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6583号之一 申请执行人：窦成兵，男性，汉族，1972年03月22日出生，住住四川省井研县。 被执行人：欧军建，男性，汉族，1990年06月26日出生，住住成都市双流区。 被执行人：严怡，女性，汉族，1982年11月04日出生，住住成都市武侯区。 窦成兵与欧军建、严怡买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7618号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93368.70元，执行费1300.53元。 执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人欧军建名下位于成都市金牛区××路××号××单元××楼××号房屋，但该房屋上有大额抵押；查封了欧军建与案外人共有位于东升街道接待寺社区8组1栋1楼14101号房屋以及1栋2楼14102号房屋，但该两套房屋为农村散居房屋；轮候查封了被执行人严怡名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房屋，但上述房屋为网签备案房；轮候查封被执行人严怡名下车牌号为川ＡＲ××××的车辆；但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7618号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨依帆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初424号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。 法定代表人：张桂军，公司总经理。 委托诉讼代理人：段金波，公司职员。 被告:李永刚，男，1976年11月1日生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司（以下简称海格蓝德物业公司）与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海格蓝德物业公司委托诉讼代理人段金波到庭参加诉讼，被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费、生活垃圾处理费，各项费用合计3174元及逾期付款违约金1159元，共计：4333元（后续违约金继续计算，计算至实际给付之日）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：昌黎县黎昌尚府小区物业由原告提供，被告系该小区26号楼1单元301号业主。被告在接收房屋后，2012年12月30日与原告签订了《前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理，其中高层为按建筑面积0.82元/月/平方米，多层按建筑面积0.52元/月/平方米的标准缴纳物业管理费。电梯费按照1层不收费、2层每年每户60元、3层以上逐层逐户加收30元/年，300元封顶;二次供水费用每户每年收取100元。并约定：如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后原告即依约履行相应协议义务，但被告自2017年1月至2019年12月无故拖欠物业管理费、生活垃圾处理费等各项费用，违反了《前期物业服务协议》，导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 李永刚未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李永刚系昌黎县黎昌尚府小区26号楼1单元301号业主，其楼房建筑面积为94.73平方米。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。2012年12月30日，原告海格蓝德公司与被告李永刚签订《前期物业服务协议》一份，协议约定了双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费、违约责任等内容。其中第二条物业服务内容第三项环境卫生区域包括1、小区公共场所、公共绿地、主次干道的保洁；2、公共楼道、电梯、大堂的保洁等；3、垃圾的收集清运；4、小区内排水排污管道的畅通。第三条物业服务质量第四项环境卫生包括1、小区公共场所、公共绿地、主次干道的保洁每天不少于一次……及时清除道路积水积雪；3、垃圾处理日产日清等。第四条物业服务费第二项小高层物业费0.82元/月.平方米；电梯费1层不收费、2层每年每户60元/年、3层以上逐层逐户加收30元/年；无负压供水费用每户收取50元/年。被告李永刚自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠原告物业服务费、电梯费等3066元{[（0.82元/月/平方米×94.73平方米×12个月+90元]×3年}、代收代缴的垃圾处理费108元（36元×3年），合计3174元。 上述事实有原告提交的《前期物业服务协议》、《前期物业服务协议》签约页、昌黎县物价局昌价（2010）15号文及昌价（2012）28号文，庭审笔录在卷为证，足以证实。 本院认为，原告海格蓝德物业公司与被告李永刚签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为小区提供的物业服务基本符合《前期物业服务协议》的约定，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，故对原告主张被告给付自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠原告物业服务费、电梯费及代收代缴的垃圾处理费3174元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同属于长期性服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见。因本案被告李永刚与（2021）冀0322民初423号海格蓝德物业公司诉王春阳物业服务合同纠纷一案的被告系居住于同一小区，且在王春阳案件中查明原告在为该小区业主提供物业服务期间基本能够达到合同约定的服务标准，但存在未及时清理积雪、建筑垃圾等服务瑕疵，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告李永刚经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司物业服务费、电梯费、二次供水加压费及代收代缴的垃圾处理费3174元。 二、驳回原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二一年三月十八日 书记员  张永青
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1615号原告：陈新国，男，1966年3月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告陈新国与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈新国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈新国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新国负担。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  董伊曼
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初320号 原告：钟瑞红，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人:陈海亮,河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被告：张明新，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省雄县。 原告钟瑞红与被告张明新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞红委托代理人陈海亮到庭参加诉,被告张明新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4200元并支付逾期利息(利息自起诉之日起至还清货款之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告原有生意往来，被告总是在原告处购买涂料，但是总是拖欠原告的货款，截止2019年3月31日共拖欠4200元。原告多次催要无果，故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 张明新在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年被告分批次在原告处购买涂料,2019年3月31日经双方对账,被告欠原告货款4200元，并于当日为原告打欠条一张。后经原告催要，被告至今未还，为此，原告于2021年1月19日诉至本院，要求被告偿还欠款，并支付自起诉之日起至还清货款之日止,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立。被告欠原告货款4200元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原告供给了被告涂料,被告应当支付货款。原告诉请被告支付自起诉之日起至还清货款之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张明新于本判决生效后七日内，偿还原告钟瑞红货款4200元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月十七日 书记员  张 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13456号原告：深圳市华顺发铜铝绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××289H。法定代表人：钟志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被告：东莞市兴康包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××685XR。法定代表人：刘某1。原告深圳市华顺发铜铝绝缘材料有限公司与被告东莞市兴康包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款118762元及逾期付款利息（以118762元为本金，自2020年9月5日起，按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2020年5月至同年7月期间，原告向被告供应了价值148762元的货物，双方经对账确认被告尚欠原告118762元未付。原告主张月结30天付款，对被告有利，本院予以认定。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款118762元及逾期付款损失[以118762元为本金，自逾期付款后的2020年9月5日起，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%加计30%即年利率5.005%计至清偿之日止]。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市兴康包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华顺发铜铝绝缘材料有限公司支付货款118762元及逾期付款损失（以118762元为本金，自2020年9月5日起，按年利率5.005%计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华顺发铜铝绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675.24元、财产保全申请费1114元，合计3789.24元（原告已预交），由被告东莞市兴康包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  田辉军二〇二一年二月二十四日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2398号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邱捷雄，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱捷雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2398号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执105号之一 申请执行人：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘怡，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 曹泽波与刘怡民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初351号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的711400元及利息、执行费9514元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初351号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月十九日 书记员  许 唱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1583号 原告：茆振秀，女，汉族，1970年3月21日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：陈刚、彭益强，安徽文理律师事务所律师。 原告：芜湖创价物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区瑞东园二期21#2-401，统一社会信用代码：91340200396360749A。 法定代表人：薛应明，该公司总经理。 被告：芜湖市弋江区马塘街道元山股份经济合作社，住所地芜湖市弋江区马塘街道元山社区。 负责人：肖金龙，该合作社书记。 原告茆振秀诉被告芜湖创价物业管理有限公司、芜湖市弋江区马塘街道元山股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告茆振秀于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告茆振秀撤回起诉。 案件受理费1180元予以免收。 审判长  张国荣 二〇二一年三月二十八日 书记员  陶佳佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢21号申请执行人：刘祥法，男，1960年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申金平，男，1964年2月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘祥法与被执行人申金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥法与被执行人申金平达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人刘祥法的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执恢21号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月十日书记员  王伟伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初4号原告：陈长军，男，1949年10月25日出生，汉族，退休，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何立峰，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：谭强，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告陈长军与被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈长军在本院依法送达传票后，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈长军撤诉处理。案件受理费14,351元，减半收取7175.5元，由原告陈长军负担。审 判 长  裴 航人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年三月十九日法官助理翟悦琪书记员汤芳慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执367号申请执行人：郭晓伟，男，汉族，住址吉林省洮南市。委托代理人：郭春景，男，汉族，住址吉林省洮南市。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行郭晓伟与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人郭晓伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月二十四日书 记 员  金 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5563号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：彭海波，住广东省化州市，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭海波犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3304号刑事判决书已发生法律效力。因彭海波未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5563号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月十二日 书记员 单小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2632号申请人吴环，女，汉族，1973年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人舒祖光，男，汉族，1985年1月21日出生，住浙江省永康市。吴环与舒祖光车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初363号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告舒祖光于本判决生效之日起十日内向原告吴环支付18872元。二、驳回原告吴环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告舒祖光负担。被执行人舒祖光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月八日书记员  张 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1295号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：王依飞，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告王依飞债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告王依飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7078元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年6月28日起，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款金额共14648.44元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为10100元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款3笔共14648.44元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告10100元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共3410.11元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王依飞在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6689.89元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王依飞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2292号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：郑海霞，女，汉族，1998年9月13日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告郑海霞合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费121元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月五日 书记员  敬 馨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初13号原告：向峰，男，1981年2月11日生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：黄德润，男，1971年10月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。原告向峰诉被告黄德润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向峰及其委托诉讼代理人刘飞跃、被告黄德润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69979元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系原告表姐夫。2018年12月，被告以承包工程项目需资金周转为由，提出向原告借款，且当时提出只是临时周转一下。原告碍于双方亲戚关系，同意借款100000元给被告且不需要利息。2018年12月13日至22日，原告分6次转账给被告。其中建设银行转账39979元（10000元、9999元、9990元、9990元），微信转账60000元（此款系原告小舅子邓杰所借）。由于两人系亲戚，原告没有要求被告出具借条。几个月后，原告多次联系被告要求还款，被告一直拖延，直到2020年1月25日还款20000元，2020年3月9日还款10000元。余款虽经原告多次催促，但被告总以各种理由拒绝还款。黄德润辩称：借钱不是事实。钱是10万元，起诉状中说分6次转账与事实不符。这个钱不是借款，这个是向峰的投资一起做工地的钱。他自己也在工地上呆一年，这个钱是他自己与另外两个投资人算的，他自己也在工地上煮饭。本院经审查认定事实如下：被告系原告表姐夫。2018年12月，被告与他人合伙在广东承揽工程，原告知道后要求参与。被告征得他人同意后，原告决定投资10万元。于是，原告自当月13日起至22日止，通过手机微信和建设银行账户分6次向被告转款99979元。工程施工过程中，原告曾以合伙人厨师的身份参与工程管理。后因与转包方产生纠纷，双方终止工程施工，原、被告及其他合伙人一致同意原告退出该工程施工。2020年1月25日被告转账向原告支付20000元，2020年3月9日被告转账向原告支付10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的争议焦点在于原告向被告的转账行为是否属于民间借贷。按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告主张其与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证和微信记录提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本院无法确认双方之间存在借贷合意。被告抗辩称原告上述转款均系合伙投资款。综合分析原告所举证据材料，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求缺乏充分的事实依据。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告向峰的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告向峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二一年三月九日法官助理李红玉书记员覃巩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢197号 申请执行人：陆子杨，男，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都银和雪贸易有限责任公司，住所地：成都高新区芳草街****。 法定代表人：蔡朋飞，执行董事兼总经理。 陆子杨依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5593号《民事判决书》，申请执行成都银和雪贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案恢复执行，执行标的为支付货款2698604.2元，迟延履行期间的债务款利息，案件受理费28389元，公告费260元及后续公告费。本案执行费29673元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。暂未查询到被执行人成都银和雪贸易有限责任公司名下可供执行的财产线索，并已于2021年2月23日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本案已对本案被执行人限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人成都银和雪贸易有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第5593号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年三月十九日 书记员 陈科言
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27148号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7838号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2020年00月25向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计190200元。本院于2020年00月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6763号原告：东莞市易迅贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长青街E区××××××位，统一社会信用代码为914×××××××××××447C。法定代表人：李锡棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：孙莹，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为230××××××××××××625。原告东莞市易迅贸易有限公司与被告孙莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市易迅贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市易迅贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  余忆频二〇二一年三月三十一日书记员  黄雪兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初679号 原告:王航，男，汉族，1986年3月24日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪阳，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:交通银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300099614968L。 法定代表人:刘孝权，行长。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告:宿州乾云文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道南翔云集**楼**，统一社会信用代码91341302MA2TH02J8X。 法定代表人:卢飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁辉辉，员工。 被告:赵金贵，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省宿州市涌桥区。 原告王航与被告中交通银行股份有限公司宿州分行、宿州乾云文化传媒有限公司、赵金贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航及委托诉讼代理人赵先飞、陈雪阳，被告交通银行股份有限公司宿州分行（以下简称交通银行）的委托诉讼代理人马峰，被告宿州乾云文化传媒有限公司（以下简称乾云公司）的委托诉讼代理人袁辉辉，被告赵金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王航向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费34706.5元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年7月，被告交通银行将其装饰装修工程发包给不具有施工资质的被告乾云公司，被告乾云公司承包该工程后，非法转包给不具有施工资质的自然人被告赵金贵。被告赵金贵从案外人张飞处购买工程石材，并经张飞介绍认识后雇佣了本案原告进行劳务活动。原告在为三被告施工过程中被石材砸伤导致左足第1、2、3、4、5趾骨骨折。此后，原告入住宿州市第一人民医院治疗，共计花费医疗费34706.5元。事故发生后，原告多次向三被告主张要求其赔偿损失，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告交通银行辩称，1、原告起诉主体不适格，被告并没有雇佣原告做工，也未向其支付报酬。2、本案的案由应为提供劳务者受害纠纷，但被告未看到原告提供劳务关系成立的相关证据。3、原告是案外人张飞所聘用，应和张飞是雇佣关系，造成的损失应由张飞承担，且原告与张飞已经达成了和解，因此原告起诉无依据。4、被告交通银行是在室内装修范围内向被告乾云公司进行定做，被告交通银行对定做的内容不进行管理，只是在完工后负责验收，因此被告交通银行与被告乾云公司是加工承揽关系，被告赵金贵与案外人张飞也是加工定做关系，原告的起诉不符合实际。 被告乾云公司辩称，1、交通银行不是将装饰装修工程发包给乾云公司，而是让乾云公司对其已经装修过的场所进行室内墙纸安装、吊顶灯更换、门口石狮子下方柱面修复等工作，双方是承揽关系，与有没有施工资质无关；2、乾云公司将门口石狮子下方柱面修复工作交给赵金贵完成，与赵金贵之间也是加工承揽关系。赵金贵又将工作交给案外人张飞去做，原告是根据张飞的安排进行石狮子柱面修复工作，并由张飞向原告支付劳务费用；3、原告就此次受伤已经与案外人张飞达成调解协议，说明原告不是为本案三被告提供劳务，而是为张飞提供劳务。 被告赵金贵辩称，原告与本案三被告无任何劳务雇佣关系，是交通银行委托乾云公司对营业厅升级装潢。乾云公司将营业厅门前大理石柱面更换修复工作委托给赵金贵干，赵金贵将柱面大理石拆除后，又以8000元的总价款委托案外人张飞提供切割制作的大理石石材与施工人员。案外人张飞已于2020年8月13日与原告达成协议，赔付原告13000元的费用，因此可以证明张飞与原告之间存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，交通银行因要对其营业厅进行升级装潢，委托乾云公司负责营业厅室内墙纸安装、吊顶更换、门口石狮子下方柱面修复工作。乾云公司将门口石狮子下方柱面修复工作委托给赵金贵，赵金贵将柱面大理石拆除后，又以8000元的总价委托案外人张飞提供切割制作的大理石石材与施工人员，原告经案外人张飞的委托进行柱面贴砖工作。2020年7月28日，原告在对柱面进行贴砖修复的过程中，大理石砖从柱面上掉了下来，导致原告左足第1、2、3、4、5趾骨骨折。后原告被送去宿州市第一人民医院治疗，于2020年8月9日出院，治疗费用共计34706.5元。 另查明，原告与案外人张飞在2020年8月13日达成调解，张飞向原告赔偿医疗费、误工费、二次手术费等费用共计13000元。 上述事实，有原告提供的出院记录，发票，被告提供的调解协议、微信支付等证据在卷作证。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动,而需要方支付约定的报酬的关系，提供劳务方需要受接受劳务方的支配。本案中,原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼,未提供证据证明其与三被告之间存在劳务关系，且事发后，原告与案外人张飞已达成赔偿协议。因此，原告起诉要求三被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定,判决如下: 驳回原告王航的诉讼请求。 案件受理费334元，由原告王航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏北辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1078号 成都星汇致远汽车销售有限公司、陈德芝、洪江： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13162号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行陈德芝、洪江追偿权纠纷一案。执行标的为64766元，执行费为916元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3353号原告：付鹏翼，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡洪初，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告付鹏翼与被告胡洪初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏翼到庭参加诉讼，被告胡洪初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏翼向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡洪初偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按月息2分计算至履行之日止）。被告胡洪初无答辩。经审理查明，2017年，被告胡洪初聘请原告付鹏翼为其与他人共同承包的工程从事水沟修葺工作，双方因此相识。2018年5月23日，被告胡洪初向原告付鹏翼借款，原告付鹏翼将其结算的工资款10000元交付给被告，被告胡洪初向其出具借条，内容为：“借条借付鹏翼人民币壹万元整（￥10000.00）胡洪初2018.5月23号”。此后，被告胡洪初没有偿还借款，原告付鹏翼遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。胡洪初向付鹏翼借款，有借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，胡洪初有偿还借款的义务。关于利息问题，双方没有约定借款利息，付鹏翼要求胡洪初按照月利率2%支付利息没有依据，但胡洪初应自付鹏翼催问之日即提起诉讼之日起至实际履行之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。审理中，胡洪初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡洪初于本判决生效后五日内偿还付鹏翼借款本金人民币10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2021年3月15日起至实际履行之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回付鹏翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由胡洪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执295号 申请执行人：蒙海光，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银庄1号楼。 法定代表人：杨海龙。 蒙海光与南宁蓝仕堡体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的南劳人仲案字（2020）第912号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙海光于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司的财产进行了查证：我院对南宁蓝仕堡体育文化有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙海光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁蓝仕堡体育文化有限公司新的财产线索，申请执行人蒙海光可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第912号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2144号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司。住所地：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：尤志君，男，1983年2月1日出生，汉族，江苏省江阴市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与尤志君借款合同纠纷一案中，本案于2021年3月1日立案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金2100元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人承担，以上暂计2125元。执行过程中，申请人向本院交纳申请称被执行人在执行立案前已向申请人履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12015号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初204号 原告：韩小辉，男，汉族，1989年11月16日出生，住河北省保定市满城区。 被告：阚晓东，男，汉族，1987年3月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市荣岳土石方工程有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村北果园。 法定代表人：段海龙，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 原告韩小辉与被告阚晓东、廊坊市荣岳土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告韩小辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9350.71元、120车费及材料费360元，车辆损失暂定10000元（待评估后再确定）以及停车费及。施救费1760元等，共计21470.71元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计5000元（待鉴定后再确定）、精神损失费1000元；第一、二项诉讼请求共计36170.71元。三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月14日22时许，原告驾驶牌照号为皖SGL7**的小客车，沿廊坊市北史家务乡古县村乡间道路由西向东行驶至古县村乡间道路与隆福寺交口处时，该车左前侧与沿隆福路西侧中间机动车道由北向南行驶的被告阚晓东驾驶的牌照号为冀R970**重型自卸货车右前部相撞造成原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，原告韩小辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩小辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄静文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2512号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：董岩，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××公寓****，身份证号码：620×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告董岩向原告偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）6613.41元、复利314.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月6日发放，2019年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金62035.98元、利息（含罚息）6613.41元、复利314.09元。本院认为，原告诉请被告董岩还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董岩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62035.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）6613.41元、复利314.09元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.05元（原告已预交），由被告董岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月二日书记员  丁慧君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初859号原告：陈海威，男，1977年出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川禄堂，公民身份号码412××××××××××××513。被告：李富文，男，1994年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。原告陈海威诉被告李富文委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈海威到庭参加诉讼，被告李富文经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告告诉原告可以代办小车驾驶证，被告承诺可以45天拿证，三个月办不了就可以找被告退钱，之后被告电话不接，微信不回，一直拖，拖了三两个月，因此原告起诉。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理对原告提供的证据予以采信并确认事实如下：2020年9月21日，原告得知被告可以快速办理驾照，于是当场交纳500元现金给被告，并添加被告微信（微信号为FW666623）向其支付5000元，要求被告联系、安排考试让原告快速通过。2020年12月7日，原告又通过微信转账5000元给被告。之后被告没有依约为原告办理驾驶证，也没有退钱。庭审中，通过原告的手机微信当场接通被告微信（微信号为FW*****）进行视频通话，被告向法庭出示身份证同时确认原告所述，并承诺2021年3月底偿还部分钱。至2021年3月31日，原告未收到被告相关款项。本院认为，本案属于委托合同纠纷,原告委托被告快速办理驾驶证，并向被告支付了10500元款项，而被告没有依约为原告办理驾驶证，亦未退钱，本院对该事实予以确认。本案中，被告未能依约为原告办理驾驶证，违约在先，原告可以提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，被告需要向原告返还10500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李富文应于本判决生效之日起十日内向原告陈海威支付10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.5元，由被告李富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇二一年三月三十一日书记员  余 杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1016号 原告：淄博华星有机硅材料有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县周家镇夏家村。统一社会信用代码：913703216996855402。 法定代表人：张旺，总经理。 委托诉讼代理人：从宁，山东泉兴律师事务所律师。 被告：耿煜，男，1986年8月19日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告淄博华星有机硅材料有限公司（以下简称华星公司）与被告耿煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人从宁，被告耿煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52350元。2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费用（以52350元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务关系，原告一直给被告供应硅橡胶等。2020年1月10日，原、被告经对账确认：截至2020年1月6日被告尚欠原告62350元。此后，被告又向原告支付货款10000元，现尚欠52350元未付，原告多次催要未果。故，诉至法院。 被告耿煜辩称，需要原告提交相应的证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下： 原告华星公司与被告耿煜之间长期存在业务关系，原告华星公司一直给被告耿煜供应硅橡胶等货物。2017年10月13日，双方经对账，截至2017年9月30日被告耿煜共欠原告华星公司货款222350元。庭审中，原告华星公司自认被告耿煜已经支付货款170000元。对此，被告耿煜称，其已全部付清货款，但无证据提交。 庭审中，原告还提交2020年1月10日原、被告之间的对账单一份，载明：截至2020年1月6日被告耿煜欠原告华星公司货款62350元。被告耿煜对该对账单中其本人签字的真实性不予认可，原告华星公司经核实后确认系由被告耿煜的父亲代签。 本院认为，根据原告华星公司庭审中提交的2017年10月13日的对账单及原、被告的庭审陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系和被告耿煜截至2017年9月30日尚欠原告华星公司货款222350元的事实，扣除原告华星公司在庭审中自认的已付款170000元，被告耿煜实际尚欠原告华星公司货款52350元。故对原告华星公司要求被告耿煜支付货款52350元的主张，本院予以支持。因被告耿煜拖欠货款，其应向原告华星公司支付相应的经济损失，以52350元为基数，自起诉之日2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告耿煜辩称，其已将所欠原告华星公司货款全部付清的主张，因其未能提交相关证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告耿煜支付原告淄博华星有机硅材料有限公司货款52350元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿煜赔偿原告淄博华星有机硅材料有限公司经济损失（以52350元为基数，自起诉之日2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告耿煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：杨华东，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告杨华东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告杨华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金8267.55元、利息及其它费用2908.23（含罚息）,共计欠款本息11,175.78元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为8000元整）。被告激活使用该信用卡透支后，仅按约按时还款至2019年3月13日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截止2021年3月15日止所欠原告的透支欠款本金8267.55元、利息及其它费用2908.23（含罚息）,共计欠款本息11,175.78元，原告催收无果。 被告杨华东未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告杨华东向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。杨华东在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。杨华东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故杨华东应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支，截止2021年3月15日止产生的本金8267.55元、利息及其它费用2908.23（含罚息）,共计欠款本息11,175.78元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华东在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年3月15日止产生的本金8，267.55元、利息及其它费用2，908.23（含罚息）,共计欠款本息11,175.78元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年3月16日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告杨华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十六日 书记员  张海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1094号 原告:韩智，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川诚圣浩事务所律师。 委托诉讼代理人：柯浩，四川诚圣浩事务所律师。 被告：丁强，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：马燕，女，1981年7月8日出生，藏族，住四川省成都市锦江区。 原告韩智与被告丁强、马燕民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告韩智于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩智向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩智撤诉。 案件受理费减半收取6,000元、保全费4,620元，合计10,620元，由原告韩智承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月十七日 书记员  余丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1198号 原告：雷明国，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周开和，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雷明国诉被告周开和房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雄成 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵怡晨 书 记 员 李 洁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初324号 原告：魏某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 原告魏某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人在调解协议上签名后发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月十八日 书记员  耿红娥