wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢213号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒宝玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒宝玲信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4700号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金53578.99元及相应利息，诉讼费1385.18元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢213号案终结本次执行程序。 被执行人司徒宝玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1415号原告：何玲莉，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭书林，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州公明环保科技有限公司，住所：河南省新密市来集镇宋楼工业区**。统一社会信用代码：91410183MA46CU0070.法定代表人：冯金磊。原告何玲莉诉被告郭书林、郑州公明环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告何玲莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何玲莉撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二一年三月九日书记员  楚兆龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执270号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王春辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张春辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初106号原告：张学雨，男，1982年4月27日出生，汉族，住址兰西县。被告：柴秀艳，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告张学雨与被告柴秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学雨到庭参加诉讼，被告柴秀艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张学雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款13,864.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告因换房盖在原告经营的彩钢、建材商店处赊购彩钢板、木方等货物,原告负责彩钢安装，安装完成后经双方结算货款为13,864.00元,当时未出具欠据，口头约定在当年秋季付清，期满后经原告多次索要，至2017年1月20日重新结算，被告为原告出具了欠据一份，该款至今未付。柴秀艳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柴秀艳未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及证人代某、任某出庭证言，结合原告提交的证据，本院综合审查认定如下：柴秀艳因更换房盖，在张学雨经营的彩钢、建材商店处赊购彩钢板、木方等货物,并包括彩钢安装，安装完成后，双方结算货款及人工费为13,864.00元,当时未出具欠据，口头约定在当年秋季付清，期满后经原告多次索要，因被告不经常在家，在2017年1月20日被告为原告出具了欠据一份。该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张学雨为证实其主张提供了欠据证据、及证人代某、任某的出庭证言，应认定该买卖关系事实存在，应受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。柴秀艳应当按照约定支付相应的货款，拒不付款的行为已构成违约，故对张学雨主张柴秀艳支付价款的诉请，应予支持。本案中，柴秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：柴秀艳于判决生效后十日内偿还张学雨货款13,864.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，由柴秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 光
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢106号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李其通，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李其通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5458号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款51149.32元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初416号原告：方城县常荣建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92411322MA42BCJG0T。住所地：方城县券桥乡贾李庄村唐庄。经营者：刚灵伟，男，1980年2月17日生，汉族，住方城县。被告：李付长，男，1955年5月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告方城县常荣建筑设备租赁站与被告李付长为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告方城县常荣建筑设备租赁站的经营者刚灵伟、被告李付长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县常荣设备租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告李付长给付原告租赁费欠款5500元及欠款额银行同期利息（自起诉之日起至款付清之日）；诉讼费等由被告李付长负担。事实和理由：自2016年11月16日起，被告李付长因为在券桥康美家园工地做外墙保温，租用原告（后于2015年2月2日更名为方城县玖顺建筑设备租赁站）吊篮，产生租赁费共计6500元，支付1000元，下欠5500元一直未付，有租赁合同及本人出具的欠条为凭。完工后原告多次催要未果，特向方城县人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。原告方城县常荣建筑设备租赁站为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、吊篮设备租赁合同一份；2、工钱结算出具的欠条一份。被告李付长辩称，原告起诉属实，欠款数额属实，现在无力偿还，需要将房子卖掉，才能把钱还掉。经过法庭审理，本院确认如下法律事实：2016年11月15日，被告李付长与原告方城县常荣建筑设备租赁站签订《吊篮设备租赁合同》一份，在原告处租用吊篮设备3台，自2016年11月16日开始租用。原被告双方分别在合同上签字盖章并捺指印。2017年10月7日被告李付长向原告出具欠条一份。被告李付长在欠款人栏签字并捺指印。欠条写明：“今欠刚灵伟吊篮租赁费共计5500元，本人对所欠款项金额无异议”。原告多次催要未果，于2021年1月21日诉至本院，请求判令被告李付长给付原告租赁费欠款5500元，并自起诉之日起按同期银行存款利率计付利息至款付清为止。综上事实，本院认为：被告李付长与原告签订的《吊篮设备租赁合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按租赁合同的约定将吊篮设备租赁给被告李付长，被告李付长未按约定给付租赁费用，有李付长与原告签订的《吊篮设备租赁合同》和被告出具的欠条为凭，原、被告双方认可，原被告间的债权债务关系明确。故原告请求判令被告李付长给付原告租赁费欠款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告李付长自起诉之日起按同期银行存款利率计付利息的请求，符合法律规定，根据本案实际，原告于2021年1月21日诉至本院，应按中国人民银行同期活期存款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告李付长应自本判决生效后十日内向原告方城县常荣建筑设备租赁站支付租赁费5500元，并自2021年1月21日起按照中国人民银行同期活期存款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李付长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷万常二〇二一年三月三日书记员  马玲菓
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初100号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马宗庆，男，1973年3月22日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地德州市陵城区，租住德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2020年9月17日被德州市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人马宗庆犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人马宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月1日18时3分，被告人马宗庆酒后无证驾驶银灰色轻型栏板货车沿岔河西大道由南向北行驶时被民警查获。经抽血检测，马宗庆血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为被告人马宗庆的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。马宗庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，自愿认罪认罚，建议判处马宗庆拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人马宗庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宗庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马宗庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年三月二十二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3199号原告：山西华博科技有限公司。法定代表人：薄某。委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西泽钰汇鑫汽车服务有限公司。原告山西华博科技有限公司与被告山西泽钰汇鑫汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山西华博科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华博科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西华博科技有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月二十九日书记员 尹慧丽
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督35号申请人：陈国芹，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市九仓镇杜包村排沙组。被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。法定代表人：罗万中，执行董事兼总经理。申请人陈国芹于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人陈国芹称，其在被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司承接的仁怀市九仓镇高标准基本农田建设项目一标段工程务工。2021年1月26日，经其公司管理人员罗长华结算确认，被申请人还差欠申请人劳务费6000元，但其却以尚未与发包方结算为由，拒不支付。要求贵院依法向被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司发出支付令，督促其支付申请人劳务费6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国芹劳务费6000元。申请费17元，由被申请人贵州万盛达建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年三月十九日书记员  李泽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执583号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘杰，男,汉族，1986年4月15日出生生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 在被执行人刘杰运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11321号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  程兰兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1762-1号 韩某某： 本院已受理史某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初106号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王文光，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安阳市北关区,户籍。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车，于2020年10月30日被安阳市公安局交通管理支队罚款二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王文光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人王文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日22时许，被告人王文光酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北段时，发现前方有执勤民警检查酒驾，遂调头欲逃避民警检查，后被民警抓获。经鉴定，被告人王文光血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。经鉴定，被告人王文光所驾驶的无牌二轮摩托车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人王文光到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见，视听资料，被告人王文光的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王文光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文光逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项的规定，应当从重处罚。被告人王文光到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王文光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王文光系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王文光拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月25日王文光缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人王文光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王文光犯危险驾驶罪罪名成立。王文光逃避公安机关依法检查，本院予以从重处罚。王文光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王文光系初犯，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年三月二十五日书记员  刘洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1164号之一申请执行人饶俊龙，男，汉族，2001年1月3日出生，住河南省淅川县。被执行人杨秀琴，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。饶俊龙与杨秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27336号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨秀琴于本判决生效后十日内偿还原告饶俊龙押金、房租及违约金共计7200元。杨秀琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人饶俊龙于2021年01月15日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行存款1792.5元，已冻结扣划至法院，发还于申请人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人房产所在处查找被执行人下落，经反复敲门无人应答，询问物业，物业称还欠物业费未缴纳，最近都没见过被执行人，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。六、经调查被执行人杨秀琴名下位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0217678号）的房产现已轮候查封，无法处置。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  李 博
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督50号 申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。 法定代表人：甘建忠。 委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。 被申请人：彭小龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人彭小龙系精密新世纪花园小区13栋3单元606户的业主，房屋面积为93.77㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人彭小龙欠湘阴县建中物业有限公司物业费2,858元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人彭小龙支付物业费2,858元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭小龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费2,858元。 申请费17元，由被申请人彭小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贺应征 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢64号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：钟雷鸣，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钟雷鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8649号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49509.64元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1487号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李京，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李京信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6322号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1487号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8187.96元，其中转执行费50元，退付申请执行人8137.96元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保387号申请执行人：天津旭升建筑工程有限公司，住所地天津东丽区平盈路**服务海滨委**。法定代表人：李法顺，经理、执行董事。被执行人：天津圣达伟业地面采暖安装有限公司，住所地天津，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园尚北园14-1-2605>法定代表人：张庆，经理、执行董事。本院在执行申请执行人天津旭升建筑工程有限公司与被执行人天津圣达伟业地面采暖安装有限公司执行保全一案中，申请执行人天津旭升建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2972号民事裁定“冻结被申请人天津圣达伟业地面采暖安装有限公司名下银行账户存款772813元或查封、扣押同等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津圣达伟业地面采暖安装有限公司存款人民币772813元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初400号 原告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人：任宾，任该公司经理。 委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被告：郑秀春，男，1963年4月16日出生，汉族，电机维修工，河北省永清县人，现住本村。 天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与郑秀春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈齐齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢842号之一申请执行人：蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司，住天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111-003。法定代表人：李龙，执行董事。被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街**。法定代表人：尹建民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初81879号民事判决书，于2021年3月21日10时至2021年3月22日10时，依法在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人天津原野贸易发展有限公司所有的瑞典卡尔玛牌ＤＲＦ-450-60Ｓ5Ｋ正面吊车一台。2021年3月22日，买受人王学艺（身份证号码：37078519********）以1083200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对天津原野贸易发展有限公司所有的瑞典卡尔玛牌DRF-450-60S5K正面吊车的查封（原查封案号为（2019）津0116民初81879号民事裁定书）。二、瑞典卡尔玛牌DRF-450-60S5K正面吊车所有权及相应的其他权利归买受人王学艺所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王学艺时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   晗   英审判员 孔立虎审判员权普庆二〇二一年三月二十五日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初189号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨伯生，男，1985年9月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大学本科文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人杨伯生犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨伯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日22时许，被告人杨伯生酒后驾驶皖Ａ0××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区大众路由北向南行驶至大众路与临泉路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人杨伯生带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨伯生案发时血液中乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人杨伯生拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人杨伯生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，被告人杨伯生驾驶机动车从合肥市新站区磨店相山路出发至被查获，行驶路程约7公里。根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，被告人杨伯生于2020年10月23日晚醉酒后驾驶机动车行驶的道路（相山路、学林路、大众路、临泉路）路段不属于城市快速路。 上述事实，被告人杨伯生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、道路情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、被告人杨伯生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伯生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨伯生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人杨伯生系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人杨伯生醉酒驾驶机动车行驶路程约7公里，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人杨伯生确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨伯生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1212号之一 申请执行人：东莞市龙凯纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路60号。统一社会信用代码为914419006981184805。 法定代表人：黄耿贤。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：常熟凯而发针纺织有限公司。住所地：江苏省常熟市常福街道合丰村合丰路58号。统一社会信用代码为91320581553842996T。 法定代表人：张允明。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15370号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款196815元（利息及逾期付款利息暂未计），并承担本案诉讼费2153元、执行费2885元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下有1台苏Ｅ×××××汽车，但本院暂未发现该车下落，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人称江苏省常熟市人民法院已受理被执行人常熟凯而发针纺织有限公司的破产清算案件并指定了破产管理人，对此申请执行人可依法向破案案件受理法院及破产管理人申报债权、被执行人上述苏Ｅ×××××汽车及其他财产情况以便其依法处理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄世奇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1069号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路956号。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：王奉宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市，系该公司员工。被告：滕州市奥城商贸有限公司，住所地：滕州市荆河街道真爱商城二区四层3-4011号。法定代表人：李宗成，经理。被告：李宗成，男，1971年11月8日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州建行）与被告滕州市奥城商贸有限公司（以下简称奥城公司）、李宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州建行委托代理人王奉宇到庭参加诉讼。被告奥城公司、李宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥城公司归还贷款本金80000元，利息195.69元(该利息计算至2020年11月10日，之后的利息计算至实际给付之日止，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定利率计算)；2.判令被告李宗成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告奥城公司、李宗成就借款事宜经协商签订电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，编号为370009115604106689，合同约定：被告奥城公司向原告借款用于经营周转，数额8万元，期限一年，自2019年4月16日至2020年4月16日，利率执行固定利率，年利率5.0025%，逾期罚息为上述约定利率上浮50%。同时约定被告李宗成为共同借款人，约定“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。”合同成立后，原告按照约定将8万元贷款付给被告奥城公司用于经营周转。2020年4月6日，两被告与原告签订了《借款延期协议》，向原告申请延长借款期限至2020年10月16日，约定利率执行固定利率，年利率5.0025%，逾期罚息为上述约定利率上浮50%。现被告奥城公司在我行贷款已经逾期，对两被告多次催收，至今未偿还，已经构成了违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请予依法裁决。被告滕州市奥城商贸有限公司、李宗成未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告奥城公司、李宗成就借款事宜经协商签订电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：被告奥城公司向原告借款用于经营周转，数额80000元，期限一年，自2019年4月16日至2020年4月16日，利率执行固定利率，逾期罚息为上述约定利率上浮50%，同时约定被告李宗成为共同借款人，并约定了“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权”等内容。合同订立后，原告按照约定于2019年4月16日将8万元贷款付给被告奥城公司账户，用于经营周转。2020年4月6日两被告与原告又签订了《借款延期协议》，延长借款期限至2020年10月16日，约定利率执行固定利率，年利率5.0025%，逾期罚息为上述约定利率上浮50%等相关内容。现因被告奥城公司、李宗成拒不履行还款义务，原告滕州建行遂诉至本院。本院认为，原告滕州建行与被告奥城公司、李宗成签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》和《借款延期协议》，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告奥城公司、李宗成未有按照合同约定及时归还借款，履行还款义务，已构成违约。滕州建行诉请奥城公司、李宗成偿还借款本金80000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告奥城公司、李宗成拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市奥城商贸有限公司、李宗成于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还借款本金80000元并支付借款利息（截止2020年11月10日之前利息为195.69元，之后以80000元为基数，自2020年11月11日起至实际履行之日止，按年利率5.0025%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告滕州市奥城商贸有限公司、李宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二一年三月二十九日书记员  张 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢63号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：王灼华，男，1979年8月9日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王灼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8651号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款41777.12元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执387号之八 申请执行人:吴让行，男，1951年9月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：伍沃温，男，1956年10月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴让行与被执行人伍沃温民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执387号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9539号原告：巩楠楠，女，1985年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王云，女，1994年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：李静涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。原告巩楠楠与被告王云、李静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩楠楠到庭参加诉讼、被告王云、李静涛经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2020年9月1日支付至实际偿还之日止，其中暂计算至2020年12月2日共计1800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营“三草两木”护肤品。2019年3月被告在原告处先后拿货价值50000元，并出具借条一张，每月支付利息675元，当时承诺20日内结清货款，但至今仍未付款。2019年11月6日，被告王云微信承诺2020年3月底支付30000元，至今也未支付。经原告多次向王云讨要，王云让李静涛给原告出具借条，但二人均未偿还欠款。被告王云、李静涛未答辩，亦未向本院提供证据。原告巩楠楠向本院提供的证据有：1.巩楠楠与王云、李静涛的微信、支付宝聊天记录；2.李静涛出具的借条；3.巩楠楠记录的王云拿货记录，证明王云在原告处拿货未付款，后王云让李静涛给原告出具借条，但李静涛至今未还款；4.李静涛与张雅彬的微信聊天记录，证明李静涛的欠款及还款情况；5.张雅彬出庭作证，其陈述其和巩楠楠合作干生意，开始是王云和巩楠楠一起拿货，其没有见过李静涛。实际上王云、李静涛是欠付其货款，只是李静涛在出具借条时将出借人写成了巩楠楠，且李静涛也是向其偿还本金、支付利息。该笔欠款从2019年6月开始计算利息，每月600元。2020年1月开始利息调整为每月675元，李静涛已经将2020年9月之前的利息支付完毕。被告王云、李静涛均未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，1.原告与王云、李静涛的微信、支付宝聊天记录系电子数据打印件，原告未能展示原始聊天记录，不能确认聊天记录的完整性，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提供的拿货记录系个人出具，无相对方签字确认，本院不予采信；李静涛出具的借条，具备客观、真实、关联性，与张雅彬的聊天记录相互印证，本院予以采信；2.张雅彬的证人证言，其陈述的还款情况有其与李静涛的微信聊天相佐证，本院予以采信，对无证据相佐证的其他陈述不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告李静涛给原告巩楠楠出具借条，载明向原告借款50690元，于2020年12月28日前还清。每个月还利息600元。2019年9月至11月利息1800元，信用卡逾期的2700元共计欠款55190元。借条上同时载明了李静涛的身份证号等基本信息，落款处有李静涛签字捺印。原告称上述欠款系因被告王云从张雅彬处购买护肤品产生，经多次向王云催要，王云让李静涛给其出具了借条。在李静涛给其出具借条之前，王云承诺给其出具欠条并还款。2020年9月之前的利息已经付清，其中2019年6月至12月，每月利息600元；2020年1月至2020年8月每月利息675元，现尚余本金50000元及相应利息未支付。本院认为，被告李静涛向原告借款50690元并按照月息600元支付利息的事实，由原告提供的借条及李静涛与张雅彬的微信聊天记录予以证明，在李静涛与张雅彬的聊天记录中，经双方对账，均认可李静涛尚欠本金50000元，从2020年1月起利息按照每月675元已清至2020年8月底，原告亦无异议，本院对上述事实予以确认。被告李静涛应当偿还欠款50000元并支付2020年9月起的利息。关于被告应当支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。2020年8月20日之前，原被告双方约定的月息符合法律规定，且被告已支付至2020年8月底，故原告主张的利息从2020年9月1日起应按照2020年12月LPR3.85%的四倍15.4%计算，但本案中原告仍主张按照月息600元（月利率1.2%）计算，该利率标准低于年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持。原告与李静涛明确约定了还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告王云承担还款责任，并称王云在李静涛出具借条前承诺打条并还款。本院认为，李静涛就全部欠款及利息以个人名义给原告出具借条并实际支付利息，王云在李静涛出具借条后未对该笔借款签字确认，原告亦未能提供其他证据证明王云愿意承担还款责任，即便张雅彬与李静涛在微信聊天记录中明确借款本金并对李静涛、王云应当分别偿还的金额作出约定，但该约定涉及王云，未得到王云认可。原告要求王云承担还款责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静涛于本判决生效后十日内偿还原告巩楠楠50000元及利息（按照月利率1.2%从2020年9月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告巩楠楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告李静涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年三月十日书记员  冯 惠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执751号 移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符锦丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人符锦丽罚金一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人符锦丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人符锦丽银行存款2000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人符锦丽同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡裕昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢80号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：罗江河，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人罗江河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5463号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款146654.37元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初324号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈恒东，男，汉族，1981年10月11日生，住方城县。现住方城县。被告：刘春秀，女，汉族，1979年12月17日生，住方城县。现住方城县，系陈恒东配偶。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈恒东、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告陈恒东、刘春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告陈恒东、刘春秀偿还原告借款本金98285.5元及利息281元（利息算至2020年12月7日，期内利率按照合同约定月利率为8.7％‰给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付）；2、原告对被告陈恒东、刘春秀设置抵押物（他项权登记证号D1703004037）依法享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告陈恒东、刘春秀作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款本金100000元，借款期间自2019年9月27日至2020年9月26日止；月利率为8.7‰，同日，被告陈恒东、刘春秀与原告签订抵押担保合同，约定抵押人以陈恒东位于方城县××.××盛世××楼××单元302的房产为上述借款设置抵押担保，并办理抵押担保登记，抵押登记他权证号：D1703004037。2019年9月27日原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××16履行放款义务。借款期间为12个月。截至原告起诉之日借款人偿还本金1714.5元、利息21557.64元(利息付至2020年11月30日)。下余本金98285.5元及利息281元未偿还。综上，被告与原告签订借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同，合同签订后原告依约履行了返款义务，由被告签字确认借款借据及转账凭证为据，被告陈恒东、刘春秀作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任，原告已发对设置抵押物享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额抵押合同；3、借款借据第一联和第二联；4、金燕快贷通柜面用信；5、陈恒东房权证；6、他项权利证书；7、被告身份证复印件及被告结婚证复印件；8、抵押清单。被告陈恒东、刘春秀未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：被告陈恒东、刘春秀于2014年11月17日登记结婚。2017年4月27日，被告陈恒东、刘春秀作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月27日至2020年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元整。借款用途:保健品销售。月利率为9.3‰。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定位每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘春秀作为被告陈恒东的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈恒来签名并按指印，借款人配偶栏内被告刘春秀签名并按指印。同日，被告陈恒东、刘春秀与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定该笔借款由抵押人以陈恒东位于方城县城关镇文化路东延北侧计生指导站西新裕.和谐盛世B号楼1单元302室的房产，房屋所有权证号为方房权证字第××号，为该笔借款设置抵押担保，并办理抵押担保登记，原告取得了方房他证第D1703004037号房屋他项权证书。合同上抵押权人栏内原告加盖有公章，抵押人1栏内被告陈恒来签名并按指印，抵押人2栏内被告刘春秀签名并按指印。2019年3月22日，被告陈恒东作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，月利率为8.7‰。自2019年3月22日至2020年3月22日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××16履行放款义务。截至原告起诉之日借款人偿还本金1714.5元、利息21557.64元(利息付至2020年11月30日)。下余本金98285.5元及利息未偿还。经原告多次催要无果，诉至本院。综上事实，原告方城县信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。被告陈恒东作为借款人与原告签订借款合同，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定，向被告陈恒东发放了100000元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘春秀作为被告陈恒东的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任，借款到期后，被告陈恒东、刘春秀应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告陈恒东、刘春秀归还借款本金98285.5元及相应利息的理由成立，本院予以支持。因被告陈恒东、刘春秀自愿以新裕.和谐盛世B号楼1单元302室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的抵押担保合同有效。故原告请求对被告陈恒东、刘春秀设置抵押的位于方城县城关镇文化路东延北侧计生指导站西新裕.和谐盛世B号楼1单元302室（房屋所有权证号为方房权证字第××号）的房屋（房屋他项权证号为方房他证第D1703004037号）在变卖，拍卖价款中享有优先受偿的权利的理由成立，予以支持。被告陈恒东、刘春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈恒东、刘春秀于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金98285.5元及利息（2019年3月22日至2020年3月22日的利息按月利率为8.7‰计算支付、2020年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息21557.64元）。二、被告陈恒东、刘春秀逾期未清偿上述借款本息，原告方城县农村信用合作联社对被告陈恒东、刘春秀设置抵押的房屋他项权证号为方房他证第D1703004037号的位于方城县城关镇文化路东延北侧计生指导站西新裕.和谐盛世B号楼1单元302室（房屋所有权证号为方房权证字第××号）的房屋在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，因适用简易程序减半收取1132元，由被告陈恒东、刘春秀负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月二日书记员  闫扬毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1699号之一 丹东某某大药房连锁有限公司青年大街分店： 本院已受丹东市某某物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初597号原告：袁保金，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告袁保金与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告袁保金向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金1.5万，自2017年3月17日起按照年息3.575%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告袁保金在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告袁保金的起诉。原告预交的案件受理费88元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1997号 申请执行人罗厚凤，女，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市享誉盛世文化传播有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路50号鹏基商务时空大厦1616-1617，统一社会信用代码914403003118435742。 法定代表人孙明侠。 申请执行人罗厚凤与被执行人深圳市享誉盛世文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3330号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15977.01元，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16117.01元，本院收取执行140元，剩余15977.01元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3330号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3330号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十一日 书记员  金智敏
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行审复7号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。住所地：贵州镇大方县县委大院内。负责人杨旭，副局长。委托代理人龙睿。被申请人（原被执行人）大方众磊建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市大方县小屯乡大田村半坡组。法定代表人母进聪。复议申请人大方县自然资源局不服大方县人民法院2021年1月25日作出的（2021）黔0521行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审审查查明：2019年9月,被执行人大方众磊建材有限责任公司会未经批准，擅自在大方县占用土地2802.76平方米修建防尘大棚。申请执行人于2020年11月6日作出方自然资执罚（2020）105号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月4日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。但被执行人未在期限内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。原审法院认为：被执行人未经批准擅自占用在大方县占用土地修建防尘大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，理应受到相应处罚。但本案中，首先，申请人未查清涉案防尘大棚位于大方县何处，以及该防尘大棚的四至界限；故申请人作出的涉案处罚决定认定事实不清，证据不足。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，涉案行政处罚未经行政机关负责人集体讨论，其程序违法。最后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项的规定，申请人申请执行前应当询问当事人并征求意见，但申请人提交的材料中无征求当事人意见的材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和第一百六十一条之规定，裁定对申请执行人大方县自然资源局于2020年11月6日作出的方自然资执罚（2020）105号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县自然资源局不服一审裁定，向本院申请复议称：首先，申请人在作出处罚决定之前，对涉案防尘大棚制作了现场勘测笔录，明确了该防尘大棚的四至界限及面积，并向大方县人民法院提供了该防尘大棚的勘测定界图、总体规划图（局部）、总体现状图（局部），所以该防尘大棚四至清楚，面积准确、证据充足；其次，申请人在作出行政处罚前，进行了违法案件审理记录，由申请人主要负责人书面委托执法大队大队长（党组成员）主持，并由其他相关股市参与的会审，程序合法；最后，申请人在对当事人的询问笔录中，当事人对自己违法占地行为供认不讳，下达的处罚文书也向当事人阐明并由当事人签收。综上所述，申请人所提出的强制执行申请事实依据充足，涉案标的物四至界限明确，程序合法，请求依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院认为，大方众磊建材有限责任公司未经批准擅自占用在大方县占用土地修建防尘大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。大方县自然资源局对大方众磊建材有限责任公司作出了相应的行政处罚，大方众磊建材有限责任公司未履行处罚决定的内容，大方县自然资源局向原审法院申请强制执行。首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。”本案中，大方县自然资源局申请执行标的物“建筑物及其附属设施”不明确，申请执行标的状况不清，指向不明；大方县国土资源局申请执行时未提交当事人意见。故大方县自然资源局提供材料不符合申请强制执行的条件。其次，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案占用的土地面积2802.76平方米，属于情节复杂的重大违法行为，大方县自然资源局对施工方作出较重的行政处罚，但其提交的《违法案件审理记录》显示，会审时仅有一名行政机关负责人主持讨论，不符合行政机关负责人集体讨论决定的规定，作出处罚的程序违法。综上，一审法院裁定不准予强制执行符合法律规定。大方县自然资源局申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月三十日书记员  任 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初757号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执495号 申请执行人：王雪松，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：赵劲松，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王雪松与被执行人赵劲松“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2020)川1921民初2269号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵劲松应支付申请执行人王雪松欠款15580元及利息。案件受理费95元，由被执行人赵劲松承担。因被执行人赵劲松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王雪松向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人赵劲松发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费134元。但被执行人赵劲松至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未发现被执行人赵劲松有可供执行的财产，申请执行人王雪松也未提供被执行人赵劲松有可供执行的财产线索。2021年3月18日，本院决定对被执行人赵劲松限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人王雪松，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十八日 书记员  伏 倚
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执829号 武成、杜勇： 武成与杜勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现被执行人已自愿履行101150.00元，其中借款本金100000.00元，一审诉讼费1150.00元。至此，武成向本院申请执行的调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初390号原告陈太康，男，汉族，1961年4月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人陈芳琴，女，汉族，1958年12月12日出生，住潢川县。委托诉讼代理人杨保甜，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。被告潢川县供销合作联社。统一信用社代码12411526006087418R。法定代表人林祖日，男，系该单位主任。住所地潢川县草湖路东方红大市场。委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。原告陈太康与被告潢川县供销合作联社合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳琴、杨保甜到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太康向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时如数支付其拖欠原告款8335元及相应利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告与原告经财务结算，给原告出具一张暂收（指欠款）条，金额为8335元，欠款单位：潢川县供销合作社（县社财务：赵保虹）。其间，原告曾多次向被告催要，但被告均以种种理由搪塞拖欠不还。依照相关法律规定，特提起诉讼。被告答辩称，原告没有证据证明被告与原告有欠款事实，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、盖有潢川县供销社印章的暂收条一张、许志斌向原告出具了收条复印件一张，证明被告欠款的事实。被告对原告上述主张及相关证据质证意见：原告证据只是证明被告欠亮点的餐费，不能证明被告尚欠原告欠款，原告没有直接证据证实我方与其存在欠款关系。原告出具的条据，只具有证明性质，不具有债权性质。被告未提供证据。根据庭审查明的事实结合以上有效证据，可以认定以下事实：被告潢川县供销合作联社单位工作人员于2010年左右开始在原告陈太康经营的“亮点”餐厅就餐，其间共产生餐费8335元，被告单位财务人员许志斌于2010年12月3日向原告出具了收条一张，注明：收到亮点餐费捌仟叁佰叁拾伍元整（8335）计16张。2015年5月12日，被告收取许至斌出具的收条后向原告出具暂收条一张，注明：熊文轩经手亮点餐费：捌仟叁佰叁拾伍元整（8335），并盖有被告单位公章。后原告向被告索要餐费，双方发生争议，原告遂诉至本院。另查明，许志斌为被告原财务人员、熊文轩为被告原办公室主任。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告潢川县供销合作联社拖欠原告陈太康餐费的事实，有被告财务人员出具的收条、被告办公室主任出具并加盖公章的暂收条在卷证实。被告辩称的没有直接证据显示具体用餐人员为其单位人员，但原告提供的证据有被告单位财务人员签字、并加盖有单位公章，因此该行为产生的法律后果应由被告承担，对于被告该项辩论意见本院不予支持。欠据中没有利息的约定，原告陈太康未能举证证实，对于原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潢川县供销合作联社欠原告陈太康款8335元，限其于本判决生效后十日内全部还清。二、驳回原告陈太康的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县供销合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月二十三日书记员 谢晓冬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1418号原告：陈国强，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘瑞君，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈国强与被告刘瑞君土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，陈国强于2021年3月23日申请撤诉。本院认为，陈国强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（陈国强已预交），由陈国强负担。审判员  杨建军二〇二一年三月二十三日书记员  高昊运
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5716号原告：东莞市正圆热处理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××××85。法定代表人：廖长海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎芷蔚，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所律师。被告：东莞市金日模具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××872。法定代表人：谌某1。原告东莞市正圆热处理有限公司与被告东莞市金日模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告东莞市正圆热处理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市正圆热处理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市正圆热处理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市正圆热处理有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年三月二十三日书记员  关雅芳李倩如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执31700号之一 申请执行人罗志平，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人广州塞纳装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：郑安杰。 申请执行人罗志平与被执行人广州塞纳装饰工程有限公司合同纠纷一案,（2018）粤1971民初28208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等40626元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：韩旭燕，女，1973年2月14日生，汉族，住蒙自市。被告：李虹星，女，1997年9月9日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告韩旭燕、李虹星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费2255元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年三月二十二日书记员  刘淑均
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初269号 原告：邢台银行股份有限公司临西支行，住所地河北省临西县阳光大街东侧、县轴承展览馆北邻。 负责人：孙毅，该行行长。 委托诉讼代理人：姜春涛，男，该行工作人员。 被告：王兰菊，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：刘庆科，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省临西县。系被告王兰菊丈夫。 原告邢台银行股份有限公司临西支行（以下简称邢台银行）与被告王兰菊、刘庆科借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢台银行委托诉讼代理人姜春涛、被告刘庆科到庭参加诉讼，被告王兰菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王兰菊、刘庆科偿还借款本金80,479.81元，截止到2021年3月24日的欠付利息3,077.86元，并自2021年3月25日起按照月利率7.72‰支付逾期利息至实际偿还完毕之日止；2．判令被告王兰菊、刘庆科向原告支付保全申请费842元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邢台银行与被告王兰菊、刘庆科在2017年6月16日签订了《邢台银行“精英贷”个人借款合同》，二被告向原告借款200,000元，月利率5.145834‰，逾期加收50%，期限自2017年6月16日至2022年6月16日，二被告按月等额本息还款法偿还借款本息。2017年6月16日原告依约向二被告提供了借款200,000元。截止到2021年3月24日，二被告已累计七次未按照约定按时足额偿还借款本息，拖欠借款本金80,479.81元，欠付利息3,077.86元。 被告刘庆科辩称，原告的起诉全部属实，承认原告的全部诉讼请求。因疫情期间企业经营困难无力偿还，会想办法尽快偿还。 被告王兰菊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2．《邢台银行“精英贷”个人借款合同》、借款凭证及放款交易流水各一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘庆科对原告提交的证据均无异议，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王兰菊未向本院提交证据。 被告刘庆科未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兰菊、刘庆科系夫妻关系。2017年6月16日二被告与原告邢台银行签订了《邢台银行“精英贷”个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款200,000元；借款期限自2017年6月16日至2022年6月16日；月利率5.145834‰，逾期（包括被宣布提前到期）利率加收50%（月利率7.72‰）；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息。 2017年6月16日原告邢台银行按照约定向二被告发放200,000元借款。借款后二被告已累计七次未按照约定按时足额向原告偿还借款本息。截止到2021年3月24日，二被告欠原告借款本金80,479.81元，欠付利息3,077.86元。 原告邢台银行向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费842元。 本院认为，原告邢台银行将借款200,000元发放到合同约定的账户，已经履行了合同义务。二被告没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，已经累计违约七次，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求二被告立即清偿全部未还借款本息。对原告要求二被告偿还借款本金80,479.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2021年3月24日二被告欠原告利息3,077.86元；自2021年3月25日起，二被告应按照月利率7.72‰，向原告支付直至借款清偿完毕之日止的利息。 被告王兰菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兰菊、刘庆科在本判决生效之日起十日内向原告邢台银行股份有限公司临西支行偿还借款本金80,479.81元，截止到2021年3月24日的欠付利息3,077.86元，合计83,557.67元；并支付自2021年3月25日起计算至清偿完毕之日止的利息（以借款80,479.81元为本金，按照月利率7.72‰计算）； 二、被告王兰菊、刘庆科在本判决生效之日起十日内向原告邢台银行股份有限公司临西支行支付保全申请费842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910元，减半收取计955元，由被告王兰菊、刘庆科共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  王亚男
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书   （2021）陕0116民初2056号      原告：王强，男，汉族，1980年6月21日出生，住西安市长安区。   被告：毋百存，男，汉族，1945年11月29日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李建花，女，汉族，1959年11月23日出生，住西安市长安区。系被告毋百存之妻。   原告王强与被告毋百存机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强，被告毋百存及其委托诉讼代理人李建花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告毋百存支付原告王强垫付的医疗费1890元； 2、请求判令被告毋百存支付原告王强车辆维修费600元；3、本案诉讼费由被告毋百存承担。事实与理由：2020年5月3日16时50分，被告毋百存驾驶红色无牌普通摩托车沿107省道由东向西行使至东甘村路口时，与原告王强驾驶的陕ADA463号小型客车相撞，造成被告毋百存受伤以及陕ADA463号小型客车受损。事发后，原告王强为被告毋百存垫付医疗费1890元。嗣后交警部门认定被告毋百存负事故全部责任。后原告王强多次向被告毋百存索要上述费用未果。故起诉。   被告毋百存辩称：发生交通事故属实。但认为交警部门责任认定错误，原告王强车辆从后面撞击摩托车，故应该负事故主要责任。另外，自己现伤病未痊愈，故拒绝原告王强的所有诉讼请求。   本院经审理认定事实如下： 2020年5月3日16时50分许，被告毋百存驾驶红色无牌普通摩托车沿107省道由东向西行使至东甘村路口时，与原告王强驾驶的陕ADA463号小型客车相撞，造成被告毋百存受伤以及陕ADA463号小型客车受损。事发后，原告王强将被告毋百存送往西安航天总医院检查治疗，并垫付医疗费1393.53元，被告毋百存自己支付200元。二、原告王强为修车，购买车辆前杆，花费200元。三、2020年5月15日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具第610116420200002181号道路交通事故认定书认定：被告毋百存负事故全部责任,原告王强无责任。被告毋百存虽提出异议，但并未提出书面复核申请。现原告王强诉至本院。   本院认为，被告毋百存骑乘摩托车与原告王强车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告毋百存负事故全部责任，故对于原告王强因交通事故所致的车辆维修经济损失，被告毋百存依法应承担民事赔偿责任。同时，原告王强先期垫付毋百存医疗费用，被告毋百存亦依法应予返还。现原告王强诉请要求被告毋百存支付，理由正当，本院依法予以支持。至于被告毋百存辩称交警部门责任认定错误以及原告王强应承担主要责任一节，由于被告毋百存对于交警部门责任认定并未书面申请复核，且被告毋百存亦未提供证据证明其主张，故本院不予采信。至于被告毋百存辩称其伤病未愈故不应返还原告王强垫付款一节，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：   一、被告毋百存在本判决生效后五日内返还原告王强垫付款1393.53元。   二、被告毋百存在本判决生效后五日内赔偿原告王强修车费200元。   三、驳回原告王强其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，原告王强已预交，减半收取25元，由被告毋百存承担。被告毋百存在上述款项执行时，一并支付原告王强。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 高 阳      二 0 二 一 年 三 月二十五 日       书 记 员 康翠翠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执145号 申请执行人：王伟，男，1980年6月8出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：刘超。四川晏州律师事务所律师。 被执行人：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市兴文县太平工业园区。 法定代表人：李联荣。 被执行人：李联荣，男，1964年6月4出生，汉族，住四川省富顺县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人王伟与被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣借款合同纠纷一案，宜宾市人民中级法院院作出的(2020)川15民终2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人王伟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣发出执行通知书、及报告财产令，但至今，被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司名下有土地,位于兴文县××镇××村，系该公司工业房产，该房产及机器设备等财产，已在本院（2019）川1528执恢88号案中查封并进行后续处置；被执行人李联荣名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询到被执行人李联荣、被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司有零星存款，本院依法冻结了被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、被执行人李联荣的银行账户； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人李联荣名下有号牌号码为川ＣＹ××××东风汽车一辆，已在本院（2021）川1528执146号案件中委托查封，对此，申请人不要求在本案也查封。 三、通过被执行人李联荣户籍所在地、被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人李联荣、被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、被执行人李联荣负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月十四日 书记员 黄耀瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0307民初1721号原告：中国太平洋某某公司，住址深圳市福田区法定代表人：林某某，系该公司总经理。委托代理人：林某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：温岭市某某公司，住所地浙江省台州市温岭市法定代表人：林某某。原告中国太平洋某某公司诉被告温岭市某某公司保险人代位求偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,公开开庭独任审理。原告委托代理人林某某、赵某某到庭参加诉讼，被告温岭市某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。经审理查明：2017年1月25日，深圳市某某有限公司（以下简称燃气公司）以本公司及子公司、关联公司、控股公司作为被保险人在原告投保财产一切险，保险期限自2017年2月1日零时起至2018年1月31日24时止，被保险财产为建筑物、装修、家具及办公设备、机器设备、管网、仓储物等，保险金额为6600000000元。2017年4月30日，被告在深圳市龙岗区面工程施工过程中，将被保险人铺设于地下的燃气管道挖破并发生燃气泄露事故。2018年10月29日，深圳市某某有限公司作出《深圳市某某有限公司20170430燃气管道意外致损案公估报告》，报告编号：ＪＳＴ1704009，核定因本次事故造成的索赔金额为74166.5元，核损金额为67732.57元，理算金额为64345.94元，原告为此支付公估费3725.29元。2017年5月3日，深圳市某某有限公司输配分公司抢修部向被告发出《索赔函》，向被告索赔74166.5元，因被告未及时支付前述款项，2019年3月12日，深圳市某某有限公司出具《损失确认书》，表示愿意接受64345.94元作为本次事故的赔偿金额。2019年11月20日，原告向深圳市某某有限公司赔付64345.94元。2019年11月8日深圳市某某有限公司向原告出具《权益转让书》，将追偿权转移给原告，由原告进行追偿。2020年5月10日，原告向被告发出《关于2017年4月30日龙岗区某某村门口施工致燃起管道破损事故的索赔函》（EMS快递单号：1147399538375），表示其根据与深圳市某某有限公司的财产一切保险单，赔款64345.94元及支付公估费3725.29元，合计68071.23元，被告应在接到本函后10日内与原告联系，将前项付至原告指定的收款账户，该快递于2020年5月10日被签收。以上事实有庭审笔录、保险合同、公估报告、支付凭证、权益转让书等证据证实，足以认定。本院认为:本案系保险人代位追偿权纠纷,原告向被保险人即深圳市某某有限公司进行了理赔,深圳市某某有限公司也将向责任方的追偿权转让给了原告,因此,原告有权进行代位追偿。《保险法》第60条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向被保险人理赔的金额为64345.94元,故原告要求被告支付保险赔偿金64345.94元并要求被告支付相应的资金占用损失,本院予以支持。原告支出的公估费3725.29元不在上述向被保险人理赔的范围内,且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。故原告的该项诉请于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告温岭市某某公司于本判决生效后五日内向原告中国太平洋某某公司支付64345.94元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋某某公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元（原告已预交），由原告自行负担86元，由被告承担1478元。原告已预交的1478元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1478元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十七日书记员  杨雅倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云南爱尔康**物技术有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区生物产业园。法定代表人张勇，总经理。委托代理人李林品，该公司工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县市场监督管理局。住所地：河南省博爱县中山路东段。法定代表人闪兰房，局长。再审申请人云南爱尔康**物技术有限公司（以下简称爱尔康公司）因诉博爱县市场监督管理局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱尔康公司申请再审称：一、一、二审法院对涉案印刷品的印制主体认定错误。本案涉案印刷品是在博爱县汇满鑫电子科技有限公司（以下简称汇满鑫公司)经营场所查扣。汇满鑫公司法定代表人皇甫卫卫先后向被申请人提供了两份证据，一、二审法院在认定证据时,应当以皇甫卫卫出具的情况说明来认定本案事实。一、二审法院对于被申请人所作的处罚决定书依据的证据,未进行分析和说理,违背《行政诉讼法》第四十三条第二款的规定。且博爱县市场监督管理局博市监罚字(2019)100号《行政处罚决定书》认定“涉案印刷品的印制主体为爱尔康公司”,而博市监罚字(2019)99号《行政处罚决定书》认定“涉案印刷品的印制主体为爱尔发公司”,属于认定印制主体相互矛盾。被申请人对于爱尔康公司和爱尔发公司同时进行处罚,明显错误。二、一、二审法院对于本案是否存在“商业广告活动”的法律事实认定错误。根据《广告法》第二条第一款，如果汇满鑫公司在查处现场不存在“商业广告活动”，那么被申请人便无权根据《广告法》处罚申请人。在被申请人查扣涉案印刷品的时候，涉案印刷品并不在柜台上，且涉案印刷品并未对外发放。一、二审法院应当首先对于汇满鑫公司是否存在“商业广告活动”作出评述,然后再认定汇满鑫公司是否存在“商业广告活动”。三、一、二审判决对于本案是否存在严重的社会危害行为未加区分,对于被申请人对申请人的处罚是否适当未加审查,违背《行政处罚法》规定。《行政处罚法》第二十七条第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的,不予行政处罚。”本案仅仅是印制了宣传册，并未对宣传册对外发送,尚未构成“商业广告活动”，即使有违法行为,显然属于“违法行为轻微”，且“没有造成危害后果”，应当依法批评教育,不应当给予行政处罚。综上，一、二审判决对于本案认定基本事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为博爱县市场监督管理局所作处罚决定是否合法、合理。结合爱尔康公司再审申请理由，主要从以下几个方面考量：一是爱尔康公司是否为广告主；二是爱尔康公司是否存在商业广告活动；三是博爱县市场监督管理局所作处罚决定的处罚幅度是否适当。首先，广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或其他经济组织。本案中，从销售商汇满鑫公司经营场所查扣的爱尔康公司生产的产品、爱尔康公司与云南爱尔发生物技术股份有限公司共同署名的宣传册来看，可以认定爱尔康公司为涉案广告宣传的广告主之一。其次，商业广告作为商业营销活动的一种方式，是商品生产者或者服务提供者推销其商品或者服务的重要手段。汇满鑫公司法定代表人皇甫卫卫询问笔录及查扣的产品及宣传册能够证明爱尔康公司为了推销自己的产品制作宣传册，并在汇满鑫公司的经营场所作宣传使用，明显属于商业广告活动。最后，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款。爱尔康公司违法发布广告，因广告费用无法计算，博爱县市场监督管理局作出被诉行政处罚决定责令其停止发布广告并处罚款500000元，在法律规定的幅度范围内，并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回爱尔康公司的诉讼请求正确。爱尔康公司再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回云南爱尔康**物技术有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1321号之一 申请执行人：佛山市潘华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：潘宝华。 被执行人：广东帝通新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦鹤远。 关于原告佛山市潘华贸易有限公司与被告广东帝通新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14718号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东帝通新材料股份有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市潘华贸易有限公司支付货款760591元及违约金114089元，并承担案件受理费及财产保全费合计11642.27元。因广东帝通新材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市潘华贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东帝通新材料股份有限公司有可供执行的银行存款共计16365.64元，本院依法扣划，扣除执行费143.33元，余款16222.31元由申请执行人受偿。 2.查明被执行人广东帝通新材料股份有限公司有车牌号为粤X、粤XX、粤XXX、粤XXXX、粤XXXXX、粤XXXXXX及粤XXXXXXX的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法予以查封，查封期限为两年，查封期限自2021年1月27日起至2023年1月26日止，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16222.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余870099.96元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1321号案终结本次执行程序。 被执行人广东帝通新材料股份有限公司负有继续向申请执行人佛山市潘华贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 国 和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初149号   原告：庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社。   法定代表人王凤奎，该互助社理事长。   被告：李恒春，住甘肃省庆阳市。   被告：王蕾，住甘肃省庆阳市。   被告：左文发，住甘肃省庆阳市。   被告：汪永兴，住甘肃省庆阳市。   本院受理原告庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社与被告李恒春、王蕾、左文发、汪永兴借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社于2021年3月2日以已与被告李恒春、王蕾、左文发、汪永兴协商处理为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社撤回起诉。   案件受理费2069元，减半收取1035元，退付原告庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社案件受理费1034元。   审判员 刘庆华   二〇二一年三月二日   书记员 任春浩