wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初809号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托代理人：吴**陶，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐荣华，男，苗族，1979年4月27日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告唐荣华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人吴**陶到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1.被告唐荣华立即向原告偿还借款本息，截止2021年1月20日，应付借款本金113541.42元、利息13056.43元、罚息14348.85元、复利3668.98元（以后应付的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；2.被告唐荣华向原告支付违约金750元；3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告唐荣华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告唐荣华发放贷款15万元用于个人综合消费，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。被告唐荣华未按期还本付息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担还款责任及违约责任。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告唐荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，2018年3月30日，被告唐荣华与原告乌当农商行签订《授信合同》，约定原告向被告提供授信额度15万元，有效期为三年，自2018年3月30日至2021年3月29日；本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单笔业务合同、凭证为准。同日，被告唐荣华与原告签订《个人借款合同》，约定被告唐荣华向原告借款15万元用于个人综合消费；借款期限36个月（自2018年3月30日至2021年3月29日）；贷款月利率8.3125‰，还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；按贷款本金的5‰向被告收取违约金。被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、仲裁费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。原告于2018年3月30日向被告发放了15万元贷款，被告从2019年3月21日起未偿还任何款项。截止2021年1月20日，应付借款本金113541.42元、利息13056.43元、罚息14348.85元、复利3668.98元。本案诉讼过程中，本院使用电子送达平台向被告送达起诉状等诉讼材料，被告于2021年1月22日进行查看。本院认为，原告乌当农商行与被告唐荣华签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告唐荣华未按约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，因被告多次逾期未偿还贷款本息，原告有权提前终止合同，并宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以被告查看起诉状时间为贷款到期日，即2021年1月22日为送达之日。原告乌当农商行诉请被告唐荣华偿还借款本金113541.42元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告乌当农商行诉请被告唐荣华支付借款利息于法有据，本院予以支持。截止2021年1月20日，应付借款本金113541.42元、利息13056.43元、罚息14348.85元、复利3668.98元，应予偿付。根据《个人借款合同》约定，逾期后的罚息利率以合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率12.46875‰为标准计算，2021年1月20日以后的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定的结息方式，计算至本息还清时止。其中借期内正常利息计算至贷款到期日即2021年1月22日。关于违约金的问题。因双方在借款合同中对违约金的支付情形及支付标准进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及合同约定，对乌当农商行要求支付违约金的诉请，违约金为借款本金的5‰，即150000元×5‰＝750元，予以支持。关于原告为实现债权产生的费用，包括律师费、查询费、公告费、案件受理费、财产保全费等。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告主张的其余费用不予支持。被告唐荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币113541.42元并支付利息、复利及罚息，（截止2021年1月20日借期内正常利息13056.43元、罚息14348.85元、复利3668.98元，之后的的利息、罚息及复利，按《个人借款合同》约定的结息方式，计算至本息还清时止。其中借期内正常利息计算至2021年1月22日）；二、被告唐荣华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金750元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告唐荣华负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年三月十日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初275号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜某，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西德伦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1963年12月11日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1214。 被告：李某，女，1963年10月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某某，男，1963年12月11日，汉族，系被告李某某丈夫，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1214。 原告中银消费金融有限公司与被告孙某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某及被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金54082.45元，利息、滞纳费9590.62元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1622元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款150000元，借款利息为年利率13.02%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告辩称：贷这个款不是我用的，当时光叫我去签个字就走了，用款人还了一年以后就没有还了，我从18年8月开始接手还款，后来疫情期间出不了门就没有还，但是疫情过后我一次就把逾期的那三个月的都还完了，到现在为止某某已经还完，不认可利息和滞纳费的请求，原告的业务员承诺给我减免该该项费用，所以我不应承担。经审理查明，2017年3月30日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额150000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率13.02%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放贷款150000元。2018年8月1日被告开始发生逾期，截止2021年2月22日，被告已将欠款本金还完，现尚欠原告利息和滞纳费10861.64元。原告因本案诉讼支付律师代理费1622元。庭审之后原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，原告主张利息及滞纳费按照现行司法解释分段计算，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年2月22日被告实际尚欠原告利息和滞纳费10861.64元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，现原告主张利息及滞纳费按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院依法予以支持。被告李琼作为共同还款人应与被告孙某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1622元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告认为其已将本金还清，不应当再承担利息和滞纳费，而且原告公司业务员也曾承诺对该项费用予以减免，被告提供的减免单，没有原告的盖章确认，所以被告的辩称意见不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司利息和违约金10861.64元。二、被告孙某某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1622元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元由被告孙某某、李某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    李咏梅 二0二一年三月二日 书  记  员    陈  莹    1
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初497号   原告：李辉，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：刘长明，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李香莲，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李辉与被告刘长明、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告刘长明、李香莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款140000.00元及利息5600.00元（利息以140000.00元为基数，按年利率6厘计算，从2020年1月1日至2020年12月31日，以后利息以140000.00元为基数，按年利率6厘计算至给付之日)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2020年间，二被告陆续在原告处借款240000.00元，陆续偿还后尚欠140000.00元，2020年1月给原告出具欠据,约定于2020年12月31日还齐。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，且电话不接，微信也不回，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付借款140000.00元及利息5600元，以维护原告的切身利益。   刘长明未到庭亦未提交任何答辩材料。   李香莲未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：李辉与李香莲系姐弟关系，刘长明与李香莲系夫妻关系。2016年至2020年期间，被告刘长明与李香莲因生产经营及生活用款向原告李辉陆续借款本金240000.00元，约定年利率15%。在此期间刘长明与李香莲偿还李辉借款本金100000.00元。2020年1月1日经双方结算，刘长明与李香莲尚欠原告李辉借款本金140000.00元，被告刘长明与李香莲给原告李辉出具欠条一枚，内容为“欠李辉人民币壹拾肆万元整，于2020年12月31日前还齐欠款人刘长明李香莲”。该借据未注明借期内利息及逾期利息，但双方口头仍约定年利率15%。被告刘长明与李香莲逾期未偿还款项，原告李辉诉至本院。   以上事实，有欠条原件及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长明、李香莲向原告李辉借款有被告出具的欠据为凭，被告刘长明、李香莲应当依法及时履行还款义务。原告主张从2020年1月1日起利息以140000.00元为基数，按年利率6厘计算至给付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利率不违反上述规定，应予支持。被告刘长明、李香莲无正当理由未到庭应诉，属放弃举证质证抗辩等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘长明、李香莲于本判决生效后十日内向原告李辉给付借款本金140000.00元及利息（利息以140000.00元为基数，自2020年1月1日起至给付之日按年利率6%计算）；   二、驳回原告李辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1606.00元（已减半收取），由被告刘长明、李香莲负担，于本判决生效后十日内给付原告李辉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年三月十日   书记员 王 健
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1538号 张某某： 你（单位）与被告杨某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯成威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10023号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谈豪，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告谈豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年三月三十一日法官助理 张影书 记 员 杨岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1011号 原告：苏亮，男，1983年4月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：漆瑞，女，汉族，1985年1月23日生，住北京市顺义区，现住桂林市临桂区。 被告：唐文成，女，1984年11月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告苏亮、漆瑞诉被告唐文成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告苏亮、漆瑞，被告唐文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购房尾款9800元；2、判决被告按照合同第八条第7款约定，按照每逾期一天按总房价千分之五支付违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告签署房屋买卖合同，将位于七星区（房屋所有权证号：桂林市不动产权字**）卖给被告。2019年7月4日，二原告与被告在临桂区房产交易大厅完成房屋过户手续，按照合同约定，被告需支付620000元购房尾款给原告。原告在房产过户给被告后，收到被告转账600000元购房款，并且把未到期剩余租金10200元冲抵购房款。剩余9800元，原告与被告约定在房屋实际租住人陈靖林确认租房合同后，即可支付。2019年7月31日，应被告要求，原告、被告与原房屋租赁方三方一起，共同完成了原有房屋租赁合同解除，三方签字。被告在购买原告房屋时，已经完全清楚本房屋带租约转让，且租约未到期，原告已经将剩余租金10200元交于被告。过户后到解除租约期间，被告与原告多次表态，租客签字后，马上支付尾款9800元。原告完成了合同所有约定以及双方约定的内容后，被告拒不执行双方约定，以各种理由拒绝支付尾款9800元。现原告为维护合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告与原告因房屋买卖于2019年5月26日签订买卖合同，约定被告将房款全部交付给原告，原告将房屋过户给被告并将房屋交付给被告，但因为原告的原因，没有处理好与租客的关系，致使该房屋无法交付给被告，为处置与租户的关系，尽快将房屋交付给被告，原告与租户达成解除租赁合同协议，由原告给付租户12000元的赔偿金(其中包括了原告诉讼的9800元)，被告为了尽快入住房屋向租户支付了这12000元，原告至今未给付这笔款项；2、原告未曾去物业处将房屋正式的交割给被告，被告发现原告2019的物业费未结清，于是被告自己交付了未结清物业费共人民币2391.44元，原告至今未给付。综上所述，被告为原告垫付了共计14391.4元，应当抵扣被告尚余的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年5月26日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）、七星区协恒房地产信息咨询中心（合同丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于七星区出售给被告，房屋价款920000元，甲方纯拿，房屋现状过户；甲方在乙方付清尾款当天交房给乙方使用。在合同第九条补充条款中约定：由于该房屋现是出租的，因此甲方在交房当天余下的租赁合同期内的租金由乙方收取；另附租房合同原件一份，如乙方与原租户发生纠纷时，甲方需无条件证明原租赁合同的真实性与合法性。合同签订后，被告依约向原告漆瑞支付了第一期购房款300000元。2019年7月4日，在办理该房产过户手续时，被告向原告漆瑞支付了购房款600000元，在漆瑞向被告出具的收条中双方约定：余下尾款20000元，其中10200元从租客预交租金中扣除，剩余9800元待租客陈靖林在证明文件中签字即可支付。同日，双方签字确认《万达华府xxx栋xxx单元xxx交接事宜》一份，在第三条中确认：物业费已缴纳到2018年12月31日，剩余费用按租赁合同，租户缴纳。2019年7月31日，应被告要求，漆瑞（合同甲方）与承租人梁斌（合同乙方）、唐文成（见证人）共同签订《解除租赁合同协议》一份，约定：双方同意解除于2016年11月26日签订的房屋租赁合同，自本协议签订之日起生效；乙方在协议生效之日起7日内清理租赁房屋内的东西，结清水电物业费，并将租赁房屋交付给乙方（如未结清将在预交房租中扣除）；甲方自愿补偿乙方三个月房租、损失费（包括预交房租在内）共计12000元，该补偿款自乙方将房屋交付给甲方1日内给付。在该合同下方由被告手书“违约金壹万俩仟元由唐文成支付”。2019年8月3日，被告向承租人指定的收款人支付了补偿款12000元，2019年8月7日，承租人将房屋交付被告，2019年8月8日被告向大连万象美物业管理公司桂林万达城分公司支付了2019年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2203元、环境卫生服务费52.83元，共计2391.44元。其后原告向被告追索购房尾款遭拒，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方在2019年原告漆瑞向被告出具的收条中确认的尾款数额及付款时间，应视为对原合同的变更。在2019年7月31日三方签订的《解除租赁合同协议》中，因被告与该合同具有直接利害关系，且自愿向承租人支付补偿金，因此，被告不仅是该合同的见证人，而是合同一方当事人，被告的签名应视为其对该合同内容并无异议。该合同签订后，原租赁合同即已解除，被告已无需承租人在原租赁合同上签名确认，被告向二原告支付购房尾款9800元的条件成就，被告应及时给付，故对二原告要求被告给付购房尾款9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告诉请的违约金，本院认为，双方在收条中没有明确约定购房尾款的给付时间，其要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求用其给付的租赁补偿款及物业费抵扣购房尾款的主张，本院认为，该租赁补偿款及物业费均非被告代二原告垫付，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐文成给付原告苏亮、漆瑞购房尾款9800元； 二、驳回原告苏亮、漆瑞的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  余奋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1675号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：任露露，女，汉族，1995年3月8日出生，贵州省遵义市人。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执02罚决第107号行政处罚决定书，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任露露银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十六日书记员 冷雪云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执722号之二被执行人：范洪成，男，汉族，1962年01月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范洪成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初416号原告：孙某，女，汉族，1982年2月5日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区。原告：缪哲峰，男，汉族，1982年10月9日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区，与孙某系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1982年2月5日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区。（系缪哲峰妻子）代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为提出反诉；提起上诉；代收法律文书；代收标的物及执行款。原告：缪某，男，汉族，2011年6月29日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区，与孙某系母子关系。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1982年2月5日出生，住吉林省梅河口市三和馨苑C区。（系缪某母亲）代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为提出反诉；提起上诉；代收法律文书；代收标的物及执行款。被告：梅河口市凯购城市场管理有限公司，地址吉林省梅河口市凯购城55栋2-37号。法定代表人：李刚，经理。原告孙某、缪哲峰、缪某与被告梅河口市凯购城市场管理有限公司（以下简称凯购城市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告凯购城市场管理公司经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙某、缪哲峰、缪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金28237元（2020年2月19日至2021年2月19日），以后各期租金依据协议约定计收；2、判令被告立即给付原告违约金损失，该损失以每六个月应给付的租金14118.5元为本金，自应给付租金日（2020年8月19日和2021年2月19日）起，按当日的一年期贷款市场报价利率计算违约金损失至给付时止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月19日签订商铺租赁协议，约定被告租用原告位于梅河口凯购城9号楼1层WO1号房屋，建筑面积50.11平方米，该商铺的合同购房总价403386元，供居然之家凯购城店使用，租期20年，其中：第一、二、三、四年租金为购房总价款7％；第五、六、七、八年租金为购房总价款8％；第九、十、十一、十二年租金为购房总价款10％。租金每6个月结算一次，于6个月的次月20日前支付，延迟期间按日1％计付违约金，如超期60日，原告有权终止合同。商铺租赁协议签订后，被告仅向原告支付了6个月的租金14118.50元，被告尚欠原告租金28237元（2020年2月19日至2021年2月19日）。原告为了维护自身合法权益，根据原被告签订的商铺租赁协议和有关法律法规，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告凯购城市场管理公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告孙某、缪哲峰、缪某与被告凯购城市场管理公司签订商铺租赁合同，约定被告租用原告位于梅河口凯购城9号楼1层WO1号房屋，建筑面积50.11平方米，该商铺的合同购房总价403386元，供居然之家凯购城店使用，租期20年，其中：第一、二、三、四年租金为购房总价款7％；第五、六、七、八年租金为购房总价款8％；第九、十、十一、十二年租金为购房总价款10％。租金每6个月结算一次，于6个月的次月20日前支付，延迟期间按每日租金收益1％计付违约金，如超期60日，原告有权终止合同。合同终止，一切费用由被告承担等内容。合同签订后，被告开始租用原告商铺给居然之家凯购城店使用。2020年5月12日给付原告2020年2月19日前的两个季度商铺租金14118.50元。被告尚欠原告截止至2021年2月19日前的四个季度租金28237元至今未给付。另查明，梅河口市凯购城9号楼1层WO1号房商铺系原告孙某、缪哲峰夫妻与其子缪某于2019年8月21日在梅河口凯购城置业有限公司售楼处花403386元购买。以上事实有原告提交的商铺委托管理协议、户口簿、收房租代开增值税发票一张、商品房买卖合同、购房收据、税收完税证明为证，被告未出庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告所签订的商铺租赁合同，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定时间给付原告租金，逾期未给付即属违约，应按合同约定赔偿违约损失。商铺委托管理协议合同中第五条约定年租金收益标准为第一、二、三、四年为原告向凯购置业已支付房款总额的7%，原告于2019年与被告签订协议，已支付房款403386元，即年租金收益为403386元*7%=28237元，原告仅收到半年租金14118.5元，剩余租金28237元（2020年2月19日至2021年2月19日）被告应当支付给原告。商铺委托管理协议合同中第八条约定：“2、乙方（被告凯购城市场管理公司）未按本协议约定履行支付租金收益义务的，每延迟一天，应按每天租金收益的1%向甲方（原告）支付违约金。”违约金按日1%计算符合法律规定，违约金数额应按合同约定赔偿，即延迟天数365天，延迟租金收益为28237元，每天租金收益的1%为28237元/365天*1%=0.77元，365天共计为0.77*365=282.37元。原告诉求中的违约金计算标准，高于合同规定数额，本院不予支持。故原告要求被告给付所欠租金28237元（2020年2月19日至2021年2月19日）及给付违约金，以后各期租金依据协议约定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的以后各期租金依据协议约定计收，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅河口市凯购城市场管理有限公司在判决生效后立即给付原告孙某、缪哲峰、缪某商铺租金28237元及违约金282.37元（租金和违约金计算时间为2020年2月19日至2021年2月19日止）；二、驳回原告孙某、缪哲峰、缪某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元（已减半），由被告梅河口市凯购城市场管理有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 夏 玥二〇二一年三月十二日书记员 王鑫彤
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保224号 原告：严小军，男，1966年10月13日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李相勋，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 申请人严小军与被申请人李相勋民间借贷纠纷一案，申请人严小军向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币100000元的财产，本院于2021年3月5日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初429号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李相勋所有的座落于桂林市叠彩区房屋（不动产权证书号：桂林市叠彩区字第30225917号）。 二、被申请人李相勋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李相勋可以使用查封财产，但因被申请人李相勋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年三月二十四日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初207号 原告：巴中裕博投资股份有限公司，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社。统一社会信用代码：91511900093414201N。 法定代表人：郭之裕，该公司董事长。 被告：陈建，男，生于1975年5月27日，汉族，农民，住四川省江油市。 原告巴中裕博投资股份有限公司与被告陈建租赁合同纠纷一案，于2021年1月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告巴中裕博投资股份有限公司法定代表人郭之裕到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中裕博投资股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告2020年1月7日签订的《裕博农产品市场租赁合同》；2.判令被告立即退还原告给付的蔬菜入驻补贴款2万元及利息（按月息2%计算）；3.判令被告向原告支付违约金4万元；4.判决被告承担本案全部诉讼费及其它费用。事实及理由，2020年1月6日，原告与被告签订《裕博农产品市场租赁合同》，合同双方约定：原告租赁给被告门市及车位，享有2年免租。清洁费按300元/月收取。同时，原告给予被告招商补贴款2万元，以银行转款回执视为支付依据。2020年1月7日，被告实际领取原告蔬菜入驻补贴费5000元和15000元，共计2万元。2020年1月8日，被告入驻裕博市场经营。但在2020年春节后至今，被告违反合同约定，不在裕博市场经营，构成根本性违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；1、裕博农产品市场租赁合同一份；2、转款凭证及领款单；3、市场培育协议书一份。 被告陈建未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2020年1月7日，以巴中裕博投资股份有限公司为甲方，被告陈建为乙方，双方签订了《裕博农产品市场租赁合同》，载明：甲方租赁给乙方门市及车位，期限2年免租，前二年甲方给予乙方免租优惠，清洁费按300元/月收取；乙方积极互相招商，不低于15家车销配装蔬菜4.2米以上货车入驻裕博市场。甲方给予乙方招商补贴每户2万元，签订合同当日支付5000元，剩余款在乙方满装蔬菜4.2米以上车进裕博市场开市经营后支付。以银行转款回执视为支付补偿依据。违约责任：乙方未按双方约定条款遵守，则乙方违约。乙方每户向甲方承担支付4万元违约金，同时乙方自承诺为合同诈骗，追究其法律责任。乙方每户所占用门市和车位不享受免租期优惠，由乙方向甲方支付门市房租和车位租赁费等内容。 2020年1月9日，巴中裕博投资股份有限公司通过银行转账向被告陈建支付蔬菜入驻补贴费20000元，2020年1月9日，被告陈建给原告书立“领款单”一张，载明：水果市场搬迁补偿费20000元。 原、被告签订合同后，被告陈建于2020年1月8日入驻该市场经营，经营至2019年农历腊月底，2020年春节疫情期间，原告巴中裕博投资股份有限公司所经营的市场是食品保供单位，未曾关闭市场经营，但被告陈建未在该市场经营，2020年5月后，被告陈建又在该市场经营约二个月后搬离该市场。 本院认为，原告巴中裕博投资股份有限公司与被告陈建签订的《裕博农产品市场租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告如约向被告支付了蔬菜入驻市场补贴费2万元，提供了车位，但被告在前后经营不到三月后就拒不入场经营，经原告多次催促无果，被告的行为已构成违约，现原告依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条的规定向本院起诉，请求解除合同、返还蔬菜入驻市场补贴费，符合法律规定，本院予以确认。就原告主张的按月息2%计息的主张，原、被告在合同中没有约定，且原告主张的月息2%计息，显然不符合法律规定，原告该项请求，本院不予支持。就原告请求被告支付违约金4万元的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。约定的违约金是否过高、是否调整，应以当事人的申请为准。本案中，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条条、第五百零九条条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巴中裕博投资股份有限公司与被告陈建于2020年1月7日签订的《裕博农产品市场租赁合同》。 二、限被告陈建于本判决生效后七日内返还原告巴中裕博投资股份有限公司蔬菜入驻市场补贴费20000元。 三、限被告陈建于本判决生效后七日内支付原告巴中裕博投资股份有限公司违约金40000元。 四、驳回原告巴中裕博投资股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，简易程序结案减半收取650元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年三月五日 书记员  宋 馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2291号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：罗贵财，男，苗族，1965年12月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6824号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人罗贵财送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贵财至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗贵财银行存款或收入人民币139689.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初450号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:唐金盐，西街分理处副主任。 委托诉讼代理人:林绍伟，西街分理处信贷员。 被告:徐福，男，1982年9月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西阳朔农村合作银行与被告徐福信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐金盐、被告徐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:1.判决被告徐福归还桂盛信用卡本金伍仟壹佰贰拾玖元柒角伍分(5129.75元)及利息费用(含违约金)(利息按《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》第三条第四点计算、违约金按《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》第三条第八点收取，按桂盛信用卡服务价格表计算，计至本息费还清时止）；2.本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年08月23日，原告与被告徐福签订编号为7240739994的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书，约定:1、由原告发放一张额度为捌仟元整(8000.00元)的标准信用卡给被告使用；2、违 -2- 约责任:被告不按期归还信用卡的本金及息费，从逾期之日起按《桂盛信用卡(个人卡)领用合约》计收息费(含违约金)等。桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书签订后，原告依约定向被告徐福发了一张额度为捌仟元整的标准信用卡给被告使用。但被告未按规定时限归还最低还款额，导致该卡严重逾期，虽经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止2020年10月21日，拖欠本费达玖仟壹佰柒拾伍元贰角壹分(9175.21元)(其中本金5129.75元及息费(含违约金)4045.46元)，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，原告特具此状，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告徐福辩称，被告愿意偿还尚欠的本金，希望原告可以免除利息及违约金等。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实； 3、金融消费权益告知书、桂盛信用卡领用合约，证明原告与被告签订的告知、合约，证明被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； 4、账单明细，证明被告未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 对双方当事人均表示无异议的证据，本院确认其来源合法，符合法律规定的证据要件，依法认定本案事实的依据，并在卷佐证。 根据原、被告双方的诉辩情况及证据，本院查明本案事实如下:2017年8月23日，原告广西阳朔农村合作银行与被告徐福签订了编号为7240739994的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡(个人卡)领用合约、金融消费权益告知书，约定:1、由原告发放一张额度为8000元的标准信用卡给被告使用；2、违约责任:被告不按期归还信用卡的本金及费用，从逾期之日起按《桂盛信用卡(个人卡)领用合约》计收息费(含违约金) -3- 等。上述协议签订后，原告依约定向被告发放了一张额度为8000元的标准信用卡给被告使用。但被告未按规定时限归还最低还款额，导致该卡严重逾期，虽经原告多次催收，被告仍未按约定偿还该卡信用额度金额，截止到2020年10月21日，尚欠信用卡额度本金5129.75元，利息、违约金为4045.46元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告向原告提交了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》一份，且被告在该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，可见被告对其与原告作出的关于本案信用卡的额度、授信期限、利率、还款方式和逾期还款的罚息、复利、为实现债权而产生的费用承担等约定并无异议，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告徐福发放了约定的信用卡，被告作为用卡人则应按照合同约定按时、足额向原告履行偿还信用额度的义务。但被告未能依约定履行还款义务，经原告多次催收，尚欠原告信用卡本金5129.75元及利息、违约金等4045.46元（利息、违约金等暂计至2020年10月21日），其行为已经构成违约，损害到了原告的合法权益。故原告要求被告向其偿还判决被告徐福归还桂盛信用卡本金5129.75元及利息费用(含违约金)（利息按《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》第三条第四点计算、违约金按《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》第三条第八点收取，按桂盛信用卡服务价格表计算，计至本息费还清时止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: -4- 被告徐福应向原告广西阳朔农村合作银行偿还桂盛信用卡本金5129.75元及利息费用(含违约金)（利息按《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》第三条第四点计算、违约金按《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》第三条第八点收取，按桂盛信用卡服务价格表计算，计至本息费还清时止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执34号申请执行人：甘泉县黑氏瓷砖批发经营场所：甘泉县城内北关。经营者：黑光忠,男,1964年8月00日出生，汉族，现住延安市甘泉县北关区061号，公民身份号码612627196408200053。被执行人白小军，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘泉县西门坪，公民身份号码610627197008150651。本院在执行甘泉县黑氏瓷砖批发与白小军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1309号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人白小军发出执行通知书，责令被执行人白小军向申请执行人甘泉县黑氏瓷砖批发支付瓷砖款115500元，并承担本案案件受理费1305元、执行费1632.5元。申请执行人甘泉县黑氏瓷砖批发与被执行人白小军于2021年3月22日达成执行和解协议长期履行，申请执行人甘泉县黑氏瓷砖批发同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初70号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，专科毕业。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2020年11月12日23时00分许，被告人乌某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车沿锡林大街由东向西行驶至事故地点因操作不当撞到马路牙子，造成车辆受损的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，乌某血样中乙醇含量为169.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。锡林浩特市人民检察院认为，被告人乌某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人乌某拘役一个月十日，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人乌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月12日23时00分许，被告人乌某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车沿锡林大街由东向西行驶至事故地点因操作不当撞到马路牙子，造成车辆受损的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，乌某血样中乙醇含量为169.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人乌某自愿认罪认罚，于2021年3月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、拘留证、身份信息、车辆信息、现场照片、证人吴某的证言、被告人乌某的供述与辩解、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所酒检字第1384号鉴定文书、视频光盘、同意适用认罪认罚从宽制度意见书等在卷证据予以证实。本院认为，被告人乌某酒后驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当撞到马路牙子造成单方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乌某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二一年三月十二日书记员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宛处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101清申1号申请人：天津市科器科技服务有限公司，住所地天津市河**光复道街寿安街**。法定代表人：李玉芳，董事长。委托诉讼代理人：田正坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新。被申请人：天津市川山科技发展有限公司，，住所地天津市和平区昆明路**法定代表人：刘伟欣。申请人天津市科器科技服务有限公司以被申请人天津市川山科技发展有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组进行清算为由，向本院提出申请对被申请人天津市川山科技发展有限公司进行强制清算。经审查，天津市和平区市场监督管理局出具内资公司基本情况（户卡）载明：被申请人天津市川山科技发展有限公司成立于2000年9月14日；注册资本500000元；股东天津市科学器材公司（2018年10月19日变更为申请人现名称）出资250000元，天津市医学影像电子有限公司出资250000元；经营范围为电子与信息、机电一体化的技术开发、咨询、转让、服务（不含中介）等；营业期限自2000年9月14日至2010年9月14日。2006年11月20日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2006）第10008号行政处罚决定书，吊销被申请人的营业执照。被申请人被吊销营业执照后，各方股东未自行组成清算组进行清算。本院认为，被申请人天津市川山科技发展有限公司系批准成立的有限责任公司。该公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算。现申请人天津市科器科技服务有限公司作为被申请人的股东，请求对被申请人进行强制清算的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市科器科技服务有限公司对被申请人天津市川山科技发展有限公司强制清算的申请。本裁定自送达之日起生效。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年三月三十一日书记员 李 涵附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1039号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾晓芳，女，汉族，1974年11月7日出生，住址同上。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈俊、曾晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0903民初4601号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，同月30日向被执行人发出执行通知书，责令被二执行人立即向申请执行人偿还借款134266.11元及利息、垫付的案件受理费1830元，负担本案的执行费1974元。 在执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0903执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月三十一日 书记员 何 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10010号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏泽江，男，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告夏泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年三月三十一日法官助理 张影书 记 员 杨岚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1039号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告：张广达，男，1986年08月02日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告张广达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年三月十二日书记员  王 贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20969号原告：魏鸿斌，男，1982年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：罗玲，女，1984年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告魏鸿斌与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿斌到庭参加了诉讼，被告罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鸿斌诉称，2019年5月16日，被告电话称其因资金紧张急需用钱向原告借款，承诺其十天内10万元进账，到期一定归还。后原告向朋友借款3万元交于被告应急，但承诺期限届满后，被告仅支付2个月利息后再未还款，经原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及截止2020年7月30日的利息（按每日30元计算），本息共计43121元；本案的诉讼费由被告承担。被告罗玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月份，被告罗玲因生意周转需要向原告魏鸿斌提出借款。2019年5月16日，原告魏鸿斌通过支付宝账户向被告罗玲转账支付30000元。被告罗玲于同日向原告魏鸿斌出具借条一份，载明：“今借魏鸿斌30000元（叁万元整），日息30元（叁拾），362525198406205722，借款日期2019年5月16日，借款人罗玲，借款现金”。被告于2019年6月15日支付原告500元利息，2019年6月28日支付原告430元利息。2019年7月15日支付原告900元利息。上述事实，有借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。现被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告罗玲经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故原告要求被告罗玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节，双方约定日息30元，即日利率为1‰，折合年利率为36.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条约定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年9月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，应适用当时的民间借贷司法解释，被告支付的二个月利息，该利息约定超过年利率36%部分无效，故被告按年利率36%计算，二个月利息为1800元,被告已偿还1830元，其中利息为1800元，30元应认定为本金。自2019年7月16日至2020年8月19日期间利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条、第三十一条之规定之规定，判决如下：一、被告罗玲于本判决生效后十日内向原告魏鸿斌支付借款本金29970元，并支付自2019年7月16日起至实际借款给付之日的利息（2019年7月16日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告魏鸿斌其余诉讼请求。本案案件受理费878元，减半后由被告承担439元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年二月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终30号上诉人（原审被告）：梁大波，男，1992年9月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：袁永康，男，1990年2月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所专职律师，特被授权。上诉人梁大波因与被上诉人袁永康合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2020）云2627民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁大波及其委托诉讼代理人段涛、被上诉人袁永康及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永康向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告退还多收的投资款项55000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由梁大波于本判决生效之日起十日内退还袁永康的投资款55000元。案件受理费588元，由梁大波负担。一审法院认定的事实和理由详见云南省广南县人民法院（2020）云2627民初2248号民事判决书。梁大波上诉请求：1.撤销广南县人民法院作出的（2020）云2627民初2248号民事判决；2.解除梁大波被迫签订的《退还投资款项承诺书》；3.诉讼费用由袁永康承担。事实和理由：一、梁大波与袁永康签订《退还投资款项承诺书》是在袁永康的胁迫下签订，梁大波向当地的公安机关申请立案，公安不予立案，梁大波正向文山市检察机关、政法委、上一级公安机关反映情况，建议中止审理移送公安机关侦查；二、一审法院认为该笔款项是投资款，作为投资应利润共享，风险共担，即使袁永康要求退还，双方未结算，怎么返还投资款？三、袁永康提交的通话录音没有书面记录，整个通话内容完全听不清楚，没有一审判决所说对退还投资款的金额和时间再次进行协商，更多的是袁永康威胁梁大波的语言；四、经营公司的办公场所租金每年8万元、装修费合计17万元，需要双方共同承担。袁永康答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，梁大波的上诉无事实及法律依据，应驳回上诉、维持原判。退还投资款项承诺书是袁永康与梁大波对投资期间产生的费用进行结算后签订，应予以履行；梁大波第二项上诉请求没有法律依据，应不予审查。本院二审期间，梁大波提交门头装修合同、办公场地租赁合同、装修施工合同、发票、收据、转账记录、合作协议、授权委托书，证明梁大波与袁永康合伙经营网贷公司的支出应共同承担；微信转账，证明梁大波按照约定给袁永康分红；聊天记录，证明梁大波与袁永康沟通经营情况；监控录像，证明袁永康2020年3月9日殴打梁大波并持刀威胁梁大波写下退还投资款项承诺书。本院组织袁永康进行了证据交换和质证，袁永康认为梁大波提交的证据均不是新证据、无关联性，合同在一审时已存在、发票和收据无原件核对、微信转账看不出对袁永康分红、聊天记录不认可、监控录像不完整不能证明袁永康用刀具威胁梁大波，合伙事项经过结算签署承诺书，梁大波及袁永康和梁大虎纠纷经文山市公安局卧龙派出所调解后达成协议，调解过程中，梁大波均未向公安机关陈述袁永康及梁大虎使用刀具威胁梁大波写下退还投资款承诺书，监控录像不能证实袁永康及梁大虎持刀威胁梁大波写下退还投资款承诺书，退款承诺书形成于公安机关为双方调解后。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁大波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据梁大波的上诉请求、袁永康的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：梁大波是否按照退还投资款项承诺书退还袁永康投资款55000元。关于退还投资款项承诺书的形成。文公（卧龙）治调字［2020］第89号治安调解协议书载明主要事实“2020年03月09日16时左右，双方当事人在文山市内因合伙投资存在经济纠纷发生口角，后引发打架行为。经调解，双方自愿达成如下协议：……三、双方当事人存在的经济纠纷问题自行到有关部门处理……”16时左右因经济纠纷发生口角引发打架，双方的经济纠纷公安机关未解决，退还投资款项承诺书是解决双方经济纠纷的重要证据形成时间应于纠纷未解决之后，梁大波提交的证据不能证明退还投资款项承诺书是纠纷未解决前受袁永康威胁而为或双方在公安机关达成调解协议后受袁永康胁迫所写且袁永康有经济犯罪嫌疑，梁大波要求中止审理移送公安机关侦查，本院不予支持；对于梁大波提交的证据，本院采纳袁永康的质证意见，不予采信；梁大波认为袁永康提交的通话录音没有书面记录、整个通话内容完全听不清楚，却又认为通话录音没有一审判决所说对退还投资款的金额和时间再次进行协商、更多的是袁永康威胁梁大波的语言，梁大波的质证意见相互矛盾，本院不予采纳。关于梁大波与袁永康对投资是否结算。梁大波提交的费用支出等证据形成于2020年3月9日前，梁大波出具的退还投资款项承诺书是对2020年3月9日之前双方投资事项的清理和了结，梁大波主张未结算、要求袁永康共同承担相关费用，本院不予支持。关于梁大波要求解除退还投资款项承诺书。梁大波在一审未提起反诉，二审的上诉请求基于一审的诉讼请求，本院采纳袁永康的意见，对梁大波要求解除退还投资款项承诺书不予审查。综上所述，梁大波应当按照退还投资款项承诺书退还袁永康投资款55000元，梁大波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人梁大波负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年三月二十九日书记员  雷兴颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1452号原告：刘某，男，1976年8月25日，汉族，住住甘肃省武威市。被告：杨某，男，1970年10月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告刘某司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案。原告于2021年3月12日以已付款义务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某司负担。审判员 张胜武二〇二一年三月十二日书记员 赵 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初658号原告宋保玲，女，1949年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告高约飞，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈林，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告宋保玲、高约飞诉被告陈林民间借贷纠纷一案过程中，原告宋保玲、高约飞于2021年3月19日向本院申请撤回对被告陈林的起诉。本院认为，原告宋保玲、高约飞向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告宋保玲、高约飞撤回对被告陈林的起诉。案件受理费50元由原告宋保玲、高约飞负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十九日书记员  徐 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1202民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码91451200672477346K。 负责人：江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，该分行风险管理部副总经理。 被告：何长华，男，1968年6月7日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：雷金兰，女，1969年10月18日生，瑶族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称邮储银行河池市分行）与被告何长华、雷金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告邮政银行河池市分行的委托诉讼代理人梁宏卫、被告何长华、雷金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：一、判令何长华、雷金兰偿还借款本金868942.43元、利息及罚息25090.37元，合计894032.8元（利息、罚息暂计至2020年12月23日，此后按合同约定另计）；二、判令原告对位于河池市金城江区（碧桂园凤凰台十三街201＃）1-702号房产【产权证：桂（2019）河池市不动产权第0002025号】折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月26日，被告何长华、雷金兰因购买河池市金城江区（碧桂园凤凰台十三街201＃）1-702号房产向原告申请贷款。2016年6月31日原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额104万元；期限从2016年5月31日起至2033年5月31日止；贷款利率：即年利率为中国人民银行公布的基准利率,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行；还款方法为等额本息还款法。被告以上述房屋进行抵押担保，并于2019年1月28日办理了抵押登记。2016年5月31日原告将104万元发放至被告何长华个人账户。被告获得上述贷款后，未按合同约定按期还本付息。根据合同第12条关于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用。双方已就抵押房产办理了正式抵押登记，故原告对抵押房产享有折价、拍卖、变卖价款优先受偿。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求判如所请。 被告何长华、雷金兰辩称，希望能继续履行合同。若未能在2021年底前将逾期月供还清，原告可实现优先受偿权。 综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律的事实： 2016年5月31日，何长华（借款人）、雷金兰（借款人）与邮储银行河池市分行（贷款人）签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定向借款人何长华、雷金兰发放104万元贷款用于购买坐落于河池市金城江区（碧桂园凤凰台十三街201＃）6号楼第7层1单元1-702号房，借款期限自2016年5月31日起至2033年5月31日止，共计204个月；借款利率：中国人民银行公布的基准利率,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，账户名称：河池市碧桂园房地产开发有限公司，账号：94×××96。借款人的还款方法：按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币7522.63元。2016年5月31日原告将104万元贷款付至借款人何长华账户，同日原告又将该笔款项从何长华账户转款到河池市碧桂园房地产开发有限公司的前述账户。2020年5开始何长华、雷金兰开始出现不能足额归还月供。截止2020年12月23日，被告蓝何长华、雷金兰尚欠贷款本金868942.43元、利息及罚息25090.37元，合计894032.8元。 另查明，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 还查明，2019年1月28日原、被告办理了抵押权登记，登记证号为：桂（2019）河池市不动产证明第0001295号，房屋座落于河池市金城江区（碧桂园凤凰台十三街201＃）6号楼第7层1单元1-702号房，产权证号：桂（2019）河池市不动产权第0002025号。 上述事实有原、被告庭审陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款（手工）贷据》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告何长华、雷金兰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告何长华、雷金兰发放104万元贷款，被告何长华、雷金兰未按合同约定履行按月还款的义务。被告何长华、雷金兰未按时履行还款义务，其行为构成违约，且本案在审理过程中，被告何长华、雷金兰亦未能及时支付已逾期的月供款。因此，原告请求被告何长华、雷金兰立即清偿借款本金及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告何长华、雷金兰对截止2020年12月23日止尚欠贷款本金868942.43元、利息及罚息25090.37元无异议，本院予以确认。 被告何长华、雷金兰以其购买的房屋抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效。如被告何长华、雷金兰不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下： 一、被告何长华、雷金兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行偿还贷款本金868942.43元、利息及罚息25090.37元，合计894032.8元（该利息、罚息计算至2020年12月23日，此后利息按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行对被告何长华、雷金兰用于抵押的座落于河池市金城江区（碧桂园凤凰台十三街201＃）6号楼第7层1单元1-702号房（产权证号：桂（2019）河池市不动产权第0002025号）享有优先受偿权。 案件受理费12740.32元，减半收取6370.16元（原告已预交），由被告何长华、雷金兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12740.32元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1212号申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1970年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：薛荣，女，汉族，1971年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人刘洪涛、薛荣与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月一日书记员  冷雪云
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初423号 原告：黄有根，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：王华弟，男，1964年07月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：高秀珍，女，1960年02月02日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告黄有根与被告王华弟、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。2021年3月31日，原告黄有根向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄有根自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄有根撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王华弟、高秀珍负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  余龙旺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执78号 申请执行人:高丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:张忠祥，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人高丽与被执行人张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款123400元及利息，并承担执行费1980元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款2700元并支付于申请执行人，并已联系到被执行人张忠祥，其表示自己在成都市金霖装饰工程有限公司上班，每月有5000元工资的收入，因本人身犯有尿毒症和老梗，每月需要医疗费2000余元，除去本人生活费用已所剩无几，并承诺在每年年底前履行20000元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员 陈建兵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复51号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈金英，女，汉族，1960年2月24日出生，身份证住址广东省增城市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××02X。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11348号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1074号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的84.45平方米土地；拆除在非法占用的84.45平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系由该社分配给被申请人的土地，且永宁街道办事处证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1074号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5953号之二   原告鲁某，公民身份证号：×××，个体户。   被告薛某，公民身份证号：×××，个体户，地址内蒙古包头市。   被告任某，公民身份证号×××，地址内蒙古鄂尔多斯市。   被告王某，公民身份证号×××，地址内蒙古包头市。   本院在审理原告鲁某诉被告薛某、任某、王某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鲁某撤诉。   案件受理费7800元，由原告鲁某负担。   审 判 员 潇 濛   二〇二一 年三 月 十八 日   书 记 员  李 梦 佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初1650号原告：程前海，男，1972年5月13日出生，汉族，住三河市燕郊潮白人家北区。被告：龚金林，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。程前海与龚金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程前海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程前海撤诉。案件受理费815.0元，由原告程前海负担。审判员  袁博鸿二〇二一年三月三十日书记员  甘斯博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执142号之二申请执行人：王某某，男性，1979年06月20出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵某某，男性，1958年06月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与赵某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初524号判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币123405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1689号原告：班明光，男，1962年7月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100417，代理权限：特别代理。被告：贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村，统一社会代码：545201135963548530。法定代表人：班涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王立平，女，1968年9月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。第三人：韦素芬，女，1936年1月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，系贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201911155146，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张发培，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401051100413，代理权限：特别代理。第三人：班素英，女，1967年11月15日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地：贵阳市白云区白云北路6号，统一社会信用代码:12520113580658334C。法定代表人：施京，该局局长。委托诉讼代理人：白力，男，1965年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告班明光诉被告贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村村民委员会及第三人韦素芬、班素英、贵阳市白云区房屋征收管理局承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班明光撤回对被告贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村村民委员会及第三人韦素芬、班素英、贵阳市白云区房屋征收管理局起诉。案件受理费2656元（已减半收取，原告已预交），由原告班明光负担。审判员  李政发二〇二一年三月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执640号申请执行人：杨建华，女，1961年7月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：黄峰，男，1986年3月23日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2741号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月9日立案执行。申请执行标的596164.50元，申请执行费8362.00元，共计604526.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄峰银行存款604526.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月十五日书记员  边叙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初448号原告：田常娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州好房购网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第1幢1单元13层5号。统一社会信用代码：91520190356381078C。法定代表人：肖行,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。第三人：贵州博泰投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道199号博泰世界岛d栋五层。统一社会信用代码：91520113565019876H。法定代表人：邢广智，该公司董事长委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201511320546。代理权限：特别代理。原告田常娟诉被告贵州好房购网络科技有限公司（以下简称好房购公司）、第三人贵州博泰投资管理有限公司（以下简称博泰公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田常娟，被告好房购公司之委托诉讼代理人杨亚勇，第三人博泰公司之委托诉讼代理人黄佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田常娟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《居间服务协议书》无效，返还原告已付款项40000元；2.判令被告支付资金占用费4232.78元（以248440元为基数，从2018年10月21日至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至2020年12月30日起的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告签订《居间服务协议书》，约定原告向被告支付40000元以获得向第三人购房总款的10万元抵扣的购房优惠。当日，原告向被告支付居间服务费40000元。2018年10月28日，原告与第三人签订了《博泰世界岛认购协议》、《商品房买卖合同》，其中《居间服务协议书》和《博泰世界岛认购协议》均有彦冰签字，显示彦冰既是博泰公司的销售专员又是好房购公司的置业顾问，可以推定被告与第三人存在合作关系。后被告因为虚假宣传被白云区市场监管局处罚。现原告已起诉第三人解除购房合同，第三人亦对原告提起相同诉请的诉讼，原告与第三人对解除合同没有争议，居间协议系基于购房合同成立，原告并未享受居间协议中的购房优惠，故该居间协议应无效，原告据此提起诉讼，望判决支持。被告好房购公司辩称：1、原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效且已经履行完毕，不存在法定无效情形，原告诉请协议无效没有依据；2、原告根据《协议书》已经实际享受近12万元的购房优惠，原告要求退还居间服务费40000元没有依据；3、被告与第三人无合作关系，被告系接受原告委托开展居间工作，不是第三人的销售，也不是合作关系。第三人述称：与被告没有任何法律关系，被告收取居间服务费与第三人无关。经审理查明，2018年10月13日，原告与第三人博泰公司签订《博泰·世界岛认购协议》，约定由原告认购第三人开发的位于贵阳市白云区房屋，建筑面积56.14平方米，认购总价610142元。2018年10月20日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告支付40000元以获得向第三人购房总款10万元的购房优惠，并约定原告一旦与第三人签订《商品房买卖合同》，被告提供的居间服务即告履行完毕。当日，原告向被告支付居间服务费40000元。2018年10月28日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买上述房屋，购买总价为484990元。现原告已向第三人部分支付该房屋部分购买款项。上述事实，有原、被告双方提供的身份证及被告的企业信息、《协议书》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告与被告签订的《协议书》虽然系被告提供，但是根据庭审查明的事实来看，双方系在平等协商的基础上签订，不具有法定无效的事由，故对原告请求确认该《协议书》无效的诉请，本院不予支持。针对原告要求被告退还服务费及资金占用费的诉请，本院认为，原告与被告签订的《协议书》约定原告向被告支付服务费，被告为原告争取购买案涉房屋优惠。经查明，原告在购房时已经获得了约定的购房优惠条件，并与第三人签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，被告已履行完相应合同义务，故对原告主张被告退还服务费及资金占用费的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告田常娟的诉讼请求。案件受理费减半收取453元（原告已预交），由原告田常娟负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年三月四日法官助理左德兴书记员李丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终469号上诉人（原审被告）：梁俊，男，汉族，1990年3月26日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码X。被上诉人（原审原告）：袁野，男，汉族，1985年7月12日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。上诉人梁俊因与被上诉人袁野民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁俊上诉请求：撤销原判，将本案犯罪线索移送公安机关或检察机关，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：在借款合同签订后，被上诉人要求上诉人支付6800元费用，上诉人迫于3人团伙压力同意。上诉人在收到2万借款后立即取款6800元现金交给被上诉人。被上诉人涉嫌诈骗和敲诈勒索，借款合同作为其合法掩饰，符合新型诈骗形式“套路贷”的作案形式。被上诉人在签订借款合同时，要求上诉人签署借条、欠条、收条，并通过银行转账，整个过程保留多重完整证据，而6800元通过现金方式收取不留任何痕迹，其行为有明显的隐瞒获得6800元事实的意图，实际行为是想非法占有，仅是在诉讼中为了掩饰其犯罪行为辩称此款项为还款。民间借贷目的是为了获取利息收益，按照借款合同，借款本金2万元，年利率24％，借款时间22天，被上诉人可获得约264元借款利息，而被上诉人办理借款需自付的路费成本(3人从九龙坡驾车到长寿)约200元，可能获利约64元，借款合同看似合法但明显不合理，已经刻意隐瞒其真实意图，借款合同未表达双方的真实意愿。一审中被上诉人伪造利己的证词，未经质证而被庭审采纳，事实认定错误、程序违法。袁野二审未作答辩。袁野向一审法院起诉请求：1.梁俊归还袁野借款本金13200元；2.梁俊支付袁野利息，以13200元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至本息还清为止；3.诉讼费由梁俊负担。一审法院认定事实：2019年9月1日，袁野向梁俊转账支付20000元。同日，梁俊分别向袁野出具借条、欠条、收条各一张。借条主要载明：借款人梁俊因资金周转于2019年9月1日向出借人袁野借款20000元，期限为2019年9月1日至2019年9月22日，利息为年利率24%，借款人通过银行转账收到该笔借款，如逾期未还，借款人需支付3000元违约金，并且逾期利息按借款利息计算，双方约定由九龙坡区人民法院管辖。收条主要载明：今借款人梁俊通过银行转账收到于2019年9月1日向出借人袁野的借款20000元。欠条主要载明：本人梁俊于2019年9月1日欠袁野20000元，欠款期间利息为年利率24%，双方约定由九龙坡区人民法院管辖。一审中，双方共同确认以下事实：借款用途系偿还银行贷款，袁野向梁俊出借借款金额为20000元，梁俊在收到借款后在银行取款6800元现金并归还袁野，除此之外梁俊没有其他还款，现在梁俊尚欠借款本金为13200元。袁野陈述，袁野系通过手机银行转账支付借款给梁俊，梁俊收到借款后进入银行，之后打电话告知袁野只需要借款1万多元，梁俊从银行出来后就将6800元还给袁野，因为当时天有点黑，感觉要下雨了，所以袁野以为是傍晚；袁野认为该还款系偿还的借款本金。梁俊陈述，梁俊在借款后立即归还的6800元实际是砍头息；2019年9月22日袁野的团伙（袁野不在场）到梁俊所在公司现场催收，强制要求梁俊归还借款，袁野为了获取6800元利益，行为恶劣，涉嫌套路贷；梁俊已就袁野涉嫌经济犯罪向公安机关报案，但公安机关认为是经济纠纷应当由法院处理，因此没有立案。一审法院认为，梁俊向袁野借款20000元的事实，由梁俊向袁野出具的借条、欠条及收条为证，足以证明袁野向梁俊履行了借款的出借义务。因此，双方之间的借贷关系依法成立并生效，一审法院予以确认。梁俊辩称案涉借款涉嫌经济犯罪及“套路贷”，但袁野在起诉时并未刻意隐瞒梁俊还款事实和金额，且对于梁俊收到借款后为何立即归还借款本金的行为作出了解释，梁俊没有举证证明案涉借款存在袁野以非法占有为目的，假借民间借贷之名形成虚假债权债务的情形，故对梁俊该项辩称意见，不予采纳。审理中，双方对梁俊收到借款后立即向袁野归还6800元的事实均无异议，但对归还款项的性质存在争议。但无论是袁野诉称的归还本金，还是梁俊辩称的“砍头息”，根据法律规定，梁俊在收到借款当日向袁野的还款均应当抵充借款本金。因此梁俊尚欠袁野借款本金为13200元。现借款期限已届满，对袁野要求梁俊归还借款本金13200元的诉讼请求，予以支持。袁野另主张梁俊支付自2019年9月1日起以未付借款本金为基数按照年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁俊于判决生效后十日内向袁野归还借款13200元；二、梁俊于本判决生效后十日内向袁野支付利息（以未付借款本金13200元为基数，自2019年9月1日起，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）。一审案件受理费减半收取计80元，由梁俊负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据一审卷中记载，袁野主张其诉讼请求的证据均在一审庭审中进行了举示，梁俊亦进行了质证，因此梁俊认为一审未经质证采信袁野的证据、程序违法的上诉理由不能成立。梁俊上诉主要是认为袁野涉嫌经济犯罪及“套路贷”。根据查明的事实，梁俊已经向公安机关报案，但公安机关并未立案受理，表明其认为梁俊所反映的事实尚未达到涉嫌犯罪的程度。同时，从袁野的起诉看，其并未刻意隐瞒梁俊还款事实和金额，且对于梁俊收到借款后为何立即归还借款本金的行为作出了解释，故以现有证据尚不足以证明袁野存在以合法形式非法占有梁俊钱款的目的，对梁俊的此项上诉理由，本院不予采纳。综上所述,梁俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由梁俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年三月三十日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8504号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李哨飞，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省沙河市。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村88号B380室。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李哨飞、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年三月三十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1480号 原告：陈长秀，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告陈长秀与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈长秀与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长秀向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告陈长秀健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。陈长秀于2020年7月在该所健身顾问处微信付款200元作为预售定金，2020年7月31日支付2788元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了陈长秀的合法权益。陈长秀为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持陈长秀的诉讼请求。 竞辉公司对陈长秀起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈长秀与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为陈长秀提供会员服务。陈长秀向竞辉公司支付了会费2788元，竞辉公司向陈长秀出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向陈长秀提供约定服务。陈长秀于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，陈长秀起诉来院。 本院认为，陈长秀与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。陈长秀支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向陈长秀提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，陈长秀的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向陈长秀出具的收费票据，陈长秀主张竞辉公司应向其返还2788元，未超出法律的规定，本院予以支持。对于200元定金，因无支付凭证，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之 日起五日内返还原告陈长秀2788元； 二、驳回原告陈长秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执216号申请执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行贺某与李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初163号民事判决书应发生法律效力，责令被执行人李某归还贺某借款本金10000元及利息（扣除已支付的1000元利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币10000元及利息（扣除已支付的1000元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月二十六日书记员  曹 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1218号申请执行人：刘龙攀，男，汉族，1978年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人刘龙攀与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初690号原告：郑均艳，女，汉族，1992年5月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：张猛，男，汉族，1988年1月21日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告郑均艳与被告张猛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑均艳撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告郑均艳负担。审判员  张彤二〇二一年三月三日书记员  张雪