宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2081号 原告：湖南长佳泵业制造有限公司。 法定代表人：宁某。 委托诉讼代理人：李某，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：长沙新江汇贸易有限公司（曾用名：湖南江汇贸易有限公司）。 法定代表人：童某。 被告：长沙矿海泵业科技有限公司。 法定代表人：申某。 原告湖南长佳泵业制造有限公司（以下简称湖南长佳公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、长沙新江汇贸易有限公司（以下简称长沙新江汇公司）、长沙矿海泵业科技有限公司（以下简称长沙矿海公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖南长佳公司的委托诉讼代理人李某，被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某，被告张家港科贝奇公司、长沙新江汇公司、长沙矿海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告湖南长佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告承兑汇票本金10万元及利息（以票据金额为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：原告与被告长沙矿海公司存在多年业务关系，2018年6月4日，长沙矿海公司经背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180601203252216，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔能源公司，背书人依次为张家港科贝奇公司、湖南江汇贸易有限公司、长沙矿海公司。金额为10万元。出票日期为2018年6月1日，承兑日期为2018年6月1日，汇票到期日为2019年6月1日。汇票到期后，原告在提示付款期内及以后多次向承兑人宝塔财务公司提示付款，但该票据的状态为提示付款待签收、逾期提示付款待签收；2019年9月18日，承兑人宝塔财务公司出具票据兑付材料提交回执，但至今仍未能付款。综上特提起诉讼，请法院判如所请。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、根据票据法第17条规定，原告起诉超过6个月票据追索时效期间，我方不应承担付款责任。四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从未拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告张家港科贝奇公司、长沙新江汇公司、长沙矿海公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票、连续背书记录、原告提示付款记录、承兑人公告及出示给原告的票据兑付材料提交回执，证明目的：该承兑汇票到期未兑付。 证据二、购销合同、送货单各一份，证明目的：原告已履行完合同义务。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司认为证据一中的票据、公告的真实性无异议，其他证据的三性及证明目的有异议。对证据二与我方无关。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司为其抗辩，提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，宝塔财务公司高管涉嫌票据犯罪与本案民事票据纠纷无关。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系涉案票据的合法持有人；对被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告收到长沙矿海公司向其背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180601203252216；金额为10万元；出票日期为2018年6月1日、到期日为2019年6月1日；出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司；出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。并经收票人背书至张家港科贝奇公司、湖南江汇贸易有限公司、长沙矿海公司至原告。原告受让该票据后又向案外人进行了背书。2018年10月25日，案外人又将该票据背书至原告。票据到期后，原告通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告放弃律师费的主张。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2019年6月1日到期，原告至迟应于2019年6月11日便已知被拒绝付款，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，超过6个月的票据追索时效期，被告宝塔能源公司关于原告起诉已超过6个月票据追索时效期的辩解理由成立，本院予以采纳，故其他背书人不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金及利息的请求，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告张家港科贝奇公司、长沙新江汇公司、长沙矿海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南长佳泵业制造有限公司连带支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖南长佳泵业制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  温永红 人民陪审员  岳军萍 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。