湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初261号原告：范召福，男，2001年12月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，湖南苍松律师事务所律师。被告：奉文江，男，1958年10月12日生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：李国宣，男，1956年7月5日生，汉族，湖南省宁远县人，国网宁远供电公司退休职工，住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告范召福与被告奉文江、李国宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范召福及其委托诉讼代理人沈启涛、被告奉文江、被告李国宣及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范召福向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失71875.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，范召福增加诉讼请求为：第1项首先由二被告在交强险限额内连带赔偿，不足部分金额由被告奉文江赔偿。事实和理由：2020年3月7日9时28分，奉文江驾驶车牌号湘XXXX**大中型拖拉机，与范召福驾驶的无号牌（车架号：0XXXX4）普通二轮摩托车发生相撞，造成范召福受伤及两车部分机件受损的交通事故，交通事故发生后奉文江驾车逃离交通事故现场。江**县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告奉文江负事故全部责任。原告受伤后即送江**县人民医院治疗，又于当日转广西界首骨科医院住院治疗19天。2020年11月24日，冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书。被告奉文江赔偿了12000元，原告尚有损失71875.64元，双方协商未果，因被告奉文江所驾事故车为报废车，根据法律规定，被告应共同负连带责任。原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告奉文江辩称，奉文江是开拖拉机转弯，原告直行，车开得又快，是原告撞到被告的，因为被告是外地的，怕被打，就开车走了。被告已60多岁了，原告的要求承担不起。被告李国宣辩称，原告要求李国宣承担该事故的赔偿责任是缺乏依据的，应由奉文江承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日9时28分，奉文江驾驶已公示报废的车牌号湘XXXX**大中型拖拉机，沿S356线由西向东行驶，当车行驶至江**瑶族自治县沱江镇沱岭村路口路段左转弯驶入沱岭村村道过程中，与相对方向范召福未戴安全头盔驾驶的无号牌（车架号：0XXXX4）普通二轮摩托车发生相撞，造成范召福受伤及两车部分机件受损的交通事故。交通事故发生后奉文江驾车逃离交通事故现场。事故发生当天，原告范召福被送入江**瑶族自治县人民医院检查治疗，花费医疗费1053.51元。同日，范召福转院到广西兴安界首中西医结合医院、骨伤医院住院治疗19天，花费医疗费21674.33元，出院诊断：1.左胫骨骨折；2.左下肢软组织挫擦伤。2020年3月31日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定奉文江承担此次事故的全部责任；范召福不承担此次事故的责任。2020年11月24日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人范召福左胫骨骨折属轻伤一级，不构成伤残。2.误工180日，护理60日，营养60日，康复费用3000元。3.再次取内固定所需总费用约15000元。范召福支付了鉴定费1500元。事故发生后，奉文江赔付了范召福12000元。另查明，奉文江驾驶已公示报废的车牌号湘XXXX**大中型拖拉机，系熊义龙于2010年7月30日在宁远县购买，熊义龙与李国宣签订了《车辆上户协议》，约定：熊义龙购买湘XXXX**大中型拖拉机以李国宣身份证办理上户手续，车辆所有权、使用权全部属于熊义龙等。2018年中秋节前，奉文江从她人手中购买了湘XXXX**大中型拖拉机，该拖拉机检验合格至2011年8月，现未购买交强险。上述事实，有原告范召福及被告奉文江、李国宣的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、入院出院记录、疾病诊断证明书及医疗费发票、报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、行驶证。被告李国宣提交的《车辆上户协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故，公安交通管理部门认定奉文江承担此次事故的全部责任，范召福不承担此次事故责任的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。本院根据当事人提供的证据和相关法律规定对范召福的损失认定如下：1.医疗费，共计22727.84元，有医疗费发票及病历资料证实，予以支持；2.住院伙食补助费，以住院天数19日，按60元/日计算，为1140元，予以支持；3.误工费，范召福主张26764.2元，因其未提供证据证明有固定收入，误工费可按上一年度湖南省农村居民人均可支配收入16585元÷365日×180日计算为8178.9元，超出此金额部分，不予支持；4.营养费，范召福主张按60天×20元/天=1200元，予以支持；5.护理费，因范召福未提供护理票据，按上一年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元÷365日×60日计算为6501.7元，予以支持；6.再次取内固定费15000元，有司法鉴定意见，予以支持；7.康复费3000元，有司法鉴定意见，予以支持；8.鉴定费1500元，有正式票据，可以支持；9.交通费，范召福主张到广西界首住院治疗花800元，其未提供转院医嘱，也未提供交通费发票，不予支持，但其在本市门诊1次，予以支持20元。以上共计59268.44元。因被告奉文江承担该起事故的全部责任，故原告要求被告奉文江先在交强险限额内连带赔偿，不足部分金额由其赔偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。奉文江应赔偿范召福59268.44元。奉文江已支付范召福的12000元应予扣除，实际应赔偿范召福47268.44元。关于被告李国宣是否承担连带赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中熊义龙于2010年7月购买拖拉机时，虽然约定以李国宣名义办理了登记上牌，但拖拉机的所有权属熊义龙，使用并不受李国宣的支配，且该拖拉机检验合格至2011年8月，当时并不是报废车，而被告奉文江是从另一人手中购买了该拖拉机，因此范召福要求被告李国宣承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奉文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告范召福医疗费、误工费等经济损失共计47268.44元；二、驳回原告范召福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告范召福负担273元，被告奉文江负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。