wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：刘洋，女，1985年10月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘洋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取计738元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二十四日书记员  李欣欣
河北省石家庄市正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初88号 原告：崔利花，女，1980年9月29日出生，住正定县。 被告：尹彦华，男，1963年4月19日出生，住正定县。 被告：河北金桥物业管理有限公司，住所地正定县塔元庄。 法定代表人：段海龙。 原告崔利花与被告尹彦华、河北金桥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告崔利花于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔利花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔利花撤诉。 案件受理费减半收取计88.00元，由崔利花负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初155号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人贾绍楠，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。2021年1月20日因吸毒经云南省曲靖市公安局麒麟分局决定对贾绍楠强制戒毒二年。现在曲靖市强制隔离戒毒所强制戒毒。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人贾绍楠犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人贾绍楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日00时24分，民警到曲靖市麒麟区三禄娱乐城内发现云Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人贾绍楠身上有酒味，且未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，贾绍楠的酒精含量为221ｍｇ／100ｍｌ，经血液鉴定，送检贾绍楠血样中定性检出乙醇，含量为199.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人贾绍楠的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人贾绍楠判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人贾绍楠对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾绍楠违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾绍楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 叶薇薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保610号 被保全人：陈家富，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被保全人陈家富财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈家富名下银行存款39806.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初959号 原告：申乐，男，汉族，1992年2月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：郝永静，女，汉族，1970年7月23日出生，住江苏省铜山县。 原告申乐与被告郝永静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告称被告已将借款还清，故原告申乐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申乐的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申乐负担。 审判员  蔡云 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵云 书记员李婷婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初676号 原告：罗连宝。 委托诉讼代理人：金粼（系罗连宝妻子）。 被告：李彦武。 原告罗连宝与被告李彦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告罗连宝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗连宝撤诉。 已减半收取的案件受理费1521元，由罗连宝负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初190号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：秦黎丽，女，1986年12月20日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告秦黎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，同年2月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告秦黎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币59,812.73元，其中本金49,999.57元，利息共计9813.16元（暂计算至2020年10月24日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年04月16日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019NYRS）。2019年04月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）：贷款期限从2019年04月25日至2019年12月20日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定。特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 秦黎丽未到庭未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告为中国银监会批准设立的金融机构，原告提供金融许可证一份；2、原被告双方签订的借款合同一份；3、借款借据一份，证明放款时间、合同履行期限及到期日、年息情况。利息是自2019年4月18日至2019年10月19日，年息13.8%，自2019年10月20日至实际清偿之日的日期的年息为20.7%，这是合同明确约定。15.4%是民间借贷，这是金融借款，本金是5万元。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款等均系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务；贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，已构成违约。 依据原告提交的证据及陈述，2019年10月19日前借款利息为年息13.8%，并不违反国家法律规定，本院应予保护；关于2019年10月20日年息为20.7%，已明显偏高，本院支持年息15.4%为宜。 被告秦黎丽未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告秦黎丽在本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司本金49,999.57元及利息（利息以本金49,999.57元计算，自2019年4月18日至2019年10月19日，按年息13.8%计付；自2019年10月20日至执行完毕止，按年息为15.4%计付）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告秦黎丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1310号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：康岚，女，汉族，1971年10月23日出生，住上海市松江区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告康岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告康岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项113,223.91元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金10,207.77元。2018年7月18日，中安公司根据被告要求支付购车款295,000元。自2020年3月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告康岚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月12日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201807120005），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为295000元，租赁期共36期，月租金10207.77元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年7月18日，中安公司根据被告指示支付购车款295000元，用以购买途锐牌汽车一辆（车架号：×××0513）。被告自2020年3月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康岚于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金113,223.91元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告康岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初58号 原告：武建科，男，汉族，1975年6月15日生，现住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史爱敏，河北文谦律师事务所律师 被告：沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司，住所地沙河市金百家工业园区（高速公路东）、 统一社会信用代码：911305825576803571。 法定代表人：刘香林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 原告武建科与被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建科及其委托诉讼代理人刘建斌、史爱敏，被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建科诉称，2017年4月22日，被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条。原告将借款100万元转至被告法定代表人刘香林银行账户。被告于2018年9月16日向原告偿还本金30万元。2018年9月16日，被告重新向原告出具借条，载明借款金额为70万元，利息1.2分。被告支付利息至2020年7月23日，此后被告未再偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息按月息1.2分自2020年7月24日起计算至履行完毕之日止。 被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司辩称，原告所诉借款本金及利息属实。 本院经审理查明，2017年4月22日，被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条。原告将借款100万元转至被告法定代表人刘香林银行账户。被告于2018年9月16日向原告偿还借款本金30万元。同日，被告重新向原告出具借条，载明向原告借款金额为70万元，月息1.2分。被告支付利息至2020年7月23日，此后被告未再向原告偿还借款本金及利息。 以上有被告向原告出具的借据、银行流水单及银行个人账户明细在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告武建科持被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司出具的借据及银行流水单、银行个人账户明细，主张被告偿还借款本金70万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告关于月息1.2分的约定符合法律规定，故原告主张被告自2020年7月24日起按月息1.2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告武建科借款本金70万元及利息，利息按月息1.2分计算自2020年7月24日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，保全费4520元，担保费2400元，共计12542元，由被告沙河市鑫荣彩镜玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月二十三日 书记员  李见敏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初296号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王家磊，男，1998年8月21日出生于山东省某某县，汉族，中专文化，无业，住潍坊市寒亭区，2019年10月23日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2021年1月23日经我院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。被告人王某某1，男，1999年6月28日出生于山东省某某市，汉族，大专文化，山东某某有限公司工作人员，住山东省某某市，2019年10月23日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2021年1月23日经我院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王家磊、王某某1犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。审理过程中由于不能抗拒的原因，本院于2020年8月6日中止对被告人王家磊、王某某1审理，2021年3月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人王家磊及辩护人孙伟、夏鲁峰、被告人王某某1及辩护人丁文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月，张某2（已判刑）组织、指挥被告人王家磊、王某某1同张某3、潘某2（均已判刑）等人，利用购买的微信号，虚构“富二代”身份在微信朋友圈发布虚构的失恋男子视频等信息，通过微信聊天骗取女性微信好友信任后，以转帐后十倍返现的手段骗取对方的钱财。经查，被告人王家磊从2019年9月11日参与实施诈骗行为，涉案金额35万余元；被告人王某某1从2019年9月24日参与实施诈骗行为，涉案金额26万余元。案发后，被告人王家磊向公安机关退缴赃款5万元，被告人王某某1向公安机关退缴赃款2.2万元。本案审理过程中，被告人王家磊向本院退缴赃款5万元。本案审理过程中，被告人王家磊、王某某1自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人张某1、郝某、冯某、肖某等人陈述，共同作案人张某2、张某3、潘某2供述和辩解，证人潘某1、谭某、许某1、许某2、宋某、范某、徐某等人证言，被告人王家磊、王某某1供述和辩解，银行交易记录，话术范本，辨认笔录，微信聊天、交易记录，扣押、发还清单，山东省资金往来结算票据，电子证物检查工作记录，公安机关的办案说明，被告人王家磊、王某某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家磊、王某某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家磊、王某某1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）（二）项之规定，判决如下：一、被告人王家磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2024年12月24日止；罚金已缴纳。）二、被告人王某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2023年12月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、赃款12.2万元（7.2万元存放于滕州市公安局，5万元存放于本院），用于退赔被害人损失。四、责令被告人王家磊、王某某1继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王兆勇人民陪审员  颜 涛二〇二一年三月五日书 记 员  奚传梅侯冠如
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1066号上诉人（原审原告）：洪洞县君福小额贷款有限公司，住所地：临汾市洪洞县虹通南路与朝阳东街交汇处。法定代表人：武向前，总经理。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西虹通酒业有限公司，住所地：洪洞县古槐北路枫辉街。法定代表人：杨银奎，董事长。委托诉讼代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国平，该公司员工。原审第三人：山西尧信融资再担保有限公司，住所地：临汾经济技术开发区河汾路西大街城投大厦12层。法定代表人：刘俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张弘枚，该公司员工。上诉人洪洞县君福小额贷款有限公司（以下简称君福公司）因与被上诉人山西虹通酒业有限公司（以下简称虹通酒业）、原审第三人山西尧信融资再担保有限公司（以下简称尧信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人君福公司的法定代表人武向前及其委托诉讼代理人李洪庆，被上诉人虹通酒业的委托诉讼代理人贾萧刚、高国平，原审第三人尧信公司的委托诉讼代理人张弘枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。君福公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2475号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审裁定错误，依法应予改判，原审庭审中被上诉人并不否认购房合同、转房款手续、收到购房款的收据及交房时入住通知单的真实性，那么双方签订的购房合同便系双方真实意思表示，购房合同合法成立并生效且已部分履行，并不存在《合同法》第52条导致合同无效的情形，上诉人的诉讼请求依法应得到法律的支持。二、被上诉人及第三人提出的本案合同争议房产办理了他项权证，且被尧都区人民法院依法查封，并不能成为被上诉人不履行合同的义务和理由，更不能由此剥夺上诉人依据合法成立生效的合同，要求对方继续履行合同承担违约责任的合法请求。本案上诉人主张的是合同债权，是债权请求权，争议房产物权方面的限制不能成为被上诉人不履行合同义务、不承担违约责任的理由和借口。综上，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。虹通公司辩称，尊重一审法院的裁判结果，上诉人的上诉请求涉及到本案的实体审理问题，由于本案一审作出的裁定，上诉人是针对一审作出的裁定提起的上诉，依据民事诉讼法第171条规定，二审法院只应当对本案的程序问题进行审理，而不涉及实体问题，故而上诉人的上诉请求是与法律的明确规定相违背，要求二审法院改判于法无据。本案所涉法律事实发生在民法典生效之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应当适用民法典生效之前的相关法律，由于被上诉人设定抵押权在先，与上诉人签订房屋买卖合同在后，所以如果抵押财产要发生转移，应当经过抵押权人的书面同意，本案抵押权人的第三人并没有书面同意，所以上诉人要求被上诉人办理过户手续属于法律上不能。尧信公司述称，一、上诉人提交的买卖合同系在第三人办理抵押登记后签署，其主观恶意明显，房屋买卖合同无效。二、其主张办理过户的诉求无事实及法律依据，争议房产于2016年已抵押至第三人名下，且目前处于查封状态，上诉人无权要求办理过户登记。君福公司的诉讼请求：1.判令被告继续履行合同为原告办理临汾市洪洞县虹通大道与朝阳东街十字路口东北角虹通综合楼项目中商铺两层101-107室和201-207室建筑面积约1478.94平方米房产产权过户到原告名下；2.判令被告承担违约责任。一审法院查明，2016年1月19日，被告虹通酒业与第三人尧信公司签订《抵押反担保合同》，被告以本案争议房产、职工住宅楼三层17套建筑面积约1653.16平方米的房屋向第三人提供抵押担保，为案外人张会香向尧都农商行借款450万元贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书。2017年12月14日，第三人尧信公司代偿了张会香欠尧都农商行的3792341.11元。后尧信公司诉至尧都区人民法院要求张会香偿还其代偿款、逾期利息及罚息等，并对虹通酒业的临街商铺及住宅楼享有优先受偿权。2018年10月31日，尧都区人民法院作出（2018）晋1002民初4076号民事判决书，判决虹通酒业以本案争议房产、职工住宅楼三层17套建筑面积约1653.16平方米的房屋折价或变卖、拍卖价款优先支付第三人尧信公司。2018年8月27日，尧都区人民法院作出（2018）晋1002民初4076号民事裁定书，查封了虹通酒业本案争议房产产权及职工住宅楼一、二、三层17套房屋产权。原告君福公司对执行标的提出书面异议。2020年6月11日，尧都区人民法院作出（2020）晋1002执异63号执行裁定书驳回其异议请求。后原告君福公司提起执行异议之诉，2020年10月14日，尧都区人民法院作出（2020）晋1002民初3879号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告君福公司向本院提起诉讼称，2015年3月1日，其与被告虹通酒业签订商铺门面出售合同，约定14849900元的价格，将争议房产及商铺占用范围内的土地使用权全部转让给原告。合同签订后，原告已付清全部购房款。2016年11月10日，被告将争议房产全部交付给原告实际占有、使用。依据双方合同约定，被告应在6个月内为原告办理过户登记手续，将房产过户到原告名下。被告虹通酒业则称原、被告签订的商铺门面出售合同实质为以物抵债协议，并且是附条件的买卖协议。被告出售给君福公司的争议房产已经设定了抵押权并已登记，现被尧都区人民法院查封。且该争议房产所涉项目尚未进行竣工验收，也没有进行所有权登记，故不能进行交易过户。一审法院认为，原、被告之间签订房屋买卖合同，该争议房产由原告占有使用。现原告根据合同约定要求被告继续履行合同即要求将该争议房产过户到其名下。因涉案房产已被查封且为生效的法律文书羁束，涉案房产因权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律效果，故原告要求被告履行过户义务不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，裁定：驳回原告洪洞县君福小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告洪洞县君福小额贷款有限公司。本院认为,本案争议的焦点是上诉人是否符合起诉条件。本案是因买卖合同的履行问题而引发的纠纷，上诉人是具有民事诉讼能力的适格民事主体，本案有明确的诉讼请求和被告，且涉案争议属人民法院民事案件受理范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2475号民事裁定；二、本案指令山西省洪洞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧勇审判员  徐 渊审判员  梁 荣二〇二一年三月三十一日书记员  赵倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3386号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告:张春玉，男，汉族，1978年3月22日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张娜，女，回族，1993年8月21日出生，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人尚淑敏、被告张春玉委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金15153.71元、利息1692.9元、分期手续费662.83元、违约金3768.03元，合计21277.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款后期不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币20838.13元（截止至2020年10月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告张春玉委托诉讼代理人答辩称，原告所述属实，希望分期还款，不知道原告是否允许。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、中信银行业务申请确认表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、身份证复印件各一份。、证据二、交易流水及余额构成表各一份，上述证据一、二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告张春玉于2018年4月8日与在原告处填写《中信银行信用卡申请表》后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告向原告申请信用卡，后获批准，原告向其发放卡号为62×××60的信用卡，被告开卡消费，后逾期。截止2020年10月18日，被告尚欠原告本金15153.71元、利息1692.9元、分期手续费662.83元、违约金3768.03元。本院认为，被告在原告处申领行用卡并使用的事实属实，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：一、被告张春玉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金15153.71元、利息1692.9元、分期手续费662.83元、违约金3768.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160.5元，由被告张春玉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3580号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段一号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范华芬，女，1959年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码：9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码：91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人范华芬、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9995号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月三十日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司），一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二一年三月十七日书记员 李志立书记员 赵 欢
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终653号上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司。住所：梅州市梅江区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：曾晓明,该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河源市亿和物业管理有限公司。住所：河源市新市区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赖某1，男，汉族，1963年4月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省河源市源城区×××××××××××。上诉人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司因与被上诉人河源市亿和物业管理有限公司、赖某1合伙合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司于2020年12月22日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月6日提起上诉。同月14日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司提起上诉后，未在指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十日书记员 李丹枫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初650号原告：李明超。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：唐山双泰运输有限公司。被告：刘爱斌。被告：张树山。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。李明超与唐山双泰运输有限公司、刘爱斌、张树山、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明超撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由李明超负担。审判员 董 非二〇二一年三月三十日书记员 李冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1302号申请执行人：广东省长大公路工程职业培训学院，住所地广州市天河区燕岭路鳌鱼岗大街31号。法定代表人：吴国学。被执行人：长沙市天心区怡颂居旅馆，经营场所湖南省长沙市天心区暮云街道创世纪金街3栋801-814号（统一社会信用代码证：××）。经营者：周文华，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县上列申请执行人与被执行人旅店服务合同纠纷一案，于2020年10月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人定金10000元，利息609.72元（以10000元为基数，按照中国人民银行同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起暂计算至2021年3月5日止），迟延履行期间的债务利息22.28元（以10000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年2月20日起暂计算至2021年3月5日止），案件受理费40元，执行费60元，合计10732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区怡颂居旅馆及经营者周文华的银行存款10732元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市天心区怡颂居旅馆及经营者周文华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0224刑初43号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭星，男，汉族，本科文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月23日被茶陵县公安局刑事拘留；同年10月20日经茶陵县人民检察院批准，被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谭星犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春及检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人谭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月起，饶义力、汤卓君（均已判决）等人，在英国注册成立“Ｂｒｏｋｅｒｓ”、“ＢＫＭａｒｋｅｔ”、“Ｂａｐｉｐ”3家公司，租借ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4服务器，搭建虚假金融产品交易平台。同期，饶义力组织被告人谭星和马某、李某、钟某、刘某、黄某1、黄某2（均已判决）等人分批出境至马来西亚，采取用微信、ＱＱ化名加好友的方式与境外不特定客户建立联系，在取得客户信任后向客户推荐、指导平台操作股指期货等产品，诱骗大量被害人在ＭＴ4交易软件上进行股指期货等产品的虚假交易，并将入金资金汇入指定的个人银行账户，从而骗取被害人钱款。经查证，2019年4月期间，被害人李某、沈某、庄某等29人共计被骗355万余元。被告人谭星于2020年9月23日被抓获归案，并主动退还非法所得20000元。为证明上述事实，公诉机关提交了1.受理案件登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、平台客户信息、Ｂｒｏｋｅｒｓ公司注册资料、博尔睿客服发送给被害人的ＭＴ4软件操作流程及入金流程、被害人自述材料、被害人提供的银行回单、入金记录、微信聊天记录截图、出入境信息查询、办案说明、身份资料等书证；2.被害人沈某、谢某、庄某、李某等人的陈述；3.被告人谭星的供述与辩解、同案人饶某、汤某、王某、马某、李某、钟某、刘某、黄某1、黄某2的供述与辩解；4.讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人谭星结伙饶义力、黄某2等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计355余万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人谭星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定；被告人谭星被动到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人谭星判处有期徒刑三年，不适用缓刑。被告人谭星对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭星结伙他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计355万余元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭星起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人谭星被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、退缴在案的赃款发还给被害人；责令被告人谭星继续与其他同案犯共同退赔被害人经济损失；违法所得依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月23日至2023年9月22日。罚金及退赔款物于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 炎人民陪审员  谭振清人民陪审员  尹运明二〇二一年三月三十日法官助理刘标书记员邱秀芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初75号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                    被告人孙伟光，男，1981年2月27日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市开元镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被定州市公安局取保候审。现住定州市开元镇。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]5号                               指控事实                       2020年5月30日23时10分许，被告人孙伟光醉酒后驾驶冀FAXXXV小型普通客车，在电厂路与107国道交叉口处，与由西向东行驶史某驾驶的冀FXXXX重型自卸货车相撞，致两车受损，孙伟光受伤。经检测，被告人孙伟光血液乙醇含量为187.15mg/ml。被告人孙伟光到案后，如实供述其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孙伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人孙伟光醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙伟光到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决             结果                       被告人孙伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已交纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张彩娟                                                    二0二一年三月二十四日                                       书 记 员 李 灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2962号 被执行人韦佳妤，女，1995年7月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行韦佳妤罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初477号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦佳妤的银行存款人民币及其它款项人民币8000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁玉婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民特73号 申请人：孙梅，女，1984年3月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人:王**，女，1970年8月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院于2021年3月10日立案受理申请人孙梅与王**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月10日经永宁县人民法院特邀调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、王**欠孙梅借款本金20000元，利息12000元，共计32000元。王**于2021年4月5日前偿还10000元，于2021年5月5日前偿还10000元，于2021年6月5日前偿还剩余的12000元。如王**有任一一期未按期偿还，则孙梅有权就全案下剩款项申请执行； 二、孙梅自愿放弃其他的诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙梅与王**于2021年3月10日经永宁县人民法院特邀调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王志红 二〇二一年三月十日 书记员  孙彩霞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初220号原告：内蒙古中天宏远再制造股份公司。法定代表人：赵臻，董事长。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古萤利矿业有限责任公司。法定代表人：李东立。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司与被告内蒙古萤利矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中天宏远再制造股份公司撤回起诉。案件受理费5192元，减半收取计2996元（原告已预交），由原告内蒙古中天宏远再制造股份公司负担2996元。审判员 刘丙辰二〇二一年三月二十六日书记员 王维倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6521号 原告：肖东风，男，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道144号，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，职务不祥。 原告肖东风与被告重庆途爽汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王如心到庭参加了诉讼，被告重庆途爽汽车租赁有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肖东风自2019年12月27日起至2021年1月26日租金17500.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告肖东风与被告重庆途爽汽车租赁有限公司签订房屋租赁合同。合同约定将原告位于重庆市渝北区XX大道XXXXXXXXXXX栋XX-XX室内的单间出租给被告，租期自2018年12月27日起至2023年12月27日止，每季度租金3810元，按月付款，每年递增6％即2019年12月27日起，租金标准为1346.2元/月。合同签订后，被告使用该房屋办公，并向原告支付了截止2019年12月26日的租金。从2019年12月27日起，被告未如约向原告支付租金。被告尚欠原告2019年12月27日至2021年1月26日止的租金17500.6元。原告考虑到新冠疫情影响，原告在被告拖租金后未立即催收租金，直到2020年年底，原告才向被告催收租金，但被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告重庆途爽汽车租赁有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括房屋租赁合同、重庆市房地产权证、证明、建设银行客户交易明细，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖东风系重庆市渝北区XX大道XXXX号X栋XX-XX号房屋所有权人。 原告肖东风（出租方）与被告重庆途爽汽车租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定原告位于重庆市渝北区XX大道XXXXXXXXXX栋XX-XX室内的单间出租给被告，用于办公，租期自2018年12月27日起至2023年12月27日止，每季度租金3810元，按月付款，每年递增6％（从第二年2019年12月27日起计算）...该合同未载明签订时间。合同签订后，被告重庆途爽汽车租赁有限公司支付了2018年12月27日至2019年12月26日的租金。 重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与2021年3月11日出具证明，载明：渝北区XX大道XXXXXXXXXX栋XX-XX房与渝北区XX大道XXXX号X栋XX-XX号房为同一住房、同一地址。 庭审中，另陈述被告现没有退还房屋，原告也没有去现场看过房屋，多次经电话催缴，被告均拖欠逃避。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。原告要求被告支付2019年12月27日至2021年1月26日之间的租金共计17500.6元，根据双方合同，被告应支付租金为17581.4元（3810元×4×1.06+3810元÷3×1.06×1.06），现无证据证明被告已支付该阶段租金，故本院对此项诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆途爽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起立即支付原告肖东风2019年12月27日至2021年1月26日之间的租金共计17500.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118.76元（已减半收取），由被告重庆途爽汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月二十五日 书记员  柯雪梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1373号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军董事长。委托诉讼代理人:汤继辉,该行员工。被告：李二营，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:汤继娥,女,1962年5月10日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李二营、汤继娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告李二营、汤继娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月13日，被告李二营同原告的下属单位官湖支行办理了住房按揭贷款27万元，约定于2036年12月20日还清借款，还款方式为等额本息，并由被告汤继娥提供连带责任担保。现被告李二营违反借款合同约定，连续多期未足额偿还借款本息。后经原告多次催要未果。为此，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款本金239692·80元及利息（按照合同约定计算至借款还清之日止）；被告汤继娥负连带责任；确认原告有权处置被告提供的抵押物，并以处置所得的价款优先受偿；本案的诉讼费用由被告负担。被告李二营、汤继娥未答辩。经审理查明，2016年12月13日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李二营在原告的下属单位官湖支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定:借款金额：贰拾柒万元整；借款期限：240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款用途：购买房产；借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，下浮百分之拾伍后确定；还款方式：分期还款及违约条款等。另，在担保条款中，双方还对保证方式、保证范围、保证期间及对抵押物的相关事宜均作了明确的约定，被告汤继娥签字为其担保；在特别条款中，双方约定了被告李二营将其所有的、位于邳州市的房地产一处抵押给原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，并于当日双方签订了《邳州市不动产抵押合同》一份和“地址确认书”一份。在“地址确认书”中，借款人声明：贵行在今后向本人寄送债权催收通知书；法院或其他有权机关今后向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人提供的地址进行邮寄送达。按预留地址进行邮寄送达均视为本人已收到相关材料；按预留地址邮寄送达本人拒收或本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知我公司的，我公司、法院及其他有权机关按预留地址邮寄视为送达。本人对此不持任何异议。确认人：李二营（指印）。合同、地址确认书签署后，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年1月1日向被告李二营发放贷款27万元，并出具“借款借据”一张。现被告李二营已违反合同约定，连续多期未足额偿还借款本息。后经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款借据、合同、不动产登记证明、信贷授权书、身份证、业务系统打印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容均不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款27万元,但借款人未能按约如期偿还借款本息,违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二营于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金239692.80元及利息（按照合同约定计算至借款还清之日止）。二、被告汤继娥对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告李二营追偿。三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被告李二营所有的位于邳州市的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元减半收取2448元，由被告李二营负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年三月八日书记员  黄赛赛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执79号申请执行人：何静清,女,1987年12月19日出生,住屏边县。被执行人：许昌盛，男性,1985年1月6日生，汉族，住文山市。本院在执行何静清与许昌盛民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初25号民事调解书已发生法律效力，由许昌盛支付何静清农药款40000元。于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向许昌盛彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，许昌盛未实际履行义务。2、本院于2021年1月8日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了许昌盛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房产车辆登记记录，对其银行帐户已采取冻结措施，已划拨执行案款1367.51元。3、本院于2021年3月4日对许昌盛采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人许昌盛下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月四日书记员  田武粉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4195－2号 原告：高忠发，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：袁斌，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王健，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 原告高忠发诉被告袁斌民间借贷纠纷一案，由安徽泗县人民法院移送本院，本院于2021年2月3日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告高忠发于2021年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告高忠发的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高忠发撤回起诉。 案件受理费减半收取4330元，保全费3020元，合计7350元，由原告高忠发负担。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢62号 申请执行人：刘廷福，男，汉族，生于1959年2月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：廉宗香，男，汉族，生于1980年11月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：康永鼎，男，汉族，生于1971年5月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行刘廷福与廉宗香、康永鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行金额40000元及利息。执行过程中被执行人康永鼎已自动履行52735元（其中包括本金40000元、利息8880元、迟延履行期间的债务利息2955元、诉讼费900元）。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月四日 书记员  李佳星
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初280号 原告：刘红晨，男，1985年10月13日出生，汉族，住址：衡水市武邑县。 被告：韩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告刘红晨与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红晨到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘红晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩亮给付原告刘红晨1640元、误工费600元，合计2240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9-10月份，被告请原告为其位于天津市津南区的工程做电工，双方约定，每天340元，工作至2019年12月3号结束，原告在工地等待了7天后，被告才为原告结算工资，只按照280元每日计算，结算后，尚欠原告1640元，剩余款项一直未给付，于2019年12月8日被告为原告出具欠条一份，约定最晚还款日期为2020年1月10日。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。后来，被告在微信拉黑原告，电话不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告韩亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告刘红晨及其工友为被告韩亮位于天津市津南区的工程做电工，双方约定原告的工资为每天340元，工作至2019年12月3日结束，后被告按照每日280元为原告结算工资，结算后，被告尚欠原告工资款1640元。2019年12月8日被告韩亮出具欠条一张，内容为“欠条截止2019年12月08日，韩亮尚欠马涛工资3720元、杜宝强1035元、刘红晨1640元、刘亚楠1800元、刘红晨2280元、刘伟830元、王金鹿780元。总计：壹萬贰仟零捌拾伍圆整。最晚结清日期2020年01月10日。欠款人：韩亮2204221982××××××××2019年12月08日”。欠条内容为马涛书写，被告韩亮在欠条上书写本人身份证号并在欠款人处签字、捺印。后原告多次向被告催要剩余工资款未果，遂酿成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、(2021)冀1122民初276号案件中王宣法官与韩亮的通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于原告要求被告向其偿付剩余工资款1640元的主张，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定原告的工资为每天340元，且被告已经向原告偿付部分工资款，双方形成了事实上的劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告已履行合同义务，被告应依约履行向原告支付全部工资款的义务，故原告要求被告偿付剩余工资款1640元的主张本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其偿付误工费的主张，原告未提交有关误工费的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，且原、被告之间为劳务合同关系，故本院对原告要求被告向其偿付误工费的主张不予支持。 被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩亮于本判决生效之日起三日内偿付原告刘红晨剩余工资款1640元。 二、驳回原告刘红晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二一年三月三十一日 书记员  张丽敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1361号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：赵小雪，女，1987年8月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人赵小雪财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理，人保邯郸分公司委托诉讼代理人谢檬、赵小雪委托诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人车辆损失89000元，评估费7000元，施救费1500元，共计97500元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆损失鉴定报告程序违法，鉴定结果不合理，以此报告作为证据，不符合证据的合法性、真实性。河北圣源祥保险公估有限公司在接受委托后，未与上诉人联系，未向上诉人索要鉴定材料，亦未通知上诉人前去复勘车辆，随即作出公估报告书，完全剥夺了上诉人参与鉴定的权利，上诉人要求河北圣源祥保险公估有限公司重新复勘车辆并重新核价。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据，上诉人完全没有参与到此次鉴定之中，同样也无法对质证材料进行质证，故该鉴定报告所涉及的检材不能作为鉴定的根据。2、该公估报告车辆损失明显高于市场价值，与实际明显不符，公估公司应提供维修清单、维修发票证明其真实花费，不能仅仅因为该项报告是法院委托的公估机构做出就能随意定价，显失公允，这严重侵害上诉人的合法利益，故上诉人要求河北圣源祥保险公估有限公司重新复勘车辆并重新核价。3、此报告中存在许多项目明显没有损坏或达到需要更换的要求，比如发动机电脑、节气门、左前轮胎、左前轮毅、变速箱总成等。二、该车辆保额为190000元，上诉人建议支付全部保额，车辆所有权归上诉人，因为该公估报告金额过高，根本不符合实际情况，这种办法对双方都公平公正。三、施救费根据就近施救原则，费用不会超过500元，应该予以酌减。四、被上诉人所主张的鉴定评估费系间接损失，不应由上诉人承担。 赵小雪辩称，1、上诉人依据民事诉讼若干规定，该规定是2019年10月14日才施行，而本案报告是2019月9月份予以评估的，故不适用该规定。2、从选定鉴定机构到鉴定机构勘验车辆均通知了人保邯郸分公司，并且该车辆是在公估公司监督下进行的拆解，故程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。 赵小雪向一审法院起诉请求：1．判令人保邯郸分公司赔偿赵小雪因交通事故造成的施救费、车辆损失等各项经济损失10000元，车辆损失待鉴定后另行追加；2．诉讼费用由人保邯郸分公司承担。后变更诉讼请求：1．判令人保邯郸分公司赔偿赵小雪因交通事故造成的施救费、车辆损失等各项经济损失由10000元，增加118409元，共计128409元；2．诉讼费用由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：赵小雪为冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，赵小雪为该车在人保邯郸分公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔，机动车损失保险限额为190000元，保险期间自2019年7月3日至2020年7月2日。2019年9月4日11时00分，逯帅帅驾驶冀Ｄ×××××号小型越野车，沿青云北大街由北向南行驶至玄武路交叉口处时，与沿玄武路由西向东行驶的郭俊利驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：王玉林、沈玲玲、王爱廷、刘利红）发生碰撞，造成郭俊利、王玉林、沈玲玲、王爱廷、刘利红五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省成安县公安交通警察大队作出第130424420190000567号《道路交通事故认定书》，认定逯帅帅负事故全部责任，郭俊利等无责任。经成安县人民法院委托邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论是冀Ｄ×××××号车的车辆损失金额为119409元，支出评估费7000元。另该车辆发生交通事故后支出施救费2000元。 一审法院认为，赵小雪为冀Ｄ×××××号小型轿车在人保邯郸分公司投有机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔，双方之间的保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，人保邯郸分公司应当对赵小雪的车辆损失予以赔偿。经鉴定车辆损失为119409元，评估费7000元，支出施救费2000元，共计128409元，未超过机动车损失保险限额，人保邯郸分公司应在商业险的机动车损失保险限额内予以赔偿。人保邯郸分公司辩称鉴定费和诉讼费不应承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿赵小雪机动车损失共计128409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,案涉鉴定报告是法院委托有鉴定资质的评估机构作出，应具有真实性、合法性和科学性，上诉人虽称鉴定结果不合理，评估数额高出89000元，并称有些部件没有达到更换的要求。但上诉人是以评估数额与其自己单方核算相差得出的差额作出高出89000元的结论，因其单方核算缺少科学依据，不足以对抗案涉鉴定报告意见，且上诉人也不能提供相应部件未达到需要更换程度的证据。故本院对上诉人该辩称不予采信，一审以案涉鉴定报告作为车辆损失依据并无不当。 关于上诉人所称，施救费过高、鉴定费其不应承担的问题，因赵小雪为主张施救费提供有相应的正式发票，是赵小雪因保险事故所发生的实际支出，属于必要合理费用，上诉人要求酌减没有事实依据，本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的所支出的必要费用，上诉人应依法承担。 综上所述，上诉人人保邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2235元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵玉剑 审 判 员 盖自然 审 判 员 郭 晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 武文丽 书 记 员 董 昭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执815号 被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9134050069896445XJ，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号（中加双语学校内）。 法定代表人：程明德。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初2189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山筑城房地产开发有限公司银行账户存款3684元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月三十日 书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执525号被执行人：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园23栋，统一社会信用代码91340500MA2RB7581H。法定代表人：彭虹，该公司董事长兼总经理。民一庭移送被执行人安徽小护医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽小护医疗科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第1677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年三月二十九日书记员  王想玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初325号 原告：闫胜昌，男，汉族，1963年4月10日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码911305006012274032，住所地邢台市襄都区中兴东大街亿德隆购物休闲广场5＃楼15号商业二层。 法定代表人:张书苍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张董学，河北达活泉律师事务所律师。 原告闫胜昌与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜昌及其委托诉讼代理人王京卫,被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人张董学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫胜昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担用工主体责任，赔偿原告所受经济损失165404.52元。事实与理由：2019年5月4日，原告与他人一起经杨艳喜介绍到被告承建的邢台平安路平安小学建筑工地处做钢筋工工作，双方约定日工资260元，由介绍人杨艳喜统一发放。2019年5月4日上午8时多，原告在接取塔吊吊到二层顶的钢筋时，塔吊的套子脱落，钢筋散落砸在原告的身上，致原告受伤。于当日入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，2019年5月16日出院，共住院12天。经医院诊断原告的伤情为腰1梅体骨折（Ａ0分型，Ａ型）等多处伤情。事故发生后，原告曾和被告及其相关工作人员郭敬瑞等人协商赔偿事宜，但被告迟迟不能给予合理赔偿，致使原告的合法权益得不到保障。原告认为，原告受伤是在为被告提供劳务过程中致伤，被告在施工中未尽到安全管理之责任，依法应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合原告务工地点位于邢台现襄都区域的事实，本案依法应当由襄都法院管辖。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，原告并未向被告提供劳务，原告受伤的事实与被告无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告经介绍到邢台市施工工地工作。2019年5月4日施工过程中被钢筋砸伤，随即被送往冀中能源邢台矿业总医院治疗，住院12天，诊断为腰1椎体骨折、左侧面部挫伤、左肩部软组织损伤、左踝关节损伤，花费344元。2019年5月15日，郭敬瑞出具证明：闫胜昌2019年5月4日在工地施工，被砸伤，腰部骨折，第一期治疗已做完手术，需二期取板手术，费用由我方负担，落款为：平安小学建设项目郭敬瑞。郭敬瑞曾与原告闫胜昌商量处理意见。原告伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；被鉴定人闫胜昌护理依赖程度评定为不需要护理；后续治疗费主要涉及二次手术费，根据我市区市级医院目前收费情况分析，预计约15000元。原告为此支付鉴定费2800元。 经查，邢台市项目是由被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司承建，郭敬瑞系该项目经理。被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司经营范围为按资质证书等级承揽建筑安装工程、装饰装修、钢结构工程、市政工程、土地平整工程、水利工程、道路工程、园林绿化工程等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，建筑施工、矿工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告于2019年5月4日经人介绍到邢台市项目工作，被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司对吊塔疏于管理和维护,在工作过程中将原告闫胜昌砸伤，被告处项目经理郭敬瑞对其受伤事实予以证明。被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司系项目承建单位具有用工主体资格，未尽到安全生产义务，故原告的各项损失应由被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司赔偿。关于医疗费，原告闫胜昌在冀中能源邢台矿业总医院花费医疗费344元，本院予以确认;关于误工费，经鉴定误工期为180天，原告主张其受伤前日工资260元，但未提供相关误工证明，本院对其误工工资数额不予认可，结合原告从事的建筑行业，本院参照上一年度河北省建筑业在岗职工工资计算，经计算误工费为30951元（62763元÷365天＊180天）。关于护理费，经鉴定护理期为90日，原告未提供护理人员工资收入证明，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为10385元（42115元÷365天＊90天）。关于住院伙食补助费，依据住院天数12天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为600元。关于营养费，经鉴定营养期为90天，每天20元，计算为1800元。原告主张交通费2000元，但未提供相关的交通费票据，结合住院天数及门诊次数，本院认定为300元。关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定机构鉴定为伤残十级，经计算为71476元（35738元／年＊20年＊10%）。关于精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定为十级伤残，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定为3000元。关于鉴定费，原告为查明伤情程度所支付的必要的合理的费用2800元，也应由被告承担。原告主张二次手术费15000元，参照鉴定意见本院对其予以认可。原告主张残疾辅助器具费800元，因未提供正式发票票据及相应的医嘱，本院不予支持。综上所述，被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费等各项损失共计136656元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条的规定，判决如下： 一、被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司承担原告闫胜昌用工主体责任，并于判决生效后十日内赔偿原告闫胜昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费共计136656元。 二、驳回原告闫胜昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王守萍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初473号 原告：倪章女，女，1941年5月11日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告：郭贺群，男，1970年7月26日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：赵丽仙，女，1970年5月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 原告倪章女与被告赵丽仙、郭贺群返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪章女及其委托诉讼代理人闫文华，被告郭贺群、赵丽仙的委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪章女向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告返还原告身份证及中国建设银行股份有限公司雄县支行储蓄卡62×××67；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系母子关系。2019年因雄安新区征用了望驾台村的房屋和土地，原告的房屋和土地被征用，原告得到的补偿款存入建行储蓄卡62×××67，户名为原告。2019年原告在大女儿家居住，第二被告找到原告大女儿家闹事，并说谁支原告卡里的钱就白刀子进去红刀子出来，后来原告因病住院又复查，在复查过程中，因为需要花钱，原告将身份证及储蓄卡给了二被告，住院复查的费用全部用原告卡内的钱。为了不给原告的大女儿找麻烦，原告就去二被告家居住，在居住期间邻居给原告买了五元的豆包，二被告的儿子就给扔了，还抢过去手机摔了四次把手机摔烂了还抢钱包，二被告说不听他们的话让原告滚，原告拿内裤和拐棍也不让拿，第二被告和第二被告之子将原告推出门，邻居们给原告租了一辆车又回到了大女儿家居住，后来未经原告同意，被告擅自在建行注销了原告所开通的建行手机银行服务，密码进行重置，后原告又患病因无身份证医院不给治疗，原告又向被告索要身份证及卡，但二被告仍不返还。原告认为自己的身份证及储蓄卡由二被告保管，二被告不仅不赡养原告，因患病急需也不返还原告致使原告无法正常的生活和看病，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故此特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 赵丽仙、郭贺群辩称，原告的身份证没有在二被告处，二被告已经将原告的储蓄卡归还，现在没在二被告处。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭贺群与被告赵丽仙系夫妻关系，原告倪章女与被告郭贺群系母子关系。2019年因雄安新区征用了原告的房屋和土地，原告将所得的补偿款存入建行储蓄卡62×××67，户名为倪章女。原告在被告家居住期间将身份证与储蓄卡放在二被告家中的鞋柜中，后原告生病住院需要身份证和储蓄卡时，发现找不到身份证和储蓄卡。原告多次向二被告催要未果，诉至本院。庭审过程中，储蓄卡已经由二被告委托诉讼代理人给了原告。 庭审中，原告提供录音证实身份证在二被告手中。被告质证称，对录音无异议，虽原告身份证确实放在被告家中鞋柜中，但原告也有家中钥匙，原告离开二被告家中后身份证找不到了，身份证确实不在二被告处。原告承认有被告家中的钥匙，称身份证由被告赵丽仙拿着，但未提供其他相关证据佐证。 以上事实有录音、原、被告陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告倪章女主张自己的身份证和储蓄卡均在被告郭贺群、赵丽仙处，储蓄卡已经由二被告委托诉讼代理人转交原告。原告主张身份证在被告赵丽仙处，但原告仅提供了录音未能提供其他相关证据证实身份证在被告赵丽仙处，且原告提供的录音显示身份证在二被告家中鞋柜中，被告辩称原告也有二被告家中钥匙，对此原告认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原告对于自己的主张负有举证责任，就目前原告的陈述和举证，本院尚不够确实、充分，本院难以确认原告的身份证即在二被告处，故本院对原告的请求应予驳回。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告倪章女的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担20元，二被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年三月三十日 书记员  董未峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3633号原告：佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂，住所佛山市禅城区南庄龙津永明工业区，统一社会信用代码91440604X176425523。投资者：陈菊华。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东都昇律师事务所律师。被告：梁锡雄，男，1986年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂与被告梁锡雄服务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金70000元；2.判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由:原告因被佛山市禅城区生态环境局通知需进行环评，经人介绍认识被告，与被告于2019年10月6日签订《建设项目环保服务合同》，并且向被告指定账户支付定金35000元。原、被告约定，被告需向原告提供4台卧式注塑机设备的环评处理、安装设备、环保工程设计、环保工程合格验收等服务，其中4台卧式注塑机设备的环评处理需在2019年11月底前处理好，但被告于2019年11月中旬告知原告无法处理环评，且被告也不予退还任何款项，导致原告被佛山市禅城区生态环境局做出行政处罚决定，罚款225000元。综上，被告行为已严重侵犯原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，证据之间亦能相互印证，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：2019年10月6日，原、被告书面协议由被告向原告提供环评咨询、工程设计安装及验收服务并收取105000元报酬，收款方式为签合同时收35000元、有批复时收20000元、工程完成时收20000元、验收合格时收30000元，被告需在收到预付款后4个月内完成环保服务。同月10日，被告通过黎颜欢的中国农业银行账户（账号×××××××××××××××）收取了原告支付的35000元。另查明，2019年10月5日，被告与原告方人员微信聊天道：“环评，工程，验收11万。如有一项不通过，收你多少钱就退回多少钱”；同年11月24日，被告与原告方人员微信聊天道：“OKOKOK，我这两天就把钱退回去……”。再查明，本案起诉状副本于2021年3月10日送达被告。本院认为，原、被告约定由被告向原告提供环评咨询、工程设计安装及验收服务，被告应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告负有在收到预付款后4个月内完成涉案环保服务的义务。被告收取原告35000元的时间为2019年10月10日，现涉案环保服务完成期限已届至多时，但对于原告关于被告无法处理环评的事实主张，被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，亦没有提供证据予以反驳，故本院对原告该事实主张予以认定。因此，被告已构成根本违约，原告有权请求被告返还已付款项。至于原告关于其已付款项35000元属定金的主张，由于原告未能提供证据证明其与被告已约定该35000元的性质为定金，故原告对此应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告该主张不予采纳，并结合“被告需在收到预付款后4个月内完成环保服务”的协议内容，认定原告已支付的35000元属预付报酬；因此，原告请求返还的加倍定金35000元，本院不予支持，仅支持关于被告返还预付报酬35000元的诉请。综上，被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁锡雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂返还35000元；二、驳回佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂负担387.5元，由梁锡雄负担387.5元。梁锡雄负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月二十二日书记员 黄泳欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初302号 原告:童忠喜,男,1958年12月18日出生,汉族,住芜湖市无为县。 被告:巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司，住所地巢湖市裕溪路38号，统一社会信用代码913401817964134086。 法定代表人：房胜勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南燕，安徽承义律师事务所实习律师。 本院在审理原告童忠喜与被告巢湖亚父农副产品批发交易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童忠喜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童忠喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告童忠喜承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶 原
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执880号申请执行人：杨向东，男，1971年5月27日生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵俊，男，1976年7月29日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨向东与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初221号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵俊银行存款人民币40526.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十三日书记员  吴梦炎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初674号 原告：周佑珍，女，1946年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：全海军，男，1968年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告周佑珍诉被告全海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周佑珍的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。被告全海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及利息（利息计算：1、以90000元为基数，自2020年1月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；2、以90000元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.283%即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系房东与租客关系，被告以资金紧缺为由，分别于2013年5月28日、2013年12月28日、2015年8月28日、2015年10月28日向原告借款现金人民币30000元、20000元、20000元、20000元，约定被告按月利率2%向原告支付利息，有被告出具的《借条》为凭。2016年12月前，被告每月按借款本金的2%向原告支付利息。2017年1月至2018年12月，被告每月向原告支付利息1500元；2019年1月至2020年1月27日，被告每月向原告支付利息1000元。此后，被告拒付本息，原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。 被告全海军未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告周佑珍与被告全海军系房东与租客关系，被告租用原告的房屋做寄卖行生意。2013年5月28日，被告以经营寄卖行需要资金周转为由向原告借款现金30000元，约定按月息2%计付利息，被告书写借条交原告收执。2013年12月28日、2015年8月28日、2015年10月28日，被告又以同样理由先后三次向原告借款现金共计60000元，约定按月息2%计付利息，被告书写借条交原告收执。起初，被告信守承诺，按照约定支付利息。自2020年1月28日起，被告不再支付利息，亦没有归还借款本金。经原告多次催促未果，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，基于查明的事实，被告向原告借款90000元属实，合法的借贷受法律保护，被告应当归还借款。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款约定按月利率2%计付利息，被告已支付利息至2020年1月27日，原告请求自2020年1月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息及自2020年8月20日起计至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全海军应于本判决生效之日起十日内归还原告周佑珍借款本金90000元并支付利息（①以90000元为基数，按年利率24%，自2020年1月28日起计算至2020年8月19日止；②以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，自2020年8月20日起计算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1025元（原告已预交），由被告全海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹 书 记 员  黎 洁
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保13号 申请人：舒城华恒新城建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：胡琴忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽,北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟。 申请人舒城华恒新城建材有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司银行存款1300万元（开户行：交通银行股份有限公司漳州支行，账号：3560××××3775）。申请人舒城华恒新城建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舒城华恒新城建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人福建省泷澄建设集团有限公司银行存款1300万元（开户行：交通银行股份有限公司漳州支行，账号：3560××××3775），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人舒城华恒新城建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹