河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9486号原告：徐培峰，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省内乡县。被告：蔺豪，男，汉族，1979年6月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市公共交通总公司，住所地南阳市独山大道北段，统一社会信用代码。法定代表人：张金魁，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码。负责人：张旭东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐培峰与被告蔺豪、南阳市公共交通总公司（以下简称南阳公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培峰，被告南阳公交公司的委托诉讼代理人李**宾、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告蔺豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费13718元与自2020年11月3日至今的代步工具费等各项损失6000元，共计19718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日17时56分许，蔺豪驾驶豫Ｒ×××**号公交车沿南阳市卧龙路自东向西行驶时与徐培峰驾驶的鲁Ｊ×××**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）出具第411331500000002150号道路交通事故认定书认定蔺豪负此次事故的主要责任，徐培峰负此事故的次要责任。事故发生后，原被告双方经协商将受损车辆鲁Ｊ×××**号轿车送4S店修理达成共识，并于2020年11月3日将受损车辆送至南阳市政和贸易有限公司进行维修。但车辆维修好后，被告蔺豪一直不接电话，被告南阳公交公司不支付维修费用，致使原告的车辆至今仍在4S店滞留。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告南阳公交公司辩称，原告请求的维修费用过高，存在虚假维修和过度维修，不能仅凭维修清单和发票来定维修费用，还应参考更换配件的照片实物为准，我司在开庭前已提交维修鉴定申请，现仍坚持进行鉴定；2、事故认定书认定双方为主次责任，在最终确定赔偿数额时，应当由原告承担40%的赔偿责任；3、原告诉请代步费用过高，存在虚假，且没有任何事实和法律依据，根据原告的起诉理由可知，车辆维修后，是原告不主动提车所造成的延期交车，存在故意拖延情形，非因交通事故造成的直接损失和间接损失，不应由被告承担。被告阳光财险南阳公司辩称，交通事故属实，车辆仅投保有交强险，财产损失限额2000元，我司在限额内承担相应的赔偿责任；原告诉讼请求数额过高，我司前期已将2000元赔偿款转至公交公司账号，由公交公司直接赔付给原告，我司不承担赔偿责任。被告蔺豪未答辩，也未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：2020年10月31日17时56分，蔺豪驾驶豫Ｒ×××**号公交车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳市××路与工业路口西时，与徐培峰驾驶的鲁Ｊ×××**号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年11月2日，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）出具第411331500000002150号道路交通事故认定书，认定蔺豪承担此次事故的主要责任，徐培峰承担此事故的次要责任。蔺豪驾驶的豫Ｒ×××**号公交车所有人为南阳公交公司，蔺豪系该公司员工；该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年9月9日00时起至2021年9月8日24时止。事故发生后，2020年11月4日，原告徐培峰将受损的鲁Ｊ×××**号车辆送至南阳市政和汽车贸易有限公司进行了维修。2020年12月20日，原告徐培峰向南阳市政和汽车贸易有限公司支付了维修费13718元，并将车辆提走。事故发生后，阳光财险南阳公司将交强险限额中财产损失2000元已支付给南阳公交公司。被告南阳公交公司认为，原告未提供相关鉴定机构的评估报告，对其修理、更换安装的项目是否本次事故造成的，是否必须进行更换无法确定，请求对原告受损车辆的损失进行鉴定。诉讼中，原告徐培峰提供了南阳曼巴篮球俱乐部有限公司的营业执照及专业人才技能证书，营业执照中载明法定代表人为原告徐培峰，技能证书载明姓名为徐培峰，测评专业为篮球教练，原告徐培峰称其系篮球教练，自己居住在钓鱼台，公司在南阳市枣林街道办事处，相距较远，为方便出行，上下班都是乘坐出租车。诉讼中，被告称原告维修车辆的开票时间与付款时间不一致，且存在故意拖延提车时间，但原告称车辆送至南阳市政和汽车贸易有限公司维修店后，原告要求南阳公交公司赔偿损失，南阳公交公司安全部经理告知原告，要求提前开具发票公司才可以赔偿，南阳市政和汽车贸易有限公司根据原告的请求，于2020年12月20日出具了维修费发票。经本院向南阳市政和汽车贸易有限公司进行了核实，事故车辆于2020年11月4日送至该公司进行修理，车主徐培峰要求南阳公交公司支付维修款项，请求该公司出具维修费发票，拿着发票后要求南阳公交公司支付维修费，但南阳公交公司一直未支付维修费用。直到2020年12月20日，原告徐培峰将维修费13718元支付给南阳市政和汽车贸易有限公司，并将车辆提走。上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、维修清单及维修费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、南阳市政和汽车贸易有限公司出具的证明、营业执照、机动车交通事故责任强制保险、事故现场照片、光盘等证据予以证实。本院认为，蔺豪驾驶公交车在道路上行驶，与原告徐培峰驾驶的机动车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）出具道路交通事故认定书认定，蔺豪负此次事故的主要责任，徐培峰负此次事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采纳。因此，蔺豪应对因本次交通事故给原告徐培峰所造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，因蔺豪驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财险南阳公司应在交强险财产损失限额2000元内对原告徐培峰因本次交通事故所产生的财产损失承担赔偿责任；超出交强险财产损失限额部分，依据道路交通事故认定书认定的过错责任，由蔺豪应承担70%的赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案蔺豪系南阳公交公司的职工，事故发生时其从事的是公司的公共事务，并在履行职务行为，其在从事公共事务行为过程中发生事故造成徐培峰的财产受到损害，产生的法律后果应由其所在单位南阳公交公司进行承担。本次道路交通事故致原告徐培峰的车辆受损，原告徐培峰为维修被损害车辆实际已支付车辆维修费13718元，系本次交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。鉴于阳光财险南阳公司已将交强险分项中的财产损失赔偿限额2000元已支付给南阳公交公司，故，阳光财险南阳公司不再对原告徐培峰的财产损失承担赔偿责任，该财产损失赔偿限额2000元部分应由南阳公交公司支付给原告徐培峰。被告南阳公交公司应对超出交强险财产损失赔偿限额的11718元部分，按照70%的比例承担赔偿责任，即为11718元×70%=8202.6元。诉讼中，被告南阳公交公司提出对原告的车辆损失进行鉴定，但受损的车辆已经实际进行维修，原告徐培峰也实际支付了车辆维修费，被告南阳公交公司再要求进行鉴定的申请，本院不予准许。原告徐培峰的车辆在维修期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应由南阳公交公司承担。原告徐培峰自2020年11月4日至2020年12月20日止车辆修理完毕，共修理47天，交通费每天按照20元计算，本院酌定为940元。原告徐培峰虽然是南阳曼巴篮球俱乐部有限公司的法定代表人，但提供的证据不足以证实租赁的出租车系替代性交通工具，对其交通费请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市公共交通总公司向原告徐培峰支付赔偿款11142.6元；二、驳回原告徐培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由原告徐培峰负担39元，被告南阳市公共交通总公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年三月十二日书记员  孟丹丹