wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1624号原告：刘宝珍，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王晓月，女，汉族，41岁，住北京市平谷区。原告刘宝珍与被告王晓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘宝珍在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝珍撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年三月五日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0102刑初106号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人齐跃，男，汉族，1958年8月22日出生，中专文化，原北京市宣粮食品有限公司业务员，住北京市房山区，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯贪污罪于2021年1月5日被羁押，同年1月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人齐跃犯贪污罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员廖南出庭支持公诉。被告人齐跃参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年12月，被告人齐跃利用担任原北京市宣粮食品有限公司业务员，负责粮油销售、货款结算的职务便利，将其代为收取的北京朝林伟业超市有限公司、北京大兴星城商厦开具的两张支票，票面金额共计130125.29元，兑换成现金予以侵吞，后潜逃。被告人齐跃于2021年1月5日被北京市西城区监察委员会抓获归案，到案后齐跃自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有证人刘某1的证言、北京市宣粮食品有限公司营业执照、清算报告、注销核准通知书、税务事项通知书、注销税务登记申请审批表、注销税务登记证明、北京新华福兴食品有限责任公司章程、证人刘某2、刘某3、高某、沈某、谢某的证言、转账支票、取款证、转账支票存根、销售结算收据、销售协议书、北京市宣粮食品有限公司通知、线索交办书、立案决定书、到案经过证明材料、情况说明、被告人的户籍证明材料等证据予以证实。被告人齐跃对公诉机关的指控无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人齐跃身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，数额较大，已构成贪污罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人齐跃犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人齐跃到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐跃犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人齐跃退赃十三万零一百二十五元二角九分，发还北京粮食集团有限责任公司、北京古船油脂有限责任公司、北京金源投资管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年三月五日书记员  袁 雪-2--1-
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初247号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人贺立，男，1989年4月2日出生,汉族，小学文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区××××××××××××，公民身份号码430××××××××402783X。因本案于2021年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕160号指控事实2021年2月14日04时许，在珠海市香洲区南屏镇广生网友网咖，被告人贺立乘被害人王某1在90号机位上熟睡时，扒窃被害人王某1放置在90号机位桌面上的一台黑色小米MI8手机，得手后迅速逃离现场，后被告人贺立将盗窃所得手机放置其珠海市香洲区××××××××××××出租屋住处。经珠海市××××××价格认定，该手机价值人民币380元。另查明，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。2021年2月15日，被告人贺立被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人贺立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺立犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贺立认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人贺立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押八日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二一年三月二十五日书记员 朱某1李某1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2179号 于某某： 你（单位）诉张某、张某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保427号申请保全人金莲姬与被保全人裴光哲、崔华之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人裴光哲、崔华名下的位于延吉市延南街乐达小区4号楼2单元402、以及崔华名下的位于延吉市双河胡同7-38号5504号的房屋产籍手续。查封担保人崔美娜、朴哲范（方红姬共同共有）的房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保103号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1994号之二 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。 法定代表人：苏海德，职务：董事长。 被执行人刘佳文，男，1998年8月18日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与刘佳文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2340号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人刘佳文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘佳文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳文在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7848.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1897号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄薇，女，1987年07月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××060。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275361号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275361号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄薇的粤S.P924J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄薇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1347号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴宇，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所：重庆市南岸区南滨西路6号附41号。 法定代表人：罗林江。 被执行人：刘畅义，男，1982年05月09日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：罗林江，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司，住所：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢7-11号。 法定代表人：吴宇。 被执行人：雷全强，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所：四川省成都市金牛区。 法定代表人：张君轶。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、雷全强、四川豆芽好车汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1347号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1417号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A-3F-100。法定代表人：张燕波。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终980号 上诉人（原审原告）：谢磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：文豪，男，1991年7月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：陈先红，女，1953年5月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人谢磊因与被上诉人文豪、陈先红民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢磊到庭参加诉讼，被上诉人文豪、陈先红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢磊上诉请求：1、撤销一审作出的陈先红不承担担保责任的判决，依法改判陈先红承担担保责任；2、一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：担保的履行日为2019年1月31日，担保人陈先红于2020年1月21日、2020年8月28日与上诉人通话仍然在履行担保职责，有通话录音和通话详单为证。 二被上诉人未作答辩。 谢磊向一审提出诉讼请求：1、判令文豪、陈先红偿还谢磊欠款395000元；2、判令文豪、陈先红承担本案全部诉讼费；3、判令文豪、陈先红支付欠款利息至还款日。 一审经审理认定本案基本事实如下：2018年12月25日，文豪、陈先红向谢磊出具《欠条》一份，载明“今欠谢磊人民币39.5万元（叁拾玖万伍仟元整），其由来于2018年2月——2018年6月期间共4次借了37.5万元，利息2万元，合计39.5万元。本于2018年7月1日归还，因自身经营问题未及时归还。并保证于2019年1月31日之前归还所有欠款。如未归还，欠款人承担债权人所有诉讼费和诉讼律师费用，并承担债权人于2018年7月1日至归还日资金占用利息每月2%。”等内容，文豪以欠款人名义签字捺印，陈先红以担保人名义签字捺印，并附注了文豪及陈先红身份证号码、电话号码及住址。庭审中谢磊称前述借款本金中42,500元通过银行转账、16,000元通过微信转账，并提交了转款凭据佐证，其余部分通过现金交付，并提交了拍摄时间为2018年5月12日、2018年6月13日的现金交付照片两张，证实该两次现金交付合计240,000元。谢磊催要前述借款未果，遂诉讼来院并提出前述诉请。 一审认为，文豪向谢磊借款本金375,000元的事实，其中58,500元有银行或微信转款凭据佐证，其余大部分有现金交付照片佐证，谢磊诉称对借款经过作出了较为详细、合理的说明，否定本案借款事实的责任在文豪、陈先红，文豪、陈先红收到诉状后未到庭应诉答辩否认，也未提供相反证据加以否定，依法应承担举证不能之不利后果，故对谢磊诉称的借款事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系。双方将原结算的20,000元利息并入借款本金，其利息计算标准未超过法定标准，故确认借款本金为395,000元。文豪未按谢磊要求返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当履行向谢磊偿还上述395,000元借款并支付相应利息的义务。本案双方约定的后续借款月息偏高，依照本案进入诉讼程序时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，一审确定从双方约定的2018年7月1日起参照谢磊起诉时即2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至付清时止。关于陈先红的担保责任，未约定保证方式，视为连带责任保证，但根据担保法司法解释，本案当事人未约定保证期间，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中双方约定的主债务履行期届满日为2019年1月31日，本案谢磊提起诉讼时已超过保证期间，故保证人陈先红不再承担担保责任。 综上，谢磊的部分诉请成立，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、文豪在本判决生效后十五日内偿还谢磊借款395,000元并支付该款利息（利息计算方式：从2018年7月1日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至付清时止）;二、驳回谢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,613元，由文豪负担。 二审查明，谢磊于2019年6月13日、2020年1月21日均与陈先红通话，在电话中催促陈先红偿还本案借款。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕谢磊的上诉请求进行审理。 案涉借条约定的还款时间为2019年1月31日，未约定保证方式及保证期间，主债务履行期限于2019年1月31日届满，保证期间应当自2019年2月1日起算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任”之规定，上诉人谢磊作为债权人应当在主债务履行期限届满之次日（2019年2月1日）起六个月内（2019年8月1日前）向连带责任保证人陈先红要求承担保证责任。上诉人谢磊提交的通话详单及通话录音表明，其于2019年6月13日、2020年1月21日以电话方式向陈先红主张权利，已于保证期间内向连带责任保证人陈先红主张了权利，故陈先红不能免除保证责任，陈先红应对其担保的债务承担连带清偿责任。本院对谢磊的上诉请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6749号民事判决第一项，即文豪在本判决生效后十五日内偿还谢磊借款395,000元并支付该款利息（利息计算方式：从2018年7月1日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至付清时止）； 二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6749号民事判决第二项； 三、陈先红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如债务人未在本院指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3613元，二审案件受理费7226元，均由文豪、陈先红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月八日 书记员 杨雅文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执649号申请执行人：王帅，男，1985年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘志远，男，1987年6月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王帅与被执行人刘志远民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金45,000元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费462.5元、执行费475元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘志远发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月15日，本院对被执行人刘志远采取限制消费措施。现申请执行人王帅与被执行人刘志远达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初849号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘周，男，1992年3月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市武鸣区××××××伏黄屯2-1号，公民身份号码450××××××××××××55X。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被羁押，同月15日被东莞市公安局取保候审。2021年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人潘周犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉。被告人潘周到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月底开始，被告人潘周在东莞市××××××××××××××，使用微信以交友方式实施诈骗。潘周以非法占有他人财物为目的，虚构女性身份，并以交男女朋友、发生性关系等为由，通过微信先后对被害人张某1等10名男性实施欺骗，张某1等10名被害人陷入错误认识后，先后通过微信向潘周转账共计21884.37元。1.2020年2月5日至14日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以过生日及交房租等为由，骗取被害人张某1共2628元。2.2020年2月7日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱吃饭及收红包才能见面等为由，骗取被害人杨某1共696元。3.2019年12月至2020年2月10日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以收到红包才能和对方见面等为由，骗取被害人刘某1共1048元。4.2020年2月4日至2020年2月12日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱吃饭、见面等为由，骗取被害人曹某1共560元。5.2019年11月至2020年1月21日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以还信用卡、没钱交房租等为由，骗取被害人黄某1共5454元。6.2019年11月至2020年1月30日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱坐车、没钱吃饭等为由，骗取被害人王某1共3450元。7.2020年2月9日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱交房租和欠信用卡等为由，骗取被害人谢某1共500元。8.2019年10月至2020年2月1日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱交房租、日常开支等为由，骗取被害人吴某1共3513.4元。9.2019年11月至2020年1月28日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱用、还网贷等为由，骗取被害人陆某1共2554.2元。10.2019年11月30日至2020年2月7日，被告人潘周使用微信，虚构女性身份交友，以没钱吃饭、没钱交房租等为由，骗取被害人曹某2共1480.77元。公诉机关向法庭提供了手机物证，现场勘验检查材料，微信账号资料等电子数据，户籍材料等书证，张某1等被害人的陈述，被告人潘周的供述与辩解等证据，并据此认为被告人潘周无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘周自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘周有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为一年六个月，并处罚金，被告人潘周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘周无视国法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘周归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人潘周的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年9月13日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人潘周于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某12628元、杨某1696元、刘某11048元、曹某1560元、黄某15454元、王某13450元、谢某1500元、吴某13513.4元、陆某12554.2元、曹某21480.77元。三、扣押在案的手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2332号刘XX:刘XX与何XX房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年三月五日书记员 ：刘浩洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4247号 原告：石书信，男，1951年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张宝山，男，1948年1月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告石书信与被告张宝山为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石书信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金14200元整及自违约之日起至款项支付完毕之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告称自己要买材料向原告借款，原告遂借给被告14200元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠石书信现金料款5542元，加工费8638元，合计14200元，合壹万肆仟贰佰元整，张宝山，2011年12月8日。”借条出具后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。综上，被告至今仍未还款，导致原告利益受损，应当依法承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝山于2021年2月25日向本院提出管辖权异议，其认为本案应归属于被告住所在地即邯山区人民法院管辖，对本院的管辖提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”首先，原告石书信在起诉状中诉称要求被告偿还其借款本金和利息，而其向本院提交的是关于料款和加工费的欠条，这与原告所主张的民间借贷纠纷基础法律关系明显不符，由此，不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定由原告住所地人民法院管辖。其次，原告在诉状所列被告住址“邯郸市轴承厂家属院2号楼3单元4号”是错误地址，因被告到庭填写邮寄地址为“邯山区渚河路金业花园1-2-702”，且根据本院到邯郸市邯山区罗城头派出所查询的户籍证明信可知，被告户籍现位于邯郸市邯山区。根据管辖“原告就被告”原则，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案被告张宝山对管辖权提出的异议于法有据，应当移送邯郸市邯山区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 被告张宝山对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二一年三月八日 书记员 贾晓娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1014号 原告：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告陈相福与被告四川领邦科技有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈相福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款7800元（2012年2月9日至2014年9月30日期间，原告工作满一年被告需补偿一个月工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月9日进入被告公司上班，未签订劳动合同，2012年3月起，被告从原告工资中连续扣了三个月的社会保险费中个人应缴部分共计310元。双方于2012年5月25日签订一份内部承包合同，承包期限为2012年6月1日至2014年5月31日止，原告承包其中一道工序。双方又于2013年10月30日签订一份承包合同，原告从事粉碎及充油两道工序，承包期限从2013年11月1日至2015年10月31日止。原告于2014年9月30日收到被告公司合同终止通知书。在工作期间，被告给原告发放了操作证、厂服以及员工手册。在2017年被告公司申请宣告破产后，清算组在被告职工债权明细表中已确认原告为被告的正式职工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，所以原告与被告自用工之日起建立了劳动关系。虽然后来原告与被告之间签订了内部承包经营合同，但这仅是企业内部经营管理的一种方式，并未改变企业与职工的劳动关系，且该承包合同本质上不是一种平等主体之间的劳务承包或者承揽加工合同，而是内部承包合同。如果被告认为与原告之间不存在劳动关系，应该承担举证责任证明原、被告之间是劳务承包或者承揽加工合同关系。原告工作期间每月工资2600元。为此，特起诉至人民法院，请支持原告的诉请。 本院经审查认为：2014年原告曾向本院起诉被告承揽合同纠纷一案，本院判决后原告不服提起上诉，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第823号民事判决，该生效判决认定双方系承揽关系。2019年8月5日，原告陈相福向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其2012年2月9日至2014年9月30日期间与被告四川领邦科技有限公司存在劳动关系。同日该委以不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知书。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼，本院以(2019)川1324民初3670号民事裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，2020年2月3日南充市中级人民法院以（2020）川13民终159号民事裁定驳回了上诉，维持原裁定。 2020年12月9日，陈相福向本院起诉请求确认其与被告四川领邦科技有限公司于2012年6月1日至2014年5月31日止和2013年11月1日至2015年10月31日止共2份《承包合同》的承包性质属于四川领邦科技有限公司《企业内部承包合同》性质。本院于2020年12月14日作出（2020）川1324民初4431号不予受理裁定。2021年1月20日原告向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出仪劳人仲不（2021）1号不予受理通知书。 原告的诉讼请求实为确认其与被告四川领邦科技有限公司2012年2月9日至2014年9月30日期间存在劳动关系。原告在此期限内是否与四川领邦科技有限公司存在劳动关系已经生效的（2015）南中法民终字第823号民事判决以及前述裁定确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告在上述判决及裁定生效后未发生新的事实情况下，再次起诉已构成重复起诉，不符合起诉条件。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈相福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二一年三月十二日 书记员 曹艳君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1162号 原告：李诵，男，1974年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李秀红，女，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：卓晶超，男，1991年4月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李诵诉被告王换仁、李秀红、卓晶超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诵及委托诉讼代理人刘福军，被告王换仁、卓晶超到庭参加诉讼。被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诵向本院提出诉讼请求：1.王换仁、李秀红共同偿还借款250,000元及利息（自2020年5月17日起至实际给付之日止，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.卓晶超承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费由王换仁、李秀红、卓晶超承担。事实与理由:2020年5月17日，王换仁、李秀红因资金周转需要分两笔向李诵借款合计250,000元，并向李诵出具借条，约定利息为月息2%，于2020年6月15日前还清借款，如违约王换仁、李秀红愿承担实现债权的费用。卓晶超在借条上担保人处签字。李诵于2020年5月17日通过银行转账如约支付借款250,000元，借款到期后，王换仁、李秀红未按照合同约定支付上述借款和利息。故向法院提起诉讼，请法院维护李诵合法权益。 王换仁辩称：钱确实是借了，细节没有跟李秀红说。 李秀红未提交答辩意见。 卓晶超辩称：对李诵的起诉无异议。 经审理查明，2020年5月17日，王换仁、李秀红从李诵处借款250,000元，王换仁、李秀红向李诵出具借条，约定月利率为2%，还款期限至2020年6月15日，约定如违约王换仁、李秀红愿承担实现债权的费用，卓晶超在借条上担保人处签字。当日，李诵向王换仁转账250,000元。 上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王换仁、李秀红从李诵处借款250,000元的事实有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李诵要求王换仁、李秀红偿还借款本金250,000元及利息（自2020年5月17日起至全部给付之日止，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓晶超在借条上担保人处签字，卓晶超应当按照连带责任保证承担保证责任，故李诵要求卓晶超承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李诵要求王换仁、李秀红、卓晶超承担律师费的诉讼请求，因该内容在借条上有约定，并由卓晶超作为担保人签字，故本院支持王换仁、李秀红、卓晶超向李诵支付律师费2000元。王换仁辩称以现金方式向李诵偿还了17,000元，但未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。李秀红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（法释【2020】17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王换仁、李秀红于本判决发生法律效力后立即向李诵返还借款本金250,000元及利息（自2020年5月17日起至全部给付之日止，以250,000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、王换仁、李秀红于本判决生效后立即支付李诵律师代理费2000元； 三、卓晶超对上述第一、二项承担连带保证责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5231元（李诵已预交），减半收取2,615.5元，由王换仁、李秀红、卓晶超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保112号 申请保全人：重庆西蒙房地产营销策划有限公司，住所地重庆市永川区红河大道999号27幢1-7-2#，统一社会信用代码91500118MA5UCBJD6P。 法定代表人：罗仕川，执行董事。 被保全人：四川明悦房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区信义大道1号龙熙国际小区办公楼，统一社会信用代码91511923MA62D3G781。 法定代表人：肖显明，董事长。 申请保全人重庆西蒙房地产营销策划有限公司与被保全人四川明悦房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全人重庆西蒙房地产营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923民初516号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川明悦房地产开发有限公司的银行存款17733117元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川明悦房地产开发有限公司在中国工商银行2318××××0141、中国工商银行2318××××0932、中国银行1158××××4841、中国农业银行2272××××3490、中国农业银行2272××××7807账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人四川明悦房地产开发有限公司在中国工商银行2318××××0141账户内存款人民币17733117元（实际冻结：1820.03元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人四川明悦房地产开发有限公司在中国工商银行2318××××0932账户内存款人民币17733117元（实际冻结：151877.05元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人四川明悦房地产开发有限公司在中国银行1158××××4841账户内存款人民币17733117元（实际冻结：9528.89元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人四川明悦房地产开发有限公司在中国农业银行2272××××3490账户内存款人民币17733117元（实际冻结：11580.72元），冻结期限为一年。 五、冻结被保全人四川明悦房地产开发有限公司在中国农业银行2272××××7807账户内存款人民币17733117元（实际冻结：18443.66元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  付 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2469号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马健，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行马健金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4602号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李大伟向川商公司支付欠款本金4150元以及以4150元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息580.76元；2.请求判令李大伟向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4150元为基数，从2018年4月21日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令李大伟承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，李大伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4150元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李大伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李大伟仍未还款，已构成违约。 李大伟未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月20日，李大伟为购买价值6150元的商品向川商公司申请贷款4150元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区益源嘉通讯终端设备经营部，每月20日还款，分期18期，月还款388元。同日，李大伟与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，李大伟签署了《商品交付确认书》，载明了李大伟收到商品并指定郝月英为贷款资金收款人的内容。同日，李大伟还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后李大伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李大伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因李大伟未归还本金，故本院确认李大伟应归还川商公司借款本金4150元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为580.74元，李大伟应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求李大伟偿还本金4150元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4150元本金为基数，自逾期之日即2018年4月21日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李大伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4150元； 二、李大伟于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息580.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4150元为本金基数，自2018年4月21日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李大伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2524号原告：梁梓航，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××352。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓丹，广东永诺律师事务所实习律师。被告：林志能，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××330。原告梁梓航与被告林志能民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月31日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人胡万龙、伍晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告归还借款49080元并支付利息（暂计至2020年12月16日为8497元，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款30000元，原告于2019年5月27日向被告转款9000元，然后双方在2019年6月13日补签《借条》。《借条》约定被告向原告借款30000元，月利率为1%，以先息后本的方式进行还款，借款期限为2019年6月13日至2019年12月13日，每月13日为还息日。签订借条后，原告陆续通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付了足额的借款。2019年6月，被告再次要求原告出借20000元给被告，双方于2019年6月26日签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2019年6月26日至2019年12月26日，每月26日为还息日，原告按约出借了借款。以上两张《借条》均约定了被告逾期还款，原告维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告承担。被告于2019年7月24日还款1200元后，便未再归还任何款项。另，为追究被告的违约责任，原告支出律师费5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年6月13日，被告向原告出具借条一份，被告确认通过银行转账（微信、支付宝）向原告借到30000元，月利率为1%，以先息后本的方式进行还款，于2019年6月13日至2019年12月13日为还款最后期限，每月13日是还息日。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。被告在借款人处签名。庭审中，原告陈述该份借条中红色的签名部分为原告书写，黑色的签名为被告书写，指模也是被告的。2019年5月27日、6月13日、6月14日、6月26日，原告通过微信或支付宝分别向被告转账支付了9000元、10000元、3700元、7000元，合计29700元。2019年6月26日，被告向原告出具借条一份，被告确认通过银行转账（微信、支付宝）向原告借到20000元，月利率为1%，以先息后本的方式进行还款，于2019年6月26日至2019年12月26日为期限，每月26日是还款日。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。被告在落款处签名。2019年6月26日、7月1日，原告分别向被告转账支付了10000元、10000元，合计20000元。另查明1，被告于2019年6月29日、7月24日分别向原告转账支付了143元、1200元。另查明2，原告因本案与广东永诺律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东永诺律师事务所指派律师代理本案，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。对金额为30000元的借条，其中的29700元，原告已提供了证据证明款项的交付情况，对该29700元，本院予以确认。另外300元，原告称为现金交付，但并未对现金交付作出合理解释，本院不予确认。对金额为20000元的借条，原告已提供了相应的交付凭证，本案予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应承担不利后果，综上，本院确认原告向被告合计出借了49700元。双方关于利息的约定并未超过新、旧法律规定的法定上限，本院予以支持。对2019年6月29日的143元，原告未提交证据证明双方存在其他往来，本院抵扣本案借款。借条中已约定采用先息后本的方式偿还借款，故对于已还款项超过月利率1%的部分，本院予以抵扣本金，抵扣后，计至2019年7月24日，本金尚欠48816.68元（详见附表）。自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息应以48816.68元为本金按月利率1%计算。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东永诺律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48816.68元，并支付以48816.68元为本金自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告梁梓航；二、被告林志能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告梁梓航；三、驳回原告梁梓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.44元，适用简易程序减半收取682.22元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月二十六日书记员 陈淑仪附表起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2019-6-262019-6-29439700.001.00%52.93143.0052.93090.070.0039609.932019-6-302019-7-1239609.931.00%26.410.000.0026.410.001000049609.932019-7-22019-7-242349609.931.00%380.341200.00406.750.00793.250.0048816.68
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初777号原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京环北物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京环北物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年三月三日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保487号关于刘红燕与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人刘红燕申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1198号原告：刘某被告：赵某案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月2日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告刘某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年三月二日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十三 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽艳在中国工商银行04×××31账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7516号原告：周琨玮，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京中友律师事务所律师。被告：北京环球龙途教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号11层3-1110-04。法定代表人：赵春慧，总经理。原告周琨玮与被告北京环球龙途教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案审理过程中，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琨玮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周琨玮撤诉。案件受理费25元，由原告周琨玮负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月四日书记员  喻 航
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初390号 李某： 本院已受理郑杰诉你法定继承纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1801号 起诉人：杨大礼，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 2021年3月23日，本院收到杨大礼的起诉状。起诉人杨大礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1623150元；2.判决被告支付利息，截至起诉日利息暂计金额为1092757.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告承包了中铁大桥局白沙项目打桩工程劳务和广巴高速公路一标段工程的劳务后，因为缺少运营资金，便向原告借钱，并承诺按月息3分支付利息。原告按被告的要求出借了款项。2018年2月13日，双方对借款进行核对后，被告向原告出具了两张收条，并向原告承诺在工程完工后就还本付息。收条内容显示，在中铁大桥局白沙项目打桩工程劳务中，原告出借给被告1138150元整；在广巴高速公路一标段工程劳务中，原告出借给被告485000元整，两者合计1623150元。现在被告两个工程已经完工，原告多次要求被告还钱，被告一直以各种方式赖账。请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据起诉人杨大礼提交的债权凭证复印件显示，起诉人杨大礼2018年2月13日与被起诉人谢继宏分别就中铁大桥局白沙项目打桩及广巴高速公路一标段进行结算，结算项目中有旋挖机费用、吊车费用、房租费、生活费、转款、材料等费用。本院认为起诉人杨大礼与被起诉人谢继宏之间债权凭证系建设施工结算后形成，起诉人杨大礼与被起诉人谢继宏之间构成建设施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由施工工程所在地人民法院管辖，故对起诉人杨大礼向本院提起的诉讼，本院不予受理，起诉人杨大礼可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨大礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二一年三月二十四日 书记员  张松仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执997号 陈东： 关于你单位申请执行被执行人李朝松、高素清房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初6173号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10589号原告：白旭东，男，1996年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告白旭东与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告白旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白旭东撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执999号申请执行人李高振与被执行人黄晓东合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5537号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓东履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人黄晓东向申请执行人李高振支付2020年10月20日至2021年1月20日止4个月的店铺转让款5000元；2.案件受理费525元，执行费50元]。本院于2020年3月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执999号之一执行裁定，冻结了被执行人黄晓东在中国银行账户内存款。3月22日，本院作出（2021）吉2401执999号之二执行裁定，将被执行人名下的银行存款5050元划拨至本院执行款账户。3月25日，本院扣除执行费50元后剩余执行款5000元支付于申请执行人李高振。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李高振申请执行的本院（2020）吉2401民初5537号民事调解书确定的内容（被执行人黄晓东向申请执行人李高振支付2020年10月20日至2021年1月20日止4个月的店铺转让款5000元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初650号原告：武某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码×××。被告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月15日，被告王某因资金周转困难，向原告武某借款50000元。原告向被告交付50000元后，被告向原告出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。2020年8月份被告给原告偿还借款10000元，下剩借款经原告多催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩也未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，被告王某以购买医疗器械、医用口罩资金周转困难为由向原告武某借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。双方口头约定借款期限为一个月。原告于当日通过微信转账向被告交付借款50000元。2020年8月份被告王某给原告武某偿还借款10000元，下剩借款40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武某提交的借条及微信转账记录能够证实与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行。被告王某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，被告王某偿还原告武某借款40000元。被告王某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某偿还原告武某借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月三日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4248号原告：王进国，男，1951年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号28号21层2505号。法定代表人：褚华彬，职务不详。原告王进国与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告王进国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王进国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王进国撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月一日书记员  唐 玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12263号原告：沈阔，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔御，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告沈阔与被告崔御车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告沈阔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阔撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月五日法官助理  姜 帆书 记 员  崔士雄
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3942号原告：北京市隆城市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。法定代表人：方志俊，总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所。被告：北京建总建筑安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号六层。法定代表人：郑丽丽，总经理。原告北京市隆城市政工程有限公司与被告北京建总建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案并审理后，原告北京市隆城市政工程有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市隆城市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许北京市隆城市政工程有限公司撤诉。审判员  时亚东二〇二一年三月五日书记员  杨京爽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢236号 严于洲（申请执行人）、冯秋翰（被执行人）： 严于洲与冯秋翰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现该案担保人冯剑南已代为给付到位182000.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给严于洲（申请执行人）。至此，严于洲（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初2275号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初147号原告：关梓豪，男，2000年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××535，电话181×××××871。被告：梁志锋，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××857，电话189×××××324。原告关梓豪与被告梁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关梓豪到庭参加诉讼，被告梁志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关梓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志锋偿还欠款3000元；2.本案全部诉讼费用由被告梁志锋承担。事实和理由：2020年3月20日至2020年7月10日期间，债务人梁志锋从原告处共借走4500元，并说在7月底会偿还债务。然而，到2020年8月2日才偿还1500元，剩余3000元至今还未偿还。被告的电话及微信等联系方式均已拉黑原告，被告不愿意偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告梁志锋偿还原告3000元，并支付本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告梁志锋辩称，关梓豪与梁志锋的转账记录没有实质说明被告欠原告借款未偿还。转账记录与实际欠款金额不一致。原告上述所说被告把原告微信、电话拉黑，但被告从来没有把原告拉黑，因为被告换手机了，很多聊天记录已丢失，完全不是原告说的那样。恳请法院把原告和被告的聊天记录以纸质形式打印出来核对。希望原告拿出实质的借款合同，但凭转账记录无法证实被告向原告借款。本院经审理认定事实如下：原告关梓豪与被告梁志锋是同事关系，双方均系广东××集团有限公司信宜分公司的员工。原告关梓豪分别于2020年3月18日通过微信转账200元给被告，于2020年3月19日通过微信转账200元给被告，于2020年3月20日通过微信转账300元给被告，于2020年3月30日通过微信转账200元给被告，于2020年5月21日通过微信转账300元给被告，于2020年6月11日通过微信转账600元给被告，于2020年6月19日通过微信转账500元给被告，于2020年6月22日通过微信转账100元给被告，于2020年7月4日通过微信转账2000元给被告，于2020年7月12日通过微信转账500元给被告，共转账13笔合计4500元。被告梁志锋于2020年8月2日通过微信转账1500元给原告关梓豪。因被告梁志锋没有按期还款，原告关梓豪经催收无果，于2021年1月5日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。本院认为，原、被告没有签订书面的借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告关梓豪主张借贷关系存在，应当就借贷关系成立并生效的基本事实承担举证责任，即既要证明双方之间存在借贷合意，又要证明所借款项已经交付。为此，原告关梓豪向本院提供了微信转账记录以证实4500元已实际交付给被告梁志锋，并且原告关梓豪又向本院提供了与被告梁志锋的微信聊天记录，根据该记录中显示有“俾1500元你先，明天体下我老婆还几多钱先”等字样，可初步认定原、被告之间确实存在借贷合意，而且原告亦已经交付款项。虽然被告抗辩没有向原告借款，但没有提供其他证据予以证实，因此，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立。被告梁志锋使用借款后，没有依约偿还借款给原告关梓豪，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告关梓豪的借款3000元负偿还的民事责任。综上所述，被告梁志锋应偿还借款本金3000元给原告关梓豪。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：限被告梁志锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元给原告关梓豪。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志锋负担。本判决为终审判决。审判员 何 裕二〇二一年三月三十一日书记员 刘丰叶附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1276号原告：李成，男，1983年7月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋男，吉林博英律师事务所律师。被告：白玉基，女，1970年2月18日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。原告李成与被告白玉基民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李成于2021年3月30日以与被告白玉基自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李成撤诉。案件受理费550元（原告已预交），退还给李成。审判员  申贞兰二〇二一年三月三十日书记员  徐佳琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2657号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：熊利，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾建华，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告熊利、曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继光在***账户内余额人民币1975.87元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继光在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初210号原告：柳树堂，男。委托诉讼代理人：柳城龙，男。被告：解家峰，男。被告：段会芳，女。原告柳树堂与被告解家峰、段会芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳树堂的委托诉讼代理人柳城龙到庭参加诉讼，被告解家峰、段会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳树堂向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款127440元及利息2000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年10月25日收购原告生猪，经结账欠原告猪款127440元，并于2020年11月9日出具欠条一张，承诺一周内付款，到期不付款自愿增加2000元利息，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，被告段会芳系被告解家峰妻子，且该欠款在双方夫妻关系存续期间所欠，应该共同偿还。现诉至贵院，请求判令两被告偿还欠款。解家峰、段会芳未作答辩。柳树堂围绕诉讼请求提交了欠条一份、过磅明细一份，解家峰、段会芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定柳树堂提交的相关证据真实合法有效，对柳树堂提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，解家峰从柳树堂处赊购买生猪。2020年11月9日，经双方结算，解家峰共计欠柳树堂猪款127440元，解家峰出具欠条一份，内容为：“欠条，今11.9号，解家峰欠柳树堂猪款127440元，大写壹拾贰万柒仟柒佰肆佰肆拾元整，办好身份证最快7天，经办人：柳树堂，解家峰，2020.11.9号，7天办不到加利息2000元。”后经柳树堂催要，解家峰未付。本院认为，解家峰欠柳树堂生猪款127440元未付的事实清楚，证据充分，故对柳树堂要求解家峰给付生猪款127440元的请求应予支持；柳树堂要求解家峰支付利息，符合双方约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。柳树堂主张段会芳与解家峰系夫妻关系，要求段会芳对涉案欠款承担共同还款责任，但段会芳不是涉案买卖合同当事人，柳树堂也未提供证据证实解家峰将涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营,故本案欠款应认定为解家峰的个人债务，段会芳不承担付款责任。综上所述，柳树堂诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解家峰于本判决生效之日起十日内给付原告柳树堂生猪款127440元及利息2000元；二、驳回原告柳树堂对被告段会芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告解家峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  葛均兰人民陪审员  于召珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  毕玉玉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初862号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦喜煌，男，2002年10月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区上林县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××938。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被羁押并刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]465号起诉书指控被告人韦喜煌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人韦喜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月2日1时35分，被告人韦喜煌无证酒后驾驶桂B×××××号牌小型普通客车，途经东莞市×××××××××时停靠在路中间，被民警当场查获。经鉴定，韦喜煌的血中乙醇含量为129.99mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人韦喜煌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦喜煌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦喜煌判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦喜煌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦喜煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦喜煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人韦喜煌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦喜煌归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韦喜煌无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人韦喜煌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人韦喜煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执877号申请执行人:延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：庄会良。被执行人:林涛，男，1980年12月20日生，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇。申请执行人延吉市庄园出租汽车股份有限公司与被执行人林涛之间合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初6980号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月1日、3月2日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2021年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2021年3月23日作出（2021）吉2401执877号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十九日书记员  金吉龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保294号申请人：张新华，女，1966年，6月11日出生，汉族，住哈密市。被申请人：姚文春，男，1973年11月21日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请人张新华于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚文春名下203107元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张新华以在中华联合财产保险股份有限公司购买的203107元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚文春名下的203107元财产，期限为一年。案件申请费1536元，由申请人张新华支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   张慧霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2219号   原告惠某某，男，汉族，1982年10月1日生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵某，男，汉族，1988年6月1日生，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告惠某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告惠某某的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告的1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告赵某以还别人债务为由，向原告惠某某借款1万元，被告承诺一年借期后偿还。时至今日，被告分文未还，原告无奈提起诉讼，请依法判决。    被告赵某对借款事实无异议，当庭无答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的证据借条本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下案件事实： 2018年8月29日，被告赵某以偿还别人债务为由，向原告惠某某借款10000元，至今未予返还。   本院认为，被告赵某所借原告惠某某的10000元借款事实清楚，被告赵某对该笔借款应予以返还。原告惠某某的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效后十日内返还原告惠某某借款10000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审 判 员 王志辉      二0二一年三月二十日       书 记 员 寇研研      1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1187号 原告：毛辉，男，1964年8月3日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：杨成，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：邓雄伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告毛辉与被告邓雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、3月16日公开开庭进行了审理。原告毛辉的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告邓雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告邓雄伟原来系朋友关系，被告于2017年8月11日找到原告要借款1万元临时使用，并向原告出具借条一份。2020年初，原告向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。 被告邓雄伟未发表辩论意见。 经审理查明，邓雄伟于2017年8月11日向毛辉借款1万元，并出具了借条。毛辉通过现金支付的方式将所借款项支付给邓雄伟。后毛辉多次要求邓雄伟还款未果。 以上事实有毛辉提交的借条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，毛辉与邓雄伟之间成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，毛辉可以要求邓雄伟在合理期限内返还，对毛辉请求邓雄伟返还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限邓雄伟于本判决生效之日起五日内返还毛辉借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由邓雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年三月十六日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执26号申请执行人：孟庆宏，女，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：金焱，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孟庆宏与被执行人金焱民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特418号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金348,000元及利息281,880元；2.执行费8699元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金焱发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月6日，本院作出（2021）吉2401执26号之一、之二执行裁定，冻结被执行人金焱在中国农业银行账户存款638,579元（余额不足）；冻结被执行人金焱在中国银行账户存款638,579元（余额不足）。2021年1月8日，申请执行人孟庆宏向本院申请解除对被执行人金焱在中国农业银行、中国银行账户存款的冻结。2021年1月19日，本院作出（2021）吉2401执26号之三、之四执行裁定，解除对被执行人金焱在中国农业银行账户存款638,579元的冻结；解除对被执行人金焱在中国银行账户存款638,579元的冻结。2021年3月18日，申请执行人孟庆宏与被执行人金焱达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保468号关于金凤汉与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金凤汉申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1221号 原告：张洪建，男，1952年7月15日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈文、黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周振琼，女，1959年8月17日出生，户籍地：桂林市叠彩区，经常居住地：桂林市叠彩区。 被告：张斯瀚，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，经常居住地：桂林市叠彩区。 原告张洪建诉被告周振琼、张斯瀚股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告张洪建向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告取得张培利名下广西广糖酒业有限公司1%的股权（价值16万元）；2、判令两被告在本判决生效之日起立即配合原告办理上述股权工商登记变更手续，将登记在张培利名下的广西广糖酒业有限公司1%的股权变更给原告；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2005年10月20日与王维、张湘宁、钟军宁、郑良昭、陈彬科、朱南、黎力辛、黄承朗、王家璀、张培利等签署公司章程，在南宁市工商行政管理局登记设立了广西广糖酒业有限责任公司，公司注册资本为贰佰万元人民币，其中股东张培利出资贰万元，出资比例为1%，占广西广糖酒业有限责任公司1%股权。张培利系原告妻弟，被告周振琼是股东张培利的配偶，两人于2002年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；被告张斯瀚是股东张培利的儿子、被告周振琼的继子。两被告均是张培利的第一顺序合法继承人。2010年，张培利因病离职，其向原告提出股权转让意愿，双方遂于2010年3月10日签订了一份《股权转让协议》，约定张培利将其持有的对广西广糖酒业有限责任公司的出资额人民币肆万元（占注册资本的2%）转让给原告，转让价款为人民币32万元。该2%股权中的1%股权为原告转让给张培利，未办理股权工商登记变更登记。2010年3月12日，原告通过其子张国栋账户向张培利中国农业银行账户转款412477元，支付了股权转让款32万元，以及广西广糖酒业有限责任公司应付给张培利的借款本金利息90692元、当月工资1785元。基于张培利身患重病以及双方亲戚关系，原告并没有立即催促其办理股权转让后的工商变更登记手续。2011年2月27日，张培利在南丹县因病死亡，原告受让张培利股权后一直未能办理工商变更登记手续。由于两被告均为张培利的继承人，且依法继承了张培利的遗产，因此应配合原告办理股权工商变更登记手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资 等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案中原被告讼争的要求变更工商登记的公司为广西广糖酒业有限责任公司，该公司住所地为南宁市·5·6·7号，而南宁市·5·6·7号属南宁市青秀区。故，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 妤 二〇二一年三月二十六日 书记员 张慧林 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执255号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：管启翔，女，1985年10月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管启翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管启翔在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币86.11元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月一日 书记员  黎君军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执134号 申请执行人：冯群英，女，生于1946年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张志茂，男，生于1970年12月25日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人冯群英申请执行被执行人张志茂劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初1634号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：25000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人张志茂进行网络查控，查明被执行人张志茂无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  马瑞和
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5562号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：郑宁，男，1998年12月20日出生，汉族。住址：四川省攀枝花市×××××××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告郑宁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月29日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年三月二十九日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20235号原告：梁梓健，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××631。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东的信律师事务所律师。被告：莫莹莹，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××388。原告梁梓健诉被告莫莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。后由于被告莫莹莹需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告梁梓健及其委托诉讼代理人陈宇凯到庭参加诉讼，被告莫莹莹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17000元及利息，利息以17000元为本金，自起诉之日起按照6%的年利率计付至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月3日，被告打电话给原告称做生意需要借资金周转，同日，被告在微信中声称通过原告能周转（借到）多少资金，三个月后就可以还给原告，原告表示同意，并自2018年3月4日起，原告分多次借款给被告，借款出借明细如下：1.2018年3月4日，原告向被告出借借款1000元（微信转账）；2.2018年3月13日，被告以做生意资金周转为由要求原告出借借款，当日晚原告陈述先借7000元，于当日晚微信转账3000元，并以现金形式存到被告农业银行账户4900元，即2018年3月13日当日原告实际出借给被告7900元；3.2018年3月14日，被告微信确认收到原告给付借款现金7100元，并称还差三千借款没有出借，后原告于2018年6月11日通过微信转账1000元给被告。综上，原告共出借给被告借款合计17000元。经原告多次催要，被告拒不归还借款，原告为此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告及被告的居民身份证复印件、被告的微信号截图、微信聊天记录截图（6张）、微信语音陈述文字内容打印件、柜员机存款回单（2份）、微信账单详情截图（3张）、借记卡产品资料查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单（3页）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提供的上列证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院出示依原告申请调取的《协助查询复函》，原告对该证据亦无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告通过微信向原告借款。原告在2018年3月4日、3月13日、6月11日通过微信转账出借合共5000元，被告已收取；在2018年3月13日、3月14日通过无卡存款方式向被告所有的银行账户622×××××××××××××578支付合共12000元。即原告在2018年3月4日至6月11日向被告出借款项共计17000元。2020年7月28日，原告认为被告拖欠借款，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告收取原告出借本金17000元未还，现原告诉请被告归还理据充分，被告对此未作答辩，本院予以支持。因被告未按约还款，原告请求被告支付以尚欠借款本金为基数从起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁梓健偿还借款本金17000元及利息（计算标准：以尚欠借款本金为基数，从2020年7月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费225元（原告梁梓健已预交），由被告莫莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  邓立东人民陪审员  杜桂霞二〇二一年一月二十六日书 记 员  林芷韵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4577号原告：北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号2号楼508。法定代表人：曹进贵，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，1988年4月6日出生，北京市首都国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三701室。法定代表人：何晶。原告北京市首都国际旅行社有限公司与被告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京市首都国际旅行社有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市首都国际旅行社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市首都国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费336元，由原告北京市首都国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年三月五日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧