湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初250号原告：岳阳腾飞物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳城陵矶新港区国际集装箱港办公大楼206室，统一社会信用代码：9143060069622815XQ。法定代表人:薛从福，公司董事长。委托诉讼代理人：张艳军，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设东路8号，统一社会信用代码：914511027376281693。负责人：王秀珍，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。被告：吴敏树，男，1983年02月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：贺州市贵兴汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区新燕梧八公路边房屋二楼，统一社会信用代码：914511023225932914。法定代表人：梁小东，董事长。被告：岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪街道新铺村新建组，统一社会信用代码：91430600570256673T。法定代表人：徐向阳，总经理。委托诉讼代理人：周庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。原告岳阳腾飞物流有限公司（以下简称“腾飞公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“太平洋财险贺州支公司”）、吴敏树、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司（以下简称“贵兴公司”）、岳阳铭阳城汽车有限公司（以下简称“铭阳城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人张艳军、余耘峰，被告太平洋财险贺州支公司的委托代理人刘莉，铭阳城公司委托诉讼代理人周庆华、葛美华到庭参加诉讼。被告吴敏树、贵兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险贺州支公司、吴敏树、贵兴公司赔偿原告车辆损失140399元，施救拖车费用8300元，停运损失98000元（2020.7.11-2020.9.20）；2、判令被告铭阳城公司赔偿原告车辆损失2821元，停运损失218400元（2020.9.20-2021.2.23）；3、判令被告铭阳城公司赔偿原告停运损失计算至车辆维修验收合格之日；4、判令被告太平洋财险贺州支公司、吴敏树、贵兴公司向原告支付鉴定评估费用3000元，被告铭阳城公司支付鉴定评估费用9000元。事实与理由：2020年7月11日14时39分，被告吴敏树驾驶车牌号桂Ｊ0××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ××××挂重型半挂自卸货车行驶至国道207线3607公里＋400米处时，因操作不当导致车辆越过道路中心黄色单实线，与对向行驶由陈锋（原告公司司机）驾驶的湘Ｆ1××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，吴敏树负事故全部责任，陈锋不负事故责任。本次事故造成原告车辆受损，原告与被告铭阳城公司销售经理黄少华联系，黄少华在电话中告知原告将车辆拖回其服务站修理，并且承诺维修质量有保证，维修方便。于是原告于7月14日将车辆拖回铭阳城公司进行维修，并通知被告太平洋财险贺州支公司进行了定损。9月10日，铭阳城公司通知原告去提车。结果原告在试车过程中，发现存在严重质量问题，主要有以下方面;1、试车过程中、喇叭线烧掉了，制动排气刹线路出现问题；2、车辆在上金润达检测线时，忽然熄火，打不着车，最后把电路关闭然后重启才发动车辆；3、驾驶员座椅没有减震；4、产品合格证明显是假的。原告向铭阳城公司提出以上问题要求予以解决，并更换原厂合格配件，但铭阳城公司一直以各种理由推诿。原告代理人张艳军于10月11日申请湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对车辆更换的新驾驶楼及方向机部件技术状况品质及安全使用是否符合正品要求进行技术状况鉴定，鉴定公司出具的鉴定结论显示更换的新驾驶楼为假冒原厂品质产品，方向机非原厂产品。依据相关标准规范，本次事故更换部件在车辆使用过程中会造成行车安全隐患。铭阳城公司作为一汽解放维修服务站的专业公司及4Ｓ店，使用假冒原厂的伪劣产品，性质极其恶劣。原告的车辆作为危险品运输专用车，一旦出现问题，将会造成无法估量的灾难性后果。因与被告协商未果，原告委托湖南三权价格评估咨询有限公司（以下简称“三权公司”）进行了价格评估，评估结果为因交通事故造成的车辆损失维修费140399元，停运损失98000元；因铭阳城公司维修不当造成的车辆损失维修费2821元，停运损失158200元。吴敏树驾驶的车辆在太平洋财险贺州支公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，并挂靠在被告贵兴公司名下，故太平洋财险贺州支公司、吴敏树、贵兴公司应对本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任；铭阳城公司给原告车辆更换了不合格的零配件，维修不当，应当赔偿由此而给原告所造成的损失。被告太平洋财险贺州支公司答辩称，1、吴敏树驾驶的车辆桂Ｊ0××××在公司购买了交强险，100万元不计免赔商业三责险；2、本次事故公司已经赔付维修费84877.2元，以及施救费1200元；3、维修厂是原告自己选择的，保险是以修复为原则，当时原告的驾驶楼未达到更换的标准，公司、修理厂及原告三方协商更换品牌件总成，修理厂以及我公司的定损人员已经告知原告配件品质，原告当时表示认可。并且三方签订了协议；4、原告维修期间的停运损失属于间接损失，保险条款中明确载明停运损失、折旧都属于保险免赔范围；5、原告鉴定的是停运损失，公司不承担鉴定费；6、诉讼费用公司不承担。被告铭阳城公司答辩称，1、公司不是本案适格被告。本案对应交通事故侵权责任和汽车维修承揽合同两种关系，公司对应的是承揽合同关系，而承揽合同关系的承揽人是公司，定作人是中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”），公司与原告之间无合同关系。2、车辆维修是按保险公司要求更换的配件。保险公司在定损前和发货前，已告知原告更换的是品牌件，并且配件到了，公司让原告验收过，此后公司才进行了维修。3、车辆维修合格。公司作为一汽解放汽车授权的4S店，维修车辆时完全按照程序进行，且全部使用的是合格的配件。维修完成后，原告将车辆拖到岳阳市金润达机动车安全技术检测有限公司（以下简称“金润达公司”）进行车况检测，9月11日出具的检测结果表明所有性能合格，而且原告于9月15日至21日开本案争议车辆从本地到广西往返1000多公里路程，通过GPS定位一切都显示正常行驶，充分显示公司尽到了维修义务。4、损失是原告不及时提车所造成的，与公司无关。公司按照保险公司的定损要求维修好后，通知原告进行检测和提车，在车辆检测合格的情况下原告以各种理由拒绝将车辆开走，导致车辆长期停放在答辩人处，所造成的损失是原告自身原因造成的。被告吴敏树、贵兴公司未答辩，也未提供证据。视为放弃答辩、举证以及对其他当事人提供的证据发表质证意见的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2020年7月11日14时39分，被告吴敏树驾驶车牌号桂Ｊ0××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ××××挂重型半挂自卸货车行驶至国道207线3607公里＋400米处时，因操作不当导致车辆越过道路中心黄色单实线，与对向行驶由陈锋驾驶的湘Ｆ1××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队认定吴敏树承担事故全部责任，陈锋不负事故责任。2、湘Ｆ1××××一汽解放领航版重型半挂牵引车登记所有人为原告腾飞公司，由张艳军挂靠经营。桂Ｊ0××××重型半挂牵引车登记所有人为贵兴公司，由吴敏树挂靠经营，在被告太平洋财险贺州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期自2020年3月28日至2021年3月28日，商业三责险保险条款第二十条第一款规定，被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或网络中断、电压变化、数据丢失所造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。在投保人声明里，贵兴公司签字已确认收到保险条款，对条款里的免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解。3、事故发生后，张艳军将车辆拖运至被告铭阳城公司（车辆购买单位，为一汽解放汽车特约服务点）进行维修，拖运费8300元，并通知被告太平洋财险贺州支公司进行定损。太平洋财险贺州支公司委托太平洋财险岳阳支公司代为进行定损，定损金额为84877.2元（按品牌件价格），太平洋财险贺州支公司已将84877.2元维修费支付给铭阳城公司。9月10日，腾飞公司将车辆从铭阳城公司取出。经腾飞公司申请，9月11日，金润达公司对湘Ｆ1××××进行了安全技术检验，报告单认定湘Ｆ1××××各项检验合格。ＧＰＳ轨迹显示，9月15日至9月21日，湘Ｆ1××××处于行驶状态，最远行驶至广西壮族自治区贺州市。此后，因认定车辆维修后存在严重质量问题，原告将车辆停放在铭阳城公司至今。4、10月11日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司接受张艳军的委托，对湘Ｆ1××××发生交通事故后维修服务站为其事故车辆所更换的新驾驶楼及方向机部件技术状况品质及安全使用是否符合正品要求进行技术状况鉴定。鉴定报告显示驾驶楼为假冒原厂品质产品，方向机非原厂产品，依据国标和部标，本次事故所换部件在使用过程中会造成行车安全隐患，鉴定费用6000元。2021年1月8日至1月21日，三权公司接受腾飞公司委托，对湘Ｆ1××××因发生交通事故所造成的车辆损失、停运损失进行评估，以事故发生日2020年7月11日为估价基准日，评估的车辆损失为140399元，停运损失98000元（自事故发生日7.11至9.20修复日共70天，其中日平均营运损失1400元），评估费用3000元；三权公司同时对湘Ｆ1××××因修复不当所造成的车辆损失、停运损失进行了评估，评估的车辆损失为2821元，停运损失为158200元（日平均损失1400元，自修复日9.20-至委托日1.13日共113天），评估费用3000元。本院认为，本案诉争焦点有三个，第一个问题是铭阳城公司是否本案适格被告，第二个问题原告的损失如何认定，第三个问题是责任主体的问题。关于第一个问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，铭阳城公司不是交通事故的责任人，也不是涉案车辆的所有人或承保公司，故铭阳城公司不是本案适格被告。原告如认为铭阳城公司维修车辆不当导致原告损失，应当另行主张权利。关于第二个问题，依据相关司法解释的规定，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告为因本次交通事故支出的合理的维修费用、车辆施救费用、停运损失应当得到赔偿。其中维修费虽评估值超出定损值，但因定损时原告对维修项目和定损值未提异议，故应以定损值（实际修理费）84877.2元为限，如以后能确定因保险公司定损金额过低导致铭阳城公司对车辆维修不当，原告可以另行主张权利。原告将车辆从广西壮族自治区运回湖南岳阳维修，大幅增加了施救费用，扩大了事故损失，本院酌情认定原告和侵权责任方按3:7的比例承担施救费，即侵权方应承担5810元。停运损失应自事故之日计算至车辆经金润达公司检测合格之日（7.11-9.11）共62天，参考评估确定的日平均停运损失，计算为86800元（1400元/天×62天）。另外车辆停运费评估费用3000元系原告为确定财产损失所支出的必要费用，侵权责任人也应当予以赔偿。故原告因交通事故所致财产损失总额为180487.2元（车损84877.2+施救费5810+停运损失86800+3000）。关于第三个问题，被告吴敏树负事故全部责任，而被告贵兴公司系车辆挂靠单位，吴敏树、贵兴公司应连带承担事故赔偿责任，被告太平洋财险贺州支公司作为肇事车辆的承保公司，依法律规定和保险合同在保险限额内先行予以赔偿。因太平洋财险贺州支公司与贵兴公司签订的商业三责险保险条款明确约定不赔偿停运损失，公司对此免责条款也履行了告知义务，该免责条款发生法律效力，故被告太平洋财险贺州支公司不承担原告停运损失以及停运损失鉴定费用的赔偿责任，太平洋财险贺州支公司应在保险限额内先行赔付原告90687.2元，已支付84877.2元，还需支付5810元。原告剩余损失89800元（180487.2-90687.2）由吴敏树、贵兴公司连带赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴敏树、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司连带赔偿原告岳阳腾飞物流有限公司89800元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告岳阳腾飞物流有限公司5810元。三、驳回原告岳阳腾飞物流有限公司的其它诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8498.8元，由原告岳阳腾飞物流有限公司负担6498.9元，由被告吴敏树、贺州市贵兴汽车运输服务有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  田丽容二〇二一年三月三十一日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。