石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初147号 原告：王建民，男，1968年6月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路15号万象天成商务广场A座1401、1403室、17、18层。 负责人：李永芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 原告王建民与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人民人寿河北公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人赵庆雨，被告人民人寿河北公司的委托诉讼代理人张立烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告王建民办理《保险合同》（编号：130266449704008）的第二次续保手续，并继续履行该保险合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，王建民在人民人寿河北公司下辖的定州市支公司投保了“人保寿险关爱百万医疗保险”，投保人和被保险人均为王建民，保险合同生效日为2018年10月10日零时，保险期间为1年。王建民依约支付保险费后，保险公司出具了《保险合同》（编号：130266449704008）。该《保险合同》对保险责任、保险期间、保险金额、保险续保等内容进行了详细约定。2019年10月9日，王建民支付上述保险合同的第二期保险费，完成首次续保。2019年11月20日至2019年12月3日，王建民因左耳听力下降伴眩晕在河北省第七人民医院住院治疗，被医院诊断为“左突发性耳聋”。2020年5月31日至2020年6月3日，王建民因间断头痛在河北省第七人民医院住院治疗，被医院诊断为“神经血管性头痛”。上述两次保险事故发生后，王建民均通知了保险公司，但未申请该合同项下的保险理赔。2020年10月9日，保险公司在没有任何理由的情况下未依约从王建民预留的银行账户内扣除第二次续保的保险费，导致王建民无法完成该保险合同的第二次续保。为此，王建民多次和保险公司沟通该问题，但始终没有得到任何有效答复。原告认为，本案中的保险合同合法有效。根据本案所涉保险合同第4.2项的约定，王建民的情况符合第二次续保的条件，保险公司在未审核且未解除保险合同的情况下不为其办理第二次续保手续，违反了保险合同的具体约定，严重侵害到原告的合法权益。为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告人民人寿河北公司辩称，1、案涉保险合同为“人保寿险关爱百万医疗保险”，原告于2018年10月9日投保，保险合同于2018年10月10日生效，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日，为1年期保险。投保前，原告王建民于2018年9月20日和2018年9月26日分别在定州市人民医院、中国人民解放军总医院住院，病历显示，原告被诊断患有冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛。在原告出院后间隔时间不到1个月，便为自己投保“人保寿险关爱百万医疗保险”。2、在保险投保单关于健康告知义务中病史告知和诊疗、检查经历，我司对相关情况进行询问，王建民明知自己已经确诊冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛等我司不予承保的疾病，且在投保前1个月内住院治疗，其故意未履行如实告知义务，根据保险合同3.1明确如实告知义务以及《中华人民共和国保险法》第16条规定，对于投保人和被保险人故意不履行如实告知义务的，我司有权利解除合同，且不承担给付保险金责任，不退还保费。3、对于原告带病投保，不符合我司承保范围，我司已于2020年7月11日向原告发出解除合同和拒赔通知，案涉保险合同效力终止，不存在到期续保的情况。综上，原告请求于法无据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，投保人王建民以自己为被保险人在人民人寿河北公司投保人保寿险关爱百万医疗保险（保险合同号13026649704008），合同生效日为2018年10月10日零时零分，保险期间为1年，首期保险费764元。《人保寿险关爱百万医疗保险条款》4.2续保约定“（1）首两次续保，每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保，我们会审核被保险人是否符合续保条件。若我们审核同意续保，您按续保时对应的费率向我们支付续期保险费后，则本合同将延续有效。首两次续保，均按前述规则类推”。《人身保险投保单》第三部分告知事项记载：“（一）健康告知及说明5病史告知：是否曾患有或接受治疗过下列疾病：A.高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病、心肌梗塞、心律失常、心肌炎、脑血管疾病……6.诊疗、检查经历：A.过去6个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗；B.过去1年内的健康体检是否有异常；C.过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术”。上述事项均勾选为“否”。《人身保险投保单》第五部分投保人、被保险人声明和授权记载：“1.本人声明本投保单及其有关的各份问卷、文件的所有陈述和告知事项均真实、准确、完整；知晓上述一切陈述及本声明将成为中国人民人寿保险股份有限公司是否同意承保的依据，本人同意将所有陈述及本声明作为保险合同一部分。本人如有不实告知，人保寿险有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”。《人身保险投保单》末页记载：“请您确认本投保单中所有内容填写真实、准确、完整，且已充分了解声明和授权后亲笔签名”，王建民在投保人、被保险人处签字确认。《人身保险投保提示》投保人声明栏记载“销售人员已就本人拟投保产品的保险合同内容进行了详细说明，向本人提供了保险条款并单独就责任免除条款做出了明确说明。本人已认真阅读并理解上述投保提示内容”，王建明在投保人处签字确认。 另查明，2018年9月20日至9月23日，王建民因主要诊断不稳定型心绞痛、其他诊断冠状动脉粥样硬化心脏病在定州市人民医院住院治疗；2018年9月26日至9月30日，王建民因主要诊断冠状动脉粥样硬化心脏病、其他诊断不稳定型心绞痛等在中国人民解放军总医院住院治疗。 本院认为，原告王建民在被告人民人寿河北公司处投保人身保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告完成了首次续保，现主张被告为其办理第二次续保手续，被告认为原告王建民在投保前患有冠状动脉粥样硬化心脏病及不稳定型心绞痛，不符合承保及续保条件，拒绝办理续保手续。本院认为，原被告之间的保险合同，系一年期医疗保险，合同约定首两次续保需要经过被告审核同意后，投保人支付续期保险费，合同才会延续有效，即首两次续保需要保险人审核是否同意续保，在审核通过后方达成合意，保险人未审核同意则保险合同自然终止，本案中，被告人民人寿河北公司表示不同意第二次续保，不违反保险合同约定和法律规定。综上所述，原告王建民主张被告人民人寿河北公司为其办理第二次续保手续的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告王建民的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊