wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执282号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地:四川省广安市华蓥市豪迈国际C栋。 法定代表人：文志建。 被执行人：周峻锋，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人周峻锋银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初743号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周峻锋应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付10241.87元及利息。因被执行人周峻锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周峻锋名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月八日 书记员  李鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1340号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：戚玉卿,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵普，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林柳琼，女，1985年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称：网商小贷）与被告赵普、林柳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告网商小贷的委托诉讼代理人戚玉卿到庭参加诉讼，被告赵普、林柳琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网商小贷向本院提出诉讼请求：1.判令赵普、林柳琼连带偿还本金68556.24元，并支付以尚欠本金为基数自2020年2月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；2.判令赵普、林柳琼连带承担本案的律师费800元。事实与理由：赵普、林柳琼向网商小贷借款，后到期未归还。故网商小贷起诉至院，请求法院判如所请。 赵普、林柳琼未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2019年3月26日，赵普向网商小贷签署贷款申请表，申请贷款100000元，借款期限24个月，月利率2%，等额本息还款，还款日为每月15日；约定产生逾期还款，可以要求提前到期；还约定了其他内容。林柳琼签署共同还款/连带担保承诺书。 2019年4月2日，网商小贷经案外人向赵普代付100000元。 网商小贷称，从2020年2月16日开始本金、利息逾期。关于律师费，网商小贷称现仅签署律师代理合同，并未实际支付。 另查明，网商小贷系经广州市金融工作局批准开业。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，网商小贷能够证明其向赵普放贷的情况，赵普却未能举证证明其履行还款义务的情况。故对网商小贷主张的本金，本院予以支持。违约金虽然有合同约定，但利息已经达到年利率24%，故违约金及利息总额以此为限。林柳琼应当依照承诺承担连带责任。律师费因仍未发生，故对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵普、林柳琼于本判决生效之日起10日内连带向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款68556.24元并支付利息、违约金（计算方式：利息、违约金以68556.24元为基数，从2020年2月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）（如无其他事由，林柳琼承担责任的有权向赵普进行追偿）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由赵普、林柳琼负担（此款网商小贷已缴纳，赵普、林柳琼在履行本判决义务时一并向网商小贷支付862元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十日 书记员  李媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执688号移送部门株洲市芦淞区人民法院。被执行人宋红利，女，1971年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初73号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋红利的银行存款40000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月十二日书记员 钟雨溪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1121号上诉人（原审原告）：江某，女，1974年7月31日生，户籍地江苏省通州市,住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：南通硬派锂电池有限公司，住所地江苏省南通市海门区鸥江中路558号。法定代表人：张忠和，总经理。上诉人江某因与被上诉人南通硬派锂电池有限公司（以下简称硬派公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江某上诉请求：撤销一审裁定，指定实体审理。事实和理由：其2018年10月10日在超生波上干活时手指就受伤了。公司辞退其时手指还没好，到医院检查，诊断右手中指腱鞘炎。公司纵容其他员工打其，致其精神紧张。其受的是工伤，用人单位应该在30日内为劳动者申报工伤，故工伤认定不予受理的原因在单位。2019年7月公司车间组长叫其搬台子，其摔下膝盖受伤。3年空调对其吹。协商解除劳动关系协议是老板娘骗其签的，公司系违法解除劳动合同。另外，公司员工打其、损坏其财产。公司侵害了其名誉权、人身自由、人格权、健康权等。硬派公司二审中未应诉答辩。江某向一审法院起诉请求：判令硬派公司赔偿辞退赔偿金28万、手指损害赔偿90万、精神损害赔偿600万、电瓶车及修理费4200元、财物损失（手机充电器、头盔、电瓶充电器）105元、医疗费2300元、恢复名誉、赔礼道歉。一审法院查明：2016年11月至2020年6月期间，江某在硬派公司工作。2020年5月26日，江某向江苏省海门市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，人社局以“江某自述的受伤日期2018年10月，距其向本局提交《工伤认定申请表》的日期2020年5月26日，已逾1年，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤认定申请时限”为由，于2020年6月5日作出海人社工不受[2020]10号《工伤认定申请不予受理决定书》。江某向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁请求，要求硬派公司支付工伤待遇、赔偿损失等。2020年10月9日，仲裁委出具海劳人仲案字[2020]第632号仲裁裁决书，驳回了江某的仲裁请求。江某对仲裁裁决不服，诉讼至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。江某主张的“辞退赔偿金”实为经济赔偿金，未包含在原仲裁事项，该项请求实际未经仲裁委仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。人民法院处理基于工伤事实而提出的工伤待遇争议，当事人应提供工伤认定决定书及伤残等级鉴定书。江某未能提供前述证据，其直接向法院起诉主张工伤待遇（手指赔偿90万元、医疗费2300元），不符合法律规定的起诉条件。江某主张的精神损害赔偿600万、电瓶车及修理费4200元、手机充电器等105元、恢复名誉、赔礼道歉的请求，不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回江某的起诉。江某预交的案件受理费5元予以退还。本院认为，江某一审中主张的辞退赔偿金，其在仲裁申请中并未提出，不符合劳动争议应当经过仲裁前置程序的相关规定，一审对江某的该项诉请裁定驳回起诉，并无不当。劳动者请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，但不能提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。海门市人力资源和社会保障局根据江某的自述，其2018年10月受伤、2020年5月26日提交工伤认定申请，认定其已逾1年的工伤认定申请时限，作出《工伤认定申请不予受理决定书》，故江某向仲裁委申请仲裁、意欲通过劳动争议途径主张手指损害、精神损害、电瓶车及修理费财物损失、医疗费等，依据不足，一审裁定驳回起诉，亦无不当。江某主张的手指损害、精神损害、电瓶车及修理费财物损失、医疗费等，如确定无法进行工伤认定，其可以依法提供证据通过其他民事诉讼途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月二十九日书记员 周筱雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初939号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：唐飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告唐飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金37990.37元并支付利息6082.77元、应收费用7269.33元（计算至2020年12月21日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。【上述金额合计：51342.47元】。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用开领用合约》第20、21条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为6227××××9740）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过270天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还。截至2020年12月21日，被告拖欠原告本金37990.37元、利息6082.77元、应收费用7269.33元，合计51342.47元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告唐飞签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用开领用合约》，为被告唐飞办理信用卡，发放了卡号为6227××××9740。合约约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。此后，被告多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过270天，截至2020年12月21日，被告拖欠原告本金37990.37元、利息6082.77元、应收费用7269.33元，合计51342.47元。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告唐飞签订的签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用开领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金37990.37元，利息6082.77元以及应收费用7269.33元（计算至2020年12月21日，此后逾期利息以本金37990.37元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告唐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2954号原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告蔡某某，女，汉族，1965年6月8日出生，户籍地址湖北省湖市。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月十六日书记员 何婷敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初582号原告：李文廷，男，1961年8月1日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：李广有，男，1971年9月29日出生，汉族农民，住凌源市。原告李文廷诉被告李广有劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文廷到庭参加诉讼，被告李广有经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李文廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务报酬款壹万肆仟伍佰伍拾元整（14550元）及法定利息。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份吕柏华找我给李广有打工，在内蒙古东乌旗打工建民房，每天300元。至今工资分文未付，为维护我的合法权益故诉至法院，请求判令被告给付劳务款14,550元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李广有未答辩。原告李文廷为支持其诉讼请求依法提交了被告李广有签字的欠条一张，用以证明欠款数额。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审审查认定事实如下：2016年7月原告李文廷经被告李广有亲属吕柏华介绍，于2016年7月25日到李广有在内蒙古承包的建房工程工作。2016年9月27日工程完工，原告工作52天，工资每天300元，合计工资15600元。工作期间原告预支工资1050元，尚欠原告工资款14550。此款经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠李文亭工资款壹万肆仟伍佰伍拾元正，￥14550.00元。欠款人：李广有，2017.11.30”。本院认为，原告李文廷为被告李广有提供劳务，李广有应按欠条约定给付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告给付14550.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自工程完工之日起支付欠款利息的请求，因双方未约定利息，故本院予以支持。但应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告李广有未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李广有自本判决生效后五日内给付所欠李文廷工资款14,550.00元，并自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费563.6元，合计727.60元，由被告李广有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一八年七月十二日书 记 员  刘雲琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1428号原告:马守勇，男，1981年2月26日出生，汉族，住新沂市。被告：孙宁宁，男，1981年6月2日出生，汉族，住新沂市。原告马守勇与被告孙宁宁名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马守勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马守勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马守勇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由马守勇负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年三月二日书记员 刘育林
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终306号上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市经开区西部小商品加工园B1栋3楼。负责人：王连银，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家文，湖南淮新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。法定代表人：杨霜，经理。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原审被告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源综合区11号友情基地四楼。法定代表人：王珊。委托诉讼代理人：吴尧松，深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司副总经理，男，侗族，1975年6月9日，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司（以下简称鑫梓润怀化公司）因与被上诉人怀化市大家企业管理服务有限公司（以下简称大家公司）及原审被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司（以下简称鑫梓润公司）合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：2019年3月31日，《项目内部合作合同》约定的履行期限届满后，鑫梓润怀化公司与大家公司未续签合同。合同终止后，大家公司行使分配请求权，是针对大家公司、鑫梓润怀化公司合作期间产生的税后利润，包括收入减去费用、成本后的净额、应当考量实际收益、应收款债权、税费、成本，损失金额等要素，当事人双方分别占有的资金及共管账户的资金，并不能直接当作合作期间的可分配利润处理。同时，案外人湖南柒星管理集团有限公司并非当事人双方委托的清算机构，2019年5月29日出具的财务结算汇总表，大家公司、鑫梓润公司也未签字或盖章确认，不能视为当事人双方结算依据。因此，一审判决认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3830号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司怀化分公司预交的二审案件受理费5797元，予以退回。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月二十六日法官助理张朗书记员丁鼎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执784号申请执行人：代鹏飞，男，1977年12月18日生，汉族，职工，住平度市。被执行人：青岛裕信汽车配件有限公司。住所地：平度市同和街道办事处同康东路。法定代表人宋敬植，董事长。本院在执行申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请人申请16482元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书执行完毕。执行费147元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初549号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：李树继，男，汉族，生于1958年10月11日，住四川省西充县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告李树继物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保279号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人曾昭寿合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢313号苏云霞、俞德俊：关于申请执行人苏云霞与被执行人俞德俊借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张东杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省武，住河南省武陟县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张东杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16770元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额6735.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6735.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张东杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6735.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2303号原告：郑学文，男，1940年8月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：郑芳（郑学文之女），女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：于凤英，女，1963年7月16日汉族，农民，香么组村民组组长，住所地凌源市。委托诉讼代理人：徐奉琴，辽宁益行律师事务所律师。原告郑学文与被告于凤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托诉讼代理人薄静茹、被告于凤英及其委托诉讼代理人徐奉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学文诉称：原、被告系同组村民，原、被告间的林地的使用权和林木的所有权，于2010年10月13日和2011年10月26日经凌源市人民政府凌政处字（2010）6号行政处理决定，和朝阳市中级人民法院（2011）朝中行终字第00077号判决，确认该地使用权和林木所有权归原告所有。2017年5月7日上午，被告和贾桂凤、李素云等部分村民将该林地抢种，声称该地系凌源市万元店镇老官村香磨组所有。原告家人向万元店派出所报案，于凤英声称此事由其负责，是她组织村民实施的种地行为。2017年5月8日，万元店派出所告知原告该起纠纷不归其管辖，无奈原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍。被告于凤英第一次庭审中辩称：我系香磨组组长，2017年5月7日上午，当时我在天津打工，并不存在与贾桂凤、李素云等部分村民在林地内抢种的行为，且原告所称林地并非林地，是归香磨组集体所有的耕地。如果是林地就应该是由树木组成的树林地，原告应持有林权证书，原告所诉称的地块是经国土局出具的证据显示该地块是归香磨组所有的土地，虽有行政判决但现香磨组村民正在申请抗诉及到巡回法庭申诉，因此本案的判决与国土局的证明相矛盾，正是基于上述两个国家机关的法律文书并存，所以原告到派出所报案，派出所不予受理。因此原告无任何证据证明我在原告自称的林地内抢种，且于凤英并没有声称此事由其负责，请求法院依法驳回原告的诉请。被告于凤英第二次庭审中辩称：证据中公安出警记录光盘记录的属实，2017年5月7日我也在现场种地了，大约有2分地，种的是谷子和黍子。2017年9月5号左右，我在天津打工，我儿媳毕英杰打电话告诉我郑学文在我种的2分左右的作物里割青苗了，就剩王玉芝的高粱没割其余都割了。我报警了，派出所出警之后，郑学文说由法院判决这块地的权属，如果法院判这块地不是他的，他赔偿大家的损失。但是这块争议地块有史以来就是小队的地，1984年生产队解体时在小组的地边有零散的树木，经过抓阄分配给个人。生产队内的地也都分给个人。后来2017年郑学文卖沙子想要争这块地，开始打官司，说这片地是他的林地。因此郑学文不让我们大伙种这片地了。把我们种的青苗都割了。原告郑学文诉称：原、被告系同组村民，原、被告间的林地的使用权和林木的所有权，于2010年10月13日和2011年10月26日经凌源市人民政府凌政处字（2010）6号行政处理决定，和朝阳市中级人民法院（2011）朝中行终字第00077号判决，确认该地使用权和林木所有权归原告所有。2017年5月7日上午，被告和贾桂凤、李素云等部分村民将该林地抢种，声称该地系凌源市万元店镇老官村香磨组所有。原告家人向万元店派出所报案，于凤英声称此事由其负责，是她组织村民实施的种地行为。2017年5月8日，万元店派出所告知原告该起纠纷不归其管辖，无奈原告起诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍。被告于凤英第一次庭审中辩称：我系香磨组组长，2017年5月7日上午，当时我在天津打工，并不存在与贾桂凤、李素云等部分村民在林地内抢种的行为，且原告所称林地并非林地，是归香磨组集体所有的耕地。如果是林地就应该是由树木组成的树林地，原告应持有林权证书，原告所诉称的地块是经国土局出具的证据显示该地块是归香磨组所有的土地，虽有行政判决但现香磨组村民正在申请抗诉及到巡回法庭申诉，因此本案的判决与国土局的证明相矛盾，正是基于上述两个国家机关的法律文书并存，所以原告到派出所报案，派出所不予受理。因此原告无任何证据证明我在原告自称的林地内抢种，且于凤英并没有声称此事由其负责，请求法院依法驳回原告的诉请。被告于凤英第二次庭审中辩称：证据中公安出警记录光盘记录的属实，2017年5月7日我也在现场种地了，大约有2分地，种的是谷子和黍子。2017年9月5号左右，我在天津打工，我儿媳毕英杰打电话告诉我郑学文在我种的2分左右的作物里割青苗了，就剩王玉芝的高粱没割其余都割了。我报警了，派出所出警之后，郑学文说由法院判决这块地的权属，如果法院判这块地不是他的，他赔偿大家的损失。但是这块争议地块有史以来就是小队的地，1984年生产队解体时在小组的地边有零散的树木，经过抓阄分配给个人。生产队内的地也都分给个人。后来2017年郑学文卖沙子想要争这块地，开始打官司，说这片地是他的林地。因此郑学文不让我们大伙种这片地了。把我们种的青苗都割了。本院根据采信的证据并结合原、被告双方陈述意见，确认如下案件事实：原告系凌源市万元店镇老官营子村香磨组村民，被告于凤英系该村民组组长。本案争议地位于凌源市沿，四至为东至坎子，南至坎沿，老官组地，西至赶牛道，北至河套。该地经凌源市人民政府凌政处字[2010]6号行政处理决定、朝政行复字[2010]第84号行政复议决定书、（2011）建行初字第9号行政判决书、（2011）朝中行终字第77号行政判决书认定，郑学文享有争议林地的使用权和林木所有权。现被告私自在原告林地内耕种，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告林地使用权。庭审中，被告承认在该地块种植农作物。本院认为：本案原告郑学文依法享有争议林地使用权和林木所有权，应受法律保护，被告于凤英未经原告准许，私自在原告林地内种植农作物，其行为侵害原告合法权益，对于原告要求被告停止侵害、禁止在争议林地内种植农作物应予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第一百二十五条之规定，判决如下：被告于凤英不得在原告林地内进行耕种和进行侵占原告林地的任何行为。原告经营管理被告不得干涉。案件受理费减半收取50元，由被告于凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林审 判 员  许志学人民陪审员  尹 泓二〇一八年六月六日书 记 员  陈文婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初602号原告：李君乾，男，1967年11月26日出生，汉族，公务员，住新沂市。被告：蒋明，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住新沂市。原告李君乾与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李君乾，被告蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系战友关系，被告因资金周转需要向原告借款共计3万元。该款后经原告催要，被告未予偿还，为此起诉。被告辩称：该款已经清偿完毕。1.第一次现金方式直接偿还15000元，原告当时出具收条，但现在无法找到收条；2.第二次现金方式直接偿还8000元，没有收条；3.第三次现金方式直接偿还5000元，原告此后在电话中认可3000元；4.第四次也是最后一次存款2000元至原告银行卡上，后原告称收到。以上还款均未保留下来收条、凭条等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系战友关系。被告因资金周转之需而向原告借款。此后，经双方核对，被告于2010年6月8日向原告出具借条一张，载明金额3万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未予清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽然辩称该款已经清偿，但对其主张的偿还情况未能提供相应证据予以证明，故对其辩解，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明于本判决生效后十日内偿还原告李君乾借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李君乾负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年三月三日书记员  张金艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执213号之二申请执行人湖南力邦典当有限责任公司。住所地长沙市开福区新河街道幸福桥193号101门面。法定代表人曾力。被执行人邓放国，男，汉族，1968年3月8日，住广东省广州市白云区。申请执行人湖南力邦典当有限责任公司与被执行人邓放国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓放国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓放国名下位于长沙市岳麓区××路××号××地块7栋4203房（权证号为2××9）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓放国至今仍未履行。本院依法对被执行人邓放国名下上述房屋在淘宝网平台进行了拍卖。2021年3月1日买受人曹慧（公民身份号码430122198410××××）以人民币5303000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙市岳麓区××路××号××地块7栋4203房（权证号为2××9）的查封；二、被执行人邓放国名下位于长沙市岳麓区××路××号××地块7栋4203房（权证号为2××9）的所有权及相应的其他权利归买受人曹慧（公民身份号码430122198410××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人曹慧（公民身份号码430122198410××××）时起转移；三、买受人曹慧（公民身份号码430122198410××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十五日法官助理邓平代理书记员  曾 胜
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2108号之一原告：上海创智聚众商务咨询有限公司，住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：边江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亮、杨洋，上海磊天律师事务所律师。被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区湖滨路**楼****div>法定代表人：相凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告上海创智聚众商务咨询有限公司与被告淮安市威特酒吧有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年三月十六日法官助理乔慧子书记员范文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2689-1号申请执行人王宁军，男，汉族，1982年11月9日出生。被执行人陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司。申请执行人王宁军与被执行人陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司劳动纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3004号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、辖区内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额12000元，未受偿额12000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2689号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢478号陈以均、熊新强：申请执行人陈以均与被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈以均于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的12000元及利息。本院2021年3月15日立案受理后，依法向被执行人熊新强送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人熊新强与申请执行人陈以均达成和解协议并自动履行完毕。至此,申请人陈以均向本院申请执行的(2017)川1703民初539号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1485号原告：南通培之园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NAK5X0T，住所地江苏省如皋市如城街道龙游河村一组23号。法定代表人：顾培之，总经理。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：念亲恩（南通）健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1WKRW8X9，住所地南通市崇川区通京大道51号。法定代表人：陈化标。原告南通培之园林绿化工程有限公司（以下简称培之园林公司）与被告念亲恩（南通）健康管理有限公司（以下简称念亲恩公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培之园林公司的委托诉讼代理人黄宏兵华到庭参加诉讼，被告念亲恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告培之园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款54240元，并支付逾期付款利息（以54240元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月25日签订了《绿化工程合同》，约定被告将位于南通市崇川区通京大道51号可可创新西侧的绿化工程发包给原告施工，包工包料，工程总造价为80000元；原告进场后被告支付合同价的30%，栽植结束后支付合同价的80%，养护期满后结清；养护期限为1年。合同签订后，原告于2018年5月28日开始施工，工程于2019年6月7日经验收合格，但被告至今仅支付了25760元，尚有54240元工程款未付，故成讼。被告念亲恩公司未作答辩。原告培之园林公司为证明自己的主张向本院提供了《绿化工程合同》、竣工验收证明、通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月25日，原告培之园林公司与被告念亲恩公司签订了《绿化工程合同》一份，约定被告将位于南通市崇川区通京大道51号可可创新西侧的绿化改造工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程总造价为80000元；工期自接到被告通知之日起10个日历天内竣工。原告进场后，被告预付合同价的30%，所有苗木载种结束后付至合同价的80%，留20%作为养护保证金，养护期为一年，养护期内需及时更换死亡苗木，保证成活率，养护期满后，付清余款（无息）。合同签订后，原告即开始施工，工程于2019年6月7日经验收合格。2020年6月7日，原告通知被告要求被告在收到通知后7天内支付工程款。2021年1月23日，原告再次向被告催要工程款，告知被告其尚欠付原告工程款74240元；如能在2021年1月29日前还款只需还50000元，如不能按期还款的，则将追讨全部欠款74240元和自2020年6月7日以来所产生的利息。2021年3月3日，被告向原告支付了工程款20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《绿化工程合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。根据合同约定，养护期满后付清余款（无息），现案涉工程养护期已届满，在无证据表明原告未履行养护义务时，原告有权要求被告支付工程余款54240元。关于逾期付款利息的问题，利息属于法定孳息，从应付工程价款之日起计息。被告逾期支付工程余款，应自2020年6月7日起向原告支付逾期付款利息。被告念亲恩公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告念亲恩（南通）健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通培之园林绿化工程有限公司支付工程款54240元及逾期付款利息（以54240元为本金，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由念亲恩（南通）健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1156元。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月二十九日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执638号徐宇华、松原市某房地产开发集团有限公司：徐宇华与松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计877元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，徐宇华向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初163号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人许善杰，男，1992年4月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市周宁县，现暂住江苏省张家港市。因本案于2020年10月24日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2021年3月15日被取保候审。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人许善杰犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉，被告人许善杰及其辩护人陆昊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年至2017年间，被告人许善杰在没有实际货物往来的情况下，利用其实际负责的常州源佰诚商贸有限公司、常州亘云盛世商贸有限公司、常州市贵策贸易有限公司、常州弈云通华商贸有限公司、常州通鑫源盛商贸有限公司、常州御供金属材料有限公司，为徐某（另案处理）负责的常州市满盛机械厂虚开增值税专用发票共计32张、为胡某（另案处理）负责的常州市德标轴承有限公司虚开增值税专用发票共计10张，上述42张发票价税金额合计人民币3811998.95元，其中税额合计人民币553880.19元。上述发票均已被常州市满盛机械厂和常州市德标轴承有限公司抵扣完毕，造成国家税款被骗人民币553880.19元。被告人许善杰从中获利共计人民币23万余元。案发后被告人许善杰如实供述了上述事实，并主动退出赃款人民币230000元，目前暂存于本院。另查明，案发后受票单位常州市满盛机械厂、常州市德标轴承有限公司均已补缴税款。上述事实，被告人许善杰在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人徐某、胡某、陈某、王某的证言笔录、增值税专用发票、辨认笔录及照片、银行交易明细、记账凭证、发票认证情况、税收完税证明、营业执照、企业资料查询表、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许善杰为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许善杰的辩护人陆昊洋所提关于被告人许善杰归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金保证金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人许善杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许善杰主动退赃并积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人许善杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人许善杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许善杰退出的违法所得人民币230000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  谈志平人民陪审员  张云珍二〇二一年三月三十日书 记 员  胡佳玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1334号原告：新沂市飞龙物业管理有限公司，住所地新沂市温州商城**。法定代表人：任铁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂市温信房地产有限公司，住所地新沂市新安街道南京路温州商城****楼**。法定代表人：杨望鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。原告新沂市飞龙物业管理有限公司与被告新沂市温信房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告新沂市飞龙物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市飞龙物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市飞龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂市飞龙物业管理有限公司负担。审判员  张成艳二〇二一年三月二十六日书记员  刘媛媛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢190号申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与付雷明、王党伴、付艳婷、赵波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1450号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人付雷明、王党伴、付艳婷、赵波未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金46.8万元及相应的利息、罚息，并承担案件受理费4972元、执行费7400元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现被执行人付艳婷私下向申请人偿还完毕，并承担了本案案件受理费4972元、及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人付艳婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初861号 申请人：陈建操，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：陈广西，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陈德勇，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人陈建操诉被申请人陈广西、陈德勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈建操于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈广西、陈德勇所有银行存款22588元予以冻结或查封扣押其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广西、陈德勇所有的银行存款22588元或查封扣押被申请人陈广西、陈德勇等额的其他资产。 案件申请费245元，由申请人陈建操负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凯 二〇二一年三月二日 书记员  蔡振
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05092号原告：宣东海，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市。被告：张晓石，男，1982年10月15日出生，满族，住所地凌源市。原告宣东海诉被告张晓石民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣东海到庭参加诉讼。被告张晓石经本院公告送达期间届满未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宣东海诉称，2013年9月17日被告张晓石从我处借款人民币5，000元，期限一个月偿还，逾期支付违约金10，000元，经多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院请求判定被告张晓石偿还欠款人民币5，000元从欠款之日至还清借款日给付利息，并支付违约金10，000元。由被告承担诉讼费用。被告张晓石未答辩。经审理查明，被告张晓石于2013年9月17日向原告宣东海借款人民币5,000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今宣东海借给张晓人民币伍仟元整，即5，000元，借款期限自2013年9月17日起到2013年10月16日止，共一个月，全部借款于2013年10月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出具人支付违约金人民币壹万元整，即10,000元。”经原告多次向被告催要，被告至今未给付。庭审中原告宣东海自愿放弃要求被告张晓石给付违约金10,000元的请求，请求法院判令被告张晓石自2015年11月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。上述事实，有原告提交的借条，被告张晓石的身份证明以及原告当庭陈述，人民法院报公告，等证据材料在庭佐证，并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，被告向原告宣东海借款人民币5，000元，有原告提供的《借条》可以证实。被告经本院公告未能出庭，其放弃了自己的诉权，故被告向原告借款的事实应予认定原告要求被告偿还本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓石于本判决生效后十日内偿还原告宣东海借款人民币5，000元。并自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告宣东海利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费565,60元，共计1,865.60元，由被告张晓石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：乔健林代理审判员 ： 徐 磊人民陪审员 ：刘海超二〇一六年八月三日书 记 员 ： 安 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执477号之一 申请执行人：杨富某,男,汉族,1995年2月2日出生,住汉滨区。 被执行人：安康市某某生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区。 法定代表人：张某荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3651号民事判决书判决：由被告安康市某某生态农业开发有限公司向原告杨富某偿还借款本金39520元，并以39520元为基数按月利率1.2%向原告支付自2021年12月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费436元，由被告安康市某某生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市某某生态农业开发有限公司逾期未履行，杨富某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市某某生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市某某生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人杨富某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执477号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初457号原告陈坚，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈坚与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈坚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈坚在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈坚承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初104号 原告:文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：荣成市人和镇鑫梓劳保用品店，住所地山东省荣成市。 经营者：伯晓红。 原告文登长荣金属制品有限公司诉被告荣成市人和镇鑫梓劳保用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年三月十六日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执227号 深圳市前海合煌顾问管理有限公司： 本院执行的被执行人深圳市前海合煌顾问管理有限公司罚金一案，经本院执行，被执行人深圳市前海合煌顾问管理有限公司强制执行还款100000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初273号 原告：邴赫男，男，1982年1月15日出生，汉族，本钢歪头山铁矿工人，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告邴赫男与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴赫男到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9238元（即自2009年7月2日起至2020年7月21日共3858天每日按房款239430元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月2日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以239430元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积104.1平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年6月29日办理了入住手续，被告于2020年7月21日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年12月27日至2020年7月21日计3860天每日按购房款239430元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邴赫男违约金九千二百三十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民2473号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：刘杰，男，汉族，1972年9月13日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年三月二十五日书记员 张婧媛1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1073号 原告：蒋绍山，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县； 原告蒋绍山与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍山的委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加了诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋绍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费28650元及利息（从2021年1月13日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付追要劳动费支出的交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资11000元。2021年1月1日经与被告结算，被告还应向原告支付工资28650元。因被告无力支付，遂向原告出具一张欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠蒋绍山（技工）在海原北山梁80ＭＷ风电35ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ光伏工程,大唐赤峰10万千瓦35ＫＶ工程。从事（技工）工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月2日共欠工资共计人民币28650元整，大写贰万捌仟陆佰伍拾元整。本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担”。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹克勇未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资14000元。2021年1月13日经与被告结算，被告还应向原告支付工资28650元。因被告无力支付，遂于2021年1月13日向原告出具一份《工资欠条》，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠蒋绍山在海原北山梁80ＭＷ风电35ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ工程，中核110ＫＶ工程，大唐赤峰10万千瓦35ＫＶ工程从事（技工）工作，暂时无力支付工资，截止2021年1月2日共欠工资共计人民币28650元整，大写贰万捌仟陆佰伍拾元整。”，被告曹克勇在欠条下方特别标注：为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。 上述事实有原被告身份信息、《工资欠条》1份，证人蒋某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告蒋绍山应约为被告曹克勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告已结算劳动报酬，且被告出具了《工资欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费28,650元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求。因被告没有履行支付劳动报酬的义务，会给原告应取得报酬后可获得利益造成损失即利息损失，因此，原告主张利息的请求，本院予以支持；但原、被告没有约定支付劳动报酬的期限，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日即2021年3月1日起计算利息至劳务费付清之日止。因此，原告主张的利息应以28,650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止。 原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予以支持。 综上所述，被告应向原告支付所欠工资款28,650元，并以28,650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，由被告支付原告从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹克勇于本判决生效后十日内向原告蒋绍山支付工资款28,650元及利息（以28,650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告蒋绍山的其他诉讼请求。 本案受理费264元，由被告曹克勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 潇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1280号 原告：余胄宝，男，1964年07月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：吴言春，男，1971年07月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住安徽省怀远县。 原告：叶淮河，男，1965年07月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 被告：叶圣勇，男，1969年08月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 原告余胄宝、吴言春、叶淮河与被告叶圣勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告余胄宝、吴言春、叶淮河于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告叶圣勇已于2021年03月08日通过给付现金及微信转账两种支付方式归还了所欠原告工资款（被告叶圣勇向本院提供了原告收到工资款收条原件一份），原告现向本院提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余胄宝、吴言春、叶淮河撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余胄宝自愿负担。 审判员  何流 二〇二一年三月九日 书记员  李萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初6500号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月25日                               当             事             人                       原告                       原告:伍晓曦，女，1954年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：程龙，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。                               申请事项                       原告伍晓曦于2021年3月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告程龙的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告伍晓曦与被告程龙房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月二十九日                                       书 记 员 李 瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2294号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：吴镇羽，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，系该公司职工，住费县。 被告：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐洪学，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张向丽，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵玉华，女，1961年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王鲁芳，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告薛宝玲、徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴镇羽，被告薛宝玲、赵玉华、王鲁芳到庭参加诉讼，被告徐洪学、张向丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告贷款819955.65元及利息等；2.由被告负担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告偿还所欠原告贷款619955.65元及利息等。事实和理由：薛宝玲于2019年5月17日于费城支行借款90万元，2020年5月10日到期，月利率为9.06250‰，并由被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳提供保证担保，现结欠贷款本金819955.65元。现依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还所欠贷款本金819955.65元及利息等并由被告承担一切诉讼费用。请求贵院支持我行的上述诉讼请求。 被告薛宝玲辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时没钱。 被告王鲁芳辩称，担保属实。 被告赵玉华辩称，担保属实。 被告徐洪学、张向丽均未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告薛宝玲与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款方式为可循环方式，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限自2017年5月25日起至2020年5月22日止。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月17日，被告薛宝玲从山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行借款900000元，约定还款日期为2020年5月10日，利率为9.06250‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金619955.65元及利息未偿还,利息结算至2020年5月12日。 2017年5月25日，被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳作为薛宝玲的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行义务，被告薛宝玲未按约定偿还借款本金及利息，被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告薛宝玲向原告借款900000元，尚欠原告借款本金619955.65元及利息未偿还。该笔借款由被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告薛宝玲未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金619955.65元及利息、复利、罚息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。 本案中，被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳自愿为被告薛宝玲的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳应当按照约定对被告薛宝玲的借款本息承担连带清偿责任。被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳在履行保证责任后，有权向被告薛宝玲追偿。 本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，依据原告与被告薛宝玲、徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳在签订《个人借款合同》《最高额保证合同》时签订的《诉讼送达地址确认书》中载明的地址向上述被告邮寄送达了相关诉讼文书。被告徐洪学、张向丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宝玲于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金619955.65元及借款利息、复利、罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳对上述借款本金及借款利息、复利、罚息承担连带清偿责任； 二、被告徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳承担保证责任后，有权向被告薛宝玲追偿; 三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，申请费5000元，共计5125元，由被告薛宝玲、徐洪学、张向丽、赵玉华、王鲁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月三十一日 书记员  宁璐璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执21号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国庆，男，1967年10月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与杨国庆罚金一案，申请执行标的300000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨国庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、住房公积金、就业等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中，另案退赔案件已预查封公安机关依法扣押诈骗犯罪的坐落于哈尔滨市平房区涉案房产，但因该六处房产未更换房产确认单，不具备办理产权登记的条件，上述房屋产权不明晰，不能进行处置，且依照法律规定退赔被害人的损失优先于罚金执行。本案于2021年2月24日轮候预查封李国玉（杨国庆的顶名户主）名下坐落于哈尔滨市平房区房屋，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国庆确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十三条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年三月十五日书记员 王海艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢76号申请执行人：刘贵丽，女，居民，住陕西省合阳县城关镇西新街。被执行人：王卫，男，农民，住陕西省合阳县马家庄乡金营村。被执行人：罗红雨，女，居民，住陕西省合阳县王村。本院在执行申请执行人刘贵丽与被执行人王卫、罗红雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵丽于2021年3月16日依据已经生效的（2019）陕0524民初2541号民事调解书、(2019)陕0524执661号执行裁定书申请恢复执行：要求被执行人王卫、罗红雨偿还申请执行人本金及利息合计121000元，案件受理费1360元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年3月22日从被执行人罗红雨中国农业银行6228482908145930774账户扣划20000元，全部支付给申请执行人，因本案需从被执行人罗红雨工资账户长期扣划，申请执行人要求对被执行人罗红雨的银行卡账户不予解冻，并于2021年3月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0524执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二一年三月二十三日书记员  康凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执391号申请执行人：张明生，男，汉族，1979年3月21日生，住庆云县。被执行人：武富超，男，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：王海超，男，汉族，1986年6月9日生，住庆云县。被执行人：张荣宾，男，汉族，1991年5月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1017号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海超在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账号：62×××66存款113820元，实际冻结451.66元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1533号                            当事人                       原告：沙马尔铁，男，1985年2月20日出生，彝族，住四川省冕宁县。             委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，三台县法律援助中心指派，特别授权。                               被告：蒋龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       判决被告支付工资10000元及利息、滞纳金、差旅费等。                               案件事实                       被告于2019年10月23日出具欠条一张，载明欠到工钱10000元，但至今未还。原告为追计欠款，需支付差旅费1300余元。                               判决结果                       一、被告蒋龙于本判决送达之日起十日内支付原告沙马尔铁工资10000元及差旅费1342元；             二、驳回原告其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费50元，减半收取25元，由蒋龙负担。             本判决为终审判决。                负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初528号原告许建君，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱依洒，女，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告许建君、朱依洒与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许建君、朱依洒于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告许建君、朱依洒在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建君、朱依洒撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建君、朱依洒承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初385号原告：汪以斌，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告：朱永，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住新沂市。原告汪以斌与被告朱永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪以斌及其委托诉讼代理人胡琳琳，被告朱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪以斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：朱永自2010年起，多次向汪以斌借款，共计300000元。朱永于2014年7月13日向汪以斌出具借据，但至今未还款，故提起本案诉讼。朱永辩称，借款属实，同意偿还300000元。经审理查明，自2010年起，朱永多次向汪以斌借款，经双方结算，朱永尚欠汪以斌300000元，并于2014年7月13日向汪以斌出具300000元借据，未约定还款期限及利息。后汪以斌多次催要未果，由此成讼。上述事实，有汪以斌提交的借据及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。汪以斌与朱永所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，汪以斌有权随时向朱永主张权利。朱永对欠款300000元无异议，且承诺还款，且有汪以斌提交的借据佐证，汪以斌要求朱永偿还300000元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：朱永于本判决生效之日起十日内偿还汪以斌借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由朱永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年三月十二日书记员 王银河
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1394号原告：刘兆玉，男，1963年4月13日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律事务所。被告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进口有限公司办公楼东面1、2楼.法定代表人：金光，该公司经理。原告刘兆玉诉被告山东三秦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告刘兆玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二一年三月二日书记员 唐志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9212号原告：李某虎，男，1985年3月16日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。被告：郭某敏，女，1996年9月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告李某虎诉被告郭某敏民间借贷纠纷一案，本院于202年1月19日立案后，原告李某虎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某虎撤回起诉。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由原告李某虎负担。审判员  江文龙二〇二一年三月十六日书记员  张宝心
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3125号原告：林香青，男，1970年3月30日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，广东广和律师事务所实习律师。被告：连淑芳，女，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院于2021年2月26日受理原告林香青诉被告连淑芳房屋买卖所有权确认纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二一年三月十九日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初70号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人韩崇杰，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地。因犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被西安市未央区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑并处罚金4000元。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李智，西安市高陵区XX中心。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人韩崇杰犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韩崇杰及其辩护人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年01月10日21时38分左右，被告人韩崇杰酒后无证驾驶陕AXXXXX三菱牌小型轿车（逾期未审验），沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至怡园酒店门前时，被执勤民警现场查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩崇杰血醇浓度为：128.12mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人韩崇杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对检察机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出以下辩护意见：1被告人被查获醉驾后，主动配合办案机关的调查处理，自愿如实供述了自己的罪行，系坦白；2被告人血醇浓度为128.12mg/100ml，其醉酒程度较轻，且本案没有造成严重的社会危害，也未造成人员受伤和财产损失，其犯罪情节轻微。3、被告人认罪态度积极诚恳，自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金。加之，被告人家中父母年迈，子女尚小，大女儿即将中考，均需要照顾，被告人是家庭经济收入主要来源，因此希望法庭给其一次改过自新的机会。综上，辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年01月10日21时38分左右，被告人韩崇杰酒后无证驾驶陕AXXXXX三菱牌小型轿车（逾期未审验），沿西安市高陵区XX路由西向东行驶至怡园酒店门前时，被执勤民警现场查获并带至高陵区医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩崇杰血醇浓度为：128.12mg/100ml。上述事实，被告人韩崇杰在庭审中不持异议，并有证人刘振东、王佳浩的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼吸式酒精测试单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等，被告人韩崇杰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩崇杰酒后驾驶机动车上道路行驶，血醇浓度为128.12mg/ml。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人韩崇杰自愿认罪认罚，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；被告人有危险驾驶罪前科且该次犯罪系无照驾驶，本院依法对其从重处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩崇杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 凯人民陪审员  王新民人民陪审员  费军军二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 明1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执738号申请人：冉永生，男，汉族。被执行人：王明恒，男，汉族。本院在执行冉永生与王明恒合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明恒在银行（或信用社）的存款403650.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十五日书记员  张文海
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1014号之一申请执行人：金国军，男，1979年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐滨，男，1980年4月7日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人金国军与被执行人徐滨房屋租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院（下简称“港闸法院”）作出的（2019）苏0611民初2710号民事调解已经发生法律效力。依该调解：徐滨欠付金国军2019年6月30日至2020年7月1日期间的房屋租金50000元，约定于2019年10月31日前给付15000元、11月30日前给付15000元，余款20000元于12月31日前一次性付清；案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐滨负担。因徐滨未履行生效法律文书确定的义务，金国军向港闸法院申请执行。该院于2020年1月20日立案，案号（2020）苏0611执286号，执行标的为15000元。2020年3月31日双方达成和解协议，但被执行人徐滨未按和解协议履行，后金国军向本院申请恢复该案执行，（因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院撤销，合并成立新的南通市崇川区人民法院）2020年10月21日本院恢复该案执行。本院在恢复执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的小汽车（已由原港闸法院查封，未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等信息。3、10月22日，经查询原执行案件卷宗，原执行案件系与（2020）苏0611执28号案件一同和解，和解协议约定的首期支付5600元，由申请执行人在（2020）苏0611执28号案中领取，原执行案件未有款项发放。4、12月30日、2021年2月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有保险，现金价值约3,662.57元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2月9日，多次以电话形式联系被执行人徐滨，要求其履行生效调解书，其称申请执行人曾在其处修车，还借过其钱未还，称自己不需要支付未付房租，要求其来本院说明情况，提供相关证据材料，其也一直未来，并且不再接听本院电话。执行中，也多次责令被执行人将车辆交付本院处置，但其至今仍未交付。6、2月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人徐滨纳入失信被执行人名单。7、2月26日，根据申请人提供的被执行人位置线索，前往南通市崇川区越江路口附近寻找被执行人，因位置较为粗略，未能找到。8、3月8日，本院提取被执行人保险现金价值3,662.57元，扣除本案执行费125元，余款3537.57元已交付申请执行人。9、3月11日，本院将被执行人徐滨纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案已执行到位3537.57元，执行费125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，提取了发现的保险现金价值。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十五日书记员  马迅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5254号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地常熟市虞山北路5号，统一社会信用代码91320581X32273513P。 主要负责人：承丽珠，该行行长。 委托诉讼代理人：周诗易，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市恒锦无纺制品厂，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村，统一社会信用代码91320581693313930Q。 执行事务合伙人：王建民。 被执行人：常熟市盛达无纺制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任支路888号，统一社会信用代码913205816638212806。 法定代表人：蒋雨明。 被执行人：蒋雨明，男，1965年6月3日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王雪花，女，1984年2月16日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行与常熟市恒锦无纺制品厂、常熟市盛达无纺制品有限公司、蒋雨明、王建民、王雪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5366号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、常熟市恒锦无纺制品厂(普通合伙)于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金50万元，支付截至2020年4月14日的利息(含罚息)44823.34元，以及自2020年4月15日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的罚息；二、常熟市恒锦无纺制品厂(普通合伙)于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行律师费2.95万元。三、常熟市盛达无纺制品有限公司、蒋雨明、王建民、王雪花对常熟市恒锦无纺制品厂(普通合伙)所负以上第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4772元、财产保全申请费3520元，诉讼费用合计8292元，由常熟市恒锦无纺制品厂、常熟市盛达无纺制品有限公司、蒋雨明、王建民、王雪花共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行预交的诉讼费用予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下无财产信息。 2、2020年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息、不动产信息，反馈被执行人常熟市恒锦无纺制品厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，除此之外，无其他车辆及不动产信息。 3、2020年11月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 4、2020年11月19日，本院依法查封了被执行人常熟市恒锦无纺制品厂名下上述二辆汽车，查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。 5、2021年2月25日本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年3月15日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 8、2021年3月16日，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的574323.34元及罚息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人常熟市恒锦无纺制品厂名下的二辆汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执850号之五张帅：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得42249.720000000001元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：姜延双
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之十五申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷某某在中国农业银行账户内存款人民币333.10元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十四日书记员  姜 明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初86号原告：沈文龙，男，1995年9月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王二楼，男，1980年12月6日出生，汉族，住新沂市。原告沈文龙与被告王二楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沈文龙于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈文龙负担。审判员  董道平二〇二一年三月二十九日书记员  乔毓涵
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3253号原告：薄树学，男，1951年6月24日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告薄树学与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄树学的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薄树学诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下1.25亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金1904元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1904元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告薄树学（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的1.25亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金952元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薄树学与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告薄树学土地租赁费1,031.33元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍