wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1611号原告：聂秀英，女，1956年10月10日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：杨雍辉，男，1993年8月26日出生，汉族，现住陕西省渭南市XX城县。原告聂秀英诉被告杨雍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂秀英、被告杨雍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、资金占用费4000元，共计44000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系，2019年10月13日，被告称有急事需从原告处借款40000元。基于对朋友的信任，原告出借被告现金40000元，被告当面向原告出具借条，称2020年4月前归还。然而时至今日，被告不但分文未还，还因原告多次向其讨要借款而将原告拉黑。原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告杨雍辉辩称，借款40000元属实，但这笔借款是用于其和原告儿子王某某共同开店。被告曾经在原告儿子王某某的店铺里工作，但王某某并没有与被告结算分红。后来因为疫情以及个人原因，被告离开该店铺。综上，被告认可这笔借款，愿意偿还，但前提是王某某应当把合伙店铺里属于被告的分红款项支付给被告。此外，被告不认可原告主张的资金占用费。当事人围绕诉讼请求提交了被告于2019年10月13日出具的《借条》作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月，原、被告通过原告儿子王某某结识。后被告向原告借款，原告于2019年9月向被告出借7000元现金，2019年10月，原告向被告出具33000元现金。2019年10月13日，被告杨雍辉向原告聂秀英出具《借条》一张，载明：“杨雍辉今借聂秀英肆万元整（40000），2020年4月份前还清。”《借条》出具至今，被告未向原告偿还。庭审中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付资金占用费至实际给付之日为止。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告杨雍辉向原告聂秀英借款，被告自愿出具《借条》，认可欠付原告40000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告聂秀英主张被告偿还40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨雍辉辩称该笔借款用于其和原告聂秀英之子王某某共同开店，因原告儿子未向被告结算分红而不能偿还欠款，但原、被告系民间借贷，与被告与案外人王某某之间的关系不是同一法律关系，其主张于法无据，本院不予采信。原告还主张被告偿还该笔欠款的利息，因被告迟延履行付款义务，造成原告资金占用损失，故应当向原告支付利息。原告主张按照贷款利率为标准计算，符合法律规定，故被告应当以如下标准支付资金占用费：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自被告承诺的还款时间届满之日即2020年4月1日起计算至实际给付之日为止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告杨雍辉于本判决生效后十日内向原告聂秀英偿还借款40000元，并支付资金占用费：以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月1日起计算至实际给付之日为止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费900元，由被告杨雍辉承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        陈丽娜                  二Ｏ二一年三月十日 书    记    员      邱伏林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初557号 原告：刘雪飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼****，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：金功如。 以上两被告共同委托诉讼代理人：成鹤松。 原告刘雪飞诉被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告刘雪飞的委托诉讼代理人胡蓉，被告张应海、海杰公司的共同委托诉讼代理人成鹤松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款本金10万元，利息65650元（以10万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年3月28日暂计算至2020年10月31日止；以上合计：165650元，后至款清之日止）；2、本案的诉讼费等其他全部费用均由两被告承担。 事实与理由：被告一因需要资金，通过同学帮其在外筹借资金，故于2013年3月28日向原告借款10万元，并约定利息为月利息1.5%，按年结息。原告按照被告一的要求，将借款存入被告二的银行账户，被告一、二共同向原告出具借款收据一张。借款后，两被告按期按约支付原告利息至2017年3月27日，此后，经原告多次催要，两被告未再偿还借款利息及本金。综上原告方认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，据此，原告依据相关法律向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张应海、海杰公司共同辩称：原告所述借贷系被告2所借，借款系存入被告2账户，该款也是被告2所支出，被告有充分证据证明借款人是被告2；被告1系被告2的法定代表人，被告1的签字是被告2的职务行为，且原告出借给被告2之款，是通过同学介绍，被告1没有个人资金需求，且本案的原告与被告1的同学系亲戚关系；借款后，原告所得到的利息也是被告2所支付，不存在与被告1有关联；原告所举的收据，明确表明财务、出纳、审核、经办单位盖章，其表现形式系单位收据，被告1系当时的法定代表人，因此被告1的行为应该是职务行为，如果是共同所借，被告1应当写明共同借款人或者借款人字样，被告1的签字系证明单位有该借款的事实。该借款被告2同意偿还，请求法院驳回对被告1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张应海在担任海杰公司法定代表人期间，因经营需要，向原告刘雪飞借款。2013年3月28日，张应海、海杰公司出具《收据》一份，内容载明：“交款单位：刘雪飞；收款方式：转存；金额10万元；收款事由：月息1.5%结算。”收据上张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章。 原告刘雪飞陈述以上借款交付方式为2013年3月28日将借款与他人出借款项共计55万元现金存入被告指定的安徽永冠投资置业有限公司账户，其中含刘雪飞的10万元，刘发勤的30万元、刘家祥的10万元、盛泽兰的5万元。 原告刘雪飞认可以上借款两被告出具收据后按照约定付息至2017年3月27日，10万元借款本金及之后利息未付。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、企业信息、《收据》、银行交易记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪飞主张的其与张应海、海杰公司之间的借贷关系，原告提交了由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章《收据》佐证，《收据》载明了出借人身份、借款金额、借款利息，具有书面借款凭证的性质。原告刘雪飞陈述2013年3月28日当日将借款10万元与他人出借款项共计55万元共同存入被告指定的安徽永冠投资置业有限公司账户，经审查，安徽永冠投资置业有限公司尾号0026账户该日确有90万元的存款记录，被告方对于海杰公司收到借款亦不持异议，争议的问题为张应海是否承担还款责任。故认定原告刘雪飞履行了借款交付义务，借贷关系成立，借款本金以《收据》载明借款金额10万元确定。 案涉《收据》未载明借款人，《收据》由张应海签名、海杰公司加盖公司财务专用章，视为张应海、海杰公司共同借款，由张应海、海杰公司共同承担还款责任。双方未约定的借款期限，原告可随时要求还款，故原告要求两被告偿还借款，予以支持。 关于利息。《收据》中载明有借款利息，双方约定利息按月利率1.5%结算。根据法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可以适用当时的司法解释计算合同成立至2020年8月19日的利息部分，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。原告认可案涉借款被告按月利率1.5%付息至2017年3月27日，两被告未提交证据证明还款情况，故对于原告的陈述予以采信，原告收取的该期间的利息未超出法律规定。 2017年3月28日至2020年8月19日期间的利息按双方约定月利率1.5%计算符合法律规定，经核算为62500元（10万元×1.5%÷30天×1250天）。2020年8月20日之后的利息以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘雪飞借款本金10万元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为62500元，之后的利息以本金10万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘雪飞的其他诉讼请求。 案件受理减半收取1807元，由被告张应海、安徽海杰建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月十一日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初1718号原告：陕西恒谊商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郝春侠，该公司经理。被告：程小新，男，身份信息不详。本院在审理原告陕西恒谊商贸有限公司与被告程小新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。本案审理中，原告以需要核实被告身份信息为由，于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陕西恒谊商贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西恒谊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费777元，退还原告。审    判    员    闵永军  二〇二一年二月三日                         书    记    员    高  瑞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2701号 申请执行人胡秋花，女，汉族，1966年8月11日出生，住保定市莲池区。 被执行人张爽，女，汉族，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。 被执行人蔡恩，女，汉族，1983年8月28日出生，住保定市竞秀区。 被执行人赵争强，男，汉族，1965年11月4日出生，住保定市莲池区。 申请执行人胡秋花诉张爽、蔡恩、赵争强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡秋花于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张爽、蔡恩、赵争强偿还案款2833000元，受理费19481.72元、执行费30700元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张爽、蔡恩、赵争强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爽、蔡恩、赵争强全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张爽、蔡恩、赵争强名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人张爽、蔡恩、赵争强限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人张爽、蔡恩、赵争强所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、被执行人张爽涉嫌非法吸收公共存款，已被保定市公安局莲池区分局立案侦查。 7、本院于2021年3月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款2833000元，受理费19481.72元、执行费30700元，共计2883181.72元，未执行到位2883181.72元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十二日 书记员  邵 壮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶玉山，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：续明，该区人民政府副区长。 再审申请人陶玉山因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）迫使被征收人搬迁行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陶玉山以历下区政府系征收补偿行为的责任主体，且甸柳新村街道办事处系历下区政府的派出机构，该办事处实施的逼迁行为，历下区政府应当进行监督并承担责任，历下区政府此后执行法院裁定于2020年4月17日将其房屋强制拆除的行为亦违法等为由，向本院申请再审。请求：依法撤销本案二审行政裁定，确认历下区政府逼迫其搬迁及此后违法暴力强拆其房屋的行为违法。 本院经审查认为，再审申请人陶玉山提起本案之诉，请求判决确认历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法；判令历下区政府停止逼拆行为，恢复陶玉山在被征收房屋的生活环境。但其提交的证据尚不能初步证明历下区政府实施了逼迫其搬迁的行为，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。一、二审裁定均无不当。 综上，陶玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶玉山的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1036号被执行人：徐训成，男，1999年5月23日出生，住四川省简阳市。徐训成犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初667号刑事判决书已发生法律效力。徐训成逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐训成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人徐训成名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前徐训成尚有执行标的3000元未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初49号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人史光磊，男，1992年7月20日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，原系青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司销售人员，户籍地山东省聊城市茌平区，住所地山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月7日被刑事拘留，同日被青岛市公安局市北分局取保候审。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人史光磊犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人史光磊认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人史光磊及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，被告人史光磊原系青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司销售人员。2017年10月25日，被告人史光磊通过联系他人伪造“青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司财务专用章”一枚，后又购买了空白收据。2017年10月30日，被告人史光磊在取得购车客户罗某信任后，利用私刻的公司财务专用章伪造假的购车合同和定金收据，骗取罗某购车定金人民币18000元。后史光磊于2017年11月13日将18000元还给罗某。2017年11月5日，被告人史光磊利用同样的手段欲骗取王某1购车定金人民币10000元，后被公司人员识破，遂报案。公安机关立案后，2020年4月史光磊到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；2.证人杜某等的证言；3.被害人罗某、王某1的陈述；4.被告人史光磊的供述和辩解等；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人史光磊诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史光磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人史光磊到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人史光磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人史光磊对公诉机关指控的事实无异议。被告人史光磊的辩护人提出的主要辩护意见是，1.史光磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.史光磊无犯罪前科。经审理查明，被告人史光磊原系青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司销售人员。史光磊预谋诈骗后，伪造了青岛中升沃茂汽车销售服务有限公司的财务专用章1枚，并购买了空白收据。2017年10月30日，被告人史光磊在取得购车客户罗某信任后，利用私刻的财务专用章伪造假的购车合同和定金收据，骗取罗某购车定金人民币1.8万元。案发后，史光磊于2017年11月13日将1.8万元退还给罗某。2017年11月5日，被告人史光磊利用同样的手段欲骗取王某1购车定金人民币1万元，后被公司人员识破，遂报案。公安机关立案后，被告人史光磊主动到公安机关投案。本案审理期间，被告人史光磊预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人史光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、转账记录、户籍证明，证人杜某、尹某、王某2等的证言及辨认笔录，被害人王某1、罗某的陈述及辨认笔录，被告人史光磊的供述及辨认笔录，文件检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史光磊的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史光磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史光磊的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人史光磊系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人史光磊无前科，系自首，主动退赃并预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，对史光磊依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关在被告人史光磊处查获的公章1枚、收据18本，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  姚文滨二〇二一年三月十六日书 记 员  李 晶书 记 员  张 阔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保272号之一 申请人：张友胜，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：骆胜琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘弟翔，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人张友胜、骆胜琼与被申请人刘弟翔申请财产保全一案中，申请人张友胜、骆胜琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘弟翔名下价值480000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人张友胜、骆胜琼已向本院提供担保。 本院认为，申请人张友胜、骆胜琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘弟翔名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：201801914Ｆ00507）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三十一日 书记员 母莉秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1506号申请执行人：许安强，男，1982年2月15日生，汉族，住河北省邢台市林夕县。委托代理人王晓亮、宋国笑，北京中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：平度市洪宽金属表面处理有限公司。住所地，平度市同和街道办事处青岛秀水表面处理中心院内1-5号。统一社会信用代码：9137028ＭＡ3ＭＷＥ8Ｃ46。法定代表人：赵永平，经理。本院在执行申请执行人许安强与被执行人平度市洪宽金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许安强以莱州市劳动争议仲裁委员会莱劳人仲字（2019）第860号裁决书作为执行依据向本院申请执行。经查，平度市洪宽金属表面处理有限公司成立日期为2018年3月30日，公司原法定代表人是王召旭，实际控制人是赵永平与国德龙，该公司自成立后一直在住所地平度市从事生产经营。而许安强等人于2018年3月1日起在莱州市土山镇化工区科源公司西约500米路北电镀厂工作，该电镀厂与平度市洪宽金属表面处理有限公司无关。莱州市劳动争议仲裁委员会依据王召旭给许安强等人出具的欠条，裁决平度市洪宽金属表面处理有限公司支付许安强等人工资证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：莱劳人仲字（2019）第860号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月二十四日书记员  张 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初45号原告：王青洋，男，1997年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王中新，男，1979年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郭静，女，1984年3月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王青洋与被告王中新、郭静合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月23日，原告王青洋变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款1万元。2021年3月23日，原告王青洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青洋负担。审判员  王晓婷二〇二一年三月二十三日书记员  郑雪晗
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初724号原告：侯仕勇，男，1986年09月09日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈志林，男，1970年12月29日出生，住四川省武胜县。原告侯仕勇与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯仕勇的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告陈志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯仕勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金25683元；二、判令被告支付原告利息（以25683元为基数，从2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月至10月，原告受被告雇请在其工地上为被告做管理，由于工地上日常开支比较大，被告陈志林与案外人侯良兴、伍向福，因资金紧张向原告借款，用于工地开支，共计借款77051元，三人协商借款平均承担。此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告陈志林未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状。称对起诉状内容欠款事实及金额没有意见，尚欠侯仕勇款项25683元，由于被告目前经济状况不好，无法支付25683元，希望法院判决不支持利息；本案诉讼费由侯仕勇承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告受被告雇请在其工地上为被告做管理，由于工地上日常开支比较大，被告陈志林向原告借款25683元未还，此款经原告多次催收被告以困难为由拒还。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约定向被告支付了出借款，其后被告未返还原告的借款本金。被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志林于本判决生效后五日内，返还原告侯仕勇借款本金25683元及利息（以25683元为基数，从2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十九日书记员 吴登科
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11547号 原告：西安大管家环保科技有限公司。 法定代表人：汤永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳阳，女，系该单位员工。 被告：汪定明，男，汉族。 本院在审理原告西安大管家环保科技有限公司与被告汪定明劳动争议纠纷一案中，原告西安大管家环保科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告西安大管家环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安大管家环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  薛红安 二〇二一年三月十八日 书记员  尹 欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保278号 申请人：张霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市榭丽香家具厂，住所地成都市新都区木兰镇农和村****。 投资人：李德琴。 被申请人：刘正义，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张霞与被申请人成都市榭丽香家具厂、刘正义申请财产保全一案中，申请人张霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市榭丽香家具厂、刘正义名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张霞已向本院提供担保。 本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在限额440000元内冻结被申请人成都市榭丽香家具厂、刘正义名下财产。现申请人张霞已提供的财产线索如下： 成都市新都区人民政府石板滩街道办事处尚未支付给成都市榭丽香家具厂“锦城绿道项目”的拆迁补偿款4495000元，该款的收款账户名：刘正义，账号：6222××××5071，开户行：中国工商银行成都红牌楼分理处； 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7838号原告：王霞，女，汉族，1991年7月17日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培,系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告王霞与被告陕西希望鱼化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月三日书记员 靳文莉1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初1178号原告：邵建兰，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。被告：康超，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李怀洪，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。负责人：宋楠楠。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：信志科，该公司总经理。原告邵建兰诉被告康超、李怀洪、怀远县诚信运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告邵建兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵建兰负担。审判员  葛怀燕二〇二一年三月十七日书记员  韩双洋
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢4号之七 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区。 法定代表人张海发，职务：党委书记。 被执行人：梁某，男，汉族，，无职业，住鹤岗市工农区（已死亡）。 被执行人：石某某，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与梁某（已死亡）、石某某金融借款纠纷一案过程中，被执行人梁某（已死亡）、石某某共拖欠哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行金融借款92，958.77元，我院于2021年1月13日立案后，对梁某（已死亡）、石某某名下银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、住房公积金、保险投资、证券投资情况及居委会财产及收入情况进行了查询，仅仅发现梁某（已死亡）银行账户中有18，175.00元遗产，未发现其他可供执行的财产，故应该终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑04民终633号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 陶宏博 二〇二一年三月十五日 书记员代 程 程
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保296号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江。 被申请人：无锡建铝新材料成都有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路26号。 法定代表人：周耘。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人无锡建铝新材料成都有限公司财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保836号、（2020）川0114执保836号之一执行裁定书，对申请人中建铝新材料成都有限公司名下银行存款予以了冻结。现申请人中建铝新材料成都有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保836号、（2020）川0114执保836号之一执行裁定书对被申请人中建铝新材料成都有限公司名下中国工商银行成都新都支行，账号4402××××9144银行存款650000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初28号 原告：马立新，男，1964年10月29日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：左权永兴煤化有限责任公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。 法定代表人：冯京波，男，公司董事长。 原告马立新与被告左权永兴煤化有限责任公司转让债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马立新于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马立新申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立新撤诉。 案件受理费30380元，减半收取15190元，由马立新负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年三月二十七日 书记员  成 燕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1041号 原告：赵民主，男，1954年3月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：纪海飞，男，1985年11月5日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告赵民主与被告纪海飞生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告赵民主撤回起诉。 案件受理费305元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月三十日 书记员  司铠华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执685号之一申请执行人：汨罗市标榜酒业有限公司，住所地：湖南省汨罗市新火车站广场北路13区。统一社会信用代码：91430681396103208A。法定代表人：冯智梁，该公司总经理。被执行人：宋凯波，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司与被执行人宋凯波不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年9月14日作出（2020）湘0691民初418号民事调解已发生法律效力，因被执行人宋凯波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年3月9日向被执行人宋凯波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋凯波3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司款项8180元，案件受理费137元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人宋凯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯波在中国农业银行6228××××1114账户内存款人民币12270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2741号原告:熊超伦，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区被告：童莲，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告熊超伦诉被告童莲离婚后财产纠纷一案，本案于2021年3月17日立案，原告熊超伦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊超伦自愿撤回对被告童莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊超伦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊超伦负担。（此页无正文）审判员  熊怀丽二〇二一年三月二十四日书记员  李筱香
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保4号 申请人：成都市红汇建材有限公司，住所地成都市邛崃市回龙镇白杨村。 法定代表人：范登超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湃，四川平伦律师事务所律师。 被申请人：四川直立建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大安西路37号。 法定代表人：余达洲，执行董事兼总经理。 申请人成都市红汇建材有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川直立建筑工程有限公司在成都双流诚民村镇银行账号：0000××××3157的存款在890434.93元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市红汇建材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人四川直立建筑工程有限公司在成都双流诚民村镇银行账号：0000××××3157的存款在890434.93元限额内以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年三月十二日 书记员  叶凤鸣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1397号 原告：金现勇，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：刘宗峰，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告金现勇与被告刘宗峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告金现勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金现勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金现勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金现勇负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异8号 异议人（申请执行人）：卡德拜衣·阿斯卡尔，男，1960年7月15日出生，哈萨克族，特克斯县农民，住新疆特克斯县。 被执行人：阿不屯·塔西克里白克，男，1986年5月21日出生，哈萨克族，第四师七十八团五连牧民，住新疆特克斯县。 第三人：库力下特·阿不扎别克，女，1959年5月15日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆伊犁特克斯县。 在本院执行异议人卡德拜衣·阿斯卡尔与被执行人阿不屯·塔西克里白克牧业承包合同纠纷一案中，异议人卡德拜衣·阿斯卡尔向本院提出书面异议，要求追加第三人库力下特·阿不扎别克为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卡德拜衣·阿斯卡尔称，2015年10月26日，其将自有羊只交由阿不屯·塔西克里白克代牧，并签订了合同。合同到期后，阿不屯·塔西克里白克未归还所有羊只，同意向卡德拜衣·阿斯卡尔支付其提出的羊只赔偿款105100元，已付18700元，仍有剩余86400元未付。2018年6月1日，卡德拜衣·阿斯卡尔与库力下特·阿不扎别克（阿不屯·塔西克里白克的母亲）签订了还款协议，约定自2018年6月1日起，由库力下特·阿不扎别克、阿不屯·塔西克里白克及其妻子每人每月向卡德拜衣·阿斯卡尔支付1000元，共计应付羊只赔偿款140600元（含应已出生的小羊的赔偿款）。后三人未按约定支付赔偿款，2019年10月9日，卡德拜衣·阿斯卡尔向法院起诉阿不屯·塔西克里白克，法院作出生效调解书。因阿不屯·塔西克里白克无力赔偿，卡德拜衣·阿斯卡尔现申请追加库力下特·阿不扎别克为被执行人。 本院查明，2019年10月9日，卡德拜衣·阿斯卡尔向本院起诉阿不屯·塔西克里白克，并提交2015年双方签订的代牧合同作为证据，请求阿不屯·塔西克里白克赔偿羊款86400元，本院作出（2019）兵0402民初440号民事调解书：一、阿不屯·塔西克里白克向卡德拜衣·阿斯卡尔赔偿86000元，于2020年2月15日前给付15000元，于2020年6月1日前给付10000元，于2021年6月1日前给付30500元，于2022年6月1日前给付30500元；二、如阿不屯·塔西克里白克未按上述期限给付上述款项，卡德拜衣·阿斯卡尔可以就剩余款项申请强制执行。因阿不屯·塔西克里白克未履行民事调解书确定的债务，卡德拜衣·阿斯卡尔向本院申请执行，2020年3月10日，本院立案（2020）兵0402执100号执行案件。因阿不屯·塔西克里白克无偿还能力，2021年2月24日，卡德拜衣·阿斯卡尔向本院提出书面申请，要求追加库力下特·阿不扎别克为被执行人，并提交了其与库力下特·阿不扎别克于2018年6月1日签订的还款协议作为证据。 本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定。卡德拜衣·阿斯卡尔与阿不屯·塔西克里白克牧业承包合同纠纷一案的执行依据为（2019）兵0402民初440号民事调解书。在该案审理过程中，卡德拜衣·阿斯卡尔并未起诉库力下特·阿不扎别克，亦未向法院提交与库力下特·阿不扎别克签订的还款协议。库力下特·阿不扎别克是否应承担该债务未经实体审理，本院无法确定其为共同债务人。现卡德拜衣·阿斯卡尔申请追加库力下特·阿不扎别克为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形。综上，卡德拜衣·阿斯卡尔的异议请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人卡德拜衣·阿斯卡尔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长  李咏梅 审判员  薛 晟 审判员  常晓霞 二〇二一年三月八日 书记员  陈其金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1501号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：欧阳君，男，汉族，1993年8月18日出生，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7641号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9935元，利息和违约金2897.05元（以欠款本金9935元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年3月12日至2021年3月10日止）,迟延履行债务期间的利息146.04元（以9935元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月16日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费75元，执行费50元，以上合计13103.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳君的银行账户存款13103.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初148号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陆宇，男，1994年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2012年2月6日被泗洪县公安局行政拘留十二日,并处罚款一千元；又因盗窃，于2012年7月19日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月20日被泗洪县人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陆宇犯合同诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日，被告人陆宇通过签订车辆租赁合同的方式，从张某的经营的“弘伟精品车行”租得福特蒙迪欧小型轿车1辆。同年8月6日，被告人陆宇在“弘伟精品车行”不知情的情况下，将该车以6500元的价格以“质押借款”的方式出售给了宋某（另案处理），后宋某将该车出售给他人。经鉴定，该车价值25000元。2019年8月6日下午，被告人陆宇通过签订车辆租赁合同的方式，从祝某经营的飞翔汽车销售服务有限公司租得本田CRV小型普通客车1辆。当晚22时许，被告人陆宇将该车以14300元的价格以“质押借款”的方式出售给了宋某，后宋某将该车出售给了吴培鑫（另案处理）。经鉴定，该车价值85000元。案发后，被骗车辆被追回，已发还被害人祝某。另查明，被告人陆宇归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆宇在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、祝某等人陈述，未到庭证人杨城池等人的证言，泗洪县公安局制作的辨认笔录及照片，泗洪县价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆宇认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人陆宇犯罪行为给被害人张某造成的经济损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人陆宇退赔被害人张国利经济损失二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二一年三月十九日书记员  马梦晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初715号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：吝学坡，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 被告：陈张勇，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：张凤香，女，1961年4月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吝学坡、陈张勇、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞、被告吝学坡到庭参加诉讼，被告陈张勇、张凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吝学坡偿还原告借款本金64000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是92314.43元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告陈张勇、张凤香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告吝学坡与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行个借字(2018）年第291029号《个人借款合同》，利率为月利率8.7‰，结息方式均为按季结息。同日其他被告与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行保字(2018）年第291029号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告吝学坡辩称：钱不是我用的，是信用社的张思华用的。当时我去贷款，张思华说款没有贷下来，后来银行给我发信息催贷，我才知道款贷下来了，我后来联系张思华，张思华说用我的手续把款贷下来了，款被他用了。 其他被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月13日，原告与被告吝学坡签订个人借款合同，约定贷款金额64000元,该笔借款的借款期限为2018年3月13日至2019年3月11日。借款期内利率为月利率8.7‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年3月13日，原告作为债权人与被告陈张勇、张凤香作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月13日，原告向被告实际发放贷款64000元。借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告吝学坡向原告借款并签订借款合同，被告陈张勇、张凤香对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告吝学坡虽称该笔借款系他人所用，但根据合同的相对性，被告吝学坡作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告陈张勇、张凤香作为保证合同的相对人，应当就被告吝学坡的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吝学坡于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（自2018年3月13日至2019年3月11日以本金64000元为基数按月利率8.7‰计息，自2019年3月12日至实际给付之日止以本金64000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告陈张勇、张凤香对被告吝学坡的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈张勇、张凤香清偿后有向被告吝学坡追偿的权利 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告吝学坡、陈张勇、张凤香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初419号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张日军，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张日军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年三月十二日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终551号上诉人（原审原告)：梅某1，女，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：梅某2，女，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：涂武民，男，汉族，住西安市雁塔区,系梅某1之夫。共同委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梅某3，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婉纯，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅某4，汉族，住西安市雁塔区。上诉人梅某1、梅某2因与被上诉人梅某3、梅某4继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21707号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人梅某1、梅某2预交的二审案件受理费9127元予以退回。审判长  岳晓路审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月二十九日书记员  陈子俊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执280号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初297号 原告：鄢纪生，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：付之明，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告鄢纪生与被告付之明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢纪生到庭参加诉讼，被告付之明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢纪生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款121620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年秋，被告购买了原告一批稻谷，被告无钱付款，写下欠条，口头承诺年底付款，至今未付货款。特具状法院，请求依法支持诉请。 被告付之明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告在江西省金溪县浒湾镇收购了两大车稻谷，当天，原告以181620元价格将两大车稻谷卖给被告，并将该批稻谷送到被告处。被告于2020年12月14日通过银行转账支付货款50000元给原告，2021年2月6日，被告通过微信支付10000元给原告，同日，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今欠到鄢纪生（2020年）粮款壹拾贰万壹仟陆佰而拾元整（121620元），附本人（付之明）身份证复印件一张。欠款人：付之明（签名）”。至今被告尚欠原告121620元货款。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息资料、被告书写的欠条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告尚欠原告货款计人民币121620元，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付之明在本判决生效之日起十日内支付原告鄢纪生货款人民币121620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取为1366元，由被告付之明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郑页铖 书 记 员  陶 亮
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保132号 申请保全人：重庆铝成科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA6013XP6K。 法定代表人：曹均云，执行董事。 被保全人：重庆市祥泽建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117747458933C。 法定代表人：唐宇，执行董事。 申请保全人重庆铝成科技有限公司因与被保全人重庆市祥泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值292764.13元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2779号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人重庆市祥泽建筑工程有限公司下价值292764.13元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯欢欢
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保123号申请人：杜伟，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：周广同，男，1989年4月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘娜娜，女，1990年5月20日生，汉族，住平邑县。申请人杜伟与被申请人周广同、刘娜娜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人周广同名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值10万元；对被申请人刘娜娜名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值6万元；对被申请人周广同、刘娜娜的银行存款依法予以冻结，保全价值共计14万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周广同名下的汽车一辆，车牌号为：鲁ＱＹ××××号。二、查封被申请人刘娜娜名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ5××××号。三、冻结被申请人周广同、刘娜娜的银行存款共计14万元。案件受理费2020元，由杜伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年三月一日书记员魏玉静
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初752号 原告：张皓，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李红林，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张皓与被告李红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓到庭参加了诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红林立即支付原告工资款8700元及资金利息（从2020年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张皓变更其第一项诉讼请求中利息的计算方式，变更为按照全国银行间同业拆借中心在被告逾期之日时的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起至付清之日止。事实和理由：2020年7月至10月，原告张皓通过网上受被告李红林雇请到被告处从事物流运输驾驶工作。2020年12月19日，原、被告双方就工资进行结算，被告尚欠原告工资8700元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张皓8700元。还款时间2020年12月30日。欠款人：李红林，2020年12月19日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝履行给付义务。原告遂诉请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李红林未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证和本院审核，本院认证如下：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件，其形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2020年7月，原告张皓通过网络招聘前往被告李红林处从事物流驾驶工作，双方口头约定，被告李红林每月15日向原告张皓支付上一个月的工资，工资金额为每月10000元，被告李红林在原告张皓从事物流驾驶工作期间内，还负责该期间车辆油费及车贷费用。原告张皓自2020年11月起便没有再领取到劳务报酬。2020年12月19日，原告张皓与被告李红林对尚欠工资进行结算，经双方结算，被告李红林尚欠原告张皓劳务报酬8700元，被告李红林于当日向原告张皓出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张皓8700元。还款时间2020年12月30日。欠款人：李红林，2020年12月19日。还款期限届满后，原告张皓多次向被告李红林催收未果。 本院认为，综合原告的诉称意见，本案的争议焦点为：被告李红林是否应支付原告张皓劳务报酬8700元及资金利息。对此，本院评判如下： 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告受被告的雇佣从事劳务活动，被告应当依约支付劳务报酬，原、被告双方对劳务报酬、支付方式等合同内容进行了口头约定，就应当按照合同约定各自履行各自义务，在被告未按约履行支付义务后，原、被告双方对尚欠劳务报酬进行了结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该欠条明确约定该款在2020年12月30日付清，还款期限届满后，被告未如约履行给付义务，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担因违约给原告造成的经济损失，故原告现要求被告立即支付劳务8700元及资金利息的诉讼请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李红林于本判决生效后十日内向原告张皓支付劳务费8700元及资金利息（计算方式：以8700元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曹 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 尹湘濂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初528号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄德强，男，1977年10月6日生，公民身份号码：442××××××××××××856，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区×××××××××××(以上均自报)。因本案于2020年11月13日被中山市公安局刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人黄德强犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄德强已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月18日凌晨1时许，被告人黄德强醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，在中山市西区××××××××卡对开路段的停车位内前后移动一米，经群众举报被公安人员现场查获。被告人黄德强明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人黄德强驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为147.7mg/100mL。2020年11月13日，被告人黄德强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄德强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黄德强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德强具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄德强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初259号 原告：贺xx，男，xx年1月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：姬xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。被告：严xx，男，xx年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：吝xx，陕西xx律师事务所律师。原告贺xx与被告严xx委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告贺xx提向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告37000元并支付利息（利息从原告起诉之日起计算，以37000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，算至被告实际付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告委托被告办理孩子转学事宜，被告承诺如委托事项无法完成则费用全退。2019年6月至8月，原告先后通过微信向被告支付了77000元。但被告未完成委托事项，多次承诺退款也未退还。2019年12月，经西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所，被告向原告退还了40000元，剩余的37000元，至今仍未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，根据原、被告陈述，双方之间的转账、退款均基于委托办理孩子上学事宜，但被告严xx并未提供其已着手办理委托事项，并将款项用于办理委托事项的相关证据，因此，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告贺xx的起诉。本院将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺xx的起诉。案件受理费726元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      秦  xx  二○二一年三月三十一日  书 记 员       宋xx 1
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初235号张连涛：你方诉大连东昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。联系人：王敏海事庭书记员田金语联系地址：大连市中山区鲁迅路280号特此通知。二〇二一年三月十五日zdqz立案审查表
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民再6号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：南通市鸣缘老年公寓，组织机构代码51005454-3，住所地在南通市港闸区。法定代表人：周鸣，董事长。原审被告：周鸣，男，1969年10月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：陆婷，女，1980年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：秦汉清，男，1957年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。原审原告王广雨与原审被告南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00298号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月17日作出（2021）苏0602民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审期间，经检索关联案件，王广雨自2014年至2019年，作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件8件、保证合同纠纷案件1件，在原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件4件，共计13件。王广雨被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录，其虚假诉讼风险等级5级。2020年11月6日，王广雨因涉嫌“套路贷”犯罪被南通市通州区公安局立案侦查。本院再审认为，原审原告王广雨违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，向不特定的人发放贷款，在本院和原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件、保证纠纷案件十余起，符合职业放贷人特征。综合分析王广雨所涉系列案件，存在虚增债务、制造虚假资金交付的事实、隐匿还款证据、套路第三人承担还款责任、非法讨债、侵占借款人财产等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销原南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00298号民事调解书；二、驳回原审原告王广雨的起诉。原审保全费5000元，由原审原告王广雨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月三十日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初220号 原告：江中华,男,1963年12月25日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告:许文华,男,1967年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:许荆沙,男,1966年3月30日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 原告江中华与被告许文华、许荆沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江中华的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告许文华、许荆沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江中华向本院提出诉讼请求：依法判令:1、判令两被告立即给付货款24000元,并自2018年9月25日起按银行间同期贷款市场报价利率给付利息;江中华当庭变更诉讼请求：判令两被告立即给付货款19000元,并自2018年9月25日起按银行间同期贷款市场报价利率给付利息，两被告相互承担连带责任;2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告是从事石头加工的,两被告2015年承包梅城镇工业园甬安雨具施工工程时,其中包括甬安雨具石头栏杆，购买原告的石头栏杆,总价款27000元。此后，原告找两被告进行结算，两被告不愿意共同打条子，实际两被告当时是合伙关系，两被告分别写出欠条，各欠原告13500元,约定2018年端午节和中秋节付清。除许文华给付了3000元,余款24000元，虽经原告多次催要,直至诉始,许文华又给付5000元，现两人共欠19000元，以致成讼。原告认为,被告的行为有违诚实守信原则,损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉于贵院,请依法判决。 许文华、许荆沙未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：江中华系从事石头栏杆加工的业主。2015年，许文华、许荆沙共同承包梅城镇工业园甬安雨具施工工程时,购买江中华的石头栏杆,总价款27000元。此后，江中华找许文华、许荆沙进行结算，许文华、许荆沙分别写出欠条，各欠江中华13500元,许荆沙约定2018年端午节前付清，许文华约定2018年中秋节前付清。到期后，除许文华分两次给付了3000元、5000元合计8000元外,余款19000元，经江中华多次催要,许文华、许荆沙一直拖欠未付，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江中华与许文华、许荆沙因买卖石头栏杆形成的合同合法有效。江中华向许文华提供了石头栏杆，许文华、许荆沙应当及时向江中华支付货款。逾期不付，构成违约，依法应当承担违约责任。故江中华要求许文华、许荆沙给付货款19000元（其中许文华13500元、许荆沙5500元）并自2018年9月25日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。江中华与许文华、许荆沙结算货款时，接受了许文华、许荆沙分别出具的欠条，应视为江中华同意许文华、许荆沙分别欠其货款，因此许文华、许荆沙之间不应承担连带清偿责任。许文华已经给付的8000元，应当抵扣其应当给付的货款。许文华、许荆沙未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告许文华于本判决生效之日起十日内向原告江中华给付货款5500元并自2018年9月25日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率的标准支付利息； 二、被告许荆沙于本判决生效之日起十日内向原告江中华给付货款13500元并自2018年9月25日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率的标准支付利息； 三、驳回原告江中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，被告许文华负担50元，被告许荆沙负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月十九日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3182号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娅娟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张书柱，男，1971年6月11日出生，汉族，职业信息不详，住济南市历城区。被告：唐建新，女，1972年11月24日出生，汉族，职业信息不详，住济南市长清区。被告：乔琪，男，1989年5月19日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告张书柱、唐建新、乔琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判决张书柱向济南农商行偿还借款本金290万元并支付利息847720.31元（暂计算至2020年12月20日）及自2020年12月21日起至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.判决张书柱向济南农商行支付律师代理费8517元；3.判决唐建新、乔琪对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月8日，张书柱、唐建新、乔琪与济南农商行下属润丰支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定张书柱、唐建新、乔琪自愿组成联保小组向济南农商行借款，用途为个人消费。张书柱、唐建新、乔琪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年11月8日至2019年11月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1290万元提供最高额担保，同时在合同中对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等事项均作出明确约定。上述借款合同签订后，润丰支行依张书柱的申请发放借款，但张书柱未按借款合同约定按时归还借款本息，保证人未履行保证责任。润丰支行系济南农商行下属支行，为维护自身合法权益，济南农商行诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案借款已作为许相如、郑灿烂等人以唐建新、张书柱、乔琪名义骗取贷款罪的一部分在刑事案件中予以审理[（2019）鲁0103刑初503号]，就唐建新、张书柱、乔琪的借款行为发生的纠纷,不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二一年三月三十一日书记员  公浩然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1804号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：吴金华，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告吴金华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年三月二十四日法官助理 孙剑涛书 记 员 唐修航
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初257号原告杨凤香，女，1977年5月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘俊才，男，1970年10月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈书美，女，1969年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。原告杨凤香与被告刘俊才、陈书美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤香、被告陈书美到庭参加诉讼，被告刘俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨凤香向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊才、陈书美立即归还借款人民币拾肆万元整（140000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，2015年1月16日、4月20日（两次）、11月13日，被告以做生意为由向原告分四次借款人民币共计拾肆万元整（140000元），并出具借条四份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。后原告追加被告陈书美为被告，理由如下：陈书美与其丈夫刘俊才经营望田华美照相馆，2015年先后从原告处借款14万元，借期一年，刘俊才打有借条，到期后原告多次催要未果。陈书美虽未在担保人处签字，但借款发生在二人婚姻关系存续期间，对债务知晓认可。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告刘俊才未进行答辩。被告陈书美答辩称：我不知道这几笔借款，我也没有在借条上签字，我负责经营照相馆，刘俊才在外做的有其他生意我也不知道是什么，刘俊才借的钱也没有用于夫妻共同生活和生产经营。经本院审理认定事实如下：原告杨凤香与被告刘俊才系同村关系。2015年1月16日、4月20日、11月13日，被告刘俊才以做生意需要资金为由分四次向原告借款140000元，上述借款有30000元系现金交付，下余110000元通过转账支付，有转账记录、取现记录予以佐证。被告当时出具借条四份，后于2018年11月3日出具总条一份，内容为：“借条今借杨凤香现金14万元整。大写：壹拾肆万元整。借款人：刘俊才（以上4张借条没有收回）。换条日期：2018年11月3日”。上述14万元借款经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。另查明，被告刘俊才与被告陈书美原系夫妻关系，于2017年7月31日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告刘俊才向原告杨凤香借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告刘俊才偿还借款140000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告在开庭审理过程中自愿放弃对于利息的主张，本院予以准许。关于被告陈书美的责任承担，本案所涉借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈书美未在借条上签字或者做出事后追认的行为，且被告陈书美当庭陈述对该借款并不知情，原告亦未提供证据证明此借款用于二被告家庭日常生活需要，故上述借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告陈书美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊才于本判决生效之日起三日内偿还原告杨凤香借款140000元；二、驳回原告杨凤香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年三月二十六日书记员 刘亚欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14397号原告：常竹英，女，1959年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：胡砚平，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖北省监利县。原告常竹英与被告胡砚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告常竹英的委托诉讼代理人梁瑾、被告胡砚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常竹英诉称，2019年11月19日07时20分，胡砚平驾驶电动自行车，在西安市雁塔区由西向东行驶至青松路与含光路十字东50米处超越常竹英骑的自行车时发生碰撞，致常竹英倒地受伤，造成交通事故。常竹英在陕西省康复医院及西安市红会医院住院治疗4天，主要诊断为：腰椎骨折L3。事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，胡砚平承担事故的全部责任，常竹英无事故责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费30695.61元、伙食补助费400元、住院期间护理费600元、营养费200元、交通费300元、财产损失费300元，合计32196.61元。2、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费待依法进行鉴定后，再行主张。3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费30695.61元、伙食补助费400元、护理费9000元、营养费1800元、后续治疗费2000元、伤残补偿金72196元、精神抚慰金5000元、鉴定费2736元、交通费300元、财产损失费300元，合计124427.61元；2、被告向原告承担误工费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡砚平辩称，其不认可常竹英的诉请，常竹英什么费用都让其承担，其对此不予认可。经审理查明，2019年11月19日7时20分，胡砚平骑电动自行车，在西安市雁塔区沿由西向东行驶至青松路与含光路十字东50米处超越常竹英骑自行车时发生碰撞，致使常竹英倒地受伤，造成道路交通事故。当日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420198005729号道路交通事故认定书，认定胡砚平负全部责任，常竹英无责任。事故发生后，常竹英当即被送至陕西省康复医院治疗，于2019年11月21日出院，实际住院2天，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、2型糖尿病。胡砚平为治疗常竹英向山西省康复医院支付医疗费1498.68元。2019年11月21日，常竹英转院至西安市红会医院住院治疗，同年11月23日出院，实际住院2天，出院诊断为：腰椎骨折L3、2型糖尿病，常竹英为此支付转院急救费及担架服务费共计185元、医疗费30220.65元。后常竹英于2019年12月23日又支付医疗费290.96元。2019年11月22日，胡砚平通过微信转账给常竹英5000元，用于支付常竹英医疗费，常竹英未在西安市红会医院所产生的医疗费中扣除该5000元。常竹英申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年9月28日出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第1506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常竹英腰3椎体压缩性骨折属十级伤残。2、常竹英的后续治疗费用约需人民币2000元。3、常竹英的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。常竹英为此支付鉴定费用2736元。庭审中，常竹英称其在发生本次事故前在西安市雁塔区长延堡街道办事处担任保洁员，月工资约4100元，因本次事故导致常竹英误工损失15000元，针对该意见，常竹英提交银行流水予以证明。胡砚平对银行流水真实性予以认可，对证明目的不予认可，称其不知道常竹英提交银行流水是何意思。经询，胡砚平称其驾驶的电动自行车没有购买保险。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、营养费、陪护费、住院伙食补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，常竹英因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费31904.33元，其中，胡砚平垫付6498.68元，常竹英自付25405.65元；后续治疗费应以鉴定意见的2000元为准。2、住院伙食补助费，常竹英住院4天，住院伙食补助费为200元（50元/天*4）。3、营养费，鉴定意见书的鉴定意见是常竹英的营养期为60日，故按照30元/日计算营养费为1800元。4、护理费，鉴定意见是常竹英的护理期为60日，常竹英未提交证据证明其支付护理费的证据，故本院酌定按90元/日的标准计算护理费为5400元（90元/天*60）。5、误工费，常竹英虽称其存在误工损失，但其提交的系2019年12月13日之前的流水，银行流水无法显示发放工资的单位，亦无法证明常竹英在事故发生后存在误工损失，常竹英也未提交劳动合同或缴纳社保等证据予以佐证，故常竹英要求胡砚平支付误工费，证据不足，本院依法不予支持。6、交通费，常竹英未提交任何交通费票据，本院酌定交通费为100元。7、残疾赔偿金，常竹英的定残之日为2020年9月28日，其因本次事故构成十级伤残，故对常竹英主张的残疾赔偿金72196元，本院依法予以支持。8、精神抚慰金，结合常竹英伤残等级，本院酌定为2000元。9、鉴定费2736元。常竹英要求胡砚平支付财产损失300元，未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。胡砚平在本次事故中负全部责任，理应赔偿常竹英医疗费25405.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费5400元、交通费100元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费2736元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡砚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告常竹英医疗费25405.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费5400元、交通费100元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元及鉴定费2736元。二、驳回原告常竹英其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3089元，由被告胡砚平承担2500元，原告常竹英承担589元。鉴于原告常竹英已预交，被告胡砚平于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费一并支付原告常竹英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 华二〇二一年三月十六日书记员 刘于榛打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执421号张浩威：张浩威与王冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3325号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年三月五日书记员  段瑞朋
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初283号 申请人：孙家水，男，1974年10月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：穆宏，男，1992年6月9日出生，汉族，现住武邑县。 本院在审理申请人孙家水诉被申请人穆宏劳务合同纠纷一案中，申请人孙家水于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款61200元或查封价值相当的房产、车辆等其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，孙家水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆宏名下银行存款61200元或查封其价值相当的房产、车辆等其他财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费630元，由申请人孙家水预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年三月二日 书记员  宋 扬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初444号 原告：牟俊成，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：冯家柱，男，1953年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：温光蓉，女，1952年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告牟俊成与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人冯家柱、温光蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟俊成、被告巨鸿公司委托代理人严明慧、车玉琴、第三人温光蓉到庭参加诉讼，第三人冯家柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牟俊成向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨鸿公司协助原告办理位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产产权转移登记手续，将该房屋的不动产产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产产权转移登记至原告名下。但截至至今被告巨鸿公司仍未履行上述义务，其已构成合同违约。后被告巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告巨鸿公司和第三人之间系无效《商品房买卖合同》，并无真实房屋买卖关系。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，要求被告承担继续履行合同及协助原告办理不动产产权证书的违约责任，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司答辩称：1.原告所述的事实与理由全部属实，且原告系成都市塑料十二厂职工安置户，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告也按照合同交齐了全部房款并接房入住，双方系真实的房屋买卖关系。2.冯家柱、温光蓉于2011年4月23日与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同备案号：122079，房屋总价294500元。冯家柱、温光蓉按照合同支付了首付款149500元，剩余房款因银行停止放贷一直未支付。2014年8月7日冯家柱、温光蓉找到巨鸿公司因房屋未能按照合同约定交房为由申请退房。经双方协商后，巨鸿公司与冯家柱、温光蓉当日达成退房协议，总退房款149500元。2014年9月11日因巨鸿公司未按照退房协议约定一个月内付清退房款，双方另签订情况说明巨鸿公司支付冯家柱、温光蓉赔偿费5000元。截止2015年1月15日，巨鸿公司已按照协议付清退房款及赔偿费。目前涉案房屋仍备案在第三人冯家柱、温光蓉名下，故未能给原告办理不动产产权转移登记。综上所述，事实理由清楚，证据充分，请求法庭公平公正依法裁决。 第三人温光蓉答辩称，1.冯家柱、温光蓉与巨鸿公司签订房屋买卖合同在牟俊成与巨鸿公司签订合同之前，在2011年1月31号就交了149500元的房屋首付款。2.愿意配合过户，但不管原告还是被告，违约金和利息要支付与第三人冯家柱、温光蓉。 根据原告牟俊成与被告巨鸿公司、第三人冯家柱、温光蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》约定了原告购买了位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××层××号的房屋。签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。被告巨鸿公司本应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产产权转移登记至原告名下。但截至至今被告巨鸿公司仍未履行上述义务，导致原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书。另被告巨鸿公司与第三人冯家柱、温光蓉于2011年4月23日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同备案号：122079，房屋总价294500元。冯家柱、温光蓉按照合同支付了首付款149500元。2014年8月7日冯家柱、温光蓉与巨鸿公司双方协商后达成退房协议，总退房款149500元。2014年9月11日因巨鸿公司未按照退房协议约定一个月内付清退房款，双方另签订情况说明巨鸿公司支付冯家柱、温光蓉赔偿费5000元。截止2015年1月15日，巨鸿公司已按照协议付清退房款及赔偿费。目前涉案房屋仍备案在第三人冯家柱、温光蓉名下，故未能给原告办理不动产产权转移登记。另，2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。2021年3月16日，经成都市温江区人民法院前往成都市温江区不动产登记中心调取的案涉房屋网签合同信息查询记录显示，案涉房屋没有查封且无抵押登记。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》、《御富枫景前期物业管理服务协议》、《四川巨鸿房地产开发有限公司专用收据》、个人住房信息查询记录、退房申请、退房协议、退房凭证及汇总表、情况说明、（2015）温江执字第1156-14号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，牟俊成与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，另冯家柱、温光蓉与巨鸿公司已办理完毕退房相关程序。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定为牟俊成办理案涉房屋的不动产权证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助牟俊成办理成都市温江区××街××路××号××栋××单元××层××号商品房的不动产权属证书。 案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3957号申请人：李源，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝沛，女，汉族，住济宁市任城区。申请人李源与被申请人郝东兴、张敏、郝沛债权人撤销权纠纷一案，申请人李源于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝沛名下位于任城区齐鑫花园小区23号楼东三单元三层西户房产，并以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：1026019192021000078）作为担保。本院认为，申请人李源的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝沛名下位于任城区齐鑫花园小区23号楼东三单元三层西户的房产审判员  于发春二〇二一年三月十二日书记员  朱艺园
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初691号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路143号，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：隋聪聪，原告公司职工，住。 被告：韩瑞升，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市市北区。 被告：李国彩，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省安丘市市北区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩瑞升、李国彩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人隋聪聪，被告韩瑞升、李国彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩瑞升、李国彩立即归还借款本金488,921.62元及利息11289.57（利息计至2021年1月19日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。法院判令对李国彩抵押的房产原告山东安丘农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；2.请求被告李国彩承担连带责任；3.请求本案诉讼费用由被告韩瑞升、李国彩承担。 事实和理由：韩瑞升于2019年01月11日，从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款290000元（2020年01月10日到期），利率6.09%，2019年01月12日，从山东安丘农村商业银行股份有限公司借款210000元（2020年01月10日到期），利率6.09%，两笔贷款均由李国彩提供连带责任保证，均用安丘市经济开发区的房产（房产证号码：安丘房权证城区字第××号）抵押，借款人及担保人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了借款及保证合同、抵押合同，上述韩瑞升、李国彩均本人在合同上签字，并捺印。借款到期后，韩瑞升、李国彩未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，韩瑞升、李国彩至今仍欠本金488921.62元及利息11289.57（利息计至2021年1月19日），担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款本息500211.19元。 被告韩瑞升辩称：抓紧还钱，6月1日能够全部还款，对山东安丘农村商业银行股份有限公司起诉无异议。 被告李国彩辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日、12日，原被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定被告韩瑞升因购置环保设备原料为由，向原告贷款290000元、210000元，利率6.09%，借款期限为2022年1月8日。借款方式采用循环方式使用，第一次到期日2020年01月10日。李国彩对上述借款提供连带责任保证，其用安丘市经济开发区的房产（房产证号码：安丘房权证城区字第××号）抵押。还款方式为按月付息，到期还本，逾期后按照1.5倍罚息。原告依约向原告发放贷款500000元，原告已还本金11078.38元，剩余本金488921.62元及利息11289.57（利息计算至2021年1月19日）依无款为由拒付。被告韩瑞升对借款本息无异议。被告李国彩对借款担保责任无异议。被告韩瑞升、李国彩向原告借款时系夫妻关系，后于2019年1月离婚。 本院认为，山东安丘农村商业银行股份有限公司与韩瑞升、李国彩签订的《借款及上述均本人在合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东安丘农村商业银行股份有限公司按约向被告韩瑞升、李国彩发放贷款500,000元，被告韩瑞升、李国彩已还本金11078.38元，剩余本金488921.62元及利息11289.57(利息计算至2021年1月19日)未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李国彩承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告韩瑞升借原告山东安丘农村商业银行股份有限公司款本金488921.62元及到期利息11289.57元(利息计算至2021年1月19日，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日止)，于本判决生效后十五日内付清。 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李国彩位于安丘市经济开发区的房产（房产证号码：安丘房权证城区字第××号）享有优先受偿权。 三、被告李国彩对本判决第一项承担连带责任保证，如履行了保证责任，有权向被告韩瑞升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，减半收取计4317元，由被告韩瑞升、李国彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月十五日 书记员  韩惠莲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初189号原告李云青，男，汉族，1963年2月9日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告李云青诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告李云青向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李云青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云青负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达