wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初922号 原告：李本仙，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。 法定代表人：汪泽，总经理。 原告李本仙与被告安徽和县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李本仙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李本仙撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李本仙撤诉。 案件受理费减半收取5元，由李本仙负担。 审判员  江勇 二〇二一年三月四日 书记员  刘佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1160号 原告：丰田融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场写字楼二座17楼1755号。 法定代表人：谢伟贤，经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，公司员工。 被告：李永秀，女，1975年3月15日出生，羌族，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：梁恩国（与李永秀系夫妻关系），住四川省红原县。 原告丰田融资租赁有限公司成都分公司（以下简称“丰田成都分公司”）与被告李永秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田成都分公司委托诉讼代理人关兆威，李永秀及其委托诉讼代理人梁恩国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 丰田成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永秀向丰田成都分公司支付全部未付租金和留购款合计157876.24元；2.请求判令李永秀向丰田成都分公司支付滞纳金1414.17元（暂计至2020年7月7日，要求计算至实际支付日）；3.请求判令被告向原告支付违约金53800元。事实与理由：2017年3月21日，丰田成都分公司、李永秀签订了编号为Ｆ170310367的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《融资租赁合同》”）约定：丰田成都分公司根据李永秀的要求，向成都中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买的汽车（车牌号：川Ａ8××××，车架号：×××8665，发动机号：6ＡＲＰ280241）一辆，并将该租赁车辆给李永秀使用，租赁期限60个月，从2017年3月29日至2022年3月28日止，月付租金6574.01元，留购价款100.00元，租金（含留购价款）合计394540.60元，2017年3月22日丰田成都分公司将租赁车辆交付李永秀使用，李永秀于2017年4月15日开始支付租金。进入还款期后，李永秀多次违约租金逾期支付，截止2020年7月7日，拖欠3期租金未支付。根据约定，丰田成都分公司要求李永秀支付全部未付租金157876.24元（含留购价款），同时按照逾期金额的千分之一每日支付滞纳金1414.17元，按照租赁车辆购置价值的20%支付违约金53800元。为维护丰田成都分公司的合法权益，故诉至人民法院。 李永秀辩称，1.其与汽车销售公司签订的合同，与丰田成都分公司无关；2.当时买车时说是零利息、零首付，后来又向汽车销售公司支付了首付款；3.当时车辆总价是26万，其已支付30多万，远远超出车辆价值，要求再继续支付剩余租金不合理；4.其已支付38期租金，仅欠付22期租金合计144628.22元未付。 丰田成都分公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租赁车辆收据、机动车登记证书、车辆购销合同、机动车销售统一发票、支付凭证、还款记录表等证据。本院对所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月21日，丰田汽车租赁（中国）有限公司成都分公司（甲方/出租人）和李永秀（乙方/承租人）签订了《融资租赁合同》约定：车辆品牌TMCI，车辆融资总额281600元，留购价0元，租赁期限60个月，起租日为保险起保日，放款日为支付车辆融资总额之日，月租金6574.01元，总租金394440.60元，乙方同意甲方委托银行及第三方从乙方指定账户自动扣除当期租金，乙方应确保借记卡有效、且足以用于扣除当期租金，每月扣款日为15日，首次扣款日为放款日次月15日。第三条、1.乙方根据自身的需求，通过自行调查判断，经自主选定，甲方根据乙方选定与要求向经销商购买汽车；第五条、4.在租赁期内，租赁汽车名下记录的所有违法违章的一切后果均由乙方承担；第十一条、1.租赁期内，乙方不按时足额支付租金或其他应付款项，甲方有权提前解除合同、收回及处分租赁汽车并要求乙方付清租金余额及其他应付款；4.任何一方违约，守约方可要求违约方按购置总价款20%支付违约金，如乙方逾期支付租金或其他应付款项，应以逾期金额0.1%/日支付滞纳金，直至付清之日止。 《融资租赁合同》签订后，丰田汽车租赁（中国）有限公司成都分公司按约定支付了融资租赁款，购得案涉车辆后交付给李永秀使用。 庭审中，丰田成都分公司、李永秀共同确认李永秀已支付38期租金，尚欠22期租金144628.22元（6574.01元/月×22月）未支付。 本院向李永秀邮寄起诉状副本等法律文书，李永秀于2021年1月27日签收。 另查明，2020年8月24日，丰田汽车租赁（中国）有限公司成都分公司更名为丰田融资租赁有限公司成都分公司。 本院认为，丰田成都分公司与李永秀之间形成的融资租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丰田成都分公司按约定支付了融资租赁款购得案涉车辆并交付给李永秀使用，李永秀应当按约定支付租金。但李永秀未按期足额支付租金，现丰田成都分公司起诉要求支付全部剩余租金及购车款157876.24元，本院经审理查明李永秀仅欠付未付租金及购车款144628.22元，故本院在此范围内予以支持。李永秀的其他辩称意见于法无据，本院不予支持。 关于滞纳金和违约金。本案中，丰田成都分公司同时主张了逾期支付租金产生的滞纳金和违约金，滞纳金性质上亦为违约金，本院已支持了丰田成都分公司全部未付租金的请求，未到期租金加速到期使丰田成都分公司提前实现期限利益，以部分补偿其损失，另因滞纳金与违约金同时属于违约责任的承担方式，结合本案实际情况和合同履行情况，本院酌情调整违约金为全部未付租金及购车款的的20%即28925.64元（144628.22元×20%），滞纳金不再支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告李永秀于本判决生效之日起五日内向原告丰田融资租赁有限公司成都分公司支付全部剩余租金144628.22元； 二、被告李永秀于本判决生效之日起五日内向原告丰田融资租赁有限公司成都分公司支付违约金28925.64元； 三、驳回原告丰田融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元（已减半收取），由原告丰田融资租赁有限公司成都分公司负担362.50元，被告李永秀负担 1885.50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十日 书记员  方来冬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1066号申请执行人王万虎，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王秀霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。王万虎、王秀霞申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万虎、王秀霞于2021年2月2日向本院申请执行案款16,982.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月18日起至2022年3月17日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的16,982.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年三月十八日书记员  刘 祺
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2300号原告：高台县城关镇村民委员会法定代表人：林某，该村委会主任。统一社会信用代码：54620724ME0921484G地址：高台县城关镇东城河路委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，住高台县。被告：杨某1，男，汉族，住高台县。被告：李某，男，汉族，住高台县。被告：杨某2，男，汉族，住高台县。被告：张某，男，汉族，住高台县。被告：王某，男，汉族，住高台县。李某、杨某2、张某、王某共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。原告高台县城关镇国庆村村民委员会与被告杜某、杨某1、李某、杨某2、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）甘0724民初660号民事判决。宣判后，被告李某、杨某2、张某、王某不服向张掖市中级人民法院上诉。二审经审理作出(2020)甘07民终993号民事裁定，撤销高台县人民法院（2020）甘0724民初660号民事判决并发还本院重审。本院遂另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高台县城关镇国庆村村民委员会于2021年3月11日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高台县城关镇国庆村村民委员会撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告高台县城关镇国庆村村民委员会承担。审判长 牛红霞审判员 张登斌人民陪审员 陈大毅二〇二一年三月三十日书记员 赵 宵
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初55号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路******。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：陶磊，男，1988年7月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：钱雪，女，1992年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）与被告陶磊、钱雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人王琳、被告陶磊到庭参加诉讼，被告钱雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶磊给付原告代偿款97276.5元及违约金（以97276.5元为基数按每日万分之五的标准自2020年7月29日起计至付清之日止）；2.判令被告钱雪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用均由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2019年9月10日，陶磊与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称“重庆农商行”）签订《借款合同》，约定借款本金125000元，年华利率7.6%，贷款发放日为2019年9月10日，还款方式为等额本息，还款共分为36期，还款日为自2019年10月10日起每月10日。2019年9月10日，陶磊在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，保险金额为135000元，保险期间自2019年9月10日起36个月。钱雪对陶磊向原告的还款义务提供连带责任担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金及追偿费用。2020年7月10日，陶磊出现了逾期未还款的行为，经多次催收，仍未向重庆农商行还款。原告依据被保险人索赔申请履行了保险责任。2020年7月29日，原告代陶磊向重庆农商行偿还借款本息合计97276.5元。原告赔付后，取得对两被告追偿的权利。两被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陶磊辩称：原告应解释97276.5元是如何计算的；被告系向银行借款，为何要向原告还款；被告之前还给银行的钱如何认定。 被告钱雪未作答辩。 经审理查明：2019年9月10日，陶磊与重庆农商行签订借款合同，约定：陶磊向重庆农商行借款125000元，期限36个月，年利率7.6%，还款方式为等额本息，还款日为自2019年10月10日起每月10日；如陶磊未按合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，重庆农商行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求陶磊立即归还贷款本息及相关费用。 同日，陶磊在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险单号为6080101052120190000251。保险单载明：被保险人为重庆农商行，贷款本金为125000元，保险金额为135000元，免赔率为0%，保险费为20000元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；保险人向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。个人小额贷款履约保证保险条款第四条载明，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿。 同日，钱雪向华安保险公司出具连带责任担保书一份，为陶磊对华安保险公司的上述还款义务提供连带责任保证担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金、追偿费用，保证期间为华安保险公司履行保险责任之日起五年。 同日，重庆农商行向陶磊发放贷款125000元。2020年7月起，陶磊未按期归还贷款，重庆农商行于2020年7月29日主张贷款提前到期，并向华安保险公司提出索赔申请。华安保险公司于2020年7月29日向重庆农商行支付理赔款97276.5元。 上述事实，有借款合同、投保单、保险单、保险条款、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、对私客户账户明细、贷款提前到期通知书、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。陶磊在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险公司亦予以承保，双方保险合同关系依法成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。 重庆农商行向陶磊发放贷款125000元后，陶磊并未按照合同约定按时归还本息，致使保险合同约定的保险事故发生。华安保险公司根据保险合同约定，向被保险人重庆农商行支付理赔款97276.5元，从而取得向投保人陶磊代位求偿的权利。现陶磊尚欠华安保险公司代偿款97276.5元未偿还，已构成违约，应承担继续向华安保险公司归还代偿款的违约责任，故对华安保险公司要求陶磊支付代偿款97276.5元之诉讼请求，本院予以支持。华安保险公司主张的违约金，约定过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自代偿之日起计算。钱雪向华安保险公司出具连带责任担保书，为陶磊向华安保险公司的还款义务提供连带保证担保，故对华安保险公司要求钱雪对陶磊的涉案债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院亦予以支持。钱雪承担担保责任后可向陶磊追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用《中华人民共和国担保法》处理钱雪的连带担保事项。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告陶磊于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款97276.5元及违约金（以97276.5元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、被告钱雪对被告陶磊的本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告钱雪承担保证责任后，有权向被告陶磊追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2232元，减半收取1116元、保全费1120元，合计2236元，由被告陶磊、钱雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二一年三月十二日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执172号申请执行人：袁权，男性，1992年06月03出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。袁权与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2595号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人224090.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初563号原告：万鸽，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组。负责人：万**明，组长。本院在审理原告万鸽诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告万鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月十七日书记员  周心怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初590号之一解除保全申请人：王瑞娟。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（解除保全申请人）：张雅倩。委托诉讼代理人：于志宏。被告：郑越。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。本院在审理原告王瑞娟诉被告张雅倩、郑越服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日作出（2021）津0103执保49号民事裁定，对被申请人张雅倩、郑越名下价值230000元的财产采取保全措施。现王瑞娟、张雅倩向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成和解，张雅倩没有执行事项，二申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张雅倩在工行天津分行陈塘庄双水道支行账户（账号×××65）、张雅倩在渤海银行天津奥城支行账户（账号：10032282040001720220100200080789）的查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二一年三月三十日书记员 周筱雪
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保76号 关于河北越祥建筑工程有限公司申请执行邯郸市乐邦房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初174号原告：城关区焦家湾路永鑫恒丝网部，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路314号1排37号。经营者：张俊英，女，1975年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告城关区焦家湾路永鑫恒丝网部与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月31日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告城关区焦家湾路永鑫恒丝网部撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告城关区焦家湾路永鑫恒丝网部撤回起诉。案件受理费已减半收取计1278元，由原告城关区焦家湾路永鑫恒丝网部负担。审判员  魏晋祯二〇二一年三月三十一日书记员张秉儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初884号原告：杜海兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡喆，天津玺名律师事务所律师。被告：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-169，统一社会信用代码91120116103664045A。法定代表人：任永，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告杜海兵与被告天津市塘沽渤海建工有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  李 卫二〇二一年三月三十日书 记 员  杨福兰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初643号之一 原告：涞水利丰村镇银行有限责任公司 法定代表人：芦卫兵 统一社会信用代码：91130623MA07LDXX3R 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：周冠辰，石亭支行行长助理 被告：赵立荣，女，汉族，1973年10月17日出生，住河北省保定市涞水县。 被告范金立，男，汉族，1968年5月1日出生，住河北省保定市涞水县。 被告张凤云，女，汉族，1972年6月10日出生，住河北省保定市涞水县。 被告程玉克，男，汉族，1973年2月16日出生，住河北省保定市涞水县。 被告周瑞梅，女，汉族，1975年10月12日出生，住河北省保定市涞水县。 原告涞水利丰村镇银行有限责任公司与被告范金立等借款合同纠纷一案，原告涞水利丰村镇银行有限责任公司（以下简称利丰银行）于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被告范金立车牌号为京Ｑ×××××的奔驰车一辆，期限为两年；请求查封被告程玉克车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代车一辆，期限为两年。原告涞水利丰村镇银行有限责任公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告范金立车牌号为京Ｑ×××××的奔驰车一辆，期限为两年； 二、查封被告程玉克车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代车一辆，期限为两年。 案件申请费1420元，由涞水利丰村镇银行有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月九日 书记员  申连朝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初703号原告：王永康，男，1997年7月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号，统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C。法定代表人：范彦彪。被告：杨大飞，男，1987年8月2日出生，汉族,住吉林省榆树市。被告：范彦彪，男,1995年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王永康与被告河南卡地亚健身服务有限公司、杨大飞、范彦彪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告王永康向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与三被告之间自2019年10月至2020年9月存在劳动关系；2.请求被告立即支付拖欠的工资6185元;3.请求被告立即向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计40555元。事实与理由：原告自2019年10月至2020年9月在被告处工作，任游泳教练一职，在郑州市××大学路红星古玩城东楼四层工作。从用工之日起，原告多次要求被告河南卡地亚健身服务有限公司与自己订立劳动合同，被告以全公司均未订立劳动合同为由拒绝。并且被告拖欠原告工资6185元（主要为提成）。另查明，原告任职期间公司法定代表人及股东为杨大飞，现在公司法定代表人及股东为范彦彪。原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为,原告王永康与被告河南卡地亚健身服务有限公司、杨大飞、范彦彪劳动争议纠纷一案,原告提交的相关证据所加盖的公章为河南法莱菲健身服务有限公司,经本院释明后,原告仍仅起诉河南卡地亚健身服务有限公司、杨大飞、范彦彪，本案被告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王永康的起诉。案件受理费5元,退还给原告王永康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年三月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2424号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张艳方，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张艳方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告张艳方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12263.85元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月09日利息为633.36元，罚息为1716.81元，复利为101.43元，剩余逾期利息及罚息以12263.85元为基数自2021年01月09日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以633.36元为基数自2021年01月09日起按年利率15.3%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费441.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15156.45元）。 事实和理由： 2018年08月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C188281440031533KPFAL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年08月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为24XW2018XJZ0000147641的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为37888；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.3%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计31386.40元。2021年01月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张艳方未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳方于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12263.85元及利息633.36元、逾期罚息1716.81元、复利101.43元，共计14715.45元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告张艳方给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12263.85元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以633.36为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44.5元、保全费172元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保16号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行郭竹粉、郭英方、郭会英、孔建海、张红、白建廷、李月芹、张会波借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被保全人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也不能提供新的财产线索，经于申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初480号原告赵彦祥，男，1974年12月25日出生，汉族，现住巴彦县。被告胡秀红，女，1976年7月10日出生，汉族，现住巴彦县。被告孙延帼，男，1969年8月9日出生，汉族，现住巴彦县。赵彦祥与胡秀红、孙延帼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵彦祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵彦祥撤回起诉处理。审判员  祁钰二〇二一年三月二十五日书记员  黄岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4782号原告：陈美希，女，1983年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈美希与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5495.2元（自2016年10月11日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约834日，以已付购房款687135元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月1日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款687135元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告陈美希名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美希逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月2日止，以已付购房款687135元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告陈美希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6304号 原告：南京博深不锈钢制品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**。 法定代表人：周玉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 被告：王中朋，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省淮滨县。 原告南京博深不锈钢制品有限公司（以下简称博深公司）与被告王中朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博深公司的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。被告王中朋经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令王中朋立即偿还货款44113元；2、判令王中朋支付逾期付款利息（以44113元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月21日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：博深公司为生产、经营不锈钢材料的供应商，王中朋因工程需要，自2016年3月在博深公司处赊购多种规格型号的不锈钢材料，至2017年1月共赊购37笔材料，价值总计44113元。2018年3月24日，博深公司与王中朋对账后，王中朋向博深公司出具了欠条，欠条载明王中朋欠博深公司材料款44113元。后经博深公司多次催要，王中朋至今未支付欠款，故诉至法院。 被告王中朋未到庭，未答辩。 原告博深公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、材料清单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，王中朋出具欠条一份，载明今欠博深不锈钢材料款肆万肆仟壹佰壹拾叁元，44113元。 审理中，博深公司称经其多次催要，王中朋未支付任何款项，其中王中朋于2019年1月25日出具的欠条一份，该份欠条系由王中朋通过微信拍照发给博深公司法定代表人。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王中朋向博深公司出具欠条系对双方债权债务的确认，王中朋理应支付相应的欠款。因欠条未约定给付期限，故对博深公司主张的利息损失，本院酌定自经博深公司催要后王中朋出具欠条之日，即2019年1月25日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博深公司主张超出的部分，本院不予支持。王中朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对博深公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中朋于本判决生效后十日内向原告南京博深不锈钢制品有限公司支付44113元及利息损失（以44113元为基数，自2019年1月25日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京博深不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王中朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年三月二日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民特9号申请人：余舒。申请人：吴永军。申请人余舒、吴永军申请司法确认调解协议一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年三月二十三日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保7号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王兴兵、马彦芳、商建强、商彦强、褚建苗借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执516号申请执行人：四川省方源饲料有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：唐德国。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：张科，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人与被执行人张科网络侵权纠纷一案，申请执行人四川省方源饲料有限公司依据已经发生法律效力的，（2020）川06民终663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议约定：由被执行人张科自2021年3月10日起，在半年内对申请执行人公司产品（须符合相关产品质量要求）发布不少于20条正面宣传广告，发布方式包括但不限于视频、音频、文字资料等，发布平台包括但不限于各肉牛养殖交流群、微信朋友圈、抖音等平台。如被执行人按照协议约定的时间完成约定内容，则德阳市中级人民法院（2020）川06民终663号民事判决书第二项执行完毕。本院认为，当事人双方已经达成执行和解协议，且协议内容不违反法律规定，在执行和解协议履行期间，人民法院不应在强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执516号案件的执行。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议约定的内容履行义务，如被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十二日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：刘姣姣，女，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘姣姣一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8153号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢381号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执603号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。委托代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：杨润萍，女，汉族，1971年4月26日出生，住山西省太原市小店区王村北街11号第一幢C座4单元1002室，公民身份号码：140102197104260087。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人杨润萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨润萍未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6375号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨润萍的银行存款人民币271004元，或扣留、提取其收入人民币271004元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初180号原告：牛建国，男，1960年12月1日出生，汉族，住山西省高平市。被告：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段，住所地：河南省焦作市中站区月山办事处。负责人：梅学文，段长。原告牛建国与被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段劳动争议一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛建国撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛建国承担。审判员  张小涛二〇二一年三月十日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执126号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟秀，该联社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：江云蓉，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与江云蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2020）川0623民初2749号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人江云蓉给付借款利息13.54万元和案件受理费8214元。执行中查明，被执行人江云蓉现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人江云蓉应当继续履行（2020）川0623民初2749号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月二十三日书记员  袁春梅
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢304号葛瑞华、葛金华：关于申请执行人葛瑞华与被执行人葛金华民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行，现申请执行人确认被执行人已按和解协议履行完毕。本院(2017)苏0602民初3355号民事调解书的义务已履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保300号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、冯艺、周花春：本院已立案执行的申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯艺、周花春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保300号案件执行完毕。特此通知.审判员  朱彩军二〇二一年三月二十六日书记员  刘 璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初86号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人沈某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇双欣化学有限公司宿舍。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月9日2时50分许，被告人沈某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇双欣化学有限公司北门外东侧停车场头北尾南倒车时，与王某某驾驶头北尾南停的×××号长城牌轻型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，且负全部责任，现已赔偿王某某且得到了谅解。经检验，被告人沈某血液中酒精含量为90.79mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录和勘验照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金四千元。   被告人沈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   审判员：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月10日起至2021年4月9日止日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年三月十七日   书 记 员 高   艳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初68号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市无极县人，2015年12月28日因吸食毒品被石家庄市藁城区公安局行政拘留10日，2020年4月18日因吸食毒品被石家庄市藁城区公安局行政拘留10日，2020年9月29日因吸食冰毒被石家庄市藁城区公安局行政拘留10日。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月9日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月16日20时3分，被告人张某（驾照被注销）饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿滹沱河观光路由西向东行驶至市府路与西城街交叉口北1000米处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精含量为120.86ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人张某供述、证人杨某证言、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人张某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张某在没有驾驶资格的情况下，违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年三月十八日 书记员  王 晶
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初65号原告：吴韧，男，汉族，1991年6月6日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。委托诉讼代理人：陈庆国，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告吴韧与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴韧，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴韧向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付吴韧燃料货款391520.42元及并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，吴韧向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠吴韧货款391520.42元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向吴韧出具了结算单并加盖了公章。此后，吴韧多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为376264.99元。格薪源公司未予答辩。吴韧提供了下列证据：1、岳阳电厂燃料过磅单，2、拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，吴韧出售生物燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付吴韧货款391520.42元，凯迪公司确认欠付货款0元，合计欠付391520.42元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；吴韧对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自吴韧处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。吴韧已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与吴韧对欠付货款为376264.99元达成一致意见，本院予以认定。吴韧主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付吴韧货款376264.99元及相应利息（以376264.99元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回吴韧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3777.27元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈子龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2878号申请执行人:倪家豪，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省乾县XX乡XX村X组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX7。被执行人:刘南，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市长安区XX镇XXX村X号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗捷，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省公安县XX镇XX村XX组，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXXX2。申请执行人倪家豪依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1180号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付工资8989.68元；支付执行费50元。本院于2021年2月22日依法受理。案件在执行中查明，本案执行依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1180号裁决书确定的被执行人应为西安万中文化传媒有限公司，但申请执行人申请刘南和罗捷为本案被执行人，执行主体错误，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人倪家豪的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月一日书记员 李薇娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申119号再审申请人（原审原告）张建青，女，汉族，1970年12月22日出生，住河南省林州市。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（原审被告）河南省国际医疗保健互助促进会，住所地郑州市郑东新区万通街85号2层201室，统一社会信用代码：514100003216694348。法定代表人朱卫东。委托代理人张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。再审申请人张建青因与被申请人河南省国际医疗保健互助促进会教育培训合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初2722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初342号原告：孙美菊，女，1968年2月1日出生汉族，依兰县农行退休职工，住依兰县。被告：宫玉华，女，1967年8月15日出生汉族，依兰县信用社退休职工，住海南省三亚市涯州区。原告孙美菊与被告宫玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美菊、被告宫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金100000元及利息115400元（自2016年2月5日至2020年8月20日，100000元×0.02元×45个月；自2020年8月21日至2021年1月21日，100000元×0.0128元×5个月），本息合计215400元；自2021年1月22日起，以100000元本金为基数，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因购买山庄从原告处借款100000元现金，约定月利2分，2016年12月末还清，届期未给付，经原告催要，被告又在借据上重新约定了还款时间为2018年12月末，结果被告至今未给付，现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宫玉华承认原告孙美菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宫玉华于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙美菊借款本金100000元及利息115400元，本息合计215400元；二、被告宫玉华于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙美菊借款利息，该利息以本金100000元为基数，自2021年1月22日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.5元，由被告宫玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月三日书记员  兰 超
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执147号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：李霁，总经理。 被执行人蒋剑波，男，1982年11月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县硫市镇。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人蒋剑波与公司有关的纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年三月三十一日 书记员  万 星
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保544号之三鞍山市保某搅拌厂、郑某：鞍山市保某搅拌厂与郑某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61560.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初610号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：李新帅，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李新帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告李新帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李新帅偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月28日至2020年1月28日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年1月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息4032.20元。）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告李新帅向原告申请金燕E贷，原告给予被告10万元借款额度。同日，原告与被告李新帅签订《个人借款合同》及《“金燕E贷”借款合同》，合同约定被告李新帅向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李新帅未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年1月28日，被告李新帅向原告出具《信贷业务申请书》，向原告申请金额为10万元的金燕e贷业务，经审核，原告给予被告10万元借款额度。同日，原告与被告李新帅签订《个人借款合同》及《“金燕e贷”借款合同》，合同约定被告李新帅向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，借款月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后,被告李新帅支付利息共计4032.2元，本金及剩余利息未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李新帅签订了借款合同，原告依约向被告李新帅交付了借款，双方已形成借贷关系，被告李新帅未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告李新帅的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告李新帅按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新帅于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月28日至2020年1月28日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年1月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息4032.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李新帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月十六日法官助理范志楠书记员张艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初125号原告：杨某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事瓦工劳务，2020年4月15日被告承包了位于西咸新区XX城XX城的建设工程，因建设需要，被告便找到原告，让其负责滨江翡翠城的瓦工工程。2020年4月26日双方达成一致口头协议，约定工程验收后由被告结算瓦工工程款项，随即原告便组织工人进行该工程的瓦工建设。2020年5月初，原告完成了滨江翡翠城27栋、16栋三间样板房的瓦工工程，被告也进行了验收。2020年5月19日，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款37000元，因中途被告向原告支付生活费5000元，现还欠原告32000元未付，被告于当日向原告出具了欠条。此后，被告一直拒不履行清偿义务，现原告向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条及四张微信转账截图，客观真实、来源合法，与本案有关联，能相互佐证，本院予以确认。被告王某某未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王某某XX城XX号楼XX号楼XX房的装修工程，其在2020年4月和原告口头约定，将三套样板房的贴瓷劳务分包给原告，并约定27号楼的样板房劳务费为13000元，16号楼两套样板房劳务费各为12000元。2020年5月，原告按照约定完工。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王某某欠杨某某瓦工班组，XX城XX号楼、XX号楼样板间瓦工人工资共计人民币37000元整：大写（叁万柒仟元整），中途预支生活费5000元整（大写伍仟元整），欠款人：王某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2936。2020年5月19日”。被告王某某于2020年5月5日给原告转账两笔共计3100元，5月9日转账860元，5月13日转账1000元，共计转账4960元。原告认可按照5000元计算，现诉请被告支付下余的劳务费32000元。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应为劳务合同纠纷。原告虽与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告确已提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。综上，原告根据被告书写的欠条诉请被告承担下欠的劳务费32000元，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付下欠劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已全部预交），减半收取计300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年三月二十三日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初140号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人刘某，自由职业。户籍所在地吉林省榆树市，无固定居所。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月28日12时30分许，被告人刘某在长春市宽城区万达广场地铁口处扒窃被害人孔某的蓝色vivoX23，8+128G手机一部，被盗物品已返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人刘某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。   被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2020年11月28日12时30分许，被告人刘某在长春市宽城区万达广场地铁口处扒窃被害人孔某的蓝色vivoX23手机（8+128G）一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人孔某。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   （一）书证   1.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料证明：被告人刘某的个人信息情况。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月15日被判处有期徒刑一年，于2020年3月18日刑满释放。被害人的个人详细信息情况。   2.到案经过证明：刘某系被抓获并传唤到案。   3.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：被盗手机已被依法扣押并发还被害人孔某。   （二）被害人陈述   被害人孔某陈述证实：2020年11月28日中午，我和我同学刘丹还有孙玮蔚三个人准备在长春市宽城区万达广场地铁去红旗街玩，刚走到地铁站门口的时候，我用手摸我放手机的兜，发现手机不见了，我就用刘丹的手机往我手机打电话，发现关机了。过了一会，电话打通了，对方称是南广场派出所的民警，告诉我他们抓了一个小偷，在小偷身上搜出我的手机。   （三）被告人供述与辩解   被告人刘某的供述与辩解证实：我大概是半个月之前来长春的，想在长春找工作，但是一直没有找到合适的工作，没有生活来源，想要偷手机换钱。2020年11月28日12点多，我从租住的小旅馆出来到长春市宽城区火车站北站万达广场，想偷点钱花，我溜达到万达广场地铁站口时候，看见三名女孩正在准备进入地铁站，我发现其中一个穿黑色上衣黑色裤子的女孩的右侧衣兜内有一部手机，我趁这名女孩不备，将她兜内的手机偷了出来，我随手就把手机关机了。我拿着手机正要跑时，就被民警当场抓获了。当场从我左手找到我偷的手机，就我自己偷的手机，我因为没有钱花，想要偷手机卖钱。   （四）勘验、检查笔录   指认现场笔录及照片证明：刘某对盗窃现场进行指认的情况。   （五）鉴定意见   价格认定协助书、长春市发展和改革委员会价格认定结论证明：经鉴定，被盗物品价值人民币900元。   （六）视听资料   审讯光盘一张证明：公安机关依法讯问刘某的事实经过。   上述经庭审举证、质证的证据，被告人刘某无异议，以上证据来源合法，可以作为定案依据，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚的程序进行审理，对被告人刘某可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 魏庆辉   人民陪审员 齐 颖   人民陪审员 张艳秋   二〇二一年三月十五日   书记员 王 楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执840号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6756号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：董振，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王贤佑，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告董振、王贤佑追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告董振、王贤佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令董振偿还腾铭公司代偿款20622.46元及违约金4124.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计24746.95元；2.判令王贤佑承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月，董振因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王贤佑作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但董振并未按约履行还款义务，截至今日，董振已逾期，导致腾铭公司于2018年5月为其代偿2836.11元，2018年7月为其代偿4427.75元，2018年10月为其代偿4358.37元，2018年12月为其代偿2986.42元，2019年3月为其代偿4398.03元，2019年6月17日结清剩余款项1615.78元，共计20622.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与董振沟通协商，要求其偿还代偿款，但董振拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王贤佑亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 董振、王贤佑未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。董振、王贤佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，腾铭公司（甲方）与董振（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，董振在乙方处签名捺印。 同日，王贤佑向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为董振的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，董振向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、董振向汽车销售商购买汽车，董振申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元；第四条、董振授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如董振没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向董振收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。董振以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但董振并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年5月8日为其代偿2836.11元，2018年7月13日为其代偿4427.75元，2018年10月12日为其代偿4358.37元，2018年12月28日为其代偿2986.42元，2019年3月14日为其代偿4398.03元，2019年6月17日结清剩余款项1615.78元，共计20622.46元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与董振签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。董振未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代董振向银行垫付贷款本息及费用共计20622.46元，现腾铭公司要求董振支付代偿款20622.46元的理由成立，本院予以支持。董振未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张董振按代偿款20%支付违约金4124.49元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于董振违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。王贤佑向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为董振的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求王贤佑对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王贤佑承担反担保责任后，有权向董振追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董振于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20622.46元、违约金4124.49元； 二、被告王贤佑对被告董振承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王贤佑承担清偿责任后有权向被告董振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.5元，由被告董振、王贤佑负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4104号原告:晋中华,男,1988年1月月29日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人:沈文志，经理。原告晋中华与被告天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告晋中华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还2020年12月20日至2021年8月20日的房屋租金共16650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告向被告承租天津市南开区西湖道西湖里××号房屋，月租金1850元、押金1850元，租期自2020年8月19日至2021年8月18日。合同签订后，原告向被告支付了押金和截至2021年8月18日的全部租金。合同履行中,因被告未向房屋所有权人支付租金，房东要求原告腾房，原告只得于2020年12月20日与房东直接签订租赁合同并再次向房东支付房租。原告认为系被告的责任导致合同不能履行，并给原告造成支付双份租金的损失，理应返还原告预付租金、退还押金,故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋中华的起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，退还原告晋中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月十九日书记员  赵满附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢89号申请执行人:李树源，男，1935年1月27日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处前寨山。被执行人：刘国，男，1951年11月18日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处老坟湾淀粉厂家属院。被执行人：刘晓丽，女，1977年4月28日生，汉族，住陕西省榆林市横山区锦园小区4/4/1003室。被执行人：杨东，男，1975年10月13日生，汉族，住陕西省榆林市横山区锦园小区4/4/1003室。本院依据生效法律文书（2019）陕0830民初2号、（2020）陕0830执异19号执行裁定书，责令被执行人刘晓丽、杨东偿还申请执行人李树源借款本金145100元及利息，并承担本案案件受理费2163元、执行费3124元，但被执行人刘晓丽、杨东未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓丽、杨东名下的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 元
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6835号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：王**，男，1978年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令王**偿还腾铭公司代偿款36486.07元及违约金7297.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计43783.28元。事实和理由：2017年3月，王**因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但王**并未按约履行还款义务，截至今日，王**已逾期，导致腾铭公司于2018年8月为其代偿5425.69元，2018年11月为其代偿5552.15元，2019年2月为其代偿5353.65元，2019年7月为其代偿3739.78元，2019年9月4日结清剩余款项16414.8元，共计36486.07元，承担了合同项下的保证责任。王**至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 王**未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。王**未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，腾铭公司（甲方）与王**（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，王**在乙方处签名捺印。 同时，王**向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、王**向汽车销售商购买汽车，王**申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为56000元；第四条、王**授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如王**没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向王**收取透支利息、复利、违约金等。王**以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但王**并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年8月7日为其代偿5425.69元，2018年11月7日为其代偿5552.15元，2019年2月2日为其代偿5353.65元，2019年7月5日为其代偿3739.78元，2019年9月4日结清剩余款项16414.8元，共计36486.07元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与王**签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王**未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王**向银行垫付贷款本息及费用共计36486.07元，现腾铭公司要求王**支付代偿款36486.07元的理由成立，本院予以支持。王**未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张王**按代偿款20%支付违约金7297.21元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王**违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36486.07元、违约金7297.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙西路**。 法定代表人：佛志忠。 被执行人：徐焰明，男1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡松娥，女1972年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913408277585178635，住，住所地望江县华阳镇小北门街/div> 法定代表人：蒋初明。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人徐焰明、胡松娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐焰明、胡松娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权89734.11元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月四日 书记员  章孝通
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1481号原告：朱汉玲，女，汉族，生于1953年2月4日，住郸城县。被告：谢兰荣，女，汉族，生于1958年1月6日，住郸城县。原告朱汉玲诉被告谢兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉玲、被告谢兰荣于2021年3月12日到庭进行调解并达成一致协议。原告朱汉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款41000元及月息1分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款110000元，并于2015年12月18日和2017年6月27日写下两个借条，为了还款，被告把工资卡交给原告，截止到2020年12月被告用工资卡偿还原告69000元。剩余欠款我多次找被告催要，被告拒不还款。我起诉被告后，被告又于2021年3月8日让她丈夫赵铁丁偿还我2万元，现仍下欠我21000元。被告谢兰荣辩称：原告所说属实，我愿意当场履行，现在支付给她。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢兰荣所欠原告朱汉玲借款当场已经全部支付给原告；二、原告朱汉玲将两份借条原件当场交给被告谢兰荣本人；三、原被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费825元，减半收取413元，被告谢兰荣自愿负担（已经交给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年三月十二日书记员  杨园园
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初38号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李桂方，女，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月21日被南充市公安局嘉陵区分局决定取保候审；经本院决定，于2021年2月8日继续对其取保候审。现在家。 被告人苟倩，女，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，现住仪陇县（紫薇苑小区）。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月21日被南充市公安局嘉陵区分局决定取保候审；经本院决定，于2021年2月8日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李桂方、苟倩犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官马君、书记员周洪泉出庭支持公诉，被告人李桂方、苟倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年6月左右，被告人李桂方通过“闲聊”手机APP建立赌博群，李桂方为群主，后邀约被告人苟倩为群管理员，李桂方伙同苟倩为群友在熊猫麻将APP上打麻将赌博提供“开房”和“战绩图”服务，并从中抽头渔利。“闲聊”APP关闭后，2019年8月左右，李桂方伙同苟倩邀约他人加入李桂方在“默往”手机APP建立的“春花盘盘清俱乐部”赌博群，李桂方为该群群主，苟倩为管理员，两人继续为群友在熊猫麻将APP上打麻将赌博提供开房”和“战绩图”服务，并负责赌博群的日常管理及抽头。该群成员在熊猫麻将APP以打麻将的形式进行赌博后，通过“春花盘盘清俱乐部”群进行赌资结算，李桂方、苟倩在群成员进行赌资结算时以收取“服务费”的名义进行抽头渔利，后二人按事先约定的方式进行分配。截止案发，李桂方、苟倩通过网络开设赌场共获利六万余元，其中李桂方获利三万余元，苟倩获利二万余元。 公诉机关认为，被告人李桂方、苟倩以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。李桂方、苟倩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李桂方、苟倩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李桂方有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1.5万元；建议判处苟倩有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1.5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议本案适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李桂方、苟倩对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人李桂方、苟倩通过网络开设赌场共获利61105.04元，其中被告人李桂方获利33835.83元，被告人苟倩获利27269.21元。被告人李桂方已向侦查机关退赃30000元，被告人苟倩已向侦查机关退赃20000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过，被告人李桂方、苟倩的户籍证明，接受证据材料清单、手机截图、扣押清单、转账单，证人吴某、李某、雍某、周某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，电子数据检查工作记录、光盘，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李桂方、苟倩以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李桂方、苟倩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李桂方、苟倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据仪陇县社区矫正中心出具的调查评估意见书显示，被告人李桂方、苟倩适宜进行社区矫正，对被告人李桂方、苟倩可以宣告缓刑。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。对被告人李桂方、苟倩违法所得的财物，二被告人未全部退赃，应当依法继续追缴；对于扣押在案的手机，手机属于被告人日常生活必需品，其中涉及犯罪交易的数据已提取，应发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李桂方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人苟倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳） 三、追缴被告人李桂方的违法所得33835.83元，上缴国库。（已缴纳30000元） 四、追缴被告人苟倩的违法所得27269.21元，上缴国库。（已缴纳20000元） 五、发还ＶＩＶＯ手机一部（ＭＥＩＤ：Ａ10000541Ａ30ＣＡ）给被告人李桂方，发还苹果手机一部（串号35381908604××××）、苹果手机一部（串号35917007104××××）给被告人苟倩，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 冯 明 审判员 王光学 审判员 罗 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 严 茂