wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初900号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：杨建平，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）与被告杨建平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款50660.15元及未付保费3267.51元；2、依法判令被告向原告支付违约金4804.73元（按照年利率6%，以53927.66元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日），上述款项共暂计58732.39元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年9月,被告杨建平与徽商银行签订了《个人借款合同》。合同约定杨建平向徽商银行借款75000元，借期为36个月。被告杨建平在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险（保单号：PBLG201731171021000429）一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。依据个人贷款保证保险合同约定，原告于2019年1月25日向徽商银行理赔50660.15元，徽商银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后依据约定向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨建平未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月28日签署中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，9月4日签属《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号为PBLG201731171021000429）。双方在保险单中约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，个人贷款保证保险金额为89175元，每月保费900元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月5日，被告杨建平与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告因消费向徽商银行股份有限公司南京分行借款75000元，期限自2017年9月5日至2020年9月5日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，借款年利率为6.65%，基准利率为4.75%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%。同日，被告杨建平向徽商银行出具《授权委托书》，表明为保证借款合同项下贷款的归还，其已在原告处投保保证保险，并委托徽商银行在保险单约定的缴费日期当日从其本人在徽商银行开立的个人账户扣划保费至大地财产保险股份有限公司账户。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告发放借款75000元。被告按期偿还部分款项后，自2018年11月5日起，因其未按约定履行合同义务，原告于2019年1月25日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿保险赔款50660.15元,徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款50660.15元。原告在履行保证保险责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务并支付未付保费，故原告诉请被告偿还保险赔款50660.15元及未付保费3267.51元（未付保费=已欠保费＋当期应缴保费÷30天×当期实际承保期。当期应缴保费900元；已欠保费为900元-2.49元=897.51元；未付保费为900元÷30天×79天+897.51元），本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽双方有合同约定，但原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；因被告未提供证据证明保全费、公告费的支出情况，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款50660.15元及未付保费3267.51元，共计53927.66元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计634元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担60元；被告杨建平负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月八日书记员  王宇妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6368号之三 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：吴佑麟。 委托代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。 被执行人：钟玉玲，女，1976年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。 重庆两江新区通融小额贷款有限公司与钟玉玲借款合同一案，执行依据为广东省广州市广州公证处作出的（2019）粤广广州第192740号执行证书。因钟玉玲未履行具有强制执行力的公证债权文书，重庆两江新区通融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案执行标的2362989.78元，执行费26030元。 本案在执行过程中，已拍卖被执行人钟玉玲名下位于广州市白云区的房产，拍卖成交价为1901592.3元，扣除司法拍卖辅助费用15212.73元及预留给被执行人钟玉玲八年租金151200元（已退回给钟玉玲）后，本案分得案款1735179.57元，扣除本案执行费19751元，退回申请执行人案款1715428.57元（已通知申请执行人提交退款材料，待申请执行人提交退款材料后可办理退款）。 另，本案已冻结被执行人钟玉玲名下持有广州华蓝语轩科技有限公司100%的股权份额（冻结期限为三年），上述股权因缺乏资料，暂无法进行评估。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6368号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄雅琪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初559号 原告：李文勇，男，1962年12月5日出生，汉族，住雄县。 被告：北京新点日用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**905A。统一社会信用代码：91110302563668987B。 法定代表人：陈香寒，执行董事。 委托代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 原告李文勇与被告北京新点日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 李文勇向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还货款29713元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至今我与被告建立了长期业务关系，被告多次给原告印制84消毒液瓶子用的pvc热收缩膜标签，开始被告年底尚能结账，后来长期拖欠不还，被告拖欠原告货款29713元，经多次催要未果。 本院经审查认为，被告北京新点日用品有限公司多次与雄县京峰纸塑包装有限公司发生业务关系，李文勇只是该公司业务人员，李文勇作为本案原告主体不适格，李文勇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张春燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1311号 原告：沈成兵，男，1967年3月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 被告：安徽恒达建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市振风大道永安公馆**，统一社会信用代码： 91340800697365324D。 法定代表人：傅占标，该公司总经理。 被告：余一文，男，汉族，50岁，住安徽省来安县。 原告沈成兵与被告安徽恒达建设工程有限公司、余一文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沈成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈成兵撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年三月三十日 书记员  魏雪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初335号原告：田铜波，男，1970年10月18日出生，汉族，本钢板材有限公司检化验中心工作人员，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告田铜波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铜波到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款245507.67元拾万分之一的违约金（自2008年7月29日起至2018年06月08日止）；共计：3603天，合计金额：8845元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共91.71平方米，每平方米为2680元，原告于签约当日一次性交纳购房款245507.67元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年06月08日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月9日，原告田铜波(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-13幢3单元9号建筑面积91.71平方米房屋，总金额为245507.67元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8472.47元（自入住后180天即2008年12月26日—2018年6月8日，共计3451天，总房款245507.67元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告田铜波违约金八千四百七十二元四角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执748号 申请执行人：张玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人张玉玲与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7443号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付360504元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执907号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉,支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：朱斌，男，1989年8月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张新，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人朱斌、张新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款226993.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱斌、张新银行存款226993.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十日 书记员  孙媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1119号原告：周翠仙，女，1954年4月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：邹梦尧，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市祥云自动化设备有限公司，住所地丹阳市开发区中合新农农产品市场****。法定代表人：邹梦尧，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地，住所地丹阳市云阳路**会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月7日依法立案受理了原告周翠仙与被告邹梦尧、丹阳市祥云自动化设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁天与被告邹梦尧、丹阳市祥云自动化设备有限公司及被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失129491.96元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日09时10分许，邹梦尧驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市开发区迎宾路由北向南行驶，行驶至该道路火车站附近路段时，跨车道撞上前面同方向直行的朱月晶驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的普通二轮摩托车金陵东，造成车辆受损、朱月晶及二轮摩托车的乘座人周翠仙受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邹梦尧承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告邹梦尧、丹阳市祥云自动化设备有限公司辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险200万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险200万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经赔偿另一伤者朱月晶医疗费项下734元，伤残赔偿金项下2900元，物损2000元，以上合计5600元，医疗费金额由法院核实，扣除10%的非医保用药，医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，误工费不予认可。伤残赔偿金认可14年，应用老标准，系数不认可，交通费认可300元。精神损害赔偿金不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日09时10分许，邹梦尧驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市开发区迎宾路由北向南行驶，行驶至该道路火车站附近路段时，跨车道撞上前面同方向直行的朱月晶驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的普通二轮摩托车金陵东，造成车辆受损、朱月晶及二轮摩托车的乘座人周翠仙受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邹梦尧承担事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗。句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险200万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告在江苏威斯特整流吕有限公司从事仓库管理工作。事故发生后休息在家，单位停发工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队邹梦尧承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告在江苏威斯特整流吕有限公司从事仓库管理工作。事故发生后休息在家，单位停发工资，因此，对其原告该项主张予以支持。被告保险抗辩残疾评定不予认可，要求重新鉴定。经审查，鉴定报告程序合法且鉴定结果并无不妥，且通过对鉴定人员出庭接受质询，未发现鉴定结果有错，故对被告的抗辩主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张1684.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按鉴定期间90天，每天30元计算。关于护理费，原告主张13500元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。关于残疾赔偿金，原告主张78207.36元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为300元。综上，原告总的损失为96891.96元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失96891.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，鉴定费2100元，合计2612元，由被告邹梦尧负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月十七日书记员  道 娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执282号之一 申请执行人：杨永滔，男,汉族，1978年1月29日生，住佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村十八巷**，身份证号码：4406831978********。 被执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：关鸿发。 申请执行人杨永滔与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初3848号民事判决书,于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知后立即履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北中民建筑工程有限公司的财产不能清偿生效法律文书确定债务，而该被执行人的分支机构湖北中民建筑工程有限公司佛山分公司在中国建设银行股份有限公司清新支行开设账号为440501760801********的账户中，存有广东劳卡清远总部基地建设项目劳务保证金款项1500000元可供执行。 本院认为，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院应处理其财产以履行义务，而本案中被执行人湖北中民建筑工程有限公司的财产并不能清偿生效法律文书确定债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第（二）款：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，本院可以直接执行湖北中民建筑工程有限公司佛山分公司在中国建设银行股份有限公司清新支行账户440501760801********中存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 冻结、划拨湖北中民建筑工程有限公司佛山分公司在中国建设银行股份有限公司清新支行账户440501760801********中存款103732元以履行义务。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。续行期限不得超过查封、扣押、冻结财产规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月二日 书记员  潘 恒
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初355号 原告：青成明，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨小林，男，生于1979年7月19日，汉族，住四川省嘉陵区。 被告：阆中依林时代超市有限公司，统一社会信用代码91511381MA68RQC50L，住所地四川省阆中市火车站阆中古城游客接待中心****。 法定代表人：杨萍。 被告：杨萍，女，生于1999年10月18日，汉族，住四川省嘉陵区。 原告青成明诉被告杨小林、阆中依林时代超市有限公司（简称“依林超市公司”）装饰装修合同纠纷一案本院受理后，据原告申请本院依法追加杨萍为本案被告。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青成明及其委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼，被告杨小林、依林超市公司和杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款40万元，其中以8万元为基数从2020年3月1日起按银行4倍贷款利率计付资金利息至付清之日止；以10万元为基数从2020年4月1日起按银行4倍贷款利率支付资金利息至付清之日止；以10万元为基数从2020年6月1日起按银行4倍贷款利率支付资金利息至付清之日止；以12万元为基数从2020年9月1日起按银行4倍贷款利率支付资金利息至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告因经营阆中火车站旅客中心美食城超市需要，将超市的装饰装修工程承包给原告。双方于2019年5月8日签订了《装修合同》，合同约定了工程总总量价款，及工程款支付期限的标准，后被告未按约定支付工程进度款项，经双方结算，共计欠原告装修款40万元。被告于2020年1月24日书立欠条一份，并约定了支付款项的期限。但被告未按约定支付装修款，经原告多次催收无果。 被告杨小林、依林超市公司和杨萍未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：依林超市公司是2019年4月26日由杨萍成立的一人有限责任公司。依林超市公司由杨小林实际经营，杨小林系杨萍的父亲。2019年5月8日，依林超市公司作为甲方与青成明作为乙方签订《装修合同》，将阆中火车站旅客中心负一楼美食城交由青成明装修。合同约定：乙方包工包料，工程总价48.8万元；付款方式：1、首批付款方式为：主体基础工程砖建部分完成，报甲方验收合格后6个工作日内支付装修款20万元。2、第二批次付款方式：装修部分完成，报甲方验收合格后6个工作日支付装修款10万元。第三批次付款方式：全面装修完成，报甲方验收合格后6个工作日支付装修款余额部分的80％，剩余20％作为工程质量保证金，3个月内支付该款项，因乙方工程质量问题造成的维修费将在质量保证金内扣除。合同签订后，青成明即开始施工。2019年8月，因依林超市公司未按约定向青成明支付装修款，青成明停止施工。经结算，依林超市公司欠青成明装修款40万元。2020年1月24日，杨小林向青成明出具欠条一张，内容为：“今欠到青成明装修阆中火车站旅客中心美食城人工工资及材料款共计400000元，大写肆拾万元正，分4次支付。第一次2020年2月28日前支付80000万元，大写捌万元正。第二次支付2020年3月31日前支付100000元正，大写拾万元正。第三次2020年5月30日前支付100000元正，大写拾万元正。第4次在2020年8月30日前支付剩余共计120000元正，大写拾贰万元正。欠款人：杨小林。2020年1月4日。身份证号：×××4611，电话号码×××77。未按时支付按银行利息4倍支付利息。”后依林超市公司和杨小林未按约定向青成明支付装修款。经青成明催收，2021年2月11日，杨萍通过手机微信向青成明支付10000元，青成明主张该款是利息。 认定上述事实，有青成明提供的《装修合同》、欠条、IF美食城预算表、手机微信记录、手机通话录音、阆中市人民法院（2020）川1381民初3535号民事判决书及青成明的陈述为据。 本院认为，依林超市公司与青成明签订的《装修合同》，将阆中火车站旅客中心负一楼美食城交由青成明装修，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。青成明按合同约定对美食城进行了装修，在完成了大部分装修工程后，因依林超市公司未按合同约定支付工程款，青成明停止装修。作为依林超市公司的实际经营者杨小林与青成明对青成明已完成的装修工程进行了结算，杨小明以个人的名义向青成明出具了欠条，属于债务的加入，杨小明应与依林超市公司共同承担向青成明支付装修款的民事责任。杨小明与依林超市公司未按约定期限向青成明支付装修款40万元，青成明请求其支付合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。依林超市公司是一人有限责任公司，杨萍是唯一的股东，杨萍未到庭证明依林超市公司的财产独立于自己的财产，依法应对依林超市公司所欠青成明的债务承担连带责任。青成明请求依林超市公司、杨小林、杨萍对所欠装修款从逾期支付之日起按银行4倍贷款利率支付资金利息至付清之日止，因依林超市公司、杨小林、杨萍未按约定期限向青成明支付装修款，应向青成明支付逾期付款的资金利息。杨小林出具的欠条上注明“未按时支付按银行利息4倍支付利息”，本院认为，依林超市公司、杨小林、杨萍应从装修款逾期支付之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付款之日止。杨萍已向青成明支付的1万元应扣减应向青成明支付的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中依林时代超市有限公司、杨小林在本判决生效后十日内支付原告青成明装修款40万元，其中以8万元为基数从2020年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计付资金利息至付清之日止；以10万元为基数从2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付资金利息至付清之日止；以10万元为基数从2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付资金利息至付清之日止；以12万元为基数从2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付资金利息至付清之日止。被告杨萍已向青成明支付的1万元在应支付的利息中予以扣减。 二、被告杨萍对被告阆中依林时代超市有限公司、杨小林应向原告青成明支付的装修款40万元及利息承担连带责任。 案件受理费减半收取3650元，由被告阆中依林时代超市有限公司、杨小林和杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 华 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 李秦（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初968号原告：杜尔伯特蒙古族自治县李一信农资商店（统一社会信用代码：92230624MA1CEUDBOY），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村和南屯。经营者：李一信，男，1974年8月22日出生汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜春艳，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇法律服务所法律工作者。被告：裴立军，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县李一信农资商店与被告裴立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县李一信农资商店经营者李一信及其委托诉讼代理人姜春艳、被告裴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县李一信农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还赊欠种子化肥款23350.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月向原告赊购玉米种子和化肥共计23350.00元，承诺秋收被告卖玉米后偿还，现被告已卖完玉米两个多月，原告多次向其索要，被告却以原告赊销的化肥种子存在质量问题为借口，拒不履行还款义务，同年原告在当地销售了大量玉米种子和化肥，根本没有消费者提出过质量异议，原告货源皆出自正规厂家亦经过正规渠道进货，根本不存在质量问题。故提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告裴立军辩称：被告不欠原告种子化肥款，这笔钱被告已经给付原告了。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示录音U盘1份，欲证明：原、被告在通话过程中被告亲口承认赊购原告农资共计欠款23350.00元，并称不还款的原因是原告销售的种子化肥存在质量问题，该证据足以证明被告拖欠原告农资款23350.00元，事实依法成立。被告对该证据没有异议，录音是被告说的。出示出库单1份，欲证明：出库单详细记载被告赊购的种子和化肥明细、用量及价格明细。被告对该证据有异议，上面没有被告的签字。在庭审过程中被告裴立军没有向法庭出示证据本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：被告于2020年5月向原告赊购玉米种子和化肥共计23350.00元，被告承诺秋收卖完玉米后偿还，逾期后，原告多次向被告索要，被告却以原告赊销的化肥种子存在质量问题，没有达到原告承诺的亩产量为借口，没有给付赊购的玉米种子和化肥款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告裴立军向原告赊购种子和化肥，并在电话录音和庭审中承认在原告处赊购了种子和化肥，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其给付种子化肥款时积极履行给付义务。庭审中被告辩称已经给付了原告该笔种子和化肥款，因原告否认收到货款，被告又没有证据证明自己的主张，故本院对原告要求被告给付赊欠的种子化肥款23350.00元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告裴立军给付原告杜尔伯特蒙古族自治县李一信农资商店种子化肥款23350.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.87元，由被告裴立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年三月二十六日书记员  王天昱
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执134号之七 申请执行人：王飞。 被执行人：周集洪。 本院于2020年10月22日以（2020）冀0635执保784号保全裁定对周集洪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周集洪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周集洪在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币2168.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十日 书记员  伍江飞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5312号   原告：董捷，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。   被告：王祯，男，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   原告董捷与被告王祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告董捷于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告董捷撤诉。   案件受理费减半收取为863元（原告已预交），由原告董捷负担。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年三月四日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5275号 原告：附春梅，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾令金，四川发现律师事务所律师。 被告：成都蜀袋诚商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元27层07号。 法定代表人：张鑫崛，职务不详。 第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。 法定代表人：顾敏，职务不详。 第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，职务不详。 原告附春梅与被告成都蜀袋诚商务信息咨询有限公司，第三人深圳前海微众银行股份有限公司、中信银行股份有限公司成都分行服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告附春梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附春梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附春梅撤诉。 案件受理费减半收取计363元，由附春梅负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月三十日 书记员  王 艳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初753号原告：孙文龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王进永，男，45岁，住定州市北城区。原告孙文龙与被告王进永装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。我院于2021年3月22日通知原告孙文龙预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙文龙撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年三月三十日书记员  白静
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0825刑初86号 自诉人隆化县某制造厂。 经营者孙某某。 被告人李某某。 自诉人隆化县某制造厂以被告人犯侵占罪，于2021年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人隆化县某制造厂申请撤诉。 本院认为，自诉人隆化县某制造厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款之规定，裁定如下： 准许自诉人隆化县某制造厂撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向隆化县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3260号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，住所地：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告锦江区锦城壹号酒吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初962号之一 原告：江苏汇峰置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：叶敬言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1990年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈学风，女，1990年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏汇峰置业有限公司诉王雷、陈学风追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告王雷因犯罪正在服刑。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的理由，不能参加诉讼，案件应裁定中止诉讼，待该事由消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十六日 书记员  韦 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1194号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴燊年，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴燊年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴燊年应于该判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29076.96元、分期手续费305.27元、逾期还款违约金（计算至2019年1月3日为1717.58元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（计算至2019年5月7日的利息为5152.08元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），上述分期手续费、利息及逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收，并负担案件受理费、财产保全费共643.09元。因吴燊年未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款共1798.45元，扣交本案执行费597.90元，余款1200.55元已支付本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1798.45元（含执行费597.90元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特110号申请人：李继学，男，汉族，1957年11月22日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。申请人：白会娟，女，汉族，1967年10月3日生，住河南省伊川县。本院于2021年3月19日立案受理申请人李继学与申请人白会娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李继学自2008年起至2018年在伊川县兴高建材厂（伊兴砖厂）上班，申请人白会娟于2017年4月1日在该砖厂经李继学处拉砖共计费用10890元，并出具收据一张，后因白会娟未支付该砖款，伊兴砖厂分期扣除李继学工资款抵账，并向李继学出具债权转让通知书，现李继学要求申请人白会娟支付砖款10890元。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月19日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人白会娟支付申请人李继学欠砖款10890元，分期支付；于2021年4月10日前支付3500元，2021年5月10日前支付3500元，2021年6月10日前支付3890元。二、如申请人白会娟未按上述约定履行任一笔，李继学要求白会娟支付违约金500元，并有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李继学、白会娟于2021年3月19日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十四日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执319号 关于席成军与龚仲华买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）冀0682民初4877号民事判决书已经发生法律效力。由于龚仲华没有在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，席成军于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龚仲华自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）冀0682民初4877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人席成军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人龚仲华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初4877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初792号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张立雄，男，1999年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年7月22日被广州市公安局取保候审，2021年3月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月18日以穗云检刑诉〔2021〕678号起诉书指控被告人张立雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日零时许，被告人张立雄在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**号的普通二轮摩托车行驶至本市白云区白云堡路段时，被民警当场查获。经检验，张立雄静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.7mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张立雄的行为构成危险驾驶罪，并认为张立雄具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张立雄对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人张立雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张立雄犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年三月二十三日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执254号移送执行单位：本院刑庭。住所地：郑州市商城路**。被执行人牛拥军，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人任在鹏，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人胡许平，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院刑庭移送执行牛拥军、任在鹏、胡许平非法吸收公众存款罪一案中，本院做出的（2020）豫0104刑初387号刑事判决书已经发生效力。依据该判决：一、被告人牛拥军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人任在鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人胡许平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。被执行人牛拥军、任在鹏、胡许平并未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2021年1月12日移送执行，移送执行标的一、罚金190000元；二、追缴赃款、赃物。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛拥军、任在鹏、胡许平邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人李扶玲立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人李扶玲并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行两次查询。查明被执行人任在鹏有银行存款279.95元，被执行人胡许平有银行存款1085.35元，本院已对上述账户进行冻结（2022年1月13日冻结期限届满）。本案罚金尚余190000元未能实现。三、经调查，被执行人牛拥军、任在鹏、胡许平在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。四、执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，（2020）豫0104刑初387号刑事判决书对涉案赃款、赃物没有进行审理和认定，无法进行追缴。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十五日书记员  肖丽敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1131-1号侯忠立：侯忠立与李国君劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初713号原告：苏长中，男，1963年10月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：田中宝，男，1973年9月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告苏长中与被告田中宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长中及其委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼，被告田中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款49320元及利息（利息按年利率24%支付，自2020年8月18日起至欠款全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始被告田中宝购买原告的化肥用于种植，前后共欠化肥款49320元，原告多次找被告要求被告偿还欠款，被告于2017年9月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠化肥款肆万玖仟叁佰贰拾元整，身份证号码：，欠款人：田中宝，2017年9月25日。”欠条签订后，原告又多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，至今未还。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告田中宝未作答辩。原告苏长中围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，能够证明被告田中宝欠原告化肥款49320元的事实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏长中从事农资商店经营，销售农作物化肥。2014年起，被告田中宝从原告处购买化肥用于种植，购买明细为：二胺75袋，每袋155元；中化复合肥247袋，每袋175元；地虫药135桶，每桶30元；金满田13袋，每袋140元；迪尔乐复合肥154袋（减15袋），每袋60元；水袋2个，每个130元，以上共计69320元，当时已付现金20000元，尚欠49320元。被告田中宝向原告出具欠条，每两年找被告换一次欠条，2017年9月25日被告最后一次向原告出具欠条,内容为：“欠化肥款肆万玖仟叁佰贰拾元整，身份证号码：，欠款人：田中宝，2017年9月25日。”欠条出具后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，由原告苏长中到庭陈述以及提供的上述欠条，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告田中宝在原告处购买化肥，原、被告之间成立买卖合同关系，被告田中宝在原告苏长中交付化肥后应当向原告支付相应的价款，原告苏长中要求被告田中宝支付化肥款49320元，于法有据，本案予以支持。对于原告苏长中主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息过高，应自起诉之日（2021年1月8日）起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。被告田中宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、五百零九条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏长中给付化肥款49320元及逾期利息（以49320元为基数，自2021年1月8日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏长中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告田中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二一年三月十二日书记员  冯 莹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初501号原告：曹树红，女，1972年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：饶立胜，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被告：李德香，女，1956年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：李红梅，女，1955年9月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被告：曹祥好，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告曹树红与被告饶立胜、李德香、李红梅、曹祥好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树红及其委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告饶立胜、李德香、李红梅、曹祥好经本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令四被告共同偿还原告借款本金50000元，前期利息28700元，合计78700元（利息暂计算至2019年2月2日止），并自2019年2月3日起以本金50000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告饶立胜、李德香以资金周转为由从原告处借款50000元，其二人共同向原告出具了借条，约定借款期限为半年，利息为每月1000元。2015年9月4日，被告李红梅自愿共同偿还该笔借款，并支付了一年的利息12000元。2017年1月26日，被告曹祥好自愿共同偿还该借款，并支付一年利息12000元。2018年2月15日，被告李红梅、李德香与原告进行核算，并签字确认。2019年1月29日，被告曹祥好书面承诺2019年8月8日前还清借款。2019年2月2日，双方再次对借款本息予以核算，截至该日尚欠原告本金50000元、利息28700元。借款期限届满后，四被告一直未还款，故原告诉诸法院。四被告未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告饶立胜、李德香因资金周转从原告曹树红处借款本金50000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到曹树红人民币伍万元整，利息每月壹仟元整，半年本息一次清。借款人：饶立胜、李德香2014年8月8日”的借条1张，后被告李红梅于2015年9月4日支付利息12000元，被告曹祥好于2017年1月26日支付利息12000元。2018年2月15日，被告李红梅、李德香在该借条上签字确认“本金5万元整，未还利息，到2018年2月8号止18个月未付”。2019年1月29日，被告曹祥好在该借条上签字写明“2019年8月8日之前本人答应还清伍万元整，否则利息照算。”，之后，四被告一直未偿还借款本息。截止到2019年2月7日，四被告尚欠原告借款本金50000元，利息28700元。此款经原告多次催要无果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告饶立胜、李德香共同向原告曹树红借款本金50000元，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告饶立胜、李德香应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告饶立胜、李德香支付了借款50000元，故对原告要求被告饶立胜、李德香偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，原告主张前期利息28700元（按照月利率2%计算）、后期利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李红梅、曹祥好在被告饶立胜、李德香出具的借条上签字，对借款情况进行确认及承诺还款的行为构成债务加入，依法应当对案涉借款本息与被告饶立胜、李德香承担连带还款责任。被告饶立胜、李德香、李红梅、曹祥好经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（自2021年1月1日起施行）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶立胜、李德香、李红梅、曹祥好于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曹树红借款本金人民币50000元、前期利息28700元及后期利息（自2019年2月8日起、以本金50000元为基数、年利率15.4%的标准计算至借款还清时止）。二、驳回原告曹树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取883元，由被告饶立胜、李德香、李红梅、曹祥好共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二一年三月十七日书记员  吴道子
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执460号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南林村子夏小磨香油有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段焦作利尔达农业开发有限公司院内)。法定代表人:吴亚东，经理。被执行人：焦作利尔达农业开发有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段法定代表人:吴红旗，经理。被执行人：吴亚东,男,1992年1月29日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：夏有光,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：徐长水,男,1967年10月24日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：吴红旗,男,1966年5月31日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：张伟伟,男,1973年7月8日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：夏引弟,女,1975年1月10日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：李书伟,男,1974年4月27日出生,汉族,住河南省汝州市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司、吴亚东、焦作利尔达农业开发有限公司、吴红旗、夏有光、徐长水、张伟伟、夏引弟、李书伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1540号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人吴亚东在盛世新天地住宅北区7号楼901号（不动产权证号：20200006447）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴亚东位于盛世新天地住宅北区7号楼901号（不动产权证号：20200006447）房产。二、被执行人吴亚东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴亚东可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月三日书记员  刘建纯
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初865号之三原告：王续成，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被告：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区，统一社会信用代码913408285545984117。法定代表人：金双宝，该公司董事长。被告：岳西县晓城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路**，统一社会信用代码913408280584632437。法定代表人：徐森林，该公司执行董事。本院受理原告王续成与被告安徽弘立建设工程有限公司（简称“弘立公司”）、岳西县晓城房地产开发有限公司（简称“晓城公司”）建设工程合同纠纷一案，王续成于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，王续成申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王续成撤诉。审 判 长 刘 俊人民陪审员 申 健人民陪审员 王国庆二〇二一年三月八日书 记 员 储 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**,统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：王俊强，男，1991年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐颖怡，女，1993年08月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王俊强、徐颖怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊强、徐颖怡应向申请执行人支付74995元及利息、违约金，并承担案件受理费1642.81元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查,被执行人王俊强名下有号牌号码为粤xxxx**的车辆，本院已依法锁定该车辆档案，由于该车下落不明，暂无法处置；被执行人王俊强名下的位于广州市花都区凤凰北路27号12栋602房已被本案查封，经商请移送，上述房产已移送广州市中级人民法院执行【案号：（2020）粤01执3507号】，本院已向该院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月十六日 书记员  任文俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3366号原告：中山市三乡镇赣宏五金制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××638。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:周立群，广东正澳律师事务所律师。被告：深圳市联鑫诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××石头山工业区砖厂路****东，统一社会信用代码914××××××××××××078。法定代表人：吴某1。原告中山市三乡镇赣宏五金制品厂与被告深圳市联鑫诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中山市三乡镇赣宏五金制品厂以与被告深圳市联鑫诚科技有限公司已达成调解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇赣宏五金制品厂申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇赣宏五金制品厂撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告中山市三乡镇赣宏五金制品厂负担。审判员  李海艳二〇二一年三月十二日书记员  梁晓林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2402号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谭飞文，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭飞文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2402号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3507号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区留村镇卫生院北邻统一社会信用代码911305010720946162。 法定代表人张小涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的深交罚决第ZD071941号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071941号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢2号申请执行人：罗兴顺，男，汉族，生于1967年6月26日，住四川省犍为县。申请执行人：周洪尧，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省犍为县。被执行人：李道珍，女，汉族，生于1963年1月21日，住四川省沐川县。被执行人：宋云金，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省沐川县。申请执行人罗兴顺、周洪尧依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初456号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李道珍、宋云金给付到期案款11400.00元。本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人有银行存款3578.55元，本院已扣划并转交给申请执行人，被执行人李道珍名下有位于沐川县沐溪镇建设街200号内附3号房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分公司，且被多次查封，本案已轮后查封，现依法不能评估拍卖，被执行人无车辆；本院实地调查查明,被执行人李道珍、宋云金暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年三月二十九日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执293号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李祥凯，男，汉族，1992年10月16日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李祥凯追缴违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初216号刑事判决书，被执行人李祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，追缴违法所得2845元。因被执行人李祥凯未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人李祥凯的银行存款2261.91元予以扣划并已退还相关受害人；除此，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产。 另查明，被执行人李祥凯身患癫痫病，系四级精神类疾病患者，需长期服用药物治疗控制病情，每月仅享受最低生活保障380元，暂不具备履行能力。 本院认为，经查被执行人李祥凯暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执293号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人李祥凯有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢116号 营山法院刑事审判庭、詹冲聪： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行詹冲聪罚金一案,依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初133号刑事判决书，本院立案恢复执行。执行过程中被执行人亲属代为履行了全部义务,并缴纳了执行费用。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初520号之一原告：谭榜勇，男，汉族，46岁，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村**苟家湾。法定代表人：何友诚。原告谭榜勇与被告四川众合晟建筑劳务有限公司（以下简称众合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谭榜勇诉称，判令众合公司立即向其支付机械租赁费38333元及迟延履行债务利息（以下欠租赁费38333元为基数，自2017年11月11日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至债务全部清偿之日止），本案诉讼费由众合公司承担。事实与理由：2017年，谭榜勇和众合公司签订了《机械租赁合同》，合同约定谭榜勇将自有的25吨吊车以连车带驾驶员的方式出租给众合公司用于承建中铁建设发包的成都地铁五号线项目，租赁费用按每月25000元计算，租赁期按照工程进度结算。2018年6月20日，谭榜勇与众合公司就租赁费用进行了结算，双方确认租赁期为5个月22天，租赁费用为143333元，扣除已支付105000元，尚欠38333元租赁费未予支付。谭榜勇催收数次未果，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经审查，被告众合公司承租谭榜勇的机械设备用于承建中铁建设集团有限公司发包的成都地铁五号线，成都市新都区为机械设备使用地，即合同履行地。本案应由租赁合同履行地法院即成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张小波二〇二一年三月二十四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2396号 原告:中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：余海乐，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司诉余海乐合同纠纷一案中，中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月十六日 书记员  夏雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1329号原告：张丰，男，1985年1月29日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨慧，女，1977年3月22日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司员工。被告：历桂珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安工业园区。原告张丰与被告历桂珍租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月3日，张丰以对方已经履行了租金给付义务向本院提出撤诉申请。本院认为，张丰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许张丰撤诉。审判员  彭超二〇二一年三月三日书记员  刘丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初298号   原告：张某，住庆阳市。   被告：刘某，住庆阳市。   本院在审理原告张某与被告刘某合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月5日以其与被告刘某已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉，免交案件受理费。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费833元，退付原告张某。   审判员 文晓慧      二〇二一年三月五日   书记员 陈玉璇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1713号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人闫伟伟，男，1994年12月6日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人高凯，男，1998年1月25日出生，汉族，住山西省古交市。 腾铭惠商集团有限公司与闫伟伟、高凯追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17393号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为37033.16及利息等。 执行中，本院查封被执行人闫伟伟名下车牌号为晋ＡＹ××××、晋ＡＷ××××的汽车、高凯名下车牌号为晋Ａ6××××、晋Ａ6××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17393号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4265号原告：聂某，男，住蓬莱市。被告：迟某，女，住蓬莱市。原告聂某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人，被告迟某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  王 甡二〇二一年三月二十四日书 记 员  宁晓云
江苏省丹阳市人民法院                      结 案 通 知 书 张珍美与肖玉兴生命权、健康权、身体权纠纷执行案件（案号：2021苏1181执1302号），被执行人已给付完毕，申请法院结案！ 丹阳市人民法院执行局
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1863号原告：徐远富，女，1995年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：陈天赐，男，2000年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告徐远富与被告陈天赐、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告徐远富的委托诉讼代理人汪云玲、被告陈天赐、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费71702.52元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年09月30日21时08分，陈天赐驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿皇塘镇六号路由南向北行驶，行驶至皇蒋线右转弯时与沿皇蒋线由东向西陈**明驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成陈**明受伤、二轮摩托车乘座人徐远富、陈开钰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈天赐承担事故的全部责任，陈**明、徐远富、陈开钰无责任。被告陈天赐驾驶的肇事车辆的所有人为被告陈杰，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈天赐、陈杰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，陈天赐驾驶的车辆所有人为陈杰，我们是父子关系，车辆是家庭用车，车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且投保了不计免赔，应该保险公司赔偿。事故发生后我们均没有垫付。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，另要求扣除新冠检测费用120元，本公司不承担本案的诉讼费。事故发生后我公司垫付了医疗费13000元，要求一并处理。经审理查明：2020年09月30日21时08分，陈天赐驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿皇塘镇六号路由南向北行驶，行驶至皇蒋线右转弯时与沿皇蒋线由东向西陈**明驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成陈**明受伤、二轮摩托车乘座人徐远富、陈开钰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈天赐承担事故的全部责任，陈**明、徐远富、陈开钰无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗20天。被告陈天赐驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车的所有人为被告陈杰，双方系父子关系，车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付了13000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈天赐负事故的全部责任，原告徐远富无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈天赐驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司要求扣除医疗费中120元新型冠状病毒核酸检测费用，原告方予以同意，本院予以确认。关于原告的医疗费，原告主张医药费71702.52元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为71582.52元（已扣除了120元新型冠状病毒核酸检测费用）。因被告陈天赐负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司先行支付的13000元应予以扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用58582.52元（已扣除了先行支付的13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元。审判员  葛家栋二〇二一年三月十六日书记员  王凌燕
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执177号 关于申请执行人焦志辉与被执行人合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦志辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人元。 本院认为，（2020）冀0682民初400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦志辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出（2020）冀0682民初400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2388号原告：市中区宏华副食百货店，住所地济南市市中区。经营者：张倩倩，女，1984年3月11日生，汉族，住济南市市中区。原告：张倩倩，女，1984年3月11日生，汉族，市中区宏华副食百货店经营者，住济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：程世宇，男，1995年4月29日生，汉族，济南亘高环保设备有限公司职工，住济南市市中区。被告：卢秋歌，女，1995年12月24日生，汉族，住济南市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：济南好享家房产经纪有限公司，住所地济南市中区北康片区。法定代表人：甄丽娟，执行董事。被告：牟致杰，女，1984年12月22日生，汉族，济南好享家房产经纪有限公司职工，现住济南市市中区。原告市中区宏华副食百货店（以下简称宏华副食店）、张倩倩与被告程世宇、卢秋歌、济南好享家房产经纪有限公司（以下简称好享家公司）、牟致杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏华副食店、张倩倩的委托诉讼代理人孙睿，被告卢秋歌及其与程世宇共同的委托诉讼代理人王鹏，被告好享家公司的法定代表人甄丽娟，被告牟致杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏华副食店、张倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告程世宇、卢秋歌返还房屋租赁押金5834元、2021年1月10日至2021年4月10日期间的租金17499元、物业费1103元；2.被告好享家公司及牟志杰连带偿还原告中介费2917元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程世宇辩称，原告宏华副食店并非是合同一方当事人，其与本案无直接利害关系，不是适格原告。程世宇全部履行了房屋租赁合同的义务，无违法、违约情形，其不应对原告张倩倩经营的宏华副食店停业整改承担法律责任。涉案租赁合同签订后，程世宇即将房屋交付张倩倩使用，宏华副食店营业执照已于2020年9月9日核准注册，程世宇亦支付了居间报酬，交纳了物业管理费业，全部履行了自己作为出租人的合同义务。张倩倩擅自改变房屋用途，超出工商注册经营范围违法违规从事餐饮服务经营，其应对自己的违法行为负责。卢秋歌辩称，原告起诉卢秋歌没有事实及法律依据，宏华副食店并非适格原告。卢秋歌认为程世宇全部履行了房屋租赁合同的义务，无违法、违约情形，其他意见同程世宇。好享家公司辩称，公司主要义务是帮客户寻找房源、签订合同，上述义务均已完成，因此不同意退还原告中介费。牟志杰辩称，不同意退还中介费。本院经审理认定事实如下：宏华副食店注册日期为2020年9月9日，组成形式为个人经营，经营者为张倩倩，经营场所位于济南市市中区万科山望商铺**楼**，经营范围为日用品销售、鲜肉销售、化妆品零售等，经营类活动包括预包装经营、酒类经营等。2020年9月9日，张倩倩作为承租方与程世宇作为出租方及好享家公司作为居间方签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于万科山望B11地块9号楼106号，面积56.57平方米，用途为商业，租赁期间为2020年9月10日至2025年9月9日，免租期为第一个月，承租人不需要支付租金。租金标准为每月5834元；租金按季度支付，每季度为17502元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为到期前15日；押金于房屋交付时支付。合同签订当日，原告张倩倩向好享家公司支付居间费2917元。合同签订后，张倩倩未欠付租金，其中于2020年12月25日，张倩倩向程世宇支付2021年1月10日至4月10日的租金17499元，次日支付该期间的物业费1103元。张倩倩主张其经营商铺的目的在于出售牛肉烧饼、水饺等，但商铺于2020年12月21日起经由城管部门责令停业整顿，故诉至本院提出诉讼请求。济南市市中区万科南北康B11地块9号楼106号由程世宇与卢秋歌共同所有，权属登记日期为2019年4月28日，用途为商业服务网点。原告持有山东省食品小作坊小餐饮登记证一份，载明经营者名称为宏华副食店，负责人为张倩倩，经营品种为热食类食品制售、预包装食品销售，发证机关为济南市市中区市场监督管理局，有效期为2020年11月10日至2023年11月9日。原告提交的张倩倩与程世宇的通话录音显示：1.双方于2020年9月14日的对话有以下内容“张：……确定不能开烟道了；程：……你这边什么想法……；张：我这边如果租，怎么个办法，不租的话，怎么个条件……；程：租就正常租，不租的话就按合同来……”。2.双方于2020年9月15日的对话有以下内容“程：……我这边退你两个月房租……；张：然后呢；程：就是我退你两个月房租……”。3.双方于2020年12月30日及2021年1月5日的对话针对原告能否经营餐饮项目展开。原告提交的张倩倩与牟志杰的通话录音显示：张倩倩主张其在签订合同前及签订当日均告知牟志杰欲从事烧饼、水饺经营，牟志杰对此予以否认，表示合同签订完毕后张倩倩才告知其上述承租目的。本院认为，张倩倩与程世宇及好享家公司签订的房屋租赁合同系各方当事人真实的意思表示，不存在合同无效情形，应为合法有效。宏华副食店的性质为个体工商户，经营者张倩倩可与其作为共同原告提起本案诉讼。张倩倩主张其承租涉案商铺的经营项目之一为制售烧饼、水饺等，由于无法开通烟道、风道故而被有权部门责令整改，但涉案合同中未载明上述用途，此其一；其二，宏华副食店成立日期与涉案合同签订日期一致，但该副食店经营范围并未包含前述所列餐饮项目；其三，现有证据不能体现张倩倩在签订合同前即明确表示使用用途及经营目的，以及程世宇、好享家公司存在明知其使用目的仍与其签订合同或隐瞒房屋状况的情形；其四，张倩倩虽主张在合同签订当月向程世宇商议过退租事宜，但其已按合同约定交纳第二个承租期租金，系作出了按约履行合同的意思表示。由此，张倩倩与宏华副食店提出的由程世宇退还押金、租金、物业费的请求以及由好享家公司退还中介费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，卢秋歌并非涉案合同主体，牟志杰在签订该合同过程中系履行职务行为所关联的义务，原告向该两被告其主张权利，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五六百零九条、第七百零八条之规定，判决如下：驳回原告市中区宏华副食百货店、张倩倩的诉讼请求。案件受理费423.5元（已减半），由原告市中区宏华副食百货店、张倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月十二日书记员  王明杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初271号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷伟，男，1977年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1995年7月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1999年10月8日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z133号起诉书指控被告人谷伟犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人谷伟及宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知指派的辩护人庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2019年12月8日上午8时许，被告人谷伟到宿州市埇桥区××镇××村东李家村民李向阳家门口，趁无人之机，将李向阳停放在此处的一辆紫红色立马牌两轮电动车盗走。 2、2020年9月30日上午10时许，被告人谷伟到宿州市埇桥区××镇××村，趁无人之机，将许传户停放于自己地头的一辆银色淮海牌电动三轮车盗走。 3、2020年10月份的一天，被告人谷伟到宿州市埇桥区××镇××村，趁无人之机，将王奎停放在其奶奶家门口的一辆橘色飞鸽牌电动三轮车盗走。 被告人谷伟于2020年10月28日被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。 公诉机关认为，被告人谷伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谷伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。建议对被告人谷伟在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、宿州市公安局埇桥分局大店派出所出具的情况说明、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及案发与抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人谷伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谷伟具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人谷伟曾因犯盗窃罪于1995年7月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1999年10月8日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2018年8月19日刑满释放。 本院认为：被告人谷伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人谷伟能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人谷伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谷伟认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 被告人谷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘潮滟 二〇二一年三月十二日 书记员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执129号申请执行人：宫贺彬,男性,1986年6月19日出生,住沈阳市和平区。被执行人：崔敬文，男性,1988年1月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行宫贺彬与崔敬文其他案由一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初155号原告：白丽娟，女，1958年11月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽宁鑫百帝房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北三经街**。法定代表人：潘忠义。原告白丽娟诉被告辽宁鑫百帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定,起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中,根据原告提供的被告住址信息,经本院查找进行司法邮寄送达被退回,不能送达,原告又不能提供其他能够送达的地址,和联系方式,对原告的起诉,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告丽娟起诉。案件受理费43359元，退还给原告白丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月二十五日代书记员 贺胜男
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初94号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶某某，男，1995年7月25日出生，汉族，大学本科，现无职业，安徽省宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月18日被砀山县公安局执行逮捕。2021年2月3日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              刘桂东，砀山县法律援助中心律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）Z20号                  指控事实              2020年10月9日14时25分许，被告人叶某某驾驶皖LXX**“宝骏”牌小型轿车，沿砀山县243省道由西南向东北行驶至37KM+100M处时，与被害人黄某某同方向驾驶的无牌“雅马哈”两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2020]第20299号道路交通事故认定书认定：被告人叶某某负事故主要责任。      2020年12月10日，被告人叶某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述上述事实。      2021年2月3日，被告人叶某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年六个月                  被告人及      辩护人      意见              被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定                  判决结果              被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                            二○二一年三月三日               法官助理    罗 硕 秋                                      书 记 员    罗 硕 秋