安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初147号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告富德财产保险股份有限公司（简称富德公司）与被告刘辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司的委托诉讼代理人陈经玲到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘辉偿还富德公司支付的理赔款46579.08元；2、判令刘辉向富德公司支付拖欠的保费4293.33元；3、判令刘辉向富德公司支付违约金13464.23元（以50872.41元为基数，从2019年7月10日开始暂计至2020年8月10日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；注：以上3项请求总计64336.65元；4、判令本案的诉讼费、保全费由刘辉承担。 事实与理由：刘辉拟向案外人广东华兴银行股份有限公司（简称华兴银行）借款，并申请富德公司为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即刘辉作为投保人、华兴银行作为被保险人、富德公司作为保险人，在刘辉逾期向华兴银行还款达一定期限后，富德公司代刘辉向华兴银行偿还借款本金、利息和罚息。富德公司代偿可依投保单、保险单的约定向刘辉追偿，并在刘辉不履行时要求其承担违约责任。2017年5月27日，刘辉签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年6月13日，刘辉签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号：XXXXXXX）；约定总保费金额为20160元，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为560元。2017年6月15日，刘辉与华兴银行签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第XXXXXX号），贷款金额为100000元，贷款期限为36期（即自2017年6月15日至2020年6月14日），年利率为9.625%，还款方式为等额本息。华兴银行依约于2017年6月15日将100000元划入刘辉指定的账户。刘辉于2017年7月21日开始向华兴银行还款，并于2019年4月21日出现逾期（不再还款），富德公司于2019年7月10日向华兴公司理赔46579.08元。依据刘辉签署的《个人贷款保证保险投保单》中的“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》中的“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”刘辉应向富德公司归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经富德公司多次催讨，刘辉拒不归还，故富德公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 富德公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》；2、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》；3、《华兴银行客户账户交易明细》、《个人微贷合同》、《广东华兴银行出账通知书》。刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，本院认定事实如下：2017年6月15日，刘辉（乙方）作为借款人与华兴银行（甲方）作为贷款人签订一份《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第XXXXXXX号），合同约定刘辉向华兴银行借款100000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率即年利率9.625%；贷款发放为自主支付，即甲方根据乙方的提款申请将贷款资金直接发放到乙方账户，并由乙方自主支付给符合约定用途的乙方交易对象；还款方式为等额本息还款法；等等，合同还对其他事项进行了约定。2017年5月27日，刘辉向富德公司申请投保个人贷款保证保险。2017年6月13日，富德公司接受刘辉的投保并签发编号为XXXXXX的个人贷款保险保险单，保险单载明：被保险人为华兴银行，投保人为刘辉，保险金额为128875元，贷款期限为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率0.0072%，保费缴纳方式为期交，总保费金额为20160元，每期保费缴费金额为560元，期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费。保险单另约定：投保人（刘辉）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（富德公司）依据保险合同约定向被保险人（华兴银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年6月15日，华兴银行依约向刘辉发放贷款100000元。贷款发放后，刘辉于2019年4月21日起未依约还本付息，华兴银行向富德公司发出《索赔申请书》，2019年7月10日，富德公司代刘辉向华兴银行代偿借款本息46579.08元，华兴银行向富德公司出具《代偿债务确认书》予以证实。 另查明，富德公司确认刘辉尚欠其公司保费4293.33元。 本院认为：富德公司与刘辉双方签订保险合同，刘辉为其在华兴银行的贷款投保个人贷款保证保险，系双方的真实性意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案，刘辉向华兴银行借款后，未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，发生个人贷款保证保险约定的保险事故发生，造成富德公司代刘辉向华兴银行代偿借款本息46579.08元。根据《个人贷款保证保险单》的约定，在作为保险人的富德公司依据保险合同的约定进行赔偿，赔偿后享有向作为投保人的刘辉主张归还全部理赔款项和未付保费，未能归还的应承担违约责任，故富德公司要求刘辉支付其理赔款46579.08元及要求刘辉支付拖欠的保费4293.33元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。富德公司要求刘辉自2019年7月10日起，以50872.41元为基数，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司支付的理赔款46579.08元； 二、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司拖欠的保费4293.33元； 三、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司违约金13464.23元（违约金以50872.41为基数，自2019年7月10日起按照年利率24%计算至2020年8月10日止，之后利息以50872.41元为基数，自2020年8月11日起按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。