山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终280号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。负责人：雷广平，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，忻州公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1984年8月14日出生，陕西省府谷县杨家沟村杨家沟自然村7号，现住府谷县。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，忻州中心支公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司因与被上诉人杨某、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人李某、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司委托诉讼代理人卢某，被上诉人杨某委托诉讼代理人韩某、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人杨某实习期驾驶牵引挂车违反了行政法规的禁止性规定，属于上诉人免责事项。二、一审法院认定被扶养人生活费130855.41元错误。三、一审法院认定误工费60000元不合理。四、一审法院认定交通费5000元不合理。中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司向本院上诉：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司对伤残等级鉴定不认可，鉴定机构并没有通知我公司缴费，导致我公司未缴纳鉴定费，我公司对伤残等级鉴定不认可。杨某辩称，请求维持原判。其他当事人无答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：1、诉请贵院依法判决被告赔偿原告医疗费78233.54元、护理费33300元、误工费72750元、营养费7050元、住院伙食补助费5100元、交通费16000元、共计212433.54元；2、诉请贵院依法判决被告赔偿原告伤残补助金151611.6元、精神损害抚慰金10500元、后续治疗费14000元、子女及父母抚养费163775.01元、鉴定费3314.5元，共计343201.11元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月25日16时10分，杨某驾驶×××/×××号重型半挂车沿岢保线由岢岚县向保德县方向行驶，行驶至45KM+893M（科局村段）占用对向车道行驶时，与对向行驶崔俊清驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，造成崔俊清当场死亡，杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第×××号认定：杨某承担此次事故的主要责任，崔俊清承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往府谷县人民医院进行救治，受伤住院3天后转入榆林市第一人民医院住院治疗，现已治疗终结。经原告杨某委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某因交通事故致左踝关节多发骨折，左踝关节功能丧失75%，属九级伤残；右眼外展神经麻痹致右眼视力0.3（中度视力损害）、复视，属十级伤残。取除左胫骨骨折内固定物和面部瘢痕辅助治疗累计后续治疗费约为14000元。误工期240日、护理期60日、营养期90日。×××主车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及车上人员责任险（驾驶员），保额为50万元；×××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司投保有交强险及第三者责任商业保险，保额为100万元，×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有商业第三责任险，保额5万元。经本院审理确认，原告杨某因交通事故受伤所造成的损失赔偿项目及数额为：1、伤残赔偿金：36098*20年*21%=151611.6元；2、住院伙食补助费：住院51天*100元/天=5100元；3、营养费：50元/天*90天=4500元；4、护理费：120元/天*60天=7200元；5、后续治疗费14000元；6、误工费91250元/365天*240天=60000元；7、精神抚慰金10500元；8、被抚养人生活费：杨某的子女大女儿杨佳琦23514元/年*8年/2*21%=19751.76元；二女儿杨佳依23514元/年*13年/2*21%=32096.61元；大儿子杨家源23514元/年*16年/2*21%=39503.52元；二儿子杨家满23514元/年*16年/2*21%=39503.52元；杨某的父亲23514元/年*[20年-（60年-60岁）]/3*21%=32919.6元；9、鉴定费3314.5元；10、交通费酌情考虑5000元；11、住院期间医药费78233.54元。上述共计503235元。在本院审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司申请重新鉴定，本院委托山西嘉信司法鉴定中心对杨某的受伤情况作重新鉴定，但在鉴定期间，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司未在规定时间内交纳鉴定费用，2020年12月4日，山西嘉信司法鉴定中心将该案的鉴定退回我院，不予鉴定。一审法院认为，该起事故经山西省保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第×××号认定：杨某承担此次事故的主要责任，崔俊清承担此次事故的次要责任，双方对该责任划分均无异议，本院予以确认。该份事故责任认定书可以作为双方承担责任的依据。原告杨某驾驶的×××主车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及车上人员责任险（驾驶员），保额为50万元；崔俊清驾驶的×××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司投保有交强险及第三者责任商业保险，保额为100万元，×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投保有商业第三责任险，保额5万元。故保险公司首先应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费是为了确定标的损失而支出的必要的合理费用，依照法律规定作为承担责任一方的保险公司应当承担。诉讼费是确定双方当事人承担责任由国家法律规定而承担的费用，故保险公司也须按责承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在×××/晋HY025号车交强险限额内赔偿原告杨某因该起交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任限额内赔偿109496元，共229496元；二、中国平安财产保险股份有限公司保德县支公司在第三责任商业保险限额内赔偿原告杨某5474元；三、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告杨某经济损失268265元。上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费减半收取4678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司承担1932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德县支公司承担46元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2259元，其余441元由原告杨某承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院判决的各项赔偿费用是否适当？上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司申请重新鉴定，但未按照相关规定及时缴费致鉴定机构退回鉴定，其应当承担相应的不利后果，故一审人民法院采信原鉴定意见并无不当。被上诉人杨某为A2增驾实习期，对此，×××号道路交通事故认定书亦予以确认，故本案被上诉人杨某并不属于上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张的无证驾驶，亦不属于该上诉人免赔事项。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张的其他费用问题未提交相关证据予以佐证，一审按照相关标准进行判决不违反法律和行政法规的禁止性性规定，并无不当。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5324元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审案件受理费4743元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十三日书记员 李 霞