安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5821号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超、朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：常显柱，男，1978年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：于丽红，女，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：晏坤，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张可笛，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卢娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨月发，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：李赛玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：叶帮全，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：马翠华，女，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽省席诺牧业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码91341323591438521W。 法定代表人：刘海洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：灵璧县养牛协会,住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会，统一社会信用代码51341323598697083Q。 法定代表人：申浩。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司（以下至判决主文均简称灵璧本富银行）因与被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华、安徽省席诺牧业有限公司（以下至判决主文均简称席诺牧业）、灵璧县养牛协会、申浩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1323民初2770号民事判决书，原告灵璧本富村镇银行不服提出上诉，2020年2月17日，宿州市中级人民法院裁定发回本院重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧本富银行的委托诉讼代理人王浩宇，被告灵璧县养牛协会、席诺牧业、申浩的共同委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧本富银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常显柱、于丽红立即偿还原告借款本金300000元及至2018年5月21日止的利息90669.74元，合计390669.74元；判令被告晏坤、张可笛立即偿还原告借款本金300000元及至2018年5月21日止的利息90669.74元，合计390669.74元；判令被告王彬、卢娟立即偿还原告借款本金300000元及至2018年5月21日止的利息90669.74元，合计390669.74元；判令被告杨月发、李赛玲立即偿还原告借款本金300000元及至2018年5月21日止的利息90669.74元，合计390669.74元；判令被告叶帮全、马翠华立即偿还原告借款本金300000元及至2018年5月21日止的利息90669.74元，合计390669.74元；以上借款本金合计1500000元，利息合计453348.7元，本息共计1953348.7元；2、判令上述各被告支付自2018年5月22日至上述借款本金还清之日止按合同约定的利息；3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告席诺牧业、灵璧县养牛协会、申浩对上述全部债务和律师费用承担连带偿还责任；5、判令被告共同赔偿原告支付的律师代理费78000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年6月10日，原告与被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华签订一份《联户借款合同》，约定原告分别向被告常显柱发放本金为300000元、向被告晏坤发放本金为300000元、向被告王彬发放本金为300000元的贷款，向被告杨月发发放本金为300000元、向被告叶帮全发放本金为300000元的贷款，借款期间均为2015年6月10日至2016年6月9日。利率为年利率6.783%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全签订一份《联户担保合同》，约定被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全互为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。被告席诺牧业、灵璧县养牛协会为被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全以上借款提供保证担保，并与原告签订《农户借款保证合同》，保证方式与保证范围与被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全互保方式、范围相同，保证期间为借款到期日后两年。被告申浩同时出具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全的本笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 合同签订后，原告按约定向五户被告发放了借款本金，但上述借款到期后，各被告至今没有偿还借款本息。综上所述，原告与被告签订的《联户借款合同》、《联户担保合同》、《农户借款保证合同》、被告申浩出具的《个人无限责任担保承诺函》均合法、有效。各被告均应履行合同义务。 席诺牧业辩称：该笔贷款是被告席诺牧业为养牛需要，与原告协商贷款，原告要求席诺牧业找本案的其他被告（农户），以农户养牛的名义申请贷款才能满足原告的贷款条件，席诺牧业找到其他农户后以农户的名义办理贷款手续，贷款直接发放给席诺牧业，真正的贷款人是席诺牧业，与其他农户无关，应当由席诺牧业偿还；席诺牧业按照原告的要求在原告处存有保证金，故原告的贷款存在“砍头息”，违反金融管理法律法规，也提高了贷款的实际利率；2020年9月11日，经渔沟镇人民政府见证，原告与席诺牧业、灵璧养牛协会、申浩及案外人安徽五牧养殖有限公司共同协商，达成还款方案，依据该方案，原告同意涉案贷款由案外人五牧养殖有限公司偿还，免除了本案中被告的还款义务。故应驳回原告的诉讼请求。 灵璧县养牛协会、申浩的答辩意见同席诺牧业一致。 被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华未答辩。 本院经审理查明以下事实：签订涉案借款合同时，被告常显柱、于丽红系夫妻关系。被告晏坤、张可笛系夫妻关系。被告王彬、卢娟系夫妻关系。被告杨月发、李赛玲系夫妻关系。被告叶帮全、马翠华系夫妻关系。 2015年6月10日，灵璧本富村镇银行与常显柱等五户签订一份《联户借款合同》，约定灵璧本富村镇银行分别向常显柱发放本金为300000元、向被告晏坤发放本金为300000元、向被告王彬发放本金为300000元的贷款，向被告杨月发发放本金为300000元、向被告叶帮全发放本金为300000元的贷款，借款期间均为2015年6月10日至2016年6月9日。利率为年利率6.783%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。同日，灵璧本富村镇银行与上述五户又签订了一份《联户担保合同》，约定五户之间相互提供连带保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。同日，席诺牧业、灵璧县养牛协会与灵璧本富村镇银行签订《农户借款保证合同》为以上借款提供不可撤销保证担保，保证方式与保证范围同常显柱等五户互保方式、范围相同，保证期间至借款履行期限届满次日起两年。同日，申浩向原告岀具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对常显柱等五户的借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。 同日，灵璧本富村镇银行又与常显柱等五户及席诺牧业签订贷款转款协议书，约定在贷款发放时常显柱等五户自愿将贷款转移至席诺牧业账户内。同日，灵璧本富村镇银行按约定向常显柱等五户分别发放贷款本金300000元，后依据贷款转款协议书将该款转入席诺牧业账户。 借款到期后，各被告未能按期还款。灵璧本富村镇银行向本院起诉。2018年5月23日灵璧本富村镇银行与安徽山石律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费用78000元，未提供税务发票。 另查明，席诺牧业于2010年11月9日依法设立，前身为灵璧县席诺牧业有限公司，2014年6月变更为安徽省席诺牧业有限公司（即席诺牧业）。企业类型为自然人投资或控股。2015年11月26日，该企业法定代表人变更为刘海洁。 又查明：2020年9月11日，在渔沟镇人民政府见证下，原告与席诺牧业、灵璧养牛协会、案外人灵璧县申浩养牛专业合作社、申浩及案外人安徽五牧养殖有限公司协商达成还款方案，依据该方案，原告同意涉案贷款由案外人安徽五牧养殖有限公司偿还，原告在收到安徽五牧养殖有限公司全部还款后，免除包括本案被告灵璧县养牛协会、申浩、席诺牧业在内的债务人的债务。截止至庭审结束，原告仍未收到安徽五牧养殖有限公司的约定款项。 再查明：2019年2月28日，原告扣划被告席诺牧业在原告处的保证金150000元用以冲抵被告常显柱、于丽红的借款本金15万元。 2020年11月22日，本院在人民法院报上向被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《联户借款合同》、《联户担保合同》、《农户借款保证合同》、个人无限责任担保承诺函、《贷款转款协议书》的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同、承诺函和协议书合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告签订《联户借款合同》后，按照约定将款项转入被告指定的银行账户，其已履行合同约定的义务。五户十名被告、席诺牧业有限公司与原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司签署《贷款转款协议书》，约定将五户十名被告所借贷款转入被告席诺牧业的账户，用于购买肉牛，系五户十名被告对自身权利的处置，原告亦按照该协议内容履行了将五户十名被告所借合计150万元转入三方指定的账户的义务。贷款到期后，仅被告常显柱因原告扣除被告席诺牧业保证金偿还部分本金，剩余贷款本金及利息，五户十名被告未予偿还，违反合同约定的义务。故原告要求五户十名被告承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《联户担保合同》约定被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全作为联保人，其为本人以外的其他户所借款项承担连带责任保证，《农户借款保证合同》、个人无限责任担保承诺函约定被告灵璧县养牛协会、席诺牧业、申浩对上述被告所借本金、利息及其他费用承担连带保证责任。被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华五户十人未按约定向原告偿还所借贷款本金及利息。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华对本人借款本息以外的他人借款本息承担连带责任，《联户担保合同》中于丽红、张可笛、卢娟、李赛玲、马翠华未签字，故上述五被告不承担连带担保责任；原告与安徽五牧养殖有限公司签署的债权债务转让合同系附条件的合同，所附条件未能实现，故对被告席诺牧业、灵璧县养牛协会、申浩主张其债务已经转移给安徽五牧养殖有限公司的答辩意见本院不予支持；对被告席诺牧业主张原告与其串通，农户不应偿还贷款的答辩意见，五农户十人均系完全民事行为能力人，对在借款合同及担保合同上签名应知道相应的法律后果，被告席诺牧业亦未提供其与原告串通的证据，故对席诺牧业的此项答辩意见，本院不予支持。被告席诺牧业、灵璧县养牛协会、申浩对自愿对全部债务承担连带责任，对原告主张上述三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告关于要求被告支付律师费用的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常显柱、于丽红在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金15万元及利息（以本金300000元为基数，自2015年6月10日起按照年利率6.783%计算至2016年6月9日）和逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月10日起按照年利率6.783%的1.5倍计算至2019年2月28日，自2019年2月29日起以本金150000元为基数按照年利率6.783%的1.5倍计算至还清之日止），被告晏坤、张可笛在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年6月10日起按照年利率6.783%计算至2016年6月9日）和逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月10日起按照年利率6.783%的1.5倍计算至还清之日止），被告王彬、卢娟在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年6月10日起按照年利率6.783%计算至2016年6月9日）和逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月10日起按照年利率6.783%的1.5倍计算至还清之日止），判令被告杨月发、李赛玲在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年6月10日起按照年利率6.783%计算至2016年6月9日）和逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月10日起按照年利率6.783%的1.5倍计算至还清之日止），判令被告叶帮全、马翠华在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年6月10日起按照年利率6.783%计算至2016年6月9日）和逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月10日起按照年利率6.783%的1.5倍计算至还清之日止）； 二、被告常显柱、晏坤、王彬、杨月发、叶帮全对上述除本人借款本金及利息以外的其他借款本金及利息承担连带责任； 三、被告安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩对上述第一项所述的全部借款及利息承担连带责任； 四、驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23050元，由原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司负担1050元，被告常显柱、于丽红、晏坤、张可笛、王彬、卢娟、杨月发、李赛玲、叶帮全、马翠华、安徽省席诺牧业有限公司、灵璧县养牛协会、申浩负担22000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  华 伟 二〇二一年三月四日 书 记 员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条  保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。