重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初368号原告：任光，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。被告：严经旭，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市铜梁区茂田印象科技有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江**，系公司员工。原告任光与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称：乾力公司）、严经旭、重庆市铜梁区茂田印象科技有限公司（以下简称：茂田公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。任光、付英路、严经旭、袁光福到庭参加诉讼。乾力公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。任光向本院提出诉讼请求：１、乾力公司、严经旭连带支付任光工程款222910元及资金占用利息。资金占用利息从2018年1月14日至2019年8月19日以222910元为基数按年利率4.35%计算为16883元；从2019年8月20日至付清之日止以222910元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算；２、茂田公司在欠付乾力公司、严经旭工程款范围内承担支付责任；3、本案受理费由乾力公司、严经旭负担。事实和理由：2013年，严经旭挂靠了乾力公司作为总承包单位承建茂田公司位于重庆市铜梁区的“茂田·铜梁印象”房地产开发项目。2014年9月16日，乾力公司、严经旭与任光签订《铜梁印象内墙涂料工程承包合同》，将“茂田·铜梁印象”项目住宅车库的内墙涂料工程分包给了任光。之后，又口头追加“茂田·铜梁印象”项目2#商业车库的内墙涂料工程分包给任光。2015年10月，任光按照乾力公司、严经旭的要求保质保量完成了上述所有涂料工程的施工，并将工程交付了乾力公司、严经旭。2018年1月13日，在任光多次催促之下，乾力公司、严经旭才为任光办理了结算，并于同日签订了《工程结算清单》，上述工程的结算价款为563610元。截止目前，乾力公司、严经旭仅支付任光工程款340700元，剩余222910元仍未支付。乾力公司未作答辩。严经旭辩称，“茂田·铜梁印象”项目系严经旭挂靠于乾力公司的整体实际施工人，严经旭分包了部分工程给任光。第一，合同不是与严经旭所签，在结算书上有严经旭的签名，但任光应提供原件。其次，账目都在乾力公司，严经旭不清楚账目，感觉没有任光诉称那么多的金额。再次，开发商支付工人受伤的损失费用8万多元应在本案中扣除。查明账目后，任光的请求由人民法院依法裁决。即使要支付工程款，任光也应按照支付金额开具税务发票。茂田公司辩称，案涉工程与乾力公司未予结算，2#商业车库也没有竣工验收，因此，应当驳回任光对茂田公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月26日，茂田公司（原名铜梁县印象置业有限公司）与重庆市乾力建筑工程有限公司签订《铜梁印象二期建设工程总承包施工合同》，茂田公司将其铜梁印象二期（3#、4#、5#、9#楼、中庭车库、2#商业及附属车库）发包给乾力公司承建。2013年9月10日，乾力公司作为总承包方（甲方），严经旭作为承包方（乙方）签订《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》，其主要内容为：乾力公司将其承接的①铜梁印象二期建设工程；②6#楼、3#商业建设工程；③1#、2#、3#、9#、10#楼基础及示范区景观土石方工程实行责任制承包。一、工程概况：1、工程项目一：⑴工程名称：铜梁印象二期建设工程；⑵工程地点：重庆市铜梁县；⑶建设单位：铜梁县印象置业有限公司；⑷工程规模：共4栋18层小高层、2#商业楼及总平面图范围内的2#商业楼地下车库、中庭地下车库及附属工程，总建筑面积约80130.15平方米……2、工程项目二：⑴工程名称：铜梁印象6#楼、3#商业建设工程；⑵工程地点：重庆市铜梁县；⑶建设单位：铜梁县印象置业有限公司；⑷工程规模：总建筑面积约1.79万平方米……3、工程项目三：⑴工程名称：1#、2#、3#、9#、10#楼基础及示范区景观土石方工程；⑵工程地点：重庆市铜梁县；⑶建设单位：铜梁县印象置业有限公司；⑷工程规模：约1.97万平方米……4、承包范围：甲方与建设单位签订的工程施工合同、补充协议、技术变更等所包含的内容均属乙方承包范围……二、承包方式：1、本协议的承包人（乙方）为项目管理总负责人，按照“风险抵押、上缴包干、独立核算、自负盈亏”的承包原则，即工程总价扣除应付、应缴、应交部分后，所剩利润由承包方负责分配，发生亏损由承包人负责全额赔偿，其他费用及风险由乙方承担。……2014年9月16日，乾力公司作为发包方（甲方），刘兴亮作为乾力公司代表，任光作为承包方（乙方）签订《铜梁印象内墙涂料工程承包合同》，乾力公司将茂田·铜梁印象项目的住宅车库内墙涂料工程发包给任光施工。期间，严经旭口头将茂田·铜梁印象项目2#商业车库腻脂（涂料）工程发包给任光施工。2018年1月13日，刘兴亮、严经旭、任光对任光所承包的工程进行结算，确认工程款为563610元，其中住宅车库296060元，2#商业车库267550元。总计乾力公司、严经旭支付任光工程款340700元，其中茂田公司于2015年12月30日向任光付款100000元，乾力公司于2017年8月9日向任光付款40000元，其余款项200700元由严经旭支付。上述事实，有到庭当事人的陈述，任光提供的《铜梁印象内墙涂料工程承包合同》、《工程结束清单》，严经旭提供的《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》，茂田公司提供的《铜梁印象二期建设工程总承包施工合同》等证据材料在案佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证和本院审查可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，其签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中，案涉工程属于建设工程的范畴，任光作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故乾力公司或者严经旭与任光签订的合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，刘兴亮、严经旭于2018年1月13日与任光进行了结算，各方确认住宅车库工程款为296060元，2#商业车库工程款为267550元。从《铜梁印象内墙涂料工程承包合同》、《重庆市乾力建筑工程有限公司工程责任承包协议》来看，严经旭承包的工程项目并不包含任光从乾力公司手中承建的住宅车库内墙涂料工程，因此，乾力公司应当支付任光工程款296060元，严经旭应当支付任光工程款267550元。因乾力公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院确认茂田公司于2015年12月30日给付任光的工程款100000元视为乾力公司所支付。加上乾力公司于2017年8月9日向任光的付款40000元，乾力公司还应当支付任光工程款156060元。扣除乾力公司支付任光工程款140000元后，严经旭实际已经支付任光工程款200700元，因此，严经旭还应当支付任光工程款66850元。关于任光要求从2018年1月14日至2019年8月19日以222910元为基数按年利率4.35%计算资金占用利息16883元；从2019年8月20日至付清之日止以222910元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的问题。本院认为，任光承建工程的合同系无效合同，且乾力公司、严经旭与任光进行结算时没有约定违约责任，本院予以支持从任光起诉之日起即2021年1月8日起至付清之日止以乾力公司、严经旭未支付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于严经旭辩称应当扣除开发商支付工人受伤的损失费用8万多元的问题。本院认为，严经旭没有提供证据证明该损失系任光的过错所致，其意见本院不予采纳。关于严经旭辩称支付工程款时，任光应当开具税务发票的问题。本院认为，乾力公司、严经旭向任光承担支付工程款之日后，任光应当按照法律规定或者合同约定履行其法定义务或者合同附随义务。但本案诉争系工程款的支付，并非是开具税务发票的争议，其请求本院不予采纳。本案争议的焦点为：茂田公司是否向任光支付工程款222910元。本院评析如下：《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，任光没有提供证据证明茂田公司欠付乾力公司工程款的事实，因此，茂田公司不应在欠付工程款范围内承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告任光工程款156060元及资金占用利息。资金占用利息从2021年1月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告严经旭于本判决书生效之日起十日内支付原告任光工程款66850元及资金占用利息。资金占用利息从2021年1月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告任光对被告重庆市铜梁区茂田印象科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.82元，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担1625.51元，由严经旭负担696.31元。被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担的1625.51元，严经旭负担的696.31元，已由原告任光垫付，执行本判决书时，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司、严经旭支付原告任光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年三月三日书记员  任 莉