四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初619号 原告张孝明，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张强，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：××。 被告潘正彬，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，公 被告肖开林，男，1981年7月22日出生，汉族，居民， 住四川省彭州市。 二被告共同委托诉讼代理人罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告成都鑫和泰物流有限责任公司，住所四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****，统一社会信用代码：91510112MA61X3UY6N。 法定代表人：伍均容，总经理。 被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100MA61RNT70L。 负责人：贺兵。 委托诉讼代理人林乔，公司员工。 原告张孝明、张强与被告潘正彬、肖开林、被告成都鑫和泰物流有限责任公司、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张孝明、张强及其委托诉讼代理人罗启奎到庭参加了诉讼，被告潘正彬、肖开林的委托代理人罗平、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司的委托代理人林乔到庭参加了诉讼,被告成都鑫和泰物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张孝明、张强的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因机动车道路交通事故责任造成的各项损失997218元,被告保险公司在保险限额内直接支付给原告，不足部分由被告车主支付；2,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日08时20分许，被告潘正彬驾驶川ＡＺ××××重型货车由沿353国道从泸州市方向往江安县四面山镇方向行驶，当车行驶至江安县××镇××村境内2425公里十800米施工路段处超车时，与同向行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，造成原告张孝明的妻子、张强的母亲受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队查明后，认定由被告潘正彬负本次事故的全部责任，刘某某无责任。二原告亲属刘某某受伤后，被送往江安县人民医院抢救后转入宜宾市第二人民医院住院治疗81天死亡，原告垫付了医疗费100000元及护理费用等。被告潘正彬，受被告成都鑫和泰物流有限责任公司雇佣，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生自己 承担全部责任的交通事故，造成原告亲属刘某某（59周岁）死亡，依法应当全部赔偿责任，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，承保了肇事车辆的交强险和商业险，应承担本次事故的保险责任。原告的损失分项计算为：1、医疗费：100000元；2、误工费：83天×180元／天为14580元;3、护理费：83天×180元／天14580元；4、住院伙食补助费：83天×40元／天为3240元；5、房租费护理人员居住：5400元;6、手术护理材料费用：516.5元；7、死亡赔偿金：338253元／年×20年为765060元;8、精神抚慰金：50000元;9、修车费2100元；10、尸检、殡葬服务费5000元;11、安葬费：5772.25元／月×6个月为34633.5元;12、病例复印费：508元；13、交通费2000元。共计997218元。原、被告双方就上述损失协商未果，原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告成都鑫和泰物流有限责任公司书面辩称，案涉车辆的实际所有人为肖开林,双方之间系挂靠关系,公司为车辆购买有交强险及商业险,原告受的损失应当保险公司赔偿,驾驶员系车辆所有人所雇佣,与公司没有关系。 被告潘正彬、肖开林辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议,事故发生后,车主为受害人垫付了抢救费122732.58元,丧葬费50000元,事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险,原告的所有损失均应由保险公司赔付,同时要求车主垫付款在本案中一并处理,由保险公司直接支付车主。 被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及商业险属实，事故发生后公司在交强险内垫付了18000元医疗费,在商业险中预付了100000元抢救费,公司不是侵权人不应承担诉讼费，原告的部分请求过高。 经审理查明，2020年9月28日08时20分许，被告潘正彬驾驶川ＡＺ××××重型货车由沿353国道从泸州市方向往江安县四面山镇方向行驶，当车行驶至江安县××镇××村境内2425公里十800米施工路段处超车时，与同向行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，造成一起两车部分受损,刘某某受伤后住院经医治83天后无效于2020年12月20日死亡的交通事故。在刘某某住院抢救中原告垫付100000元医疗费,被告肖开林垫付122732.58元医疗费,被告保险公司在交强险中垫付18000元医疗费,在商业险中支付了100000元医疗费,总共产生医疗抢救费340732.58元。刘某某死亡后,被告肖开林垫付丧葬费50000元,原告垫付尸检、殡葬服务费5000元。江安县公安局交通管理大队出具的511523120200000102号道路交通事故认定书，认定由被告潘正彬负本次事故的全部责任，刘某某无责任。双方对赔偿事宜协商未果,原告遂诉来本院请求判决被告赔偿原告损失：1、医疗费：100000元；2、误工费：83天×180元／天为14580元;3、护理费：83天×180元／天14580元；4、住院伙食补助费：83天×40元／天为3240元；5、房租费护理人员居住：5400元;6、手术护理材料费用：516.5元；7、死亡赔偿金：338253元／年×20年为765060元;8、精神抚慰金：50000元;9、修车费2100元；10、尸检、殡葬服务费5000元;11、安葬费：5772.25元／月×6个月为34633.5元;12、病例复印费：508元；13、通费2000元。共计997218元。 另查明被告潘正彬系被告肖开林雇佣的驾驶员，肖开林系川ＡＺ××××号重型货车的实际车主，此车挂靠成都鑫和泰物流有限责任公司经营，该公司于2020年2月为此车在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司处投保了从2020年3月1日00:00时起至2021年2月28日24:00时止的交通事故强制保险和第三者责任险。其中交强险险额中死亡伤残为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任险限额为1500000元及不计免赔险等险种。 上述事实有原告提供的1、原告及受害人身份证、户口本、结婚证复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单；3、事故认定书；4、病历资料、诊断证明、死亡证明、江安交警队鉴定意见通知书、尸表检验鉴定意见书、安葬证明；5、医疗费发票、费用清单；6、房屋出租合同，房租费收据；7、修车费发票；8、病历复印费收据；9、特殊服务费、手术护理材料费票据。有被告成都鑫和泰物流有限责任公司提供的挂靠协议；有被告肖开林提供的垫付医疗费票据及保险公司提供的保险抄单、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,公民的生命权应受法律保护。被告潘正彬违反交通法规造成刘某某受伤后经抢救无效死亡的后果，侵犯了刘某某的生命权，原告作为近亲属有权要求被告承担相应的民事责任，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。被告潘正彬系被告肖开林雇佣的驾驶员,驾驶属被告肖开林所有挂靠于被告成都鑫和泰物流有限责任公司经营的川ＡＺ××××号重型货车,公司为该车在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司处投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险、不计责任免赔险等险种，事故发生在保险期内，原告的合理损失应在川ＡＺ××××号车的交强险分项限额内先行赔偿，对超出限额部分由原、被告按责承担。因原告在此次事故中无责任，被告潘正彬负全责，同时潘正彬系在执行职务过程中发生的交通事故,系职务侵权行为,应由实际车主及法定车主承担赔偿责任。故本院确定对超出交强险限额部分由被告肖开林、被告成都鑫和泰物流有限责任公司连带承担民事赔偿责任。被告成都鑫和泰物流有限责任公司所有的川ＡＺ××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司处购买有商业三者险及不计免赔险等险种，为减少诉累，可以由鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在承保被告所有的川ＡＺ××××号车的商业第三者责任险限额中一并处理。依照本案原告所提供的证据证明的事实，结合双方庭审争议损失项目及金额，本院确认该次交通事故给原告造成的合理损失为：1、医药费340732.58元；2、原告主张误工费：83天×180元／天为14580元,因受害人刘某某已59周岁,超过法定工作年龄,亲属也未提供证据证明其因误工减少的收入,故本院对该项请求不予支持;3、原告主张护理费：83天×180元／天14580元,因受害人刘某某事故发生后一直在重病监护室抢救治疗,客观上无护理需要,故对该请求不予支持；4、原告主张住院伙食补助费：83天×40元／天为3240元,在抢救过程中客观上也不存在伤者需要进食,故本院不予支持；5、房租费、护理人员居住：5400元,无事实及法律依据,本院不予支持;6、手术护理材料费用：516.5元；7、死亡赔偿金：338253元／年×20年为765060元;8、精神抚慰金：50000元;9、原告主张修车费2100元,因未提供正式票据,但事故认定两车部分受损,客观上存在修车需要,本院确定1000元；10,尸检、殡葬服务费5000元;11、安葬费：5772.25元／月×6个月为34633.5元;12、病例复印费508元,该项费用是原告提供证据所需之费用,本院不予支持；13、原告主张交通费2000元，因未提供票据本院酌情认定1000元，综上，原告的合理损失为1197942.58元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为341249.08元，因被告所有的川ＡＺ××××号车交强险中医疗费用赔偿限额为18000元,保险公司已在交强险限额内支付18000元，在商业三者险中预付了100000元,本院确认余额223249.08元，保险公司主张扣除自费药20%,因其未提供相应的证据证明是否应扣自费药,故对其主张不予采纳。原告的医疗费余额损失223249.08元,由被告保险公司在川ＡＺ××××号车的商业三者险限额赔付；原告其余损失856693.5元，首先在川ＡＺ××××号车的交强险限额180000元赔付，余额676693.5元未超出商业险限额，由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在川ＡＺ××××号车的商业三者险限额内赔付。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、同第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，在川ＡＺ××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张孝明、张强因本次交通事故造成的各项经济损失180000元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，在川ＡＺ××××号车的商业三者险限额内赔偿原告张孝明、张强因本次交通事故造成的各项经济损失727210元； 三、由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，在川ＡＺ××××号车的商业三者险限额内直接支付被告肖开林垫付的医疗费及丧葬费172732.58元; 四、驳回原告张孝明、张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，被告成都鑫和泰物流有限责任公司、被告肖开林连带负担，此款原告张孝明、张强已预交，由被告成都鑫和泰物流有限责任公司及被告肖开林在本判决生效后直接向原告张孝明、张强支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 涛