wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初217号原告：段某，女，1946年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告：冯某1，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：冯某2，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告段某、冯某1与被告冯某2析产继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及两原告委托诉讼代理人李培红、吴桢桢到庭参加诉讼，被告冯某2经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告段某、冯某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割登记在被继承人冯力名下的南通市崇川区学田苑112幢607室、南通市崇川区德民花苑41幢601室、广州市天河区西四街7号301室房产；2、分割南通大学发放的抚恤金、丧葬费66174元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段某与冯力系夫妻，两人育有两子，即原告冯某1、被告冯某2。2018年8月，冯力去世。原告与冯力婚后共同购买上述三套房产。冯力去世后，其单位还给予丧葬费、抚恤金等补助。原告段某夫妇与被告冯某2曾共同生活在德民花苑41幢601室房屋内，冯力去世后，被告冯某2不尽赡养义务，甚至暴力相向，拒不配合将冯力的骨灰运回祖籍安葬。原告段某无奈，搬至学田苑112幢607室与原告冯某1共同居住，广州市天河区房屋空关。现原告段某年事已高，与原告冯某1共生活多有不便，请求法院判如所请。被告冯某2未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人冯力(曾用名冯国柱)与原告段某于1971年1月举行结婚仪式，2007年9月13日，领取结婚证。冯力与原告段某育有两子：原告冯某1、被告冯某2。2018年8月5日，冯力去世。冯力父母均先于冯力去世。冯力名下登记有以下房产：1、南通市房屋，建筑面积73.81平方米，所有权登簿时间为1997年7月24日。诉讼中，该房屋经本院委托评估，市场价值为138.19万元、附属阁楼14.98万元，合计153.17万元；2、南通市德民花苑41幢601室房屋，建筑面积122.57平方米，所有权登簿时间为2002年11月11日。经评估，该房屋的市场价值为179.77万元、附属阁楼23.66万元，合计203.43万元；3、广州市天河区棠德西四街7号301室房屋，建筑面积70.9849平方米，交易日期为2007年8月3日。经评估，该房屋的市场价值为198.53万元。原告段某、冯某1现居住在南通市房屋内。庭审中，原告段某、冯某1明确诉讼请求：广州市天河区棠德西四街7号301室房屋分给原告段某，南通市房屋分给原告冯某1，南通市德民花苑41幢601室房屋分给被告冯某2。原、被告互不给付房屋折价款。经查，冯力生前系南通大学教师。据南通大学人事处出具的冯力抚恤金、丧葬费清单记载，冯力去世后应发放退休工资2008.70元、补贴1000元、抚恤金60174元、丧葬费6000元，合计66174元。原告段某、冯某1称，两原告在冯力去世后出资51000元购买墓地，南通大学补助的抚恤金等在扣除两原告垫付的墓地费后，同意由本案原、被告各分得其中的三分之一。本院认为，被继承人冯力去世后，原告段某作为其配偶、原告冯某1和被告冯某2作为其子，对冯力的遗产依法享有继承权。冯力取得南通市、南通市德民花苑41幢601室以及广州市天河区棠德西四街7号301室房屋产权，均发生在其与原告段某夫妻关系存续期间，该房屋应为被继承人冯力与原告段某的夫妻共同财产。冯力去世后，其中的一半份额应从夫妻共同财产中析出，归原告段某所有。另一半作为冯力的遗产，再由原告段某、冯某1与被告冯某2均等继承。有关房产的具体分割，应根据房屋的居住现状、当事人的生活需要，结合房屋评估的市场价值等因素考量。诉讼中，原告段某、冯某1要求分别分得广州市天河区棠德西四街7号301室房屋、南通市房屋，南通市德民花苑41幢601室房屋归被告冯某2所有。因原告段某对案涉三套房屋所应分得的比例达到三分之二，在本案当事人中对案涉房产的占比最大。另经评估，南通市德民花苑41幢601室房屋市场价值高于另两套房产。现原告段某年、冯某1不要求被告冯某2给付多继承遗产部分的折价款，系对自身权利的处分，不损害他人利益，本院照准。冯力去世后其单位核准发放的抚恤金，系对亲属的抚慰。丧葬费是为亲属处理冯力丧事的专项费用。上述费用均不属于冯力遗产，与本案非同一法律关系。为减少当事人讼累，在本案中一并处理。具体分割，本院参照遗产分割的原则进行处理。原告段某、冯某1称，两原告已为冯力购买墓地花费51000元，应从冯力单位补发的死亡待遇中扣减。因两原告对上述主张未提供证据证实，且也未举证证明事先征得被告冯某2同意，故对两原告的该主张，本院难以支持。为便于执行，本院酌定冯力去世后单位发放的退休工资、补贴、抚恤金、丧葬费合计66174元，由原告段某负责领取，再由原告段某分别给付原告冯某1、被告冯某2其中的三分之一，即22058元。综上所述，两原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯某2经本院合法传唤，未到庭，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区棠德西四街7号301室房屋中属于被继承人冯力的份额由原告段某继承，产权归原告段某所有。二、南通市房屋由原告冯某1继承，产权归原告冯某1所有。三、南通市德民花苑41幢601室房屋由被告冯某2继承，产权归被告冯某2所有。四、被继承人冯力去世后单位核发的退休工资、补贴、抚恤金、丧葬费合计66174元，由原告段某领取。原告段某分别给付原告冯某1、被告冯某222058元。前述给付义务，由原告段某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51122元、鉴定费30000元，合计81122元，由原告段某28122元、原告冯某1负担23000元，被告冯某2负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费51122元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  严永宏人民陪审员  陈继兵人民陪审员  张秀凤二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈将华书 记 员  王 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2219号原告：陈卫卫，男，1987年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告陈卫卫与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告陈卫卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈卫卫撤诉处理。案件受理费1479元，减半收取计740元，由原告陈卫卫负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行初15号 原告丁秀珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告临沂市罗庄区民政局，住所地：临沂市罗庄区广电大厦**。 法定代表人郑建利，局长。 出庭负责人宋晨阳，临沂市罗庄区民政局婚姻登记中心主任、党组成员。 委托诉讼代理人张驰，山东有泰律师事务所律师。 第三人丁秀玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人李景成，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。 原告丁秀珍因与被告临沂市罗庄区民政局（以下简称罗庄民政局）及第三人丁秀玲、李景成确认婚姻登记行为无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告丁秀珍，被告罗庄民政局的出庭负责人宋晨阳及委托诉讼代理人张驰，第三人丁秀玲、李景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀珍诉称，原告于2021年2月8日发现本人身份信息被他人使用与第三人李景成在被告处办理结婚登记，登记使用照片为第三人李景成和丁秀玲的合影，整个登记过程，原告均未到被告处办理任何登记手续。被告在未核实清楚当事人真实身份信息的情况下，为第三人和身份信息为原告但实为丁秀玲的女方进行了结婚登记，并颁发了结婚证字号为临12字第50号结婚证，根据我国相关法律法规的规定，该结婚登记行为无效，应予以撤销，为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法认定被告于1994年1月18日是所作的结婚证字号为临12字第50号的结婚登记无效，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案原告所诉请确认无效的结婚证系被告于1994年1月18日颁发，该行政行为发生于2015年5月1日前，且距原告本次起诉已超过五年，故根据上述规定，人民法院对原告本次起诉均不应受理，已经受理的，应驳回起诉。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告丁秀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  张 乾 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟园园
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执662号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:毛伟香，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人毛伟香借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3788号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人毛伟香的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3788号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1389号原告：张书英，女，1959年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨树光（原告姐夫），住大连市西岗区。被告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。原告张书英与被告大连市沙河口房产物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二一年三月十七日书记员 李芝莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：况维阁，男，汉族，1978年8月2日生，住山东省胶州市。被告：李燕，女，汉族，1982年12月25日生，住山东省胶州市。被告：马成龙，男，汉族，1983年1月20日生，住山东省胶州市。被告：罗代艳，女，汉族，1983年7月14日生，住山东省胶州市。被告：王政杰，男，汉族，1974年4月22日生，住胶州市。被告：叶海燕，女，汉族，1975年2月24日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告况维阁、李燕、马成龙、罗代艳、王政杰、叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告况维阁、李燕的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1663-1号申请执行人陕西创莱筑杰建筑工程有限公司。被执行人西安软糖公寓管理有限公司。申请执行人陕西创莱筑杰建筑工程有限公司与被执行人西安软糖公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18585号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安软糖公寓管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安软糖公寓管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额35185.5元及迟延利息，未受偿额35185.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1663号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1220号原告：晏艾堂，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：倪兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吴婷，女，汉族，成年，住南京市下关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人:娄伟民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志华，江苏和兑律师事务所实习律师。原告晏艾堂与被告倪兴花、吴婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告晏艾堂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏艾堂提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏艾堂撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告晏艾堂负担。审 判 员 季加石二〇二一年三月二十七日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初880号 原告：刘剑，男，1988年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宁健，女，1990年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘剑与被告宁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告宁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12128元及银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为同事关系，被告于2017年2月4日-2017年3月17日，先后通过支付宝、微信向原告借款共计12928元，后原告多次催款，被告于2018年8月28日偿还原告800元，剩余12128元经原告多次催促，到起诉时止，被告仍拒不还款。按照法律规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。 宁健未到庭，亦未答辩。 刘剑为证实其主张，向本院提供了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图，宁健未到庭质证视为放弃质证权利，对于刘剑提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 刘剑与宁健系同事和朋友关系，2017年2月4日，刘剑经支付宝向宁健转账1000元，2月13日微信转账1314元、1314元，2月19日支付宝转账4000元，2月21日支付宝转账2800元，3月17日微信转账2500元，上述共计12928元。2018年8月28日，宁健经微信向刘剑转账800元。刘剑主张宁健尚欠借款12128元未偿还，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，被告在双方微信聊天时亦表示下半年给钱，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。对于借款数额，原告主张被告向其借款12928元，偿还800元后尚欠12128元未偿还，但对于2月13日微信转账的两笔款项“1314元”、“1314元”，金额并非一般借款习惯上的整数，与民间借贷中正常的交易习惯不符，且转账时间为情人节前夕，结合原告庭审陈述，应认定为基于表达爱慕之情所作出的赠与，2月13日的两笔转账共计2628元应在原告主张的借款总额中予以扣除。故原告提出被告偿还借款9500元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，原告未提供证据证实双方对利息、还款时间进行了约定，故本院予以支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告宁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（七）项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁健于本判决生效后十日内偿还原告刘剑借款9500元及利息（以9500元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计52元，由原告刘剑负担11元，被告宁健负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月三日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14287号之二原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师。被告：阳原天驰燃气销售有限公司，住所阳原县要家庄乡柳树皂村（109国道北）。法定代表人：郭凯。被告：郭凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人贵州货车帮小额贷款有限公司与被申请人阳原天驰燃气销售有限公司、郭凯合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告贵阳小河区荣琼木材经营部于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳货车帮科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤诉。案件受理费1580元（已减半收取），由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年三月一日法官助理成琳书记员杨杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2223号原告：罗大龙，男，1989年5月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告罗大龙与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告罗大龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗大龙撤诉处理。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告罗大龙负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执604号申请执行人：李嘉伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：李正俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人李嘉伟与被执行人李正俊不当得利纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人李正俊发出执行通知书，责令被执行人李正俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李正俊在金融机构的存款人民币36000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初824号原告：陈国祥，男，汉族，湖南省攸县人。被告：易东钢，男，住址不详。原告陈国祥与被告易东钢民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月22日立案受理。案件受理后，本院按原告提供的被告地址进行送达发现送达不能，经与当地村委会核实，被告易东钢已迁出其辖区，且现居住具体地址不明确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告陈国祥的起诉。案件受理费减半收取433元，由原告陈国祥负担。审判员  申永波二〇二一年三月二十三日法官助理何山东书记员单依玲
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3907号 原告：深圳市联合致兴科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓妮，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯文，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：青岛高新技术产业开发区管理委员会，住，住所地青岛市高新区智力岛路**/div> 法定代表人：李鸿雁，系该单位主任。 委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 原告深圳市联合致兴科技发展有限公司与被告青岛高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市联合致兴科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市联合致兴科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 丁晓 书 记 员 纪 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1304号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘恩勇，男，汉族，住贵州省毕节市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告刘恩勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘恩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项29,277.02元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36期，月租金2,060.42元。2018年4月25日，中安公司根据被告要求支付购车款57,500元。自2019年12月25日起，被告就不再按约支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘恩勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月24日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：翼（石）201804280003），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为57500元，租赁期共36期，月租金2060.42元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年4月24日，中安公司根据被告指示支付购车款57500元，用以购买锋范牌汽车一辆（车架号：×××0996）。被告自2019年12月25日起就不再按约支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金29,277.02元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘恩勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执326号 申请执行人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市德州经济开发区长河大道**东方夏威夷综合楼**。 法定代表人：周振旗,董事长。 被执行人：永兴腾胜置业有限公司。住所。住所地：永兴县便江镇城郊村新路下组水厂对面）。 法定代表人：刘文东，执行董事。 被执行人：孔德峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与永兴腾胜置业有限公司、孔德峰建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人永兴腾胜置业有限公司、孔德峰自动履行给付义务，但被执行人永兴腾胜置业有限公司、孔德峰至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人永兴腾胜置业有限公司、孔德峰名下银行存2000万元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年三月十八日 书记员  孙阳阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初870号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：张超凡，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：宋增成，男，1970年2月5日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：宋增夫，男，1966年6月16日，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭永华，女，1971年2月28日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增成、宋增夫、郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼，被告宋增成、宋增夫、郭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月5日，被告宋增成与原告签订《个人借款合同》一份，借款期限自2016年5月5日至2019年4月29日。同日，被告宋增夫、郭永华与原告签订《保证合同》一份，约定宋增夫、郭永华自愿为被告宋增成在原告处的债权30000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年3月5日，被告宋增成在原告处借款30000元，到期日为2019年3月4日，借款月利率为9.3525‰，约定期限为12个月，按月计息，到期还本。借款到期后，经原告多次催要被告支付34次利息共计3427.25元，本金及剩余利息至今未偿还。要求：一、被告宋增成立即偿还原告借款本金30000元及利息(自2019年5月21日至实际付清之日止)；二、被告宋增夫、郭永华对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告宋增成、宋增夫、郭永华未作答辩。 经审理查明，2016年5月5日，被告宋增成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：第一条第1.3项金额30000元；第一条第1.4项期限：期限为2016年5月5日至2019年4月29日；第一条第1.5项借款方式，采用第（1）种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第四条还款，4.1还款方式：借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息；（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定借款月利率为9.3525‰。 同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，被告宋增夫、郭永华与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：第一条第1.1项：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元。第一条第1.1.1项：债务人自2016年5月5日起至2019年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。 上述合同签订后，被告宋增成于2018年3月5日从原告处取得借款30000元。该借款贷出后，经原告催要，被告未能偿还借款本金，仅结息至2019年5月20日。为此，原告诉至本院，要求被告宋增成偿还借款本金30000元及利息；被告宋增夫、郭永华承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋增成签订的借款合同，与被告宋增夫、郭永华签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋增成未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告宋增成偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋增夫、郭永华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋增夫、郭永华对被告宋增成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋增成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年5月21日起至实际付清之日止）。 二、被告宋增夫、郭永华对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告宋增成、宋增夫、郭永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5038号 原告：陈军，女，1972年2月19日出生，住成都市高新区。 被告：来福到家装饰工程（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号2栋2单元8层829号。 负责人：李浩鼎，职务不详。 裁定理由：原告陈军与被告来福到家装饰工程（北京）有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告陈军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。原告陈军的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许陈军撤诉。 诉讼费负担：案件受理费238元，减半收取计119元，由陈军负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 璨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：石洁，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告石洁信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告石洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告石洁立即向原告归还拖欠的信用卡本金75622.9元、透支利息5245.84元、违约金5397.92元，合计86266.66元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告石洁核发了卡号为4984××××1996的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币86266.66元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告石洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月26日；卡号为4984××××1996。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金75622.9元、透支利息5245.84元、违约金5397.92元，合计86266.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告石洁未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告石洁于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币75622.90元、透支利息5245.84元、违约金5397.92元，合计86266.66元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1956元，因适用简易程序减半收取978元，由被告石洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1234号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地：阜宁经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：王远庆，男，1991年4月25日，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告王远庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员 高爱民二〇二一年三月二十三日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1750号 上诉人（原审被告）：济南长征货物运输有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：顾长政，经理。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：洪响虎，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王苓刚，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。 上诉人济南长征货物运输有限公司（以下简称济南长征公司）因与被上诉人洪响虎、王苓刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济南长征公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销原判第三项，上诉人不应对事故赔偿承担连带赔偿责任；3.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决由上诉人对王苓刚的赔偿义务承担连带责任是错误的。首先，上诉人虽是涉案车辆的登记所有人，但王苓刚与上诉人并不存在雇佣关系，王苓刚受雇于第三人殷彦政，殷彦政与上诉人为合作合伙人。发生事故前，上诉人已经以书面形式向殷彦政下发告知函，要求其停止一切业务活动，立刻归还涉案车辆，上诉人就该事件曾向派出所报案，派出所做过笔录.而且上诉人已就要求返还涉案车辆起诉至青岛市城阳区人民法院，案号为(2020)鲁0214民初11930号。其次，该事故发生时间为凌晨3点50分.一审中，王苓刚已承认事发时因回家相亲准备去批发市场买海鲜，该行为完全属于个人行为。 洪响虎辩称，济南长征公司与王苓刚应当承担连带责任。 王苓刚辩称，因济南长征公司不给其发工资，无法赔偿损失。 保险公司辩称，保险公司仅在交强险范围内赔付2000元财产损失，商业三者险内不赔付财产损失。 洪响虎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在强制险、商业险的赔偿限额内赔偿原告6315元；2、判令在保险公司依法不承担赔偿或不足部分由王苓刚及济南长征公司承担共同赔偿责任；3、诉讼费用由王苓刚、济南长征公司、保险公司承担。事实和理由：2020年7月30日，王苓刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭式货车沿乡村道路邱家女姑社区东西道路由西向东行使至垃圾中转站西约100米处，与洪响虎豫xxxx号小型轿车相撞，导致洪响虎车辆车损，后经青岛英瑞汽车销售服务有限公司维修，维修价格6315元。另根据道路交通事故认定书，王苓刚驾驶的鲁Ａ×××××号车登记在济南长征公司名下，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险，王苓刚对事故承担全部责任。 一审法院认定事实：2020年7月30日3时50分许，王苓刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭式货车沿乡村道路邱家女姑社区东西道路由西向东行使至垃圾中转站西约100米处，与洪响虎所驾停放的豫xxxx号小型轿车、孙元会所驾停放的鲁xxxx号小型轿车、郭发普所驾停放的鲁xxxx号小型轿车相撞，致四车车损，人无伤。肇事后，王苓刚驾车逃逸，于2020年7月30日14时到公安机关投案。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王苓刚承担事故的全部责任，洪响虎、孙元会、郭发普不承担事故的责任。 事故发生后，洪响虎支付车辆维修费6315元。济南长征公司系鲁Ａ×××××号车的所有权人，该车在保险公司处投保有交强险、商业险，事故发生于保险期间。另查明，郭发普、孙元会已向一审法院提起诉讼，诉讼标的额分别为8320元、10000元。 一审法院认为，自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。洪响虎的车辆损失费为6,315元。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王苓刚驾车发生交通事故后逃逸，其所驾车辆在保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险财产分项限额范围内赔偿，按照各被侵权人的损失比例，保险公司应在交强险范围内赔偿洪响虎513元。根据保险公司提交的投保单，其已向投保人济南长征公司就免责条款进行了提示和明确说明，按照商业保险合同第二十四条的约定，王苓刚有逃逸行为，保险人不负责赔偿，故洪响虎所提要求保险公司在商业三者险范围内赔偿的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。王苓刚主张其与济南长征公司存在雇佣关系，但根据庭审查明的事实，事故发生时其并非从事雇佣活动，故无论雇佣关系是否成立，王苓刚均应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，王苓刚承担事故的全部责任，扣除保险公司赔偿的数额，王苓刚应赔偿洪响虎5,802元。济南长征公司系肇事车辆的所有人，在与王苓刚等发生纠纷后，未能及时收回车辆，在车辆管理上存在过失，应与王苓刚承担连带责任。 一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内赔偿洪响虎513元。二、王苓刚于判决生效之日起十日内赔偿洪响虎5,802元。三、济南长征货物运输有限公司对王苓刚的上述赔偿义务承担连带责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：济南长征货物运输有限公司应否承担本案的连带赔偿责任。 本院认为，根据一、二审查明的事实，济南长征货物运输有限公司与案外人殷彦政合作青岛地区方太配送项目，殷彦政负责寻找司机，济南长征货物运输有限公司负责提供车辆。王苓刚作为殷彦政寻找的配送项目的司机，实际驾驶涉案车辆用来配送工作及日常上下班。济南长征货物运输有限公司与王苓刚等人因工资问题发生纠纷后，要收回涉案车辆。济南长征货物运输有限公司主张事故前曾向殷彦政下发书面告知函并向派出所报案，但未提交相关证据。另查明，济南长征货物运输有限公司在事故发生后曾向城阳法院提起返还涉案车辆的诉讼，但因未按时缴纳诉讼费被按撤诉处理。本院认为，济南长征货物运输有限公司作为涉案车辆的所有权人，在与合作伙伴发生矛盾后，就车辆返还问题引发的纠纷系双方的内部纠纷。济南长征货物运输有限公司未能及时收回车辆，对涉案车辆的安全管理存在过失，应与王苓刚承担本案的连带赔偿责任。 综上所述，上诉人济南长征货物运输有限公司的上诉主张不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南长征货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 张立宁 审 判 员 范黎强 二〇二一年三月十一日 法官助理 邵 姗 书 记 员 肖梦琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2238号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。 被告：王梦欣，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王梦欣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告王梦欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿的银行贷款80733.42元（垫款截止到2019年6月25日，实际金额截止被告还款时实际已发生金额进行计算）及利息11908.18元，共计92641.6元（利息自垫款日计算根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂计算至2019年8月31日，实际金额按截止被告还款时实际已发生额进行计算）；被告承担诉讼费。 被告王梦欣未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：庞大乐业租赁有限公司是一家从事融资租赁、汽车、工程机械租赁、汽车销售、汽车金融信息咨询服务的公司。2018年7月11日，王梦欣以融资租赁方式以24万元的价格向厦门怺勋锋汽车服务有限公司购买了一辆凯迪拉克牌轿车。2018年7月17日，王梦欣与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了一份《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，《合同》内容：“分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）：中国工商银行股份有限公司滦县支行，分期付款申请人：王梦欣，抵押人：王梦欣，保证人：庞大乐业租赁有限公司。……分期付款申请人由庞大乐业租赁有限公司推荐购买汽车（具体品牌型号：凯迪拉克牌SGM7200AAA3），车辆总价为人民币贰拾肆万元，分期付款申请人自行支付首付款肆万捌仟元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾玖万贰仟元。……担保方式为抵押＋担保。保证方式：连带责任保证……分期付款申请人委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司滦县支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行过启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额贰拾贰万壹仟柒佰陆拾元扣收后支付给该汽车销售商/合作机构庞大乐业租赁有限公司。……分期付款申请人使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6728.00元，以后每期偿还的金额为6714.00元，从透支次月起于每月25日前偿还。……分期付款申请人应按分期付款方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费19958.00元。……本合同生效后，任何一方违约，违约方按剩余本金万分之五/日的标准支付违约金。……分期款项发放人：中国工商银行股份有限公司滦县支行（加盖公章），分期付款申请人：王梦欣（签名捺指印），抵押人：王梦欣（签名捺指印），保证人：庞大乐业租赁有限公司”。王梦欣按照《合同》约定向庞大乐业租赁有限告公司交付了首付款，并出具了《授权委托书》。该车登记在王梦欣名下，车辆登记证登记的抵押权人为庞大乐业租赁有限公司，抵押登记日期为2018年7月31日。自2018年11月9日至2019年7月9日期间，庞大乐业租赁有限公司向工商银行滦县支行5次垫付王梦欣逾期偿还信用卡资金共80733.42元。案涉车辆现有王梦欣占有使用。 本院认为：结合庞大乐业租赁有限公司举证，能够证明王梦欣于2018年7月18日以消费信贷分期付款方式购买凯迪拉克轿车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，由庞大乐业租赁有限公司为该贷款提供担保，因王梦欣还贷违约，庞大乐业租赁有限公司为王梦欣垫付偿还贷款80733.42元的事实属实。依照法律规定，庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，有权向债务人王梦欣追偿。庞大乐业租赁有限公司诉称，王梦欣违约应赔偿给原告造成的利息损失，利息自垫付之日根据合同违约约定按日息0.05%计算。2018年中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为4.35%，原告的该诉讼请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款规定的利率计算标准，超出部分本院不予支持，利率按2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的四倍（即17.4%）计算，自垫付之日起计算至2019年8月31日止，共产生利息6751.65元。之后利息损失按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算至垫付款付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百二十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款规定，判决如下： 被告王梦欣于本判决生效之日起10日内，偿还原告庞大乐业租赁有限公司垫付款80733.42元违约利息6751.65元（利率按2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的四倍（即17.4%）计算，自垫付之日起计算至2019年8月31日。之后利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算至垫付款付清之日止。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担64.5元，由被告王梦欣负担993.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初82号 原告：王超，男，1987年2月26日出生，汉族，现住四川省富顺县。 被告：孙廷虹，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王超与被告孙廷虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月18日，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王超撤诉处理。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王超负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  罗倩茹 审 判 员  陈益勤 二〇二一年三月十九日 书记员代  悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2632号 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地深圳市南山区南头街道前海路**城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。 负责人张玉庆，该单位局长。 委托代理人潘美余，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人古小翠，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人深圳电道投资管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305811541N。 法定代表人喻三三。 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的[2019]深自综执行罚字（Q-3）第0029号《深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在由失信人员担任公司法定代表人逾期仍未申请变更的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局作出的[2019]深自综执行罚字（Q-3）第0029号《深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年三月八日 书记员 焦玉（兼）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初538号原告：粟金山，男，1964年7月11日生，汉族，湖南省邵阳县人，家住邵阳县。原告：粟敦晖，男，1989年8月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，家住邵阳县。被告：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。原告粟金山、粟敦晖与被告罗廷国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告粟金山、粟敦晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粟金山、粟敦晖撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二一年三月十九日书记员  毕春丽
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初174号 原告：冉从明，男，汉族，住四川省万源市。 被告：王**，男，汉族，住四川省万源市。 被告：韦博腾，男，汉族，住四川省达州市通川区。 原告冉从明与被告王**、韦博腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付我装修黄钟宾馆人工工资53430元；2.判令被告支付从2020年7月1日起延期欠款利息，按月利（1.3%），大写（百分之一点三）计算；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2019年3月至2020年初，原告为被告装修黄钟宾馆（电梯房A栋2楼、3楼），宾馆现已营业一年有余。装修完工后，二被告以投入大、资金不足为由，欠下我人工工资53430元，并写下欠条一张，并承诺2020年6月还款。然而，时至今日，二被告分文未付，我多次催要，仍不讲信用，给我的生活造成严重影响，为维护我的合法权益，故前来贵院申诉。 被告王**辩称，装修宾馆是事实，原告先前装修是被告韦博腾与第三人谈的，第三人喊的原告来做，工资是由第三人开的单子，我与原告没有签订任何协议，欠条是韦博腾出的，我只是签的字，利息我觉得该给，诉讼费也没问题。2020年4月9日宾馆才开业，宾馆的8322、8324两个房间厕所一直漏水，原告也没来修，所以一直没给他钱。 被告韦博腾辩称，装修是事实，王**说的也是实际情况。 经审理查明：原告与二被告于2019年3月至2020年1月因宾馆装修发生劳务合同关系，后双方于2020年1月20日进行结算。二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到冉从明贴黄钟宾馆地板砖装修工资53430.00元，大写元整。欠款日期至2020年6月份协商逐步归还。”该欠条尾部有二被告的签名、捺印。 被告王**主张向原告垫付材料费120.00元，工资80.00元，原告自认垫付材料费86.00元，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告自认的被告王**垫付材料费86.00元的事实予以认定。 二被告抗辩，因原告在装修过程中出现所装修的厕所漏水的事实，对造成的损失应在原告的工资款中予以扣减，且对原告提出的该损失额为3000.00元的主张予以认可，故此，本院认定因质量问题应扣减原告的款额为3000.00元。 综上所述，扣除被告王**垫付的材料费86.00元，抵扣原告致损金额3000.00元，二被告尚欠原告劳务报酬50344.00元。 以上事实有身份证（复印件）、欠条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及该法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告请求二被告支付工资款的诉请支持50344.00元，对超出部分不予支持。 因原、被告双方未约定履行期限，故此，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。 故此，依照《关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王**、韦博腾于本判决生效之日共同向原告冉从明支付工资款50344.00元； 二、驳回原告冉从明的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告王**、韦博腾共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎仕林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2989号原告：赵金恒，男，满族，1995年12月8日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：李雅辉。原告赵金恒诉被告李雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用，并向本院提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告赵金恒自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二一年三月二十六日法官助理马茹婧书记员张宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保301号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人:佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：吕某某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某某银行存款76961.72元，或查封同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终536号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市（XX公路****），统一社会信用代码91610301770027736B。 负责人上官亚斌，公司总经理。 委托代理人王林江，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张润梅，女，汉族，生于1970年5月30日，住宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系死者张某甲之母 被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，生于2016年4月11日，住宝鸡市千阳县XX镇XX村****，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系死者张某甲之子。 法定代理人侯改霞，女，汉族，生于1965年1月21日，住，住宝鸡市千阳县XX镇XX村****民身份号码XXXXXXXXXX********，系王某某祖母。 两被上诉人共同委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师 上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人张润梅、王某某财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人王林江，被上诉人王某某法定代理人侯改霞、王某某与张润梅的共同委托代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2454号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由被上诉人予以承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险的赔偿对象只能是第三者，不包括本车人员。本案事故发生的瞬间，张某甲在被保险机动车的车体内，系机动车的车上人员，死者张某甲在事故发生的瞬间，并未从“车上人员”转换为“第三者”，张某甲在受伤时应为“车上人员”，不存在转化为“第三者”的问题。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法纠正一审错误判决，并支持上诉人的上诉请求。 张润梅、王某某答辩称：事故发生前，死者确系车上人员，但事故发生瞬间死者被甩出车外，一审已证实张某甲系车外第三者，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉理由。 张润梅、王某某向一审法院提出诉讼请求：1、被告在交强险项下赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月10日5时48分，王斌醉酒后驾驶陕CXXX**号小型轿车（乘坐人张某甲、赵东东），沿金台区XX路（摩天院路）由南向北行驶至摩天院292号院门前弯道处，超越前方同方向行驶车辆时，车辆驶向路左，与路西道沿碰撞后又与人行道上的行道树发生碰撞后侧翻，致使王斌、赵东东死于车内，张某甲死于车外的恶性交通事故。事故经金台交警大队责任认定，王斌负事故全部责任。经查肇事车辆陕CXXX**号小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 另查，王斌与张某甲系夫妻，陕CXXX**号小型轿车被保险人为王璐，系王斌、张某甲兄嫂，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年8月3日0时至2019年8月2日24时，保险合同约定争议解决方式为提交宝鸡仲裁委员会仲裁。 一审法院认为，王璐与被告天安保险公司签订的交强险保险合同是双方在自愿协商基础上的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。保险合同虽约定解决纠纷的方式为仲裁，但在本案开庭前，被告并未对本院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应视为被告对仲裁协议放弃。王璐作为被保险人在保险合同形成当日交纳保险费用，已履行合同约定的义务,在保险期限内投保车辆发生交通事故，被告应按保险合同约定承担保险理赔责任。本案争议的焦点是：1、王斌醉酒驾车发生交通事故造成的损失是否属于交强险免责范围；2、受害人张某甲应认定为车上人员还是车外第三者。对此本院认为，1、机动车交通事故责任强制保险条款并未将醉酒驾车列入免责范围，且根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告的主张于法有据，应予支持。2、机动车综合商业保险条款约定，车上人员是指发生意外事故时，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案受害人张某甲在发生交通事故瞬间已脱离了被保险机动车，不属于保险条款约定的车上人员，应认定为保险合同中的第三者，故原告要求被告在交强险限额内支付11万元死亡赔偿金，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（二）项之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张润梅、王某某死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告承担。 二审中，上诉人提交陕西省宝鸡市XX中心“法医学尸体检验鉴定书”一份，其中鉴定意见为“张某甲系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡”，以主张受害人张某甲在车内死亡。经质证，被上诉人认为该证据为一审阶段其依原审法院要求调取，对上诉人的证明目的不予认可。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定的本案事实和本院查明的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人二审所提交的“法医学尸体检验鉴定书”真实性当事人虽无争议，但根据本案事实，上述鉴定书并不足以证明其主张。本案中原审认为受害人张某甲在发生交通事故瞬间已脱离了被保险机动车，不属于保险条款约定的车上人员，为保险合同中的第三者并无不妥。综上，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误之理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年三月十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李雯静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1441-1号申请执行人李佩，男，汉族，1985年3月20日出生。被执行人乔瑞，男，汉族，1985年11月5日出生。申请执行人李佩与被执行人乔瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21026号民事调解书已发生法律效力，被执行人乔瑞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人乔瑞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额41252元，未受偿额41252元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1441号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢377-1号 赵秀兰： 赵秀兰与灯塔市兴达运输队、袁立新机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈绪森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1525号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。被执行人黄吉圣。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人黄吉圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吉圣银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人黄吉圣收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1447-1号 沈阳朕豪物业管理有限公司： 沈阳朕豪物业管理有限公司与程翔买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋建
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执480号申请人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（****）。负责人：蔡某某，该公司总经理。被执行人锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号楼。法定代表人：徐爽。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1081号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州宝地长青置业有限公司银行存款11840.89元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月四日书记员  吴 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审10号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：田金晶,该局宣传法制科科员。 被执行人：董波，男，1983年1月26日生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）74号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：董波缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共10万元。事实和理由：2020年1月16日、4月8日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现江苏得慧个性化定制文化有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未建成，标签印刷加工项目主体工程已投产使用。经查，董波为该单位上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，无锡市生态环境局对董波作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，董波在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2021年1月28日作出行政处罚执行催告通知书，催告董波在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因董波仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、资产情况说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）74号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 倩
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5642号原告：强章娣，女，1976年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：赵月平，男，1980年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告强章娣诉被告赵月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告强章娣及委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告赵月平经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强章娣向本院提出的诉讼请求：1.被告立即归还借款90000元；2.被告承担自2020年1月1日起至借款还清时止，按年利率15.4%计算的利息；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年6月起陆续向原告借款。至2019年2月3日，被告共计向原告借款90000元，并向原告立下总借条一份，约定于2019年12月底还款50000元，于2020年12月底还清，否则原告可以一并主张。被告借款后一直未还，原告多次催要无果，现只得依法诉至法院请求支持。被告赵月平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，从2018年6月起陆续向原告借款。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“截止到今日共借到强章娣人民币九万元整（90000元），该款在2019年12月底还五万元（50000元），余款肆万元（40000元）在2020年12月底还清，如一期不足额还出借人可并主张。”原告在借条下方书写：“注名以前的借条作废。强章娣。”借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约向被告交付了借款，被告未能按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，其中50000元双方约定的履行期限至2019年12月底届满，故原告主张从2020年1月1日起计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持；剩余40000元双方约定的履行期限至2020年12月底届满，但同时约定如一期不足额偿还，原告可一并主张。本案中，原告并未举证证明其在2020年1月1日即要求被告提前偿还该笔40000元，故原告要求从2020年1月1日计算逾期利息，本院不予支持。又因原告在2020年12月底前已经向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款，故该40000元的逾期利息应从起诉之日即2020年10月15日起计算。关于逾期利率，因原、被告双方未作约定，故应从逾期之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，分别为年利率4.15%、3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月平于本判决生效之日起10日内返还原告强章娣借款本金90000元，并支付逾期利息（其中50000元从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至还清之日止；其中40000元从2020年10月15日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。如果被告赵月平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐寒露人民陪审员  史夕琴人民陪审员  迟伟鸣二〇二一年三月十日书 记 员  高 群
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保133号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人王大强合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初968号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路3999号上海城二期英湖印象14栋。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：崔忠，男，1973年9月23日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。被告：：贺晶，女，1980年12月3日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告崔忠、贺晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙，被告崔忠出庭参加诉讼，被告贺晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔忠偿还贷款本金781621.09元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率7.5‰；2、要求第二被告承担连带责任；3、要求被告承担全部。事实与理由：原告于2019年12月31日与被告签订的编号为D2019×××××××××号《个人担保借款合同》，贷款金额800000.00元，现贷款余额为781621.09元，用途为购进刹车片，贷款月利率为7.5‰，（逾期利息加罚50%）；此笔贷款因借款人于2020年12月30日到期后未按照合同约定还本结息。根据我行《个人担保借款合同》第七条、第八条、第十条、第二十一条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务，故向法院提起诉讼。被告崔忠辩称，贷款800000.00元属实，已经偿还部分本金及利息。被告贺晶未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月31日，原告与被告崔忠签订《个人担保借款合同》，原告向被告崔忠提供贷款800000.00元，用途为购进刹车片，贷款利率为月利率7.5‰，逾期上浮50%，期限自2019年12月20日至2022年12月30日止。还款方式为按贷款分期还款协议还款。结息日为每月的20日。被告贺晶在保证人处签字按印，合同第8条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。另外合同第9.2条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第9.5条约定发生下列情形之一的贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息等）。上述合同签订后，原告融泰银行于2020年1月3日向被告崔忠发放贷款800000.00元。被告崔忠在贷款期内偿还本金18378.91元，偿还利息至2020年8月26日，金额46811.78元。尚欠借款本金781621.09元及相应利息。现原告诉至本院，要求：1、被告崔忠偿还贷款本金781621.09元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率7.5‰；2、要求第二被告承担连带责任；3、要求被告承担全部。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融泰银行与被告崔忠于2019年12月31日签订《个人担保借款合同》，被告贺晶在该合同中保证人处签字按印。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告崔忠收到借款后，应依合同约定按时偿还本金和利息，但被告崔忠仅支付了至2020年8月26日的利息46811.78元，偿还借款本金18378.91元，被告已经违反合同约定，依照合同9.5条（2）约定，原告有权向被告主张偿还借款本金及利息。现原告融泰银行依据《个人担保借款合同》中的约定，主张被告崔忠还借款本金781621.09元及利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。被告贺晶在前述合同的保证人处签字按印，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告贺晶应向原告融泰银行承担保证责任范围之内的连带给付责任。被告贺晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔忠于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金781621.09元及利息（以781621.09元为基数，自2020年8月27日起至2022年12月30日止，按照月利率7.5‰计算，逾期后按照月利率11.25‰计算）；二、被告贺晶对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616.00元，减半收取5808.00元，由被告崔忠负担，被告贺晶承担连带责任（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二○二一年三月二十三日书记员 姜博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初907号 原告：山东诸葛亮家酒业有限公司，住所地山东省沂南县玉泉路**。 法定代表人：能学廷。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：于凤兰，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东诸葛亮家酒业有限公司与被告于凤兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东诸葛亮家酒业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诸葛亮家酒业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诸葛亮家酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费31元，共计56元，均由于凤兰负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月九日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2698号原告：李光健，男，汉族，1998年2月3日出生，住重庆市江津区。被告：彭静，女，汉族，1997年11月13日出生，户籍地贵州省织金县。原告李光健与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李光健到庭参加了诉讼，被告彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李光健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000元，利息261.78元；2、被告支付借款罚息（以本金7000元为基数，自2020年10月2日起至实际还清日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2020年10月2日被告向原告借款7000元，原、被告在北京人人信科技有限公司网络平台签署了借款协议后，原告通过微信转账7000元给被告。借款到期后，被告未按约归还本息。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。被告彭静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，被告彭静向原告李光健借款7000元，原、被告通过北京人人信科技有限公司网络平台签署了借款协议后，原告通过微信转账7000元给被告。借款协议约定：“……一、借款主要内容借款金额7000.00元（柒仟元整）借款日期2020-10-02还款方式到期还本付息还款日期2021-01-01年化利率15%还款总额7261.78元……五、罚息计算及还款顺序1、自还款日的次日起计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率15%计收罚息……”。原告向被告出借后，被告至今未归还原告欠款。本院认为，被告彭静从原告李光健处借款，有原、被告签订的《借款协议》、微信转款记录为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。《借款协议》中，原、被告约定借款利息为年化利率15%，并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，本院对原告要求被告归还借款本金7000元，利息261.78元的请求予以支持。关于借款罚息问题，实为违约利息。原、被告在《借款协议》中对逾期还款约定按每日按年化利率15%计收违约利息，未超过LPR的4倍，但计算时间应为从2021年1月2日起至还清欠款时止。原告主张违约利息计算以借款本金7000元为基数本院予以认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭静在本判决生效后十日内返还原告李光健借款本金及利息7261.78元；二、被告彭静在本判决生效后十日内支付原告李光健违约金（以7000元为基数，按照年化利率15%，从2021年1月2日起计算至还清欠款为止）；三、驳回原告李光健的其他诉讼请求。如果被告彭静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告彭静负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二一年三月四日书记员  刁 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2403号原告：林作兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：谭应明，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告林作兵与被告谭应明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告林作兵的委托诉讼代理人王梅、被告谭应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134171元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告开始经营鱼庄，原告开始给被告送鱼。开始几年，被告及时支付了原告购鱼款。从2009年起，原告向被告送鱼，被告很少支付购鱼款。2018年1月双方结算，被告共欠原告购鱼款108000元。2018的6月6日于6月24日期间，被告欠原告购鱼款9045元；2019年10月至2010年1月18日期间，被告欠原告购鱼款17126元。事后原告多次催收，被告未支付货款。被告谭应明辩称，支付过原告货款，并未欠付原告这么多货款。送货单上被告没有签字，不认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭应明经营鱼庄期间，向原告林作兵购买鱼。2018年1月16日，双方进行结算后，被告谭应明向原告出具欠条，欠条上载明：欠林作兵108000元拾万零捌千元正。庭审中，被告谭应明认可向原告林作兵出具了上述欠条。原告主张的2018年6月6日至2018年6月24日期间的购鱼款，2019年1月至2010年1月期间的购鱼款，送货单上均没有被告谭应明签名。本院认为，债务应当清偿。被告谭应明经营鱼庄向原告林作兵购买鱼，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立、有效。原告林作兵按照约定向被告谭应明供货，被告谭应明应支付原告林作兵货款。2018年1月，双方对货款进行结算，被告谭应明确认尚欠原告林作兵货款108000元，本院予以确认。原告林作兵主张2018年6月6日至2018年6月24日期间的购鱼款9045元，2019年1月至2010年1月期间的购鱼款17126元，送货单没有被告谭应明签字，被告谭应明对此也不认可，且原告林作兵未提交其他证据证明其上述期间向被告谭应明交付了货物，故原告林作兵主张该期间的货款，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故双方结算后一致确认的欠付货款108000元，原告林作兵请求被告谭应明立即支付，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告谭应明辩称向原告林作兵支付货款，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭应明于本判决生效后七日内支付原告林作兵欠付货款108000元；二、驳回原告林作兵其他诉讼请求。如果被告谭应明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告谭应明负担。此款原告林作兵已预交，经其同意，由二被告随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1178号 原告：邵兴柱，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：王春阳，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 邵兴柱与王春阳健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵兴柱及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，王春阳经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵兴柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿邵兴柱14,748.35元。事实与理由：王春阳于2019年11月8日14时许，在盛世文昌北门因琐事发生口角，被告用木棒将原告打伤，原告报警后经松原市公安局宁江一分局作出宁公（和）行罚决字{2019}433号行政处罚决定书。受伤后原告救治于松原市中心医院，住院10天，均为一级护理，2019年11月18日好转出院，其中医疗费5,660.55元，误工费4500元（10天*450元/天）、护理费3,087.80元（10天×154.39元X2）、伙食补助费1000元（10天x100元），交通费500元，住院期间发生的费用暂计14,748.35元，出院后，医生建议继续卧床体息，消肿止痛对症治疗，每周门诊治疗，出院后，松原市公安局宁江一分局及原告的亲属多次与被告协商关于赔偿一事，均未果，依法提起诉讼。 王春阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日14时许，在盛世文昌北门，王春阳与邵兴柱因琐事发生口角，王春阳用木方将邵兴柱打倒，从脚手架掉落致其受伤。邵兴柱入松原市中心医院住院治疗，诊断为腰骶部软组织损伤、右膝部软组织损伤，住院10天，花住院费5,660.55元。邵兴柱花住院10天，需住院伙食补助费1000元（100元∕天×10天），护理费1,543.9元（154.39元∕天•人×10天×1人），误工费1,599.6元（159.96元∕天×4天）。 本院认为，王春阳因琐事与邵兴柱发生口角，将邵兴柱打伤，王春阳应承担赔偿责任。邵兴柱主张交通费500元，但未提交证据予以证明，考虑交通费属实实际发生损失，本院酌情确定为300元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王春阳于本判决生效之日赔偿邵兴柱共计人民币10,104元。 二、驳回邵兴柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初693号 起诉人：赵丹，女，生于1974年12月20日，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。 2021年3月8日，本院收到起诉人赵丹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款24000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以24000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。