山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初625号原告：张店商农装饰材料经销部，住所地：淄博市张店区鲁中装饰材料城2号大棚东3号大棚西侧。经营者：廖军，经理。委托诉讼代理人：郭永生，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，山东仟川律师事务所律师。被告：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张西亭，经理。委托诉讼代理人：刘振，男，系该公司职工，现住。原告张店商农装饰材料经销部(以下简称商农经销部)与被告山东欣洲旅游发展有限公司（以下简称欣洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商农经销部委托诉讼代理人郭永生、赵琦，被告欣洲公司委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商农经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款753180.20元；2.依法判令被告赔偿原告开具增值税专用发票的税金损失66899.28元；3.依法判令被告支付原告截至实际付款之日的利息(以820079.48元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，商农经经销部变更第1、3项诉讼请求为：1.要求被告支付原告工程款727695.00元；3.要求被告支付原告截至实际付款之日的利息(以793594.28元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)。事实和理由：自2017年10月10日起，商农经销部与欣洲公司签订施工合同三份，约定由商农经销部承包被告欣洲千禧农谷项目防腐木施工。合同签订后，商农经销部依约履行施工义务，欣洲公司检测验收合格并已实际使用。2018年11月3日经双方对账，扣除商农经销部材料打折款，最终确定应支付的总工程款为1995206.00元。后欣洲公司支付工程款1276535.75元，余款718670.25元未付。后续双方又发生新业务，尚有质保金9025.00元未付。现欣洲公司共欠商农经销部工程款727695.25元。望判如所请。欣洲公司承认商农经销部所述承揽事实及所欠工程款数额，同意支付工程款727695.00元，不同意承担税金损失，主张利息应以未支付工程款727695.00元为基数计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的商农经销部未按合同约定开具增值税普通发票，而开具增值税专用发票的原因，原告提交增值税专用发票及完税证明，拟证明农商经销部系在欣洲公司的要求下开具的增值税专用发票，因此产生的税金应由欣洲公司承担。经质证，欣洲公司对农商经销部提交的增值税专用发票及完税证明真实性无异议，但认为该证据不能证实农商经销部主张的事实。经审查，本院认为上述增值税专用发票及完税证明是真实的，能够以反映农商经销部为欣洲公司开具增值税专用发票的事实。结合税务政策，农商经销部属于小规模纳税企业，开具增值税普通发票时，每季度有相应的免税额度。根据日常生活经验，结合本案事实，商农经销部在收到欣洲公司支付的1276535.75元工程款后，应按照合同约定向欣洲公司开具同数额增值税普通发票。若欣洲公司未提出开具增值税专用发票的要求，商农经销部在已开具部分增值税普通发票的情况下，另行缴纳税金申请税务主管部门代开增值税专用发票的行为，不符合常理。故对农商经销部发关于的其应欣洲公司要求开具增值税专用发票的主张，本院予以采信。根据原被告相互印证的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月2日欣洲公司与商农经销部签订《欣洲千禧农谷项目餐饮区凉亭连廊亲水平台施工合同》一份，约定由商农经销部承揽欣洲公司千禧农谷餐饮区凉亭连廊亲水平台的防腐木施工、安装等。2018年4月10日，双方又签订《欣洲千禧农谷项目防腐木施工合同》二份，约定由商农经销部承揽欣洲公司欣洲千禧农谷项目防腐木施工、安装工程。三份合同中均约定采用包工包料方式，合同造价详见后附报价单，报价单中材料费按照97折结算，含税价，工程拨款时乙方应开具同数额的增值税普票，工程款支付：材料全部进场付材料款的70%，工程完工付工程总价的70%，2018年2月10日前付至总价的90%，余款未质保金，完工后一年内无息付清。后商农经销部依约履行了施工义务，欣洲公司支付工程款共计1276535.75元，尚欠工程款及质保金共计727695.25元。2018年10月12日，商农经销部通过原淄博市张店国家税务局纳税服务科为欣洲公司代开价税金额为1575000.00元的增值税专用发票三张，其中金额1529126.22元，税额为45873.78元（收税完税证明中记载为45873.79元），并为此缴纳城市维护建设税、教育附加费等税款21025.49元。另查明，2018年8月14日，商农经销部为欣洲公司开具价税金额为183606.00元的增值税普通发票两张。本院认为，被告欣洲公司承认原告农商经销部在本案中主张的承揽工程及欠款的事实，同意支付所欠工程款727695.25元，故对原告农商经销部要求被告欣洲公司支付工程款727695.25元的诉求，本院予以支持。本案争议焦点为原告商农经销部要求被告欣洲公司赔偿因开具增值税专用发票造成的税金损失是否有事实及法律依据。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中，原告商农经销部系承揽加工方，其主张所缴纳的税金系因被告欣洲公司要求开具增值税专用发票所致，对此，原告农商经销部未提供证据证明双方对于开具增值税专用发票的税金承担有明确约定，亦未举证证明开具发票时原告农商经销部尚有充足的增值税普通发票免税额度即若按照合同约定开具增值税普通发票免交税金。结合双方合同中关于“报价单中材料费按照97折结算，含税价”的约定，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》及行业惯例，开具发票的税金应当由原告农商经销部自行负担。故对原告农商经销部要求被告欣洲公司赔偿税金损失66899.28元的诉求，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。原告商农经销部所诉请的利息实为经济损失。被告欣洲公司以727695.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付款之日的经济损失，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东欣洲旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店商农装饰材料经销部工程款727695.00元；二、被告山东欣洲旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张店商农装饰材料经销部赔偿自2019年8月20日起至实际清偿之日止的经济损失（以所欠工程款727695.00元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张店商农装饰材料经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000.00元，由原告张店商农装饰材料经销部负担461.50元，被告山东欣洲旅游发展有限公司负担5538.50。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年三月十八日法官助理李旭东书记员韩敏