wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初615号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市×××××××××、二楼、六楼。主要负责人：温文翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该支公司员工。被告：钱爱华，女，1973年9月5日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××946。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告钱爱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 李忠东二〇二一年二月二十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1783号起诉人：张旭，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张旭的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款200000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2308号 申请执行人：赖银友，女，汉族，1982年5月5日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州菲歌健康科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街****。 申请执行人赖银友与被执行人广州菲歌健康科技有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初14076号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2021年1月18日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人广州菲歌健康科技有限公司已于2020年12月11日办理了工商注销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中被执行人广州菲歌健康科技有限公司在申请强制执行之前已注销，不具备作为适格被执行人的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赖银友的强制执行申请。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2201号原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：张立青，男，63岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告张立青合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月一日书记员  岳兵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初268号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓宏云，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。2008年12月1日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月6日刑满释放。2019年8月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月7日刑满释放。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人邓宏云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日凌晨1时许，被告人邓宏云去到广州市越秀区纸行路15号附近，趁被害人马某醉酒在路边睡着之机，将被害人的1台苹果iPhone11手机（经鉴定，价值人民币5227元）盗走，得手后携赃逃离现场，2020年11月26日，公安人员将被告人邓宏云抓获归案。认为被告人邓宏云具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓宏云有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邓宏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓宏云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓宏云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓宏云归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人邓宏云于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5227元给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年三月二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初249号 原告：张兆元，男，1952年2月12日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：王伟昌，男，1990年1月8日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告张兆元诉被告王伟昌、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆元于2021年3月2日向本院申请撤回对被告王伟昌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兆元撤回对被告王伟昌的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇二一年三月二日 代理书记员  郝丽楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30392号原告：周伟英，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：麦宏光，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。原告周伟英诉被告麦宏光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金人民币86684.8元；2.判令被告向原告支付利息（以人民币86684.8元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向佛山市南海区桂城源通钢材经营部（以下简称源通经营部）采购货物，源通经营部根据被告的要求整理好货物后，被告亲自上门取货并在《送货单》上签字确认。随后，源通经营部与被告进行对账，源通经营部将金额为170306.4元送货单原件交付给被告，被告确认尚欠源通经营部货款86684.8元。2018年10月18日，源通经营部主体已注销，本案原告为该经营部的经营者，经原告多次催告，被告仍未向原告支付剩余的货款86684.8元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份及国家企业信用信息公示系统企业信息复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.收据原件1张、支票（xxx）原件1张，用以证明原告与被告存在买卖合同关系，双方于2019年8月23日进行对账，原告将金额为170306.40元送货单原件交付给被告，被告确认尚欠原告货款86684.80元。3.支票（xxx）原件1张、进账单原件1张、广州区域票据交换退票理由书复印件1张，用以证明被告于签订收据后，曾打算以支票的方式向原告偿还货款，但由于付款方的账户余额不足，导致无法承兑。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年8月23日，被告麦宏光出具《收据》一份予原告，确认收到“佛山市南海区源通钢材”送货清单原件，并确认尚欠货款86684.80元。之后，被告仅向原告支付过面额为30000元的支票，但因账户余额不足而退票。2020年9月22日，原告向本院提起诉讼。另查，佛山市南海区桂城源通钢材经营部属于个体户，经营者是原告周伟英，该经营部于2014年8月14日注册成立，已经于2018年10月18日核准注销。本院认为，原告周伟英作为佛山市南海区桂城源通钢材经营部的个体经营者，在佛山市南海区桂城源通钢材经营部注销后，依法继受了佛山市南海区桂城源通钢材经营部的权利和义务。现原告持有被告麦宏光出具的欠款凭证《收据》向被告主张权利，符合法律规定。本案中，被告麦宏光尚欠原告货款86684.80元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告请求自起诉之日起支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦宏光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周伟英货款86684.80元及利息（以86684.80元为本金自2020年9月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967.12元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  朱雪芳二〇二一年三月十二日书 记 员  符泳燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1885号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈少兰，女，1962年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××522。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275251号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275251号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈少兰的粤S.WN288车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈少兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1698号 原告：张洪铭，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，1983年12月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。 原告张洪铭与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张洪铭、原告李贵凤、被告成都西源投资有限公司委托的特别授权诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪铭向本院提出本诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付逾期办理不动产证违约金26123元（按照房款252601元为基数，从2018年1月16日起按照每日万分之一计算至实际办理不动产权证为止，暂计算至2020年11月16日）。事实与理由：2015年11月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郫都区郫筒镇望丛村五社、菊松村二、四社的长坤时代悦城房屋一套，房屋总价为252601元，并约定买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。被告于2016年8月7日交房，则应当在2018年1月15日为原告办理不动证，而被告至今未办证，则被告应当按照合同约定支付逾期违约金。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 成都西源投资有限公司辩称：商品房买卖合同附件中约定有关房屋权证的登记是办理房屋所有权证或国土证，并没有约定由被告办理不动产权证；2016年11月14日成都市国土资源局发布的关于不动产统一实施的通告，在成都范围内于2016年11月23日开始实施，被告在事实上无法帮原告办理合同约定的单独的不动产权证，合同仅约定了房屋所有权证及国土证，并没有约定不动产权证的时间，故被告不存在违约；原告的房屋早已交付，不存在违约损失，另原告主张的违约金过高，且无事实依据。没有办理不动产权证的是因为没有补交维修资金，在2018年2月1日成都市人民政府就颁布195号关于维修资金收取的标准，郫都区住房维修资金费用已增加，而增加的部分在约定办证截止日之前，应由业主自己承担，开发商通知业主但部分业主拒交，最后导致开发商无法办理不动产权证，由此业主也应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、工商登记信息、《商品房买卖合同》及其附件、房屋销售专用收据、通知书、物业公司专用收据，交房代收费用专用收据等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原被告于2015年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市郫都区××镇××村××村××小区××栋××单元××号房屋一套，房屋总价款为252601元。合同第二十八条（一）1.约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。 合同签订后，原告已支付全部购房款，被告按约于2016年8月7日向原告交房，截止法庭辩论终结前被告尚未取得了涉案房屋的大产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》及附件等系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 本案中，合同约定办理房屋所有权证书时间为交房之日起365个工作日内。但自2016年8月31日起，郫都区已不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一实施不动产登记。即从该日起，被告事实上已不能为原告申请单独办理房屋所有权证或者国有土地使用证。因郫都区统一实施不动产登记时，原、被告约定的办理房屋所有权证的时间尚未届满，不动产登记改革之后，被告已经实际不能单独为原告申请办理房屋所有权证或者国有土地使用证，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证、国有土地使用证的违约金。 上述不动产政策出台后，现被告并未举证证明已向原告进行了通知其办理不动产证，并告知其提交相应的资料及补交税费，由此被告应当承担未在上述期限内办理案涉房屋的不动产权属证书的逾期违约金。本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间及违约金起算时间，确定违约金的计算方法为，以案涉房屋已付总价款252601元为基数，按日万分之一利率，从2018年1月22日开始计算至被告向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止。 关于被告辩称原告需交纳相应维修基金后才能为其办证的理由，因被告未提交相应证据证明已履行了通知义务，故本院对被告的该项辩称不予支持。 关于被告辩称其不存在违约行为及原告不存在违约损失，被告不应当承担违约金的意见。本院审查后认为，被告作为出卖人，其与买受人签订的合同中约定了其负有协助办证之义务并约定了逾期办证违约责任，故原告起诉主张权利具有合同依据；被告在交付房屋后，负有为买受人办理、交付不动产权利凭证的义务，原告起诉主张权利具有法律依据，故本院对该项辩称不予支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起七日内向原告张洪铭支付位于成都市郫都区××幢××层××号房屋逾期办理不动产权证违约金，违约金计算方式为：以已付购房款252601元为基数，按日万分之一利率，从2018年1月22日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 二、驳回原告张洪铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取本诉案件受理费227元，由被告成都西源投资有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年三月一日 书记员  党 娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初301号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟智伟，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年10月18日被广州市公安局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。辩护人常倩倩、钟瑞芬，广东万辩律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人钟智伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月18日凌晨，被告人钟智伟在明知曾某（另案处理）饮酒的情况下，将其本人名下的粤Ａ×××××号小型轿车交给曾某驾驶，曾华超饮酒后驾车途经广州市越秀区寺右南三街三巷广州大道中西10米处时发生追尾前车的交通事故，同日5时26分被执勤民警查获，经鉴定：曾某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为196.8mg/100mL。钟智伟放任曾某实施醉酒驾驶机动车的行为属于曾某危险驾驶的共犯。认为被告人钟智伟具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟智伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人钟智伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟智伟明知曾某饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交给曾某驾驶，构成危险驾驶罪共犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟智伟归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年三月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执834号申请执行人：胡明生，男，汉族，高中，个体，住安徽天长市。被执行人：张郁，男，汉族，初中，自由职业，住浙江省慈溪市。申请执行人胡明生与被执行人张郁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张郁在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张郁在银行的存款74400元，或查封与执行标的74400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      （2021）陕1023民初115号      原告：刘某某，男，汉族，住商南县，居民。   委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   被告：章某，男，汉族，住商南县，居民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心中公司。住所地：商州区。   负责人：米小兵，系该公司经理。   原告刘某某与被告章某、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告刘发宏在2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告刘发宏撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘发宏撤回起诉。   案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘发宏承担。               审 判 员 贾珍亚         二〇二一年三月十五日      法 官助 理 徐 莉   书 记 员 张 丽         1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1433号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。法定代表人：曹剑波。被执行人：张波，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14302.46元，被执行人应负担的执行费115元，合计14417.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款人民币14417.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执239号 申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省南陵县。 共同委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王东财、陈利民与被执行人徐训冬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 何 新 审判员 郑旭芝 二〇二一年三月二十三日                                                      法官助理 蒋 健                                                       书记员 艾和民
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5600号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码：915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。特别授权代理人：范淘淘，重庆博萃律师事务所律师。被执行人：夏商文，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行夏商文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝信证字第14161号公证书已发生法律效力，被执行人夏商文至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为本金46万元、利息、诉讼费、公证费、迟延履行期间的债务利息等。本院于同日受理。执行中，本院于2020年9月11日向被执行人夏商文发出执行通知书，本院于2020年3月8日查封被执行人夏商文名下巴南区XXX房屋，双方达成庭下和解，暂不处置该房屋。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人夏商文纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人夏商文的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏商文纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年三月八日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初184号原告扬州高新电缆有限公司，公司住所地高邮市周巷工业园区。法定代表人韩芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告江苏国信新八方电缆有限公司，公司住所地淮安经济技术开发区和畅路58号。本院在审理原告扬州高新电缆有限公司与被告江苏国信新八方电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州高新电缆有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州高新电缆有限公司撤回起诉。案件受理1672元（已减半收取），由原告扬州高新电缆有限公司负担。审判员 于 谦二〇二一年三月五日书记员 赵昕彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初129号原告：曾秀珍，女，1940年11月18日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张立志（原告曾秀珍之孙），住北京市西城区。被告：张红，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张胜，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：张英，女，1963年3月13日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘喆（被告张英之女婿），住北京市西城区。被告：张勇，男，1958年12月2日出生，汉族，西城区建筑公司机械队退休工人，住北京市海淀区。原告曾秀珍与被告张红、张胜、张英、张勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾秀珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曾秀珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾秀珍负担（已交纳）。审 判 员 刘昌龙二〇二一年三月一日法官助理 包玉婷书 记 员 甘雯稳书 记 员 胡玉亚
山西省兴县人民法院刑事判决书（2021）晋1123刑初12号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人高×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，住兴县，2020年12月6日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕，2021年2月8日本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省兴县人民检察院副检察长康×出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日上午10时许，被告人高×在兴县蔚汾镇东坡除关家崖煤矿井下，因工作上的事与王×1发生口角并引发打架，高×使用一把井下板斧将王×1的腰部、右上臂打伤，后王×1被送往兴县人民医院住院治疗。2020年11月17日，山西省兴县公安司法鉴定中心出具（兴）公（司）鉴（伤检）字[2020]51号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王×1身体损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证,证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高×一年以下有期徒刑。被告人高×对指控的事实、罪名没有异议。经审理查明，2020年9月6日上午10时许，被告人高×在兴县蔚汾镇东坡除关家崖煤矿井下，因工作与王×1发生口角并厮打，厮打中被告人高×致王×1受伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，王×1右侧第10、11肋骨骨折，身体损伤程度评定为轻伤二级。在本案审理中，被害人王×1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高×自愿赔偿王×1各项损失共计90000元，得到被害人王×1的谅解，被害人王×1建议对被告人高×从轻处罚。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证斧头，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、兴县人民医院诊断建议书、出院证、CT报告单、王×1受伤照片、兴县人民法院刑事附带民事调解书、领条、谅解书、兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字[2020]51号鉴定意见、证人白×、贺×、王×2证言、被害人王×1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持；被告人高×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高×积极赔偿被害人的损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人高×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，被告人高×符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 刘秀成人民陪审员 刘俊利人民陪审员 王建平二〇二一年三月二十八日书记员 王燕林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4579号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宁淞钰，男，1997年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宁淞钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告宁淞钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁淞钰向川商公司支付欠款本金3918元以及以3918元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令宁淞钰向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3918元为基数，从2019年4月13日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月12日，宁淞钰通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宁淞钰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宁淞钰仅偿还了662元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为宁淞钰偿还的本金予以抵扣。 宁淞钰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年4月12日，宁淞钰为购买价值6580元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，分期24期。同日，宁淞钰与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，宁淞钰签署了《商品交付确认书》，载明了宁淞钰收到商品并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，宁淞钰还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年4月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后宁淞钰向川商公司支付了662元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宁淞钰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将宁淞钰归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故宁淞钰还应归还川商公司借款本金3918元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为731.15元，宁淞钰应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求宁淞钰偿还本金3918元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3918元本金为基数，自逾期之日即2019年4月17日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宁淞钰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3918元； 二、宁淞钰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息731.15元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3918元为本金基数，自2019年4月17日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宁淞钰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初40号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张采兵,男,1968年6月9日出生,汉族,小学文化程度,务工,四川省合江县人,户籍所在地四川省泸州市合江县,现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月15日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张采兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人张采兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日20时,被告人张采兵饮酒后驾驶川Ｅ2××××普通二轮摩托车从合江县符阳街道川源方向沿少岷路往合江县符阳街道一转盘方向行使,当车行至符阳街道少岷路九阳宾馆路段处时被执勤民警查获。经鉴定,被告人张采兵血液中乙醇含量为236.7ｍｇ／100ｍ1。 被告人张采兵归案后，如实供述了上述事实。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张采兵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张采兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张采兵自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获说明、检查笔录、被告人张采兵的供述和辩解、证人许某的证言、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血检报告、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实。 被告人张采兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张采兵违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张采兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人张采兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行（收监）之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8158号原告：北京日上工贸有限公司，营业场所北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：郑金成，北京市国锦律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，营业场所江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，总经理。北京日上工贸有限公司与南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京日上工贸有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，北京日上工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京日上工贸有限公司撤诉。审判员  郭高明二〇二一年三月一日书记员  吴佩珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1250号之二 申请执行人常凤凤与被执行人王波买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十七日 承办人:马绥绥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1884号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人湛有芳，女，1970年05月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××884。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275236号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275236号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人湛有芳的粤S.7S688车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人湛有芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初273号原告：文金广，男，1965年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛玉帅，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于来顺，男，1955年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告文金广诉被告于来顺所有权确认纠纷一案过程中，原告文金广申请撤回对被告于来顺的起诉。本院认为原告文金广撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文金广撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二一年三月一日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3166号之一 原告：成都宏达中北饭店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区火车北站西二路30号。 法定代表人：赵秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：周勔，四川熙然律师事务所律师。 被告：程劲，女，1968年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都宏达中北饭店管理有限责任公司与被告程劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。成都宏达中北饭店管理有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏达中北饭店管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都宏达中北饭店管理有限责任公司撤诉。 案件受理费461元，由成都宏达中北饭店管理有限责任公司负担。 审判员  黄利华 二〇二一年三月十五日 书记员  姚小艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1827号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡桥兵，男，1981年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××135。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274628号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1843元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274628号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡桥兵的粤S.S268X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1843元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡桥兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26080号原告：吴桂容，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××民小组8巷4号，公民身份号码：441××××××××××××057。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告：汪千里，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××110。被告：东莞市禾铂鞋业技术有限公司，住所：广东省东莞市××××××虎尾洲工业区。法定代表人：钟某1。原告吴桂容诉被告汪千里、东莞市禾铂鞋业技术有限公司（以下简称“禾铂公司”）无因管理纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴桂容的委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼，被告汪千里、禾铂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂容向本院提出诉讼请求：1.汪千里、禾铂公司连带支付吴桂容垫付的工人工资款46847元，并支付逾期付款利息（以46847元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款日止）；2.本案的诉讼费用由汪千里、禾铂公司承担。事实与理由：吴桂容与汪千里签订租赁合同，将位于道滘镇小河工业区的厂房出租给汪千里。汪千里承租后，将案涉厂房交付给禾铂公司使用。汪千里、禾铂公司在承租过程中因生产失败倒闭，拖欠员工工资。员工通过法律途径追偿，吴桂容作为厂房出租人，在法院的执行下，垫付工人工资共计46847元。汪千里、禾铂公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年5月30日，吴桂容向汪千里出租位于东莞市×滘镇小河工业区针织厂内厂房。2014年4月1日，汪千里与案外人钟某1在该地址成立禾铂公司。2017年1月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭出具东劳人仲院道滘庭案字【2017】14-22号仲裁调解书，确认禾铂公司尚欠员工姚建辉、赵永飞、陈汉钧、黄文俊、吴群香、黄文毅、何耐群、胡徐文、袁灿忠等9人工资共计47789元。2017年6月16日至2017年6月19日期间，吴桂容在（2017）粤1971执9827、4274、3730、3674、3673、3672、3670、3671号案件中，以禾铂公司房东身份，分别与禾铂公司员工姚建辉、胡徐文、吴群香、陈汉钧、黄文俊、何耐群、黄文毅、袁灿忠等8人达成和解协议，由吴桂容代禾铂公司向上述员工垫付部分工资共计31697元。吴桂容主张，另有向禾铂公司员工蒋春凤垫付工资3150元、员工陈兵华垫付工资4000元。以上事实，有吴桂容提供的厂房租赁合同、结案申请书、和解协议、债权转让协议书，本院依职权调取的东劳人仲院道滘庭案字【2017】14-22号仲裁调解书，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是无因管理纠纷。汪千里、禾铂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。吴桂容主张代禾铂公司垫付工人工资共计31697元，并向本院提交了结案申请书、和解协议、债权转让协议书等证据予以证明，汪千里、禾铂公司对此并未提出异议，本院予以采信。吴桂荣所垫付的工人工资应由禾铂公司向其偿还，吴桂容据此主张由禾铂公司向其支付31697元，该主张合法有据，本院予以支持。吴桂荣主张应由汪千里连带清偿上述31697元，依据不足，本院不予支持。吴桂容主张另有一并向禾铂公司员工蒋春凤、陈兵华垫付工资的情况。经查，其一，吴桂容未能提交证据证明蒋春凤、陈兵华原系禾铂公司员工；其二、吴桂荣未能提交证据证明禾铂公司应向蒋春凤、陈兵华支付工资的具体数额。故吴桂容主张由禾铂公司向其偿还对蒋春凤、陈兵华所垫付的工资共计7150元，依据不足，本院不予支持。吴桂容主张由禾铂公司支付案涉款项逾期付款利息：以46847元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款日止。如前所述，本院仅认可吴桂容垫付工人工资31697元，故应由禾铂公司向吴桂容支付逾期付款利息：以31697元为本金，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以31697元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市禾铂鞋业技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂容支付垫付的工资款31697元；二、限被告东莞市禾铂鞋业技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂容支付逾期付款利息（以31697元为本金，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以31697元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告吴桂容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081.95元（原告吴桂容已预交），由原告吴桂容负担319.66元，被告东莞市禾铂鞋业技术有限公司负担762.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  黄志伟二〇二一年三月十五日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执446号申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：周勇军，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。申请执行人万发明与被执行人周勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）皖0223民初3137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人周勇军邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人周勇军名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人周勇军纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月三十一日书记员 冯 陈
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初20号 原告：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场****，统一社会信用代码91341000571763159Y。 法定代表人：纪寿福，董事长。 委托诉讼代理人：邹明辉。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：顾全军，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被告顾全军保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹明辉、徐迎春到庭参加诉讼。被告顾全军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽休宁大地村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告黄山睿基新能源股份有限公司贷款本金人民币980000元、利息及罚息人民币406088.31元（利息计算至2020年10月8日，以后利息以98万元为基数，按年利率9.03%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：黄山睿基新能源股份有限公司(简称睿基公司)于2017年11月向原告申请贷款人民币490万元,用途为续贷。双方于2017年12月11日签订了合同编号为7715081220170323的《流动资金借款合同》,约定借款合同期限一年,贷款本金人民币490万元,年利率为9.03%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,按月付息,到期还本,每笔实际贷款的金额、期限、利率以借款借据为准。同日原告与休宁县齐云融资担保有限公司(简称齐云担保公司)签订了合同编号为(B7715081220170323)的《保证合同》,齐云担保公司为睿基公司的借款提供保证担保(保证责任为4:3:2:1,即齐云担保公司承担80%的连带责任)。2017年12月11日,原告按合同约定向睿基公司发放贷款人民币490万元,到期日为2018年12月11日。贷款到期后,睿基公司以资金被使用、不能按时归还为由，于2018年12月4日向原告申请贷款展期,原告与睿基公司,齐云担保公司签订了编号为大村银借展(2018)第0435号的《借款展期协议》,展期一年,其中借款人民币100万元到期日为2019年11月27日、借款人民币390万元到期日为2019年12月11日。2018年12月14日被告顾全军与原告签订了合同编号为B7715081220170323的《保证合同》,被告自愿为睿基公司该项贷款向原告提供保证担保,约定的保证方式为连带责任保证,保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。 上述贷款展期期满后,睿基公司未能偿还借款。齐云担保公司根据与原告签订的《小微企业比例再担保合作协议》约定,于2019年12月25日为其代偿贷款本金392万元,睿基公司未归还其余贷款本息,至2020年10月8日睿基公司仍结欠原告贷款本金人民币980000元、贷款利息及罚息人民币406088.31元。为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼,请求依法予以判处。 庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告立即偿还原告贷款本金人民币980000元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年12月25日欠息216354.06元，自2019年12月26日起，以98万元为基数按年利率8.93%计算至清偿之日止）； 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、黄山睿基新能源股份有限公司营业执照复印件、被告顾全军身份证复印件各一份,证明被告的诉讼主体资格以及顾全军是时任黄山睿基新能源股份有限公司的法定代表人；3、合同编号为7715081220170323《个人借款合同》复印件和《保证合同》复印件两份、与担保公司的合作协议复印件各一份，证明本案原告与睿基公司的借款关系以及被告、齐云担保公司与原告的保证合同关系，担保公司应承担的担保责任等事实；4、借款借据复印件、展期还款申请书复印件、编号为大村银借展(2018)第0435号的《借款展期协议》复印件、编号为B7715081220170323的《保证合同》复印件、《安徽休宁大地村镇银行借款合同补充协议》复印件各一份，证明2017年贷款到期后，睿基公司申请贷款展期，双方签订展期协议的事实，被告为该展期自愿承担连带责任保证担保；5、催收通知书复印件、代偿证明复印件、还款明细复印件各一份，证明原告多次催收，担保公司按约定履行了还款义务，被告没有履行还款义务的事实；6、利息计算清单复印件，证明被告应当承担的欠款本金和利息的事实。 被告顾全军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相关权利。 本院经审理查明事实如下：睿基公司于2017年11月向原告申请贷款人民币490万元,用途为续贷。双方于2017年12月11日签订了合同编号为7715081220170323的《流动资金借款合同》,约定借款期限一年,贷款本金人民币490万元,年利率为9.03%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,按月付息,到期还本,每笔实际贷款的金额、期限、利率以借款借据为准。同日原告与齐云担保公司签订了合同编号为(B7715081220170323)的《保证合同》,齐云担保公司为睿基公司的借款提供保证担保(承担80%的连带责任)。2017年12月11日,原告按合同约定向睿基公司发放贷款人民币490万元。借据载明：按月结息，到期一次性还本；贷款年利率8.93%。睿基公司于2018年12月4日向原告申请贷款展期,原告与睿基公司,齐云担保公司签订了编号为大村银借展(2018)第0435号的《借款展期协议》,展期一年,其中借款人民币100万元到期日为2019年11月27日、借款人民币390万元到期日为2019年12月11日。2018年12月14日，被告顾全军与原告签订了合同编号为B7715081220170323的《保证合同》,自愿为睿基公司该项贷款向原告提供连带责任保证。上述贷款展期期满后,齐云担保公司于2019年12月25日代偿贷款本金392万元。尚欠本金980000元、利息216354.06元，睿基公司未能偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。睿基公司向原告申请展期借款，被告提供连带保证责任。现睿基公司逾期还款，对原告要求被告承担保证责任，予以支持。按照合同约定，合同与借据记载不同的，以借据为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾全军在判决生效后三十日内偿还原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司贷款980000元及利息（自2019年6月21日起至2019年12月25日利息216354.06元，自2019年12月26日起，以年利率8.93%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17275元，由被告顾全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴复兴 人民陪审员  吴敏文 二〇二一年三月一日 书 记 员  汪 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1421号原告：龚姝彤，女，2000年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李明华，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告龚姝彤诉被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚姝彤撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告龚姝彤负担。审判员  郭海泓二〇二一年三月十五日书记员  方 琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初252号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人彭潞，男，汉族，1984年10月28日出生，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）191号起诉书指控被告人彭潞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年2月28日23时，被告人彭潞驾驶小型轿车（车号：×××）行驶至本市通州区马驹桥镇六号桥六环辅路出口时，追尾张某驾驶的小型轿车（车号：×××），致两车损坏；被告人彭潞明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实；经抽血检测，被告人彭潞体内血液酒精含量为138.2mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人彭潞负事故全部责任。同时认为被告人彭潞具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人彭潞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人彭潞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭潞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月2日止，于2020年2月29日先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年三月一日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审21号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人刘小波，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省新城镇。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101156280号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人刘小波作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月18日23时35分，被申请人刘小波驾驶粤xxxx号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段上行方向159km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）的违法行为。申请人于2019年10月18日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人刘小波前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101156280号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘小波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1264号之一 赵世平： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初831号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3293号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：顾明伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告顾明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四川新网银行股份有限公司以与顾明伟达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理747元，本院免于收取。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  易 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执385号 申请执行人：陈显航，男，汉族，1996年7月25日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广州坤途贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市新公路北段204号2栋616。 申请执行人陈显航与被执行人广州坤途贸易有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】2253-2254号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审24号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人严远松，男，1983年4月2日出生，汉族，住贵州省隆兴镇。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101179458号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人严远松作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月24日18时00分，被申请人严远松驾驶贵xxx号轻型货车在G65包茂高速渝湘段下行方向1620km+500m处存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）的违法行为。申请人于2019年11月24日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人严远松前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101179458号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人严远松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执835号申请执行人：陈军，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾业君，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈军与被执行人曾业君装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人曾业君在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾业君在银行的存款81088元，或查封与执行标的81088元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3622号 原告：熊兆平，男，1957年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊德艺，男，1981年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系熊兆平之子。 被告：李某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄某某，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告熊兆平与被告李某某、黄某某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊兆平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊兆平撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月十八日 书记员  邓 逍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0822刑初32号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人魏晓源，男，1990年6月13日生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，务工，户籍地四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月29日被墨江县人民检察院取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人魏晓源犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人魏晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日1时许，被告人魏晓源酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，在墨江县路口处于他人发生争执，后被墨江县公安局交通警察大队处警民警查获。经民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的魏晓源血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为208.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏晓源醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人魏晓源违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml。根据两高、一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚；被告人魏晓源到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏晓源拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明及违法犯罪前科查询记录、政治面貌情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］（毒）鉴字第532716504号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事照片、证人谢某、袁某、金某的证言、被告人魏晓源的供述与辩解等证据予以证实。 被告人魏晓源对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏晓源违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏晓源血液酒精含量达208.24mg/100ml，对其应从重处罚。被告人魏晓源到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏晓源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 超 二〇二一年三月一日 书记员 杨睿涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1879号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈炳森，男，1983年01月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××890。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275210号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275210号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈炳森的粤S.0P792车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炳森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17884号原告：景泰欣伦（北京）贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：云城世纪（北京）商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：叶碎越，职务不详。原告景泰欣伦（北京）贸易有限公司（以下简称：景泰公司）与被告云城世纪（北京）商贸有限公司（以下简称：云城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告云城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74106.4元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（以74106.4元为基数，自2019年12月2日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：景泰公司和云城公司于2019年12月02日就双方合作达成一致意见，具体合作方式为：景泰公司将其商品发布在云城公司运营和管理的网上商域（以下简称“幸福e购数字社区”）上销售。云城公司负责“幸福e购数字社区”的运营工作，包括：向平台注册用户提供经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、支付形式、安全注意事项和风险警示等销售信息，客服响应，通过第三方支付平台向用户收取订单的价款。景泰公司负责按订单要求发货、提供客服、售后服务等产品相关服务，以及按国家法律法规、网络交易平台的交易规则提供退换货服务。合同生效后，景泰公司遵照约定按时按量供应货物，但云城公司未按约定偿付货款。至景泰公司本次起诉，云城公司尚欠景泰公司货款74106.4元，虽经景泰公司多次讨耍，云城公司始终消极应对，不予履行付款义务，故诉至法院。被告云城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因云城公司未到庭对景泰公司的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：景泰公司陈述，景泰公司与云城公司达成合作一致意见，景泰公司将其商品发布在云城公司运营和管理的网上商城（以下简称“幸福e购数字社区”）上销售，云城公司负责运营工作，景泰公司负责按订单要求发货，景泰公司曾通过微信按照云城公司要求填写销售合同电子版，但是云城公司始终未将合同盖章原件给付景泰公司，故双方之间未最终达成书面合同。景泰公司陈述，景泰公司与云城公司之间通过微信群“景泰幸福E购订单群”协调具体订单发货事宜，云城公司的采购石阿敏通过微信群发送具体订单，景泰公司按照要求向云城公司提供货物。景泰公司称，景泰公司与云城公司之间约定的货款账期为七天。2020年3月12日，石阿敏向景泰公司员工发送微信聊天截图一张，截图载明石阿敏向其领导反映景泰公司起诉事宜，石阿敏领导要求景泰公司直接联系电话170XX****XX郑总。2020年3月25日，景泰公司短信联系170XXXXXXXX郑总进行催款。景泰公司称，郑总即是云城公司的大股东郑明贵。2020年4月3日，景泰公司法定代表人王强向郑明贵电话进行催款。王强：您看这钱今天看这情况是又付不了是吗？郑明贵：其实现在有点难，商品欠的应该是多少钱？王强：7万多吧。郑明贵：如果是最近再等一个礼拜，能不能等得住？王强：主要是我等了好久……郑明贵：这一次一定给你，这次一定把钱给弄起来。王强：一次性给我？郑明贵：对对对。2020年5月22日，景泰公司向云城公司采购石阿敏发送微信对账幸福E购excel表格，并主张表格中是去年年底到现在所欠的货款。石阿敏回复：确认就是74106.4元没有付款。景泰公司陈述，2019年12月——2020年1月，景泰公司一共向云城公司供货84106.4元，后云城公司支付10000元，至今欠付74106.4元。庭审中，本院当庭向石阿敏了解情况。石阿敏陈述，其系云城公司的采购，负责从景泰公司处采购食品并在幸福E购销售，石阿敏再次确认了云城公司拖欠景泰公司货款74106.4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，云城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。景泰公司向云城公司提供货物，云城公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现云城公司逾期未支付货款，构成违约，故对于景泰公司请求云城公司支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于景泰公司主张的逾期付款损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错情况等，对合理部分的损失予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、云城世纪（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内向景泰欣伦（北京）贸易有限公司支付货款74106.4元；二、云城世纪（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内向景泰欣伦（北京）贸易有限公司赔偿逾期付款损失（以74106.4元为基数，自二〇二〇年五月二十二日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回景泰欣伦（北京）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费260元，均由云城世纪（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异24号申请追加人（申请执行人）：钱秋磊，男,1993年9月17日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。被申请追加人：李增惠,男,汉族,1976年12月5日出生,住所地河北省定州市。被执行人：北京天筑名威教育咨询有限公司,住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村877号。法定代表人:李增惠,总经理。本院执行钱秋磊与北京天筑名威教育咨询有限公司（以下简称天筑名威公司）合同纠纷一案中，钱秋磊申请追加天筑名威公司股东李增惠为（2020）京0116执2375号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人钱秋磊诉称，请求追加李增惠为(2020)京0116执2375号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人钱秋磊与被执行人天筑名威公司合同纠纷一案,经北京市怀柔区人民法院审理,于2020年5月22日作出(2020)京0116民初116号民事调解书。法律文书生效后,被执行人没有履行给付义务。申请执行人于2020年10月20日向法院申请强制执行,北京市怀柔区人民法院于2020年10月21日依法立案执行。2020年12月23日北京市怀柔区人民法院作出终结本次执行程序的裁定书。后经申请执行人调查发现,被执行人天筑名威公司是由被申请人李增惠个人出资的一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人向法院申请追加李增惠为被执行人,与天筑名威公司承担连带责任。请求贵院依法对李增惠、天筑名威公司采取除限制高消费的其他强制措施,以维护申请执行人的合法权益。请求对李增惠、天筑名威公司采取拘留、列入黑名单、查封冻结银行账户、房产等强制措施。经审查查明，钱秋磊与被执行人天筑名威公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）京0116民初116号民事调解书，判令天筑名威公司于调解书生效后五十日内退还钱秋磊学费3800元。因被执行人未履行其义务，钱秋磊于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于次日立案执行。后因被执行人无可执行财产，本院于2020年12月23日出具(2020)京0116执2375号执行裁定书，终结本次执行程序。钱秋磊于2021年1月28日向本院提出申请，要求追加天筑名威公司股东李增惠为被执行人。根据钱秋磊提供的李增惠的地址，本院无法与李增惠取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人为一人有限责任公司股东且不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,要求该股东对公司债务承担连带责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据钱秋磊提供的地址，本院无法与李增惠取得联系并送达相关材料，钱秋磊亦不能提供李增惠其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月一日书记员  张英为
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初827号原告：冯某甲，男，1936年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军、刘建君江苏景来律师事务所律师被告：冯某乙，男，1962年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某丙，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某丁，女，1964年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某戊，女，1966年11月日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯某戌，女，1972年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某戌赡养费纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐力撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告冯某甲负担。审判员  马嫣然二〇二一年三月一日书记员  王 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3987号 原告：熊富华，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李操，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：姚世刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告熊富华与被告姚世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊富华的委托诉讼代理人李操到庭参加诉讼，被告姚世刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊富华向本院提出诉讼请求：1.判令姚世刚清偿熊富华借款本金131360元；2.判令姚世刚清偿熊富华借款利息，借款利息计算方式为：以借款本金131360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月31日计算至借款付清之日止；3.判令全部诉讼费用由姚世刚承担。事实与理由：2016年3月9日，熊富华授权其子熊某与姚世刚签订《车辆交易协议书》，双方约定：姚世刚以32万元的价格将川Ａ6××××捷豹牌汽车卖予熊富华，姚世刚保证车辆手续完备后配合熊富华正常过户。合同签订后，熊富华于2016年3月9日委托朋友邓某向姚世刚指定的银行账户转账89160元用于清偿车辆按揭贷款；于2016年3月9日向姚世刚转账3万元，于2016年3月10日向姚世刚转账2万元，于2016年3月10日向姚世刚支付现金10万元（该10万元为购车款，姚世刚于2016年3月22日、3月23日共计退还了熊富华99800元）。《车辆交易协议书》签订后，姚世刚反悔，不愿卖车。于是双方协商解除了买卖合同关系，熊富华同意将已支付的购车款转化为借予姚世刚的借款，双方成立借款合同关系并办理结算。2018年2月17日，姚世刚向熊富华出具《借条》一张，借条载明：“今借到熊富华131360元整，还款分四期还，第一期2018年3月30日前还款2万元，第二期2018年6月30日前还款4万元，剩余在2018年12月30日前必须还清，2018年12月30日前未还清，承担一切违约后果”。双方约定的还款期限届满后，熊富华多次催收，姚世刚均以各种理由推脱。综上，姚世刚的行为已经违约，除应承担清偿借款本金外，还应承担违约责任。现熊富华为维护自身合法权益，遂诉至法院。 姚世刚未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年2月17日，姚世刚出具《借条》，载明：今借到熊富华131360元整，还款分四期还，第一期2018年3月30日前还款2万元，第二期2018年6月30日前还款4万元，剩余在2018年12月30日前必须还清。2018年12月30日前未还清，承担一切违约后果。此后，姚世刚未向熊富华偿还过借款，姚世刚尚欠熊富华借款本金131360元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《车辆交易协议书》、《借条》、账户历史明细清单、证人熊某、邓某、张某证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人陈述、《借条》、证人证言、账户历史明细清单等证明了熊富华与姚世刚之间形成借款合同关系和姚世刚尚欠熊富华借款131360元的事实，姚世刚负有相应的还款义务。故本院对熊富华要求姚世刚偿还借款本金131360元的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定借款利息，但熊富华有权依法要求姚世刚支付逾期后的资金占用利息，本院依法确认逾期利息的计算方式为：以131360元本金为基数，自逾期之日即2018年12月31日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至本金还清之日止。故本院对熊富华要求姚世刚支付利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚世刚于本判决生效之日起五日内向熊富华偿还借款本金131360元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金131360元为基数，按照年利率3.85%，自2018年12月31日起计算至本金还清之日止； 二、驳回熊富华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1588元，公告费560元，共计2148元，由熊富华负担1元，姚世刚负担2147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月一日 书记员  张 萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2192号原告:北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告:吴秀耀，男，50岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告吴秀耀合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月一日书记员  岳兵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6497号原告：天水长城开关元件有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路**。法定代表人：张金奎，总经理。被告：华电水务工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**华电发展大厦。法定代表人：周保卫，总经理。原告天水长城开关元件有限公司与被告华电水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天水长城开关元件有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水长城开关元件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水长城开关元件有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月一日书记员  王静
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1920号之一 曹艳兵： 你/你单位与刘建艮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8809号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘建艮向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘建艮偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058871 特此通知 二〇二一年三月二十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1006号原告：北京市滕之信律师事务所，住所地北京市朝阳区黑庄户怡景城扬州水乡梅园455-3号。负责人：辛卒，主任。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：金玉领，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京市滕之信律师事务所与被告金玉领诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案件中，原告北京市滕之信律师事务所向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告北京市滕之信律师事务所撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市滕之信律师事务所撤回起诉。审判员  赵娟二〇二一年三月一日书记员  王霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初402号原告：刘德清，男，1985年10月2日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住珠海市斗门区白蕉镇白石村×××。被告：邓忠德，男，1962年6月22日出生，汉族，公民身份号码510×××××××********，住四川省苍溪县×××××××××××。被告：孙德俊，男，1964年2月16日出生，汉族，公民身份号码321×××××××********，住珠海市斗门区×××××××××××××。被告：梁玉伦，女，1981年8月7日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省东莞市×××××××××××。原告刘德清与被告邓忠德、孙德俊、梁玉伦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德清负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢544号之二 申请执行人刘兴堂与被执行人李有平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款等X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5363号原告:张某,女,1953年3月1日出生,汉族,住北京市东城区。被告：杨某，女，1991年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1立案。原告张某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，经审查，该申请系原告张某真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年三月一日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24760号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市桂联电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××**房，统一社会信用代码：914×××××××××××781J。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港**×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市桂联电子科技有限公司、谭某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊到庭参加诉讼，被告东莞市桂联电子科技有限公司、谭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金119624.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月23日，利息5519.73元、罚息1923.07元、复利95.94元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费9858元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款期限：2019年4月19日至2020年4月18日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：截至2020年7月23日，尚欠本金119624.85元、利息5519.73元、罚息1923.07元、复利95.94元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市桂联电子科技有限公司、谭某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金119624.85元、利息5519.73元及罚息、复利（截至2020年7月23日，罚息1923.07元、复利95.94元，后续罚息按合同约定年利率4.56%上浮50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至贷款本息清偿之日止；如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040.43元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担218.74元，由被告东莞市桂联电子科技有限公司、谭某1共同负担2821.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 潘华丽黄宇驹