广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1340号原告：怡水环保科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编**楼）X1301-G6773（集群注册）（JM）。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：广东宇翔硅塑有限公司，住所地广东省中山市××××××（韩中游艺厂旁）。法定代表人：段某1。被告：段某1，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省英山县×××××××××。原告怡水环保科技（广州）有限公司与被告广东宇翔硅塑有限公司（以下简称宇翔公司）、段某1定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小清，被告宇翔公司的法定代表人即被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宇翔公司向原告清偿拖欠的货款47796元并承担逾期付款利息损失（以47796元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告段某1对被告宇翔公司的本案债务承担连带责任。事实和理由：原告是一家经营环保设备批发、提供水处理安装服务、水处理设备的研究开发、水处理的技术研究开发的企业。原告与被告宇翔公司于2020年5月签订一份《订购合同书》，约定由被告宇翔公司向原告采购XF-ROA-250升（普配）纯化水系统一套，总价为79660元。双方约定被告宇翔公司应于合同签订3天内向原告支付合同总额的40%作为定金，余款60%在设备正常运行1个月内支付。原告从收到预付款开始计算，15天内设备出厂，现场条件具备10天内安装完毕。合同签订后，被告宇翔公司于2020年5月19日向原告转账支付了31864元。2020年6月4日，原告向被告宇翔公司交付了纯化水系统一套。2020年6月20日，双方签订《纯化水设备验收单》，共同确认原告向被告宇翔公司交付的设备符合被告宇翔公司的要求。2020年6月29日，原告向被告宇翔公司开出7张票面金额均为10000元及1张票面金额为9660元的电子发票，并通过微信将电子发票发送给被告宇翔公司。但被告宇翔公司至今未支付剩余的货款47796元。原告多次向被告宇翔公司追讨，均未果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告段某1作为被告宇翔公司的唯一股东，应对被告宇翔公司的本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。两被告共同答辩称，1.不确认加工款金额47796元；2.合同是单方面的，没有被告方的印章及签名；3.原告在装设备的时候发生饮水管爆裂的情况，原告第一次装好设备后，第三方医疗机构说设备不合格，要求原告进行改装，这对被告方交期有影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《订购合同书》反映甲方为被告宇翔公司、乙方为原告，双方约定如下事项：1.甲方向乙方订购XF-ROA-250升（普配）纯化水系统一套，并列出该设备的清单明细；2.设备报价为79660元，含运费、安装费、税金；3.整套设备保修1年，终生保养；4.因纯化水设备配置、安装、调试等不符合GMP要求（以宇翔提供的药监局出具的整改通知书为准），由乙方负责在整改期限内免费完成整改；5.合同签订3天内甲方支付给乙方合同总额的40%作为定金，余款60%在设备正常运行1个月内支付；6.从收到预付款开始计算，15天内设备出厂，现场条件具备10天内安装完毕。；7.乙方中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行账号：440××××××********。上述《订购合同书》乙方处有原告盖章确认，甲方处没有被告宇翔公司盖章或签名确认，庭审中，被告宇翔公司不确认上述《订购合同书》。2020年5月19日，被告宇翔公司向上述《订购合同书》约定的原告银行账号转账支付31864元，并备注交易用途为设备款，该金额与上述《订购合同书》约定的设备款的定金金额（79660元×40%）一致。2020年6月4日的送货单载明收货单位为被告宇翔公司，并载明送货内容为纯化水系统XF-ROA-250升1套、输送管道及用水点1项，收货单位及经手人处有相应人员签名确认。2020年6月20日的纯化水设备验收单反映客户为被告宇翔公司，设备为0.25T/H纯化水设备，现场联系人为魏先生，确认人及客户确认处有相应人员签名确认。庭审中，原告称上述送货单及验收单处签名的人员为魏朝金，被告宇翔公司确认魏朝金为其员工，在职的时间是2020年5月23日至2020年6月24日，但不清楚上述签名人员是否为魏朝金。原告还向本院提交了其与被告宇翔公司的员工的微信聊天记录以及发票。经查，微信聊天记录反映双方对签订合同、安装设备、支付款项的事宜进行了沟通。2020年6月29日，原告向被告开具了8张广东增值税电子普通发票，金额合计为79660元。此外，原告称涉案设备已经交付给被告宇翔公司，被告宇翔公司则称原告尚有部分设备未交付，但并未举证尚未交付的部分有哪些。另查明，被告宇翔公司是2019年5月21日成立的一人有限责任公司，投资人为被告段某1。本院认为，本案为定作合同纠纷。虽然被告宇翔公司并不确认涉案《订购合同书》，但根据被告宇翔公司向原告转账支付设备款的行为、原告与被告宇翔公司的微信聊天记录以及被告宇翔公司的庭上陈述，可以反映出被告宇翔公司委托原告定作纯化水机的事实，且双方实际上是按照《订购合同书》的约定履行义务，故本院认定原告与被告宇翔公司之间存在真实的定作合同关系。现原告提交了送货单、验收单证明其已向被告宇翔公司交付了约定的定作物，上述送货单、验收单均有被告宇翔公司的员工魏朝金签名确认。虽然被告宇翔公司辩称原告交付的定作物存在质量问题，且有部分设备尚未交付，但被告宇翔公司并未就此进行举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故对被告宇翔公司上述辩称意见，本院不予采信，并依据送货单、验收单认定原告已履行交付定作物的义务，且定作物已经被告宇翔公司验收合格。被告宇翔公司作为涉案设备的定作人，其应向原告履行支付报酬的义务。虽然被告宇翔公司不确认涉案《订购合同书》，但其于2020年5月19日向原告支付的31864元与《订购合同书》约定的设备款79660元的40%相符，且其对原告开具的总金额为79660元的增值税发票不持异议，故本院认定涉案设备的定作款应为79660元。如上所述，原告与被告宇翔公司实际上是按照《订购合同书》的约定履行义务，故被告宇翔公司应按约定在设备正常运行1个月内支付剩余的定作款47796元。现约定的付款期限已过，原告诉请被告宇翔公司支付47796元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告段某1系被告宇翔公司的唯一股东，被告段某1未提供证据证明被告宇翔公司的财产独立于被告段某1自己的财产，被告段某1应对被告宇翔公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东宇翔硅塑有限公司于本判决生效之日起七日内向原告怡水环保科技（广州）有限公司支付定作款47796元及逾期付款利息损失（以47796元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告段某1对被告广东宇翔硅塑有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元[已由原告怡水环保科技（广州）有限公司预交]，由被告广东宇翔硅塑有限公司、段某1负担505元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告怡水环保科技（广州）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月二十九日书记员  陈嘉茵