云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初35号原告：范治英，女，1970年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨照述，男，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201610771487。特别授权。被告：王某，男，2003年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。法定代理人：廖德秀，女，1971年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系被告王某之母。被告：廖德秀，女，1971年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：余宗霖，男，1981年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，特别授权。被告：王思贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系被告王某之父。原告范治英与被告王某、廖德秀、王思贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告范治英及其委托诉讼代理人杨照述、被告王某及其法定代理人廖德秀（也为本案被告）及委托诉讼代理人余宗霖到庭参加了诉讼，被告王思贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范治英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告廖德秀及王思贵共同赔偿原告范治英因道路交通事故造成的各项损失共计243415.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月28日17时54分许，被告王某驾驶云Ｃ04080号电动自行车载杨润从金绥路（龙行大道）新华书店门前路段由右转车道驶入直行车道向东行驶，与直行车道同向行驶由范治英驾驶的爱玛无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成范治英受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月9日，绥江县公安局交通警察大队认定，王某承担该事故全部责任，范治英、杨润无责任。此事故导致原告胸椎骨折（Ｔ11／Ｔ12）伴不全瘫、支气管哮喘、手术后肢体功能障碍、神经损伤。2020年6月28日至2020年7月20日在宜宾市第一人民医院住院治疗。2020年7月20日至2020年10月15日在绥江县人民医院治疗，出院医嘱：1.腰围或胸腰支具保护腰椎3-6个月；2.予以四肢康复锻炼，避免肺部感染、褥疮及血栓形成等；3.术后3月、6月、1年、2年复查；4.骨科门诊随访；5.如有不适及时就诊。原告受伤后，前后住院109天，产生的治疗费6万多元被告已支付。在诉讼过程中，原告范治英申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告范治英的伤残等级为玖级，需后续治疗费15000元。原告范治英因受伤产生的损失如下：医疗费813.90元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费100元／天×109天＝10900元、营养费50元／天×109天＝5450元、护理费150元／天×109天＝16350元、误工费150元／天×221天＝33150元、残疾赔偿金36238元／年×20年×20%＝144952元、精神损害抚慰金12000元、交通及食宿费3000元、鉴定费1800元，以上共计243415.90元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某、廖德秀辩称，1.原告已把事实与经过都讲述得很清楚；原告在诉状中称此事故导致原告支气管哮喘不是事实，该疾病不是此次事故所致。2.原告主张的营养费、精神损害抚慰金不应得到支持，误工费标准过高，部分交通费、医疗费支出不合理；总计扣除被告已经支付的医疗费等，被告还应付给原告11万多元。原告范治英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.范治英身份证、户口册，证明范治英的自然人基本情况及户籍信息。2.廖德秀身份证，证明廖德秀的自然人基本情况。3.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明2020年6月28日17时54分许，王某驾驶云Ｃ04080号电动自行车载杨润从金绥路（龙行大道）新华书店门前路段由右转车道驶入直行车道向东行驶，与直行车道同向行驶的范治英驾驶的爱玛牌无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成范治英受伤，两车受损的道路交通事故；经绥江县公安局交通警察大队于2020年7月9日出具第5306261202000000371号《道路交通事故认定书》，认定王某承担该事故全部责任，范治英、杨润无责任。王某对该认定不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年8月6日出具昭公交复字结论〔2020〕第000097号《道路交通事故复核结论》，复核结论为维持绥江县公安局交通警察大队作出的第5306261202000000371号《道路交通事故认定书》的认定。4.宜宾市第一人民医院入院证、出院证、病历、住院费用结算票据，证明范治英于2020年6月28日至7月20日在宜宾市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为胸椎骨折（T12）伴不全瘫、支气管哮喘，支出住院医疗费60715.47元。5.绥江县人民医院入院证、病历，证明范治英于2020年7月20日至2020年10月15日在绥江县人民医院住院治疗87天，入院诊断为手术后肢体功能障碍、胸椎骨折、疼痛、神经损伤。6.深圳增值税普通发票1张，证明范治英支出医疗仪器矫形器具费596元。7.门诊票据1张，证明范治英于2020年10月28日在宜宾市第一人民医院支出门诊费（放射科）163.40元。8.云南省医疗门诊收费票据2张，证明2021年2月19日范治英在绥江县人民医院支出西药费和其他费共54.5元。9.分子生物学检测报告2页，证明范治英于2021年1月28日在绥江县人民医院核酸检测报告情况。10.云南通用定额发票6张（云南交通运输集团有限公司）、四川宜宾长锋公路运输有限公司客运定额发票4张、云南增值税普通发票4张（昭通民途出行有限公司），证明范治英住院期间，其亲属往返绥江支出交通费600元；范治英于2020年10月28日到宜宾复查支出交通费200元；范治英因到昭通鉴定支出交通费600元。11.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，范治英此次损伤伤残评定为玖级，需后续治疗费15000元；范治英支出鉴定费1800元。经质证，被告王某、廖德秀对证据1-5、9、11的三性无异议，对证据6不认可，没有医嘱证明需要使用这个器械；对证据7不认可，没有挂号票据，不知是否为合理支出；对证据8不认可，不知是否为治疗本次损伤的支出，可能是治疗其他病；对证据9中因鉴定产生的交通费600元无异议，其他无乘坐时间及事由，不能确定为合理支出，不认可。被告王某、廖德秀针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1.王某、廖德秀身份证，证明王某、廖德秀的自然人基本情况。2.收款证明4张，证明范治英住院期间，廖德秀分别于2020年7月20日、8月20日、8月23日支付给范治英家属范治英住院医疗费等共计45000元。3.支付明细，欲证明范治英受伤后，被告廖德秀先后支付给范治英家属共计73091元。4.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张，证明范治英在宜宾市第一人民医院住院治疗，支出住院治疗费60715.47元。5.云南省医疗住院收费票据1张，证明范治英在绥江县人民医院住院治疗，支出住院医疗费10898.22元。经质证，原告范治英对证据1、4、5三性无异议，对证据2、3有意见，医疗费以宜宾市第一人民医院和绥江县人民医院的出院票据金额为准，为被告全额垫付；原告收到被告支付的其他费用共计18000元，该18000元应在本案中予以扣除。本院认为，对原被告提交的互无异议的证据，来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据6、7，原告范治英宜宾市第一人民医院的出院证出院后注意事项载明需胸围或胸腰支具保护腰椎3-6个月，术后3月、6月、1年、2年检查，原告购买辅助器械确因受伤后恢复所需，原告到宜宾市第一人民医院复查支出费用也是病情需要，故对该两组证据予以采信；原告提交的证据8，门诊票据上未显示治疗何种疾病，不能确定与本次交通事故的关联性，不予采信；原告提交的证据10，其中四川宜宾长锋公路运输有限公司客运定额发票4张金额200元，原告到宜宾复查支出交通费200元，属合理支出，予以采信；云南交通运输集团有限公司南通用定额发票6张金额600元，范治英住院期间其家属往返绥江宜宾及出院后回绥江确需交通费支出，原告的该支出较为合理，对原告提交的该证据予以采信。被告提交的证据2、3，经庭审原被告双方核对，被告为原告垫付了原告住院期间的医疗费，另被告额外支付给原告18000元，证据2中原告收到的款项已用于缴纳医疗费，证据3是被告的自书材料，部分费用存疑，双方已对垫付费用进行确认，故对证据2予以采信，对证据3不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年6月28日17时54分许，被告王某驾驶云Ｃ04080号电动自行车载杨润从金绥路（龙行大道）新华书店门前路段由右转车道驶入直行车道向东行驶，与直行车道同向行驶的原告范治英驾驶的爱玛牌无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成范治英受伤，两车受损的道路交通事故；经绥江县公安局交通警察大队于2020年7月9日出具第5306261202000000371号《道路交通事故认定书》，认定王某承担该事故全部责任，范治英、杨润无责任。被告王某对该认定不服，向昭通市公安局交通警察支队申请复核，该队于2020年8月6日出具昭公交复字结论〔2020〕第000097号《道路交通事故复核结论》，复核结论为维持绥江县公安局交通警察大队作出的第306261202000000371号《道路交通事故认定书》的认定。范治英受伤后，于当日入住宜宾市第一人民医院住院治疗，2020年7月20日出院，住院治疗22天，经诊断为胸椎骨折（Ｔ12）伴不全瘫、支气管哮喘，支出住院医疗费60715.47元，由被告廖德秀垫付。原告范治英住院期间其家属往返绥江及范治英出院回绥江，支出交通费600元。2020年7月20日至2020年10月15日，原告范治英在绥江县人民医院住院治疗87天，入院诊断为的术后肢体功能障碍、胸椎骨折、疼痛、神经损伤，支出医疗费10898.22元，由被告廖德秀垫付。另在范治英住院期间及出院后，被告廖德秀先后支付原告范治英18000元。2020年10月28日，范治英到宜宾市第一人民医院复查，支出门诊费163.40元、交通费200元。范治英因伤后恢复所需，支出医疗仪器矫形器具费596元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告范治英此次损伤伤残评定为玖级，需后续治疗费15000元；因鉴定范治英支出鉴定费1800元、交通费600元。本院认为，被告王某驾驶车辆与原告范治英驾驶的车辆相撞，造成原告范治英受伤，应承担侵权责任，经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告王某在交通事故发生时，未满十八周岁且系在校生，属无自己财产的限制民事行为能力人，因此被告王某应承担的民事赔偿部分由其监护人廖德秀、王思贵承担；对原告范治英主张由被告廖德秀、王思贵赔偿其因本次交通事故造成的损失的请求予以支持。原告范治英主张的后续治疗费15000元、住院伙食补助费10900元、残疾赔偿金144952元、鉴定费1800元，合法有据，予以支持；原告主张的医疗费813.90元，其中759.40元为本次事故受伤的合理支出，予以支持；原告范治英主张的营养费5450元，原告范治英在绥江县人民医院的出院医嘱载明加强营养，但未明确出院后加强营养的时间，本院酌情支持50天，按每天30元计算，为1500元；原告范治英主张护理费按每天150元计算，其未提供护理人员收入情况，本院酌情支持按120元每天计算，为13080元；原告范治英主张误工费按150元每天计算，其未提供证据证明其受伤前的收入情况，结合原告范治英的实际情况，本院酌情支持按100元每天计算，计算至定残前一日为221天，予以支持22100元；原告范治英主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持6000元；原告范治英主张的交通、住宿费3000元，其提供证据证明为1400元，予以支持1400元；合计为217491.40元。扣除被告廖德秀已支付的18000元，还应支付199491.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖德秀、王思贵赔偿原告范治英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计217491.40元，扣除被告廖德秀已支付的18000元，还应支付199491.14元。限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告范治英的其余诉讼请求。案件受理费2476元，由原告范治英负担331元，由被告廖德秀、王思贵负担2145元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇二一年三月十七日书记员  李国庆