wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院行 政 裁 定 书（2021）琼72行审28号申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。法定代表人：王俊刚，局长。委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。法定代表人：陈由统，经理。申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计315029元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计289225.26元。事实和理由：被执行人于2008年5月5日取得位于木棠镇灵山村对开海海域使用权，用海类型为xxxxxxx，面积xxxxx公顷，项目名称xxxxxx，国海证号：xxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计315029元，滞纳金总计289225.26元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初29号。该案目前正在审理当中。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 安审 判 员  胡 军审 判 员  王海皎二〇二一年三月五日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执346号谭洁：关于谭洁诈骗罪一案，依照本院作出的(2020)苏1091刑初98号刑事判决书，应退还被害人赵巧云10000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1215号申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，统一社会信用代码：91140100719866470M。负责人：孙某某。被执行人：王某某，男，汉族，1972年2月23日出生，住山西省平遥县。被执行人：张某某，女，汉族，1973年6月9日出生，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人王某某、张某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王某某、张某某未按山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7250号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、张某某的银行存款人民币434420元，或扣留、提取其收入人民币434420元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月二十四日书记员 吕舒航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1952号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘宏酉，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：宋倩琳，女，1983年2月20日出生，回族，住桂林市七星区。 被告：桂林市玛钢房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路1号东晖·国际公馆（二期）16栋1-10号、1-11号商铺，统一社会信用代码：91450300564023590B。 法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学武，男，该公司办公室主任。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘宏酉、宋倩琳、桂林市玛钢房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年三月十六日 书 记 员  罗 焱
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初697号原告：罗显友，男，汉族，生于1973年12月26日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：曹平，男，汉族，生于1964年1月8日，住重庆市璧山区。原告罗显友与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显友的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告曹平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗显友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元，并以30,000元为基数，从2018年5月10日起至2020年12月30日止利息19,000元，合计49,000元；2.以30,000元为基数，从2020年12月31日起至付清之日止按月息2分计算利息；3.本案诉讼费及原告为实现债权而产生的代理费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，2018年5月10日在原告处借款30,000元，并向原告出具了借条。后此款经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告曹平未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2018年5月10日，被告曹平向原告及案外人唐斌出具了借条一张，载明：“今借到唐斌、罗显友人民币各叁万元整（小写60,000元），总计陆万元整，时间三个月。借款：曹平，身份证51023219640108XXXX,2018年5月10日”。庭审中，原告还举示了借条一张，该借条载明：“因做生意需资金周转，我于2018年5月10日向罗显友借到现金人民币30,000元（大写叁万元整），月利息2分（利息从2018年5月10日开始计算），于2019年9月30日到期时还本付息。如逾期未还清，则我自愿承担罗显友向我追偿的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）。同时，我身份上记载的住址可作为送达催款函、法院送达相关诉讼文书的住址，因记载住址有误或变更住址未及时向书面罗显友告知，导致相关文书未能被送达的，相关文书退回之日即为送达之日。借款人：曹平，借款人身份证号码51023219640108XXXX，借款人身份证记载的住址：璧山区新生街XXX号X单元X-X，出具借条日期2018年5月10日”。原告当庭陈述，该张借条实际书写形成时间为2019年6月左右。另查明，原告因此次诉讼与重庆市璧山区璧城法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，支付了代理费3000元。原告现认为，被告拒不归还借款本息，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条两张证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告向原告借款属实，理应承担还本付息的责任。原告要求被告归还借款本金30,000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，故自2018年5月10日至2020年8月19日期间，可以30,000元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止，可以30,000元为基数按2020年1月的LPR的四倍（即年利率15.4%）计算利息。按前述标准计算至2020年12月30日，应计利息为18,095元，对原告超出此部分的主张，本院不予支持。对原告主张的代理费，因双方已有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平于本判决生效后三日内归还原告罗显友借款本金30,000元，2018年5月10日至2020年12月30日期间的利息18,095元，合计48,095元，并自2020年12月31日起至付清之日止，以30,000元为基数，按年利率15.4%计付利息给原告。二、被告曹平于本判决生效后三日内支付原告罗显友代理费3000元。三、驳回原告罗显友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.5元，由被告曹平负担，此费限被告曹平在本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费512.5元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初589号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：侯某，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯某偿还原告借款本金365500.24元、截止2020年11月18日利息8930.37元、本金罚息116.33元、利息罚息147.1元，共计374694.04元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市××路的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告侯某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-201503872.32），约定：原告为被告侯某提供借款本金430000元，用于购买被告山西国源房地产开发有限公司出售的位于太原太原市××路，借款期限为360个月，还款方式为等额本金还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2015年11月4日，原告与被告山西国源房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020151104000451404），约定被告山西国源房地产开发有限公司为2015年11月4日至2020年11月3日期间因原告向其购置住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告侯某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到齐，其有权要求被告侯某偿还全部借款本息，并要求被告山西国源房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告侯某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，原告与被告侯某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-201503872.32），约定：原告为被告侯某提供借款本金430000元，用于购买被告山西国源房地产开发有限公司出售的位于太原太原市××路，借款期限为360个月，还款方式为等额本金还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2015年11月4日，原告与被告山西国源房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020151104000451404），约定被告山西国源房地产开发有限公司为2015年11月4日至2020年11月3日期间因原告向其购置住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告侯某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息。另查明，截止开庭前，被告侯某已将逾期欠款还清。再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。本院认为，被告侯某在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后欠款已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告侯某仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3460元，保全费2393元，共计5853元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书记员 刘建峰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初558号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：牛某，现职业不详，住山西省临汾市乡宁县，公民身份号码×××。被告：孙某，现职业不详，住山西省临汾市乡宁县，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告牛某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告牛某、孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金364947.9元、截止2021年3月15日利息5012.19元、本金罚息93.91元、利息罚息60.56元，共计370114.56元；以及从2021年3月16日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令二被告以其位于东华门12号1幢××元房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年5月2日，二被告向原告提出借款申请。后原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140815608-2022-20170661710），约定：原告为被告提供借款本金450000元，用于购买位于太原市××元房产，借款期限为216个月，还款方式为等额本金还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时合同约定，被告牛某将其所购买的位于太原市××元房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2017年7月11日办理抵押登记，登记证号为晋（2017）太原市不动产证明第0014808号。合同签订后，原告按约向二被告指定的账户发放了贷款。但二被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向二被告宣告贷款全部到期，其有权要求二被告偿还全部借款本息，并要求二被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告牛某、孙某未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定基本事实如下：一、被告牛某、孙某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140815608-2022-20170661710号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款450000元，借款用途为购买位于太原市××元房产，借款期限为216个月，即从2017年6月5日起至2035年6月5日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、原告按约定履行了放款义务，被告未按照合同约定及时足额还款，截止2021年3月16日尚欠本金364947.9元、利息5012.19元、本金罚息93.91元、利息罚息60.56元。三、原告为此次诉讼产生律师费4000元。四、被告牛某以其名下位于太原市××元的房屋【晋（2017）太原市不动产证明第0014808号】办理了抵押登记。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：140000008-2012-20130131426）、个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋(2017)太原市不动产证明第0014808号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告牛某、孙某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告按约全额发放借款450000元，被告牛某、孙某应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款及利息，被告牛某、孙某自2018年2月1日出现逾期,累计多次未按约还款，构成根本违约，现原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告牛某、孙某归还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求确认对被告牛某、孙某位于位于太原市××元的房屋[晋（2017）太原市不动产证明第0014808号]享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费在合同第四十一条中约定由被告方承担，且已有证据证明已实际产生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金364947.9元、利息5012.19元，截止2021年3月15日的本金罚息93.91元，利息罚息60.56元及自2021年3月16日起至全部借款付清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以364947.9元本金为基数，利息罚息以5012.19元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）；二、被告牛某、孙某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；三、被告牛某、孙某不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行对被告牛某、孙某名下位于太原市××元【晋（2017）太原市不动产证明第0014808号】房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为3433元，保全费2375元，由被告牛某、孙某共同负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月二十九日书记员 张 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2440号 申请执行人王九小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝文明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张继莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王九小与被执行人郝文明、张继莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0602民初4642号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2021年3月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2021年3月30日组织双方当事人进行协商，但协商未果。2021年3月30日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年三月三十日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执460号之一申请执行人：陈玉军，男，汉族，1986年3月19日生，住山东省惠民县。被执行人：张博，男，汉族，1987年9月23日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张博名下所有的不动产（产权证号：鲁（2020）庆云县不动产权第0002248号），查封期限自2021年3月29日起至2024年3月28日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初807号申请人：王晓斌，男，汉族，1977年5月17日出生，住博爱县。被申请人：沈梦芸，女，汉族，1991年10月24日出生，住苏州市相城区。被申请人：陈三锋，男，汉族，1989年2月10日出生，住洛阳市宜阳县。申请人王晓斌于2021年3月23日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沈梦芸、陈三锋在金融机构的存款68000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号1066219192021000246，责任限额为68000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈梦芸、陈三锋在金融机构的存款68000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费700元，由申请人王晓斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年三月二十四日书记员  葛瑞瑞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初78号 原告:徐某某,男,1979年8月11日生,汉族,住xxx。 被告:浙江铭企泵业有限公司,住所地xxx。 法定代表人:郭冬凤。 原告徐某某与被告浙江铭企泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由徐某某负担。 审 判 员 桂斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初532号原告：刘晓静，女，1981年7月29日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冉，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市滨河置业有限责任公司。法定代表人：齐海军，公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳恒，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高剑，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原告刘晓静诉被告包头市滨河置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘晓静于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓静在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓静撤诉。案件受理费4640元，减半收取2320元（原告刘晓静已预交），由原告刘晓静负担。审判员 赵美丽二〇二一年三月十一日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执4号 申请执行人贾广国，男，1989年4月29日生，汉族，住山东省临清市。 被执行人代超，男，1992年6月13日生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人贾广国与被执行人代超合同纠纷一案，申请人贾广国于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人代超给付（2020）桂0323民初446号民事判决书中所确定的承包费69731.77元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。经本院司法网络“四查二查”及委托鹿寨县人民法院调查，被执行人代超暂无财产可供执行。申请人贾广国也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十五日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初386号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 被告：郭红菊，女，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告郭红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付物业管理服务费3572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂阳宸鑫置业管理有限公司于2016年6月28日与桂阳金鑫房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同：《芙蓉华夏小区前期物业管理服务协议》，为桂阳县芙蓉西路芙蓉华夏小区的业主提供物业管理服务。协议约定：物业管理服务费1.2元/月·㎡。郭红菊是芙蓉华夏的业主，其房屋面积102.67㎡，自2018年5月起至2020年10月，尚欠物业管理服务费3572元。经桂阳宸鑫置业管理有限公司多次催讨，郭红菊均未交付，特起诉。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书,亦无法联系被告，原告未提供证据证明被告合法准确的送达地址,法院也无法查实被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告桂阳宸鑫置业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5263号原告：常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区三井街道通江中路367号1703室，统一社会信用代码91320411699388490G。诉讼代表人：匡鹤。委托诉讼代理人：任静。被告：常州晨翔幕墙工程有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇泰东路122号，统一社会信用代码91320404788882212K。法定代表人：黄建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严云峰，男，该公司员工。原告常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）诉被告常州晨翔幕墙工程有限公司（以下简称晨翔公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2021年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托诉讼代理人任静两次开庭均到庭参加诉讼，被告晨翔公司的法定代表人黄建平、委托诉讼代理人严云峰第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美林公司诉称：1、依法判令被告退还原告工程款973788.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《塑钢门窗整修、安装合同》一份，约定由被告承接原告美林湖04地块AB区别墅住宅施工段塑钢门窗等整修、安装工程。合同暂估价60万元，以建筑蓝图洞口尺寸及现场发生的实际工程量结算。后双方又签订《门窗玻璃更换合同》一份，约定由被告承接原告美林湖04地块AB区别墅住宅塑钢门窗玻璃更换工作。合同暂估价250万元，以现场玻璃更换发生的实际工作量进行结算。上述合同签订后，2017年12月至2019年1月期间，原告累计四次向被告支付工程预付款2259983元。之后，江苏国联建设工程管理有限公司（以下简称国联公司）对被告上述两个合同完成的工程量进行了审计，审定价分别为327892.24元和958301.83元，并于2019年7月分两次将结算审核审定单发给了被告，但被告提出口头异议后并未在约定时间内提出书面异议，原告也多次电话联系被告要求被告与国联公司联系就工程造价审定单进行确认。经多次沟通无效，原告遂起诉来院。被告晨翔公司辩称：对于原告提交的证据没有异议，但是双方之间一直对工程量存在争议。经审理查明，2017年8月25日，原、被告签订《塑钢门窗整修、安装合同》一份，约定由被告承接原告美林湖04地块AB区（1-38号房）别墅住宅施工段塑钢门窗等整修、安装工程。合同暂估价60万元，以建筑蓝图洞口尺寸及现场发生的实际工程量结算。后原、被告又签订《门窗玻璃更换合同》一份，约定由被告承接原告美林湖04地块AB区别墅住宅塑钢门窗玻璃更换工作。合同暂估价250万元，以现场玻璃更换发生的实际工作量进行结算。2017年12月至2019年1月期间，原告美林公司破产管理人累计四次向被告支付工程预付款2259983元。之后，国联公司对被告上述两个合同完成的工程量进行了审计，审定价分别为327892.24元和958301.83元，并于2019年7月分两次将结算审核审定单发给了被告。2020年4月2日，国联公司出具审计情况说明，载明“因39#-43#、50#玻璃维修，41#-43#玻璃更换属于额外增加工作量，需管理人开具指令单给施工方，由于缺乏相应资料不能进入审核程序，故暂未进行审核”。2020年4月15日，原告美林公司破产管理人再次发函给被告，要求被告在7日内提交书面异议申请并补充相应资料，否则应当以初审结果作为双方的结算价，则被告应当退还原告超付的款项。被告于4月21日回函认为“一、以实际工作量按综合单价进行结算；二、该审定面积有误差；三、产生总价偏差太大；四、双方按合同约定重新核实”。2020年11月2日，双方形成会议纪要，对于玻璃更换的结算，工程量双方已现场核对过，无异议；对于门窗装修的结算，施工方在十五天内核对完成并给予答复。另查明，2016年7月20日，本院作出（2016）苏0411民破1号民事裁定书，裁定受理对美林公司的破产清算申请。2016年8月9日，本院作出（2016）苏0411民破1号决定书，指定江苏源博律师事务所、常州正则人和会计师事务所有限公司担任破产管理人，其中匡鹤为破产管理人的负责人。上述事实，有合同、汇款凭证、审计报告、情况说明、函、会议纪要、民事裁定书、决定书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应按照合同中确定工程量的方式计算最终的结算款项。国联公司具备相应审计资质，对其工程量的审定应当是合理的、客观的，被告未能在法院规定的合理期限内提供足以推翻国联公司审计结论的书面材料，故应当以国联公司的审计结论作为工程款的结算依据。根据原告美林公司破产管理人的付款情况，被告还应退还工程款973788.93元。对于被告在庭审中抗辩称还有增加的上述两份合同以外的工程，国联公司已经在审计情况说明中予以明确，被告可另行向美林公司破产管理人进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告常州晨翔幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市美林江南置业有限公司退还973788.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13538元，由被告晨翔公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  李亚芬二〇二一年三月二日书 记 员  王玮珏
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初57号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人张国良，男，1990年9月14日出生于新泰市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被新泰市公安局取保候审。 辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人张国良及辩护人侯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年5月26日23时10分许，被告人张国良饮酒后驾驶鲁Ｊ7××××号小型轿车沿新泰市羊流镇滨河南路由东向西行驶至驿站路路口时，与李某驾驶鲁ＣＸ××××号小型轿车载杨某沿驿站路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，致被告人张国良、李某、杨某受伤.被告人张国良拒不配合公安机关呼气酒精检测，后被带至新泰市孟氏医院抽取血液。经认定，被告人张国良承担事故的全部责任，李某、杨某不承担事故责任.经鉴定，被告人张国良上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张国良明知他人报警而在现场等待，后在事故现场被侦查人员查获。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了驾驶证复印件，证人郇某等人的证言，被害人的陈述，被告人张国良的供述和辩解，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。 山东省新泰市人民检察院认为，被告人张国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国良血液中乙醇含量达到206.2mg/100ml，驾驶机动车发生道路交通事故，承担全部责任，且拒绝公安机关依法检查，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用汗毛若干问题的意见》第二条第（一）（二）（六）之规定；其明知他人报案而在现场等待，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张国良对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张国良平时表现良好，是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本案由杨某报案，被告人张国良在事故现场被查获，新泰市公安局于2020年6月29日立案侦查，同年7月9日将被告人传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张国良在庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、发破案经过；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、杨某、张某身份证复印件、李某驾驶证复印件；呼气式酒精测试单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、泰安市公安局鉴定文书及告知书；诊断书；被害人李某、杨某陈述；证人郇某证言；被告人张国良的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张国良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张国良驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，均应从重处罚。鉴于其具自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年6月8日。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二一年三月十一日 书 记 员  赵雯雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2963号 原告：四川同胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。 法定代表人：曹小勇，董事长。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川同胜建筑工程有限公司与贾绍毅合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告四川同胜建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同胜建筑工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川同胜建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由四川同胜建筑工程有限公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1137号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告陈某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币62320.33元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息7477.46元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金62320.33元为基数，按照年利率21.294%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1164.89元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1419元；（1至4项合计金额：72381.68元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年10 月20日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月21日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年3月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金61409.14元截至庭审时所欠利息及滞纳费15849.97元律师费金额1869元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.原告主张因被告未在约定期间提交按照约定用途使用贷款的材料，故自2018年4月28日至2020年2月29日将年利率20.28%上调5%至21.294%，被告未举证证明其履行了上述合同义务，应由其承担不利后果，故支持原告的主张。3.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。4.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1869元，但在诉讼请求中仅主张1419元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金61409.14元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费15849.97元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1419元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计805元、保全费744元，共计1549元（原告已预交），由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初451号原告：山东隆华建材科技有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道大太平村。法定代表人：纪庆隆，总经理。被告：兰陵聚成预拌砂浆混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县卞庄街道宋圩子村路东，统一社会信用代码913713243490212187。法定代表人：王之文，总经理。原告山东隆华建材科技有限公司与被告兰陵聚成预拌砂浆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年3月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告山东隆华建材科技有限公司向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东隆华建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，保全费1320元，由原告山东隆华建材科技有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年三月二十二日书记员 孙志国
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初448号 原告：包芳，女。 被告：何朝，男。 原告包芳与被告何朝民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十一日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更503号 罪犯陈健，男，1976年3月5日出生于四川省布拖县，白族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年5月27日作出(2006)西刑初字第95号刑事判决，认定陈健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年6月20日至2018年10月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利六年，至2023年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年10月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执525号 申请执行人：帅炳尤，男，1967年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑。 帅炳尤与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，帅炳尤于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人帅炳尤与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司于2021年3月25日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初561号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初686号原告:杨宏兵，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。被告:郭定芳，女，1993年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨宏兵与被告郭定芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏兵的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼。被告郭定芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还借款本金24400元及利息(利息以24400元为基数自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系同事关系，被告因信用卡逾期找到原告借款。原告于2020年9月11日至2020年9月16日先后通过微信向被告转账合计24400元。借款时，被告承诺会及时归还，但到2020年10月，被告也未履行承诺，并再次向原告提出借款请求，原告拒绝。后被告从二人任职的公司离职，随后就断绝了与原告的联系，原告无奈遂提起诉讼。被告郭定芳未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告郭定芳向原告杨宏兵借款，原告杨宏兵分别于2020年9月12日、9月14日、9月15日通过微信向被告郭定芳转账4400元、10000元、10000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以证实。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定履行期，债权人可随时主张。现原告主张被告郭定芳偿还借款本金24400元，并以24400元为基数从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至付清之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭定芳于本判决生效后十日内偿还原告杨宏兵借款本金24400元，并从2021年2月4日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告郭定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初308号 原告：刘忠山，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：朱江，女，1957年7月20日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市。 原告刘忠山诉被告朱江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告刘忠山请求法院依法判令被告立即给付大米款260660元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本息结清时止；被告回收包装袋并给付原告垫资的包装袋61100元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本息结清时止；上述两项合计321760元。因刘忠山不能提朱江的准确送达地址，经查证后仍不能确定朱江的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回刘忠山的起诉。 案件受理费已减半收取3063元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩思同
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初171号原告：王允河，男，1972年4月26日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告王允河与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王允河、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允河向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费4100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，累计拖欠原告劳务费4100元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告王允河劳务款4100元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执222号之六 申请执行人侯某与被执行人李某婚离婚纠纷一案,于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年2月23日向本院缴纳案款15000元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人侯某与被执行人李某婚离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：周立柱，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3636号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人周立柱借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立柱银行存款710元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3501号 原告：李想，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘国第，盐亭县玉龙法律服务所法律服务工作者。 被告：成都市田世劳务服务有限公司，住所成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：田勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律服务工作者。 原告李想诉被告成都市田世劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告李想于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李想撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵巧梅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初39号 原告：李治海，男，1967年2月26日出生，汉族，住滦州市古城街道办事处西灰山村。 原告：范玉琴（系李治海妻子），女，1968年2月1日出生，汉族，住滦州市古城街道办事处西灰山村。 原告：李悦（系李治海女儿），女，1997年6月11日出生，汉族，住滦州市古城街道办事处西灰山村。 委托诉讼代理人(范玉琴、李悦委托)：李治海，男，1967年2月26日出生，汉族，住滦州市古城街道办事处西灰山村。 被告：滦州市古城街道西灰山村村民委员会，住所地：滦州市古城街道办事处西灰山村。 法定代表人：黄江川，职务：村委会主任。 原告李治海、李悦、范玉琴与被告滦州市古城街道西灰山村村民委员会（以下简称西灰山村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李治海及原告李悦、原告范玉琴委托诉讼代理人李治海到庭参加诉讼，被告滦州市古城街道西灰山村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治海、范玉琴、李悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告李治海劳务费48820元；2.依法判令被告给付原告范玉琴劳务费150元；3.依法判令被告给付原告李悦劳务费850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间被告滦州市古城街道西灰山村委会雇用原告李治海、范玉琴、李悦三人为其提供劳动服务，在此期间原告李治海用自家的拖拉机为被告打扫卫生、修马路、修自来水，原告范玉琴、李悦为其填普查表。被告分别给三原告打了欠条，经原告多次催要，被告多次以村委会没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判如所请。 被告滦州市古城街道西灰山村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李治海与原告范玉琴系夫妻关系，原告李悦系原告李治海、范玉琴女儿，三原告均为被告滦州市古城街道办事处西灰山村村民。被告西灰山村委会在2015年至2018年间分别雇佣原告李治海、范玉琴、李悦三人为其提供劳动服务。2017年10月30日被告西灰山村委会会计宁振中通过账目核对为原告李悦出具欠条，写明“今欠李悦2017年度填普查表用工，金额大写捌佰伍拾元正850元”；2017年10月31日宁振中通过账目核对为原告范玉琴出具欠条，写明“今欠范玉芹2017年度填普查表用工，金额大写壹佰伍拾元正150元”；2018年10月30日宁振中通过账目核对为原告李治海出具欠条，写明“今欠李治海2015-2018年度派车运垃圾、清理卫生、修路用车、修自来水用工合计金额大写：肆万捌仟捌佰贰拾元正，48820元”。以上三张欠条均加盖滦州市古城街道西灰山村村民委员会证明专用章，并附用工通知单（用工通知单加盖村委会证明章）。欠条形成后，三原告多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由未能给付。现三原告诉至法院，要求被告依法支付劳动报酬。 对于以上事实，有原告提交欠条、用工通知单及开庭笔录予以佐证并记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原告李治海、李悦、范玉琴向被告西灰山村委员会提供劳动义务，被告西灰山村委员会作为用人单位理应按照约定支付相对应的劳动报酬，在被告接受劳务并向三原告出具了欠条后经原告催要仍长期拖欠,应承担给付责任。原告李治海、李悦、范玉琴要求被告西灰山村委会给付劳务费的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告西灰山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告滦州市古城街道西灰山村村民委员会给付原告李治海劳务费48820元。 二、由被告滦州市古城街道西灰山村村民委员会给付原告范玉琴劳务费150元。 三、由被告滦州市古城街道西灰山村村民委员会给付原告李悦劳务费850元。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告滦州市古城街道西灰山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年三月十八日 书记员  吴勐超
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初877号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段信合大楼。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少勇，刘志刚。 被告：刘建波，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：班根永，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘建茹，女，1971年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告刘建波、班根永、刘建茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告河北辛集农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23400元，由河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年三月三十一日 书记员  王梦华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执73号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：李玉玲，女，汉族，1973年2月出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李玉玲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李玉玲财产所在地在抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3027号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李玉玲借款合同纠纷一案,由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1382号 原告：龚某，女。 被告：陈某，男。 原告龚某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  陈超 二〇二一年三月二十四日 书记员  高燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：廖仁伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告廖仁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告廖仁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年9月10日，廖仁伟向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在廖仁伟签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向廖仁伟发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××6833），信用额度8000元。二、信用卡使用情况：廖仁伟使用该信用卡透支消费，自2018年3月18日开始逾期。截至2021年3月2日，尚欠透支本金5711.67元、利息1136.63元，合计6848.3元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令廖仁伟偿还欠邮储银行万州支行透支本金5711.67元以及截止2021年3月2日的透支利息1136.63元、违约金1360.65，合计8208.95元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金5711.67元为基数，复利以透支利息1136.63元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令廖仁伟向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由廖仁伟承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告廖仁伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金5711.67元、透支利息1136.63元，合计6848.30元；二、被告廖仁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金5711.67元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)；三、被告廖仁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖仁伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕书 记 员  何雄风
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执40号申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，该公司总经理。被执行人：贾晓亮，男，1982年4月16日出生，满族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2798号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人物业服务费5103.36元，案件受理费25元，合计5128.36元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2798号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二一年三月三十日书记员  丁 赫
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初72号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人谌某某，男，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址：湖南省安化县。2020年5月25日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人谌某某犯非法制造枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张晓悦、翟旭，人民陪审员吕伟娅组成合议庭，由张晓悦担任审判长，书记员李倩担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人谌某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处购买改版射钉枪配件自动退壳活塞筒（诉称免顶神器）并购买射钉枪、钢管等配件，非法焊接、改装射钉枪。2020年5月25日，公安机关从谌某某处查获其非法改装枪支一支。经鉴定，谌某某涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关指控被告人谌某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人谌某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月20日，被告人谌某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处购买改版射钉枪配件自动退壳活塞筒（诉称免顶神器）并购买射钉枪、钢管等配件，非法焊接、改装射钉枪。2020年5月25日，公安机关从谌某某处查获其非法改装枪支一支。经鉴定，谌某某涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、许某的供述、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、政治面貌证明、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谌某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谌某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1822号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，地址：株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人韩军，系总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告吴强，男，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘雪物业服务有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告吴强起诉的申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告吴强的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十六日法官助理李美林书记员谭丽群
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更570号 罪犯田华成，男，1980年4月17日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田华成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝0114刑初162号刑事判决，认定田华成犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。刑期自2015年12月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2026年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田华成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田华成减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月29日起至2026年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1518号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王宇航，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告杨顺明，男，1989年6月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）诉被告杨顺明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理案件后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告杨顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡借款本金18999.21元、违约金1978.78元、利息3034.15元（含借款正常利息、罚息、复利等，利息、违约金暂计算至2020年12月30日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），共计24012.14元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：25812.14元事实与理由：2018年06月12日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：52×××51，双品牌卡卡号：62×××69），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金18999.21元、违约金1978.78元及利息3034.15元，合计24012.14元未归还，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。被告向原告申请领用信用卡，在信用卡申请表上签字，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方协议合法有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等，载明了对于利息及违约金的计算方式，甲乙双方约定（信用卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方）：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，具状向贵院起诉，请贵院依法受理，公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告提交的证据有原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格及基本情况；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡启用业务申请书》、照片、《牡丹卡快速办理申请表》、信用卡启用凭证复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发卡，被告领取并开卡使用。章程中明确约定了利息及违约金的计算方式的事实；被告所持信用卡银行流水凭证复印件各一份，证明被告所持信用卡银行消费的事实。终端交易平台查询信息复印件一份，证明截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金18999.21元、违约金1978.78元及利息3034.15元，合计24012.14元未归还的事实。经审理查明，2018年06月12日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：52×××51，双品牌卡卡号：62×××69），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金18999.21元、违约金1978.78元及利息3034.15元，合计24012.14元未归还，其行为已构成违约，原告经多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。原告催收未果遂向本院起诉，请求本院判令被告履行还款义务。案件审理过程中因被告未到庭，调解未果。本院认为，原告是核准经营金融业务的金融机构，其经营信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，双方应当按牡丹卡章程及领卡合约履行各自的权利和义务。被告领用原告的牡丹信用卡，并持卡透支信用额度资金后，没有按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还截止2020年12月30日的利息，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于原告主张的律师费问题，经审查，原告提交的证据中，并无相关的证据证明原告为实现本案债权已支付律师事务所相关的费用，本项诉求应由原告承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,之规定，判决如下：一、被告杨顺明自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月30日尚欠原告信用卡借款本金18999.21元、违约金1978.78元及利息3034.15元，合计24012.14元。2020年12月31日以后产生的利息、违约金仍然按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至还清本金之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。案件受理费减半后收取223.00元，由被告杨顺明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2932行初1号原告罗某某，男，1983年5月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告鹤庆县公安局交通警察大队，住址鹤庆县云鹤镇鹤阳西路33号。法定代表人高宏钢，大队长。出庭副职负责人董利斌，副队长。委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告罗某某诉被告鹤庆县公安局交通警察大队作出罚款一案过程中，原告以已与被告就本案相关事宜达成一致意见，无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回的起诉。案件受理费25元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊文审 判 员  刘顺仙人民陪审员  杨逢春二〇二一年三月十六日书 记 员  张 雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2231号 原告：章国勤，男，1961年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川信和宜家暖通工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号。 法定代表人：李晓树，执行董事兼总经理。 被告：李晓树，男，1985年10月18日出生，汉族，四川信和宜家暖通工程有限公司股东，住成都市温江区。 原告章国勤诉被告四川信和宜家暖通工程有限公司（以下简称：信和公司）、李晓树装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国勤及其委托诉讼代理人彭圣到庭参加诉讼，被告信和公司、李晓树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章国勤向本院提出诉讼请求如下：信和公司、李晓树连带支付章国勤垫资款25516元及利息（自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以25516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）、违约金56400元、两年保修费10000元、律师费8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日章国勤与信和公司签订《工程安装合同》约定，章国勤将自有房屋的家用中央空调系统、中央新风系统、中央地暖系统等项目委托信和公司以包工包料方式安装，项目总费用为188000元。因信和公司资金紧张，双方于2020年8月23日签订补充协议，约定章国勤为信和公司垫付空气能主设备及安装调试费合计23256元，信和公司还款日期为2020年10月30日，并约定了违约责任。此后章国勤还垫付了水箱款2260元，章国勤已支付了信和公司全部工程款项188000元、垫付了设备款25516元，信和公司至今未归还章国勤垫资款，依照合同约定应归还垫资款、支付违约金及律师费。合同约定了两年保修期，现在打电话打不到人，预计会产生保修费用10000元，应由信和公司承担。李晓树系信和公司唯一股东，根据公司法第六十三条规定，应对信和公司的债务承担连带责任。 信和公司未作答辩。 李晓树未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年11月24日，章国勤将其自有的位于双流区××街道××路××段××号房的家居环境智能集成系统发包给信和公司安装施工，双方签订一份《工程安装合同》，约定：工程内容为家用中央空调系统、中央新风系统、中央地暖系统等项目，工程安装总造价188000元，双方还约定了施工进度安排、售后服务、质保期等等。信和公司入场施工期间，因资金紧张，双方于2020年8月23日签订《合同补充协议》，主要约定：章国勤垫资购买空气能主设备及安装调试费总金额23256元；信和公司必须在10月30日前付清垫资款，否则承担合同违约金（合同总价的30%）并支付垫资款的银行同期贷款利息；超过约定付款期限一个月，章国勤有权向法院起诉，信和公司承担律师费和诉讼费等等。信和公司至今未支付垫资款。 信和公司于2016年11月3日经行政机关登记成立，2019年12月变更股东为李晓树，现企业类型为：有限责任公司（自然人独资）。 章国勤与四川顶泰律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师为本纠纷一审阶段的代理人，并于2021年3月5日向该所支付法律咨询服务费8000元。 上述事实，有信和公司的国家企业信用信息公示系统公示信息、房屋所有权证、工程安装合同、合同补充协议、垫资购买设备的收款收据及收条、民事诉讼委托代理合同及发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《工程安装合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。信和公司未按补充协议约定在2020年10月30日前向章国勤付清垫资款23256元，根据协议约定应承担支付垫资款及利息、违约金、律师费的民事责任。故对章国勤要求信和公司支付垫资款23256元及逾期付款利息（自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）、违约金56400元、律师费8000元的诉讼请求，予以支持。章国勤主张逾期付款利息的起算时间为2020年8月23日，缺乏事实依据，不予支持。 章国勤要求由信和公司支付其垫付的水箱款2260元的诉讼请求。章国勤仅提交了一张其支付水箱款2260元的《收款收据》证实其主张。本院认为，章国勤未提交信和公司认可上述水箱系其垫资购买的证据，上述收据并不能证明该水箱与本案有何关联性，不能证明系代信和公司购买，不能证明该水箱系信和公司承包范围内未采购安装的设备，该证据缺乏真实性、合法性及关联性，本院依法不予采信。故上述诉讼请求，因证据不足，予以驳回。 章国勤主张的保修费，因并未实际产生，该项诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，依法予以驳回。 由李晓树承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李晓树系信和公司唯一股东，并未向本院提交信和公司的财产独立于其个人财产的相关证据，依据上述法律规定，应对信和公司的债务承担连带责任，故对章国勤的上述诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川信和宜家暖通工程有限公司、李晓树在判决生效后十日内向章国勤支付垫资款23256元及利息（自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、四川信和宜家暖通工程有限公司、李晓树在判决生效后十日内向章国勤支付违约金56400元。 三、四川信和宜家暖通工程有限公司、李晓树在判决生效后十日内向章国勤支付律师费8000元。 四、驳回章国勤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告四川信和宜家暖通工程有限公司、李晓树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执恢24号高思虎、云南路桥股份有限公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部、云南龙瑞高速公路有限公司：关于高思虎与云南路桥股份有限公司、云南龙瑞高速公路建设指挥部、云南龙瑞高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1229628.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位1229628.96元。本院已将该款转付给高思虎。至此，高思虎向本院申请执行的(2020)云3102民初451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初213号原告：哈尔滨千茵经贸有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙佳威，总经理。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人：司炳春，哈尔滨市香坊区人民政府区长。被告：哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心（原哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室）。住所地：哈尔滨市香坊区翠海花园15栋1-3层3号。法定代表人孟繁波，哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心主任。被告：哈尔滨市住房和城乡建设局。住所地：哈尔滨市道里区友谊西路5888号。法定代表人：张雪春，哈尔滨市住房和城乡建设局局长。第三人：哈尔滨棚户区改造开发建设有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告哈尔滨千茵经贸有限公司诉被告哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心、哈尔滨市住房和城乡建设局及第三人哈尔滨棚户区改造开发建设有限责任公司继续履行房屋征收补偿协议一案，经审查，哈尔滨千茵经贸有限公司提交的房屋征收补偿协议是该公司与原哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（现哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心）签订，哈尔滨市香坊区人民政府并非本案适格被告。本院向哈尔滨千茵经贸有限公司释明后，该公司坚持起诉哈尔滨市香坊区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回哈尔滨千茵经贸有限公司对哈尔滨市香坊区人民政府的起诉。哈尔滨千茵经贸有限公司对哈尔滨市香坊区人民政府的起诉被驳回后，剩余二名被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心、哈尔滨市住房和城乡建设局均不是县级以上政府，本院对本案不再有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，哈尔滨千茵经贸有限公司对哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心、哈尔滨市住房和城乡建设局的起诉，应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告哈尔滨千茵经贸有限公司对被告哈尔滨市香坊区人民政府的起诉；二、将原告哈尔滨千茵经贸有限公司诉被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心、哈尔滨市住房和城乡建设局继续履行房屋征收补偿协议一案移送哈尔滨市香坊区人民法院。案件受理费50元，退还原告哈尔滨千茵经贸有限公司。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健（）二〇二一年三月二十六日法官助理王一森书记员杨松附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执251号 桂林平乐恒信建筑机械租赁有限公司、陈佳其、广西城建建设集团有限公司： 本院执行的桂林平乐恒信建筑机械租赁有限公司申请陈佳其、广西城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初147-1号原告：郝想现，男，1974年7月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所专职律师，执业证号14109201310899403。被告：席良超，男，1991年10月16日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所专职律师，执业证号14109200910362866。原告郝想现诉席良超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张和平人民陪审员  马自顺人民陪审员  师玲霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  张冬冬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1236号原告：童小军，男，1994年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年3月26日生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：贵州黔海通航运有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州册亨县岩架镇板弄村95号，统一社会信用代码：91522327MA6DNY2G1M。法定代表人：吴正冰。原告童小军与被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童小军的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童小军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告给付租金27333元及自2021年2月6日起按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止。对于原告童小军的起诉，被告陈涛未作答辩，第三人贵州黔海通航运有限公司也未作陈述。经审理查明：原告童小军将贵Ｃ×××××号罐车委托被告陈涛出租给第三人贵州黔海通航运有限公司，2021年2月5日，第三人贵州黔海通航运有限公司将该车所涉租金支付给了被告陈涛。经结算，被告陈涛应将租金27333元支付给原告，然而，其一直未向原告支付，原告遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，受托人处理委托事务，取得的财产，应当转交给委托人。被告收到租金后，对原被告双方的结算金额27333元理应及时转交给原告。故对原告要求被告支付租金27333元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告从第三人处收到租金后未及时转交原告，故原告的该主张合理合法，对此本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百二十七条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告童小军车辆租赁费27333元，并支付资金占用费（以27333元为基数，按年利率3.85%的标准计算，从2021年2月6日起直至该款付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年三月三十一日法官助理林欣书记员袁嫒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初548号原告：南阳市卧龙区车站路丽源商贸行，统一社会信用代码：92411300MA47MWP231，经营者：刘伟，汉族，1980年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区车站路，身份证号：412902198012030837。委托诉讼代理人：吴松，陈宝鑫（实习），河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘英，女，汉族，1990年11月29日出生，住河南省新野县。原告南阳市卧龙区车站路丽源商贸行（以下简称丽源商贸行）与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽源商贸行的委托诉讼代理人吴松到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告丽源商贸行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还货款16468元及资金占用利息（利息以本金16468元为基数，自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算，暂计60元）。2、被告承担诉讼费用以及保全费。事实和理由如下：原告从事美容、美发销售业务，2019年11月，被告在原告处购买美容美发产品，2019年11月4日，原告通过零担快运方式从南阳向新野被告经营的美容店发货21件，共计16468元。2020年11月12日，被告刘英出具欠条一份，显示：“欠条，美容货款16468元，刘英，地址：宇信凯旋城奈斯美颜美肤中心，2020年11月20日还清”。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，久拖不还。现为维护原告的合法权益，特申请判令被告向原告支付本息，诉讼费由被告承担。被告刘英缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组、欠条一张，证明被告欠16468元货款属实，欠货款一年后2020年找到被告后打的欠条。第二组、清单两张、快运单一张，证明实际发货产品内容数量、单价、金额。从2019年11月1日2日这批货通过快运公司发给被告美容中心，这些产品打包21件，到2019年11月4日发给被告共计16468元，被告已经收到这批货物，但至今未付款。被告缺席，未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，原告从事美容、美发销售业务，2019年原被告开始建立业务往来。此前由被告当面订货，当面结算，后来双方熟识了，就没有严格按照此前的惯例。2019年11月，被告在原告处购买美容美发产品，原告列明发送的货物产品名称、数量及单价、金额等，于2019年11月4日通过新野一运零担快运（南阳至新野专线）向被告发送货品21件，付费方式为提付。2020年11月12日，经核算被告刘英向原告出具欠条一份，显示：“欠条，美容货款16468元，刘英，地址：宇信凯旋城奈斯美颜美肤中心，2020年11月20日还清”。被告出具借条后未履行付款义务，原告向其催要无果后诉至法院,双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、欠条、发货单、快运单等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年11月，原被告达成美容产品购买事宜，原被告双方建立了买卖合同关系。原告按约定向被告供应了货品，被告收货后未及时支付货款向原告出具欠条一份，对拖欠的美容产品货款数额及偿还时间进行了明确约定，被告作为买受人应当及时按约定支付货款，现未按约定支付的行为构成违约。原告作为出卖人有权向被告主张权利。现被告拖欠原告货款16468元未付的行为构成违约，原告向其主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的请求，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因被告未及时支付拖欠的货款，构成违约，原告的损失主要是资金占用期间的利息，故原告有权向被告主张自约定还款日即2020年11月21日起止款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘英经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、五百七十七条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告刘英向原告南阳市卧龙区车站路丽源商贸行支付拖欠的货款16468元及利息（以16468元为基数自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月二十五日书记员  李根
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保400号申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司与被申请人南通红磡养老产业投资有限公司：关于申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司与被申请人南通红磡养老产业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1867号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计850000元（实际冻结合计84436元），有效期至2022年3月26日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158