河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1132号原告：刘鹏举，男，汉族，2003年10月29日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：何红光，男，汉族，1976年02月26日出生，住河南省西华县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司住所地：河北省唐山市高新区建设北路**。负责人：何旭广职务：经理。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南中豫律师事务所律师。原告刘鹏举诉被告何红光、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司(以下简称：富德保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏举的委托诉讼代理人侯振忠，被告何红光、富德保险公司的委托诉讼代理人蔚文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏举向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费共计176290.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日6时50分许，被告何红光驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车沿西华县箕城路由南向北行驶至政通路右转弯出道路时，与由南向北行驶的原告刘鹏举驾驶的无牌号两轮摩托车在路东侧相撞，造成原告刘鹏举受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，西华县公安交警大队处理认定：何红光承担事故主要责任，刘鹏举承担事故次要责任。事故发生时，该肇事车辆在被告富德保险公司投有交强险和商业第三者险。被告应当赔偿原告各项损失。依据法律规定，特诉至法院。被告富德保险公司辩称：在事故真实无免赔的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告何红光辩称：我的车在保险公司投的有交强险、商业第三者险，应由保险公司赔偿。经审理查明：2019年9月15日6时50分许，被告何红光驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车沿西华县箕城路由南向北行驶至政通路右转弯出道路时，与由南向北行驶的原告刘鹏举驾驶的无牌号两轮摩托车在路东侧相撞，造成刘鹏举受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告刘鹏举被送入西华县人民医院入院治疗6天，经诊断：1、左髋关节脱位复位后，2、左髋臼后壁骨折，3、股骨头挫伤，4、骶骨骨折，5、左上第1中切牙缺失，右上第1中切牙缺失、第2侧切牙部分缺失，下左右中切牙及侧侧切牙松动；花费医疗费5718.18元。2019年9月21日，原告刘鹏举转入周口协和骨科医院住院治疗96天，花费医疗费16034.18元。2020年5月11日，周口三川司法鉴定所对原告刘鹏举的伤残程度进行鉴定：刘鹏举伤残程度应评为十级伤残。此次鉴定，花费鉴定费1800元。2020年9月7日，原告刘鹏举申请对其牙齿修复费用进行鉴定。经本院依法委托，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具辅助器具鉴定意见：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产普及型“义齿”贰颗。2、选配国产普及型义齿，价格为人民币1200元，义齿需肆年更换壹次。3、依据“2019年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77.3周岁。（装配不足一次的，按一次计算，超出人均预期寿命的按一次计算）。4、被鉴定人刘鹏举，男，2003年10月29日出生，鉴定义齿配置时间2020年9月。配置年龄按照17周岁计算。5、残疾辅助器具费用的计算：义齿装配次数：按16次计算；义齿装配费用：1200元×2颗×16次﹦38400元。此次评估，花费评估费3000元。2019年9月15日，原告刘鹏举申请对其所有的两轮摩托车的车辆损失进行评估，经本院依法委托，河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论：两轮摩托车现在的实际价值（已扣除产值）为2300元。此次评估，花费评估费1500元。该事故经西华县交警大队处理认定：何红光承担事故主要责任，刘鹏举承担事故次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果。2021年3月11日，原告刘鹏举起诉至本院。另查明：被告何红光系其驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车的实际所有人，其为该车在被告富德保险公司分别投保有交强险和不计免赔的商业第三者险(保险限额30万元)，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告刘鹏举提供的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单，病例、发票、收据、司法鉴定意见书、车辆评估报告书、鉴定费及评估费发票，及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：何红光、刘鹏举在驾驶车辆过程中，违反交通安全法规，造成交通事故，致使刘鹏举受伤及车辆受损。该事故经公安交警大队认定：何红光承担事故主要责任，刘鹏举承担事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。本院结合双方驾驶车辆情况，确定何红光与刘鹏举按事故责任80%、20%比例划分为宜。由于被告何红光驾驶的冀Ｂ×××**号小型普通客车在被告富德保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内。故，原告刘鹏举主张的合理合法损失，首先由被告富德保险公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内按照被告何红光承担的事故责任比例承担；仍有不足部分，再有被告何红光承担。结合原告刘鹏举的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目认定如下：1、医疗费:相关医疗票据显示21752.36元（5718.18元+16034.18元），应予认定；其他医疗票据两张（500元、63元），不能证明与本次事故的关联性，应不予支持；2、住院伙食补助费：住：住院102天每天50元计算，为5100元；3、营养费：住：住院102天每天20元计算，该项费用为2040元；上述1-3项共计28892.36元。4、护理费：住：住院102天虑护理人员一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年（128.38元/天）计算，该项费用为13094元（128.38元/天×102天）；5、残疾赔偿金：残疾赔偿年限计算20年，结合十级伤残一处，参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34750.34元/年计算，该项费用为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；6、交通费：住：住院102天每天20元计算，该项费用为2040元；7、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告受伤,其身体、精神均遭受痛苦。结合该事故造成的影响及当地生活水平,本院确定5000元；8、鉴定费（伤残鉴定）：1800元；9、牙齿修复费用：38400元，鉴定费（牙齿修复费用）：3000元；上述4-9项共计132834.68元。10、两轮电动车车损：2300元，评估费（车损评估费）：1500元，共计3800元。关于原告刘鹏举主张牙齿治疗费用5000元（票据显示4700元），经查：原告刘鹏举义齿评定的配置时间2020年9月，其牙齿治疗费用时间发生在2020年12月，该治疗花费与其评估的牙齿修复费用属重复主张，本院不予支持；上述1-10项损失共计165527.04元，首先由被告富德保险公司在交强险责任限额内承担122000元（110000元+10000元+2000元）；超出部分43527.04元，由该保险公司在商业第三者险责任限额内按照被告何红光承担80%责任比例赔偿原告刘鹏举34822元，原告刘鹏举自行承担下余损失部分。因原告刘鹏举的损失已经得到足额赔偿，被告何红光不再承担赔偿责任。综上，被告富德保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿原告刘鹏举各项损失共计156822元（122000元+34822元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告刘鹏举各项损失共计156822元；二、被告何红光不再承担赔偿责任；三、驳回原告刘鹏举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告刘鹏举承担212元，被告何红光承担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年三月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳