wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执524号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：谢红兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初265号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款104559.90元（含律师费6000元、担保费1300元利息暂未计），并承担本案诉讼费3846元、执行费1551.63元;被执行人应向申请执行人返还6台强隆全电脑横机单系统52寸12针（F4000）。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，本院已将被执行人6台强隆全电脑横机单系统52寸12针（F4000）返还给申请执行人。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  魏万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执166号 案件当事人：李德军 本院在执行刑事审判庭移送执行李德军罚金刑一案，申请执行标的额为3000.00元。经本院立案执行，被执行人李德军已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2021）川1826刑初12刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3581号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员 被执行人深圳市福田区名车汇通汽车维修保养服务中心，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林龙尾支路132号，统一社会信用代码92440300MA5EXW7Q36。 法定代表人刘期武。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月21日作出的深交罚决第ZD068846号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068846号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执512号申请执行人：宁夏豪润都建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李某。被执行人：杭州金溢建设集团有限公司。法定代表人：卢某。本院在执行宁夏豪润都建筑装饰工程有限公司与杭州金溢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3451号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州金溢建设集团有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入111520元（执行标的109970元、执行费1550元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审 判 员 王文亮 二〇二一二月年二十二日书 记 员 马富梅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1433号 陆惠珍、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人陆惠珍与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执36号 申请执行人：匡吉安，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：，男，年月日出生，公民身份号码，汉族，（农村）居民，住。 被执行人：张宗松，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人匡吉安与被执行人张宗松借款合同纠纷一案中，无法与被执行人取得联系。经网络查控及传统调查，均未发现执行人张宗松可供执行财产，申请执行人匡吉安亦未能提供被执行人张宗松可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 李文仲
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异1号 申请执行人：田建章，男，1962年4月18日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：曲阳县市场监督管理局，统一社会信用代码：11130634MB0Q634X4。 代表人：董辉。 申请执行人田建章与曲阳县物价局劳动人事争议仲裁一案，在申请执行期间因机构改革，原曲阳县物价局已于2019年5月合并至曲阳县市场监督管理局，其职能也已由该局继承，特申请原被执行人曲阳县物价局变更为曲阳县市场监督管理局。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田建章称，其与曲阳县物价局劳动人事争议仲裁一案，已经曲阳县劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲（2018）6号仲裁裁决书裁决，裁决后曲阳县物价局并未履行裁决义务，为此已向人民法院强制执行。但在申请执行期间因机构改革，原曲阳县物价局已于2019年5月合并至曲阳县市场监督管理局，其职能也已由该局继承，特申请原被执行人曲阳县物价局变更为曲阳县市场监督管理局。 本院查明，田建章执行申请中直接以曲阳县市场监督管理局为被执行人申请立案，请求曲阳县市场监督管理局履行曲劳人仲（2018）6号仲裁裁决书中原曲阳县物价局应履行的裁决事项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应以支持”，本案未进入执行程序，故田建章的申请不属于执行过程中变更、追加当事人的异议申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，裁定如下： 驳回田建章的异议申请。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月七日 书记员  刘晓秋
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初122号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住广东省×××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住广东省×××××××××××××。系公司员工。被告：易某某，女，汉族，住广东省××××××××××××。本院审理原告恒荣公司诉被告易某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告恒荣公司于2021年3月4日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤诉。案件受理费81.82元，减半收取计41元，由原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司负担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  何丽珍二〇二一年三月四日书 记 员  陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执715号 申请执行人：王东,男,1974年7月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：李建业,男,1967年5月6日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人李建业“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初3096号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建业应偿还申请执行人王东借款75000元及支付迟延履行金，承担案件受理费838元和执行费1025元，但被执行人李建业未履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李建业有可供执行的财产；申请执行人王东也未能提供被执行人李建业有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李建业纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人王东时，申请执行人王东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执565号廉萍、吉林市船营区北欧艺家家具店：本院于2021年2月24日立案执行的申请执行人廉萍与被执行人吉林市船营区北欧艺家家具店买卖合同纠纷一案，依据的（2019）吉02民终314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因被执行人已将全部执行款1,498.40元给付申请执行人并向本院缴纳执行费50.00元,申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初156号原告：李昊，男，1982年11月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县道路运输管理中心（原兰考县运管所）。住所地河南省兰考县城关镇车站路31号。法定代表人：马春玲，主任。统一社会信用代码：1241022541646516XG。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李昊诉被告兰考县道路运输管理中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊委托诉讼代理人孙灿锋，被告兰考县道路运输管理中心委托诉讼代理人房耀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告代其缴纳的基本养老金费计款35893元；并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于1999年底随父母转业回到兰考，被分配到兰考县交通局，之后又被分配到当时的运管所。按照国家基本养老保险费缴费规定，基本养老保险费缴费应由单位缴纳大部分，个人缴纳少部分。原告的基本养老保险费自1997年11月至2015年12月，单位应缴35893元，个人应缴7556元，但单位应缴未交。当时，原告问单位领导，领导让个人交，不得已，原告就出资35893元代替单位缴纳了。按照国家规定，该项款应由单位缴纳而单位未缴纳，由原告代替缴纳。之后，经原告多次催问单位领导和交通局领导让支付代缴该款，交通局领导同意按照国家文件办，被告至今拒不支付该款。被告兰考县道路运输管理中心辩称，一、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年1月15日，原告向兰考县机关事业单位社会保险管理局缴纳了1997年至2015年12月的基本养老保险费。2021年1月4日，原告李昊向兰考县人民法院请求支付其代缴的基本养老保险费。从原告缴纳基本养老保险费之日起至本案起诉之日已近5年，本案已过诉讼时效。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉状中所诉事实与案件事实不符。1997年11月，原告李昊在吉林省参加工作。1999年10月，原告随其军转干的父亲将工作档案迁入兰考县人事局。2004年12月28日，兰考县编制委员会才签字同意原告李昊转入自筹自支事业单位，并为其办理入编手续。2005年9月30日，兰考县交通局和兰考县运管所才同意接受原告李昊。1999年10月至2006年，原告李昊一直未在兰考县道路运输管理中心上班。被告不应为原告支付任何费用，更不应该为原告缴纳任何费用。原告在起诉状中所称事实与实际情况明显不符。综上所述，原告的诉求已过诉讼时效，而且起诉状中所称事实与实际事情明显不符。请贵院依法查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年10月13日，原告李昊被吉林省人事劳动局录用为全民合同制工人。2003年7月18日，兰考县人事局向兰考县交通局出具干部介绍信：“兹介绍李昊同志等壹名到你局所属二级事业单位工作，请接洽”。2004年12月28日，兰考县机构编制委员会在该干部介绍信上盖章并注明：“随军干部子女，同意入自筹自支事业单位编制”。2005年9月30日，兰考县运管所向兰考县人事局报批了李昊调动工作后工资处理表。2016年1月15日，李昊在兰考县机关事业单位社会保险管理局填报了兰考县机关事业单位养老保险参保职工增加登记表，并自行补缴了1997年11月-2015年12月的基本养老保险费43449元（其中应由单位缴纳额为35893元、应由个人缴纳额为7556元）。另查明，2020年12月17日，原告李昊向本院提起诉讼，要求被告兰考县道路运输管理中心支付其代缴的基本养老保险费35893元。因李昊未在七日内预交案件受理费，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0225民初5272号民事裁定书，裁定该案按李昊撤回起诉处理。上述事实有原被告陈述、养老保险费缴纳票据、兰考县机关事业单位养老保险参保职工增加登记表、兰考县机关事业单位社会保险管理局出具的缴费数额、合同制工人录用审批表、干部介绍信、人员编制管理卡、调动工作后工资处理表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案中，原告李昊于2016年1月15日补缴了1997年11月-2015年12月的基本养老保险费，而其于2020年12月17日才第一次向法院起诉请求追偿该基本养老保险费，被告抗辩原告已超过诉讼时效的抗辩理由成立。故对原告李昊的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李昊的诉讼请求。案件受理费348.66元，由原告李昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二一年三月二十五日书记员  李瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10901号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:董涛，男,1981年12月30日出生,汉族,住河南省西平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告董涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告董涛向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向董涛发放了信用卡。董涛数次使用信用卡，截止2020年5月17日，董涛拖欠信用卡透支本金116639.47元、利息和违约金55897.62元，共计172537.09元。请求判令被告董涛返还截止至2020年5月17日所欠本金116639.47元、利息和违约金55897.62元，共计172537.09元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告董涛未答辩。经审理查明，2016年9月5日，被告董涛向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及河南省西平县农村商业银行股份有限公司出具的工作证明，董涛在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2016年9月27日向被告董涛发放信用卡，卡号为62×××66。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2016年10月18日，董涛启用该信用卡。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，董涛欠信用卡透支本金116639.47元、利息46619.87元和违约金9277.75元，共计172537.09元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于××违约逾期未还款的行为，发卡机构应与××通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告董涛向工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告董涛未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告董涛偿还信用卡所欠全部本金、利息应予支持，本金应为116639.47元，利息截至2020年5月17日为46619.87元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，原告工行驻马店分行主张的违约金9277.75元产生于2017年之后，原告工商银行驻马店分行未与被告董涛就违约金收取进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董涛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金116639.47元元及利息（截至2020年5月17日的利息46619.87元，2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20020号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用660.99元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为710.99元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月一日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执691号 唐克军、广东鼓语文化传媒有限公司江门江**分公司： 本院受理的关于申请执行人唐克军与被执行人广东鼓语文化传媒有限公司江门江**分公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1052号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地为南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：牛高奎、仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘贵彬，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘源，男，汉族，1984年1月23日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿保险南阳公司）与被告刘贵彬、刘源保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险南阳公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加了诉讼；被告刘贵彬、刘源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险南阳公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿金120615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告刘贵彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市范蠡路交叉口处时，与沿仲景路自南向北行驶李东阳驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李东阳受伤，两车受损的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出事故认定书认定，被告刘贵彬负事故的同等责任，李东阳负事故的同等责任。事故认定书认定被告刘贵彬醉酒驾车。后李东阳与刘贵彬、人寿保险南阳公司交通事故责任纠纷一案诉至南阳市宛城区人民法院，案件经过一审、二审，最终判令人寿保险南阳公司赔偿李东阳120615元。人寿保险南阳公司于2018年4月13日向李东阳支付120615元赔款，履行了南阳市中级人民法院（2018)豫13民终1416号民事判决书。因被告刘贵彬醉酒驾驶机动车，被告刘源为豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，根据《机动车交通事故强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法向二被告追偿，特诉至贵院，望判如所请。被告刘贵彬、刘源未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日14时40分许，被告刘贵彬醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至仲景路与范蠡路交叉口处时，与沿仲景路自南向北行驶李东阳驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（强制注销）相撞，造成李东阳受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字2015第FB115号道路交通事故认定书，认定被告刘贵彬承担该起事故的同等责任，原告李东阳承担该起事故的同等责任。2015年8月3日，李东阳以刘贵彬、人寿保险南阳公司为被告向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。南阳市宛城区人民法院于2017年11月2日作出（2015）宛民初字第2397号民事判决书，确认以下案件事实：被告刘贵彬驾驶豫Ｒ×××××号轿车车主为刘源。刘源为其车辆在人寿保险南阳公司投保了机动车交强险保险，期限2014年9月23日至2015年9月22日，保险金额122000元；在保险公司投保的商业第三者责任险，期限2014年9月26日至2015年9月25日，保险金额100000元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿李东阳110000元；交强险医疗费限额赔偿李东阳10000元；在交强险财产保险内赔付李东阳615元；在商业第三者责任险中承担50%的赔偿责任，赔偿李东阳金额为34928.72元。人寿保险南阳公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫13民终1416号民事判决书，对一审查明的事实予以确认，判决：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2397号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李东阳损失120615元；三、刘贵彬于本判决生效后十日内赔偿李东阳损失30668.57元。该民事判决已发生法律效力。人寿保险南阳公司于2018年4月13日向李东阳支付赔偿款120615元。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘贵彬醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与李东阳驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李东阳受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1416号民事判决书判决原告人寿保险南阳公司在交强险责任限额范围内赔偿李东阳损失120615元。人寿保险南阳公司已于2018年4月13日向李东阳支付赔偿款120615元，故人寿保险南阳公司有权向被告刘贵彬、刘源主张追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……。本案中，被告刘源作为车辆所有人应当知道被告刘贵彬醉酒驾驶机动车，对损害的发生也有过错，故本院酌定被告刘源承担30%的赔偿责任，被告刘贵彬承担70%的赔偿责任。综上，被告刘贵彬应向原告人寿保险南阳公司支付84430.5元（120615元×70%），被告刘源应向原告人寿保险南阳公司支付36184.5元（120615元×30%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘贵彬向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付84430.5元，被告刘源向原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付36184.5元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半），被告刘贵彬负担950元，被告刘源负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月二十四日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执5451号 中信银行股份有限公司信用卡中心、王惠长： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠长信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初19876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王惠长偿付人民币136810.34元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执5451号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初287号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区**楼****。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：刘涛，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执71号 申请执行人：江门市正典实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业园A区48号，统一社会信用代码914407036997525630。 法定代表人：余瑞心。 被执行人：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁锦娥，女，1976年9月5日出生，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区。 关于申请人江门市正典实业有限公司申请执行被执行人李仲灵、梁锦娥借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付29091.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执71号案终结本次执行。 被执行人李仲灵、梁锦娥负有继续向申请执行人江门市正典实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
甘肃省临洮县人民法院   民事判决书   （2021）甘1124民初633号   原告：李某1，男，汉族，1970年2月5日出生(公民身份号码×××)，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   原告：李某2，男，汉族，1995年1月9日出生(公民身份号码×××)，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   二原告委托诉讼代理人：罗某，甘肃陇达律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1972年2月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被告：苏某，女，汉族，2000年11月16日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   二被告委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律服务工作者。   原告李某1、李某2诉被告王某、苏某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1、李某2及其委托诉讼代理人罗某，王某、苏某及其委托诉讼代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某、苏某共同返还借婚姻索取的彩礼123860元，返还价值2983元的钻戒；2.依法判令诉讼费由王某、苏某承担。事实与理由：李某1、李某2系父子关系，王某、苏某系父女关系。李某2与苏某于2018年10月24日按照风俗举行了婚礼，因年龄不够，属于同居关系。为了结婚李某1、李某2给付王某、苏某彩礼123860元（其中，见面礼6000元，看家4000元，红包3960元，开箱8000元，爷爷奶奶衣服钱各1000元，彩礼100000元），购买“三金”花费20000元（其中钻戒苏某带走，其余在李某2家），合计花费142890元。2020年12月20日，苏某返回娘家后再没有回来，李某2与苏某的同居关系已经自行解除。现感情彻底破裂，要求王某、苏某返还彩礼。   王某、苏某辩称，给付彩礼100000元属实，双方同居生活超过两年，且生育了孩子，因此不同意返还彩礼。带走的钻戒苏某同意返还。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了质证。王某、苏某对李某1、李某2提交的证人杨某证言、陇西县首阳镇首阳村村委会证明有异议，认为证人杨某没有参与，且没有到庭作证，对其证言除彩礼100000元予以认可外，其余不予认可；村委会无权证明是否家庭贫困。经审查，证人杨某未到庭作证，但作为媒人，其参与了双方订立婚约的过程，且双方对彩礼100000元均无异议；村委会作为基层组织对村民的基本情况比较了解，故其异议不成立。其余证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李某1、李某2系父子关系，王某、苏某系父女关系。李某2与苏某于2018年12月1日按照习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，2019年7月17日生育女孩李苏瑶。2020年12月20日，苏某返回娘家。双方举行婚礼时，李某1、李某2给付王某、苏某彩礼100000元。购买“三金”花费20000元（其中钻戒（价值2983元）苏某带走，其余在李某2家）。   本院认为,双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，男女双方依照习俗举行了婚礼，同居生活后生育了女孩李苏瑶，但尚未登记，后因双方发生矛盾结束同居关系，可以认为给付者的目的已经部分实现，结合双方同居生活时间的长短及同居后生育孩子的情况，按15%返还较为适宜。双方对给付彩礼100000元，购买“三金”花费20000元（其中钻戒苏某带走，其余在李某2家）均无异议，本院予以确认。关于李某1、李某2主张给付见面礼6000元，看家4000元，红包3960元，开箱8000元，爷爷奶奶衣服钱各1000元，王某、苏某辩称是见面礼，是自愿给付的，属于赠与行为，且不属于彩礼范畴，本院不予认可。   综上所述，对李某1、李某2的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：   一、王某、苏某于本判决生效后十五日内返还李某1、李某2彩礼15000元，钻戒一枚（价值2983元）；   二、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2836元，减半收取计1418元，由李某1、李某2负担1000元，王某、苏某负担418元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 杨军俭      二〇二一年三月十六日   书记员 石磊峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2244号 申请执行人：张郑旺，男，汉族，1975年4月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：东莞博友信息咨询有限公司，住东莞市东城街道温塘社区皂一（2）村黄泥岭D座工业区A栋3楼303室，统一社会信用代码：91441900MA4WX1AGOY。 法定代表人：余显鹏。 申请执行人张郑旺与被执行人东莞博友信息咨询有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人张郑旺依据（2020）粤1971民初24216号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞博友信息咨询有限公司应向申请执行人张郑旺返还手表外壳2200个，另本案执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）在本院执行过程中，被执行人已归还2100个手表外壳，剩余100个手表外壳未归还。本院多次联系被执行人要求其返还剩余100个手表外壳，均表示无法返还。由于被执行人明确表示拒绝返还剩余100个手表外壳，故本案暂无法执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月12日向申请执行人张郑旺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十九日 书记员  吴嘉雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执300号之一 申请执行人:代建琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 被执行人：赵炽，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于申请执行人代建琴与被执行人赵炽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6785号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款18045元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费131.2元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2021年2月25日查封被执行人名下粤Ｘ×××××号牌汽车，由于现车辆下落不明，暂无法处理。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢111号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：王瑞，男，1991年10月26日出生，汉族，住陕西省韩城市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4723号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30383.11元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初458号原告：黄小兵，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县,委托诉讼代理人：杨婷,广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县,被告：黄和通，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县,委托诉讼代理人：黄美秀，北京恒德（东莞）律师事务所律师。原告黄小兵诉被告赵斌、黄和通提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兵及其委托诉讼代理人杨婷、被告赵斌、被告黄和通的委托诉讼代理人黄美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兵向本院提出诉讼请求：1．两被告向宁山支付（2018）粤0114民初7586号判决判定的由原告承担的费用，暂计共207,249.55元，直至还清本息之日止；2．两被告向江西晟悦联众物流有限公司支付（2018）粤0114民初1397号判决判定的由原告承担的费用，暂计共58,541.88元，直至还清本息之日止；3．本案诉讼费由被两告承担。事实与理由：原告于2017年9月30日开始受雇于被告，工作岗位是司机，工作内容是运输货物，工作地点是佛山市顺德区杏坛镇。2017年10月26日，原告依被告指示，将车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，从佛山市顺德区杏坛镇开至湖南郴州的途中发生了交通事故，车牌号赣Ｈ×××××车辆的驾驶司机宁山被认定承担主要责任，原告被认定承担次要责任。而原告被认定承担次要责任的原因，仅仅是因为车牌号为湘Ｌ×××××的车辆没有购买交强险，该车辆属于被告所有。事故发生后，原告及时向两被告报告并说明情况，两被告告知不用担心，会及时处理，原告随后返回家乡治疗。2018年1月17日、7月17日，事故被侵权人江西敏江物流有限公司、江西晟悦联众物流有限公司和宁山分别向贵院提起诉讼，但均未起诉被告赵斌和黄和通，仅起诉原告黄小兵和湘Ｌ×××××车辆的登记所有人。2018年11月26日、27日，贵院分别作出判决(2018)粤0114民初1397号、(2018)粤0114民初7586号，判决原告黄小兵承担赔偿责任。原告2017年11月身体康复后一直在东莞工作，直至2019年7月左右家里人才通知原告收到了两份判决书，原告自此方知事故侵权人仅起诉了自己，且被判决承担二十多万元的赔偿责任。收到判决时，原告通过查询，发现已经被贵院列入了失信被执行人，被限制了高消费。原告想要联系被告，但由于被告因其他涉嫌刑事犯罪的行为，当时已经被羁押，根本无法联系。直到2020年10月1日被告黄和通服刑完毕后，原告才联系上被告黄和通。原告是在为被告提供劳务的过程中致人损害，只被认定承担事故的次要责任，不属于雇员有故意或重大过失的情形；且被告要求原告驾驶的湘Ｌ×××××车辆未及时缴纳交强险，导致个人承担了依法应当由保险公司承担的交强险赔付费用。因此，事故导致的损害赔偿责任依法应当全部由两被告承担，但原告多次与被告沟通无果，原告无奈，为维护自身权益诉至法院，请求支持原告的诉求。赵斌辩称，我和原告不存在劳务关系，原告和我们是合伙一起从事运输生活垃圾工作的，当时我们从事的是犯法的事情，我和黄和通也因此被判刑了。不存在说我是老板他是员工，原告一起做的时候也知道是生活垃圾但是他还是继续一起做。原告说要去探望宁山没有钱，我就给他钱了。2017年10月1日起才从事运输生活垃圾的工作，我们三人赚的钱都是三人一起分的，我们现在还没有获得任何收益，之后因为我们坐牢了就没有后续了。关于三个合伙的我没有任何证据证明，我认为我们三个人是共同犯罪，当时我们运输生活垃圾被判了环境污染罪。黄和通介绍原告过来一起工作，黄和通说要带一下原告，所以我们三个就一起干了。黄和通辩称，1.原告不是本案适格的主体，本案的案由为提供劳务者致害责任纠纷，根据民法典第1192条规定，本案原告是侵权行为的实施人，不是被侵权人。已生效的（2018）粤0114民初1397号、7586号两份判决文书确认由原告及案外人承担赔偿责任，若原告认为应由本案两被告承担赔偿责任，应在该两案中追加两被告为被告。该两案原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了诉讼权利，故其没有申请追加两被告为被告。若本案原告的诉讼请求被支持，这显然与前面两个判决相矛盾。2.被告黄和通不是肇事车辆的车主，涉案车辆的购买人是赵斌而不是黄和通，黄和通不承担作为车主应承担的相应赔偿责任。3.被告黄和通与原告不存在雇佣关系，原告提交被告的转账记录证明双方存在劳动关系，但没有提交劳动合同、报酬约定等进行举证证明，事实上黄和通也是给赵斌开车的，开了几天就没有继续做了，后来就介绍原告给赵斌开车，至于原告与赵斌如何约定的我方不清楚。我方与2017年10月16日向原告转账1000元的款项性质原告没有明确，我方确认该转账的真实性，但与本案无关，司机的工资不可能只有1000元，原告与黄和通是同村人，有小额的转账是很正常的，但是时间过去太久了黄和通记不清款项性质，可能是临时的资金周转。4.根据我方了解，该事故原告被认定为次要责任是因为原告操作不当，在发生事故后放置的警示标志没有达到法律规定的距离，而不是原告陈述的因为车辆没有购买交强险，原告对事故的发生存在重大过失。本院经审理认定如下事实：2018年11月26日，本院作出生效（2018）粤0114民初1397号民事判决，该案认定“本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告黄小兵承担事故次要赔偿责任（30%），本院对此予以确认。被告石卫国未有出庭抗辩，且没有提供证据证实为肇事车辆投保交强险，应对参照交强险赔偿限额内的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的损失，因原告无证据证实被告石卫国对事故的发生存在过错，故被告石卫国不承担赔偿责任。”并判决：“一、被告黄小兵、石卫国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿2000元给原告江西晟悦联众物流有限公司；二、被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54824.7元给原告江西晟悦联众物流有限公司；三、驳回原告江西晟悦联众物流有限公司、江西敏江物流有限公司的其他诉讼请求。”2018年11月27日，本院作出生效（2018）粤0114民初7586号民事判决，该案认定事实与（2018）粤0114民初1397号案一致，并判决：“一、被告黄小兵、石卫国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给原告宁山；二、被告黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83031元给原告宁山；三、驳回原告宁山的其他诉讼请求。”庭审中，黄小兵确认其并未履行上述生效判决确定的法律义务。本院认为，黄小兵主张的事实与本院已生效民事判决查明事实不一致，如其认为上述生效判决错误，可通过申请再审或其他法律途径主张权利。黄小兵直接诉请赵斌、黄和通向案外人代为履行生效判决确定的法律义务法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄小兵的全部诉讼请求。案件受理费2643元，已由原告黄小兵预缴，由原告黄小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年三月十五日书记员  曾佩仪陈素珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执317号 申请执行人:江门市众联光学科技有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴二路（六坊段）2号楼，统一社会信用代码91440703338050451X 法定代表人：杨志怀。 被执行人：广州夜虎舞台灯光设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘东路38号南二楼，统一社会信用代码91440101MA59JKDM5F。 法定代表人：李业波。 关于申请执行人江门市众联光学科技有限公司与被执行人广州夜虎舞台灯光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5606号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付19137.5元及支付加倍债务利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1094号 原告：刘涛。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：崔浩。 被告：陈超。 原告刘涛与被告崔浩、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张红庆，被告陈超到庭参加诉讼，被告崔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因急需用钱分别于2020年3月26日、3月31日、4月15日共向原告借款60000元，约定利息按月息3%计算，同时给原告出具借条及收到条三份，现约定还款日期已到，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。 陈超辩称，本案一共起诉了3张条，与我有关的是那张3万元的条，崔浩是原告的朋友，我是通过崔浩共同借了3万元，因为我不认识原告，用完之后不到一个月我就把钱给崔浩了，崔浩就给我写了收到条，明确表示欠原告的钱已经给崔浩了。我不欠原告的钱了。 崔浩未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，崔浩向刘涛借款10000元并出具借条及收到条一份，载明：“借条今借现金一万元整，月息3分，生意周庄借款人：崔浩2020年3.26收到条今收到现金10000元整指定微信”；2020年3月31日，崔浩向刘涛借款20000元并出具借条及收到条一份，载明：“借条今借现金20000元整（贰万元整）自愿接受3分息借款人：崔浩2020.3.31收到条收到现金10000元整（壹万元整）剩余打卡微信收到人:崔浩”；2020年4月15日，崔浩、陈超向刘涛借款30000元并出具借条及收到条一份，载明：“借条今借现金30000元整（叁万元）月息3分借款人：崔浩借款人：陈超收到条收到现金1200元，剩余打卡收到人陈超2020年4月15”。 庭审中，陈超主张其在收到条里注明的“收到现金1200元”实为预扣利息，实际收到刘涛银行转账28800元。刘涛不认可陈超的上述主张，陈超未能提供充分证据证明。刘涛主张关于案涉借款其只收到崔浩偿还本金7000元，本案中要求崔浩偿还借款本金23000元及利息(利息从2020年3月31日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至付清之日按照年利率15.4%计算),要求崔浩、陈超偿还借款本金30000元及利息（利息自2020年4月15日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%计算）。 上述事实，有借条及收到条、转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，崔浩、陈超欠刘涛借款30000元，另外崔浩欠刘涛借款30000元、已还本金7000元，上述事实有相关借条及收到条、转账记录、当事人陈述等证据证明，足以认定。崔浩、陈超对于各自涉及的上述借款应向刘涛承担偿还责任，但相关借条中对于利息约定过高，刘涛要求调整为2020年8月19日之前的利息按月息2分计算、自2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%计算的主张，符合法律规定，应予支持。陈超主张其在收到条中注明的“收到现金1200元”实为预扣利息，但未能提供充分证据证明，依法不予采信。陈超抗辩称其欠刘涛的30000元借款已经向崔浩偿还，因陈超与崔浩系该笔借款的共同债务人，现无证据证明该笔借款已向债权人刘涛偿还，上述抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。 崔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、崔浩于本判决生效后十日内偿还刘涛借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年3月31日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）； 二、崔浩、陈超于本判决生效后十日内偿还刘涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月15日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1270元（其中案件受理费650元、保全费620元），由原告刘涛负担150元，被告崔浩、陈超负担635元，剩余485元由被告崔浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7467号原告：范玉洪，男，1977年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：符纯春，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告范玉洪与被告符纯春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉洪到庭参加诉讼，被告符纯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金6000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月23日承租谢陂村3号301房至2019年2月20日搬离，入住期间拖欠原告房租费6000元。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告向案外人汪淑妆承租了深圳市坪山区石井社区望牛岗谢陂村3号整栋房屋。后原告将301房转租给被告。2019年4月16日，被告向原告出具一份《借条》，确认欠原告房租6000元。2020年5月26日，被告向原告出具一份《证明》，承诺于2020年7月30日前付清房租6000元。因被告未按约支付房租，原告遂诉至本院。庭审时，原告确认涉案房屋无房产证及建设工程规划许可证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告拖欠原告房屋占有使用费6000元，有原告提供的《借条》《证明》、微信聊天记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符纯春于本判决生效之日起十日内支付原告范玉洪6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年三月三日书记员 黄柳苑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执37号之一申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年1月5日立案执行刘某申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3292号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款2434元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十九日书记员 付 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执650号 申请人：冯代明，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李骏，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行冯代明与李骏民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）川0504民初253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款20000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年三月三日 书记员 王浩杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17525号之一 申请执行人：李启周，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：赵海山，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李启周与被告赵海山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告李启周与被告赵海山双方共同确认，原、被告于2019年3月8日签订的《施工合同》从2020年7月8日解除；二、经原告李启周与被告赵海山双方共同确认，被告赵海山退还原告李启周工程款190000元，原告李启周同意被告赵海山分两期支付上述款项，第一期定于2020年8月18日前被告赵海山向原告李启周支付100000元，第二期定于2020年9月8日起被告赵海山向原告李启周支付90000元。上述款项支付至原告指定账户（户名：李启周，开户行：农业银行佛山南海桂海支行，账号：62×××12）；三、被告赵海山由任何一期不按时足额付款，则原告有权按欠款总额190000元（扣除已履行部分）一次性向法院申请强制执行，并要求被告赵海山另行支付违约金38000元；四、原告收取上述款项后，原、被告直接就佛山市顺德区XXXX号房屋的建设工程施工合同就纠纷全部处理完毕，双方的权利义务结清，互不再追究对方任何法律责任；五、案件受理费减半收取为4217.38元（原告已预交），由被告赵海山负担。因义务人赵海山未按上述生效法律文书履行义务，权利人李启周向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人赵海山名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一辆（本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月10日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置（本院已致函公安机关协助查控）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为232217.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执17525号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1344号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：任风娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与任风娟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1344号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执57号申请执行人：黄云飞。被执行人：邓功名。关于本院在执行申请执行人黄云飞与被执行人邓功名民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1391民初734号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓功名向申请执行人黄云飞履行本金90000元，因被执行人邓功名未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄云飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人邓功名送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓功名至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓功名的财产。1、冻结被执行人邓功名在招商银行账号为62×××08_91011的银行存款1093.73元，冻结期限为一年。被执行人邓功名其他账户内存款不足200元。2、申请执行人黄云飞表示金额太少，不要求处置。3、被执行人邓功名在关联案件中有9件案件，其中2件正在执行，3件为执行完毕，3件为终结执行，1件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：对被执行人邓功名的公积金、房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人邓功名有其他可供执行财产线索。四、现场调查：申请执行人黄云飞称被执行人邓功名长期不在户籍所在地居住，且被执行人邓功名2019年因涉黑犯罪已被采取刑事拘留措施，被执行人无可供执行的财产。五、本院于2021年2月22日对被执行人邓功名采取限制高消费措施，于2021年2月22日将被执行人邓功名纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人黄云飞释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人黄云飞本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人邓功名无其他财产可供执行，申请执行人黄云飞也未能提供被执行人邓功名可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人黄云飞并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人黄云飞的意见，申请执行人黄云飞申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金90000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓功名负有继续向申请执行人黄云飞履行债务的义务，被执行人邓功名自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月三十日书记员  杨 境
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执330号申请执行人：上海超旗实业有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号2205室，统一社会信用代码91310120MA1HMXE2XL。法定代表人：许四兰，任公司执行董事。被执行人:陆媛，女，1986年12月18日出生，壮族，南阳市号。本院在执行申请执行人上海超旗实业有限公司与被执行人陆媛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2820号民事判决书，已向被执行人陆媛送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人陆媛在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆媛至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆媛在银行的存款257449元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十一日书记员  雷 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执194号侯玉强、刘宗才、裴海勤：本院在执行申请执行人侯玉强、刘宗才与被执行人裴海勤不当得利纠纷一案中，被执行人裴海勤已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额6623元，已经全部履行完毕，申请执行人侯玉强、刘宗才于2021年3月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2872号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初205号 原告：朱景旭，男，1989年1月5日出生，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告朱景旭与被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景旭的委托诉讼代理人简振仓、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱景旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损69835元;2、本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告驾驶冀Ａ×××××轿车沿机场路303省道由西向东行驶至正定县合家庄村路段时，与史忠新驾驶的电动三轮车（乘车人：赵文海）相撞，造成两车受损，赵文海受伤、史忠新经抢救无效死亡的交通事故，正定县公安交通警察大队认定原告与史忠新负同等责任，原告就车辆损失与被告无法协商一致，起诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险河北公司对原告起诉的事实无异议，原告的单方公估程序违法，保险公司不认可该公估报告，应采用法院委托的公估报告。诉讼费，保险公司不承担。 本院认为，人保财险河北公司承认朱景旭在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。朱景旭以自己为被保险人，为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了保险金额为289459.6元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本车受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。 对于原告的各项损失分述如下，一、关于车辆损失，本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，原、被告协商一致本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为50750元，双方当事人对该报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、公估费2090元，因该公估报告未被采信，单方委托所产生鉴定费用则不属于为确定损失而支付的必要、合理费用，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告朱景旭要求被告人保财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱景旭保险金50750元； 二、驳回原告朱景旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 磊
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执163号 成都市星火燎原文化传媒有限公司与郑鹏租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）川0105民特653号民事裁定书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10856号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:张伟，男,1969年6月18日出生,汉族,住河南省泌阳县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告张伟向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向张伟发放了信用卡。张伟数次使用信用卡，截止2020年5月17日，张伟拖欠信用卡透支本金123218.46元、利息和违约金14704.08元，共计137922.54元。请求判令被告张伟返还截止至2020年5月17日所欠本金123218.46元、利息和违约金14704.08元，共计137922.54元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告张伟未答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告张伟向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及泌阳县马谷田镇人民政府出具的工作证明，张伟在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2018年3月31日向被告张伟发放信用卡，卡号为62×××29。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2018年4月11日，张伟启用该信用卡。原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，张伟欠信用卡透支本金123218.46元、利息12704.08元和违约金2000元，共计137922.54元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张伟向原告工行驻马店分行提交信用卡申请表并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告工行驻马店分行经审核向被告张伟发放信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系。该金融借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后。被告张伟作为××使用信用卡消费后，应依照约定返还借款及利息。被告张伟未按照约定返还借款及利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，张伟共欠信用卡透支本金123218.46元、利息12704.08元和违约金2000元，共计137922.54元。原告工行驻马店分行要求被告张伟返还借款本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金123218.46元和违约金2000元及利息（截至2020年5月17日的利息12704.08元，自2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8025号之三 申请执行人：邹涛，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张笑童，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 邹涛与张笑童民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14993号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的500000元及利息、执行费7400.00元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人张笑童名下与案外人名下共有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××监证2948850）房屋、名下与案外人名下共有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××监证2948846）房屋、名下与案外人名下共有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××监证2948862）房屋、名下与案外人名下共有成都市武侯区太平园中六路188号9栋1单元4楼17号（监证2948858、监证2948857）房屋、名下与案外人名下共有成都市位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××监证2959627）房屋，及被执行人张笑童名下车牌号为川Ａ1××××、川Ａ0××××、川ＡＹ××××、川Ａ7××××的车辆。因上述房屋及车辆系轮候查封且与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14993号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 唱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执389号之一申请执行人：潘某。被执行人：李某。本院在执行潘某与李某追偿权纠纷一案中，申请执行标的36558元，执行费448元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，经申请人书面确认本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 黄中泽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1351号原告:张贺玲,女,1963年4月15日出生,汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张艳,女，1985年9月9日出生,汉族,住天津市宁河区。原告:张斌,男,1995年4月11日出生，汉族,住天津市宁河区。原告:张艳,女，1985年9月9日出生,汉族,住天津市宁河区。原告:张霞,女,1989年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张艳,女，1985年9月9日出生,汉族,住天津市宁河区。原告:张娟，女，1993年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张艳,女，1985年9月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:张春鹏，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告:石家庄龙运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄时桥西区新华西路1017号方舟广场A区102室。法定代表人:刘少磊，经理。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路北建设局对面。主要负责人:杨震，经理。被告:滦州市小雨运输有限公司，住所地河北省唐山市滦州市雷庄镇黄庄村。法定代表人:张秀丽，经理。张贺玲、张斌、张艳、张霞、张娟与张春鹏、石家庄龙运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、滦州市小雨运输有限公司一案，本院于2021年2月8日立案后，张贺玲、张斌、张艳、张霞、张娟于2021年3月30日向本院申请撤回对张春鹏、石家庄龙运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、滦州市小雨运输有限公司的起诉。本院认为，张贺玲、张斌、张艳、张霞、张娟以与华安财产保险股份有限公司河北分公司私下达成和解为由，申请撤回对张春鹏、石家庄龙运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、滦州市小雨运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张贺玲、张斌、张艳、张霞、张娟的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贺玲、张斌、张艳、张霞、张娟撤诉。案件受理费2699.5元，由张贺玲、张斌、张艳、张霞、张娟负担。审判员  孙庆东二〇二一年三月三十日法官助理李少波书记员胡修会
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1423号 原告：和凯定，男，生于1968年11月25日，汉族，住四川省仪陇县，曾用名和开定，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省仪陇县金城镇建设南路37号，于2019年6月6日已注销。 被告：杨刚，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省仪陇县。 原告和凯定诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告和凯定于2021年3月23日庭审过程中自愿撤回本案诉讼。 本院认为，原告和凯定自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和凯定撤诉。 本案案件受理费650元，由原告和凯定负担。 审判员  胡瑜华 二〇二一年三月二十三日二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 炳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2816号之一 申请执行人肖宇，女，汉族，1985年07月06日出生，住成都市青白江区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 肖宇与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6171号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15100元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6171号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王凡凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执20号之一申请执行人：温某1，住石嘴山市。法定代理人：苑某（系原告温某1母亲），住石嘴山市。被执行人：温某2，住石嘴山市。本院于2021年1月4日立案执行温某1与温某2抚养费纠纷一案，执行标的（金钱）36050元、执行费441元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2790号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人温某1的法定代理人苑桥云向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十三日书记员 张宏刚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1842号原告：刘俊俊，男，汉族，1992年8月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。被告：柴天远，男，汉族，1968年2月6日生，住河南生郸城县。原告刘俊俊与被告柴天远合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊俊的委托诉讼代理人田俊杰到庭参加诉讼，被告柴天远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊俊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款202200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月，原、被告以分期付款的方式合伙购买大型农用收割机一辆，价值336000元，后经双方结算，该收割机归被告所有，原告前期支付的购车款及偿还的分期款均由被告返还给原告。在此期间，被告又多次向原告借款，双方于2018年2月20日进行了清算，清算后，被告仍欠原告213200元，并向原告出具欠条一份，后被告分三次向原告偿还11000元，下余202200元至今未还。为此原告诉至法院。被告柴天远未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告合伙购买大型农用收割机一辆，2019年2月2日，散伙时，经双方结算，被告应返还原告213200元，并向原告出具欠条一份，后被告偿还原告11000元，下余202200元至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为合伙合同纠纷，原、被告散伙时，经双方结算，被告应返还原告202200元，有原告提供的欠条、微信聊天及短信聊天记录、通话录音为证。因此原告要求被告返还202200元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴天远返还原告刘俊俊202200元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2166元，由被告柴天远负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年三月二十九日书记员 赵莉淇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7030号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢108号 被执行人：陈红伟 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈红伟罚金纠纷一案中，被执行人陈红伟已于2014年1月27日在广东省韶关市中级人民法院全部履行了（2012）清新法刑初字第124号刑事判决书确定交纳罚金30000元的义务。本院（2020）粤1803执3045号案件及本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0204刑初119号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘福生，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，住吉林省磐石市。曾因犯串通投标罪，于2019年5月28日被判处有期徒刑八个月，于2019年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告人魏正宇，男，1962年4月9日出生，汉族，技校文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月1日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、串通投标罪，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人宋业德，吉林市保利威律师事务所律师。 被告人陈晓阳，女，1962年6月14日出生，汉族，高中文化，住北京市门头沟区。因本案，于2019年4月7日至2019年4月8日临时寄押于北京市门头沟区看守所，于2019年4月9日押解回吉林；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月9日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、串通投标罪，同年5月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告人陈晓丹，女，1966年10月13日出生，汉族，高中文化，住吉林省磐石市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月6日被刑事拘留；因涉嫌犯串通投标罪，同年6月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。 被告人李瑞，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，系吉林储备物资管理局二五三处办公室主任，住吉林省磐石市。因本案，于2019年5月22日至2019年5月29日被指定居所监视居住；因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘福生、魏正宇、陈晓阳、陈晓丹犯串通投标罪、职务侵占罪、被告人李瑞犯串通投标罪向本院提起公诉。 本院经审查认为：本案立案后，吉林市船营区人民检察院于2021年3月22日以吉船检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告单位中石化中原油建工程有限公司、被告人张国卿、何龙犯串通投标罪向本院提起了公诉，与本案被告人刘福生、魏正宇等人系共同犯罪，依法需要并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条前段之规定，裁定如下： 将（2020）吉0204刑初323号案件并入（2021）吉0204刑初155号案件审理。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  王丽杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张维秀
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初311-1号申请人：张传荣，男，1956年3月15日出生，汉族，现住饶河县。被申请人：李海龙，男，1949年12月23日出生，汉族，现住饶河县。张传荣与李海龙民间借贷纠纷一案，申请人张传荣于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海龙在八五九农场的农业银行工资账户存款50000元。申请人张传荣以其名下的尼桑轿车（车辆型号DFL7151MBC1,车牌号黑Ｊ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人张传荣提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海龙在八五九农场的农业银行工资账户存款50000元。案件申请费525元，由张传荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石靖海二〇二一年三月三十一日书记员  于 淼
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初106号原告：白树喜，男，1956年11月5日出生，汉族，退休工人，住北安市。被告：刘忠富，男，1952年12月25日出生，汉族，无业，住北安市。原告白树喜与被告刘忠富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树喜到庭参加诉讼，被告刘忠富经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。白树喜向本院提出诉讼请求：要求刘忠富给付利息款36，000元。事实和理由：2017年11月30日，刘忠富在白树喜处借款100，000元，于2019年11月30日结算利息款36，000元，结算当天刘忠富偿还本金100，000元，利息36,000元至今没有给付。经白树喜多次索要，刘忠富未能给付。白树喜为证实自己的主张向本院提交以下证据：2019年11月30日，刘忠富出具的欠条一份。旨在证实刘忠富欠白树喜2017年11月30日至2019年11月30日期间的利息款为36，000元的事实。刘忠富未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，刘忠富未到庭对白树喜提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对白树喜提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年，刘忠富在白树喜处分两次借款合计300，000元（另案处理），截止2017年11月30日，产生借款利息100，000元。刘忠富以欠利息款100，000元为本金给白树喜出具借据一张。2019年11月30日，刘忠富偿还该本金100，000元，剩余利息36，000元，并重新给白树喜出具欠条一张。后经白树喜多次索要，刘忠富未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人结算的利息，并重新出具的欠款凭证，可以计入本金。且双方约定的利息不超过法律规定的标准，合乎法律规定，故本院对白树喜主张的事实予以确认。刘忠富应偿还白树喜利息款。刘忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠富于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告白树喜借款利息36，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘忠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年三月一日书记员  刘 冰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初656号原告：蒙自德旺涂料经营部，住所地：云南省红河州蒙自市文萃路与通和路交叉路口东南侧鑫苑小区A-A20。经营者：陈勇兵，男，1983年5月25日生，汉族，住蒙自市。被告：张云超，男，1980年5月24日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自德旺涂料经营部与被告张云超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒙自德旺涂料经营部的经营者陈勇兵到庭参加诉讼，被告张云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自德旺涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款8100元整；并判令被告支付原告从2015年11月3日起，直至实际付清欠款之日止的逾期付款利息，以8100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告经营紫荆花牌涂料，被告于2014年10月份向原告购买紫荆花乳胶漆，原告向被告提供客户单后，被告于2015年11月3日出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到紫荆花人工费捌仟壹佰元整”。截止到2020年4月20日，原告通过各种方式向被告催款，被告均以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决。被告张云超未到庭答辩，但庭前向本院提交书面答辩状称：1.原告未参与新洋商务酒店工程人工施工项目，故答辩人与原告之间不存在直接的人工费合同关系。2.根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。欠条日期为2015年11月3日，故本案已超过诉讼时效。3.紫荆花油漆的数量单据与实际用量不符。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的个体工商户，经营范围为涂料批发零售。2014年10月份，被告向原告购买紫荆花牌乳胶漆、油漆用于装修新洋商务酒店。装修完毕后，经被告要求，原告找工人修补了部分墙面，人工费200元。经结算，被告欠原告货款及人工费共计10100元，被告支付原告2000元后，尚欠原告货款及人工费8100元。2015年11月3日，被告出具一张《欠条》给原告收执，《欠条》记载：“今欠到紫荆花人工费捌仟壹佰元整，欠款人：张云超”。原告向被告催款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据《营业执照》《户口册》《税务登记证》《欠条》《聊天记录》及原告陈述在卷佐证。本院认为，本案的主要法律关系为买卖合同关系，故案由应改为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货后，被告应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付欠款8100元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。原、被告发生买卖关系时未对利息进行约定，结算时，被告出具的《欠条》上也未对付款时间、逾期付款利息做出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”之规定，自原告起诉之日至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付原告逾期付款利息。针对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩主张，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《欠条》上对付款时间未做约定，债权人可以随时要求履行，故对被告已超过诉讼的抗辩主张，本院不予支持。针对被告提出的货物数量单据与实际用量不符的主张，被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告张云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：由被告张云超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自德旺涂料经营部货款8100元及利息（以8100元为基数，自2021年2月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张云超负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二一年三月二十二日书记员  李月姝《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》窗体顶端