wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初72号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某某，男，1973年10月12日出生，居民身份证号码×××3836，汉族，镇江市红墙建材有限公司员工，住镇江市,户籍住址在河南省信阳市新县。被告人张某某因本案于2020年12月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日晚9时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿本市京口区焦山路行驶至焦山路与花山路路口处，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为106毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。刑事立案后，被告人张某某经通知主动至公安机关配合调查。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年三月三十一日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监774号 申请执行人：潍坊置城实业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370705783476338C。 法定代表人：于圣磊，总经理。 委托诉讼代理人:史晓宁，女，该公司财务负责人。 被执行人：吕海艳，女，1975年9月15日生，汉族，住高密市金马商城Ｃ区，现住潍坊市奎文区。 被执行人：陶章卿，男，1974年4月18日生，汉族，住高密市金马商城Ｃ区，现住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊置城实业有限公司与被执行人吕海艳、陶章卿追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2601号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2793号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初289号 原告：峡江县玉笥山林场，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇，统一社会信用代码：123610231621506501。 法定代表人：黄炼胜，系该林场场长。 委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：陈爱平，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县玉笥山林场与被告陈爱平拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告峡江县玉笥山林场的委托代理人敖娟、被告陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县玉笥山林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱平继续履行合同，向原告支付合同剩余拍卖款人民币460000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告陈爱平在峡江县公共资源交易中心通过竞拍获得原告出让的林木所有权，该竞拍标的序号为（G）18037，竞卖山场地点位于峡江县玉笥山林场云盘山分场江背工区桐林肖家排纸棚下山场XⅡ林班8小班杉木、阔叶林，采伐面积117亩，提供采伐指标504?，起始价为250000元，竞买价为760000元，加上冲抵的保证金，被告只支付原告拍卖款总计300000元，尚欠460000元，经原告多次催促，被告拒不支付。 被告陈爱平辩称，认可原告主张的诉讼请求及事实和理由，因被告请工人在该山场砍伐时出现人员伤亡，造成被告巨大财产损失，大量林木枯烂，希望原告给予人道主义，减免相应标的款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，吉安市东方拍卖有限公司、峡江县林权管理服务中心接受原告委托，发布《拍卖公告》、《拍卖规则》、《竞买须知》，定于2018年11月21日上午9时在峡江县公共资源交易中心公开拍卖原告位于峡江县玉笥山林场云盘山分场江背工区桐林肖家排纸棚下山场XⅡ林班8小班杉木、阔叶林，采伐面积约117亩，标的序号为（G）18037号，起始价为250000元，提供采伐指标504?，伐区四址见伐区图。同时约定，竞买人在参加竞买前，由标的物委托单位组织报名者实地了解标的情况，竞买人一旦参加竞买，即表明已经完全了解拍卖标的情况，接受拍卖标的一切现状；拍卖方式采取明标暗投方式，价高者得；竞买人应先缴纳竞买保证金100000元，竞买成交者，保证金冲抵成交款；买受人应在拍卖成交后应当场签订成交确认书，竞买后7日内付清全部成交款。2018年11月21日，被告陈爱平（竞买号：27）以760000元的最高价竞得上述标的，并签订了《拍卖成交确认书》。之后，被告对标的林木进行了砍伐，加上保证金100000元，共支付原告拍卖款300000元，尚欠拍卖款460000元。 上述事实有原告、被告陈述，原告提供的身份证、事业单位法人证书、《峡江县林权管理服务中心活立木竞买书》、《拍卖成交确认书》、《拍卖公告》、《拍卖规则》、《拍卖须知》、《玉笥山林场云盘山分场活立木拍卖采伐山场作业设计图》等复印件证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告就自有林木以拍卖方式与被告达成买卖关系，双方构成拍卖合同关系，被告对拍卖程序无异议，合法的拍卖关系受法律保护。被告陈爱平以最高应价中标涉案林木，应当按中标价支付拍卖款。现被告未完全履行支付拍卖款的义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告诉请被告支付拖欠的林木拍卖款，于法有据，本院予以支持。被告辩称因被告请工人在该山场砍伐时出现人员伤亡，造成被告巨大财产损失，大量林木枯烂，希望原告给予人道主义，减免相应标的款。庭审中经询问，原告未同意减免，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈爱平于判决生效之日起三日内支付原告峡江县玉笥山林场林木拍卖款460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取为4100元，由被告陈爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云                                  二〇二一年三月二十四日 法官助理陈贵芳 书记员谢莉莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初574号原告：王金宝，男，1981年4月5日出生，住泰来县。原告：王忠，男，1962年10月1日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，统一社会信用代码：912302241287112239，住所地泰来县泰来镇建设路864号。代表人：高福，行长。原告王金宝、王忠与中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王金宝、王忠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金宝、王忠以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金宝、王忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25.00元（王金宝、王忠已预交），由王金宝、王忠负担。审判员  金丰红二〇二一年三月三十日书记员  孟繁琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初764号原告:曾代波，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:杨安明，男，1946年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告曾代波与被告杨安明民间借贷纠纷一案中，原告曾代波于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾代波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告曾代波向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾代波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾代波负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初706号 原告：欧阳芝万，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郭义华，男，出生年月不详，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳芝万与被告郭义华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告欧阳芝万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2016年9-10月工资款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：欧阳芝万与郭义华系雇佣关系，郭义华欠欧阳芝万2016年9月-10月期间的工资款，在2016年年底郭义华位于荷叶镇的涂料店关闭，此后联系不上郭义华。现找到郭义华后，郭义华经催讨拒不支付所欠工资款，特起诉。 本院经审查认为，原告欧阳芝万与被告郭义华劳务合同纠纷一案，因原告无法提交有关被告明确的身份信息，本院无法明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳芝万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月十八日 法官助理李沁 书记员李烁宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初58号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号。主要负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：高峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告淄川农行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告淄川农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高峰偿还金穗贷记卡欠款本金人民币88983.62元；2.请求判令被告高峰偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用21844.62元（截至2020年11月3日）及至欠款清偿日的利息和费用；3.请求诉讼费、保全费由被告高峰承担。事实和理由：2013年3月11日，高峰从中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行处申领了账号为62×××86的金穗信用卡。高峰领卡后多次透支消费，截至2020年11月3日共计透支人民币本金88983.62元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用21844.62元（共计人民币110828.24元）。经中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行多次催索，高峰拒不承担还款责任。被告高峰未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年3月13日，被告高峰填写并向淄川农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡，卡号为62×××86。申请表上载明“本人领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合同（个人卡）》和《收费标准》的全部内容”。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支利率为日万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分5%，《收费标准》载明分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。截至2020年11月3日，被告高峰尚欠款本金88983.62元，利息、滞纳金、手续费等费用合计21844.62元，共计人民币110828.24元。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、账户详细信息以及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告高峰与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按照合同约定按时偿还借款本息及费用。截至2020年11月3日，被告欠原告借款本金88983.62元，逾期还款违约金、利息元、消费手续费21844.62元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因此原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金88983.62元，偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用21844.62元(截至2020年11月3日)及至欠款清偿日的利息和费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、高峰偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡欠款本金88983.62元；二、高峰偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年11月3日的信用卡欠款利息、消费手续费，逾期还款违约金共计21844.62元；三、高峰偿还中国农业银行股份有限公司淄川支行自2020年11月3日起至欠款清偿之日，以实际所欠数额为基数，按照利率日万分之五计算的利息；四、高峰赔偿中国农业银行股份有限公司淄川支行诉前财产保全费1074元。（上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年三月十七日法官助理王彤书记员孙悦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初372号 原告：邹冬兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李上宽，男，1991年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邹冬兴与被告李上宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹冬兴、被告李上宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹冬兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告因资金困难向原告借款4000元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不归还原告借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：欠条、石头转让协议。 被告李上宽辩称，被告只欠原告2000元，原告提交的欠条不是被告写的。 被告李上宽为其辩称未向法院提交证据。 当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邹冬兴与被告李上宽曾一起合作做生意。2018年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元，原告于当日将现金4000元交付给了被告，被告出具内容为“今李上宽借到邹冬兴4000元人民币”的欠条交由原告收执，案外人李胜耀在担保人处签名。原告在庭审中表示放弃对担保人李胜耀主张权利。被告出具欠条后，至今未向原告归还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条交由原告收执，可以认定双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告抗辩欠条不是其出具且只欠原告2000元，但未提供证据予以证明，被告的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李上宽应于本判决生效之日起十日内归还原告邹冬兴借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李上宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年三月十七日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 苏兴玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之七 被执行人：赵天泽，男，汉族，1952年05月25日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵天泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵天泽在中国工商银行4402××××0123 8840账户内存款人民币1825.50元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更561号 罪犯刘俊，男，1994年2月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年9月27日作出（2018）渝0243刑初162号刑事判决，认定刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计2454369元（同案犯已退赔370400元，刘俊系主犯）。刑期自2018年1月16日起至2029年1月15日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月16日起至2028年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2998号原告：任树田。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告任树田与被告孙聪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告任树田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任树田撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年三月三十一日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3719号 申请人：李某，女，汉族，1983年2月28日出生，住址安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1974年7月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人李某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈某银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人李某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：冉畅，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告冉畅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益、被告冉畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2014年3月16日，冉畅向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在冉畅签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向冉畅发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××5984），信用额度35000元。二、信用卡使用情况：冉畅使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金32743.68元、利息2434.67元、分期手续费3131.09元，合计38309.44元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令冉畅偿还欠邮储银行万州支行透支本金32743.68元以及截止2021年3月2日的透支利息2434.67元、分期手续费3131.09元、违约金8163.56元，合计46473元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金32743.68元为基数，复利以透支利息2434.67元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令冉畅向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由冉畅承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金32743.68元、利息2434.67元、分期手续费3131.09元，合计38309.44元；二、被告冉畅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金32743.68元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；三、被告冉畅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担84元，由被告冉畅负担410元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕书 记 员  何雄风
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初221号原告山西瑞星建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码911401055541024716。法定代表人武某。被告白某，住山西省盂县。原告山西瑞星建筑装饰工程有限公司诉被告白某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告山西瑞星建筑装饰工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西瑞星建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西瑞星建筑装饰工程有限公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告山西瑞星建筑装饰工程有限公司负担。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十五日书记员 白新兴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初107号 原告：孙玉亮，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王庆君，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。 原告孙玉亮与被告王庆君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉亮及其委托诉讼代理人缴鹏翔、被告王庆君的委托诉讼代理人张琪、谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告孙玉亮工人工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月经刘某和介绍，原告到王庆君所承包的廊坊开发区桐柏农贸市场改建工程工地施工。孙玉亮内外墙涂料施工费11000元，口头约定年底结清欠款但未能支付。2014年5月1日王庆君开付总欠条一张。经原告多次上门催要，被告父亲以不知情或不在家为由催要未果。2020年12月22日再次去被告家催要未果，原告为维护自己合法权益提起诉讼。 王庆君辩称，第一孙玉亮主张的人工费没有结算证据，无事实法律依据不应予以支持；第二原告提起的主张已过诉讼时效，其主张的费用发生于2013年，至2021年主张权利，早已超过诉讼时效；第三原告据以证明其主张的书证“开发区云鹏道农贸改造工程”为刘某和书写提供、单方制作，不能证明其与原告主张的关联性，且刘某和未能提交证据证明其为当时的案涉工程管理人员，其证言不应采信。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交“开发区云鹏道农贸改造工程”书证一份，为复印件。书证首部为甲方代表和乙方代表，甲方代表字样后为空白，乙方代表后并排签写两个“王庆君”。主体部分书写内容为：甲方将农贸市场改造工程承包给乙方王庆君，其中包括日杂、服装、蔬菜、超市四个土建钢结构水电安装工程。日杂、服装、蔬菜三个为116.9万元，超市（字上有涂抹）350.7万元，总合计489.4万元。该段内容之后载明了水电安装、地面、内外墙涂料、刘某和人工费以及甲方已付款等分享金额。该书证尾部签写“工地代表刘某和”、“证明王春祥”，时间为2014年5月1日。刘某和出庭作证时称，该书证为王庆君拟起诉工程甲方支付工程款时，由证人刘某和书写并交给被告，书证中“乙方代表”后第一个“王庆君”为证人刘某和书写，第二个“王庆君”为被告书写，书证中载明的“其中内外墙涂料”1.1万元即为孙玉亮施工部分对应金额。庭审中本院要求原告提供书证原件，原告称原件保存于王庆君起诉工程甲方的案卷中。本院经核实，被告确曾于2014年12月22日起诉案涉工程甲方廊坊开发区云鹏道农贸市场服务有限公司，案号为（2015）廊开民初第24号。该案笔录显示，王庆君当时提供与本案原告提供书证相同的证据，拟证明甲方拖欠其工程款，提供的书证同样为复印件，对方不认可其真实性，法庭也未予以认证，该案以本院裁定同意王庆君撤诉结案。 原告还申请证人王某出庭作证。王某称其系原告朋友，施工时了解原告为被告施工，完工后知道被告拖欠原告人工费并多次带原告及其他债权人到被告家中讨要拖欠费用；原告还提交了被告家房屋院落的照片，证明其确曾到被告家讨要拖欠费用。 本院认为，本案争议焦点为被告是否欠付原告人工费。原告围绕争议焦点提交的各项证据中，书证“开发区云鹏道农贸改造工程”为间接证据，且为复印件，不能显示与孙玉亮诉讼请求的关联性。虽然有证人刘某和指证该书证中“其中内外墙涂料”部分为被告欠付原告的费用，但刘某和未能提供其为案涉工程主管人员的身份证明，而该书证中显示刘某和与案涉工程有利益关系，不能保证其证言的真实性。故此，本院对上述两份证据的客观性、关联性不予认定。综合全案证据，结合基本生活经验判断，有高度可能性的事实是，孙玉亮确曾在案涉工程中参与施工并有尚未结清的费用。但孙玉亮施工的具体项目、其与被告是否存在工程分包关系、双方是否进行过工程费用结算、结算的金额到底多少等事实，现有证据尚不足以证明，上述相关事实需要原告进一步举证证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙玉亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取计37.5元，由原告孙玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月七日 书记员  王 瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初272号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李小朝，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李建峰，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋保明，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李文生，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李小朝、李建峰、宋保明、李文生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人秦峰杰，被告李文生到庭参加诉讼，被告李小朝、李建峰、宋保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李小朝、李建峰偿还借款80000元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2.被告宋保明、李文生对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月30日，被告在卢氏农商行兰草分理处签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限3年。2017年9月27日，卢氏农商行兰草分理处向被告李小朝发放借款80000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。李文生辩称，担保合同签字属实，但已过担保期。李小朝、李建峰、宋保明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月29日，被告李小朝向原告卢氏农商行下设兰草分理处申请贷款业务。同日，被告李建峰出具家庭成员承诺书，其与李小朝系父子关系，知晓并同意李小朝与宋保明、李文生办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2016年9月30日，被告李小朝与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订最高额个人借款合同，申请从2016年9月30日至2019年9月30日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过80000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋保明、李文生与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订了最高额保证合同，约定为李小朝与原告卢氏农商行下设兰草分理处在2016年9月30日至2019年9月30日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年9月27日，卢氏农商行兰草分理处向被告李小朝发放借款80000元，月利率8.9‰，到期为2018年9月27日。被告共计付息2933.37元后未再偿还，原告诉至本院。另查明，2018年12月6日，原告曾起诉至本院，要求被告李小朝、李建峰、宋保明、李文生偿还借款80000元及利息。在本院立有（2018）豫1224民调703号调解案件。本院认为，被告李小朝向原告卢氏农商行借款80000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告李小朝应当归还。被告李建峰出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告李建峰承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。关于被告宋保明、李文生是否承担保证责任的问题。原被告双方签订的合同上约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款于2018年9月27日到期，则保证期间为2018年9月27日起至2020年9月27日止。原告曾在2018年12月6日向本院起诉主张权利，即原告在合同约定的保证期间内主张权利，则从2018年12月6日开始计算保证的诉讼时效，故被告宋保明、李文生应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小朝、李建峰于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2017年9月27日起计算至2018年9月27日止，按照月利率13.35‰自2018年9月28日起计算至款项付清之日止，已支付的利息2933.37元应予扣除）；二、被告宋保明、李文生对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李小朝、李建峰、宋保明、李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十七日书记员  张凤明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1644号 申请执行人：申请执行人：沈锋，男性，1982年09月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴娟娟，女性，1986年04月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人沈锋与被执行人吴娟娟离婚纠纷一案中，现因被执行人吴娟娟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴娟娟在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 亨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1500号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐刘玉，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐刘玉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐刘玉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19525.53元，被执行人应负担的执行费193元，合计19718.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐刘玉银行存款人民币19718.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1346号原告：陈日保，男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告：杨瑞晓，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。原告陈日保与被告杨瑞晓、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日保的委托诉讼代理人刘相华，被告杨瑞晓，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月16日06时50分，杨瑞晓驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车在莒县灯杆处与行人陈日保碰撞，造成陈日保受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420198002451道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人杨瑞晓驾驶机动车观察不周，操作不当负全部责任；当事人陈日保无责任。被告杨瑞晓系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县中医医院住院治疗44天，经诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、皮肤挫伤、浅表损伤，支出医疗费40380.55元，该部分医疗费用已经莒县人民法院（2020）鲁1122民初1085号民事判决书判决处理完毕。本案中原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。本院认为，原告系城镇居民，其误工费标准应按2020年度城镇居民人均可支配收入119.79元/天计算，原告提供的银行交易明细、公司证明不足以证实其月薪为15000元；原告因本次事故构成创伤性硬膜外血肿、皮肤挫伤等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范4.7条规定，结合原告的住院天数，其误工天数本院酌定120天，护理天数本院酌定44天，故原告的误工费应为14374.80元（119.79元/天×120天），护理费应为5280元（120元/天×44天）。原告请求住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求交通费2000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定500元。原告请求营养费无事实依据，本院不予支持。原告的上述损失由被告人寿财险莒县公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告杨瑞晓根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告杨瑞晓应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告人寿财险莒县公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告杨瑞晓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈日保误工费14374.80元（119.79元/天×120天），护理费5280元（120元/天×44天），交通费500元，以上共计20154.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈日保住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈日保对被告杨瑞晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告陈日保负担555元，被告中国人寿财产保险有限公司日照市莒县支公司负担224元，被告杨瑞晓负担24元。综上，被告中国人寿财产保险有限公司日照市莒县支公司应支付22578.80元（20154.80元+2200元+224）；被告杨瑞晓应支付24元。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告陈日保在日照银行股份有限公司莒县支行账号为62×××95的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月三十一日书记员  阚文静
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初7024号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。                               被告                       丰国祥，男，1986年10月14日出生，彝族，住四川省西昌市安哈镇芊旷村芊旷组129号附38号。             丰小平，男，1985年11月30日出生，彝族，住四川省西昌市安哈镇长板桥村擦尔岩组9号附1号                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.丰国祥支付代偿款9 609.67元、违约金 1 921.93元（代偿金额的20%）；2.丰小平对上述债务承担连带责任。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。原告根据合同约定，于2018年1月29日至2018年12月28日期间代被告丰国祥偿还 9 609.67元，有权向被告丰国祥追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告丰小平作为担保人，应对被告丰国祥的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告丰国祥于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款9 609.67元、违约金1 921.93元；             二、被告丰小平对被告丰国祥的上述债务承担连带担保责任。被告丰小平承担连带担保责任后有权向被告丰国祥追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费44元，由被告丰国祥、丰小平负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月二十六日                          书 记 员 张晓波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初998号原告：赵阳，男，1986年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张春梅，女，1988年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵阳与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月18日起，被告因急需用钱向原告多次借款共计4700元。原告每次以微信转账方式出借给被告。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告张春梅辩称，原告确实给我微信转账4700元，其中700元是原告偿还向我所借的借款，另外4000元是原告自愿给我的，不是借款，并且我通过母亲给付原告3000元，两次以微信转账形式给付原告200元和300元，剩余500元我不同意偿还。经审理查明，自2020年6月22日起，被告多次向原告借款共计4000元，原告均以微信转账形式给付被告。被告于2020年7月15日偿还原告200元，于2020年7月17日偿还原告300元。另查明，2020年6月18日，原告因买羊向被告借款1000元，2020年6月28日偿还被告700元，剩余300元原告主张从被告所欠的借款中扣除。2020年7月被告向原告出具一枚金额为3000元的借据，后被告母亲赵友英向原告偿还了该笔借款。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效，被告应当履行给付借款的义务。原告提出2020年7月17日被告给付的300元与本案无关，属于其他借款的主张和被告提出的原告给付的4000元是赠与，不是借款，其给原告出具借据的3000元包括在本案4000元的主张，均无证据予以证明，故不予采纳。原告要求其欠被告的300元从被告所欠的借款中扣除的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张春梅于本判决生效后立即偿还原告赵阳借款3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张春梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月十一日书记员 朱小军
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初338号 原告：张虎，男，1987年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：周会来，男，1976年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张虎与被告周会来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告周会来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付鸡蛋款3000元。事实与理由：原告从事蛋鸡养殖业，被告从事鸡蛋批发业务。2018年底，被告从原告处购得价值3000元的鸡蛋，因双方之前存在业务往来，出于信任，允许其短期赊欠，被告承诺几日后支付。后经原告多次催要，被告均未支付。2020年6月17日，被告给原告出具欠条一张，但被告拒不履行支付义务。 周会来辩称，我是在2018年底向原告购买价值3000元的鸡蛋，当时没有付款，后来给原告补了一张欠条。出具欠条后，我通过微信转款的方式偿还了原告100元，现在尚欠2900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称出具欠条后给付原告100元，提交了向原告付款100元的微信截图；原告对微信截图无异议，认可被告出具欠条后给付100元，但原告称此款系被告向原告支付的催要欠款的费用（汽油费）。本院认为，被告出具欠条后，以微信转账方式向原告支付100元，原告无异议，本院对该事实予以确认；被告微信转账时，未标注款项的用途，不能确定此款系原告催要欠款的费用，原告称被告给付的100元系支付的催款费用，诉讼中未提供相关证据，故本院确认此款系偿还货款，认定被告尚欠原告鸡蛋款2900元。 本院认为，被告周会来向原告张虎购买鸡蛋，双方形成买卖合同关系。被告欠原告鸡蛋款2900元应予偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周会来偿付原告张虎鸡蛋款2900元，于判决生效之日起十日内履行清。 二、驳回原告张虎对被告周会来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周会来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2122号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：聂明玉，男，汉族，1988年12月6日出生，住山东省高密市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告聂明玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告聂明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金34729.04元、利息2993.88元、罚息2885.52元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金34729.04元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告聂明玉未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月22日，被告聂明玉通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告归还了11期借款本息，共计偿还借款本金25270.96元、利息6542.36元、罚息53.4元，自第12期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年4月22日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金34729.04元，按借款协议约定计算的利息2993.88元、按借款协议约定计算的罚息2885.52元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂明玉向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告聂明玉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34729.04元，并支付截至2021年3月11日的利息2993.88元、罚息2885.52元；二、由被告聂明玉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34729.04元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.7元，减半收取398.85元，由被告聂明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终498号 上诉人（一审起诉人）陆玉芹，女，1953年9月9日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人陆玉芹因诉和县人民政府返还房屋或补偿损失一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 陆玉芹向一审法院起诉称，其系陆世荣、王叶秀夫妇唯一子女，其父母生前在和县××镇××街32号建有三间小瓦平房作为门面经营百货商店业务。1959年和县人民政府以公私联营的名义将上述三间门面房无偿占有。1976年10月，起诉人母亲王叶秀向当时和县革委会提出申请，要求退还被无偿占有的三间门面房，同年和县财税局发布财房字（76）第62号文件，载明将三间门面房中的西、东两间返还给起诉人家人。直至1981年2月上述两间门面房才真正予以退还。但中间剩余的一间一直没有退还。此后数几十年来，起诉人及母亲无数次维权，终未有结果。2020年7月2日，在起诉人母亲去世多年后，和县人民政府信访接待时告知起诉人已于1996年1月29日作出《关于不同意发还王叶秀私改房屋的批复》。该批复早在24年前已经作出，但时至今日其才收到。该文件阐述的事实错误，与省委、省政府下发的皖发（1982）66号文件及相应的国家政策相违背。案涉房产一直处于被侵占状态，因此诉讼时效应当从起诉时计算，不存在超过诉讼时效的问题。请求：1.撤销和县人民政府于1996年1月29日作出的《关于不同意发还王叶秀私改房屋的批复》；2.判令和县人民政府返还被占用的位于和县××镇××街××号××房的产权或者折价补偿人民币120万元；3.判令和县人民政府支付占用门面房租金人民币50万元；4.诉讼费由和县人民政府承担。 一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人称和县人民政府于1959年以公私联营的名义将其家人的三间门面房无偿占有，其中两间于1981年2月退还，剩余一间一直未退。另，起诉人所依据的《关于不同意发还王叶秀私改房屋的批复》系复印件，缺乏原件进行核实，且即便该批复存在原件，该批复作出时间为1996年1月29日。上述两事实发生时间距今均已超过20年，故对陆玉芹的起诉依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对陆玉芹的起诉，不予立案。 陆玉芹上诉称，和县人民政府1996年1月29日作出的批复，其于2020年7月2日才知道，且房屋占有的侵权行为仍在继续，故其起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起已超过二十年，故一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉圣 审 判 员 蒋春晖 审 判 员 安 翔 二〇二一年三月二十八日 法官助理 戴 红 书 记 员 陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢121号之一 被执行人：南充宏凌置业有限公司，组织机构代码689 90349-5，住所地阆中市。法定代表人：杨波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 南充宏凌置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充宏凌置业有限公司在中国工商银行2 3155××××8544账户内存款人民币2120660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月二日 书记员李林
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1474号 原告：邓某，男。 被告：杨某，女。 原告邓某与被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月十日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1761号本院于2021年3月22日对原告陈正茂与被告湖南浏阳南方新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2021）湘0181民初1761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初1761号民事判决书中第4页第9行的“预付款33700元”应补正为“预付款37700元”。审判员  熊婧怡二〇二一年三月三十日书记员  邱香林
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初109号原告：高忠苏，男，1955年2月23日出生，汉族，退休工人，住山东省德州市德城区。被告：谷秋艳，女，1970年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告高忠苏与被告谷秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠苏、被告谷秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告判决偿还原告借款本金11000元及利息；2、本案诉讼费其其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月份，被告向原告借款，原告通过银行转账形式给被告转账11000元，被告答应偿还原告，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。谷秋艳辩称，我和高忠苏相识15年，我们是情人关系，高忠苏转给我的11000元是赠与给我的，让我做手术的。本院经审理认定事实如下：被告对原告通过银行转给其11000元无异议，本院予以确认。对双方争议的问题，原告提交了双方的微信聊天记录，记录显示，原告说：“你说怎么办好?我的钱也不是大风刮来的，我们没什么事了，把钱还给我就行了”，被告回复：“钱先还你6000剩下10月中旬还”、“没事四哥你觉得咱们不合适没关系，你汇来的钱，如果让我把手术做完。我就说你说不行我明天就给你转回6000，那5000我10月中旬还你，咱们哥们一场别为了这点钱伤了自尊”。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告对原告转给其11000元的事实无异议，本院予以确认。该11000元是借贷还是赠与是本案争议的焦点，根据本院采信双方的微信聊天记录显示，被告自己认可该款系借款，并承诺2020年10月中旬还清。故被告主张11000元系原告赠与无依据。本院不予支持。因双方未对借款利息未做约定，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：被告谷秋艳于本判决书生效后5日内偿还原告高忠苏11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告谷秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年三月十五日书记员  尚 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保378号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款5402.46元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款5402.46元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费74元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4117号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都万**行户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街210号1层。 法定代表人：莫玲，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都万**行户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.停止侵权，删除涉案侵权图片；2.被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，公开出版物及作品登记证书能够认定涉案摄影作品《中国全景素材图片库》第二辑中-dvd2-田永军-第二批-00738.青海湖、七月油菜花-D00738030的作者为田永军；《著作权转让合同书》（两份）能够证明原告经受让成为著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的《可信时间戳认证证书》能够证明被告在案涉网站×××.ｃｎ上使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计550元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都万**行户外运动有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《中国全景素材图片库》第二辑（ISBN978-7-89422-624-2）中名称为D00738030的摄影作品； 二、被告成都万**行户外运动有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计550元； 三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都万**行户外运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓波
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初194号 原告贾雨微，女，1988年6月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告吴洪欢，女，1984年6月10日出生，汉族，住香河县。 被告王旭，男，1985年10月22日出生，汉族，住香河县。 原告贾雨微与被告吴洪欢、王旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾雨微的委托代理人王江魁到庭参加诉讼。被告吴洪欢、王旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾雨微诉称，2019年9月2日，被告承诺为原告办理大厂回族自治县宏远纸制品厂的环评手续，于2020年10月15日前办理完毕并交付原告，但被告未完成委托事宜，被告退还了部分费用，尚欠63600元未予退还，经原告催要后仍未退还，故原告起诉至法院。 被告吴洪欢、王旭未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年9月2日，原告与被告吴洪欢签订协议，被告吴洪欢为原告办理大厂回族自治县宏远纸制品厂环评手续，被告吴洪欢要求原告在2019年10月23日至2020年4月23日期间支付委托费用90200元，并承诺于2020年10月15日将环评手续办妥并交付原告。原告自2019年12月25日至2020年4月16日，共计为被告吴洪欢转帐14笔，金额为93600元。之后，原告于2019年12月23日为被告王旭转帐10000元，12月31日为被告王旭转帐10000元。因被告无法完成委托事宜，被告王旭于2020年10月9日退还原告30000元，于2020年10月13日退还原告20000元。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的收条、中国农业银行交易明细、微信转帐记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及原告陈述在案为凭。 本院认为，原告委托被告办理大厂回族自治县宏远纸制品厂的环评手续，被告可以收取一定委托费用。但被告未能按时完成委托事宜，故应对其收取的委托费用应予以退还原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪欢、王旭于本判决生效之日起五日内退还原告贾雨微委托费用63600元并支付利息（以63600元为基数，按全国银行间2020年10月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月16日计至全部付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告吴洪欢、王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年三月十日 书记员  刘晓波
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1701号原告：张某，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：尚某。原告张某与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1424元，由原告张某负担。审判员 王 剑二〇二一年三月二十五日书记员 郭沛鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更410号 罪犯戴阳，男，1994年11月5日出生于江苏省南京市六合区，汉族，专科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯戴阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出(2016)渝01刑初64号刑事判决，认定戴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元，责令退赔被害人经济损失（涉案金额205.6238万元）。刑期自2017年12月27日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯戴阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戴阳减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月27日起至2021年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初354号 原告：刘金钟，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：秦国海，男，其他自然情况不详。 原告刘金钟诉被告秦国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘金钟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金钟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金钟撤诉。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告刘金钟负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱 婷 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1113号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告阳某，住山西省古交市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告阳某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币86196.67元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息4052.9元，并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金86196.67元为基数，按照年利率19.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费706.78元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1819.13元；（1至4项合计金额：92775.48元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年8月2日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率19.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年8月3日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年4月1日起诉后被告支付的款项及金额3000.04元本金尚欠贷款本金81297.35元截至庭审时所欠利息及滞纳费16762.66元律师费金额1723元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1723元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告阳某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金81297.35元；二、被告阳某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费16762.66元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告阳某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1723元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1060元、保全费948元，共计2008元（原告已预交），由被告阳某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执77号之六 申请执行人：邓小林，女，生于1993年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杜杰，男，生于1994年12月23日，汉族，住四川省万源市。 本院立案执行的申请执行人邓小林与被执行人杜杰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3475号民事判决书，被执行人杜杰返还申请执行人邓小林借款本金8万元并负担案件受理费900元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杜杰至今未履行。 2021年1月15日，申请执行人邓小林向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人杜杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行给付义务。 本院2021年1月18日、2月19日、3月8日通过网络执行查控系统对被执行人杜杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，也委托了万源市人民法院对被执行人杜杰的不动产登记情况进行了调查。 经查，被执行人杜杰在工行成都郫都红光支行等有4个银行存款账户，但金额较少，本院对被执行人杜杰的4个银行账户均予以了冻结。被执行人杜杰无不动产登记、工商注册登记，无有价证券、车辆、股票等可供执行的财产。 本院已对被执行人杜杰已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人杜杰虽有部分银行存款账户，但金额较少，无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人邓小林，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年3月30日，申请执行人邓小林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执77号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年三月三十日 书记员 龙洪霞
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保518号：与物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初754号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初140号   原告:陈善凤，女，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：杨力，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：安康市汉滨区XX酒吧，住所地:安康市汉滨区。   原告陈善凤诉被告安康市汉滨区XX酒吧（以下简称“XX酒吧”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XX酒吧经传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告陈善凤诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资3340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月4日到被告酒吧担任保洁一职，约定每月工资2400元。2020年6月16日原告接到带班电话通知：刚接到老板通知，明天起不用来上班了，酒吧要装修，暂时不开门了。截止目前该酒吧已停业，内部设备部分已经变卖，目前尚欠原告工资3340元。原告多次讨要未果，遂提起诉讼请支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：   1.工资表。用以证明4、5月份的工资表及被告欠薪的事实。   2.考勤表。用以证明当时考勤情况。   3.微信聊天记录。用以证明杨宝东与占世兰的聊天记录，证明给占世侠转500元，给陈善凤转2100元。   4.欠薪明细表。用以证明被告欠薪的明细。   被告XX酒吧未答辩未提交证据。   经审理查明，被告于2020年4月招聘原告为其从事保洁工作，月工资2400元。2020年6月16日被告通知原告因装修停止工作。   《XX酒吧欠薪人员明细表》载明：占世兰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务做饭，欠薪金额6017元；占世侠，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务保洁，欠薪金额700元；唐明珍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务保洁，欠薪金额1600元；陈启英，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7，职务保洁，欠薪金额3200元；陈善凤，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：保洁，欠薪金额3340元。被告的经营者王林在该明细上签名，并注明“以考勤机为准”。   本案审理中，经向王林核实，王林认可《XX酒吧欠薪人员明细表》上的“王林”的签名是自己所签。   以上事实有工资表、考勤表、微信聊天记录、欠薪明细表、原告及其委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资3340元，因原告提交了被告经营者王林签名的《XX酒吧欠薪人员明细表》，该明细表载明拖欠原告工资金额为3340元，王林虽在该明细表上写明“以考勤机为准”，但考勤机由被告方管理并持有，且被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：   被告安康市汉滨区XX酒吧于本判决生效后三日内向原告陈善凤支付工资3340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告XX酒吧承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 杨 娟    人民陪审员 胡德庆    人民陪审员 李典叶      二〇二一年三月二十三日      书 记 员 黄方方      20210902139196332124XXXXXXXXXXXXXXXXXX1482926109027004316017220204440002020616601714523500210042020424002020616XXXXXXXXXXXXXXXXXX6017XXXXXXXXXXXXXXXXXX700XXXXXXXXXXXXXXXXXX1600XXXXXXXXXXXXXXXXXX73200XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1750      1
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初212号原告：李某1，女，1947年6月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某2，男，1966年9月19日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：李某3，男，1968年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未出庭）。被告：李某4，男，1971年3月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2021年2月18日立案受理了原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人王利刚，被告李某2、李某4到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令将三被告对原告的赡养生活费由原判决确定的每人每年300元调整为每人每年1600元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告与丈夫李天寿（已去世）共生育三子一女，分别为长子李某2、次子李某3、三子李某4、女儿李进来，儿女均已成家立业并分锅另食，原告自1999年丈夫去世后一直单独生活至今。2003年8月时原告曾为解决赡养问题将三被告诉至法院，（2003）鹤民一初字第314号民事判决书判决由三被告负责原告的生养死葬，并由三被告每人每年向原告给付大米120斤、肉12斤及生活费300元，此后三被告均按该判决履行各自义务至今。随着年岁增长，原告身体逐年变差，需长期服药，加之物价上涨较快，原告生活开支增大，原判决确定的生活费已远不能满足原告日常所需，原告与三被告协商赡养问题无果，现诉至法院，请求调整生活费至每人每年1600元（不再要求三被告给付米和肉等物资），今后生病住院期间的费用由三被告共同承担。被告李某2辩称：我因肺部疾病到大理、昆明住院治疗，花去较多医疗费，现已丧失劳动能力，我的生活费尚且需要两个子女给付，经济确实困难。逢年过节我都会将原告接到我家过节，我子女春节时都会给原告500-600元的生活费，我并非不赡养原告。我同意将原告的赡养费适当提高，从300元调至每人每年500元，原告不再要求给付米和肉等物资的情况下，我最多能给付每人每年900元赡养费。被告李某4辩称：我因椎体骨折住院治疗，花去较多医疗费，至今还有腰伤，我妻子2017年时与我离婚，我独自承担着抚养女儿的责任，我现在居住的房屋都是政府2018年时替我建设的，我经济确实困难，但原告的水电费我一直在替她交。2003年判决生效后原告要求将米和肉折合成钱拿给她，我们每人每年实际支付给原告652元，如需给付米和肉，赡养费调整为500元比较合适，如不需要给付物资，我至多在原赡养费基础上增加200元，每人每年支付852元。被告李某3未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系母子关系，原告与丈夫李天寿（已去世）共生育三子一女，分别为长子李某2、次子李某3、三子李某4、女儿李进来，儿女均已成家立业并各自生活，原告自1999年丈夫去世后一直单独生活至今。2003年8月18日，原告为解决自己的赡养问题将三被告诉至法院，法院经审理后于2003年9月24日作出（2003）鹤民一初字第314号民事判决书，判决确定：一、由三被告负责原告的生养死葬；二、原告在生活能自理期间单独生活，由三被告每年每人各支付给原告大米120斤、肉12斤、生活费300元，医药费50元以上的由三被告共同承担；三、原告的责任田由三被告平均负责耕种，原告所欠辛屯卫生院的药费696.50元由三被告平均偿还。判决生效后三被告按判决内容履行各自义务至今。2021年2月18日，原告认为2003年判决所确定的生活费已不能满足其日常需要，遂诉至本院，要求将三被告对原告的赡养生活费由原判决确定的每人每年300元调整为每人每年1600元，今后其生病住院期间的费用由三被告共同承担。另查明：（2003）鹤民一初字第314号民事判决书生效后原告要求将判决确定的120斤米、12斤肉折合成钱支付，三被告实际每人每年向原告支付赡养费652元（不再给付米和肉）；原告当庭明确将赡养费调整为每人每年1600元后不再要求三被告给付米和肉等物资，小病痛花费的医疗费用由原告自行负担，今后生病住院期间的费用由三被告共同承担，新农合等费用也由原告自行交纳；2021年的赡养费三被告尚未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2003）鹤民一初字第314号民事判决书复印件在案证明，本院予以确认。本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告2003年起诉三被告解决其赡养问题距今已近十八年，原告现年70余岁且独自一人生活，原告年龄增长带来的医疗费用增加及物价上涨带来的生活成本上涨将导致其日常开支增大，2003年判决确定的生活费已明显不能满足原告日常所需，故原告要求提高赡养费的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求将赡养费从每人每年300元提高至每人每年1600元，并不再要求三被告给付米、肉等物资的请求，本院根据原告及三被告实际，结合当地农村生活水平，酌情将赡养费用调整为每人每年1500元，并从2021年起开始支付。原告要求三被告承担其今后生病住院期间的费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某3、李某4每人每年向原告各支付赡养费1500元，此款于每年的6月13日前付清。二、今后原告生病住院期间的费用由被告李某2、李某3、李某4共同承担。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二一年三月十五日法官助理杨元凤书记员李恺锋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初885号原告：白永鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：顾雨琪，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告白永鹏与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永鹏的委托诉讼代理人顾雨琪到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆结算款18200元及补偿金1101元（以18200元为基数，按照0.01%／天，自2020年3月1日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，原、被告签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定原告将其所有的车牌号为桂Ａ×××××、发动机号为Ｋ777960、车架号为ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＫＧ284385的灰色丰田雷凌汽车一辆出售给被告，车辆成交报价为91000元，最终结算价格89500元，推广返利1500元，合计91000元。2020年2月7日，原、被告签订《还款协议书》，约定截止2020年2月7日，被告欠原告车款18200元，被告承诺自2020年3月1日起，每月15日前支付20%并给予0.01%／天补偿金。但被告至付款之日未按约履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为91000元，车辆结算款为89500元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方1500元推广返利，交车时间和支付时间、方式。2020年2月7日，原、被告签订还款协议书，约定被告欠原告车辆款18200元，分五期向原告支付，自2020年2月1日起每月15日前支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。原告自述车辆已交付。上述事实，有车辆受托收购合同、车辆交接与结算单、还款协议书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》及《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于补偿金的主张，有还款协议书为据，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告白永鹏车辆结算款18200元及补偿金（以18200元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按照0.01%/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月三十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执734号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：罗琳，女，汉族，1974年7月23日出生，住广东省东莞市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行罗琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案，申请执行标的为40834.11元，执行费512元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款41346.11元（实际冻结811.07元），划拨811.07元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月19日，被执行人罗琳尚有40535.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执19号被执行人王某，男，1959年11月9日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。关于王某危险驾驶罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2020）黑0505刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执19号。本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年三月三十日书记员 刘彦泽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之十六被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0124民初137号   原告：张强，男，1986年6月4日生，汉族，住四川省成都市高新区，现住西安市周至县。   委托代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：宋俊锋，男，1985年4月26日生，汉族，住西安市周至县。   原告张强与被告宋俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人付波到庭参加诉讼，被告宋俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张强向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还原告借款本金50万元及2020年6月30日前欠付的利息159000元；2．请求贵院判令被告支付原告2020年7月1日至借款本金还清之日的借款利息（利息以借款本金50万为基数，按月利率1.8%计算）；3．诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2017年至2019年期间被告多次向原告借款，共计借款本金50万元。2018年8月1日被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借款人宋俊锋向出借人张强借款人民币500000元，月利率1.8%，每月1号支付月息”。后被告又承诺于2019年11月1日支付欠付利息108000元；于2020年2月1日偿还本金30万元及利息2.7万元；于2020年5月1日偿还本金20万元及利息6000元。后被告未按承诺的时间履行还款义务，原告多次催要无果，将被告诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告在未央区人民法院审理期间提出管辖权异议，后未央区人民法院依职权将本案移送至周至县人民法院进行审理。   被告宋俊锋经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2017年至2018年两年期间，被告宋俊锋先后多次从原告处借款共计人民币500000元，原告通过微信转账分14次向被告支付了500000元，双方未明确说明借款用途。后双方进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条 借款人宋俊锋（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年8月1日向出借人张强（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）伍拾万元，小写¥500000元，月利率为1.8%，每个月1号支付月息。如不能按时支付，承担所产生的一切法律责任。借款人：宋俊锋 借款时间：2018年8月1日”，并在借条下方向原告出具了还款计划，拟分三期向原告归还借款本息。后原告通过微信向被告索要借款，被告承诺还款但未履行，原告遂诉至法院。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。   合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告宋俊锋提供了借款，被告宋俊锋亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。故原告要求被告宋俊锋归还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中均明确约定月息1.8%，但因该借条成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应适用当时的司法解释，按照月息1.8%（年利率21.6%）计算并无不妥，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%（起诉时2021年1月25日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。被告宋俊锋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告宋俊锋于本判决生效后十日内给付原告张强借款500000元，并承担该款自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息（2018年8月1日至2020年8月19日的利息按照年利率21.6%计算，2020年8月20日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10390元（原告已预交），减半收取5195元，由被告宋俊锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 李 阳         二〇二一年三月二十六日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 郑荣华      1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执72号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：鄂海华，男，满族，1984年5月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人鄂海华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人鄂海华财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3512号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人鄂海华借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执419号申请执行人：常雷，男，汉族，1989年11月14日生，住庆云县。被执行人：齐金海，男，汉族，1970年5月30日生，住庆云县。被执行人：齐磊，女，汉族，1991年9月14日生，住庆云县。被执行人：韦超，男，汉族，1990年1月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐金海在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ecc8dbb14a43b599f@wx.tenpay.com存款271.57元，实际冻结195.57元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。