wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：李学华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯庆梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告李学华、冯庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告李学华、冯庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学华、冯庆梅共同偿还原告借款本金30000元，截至2021年1月26日的利息8480.52元，本息合计38480.52元，并支付以借款本金30000元为基数，从2021年1月27日至借款实际清偿之日的逾期利息，按年利率11.7%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月18日，二被告与原告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告李学华提供的最高授信限额为30000元。授信限额期限为3年，自2018年5月18日起至2021年5月18日，被告可以在支用期内循环使用上述授信额度，单笔支用最长期限为12个月。还款方式为按周期结息，到期还本，贷款年利率为9%。若被告未按合同约定还款，原告有权按合同基础利率加30%计收罚息。原告为实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月22日按约定将借款30000元提供给被告李学华使用，截至2021年1月26日，该笔借款尚欠本金30000元，利息8480.52元未还。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李学华、冯庆梅未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单各一份，证明被告借款事实，及合同约定的相关内容。二被告未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，邮储银行作为贷款人（甲方），李学华作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款额度借款合同。该合同由通用条款和专属条款两部分组成。合同约定：甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定，乙方在一定条件下，可以申请支用借款本金的限额，即授信额度。乙方的授信额度为30000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%。乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼、律师、执行等费用。合同还约定了在办理该笔贷款业务过程中使用的借据、放款单等单据、文件、材料均为合同的有效组成部分等合同内容。邮储银行的负责人葛娟在甲方处签名并加盖公章，李学华在乙方处签名、捺印，冯庆梅在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印。2018年5月22日，李学华签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借据载明借款金额为30000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月22日，年利率9%，用途为种地，还款方式为一次性还本付息。当日，原告向李学华发放贷款30000元。截至2021年1月26日，该笔借款尚欠本金30000元，利息8480.52元。本院认为，邮储银行与李学华、冯庆梅签订的小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮储银行履行了发放贷款义务后，李学华、冯庆梅没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告李学华、冯庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，本院对邮储银行的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学华、冯庆梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金30000元，利息8480.52元（截至2021年1月26日），本息合计38480.52元；并支付以30000元本金为基数，从2021年1月27日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率11.7‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告李学华、冯庆梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 ：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：郄平喜，男，1965年9月27日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郄平喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告郄平喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35248.42元(截至2020年11月30日止)，其中本金24352.4元、利息2974.26元、逾期还款违约金6653.24元、其他手续费56元、分期付款手续费1212.52元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35248.42元，其中本金24352.4元、利息2974.26元、逾期还款违约金6653.24元、其他手续费56元、分期付款手续费1212.52元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告郄平喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金24352.4元； 二、被告郄平喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申55号再审申请人（原审被告）：巴丽，女，汉族，1976年8月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人曹明明，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任滨鹏，男，汉族，1969年6月14日生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：王峘，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市。再审申请人巴丽因与被申请人任滨鹏、原审被告王峘民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初11348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月十九日书记员 孙英鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1205号原告：陈长立，男，1955年6月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁晓轲，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张盼红，女，1990年3月24日出生，汉族，住汝州市。原告陈长立与被告张盼红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长立及其委托诉讼代理人袁晓轲；到庭参加了诉讼；被告张盼红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长立向本院提出诉讼请求：要求一，被告张盼红归还借款35000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年10月间被告多次从原告处借款共计35000元，被告给原告出具有借条，后原告讨要，被告分文未付，为此，原告诉至来院。被告张盼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年9月28日被告张盼红从原告陈长立处借款15000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到陈长立，帮我的忙给我从别人家借贷的款，给我借贷款共15000元（壹万伍仟园整），利息1.5分，3个月归还本息等等，借款人：张盼红，时间：2018年9月28日”。2019年7月10日被告张盼红又从原告陈长立处借款5000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到陈长立现金5000元（伍仟元整），利息月息1.5分等等，张盼红，时间：2019年7月10日”。2019年10月15日被告张盼红再次从原告陈长立处借款5000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到陈长立现金款5000元整（伍仟元整），利息月息1.5分等等，借款人：张盼红，时间：2019年10月15日”。2019年10月31日被告张盼红又从原告陈长立处借款10000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到陈长立借贷别人款（我交房租用）10000元（壹万元整），利息月息1.5分等等，借款人：张盼红，时间：2019年10月31日”。综上所述，被告张盼红前后共四次从原告陈长立处借款35000元，后原告讨要，被告分文未还，为此，原告诉至来院，要求被告归还借款本金35000及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张盼红多次从原告陈长立处借款35000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方也有约定，但约定有违法律、法规的规定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张盼红于本判决生效后十日内偿还原告陈长立借款本金35000元及利息（利息均按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2018年9月28日借款15000元的利息，时间自2018年9月28日起计算至欠款实际还清之日止；2019年7月10日借款5000元的利息，时间自2019年7月10日起计算至欠款实际还清之日止；2019年10月15日借款5000元的利息，时间自2019年10月15日起计算至欠款实际还清之日止；2019年10月31日借款10000元的利息，时间自2019年10月31日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计469元，由被告张盼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年三月二十五日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1034号 原告：长葛市共源铁路器材经销部，住所地：河南省长葛市老城镇东关社区。 原告：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：庄纪栋。 被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**/div> 法定代表人：尹建勋。 本院在审理原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜与被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜撤回起诉。 案件受理费4965元，由原告长葛市共源铁路器材经销部、王君胜承担。 审判员  邵明清 二〇二一年三月十八日 书记员  王全智
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初637号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人:李羚,系公司总经理。 被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。 法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。 被告：张春国，男，1980年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、张春国应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭云峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1654号 周本海： 你的罚金一案，本院作出的（2017）皖0181刑初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付罚金150000元 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××13 二〇二一年三月二十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2809号 原告：黎阳，女，1987年5月15日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 委托诉讼代理人：张梦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，公司员工。 原告黎阳与被告四川西部鞋都有限责任公司（以下简称西部鞋都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎阳及其委托诉讼代理人王长青，西部鞋都公司的委托诉讼代理人张梦、卢山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎阳向本院提出诉讼请求：判令西部鞋都公司退还租金77975元及利息（利息的计算方式为：以97975元为基数，自2020年2月至2020年7月按年利率12%计算利息，以77975元为基数，自2020年8月起按年利率12%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月15日，黎阳与西部鞋都公司签订《西部鞋都品牌企业基地·D区物业租赁协议》（以下简称《租赁协议》），约定西部鞋都公司将西部鞋都品牌企业基地·D区第壹层第D128-2号物业出租给黎阳使用，租赁期限自2017年4月13日起至2037年4月12日止，租金总计100000元。租赁协议签订后，黎阳支付了全部租金，并将案涉房屋委托四川西部鞋都市场经营管理有限公司（以下简称西部鞋都市场管理公司）进行经营管理，西部鞋都市场管理公司定时向黎阳支付经营管理费。由于西部鞋都市场管理公司对案涉房屋经营管理不佳，2019年2月19日，黎阳、西部鞋都公司签订《武侯皮革城物业租赁终止协议》（以下简称《终止协议》），约定：原租赁协议于2019年7月12日解除，黎阳向西部鞋都公司归还租赁协议原件及租金收据等，西部鞋都公司审核无误后15个工作日内无息退还租金97975元。协议解除后，西部鞋都公司未按约在15个工作日内退还原告剩余租金，仅于2020年7月31日向黎阳退还20000元，剩余77975元经黎阳多次催要未果。黎阳诉至法院。 西部鞋都公司辩称，双方未约定利息，西部鞋都公司已支付本金5815.29元，应予抵扣。 本院经审理查明事实与黎阳诉称事实一致。 另查明，2019年7月20日，西部鞋都公司向西部鞋都市场管理公司出具《付款委托书》，载明：因我司应退客户黎阳租金97975元，现特委托贵司代我司向其支付，金额不超过97975元，贵我双方之间债权债务关系另行结算。 2019年9月25日，西部鞋都市场管理公司向黎阳转账支付916.54元，2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月26日、2020年1月23日、2020年4月30日西部鞋都市场管理公司均向黎阳转账支付979.75元，合计5815.29元。2020年7月31日，西部鞋都公司向黎阳转账支付20000元。 2020年12月4日，西部鞋都公司工作人员郑燕在微信中向黎阳截屏显示其向案外人询问：“你好，请帮我查一下，皮革城延期的黎阳，还欠好多利息没付”，截屏发送给黎阳后，回复黎阳“财务就一直没人理我”，“等张瀚回来做”，并于2020年12月7日向黎阳发送2020年2月至10月的利息明细。 经当庭电话向西部鞋都公司工作人员郑燕核实，郑燕认可前述5815.29元为西部鞋都公司向黎阳支付的2019年8月至2020年1月的资金占用利息，并认可其向黎阳发送的2020年2月至10月的明细为资金占用利息，即2020年2月至2020年6月的资金占用利息均为979.75元每月，2020年7月资金占用利息为973.30元，2020年8月至2020年10月资金占用利息均为779.75元每月，合计8211.30元。但否认2020年10月之后双方约定有资金占用利息。 西部鞋都公司陈述黎阳在签订《终止协议》当日即2019年2月19日向西部鞋都公司退还《租赁协议》原件及租金收据原件。 上述事实，有《租赁协议》《终止协议》、微信聊天记录、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，黎阳与西部鞋都公司签订的《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。黎阳与西部鞋都公司在《终止协议》中约定西部鞋都公司应最迟于黎阳向西部鞋都公司归还《租赁协议》原件壹份及租金收据后15个工作日即于2019年3月12日前向黎阳退还租金97975元，现付款期限已经届满，西部鞋都公司仅退还20000元租金，剩余77975元租金未退还，故本院对黎阳要求西部鞋都公司退还剩余租金77975元的诉请予以支持。 关于黎阳诉请2020年2月之后的资金占用利息，因西部鞋都公司工作人员郑燕已当庭认可2020年2月至2020年10月资金占用利息为8211.30元，故对此期间的资金占用利息，本院在8211.30元范围内予以支持。对于2020年10月31日起的资金占用利息，黎阳未提交证据予以证明双方有口头约定，西部鞋都公司亦予以否认，故自2020年10月31日起的资金占用利息，本院在以未退租金77975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川西部鞋都有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎阳退还租金77975元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：截至2020年10月31日的资金占用利息为8211.30元，自2020年10月31日起的资金占用利息以77975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金清偿之日止）； 二、驳回原告黎阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，因适用简易程序减半收取997元（已减半收取），由原告黎阳负担20元，被告四川西部鞋都有限责任公司负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  邹春燕
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执38号关于申请执行人顾留元、武秀琪与被执行人王永超、相剑雄租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月9日作出的2020常仲裁字第0238号仲裁裁决书已经发生法律效力。对其中被执行人应履行的将涉案房屋恢复至开发商交付时的状态的义务，经双方协商，以被执行人向申请执行人支付1,000元的方式代替履行；对被执行人应履行的金钱义务，被执行人已自行全部向申请执行人履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初49号 原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆华社区。 法定代表人：郭辉元，系该公司总经理。 被告：邹亮，男，1993年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告邹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。 审判员  王鸿君 二〇二一年三月十七日 书记员  车 龙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执51号之一申请执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园市民中心1号楼9楼。统一社会信用代码91610300XXXXXXXXXX。法定代表人孙武强，董事长兼总经理。被执行人陕西景泰房屋经纪有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道（国贸公寓三单元9楼东）。统一社会信用代码916103036XXXXXXXXXX。法定代表人孙军庆。被执行人宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路1号安装大厦12楼2号。统一社会信用代码91610302XXXXXXXXXX。法定代表人刘浩，执行董事兼总经理。宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司与陕西景泰房屋经纪有限公司、宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终776号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。案件申请执行标的为6697081元，案件执行费60885.41元。执行中本院向被执行人陕西景泰房屋经纪有限公司、宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经网络执行系统查询及传统调查，被执行人陕西景泰房屋经纪有限公司名下无财产信息，被执行人宝鸡市易龙房地产代理策划有限公司名下仅有汽车一辆（陕CXXXXX）、已被多家司法机关查封且设置抵押、不具备处置条件,本院对以上财产依法轮候查封。另申请人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司无法提供其他财产线索，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕03执51号案件的本次执行程序；二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王 雷审判员 赵荣辉二〇二一年三月三十日书记员 董晓君
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5940号 原告：张可忠，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。 被告：袁荣海，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张可忠诉被告袁荣海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张可忠及其委托代理人李志刚、李玉到庭参加诉讼，被告袁荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张可忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金押金48万元及利息（利息计算以48万元为基数自2020年1月23日起至实际还款之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告因建设工程项目需要，通过被告租赁南京市建邺区清河路188#地块，原告于2018年11月2日向被告支付租地押金30万元、于2018年11月21日向被告支付租地押金20万元。原告支付押金后对场地进行修整。后因其他原因，该地块由其他人实际租用，50万元押金由被告挪作他用。截至原告起诉时，上述押金仅退还2万元，剩余48万元本金和相应利息尚未归还。现原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告袁荣海未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，但在电话中表示欠款属实。 经审理查明：2018年11月2日，原告在银行取部分现金后，交给被告现金30万元。2018年11月21日，原告在银行取部分现金后，交给被告现金20万元。随后，被告将50万元交中铁十四局用于租赁南京市建邺区清河路188#地块。2019年5月8日，南京河西新城开发建设管理委员会征地拆迁处关于188亩项目借用地块情况的复函明确，私人砂石厂地块未办理地块借用手续，该地块位于中铁十四局借用红线外，考虑环保原因，拒绝了该地块借用请求。2019年12月30日，被告向中铁十四局申请退还租用场地押金50万，但被告未及时将上述退还的押金还给原告。2020年1月21日，被告向原告出具借条，内容：“被告因清河路188#地块，向原告贷款50万元，借款种类为现金，借款日期为2018年11月2日收取现金30万元，2018年11月21日收取现金20万元，后因其他原因，被告将场地转交给张勇使用，并承诺退还费用，今日约定还款日期为2020年2月28日前，按时一次性偿还清所有借款，被告承诺如到期不能归还将其名下房产作为抵押，无条件配合原告办理房产抵押手续，到期还款日后至实际还款期间按每日0.3%收取利息。”并手写备注：于2020年1月22日先归还20万元。被告出具借条后将其名下房产证抵押给了原告。2020年2月28日前被告未按约定还款。2020年6月24日，被告又向原告出具欠条一份，内容：今欠原告188亩场地平整费5万元，于2020年7月5日还。2020年7月8日，被告通过微信向原告出具承诺，内容：“我袁荣海于2019年10月份将张可忠缴纳的188亩中铁十四局租地押金五十万元整挪做他用，现承诺在2020年7月11日将所有款项归还给张可忠。如果未按承诺兑现，7月13日将和张可忠一起去纪委处理该款项事宜。”2020年7月9日，被告让张勇向原告支付2万元。2020年7月14日，被告向原告支付1万元。2020年7月15日，被告向原告支付1.5万元。2020年7月16日，被告向原告支付1万元。2020年7月23日，被告向原告支付1.5万元。嗣后，原告向被告催要上述款项未果遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条、复函、用款申请单、入账明细等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告帮助原告租用场地收取了原告50万元押金，后因租地事宜未成功，被告理应将上述押金退还原告，现被告仅归还2万元，其余款项挪做他用，且被告对欠款数额并无异议，故本院对原告要求被告退还押金48万元的请求予以支持。原告要求被告自2020年1月23日起支付利息，因被告于2020年1月21日向原告出具了借条，上面明确2020年1月22日先归还20万元，2020年2月28日前还清，到期不还款按每日0.3%支付利息，故对其中18万元原告要求被告自2020年1月23日起支付利息的请求予以支持；对剩余的30万元原告要求被告自2020年1月23日起支付利息的请求不予支持，被告应自2020年3月1日起支付原告30万元欠款的利息。原告要求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，因原、被告约定的利息高于上述规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 袁荣海应于本判决生效之日起十日内支付张可忠押金48万元及利息（其中18万元的利息自2020年1月23日起计息，30万元的利息自2020年3月1日起计算，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元、保全费3270元，合计11320元由袁荣海承担（此款与欠款一并给付张可忠以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 审判员  孙卉 二〇二一年三月十五日  法官助理张璐璐 书记员朱思敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初724号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强,董事长。 委托诉讼代理人：付娆，公司职工。 被告：姜在刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：徐冬梅，女，1981年1月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：王惠伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：闫钧宇，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜在刚、徐冬梅、王惠伟、闫钧宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1070元，共计2250元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初307号原告：汪某，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：陈某，女1983年2月10日，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告150承担。审判员  王立立二〇二一年三月二十六日书记员  于 爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1435号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：贾以琼，女，生于1962年6月25日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年3月15日立案受理原告成都正宁物业管理有限公司诉被告贾以琼物业服务合同纠纷一案，并于当日向成都正宁物业管理有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求成都正宁物业管理有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。成都正宁物业管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告成都正宁物业管理有限公司收到《案件受理费预交通知》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告成都正宁物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭廉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1044号原告：南京神牛建设有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**1221A。法定代表人：张如。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜，男，1979年11月19日生，该公司职员，住址同上。被告：中石化华东石油工程有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**/div>法定代表人：粟开喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建，男，1986年11月14日生，汉族，该公司员工。原告南京神牛建设有限公司与被告中石化华东石油工程有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月15日，原告南京神牛建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京神牛建设有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京神牛建设有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由南京神牛建设有限公司负担。审判员 李 霓二〇二一年三月十五日书记员 缪蓉蓉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初906号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：于洋，男，1988年09月18日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。本案在审理过程中，经去依兰县公安局户籍科查询被告于洋身份信息时发现，被告于洋于2020年月日因病死亡。本院经审查认为：被告于洋于2020年月日因病死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行已经预交的案件受理费4,023.95元，不予退还。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月十八日书记员  战亚杭
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**,该公司工作人员。 被告：张凤林，男，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宁培珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：尹怀英，女，1955年9月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吉德云，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张凤林、宁培珍偿还原告借款本息合计56，301.26元（其中：本金49,843.76元、利息6,457.50元），利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以实际欠付本金为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止；2.被告张艳、尹怀英、吉德云对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。在诉讼过程中，原告明确诉请的复利以借款期限内应付未付利息为基数计算。 被告张凤林辩称,借款和欠款都是事实，没有意见，我只是没有还款能力。 被告宁培珍辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告张艳辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告尹怀英辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告吉德云辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 本院经审理确认如下事实：被告张凤林、宁培珍2019年2月19日共同向原告的借款50,000.00元于2019年12月24日期限届满。双方约定一次性利随本清还款，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张艳、尹怀英、吉德云为该笔债务提供连带责任保证，尚在保证期限内。被告张凤林、宁培珍到期未按约定还款，截止2020年12月31日，被告张凤林、宁培珍尚欠原告借款本金49,843.76元、利息2,240.25元、逾期利息4,035.99元，复利181.26元。原告缴纳保全费583.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张凤林、宁培珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金49,843.76元，截止2020年12月31日的利息2,240.25元、逾期利息4,035.99元、复利181.26元，并支付2021年1月1日起至全部款项付清之日止的复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按年利率7.83%标准计算）； 二、被告张艳、尹怀英、吉德云对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208.00元，减半收取计604.00元，保全费583.00元，共计1,187.00元，由被告张凤林、宁培珍、张艳、尹怀英、吉德云负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执659号 关于刘晓刚申请执行承德缘天然便利车企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初772号 原告：刘长保，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘长保与被告陈少波中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘长保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长保撤回起诉处理。 审判员 刘 英 二〇二一年三月一日 书记员 刘燕飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初585号 原告:张申娴，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告:雅安市图书馆，住所地四川省雅安市雨城区三雅路7号。 法定代表人：张勇，馆长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 第三人：宋陈明，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张申娴与被告雅安市图书馆（以下简称：图书馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依被告雅安市图书馆申请追加宋陈明作为本案第三人参加诉讼。 张申娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令图书馆退还培训费3,400元；2.由图书馆承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日，张申娴在图书馆培训中心报名学习《会计综合》，报名后张申娴缴纳了培训费3,400元，图书馆向张申娴出具的收据附注注明学会为止，五年有效。但张申娴在报名缴费后发现图书馆并不具备相应的办学条件及师资力量，其并未按双方约定提供相应的资格培训，后多次向图书馆主张要求退还培训费，但一直推诿拒不退还。依据《中华人民共和国民办教育促进法》《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的相关规定，民办培训学校应取得《办学许可证》，并按《办学许可证》中所注明的地址、层次、内容形式办学。实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，可以按照国家职业标准的要求开展培训活动。因此，图书馆在不具备办学条件及相应师资力量的情况下开展职业资格培训、职业技能培训、学历提升教育，已违反了前述法律的规定以及双方的合同约定，故提起诉讼。 图书馆辩称，图书馆从未开办“培训中心”，更未收取培训费。2020年初，陆续接到投诉有人擅自使用“雅安市图书馆培训中心”名义开办培训班并收取费用，经了解系宋陈明行为。图书馆立即通知宋陈明妥善处理问题，其亦出具情况说明、保证书。因涉及人员众多，宋陈明现已无法联系，其行为涉嫌犯罪，建议人民法院移送公安机关。 宋陈明未作答辩，也未提交证据。 本院于2021年3月5日召开庭前会议，组织当事人对证据进行了交换和质证。张申娴提交了收据以及情况说明，拟证明图书馆收取其培训费3,400元，与张申娴同类情况涉及人员有30多人，累计金额达十几万元。图书馆提交了宋陈明出具的情况说明、保证书，拟证明宋陈明自认是其个人行为，与图书馆无关。另，双方当事人均提出本案涉嫌犯罪，请求人民法院移送公安机关处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”张申娴与图书馆以及第三人宋陈明教育培训合同纠纷案的涉案证据材料，有经济犯罪嫌疑，根据上述司法解释规定应移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张申娴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人冯艳妙非法吸收公众存款罪一案的结案报告 （2021）冀0181执471号 执行案件案号：（2021）冀0181执471号 被执行人案件案号：（2018）冀0181刑初267号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 勃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1034号申请执行人：张勇，男，1971年7月21日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：薛雷雷，男，1987年2月7日出生，回族，住北京市大兴区。张勇与薛雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）大民(商)初字第8299号民事判决书已发生法律效力。张勇向本院申请执行，要求被执行人薛雷雷给付借款本金127500元及逾期利息7000元、案件受理费1474元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛雷雷发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人薛雷雷名下×××丰田牌灰色TV7250S3SPD车辆拍卖所得91800元。经查，本院未发现被执行人薛雷雷有其他可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供被执行人薛雷雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勇申请执行的借款本金127500元及逾期利息7000元、案件受理费1474元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位89860元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛雷雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇享有要求被执行人薛雷雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛雷雷负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。申请执行人张勇发现被执行人薛雷雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  孙佳欣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1368号申请执行人：何祖建农村土地承包经营户。代表人：何祖建，男，汉族，1941年1月7日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人何祖建农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为7074.2元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1368号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1368号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1120号申请执行人：刘帅华，男，1993年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，住北京市大兴区。刘帅华与衡永安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20344号民事调解书已发生法律效力。刘帅华向本院申请执行，要求被执行人衡永安给付房屋租金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人衡永安名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人衡永安名下位于北京市大兴区兴海家园日苑5号楼1层2单元102号（不动产权证号：京（2019）大不动产权第XXXX号）、北京市大兴区兴华园27号楼2层4单元201号（不动产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1405号（不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）、北京市大兴区宏业路9号院2号楼14层1406号（不动产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）四套房产。经查，本院未发现被执行人衡永安有其他可供执行的财产。申请执行人刘帅华亦未提供被执行人衡永安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘帅华申请执行的房屋租金20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人衡永安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘帅华享有要求被执行人衡永安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安负有继续向申请执行人刘帅华履行债务的义务。申请执行人刘帅华发现被执行人衡永安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳欣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1017号 原告：陈孝旺，男，汉族，1973年3月22日出生，住陕西省旬阳县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：柯于华，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：梁斌斌，男，汉族，1975年2月20日出生，住河北省文安县。 原告陈孝旺与被告梁斌斌、柯于华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈孝旺的委托代理人张柏顺、被告柯于华的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。被告梁斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告互付连带责任支付原告杨木夹芯款37960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁斌斌与被告柯于华合伙开办了森鑫板厂，该厂于2016年关闭。2015年，二被告因开办森鑫板厂需要，在原告处购买杨木夹芯，货款共计52960元未支付。经原告多次向二被告追要该笔欠款，被告梁斌斌分多次共支付原告15000元，现仍有37960元未支付。2020年2月25日，被告梁斌斌在其本人的身份证复印件上向原告重新出具欠条一张，载述：“欠条，今梁斌斌（森鑫板厂法人）欠陈孝旺杨木夹芯款37960.00元，计叁万柒仟玖佰陆拾元整（37960.00元），森鑫板厂合伙人：梁斌斌、柯于华，梁斌斌2020年2月25号”。原告向二被告多次追要该笔欠款，二被告互相推诿，拒不支付。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告柯于华辩称，一、原告的诉请被告柯于华不清楚，不认可，其请求不应支持；二、诉状中所诉的事实与理由均与事实不符，不予认可；三、梁斌斌所打欠条柯于华并未签字，也不属实，具体应由梁斌斌自行担责，故请贵院依法驳回原告对柯于华部分的诉请。 被告梁斌斌既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告梁斌斌于2020年2月25日向原告出具欠条一张，载明共欠原告杨木夹芯款37960元。 另查明，欠条中“柯于华”签字并非系其本人所签。 本院认为，原告与被告梁斌斌间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告为原告出具了欠条，理应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告要求被告梁斌斌偿还货款37960元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中被告柯于华并未签字认可，且庭审中也不予认可，故对原告要求被告柯于华连带还款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁斌斌偿还原告陈孝旺货款37960元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取374.5元，由被告梁斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩玉冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执718号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。被执行人姚萌芽，男，1991年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人宋月仙，女，1991年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行姚萌芽、宋月仙、周新爱民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2009号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚萌芽、宋月仙限期给付申请人借款本金59058元及自2019年11月11日起至本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费651元、执行费921元；被执行人周新爱对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋月仙名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宋月仙名下存款24005.19元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十八日书记员  吴泽祖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初735号原告：孔令松，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：江苏天亿建设工程有限公司，统一社会信用代码9132021177249491XD，住所地江苏省无锡市建筑西路888号。法定代表人：史伟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪元，男。原告孔令松与被告江苏天亿建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孔令松于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令松申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔令松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孔令松负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年三月三十日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保512号之三于某、平某中心支公司：于某与平某中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0113刑初71号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张祥龙，男，满族，1993年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，现无住所。2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。指定辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人张祥龙犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜冬梅、关业菊出庭支持公诉，被告人张祥龙及其辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年12月11日16时左右，被告人张祥龙翻越院墙护栏进入哈尔滨市双城区双城镇友联村郎某1家院内，拽开房门进入室内，分别在主卧室和次卧室翻动两个衣柜，没有翻找到钱物，在被害人郎某1的家里住了一夜，2020年12月12日17时左右，被回来的郎某1和郎某1的姑姑郎某2发现并报警。2020年12月12日17时56分，侦查人员在案发现场将被告人张祥龙传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人张祥龙的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。针对被告人张祥龙的犯罪事实、情节等建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是张祥龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对张祥龙从轻判处。经审理查明，2020年12月11日16时左右，被告人张祥龙翻越院墙护栏进入哈尔滨市双城区双城镇友联村郎某1家院内，拽开房门进入室内，分别在主卧室和次卧室翻动两个衣柜。没有翻找到钱物，在被害人郎某1的家里住了一夜。2020年12月12日17时左右，被回来的郎某1和郎某1的姑姑郎某2发现并报警。2020年12月12日17时56分，侦查人员在案发现场将被告人张祥龙传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2020年12月12日17时许，城郊派出所民警接到双城区双城镇友联村居民郎某1报警，称其家中进人了，被自己堵在屋里，要求公安机关处理。当日民警到达现场将被告人张祥龙抓获归案。2、被害人郎某1的陈述，证实2020年12月12日17时许，其在家中发现了一名陌生男子，同时家里有明显的翻动，拔罐器的盒子也被翻动了，散落在炕上。其问该男子是哪的，该男子说他是哈尔滨的，没有地方住。然后其就没有让这个人走，同时打电话报警了。3、辨认笔录及照片，证实经郎某2、郎某1辨认，均指认出案发当日在其家盗窃的人为张祥龙。4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、照片，证实案发现场的具体情况。5、黑龙江省同江市人民法院（2015）同刑初字第64号刑事判决书，证实2015年8月24日被告人张祥龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。6、户籍证明、现实表现，证实被告人张祥龙的身份情况。7、被告人张祥龙的供述，证实2020年12月11日其在哈尔滨市双城区双城镇友联村发现有一家大门锁着，天也晚了应该没人住，就从厕所旁边的石棉瓦围栏翻栏进入院内，进入院内后趴在后窗户看屋里没有人，就上前院了，拽了屋子房门三下后门就开了，其就进入了屋里。进屋后一看屋里没有人居住，就在西侧主卧室翻动了两个柜里的两个包，翻动后发现什么也没有，就在次卧室躺下玩了一会手机，不知道什么时候就睡着了。睡觉过程中感觉有人打开了灯其就醒了，那家人进屋看见其在屋内就问其是怎么进来的。其说是从门进来的，然后那家人就报警了。8、认罪认罚具结悔过书，证实被告人张祥龙自愿认罪认罚。本院认为，被告人张祥龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人未盗得财物，属犯罪未遂，应依法对其从轻判处。被告人有前科，应依法从严惩处。辩护人的辩护意见正确。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书 记 员  宿 鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。窗体底端
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初392号原告：刘占奇，男，1968年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：韩艳山，男，1975年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：王瑞风，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市鹏远达油气工程有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口万利财富广场1605室。统一社会信用代码：91410902695983970Q。法定代表人：张海轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，河南晖特律师事务所实习律师。被告：西安澳能能源工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第46幢2单元12层21207号。统一社会信用代码：91610131596334836H。法定代表人：韩民海，该公司总经理。原告刘占奇诉被告韩艳山、王瑞风、濮阳市鹏远达油气工程有限公司、西安澳能能源工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘占奇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占奇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占奇撤诉。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告刘占奇负担。审判员  郭永革二〇二一年三月二十五日书记员  牛彩丽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初395号 原告：杨明海，男，1964年2月16日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被告：保定金达宇建筑工程有限公司，住所地：保定市。 法定代表人：张冬岭。 被告：崔勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告杨明海与被告保定金达宇建筑工程有限公司、崔勇合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨明海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）483.74元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘朝阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6875号原告：张国齐，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告:天津市宝坻区宝钰华购物中心,住所地天津市宝坻区宝平街道钰华街195号。经营者:张云静,女,1973年5月18日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金栢（系张云静之父），1949年12月26日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。原告张国齐与被告天津市宝坻区宝钰华购物中心租赁合同纠纷一案，原告张国齐于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国齐撤诉。案件受理费596元,已减半收取计298元，由原告张国齐负担。审判员 刘 辉二〇二一年三月十六日书记员 于心平
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保22号 申请人：福州晖易建筑劳务有限公司，住址：福建省福州市晋安区岳峰镇三八路**华庆花园**楼**02店面。统一社会信用代码：91350101MA346LEA7R。 法定代表人：陈梅银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201010639094。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨县交通建设投资有限责任公司，住址：贵州省册亨县者楼街道石油路**。统一社会信用代码：91522327697517543W。 法定代表人：胡秀飞，系该公司执行董事。 申请人福州晖易建筑劳务有限公司（以下简称“晖易劳务公司”）于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司（以下简称“册亨县交投公司”）名下银行存款（开户行：贵州银行股份有限公司册亨支行，账号：********及09XXXX79；开户行：贵阳银行册亨支行，账号：********；开户行：贵州册亨农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：********及82XXXX98）进行诉前财产保全，保全金额为1813280元。申请人用其在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为使今后的判决顺利得到执行，申请诉前财产保全符合法律的规定，且已提供担保，应根据晖易劳务公司的申请，裁定对被申请人册亨县交投公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号为********及09XXXX79；贵阳银行册亨支行账号为********；贵州册亨农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为********及82XXXX98存款1813280元的限额内进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号为********及09XXXX79；贵阳银行册亨支行账号为********；贵州册亨农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为********及82XXXX98的存款1813280元。 冻结期间为一年，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人福州晖易建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年三月十七日 书记员 陆文峰(代)
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢79号之三申请执行人:赵某，男，1980年9月18日生，汉族，住凌海市安屯乡。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年04月14日生，住盘锦市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币1138.12元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月三十日书记员  姜 明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初92号原告：临颍县润福建材经销部，统一社会信用代码：411122617364872，住所地：临颍县一环路东段南侧。经营者：张玉盘，女，汉族，1954年3月17日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，河南帝豪律师事务所律师。被告：娄电亚，男，汉族，1960年5月15日出生，住安徽省蒙城县。原告临颍县润福建材经销部（以下简称润福经销部）与被告娄电亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润福经销部的委托诉讼代理人王永浩、王锋到庭参加诉讼，被告娄电亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润福经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠货款1300000（壹佰叁拾万元整）利息（利息自2016年12月13日以130万元为基数按照月息3分计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在临颍县固厢乡小屈村承包同心社区建筑工程时，在原告处采购一批钢材，价款1300000（壹佰叁拾万元整），并向原告出具欠条一张，约定2017年12月30日还清全部货款。货款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至避而不见，至今不偿还。被告娄电亚缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄电亚因承建工程需要，向原告润福经销部购买钢材。2016年12月12日，经双方对账，被告共欠付原告钢材款130万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到临颍县润福建材经销部钢材款人民币(大写)壹佰叁拾万元整（小写：￥1300000元），自欠款之日起3分利息。2017年12月30号还清。以上利息已付。欠款人：娄电亚2016年12月12日。”被告在欠款金额、约定利息、签名和时间上按有指印。后经催要未果，引起本诉。本院认为：原告卖给被告钢材，被告支付部分货款并向原告出具了欠条，原被告之间买卖合同依法成立。被告未按约定支付货款，构成违约，现原告诉请偿还货款1300000元，于法有据，本院予以支持。利息是本金产生的孳息，是价款接受方本可以通过该金钱而获得的法定孳息。被告长期拖欠原告巨额货款，因此给原告造成了逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，被告对其不履行合同义务而给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。在利息的计算上，欠条中关于3分利息的约定，应是双方对出具欠条之日（2016年12月12日）至约定还款之日（2017年12月30）之间利息的约定，且欠条已注明“以上利息已付”，因此，对于原告关于该部分利息的主张不予支持；因欠条中双方未对违约金的数额或计算方法进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院支持自2017年12月31日起，以1300000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日。原告主张按照“3分利息”标准计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄电亚在本判决生效之日起十五日内支付原告临颍县润福建材经销部货款1300000元，并支付逾期付款损失（自2017年12月31日至2019年8月19日每月按照1300000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告娄电亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年三月九日书记员  王鲁君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执636号之一被执行人：王一檬，女，汉族，1991年12月05日生。居民身份证号码2203231991××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一檬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一檬在中国工商银行0804221601004966286账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初455号原告：岳会霞，女，汉族，1983年1月1日生，住河南省长葛市.委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：陈鋆阳，男，汉族，2010年1月6日生，住河南省长葛市。被告：李聪聪，女，汉族，1988年1月15日生，住河南省长葛市。被告：陈世浩，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省长葛市。本院在审理原告岳会霞诉被告陈鋆阳、李聪聪、陈世浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳会霞于2021年3月31日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告陈鋆阳、李聪聪、陈世浩的起诉。本院认为，原告岳会霞自愿申请撤回对被告陈鋆阳、李聪聪、陈世浩的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳会霞撤回对被告陈鋆阳、李聪聪、陈世浩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年三月三十一日书记员  张 永
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4975号原告：苏开胜，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市合川区。被告：谭孝友，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市荣昌县。本院在申请执行人苏开胜与被执行人谭孝友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0117民初10463号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月03日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月十五日书记员  周 燕
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初741号 尹森、谷跃东： 本院已受理李斌诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年三月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2564号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：罗毅，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告罗毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金15191.52元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月06日利息为2516.30元，罚息为573.74元，复利为324.48元，剩余逾期利息及罚息以15191.52元为基数自2021年02月06日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以2516.30元为基数自2021年02月06日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费558.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：19164.04元）。 事实和理由： 2019年01月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19101151313930EGBGXL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月22日、2019年11月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000918183XWJZ0202010119110000054120的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15000元、2200元；借款期限为:60个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4109.20元。2021年02月06日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告罗毅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15191.52元及利息2516.3元、逾期罚息573.74元、复利324.48元，共计18606.04元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年2月6日）； 二、被告罗毅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年2月6日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金15191.52元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以2516.3为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元、保全费212元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6425号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王斌支付代偿款28100元、违约金5620元及律师费2000元，合计35720元；2.被告王斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告王斌与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计28100元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供96500元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为137900元，被告自行支付首付款41400元，剩余购车款以透支方式支付，金额为96500元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因王斌未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年1月21日、2月24日、3月25日、4月22日、5月25日、6月25日、7月24日、8月22日代其向工商银行东大支行偿还了逾期款28100元。2.原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了28100元。原告要求被告支付代偿款28100元的理由成立，本院予以支持。同时因王斌违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金5620元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王斌于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款28100元、违约金5620元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.5元，由王斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初299号原告：康健民，男，1966年3月26日出生，汉族，住郑州市。原告：张培恒，男,1961年5月12日出生，汉族，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：河南省科创园林绿化工程有限公司，住所地周口市大闸路中段（滨江国际7号楼21层）。法定代表人：张定平。被告：杨**（曾用名杨永源），男,1985年5月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张向伟,河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈真真，河南团结律师事务所实习律师。原告康健民、张培恒与被告河南省科创园林绿化工程有限公司(以下简称“科创园公司”)、杨**承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人杜艳丽、被告杨**委托诉讼代理人张向伟、陈真真均到庭参加诉讼，科创园公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康健民、张培恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告科创园公司向原告支付工程款145519.13元及暂定利息23192.03元（暂定利息以银行同期贷款利率，自2016年4月12日至2019年8月19日止计算；之后的利息自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告杨**对前述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，河南省荣兴绿化工程有限公司（以下简称“荣兴绿化公司”）中标上街区科学大道西延上街段道路绿化提升工程建设项目Ⅳ标段工程，3月30日，荣兴绿化公司与发包方郑州市上街区城市管理局签订了合同，合同对双方权利义务作了明确约定。荣兴绿化公司将涉案工程发包给二原告，二原告依约组织了施工、按期完成了合同各项内容，且在施工过程中，除合同约定的施工内容外，二原告又应被告要求缩小种植间隔，增加栽植密度等，增加了大量工程量，后按时通过了竣工验收。经上街区财政局工程造价审核，涉案工程最终结算价为7164716.85元。2014年5月26日荣兴绿化公司名称变更为科创园公司，同日荣兴绿化公司的法定代表人杨永源（即被告杨**）将全部股权转让，并将法定代表人变更为张定平。就涉案工程款，双方约定，二被告收到郑州市上街区城市管理执法局支付的每笔工程款后及时支付给原告，但至今，尚余最后一笔工程款145519.13元至今未付，多年来二原告多次向被告科创园公司、被告杨**讨要，但双方均互相推诿，至今拒不付款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。河南省科创园林绿化工程有限公司未答辩亦未举证。杨**辩称，1、本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，不属于承揽合同。案涉项目系郑州市上街区科学大道西延上街段道路绿化提升工程项目的建设，被答辩人康健民、张培恒借用科创园公司的资质中标案涉项目，然后由其二人实际施工。答辩人认为根据工程项目性质及本案事实，本案系工程建设，不属于承揽关系。2、康健民、张培恒借用科创公司的资质中标涉案工程项目，根据合同的相对性，发包方将工程款付给了科创园公司，科创园公司负有将案涉工程款支付给康健民、张培恒的义务，答辩人没有付款义务。虽然答辩人于2020年6月10日向二原告出具了一份证明，但该份证明仅能证明案涉工程的实际施工人是二原告，不能证明答辩人具有付款义务。案涉工程款转入科创公司账户内，因该工程款不具有特定性，科创园公司有自由分配和使用的权利。至于科创园公司所欠二原告的工程款，应当向科创园公司主张。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25条之规定：当事人对垫资没有约定的按照工程欠款处理，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持，本案的利息是否支持，要看二原告与科创园公司是否有约定，并提供证据加以证明。综上，二原告起诉答辩人于法无据，应当驳回起诉。经审理查明：康健民、张培恒借用河南省荣兴绿化工程有限公司的资质中标“郑州市上街区科学大道西延上街段道路绿化提升工程”项目，为该工程的实际施工人，工程于2012年5月12日竣工验收。2014年5月26河南省荣兴绿化工程有限公司名称变更为科创园公司，同日该公司的法定代表人杨永源（即杨**）将全部股权转让，并将法定代表人变更为张定平。庭审中，康健民、张培恒陈述，在科创园公司名称变更前都是河南省荣兴绿化工程有限公司的对公账户支付工程款。公司名称变更后，支付工程款的方式有两种：一种是科创园公司直接支付给二原告，二原告收到工程款后需将1%的管理费，转付给杨**或者其母亲赵喜荣；一种是科创园公司受赵喜荣或者杨**授意，将工程款直接给杨**或其母亲赵喜荣，他们扣完1%的管理费后将剩余款项支付给张培恒。本院认为，本案工程已于2012年5月12日竣工验收，之后康健民、张培恒只是等待对方支付并接受工程款，本案合同无论是承揽合同还是建设工程施工合同，对合同本身双方并无纠纷，本案案由应为侵权纠纷。从张培恒提交的工程款银行交易流水能够看出，在河南省荣兴绿化工程有限公司名称变更后，科创园公司和杨**都向张培恒支付过工程款，该事实能够认定科创园公司和杨**均明知本案所涉款项系二原告的工程款，且杨**认可该工程款确系由科创园公司支付给了其姐姐。科创园公司和杨**的上述行为侵犯了原告的财产权，现二原告要求二被告共同支付145519.13元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告科创园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省科创园林绿化工程有限公司、杨**于本判决生效后十日内共同向原告康健民、张培恒支付工程款145519.13元及利息（以145519.13元为基数，自2016年4月12日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；之后的利息自2019年8月20日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由河南省科创园林绿化工程有限公司、杨**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年三月十七日书记员  韦禹情
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初112号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人马旺，男，1973年4月21日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地河北省张家口市康保县，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌，2021年3月11日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年3月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕80号   指控事实   2021年3月10日21时14分许,被告人马旺酒后无驾驶资格驾驶无牌证宗申牌普通正三轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇XX道路时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人马旺血液酒精含量检验结果为144.65mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金三千五百元。   被告人意见   被告人马旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人马旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马旺醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶,从重处罚。被告人马旺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马旺认罪认罚，可以从宽处理。被告人马旺因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千二百元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人马旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月15日起至2021年5月14日止。被告人马旺因本案被处以款罚款二千二百元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年三月二十二日   法官助理 王永华   书记员 潘宇嘉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初7号原告：岳阳康羽禽业有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹科技大楼，统一社会信用代码：91430600MA4QRWJE8W。法定代表人：徐仲康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余颖子，湖南正虹科技发展股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被告：虞金福，男，汉族，1989年12月22日出生，住湖南省汨罗市。原告岳阳康羽禽业有限公司（以下简称康羽公司）与被告吴中和、虞金福养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，康羽公司于2021年3月9日向本院提出撤回对虞金福起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。康羽公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳阳康羽禽业有限公司撤回对虞金福的起诉。审判员  欧勇新二〇二一年三月十日书记员  陈子龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执357号之一申请人：高进英，女，1983年4月28日出生，住务川县。被执行人：申友国，男，仡佬族，1974年09月18日生，住务川自治县坪街道甘禾村姚家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友国在贵州省农村信用社联合社234_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月三日书记员  陈水波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205财保7号 申请人：无锡市富祥车业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村(无锡奔马物流有限公司A区5楼西1间)。 法定代表人：张鲁成，该公司总经理。 被申请人：李洪伟，男，1984年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡美邦新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。 法定代表人：秦正龙。 申请人无锡市富祥车业有限公司于2020年12月17日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人李洪伟、无锡美邦新能源科技有限公司价值21万元的财产采取保全措施。2021年3月5日申请人无锡市富祥车业有限公司向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李洪伟、无锡美邦新能源科技有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月九日 书记员 刘明坤