wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申52号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：豆某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人路某1、路某2因与被申请人豆某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、范某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初483号      原告王俊杰，男，生于1986年6月17日（公民身份号码：61230XXXX606171555），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被告陈大清，男，生于1958年11月8日（公民身份号码：61232XXXX811081819），汉族，汉中市宁强县人，住汉中市宁强县。   原告王俊杰诉被告陈大清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告陈大清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三笔借款共计63000元；2、判令被告偿还原告三笔借款利息（利息按每日万分之五计算至履行清结止）；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告因资金周转从原告处借现金63000元。这63000元是原告提前从支付宝借呗、招联金融、京东金融三方平台上的借款，平台日利息万分之五。因被告表示不能一次还款，为缓解被告还款压力，被告共写了三张借条，三张借条约定的还款日期分别是2018年5月31日前、2018年6月30日前、2018年7月31日前。经核算，截止2020年9月30日的利息为25515元。但借款到期后，经原告催收，被告以种种理由至今未归还借款，现诉于法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、 原告身份证复印件；2、借条两张、欠条一张；3、照片三张；4、微信聊天记录；5、通话录音。上列证据，经当庭质证，本院予以确认。   被告陈大清辩称，三张借条都是我打的，但我只认可借款15000元，借条上备注“原借条作废”的那一张是真实借款，其余的一张借条和欠条是鉴于原告方与我个人的关系，原告提出我借款没有及时偿还对他造成了一定的经济损失，对他进行一定的补偿，所以才形成了其余一张借条一张欠条。我愿意归还15000元借款。   被告未提交证据。   经审理查明，2018年4月28日,被告陈大清给原告王俊杰亲书两张借条一张欠条，其中一张借条载明：“借条 今借到王俊杰现金壹万叁仟元整（￥13000.00），限于2018年6月30日前归还。原借条作废。 借款人陈大清 2018.4.28.”，另一张借条载明：“借条 今借到王俊杰现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），限于2018年5月31日前归还。借款人陈大清 2018.4.28.”，欠条载明：“欠条 今欠到王俊杰现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），限于2018年7月31日前归还。欠款人陈大清 2018.4.28.”被告分别在借条和欠条上签名，分别在金额大小写、姓名上捺印，并持本人身份证原件、分别持借条或欠条原告拍照。 借款、欠款到期后，被告通过微信、电话催收无果遂诉于本院。   在原告催收过程中，2020年2月28日的原、被告微信聊天记录中，被告陈述“钱很快就会拿到了，几万块钱我不会丢这个人”，在原被告通话记录中，原告多次提到六万多块钱的利息，被告回答“到时候和你算账”、或回答“你不要管，我会给你解决”。   本院认为，原告主张被告归还借款63000元，被告认为借款只有15000元，系2018年4月28日之前的借款，因此，本案争议的焦点是：一、被告共借原告现金63000元是否真实?二、为什么被告在2018年4月28日当天亲书三张条据？三、有无利息约定，利率是多少?从原告提交的证据上看，有借条、照片、微信聊天截屏、电话录音相互佐证，且在被告微信聊天记录中，被告陈述“钱很快就会拿到了，几万块钱我不会丢这个人”，在原被告通话记录中，原告多次提到六万多块钱的利息，被告回答“到时候和你算账”、或回答“你不要管，我会给你解决”，近一步印证了借款63000元的真实性。关于为什么被告一天亲书三张条据的问题，原告陈述因被告无力一次归还借款，打三张条据，分别约定还款时间，便于被告按约定还款时原告给被告归还借条，该解释基本符合常理，而被告认可三张条据系其亲自书写，但否认借款真实存在，又不能对为什么打三张条据作出合理解释。诉讼中，被告要求原告提供转账记录或取款记录，因本案涉案借款既有前期借款，又有当日借款，且金额较小，在交易习惯中并不排斥现金交易，其转账记录和取款记录并非必需，故对其辩解主张，本院不予支持。针对原、被告是否约定利息问题，原、被告双方均认可有口头约定利息，但双方陈述不一致，本院宜按照双方约定利息不明予以处理，根据相关法律规定，自然人之间借贷约定利息不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应为逾期还款违约金，根据法律规定，从逾期之日至2020年8月19日期间的逾期还款违约金按年利率6%计算，2020年8月20日至履行清结止的逾期还款违约金按一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、限被告陈大清在本判决生效后15日内偿还原告王俊杰借款本金63000元及逾期还款违约金（其中，25000元逾期还款违约金从2018年6月1日始按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至履行清结止；13000元逾期还款违约金从2018年7月1日始按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至履行清结止；另外25000元逾期还款违约金从2018年8月1日始按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日始按一年期贷款市场报价利率计算至履行清结止）。   二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告王俊杰负担106元，由被告陈大清负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2012元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 熊栋超        二〇二一年三月二十七日      书 记 员  李 玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初990号 原告:付波,男,1984年1月31日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:王凤莉,女,1987年11月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告付波、王凤莉与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告付波、王凤莉的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付波、王凤莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金14662.5元(从2019年12月24日暂计算至2021年1月4日共375天,每天违约金39.1元)，当庭增加要求违约金计算至办理房产证之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1503室,面积85.91平方米,价格每平方4551.29元,总价款为人民币391000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款271000元,余款120000元贷款支付。被告于2019年9月24日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气费进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，能够减少违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1503室,面积85.91平方米,价格每平方米4551.29元,总房款为人民币391000元。原告按照约定支付首付款271000元,余款120000元贷款支付。被告于2019年9月24日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告付波、王凤莉与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年12月23日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日39.1元，自2019年12月24日起，原告要求计算至办证之日止，本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告付波、王凤莉办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1503室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告付波、王凤莉逾期办证违约金14662.5元（自2019年12月24日起，按日39.1元计算至2021年1月4日）。剩余违约金按日39.1元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：许禄松，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告:许翠红,女,1982年4月28日出生,壮族,居民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告许翠红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦金良到庭参加诉讼，被告许翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告信用卡欠款本金23764.68元；2.判令被告向原告支付利息1639.37元、违约金5184.31元、分期手续费717.70元（利息和违约金暂计至2021年2月20日，2021年2月21日起至债务清偿之日止按《公务卡领用合约》约定的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师服务费1115.66元。事实和理由：被告向原告申请办理并激活信用卡（卡号:62×××48），但在使用信用卡消费后未依约还款。 被告许翠红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡业务的资质。被告于2016年10月19日申请办理信用卡并承诺遵守原告制定的《公务卡领用合约》等规定，原告经审查向被告发放信用卡（卡号:62×××48），是双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本息、违约金、手续费及律师服务费的诉讼请求，有原告提供的信用卡申请表、《公务卡领用合约》、交易流水、账务信息、委托代理合同及发票等证据证实，计算符合法律规定和《公务卡领用合约》约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许翠红归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡（卡号:62×××48）欠款本金23764.68元； 二、许翠红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡利息1639.37元、违约金5184.31元、分期手续费717.70元（利息和违约金已计算至2021年2月20日，2021年2月21日起至清偿之日止按《公务卡领用合约》约定的标准计算）； 三、许翠红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师服务费1115.66元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元，减半收取计305元，由许翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁    二〇二一年三月二十五日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更451号 罪犯姜巧林，男，1967年8月1日出生于四川省邻水县，汉族，硕士研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯姜巧林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00109号刑事判决，认定姜巧林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元（未履行），追缴犯罪所得赃款500万元（已退赃50万元）。刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日裁定对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月22日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2024年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯姜巧林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜巧林减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2024年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终630号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：谢灵超，女，1994年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人谢灵超，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5077号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日书记员  王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初25号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人赵成光，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地系乐陵市，现住山东省商河县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年1月22日被乐陵市人民检察院取保候审，2021年1月28日被乐陵市人民法院取保候审。辩护人何德宝，山东商诚律师事务所律师。乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵成光犯假冒注册商标罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人赵成光及其辩护人何德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2019年7月初，被告人赵成光联系山东奥帆体育器材有限公司（以下简称奥帆公司）的法定代表人董某（另案处理），在未经泰山体育产业集团有限公司许可的情况下，生产印有假冒泰山注册商标的艺术体操场地设施（包括木板、地毯和垫子）并向陕西省榆林市销售，董某安排公司员工靳某（另案处理）在安装后进行印刷。2019年7月22日，赵成光与靳某在陕西省榆林市体育馆安装完毕的艺术体操场地设施的地毯上，用铁质模具、红油漆及刮板将假冒泰山体育产业集团有限公司的注册商标印刷在艺术体操场地地毯的边角上，该艺术体操场地设施销售金额为17万元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人赵成光的行为构成假冒注册商标罪。被告人赵成光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10-15万元，可适应缓刑。被告人赵成光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但被告人系初犯，自首，认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月初，被告人赵成光联系山东奥帆体育器材有限公司（以下简称奥帆公司）的法定代表人董某（另案处理），在未经泰山体育产业集团有限公司（以下简称泰山公司）许可的情况下，生产印有假冒“泰山”注册商标的艺术体操场地设施（包括木板、地毯和垫子）并向陕西省榆林市销售，董某安排公司员工靳某（另案处理）在安装后进行印刷。2019年7月22日，赵成光与靳某在陕西省榆林市体育馆安装完毕的艺术体操场地设施的地毯上，用铁质模具、红油漆及刮板将假冒泰山公司的注册商标印刷在艺术体操场地地毯的边角上，该艺术体操场地设施销售金额为17万元。上述事实，有物证照片被查扣的艺术体操场地设施；书证受案登记表，立案决定书，发、破案经过，户籍信息，泰山注册商标的相关文件，公司营业执照、销售合同、投标文件、银行交易明细等；证人董某、靳某、张某等的证言；被告人赵成光的供述和辩解；合信国际体育用品检测中心有限公司检验报告和体育馆监控录像等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵成光未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有以上从轻情节的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵成光符合缓刑条件，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵成光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币十万元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、侦查机关扣押假冒注册商标的艺术体操场地设施依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二一年三月三十一日书 记 员  张明轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1208号原告：姜道民，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：王玉军，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告姜道民诉被告王玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姜道民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜道民撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜道民负担。审判员  王志华二〇二一年三月十八日法官助理陈姣书记员王策
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初758号原告田莲生，男，1971年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告龚德生，男，1974年4月25日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告田莲生诉被告龚德生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告田莲生与被告龚德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田莲生请求判令：1.龚德生支付田莲生劳动报酬67000元；2.龚德生承担本案诉讼费。龚德生答辩要点：1.神龙酒店的工程系被告在装修公司那承包的，被告即喊原告安装地板砖，现在这个装修公司的老板跑路了，被告想了办法去要钱，但装修款一直没有拿到，要求追加神龙大酒店装修包工头为被告；2.被告给原告出具的欠条系原告等6人在永丰水陆派出所的院子里胁迫被告，被告没有办法所出具，上面的金额没有经过结算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实被告承包了德馨食府、绍塘村村部、神龙大酒店的装修工程，请原告安装地板砖，期间付了部分工资。2019年3月8日，在双峰县永丰水陆派出所的院子里，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条欠田莲生人民币陆万柒千元整（￥67000元），以预付洞庭春大酒店装修费壹万元整（￥10000元），一月内接神龙大酒店工资给付田莲生。到时凭欠条领钱，中间有事田莲生负全责。领款人：欠款人：龚德生2019.3.8号432522197404××××。”二、双方当事人有争议的事实欠条是否系被告受胁迫所写及所欠金额是多少。原告提出，原告在为被告完成地板砖安装工程后，被告没有付工资，在打电话不接的情况下，找到被告，并一同到永丰水陆派出所，在派出所的院子里，被告按自己结算的欠款数，向原告出具的欠条，原告没有胁迫被告。被告提出出具给原告的欠条系受原告等人胁迫所写，也没有经过结算。本院认为，被告没有提交证据证明欠条是原告胁迫的情况下所写，结合原、被告双方出具欠条的地点在永丰水陆派出所的院子里，如原告真有胁迫行为，被告可以随时向派出所报警，同时，被告系完全民事行为能力人，又是工程承包人，应当清楚出具欠条的法律后果是什么，因此，对被告提出欠条系原告胁迫所写以及金额不符的意见不予采信，认定被告欠原告工资67000元。本案争议的焦点是：被告龚德生是否应支付原告田莲生劳动报酬67000元。判决的理由与结果本院认为：对于争议焦点，被告龚德生是否应支付原告田莲生劳动报酬67000元。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告承揽装修工程后，将安装地板砖的工作请原告负责完成，原告完成后，被告应当支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告支付工资67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告龚德生在本判决生效后5日内支付原告田莲生劳动报酬67000元。上述款项由龚德生汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告龚德生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永审 判 员  胡 幸人民陪审员  谢美钦二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1097号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：叶剑平，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行叶剑平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为41731.14元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款42257.14元（实际冻结968.52元），划拨968.52元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人叶剑平尚有41288.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初214-1号原告：何悦，女，1972年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳沐日聆风物流有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街35号201室。法定代表人：于国，系总经理。委托诉讼代理人：丁俊清，男，1964年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告何悦与被告沈阳沐日聆风物流有限公司运输合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月一日书记员  刘思维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1120号之一 被执行人：夏飞。 本院在执行夏飞罚金一案中，依法向被执行人夏飞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人夏飞履行交纳罚金18000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人夏飞在中国工商银行账户内存款人民币324.15元；另查明夏飞名下车辆（车牌号皖Ｆ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执255号 申请执行人:陈万松，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务，总经理。 申请执行人陈万松申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初22号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈万松于2021年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18518.35元。被执行人丰宁宏江工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日被执行人丰宁宏江工贸有限公司向本院交付标的款3070.42元。 四、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁宏江工贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初22号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执121号申请执行人：薛×，男性。被执行人：曹×，女性，住临县。本院在执行薛×与曹×婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初2486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付薛紫芳、薛轶文从2019年10月10日至2020年12月10日的抚养费共计11200元，并执行至实际履行之日的抚养费，承担案件受理费50元、执行费68元，共计11318元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款11318元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月三十日书记员 王 康
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初327号 原告：某青岛市分公司，住所地青岛市 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：任某某，女，汉族，住河南省卫辉市。 原告某青岛市分公司与被告任某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款43440.34元；2、判令被告支付原告至实际欠款还清之日止的利息（按照银行间同业拆借利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告与案外人某银行签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向某银行申请贷款50000元，贷款期限自2019年4月30日至2019年5月29日。被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年4月30日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。保险单条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年9月起不再向某银行偿还贷款，截止到2020年2月21日仍未归还贷款，保险事故发生，某银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2020年2月21日向某银行赔付43440.34元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告某青岛市分公司的起诉。 案件受理费886元（原告已预交），退还原告某青岛市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周瑾          二〇二一年三月二十三日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初677号原告：王珂，男，1990年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄鑫，男，1989年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告王珂与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告借款17800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至2020年9月期间，被告黄鑫因资金周转需要向原告陆续借款共计117800元。借款后，被告向原告还款100000元，尚欠17800元未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告黄鑫未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月30日，被告黄鑫以需要资金周转用于赎车为由向原告借款108000元，原告分别以微信转账方式分两次向被告指定收款的微信号（微信名：爱逗果果奶茶店）转账50000元、以支付宝转账方式向被告指定收款的支付宝账号（账户名：微文）转账48000元、通过案外人孙冰以微信转账方式向被告指定收款的微信号（微信名：爱逗果果奶茶店）支付借款本金10000元。同日，被告向原告出具借条两张，分别载明：“今向王珂借到人民币伍万捌仟元整（￥58000元），用于资金周转，借款期限为十五日，约定利息为2分/月，于2020年9月15日还清本金。”及“今向王珂借到人民币伍万元整（￥50000元），用于资金周转，借款期限为捌个月，约定利息为1.5分/月，于2021年4月30日还清本金。”2020年8月期间，被告黄鑫还以日常生活需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别以微信转账方式分多次向被告支付借款本金3315元（分别于2020年8月20日向被告支付借款本金900元、于2020年8月23日向被告支付借款本金500元、于2020年9月7日向被告支付借款本金1215元、于2020年9月12日向被告支付借款本金700元）；以代被告支付消费款方式分多次向被告支付借款本金3185元（分别于2020年8月20日分两次向被告支付借款本金1710元、于2020年8月31日向被告支付借款本金1000元、于2020年9月12日向被告支付借款本金475元）。原告以前述两种支付方式共计向被告支付借款本金6500元。上述借款发生后，被告于2020年9月15日向原告归还借款本金100000元，同日，原、被告双方在微信聊天中就上述借款进行结算，并确认截止至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金14500元。2020年9月22日被告又以日常生活需要资金周转为由向原告借款1000元，原告于当日以微信转账方式向被告支付借款本金1000元。借款后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、微信转款凭证、支付宝转款凭证、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交了微信转账凭证、微信聊天记录等用以证明双方存在借贷关系，对其与被告之间存在借贷关系完成了初步的举证责任，若被告认为该转账系用于偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当提出抗辩并且提供相应的证据予以证明，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，被告应承担对自己不利的法律后果，故对原告主张其与被告存在借款关系，本院予以采信。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告提交的证据可以查明，原告实际向被告支付借款115500元，被告已依约向原告归还借款100000元，此时，被告尚欠原告借款15500元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告黄鑫应向原告王珂归还借款15500元。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄鑫于本判决生效之日起七日内向原告王珂归还借款本金15500元；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十一日书记员  彭楚君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3007号上诉人（一审原告）：步兆斌，男，1980年11月20日出生，汉族，黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：战继盛，男，1995年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人步兆斌因与被上诉人战继盛装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。步兆斌上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市香坊人民法院对本案审理。事实及理由：1.订立合同双方当事人并没有约定仲裁条款。步兆斌与战继盛于2020年1月13日签订的《装饰装修施工合同》第九条仅载有“有关仲裁部门”字样，不但没有载明“仲裁委员会”这一通用名称，也没有载明有显著区别的、用以确定特定仲裁机构的字段，可以推定双方当事人没有将争议事项提交仲裁机构裁决的意思表示。即使双方约定通过仲裁解决争议，由于步兆斌住所地在虎林市八五零农场，该地区没有仲裁机构（鸡西仲裁委员会），而战继盛住所地哈尔滨市也没有仲裁委员会，无法依据仲裁条款文件内容确定特定仲裁机构或是某地的仲裁机构，而且双方当事人也不能就仲裁机构达成一致，一审裁定错误适用法律，仲裁条款应当属于无效仲裁协议。2.战继盛在首次开庭前未提交仲裁协议，也未对法院受理本案提出异议，受理案件法院应当继续审理本案。依据《仲裁法》第二十六条，步兆斌向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，战继盛在首次开庭前未提交仲裁协议的，人民法院不应当主动驳回起诉；战继盛在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。战继盛未出庭亦未提交书面答辩意见。步兆斌向一审法院起诉请求：战继盛返还未装修定金24,000元，支付因违约造成的直接经济损失及违约金。一审法院经审查认为：2020年1月13日，步兆斌（甲方）与战继盛（乙方）签订了装饰装修合同，第九条约定：“甲、乙双方发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方协商解决，如协商不成、解决不成可提交有关仲裁部门申请仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，因双方约定纠纷的解决方式为仲裁，故本案不在法院受理范围内，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致，仲裁协议无效”的规定，因双方约定纠纷的解决方式为仲裁，故本案不在法院受理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题解释》第六条规定，裁定：驳回步兆斌的起诉。本院经审理查明：2020年1月13日，步兆斌（甲方）与战继盛（乙方）签订《装饰装修工程合同》，约定：战继盛承包步兆斌所有的“仁和家园416-1-203室”的装饰装修工程。《装饰装修工程施工合同》第九条合同争议的解决方式：甲、乙双方发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方协商解决，如协商不成，解决不成可提交有关仲裁部门申请仲裁。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，步兆斌与战继盛签订的《装饰装修工程施工合同》虽约定了仲裁条款，但约定提交“有关仲裁部门”申请仲裁，属对仲裁机构约定不明，故该约定无效。依据前述法律规定，该案应属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5935号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年三月二十四日法官助理申艳楠书记员于文娟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初447号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：高彦军，男，1981年8月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告高彦军、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第332号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中高彦军在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明高彦军与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明高彦军与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中高彦军也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告高彦军可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢113号邵湘军、周华伟、张艺星：关于本院执行邵湘军申请执行周华伟、张艺星返还原物纠纷一案，被执行人周华伟、张艺星已按生效的（2019）豫1103民初2167号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月二十七日书记员  刘世勋
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1114号 申请执行人：马某某，男，汉族，1982年7月9日出生，住太原市迎泽区。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年4月17日出生，住山西省太原市。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初442号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某的银行存款人民币30794元，或扣留、提取其收入人民币30794元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕舒航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终264号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔祥云，女，1954年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨守磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：史丽霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孔祥云、杨守磊、史丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0783民初7418号民事判决，改判平安保险公司对孔祥云的十级残疾赔偿金5926.06元不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由孔祥云、杨守磊、史丽霞承担。事实和理由：一审法院认定孔祥云构成十级伤残属于适用法律错误。孔祥云的一处椎体及附件三处骨折并不构成十级伤残，而一审法院却予以认定，属于适用法律错误，加重了平安保险公司的负担。平安保险公司请求鉴定人出庭接受质询，对孔祥云是否构成十级伤残予以说明。 孔祥云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 杨守磊、史丽霞均未到庭亦未提交书面答辩意见。 孔祥云向一审法院起诉请求：1.依法判令杨守磊、史丽霞、平安保险公司赔偿孔祥云各项损失50000元；2.本案诉讼费由杨守磊、史丽霞、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月17日11时3分许，杨守磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿寿光豪源路由南向北行驶至寿光豪源路与洛城街道中南世纪星城东门时，与前方由南向北左转弯行驶的李凤宝驾驶的电动二轮自行车载乘员孔祥云发生交通事故，致使车辆受损，李凤宝、孔祥云受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，杨守磊、李凤宝承担事故的同等责任，孔祥云不承担事故责任。 事故发生时杨守磊驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记于其妻子史丽霞名下，该肇事车辆在平安保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生于保险期间。 事故发生后，孔祥云在寿光市人民医院东城医院住院治疗28天，后经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孔祥云的伤情为八级伤残、十级伤残各一处；误工期限为自受伤之日150日；需护理60日（住院期间2人护理28日，出院后1人护理）；营养期限为60日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。孔祥云因本案事故造成的损失有：医疗费66674.73元、护理费9131.76元（115.97元/天×2人×28天+82.42元/天×32天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、伤残赔偿金183707.86元（42329元/年×14年×31％）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计265814.35元。事故发生后，平安保险公司已垫付孔祥云医疗费10000元。 一审法院认为，杨守磊驾驶机动车与乘坐李凤宝电动自行车的孔祥云发生道路交通事故，造成孔祥云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨守磊、李风宝承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，一审法院依法予以确认，并酌定双方的民事赔偿责任比例为6：4。孔祥云主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案，予以确认；因孔祥云已超出退休年龄，其未举证证实仍存在工作收入，对于误工费不予支持；孔祥云主张的护理费，住院期间按城镇居民标准计算，出院后按其户籍所在地农村居民标准计算；根据孔祥云住院的时间、地点，对其主张的交通费500元予以支持；孔祥云主张的伤残赔偿金，应自其伤残程度经鉴定确定之日起计算；因杨守磊承担事故的同等责任，孔祥云向其主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；其余损失不违反法律规定，一审法院予以支持。鲁Ｇ×××××号肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且事实发生于保险期间内，孔祥云的损失应当首先由保险公司在交强险医疗、伤残责任限额内赔偿120000元，对于超出交强险责任限额的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按60%的比例予以赔偿。因孔祥云损失并未超出保险限额，故杨守磊、史丽霞无需承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿孔祥云因交通事故造成的损失207488.61元［120000元＋（265814.35元-120000元）×60%］，于判决生效之日起五日内履行（支付至孔祥云山东省农村信用社62×××19账户，已垫付的10000元应予扣减）；二、驳回孔祥云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：伤残等级的认定。 一审中，为查明孔祥云的伤情是否构成伤残，一审法院委托山东信源司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见为孔祥云之伤构成一处八级伤残、一处十级伤残。该司法鉴定意见程序合法、依据充分、结论明确，平安保险公司在一审中并未对山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院依据该司法鉴定意见认定孔祥云的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，进而判令平安保险公司赔偿孔祥云相应的残疾赔偿金，认定事实清楚，依据充分，处理结果正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审判决后，平安保险公司虽提起上诉，主张孔祥云构成十级伤残的依据不充分，但除其上诉主张外，并未提交有效证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  童瑶涵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初619号 申请人：柳景福，男，1953年4月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被申请人：彭华香，男，1963年1月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被申请人：柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请人柳景福与被申请人彭华香、柳景秀民间借贷纠纷一案，申请人柳景福于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款500000元或其他价值相当财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柳景福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人彭华香、柳景秀的财产，限额人民币500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人柳景福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭萧 二〇二一年三月一日 书记员  龚成
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终138号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫东生，男，公民身份号码×××，户籍所在地山西省祁县，住太原市。2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被传唤到案，太原市公安局万柏林分局同日决定对其刑事拘留，因疾病看守所暂不收押，同年6月7日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人闫东生犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）晋0109刑初558号刑事判决。原审被告人闫东生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年10月6日13时许，在太原市××区智诚御河骏景底商吕梁饭店内，被告人闫东生与同桌吃饭的被害人刘利全发生争吵，后将喝水用的瓷杯子扔向刘利全的额头处。2020年4月8日，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘利全头颈部损伤为轻伤一级。在案件审理过程中，被告人闫东生与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人闫东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘利全陈述及报案材料、被告人户籍证明、到案经过、被告人闫东生供述、证人原计生证言、诊断治疗建议书、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书、刑事附带民事调解协议、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人闫东生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫东生自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫东生赔偿被害人部分经济损失，被害人对被告人予以谅解，对被告人闫东生量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人闫东生的意见是，系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。太原市迎泽区司法局出具了《调查评估意见书》,意见为上诉人闫东生适用社区矫正。本院认为，上诉人闫东生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人闫东生的意见，经查，上诉人闫东生因琐事与被害人刘利全发生争执，不能冷静处理，且用瓷杯子砸向刘利全的额头，致其轻伤一级。但考虑上诉人闫东生自愿认罪，如实供述自己的罪行，对被害人部分赔偿并取得其谅解等因素，结合迎泽区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人闫东生适用缓刑。对于上诉人闫东生所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初558号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）闫东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成二O二一年三月十日书记员 朱佳雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初253号原告：洛阳高新开发区祥瑞商店，住所地河南省洛阳高新区辛店镇辛店村。经营者：崔荣霞，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳高新开发区祥瑞商店与被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区祥瑞商店以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭成龙到庭参加诉讼，被告王俊红到庭参加诉讼，被告李岩到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款3564元（芒顿220件，每件16.5元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月《河南亿翀商贸有限公司》业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、体质能量等商品，原告认为价格合适就支付货款后，公司业务员出具《河南亿翀商贸有限公司》提货单若干份，公司送货时原告出示提货单，公司收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始公司按时供货，2020年6月份公司开始推拖供货，经了解公司已经停止经营并已登记注销。公司成立后由三被告签订《合伙协议》共同经营管理并分配利润一次，依法追加三个合伙人为共同被告共同承担退还货款义务。为此，原告特请求法院依法解决。被告郭成龙辩称：票据上加盖的公司公章为公司出具，不是我个人出具，票据上的签字也不是我本人，该票据与我无关。金额有异议，公司财务收的时候应该是按照16.2元收的，数量需要核实底联。被告李岩辩称：我没有参与经营，字也不是我签订的，与我没有关系。被告王俊红辩称：我于2020年4月1日已经离开亿翀商贸公司了，与我没有关系。属于亿翀商贸公司的行为与我没有关系。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月份，河南亿翀商贸有限公司（以下简称河南亿翀公司）业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，双方经协商，原告支付预付款后，河南亿翀公司业务员向原告出具了河南亿翀公司的提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀公司提货。刚开始河南亿翀公司尚能按时供货，但自2020年6月份开始推脱供货。2020年9月21日，河南亿翀公司注销，注销时其股东被告郭成龙向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。经核对，原告仍持有河南亿翀公司的提货单11份，共220件，每件单价为16.2元，合计3564元。工商登记信息显示，河南亿翀公司系有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2019年8月6日，注册资本100万元，唯一股东即被告郭成龙，在该公司持股比例100%，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。被告王俊红担任该公司监事。2019年8月18日，被告郭成龙（甲方）与被告李岩（乙方）、被告王俊红（丙方）共同签订《合伙协议》一份，主要约定有：1、经甲、乙、丙三方友好协商，于2019年8月5日通过工商局合法注册了商贸有限公司，秉承诚信合作、平等互利的经营原则。2、合伙期限为10年，自2019年8月18日起，至2029年8月17日止。3、出资额共计257050元，甲方郭成龙出资50000元、乙方李岩出资138050元、丙方王俊红出资69000元。4、盈余分配比例为甲方19.5%、乙方53.7%、丙方26.8%，利润的10%作为公司应急风险筹备金适用，剩余利润10%作为公司员工奖励基金使用；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股为据，按比例承担。本院认为，原告向河南亿翀公司支付了预付货款，河南亿翀公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。河南亿翀公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款3564元的诉讼请求，本院予以支持。由于河南亿翀公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该一人公司股东被告郭成龙签署《全体投资人承诺书》承诺公司未清偿债务均由其承担，因此被告郭成龙应当承担上述退还预付款的义务。关于被告李岩、王俊红是否对原告的诉求承担责任的问题，由于与原告发生买卖合同关系的是河南亿翀公司，并非以合伙名义对外发生交易，直接要求合伙人李岩、王俊红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其所购买的芒顿饮品每件16.5元，但并未提供证据证明，被告只认可每件16.2元，因此该芒顿饮品本院认定为每件16.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区祥瑞商店退还剩余货款3564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭成龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 肖旭珂
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审102号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通市海门区悦来镇仲文村村民委员会，住所地南通市海门区悦来镇仲文村。 法定代表人陆XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决（2015）278号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）278号行政处罚决定书，认定被执行人南通市海门区悦来镇仲文村村民委员会非法占地，责令退还非法占用的524平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2600元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年12月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人南通市海门区悦来镇仲文村村民委员会退还非法占用的524平方米土地，拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1581号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**公园大邸******102。统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：严雪华，女，汉族，1967年11月26日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告严雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司岳阳分行的委托代理人章新华，被告严雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金79869.3元、逾期利息6387.82元，复利344.93元，合计86602.05元（利息及复利暂计至2021年2月8日，此后利息及复利以79869.3元为基数，按合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；3、判令被告严雪华承担原告为实现上述债权所支付的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月26日，原告与被告严雪华签订了《个人信用贷款合同》，在满足平安银行要求下，严雪华在本合同项下可从平安银行获取授信额度，并出具了《个人贷款确认书》，约定贷款期限为36期，约定的固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额3633.32元。合同约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本息，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收复利，因此被宣告提前到期……同时，有权要求借款人承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、申请费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元的贷款，但被告收到贷款后，未按约定足额归还本息，截至2021年2月8日已拖欠原告贷款本息5期。综上所述，被告的违约行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告严雪华辩称，对原告所述事实不持异议。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年11月26日与被告严雪华签订了《个人信用贷款合同》，约定严雪华在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过500000元的授信额度。被告严雪华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：乙方（平安银行岳阳分行）有权要求甲方（严雪华）支付为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告严雪华向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为100000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为年18.36%（月利率1.53%），贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首次还款日为2019年12月27日，每月还款日为27日。 截止2021年2月8日，被告严雪华拖欠2期贷款，仍欠平安银行岳阳分行借款本金79868.3元，利息6387.82元，复利344.93元。 原告平安银行岳阳分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理诉讼协议》，约定基础代理费为1000元/笔。 本院认为，原、被签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行权利、义务。原告依合同约定足额发放贷款后，被告严雪华未按合同约定按时足额还本付息存在违约，对原告平安银行岳阳分行所提出的解除与被告严雪华之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告严雪华归还本金79868.3元，利息6387.82元，复利344.93元及代理费1000元的诉讼请求予以支持。对于双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息，对于后期利率超过24%的部分，本院予以核减。被告应以未还借款本金79868.3元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2021年2月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司岳阳分行与被告严雪华于2019年11月26日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告严雪华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司岳阳分行借款本金79868.3元，利息6387.82元，复利344.93元及代理费1000元，并以未还借款本金79868.3元为基数，自2021年2月8日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息； 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费995元，由被告严雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终69号上诉人（原审被告）：尹庆柱，男，1955年5月7日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长顺，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵月荣，系辽宁省合同法研究会法律工作者。上诉人尹庆柱因与被上诉人刘长顺合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹庆柱及其委托诉讼代理人张军，被上诉人刘长顺及其委托诉讼代理人赵月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹庆柱上诉请求：1.撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承诺再补偿给被上诉人60万元的《和解协议书》是受到被上诉人欺诈，不明真相情况下作出的，并非上诉人真实意思表示。原审法院适用法律错误。刘长顺辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘长顺向一审法院起诉请求：1.要求尹庆柱给付补偿款600000元；2、诉讼费由尹庆柱承担。一审法院认定事实：2014年，尹庆柱与刘长顺因合伙经营砖厂过程中产生纠纷起诉至本院，法院于2016年作出（2014）铁县民一初字第00321号民事判决，判决解除双方的合伙关系，现有的合伙财产归尹庆柱所有，由尹庆柱向刘长顺支付折价补偿款及剩余年限承包费。在执行该判决过程中，尹庆柱与刘长顺于2017年2月21日自愿达成和解协议书，在和解协议书第2条约定，尹庆柱接手经营后如将来砖厂开发、利用、出售，尹庆柱自愿再补偿刘长顺600000元。现该砖厂部分场地已恢复农业用途并种植水稻，部分场地安装了风力发电设备。一审法院认为，双方之间于2017年2月21日签订的《和解协议书》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议为附条件的协议，即如将来砖厂开发、利用、出售，尹庆柱自愿再补偿刘长顺600000元。现该砖厂部分场地已恢复农业用途并种植水稻，部分场地安装了风力发电设备，协议中约定的条件已成就，故法院对刘长顺要求尹庆柱给付补偿款600000元的诉讼请求依法予以支持。关于尹庆柱辩称砖厂部分场地虽已恢复完成农业用途，但政府部门并未将土地补偿款给付尹庆柱，故尹庆柱不应给付刘长顺补偿款一节，因尹庆柱是否收到政府补偿款并不影响原、被告关于尹庆柱辩称刘长顺在铁岭县农村信用合作社以尹庆柱的猪舍办理抵押贷款，所以尹庆柱应在刘长顺还清该猪舍贷款并解除抵押后才能给付补偿款600000元一节，因刘长顺以猪舍为赵俊玲贷款作抵押，与铁岭县农村信用合作联社签订抵押合同的时间为2015年12月18日，而确认猪舍所有权归属于尹庆柱所有的（2014）铁县民一初字第00321号民事判决的作出时间为2016年8月22日，均在双方签订《和解协议书》之前，尹庆柱在签订《和解协议书》时，对猪舍已办理抵押贷款一事应是明知的，故法院对尹庆柱的该节辩解亦不予采纳。关于尹庆柱辩称双方在交接砖厂时有七件价值合计106000元的设备丢失，刘长顺应返还尹庆柱一节，刘长顺对此予以否认，尹庆柱对此可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条规定，判决：尹庆柱于本判决生效后十五日内给付刘长顺补偿款600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由尹庆柱负担。本院二审期间，上诉人尹庆柱围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00321号民事判决书一份；铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1596号民事判决书一份；被上诉人刘长顺出具收条四张，该组证据拟证明案涉猪舍归上诉人所有，上诉人已按判决书支付905000元。2.借款合同一份；抵押合同一份，该组证据拟证明被上诉人用上诉人猪舍抵押并办理登记为赵俊明贷款92万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对以上两组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为上诉人提交的两组证据不能证明上诉人的上诉请求。故对其证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人尹庆柱与被上诉人刘长顺于2017年2月21日签订的《和解协议书》是否存在欺诈，该协议是否双方当事人真实意思表示。2014年上诉人尹庆柱与被上诉人刘长顺因合伙经营砖厂过程中产生纠纷，铁岭县人民法院于2016年作出（2014）铁县民一初字第00321号民事判决，判决解除双方的合伙关系，现有的合伙财产归尹庆柱所有，由尹庆柱向刘长顺支付折价补偿款及剩余年限承包费。双方当事人均对该判决没有异议。后上诉人尹庆柱申请执行，在执行该判决过程中，上诉人尹庆柱与被上诉人刘长顺于2017年2月21日签订了《和解协议书》，该《和解协议书》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约诚实有信全面履行各自的义务。现上诉人主张对猪舍已办理抵押贷款一事不知情，《和解协议书》是受到被上诉人欺诈，不明真相情况下作出的，并非上诉人真实意思表示的理由未举证证明，故该抗辩理由不能成立。即对上诉人的上诉请求不予支持，一审判决并无不妥，应予以维持。综上所述，尹庆柱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由尹庆柱负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月二日法官助理刘颖书记员丁昱人
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1309号申请执行人：杨中云农村土地承包经营户。代表人：杨中云，男，汉族，1962年1月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杨中云农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4711号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1309号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执255号之四 被执行人：胡耀双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡耀双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡耀双在中国邮政储蓄银行xxxx7368账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十六日   书 记 员 黄 迪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2478号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张奎，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费164元，保全申请费231元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保324号 申请人：临沂某某置业有限公司，住所地：山东省沂市河东中昇大街与规划东兴路交汇处东望府售楼处。 法定代表人：李豪，总经理。 被申请人：临沭县某某建筑公司，住所地：山东临沭县城镇北街1号。 法定代表人：韩作云，总经理。 被申请人：李振玖，男，1970年10月23日生，汉族，住山东临沭县城镇北街1号。 被申请人：樊佳伟，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：邢建梅，女，1976年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂某某置业有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沭县某某建筑公司、李振玖、樊佳伟、邢建梅名下银行存款300万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂某某置业有限公司以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沭县某某建筑公司、李振玖、樊佳伟、邢建梅名下银行存款300万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂某某置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢135号 关于涂学杰申请执行徐金虎、双桥区鲲贤门窗经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，在执行过程中，经双方协商，保证人承德三家人餐饮服务有限公司于2021年3月19日一次性给付80000.00元，余款12484.00元申请执行人自愿放弃。本案于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执67号之一 申请执行人李新燕，女，1981年10月25日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人匡金青，男，1976年8月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。 本院在执行申请执行人李新燕与被执行人匡金青借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人匡金青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  万 星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3757号 原告：成都木马时代国际商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履路一路187号美丽都汇2栋401室。 法定代表人：张浩，职务不详。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：谢玉兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都木马时代国际商贸有限公司与被告谢玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都木马时代国际商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都木马时代国际商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都木马时代国际商贸有限公司撤诉。 案件受理费1688.50元，由成都木马时代国际商贸有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 盼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨永超，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨永超银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14688号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人杨永超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨永超履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨永超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永超的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨永超的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人杨永超应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金24233.49元、利息80.47元、分期手续费1139.85元、违约金155.97元及利息（从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费288元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执775号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4791号原告：王成刚，男，1984年9月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王成刚与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月8日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款499901元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1030日，暂计4937.38元）；三、判令二被告返还契税款2499.51元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月8日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年9月7日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月8日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月5日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年8月18日缴付专维资金，2020年8月27日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月1日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年8月26日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，但银行要求业主去银行进行签字，方可以加盖抵押流程的公章，银行和农垦之间有一定的冲突，因为农垦要求业主必须进行现场签字，先进行在银行签字农垦是不承认的，经多次沟通后农垦现已同意业主可以先去银行办理抵押流程，再返回不动产登记中心签字。原告提交证据为：进户费用明细、进户单、收条、统一收款收据；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款499901元，德诚智公司于2016年10月8日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月1日（交付后540天）。原告于2020年8月5日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年8月18日缴付专维资金，2020年8月27日完成缴税手续，2020年9月7日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告王成刚名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年8月27日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月1日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月1日至2020年8月27日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成刚逾期办证的违约金（自2018年4月1日起至2020年8月27日止，以已付购房款499901元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初63号 原告：王鹤，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开成法律服务所法律工作者。 被告：贺胜月，女，1961年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李增义，男，1961年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告王鹤与被告贺胜月、李增义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。被告贺胜月、李增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款325,000元，利息48,750元，共计373,750元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年二被告因做生意向原告借款，利息按月利率1分5厘，每三个月结息一次，使用期限为1年，被告贺胜月为原告出具了借条，借款到期后，原告曾多次催促被告还款无果，故起诉，请依法判决。庭审时，原告变更诉讼请求为借款利息增加至2021年3月17日，利息总额为77,137.5元，减去已经支付的10,000元利息，利息为67,137.5元，加上本金325,000元，总诉求为392,137.5元。 贺胜月、李增义未到庭，但贺胜月庭前向法庭提交书面答辩状称，对原告起诉的借款本金答辩人认可，但对于所主张的利息，答辩人已于2020年8月12日支付利息10,000元，对于所剩利息，请求法院依法计算做出裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告贺胜月以做生意资金短缺为由向原告借款1,000,000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息1.5%，每三个月结息一次，原告以转账方式支付借款。借款到期后，被告贺胜月未按约定归还本息，经双方协商被告同意以名下一处房产抵顶债务570,600元，后被告贺胜月又偿还原告本金150,000元，为便于计算原告转给被告贺胜月600元，即被告贺胜月所欠原告借款本金280,000元。因被告贺胜月还向原告母亲借款45,000元，经原告母亲同意，被告贺胜月于2019年10月17日为原告出具借条一张，其上载明“今借到王鹤人民币325,000元，月息壹分伍厘，叁月结息一次，使用期一年”，被告贺胜月在借条上签字。被告贺胜月于2020年8月12日偿还利息10,000元。以上事实有庭审笔录、借条一张、证明一份、银行转账记录予以佐证。 本院认为，原告王鹤与被告贺胜月之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告贺胜月应当遵守借条约定的内容履行还款义务。故原告请求判令被告贺胜月偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张借款利息，应按照法律规定由被告支付。原告当庭认可被告贺胜月已给付利息10,000元，应予以扣除。另，原告主张被告贺胜月所借款项属于夫妻共同债务，应由被告李增义承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合原告提供证据及陈述，被告李增义不应对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺胜月于本判决生效之日起十日内给付原告王鹤借款本金人民币325,000元及其利息（利息计算方式如下：以325,000元为计息本金，自2019年10月17日起至2020年8月19日利息，按照年利率18%计算；2020年8月20日至本息偿还完毕，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率4倍计算利息，上述金额扣减贺胜月已偿还利息10,000元）。 二、驳回原告王鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,906元，减半收取计3,453元，由被告贺胜月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 张国静