四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初679号 原告：王思迪，男，汉族，2001年4月1日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：郭雪梅，女，汉族，1985年11月9日出生，住四川省南江县。 被告：李厚萱，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省南江县。 原告王思迪与被告郭雪梅、李厚萱追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思迪的委托诉讼代理人段军平、被告李厚萱到庭参加诉讼，被告郭雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王思迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款208892.46元；2、判令被告自2020年11月12日起按年利率6%的标准支付资金利息；3、判令被告支付差旅费用5000元；4、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告因经营需要，向中国邮政储蓄银行南江县支行贷款40万元，并签订了《小额贷款额度借款合同》。原告及王祥、张娟以共同所有的位于成都市温江区房提供抵押担保，同日，中国邮政储蓄银行南江县支行与原告及王祥、张娟签订了《小额贷款最高额抵押合同》。2019年8月13日，邮政银行向被告放贷40万元，借款期限1年，即2020年8月13日到期。贷款到期后，被告未向银行清偿借款，后经银行催收，被告于2020年8月13日偿还本息147548.49元，2020年11月11日偿还本金52500.85元。由于原告与王祥、张娟共有的房屋做了抵押担保，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告迫于该压力，于2020年11月12日代为清偿208892.46元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告李厚萱辩称，一是原告王思迪与王祥系父子关系，与张娟系母子关系。2019年8月13日，用原告王思迪、王祥、张娟共同房产（王思迪占该房产的50%，王祥占该房产的1%，张娟占该房产的49%）抵押担保向中国邮政储蓄银行南江县支行贷款40万元，放贷前经本人与王祥、张娟协商，该款20万元用于返还本人的合作清算款，剩余20万元归王祥、张娟使用，王祥、张娟承担利息。原告王思迪于2001年4月18日出生，2019年6月高中刚刚毕业，2020年11月11日还银行贷款208892.46元，按时间、年龄推算，原告王思迪还是学生，没有还款能力，该208892.46元应该是王祥和张娟以原告王思迪名义还款，故意回避张娟、王祥归还被告的钱。二是被告李厚萱与王祥、张娟自2017年9月29日至2019年8月17日为生意合作伙伴，与原告王思迪无任何关系经济关系，用微信、银行卡向张娟转账共计22.7万元整，另付现金1.5万元整（并附转款凭证）。2019年8月17日不再为合作伙伴，并作合作清算，被告李厚萱提出张娟返还20万元整，但张娟提出返还16万元整（附微信截图），产生争议，导致被告只还银行贷款20万元。三是要求抵减张娟应返还被告李厚萱的20万元，并支付自2019年8月17日起按年利率6%的标准计算资金利息。 被告郭雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告王思迪围绕诉讼请求依法提交的证据有：第一组：小额贷款额度借款合同、公证文书、小额贷款最高额抵押合同，证明2019年7月12日，二被告与邮政银行签订的借款合同，借款额度为40万元，原告王思迪与案外人王祥、张娟用自有房屋作抵押担保。第二组：代偿申明书，证明原告王思迪已向银行代为清偿了借款208892.46元。第三组：原告银行转账记录，证明原告王思迪向邮政银行偿还借款证明。第四组：银行结清证明书，证明二被告在银行贷款已经结清。 被告李厚萱的质证意见：对原告王思迪所提交的证据均无异议。 被告李厚萱为反驳原告的诉讼请求提交的证据：2017年9月29日至2019年8月17日向张娟微信、银行卡转款22.7万元，支付现金1.5万元（现金没有书面证据），证明张娟等人因合作原因欠被告钱的事实。 原告王思迪的质证意见：被告所提交的证据与本案无关，对于资金的真实性无法确认。 经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认，对被告提交的证据本院结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述、举证、质证及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2019年7月12日，被告郭雪梅、李厚萱与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为51033046219078189746，贷款期限为一年，贷款额度为40万元。同日，原告王思迪与案外人王祥、张娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号为51033046219080027556，自愿将位于成都市温江区房屋（111.57平方米，不动产权证号分别为川（2019）温江区不动产第0××8、0××9、0××0号）作为二被告贷款担保抵押。2019年8月12日，原告王思迪与案外人王祥、张娟签署《自愿接受强制执行承诺书》，同日，二被告签署《承诺书》，同年8月13日，四川省南江县公证处作出（2019）川南江证字第865号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向被告郭雪梅的账户内发放贷款25万元，2019年8月14日，向被告郭雪梅的账户内发放贷款15万元，共计40万元。借款到期后，被告李厚萱、郭雪梅偿还部分借款本息。2020年11月12日，原告王思迪向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行出具《同意代偿声明书》，并于同日代为偿借款本息共计208892.46元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县朝阳支行了贷款结清证明。 另查明，本案在审理过程，原告向本院申请诉讼保全，开支财产保全费1620元。 本院认为，公民的合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿，原告王思迪作为提供房屋的担保人代被告郭雪梅、李厚萱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行贷款本息208892.46元后，其依法有权就该款项向被告郭雪梅、李厚萱行使追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定，故原告王思迪要求被告郭雪梅、李厚萱偿还代偿款208892.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李厚萱辩称该笔款项系案外人张娟给付的合作款项，该贷款应由张娟偿还，但因本案代为偿还的主体是原告王思迪，且被告李厚萱也未提供证据证明诉争款项应由案外人张娟偿还；并且被告李厚萱与案外人张娟之间债务关系是另一层法律关系，本案不宜处理。故被告李厚萱的此辩解本院不予采信。关于原告要求的利息问题。因双方对利息未作约定，但原告已代偿了二被告的贷款本息，故原告要求从2020年11月12日起至付清时止的资金占用利息的诉请本院予以支持。其利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告当庭自愿放弃主张的差旅费用的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告郭雪梅未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雪梅、李厚萱于本判决生效之日起十五日内向原告王思迪偿还代偿款208892.46元及利息，利息以208892.46元为基数，自2020年11月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王思迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取2254元，财产保全费1620元，共计3874元，由被告郭雪梅、李厚萱负担（此费用由二被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 瑞