wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初149号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈耿斌，男，1983年3月23日出生，身份证号码445××××××××××××910，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××。因犯抢劫罪于2008年7月7日被判处有期徒刑十二年，2019年8月23日刑满释放。因本案于2020年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］105号起诉书指控被告人陈耿斌犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人陈耿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日2时许，被告人陈耿斌驾驶一辆无牌二轮摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处榕水湾住宅小区二期，见被害人林凯东经营的店铺内存放有电线，遂用脚踹开该铺玻璃门进入铺内，盗窃了16捆金万成电线（价值人民币2,458元）后逃离现场。事后，陈耿斌将电线销赃木某1，得款人民币900元，后木某1将12电线销赃给吴某1。2020年12月1日，民警在揭阳市区将陈耿斌抓获归案，扣押到作案摩托车一辆；从吴某1处扣押到12捆电线，已发还林凯东。上述指控事实，被告人陈耿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林凯东的陈述，证人木某1、吴某1的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈耿斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈耿斌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈耿斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈耿斌有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈耿斌自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈耿斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耿斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈耿斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回归还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈耿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、追缴被告人陈耿斌违法所得人民币900元，发还被害人林凯东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月二十二日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保475号关于李南洙与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李南洙申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保114号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：黄勇,男,汉族,1972年1月20日出生,住四川省平昌县。 被保全人：陈海兰，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人黄勇、陈海兰财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保115号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人黄勇、陈海兰的银行存款90000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人黄勇中国邮政储蓄银行6217××××7137、中国工商银行2318××××2336、四川省农村信用社联合社8819××××3556账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄勇在中国邮政储蓄银行6217××××7137账户内存款人民币90000元（实际冻结：1692.11元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人黄勇在中国工商银行2318××××2336账户内存款人民币90000元（实际冻结：487.89元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人黄勇在四川省农村信用社联合社8819××××3556账户内存款人民币90000元（实际冻结：2705.1元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执56号之一 被执行人：晏乐忠，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行晏乐忠罚金一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行罚金义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，被执行人晏乐忠位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹A3幢17层1-17-1有房产【不动产权证号：***，共有人蔡义媛】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人晏乐忠位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹A3幢17层1-17-1【不动产权证号：***，共有人蔡义媛】的房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1960号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伍忠臣，男，1974年09月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××259。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275926号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275926号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人伍忠臣的粤S.U227B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍忠臣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执628号 申请执行人：张爱华，女，1985年5月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：张山林，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4053号民事判决书，立案受理张爱华申请执行张山林民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初4053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初36号 原告:罗樾，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈贤明，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告罗樾与被告陈贤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗樾、被告陈贤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗樾向本院提出诉讼请求：1、陈贤明偿还借款560000元及利息（按月利率2%主张至陈贤明还清借款之日止）；2、陈贤明承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贤明从2014年至今陆续向罗樾借款560000元（附借据和部分转账借款、利息明细),用于购车搞运输。商定每月20日按月息2%按期付息，自2020年9月底，陈贤明突然通知罗樾运输停滞，经济崩溃，一无所有，并失去联系。 陈贤明辩称，陈贤明自2014年至2020年期间共向罗樾借款560000元，利息按照月利率2%已支付至2020年9月。 经审理查明：陈贤明因资金周转需要向罗樾多次借款。2014年6月10日，陈贤明向罗樾出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到罗樾人民币壹拾玖万元整（190000元），此据，借款人陈贤明，此前一切有关协议及凭证一律作废”。2016年3月12日，陈贤明向罗樾出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到罗老师（罗樾）人民币壹拾伍万元整（150000），月息两分，此据，借款人陈贤明”。2016年7月27日，陈贤明向罗樾出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到罗老师（罗樾）人民币捌万元整（80000），月息贰分，借款人陈贤明”。2020年12月3日，陈贤明向罗樾出具收条一张，内容为:“收条，今借到罗樾人民币壹拾肆万元整（140000），此据，借款人陈贤明”。陈贤明在庭审中认可借款560000元的事实，并陈述按照月利率2%支付利息至2020年9月。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈贤明向罗樾共计借款560000元，出具了相关借条，庭审中，陈贤明对借款也予以认可，因此双方的债权债务关系明确，对罗樾要求陈贤明偿还560000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方均认可约定利息为月利率2%，已超过有关利率保护的上限，故本院对利息进行调整，支持自2020年10月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至该借款付清之日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈贤明于本判决生效后十日内偿还原告罗樾借款560000元及利息（以560000元为基数，自2020年10月1日起，按照年利率15.4%计算至该借款付清之日）； 二、驳回原告罗樾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，减半收取计4812元，由被告陈贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 毛 峰 二〇二一年三月三日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1017号申请执行人：赵日龙，男，1954年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。申请执行人：朱海福，女，1964年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人：申英爱，女，1962年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔光洙，男，1960年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人赵日龙、朱海福与被执行人申英爱、崔光洙民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6779号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金91万元及利息；2.律师费10,000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费8363元、执行费15,735元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人申英爱、崔光洙发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月24日，本院对被执行人申英爱、崔光洙采取限制消费措施。现申请执行人赵日龙、朱海福与被执行人申英爱、崔光洙达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执677号申请执行人：崔永哲，男，1972年5月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘贺，男，1978年7月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：周杰，女，1978年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔永哲与被执行人刘贺、周杰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初625号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘贺、周杰向申请执行人崔永哲返还借款本金30万元并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5980元、公告费1200元、鉴定费3800元、执行费4565元）。申请执行人崔永哲于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘贺、周杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘贺、周杰名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人刘贺、周杰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人刘贺、周杰名下无公积金信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保949号之一执行裁定，查封被保全人周杰与刘贺共同共有的位于延吉市南山路御翠园4号楼1单元302房屋，查封期限为三年。因上述套房屋有抵押，且属于轮候查封，故本院无法对上述房产予以处置。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保949号之二执行裁定，冻结被保全人周杰名下的丰田牌小型越野客车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年3月17日，本院作出（2021）吉2401执677号限制高消费令，对被执行人刘贺、周杰采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人崔永哲进行终本约谈，申请执行人崔永哲同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月十七日书记员 高龙奎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4584号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：冯志康，男，1995年4月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冯志康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告冯志康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯志康向川商公司支付欠款本金3806元以及以3806元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令冯志康向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3806元为基数，从2018年4月28日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月27日，冯志康通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯志康违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯志康仅偿还了574元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为冯志康偿还的本金予以抵扣。 冯志康未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年4月27日，冯志康为购买价值6580元的商品向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，分期12期。同日，冯志康与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，冯志康签署了《商品交付确认书》，载明了冯志康收到商品并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，冯志康还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年4月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后冯志康向川商公司支付了574元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯志康应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将冯志康归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故冯志康还应归还川商公司借款本金3806元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为359.5元，冯志康应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求冯志康偿还本金3806元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3806元本金为基数，自逾期之日即2018年4月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯志康于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3806元； 二、冯志康于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息359.5元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3806元为本金基数，自2018年4月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冯志康负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审26号 申请执行人：兴城市交通运输局，地址兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：裴会新，女，满族，1987年6月1日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）0xxx号行政处罚决定，即对裴会新决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年7月16日10时40分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，张忠友（与裴会新系夫妻关系）驾驶辽Ａ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无经营许可及道路运输经营许可。同日，兴城市交通运输局以车主裴会新涉嫌无客运出租汽车经营许可及道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定车主裴会新在未取得客运出租汽车经营许可的情况下，就让其丈夫张忠友擅自从事客运出租车服务并收取车费，经执法人员检查辽Ａ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年8月12日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号违法行为通知书，告知裴会新有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向裴会新进行了送达，裴会新表示不要求陈述、申辩。同日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]0xxx号责令改正通知书，责令裴会新立即停止从事客运出租汽车运营服务的违法行为。2020年8月13日，兴城市交通运输局作出兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定书，并于同日对裴会新进行了送达。被执行人裴会新在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2021年2月20日，兴城市交通运输局向被执行人裴会新进行了催告。被执行人裴会新在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。对于申请执行人兴城市交通运输局关于本案执行费用由被申请人承担的强制执行申请并不属于非诉强制执行案件审查范围之内，故本院不予准予。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]0xxx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初85号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人艾景文，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2021年1月5日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人艾景文犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人艾景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日20时许，被告人艾景文酒后驾驶号牌为辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区黄海西四路市民健身中心路段时，被民警查获。2020年10月19曰，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，艾景文血中乙醇含量为108.35mgA00ml,系醉酒后驾驶机动车。 2020年12月22日，被告人艾景文经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人艾景文的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人艾景文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人艾景文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人艾景文向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的：户籍信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人艾景文的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾景文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾景文经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人艾景文主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人艾景文自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人艾景文系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1395号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：易飞，男，1961年08月10日出生，汉族，住广东省茂名信宜市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、易飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1395号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1223号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：曾令财，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初10840号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行曾令财借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人曾令财名下的“宗申”牌车辆一辆（车牌号码：渝Ｃ0××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10840号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12732号 原告：高彪，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都西子速捷民电梯有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区城厢镇香岛大道（成都国际铁路港现代物流大厦5区8楼A0801-A0808室）。 法定代表人：梁秋灵，职务不详。 委托诉讼代理人：黄洪流，四川迪扬律师事务所律师。 原告高彪与被告成都西子速捷民电梯有限公司（以下简称西子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彪及其委托诉讼代理人龙平，被告西子公司的委托诉讼代理人黄洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彪向本院提出诉讼请求：判决确认被告与原告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年6月10日起一直在被告位于成都市太升南路173号省运管局家属院电梯装饰工程项目做杂工。2019年6月27日下午，原告在工地作业时从电梯井道坠落受伤，随即被送往医院住院治疗。另外，被告于2019年4月20日将案涉工程已分包给自然人冉黎，并签订了《省运管局家属院电梯附属承包合同》，冉黎让其管理人员招聘原告进入案涉项目工地从事杂工工作。根据法律规定，被告与原告建立了事实劳动关系。双方协商未果，原告于2020年5月26日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青白江区劳动人事争议仲裁委员会超期未审结。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告西子公司辩称，原告与被告之间不构成劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告西子公司与案外人冉黎签订《省运管局家属院电梯附属承包合同》，合同约定，被告西子公司将其省运管局家属院电梯加装工程中的土方开挖、回填、场地清洁等项目呈报给案外人冉黎。2019年6月10日，原告高彪经冉黎的管理人员招用，在冉黎承包的省运管局家属院电梯装饰工程项目工地上从事杂工工作。原告高彪在此项目工作期间受冉黎管理，并由冉黎支付报酬，未与冉黎签订劳动合同。 2019年6月27日，原告高彪在案涉项目工地工作时，从正在安装的电梯井道2-3楼坠落受伤。2020年5月26日，原告高彪向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青白江仲裁委）提起仲裁申请，请求确认其与西子公司存在劳动关系。后青白江仲裁委超期未审结，原告高彪遂诉至本院。 上述事实有原被告提交的身份信息、《省运管局家属院电梯附属承包合同》《超期未审结案件证明》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间基于劳动的供应与需求协商一致形成的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定可见，构成事实其构成要件为：用人单位和劳动者符合法律关系、法规规定的用工主体资格；用人单位接受劳动者的劳动并支付相应的报酬、为劳动者提供劳动保护；劳动者受用人单位的劳动管理，受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束。本案中，冉黎并非被告西子公司工作人员，原告高彪受冉黎安排到案涉项目工地工作，原告高彪不受被告西子公司管理、非由被告西子公司支付报酬，双方亦无达成劳动关系的任何合意，故原告高彪与被告西子公司之间不具有形成劳动关系的基本特征，原告高彪与被告西子公司之间不存在劳动关系。故对原告高彪主张其与被告西子公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告高彪与被告成都西子速捷民电梯有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告高彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二一年三月十七日 书记员  裴丽佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27088号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：陈小娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。被告：李翠玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。被告：夏云云，女，1996年4月26日出生，汉族，住广东省英德市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2021年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李翠玲立即偿还原告代偿款15344.8元及代偿款利息(自2018年8月17日起至被告实际付清代偿款之日止按年利率6%计算)；2.被告夏云云对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月，被告李翠玲因购买大众牌汽车(车牌号为粤R×××××)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行(以下称“工商银行”)申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告李翠玲、被告夏云云与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第(2)项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告夏云云为被告李翠玲向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。之后，被告李翠玲于2016年8月1日与工商银行签订合同编号为“卡字佛山分行升平支行中安2016年0073号”《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，借款金额为109000元整，分期还款为36期。被告李翠玲向工商银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费11448元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李翠玲向工商银行申请贷款共计120448元。被告李翠玲获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，原告为履行担保义务，维护工商银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工商银行要求，于2018年8月16日代偿15344.8元，用于代偿被告李翠玲因逾期还款累计所欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告李翠玲还是被告夏云云均未向原告履行清偿义务。庭审期间，原告补充陈述：1.原告分公司负责被告车贷的办理，由总公司负责提供担保，垫付款亦是总公司支付；2.垫付款是自2018年6月9日至同年8月9日所欠分期付款本息、分期付款手续费、透支利息、违约金，原告于2018年8月16日转账15344.8元到李翠玲账户内以代偿上述款项，之后继续产生欠款及相关费用，原告暂未为被告代偿。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告作为保证人代被告李翠玲向工商银行代偿了15344.8元，有权请求被告李翠玲返还，原告请求被告李翠玲自垫付日之次日起按年利率6%计付利息未超出合同约定和法律禁止性规定，故本院对原告主张被告李翠玲返还代偿款和支付利息的请求予以支持。被告夏云云为被告李翠玲上述债务向原告提供连带责任的反担保，故应对被告李翠玲本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15344.8元、并支付以实欠款项为本金自2018年8月17日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息予中安金控资产管理有限公司；二、夏云云对上述判决确定的李翠玲的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.62元（中安金控资产管理有限公司已预交），由李翠玲、夏云云负担并应与上述款项同期迳付予中安金控资产管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十一日书 记 员  黄嘉裕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保446号关于金贞子与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金贞子申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执30号   索朗群培、陈德润:   本院执行的索朗群培申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行600元（大写：陆佰圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民特15号申请人：王翠花，女，1971年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：郑亮，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。代理人：郑潇雨(系郑亮之女)，1992年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请人王翠花申请认定郑亮无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王翠花称，申请人王翠花与被申请人郑亮系夫妻关系。2016年6月15日郑亮突发脑出血，术后持续昏迷，经医院检查证实郑亮无意识，生活无法自理，无民事行为能力和任何自主行为，被中国残疾人联合会认定为一级肢体残疾。现请求宣告郑亮为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。郑潇雨称，郑亮是我父亲,现在无自理能力和意识，平时家人轮流照顾，和植物人差不多。同意宣告郑亮为无民事行为能力人。经审理查明，王翠花与郑亮系夫妻关系，郑潇雨系其二人婚生女，2016年6月15日，郑亮因突发脑出血入住邳州市人民医院手术治疗，术后不能理解及表达，无自发性言语，无意志活动状态，无自知力，生活需要完全护理。诉讼中，经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所对郑亮的智能状况及民事行为能力进行了鉴定，2021年3月26日，该司法鉴定所鉴定出具的鉴定结论为：郑亮患有脑器质性精神障碍(痴呆)，目前无民事行为能力。本院认为，郑亮患有脑器质性精神障碍(痴呆)，其程度严重，不能言语亦无法表达，已丧失了意思理解及表达能力，生活不能自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑亮为无民事行为能力人。二、指定王翠花为郑亮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 汤步银二〇二一年三月三十日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书         （2021）藏0121执33号      洛桑帕珠、陈德润:   本院执行的洛桑帕珠申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行760元（大写：柒佰陆拾圆整）已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初698号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：付兴华，男，1968年2月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂六矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告付兴华银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金64999.16元，至2020年6月1日的利息977.87元，违约金1500元，律师代理费800元，共计68277.03元；2、要求被告继续给付利息（按照本金及累计利息之和65977.03元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金64999.16元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人董秀霞、被告付兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2014年5月9日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：64999.16元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金64999.16元、利息977.87元，违约金1500元。庭审中，被告对以上事实均无异议。本院认为：付兴华向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，付兴华应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现付兴华未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求付兴华承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条规定，判决如下：一、被告付兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金64999.16元，至2020年6月1日的利息977.87元，违约金1500元，共计67477.03元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和65977.03元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金64999.16元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担7元，被告付兴华承担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[$支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息$]
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1351号之一 申请执行人：相凯，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：化明照，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人相凯与被执行人化明照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款等，但被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，本院于2020年8月4日以（2020）鲁1103民初2225号民事裁定查封了化明照所有的存放于莒南县团林镇团林小学对面大棚内的屠宰设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人化明照所有的存放于莒南县团林镇团林小学对面大棚内的屠宰设备一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  任 杰 二〇二一年三月十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保27号 申请人：霍金伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。 被申请人：孙志盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：高丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：姚建辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人霍金伟于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志盛、高丽娟、姚建辉的银行存款22万元或者查封相应价值的财产。申请人霍金伟已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍金伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志盛、高丽娟、姚建辉的银行存款22万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人霍金伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2017号 原告：齐向阳，女，1994年11月18日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：张博，男，1993年4月17日出生，汉族，住陕西省延安市富县。 原告齐向阳与被告张博非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告齐向阳到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐向阳向本院提出诉讼请求：判令被告张博赔偿因交通事故造成的各项损失共计6053元。事实和理由：2020年10月2日，张博骑行青桔单车沿成都市高新区天源路由南向北行驶至成都市高新区合作路与天源路路口超越车辆时，与齐向阳骑行的哈喽单车接触，齐向阳倒地受伤就医。成都市交通管理局第六分局认定张博承担事故的全部责任，齐向阳不承担责任。双方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告张博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日7时30分许，张博骑行青桔单车沿成都市高新区天源路由南向北行驶至成都市高新区合作路与天源路路口超越车辆时，与齐向阳骑行的哈喽单车接触，齐向阳倒地受伤就医。成都市交通管理局第六分局认定张博承担事故的全部责任，齐向阳不承担责任。齐向阳受伤后，先后于2020年10月2日、2020年10月4日、2020年10月10日、2020年11月11日、2020年12月2日、2020年12月27日至成都市第一人民医院、成都军建医院门诊治疗，诊断为：左眼睑皮肤裂伤，左眼外眦颞侧皮肤破裂出血长约1.5cm。齐向阳在治疗期间，医嘱共休息5天，齐向阳自行支付了2020年10月10日后产生医疗费4153元。 齐向阳于2020年8月20日入职鸿富锦精密电子（成都）有限公司从事生产工作，其9月份的实发工资为5534.19元。庭审中，齐向阳自述，因交通事故发生后经常请假治疗影响生产，故被劝退离职。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，齐向阳在本次交通事故中受伤，其有权主张赔付。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告张博承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。故张博应当承担齐向阳在本次交通事故中所受损失。（具体赔偿项目的具体金额详见附件1） 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起五日内向原告齐向阳支付5157.25元； 二、驳回原告齐向阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张博负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       4 153元                       4 153元                       依票据。                               交通费                       500元                       200元                       本院根据本次交通事故发生的具体情况，酌情认定200元。                               住宿费                       400元                       0元                       非处理交通事故而产生的必要费用，本院不予支持。                               误工费                       1 000元                       804.25元                       上年度四川省制造业平均工资标准58 712元÷365天×5天=804.25元。                                            上述金额共计5 157.25元，张博应当承担赔偿责任，向齐向阳支付上述费用。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4354号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4608A单元。 负责人：胡裕华。 委托诉讼代理人：陈家琴，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：杨忠培，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：张扬，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告杨忠培、张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月九日 书记员 邓彬洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3782号原告：梁嘉俊，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址：广东省中山市东区××××8××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××019。委托代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：珠海复粤实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××社区用房。统一社会信用代码：914×××××××××××C9L。法定代表人：吉某1。本院在审理原告梁嘉俊诉被告珠海复粤实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁嘉俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁嘉俊负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1225号申请执行人：盛学福，男，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：权福立,男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人盛学福与被执行人权福立劳务合同纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初2766号民事判决已经发生法律效力，但被执行人权福立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盛学福向本院申请强制执行，要求权福立立即给付欠款2200元及利息。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月5日、2021年3月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院于2021年2月9日查封被执行人权福立名下猎豹牌（车牌号为吉H×××28号）车辆的车籍手续，因未能实际控制到车辆，故暂无法处置。通过传统查询，未查询到被执行人权福立名下有房产。2021年3月24日，本院依职权对被执行人权福立采取了限制高消费并纳入失信人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十四日书记员 关 印
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4436号 原告：乔娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：严晓梅，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：成都盛西雅汇商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元14楼8号。 法定代表人：严晓梅。 原告乔娜诉被告严晓梅、成都盛西雅汇商贸有限公司劳务纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乔娜向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔娜撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执158号 申请执行人：韩维均，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:向文才，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人韩维均申请执行被执行人向文才民间借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人向文才进行网络查控，查明被执行人向文才无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭坤贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十八日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执870号申申请执行人：南勇淳，女，1956年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵子良，男，1957年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人南勇淳与被执行人赵子良房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5992号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付房款22.5万元；2.被执行人负担案件受理费2553元和执行费3313元）。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1、2、22日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执870号之一、二、三、四执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行尾号5481账户内存款25万元（实际控制金额为1,199.43元）、在中国建设银行尾号9377账户内存款25万元（实际控制金额为771.73元），于2021年3月22日划拨上述中国工商银行内存款1100元、中国建设银行账户内存款700元至本院执行款账户，同日对被执行人采取限制消费措施。2021年3月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日作出（2021）吉2401执870号之五执行裁定，冻结被执行人在中国农业银行尾号5164账户内存款25万元（实际控制金额为93.17元）。2021年3月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，并扣除执行费50元后，向申请执行人发放1750元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十三日书记员  辛郑熙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1354号原告：樊玉琴，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县××××××××××，现住广东省中山市石岐区大信社区×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××546。委托诉讼代理人：李庆欢，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：袁瑜平，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××××，公民身份号码431××××××××××××515。原告樊玉琴诉被告袁瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉琴及其委托诉讼代理人李庆欢、欧倩彤到庭参加诉讼，被告袁瑜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉琴向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数自2020年9月1日起按起诉时一年期贷款市场利率的四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告当天通过银行转账方式向被告支付了借款。2019年9月25日，被告向原告出具借据确认借得原告借款50000元，并承诺于2020年9月1日前还款。此后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿拖拉，拒绝还款。被告袁瑜平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，樊玉琴向袁瑜平转账50000元。2019年9月25日，袁瑜平出具借据一张，载明：2019年5月16日借樊玉琴50000元作为资金周转，2010年9月1号开学前还款，特以此借据为凭。樊玉琴称约定了2020年9月1日开学前还款，借据上面还款日期为2010年是笔误；其向袁瑜平交付借款后，袁瑜平未还本付息。以上事实，有银行转账明细、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案于2021年1月8日立案，依法应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。樊玉琴主张袁瑜平向其借款50000元的事实，其提交银行转账明细及借据予以证实，袁瑜平未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行完毕还款义务，现未存在其他影响樊玉琴证据证明力的情形，故本院对樊玉琴的上述主张及证据予以采信。袁瑜平未偿还借款本息，应承担相应的违约责任，向樊玉琴偿还借款本金50000元及逾期利息。关于利息的问题。借据上载明借款期限至2010年9月1日，樊玉琴称2010年是笔误，约定是的2020年9月1日开学前还款，由于借款于2019年5月16日交付，借据于2019年9月25日出具，樊玉琴所述较为符合实际情况，其称借据上约定借款期限至2020年9月1日，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案借款于2020年9月2日起逾期，故逾期利息计算标准应为2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率3.85%，本案逾期利息计算方式应为：以借款本金50000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。袁瑜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁瑜平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊玉琴偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告樊玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元（原告樊玉琴已预交），由原告樊玉琴负担27元，被告袁瑜平负担530元（被告袁瑜平负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告樊玉琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二一年三月二十五日书记员  柯佩烨李晓童
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行初2号 原告赵盼来，男，1955年11月10日生，汉族，晋州市人，住。 被告晋州市马于镇人民政府，住所地晋州市马于镇马于村， 统一社会信用代码11130183000743904H。 法定代表人：张楠，镇长。 原告赵盼来与被告晋州市马于镇人民政府宅基地使用权登记纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵盼来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵盼来撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月十五日 书记员  张珊珊
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执64号白山市宏泰源商贸有限责任公司、白山市厚德堂医药连锁有限公司、唐永忠：申请执行人白山市宏泰源商贸有限责任公司与被执行人白山市厚德堂医药连锁有限公司、唐永忠排除妨碍纠纷一案，申请执行事项为：一被执行人白山市厚德堂医药连锁有限公司立即腾出占用申请人的营业商铺（86.28平方米）；二被执行人连带给付2018年11月12日起至2021年12月12日止的场地占用费92,066.50元。经本院立案执行，厚德堂医药连锁有限公司已主动腾出场地，本院强制扣划厚德堂医药连锁有限公司账户存款94,394.50元并已转付申请人（含迟场地占用费92,066.50元、案件受理费1,032.00元及执行费12,960.00元）。至此，白山市宏泰源商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0602民初1777号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初499号原告：周健，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：郭春城，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：杜志华，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告周健与被告郭春城、杜志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告郭春城、杜志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。周健诉称：2017年3月23日，被告因急需资金周转，在原告处借款12000元，被告给原告出具借条一份，借条上载明了借款金额、借款日期和还款日期，借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元。2.诉讼费用由被告承担。被告郭春城、杜志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月23日被告郭春城、杜志华从原告周健处借款12000元，约定于2018年3月23日前还款，并未约定利息，借款期间郭春城、杜志华系夫妻关系。上述事实由借条及庭审笔录佐证。本院认为，周健与郭春城、杜志华之间系借贷关系，有郭春城、杜志华向周健出具的借条为证，应认定借贷关系清楚。借款期间郭春城、杜志华系夫妻关系，二被告均在借条上签名，此笔债务为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告郭春城、杜志华于本判决生效后立即给付原告周健借款12000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭春城、杜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年三月二十四日书记员 张诗勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初668号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庹豪，男，2001年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××992。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]355号起诉书指控被告人庹豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人庹豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人庹某22020年3月份左右开始，与女朋友被害人李某1共同居住在东莞市×××××××××××××××××。2020年11月7日23时许，庹某1李某1在住处睡觉时，擅自使用李某1手机，利用之前偷看到的李某1开机及支付密码，分三次将李某1支付宝绑定的银行卡内5000元转入庹豪的支付宝，之后离开住处。2021年2月5日，被告人庹豪自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人庹豪无视国法，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庹豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庹豪有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人庹豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庹豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庹豪以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人庹豪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庹豪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人庹豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庹豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人庹某2本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4372号 原告：苟基坤，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈仁广，男，1982年6月15日出，汉族，住四川省中江县。 原告苟基坤诉被告陈仁广承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，苟基坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟基坤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苟基坤撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由苟基坤负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨雪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1994号之三 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。 法定代表人：苏海德，职务：董事长。 被执行人刘佳文，男，1998年8月18日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与刘佳文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2340号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人刘佳文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘佳文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳文在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7848.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29028号原告：张宁，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周子荣，河北依实律师事务所律师。被告：李国锋，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地河南省光山县。被告：北京泽通水务建设有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村委会北500米。法定代表人：张伟，总经理。原告张宁与被告李国锋及北京泽通水务建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告张宁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。审 判 员  曹 森二〇二一年三月四日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保441号关于崔学成与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人崔学成申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢65号之一 申请执行人：黄东明，男，生于1979年4月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：戢波，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人黄东明申请执行被执行人戢波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1923民初3009号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：566067元，执行到位37691.56元。本院先后两次对被执行人进行网络查控，查明被执行人戢波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初93号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人余正藩，男，1978年12月16日出生，公民身份号码533××××××××××××010，汉族，初中文化，户籍所在地及住址云南省保山市施甸县×××××××××××××××，因本案于2020年9月25日被吴川市公安局覃巴边防派出所民警抓获并羁押，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月30日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人余正藩犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由独任审判员公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官梁某1出庭支持公诉，被告人余正藩及其指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：余正藩与李某1是情侣关系，从2020年5月份开始至今，被告人余正藩在被害人李某1不知情的情况下，从李某1手机微信零钱处把50元到3000元不等数额的金额分27次转到其手机微信当中，一共转走了17080元人民币。公诉机关认为，被告人余正藩以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人款项共计17080元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余正藩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.接受证据清单（微信账号截图、微信转账记录截图、农业银行流水账记录）、物证照片制作说明、照片确认；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产资料；5.现场检测报告书；6.归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；7.被害人李某1的陈述；8.被告人余正藩的供述与辩解；9.辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片；10.视听资料。被告人余正藩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议；具有坦白情节，可以从轻处罚；与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人余正藩作案工具手机一台、银行卡一张。本院认为，被告人余正藩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余正藩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余正藩到案后如实供述其犯罪行为，且与公诉机关签订认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。指定辩护人提出的具有坦白且与公诉机关签订《认罪认罚具结书》可以从轻处罚，是初犯、偶犯可酌情从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人余正藩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余正藩犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、对扣押手机一台、银行卡一张，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年三月二十三日法官助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危险程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2206号原告：潘红姝，女，1971年11月20日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社负责人，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日生，汉族，涟水县东胡集镇农民资金互助合作社工作人员，住涟水县。被告：张建成，男，1974年11月8日生，汉族，住涟水县。被告：张文成，男，1969年10月4日生，汉族，住涟水县。原告潘红姝诉被告张建成、张文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤回起诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月三十一日法官助理  周慧文书 记 员  徐 瑞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异42号案外人：崔延民，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：王宪仁，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（已吊销），住所地吉林省延吉市天池路165号。法定代表人：朴承春，总经理。本院在执行申请执行人王宪仁与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（以下简称弘圆公司）之间商品房预售合同纠纷一案中，案外人崔延民对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔延民称，2005年11月24日，其购买了弘圆公司开发的位于延吉市天池路XXX号白兰小区X号楼XX室并居住至今，其有购房合同和发票等证据，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行王宪仁与弘圆公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2020）吉2401执恢1018号执行裁定，查封弘圆公司名下位于延吉市天池路XX号白兰小区XX号楼XX号，产籍号为XXX，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX，建筑面积为46.13平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。2010年7月6日，本院作出（2009）延民初字第4455号民事判决，主文内容为：“一、原告崔延民与被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司签订的商品房预售买卖合同有效；二、被告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内交付给原告崔延民房屋位于延吉市河南街长白路白兰小区XX号楼XX室，面积为38.57平方米”。在该案件审理中查明，2005年10月27日，崔延民与弘圆公司签订商品房买卖合同，约定崔延民购买弘圆公司开发的位于延吉市河南街长白路白兰小区XX号楼（X号楼在房产局登记为白兰小区XX号楼）XX室，面积为38.57平方米，房屋总价款80,000元，该房用途为住宅，定于2007年12月31日交付房屋。崔延民于2005年10月24日向弘圆公司交付房款80,000元。崔延民依据已经生效的（2009）延民初字第4455号民事判决书向本院申请执行，申请交付白兰小区XX号楼XX室，面积为38.57平方米的房屋。执行过程中，查明因崔延民要求交付使用的房屋没有验收，本院于2011年11月7日作出（2011）延执字第1469-1号执行裁定，终结本院（2009）延民初字第4455号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。另查，白兰小区XX号楼变更为新XX号楼，原XX号房变更为X号房。2019年5月17日，崔延民向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费、卫生费、加压费、电梯费等856元。2020年10月23日，崔延民向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费800元。2021年2月20日，崔延民向延吉市天新物业管理有限公司交纳物业费、电梯费732元。崔延民向国能龙华延吉热电有限公司交纳2014年度至2021年度取暖费。崔延民向国网吉林省电力有限公司延边供电公司交纳2018年1月至2021年2月电费。崔延民向延吉市水务集团有限公司延南经营公司交纳2018年2月至2021年2月水费。案涉房屋产权现登记在吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（白兰小区业主委员会）名下，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XX号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，崔延民在本院查封之前与弘圆公司签订有效的书面合同且在本院查封之前已占有该房屋并已支付全部房款，非因崔延民自身原因未办理过户登记，故案外人崔延民的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下位于延吉市天池路XXX号白兰小区XX号楼XX号，产籍号为XXX，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为46.13平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月一日书记员  徐寒梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十八 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年02月10日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币166000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1102号申请执行人：董忠强，男，1985年10月16日出生，满族，住所吉林省辉南县。被执行人：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人董忠强与被执行人金美花借款合同纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初5408号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（2020年10月1前向申请执行人返还2000元；2020年11月1前向申请执行人返还2000元；2020年12月1前向申请执行人返还2000元；2020年12月31前向申请执行人返还15,000元，共计21,000元）。申请执行人董忠强于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人金美花发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美花名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人金美花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月22日，本院对被执行人金美花采取限制消费措施。2021年3月23日，本院对申请执行人董忠强终本约谈，申请执行人董忠强同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年三月二十三日书记员  高天奎
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初80号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序速裁程序 被告人被告人智亚岗，男，1990年11月15日出生，居民身份证号码130132199011152613，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县东张乡东正村集贸北大街67号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年11月2日被元氏县公安局东张派出所取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2021〕Z7号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月,并处罚金人民币五千元 被告人意见被告人智亚岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月12日晚9点，被告人智亚岗在元氏县花园村朋友齐少平家吃饭时饮酒，酒后无证驾驶号牌为冀AE5E72的小型机动车行驶至元氏县长春路昌盛街处时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，智亚岗血液中乙醇含量为128.1lmg/100mL，属醉酒驾驶。 另查明，被告人智亚岗因犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被河北省元氏县人民法院判处免予刑事处罚。 判决理由被告人智亚岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人智亚岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人智亚岗曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，本案又无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人智亚岗具有如实供述、认罪认罚等轻、宽情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人智亚岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨小勇 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晶晶
文书内容吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执93号之二申请执行人陈雷，男，1977年3月3日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人王健，男，1990年7月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初426号民事判决书，向被执行人王健发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈雷向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询。于2021年1月20日查封被执行人王健所有的位于浑江区XXXX小区的下列房屋：商铺32号楼101号，建筑面积68.53平方米；商铺32号楼102号，建筑面积90.04平方米；商铺32号楼103号，建筑面积67.69平方米；商铺32号楼104号，建筑面积90.04平方米；商铺32号楼105号，建筑面积90.04平方米；商铺32号楼106号，建筑面积67.69平方米；商铺32号楼107号，建筑面积90.04平方米；商铺32号楼108号，建筑面积68.53平方米，查封期限为三年。于2021年1月13日查封被执行人吉F×××17号、吉F×××87号车辆车籍，查封期限为二年（轮后查封）。申请人暂不申请强制执行被执行人的房屋、车辆。后对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执93号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王               颖审判员 吴       永       军审判员 孙       中       海二〇二一年三月二十六日书记员 吕柏霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25524号原告：李某1，男，1957年10月14日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。原告：李某2，女，1964年4月15日出生，汉族，社保退休人员，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：张云飘，北京法慈律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。原告：李某3，男，1984年1月10日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：李某4，女，1960年10月26日出生，汉族，社保退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘洋（李某4之子），男，1991年7月13日出生，汉族，职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某1、李某2、李某3于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1、李某2、李某3负担。审判员  李源国二〇二一年三月四日书记员  缪素娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执651号申请执行人：常立彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：侯伟龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人常立彬与被执行人侯伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款26,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费314元、执行费283元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人侯伟龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月2日、3月15日经最高院总对总网络查控，被执行人侯伟龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人侯伟龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已轮候查封）。2021年3月15日，本院对被执行人侯伟龙采取限制消费措施。2021年3月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳浩
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初310号 原告：李金财，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，现住市蔚县。 被告：宋鹏，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告李金财与被告宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李金财于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金财撤诉。 案件受理费154元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二一年三月二十五日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初126号 原告：刘春锐，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：欧健全，男，1998年9月24日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月15日 开庭日期：2021年2月23日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款2200元及利息（从2021年1月10起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年12月11日，被告因个人需要向原告借款2200元，借款期限为一个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告为了维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告答辩意见：被告欧健全未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 -2- 查明事实：2020年10月20日，被告向原告借款2200元，原告通过微信转账的方式向被告支付借款。2020年12月11日，被告向原告出具一份借条，该借条内容为：兹因急用钱向刘春锐借款2200元，借款期限为2020年12月11日到2021年1月10日，如果欧健全不能按期归还借款，应向刘春锐缴纳违约金600元。被告作为借款人在借条的借款人处签名捺印。被告分别于2020年11月19日、2020年12月11日向原告支付200元，共计400元。原告主张该400元系被告支付的违约金。现因被告未能全部清偿借款，原告为维护自身合法权益起诉至本院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借条》清晰记载了出借人、借款人、借款金额、借款日期等信息，并有被告签名捺印予以确认，由此可以认定，原、被告之间存在合法的借贷关系。本案中，原、被告双方约定还款日期为2021年1月10日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的《借条》中载明被告向原告借款金额为2200元，双方约定还款期限为2021年1月10日，现还款期限已过，被告应依约还款。被告已于2020年10月20日、2020年11月12日分别向原告支付200元共计400元,尚欠原告借款本金1800元。原告主张被告支付的400元系违约金，但未提供相应证据证明，故对其主张，本院不予采纳，故其应向原告偿还借款本金1800元。现原告请求被告偿还借款2200元，本院部分予以支持。 关于利息的计付问题。本案中，原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参 -3- 照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应以借款本金1800元为基数，自2021年1月10日起至被告清偿债务之日止，按一年期贷款市场报价利率计付。现原告要求被告以借款本金2200元为基数，自2021年1月10日起至被告清偿债务之日止按年利率24%计付利息，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告欧健全偿还原告刘春锐借款本金1800元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金1800元为基数，自2021年1月10日起至被告清偿债务之日止，按一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告刘春锐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费25元，由被告欧健全负担。 上诉权利：本案为一审终审。 审 判 员 叶小鹏 -4- 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮