广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初226号原告：颜子敏，男，1998年7月12日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之1，公民身份号码：440××××××××××××253。委托诉讼代理人：伍联英（原告颜子敏的母亲），住广东省台山市××××××××××之1，公民身份号码：440××××××××××××224。被告：徐俊超，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县××××××初徐，公民身份号码：412××××××××××××017。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区××××××××××××。主要负责人：余华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯英达，该公司员工。原告颜子敏与被告徐俊超、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，同年2月3日、3月8日两次公开开庭进行了审理，颜子敏的委托诉讼代理人伍联英、徐俊超、鼎和财保江门公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜子敏向本院提出诉讼请求：1.要求徐俊超、鼎和财保江门公司向颜子敏赔偿医药费12397.81元、误工费10600元、护理费11250元、伙食费11250元、营养费5000元、财产损失费6000元、精神损失费10000元；2.诉讼费用由徐俊超、鼎和财保江门公司承担。事实和理由：2020年9月12日8时许，颜子敏骑二轮摩托车驶至路口时，被徐俊超驾驶的赣C×××××号货车撞倒受伤。同月24日台山公安局交通队作出《交通事故认定书》，认定徐俊超负全责。因赣C×××××号货车在鼎和财保江门公司投保，故徐俊超、鼎和财保江门公司应负共同赔偿责任。徐俊超辩称，由法院查明事实依法处理。鼎和财保江门公司辩称，鼎和财保江门公司已垫付10000元给颜子敏。对颜子敏的各项请求意见如下：1.颜子敏住院天数较长，疑似挂床，鼎和财保江门公司申请对其治疗期、护理期、误工期、医疗费用进行鉴定；2.误工费不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，请法院依法要求颜子敏提供其住院、休息期间的工资流水，以证明其在休息期间实际收入的减少情况；3.颜子敏不涉残，精神抚慰金诉求不合理；4.颜子敏不是粤J×××××号二轮摩托车的所有人，又没提供车辆鉴定报告、定损单及维修发票，其诉讼主体不适格，另事故认定书无提及其眼镜受损情况，故不认可其财产损失诉求；5.《机动车交通事故责任强制保险条款不》责任免除第十条（四）规定，鼎和财保江门公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：赣C×××××号货车在鼎和财保江门公司处投保了交强险，保险期间2020年4月21日16时0分至2021年4月21日16时0分止。2020年9月12日8时10分，徐俊超驾驶赣C×××××号货车自西向东方向行驶至台城往四九金珠村路段时，因不按规定掉头与由颜子敏驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（行驶方向自东往西）发生碰撞，造成颜子敏受伤的交通事故。2020年9月24日，台山市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××841号《道路交通事故认定书》，认定徐俊超承担事故的全部责任。颜子敏受伤当日往台山市四九镇卫生院住院治疗76天（2020年9月12日至同年11月27日），住院期间留陪人1名，产生住院医药费32197.81元。2020年11月25日，台山市四九镇卫生院出具工作证明一份，载明：颜子敏于2020年1月至今在该院从事临床医疗工作，属编外人员。本院经发函调查，台山市四九镇卫生院于2021年2月25日出具颜子敏发放工资情况说明一份，载明：颜子敏2020年1月工资3112元、2月工资3592元、3月工资4503元、4月工资3455元、5月工资3452元、6月工资3626.50元、7月工资5648元、8月工资2712元、9月工资3307元、10月工资4579元、11月工资4058元、12月工资4384元、2021年1月工资2412元。本院据前述工资情况说明对颜子敏近1年（即2020年1月至12月）的平均工资核算得出3869.04元。目前，徐俊超、鼎和财保江门公司已分别垫付14100元、10000元给颜子敏。2021年1月29日，鼎和财保江门公司向本院递交申请书一份，申请对颜子敏的治疗、误工、护理时限及医疗费合理性进行鉴定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××841号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。赣C×××××号货车在鼎和财保江门公司处投保的交强险合法有效，受法律保护。有关颜子敏主张误工费的问题。颜子敏住院时间发生在2020年9、10、11月，其对应月份的工资收入分别为3307元、4579元、4058元，其于2020年间的平均工资为3869.04元，经对比可见其仅2020年9月份的工资3307元较平均工资3869.04元少562.04元（3869.04元－3307元），也就是说颜子敏住院期间减少收入为562.04元，本院以该562.04元确定为其因涉案交通事故住院导致的误工损失。有关鼎和财保江门公司申请对颜子敏的治疗、误工、护理时限及医疗费合理性进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，误工费问题本院前述已作处理，其他方面涉及颜子敏治疗的必要性和合理性，鼎和财保江门公司负举证义务，在其举证不能的前提下，为节省司法资源,本院对其该鉴定申请不予准许。按颜子敏的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医药费32197.81元；2.伙食补助费7600元（100元／天×住院76天）；3.营养费，本院视其伤情及住院情况酌定200元；4.住院护理费，本院核得11400元（150元／天×住院76天），但其主张11250元，是处分自身权利的表现，应予许可；5.误工费562.04元，以上合计51809.85元。针对本案而言，颜子敏的上述损失是赣C×××××号货车在鼎和财保江门公司处投保交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，颜子敏的51809.85元损失中，属交强险有责医疗赔偿限额的有上述第1至3项共39997.81元，先由鼎和财保江门公司在有责交强险的医疗费用限额赔付10000元，余下的29997.81元（39997.81元－10000元），再由徐俊超按100%的事故责任比例赔偿；属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有上述第4至5项共11812.04元，由鼎和财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付。如上所述，鼎和财保江门公司应赔付颜子敏21812.04元（10000元＋11812.04元），扣除已垫付的10000元，尚需赔付11812.04元。徐俊超应赔付颜子敏29997.81元，扣除已垫付的14100元，还需赔偿15897.81元。至于颜子敏的其他诉讼诉讼，本院经查无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告颜子敏11812.04元；二、被告徐俊超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告颜子敏15897.81元；三、驳回原告颜子敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.76元（已由原告颜子敏预交），由原告颜子敏负担389.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、徐俊超分别负担的129元、173.62元(经原告颜子敏同意，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、徐俊超分别负担的129元、173.62元直接支付给原告颜子敏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二一年三月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜