wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1124号原告：张书生，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张博淋（系张书生之子），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁县阜阳谷物专业合作社，住所地江苏省阜宁县沟墩镇集合村林元组。法定代表人：陈尚友，该合作社经理。被告：陈尚友，男，1941年10月12月出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐为华（系陈尚友外孙），住江苏省阜宁县。原告张书生与被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托诉讼代理人张博淋、朱经纬，被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友的共同委托诉讼代理人唐为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2018年1月22日起至实际履行之日止，按年利率9%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2018年1月22日起至实际履行之日止，按年利率9%计算，已付的50000元从应付的利息中扣减）。事实和理由：二被告因经营需要，于2018年1月22日向原告借款300000元，约定年利率9%，借期一年。当日，二被告向原告出具盖阜宁县阜阳谷物专业合作社和陈尚友章印的收据1份。借款到期后，经原告多次催要，2020年3月20日，被告陈尚友与原告签订的抵押协议约定：对差欠的300000元本金和利息于当年年底还本还息，用被告陈尚友所有的位于阜宁县条海大桥向西朝南由东向西第12间阜阳东路45号房屋作抵押。抵押协议到期后，二被告仍未履行还款义务。上述借款，二被告为共同借款人，应共同承担还本付息责任。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友共同辩称，二被告向原告借款300000元属实，但已于2020年11月3日归还了50000元，应在本金中予以扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友因经营需要立据向原告张书生借款，收据主要内容为：“阜宁县阜阳谷物专业合作社互助资金收据开户日期2018年1月22日帐号00×××81户名张书生互助资金金额(人民币大写)叁拾万元正￥300000.00元期限一年于2019年1月22日到期年利率9厘支取方式自动转存”，收据上盖被告阜宁县阜阳谷物专业合作社财务专用章，被告陈尚友的章。同日，原告张书生通过银行转账向被告陈尚友的中国农业银行账户支付300000元。2020年3月30日，被告陈尚友与原告张书生签订抵押协议，约定于2020年年底还本付息，陈尚友以其所有的位于阜宁县条海大桥向西门朝南由东向西第12间阜阳东路45号房屋作抵押，未办理抵押登记。2020年11月3日，被告陈尚友支付给原告张书生50000元，张书生出具的收条主要内容为：“收条今日收陈尚友人民币50000元大写伍万元。收款人:张书生2020年11月3日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友立据向原告张书生借款300000元，原告张书生通过银行转账向被告陈尚友交付300000元，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友应当承担偿还原告张书生借款300000元的民事责任。原告张书生主张自2018年1月22日起至实际履行之日止，按照双方约定的年利率9%计算借款300000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告陈尚友于2020年11月3日支付给原告张书生50000元，是支付的利息，还是归还的借款本金，当事人双方各执一词。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，从借款之日2018年1月22日起至付款之日2020年11月3日止，借款本金300000元，按照约定的年利率9厘计算的利息，高于50000元，而被告陈尚友支付的50000元不足以偿还应付的利息，在当事人双方没有明确约定归还的是借款本金，还是利息的情形下，依法应认定该50000元为偿还的利息，从应支付的利息总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条规定，判决如下：被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友偿还原告张书生借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年1月22日起至至实际履行之日止，按年利率9%计算，已付50000元在应付利息总额中予以扣减），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3133元，由被告阜宁县阜阳谷物专业合作社、陈尚友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年三月二十六日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执195号之一 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市铜井西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊 被执行人：周得弟，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人周得弟借款合同纠纷一案中，被执行人周得弟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周得弟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人周得弟进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月八日 书记员 徐 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：许波，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省。，住江苏省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13009.6元；交付时间：2017年10月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月1日尚欠本金余额6227.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6227.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6227.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2221号原告：马小东，男，1991年3月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告马小东与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告马小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马小东撤诉处理。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告马小东负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执102号申请执行人：张涛,男,1963年3月31日出生,汉族,住辽宁省法库县。申请执行人：曹光,女,1964年7月1日出生,汉族,住辽宁省法库县。被执行人：郭恩志,男,1938年12月14日出生，汉族,住法库县。本院在申请执行人张涛、曹光与被执行人郭恩志租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭恩志在中国农业银行法库支行账号62×××78，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定裁定如下：解除被执行人郭恩志在中国农业银行法库支行账号62×××78的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年三月二十四日书记员  马林林
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保186号之一 申请人：佘益财，男，1944年12月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：申月娥，女，1956年6月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：佘小兵，女，1981年12月26日生，汉族，住甘肃省通渭县。 申请人佘益财、申月娥于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘小兵名下账户内存款30000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人何天汕自愿以名下桂ＤＶ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人佘益财、申月娥诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佘小兵名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人何天汕提供的担保财产桂ＤＶ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保298号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人:佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款12949.37元，或查封同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1629号原告：赵某，女，1984年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：华某，男，1981年10月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告赵某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费4427元，由原告赵某负担。审判员  钟梅二〇二一年三月三十日书记员  陈琪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保302号 申请保全人张某与被保全人董某鹏劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2606号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十六日 书记员  程 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6771号之一申请执行人官建红，男1982年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人官网红，男1979年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郑建芳，女1978年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告官建红与被告官网红、郑建芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6799号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告官网红、郑建芳于本判决生效之日起十日内归还原告官建红代偿款本金750000元，并支付相应的利息（其中以100000元为基数，自2017年8月14日起算，以50000元为基数，自2017年9月23日起算，以50000元为基数，自2017年10月12日起算，以30000元为基数，自2017年11月6日起算，以20000元为基数，自2017年12月11日起算，以50000元为基数，自2018年2月14日起算，以30000元为基数，自2018年11月30日起算，以20000元为基数，自2019年2月4日起算，以50000元为基数，自2019年2月18日起算，以350000元为基数，自2019年4月11日起算，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告官网红、郑建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告官网红、郑建芳负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64），原告官建红已预交的案件受理费5650元，由本院于本判决生效之日起十日内退还原告官建红。因被告官网红、郑建芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月2日立案执行，立案标的为788316.00元，执行费10283.00元。案件执行过程如下:1.2020年11月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人官网红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆，本院已查封，查封期限至2023年3月25日止。该二车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于松陵镇体育路358号高新花园3幢601室（含同一产权证下的附属不动产）、松××镇鲈××新村××（××同一产权证下的附属不动产）两套房屋不动产，该两套房屋不动产均设置大额抵押。上述高新花园3幢601室房地产已被本院依法查封，查封期限至2024年3月25日止.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年10月27日，本院在淘宝网上依法公开拍卖被执行人官网红、郑建芳名下共有位于松××镇鲈××新村××（××同一产权证下的附属不动产），拍卖成交价为1673622元，本案申请执行人共分得两被执行人官网红、郑建芳房地产拍卖款计210730.04元。被执行人官网红（夫妻共有人：郑建芳）名下松陵镇体育路358号高新花园3幢601室（含同一产权证下的附属不动产），目前该套房产由被执行人官网红及家庭成员共同居住、生活，且该套房产设置了大额抵押（抵押权限金额125万元），本案执行过程中对该套房产不进行处置。本案执行标的443880元，实际执行到位36553.97元，剩余407326.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。5.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现其它有可供执行的财产线索。6.202年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的788316.00元，实际执行到位210730.04元，剩余577585.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员  陆 洲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初833号原告：易辉，男，1970年5月23日出生，汉族，住海城市。被告：李国军，男，1963年5月13日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。被告：北镇市广宁乡东跃车队。住所地：锦州市北镇市广宁乡东门外村。法定代表人：李国明，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路4段****。负责人：郑大志，系公司经理。原告易辉诉被告李国军、北镇市广宁乡东跃车队、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告易辉自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原易辉申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告易辉撤回对被告李国军、北镇市广宁乡东跃车队、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取741元，由原告易辉负担。审 判 员 王洪新二〇二一年三月十日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民再11号再审申请人（原审被告）:凌源市广益房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘国军，职务经理。住所地:凌源市红山路西段231号。委托代理人崔建成，辽宁晟昌律师事务所，律师。再审被申请人（原审原告）:刘海新，男，汉族，1994年7月18日出生，农民，住所地凌源市。委托代理人:刘文利，男，汉族，1957年8月22日出生，农民，住所地凌源市。委托代理人:张志，凌源市盛营法律服务所，法律工作者。再审被申请人（原审第三人）:律国锋，男，汉族，1964年11月20日出生，个体，住所地凌源市。再审申请人（原审被告）凌源市广益房地产开发有限责任公司诉再审被申请人（原审原告）刘海新、再审被申请人（原审第三人）律国锋房屋买卖合同纠纷一案，原审被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查经本院审查。经本院审查，原审原告刘海新诉原审被告广益公司、原审第三人律国锋房屋买卖合同纠纷一案，刘海新与广益公司签订了购房合同并交付了购房款，原审被告广益公司向原审原告刘海新出具收款收据及商品房买卖合同，因为未按约定交付房屋，刘海新向本院提起诉讼，在本院主持下，于2017年2月14日原审原告刘海新与原审被告广益公司达成调解协议，本院下发了调解书。经查，2017年2月14日的调解书是双方的真实意思表示，并未违反法律自愿原则且内容不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零九条第一项之规定，裁定如下:驳回凌源市广益房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  乔健林代理审判员  兰翠玲代理审判员  徐明明二〇一八年十月十二日书 记 员  尉家鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初773号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市石城路,统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：左冬生、王燕安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：陈立勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈立勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告陈立勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：6227××××1771）欠款本金125913.87元，利息24640.29元，应收费用26903.11元，合计金额为177457.27元（利息、应收费用等暂计至2020年11月23日）。利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为6227××××1771，办理信用卡后，被告多次进行刷卡消费，其后虽经原告多次催要，被告仅仅归还了部分本息。截至2020年11月23日，卡号为：6227××××1771，拖欠原告金额177457.27元（其中本金125913.87元，利息24640.29元，应收费用26903.11元。）现被告未按约定归还信用卡欠款，原告诉至法院，请求法院依法判令。 被告陈立勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告陈立勇向原告中国银行股份有限公司铜陵分行申请长城信用卡，卡号为6227××××1771，卡片额度84200元，该信用卡合约约定，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告多次进行刷卡消费，其后原告多次催要，被告仅仅归还了部分本息。截止2020年11月23日卡号为：6227××××1771，拖欠原告金额177457.27元（其中本金125913.87元，利息24640.29元，应收费用26903.11元）。此后，被告未按时还款。 以上事实，有原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告陈立勇签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金125913.87元，利息24640.29元以及其他应收费用26903.11元，合计177457.27元，2020年12月23日之后的利息以本金125913.87元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由被告陈立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢70号吕玉英、刘穆斯：吕玉英与刘穆斯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,350.00元，其中，本金20,000元，案件受理费150元、执行费200元。本院已于2021年1月13日将该款转付给吕玉英。至此，吕玉英向本院申请执行的（2016）吉0702民初1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1016号原告：攸县现代农机销售服务有限公司，住所地：湖南省攸县城关镇永佳社区农机大市场**。法定代表人：贺旻。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘爱国，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告攸县现代农机销售服务有限公司与被告刘爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县现代农机销售服务有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告攸县现代农机销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告攸县现代农机销售服务有限公司负担。审判员  申永波二〇二一年三月十日法官助理何山东书记员单依玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢182号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人：韩喜忠,男,汉族,1981年12月20日出生,居民，住府谷县。被执行人：朱凤英，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月6日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：刘美琴，女，汉族，1978年1月19日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1123号公证书、（2016）府证执字第0013号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩喜忠、朱凤英、刘伟、刘美琴、王霞名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月四日书记员 高义雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2249号原告：周开国，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******（仅限办公用途）。法定代表人：陈琦战。委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**/div>法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告；平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区**前进路御景台****>负责人：吴辽。原告周开国与被告广州亿贝文化产业发展有限公司、湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、平安银行股份有限公司深圳宝安支行合同纠纷一案，原告周开国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周开国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周开国撤回对被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行的起诉。审判员  阳强强二〇二一年三月十九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1858号申请执行人林鸣申请执行被执行人勤隆(湖南)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5884号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1333号 申请人：黄高，男，1983年11月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李惠、蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人：谢琴亮，男，1979年11月25日出生，汉族，邵东市人，居民，住湖南省邵东市。 申请人黄高与被申请人谢琴亮合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人谢琴亮名下35000元的银行存款或其他价值相当的财产。并由案外人张银凤以其名下中国建设银行湘潭湘纺支行（账号6236××××6290）账户内35000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人黄高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人谢琴亮在35000元以内的财产采取财产保全措施； 二、对案外人张银凤（财产保全担保人）名下中国建设银行湘潭湘纺支行（账号6236××××6290）账户内35000元存款予以查封。 案件申请费370元，由申请人黄高负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 俊 二〇二一年三月九日 书记员 杨宗霏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执251号 高长宝： 王海生、王海富、王玲玲： 本院执行的申请执行人高长宝与被执行人王海生、王海富、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1944号民事调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1372号原告：阜宁兴富置业有限公司，住所地阜宁县北京路**阜宁中心内。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏苏一律师事务所实习律师。被告：张旺，XXXX，户籍地阜宁县，现住上海市。被告：钱银银，XXXX，户籍地阜宁县，现住盐城市大丰区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。第三人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，，住所地阜宁县上海路**法定代表人：李志荣，该公司董事长。原告阜宁兴富置业有限公司与被告张旺、钱银银、第三人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理过程中，原告阜宁兴富置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁兴富置业有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告阜宁兴富置业有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇二一年三月十六日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1542号原告：易建红，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：刘漩，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：蔡玉依，女，汉族，1997年11月14日出生，住湖南省长沙市开福区。原告易建红诉被告刘漩、蔡玉依民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录。原告易建红、被告蔡玉依到庭参加了诉讼，被告刘漩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易建红向本院提出诉讼请求：1.被告刘漩、蔡玉依承担向原告返还借款本金70000人民币元（大写：人民币柒万元整）的连带责任；2.被告刘漩、蔡玉依承担向原告支付逾期利息（自2020年11月30日起至2020年12月1日，为70000*3.85%*4/365=29.53元）的连带责任；3.本案诉讼费由被告刘漩、蔡玉依承担。事实与理由：原告系被告蔡玉依之母，原为被告刘漩岳母。原告在被告刘漩、蔡玉依婚姻关系存续期间先后两次借款共7万元给两被告。两被告离婚后，原告多次主张返还借款未果，故诉至法院，要求两人履行还款义务。被告蔡玉依辩称：5万元借款是刘漩拿去买车了，这笔钱知情且在借条上签了字；2万元借款不知情且未签字。被告刘漩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月24日，被告刘漩向原告借款五万元，并出具《借条》，载明“今借到岳母人民币伍万圆整”，被告蔡玉依在借条上签字确认。2019年3月7日，刘漩又向原告借款贰万元整，《借条》载明“今借到易建红人民币贰万圆整”。后因多次催讨未果，原告故诉来本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2017年登记结婚，2020年6月11日协议离婚；原告易建红与被告蔡玉依则系母女关系。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中，原告陈述借款均系经营蒸汽柜出租期间所得盈利，2018年借款由蔡玉依舅舅微信还款三万及现金两万构成，用于购买刘漩名下东风日产车辆；2019年借款系刘漩私下所借，用于归还他人欠款，并提供3月7日、8日微信聊天记录为证（妈妈，我是有事求您帮忙的，这几天被逼的走头无路了……您方便了吗……基本上肯定帮忙的该找的找了）。以上事实，有微信聊天记录、借条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘漩与原告易建红之间的借贷关系，有借条、微信记录、当事人陈述等证据佐证，原告所述借款经过亦符合一般民间借贷的常理及双方曾经存在的特殊关系，本院予以确认。被告刘漩应向原告易建红归还所借借款本金70000元。二、关于被告蔡玉依的责任问题。上述借款虽均发生在两被告夫妻关系存续期间，但对于2019年的2万元借款，未有充分证据证明被告蔡玉依对其知情且同意，或该借款确实用于双方夫妻生活，故此，本院认定，被告蔡玉依，仅对其签字确认的5万元借款承担还款责任。三、关于借款利息的问题。被告刘漩与原告易建红在借贷过程中并未对借款利息形成合意，原告也未提供证据证明双方之间有借款利息的约定，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘漩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘漩应在本判决生效之日起十日内向原告易建红偿还借款本金70000元；二、被告蔡玉依在50000元的范围内对被告刘漩的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告易建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告刘漩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月十九日代理书记员  邝艳芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1150号 原告：徐庆涛，男，1985年11月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄伟玲，女，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告徐庆涛与被告黄伟玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐庆涛撤回起诉处理。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月三十日 书记员  马鲁雁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审456号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人程昌梅，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022635的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日13时16分，被申请执行人所属渝CXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503022635的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022635《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022635《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复47号 复议申请人（申请执行人）：淄博市临淄九合化工经营有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：崔义东，总经理。 委托代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：程祥雨，董事长。 委托代理人：翟斌，男，1983年5月7日出生，汉族，系公司员工，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王海荣，女，1979年6月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：韩福启，男，1962年10月10日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx8E。 法定代表人：程存福，执行董事。 被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx20。 法定代表人：程存福，执行董事。 被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地：青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx5U。 法定代表人：邵立斌，董事长。 上述六被执行人共同委托代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 复议申请人淄博市临淄九合化工经营有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市崂山区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人淄博市临淄九合化工经营有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人程存福、王海荣、韩福启、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称“异议人”）提出异议称：青岛市崂山区人民法院在审理（2019）鲁0212民初8157号案件过程中，保全了异议人名下中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行31×××35帐户，该帐户系农民工工资专用帐户，请求解除对该帐户的保全措施。 崂山法院执行查明，一、申请执行人淄博市临淄九合化工经营有限公司与被执行人程存福、王海荣、韩福启、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2020年6月15日作出（2019）鲁0212民初8157号判决书，判令：1、被告山东天诚市政公路工程有限公司在本判决生效后十日内向原告淄博齐晋铁路仓储有限公司偿还借款本金11800000元及利息（利息计算：截至2019年9月26日利息为281944.64元，自2019年9月27日起至实际给付之日止以11800000元为基数按照年利率9.135%计算）；2、被告山东天诚市政公路工程有限公司在本判决生效后十日内向原告淄博齐晋铁路仓储有限公司支付律师费用440000元；3、被告青岛泰成集团有限公司、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司、被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、王海荣、韩福启对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东天诚市政公路工程有限公司追偿；4、驳回原告淄博齐晋铁路仓储有限公司的其他诉讼请求。青岛泰成集团有限公司不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年10月27日，以（2020）鲁02民终11986号判决书驳回上诉。现青岛市崂山区人民法院所作（2019）鲁0212民初8157号判决书已生效。二、2019年10月10日，青岛市崂山区人民法院作出（2019）鲁0212民初8157号民事裁定书，查封被告山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、程存福、王海荣、韩福启名下银行存款人民币13000000元或同等价值的其他财产，并据此于2019年12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行31×××35帐户内存款人民币13000000元，冻结期限12个月。2020年12月17日，崂山法院通过人民法院执行案件流程信息管理系统继续冻结被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行31×××35帐户内存款人民币13000000元，冻结期限12个月。 三、被执行人程存福、王海荣、韩福启、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司未履行生效判决书确定的义务，2020年11月23日，申请执行人淄博市临淄九合化工经营有限公司向崂山法院申请强制执行，崂山法院依法立案，执行案号为（2020）鲁0212执2233号。四、被执行人山东天诚市政公路工程有限公司于2019年1月17日向中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行申请开立帐户为31×××35的农民工工资专户。2019年3月3日，山东天诚市政公路工程有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行签订《代发工资／批量代付业务协议书》。 执行法院认为：涉案帐户系异议人作为施工方按照有关规定开设的农民工工资专用账户，专项用于支付农民工工资。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中涉案账户内的资金应当作为农民工工资专款专用，异议人提出的异议于法有据，依法应当予以支持。综上，执行法院冻结异议人涉案账户存款的执行行为不当，应予撤销。据此，崂山法院作出（2021）鲁0212执异6号执行裁定，解除对被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆储奇门支行31×××35帐户内存款人民币13000000元的冻结。 复议申请人淄博市临淄九合化工经营有限公司不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2021）鲁0212执异6号执行裁定。事实与理由：原审裁定认定事实错误，现有证据无法证明31×××35帐户实质为农民工工资专用账户。 被执行人山东天诚市政公路工程有限公司答辩称：农民工工资账户开户原件明确表明农民工工资，业主一方打过来的款项明确显示农民工工资。此账户农民工工资发放并不是说企业想怎么发就怎么发，是受银行限制的。 被执行人程存福、王海荣、韩福启、青岛泰成集团有限公司、青岛泰成河西房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司答辩称：根据保障农民工工资支付条例，农民工工资账户不得因为农民工报酬之外的原因而被查封或执行。关于农民工工资金额是否过高的问题，该款项与实际欠款金额相比远远不够。因此应当依法解除对该账户的查封。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案现有证据足以证明涉案帐户系被执行人山东天诚市政公路工程有限公司作为施工方按照有关规定开设的农民工工资专用账户。因此，执行法院依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，认定冻结复议申请人涉案账户存款的执行行为不当而应予撤销正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人淄博市临淄九合化工经营有限公司的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月十八日 书记员 刘聪慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2335号申请执行人:孙移训，男，汉族，1959年7月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺卫新，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人孙移训与被执行人贺卫新合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺卫新未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙移训于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，向申请执行人孙移训送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月15日，本院向被执行人贺卫新送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人贺卫新无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年1月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人贺卫新的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人贺卫新适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺卫新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人贺卫新有可供执行的财产。申请执行人孙移训也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十五日代理书记员  毛 翔
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执425号刑瑞、杨振慧、张慧：申请执行人刑瑞与被执行人杨振慧、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初2297号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨振慧、张慧一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人刑瑞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2.5万元，承担执行费275元。本院依法受理。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。被执行人杨振慧于2021年2月9日私下主动向申请执行人偿还借款1万元，本案执行过程中被执行人杨振慧于2021年3月29日偿还借款1.5万元，并主动缴纳本案执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执425号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3759号 原告:孙明亮，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张德勇，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 被告：杨其淑，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县。 被告：东阿县姚寨镇玉百顺家电商场，住所地：东阿县姚寨镇驻地。 经营者：杨其淑。 原告孙明亮与被告张德勇、杨其淑、东阿县姚寨镇玉百顺家电商场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张德勇、杨其淑、东阿县姚寨镇玉百顺家电商场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款两万元，并按约定支付利息至还清之日止（从出具借据之日开始计算，按照1万元每年利息1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告因经营困难向原告借款两万元并书具借条一张。该笔借款原告不断催要，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 张德勇、杨其淑、东阿县姚寨镇玉百顺家电商场未作答辩。 围绕诉求，原告提交张德勇出具的借条一份。 审理过程中，孙明亮称，借款到期后被告均未偿还过本金、利息。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，张德勇出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（¥20000.00元）利息壹分整”。现该借条由孙明亮持有。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定，张德勇应承担偿还20000元借款的责任。关于原告主张的利息，借条中约定的“利息壹分正”，系习惯说法，按照民间借贷的惯例，利率一般高于银行同期利率，故应理解为年利率10%，且在法律规定范围之内，故予以支持。关于玉百顺商场、杨其淑是否应承担还款责任，案涉借款没有注明借款用途，仅凭借条右上方的“玉百顺家电”内容不能认定借款用于玉百顺商场经营，另外原告也未提交证据证明该借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日施行，2021年1月1日起废止）第二条、第三条的情形，故玉百顺商场、杨其淑不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张德勇于本判决生效后十日内偿还原告孙明亮借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、驳回孙明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  周玉珑 人民陪审员  赵承宾 人民陪审员  张召靖 二〇二一年三月五日 书 记 员  孙海涛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执481号申请人冯某，男，1980年9月18日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人吴某，男，1980年7月28日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人杜某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人韩某，男，1973年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1653号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某、杜某某、张某某、韩某银行存款57489.94元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月四日书记员  吴 彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1292号原告：魏立春，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘华，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：杭州广源建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****。法定代表人：阮金姚，该公司经理。被告：余伟平，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省开化县。被告：周国军，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告魏立春与被告杭州广某建设集团有限公司、余伟平、周国军追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，原告魏立春以被告余伟平已向其兑付全部款项为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏立春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏立春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立春负担。（原告已预交）审 判 员 朱丽雯二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保456号之一申请人：宋瑞坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：邵某。被申请人：孙某某。申请人宋瑞坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵某、孙某某银行存款共计50000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某、孙某某银行存款共计50000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费520元，由申请人宋瑞坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4384号原告：侯俊罄，女，1979年11月23日生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：刘景利，男，1972年3月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙英娟，女，1974年5月26日生，汉族，住大连市甘井子区。原告侯俊罄与被告刘景利、孙英娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊罄的委托代理人王炎生到庭参加诉讼，被告刘景利、孙英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5万元及利息（自2019年6月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告刘景利向原告借款人民币5万元，并出具借条，2019年10月7日，被告在借条中注明利息按月息3分计算，自借款开始之日起至本金偿还完毕之日止，被告刘景利至今未偿还借款。被告刘景利和孙英娟系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据法律规定，应当共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告刘景利于2019年6月1日从原告侯俊罄处借款并于当日为原告出具借条一份，内容为“今借侯俊罄人民币伍万元正、2019年7月1日前全额归还、利息另计。”。2019年7月25日，刘景利在该借条上注明“本周日前必还贰万至叁万正、下周把余款结清、利息另计。”字样。2019年10月7日，刘景利在该借条上注明“月息按叁分计算给付结清本金为止。从借款开始日计算利息（收款现金）”字样。该笔借款刘景利至今未还。另查，被告孙英娟和刘景利原系夫妻关系，二人于2020年6月30日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、离婚登记审查表和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，结合被告刘景利为原告出具的借条和银行交易明细，可认定刘景利从原告处借款共计50000元的事实，原告要求刘景利偿还该笔款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，刘景利于2019年10月7日在借条上注明“月息按叁分计算给付结清本金为止。从借款开始日计算利息”字样，该利息的计算标准超出法律规定，应予调整。刘景利应以50000元为基数，自借款之日始给付原告利息（利息计算方式：2019年6月1日始至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告要求被告孙英娟承担共同偿还责任，对此本院认为，二被告虽曾系夫妻关系，但借款过程中，刘景利个人向原告出具借条并收取款项，系以个人名义所负的债务。同时，该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦无据证明该笔债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘景利于本判决生效后十日内偿还原告侯俊罄借款本金50000元并给付原告利息（利息计算方式：以50000元为基数，2019年6月1日始至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯俊罄的其他诉讼请求。诉讼费1195元（案件受理费525元、保全费670元，原告均已预交），由被告刘景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年三月三日书记员 吕悦宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初959号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈良艮，男，1990年7月6日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告沈良艮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款13303.63元及利息（利息从2019年11月8日起以理赔款13303.63元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月8日的利息为512.19元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告作为借款人与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00400022019071962016），约定：贷款金额13010元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500H85429）载明：被保险人为宁夏平罗农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月20日起至2020年7月20日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年11月8日，原告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付理赔款13303.63元，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告沈良艮的户籍地为江苏省盐城市阜宁县郭墅镇阜沙村****，经常居住地为江苏省无锡市梁溪区老轻院****，被告投保联系地址为江苏省无锡市梁溪区广瑞三村，故本案应由被告沈良艮的经常居住地人民法院管辖，即无锡市梁溪区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年三月十八日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2161号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：程明飞，男，1993年3月21日出生，汉族，住河北省邢，住河北省邢台市平乡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程明飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21480元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额6981.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6981.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程明飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6981.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保25号申请人：伊美莲，女，满，1970年1月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：刘慧龙，男，1989年5月18日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘慧龙驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年三月十一日书记员 王 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3703号                       案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告: 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             法定代表人：杨磊，职务行长。             委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。                               被告                       被告：李奇，男，1972年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。                               申请事项                       原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月十七日                                       书 记 员 胡小艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2020)陕0802民初1755号原告:乔光明，男，汉族，1965年12月29日出生，陕西省米脂县人，现住米脂县，公民身份号码：61272XXXX512291217，居民。委托诉讼代理人：薛亚利、陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强、陕西文星律师事务所律师。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告乔光明与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执449号 陈兴茂、杨正龙、杨阿加： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初649号刑事附带民事判决书于2021年1月13日立案受理陈兴茂申请执行杨正龙、杨阿加附带民事赔偿一案。执行标的27030.66元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初701号原告：周娜，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：袁明银，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：芮洪民，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住新沂市。原告周娜与被告袁明银、芮洪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，2021年3月11日年公开开庭了审理。原告周娜，被告袁明银到庭参加诉讼。被告芮洪民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起，以30000元为基数，按照年利率15%支付至实际还款时止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，袁明银向周娜借款30000元用于资金周转，芮洪民承担保证责任。后周娜多次催要未果，故提起本案诉讼。袁明银辩称，借款和担保均属实，双方约定月利率为2%，自借款后，其支付利息至2020年6月（每月600元）；其同意偿还借款及利息，但目前没有经济能力，周娜也一直在向其和芮洪民催要。芮洪民未答辩。经审理查明，2017年12月14日，袁明银向周娜借款30000元用于资金周转，并向周娜出具30000元借据，未约定还款期限，双方口头约定月利率为2%。芮洪民在担保人一栏签字。借款交付后，袁明银每月支付利息600元至2020年6月，后经催要未能偿还本息，由此成讼。上述事实，有周娜提交的借据及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周娜与袁明银所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，周娜有权随时向袁明银主张权利。袁明银对借款及利息均表示认可，且有周娜提交的借据佐证，周娜关于利息的诉讼请求亦未超出法律规定的范围，故对于周娜要求袁明银偿还借款30000元及利息的主张，本院依法予以支持。芮洪民为上述借款承担保证责任，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，芮洪民作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁明银追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁明银于本判决生效之日起十日内偿还周娜借款30000元及利息（利息自起诉之日起，以30000元为基数，按照年利率15%支付至实际还款时止）；二、芮洪民对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向袁明银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由袁明银、芮洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年三月十五日书记员 王银河
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保83号 申请人：合肥稳盛机电设备工程有限公司，住安徽省合肥市高新区玉兰大道与丰乐河路交口双赢大厦603室，统一社会信用代码9134070069736062XJ。 被保全人：铜陵市巨荣机电设备有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇狮峰村老村部B122，统一社会信用代码9134070069736062XJ。 法定代表人：吴海娥。 被保全人：景生荣，男，1973年12月02日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代表人：刘兴喜。 本院在执行合肥稳盛机电设备工程有限公司与铜陵市巨荣机电设备有限责任公司、景生荣建设工程合同纠纷一案中，因本案已调解结案，且原告合肥稳盛机电设备工程有限公司向本院申请解除对被告铜陵市巨荣机电设备有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除因本案对被告铜陵市巨荣机电设备有限责任公司采取的诉讼财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 昕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初543号原告：周玮，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：何伟，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告周玮诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告周玮，被告何伟的委托诉讼代理人陶永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金133000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金128000元及利息（以5000元为基数，从2018年8月18日起至2020年7月20日止，以128000元为基数，从2018年8月18日起至实际还款之日止，均按月息1分计算利息）。事实和理由：被告以做生意急需用钱为由，从2012年起向原告借款，2018年8月18日，被告向原告出具借条，借款金额为133000元，约定月息1分，分5年还清。到期后被告于2020年7月20日还款5000元，其余借款本息未还。原告急需用钱，向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告何伟辩称，1.原、被告的借款总额133000元具有不确定性。因为原、被告之间是非一般的朋友关系，被告在自己困难的时候，原告出于朋友情谊主动帮助被告，通过微信转账形式，不定时汇生活费给被告，原告自己也有汇款记录，后双方产生矛盾，原告要求被告还款，被告是在情绪激动的情形下出具本案条据，具体借款金额是原告所说，相互之间并没有对账；2.借款利息双方已经约定相应的还款期限，且借条是在2018年8月18日出具的，原、被告之间约定2019年10月30日前还本金26600元，被告没有按约履行，原告应该以本金26600元为标的起诉，而不应该以借款133000元进行诉讼，利息不应该以本金133000元为基数进行计算。另外被告还款5000元应冲减本金。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玮与被告何伟系熟人。2018年8月18日，经结算，何伟向周玮出具借条，主要内容为“借条借周玮人民币壹拾叁万叁仟元正（￥133000元）月息1分，分五年还清，首期限在2019年10月30日前偿还本金26600元，以后各期均依此例推还款（注：该133000元，借款形成于2018年3月4日，借款89500元无息，有条现已作废，银行贷款30000，无条，加利息3500，以及借支信用卡1万元，合计133000元）此借款为我个人使用，和其他人没有任何关联。据何伟2018年8月18日”。2020年7月20日，被告何伟通过微信转账向周玮支付5000元。庭审中，周玮确认收到该笔5000元，自愿表示从何伟借款本金中扣减。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告何伟向原告周玮借款，经结算，何伟于2018年8月18日向周玮出具133000元借据，注明133000元借款的组成，约定月息1分，分5年还清，首期在2019年10月30日前偿还本金26600元，之后以此类推，并确认借款为个人使用，和其他人无关。后何伟归还5000元，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告何伟应当承担归还尚欠原告周玮借款128000元的民事责任。原告周玮向被告何伟主张以5000元为基数，从2018年8月18日起至2020年7月20日止，以128000元为基数，从2018年8月18日起至实际还款之日止，均按月息1分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟提出原告周玮可主张已到期债权26600元，未到期债权无权主张的辩解，由于被告何伟未履行已逾期的两期还款义务，截止法庭辩论终结前仍不履行，因此，根据法律规定，出借人原告周玮有权要求借款人被告何伟偿还全部借款，故对被告何伟该辩解意见，本院不予采信。对被告何伟提出的没有对账，在情绪激动的情形下出具本案条据等辩解意见，由于被告何伟对此未举证予以证明，故本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，判决如下：被告何伟归还原告周玮借款128000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2018年8月18日起至2020年7月20日止，以128000元为基数，从2018年8月18日起实际还款之日止，均按月息1分计算利息），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，减半收取计1839元（原告周玮已预交），由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年三月五日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2606号 原告：简雄，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告简雄与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告简雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按简雄撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执344号之二 申请执行人：唐西银，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省津市市护市路**。 被执行人：龙文武，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖，住湖南省澧县码头铺镇双泉寺社区**div> 本院在执行申请执行人唐西银与被执行人龙文武运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初1394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月3日本院立案执行。 本院2021年3月4日，本院向被执行人龙文武发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人龙文武银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行龙文武的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。 因被执行人龙文武违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人龙文武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产后，再次强制执行。再次恢复强制执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋炎初 审 判 员 李 清 审 判 员 李永红 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初358号 原告：陈某某，女。 委托代理人：贾志勇，勉县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男。 原告陈某某与被告杨某某因抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请判令被告杨某某按照（2020）陕0725民初29号民事判决书确定的义务一次性支付原告抚养费46000元（从2020年8月计算至2023年9月，其中学费2000元/年，住宿费1000元/年，生活费12000元/年）。事实和理由：2020年7月，原告母亲陈宝英以离婚案由将被告杨某某诉至勉县人民法院。法院审理后做出了（2020）陕0725民初29号民事判决书，判决准予陈宝英与杨某某离婚，并由杨某某抚养原告陈某某，但抚养费没有确定。法院判决书送达后，被告杨某某就离开勉县外出打工去了，临走时原、被告加了微信。过后的几个月内，原、被告通过几次电话，有互相的问候。在原告生活紧张向被告要钱时，被告通过微信分四次向原告转款共计1000元，此后就不再接原告的电话了，也不给原告生活费。原告的母亲长期在外务工，并带着原告妹妹陈瑾瑜一起生活。原告半年来全靠爷爷奶奶（注：外公和外婆）的资助读书和生活。原告还未成年，尚在卫校读书，连生活费都没有着落，严重影响了学业。现请求法院支持原告的主张。 被告未答辩。 经审理查明：2003年9月23日，原告之母陈宝英与被告杨某某在勉县定军山镇人民政府登记结婚，男到女家生活。2004年6月22日，陈宝英与杨某某生育原告陈某某；2011年10月18日，生育次女陈瑾瑜。2019年9月，陈某某在汉中市职业技术学院2019级五年制护理3班就读（学号：531933040），支付学费1520元。2020年1月6日，陈宝英以离婚为案由将杨某某诉至本院。同年7月20日，本院做出（2020）陕0725民初29号民事判决书，判决：一、准予陈宝英与杨某某离婚。二、陈某某由杨某某抚养，陈瑾瑜由陈宝英抚养；陈某某随父随母生活由其自择。2023年9月之前的抚养费由原、被告自理；自2023年9月1日起，杨某某每月负担陈瑾瑜抚养费400元至陈瑾瑜18周岁止，限每半年履行一次。此后，杨某某出门务工，并通过微信陆续支付陈某某1000元。陈某某仍然随母亲、外公和外婆生活在勉县XX镇XX社区XX组的家里。2020年8月18日和8月26日，陈某某在勉县医院牙科就诊两次，花费医疗费598元。2020年9月，陈某某支付汉中市职业技术学院学费1800元。2021年1月27日，陈某某在勉县医院门诊部就诊，花费医疗费245.63元。3月1日，陈某某在离家步行2—3分钟距离远的一家快递网点务工，店主承诺支付其报酬。3月2日，陈某某诉至本院，本院通过网络送达平台向被告送达了应诉文书。3月中旬，陈某某告知汉中市职业技术学院2019级五年制护理3班班主任毕老师，称其不再到学校上学了。本案审理过程中，陈某某变更其诉讼请求，仅要求杨某某支付其生活费1000元/月至其18周岁，而对其他诉讼请求明确放弃主张。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证、户口簿复印件，（2020）陕0725民初29号民事判决书、注明收款人为护理学院2019级五年制护理3班的交费凭据、医疗费票据等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为：我国《民法典》于2021年1月1日实施。最高法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实从2020年持续至今，故应适用民法典的规定予以调整。原告陈某某虽然已满16周岁，但其并没有以自己的劳动收入为主要生活来源，不能视为完全民事行为能力人。《民法典》第十七条规定，不满十八周岁的自然人为未成年人。《民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。因此，原告陈某某虽是限制民事行为能力人，但其提起诉讼并主张权益的行为与其年龄和智力相适应，其诉讼主体适格，相应的诉讼行为属民事法律行为，本院应依法调整。原告在审理中明确放弃部分诉讼请求，合法自愿，本院予以准许。原告提交的书证，真实、合法，本院予以认定。原告在庭审中的陈述，本院根据举证责任与自认原则综合认定。抚养未成年子女系父母的法定义务，非因法定事由不能免除。原告主张合法，本院予以支持，但金额应根据最近的2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年的标准计算，确定为905元/月（43477元/年÷12月/年×25%）为宜。综上并依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、自2021年3月起，被告杨某某按照905元/月的标准逐月支付原告陈某某生活费至2022年6月（含）止。限每月15号前履行完毕。 二、原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求，本院准许。 案件受理费200元减半收取100元，由被告杨某某负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  孙涌 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈枫 本法律文书于2021年3月日送达 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初698号 原告：叶子文，男，2001年7月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：匡宇，男，2001年6月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告叶子文与被告匡宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶子文到庭参加诉讼，被告匡宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡宇立即偿还借款2680元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，叶子文变更第一项诉讼请求为：判令被告匡宇立即偿还借款2500元。事实和理由：2019年11月9日，被告匡宇向原告借得3000元人民币，约定分期偿还，后被告仅偿还300余元，余款原告多次催要未果，故诉至本院。 被告匡宇未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年11月9日，被告匡宇向原告叶子文借款，原告通过微信转账交付2980元。后原告多次向被告催要，原告称仅收到被告偿还一到两次的160元，余款未能偿还，遂诉至本院。 以上事实有原告叶子文微信转账记录、部分微信聊天记录截图及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。被告匡宇向原告叶子文借款2980元，扣除已经返还的部分，原告仅要求被告偿还2500元，本院予以支持。被告匡宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告匡宇于本判决生效后十日内返还原告叶子文借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡宇负担（此款原告已垫付，被告匡宇在上述期限内一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 玮 二〇二一年三月十八日 书记员 周洁璟
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1264号原告:杜一平，男，1992年12月2×××日，汉族，住长春市汽开区，公民身份证号：××××××。被告:吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号长融名都2号楼1101室。法定代表人:李龙。原告杜一平与被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一平到庭参加诉讼，被告博龙公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜一平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司2020年8月1日给原告安排工作，收取定金×××万元有被告协议为凭。可被告收款后，一直没有给原告安排任何工作，原告多次打电话，被告推脱在外地办事为由久拖不办。原告要求被告还钱，被告就是不还钱，原告被逼无奈只好诉至法院，请求人民法院依法保护原告诉讼请求。被告博龙公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告2019年通过其朋友认识被告公司法定代表人李龙。李龙称可以帮助办理工作。2020年，经双方协商，由被告为原告办理地铁公司正式员工，办理费用8万元。2020年8月1日，原告通过微信转账的方式向李龙转账×××万元，并由李龙出具一份协议书，确认“给杜一平办理地铁正式共计8万元整，先交定金×××万元整，剩余×××万元整，面试通过，体检之前交齐。如一个月内到8.30未面试、体检，退还全部款项（未能安排上岗补偿1.5元整大写壹万伍仟元整。2020.8.1）”。协议书加盖有被告单位公章和李龙名章，并注明“转微信×××万元整到账”。协议签订后，被告未按约定办理工作，故原告诉至法院、现本院综合评判如下：原告委托被告办理工作的事情，并支付了×××万元，双方之间已形成有偿的委托合同关系。但经庭审调查，双方之间委托办理工作事宜，所支付的费用系所谓的“人情费”，不属于合法支出，应认定为无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”，因此，原告已支付的×××万元被告应当予以返还。对于原告主张的双倍返还主张，因双方协议无效，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司于本判决生效之日立即返还原告杜一平×××万元。案件受理费900.00元（原告已预交），由原告杜一平承担×××50.00元，由被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司承担×××50.00（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二O二一年三月十一日书记员 毕 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执852号申请执行人：付伟涛，男，1976年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：付卫杰，男，1979年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张丁波之夫。本院在执行申请执行人付伟涛与被执行人付卫杰借用合同纠纷一案中，申请人申请7000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9946号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执480号申请执行人王志刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人史文军，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初461号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人史文军的银行存款11095元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日书记员 杨蔚禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：高乃归，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠来县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高乃归小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8980元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额7287.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7287.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高乃归向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7287.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告高乃归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保332号 申请保全人新宾满族自治县凤来雁归人参有限公司与被保全人朱培羽不当得利纠纷一案（2020）辽0124民初1801号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2475号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：席佳奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉辉，系该公司员工。被告：井颖，女，汉族，1975年8月23日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告井颖物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司自行承担25元。审判员  李漾二〇二一年三月二十九日书记员  冯潇1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1409-1号申请执行人西安年轮影视文化传媒有限公司。被执行人陕西祁昊应影视文化传播有限公司。申请执行人西安年轮影视文化传媒有限公司与被执行人陕西祁昊应影视文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3961号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祁昊应影视文化传播有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西祁昊应影视文化传播有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额325575.7元及迟延利息，未受偿额325575.7元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1409号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达