南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初678号原告：史月芳，女，1973年10月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：周荣昌，男，1975年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告史月芳与被告周荣昌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史月芳及其委托诉讼代理人周建武、被告周荣昌、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史月芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失58739.74元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日7时30分许，被告周荣昌驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿双高景观北路由西向东行驶至双高景观北路红宝丽路段左转进入红宝丽时，与原告由西向东直行驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。南京市高淳区交通警察大队出具的事故认定书认定被告周荣昌负事故全责，原告不负责任。原告受伤后住院治疗一个月，经诊断为颅底骨骨折，左侧听力减退等。现原告经申请对其伤情进行了误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。另被告驾驶的涉案车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保单有效期内。原告未得到全部赔偿，现诉至法院。被告周荣昌辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、其持有Ｃ1Ｅ驾驶证，苏Ａ×××**小型轿车是其本人所有；3、事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；4、事故发生后，其支付了原告住院期间的医疗费2931.43元、住院期间13天的护理费1040元、住院伙食费841元，并给了原告2000元现金用于复查，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、驾驶员驾驶资格均无异议；2、苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告的医疗费按照票据核算后需扣除10%非医保费用；4、事故发生后保险公司已垫付史月芳医疗费10000元，请求在本案中一并处理。5、住宿费、诉讼费、鉴定费不承担；本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，周荣昌驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿双高景观北路由西向东行驶至双高景观北路红宝丽路段左转进入红宝丽时，与驾驶普通摩托车由西向东直行的史月芳发生碰撞，致史月芳受伤。本起事故经交警部门认定，周荣昌负全部责任，史月芳无责任。史月芳伤后即被送往南京市高淳人民医院治疗。经诊断：1、脑震荡AIS1；2、颅底骨骨折AIS1；3、左侧听力减退AIS2；4、双侧肩袖损伤AIS1；5、多处软组织损伤AIS1。经治疗后于2020年4月20日出院，出院后又多次至南京市口腔医院、江苏省人民医院等复诊，复诊期间史月芳入住南京市雨花台区卡特酒店一晚，支付住宿费68元。史月芳住院期间保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元；周荣昌支付史月芳住院期间医药费2931.43元及13天的护理费1040元、住院伙食费841元，并支付史月芳2000元现金，合计6812.43元，史月芳出院时，医院退还给周荣昌5393.8元，综上，周荣昌实际支付史月芳1418.63元。2020年12月5日，史月芳委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史月芳的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。史月芳支付鉴定检查费2063.7元、鉴定费1700元。另查明，苏Ａ×××**小型轿车登记所有人是周荣昌，周荣昌持有Ｃ1Ｅ驾驶证，事故车辆在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，史月芳事故发生前一直在南京金牛机械制造股份有限公司从事质检工作，其事故发生前12个月的月平均工资为3052.29元（36627.47元÷12月），2020年3月即事故发生当月其工资收入为2949.86元，此后4月、5月、6月均无工资收入，7月工资收入为340.72元，8月工资收入为274.35元。以上事实，有经当庭举证质证的交通事故认定书、出院记录、发票、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见、工作证明及工资流水、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，史月芳因交通事故受伤，财产受损，应当得到赔偿。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对史月芳因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据发票计算为26189.47元；2、住院伙食补助费：史月芳主张900元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费：史月芳主张1800元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费：史月芳主张7200元，不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费：史月芳主张31250元过高，根据其实际平均收入水平3052.29元/月及误工时间150天，扣除其已实际领取的615.07元工资，本院酌定其误工损失为14437.31元；6、交通费：史月芳主张的500元，根据其就医次数及距离，本院认为合理，予以支持；7、鉴定费：根据票据核算，鉴定检查费2063.7元、鉴定费1700元，合计3763.7；8.住宿费：史月芳主张68元，有收据为证，本院予以支持。综上，原告史月芳的各项损失合计54858.48元，该损失金额已包含保险公司和周荣昌支付的金额。关于保险公司提出医药费需扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。周荣昌驾驶的事故车辆负事故全部责任，但该机动车在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，故应由保险公司首先在交强险限额内赔付史月芳医疗费、护理费、误工费、交通费合计32137.31元，已支付10000元，尚应赔付22137.31元；超出交强险限额的损失18889.47元（不含鉴定费、住宿费）由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔付。鉴定费3763.7元、住宿费68元，合计3831.7元，不属于交强险和商业三者险赔付范围，应由侵权人周荣昌赔付，周荣昌已支付史月芳1418.63元，尚应赔付2413.07元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付史月芳因交通事故造成的损失合计51026.78元，已支付10000元，尚应赔付41026.78元；二、周荣昌于本判决生效之日起5日内赔付史月芳鉴定费、住宿费合计3831.7元，已支付1418.63元，尚应赔付2413.07元；三、驳回原告史月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告周荣昌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘增刚二〇二一年三月二十七日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡