wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2548号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，统一社会信用代码91320600569137407L，住所地南通市。法定代表人：葛军。委托代理人：陈晓明，男，汉族，该行职员。被执行人：张杰，男，1989年10月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：章秀芳，女，1988年3月8日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张风志，男，1959年5月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张陈女，女，1963年4月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祥朴，男，1982年11月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈思爱，女，1982年2月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人张杰、章秀芳、张风志、张陈女、蔡祥朴、陈思爱金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2377号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张杰应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金2999994.82元，并偿还利息、逾期罚息和复利（至2019年5月31日利息之和为356454.75元，自2019年6月1日起至实际偿清之日止以结欠的借款本金2999994.82元和借款期间内利息16219.42元之和3016214.24元为基数按照贷款逾期罚息年利率7.50375%计算）；章秀芳、张风志、张陈女、蔡祥朴、陈思爱对张杰的上述债务承担连带清偿责任；如张杰、章秀芳、张风志、张陈女、蔡祥朴、陈思爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16826元、保全费5000元，合计21826元，由张杰、章秀芳、张风志、张陈女、蔡祥朴、陈思爱负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已冻结的部分银行账户有少量余额外，未发现被执行人名下有证券、不动产等登记信息。3、10月12日委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人张风志名下鲁Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能扣押该车。4、10月20日通过关联案件查询，发现被执行人张风志、张陈女夫妻二人系本院多案被执行人，多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。5、12月20日联系被执行人张杰（139××××6726），其称该笔贷款系其签字所借，但之后款项均汇给其姑父张风志，实际借款人张风志在山东济宁开发了一处商业综合体，一直处于亏损状态，目前其在外打工，无力偿还本案债务；后本院联系被执行人张风志（159××××3999），无人接听电话；本院联系被执行人蔡祥朴（132××××5566），其称该笔贷款并非其所用，其在外打工，无力偿还本案债务。6、12月28日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询六被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，扣划被执行人上述已冻结的银行存款34226.62元，该款已转至执行费账户。7、12月18日本院约谈申请执行人委托代理人陈晓明，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人委托代理人陈晓明表示，本案主债务人张风志、张陈女负债较多，其无法联系上，也不知晓其他被执行人去向及其他财产线索，同意终结本次执行程序。8、2021年1月18日本院作出执行决定书，认定被执行人张杰、章秀芳、张风志、张陈女、蔡祥朴、陈思爱未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。9、1月25日本院至中国平安人寿保险有限公司、农银人寿保险股份有限公司，依法提取被执行人张凤志在该公司处的保险权益42189.68元，扣除执行费6927.38元，余款35262.3元已由申请执行人领取。综上，本案现已执行到位案款35262.3元、执行费41154元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且未实际扣押的车辆、扣划的银行存款及提取的保单先进价值外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月八日书记员  倪可意
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1054号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.******。法定代表人：宁立涌，董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，汉族，1967年5月15日出生，住湖南省南县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省株洲县，系原告公司员工。被告：赵文辉，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李琼，女，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告赵文辉、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南立华智慧物业管理有限公司委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告赵文辉、李琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南立华智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即向原告支付物业费3060.46元（建筑面积：117.71平方米，即：117.71*1*26=3060.46元，从2017年11月01日-2019年12月31日，计26个月），违约金1224.18元，合计4284.64元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年与被告居住的中地凯旋城签订了物业服务合同，原告按合同提供了物业服务，被告至今没有向原告支付物业服务费，根据合同约定物业管理服务费按照建筑面积计算，其中住宅为每月1.3元/平方米，商铺为每月2元/平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，截止2019年12月31日共欠原告物业服务费4284.64元（含违约金），原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告赵文辉、李琼未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市中地凯旋城业主委员会与湖南立华智慧物业管理有限公司（曾用名：湖南中菱智慧物业管理有限公司）签订的《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。因业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，故《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》对被告赵文辉、李琼具有约束力。原告向两被告提供了物业服务，两被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，赵文辉、李琼的房屋建筑面积为117.71平方米，根据《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》，赵文辉、李琼房屋的物业费收费标准为1元/㎡/月，对原告诉请两被告支付2017年11月1日至2019年12月31日物业费3060.46元（117.71㎡×1元/㎡/月×26月）的请求予以支持。关于原告诉请违约金，根据《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》的约定，逾期超过30天的，从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三交纳滞纳金，但该约定标准过高，故本院酌定两被告向原告支付违约金为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵文辉、李琼于本判决生效之日起三日内一次性向湖南立华智慧物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业费3060.46元、违约金200元，合计3260.46元；二、驳回湖南立华智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文辉、李琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年三月三十一日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初131号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈钢，男，1969月8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，于2018年12月被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2021年1月20日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人陈钢犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月26日13时许，被告人陈钢在乘坐115路公交车至湘潭市雨湖区星某电脑城公交站台时，趁被害人夏某下车之际，将夏某外套右边口袋里的一台蓝色ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机盗走，后在湘潭市雨湖区潭城大夏附近以200元的价格将偷来的手机卖给了一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值720元。另查明，2021年1月8日14时许，被告人陈钢在岳塘区××街道抓获归案。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人陈钢的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈钢拘役四个月，并处罚金。被告人陈钢自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人陈钢在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈钢以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈钢到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈钢的刑期自2021年1月8起至2021年5月7日止。） （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈钢退赔被害人夏某财物损失人民币720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执925号之三被执行人：刘洪国，男，汉族，1971年12月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15593.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  姜倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢215号之一申请执行人：王飞跃，男，1969年12月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王**，男，1978年3月20日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人王飞跃与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2692号民事调解书立案执行。因被执行人一直未履行生效文书确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人王**银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月三十日书记员  董 江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1336号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所。被告：杨晓玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨晓玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告杨晓玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨晓玲立即偿还原告截止于2020年12月7日的欠款本金199995元，利息2593.41元，还款违约金2812.72元，分期手续费6857.84元，合计212258.97元；并支付从2020年12月8日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金199995元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息2593.41元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额212258.97元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告杨晓玲承担原告为追索本案债权实际产生的律师费2000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放信用卡。被告在取得信用卡后,透支信用卡本金199995元，且未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告杨晓玲未应诉答辩。经审理查明：2012年8月10日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，并在“申请人签名”处签字。经审查后，原告向被告发放信用卡一张。截至2020年12月7日，被告已累计逾期本金199995元、利息2593.41元、分期手续费6857.84元未付。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费2000元。另查明，《中银白金信用卡申请表》第十四条载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止；第十五条载明：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第十六条载明：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；第二十二条载明：乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能足额缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性计入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。《中银白金信用卡收费表》载明利息日万分之五，按月计收复利；灵活分期付款手续费，一次性按分期交易金额收取，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。上述事实，有当事人法庭陈述，中银白金信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细、欠款明细，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、细则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利和分期手续费的责任，本院予以支持。对关于原告违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费2000元，但在《中银白金信用卡申请表》中，双方并未明确约定律师费，原告举示的其余证据亦不能证明双方明确约定了律师费，因此，原告应承担举证不能的法律后果，其诉请被告支付律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨晓玲在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金199995元；二、被告杨晓玲在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年12月7日的利息2593.41元；及从2020年12月8日起至透支本金结清日止的利息（以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算，以不超过2593.41元为限）；三、被告杨晓玲在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行分期手续费6857.84元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告杨晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半），财产保全费1592元，由被告杨晓玲负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告杨晓玲在履行上述判决义务时直接支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民特7号申请人：王洁，女，汉族，1963年1月15日出生，住西安市碑林区。被申请人：李悦荣，女，汉族，1941年8月26日出生，住西安市雁塔区。本院受理申请人王洁与被申请人李悦荣申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人王洁于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王洁申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王洁撤回申请。审判员  马娆二〇二一年三月三十日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执320号之一申请执行人芦淞区超越纺织品商行。经营者：李亚，女，1990年9月2日出生，汉族。被执行人蒋松琼，女，1974年1月14日出生，汉族。被执行人姚义，男，1968年9月29日出生，汉族。本院立案执行芦淞区超越纺织品商行与蒋松琼、姚义买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2138号 原告：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市市北区。 委托诉讼代理人:郭某，男，系公司员工。 委托诉讼代理人:高某，男，系公司员工。 被告：钟某，男，汉族，住山东省莱西市。 被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 原告青岛某商贸有限公司与被告钟某、被告中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛某商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 瑾 二〇二一年三月三十日 书记员 孙晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执775号之一 申请执行人：郭凤瑞，男，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：平生龙，男，1972年10月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郭凤瑞与被执行人平生龙买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕X号五菱牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1494号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪，总经理。被告:赵国志，男，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告赵国志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保209号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：张少军，男，1974年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少军名下账户内存款10913元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张少军名下银行存款10913元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保15号 申请人：牟兵，男，1989年5月23日出生，汉族，重庆市万州区居民。 委托诉讼代理人：许利，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：何信林，男，1960年4月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人牟兵与被申请人何信林租赁合同纠纷一案，申请人牟兵于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何信林名下的大众汽车一辆（车牌号：琼Ａ.Ｂ5Ｃ**）进行查封，申请保全金额为120000元。案外人王小林（身份证号码：510922196804××××）自愿以本人名下位于四川省遂宁市射洪县××镇××号街××宿舍××幢××单元××层××号房屋［权证号：川（2018）射洪县不动产权第0××2号］提供担保。 本院经审查认为，申请人牟兵向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人何信林名下车牌号为琼Ａ.Ｂ5Ｃ**（车辆识别代号／车架号码×××06）的大众汽车一辆,查封期限为两年。 二、查封案外人王小林的位于四川省遂宁市射洪县××镇××号街××宿舍××幢××单元××层××号房屋［权证号：川（2018）射洪县不动产权第0××2号］，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人牟兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁华林 二〇二一年三月十五日 书记员  魏才智
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初464号原告：孙洪树，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：梅俊，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：赵萍，女，1990年3月21日生，汉族，住江苏省。原告孙洪树与被告梅俊、被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪树及其委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告梅俊、被告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪树向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款16000元，并承担逾期还款利息至此借款全部还清为止；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，被告梅俊向原告借款15000元，并向原告出具了借条。2019年2月18日，被告梅俊、被告赵萍又向原告借款6000元，并共同向原告出具了借条。至诉讼之日，两被告尚欠原告16000元未归还。被告梅俊、赵萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙洪树与被告梅俊是同学。2018年11月22日，被告梅俊向原告孙洪树借款15000元，原告孙洪树将现金15000元交给案外人史洋，案外人史洋通过微信向被告梅俊转账15000元。同日，被告梅俊向原告孙洪树出具了《借条》一份，载明：“今梅俊（身份证号：××××）借孙洪树人民币壹万伍仟元整（15000.），于2018年12月22日前归还。借款人：梅俊日期：2018年11月22日电话：189××******担保人史洋15051961182320482198710020530”。2019年2月18日，被告赵萍向原告孙洪树借款6000元，原告孙洪树向被告赵萍交付现金6000元。同日，被告赵萍向原告孙洪树出具了《借条》一份，并通知被告梅俊到场，在被告赵萍出具的《借条》上以借款人身份签字，并载明：“赵萍（身份证号：××××）向孙洪树借款人民币陆仟元整（15000.），于2019年2月25日前归还。借款人：赵萍日期：2019年2月18日借款人：梅俊日期：2019年2月18日”。后被告梅俊向原告孙洪树归还了5000元。以上事实由被告梅俊出具的《借条》一份、被告赵萍和被告梅俊共同出具的《借条》一份、微信转帐记录，以及原告孙洪树在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙洪树已分别向被告梅俊、被告赵萍支付了出借的款项，被告梅俊、被告赵萍理应按照《借条》的约定期限及时归还借款，逾期不还，依法应承担违约责任。关于被告赵萍对2018年11月22日借款是否应承担共同还款责任，因为原告孙洪树没有提交证据证明，被告赵萍对该借款有共同归还的意思表示或该借款是夫妻共同债务，所以原告孙洪树要求被告赵萍对2018年11月22日的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，原告孙洪树的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅俊于本判决生效之日起十五日内向原告孙洪树偿还借款10000元及利息（以借款10000元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梅俊、被告赵萍于本判决生效之日起十五日内向原告孙洪树偿还借款6000元及利息（以借款6000元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙洪树的其他诉讼请求。如果被告梅俊、被告赵萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告孙洪树负担5元，被告梅俊负担70元，被告赵萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月三十一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2857号之一申请执行人：南通和臣服装有限公司，统一社会信用代码913206026638009144，住所地南通市。法定代表人：成小峰。被执行人：如皋市鑫炎工艺品有限公司，组织机构代码55586156-8，住所地如皋市。法定代表人：马国华。被执行人：马国华，男，1966年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通和臣服装有限公司与被执行人如皋市鑫炎工艺品有限公司、马国华承揽合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2020)苏民再222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：如皋市鑫炎工艺品有限公司支付南通和臣服装有限公司损失148761.27元；马国华对如皋市鑫炎工艺品有限公司该债务承担连带清偿责任。如皋市鑫炎工艺品有限公司负担一审案件受理费2142元（含本诉、反诉部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月14日、2021年2月18日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分保险及车辆外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院共扣划被执行人马国华保险现金价值10965.98元，扣除执行费2131元，剩余8834.98元给付申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年11月9日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人马国华名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限三年，上述车辆未实际扣押。5、2021年3月4日，被执行人到院接受谈话并报告了财产，其表示暂无还款能力。并表示其名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆为登记于2005年的桑塔纳轿车，早已报废。6、2021年3月8日，本院执行人员至如皋市××家园村××及××家园村××号调查，发现被执行人如皋市鑫炎工艺品有限公司住所地的房屋为案外人马文林所有，非本案被执行人名下财产，本案中无法处置。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年3月9日，约谈申请执行人法定代表人成小峰，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人未能提供明确的可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2131元，执行款8834.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的保险及年限较长无处置价值的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终85号上诉人（原审被告）：严荣圣，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）:葛平红，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司泰州高港支公司，住所地在江苏省泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。上诉人严荣圣因与被上诉人葛平红、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司泰州高港支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严荣圣不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其作为原审被告，住江苏省泰州市，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销(2020)苏1002民初1225号民事裁定，将本案移送泰州市高港区人民法院审理.本院认为，本案系因侵权行为产生的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生地即侵权行为地位于扬州市广陵区，属于扬州市广陵区辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人严荣圣的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十九日书记员  林晓俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执504号申请执行人：苏洲，男，1989年6月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人苏洲与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4468号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人苏洲剩余培训费用1863.48元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人苏洲的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执94号 申请执行人：张志林，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯平，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：谭存佚，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆卓宏实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-16-1，组织机构代码69123009-0。 法定代表人：冯平，该公司总裁。 本院在执行申请执行人张志林与被执行人冯平、谭存佚、重庆卓宏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2015）邻水民初字第2050号民事判决书所确定的“由被告冯平于本判决生效之日起十日内归还原告张志林借款2223784元及支付利息和违约金”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款20888.11元，已划拨支付给申请执行人；为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十日 书记员  杨 阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2865号 原告：沈阳天地杰系统集成有限公司，住所沈阳和平区三好街**。 被告：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所，住所沈阳市东陵区创新路****div> 原告沈阳天地杰系统集成有限公司与被告沈阳锦联生态科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告沈阳天地杰系统集成有限公司未缴纳案件受理费，经人民法院释明后仍不缴纳。 本院认为，提起诉讼，原告应当预交案件受理费，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告沈阳天地杰系统集成有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海波 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 阁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执277号之一申请执行人李彬，女，1986年4月25日出生，汉族。被执行人单剑峰，男，1993年3月25日出生，汉族。本院立案执行李彬与单剑峰借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月二十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2596号申请人：常州某有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：常州某科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在审理原告常州某有限公司与被告常州某科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款204万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州某科技有限公司名下银行存款204万元，冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人常州某有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月二十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初81号原告：郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道广场丽都。负责人：朱昱融，该公司经理。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。被告：曾志明，男，1981年1月22日出生，住湖南省汝城县。原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司（以下简称顺天物业汝城县分公司）与被告曾志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告顺天物业汝城县分公司委托诉讼代理人朱的良、朱玲蕊到庭参加诉讼，被告曾志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顺天物业汝城县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费22,687元（计算方式为：687.47平方米×1.5元/平方米×22个月=22,687元，计算日期为2018年11月1日-2020年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《广场丽都前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告所居住的广场丽都小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和该物业使用人，被告按照房屋面积向原告支付物业管理服务费。被告系广场丽都小区商铺的业主，尚欠原告物业管理服务费22,687元，现被告享受了原告提供的物业管理服务，却不履行相应的义务，原告多次催缴仍未缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。曾志明未答辩，未举证、质证。经审理查明：顺天物业汝城县分公司系广场丽都小区前期物业服务公司，曾志明系汝城县广场丽都小区商铺的业主。2017年9月30日曾志明与顺天物业汝城县分公司签订《广场丽都前期物业管理服务协议》，该协议载明由顺天物业汝城县分公司为曾志明提供前期物业管理服务，曾志明所购房屋为商铺，坐落位置为广场丽都，建筑面积为687平方米，物业管理费为1.5元/㎡·月。被告从2018年11月后未再缴纳物业管理费，截至2020年8月被告拖欠物业管理费共计22,687元。后经原告多次催讨，被告均拒绝交纳。另查明，顺天物业汝城县分公司为广场丽都小区前期物业服务期限截止到2020年8月31日。上述事实，有《广场丽都前期物业管理服务协议》、微信聊天记录、业主反映情况记录表、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告顺天物业汝城县分公司已经按照合同约定提供了物业服务，曾志明亦应当按照合同约定交纳物业管理费。曾志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志明于本判决生效之日起十日内给付原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司物业管理费22,687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计184元，由被告曾志明负担。限被告曾志明在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓朝阳二〇二一年三月十八日法官助理肖慧恣书记员黄郁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11155号原告：林超，男，汉族，1992年8月5日，住福建省福清市。被告：西安景恒房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：林艺超，具体职务不详。原告林超与被告西安景恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告林超于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林超撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年三月二十七日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3265号原告：白永生，男，1950年6月1日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告白永生与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永生的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告白永生诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下2.06亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金2884元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2884元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告白永生（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的2.06亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1442元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白永生与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永生土地租赁费1,562.17元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执464号申请执行人：尤万利,男性,1966年12月8日出生，汉族，,住吉林省松原市。被执行人：李忠友，男性,1961年11月16日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人尤万利与被执行人李忠友健康权一案中。本案在执行过程中，被执行人与申请人签订了分期给付协议书达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初391号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：罗茂刚，男，1983年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张应雪，女，1983年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告罗茂刚、张应雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告罗茂刚、张应雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告罗茂刚偿还原告借款本金70000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年11月18日共计人民币1,479.42元，各项共计71479.42元，之后从2020年11月19日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告张应雪对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实及理由：2018年10月29日，被告罗茂刚与原告签订合同号为6711120180002564的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为70000元，借款期限自2018年10月29日起至2020年10月28日止，借款利率为月利率9‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告张应雪于2018年10月29日与原告签订了保证函，约定被告张应雪为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年10月30日向借款人罗茂刚发放70,000元贷款。贷款到期后，被告罗茂刚未履行还款义务，保证人张应雪亦未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告罗茂刚、张应雪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、银行流水、欠息单、被告身份证及结婚证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告罗茂刚与原告签订合同号为6711120180002564的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为70000元，借款期限自2018年10月29日起至2020年10月28日止，借款利率为月利率9‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告张应雪于2018年10月29日与原告签订了保证函，约定被告张应雪为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金和实现债权费用（含律师代理费、其他合理费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年10月30日向借款人罗茂刚发放70000元贷款。借款到期后，被告罗茂刚未履行还款义务，被告张应雪亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2020年11月18日，被告罗茂刚尚欠借款本金70000元，利息1479.42元，共计71479.42元。 本院认为，原告和被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告罗茂刚未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告罗茂刚偿还借款本金70000元，利息1479.42元（截止到2020年11月18日），共计71479.42元，并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张应雪自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告张应雪为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告罗茂刚、张应雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗茂刚在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金70000元，利息1479.42元（截止到2020年11月18日），共计71479.42元；并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算； 二、被告张应雪对被告罗茂刚的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告罗茂刚、张应雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1754号原告:陈小平，男，汉族，1963年9月17日出生，陕西省米脂县人，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX309170014，居民。委托诉讼代理人：薛亚利、陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强、陕西文星律师事务所律师。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告陈小平与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：乔玲。 被执行人：殷鹏程，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：桂敏，女，1982年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与殷鹏程、桂敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人殷鹏程、桂敏名下的位于本市瑞龙公馆xx栋xx室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐 飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3246号原告：李振东，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：邵立影，女，1993年5月15日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。被告：中国联合网络通信有限公司凌源市分公司，住所地凌源市北建昌街19-16号。负责人：魏培文，总经理。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告李振东、邵立影与被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东、邵立影及其委托代理人朱建民，被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司的委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东、邵立影诉称：2016年6月24日晚21时37分许，原告李振东驾驶辽Ｎ×××××号两轮摩托车（乘车人：邵立影）沿101国道由西向东行驶至凌源市城关镇八里铺村滨河热源厂前路段时，与中国联合网络通信有限公司凌源市分公司倒落的线杆及光缆线路相撞，致原告李振东、邵立影受伤，摩托车损坏之事故。事故发生后，二原告被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第6242050号道路交通事故证明书。原告认为，被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司所有的线杆倒地妨碍了车辆通行，应承担全部过错，作为线杆及电缆线路所有人、管理人的被告应承担赔偿二原告的全部经济损失，因双方不能协商解决，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、摩托车损失费共计人民币20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司辩称：原告诉请无事实根据和法律依据。具体体现为一、原告所诉被告主体不适格，对所有权者为被告不持异议，被告已将该设施、设备依法委托了朝阳安平集团物业管理有限公司，该合同明确规定了乙方对光电缆设备维修工作负全面责任，对于财产损失独立承担法律责任，与被告无关。根据民法通则第126条规定，被告虽然是物品的所有者但本身并没有过错和责任，也应当由管理人独立承担侵权责任。二、依据侵权责任法第85条，也应当由管理人有过错承担侵权责任。三、原告对该起事故发生有过错和责任，车辆是否有驾驶证和行驶证，没有行驶证不得上路，同时作为机动车驾驶人应该注意瞭望周围的环境，故原告对该事故的发生应当承担主要责任，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年6月24日21时37分许，凌源市公安局交通警察大队接到报案称，在朝阳市凌源市口处有一辆摩托车单方事故被路边倒地的电线杆绊倒，有人受伤，请求出警。交警队交到报警后出警，对现场进行勘察和调查，作出凌公交证字【2016】第6242050号道路交通事故证明，调查道路交通事故得到的事实为：2016年6月24日20时50分许，原告李振东驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车驮载原告邵立影沿101国道由西向东行驶至凌源市城关镇八里卜村滨河热源厂前路段时，与被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司倒在道路上的线杆及光缆线相撞，致原告李振东、邵立影受伤，车辆损坏的交通事故。因无法查清道路交通事故事实，故根据法律规定，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告李振东、邵立影被送往凌源市中心医院治疗，李振东经诊断：左肘部软组织挫擦伤。住院治疗7天，共支付医疗费3,028.97元。邵立影经诊断：左踝部软组织挫伤，右踝部、左肘部、左腕部、左手背软组织挫擦伤。住院治疗7天，共支付医疗费3,600.76元，二原告在住院期间均为二级护理、普食。综上，原告李振东的经济损失为医疗费3,028.97元、误工费231.21元、护理费712.04元、伙食补助费350元，交通费35元，合计人民币4,357.22元。原告邵立影的经济损失为医疗费3,600.76元、误工费231.21元、护理费712.04元、伙食补助费350元、交通费35元，合计人民币4,929.01元。庭审过程中原告李振东称，2016年6月24日21时37分许，我驾驶摩托车带着我妻子邵立影，当行驶到凌源市口时，对面驶来一辆挂车，车灯晃了我一下，当我睁开眼睛时距离倒落的线杆不足两米，当时我踩了刹车并将车往路中间拐，但还是撞到线杆上了。另查，被告于2015年9月26日与朝阳安平集团物业管理有限公司签订了2015-2016年光电缆维护服务合同，合同约定了双方各自的权利义务，其中，朝阳安平集团物业管理有限公司有设备日常维护的义务，但同时也约定了被告对朝阳安平集团物业管理有限公司工作完成情况的监督检查职责和义务。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任证明，诊断书、病历、医疗费收据及清单、维护服务合同等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为事故发生路段的电线设施的所有人，对其设施发生坠落造成他人损害，被告并未向本院提供充分证据证明其对损害的发生没有过错，公安交警部门对事故的证明是为了确定交通事故的事实，并未确定此事故的责任，根据公安机关交警部门的证明，本院对该事故认定被告应承担对原告的赔偿责任（70%），故原告请求被告赔偿经济损失的合理诉讼请求予以支持。原告李振东在驾驶机动车行驶过程中，未尽到注意瞭望、安全驾驶义务，故应自负相应责任（30%）。原告邵立影无责任，但因其与原告李振东之间未对李振东承担的部分主张权利，邵立影也获得被告应承担部分的赔偿。被告主张应由管理人承担责任，因原告仅主张由所有权人承担，故本院对原告主张予以认定，被告与管理人之间的责任约定不能对抗原告。原告主张的营养费、精神损害抚慰金没事实及法律依据，本院不予支持。原告李振东主张的车辆损失，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币4,357.22元的70%，即人民币3,050.05元。二、被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵立影医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币4,929.01元的70%，即人民币3,450.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告中国联合网络通信有限公司凌源市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十月二十六日书记员  张珍珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初840号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：郭登峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）与被告郭登峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保青岛分公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告郭登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭登峰赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日19时40分许，被告郭登峰无证饮酒后驾驶无号牌摩托车，在青岛市城阳区路口与孙龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损。经公安机关认定，被告郭登峰承担事故全部责任。事故发生后，因鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投有机动车损失保险，孙龙向原告申请保险理赔，原告根据保险条款约定支付孙龙保险理赔款5000元。被告郭登峰未作答辩。经审理查明，2019年6月5日19时40分许，被告郭登峰无证饮酒后驾驶无号牌摩托车，在青岛市城阳区路口与案外人孙龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420198005666号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭登峰承担事故的全部责任，孙龙不承担事故责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在孙龙名下，在原告太平洋财保青岛分公司投有机动车损失险及不计免赔特约险，保险限额为224390元。另查明，2019年6月16日，原告太平洋财保青岛分公司出具机动车辆估损单，载明鲁Ｂ×××××号小型轿车维修费用共计5000元。2019年6月25日，孙龙因维修鲁Ｂ×××××号小型轿车支出5000元。2019年11月19日，孙龙向原告申请保险理赔，并出具《赔偿协议及权益转让书》，载明其接受赔款5000元作为本次代位赔付的全部赔款，并自愿将上述赔款的追偿权移交给原告。2019年12月24日，被告太平财保青岛分公司向孙龙的银行账户转账5000元，摘要为“太保产险鲁Ｂ×××××F370200A1419027475_2孙龙”。上述事实，有原告太平洋财保青岛分公司提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420198005666号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告郭登峰应对孙龙因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。原告太平洋财保青岛分公司主张鲁Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据机动车损失保险合同约定向孙龙实际支付理赔款5000元，即取得了代位求偿的权利，被告依法应赔偿原告经济损失5000元。被告郭登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭登峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 李永妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执545号之一 被执行人：胡斌，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人胡斌非法吸收公众存款罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人胡斌的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2894号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：姜凤祥，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告姜凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告姜凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息5025元、罚息1605元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月19日至2020年6月17日，原、被告签订6份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告姜凤祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告姜凤祥未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姜凤祥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金60000元、利息5025元、罚息1605元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告姜凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，由被告姜凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保199号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：邱军，男，1980年12月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱军名下账户内存款10868元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱军名下银行存款10868元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保353号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郑某。被申请人：刘某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某、刘某银行存款共计170230.03元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、刘某银行存款共计170230.03元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1371元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保191号之一 申请人：刘珍莲，女，1985年6月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：湖南勤越教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：戴苗，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘珍莲于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南勤越教育科技有限公司名下账户内存款151437.31元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘珍莲在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买了保险金额151437.31元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）。 本院认为，申请人刘珍莲诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南勤越教育科技有限公司名下银行存款151437.31元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初604号原告：满昌，男，1998年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：唐伟栋，男，1997年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告满昌与被告唐伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满昌到庭参加诉讼，被告唐伟栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满昌向本院提出诉讼请求：判令唐伟栋偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐伟栋因资金所需向满昌借款3600元，并出具借据一张，借款后，经满昌催要，唐伟栋尚欠3000元未予偿还，故提起诉讼。唐伟栋未作答辩。唐伟栋经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据满昌的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：唐伟栋向满昌借款并出具借据，载明“唐伟栋于2020年8月5日至2020年9月21日共向满昌借款人民币大写：叁仟陆佰元整，小写：3600元整，以此为据。借款人：唐伟栋身份证号：出款人：满昌身份证号：借款日期：2020年9月21日”。借款后，唐伟栋偿还600元，余款3000元未予偿还。本院认为，唐伟栋与满昌基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现满昌持有唐伟栋出具的借据，并以此主张其偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：唐伟栋于本判决生效之日起十日内偿还满昌借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐伟栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十五日书记员 郝怀权
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初604号原告：江苏恒固混凝土有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区生态化工园帮家沟西侧。法定代表人：姜其军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖川，江苏强仕律师事务所实习律师。被告：岩峰建设有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴衡河村村部**。法定代表人：任家高，该公司总经理。被告：杨桂俊，男，XXX，住淮安市淮安区。被告：阜宁县板湖镇人民政府，住所地盐城市阜宁县板湖镇。法定代表人：戴斌，该镇镇长。原告江苏恒固混凝土有限公司与被告岩峰建设有限公司、杨某、阜宁县板湖镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏恒固混凝土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒固混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒固混凝土有限公司撤诉。案件受理费6584元，减半收取计3292元，由原告江苏恒固混凝土有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月十日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢63号 本院执行的申请执行人魏龙与被执行人郭玉财民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初680号 原告：邓彦丽，女，汉族，出租车驾驶员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏俊龙，男，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：91610723078621173T。 负责人：张乐，男，汉族，公司负责人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：牛棚，男，汉族，公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告邓彦丽与被告苏俊龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓彦丽、被告苏俊龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司委托诉讼代理人牛棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彦丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告 赔偿其停运期间的误工费及交通费损失1600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月7日14时许，被告苏俊龙驾驶陕FXXXXX号小型轿车由北向南行驶至洋县北环路与文同路口，其车辆前部与停驶在前方的原告邓彦丽驾驶的陕FXXXXX号小型轿车后部碰撞，陕FXXXXX号小型轿车又与前方韩涛驾驶的陕FXXXXX号小型轿车碰撞，致陕FXXXXX号小型轿车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队事故认定，被告苏俊龙负事故的全部责任，邓彦丽、韩涛无责任。原告与被告就车辆停运损失多次协商未果,现起诉，请求判令被告赔偿出租车停运损失。 被告苏俊龙辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故只有车辆损失，且车辆损失保险公司已经赔偿了。停运损失不认可。要赔偿也应当由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司辩称：对发生交通事故事实及责任认定无异议。陕FXXXXX号车在其公司购买了商业险100万，且不计免赔。其公司已对车辆损失进行赔付，不再承担赔偿责任。停运损失不属于保险合同赔偿范围，其公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:2021年1月7日14时40分许，被告苏俊龙驾驶陕FXXXXX号小型轿车由北向南行驶至洋县北环路与文同路交叉路口，其车辆前部与停驶在前方的原告邓彦丽驾驶的陕FXXXXX号小型轿车后部碰撞，发生碰撞的陕FXXXXX号小型轿车又与停驶在前方的韩涛驾驶的陕FXXXXX号小型轿车碰撞，致三车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队事故认定，苏俊龙负事故的全部责任，邓彦丽、韩涛无责任。 另查明，被告苏俊龙驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险和保额100万的第三者商业责任险。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，洋县车友汽车修理厂证明，原告自记流水账目等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。侵权人购买保险，属于保险赔偿范围的，由保险公司在保险限额内赔偿。本案所涉赔偿项目系间接损失，依照保险合同约定，属于免责项目。被告苏俊龙辩解应由保险公司赔偿损失的理由本院不予支持。故原告停运损失，应由侵权人赔偿。原告对其停运损失提供了自记的流水账目，二被告均不予认可，二被告认可每天按200元计算停运损失。结合当地实际情况。本院综合认定原告邓彦丽出租车停运4天半，损失核定为1350元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告苏俊龙赔偿原告邓彦丽因交通事故产生停运损失1350元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邓彦丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏俊龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省汉中市中级人民法院。 审判长 李 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 索小钦 1
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初334号原告:黄岳忠，男，1952年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨胜虎，男，1976年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨胜龙，男，1973年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄岳忠与被告杨胜虎、杨胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄岳忠到庭参加诉讼，被告杨胜虎、杨胜龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜虎立即归还借款本金60000元，利息43200元（计算至2019年12月31日），按照借条约定的利息承担2020年1月1日起至还清之日止的利息；2、担保人被告杨胜龙承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年2月5日，同村村民杨胜虎向我借现金40000元。2013年2月20日，被告杨胜虎又向我借现金20000元，并有其二哥被告杨胜龙担保。两被告至今未归还本金。被告杨胜虎、杨胜龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借条5份、保证书1份，证明被告杨胜虎向原告借款60000元的事实。被告杨胜虎、杨胜龙未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告黄岳忠陈述：我和两被告是邻居关系。被告杨胜虎为了购买建昌镇的房产，因房款没有一次性付清，所以分两年向我借款。借款来源是我在北京打工的工资，是两被告到我家里拿的现金，借条也是在我家中打的。除了这笔借款，我还有借款给四五个村民，借款给张国平50000元，小袁50000元，杨盛平50000元，利息都是1%。关于借条，其中2012年2月5日和2013年2月20日是借款给他的本金，其余的2015年2月5日、2017年1月27日、2020年1月25日这三张借条都是利息，是我每年催要才给我打的借条。利息是2013年给付了利息，2014年没有给付利息，2017年利息给清，2018年给付了2000元，2020年春节给付了5000元，目前为止被告杨胜虎一共给了我17000元利息。借款一到期我就向被告杨胜虎和杨胜龙要钱，但是被告杨胜龙一直没有理我。2021年2月28日我到被告杨胜龙家中催要，他不肯在借条上面签字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和两被告系邻居关系。2012年2月5日，被告杨胜虎以要购买建昌镇房产为由，向原告借款40000元现金，并出具借条1份，主要载明“借到黄岳忠现金肆万元整，利百分1分计算，每年肆仟捌佰元。借款人：杨胜虎担保人：杨胜龙”。2013年2月20日，被告杨胜虎又以房款未付清为由，向原告借款20000元现金，并出具借条1份，主要载明：“借到黄岳忠人民币两万元整，利息百分一计算。借款人：杨胜虎担保人：杨胜龙。”借款后，经原告多次催要，被告杨胜虎实际支付利息共17000元，其中最后一次还款日期为2021年2月28日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨胜虎向原告出具借条，被告杨胜龙作为担保人在借条上签字，原告以现金方式将借款交付给被告杨胜虎，可以认定原告与被告杨胜虎之间存在借贷关系，与被告杨胜龙之间存在保证担保关系。被告杨胜虎未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告约定的利息为年利率12%，受法律保护。结合原告诉讼请求与被告还款情况，为便于计算，截至2021年2月28日，上述借款共产生利息63680元，被告杨胜虎已归还17000元，尚余46680元利息未支付。关于被告杨胜龙是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告杨胜龙应为该借款承担连带责任保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜虎于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄岳忠借款本金60000元、利息46680元，合计106680元，并承担以60000元为基数，自2021年2月29日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息；二、被告杨胜龙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告杨胜龙承担保证责任后,有权向被告杨胜虎追偿;三、驳回原告黄岳忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告杨胜虎、杨胜龙连带负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月九日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初2148号原告：重庆强泽汽车维修有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道66号倒班楼A-1幢。统一社会信用代码：91500116304970321Y。法定代表人：唐宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆臻展热处理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道兴隆路3号。统一社会信用代码：91500116621924492Q。法定代表人：李承文，该公司经理。原告重庆强泽汽车维修有限公司与被告重庆臻展热处理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理过程中，原告重庆强泽汽车维修有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强泽汽车维修有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强泽汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强泽汽车维修有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1602号 原告：孙海南，男，汉族，1992年5月27日生，现住松原市宁江区。 被告：于洋，男，其他信息不详。 原告孙海南与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙海南的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告孙海南。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十八日 书记员  徐 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保51号 申请人:李洪香，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：宫秀丽，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：金殿福，男，满族，住清原满族自治县。 申请人李洪香与被申请人宫秀丽、金殿福民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金殿福名下农村信用社账户：62×××97，申请冻结金额4100.00元，期限至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年三月八日 书记员  罗涵文
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之十八申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1692.80元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十四日书记员  姜 明
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保225号之一 申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈新生，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 被申请人：刘淑贞，女，1979年12月24日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新生、刘淑贞名下账户内存款5200元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人席楚衡自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款5200元作为担保。 本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈新生、刘淑贞名下银行存款5200元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结担保人席楚衡名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款5200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢115号申请执行人：刘治元,男,汉族,1956年8月18日出生,住府谷县。被执行人：郝旭伟,男,汉族,1983年2月28日出生,现住府谷县。关于申请执行人郝候旺与被执行人闫建雄民间借贷纠纷一案，本院已依据生效的（2016）陕0822民初246号民事判决书及申请人的申请本案于2021年2月3日恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人刘治元偿还借款本金115200元及利息（利息以本金135200元为基数，从2016年12月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，从中核减已支付31000元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1502元，执行费1628元。双方当事人于2021年3月17日自愿达成和解协议：被执行人郝旭伟于2021年3月17日当庭偿还5万元，于2021年4月17日前偿还6.7万元（包括诉讼费1502元），本案所有利息及其他费用申请执行人自愿放弃。本案案件受理费1502元、执行费1628元由被执行人郝旭伟承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢115号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月十七日书记员  董 江