湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2181号原告（反诉被告）：刘建生，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，男，湖南协创律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：王梦竹，男，1969年6月20日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘国初，男，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者，特别授权。原告（反诉被告）刘建生与被告（反诉原告）王梦竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，被告于2020年12月30日对原告单方委托的司法鉴定向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并经法定程序选择鉴定机构，该鉴定机构于2021年3月18日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失166278.69元。事实和理由：2020年2月19日10时30分许，王梦竹驾车在衡南县××路××路交叉口路段与刘建生驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，经南华医院住院治疗，并经鉴定为十级伤残。交通事故经衡南县交警大队认定王梦竹负次要责任，刘建生负主要责任。双方就赔偿事项协商未果，特诉至法院。被告（反诉原告）辩称并诉讼：1、本诉原告诉请的赔偿标准应依法核减，本诉被告已支付的费用应予扣减。2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费1540元。事实与理由：本案所发生的交通事故的反诉原告车辆受损，该损失应由反诉被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无异议的事实如下：2020年2月19日10时30分许，刘建生驾驶的普通二轮摩托车沿衡南县城清华路由东往西行驶至清华路与旺华路交叉口地段时，与王梦竹驾驶由北往南行驶的湘ＤＺ××××小型轿车相撞，造成刘建生受伤，两车受损的交通事故。经衡南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第430422420200000389号）认定刘建生负事故主要责任，王梦竹负事故次要责任。刘建生受伤后，当即被送至南华大学附属南华医院住院治疗，至3月30日出院，住院治疗40天。用去门诊费用809.01元，用去住院治疗费用123748.84元，共计用去医疗费124577.85元，王梦竹支付了20040元。刘建生出院后，委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》（衡仁济司鉴中心临鉴字第476号），鉴定意见为：1、伤残程度评定为十级；2、医疗期限10周，医疗费凭医疗发票认可；3、伤后损失工作日240天，护理期60天，营养期60天。刘建生支付鉴定费1500元。王梦竹对该鉴定意见书申请重新鉴定，本院予以准许，接受委托的南法大字司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（南大司鉴中心临签字第312号），鉴定意见为：1、伤残程度评定为十级；2、误工期180天、营养期60天、护理期60天；3、本次鉴定不涉及司法精神病（含外伤性）鉴定。王梦竹支付鉴定费2054元。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、刘建生案涉交通事故造成的损失：1、医疗费124577.85元，凭医疗发票核准；2、住院伙食费4000元（100元／天×40天），依据湖南省交警总队公布的标准计算；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、护理费18305.7元（66816元／年÷365天×100天），依据司法鉴定意见书确定的天数，依据住院记录，住院期间两人护理，依据湖南省交警总队公布的居民服务及其他服务行业工资标准计算；5、误工费40774.2元（82621元／年÷365天×180天），根据司法鉴定意见书确定的天数，刘建生在本案交通事故发生前在广州市楚峰建筑装饰工程有限责任公司工作近两年，并从2010年10月起至今一直居住在广州市增城区××巷××号××房，故依照广东省公安厅交通管理局公布的除深圳、珠海、汕头特区之外一般地区建筑装饰和其他建筑业工资标准计算；6、伤残赔偿金96236元（48118元／年×20年×10%）。因其自2010年至今在广州增城区生活，应以广东省公布的一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情1000元；9、鉴定费1500元。上述损失合计294393.75元。10、王梦竹支付鉴定费2054元。二、承担责任主体及金额。刘建生负案涉交通事故的主要责任，应承担本案损失70%，王梦竹负案涉交通事故次要责任，应承担本案损失30%。重新鉴定意见书只改变了误工期一项，双方支付的鉴定费合计3554元，各负担一半即1777元，刘建生已支付1500元，还应负担277元。王梦竹驾驶小型轿车未依法投保交强险，根据法律规定，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，应由王梦竹先予赔偿，超出交强险限额的部分由王梦竹负担30%，即51869.93元（×30%），故王梦竹应赔偿刘建生171869.93元。扣减被告（反诉原告）王梦竹已支付的20040元，原告（反诉被告）刘建生应负担的鉴定费277元，被告（反诉原告）王梦竹还应赔偿151552.93元（171869.93元-20040元-277元）。三、关于王梦竹车损1540元，王梦竹提供的证据为修车行的评估价，且为复制件，不符合证据规则的要求，本院不予认定。即使其提供有效的证据证明车损存在，因交强险中有财产损失赔偿限额2000元，其诉请损失金额也未超出交强险限额，王梦竹未购买交强险，应由其自己负担。本院认为，原告（反诉被告）刘建生、被告（反诉原告）王梦竹驾驶车辆上路行驶违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故造成原告（反诉被告）刘建生受到损害，应承担相应的侵权责任，故对原告(反诉被告)刘建生要求被告（反诉原告）王梦竹赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告王梦竹要求反诉被告刘建生赔偿车损的诉请，其未提供有效证据证明车损金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王梦竹在判决生效5日内赔偿原告（反诉被告）刘建生各项损失151552.93元；二、驳回原告（反诉被告）刘建生其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王梦竹的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元，减半收取1813元，反诉受理费25元，合计1838元，由被告王梦竹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李治鉴二〇二一年三月二十九日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。