wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初82号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于爱军，男，1971年4月25日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被莒县公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。指定辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人于爱军犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人于爱军及莒县法律援助中心指定辩护人李学林、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日5时25分许，被告人于爱军无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，与行人王某1相撞，王某1被撞至对向车道内倒地后，被告人于爱军未保护现场并联系其子于某顶替。当日5时32分许，被害人王某1被由南向北行驶的王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车再次碾压，两次事故共同造成王某1当场死亡。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人于爱军无证驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，发生事故后潜逃藏匿、找他人顶替，是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息等书证，证人于某等人的证言，被告人于爱军的供述和辩解，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人于爱军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人于爱军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人于爱军判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人于爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于爱军系自首、初犯、过失犯罪、自愿认罪认罚、取得被害人家属谅解。经审理查明，2019年10月23日5时25分许，被告人于爱军无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，与行人王某1相撞，王某1被撞至对向车道内倒地后，于爱军未保护现场并联系其子于某顶替。当日5时32分许，被害人王某1被由南向北行驶的王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车再次碾压。经司法鉴定科学研究院鉴定，考虑到两次事故所致致死性头、胸部损伤均具有明显生活反应，且存在损伤叠加现象，难以区分致死性损伤的致伤方式，综合分析认为两次道路交通事故所致损伤共同导致王某1死亡。王某1的死亡原因系道路交通事故致头、胸部损伤，鲁Ｌ×××××和鲁Ｑ×××××号牌车辆所致道路交通事故损伤共同导致王某1死亡。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人于爱军无证驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，发生事故后潜逃藏匿找他人顶替是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人于爱军联系其子于某顶替，后于案发当日10时许到莒县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿部分经本院判决，除由保险公司赔偿外，于爱军、于某应赔偿被害人王某1亲属经济损失共计338102.26元，后双方达成执行和解协议，由于爱军、于某赔偿被害人王某1亲属经济损失共计28万元且已履行完毕，被害人王某1亲属对被告人于爱军的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、本院（2020）鲁1122民初971号民事判决书、执行和解协议、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于爱军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人于爱军找他人冒名顶替，主观目的是为了逃避法律追究，不被办案机关发现其罪行，其行为与肇事逃跑后具有同样的性质，应当认定为交通肇事后逃逸，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人于爱军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人于爱军在庭审中能够认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人于爱军系自首、初犯、认罪认罚、取得被害人家属谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  王闻华二〇二一年三月二十九日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更613号 罪犯蒋跃斌，男，1974年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋跃斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年10月31日作出（2014）武法刑初字第00016号刑事判决，认定蒋跃斌犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产12000元，追缴违法所得14760元。刑期自2013年5月11日起至2028年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2027年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋跃斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋跃斌减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年5月11日起至2026年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1199号 申请人：承德鼎亿好工程咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。统一社会信用代码：91130828MA08GG3Q79。 法定代表人：王洪光，职务：经理。 被申请人:河北久明源房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街阳光帝景商业1-2层从南向北16-31个。统一社会信用代码：91130828336094450E。 法定代表人：张军，职务：经理。 申请人承德鼎亿好工程咨询有限公司与被申请人河北久明源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北久明源房地产开发有限公司在中国农业银行的账户（账号：50×××96）存款145万元予以限额冻结，并以在泰山财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人河北久明源房地产开发有限公司在中国农业银行的账户（账号：50×××96）存款145万元予以限额冻结，冻结期间，停止支付。（冻结期限一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月十六日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初603号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。 被告：杨小玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 剡 军 二〇二一年三月十九日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审61号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1985年1月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)549号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)549号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的324平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的324平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3240元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的324平方米土地，拆除在该土地上新建的324平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币3240元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初4号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李宝旭，男，1993年1月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年11月16日因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2020年9月18日因本案被大庆市公安局东安分局上网追逃，同年9月27日被江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所抓获，次日被临时羁押于南通市看守所，同年10月12日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王喜文，吉林东镇律师事务所律师。被告人田靖源（曾用名田力国），男，1996年6月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2020年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王铁民，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告人付广琛，男，1996年5月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。2020年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李宝旭、田靖源、付广琛犯妨害信用卡管理罪一案,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹晓庆出庭支持公诉，被告人李宝旭及其辩护人王喜文、被告人田靖源及其辩护人王铁民、被告人付广琛及其辩护人汪威威到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人李宝旭通过“蝙蝠聊天”软件得知其上家收购银行卡及匹配的U盾、电话卡、身份证复印件（以下简称银行卡四件套）用于洗钱，李宝旭遂联系被告人田靖源收购银行卡四件套，田靖源又找到被告人付广琛，由付广琛收购万某、姜某、陈某、荆某、刘某以个人名义办理的银行卡四件套等共12套，其中10套由付广琛快递邮寄给李宝旭后，由李宝旭售往福建省福州市某超市（无法查实），另2套交由付广琛后暂未邮寄。被告人李宝旭经网上追逃，于2020年9月27日被江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警在江苏省南通市崇川区万象城爱尚电竞公寓内抓获，于2020年10月12日被押解回大庆。被告人田靖源、付广琛于2020年9月7日被大庆市公安局东安分局民警在大庆市萨尔图区熏酱小酒馆抓获。针对指控事实，公诉机关当庭出示书证侦破经过、抓获经过、刑事判决书等，证人刘某、万某等人的证言，被告人李宝旭、田靖源、付广琛的供述与辩解，辨认笔录等证据。大庆高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人李宝旭、田靖源、付广琛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。李宝旭、田靖源、付广琛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。李宝旭、田靖源、付广琛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。被告人李宝旭对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称系田靖源主动向其出售银行卡。其本人签字具结，当庭亦认罪认罚。辩护人以李宝旭非法持有银行卡四件套数量为7套，且自愿认罪认罚为由，请求判处缓刑。被告人田靖源对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且签字具结，当庭亦认罪认罚。辩护人以田靖源系从犯，自愿认罪认罚为由，请求从轻处罚。被告人付广琛对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且签字具结，当庭亦认罪认罚。辩护人以付广琛系从犯，自愿认罪认罚为由，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月至9月间，被告人李宝旭通过“蝙蝠聊天”APP软件得知他人收购银行卡四件套可能用于违法活动，遂联系被告人田靖源进行收购。田靖源找到被告人付广琛，由付广琛收购万某、姜某、陈某、荆某、刘某以个人名义办理的银行卡四件套共12套，其中10套由付广琛快递邮寄给李宝旭，后由李宝旭售往福建省福州市某超市（具体地址不详），另2套交由付广琛后暂未邮寄。2020年9月7日，被告人田靖源、付广琛被公安机关抓获。当月27日，被告人李宝旭被公安机关抓获。另查明，公安机关在被告人李宝旭处扣押苹果牌手机一部，在被告人田靖源处扣押VIVO牌手机一部，在被告人付广琛处扣押苹果牌手机一部。上述事实，被告人田靖源、付广琛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、侦破经过、银行卡开户资料、刑事判决书、扣押物品文件清单、户籍证明等书证，证人万某、姜某、陈某、荆某、刘某的证言，被告人李宝旭、田靖源、付广琛的供述，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝旭、田靖源、付广琛明知是他人的信用卡而非法持有，数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。关于李宝旭所提系田靖源主动向其出售银行卡的辩解。经查，李宝旭在公安机关所作稳定供述称系其让田靖源帮助收购银行卡及匹配的U盾、电话卡等物品，与田靖源的供述相互印证，故此辩解不成立，不予采纳。关于李宝旭的辩护人所提非法持有银行卡四件套数量为7套的辩护意见。经查，证人万某、姜某、陈某、荆某、刘某均证实以个人名义办理银行卡四件套的数量共计12套，与田靖源、付广琛的供述相互印证，故此辩护意见不成立，不予采纳。关于田靖源、付广琛的辩护人所提二人系从犯的辩护意见。经查，田靖源、付广琛在犯罪过程中均积极参与，不宜认定为从犯，故此辩护意见不成立，不予采纳。李宝旭、田靖源、付广琛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李宝旭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人田靖源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人付广琛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的三部手机由扣押机关依法返还三被告人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  张媛圆二〇二一年三月十七日书 记 员  张 进
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执350号 范赵康： 本院执行的范赵康罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审15号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220167370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：黑桑，男，1991年10月7日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月22日作出的海西林罚决字[2020]第67号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人黑桑未经林业主管部门许可，于2015年5月起在西定乡曼××村集体林林区内砍伐林地，其行为致使1707平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月22日对被执行人黑桑作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款8535元（1707平方米×5元／平方米）。被执行人黑桑在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款8535元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第67号林业行政处罚决定书认定被执行人黑桑的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第67号林业行政处罚决定第3项黑桑应缴纳罚款8535元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初154号 原告：双河市金沙运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市S205线万豪物流园2-9号房。法定代表人：胡朝阳，职务：总经理。被告：博乐市达勒特镇鸿志砖厂，住所地新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇查干苏木村永乐路99号。经营者：李鸿志，男，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市达勒特镇查干苏木村永乐路99号。原告双河市金沙运输有限公司诉被告博乐市达勒特镇鸿志砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员孟倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双河市金沙运输有限公司（以下简称金沙公司）法定代表人胡朝阳到庭、被告博乐市达勒特镇鸿志砖厂（以下简称鸿志砖厂）经营者李鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙公司诉称：1.依法判令被告向原告支付货款38,430元；2.依法判令被告向原告支付违约金1012元（202.4吨×5元）；3.依法判令被告向原告支付部分逾期付款利息925.52元（38,430元×5.78%÷12个月×5个月，2020年5月21日至2020年10月20日）；4.依法判令被告以38,430元为基数，自2020年10月21日起按照银行同期贷款利率5.78%向原告支付逾期付款利息至全部清除完毕之日止；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年3月30日，被告从原告处购买沫煤202.4吨，价值共计38,430元，并向原告出具欠据一份，同时约定于2020年5月20日之前结清货款，逾期每吨价格增加5元。现约定付款时间已过，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鸿志砖厂辩称：2020年3月30日，被告销售联系我砖厂是否需要烧煤砖，说是清仓处理，又可以欠账，因砖厂当时还没有开始烧砖，就临时打了个欠条，砖厂正常使用烧砖煤发热量是5000大卡至7000大卡，后来烧砖师傅知道了才知道他的煤发热量不足，不能烧砖，至今不知道原告提供的煤发热量是多少大卡。我们知道给原告出具的欠条是5000大卡左右，也知道7000大卡的20%，1400至2500大卡最高价格是一方30元，所有都是包含运费的，卖方保证煤的质量，隐瞒质量属于欺骗行为，应当赔偿损失。因原告送进砖厂的煤不能烧砖，属于不合格烧煤砖，全部改送制造土块废料区。原告提供的煤质量需要出示真实鉴定发热量检测卡，如价格合理可以协商解决，否则，原告以欺诈行为，赔偿被告半车煤给砖厂造成不成熟砖损失50,000元。本院经审理查明，被告向原告购买沫煤，单价190元每吨，被告先后分两次从原告处购买沫煤，并向原告出具欠条两份。2020年3月30日被告向原告出具欠据一份，内容为“现有双河市金沙运输有限公司沫煤197吨，共计金额37,430元，出售给新疆博州博乐市达勒特镇鸿志砖厂单位。双方商定于2020年5月20日之前结清货款。如果按期不能清欠，每吨价格上增加五元人民币。并定于2020年5月30日内全部结清。特立此剧为凭。立据人：博乐市达勒特镇鸿志砖厂，李鸿志签名，2020年3月30日。”另一欠条内容为：“今欠胡朝阳煤重5.4吨×190元＝1000元，欠款人博乐市达勒特镇鸿志砖厂，李鸿志，电话135XXXXXXXX，身份证XXX。”欠条出具后，被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告之间的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议。结合原告提交的欠条及欠据可以看出双方对买卖沫煤的吨数及单价进行了确认。2020年3月30日出具的欠据中亦载明被告于2020年5月20日之前结清货款，如未按期不能清欠，每吨价格上增加五元人民币，并定于2020年5月30日内全部结清，被告对上述内容进行了签字确认，被告在2020年4月期间使用了在原告处购买的沫煤，但并未提出异议。被告亦未能提供证据佐证原、被告之间对煤的质量标准进行了约定及原告提供的沫煤未达到双方约定的质量标准，故本院对被告辩称原告提供的沫煤不符合质量要求不同意支付货款的意见不予采信。被告向原告出具欠据的行为是其真实意思表示，合法有效应当依约履行其所负义务，被告应当依约支付原告煤款38,430元。现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金1012元的诉讼请求，因双方仅在2020年3月30日买卖197吨沫煤出具的欠条中约定在2020年5月20日前未付款则在每吨煤上增加5元，故该约定约束2020年3月30日的买卖行为，不约束之后出具的第二张欠条买卖5.4吨煤的行为。故本院依法支持985元。关于原告诉请的以38,430元为基数，按照银行同期贷款逾期利率5.78%计算2020年5月21日至2020年10月20日期间的逾期付款利息的诉讼请求，因被告出具的第二张1000元的欠条中未约定付款时间，故原告诉请的1000元的欠条在该期间逾期付款利息本院不予支持。应当以37,430元为本金基数计算逾期付款期间的利息损失。另，2020年3月30日的欠据中约定于2020年5月30日内全部结清，故该部分利息应当自2020年6月1日开始计算至2020年10月20日。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），计算标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）以欠付货款本金37,430元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算。对于原告诉请的被告以38,430元为本金计算，自2020年10月21日起按照银行同期贷款逾期利率5.78%向原告支付逾期付款利息至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，亦应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市达勒特镇鸿志砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告双河市金沙运输有限公司货款38,430元；二、被告博乐市达勒特镇鸿志砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告双河市金沙运输有限公司逾期付款违约金985元；三、被告博乐市达勒特镇鸿志砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告双河市金沙运输有限公司逾期付款利息损失(以37,430元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年10月20日止，以38,430元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告博乐市达勒特镇鸿志砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审 判 员 孟倩二〇二一年三月二十八日 书 记 员 邓杨
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执410号 泰安市岱岳区粥店办事处堰东社区居民委员会： 本院在执行（2019）鲁09民终2146号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费1450元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2144号 原告：成都市川味记忆食品有限公司，住所成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林，执行董事。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都建清商贸有限公司，住所成都市武侯区机投桥街道果顺路55号。 法定代表人：邱治清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋楷，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋楷，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市川味记忆食品有限公司与被告成都建清商贸有限公司、蒋楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 成都市川味记忆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都建清商贸有限公司偿还原告货款430036元；2.判令成都建清商贸有限公司向原告支付违约金8566.67元（从成都建清商贸有限公司逾期付款之日起至2020年6月10日，按照年利率24%计算），并支付从2020年6月11日起至付清全部欠款之日的后续资金占用利息（按照286.7/天的标准计算）；3.判令蒋楷对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认，被告尚欠原告421036元，具体支付方式为：被告成都建清商贸有限公司、蒋楷于2021年4月30日前支付45000元，于2021年5月至6月每月30日前支付15000元，于2021年7月至10月每月30日前支付20000元，于2021年11月至12月每月30日前支付30000元，于2022年1月至4月每月30日前（2月期限为28日前）支付15000元，于2022年5月至8月每月30日前支付20000元，于2022年9月至11月每月30日前支付22012元； 二、若被告成都建清商贸有限公司、蒋楷未按时足额支付上述任意一期款项，原告成都市川味记忆食品有限公司有权主张从逾期之日以421036元为基数按照同期LPR的四倍计算至实际清偿之日止的利息并就已确认全部未付款项向法院申请强制执行； 三、原告成都市川味记忆食品有限公司放弃其他诉讼请求； 四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就买卖合同纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 五、案件受理费7879元，因调解减半收取计3939.5元，由被告成都建清商贸有限公司、蒋楷负担（因案件受理费已由原告成都市川味记忆食品有限公司垫付，被告成都建清商贸有限公司、蒋楷于2022年11月30日前一并向原告支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 茜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初224号 原告：张延平，男，1961年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孔德刚，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张童，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：山东一滕泰山医药有限公司，住所地：山东省泰安市泰山大街221号，统一社会信用代码370900018003319。 法定代表人：徐家勇，执行董事。 委托诉讼代理人：万峰，山东法正律师事务所律师。 原告张延平与被告山东一滕泰山医药有限公司（以下简称一滕泰山医药公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平及其委托诉讼代理人孔德刚、张童，被告一滕泰山医药公司的委托诉讼代理人万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1980年7月进入被告公司工作，曾担任公司党委委员、董事、副总经理等职务。2007年1月16日，经被告公司研究决定，同意原告内退，发放内退工资，缴纳社会保险。内退后，原告一直没有再参与被告公司的领导工作。2020年9月23日，在被告公司通知原告办理档案移交手续过程中，原告方才得知被告公司于2008年度擅自停止了为原告缴纳社会保险费用。原告故依法申请仲裁，泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会于2020年12月2日作出《不予受理通知书》。现向贵院起诉，请求依法确认原告与被告公司存在劳动关系。请贵院依法审理，维护原告的合法权益。 被告一滕泰山医药公司辩称，本案原告诉请纠纷系泰安市政府所属部门企业改制引发的纠纷，属于历史遗留问题，法院应驳回起诉。2003年原泰山医药公司经泰安市直企业制度改革领导小组以泰直企改领字（2003）16号《关于泰安市泰山医药有限公司深化企业改革的批复》进行改制，2004年2月与山东一滕集团合作成立山东一滕泰山医药有限公司。因2003年9月的改制方案未严格落实，经泰安市人民政府主导落实进行改制，于2007年6月26日形成泰安市政府（2007）34号文，按照市政府的文件编制了山东一滕泰山医药公司职工安置方案，报送泰安市商贸国有资产运营有限公司，泰安市商贸国有资产运营有限公司以泰商贸发（2009）43号泰安市劳动社会保障局请示，泰安市劳动社会保障局以泰劳社函（2010）1号文准许该改制方案。现行运行的改制方案根据上述改制的文件，企业改制的基准日期为2007年6月30日，原告符合的安置条件是：距法定退休年龄十年以上，工龄不满三十年的标准，原告应当领取一次性经济补偿金后，自主择业。因此，原告本案诉求不符合本案要求。依照最高人民法院2000年10月全国民事审判工作会议精神及2003年最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定，对于由政府主管部门主导的企业改制，不属于平等主体之间的民事行为。因此提起的诉讼，人民法院应当不予受理。综上，原告起诉本案，系国有企业改制过程中职工安置产生的纠纷，法院不应当受理，请求驳回原告的诉求。 本院经审查认为，根据原告陈述其工作经历，原告于1980年到山东省泰安药材采购供应站参加工作，1984年4月到泰安市医药公司工作，1987年7月调入泰安医疗器械供应站，1996年调入泰安药材采购站，2000年成立泰山医药总公司后在该公司工作，2002年7月在泰山医药有限公司工作，2003年9月原公司改制为民营性质的泰安市泰山医药有限公司后原告继续在该单位工作，2004年2月成立一滕泰山医药公司后在该单位任职，2006年左右在山东一滕集团工作，直至2007年1月16日内退。原告主张要求确认自1980年7月至今与被告之间存在劳动关系。 泰安市市场监督管理局出具的关于被告单位企业变更情况显示：山东省泰安市泰山药材公司于2000年12月28日变更为泰安市泰山医药公司，2002年7月30日变更为泰安市泰山医药有限公司，其股东为泰安市商贸国有资产经营有限公司、泰安市泰山医药公司工委委员会。2002年7月31日泰安市国有资产管理局出具泰国资企【2002】17号《关于泰山医药有限公司国有股股权设置的批复》，批准市商贸国有资产经营有限公司权属企业泰安市泰山医药公司改制为国有控股的有限责任公司。2003年9月1日，泰安市市直企业制度改革领导小组作出泰直企改领字【2003】16号《关于泰安市泰山医药有限公司深化企业改革的批复》，同意泰安市泰山医药有限公司按照深化改革实施方案和建立现代化企业制度的要求进行改革改制，改制为民营性质的泰山医药有限公司。2004年2月16日泰安市泰山医药有限公司（甲方）与山东一滕集团有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定以甲方现有企业为基础，乙方出资购买甲方股份并进行控股，甲方经营层出资参股，改组成新的公司山东一滕泰山医药有限公司。2007年6月26日泰安市人民政府【2007】第34号会议纪要，会议确定要求严格执行2004年2月16日双方签订的《合作协议书》的各项约定，2009年12月15日根据该会议纪要，按照市政府（2002）30号文要求作出《山东一滕泰山医药有限公司职工安置方案》。2009年12月20日泰安市商贸国有资产经营有限公司向泰安市劳动和社会保障局作出请示，在该请示中载明：“因2003年9月改制方案未落实，经国资委工艺，对原医药公司改制进行规范和完善。现按照市政府（2007）34号会议纪要以及市政府领导批示，按市政府（2002）30号文要求，结合该企业实际，制定了《山东一滕泰山医药有限公司改制人员安置方案》”。2010年泰安市劳动和社会保障局作出反馈意见，尊重市商贸国有资产经营有限公司报送的山东一滕泰山医药有限公司的费用审核意见。 通过上述文件可以看出，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，系因被告单位改制所引发的纠纷。被告单位改制系政府主导下的改制，非企业自主改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（九）项规定，因企业自主进行改制发生的纠纷，人民法院应予受理。人民法院受理因企业自主改制引发的争议,因该争议是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而在政府及其相关部门主导的企业改制中,企业权利等事项已经发生转移,并非企业自身所能决定。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下： 驳回原告张延平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张宗婷 二〇二一年三月十二日 书记员  王 红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1077号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告席某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告席某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币69258.00元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息11139.58元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金69258.00 元为基数，按照年利率21.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费3421.87元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1676元；（1至4项合计金额：85495.45元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年10月16日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率21.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳金的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年10月18日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金68976.14元截至庭审时所欠利息及滞纳费20809.81元律师费金额2077元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，予以支持；关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2077元，但在诉讼请求中仅主张1676元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告席某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金68976.14元；二、被告席某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费20809.81元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告席某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1676元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计969元、保全费875元，共计1844元（原告已预交），由被告席某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执467号 刘克野： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘克野与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执851号 申请执行人：蒲兴国，男，汉族，生于1962年8月11日，住四川省阆中市。 被执行人：四川尚风装修工程有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路宏云江山国际1层。 法定代表人：田壮。 被执行人：向延龙，男，汉族，生于1972年4月16日，住四川省阆中市。 申请执行人蒲兴国与被执行人四川尚风装修工程有限公司、向延龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为37514.78元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付35500元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人周亮向本院申请执行的（2020）川1381民初3680号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执358号吴海波诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭执行的(2020)云3102民初1883号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1151号 原告：李文富，男，1982年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：王付生，男，1976年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵龙海，男，1980年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李文富与被告王付生、赵龙海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文富委托诉讼代理人王宪平到庭参加诉讼，被告王付生、赵龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资，共计2520元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了邯郸市永年区东杨庄村天然气安装工程，并雇佣原告进行现场安装施工。工程结束后，双方结算工资，但被告仅向原告支付了部分工资，剩余2520元工资未支付。2019年1月31日被告向原告出具工资偿还承诺书，承诺书上载明所欠工资在2019年7月1日前结清。还款日届满后，被告仍未支付所欠工资，原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判决。 被告王付生、赵龙海未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在邯郸市永年区东杨庄村从事天然气安装工作，后经结算，被告共欠原告工资款2520元，并于2019年1月31日给原告出具了还款承诺书，承诺于2019年7月1日前全部偿还，但至今未给付。上述事实有原告提交的还款承诺书、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的天然气安装工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款2520元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王付生、赵龙海于本判决生效后十日内支付原告李文富工资款2520元，二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。该费用已由原告预付，二被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初396号原告：张某，居住地山西省大同市灵丘县。被告：马某，居住地山西省大同市。原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 郝利宏二〇二一年三月十二日书记员 马 琛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1919号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李小敏，男，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李小敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币133,257.83元；2．判令被告支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息2,398.64元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款16万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告李小敏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李小敏于2019年6月21日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定李小敏向兴业公司申请贷款160,000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，李小敏自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求李小敏偿还全部借款本金133,257.83元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息2,398.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.8%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自李小敏逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，李小敏于2020年1月16日后已支付的利息、罚息、违约金2,664.09元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告李小敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金133,257.83元； 二、被告李小敏于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,398.64元； 三、被告李小敏于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额2,664.09元）； 四、被告李小敏于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,034元，减半收取计1,517元，由被告李小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执52号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，执行经理。 被执行人：罗剑翔，男，1983年11月30日生，壮族，住广西合山市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗剑翔借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第523号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 经审查，被执行人罗剑翔于2017年11月24日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定罗剑翔向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人罗剑翔未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代罗剑翔进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人罗剑翔的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗剑翔签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人罗剑翔的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第523号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人罗剑翔与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第523号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初828号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地：四川省南充市阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 统一社会信用代码：91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨强,四川源正律师事务所执业律师。 被告：阆中华诚置业有限公司，住所地：四川省南充市阆中市江南办事处阆剑路南津关。 统一社会信用代码915113815582117982。 法定代表人：杨彩虎。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司诉被告阆中华诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川鼎盛新型建材股份有限公司于2021年3月15日向本院提交书面申请，申请追加四川省宏城建筑工程有限责任公司、侯佳为本案共同被告，本院审查后，准许了原告四川鼎盛新型建材股份有限公司的申请，并依法通知四川省宏城建筑工程有限责任公司、侯佳作为本案共同被告参与诉讼。现四川鼎盛新型建材股份有限公司自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎盛新型建材股份有限公司撤回对被告阆中华诚置业有限公司、四川省宏城建筑工程有限责任公司、侯佳的起诉。 审判员  张凯 二〇二一年三月三十日 书记员  邓维
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初167号 原告：李雷，男，1987年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区瓜子坪新民路131号，统一社会信用代码91510400762302689J。 法定代表人：倪兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平（特别授权），系四川信恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高伟，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：高廷昌，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 原告李雷与被告攀枝花宾和建设工程有限公司（以下简称为宾和建设公司）、高伟、高廷昌租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员程倩适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李雷，被告宾和建设公司到庭参加了诉讼。被告高伟、高廷昌，经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李雷向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宾和建设公司、高伟连带支付原告吊车施工及人工费148000元、违约金7400元，合计155400元；2.判令被告高廷昌对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告高伟以被告宾和建设公司的名义施工的“翡翠湾售楼部及样板间”工程租用了原告的吊车。截止2020年4月17日，共计拖欠原告吊车施工及人工费168000元。2020年6月8日，原告与高伟、高廷昌达成《还款承诺书》，承诺于2020年8月8日前一次性付清吊车施工及人工费168000元，若未按约定时间内付清吊车施工及人工费，应付吊车施工及人工费的5%违约金。承诺书签订后，高伟仅支付20000元，余款148000元至今未付。 被告宾和建设公司辩称，宾和建设公司并非本案适格被告，宾和建设公司与原告未签订租赁合同未租赁原告的机械，未与原告形成劳动关系，原告要求宾和建设公司承担责任并无事实和法律依据，要求驳回对被告宾和建设公司的所有诉求。 被告高伟、高廷昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告李雷围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2.《还款承诺书》原件，拟证明被告宾和建设公司、高伟、高廷昌欠付原告吊车施工及人工费148000元、违约金7400元，合计155400元的事实； 3.照片，拟证明高伟本人在《还款承诺书》上签字捺印的事实； 4.网上银行电子回单复印件、结婚证复印件，拟证明宾和建设公司向原告李雷及其妻子陈晓敏转账的事实。 被告宾和建设公司对原告的身份证复印件、网上银行电子回单复印件、结婚证复印件的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为回单明确载明系支付7-8月份民工工资；对《还款承诺书》原件、照片，表示不清楚。 被告高伟、高廷昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证权利。本院认为，原告李雷的证据形成了证据链条，证实了高伟出具《还款承诺书》，高廷昌作为担保人签字的事实，本院予以确认。 被告宾和建设公司、高伟、高廷昌未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，高伟从李雷处租用了吊车承建龙信翡翠湾部分工程，租赁价格为200元/小时。2020年6月8日，李雷与高伟结算，高伟出具了《还款承诺书》，在债务人处签字捺印，高廷昌作为连带债务责任人在担保人处签字捺印。《还款承诺书》载明“2019年8月1日至2020年4月17日，因承建米易龙信房地产公司的‘翡翠湾售楼部及样板间’工程一事，乙方共计欠付甲方吊车施工及人工费168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整），现就上述吊车施工及人工费付款事宜……乙方承诺于2020年8月8日前向甲方指定账户一次性付清吊车施工及人工费……经双方协商一致，若未按约定时间内付清吊车施工及人工费，乙方应支付甲方吊车施工及人工费金额的5%违约金……”。承诺书出具后，高伟支付了20000元。 另查明，宾和建设公司于2019年12月25日分别向李雷及其妻子陈晓敏支付了10000元，交易用途为翡翠湾项目7-8月民工工资。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告高伟、高廷昌未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告李雷提交的证据，能够证明高伟欠付吊车施工及人工费148000元的事实，对李雷要求高伟支付吊车施工及人工费148000元的诉讼请求，本院予以支持。高廷昌自愿作为连带保证人在承诺书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其应当承担连带保证责任，对原告李雷关于被告高廷昌承担连带支付责任的主张，本院予以支持。高伟与李雷关于逾期付款违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持，即以未付款项148000元为基数按5%计算为7400元。原告李雷主张被告宾和建设公司对欠款及违约金承担支付责任，应当提供证据加以证明，但李雷仅提交了网上银行电子回单复印件，该回单交易用途处为“翡翠湾项目7-8月民工工资”，在无其他证据佐证的情况下，无法证实宾和建设公司与李雷之间产生了租赁合同关系，故对原告李雷要求被告宾和建设公司对欠款及违约金承担支付责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（一）第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由高伟于本判决生效之日起十日内支付李雷吊车租赁款148000元及违约金7400元，两项合计155400元； 二、高廷昌对上述租赁款148000元及违约金7400元承担连带偿还责任； 三、驳回李雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玉娇
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执950号 申请执行人：郭杰，男，汉族，1993年4月24日出生，住太原市杏花岭区 被执行人：太原宇阳房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码91140106MA0KLBFW7W。 法定代表人：白震宇，总经理。 本院在执行申请执行人郭杰与被执行人太原宇阳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人太原宇阳房地产经纪有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初7357号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太原宇阳房地产经纪有限公司的银行存款人民币2460元，或扣留、提取其收入人民币2460元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十五日 书记员 张汉玲
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0929刑初10号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王敏，男，1988年2月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，2020年11月24日被岢岚县公安局取保候审；2021年3月15日经本院决定被取保候审。   被告人任凯，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，2020年11月24日被岢岚县公安局取保候审；2021年3月15日经本院决定被取保候审。   被告人杜俊杰，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2014年10月13日，因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月6日被岢岚县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，2020年11月24日被岢岚县公安局取保候审；2021年3月15日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉(2021)Z7号起诉书指控被告人王敏、任凯、杜俊杰犯故意毁坏财物罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人王敏、任凯、杜俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人王敏承揽山西省XX有限公司岢岚区建设项目部分工程。2020年10月山西XX建设工程有限公司通过招投标中标山西省XX有限公司岢岚区建设项目，10月26日将一座集装箱改装房、施工机械和生活用品等设备放入工地场区。10月26日18时许，双方施工人员就施工问题发生纠纷，王敏指使工人郭某驾驶装载机铲白灰堵对方集装箱改装房房门、铲白灰将对方露天的锅灶掩埋，并指使郭某驾驶装载机将对方集装箱改装房撞了一下，致集装箱改装房一侧柱子损坏。被告人杜俊杰、任凯(王敏工队的工人)到达现场后，杜俊杰指使任凯驾驶装载机拍烂集装箱改装房，集装箱改装房内物品同时被损坏。经岢岚县价格认证中心鉴定：被毁坏财物总价格为壹万伍仟零捌拾元整(￥15080元)。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、领取赔偿款的领条、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人王敏、任凯、杜俊杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。被告人王敏、任凯、杜俊杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处各被告人罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。   被告人王敏、任凯、杜俊杰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日被告人王敏、任凯、杜俊杰与被害人于某甲、于某乙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2021年3月15日三被告人向本院各预缴罚金2000元。   本院认为，被告人王敏、任凯、杜俊杰构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（罚金已预缴）   二、被告人任凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（罚金已预缴）   三、被告人杜俊杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。（罚金已预缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰      二〇二一年三月十九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 张**南
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执387号 申请执行人：罗小兰，女，汉族，生于1965年3月2日，住阆中市。 被执行人：邓振良，男，汉族，生于1997年7月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为3640元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十三日 书记员 李仁宜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1145号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：麦海龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××民委员会八字门七队12巷40号，公民身份号码：440××××××××××××315。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告麦海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 温少卿二〇二一年三月二十四日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2570号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：莫兰芳，女，汉族，1985年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告莫兰芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告莫兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告莫兰芳立即偿还原告欠款本金109,465.74元、逾期利息27,046.93元、违约金23,221.83元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用5,294.23元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告莫兰芳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，莫兰芳向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。莫兰芳使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金109,465.74元、利息27,046.93元、其他费用5,294.23元，上述款项莫兰芳应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补莫兰芳逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告莫兰芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫兰芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金109,465.74元； 二、被告莫兰芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息27,046.93元、其他费用5,294.23元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金109,465.74元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，由被告莫兰芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初708号原告易麟与被告山西筑舍装饰工程有限公司、徐忠正装饰装修合同纠纷一案，原告易麟向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年三月三十一日 书 记 员 郝燕芝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1101号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张洋，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为69797.53元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款70744.53元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人张洋尚有70744.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保24号 立案庭景贵政法官团队： 你团队于2021年3月10作出的（2021）黔0425财保4号民事裁定书,裁定冻结被申请人任兴国银行账户存款人民币90000元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣留动产期限为二年，冻结其他财产权的期限为三年。 该保全于2021年3月11日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年3月12日通过网络查控系统查询被申请人任兴国银行账户存款，于3月17日反馈，被申请人任兴国银行账户余额为38150.36元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款38150.36元。 附：协执单位反馈信息表3张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2319号 司永杰、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人司永杰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3042号。被执行人司永杰已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执683号之一申请执行人：湖南德豫电梯工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区武陵大道26号（首创大厦8楼804）。法定代表人：吴平山，该公司总经理。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。法定代表人：万炳玉，该公司董事长。申请执行人湖南德豫电梯工程有限公司与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初323号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南德豫电梯工程有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院执行立案后向申请执行人湖南德豫电梯工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年2月7日、2020年3月22日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为276665元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执247号之一申请执行人：肖金银，女，1962年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区42号4单元201室。委托执行代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：王小军，男，1973年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇金钟村人民组1号。本院在执行申请执行人肖金银与被执行人王小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖金银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年三月十五日书记员  吕 政
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执642号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币2575.68元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币19185. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执565号申请执行人：高玉莲，女，1976年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：裴兆生，男，1989年10月16日生，满族，公民身份号码：×××，住吉林省梅河口市，现在监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初299号刑事判决书,将该案被告人责令被告人裴兆生交纳罚金7万元及赔偿被害人经济损失人民币50500元部分移送执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人无资金类财产及动产等信息。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、于2021年2月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法联系申请执行人高桂莲，其电话151XXXXXXXX为空号。被执行人在监狱服刑中，无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执565号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月二十五日代理书记员  王东平
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执992号之一申请执行人：杨×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：高×，山西省孝义市人。本院在执行申请执行人杨×与被执行人高×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人高×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人仅履行4500元，其余未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院经传统调查，被执行人高×在孝义市××乡有院落一处，本院于2021年3月26日依法查封，暂不具备处置条件。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年三月三十日书记员 梁志宏
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢145号 凤元顺、孙旭东： 申请人凤元顺申请执行孙旭东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2016）皖1823民初1180号民事调解书确定的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审99号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通金恒不锈钢制管有限公司，住所地南通市海门区四甲镇新街村2组52号。 法定代表人倪XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决（2015）305号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）305号行政处罚决定书，认定被执行人南通金恒不锈钢制管有限公司非法占地，责令退还非法占用的2700平方米土地，没收在非法占用土地上所建房屋等建构筑物，并处罚款人民币27000元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人南通金恒不锈钢制管有限公司退还非法占用的2700平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币27000元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初797号 原告：许兴龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：张红言，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：孟红霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告许兴龙与被告张红言、孟红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴龙到庭参加诉讼，被告张红言、孟红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兴龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告因资金周转向原告借款50000元，并约定了利息，但被告至今经催要本息拒付，故此原告诉至法院，请依法判决。 张红言、孟红霞未作答辩，未提交证据。 原告许兴龙提交证据借条合同和借条各一份，用于证实在2018年6月18日，被告张红言因资金周转向原告借款5万元，约定利息2%，借款到期日为2018年7月17日。被告张红言妻子孟红霞在借条上签字，证实二被告共同向原告借款，应承担连带责任。通过对以上证据的分析，本院认为：1.原告提交的证据借条合同是被告张红言与原告许兴龙签订的借款合同，能证实被告张红言因资金周转向原告借款5万元，约定利息2%，借款到期日为2018年7月17日，但不能证实被告孟红霞为共同借款人；2.从证据借条内容分析，借款人应为被告张红言，虽借条上有被告孟红霞签字，但并未明确被告孟红霞为共同借款人。故原告提交的证据能够证实被告张红言向原告借款的事实，不能证实被告孟红霞为共同借款人。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告张红言因资金周转向原告借款5万元，约定利息2%，借款到期日为2018年7月17日。经原告催要，该借款被告张红言至今未还。 本院认为，根据原告许兴龙提供的借款合同、借条等证据证实被告张红言向原告借款50000元的事实，该借贷行为系原告与被告张红言之间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。被告张红言应按照约定期限及时返还借款并支付借款利息。被告张红言逾期未全部归还借款构成违约，应返还借款本金并应支付利息。原告与被告张红言双方约定利息2%，根据交易习惯，应为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，原告与被告张红言约定逾期按月利率2%即年利率24%支付利息，约定的利息过高，本院依法予以核减，以未还欠款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算自2018年6月18日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。原告主张二被告共同借款，应承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告张红言、孟红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红言偿还原告许兴龙借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算自2018年6月18日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 二、驳回原告许兴龙要求被告孟红霞承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张红言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  朱姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执612号 申请执行人：安徽恒兴装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南，蓬莱路西，统一社会信用代码913401001490431998。 法定代表人：王德胜，该公司董事长。 被执行人：合肥凯泰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，总经理。 本院在执行申请执行人安徽恒兴装饰工程有限公司申请执行被执行人合肥凯泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初24号 原告董国荣，女，1973年2月生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告陈帅，男，1996年12月生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二一年三月二十四日 书记员  倪世涛
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执444号 申请执行人：陈旭梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：辽宁域美环保服务有限公司，住所地，鞍山市铁西区四方台路155号。 法定代表人：张晶。 申请执行人陈旭梅与被执行人辽宁域美环保服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍西劳人仲字[2020]303号仲裁裁决书向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人已在鞍西劳人仲字[2020]303号裁决书生效前向本院提起了诉讼，鞍西劳人仲字[2020]303号裁决书未生效，故本案没有据以执行的生效法律文书，不符合执行条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回陈旭梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 军 审判员 孙德亮 审判员 李雨坤 二〇二一年三月二十四日 书记员 姜 浩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初506号 原告：代军甫，女，汉族，1969年6月1日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：史茂超，该公司员工。 原告代军甫与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安诚保险公司委托诉讼代理人史茂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代军甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计62000元，庭审中变更为75558.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月6日10时许，轩刚驾驶冀F6BB33小型轿车沿电厂路由西向东行驶至京深线路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，轩刚负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。请支持原告的诉讼请求。 安诚保险公司辩称，被保险人在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日10时许，轩刚驾驶冀F6BB33小型轿车沿电厂路由西向东行驶至京深线路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，轩刚（已因其他原因死亡）负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院（2019年7月6日-7月16日）住院治疗，后转至河北医科大学第三医院（2019年7月16日-7月29日）住院治疗，出院后又到河北医科大学第三医院（2020年4月14日-4月20日）住院治疗，共计住院29天，医疗费为62676.24元。2020年8月10日，经定州市公安交警大队委托评估，定州市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的损伤属十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费为2100元，快递费10元。冀F6BB33小型轿车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告安诚保险公司已赔付原告10000元。 本院认为，本次交通事故，轩刚负事故的全部责任，原告无责任，轩刚已因其他交通事故死亡，原告起诉事故车辆所投保的保险公司，仅要求被告安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，予以支持。 关于原告的损失：1、医疗费62676.24元；2、住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元；3、营养费为90天×20元/天=1800元；4、护理费，在定州市人民予以住院期间由其丈夫李立虎及其女儿代亚娟护理，在河北医科大学第三医院住院期间，原告主张雇佣桥西区日兴家政服务中心护工解志华护理，花费1540元，其丈夫李立虎系定州市康华肉制品有限公司职工，元工资5000元，参照其医嘱、鉴定结论，其女代亚娟护理费为42115元/年÷365天×10天=1153.8元；其丈夫李立虎的护理费为5000元÷30天×（90-6）天=14000元，护理费共计1153.83+1540+14000=16693.8元；5、误工费，原告在定州市万丰文具有限公司工作，其月工资为3500元，经鉴定误工期为120日，故误工费为3500元÷30×120天=14000元；6、残疾赔偿金：⑴参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为16467元/年×20年×10%=32934元；⑵被抚养人生活费，其子李亚超，2004年1月25日出生，为12372元/年×2年×10%÷2=1237.2元；残疾赔偿金共计34171.20元；7、原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜；8、交通费，提供交通费票据三张，共计1583.20元；9、车辆损失，原告主张2000元，本院酌定1000元；10、鉴定费2100元及快递费10元。上述损失中，医疗费赔偿限额10000元，被告安诚保险公司已赔付，其余的护理费16693.8元、误工费14000元、残疾赔偿金34171.20元、精神抚慰金4000元、车辆损失1000元、鉴定费2100元，共计71965元尚在安诚保险公司交强险赔偿限额内，应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代军甫各项损失共计71965元（汇入代军甫在邮储银行定州支行账户62×××57）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担800元，原告负担44元（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1688元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年三月八日 书记员  王甜甜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终73号上诉人（原审被告）：辽源市森源景观绿化工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区向阳街99-089号。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明义，男，1961年8月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。原审被告：李涛，男，1975年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人辽源市森源景观绿化工程有限公司因与被上诉人刘明义，原审被告李涛合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案中刘明义挂靠辽源市森源景观绿化工程有限公司承包绿化工程，双方系在履行挂靠协议过程中发生纠纷，故双方之间应为挂靠经营合同关系，一审判决确定案由为不当得利纠纷错误。其次，本案中确定争议金额的主要证据为案涉载有刘明义签字的说明，因刘明义对签字的真实性提出异议，故本案应当通过鉴定程序查明该事实，而一审法院未启动鉴定程序，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2488号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人辽源市森源景观绿化工程有限公司预交的二审案件受理费2,560元予以退回。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月二十九日书记员 马天宇（本件共2页，印15份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1037号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：朱瑜玮，男，汉族，1988年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱瑜玮物业服务合同纠纷一案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出对被告朱瑜玮的撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告朱瑜玮的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告朱瑜玮的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年三月二十二日书记员  庄 婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。