wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初642号 原告：刘丕山，男，1950年12月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘武田，男，1978年11月8日出生，汉族，住桓台县。系原告之子。 被告：巩若泽，男，1974年7月30日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：鲁静，女，成年，汉族，住桓台县。 原告刘丕山与被告巩若泽、鲁静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕山的委托诉讼代理人刘武田、被告巩若泽的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告鲁静经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋租金10700元；2.判令被告支付利息8480元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于桓台县的房屋用于生产经营活动，但是其结束经营后一直拖欠部分房屋租金未支付，原告遂诉至法院。 被告巩若泽辩称，原告所诉已超过诉讼时效，其权利不应得到法律的保护。本案为房屋租赁合同纠纷，自双方最后的对账日期2002年4月17日至今已经19年的时间，不符合在权利被侵害之日起3年内向法院提起诉讼的法律规定。原告所诉被告主体不适格，其诉称被告用于生产经营活动，则被告巩若泽向原告出具欠条是履行职务的行为，原告应当依法对被告经营的公司法人提起诉讼，而不应当向被告个人主张权利。被告鲁静与本案无关，原告列其为被告没有事实和法律依据。被告巩若泽向原告出具的欠条系公司经营期间的房屋租金，不属于夫妻共同债务。双方之间的房屋租赁合同履行完毕后，被告巩若泽将经营企业所使用的机械设备、原材料以及对房屋进行添附的光缆、电线等全部留给了原告，抵顶了涉案房租，双方之间不再有欠付房租的事实。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告鲁静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年至2002年期间，被告巩若泽租赁原告位于的房屋用于生产经营活动。2001年2月11日，被告巩若泽向原告出具欠条一份，载明：“欠款条今欠刘丕山房费捌仟柒佰元整（8700）巩若泽2001.2.11。”2002年4月17日，被告巩若泽向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠房租费贰仟元整（￥2000.00）巩若泽2002.4.17”。以上共计10700元。 庭审中，原告陈述与巩若泽曾签订过租赁合同，因时间久远租赁合同已经丢失。租赁结束后，被告巩若泽给原告出具两份欠条，拖欠租金共计10700元。被告从未将相关设备留下折抵房租，被告的标行为也不属于职务行为。欠条中未约定还款时间，并且原告每年年底都向被告催要，因此原告所诉未超诉讼时效。2019年，经原告催要，被告还偿还了200元，尚欠10500元未付。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告承担共同偿还责任。 经质证，被告巩若泽对欠条真实性无异议，并陈述2001年至2002年巩若泽与案外人巩宜肖合伙在原告出租的房屋院落内开办了塑编加工厂，案外人巩宜肖与原告刘丕山签订了租赁合同。2002年书写欠条后，被告巩若泽不再经营，并将机器设备、办公用品、材料、半成品留给原告折抵房屋租金。出具欠条系巩若泽个人行为，鲁静不知晓租赁过程及欠款经过，也未参与经营。此后，长达十九年时间原告从未主张过权利。 本院认为，被告巩若泽对原告提交的两份欠条真实性无异议，本院对欠条予以采信，对欠条记载的被告巩若泽欠原告10700元租金的事实，本院予以确认。被告辩称出具欠条系职务行为，并且租金已经以设备等抵顶完毕，未提交证据证明，对被告的该答辩意见，本院不予支持。庭审中，原告述称多次向被告催要欠款，并且被告在2019年偿还200元，在被告欠原告款项的情况下，原告向被告催要欠款更符合常理，因此对被告提出的原告诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，原告主张被告巩若泽偿还房屋租金10700元，本院支持10500元。欠条中未约定利息，也未约定付款时间，对原告主张的利息本院不予支持。被告鲁静未在欠条中署名，也未事后追认，原告更未提供两被告的夫妻关系证明及共同生产经营的证据，因此对原告主张被告鲁静承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告巩若泽支付原告刘丕山租金10500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘丕山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告刘丕山负担63元，被告巩若泽负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十九日 书记员  田静文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1330号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：郭玉江，男，1974年6月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭玉江借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初82号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人许浪，男，1992年9月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因犯诈骗罪于2017年5月19日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年1月31日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月20日被肥东县公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 辩护人毕祥，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告人葛龙龙，男，1994年3月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住肥东县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月19日被肥东县公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人许浪、葛龙龙犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人许浪及其辩护人毕祥（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人葛龙龙及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月，被告人许浪通过网络知悉注册公司买卖对公账户可以牟利，经与被告人葛龙龙、于亚杰（另案处理）事前商议后，许浪收集葛龙龙等人身份证通过代账公司代为注册公司并垫付注册费用。其中，被告人许浪、葛龙龙互为股东注册三家公司，分别是“安徽塔头网络科技有限公司”（以下简称“塔头公司”）、“安徽易咡贸易有限公司”、“安徽坷合网络科技有限公司”(以下简称“坷合公司”)；葛龙龙以个人名义注册了“安徽格咯网络科技有限公司”(以下简称“格咯公司”)。许浪将“塔头公司”、“坷合公司”以及于亚杰（另案处理）的“进耀商贸”公司的营业执照、公章、对公账户等配套文件予以出售，获利13500元。葛龙龙经许浪介绍将“格咯公司”的配套文件卖给了张忠斌，获利4700元。被告人许浪、葛龙龙出售的对公账户被他人用于网络诈骗的支付结算，已被警方冻结。 另查明，案发后被告人许浪主动退缴赃款13500元，被告人葛龙龙主动退缴赃款4700元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许浪、葛龙龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人许浪系累犯，应从重处罚。同时，公诉机关建议判处被告人许浪有期徒刑十个月，罚金八千元；判处被告人葛龙龙拘役四个月，罚金四千元。 被告人许浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名无异议，许浪具有主观恶性较小、坦白、认罪认罚、主动退赃并缴纳罚金等情节，请法庭对其从轻处罚。 被告人葛龙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，葛龙龙具有主观恶性较小、坦白、主动退赃并缴纳罚金等情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：被告人葛龙龙、许浪分别于2020年3月19日、3月20日被公安机关抓获，归案后即如实供述上述主要事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证印章6枚，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、企业注册信息查询单、对公账户交易明细等书证，证人阮某、张某、潘某等人的证言，被告人许浪、葛龙龙的供述和辩解等。被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人许浪、葛龙龙等人结伙非法买卖国家机关证件，其中许浪参与买卖四套，葛龙龙参与买卖三套，其行为均构成买卖国家机关证件罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许浪、葛龙龙相互配合，行为积极主动，同属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人许浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许浪、葛龙龙归案后均能如实供述了自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许浪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月17日起至2022年1月16日止。） 二、被告人葛龙龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。） 三、对被告人许浪、葛龙龙退缴在案的违法所得予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的印章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  王 勤 人民陪审员  高良琪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督174号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：杨代珍，女，生于1934年3月9日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人杨代珍支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7710号原告：高厚香，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路1677号。统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告高厚香与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚香的委托诉讼代理人陆庆平，被告平安财保济南公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高厚香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计57510元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月31日14时许，高厚香驾驶鲁Ｑ5××××小型汽车，在日兰高速158公里处由西向东行驶时与由西向东行驶的尹海涛驾驶的京ＭＡ××××小型汽车发生碰撞，造成树木、京ＭＡ××××车上货物及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，高厚香负事故全部责任。高厚香系鲁Ｑ5××××小型汽车车主，该车辆在被告处投保车损险15万元，保险期间：自2019年10月17日至2020年10月16日止。本次事故给原告造成损失包括：车损39020元、评估费2000元、施救费10890元、路产3600元、拆检费2000元，以上总计57510元。平安财保济南公司辩称，事故发生属实，车辆投保车损险15万元，在审核驾驶证、行驶证合法有效没有其他免赔拒赔情形下，对原告主张的合理合法的损失根据保险合同的约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年8月31日14时许，高厚香驾驶鲁Ｑ5××××轻型箱式货车（冷藏车），在日兰高速158公里处由西向东行驶时与由西向东行驶的尹海涛驾驶的京ＭＡ××××小型汽车发生碰撞，造成树木、京ＭＡ××××车上货物及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定高厚香负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ5××××轻型箱式货车作出车辆损失评估，评估结论为：Ｑ5Ｇ0Ｍ3轻型箱式货车车损39020元。根据评估报告书记载，评估时，评估机构约请双方当事人对受损车辆进行现场勘验。高厚香支付评估费2000元。庭审后，被告对鲁Ｑ5××××轻型箱式货车更换驾驶室总成提出必要性和关联性鉴定。本院调取了评估机构存档的现场勘验确认书，确认书记载了勘验内容，对已更换受损配件进行核验清点和记录，双方当事人参与人员在勘验笔录签字确认。事故发生后，由平邑县安达道路施救服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费10890元。该事故车辆经临沂欣和汽车维修服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费2000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。事故造成齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司路产损失，原告方提交路产清单、损失告知书和发票等证据，用来证实路产3600元。原告系鲁Ｑ5××××轻型箱式货车的实际车主，该车辆在被告处购买了特种车综合商业保险，包括车损险（责任限额：150000元）、第三者责任险（责任限额：1000000元）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。车损、评估费、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ5××××轻型箱式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。根据评估机构现场勘验记录，评估时已经就受损部件进行核查，驾驶室总成部件属于受损部件，因此，对被告方提出的关联性鉴定申请，本院不予准许，在现场核检时，被告方并没有对更换后的旧件提出更换异议，因此，对其在庭审中提出的必要性鉴定，本院也不予准许。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）规定，本院对原告方主张数额予以认定。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。对于事故造成齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司路产损失，原告方提交了齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司出具的路产清单、损失告知书和发票等证据，对三者路产损失3600元，本院予以认定。但原告方未提交鲁Ｑ5××××轻型箱式货车交强险承保证据，应扣除交强险限额后，在特种车商业三者险限额内赔付。对于高厚香在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损39020元、评估费2000元、施救费10890元、路产损失3600元，合计55510元。高厚香在事故中各项损失数额明细如上所列，由平安财保济南公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告高厚香因事故中受到的车辆损失：车损39020元、评估费2000元、施救费10890元，合计51910元，由被告平安财保济南公司在车损险责任限额内赔偿51910元。二、原告高厚香因事故中受到的三者路产损失3600元，由被告平安财保济南公司在商业三者险责任限额内赔偿1600元（已扣除交强险限额）。三、驳回原告高厚香的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××0969）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告人民财保济南公司负担568元，原告高厚香负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月十日书记员  马万**
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初892号之一申请人：赵天铭，男，1985年3月22日生，汉族，住玉田县。被申请人：董永海，男，1969年2月1日生，汉族，住玉田县。申请人赵天铭与被申请人董永海民间借贷纠纷一案，申请人赵天铭于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董永海的银行存款8万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵天铭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人董永海的银行存款8万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉琢二〇二一年三月四日书记员  吴立非
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执888号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年7月4日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1979年2月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特167号民事裁定书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行内的存款账户：62×××17，限额100000元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  郭红光
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初178号原告朱绍山，男，白族，1948年3月21日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告朱绍山诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告朱绍山向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱绍山撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍山负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初81号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：胡建新，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年10月30日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡建新犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人胡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月9日，被告人胡建新与宋某协议离婚。2020年9月20日1时许，被告人胡建新开车到××街道××村××组宋某家，胡建新便踹开宋某家厨房门，拿起一把菜刀冲进房内将李某和宋某砍伤。经鉴定，李某头额部正中处头皮裂伤4.5ｃｍ，头额部发际下头皮裂伤1ｃｍ，发际内0.8ｃｍ，头顶部见一长5ｃｍ头皮裂伤，面部、头部裂伤三处共计11.3ｃｍ，评定属轻伤二级；宋某头部头皮裂伤（创口长3ｃｍ），评定属轻微伤，双侧大腿皮肤软组织裂伤，创口长达6.8ｃｍ，左胸壁皮肤软组织裂伤，创口长达4ｃｍ，共计10.8ｃｍ，评定属轻微伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人胡建新目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。被告人胡建新于2020年10月19日被公安机关传唤到案，到案后，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，被害人宋某请求对被告人胡建新从轻处罚。被告人胡建新的亲属赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人胡建新在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人宋某、李某的陈述；被告人胡建新的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建新深夜踹门入室刀砍他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为同时触犯非法侵入住宅罪和故意伤害罪，但非法侵入住宅是实施故意伤害的手段行为，该手段行为被目的行为吸收，故应以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从宽处罚；被告人患有精神疾病，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  崔 琳 人民陪审员  陈乐乐 人民陪审员  王 慧 二〇二一年三月三十日 法官助理盘芳萍 书记员蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初193号原告：李某某，男性。被告：侯某某，男性。原告李某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告货款55000元及欠款利息4400元（2020年1月8日计算至2020年11月15日，年利率10%），合计59400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月16日在原告处借款10万元，归还日期为2018年10月16日，并约定年利息为1万元。约定期限到期后，被告支付1万元利息，并归还5万元本金。下余欠款原告多次催要被告一直未支付。侯某某未做答辩。李某某为支持自己的主张向本院提交借条一张，本院对该借条的真实性予以采信。审理中侯某某未提交证据。本院认定事实如下：原告李某某原系农夫山泉在咸阳市永寿县区的代理经销商，2017年7月被告从原告处拉走部分农夫山泉部分产品，后经双方结算，被告共欠原告货款10万元。经原告催要，2018年7月16日被告向原告出具借条一张，内容为：“本人侯某某身份证号610404199006125552因本人周转不灵于2018年7月16日向李某某借款人民币100000元整（壹拾万元整）。还款日期经双方约定于2018年10月16日清。双方约定年按照壹万圆整计算利息。”后被告未按约定期限归还上述欠款，但于2018年11月3日按约定支付原告10000元利息。2020年1月7日被告再次向原告归还50000元本金，下余欠款及利息被告至今未付。2020年12月28日原告向本院起诉。本院认为：当事人应当全面的履行合同义务。原告系农夫山泉县区代理经销商，被告从原告处拉走该系列产品后并进行结算，被告虽向原告出具借条，但双方不属于民间借贷关系，应属买卖合同关系。审理中原告对双方买卖合同事实予以确认，请求被告清偿所欠货款并按约定承担欠款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：由侯某某于本判决生效后十日内给付李某某货款5万元并按约定年利率10%承担欠款利息（从2020年1月8日起至该欠款清偿完毕止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月十五日书记员  李维静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初23号 原告：李继红，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向国英，女，1968年5月5日出生，现住成都市新都区,系原告李继红母亲。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29出生，系该司员工。 原告李继红诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红及其诉讼代理人向国英、被告碧桂园房产公司委托诉讼代理人颜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担所开发修建的房屋不符合合同约定的违约责任即赔偿原告损失4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，买方李继红与开发商南充碧桂园房地产开发有限公司签订编号为201402121053的《商品房买卖合同》，约定李继红购买碧桂园公司开发的碧桂园×区×幢×单元×层×号房屋。合同约定该房屋总价款为2448302元，建筑面积为250.23平方米，花园面积204平方米。房屋总共三层，层高为：首层3.6米，二层3.5米，三层3米。合同签订后，我方依约支付了购房款，并于2018年10月25日办理了不动产权登记。原告通过测量发现房屋二层主卧层高不足3米，与约定严重不符，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，1.原告存在逾期支付房款的情形，被告主张逾期付款违约金与其抵销；2.原告主张的违约金过高，请求法院予以调减;3.合同约定交房时间是2015年3月30日，层高减少50厘米属于显性瑕疵，原告从交房时就应知道，故原告的诉请已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月12日，原告李继红（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201402121069），约定“第一条项目建设依据……碧桂园×区×号楼……第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房所在楼栋的主体建筑结构为钢筋混泥土框架，建筑层数为3层，其中地上3层，地下0层。该商品房为第一条规定项目中的第×幢×单元×层×号。该商品房的用途为住宅；层高为首层3.6米、二层3.5米、三层3米……该商品房建筑面积250.23平方米，其中套内建筑面积235.146平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.08平方米。……第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币10411.84元，总价款2448302元。第六条付款方式及期限买受人采取以下方式付款。分期付款。……第十条逾期付款责任……第十一条交付条件：出卖人应当在2015-3-30前向买受人交付该商品房。……第十三条逾期交房责任……”。合同签订后，原告李继红按约分期向被告碧桂园房产公司缴纳了前四期购房款，于2018年10月15日向被告缴纳了第五期购房款，并于2018年10月25日办理了案涉商品房的产权登记。2019年12月2日，原告在物业处办理了装饰装修施工进场证，后发现房屋二层主卧室层高不够，遂起诉至法院。 另查明，2018年9月12日，被告碧桂园房产公司向嘉陵区人民法院提起诉讼，要求原告李继红支付案涉商品房购房尾款367245元及逾期付款违约金144106.94元。2018年10月15日，被告碧桂园公司撤回起诉，本院作出（2018）川1304民初2094号民事裁定书，准许碧桂园房产公司撤回起诉。 本院认为，2014年2月12日，原告李继红与被告碧桂园房产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照《商品房买卖合同》约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第三条约定案涉房屋二层高度为3.5米，现被告碧桂园房产公司交予原告李继红的案涉房二层主卧室高度未达到约定的高度，已构成违约。本案争议焦点为：被告主张原告逾期付款违约金与本案违约金互相抵销的问题、原告诉讼请求是否已过诉讼时效问题及原告李继红主张赔偿损失标准问题。1、关于被告主张原告逾期付款违约金与本案违约金互相抵销的问题。原告认为在被告起诉要求逾期付款违约金的案件中双方达成了用逾期付款违约金抵销花园违约金的一致意见，已作抵销，被告才申请撤诉，本院认为原告的辩解有事实依据，本院予以认可。2、关于诉讼时效问题。关于诉讼时效期间的起算点，被告主张从交房之日计算，原告主张从装修测绘之日起计算。一般而言，层高不足的直观性不强，且案涉房屋仅有二层主卧室层高不足，普通老百姓一般不会在接房时对层高进行测量，故难以发现层高不足的问题。因此，如果认定原告在接房时就应当知道层高未达到合同约定的3.5米，加重了原告的责任，显失公平。故应当认定原告在装修公司入场装修施工时即2019年12月2日应当知道层高不足，从此时起算，至原告提起诉讼时未满三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案未超过诉讼时效期间。3、关于原告主张赔偿损失标准。原、被告虽未约定高度的违约和损失赔偿责任，但二层主卧室高度减少必然导致被告碧桂园房产公司受益，原告李继红受损。为统一裁判尺度，类案同判，原告李继红的损失，本院酌定为35000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李继红赔偿层高不足的经济损失35000元； 二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 明 二〇二一年三月一日 法官助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1196号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：王**，男，汉族，1981年8月20日生，住南充市顺庆区。 被告：徐娟，女，汉族，1983年9月6日生，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告王**、徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告王**、徐娟的起诉。 本案案件受理费46元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十八日 书记员  徐紫薇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初256号原告：罗小红，女，1966年2月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：余志国，男，1965年7月22日出生，住重庆市永川区。被告：罗江秀，女，1968年4月24日出生，住重庆市永川区。原告罗小红与被告余志国、罗江秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托诉讼代理人蒋跃云、被告余志国到庭参加诉讼，被告罗江秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息50050元（利息以150000元为基数，从2018年11月起按照月息1.5分计算至付清之日止，计算至起诉之日为50050元），合计200050元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2017年承接了农村公路修建项目，后因资金短缺于2017年4月21日向原告借款150000元，双方口头约定了利息，后被告支付利息至2018年10月未再还款。经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉如所请。被告余志国辩称：欠原告借款150000元未还属实，但双方利息已结清至2018年，之后未再约定利息。被告罗江秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告余志国、罗江秀共同向原告罗小红借款150000元并出具借条一张，其中载明：“今借到罗小红现金壹拾伍万元整（150000）此条借款人：余志国罗江秀。”被告余志国、罗江秀分别在该借条借款人处签名并捺印。同时查明，2017年4月21日，原告罗小红以其中国邮政储蓄银行尾号5762账户向被告余志国中国邮政储蓄银行尾号3601账户转款150000元。此后，经原告催收，二被告未还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告余志国、罗江秀向原告罗小红借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，双方均应按借条内容履行。双方未约定借款期限，原告可在给予被告合理履行期限的情况下，随时主张二被告还款。经原告催收，二被告至今尚欠原告借款150000元未归还，已构成违约，故原告主张二被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未举示证据证明双方约定利息，其主张二被告以150000元为基数，自2018年11月起按照月利率1.5%计付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息应当以150000元为基数，自2021年1月7日起，按照年利率3.85%计算至付清之日止。被告罗江秀未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余志国、罗江秀于本判决生效后5日内偿还原告罗小红借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗小红负担538元，由被告余志国、罗江秀共同负担1612元；保全费2900元，由被告余志国、罗江秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二一年三月三十一日书记员  段 棱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2859号原告：赵丽丽，女，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈欢欢，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘颖，女，1970年6月14日生，住哈尔滨市松**。原告赵丽丽与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息19600元（截止2020年10月22日），并要求被告支付自2020年10月23日起至全部款项付清之日止的利息，以本金20万元为基数，按月利率2%标准计算；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告称家人生病急需用钱向原告借款。2019年5月20日，原告从自己的招商银行向被告哈尔滨银行股份有限公司科融支行账户内转款20万元整。2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额20万元，借款期限一个月（自2019年5月20日至2019年6月21日），月息贰分。前述欠款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了欠条一份、招商银行交易流水一份、还款明细一份、短信微信各一份、银行查询回单一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告通过银行转账方式向被告银行账户内转款20万元，被告于当日为原告出具欠条，写明：“刘颖欠赵丽丽人民币贰拾万元整，利息贰分整，欠款时间：从2019年5月20日开始至2019年6月21日前返本付息。”2020年8月31日，经原告催要，被告通过案外人周顺的银行账户向原告转账还款5万元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。关于借款利率，现原告主张被告应按借期内利率标准支付逾期利息，但月利率2%的约定标准已超过目前司法保护的利率上限，故本院将利息的计算标准调整为到2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。故按照月利率为2%计算，截至2020年8月19日的利息共计60000元（20万*2%*15个月），根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的情形下，应当按照先息后本的顺序抵充，被告于2020年8月31日偿还的5万元应先冲抵利息，故截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金20万元，利息1万元。自2020年8月20日至实际给付之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽丽借款本金200000元；二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽丽截至2020年8月19日的借款利息10000元;自2020年8月20日至实际给付之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算；三、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元，由被告负担2266元，由原告负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初50号 原告：嵇二燕，女，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈瑶瑶，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告嵇二燕与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告嵇二燕、被告陈瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇二燕向本院提出诉讼请求：要求陈瑶瑶归还借款本金5000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年1月31日，被告向原告借款，后原告通过微信转账给被告5000元。2020年8月1日，原、被告因归还案涉借款发生纠纷，经射阳县公安局临海派出所调解未果。 陈瑶瑶辩称，案涉借款是在赌场上跟原告借的，属于赌资，不应当偿还。 嵇二燕围绕诉讼请求提交了微信转账单复印件一份、微信聊天记录复印件两张、接处警登记表复印件一份，对上述证据陈瑶瑶无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性陈本院予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月31,陈瑶瑶因赌博向嵇二燕借款，后嵇二燕通过微信向陈瑶瑶转账5000元。2020年8月1日，双方因案涉借款归还问题发生纠纷，经射阳县公安局临海派出所调解未果后，嵇二燕诉至本院，要求陈瑶瑶归还借款本金5000元。 本院认为：赌博属于妨害社会管理的违法行为。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于赌博活动仍提供借款的，借款合同无效。本案中，嵇二燕明知陈瑶瑶借款用于赌博，仍予以出借，双方之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。嵇二燕已经支付的5000元借款本金，属于借款人陈瑶瑶因无效合同取得的财产，故陈瑶瑶应当予以返还，对嵇二燕要求陈瑶瑶返还5000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇二燕偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑶瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦勇民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 敏 书 记 员 林韦廷 附录法律条文 １.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1210号原告：陈金华，男，1967年6月18日出生，汉族，住如东县。被告：顾朝辉，男，1975年10月26日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。负责人：陶昕炎，经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，公司员工。原告陈金华与被告顾朝辉、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金华撤诉处理。审 判 员 柳小进二〇二一年三月二十四日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初555号申请人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段**。法定代表人：杜云飞。委托诉讼代理人：伍修成，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：陈乾春，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告自贡市元泰祥有限公司与被告陈乾春买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市元泰祥有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈乾春的银行账户采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市元泰祥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人陈乾春银行账户存款15000元；二、查封担保人李小平名下的车牌号为川C0XX**号小型轿车一辆。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬生二〇二一年三月二十二日书记员  甘 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3925号原告:杜金波，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张国伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，男，该单位职工。原告杜金波与被告张国伟、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金波、被告张国伟、被告富德财险的委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失5000元。事实和理由：2021年1月5日18时30分许，被告张国伟驾驶案外人张国付名下的津ＭＤ××**号小轿车沿天津市南开区红旗路行驶时，与由原告驾驶的津ＡＤＧ××**号小轿车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具的22-202100124号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告张国伟负全部责任。2021年1月6日至同月17日期间，原告将受损车辆送至天津市浩物广鑫汽车销售服务有限公司维修，由此产生停运损失。肇事车辆在被告富德财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但二被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告张国伟辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告富德财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、维修证明等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张国伟驾驶的车辆在被告富德财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告富德财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告富德财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的维修证明足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为3414.08元[（103845元÷365日）×12日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告富德财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杜金波停运损失3414.08元；二、驳回原告杜金波其他诉讼请求。原告杜金波确认收款账户为原告杜金波名下中国工商银行天津市汇川支行6212××××3873的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杜金波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月二十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执228号申请人：平邑县人民法院被执行人：高尧，男，1989年2月17日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人高尧罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月五日书记员 高庆霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5840号 原告：西安世融装饰装修工程有限公司。 法定代表人：孔成浪。 委托诉讼代理人：梁英。 被告：郭亚鹏，男，1977年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。 原告西安世融装饰装修工程有限公司与被告郭亚鹏劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、其不需向被告支付经济补偿金57000元。2、其不需给被告补缴2010年11月至2011年9月、2020年3月的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西安世融装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人梁英，被告郭亚鹏的委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。 一、原告西安世融装饰装修工程有限公司2010年11月3日注册成立。 二、原告西安世融装饰装修工程有限公司给被告郭亚鹏缴纳了2011年10月至2020年2月期间的医疗、生育、工伤、失业保险。 三、被告郭亚鹏入职时间双方有争议。 原告主张及证据：被告入职时间为2011年10月，称多次要求与被告签订劳动合同未果，以社保缴纳证明推定。 被告主张及证据：其入职时间为2010年11月，未提交证据。 法院认定及理由：本院认定被告入职时间为2011年10月。理由：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，被告称其入职时间为2010年11月，未提交证据佐证。原告以其给被告开始缴纳社保时间为入职时间，与法不悖，应予支持。 四、原、被告双方解除劳动关系时间为2020年3月14日。 五、原告拖欠被告2019年11月份工资2909.77元，2019年12月份工资4987.67元，2020年1月份工资为4115.34元。 六、被告离职前月工资标准有争议。 原告主张4500元，未提交证据佐证。被告主张6000元，提交仲裁委员会庭审笔录证明，原告认可被告工资6000元。 法院认定及理由：本院认定被告离职前月工资标准6000元。理由：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告对其主张未提交有效证据佐证，被告提交仲裁委员庭审笔录中明确载明原告陈述被告月工资6000元，根据证据认定规则，本院予以采信。 七、被告仲裁请求：1、依法确认其与原告劳动关系解除时间为2020年3月19日。2、裁定原告支付其2019年11月20日至2020年3月6日期间工资21000元。3、裁定原告支付被告经济补偿金57000元。4、裁定原告支付被告双倍工资差额66000元。5、裁定原告依据被告实际工资数额依法为被告缴纳2010年11月至2020年3月期间的企业职工基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险，依法办理社会保险转出手续。6、裁定原告依法退还扣缴其社会保险费用5632.02元。 八、仲裁结果：1、依法确认原告与被告之间劳动关系解除时间为2020年3月14日。2、原告自本裁决生效后五日内支付被告2019年11月份工资2909.77元、2019年12月份工资4987.67元、2020年1月份工资4115.34元。3、原告自本裁决生效后五日内支付被告经济补偿金57000元。4、原告自本裁决生效后十五日内为被告补缴2010年11月至2011年9月、2020年3月的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。5、原告自本裁决生效后十五日内为被告办理社会保险关系转出手续。6、驳回被告其他申请请求。 对上述裁决一、二、五、六项双方当事人均未起诉，本院予以确认。 九、需要说明的其他事项：用人单位与劳动者因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。 判决结果 本案原告存在未及时足额支付被告工资的行为，原、被告解除劳动关系，符合法律规定用人单位支付经济补偿金的情形，故原告应向被告支付经济赔偿金51000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第五十条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2020年3月14日解除劳动关系。 二、原告于本判决生效后10日内支付被告2019年11月份工资2909.77元，2019年12月份工资4987.67元，2020年1月份工资4115.34元。 三、原告于本判决生效后10日内支付被告经济赔偿金51000元。 四、原告于本判决生效后15日内为被告办理社会保险关系转出手续。 五、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙云利 二〇二一年三月一日 书记员  童佳蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1413号原告：杜省纬，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省夏邑县。被告：聂媛媛（又名聂园园），女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省夏邑县。原告杜省纬与被告聂园园（又名聂媛媛）定金合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜省纬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月十五日书记员  徐霁皓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1873号原告：汪祖贵，男，1954年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡远学，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告汪祖贵与被告蔡远学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祖贵到庭参加诉讼，被告蔡远学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪祖贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资33400元及利息损失（利息以33400元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月左右雇请原告到其承包的广西防城港市公车镇兴港明城二期工地从事保安工作，至2020年7月30日，被告尚欠原告劳务工资33400元未支付，被告就此费用向原告出具欠条一份，承诺及时支付。被告至今未向原告支付此款，原告多次向其催收未果。被告蔡远学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告受被告雇请，在其承包的广西防城港市公车镇兴港明城二期工程工地从事保安工作。截至2020年7月30日，被告尚欠原告工人工资33400元，被告就此向原告出具欠条一张，载明“今兴港明城二期工程工人工资已欠汪祖贵334**元、吴修莲24700元，合计58100元，大写伍万捌仟壹佰元整。发工资欠条收回。才能发。2020年7月30日兴港明城二期蔡远学。”后原告多次向被告催收此款未果。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付工资33400元及资金占用利息损失（此利息以33400元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告蔡远学于本判决生效后三日内支付原告汪祖贵劳务工资33400元及资金占用利息（此利息以33400元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告蔡远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二十五日书记员  肖琳丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10024号原告：江苏东强股份有限公司,住所地东台市头灶镇政府街**。法定代表人：王子纯,董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司,,住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**层法定代表人:李景,董事长。本院受理原告江苏东强股份有限公司诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东强股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东强股份有限公司撤回起诉。案件受理费5045元，由原告江苏东强股份有限公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年三月二十六日书记员 常婉爱
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初213号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人张立霞，女，1974年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，个体工作，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。      辩护人李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。                                起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕160号                  公诉机关      指控情况              指控事实              2020年10月13日至2020年12月7日期间，被告人张立霞在青岛市市北区抚顺路批发市场张某摊位上，先后46次利用身体遮挡拉开收银抽屉，盗窃张某人民币共计7 400余元。      后被告人张立霞被抓获到案，张立霞家属代为赔偿张某，取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张立霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人张立霞从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张立霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立霞如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；该具有积极赔偿，取得谅解的量刑情节，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张立霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2020年12月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                   二〇二一年三月十七日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初613号 原告：刘显峰，男，1975年3月29日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：前郭县某客运有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告刘显峰与被告前郭县某客运有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，刘显峰因病于2021年3月3日死亡，其已不具有民事权利能力，不具备作为民事主体的资格，刘显峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘显峰的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给刘显峰的委托诉讼代理人赵会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月三十日 书记员  高玉鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申176号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兆海，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳县阳哥钢材店，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 经营者：刘朝阳，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 再审申请人罗兆海因与被申请人田阳县阳哥钢材店（以下简称阳哥钢材店）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗兆海申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定作出判决，从该条法律条文的规定内容来看，二审法院适用这一条法律条款改判一审法院判决的前提是：一审法院在认定 -2- 事实或适用法律错误，二审法院才能以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。而二审判决认定“一审判决认定事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。本案因新证据而改判，不视为判决错误。”是适用法律错误。（二）二审判决剥夺了罗兆海辩论权利。罗兆海收到的是阳哥钢材店不服百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初940号民事判决的上诉状，其不是该案的当事人，二审法院庭审中没有对该案一审判决上诉进行审理，而是对（2020)桂1021民初940号民事判决进行二审审理，二审法院这一行为剥夺了罗兆海的辩论权利。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于二审裁判是否适用法律错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定：“由于当事人在原因未能在指定期限内举证，致使二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”，具体到本案中，二审改判的原因是阳哥钢材店在二审中提交了新证据，二审法院对该新证据予以采信并改判并无不当。 关于二审是否剥夺罗兆海辩论权利的问题。罗兆海提交其收到的上诉状中，载明上诉人为阳哥钢材店，被上诉人为罗兆海，虽然在申请事项中写明不服百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初940号民事判决，但也写明了要求予以改判，改判被上诉人偿还上诉人钢材款16000元。从该上诉状的事实与理由内容看，均是对百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021民初940号民事判决的内容提出的异议，且该上诉状中盖有田阳县人民法院2020年8月13日的诉讼材料签收章，同 -3- 时，在百色市中级人民法院（2020）桂10民终2315号民事判决书中，二审法院归纳的阳哥钢材店的上诉请求和事实与理由与阳哥钢材店上诉状中主要内容一致。综上，阳哥钢材店上诉状申请事项中的法院名称和法院代码明显为笔误。阳哥钢材店在法定期限内提出上诉，百色市中级人民法院据此进行二审开庭审理，罗兆海作为被上诉人（一审被告）也到庭参加诉讼，行使了诉讼权利，不存在辩论权被剥夺的情形，百色市中级人民法院根据本案的新证据进行改判，罗兆海向阳哥钢材店偿还钢材款16000元。罗兆海作为当事人参加了一审、二审法院的审理程序，明知其收到的诉状所指向的案件，却故意在审理程序上提出异议，认为其不应承担偿还义务，罗兆海的行为是不诚信的行为，应不予支持。 综上，罗兆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗兆海的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -4- 二〇二一年三月二日 法官助理 李天博 书 记 员 廖一沙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1265号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈锦鹏，男，1995年12月14日生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈锦鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6476号民事判决书，被告陈锦鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15200.65元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为860.04元、罚息为4202.57元。自2020年5月27日起以未还借款本金15200.65元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1061.94元，除执行费50元外，剩余1011.94元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初498号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某立即支付信用卡欠款共计12646.39元（截至2020年8月11日本金5792.55元，利息3975.77元，违约金2878.07元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某承担。事实和理由：廖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计12646.39元。被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：廖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月3日向廖某核发了卡号为6225××××6115的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5792.55元，利息3975.77元，违约金2878.07元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年3月10日的110.52元，2018年4月10日的175.02元，2018年5月10日的247.86元，共计533.4元。本院认为：广发银行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期533.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5792.55元、利息3975.77元、违约金533.40元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6920号申请执行人:毛明忠，男，1971年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：康文，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。毛明忠与康文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）渝0118民初5587号民事判决书已经发生法律效力，由康文于判决生效后三日内赔偿毛明忠各项损失725.75元，但康文未履行前述文书确定的义务，毛明忠向本院申请强制执行，要求康文履行上述义务，并支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人康文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人康文纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的各项损失725.75元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人各项损失725.75元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十七日书记员  杨文林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2368号原告：吕春霞，女，汉族，1976年2月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：王长海，男，汉族，1982年7月27日出生，住南阳市唐河县。原告吕春霞与被告王长海民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春霞到庭参加诉讼，被告王长海经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告吕春霞向本院提出诉讼请求：ー、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息48047.67元（自2018年12月7日至2020年8月19日的利息以10万元本金为基数按照月利率2%计算为40832.88元，自2020年8月20日起以10万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价暂计至2021月2月7日为7214.79元）至款付清之日止；以上共计148047.67元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告吕春霞变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年12月7日至2020年8月19日的利息以10万元本金为基数按照月利率2%计算为40832.88元，自2020年8月20日起以10万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同事关系，2018年12月7日，被告因资金需要向原告借款10万元，当日被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年12月7日至2019年3月7日，利息为每月2%，另约定，若被告逾期还款，需向原告支付借款总额10%的违约金及实现债权的一切费用。现借款期限已届满，原告多次向被告催要上述款项，但被告均以种种理由推脱不予偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告王长海未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原被告系同事关系。被告王长海因急需用钱，向原告吕春霞借款10万元，并向原告吕春霞出具借条一份，载明：“借条本人（借款人）王长海今借到（出借人）吕春霞人民币100000元整。借款期限自2018年12月7日至2019年3月7日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2019年3月7日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约人责任：借款人逾期未还款，需支付借款总款的百分之十的违约金，同时出借人有权追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人王长海，2018年12月7日”。当日，原告吕春霞通过账户分两次共转给被告王长海100000元。借款后，被告未偿还过借款本金和利息。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王长海出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告吕春霞按照约定出借借款，被告王长海出具借条，原被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王长海借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告吕春霞要求被告王长海偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2015】第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2020】第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，对于原告要求被告支付自2018年12月7日至2020年8月19日以10万元本金为基数按照月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起以10万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2015】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释2020】第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王长海偿还原告吕春霞借款本金100000元并给付利息，利息自2018年12月7日至2020年8月19日以10万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起以10万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630.48元，由被告王长海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年三月十九日书记员 曾凡江
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保358号 申请人：张**，男，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东航塔通讯科技集团有限公司，曾用名：山东航塔通讯工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路时代总部基地****楼**，统一社会信用代码91370104MA3MEKY264。 被申请人：广西航塔通讯工程有限公司，住所地南宁市青秀区莺歌路**昌泰盛世家园华世阁****，统一社会信用代码91450100MA5NKU1G5Y。 申请人张**与被申请人山东航塔通讯科技集团有限公司、广西航塔通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1454817元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东航塔通讯科技集团有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号汽车四辆（详见查封清单），查封期限自2021年3月26日开始； 二、冻结被申请人山东航塔通讯科技集团有限公司银行存款1454817元，冻结期限自2021年3月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高继广
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执711号1987年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李光，男，180年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。谢焕东申请执行李光服谢焕东申请执行李光服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9727号民事调解书，于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，现需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执711号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十七日书记员  范海龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终591号上诉人（一审原告）：张泓筠，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。被上诉人（一审被告）：杨宇，男，1988年10月2日出生，穿青人，住贵州省凯里市。上诉人张泓筠诉被上诉人杨宇合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初13108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张泓筠的上诉请求：一、撤销凯里市人民法院(2020)黔2601民初13108号民事判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由杨宇承担。事实和理由：1、涉案作品根本不能使用。张泓筠认可杨宇提供材料的真实性，可证明杨宇已做了系列工作，但杨宇应提供真正可用的实物。2、张泓筠按合同验收之前，多次要求杨宇进行验收，但杨宇均予拒绝。被上诉人杨宇未作书面答辩。张泓筠向一审法院起诉请求：1、杨宇返还张泓筠全部费用19000元；2、杨宇承担张泓筠由此支出的误工费用共计400元（合计2天，以本人的工资标准核算）；3、杨宇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月1日，双方经协商共同签订了《设计制作合同》，设计制作项目为“多路传感器采集融合装置”，甲方为凯里学院大数据工程学院张泓筠课程组，乙方为贵州大学脱产在读研究生工程师杨宇，项目计价2万元，具体设计要求，参照其自行规划收“多路传感器采集融合装置”设计方案，工期2-3个月，项目成交形式：乙方以“多路传感器采集融合装置实物＋实用新型专利（专利权属凯里学院，预计6-8个月获得证书，具体以代理机构公布时间为准）”交付甲方。甲方前期支付项目价70%的1.4万元，后期0.6万元基于实物完成标准后再支付，违约约束；乙方未完成规划要求，或实物功能要求未达到“多路传感器采集融合装置”设计方案的80%（按传感器采集参数12项计），应扣除项目计价的20%，未达到功能要求的半数扣除项目计价的5%，完成不能实用应退回全额费用，并由双方签名认可。合同签订后，杨宇按照设计方案进行设计制作。其间，凯里学院财务处通过银行转入贵州鑫想电子科技有限公司和贵州联创佳维知识产权代理有限公司账户上，共计1.9万元，该项目设计制作完成后交付了使用。2019年1月11日凯里学院向国家知识产权局申请实用新型专利，2020年4月7日国家知识产权局颁发了证书号第10253203号《实用新型专利证书》，实用新型名称；一种多路传感器融合装置，发明人：张泓筠、杨宇，专利号：ZL2019.2.0044584.0。嗣后，张泓筠以杨宇未按合同及设计方案达到要求，杨宇应退回全额费用为由，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告经过协商一致共同签订的《设计制作合同》（设计制作项目为“多路传感器采集融合装置”），系双方当事人真实意思表示，应合法有效，双方应全面履行义务。杨宇按设计方案对项目作品已制作完成并交付使用，视为已履行合同义务。张泓筠未提供证实该项目作品不符合设计方案要求，完全不能实用应退回全额费用的约定的依据，属举证不能，且收取的费用已交纳有关部门，张泓筠主张要求杨宇退回全额费用1.9万元，理由不充足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张泓筠诉讼请求。案件受理费143元，由张泓筠负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨宇应否退还张泓筠承揽报酬。本案中，根据查明的事实，杨宇按设计方案对项目作品已制作完成并交付，凯里学院已向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局亦颁发了证书号第10253203号《实用新型专利证书》，且已按照合同约定支付1.9万元报酬，张泓筠提供的证据亦不足以证实该项目作品不符合设计方案要求，完全不能使用，可表明杨宇已按照合同约定履行了合同义务，张泓筠要求杨宇退还全额费用1.9万，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张泓筠的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由张泓筠负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十日法官助理聂嘉书记员杨亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执929号被执行人袁会宾，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人袁会宾罚金、退赔一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初459号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：被执行人袁会宾缴纳罚金80000元，退赔被害人勾某234096元，承担执行费4611元。执行期间查明，被执行人袁会宾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁会宾名下的存款以320000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  郭亚婕
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初27号原告殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地青岛市黄岛区王台街道办事处台南路综合服务中心楼。负责人陈明，主任。委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚男，山东润杰律师事务所律师。原告殷效进诉被告青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）不履行搬迁改造工作房屋拆迁职责一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，于法定期限内向被告王台街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告殷效进，被告王台街道办出庭负责人单红淑、委托诉讼代理人董汉琼、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷效进认为被告王台街道办不主动履行对郎中沟村118号房屋拆迁职责的行为违法，要求被告限期履行其房屋拆迁职责。原告殷效进诉称，其为青岛市黄岛区王台街道办事处郎中沟村村民，自2019年下半年开始，该村即陆续开展了土地征收和房屋拆迁安置工作，目前已签署各类协议，支付各类款项，并拆除了大量房屋，被告王台街道办有关工作人员也参与了多项工作。原告于2020年5月15日向被告提出政府信息公开申请，申请公开涉及郎中沟村征地拆迁等有关政府信息。被告于2020年6月10日作出（2020）第08号《政府信息公开告知书》，认为涉及的有关搬迁补偿安置方案、评估测量结果、安置房屋选择方案等信息属于郎中沟村村民自治范畴，不属于被告制作的政府信息，因此未予公开。原告对此不服，提起行政诉讼，青岛铁路运输法院于2020年10月9日作出（2020）鲁7102行初146号行政判决。在该案审理过程中，被告再次主张对涉及的郎中沟村村居搬迁改造工作仅负指导职责，并非参与及组织主体。该案判决也确认涉及的相关信息制作主体为郎中沟村民委员会或者安置委员会，而并非被告。根据上述情况，原告认为被告并未依法履行其村居搬迁改造工作法定职责，故提起履职之诉，青岛铁路运输法院于2020年12月10日作出（2020）鲁7102行初261号行政裁定，以原告诉讼请求不明确为由驳回了原告的起诉。根据《青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》（青西新管发〔2014〕14号，以下简称青西新管发〔2014〕14号通知）的相关规定，被告显然在郎中沟村村居搬迁改造工作中负有房屋拆迁职责。被告自称在郎中沟村村居搬迁改造工作中仅有指导作用，显然违背了上述地方政府规范性文件以及其他法律法规的明确规定，势必严重影响到郎中沟村村居搬迁改造工作是否依法有序开展，也严重侵犯了包括原告在内的所有该村村民的合法权益。原告故致此诉，请求法院判决：1.确认被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作房屋拆迁职责的行为违法；2.责令被告王台街道办限期履行其房屋拆迁职责；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭明确其诉讼请求中的房屋拆迁是指原告在郎中沟村的118号房屋拆迁。原告殷效进向本院提交了以下证据：（2020）第08号《政府信息公开告知书》、（2020）鲁7102行初146号《行政判决书》、青西新管发〔2014〕14号通知。被告王台街道办辩称：一、原告诉讼请求不明确，没有明确被告不履行房屋拆迁工作职责的对象，不具有被告应履行的职责种类及事项的明确指向性，其诉求应依法予以驳回；二、原告本案诉讼请求虽在表述上稍有不同，但与其在（2020）鲁7102行初261号案件的诉讼请求所针对的均为同一行政行为，故原告的本案起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉；三、原告没有向被告提起过任何履行相关行政职责的请求；四、青西新管发〔2014〕14号通知仅为区政府下发的规范性文件，不能作为被告应履行职责的法律依据，被告并没有村居改造房屋拆迁的法定权责，原告所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的“法定职责”范畴。被告王台街道办向本院提交了以下证据：（2020）鲁7102行初261号《行政裁定书》。原、被告提交的证据，各方对证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的依据，本院依法予以采信。经审理查明，青西新管发〔2014〕14号通知系青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府于2014年11月3日下发给其辖区内各大功能区管委、镇人民政府、街道办事处、区政府有关部门、区直有关单位、驻区有关单位的通知，所印发的《黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见》系为加快新型城镇化进程，推动区村（居）和片区改造工作健康有序发展所制定，其第六部分保障措施中规定：“（一）明确工作职责。村（居）和片区改造项目所在镇（街道）为改造工作责任主体，负责组织前期调查、方案编制、各种审批手续办理、房屋拆迁、项目招商、开发建设等重点环节的工作。”原告认为被告未主动履行对郎中沟村118号房屋拆迁职责，遂提起本案诉讼。原、被告当庭陈述，原告就其位于郎中沟村118号房屋已与青岛市黄岛区王台镇郎中沟村村民委员会（以下简称郎中沟村委会）签订搬迁安置补偿协议，并领取了相关款项，原告案涉房屋已经拆除完毕。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，有事实根据是当事人提起的诉讼得以受理并进入实体审理的必要条件。本案中，原告已就案涉房屋与郎中沟村委会签订搬迁安置补偿协议，并领取了相关款项，案涉房屋已经拆除完毕，结合在案证据，原告要求确认被告王台街道办不履行案涉房屋拆迁职责的行为违法，并要求被告限期履行房屋拆迁职责缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照上述规定，原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告殷效进的起诉。案件受理费50元，退还原告殷效进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧人民陪审员  张如意人民陪审员  王 群二〇二一年三月十七日法官助理吕晓书记员袁欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3246号 原告：贵州万冠汉啸建材科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥湘江大道建材综合市场。统一社会信用代码：91520302MA6HJ1413H(1-1)。 法定代表人：余及福，该公司负责人。 被告：遵义博菲特科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（和平工业园区内）。统一社会信用代码：91520321073891027L。 法定代表人：王从琴。 本院在审理原告贵州万冠汉啸建材科技有限公司诉被告遵义博菲特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州万冠汉啸建材科技有限公司于2021年3月29日以被告遵义博菲特科技发展有限公司接到法院通知后主动与其协商处理，且双方已达成一致的调解协议，该纠纷已经得到解决为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州万冠汉啸建材科技有限公司所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万冠汉啸建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2,496.00元（已减半收取），退还原告贵州万冠汉啸建材科技有限公司。 审判员  陈载林 二〇二一年三月三十日 法官助理王成素 书记员高艺
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初125号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘卫，男，1990年5月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市长安区。2020年11月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，12月9日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘卫犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月16日，被告人刘卫通过手机QQ群，将之前在“安徽车险”群里购买的公民个人信息，以人民币1650元的价格，共计31696条河北省内的公民个人信息卖给毕某，信息包括：车主姓名、车牌号、车架号、住址、电话号码等。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，被告人刘卫的供述与辩解，同案犯毕某的供述，检查笔录，电子资料等证据。公诉机关认为，被告人刘卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月16日，被告人刘卫通过手机QQ群，将之前在“安徽车险”群里购买的公民个人信息，以人民币1650元的价格，共计31696条河北省内的公民个人信息卖给毕某，信息包括：车辆车主姓名、车牌号、车架号、住址、电话号码等。 另查明，1、被告人刘卫如实供述自己的罪行。2、被告人刘卫退缴违法所得1650元。 上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘卫的供述，同案犯毕某的供述，收款交易截图，工作说明，情报线索，人身检查笔录，证据清单，情况说明，，福建中正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，电子数据，证据材料，视听材料，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，公诉机关指控被告人刘卫犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘卫的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人刘卫宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款，判决如下： 被告人刘卫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月十九日 书记员 苑莉铧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14109号原告：张娜，女，1989年3月11日生，汉族，住青岛胶州市胶州东路东都花园西区。被告：皇甫俊杰，男，1990年5月26日生，汉族，户籍地河南省博爱县。原告张娜与被告皇甫俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告皇甫俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1.皇甫俊杰偿还借款1万元；2、皇甫俊杰承担诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，皇甫俊杰向张娜借款1万元缴纳购车款，有转账凭证为证，约定1个月还钱，之后经多次催要却以各种理由拖延不还，甚至不接电话不回信息，张娜无奈诉至法院。皇甫俊杰未答辩。本院经审理认定事实如下：皇甫俊杰于2019年12月14日向张娜借款1万元，张娜通过支付宝转账支付给皇甫俊杰，后皇甫俊杰未履行还款义务。上述事实有张娜提交的支付宝转账电子回单为证。庭审中，承办人通过送达辅助平台拨打皇甫俊杰尾号5795的电话，皇甫俊杰认可借款1万元的事实，但称现在无还款能力，要求五一左右还款。本院认为，债务应当偿还。皇甫俊杰向张娜借款1万元的事实清楚，本院予以确认，皇甫俊杰应予偿还。皇甫俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇甫俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年三月一日书记员  高碧菡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0305民初2210号 原告：袁贵，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：魏中国，男，1978年2月9日生，汉族，个体，现住址不详。 被告：王磊，男，1990年9月7日生，汉族，个体，住农安县。 原告袁贵与被告魏中国、王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 袁贵向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告拖欠的工资款3100元，并自2019年1月1日起至给付之日止按同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2017年至2018年期间二被告承包宁江区农大分场地震房工程，原告受雇于二被告从事瓦工工作。2017年二被告欠原告500元，2018年工作期间经结算欠2600元，共欠原告3100元。此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告袁贵提供的被告魏中国的自然情况信息，本院无法联系到魏中国，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告袁贵起诉时被告不明确，故袁贵的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁贵的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告袁贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高玉鹏
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执409号 本院在执行申请执行人刘洪昌与被执行人靳龙刚物权保护纠纷一案，已根据申请执行人刘洪昌的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋10民终2863号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 二〇二一年三月十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7990号原告：徐彩凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐彩凤诉被告赵晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费151元，减半后由原告承担。审  判  员   李   晓  婷 二〇二一年 三 月 十六 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红       校对：李宏艳     2021年  月  日送达202101137990197110264161610XXXXXXXXXXXXXXX197608151625610XXXXXXXXXXXXXXX1510075501