wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4328号原告：吴娟娟，女，1950年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。被告：赵华伟，男，1951年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵华鹏，男，1955年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵华军，男，1963年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴娟娟与被告赵华伟、赵华鹏、赵华军、陈杰物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴娟娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴娟娟撤诉。审判员  万人瑞二〇二一年三月一日书记员  翟 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42247号原告：张鑫苗，女，1990年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：所飞，北京翰辰律师事务所律师。被告：王彦，女，1989年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告张鑫苗（以下简称原告）与被告王彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，鉴于本案系因公告送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人所飞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元、2018年10月8日至2019年4月8日的利息4000元，并以16万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月9日至实际给付之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费12000元、交通费1021．35元、误工费3000元。事实和理由：被告于2017年1月7日起，就以个人财务周转为由陆续向原告借款，截至2018年10月8日共计欠款160000元。被告于2018年10月8日向原告出具欠条，由于个人财务周转，于2018年10月8日欠原告160000元，欠款期间的利息按年利率5%计算，被告承诺于2019年4月8日还清。双方约定由原告驻地人民法院管辖，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。在还款期间届满后，原告多次催促被告，被告仍未向原告偿还借款及利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称借贷关系发生期间与被告系同事关系，在同一家保险公司上班，被告借款的用途是还信用卡、微粒贷等小额贷款，原告帮被告还款后，被告再次借出来偿还给原告，后来被告无力向原告还款。2018年10月8日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人王彦由于个人财务周转，于2018年10月8日欠张鑫苗人民币160000元整，大写壹拾陆万元。经双方协商，欠款期间的利息按年照利息的5%计算。王彦承诺于2019年4月8日前还清。双方约定由张鑫苗驻地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由王彦承担。特立此据！”原告提交与被告的微信记录，显示被告多次向原告借款用于偿还微粒贷、信用卡等。原告提交其名下卡尾号为7391的中国工商银行借记卡账户2017年1月6日至2018年2月27日的交易明细，显示原告向被告名下账户转账1101196．55元，原告称其中1050796．55元是转入被告账户用于偿还被告信用卡，另有50400元是转入被告储蓄卡，被告还款共计927516．33元，尚欠原告173680．22元。原告提交名下微信支付交易记录，显示原告向被告微信支付的金额为53264．06元，被告向原告微信支付的金额为39285．89元，差额13978．17元。原告提交部分支付宝转账记录，显示原告通过支付宝向被告转账24784．28元，被告通过支付宝向原告转账35016元，差额10231．72元。原告称经过核算被告尚欠原告十七万余元，被告在出具欠条时由双方协商粗略统计出金额是160000元，不包含利息，之后被告未还款且联系不上。原告提交《委托代理合同》、发票，用以证明原告委托律师代理与被告民间借贷纠纷，支出律师费12000元。原告提交金额为1021．35元的客运服务费发票一张，用以证明原告乘车前往房山寻找被告几次发生的交通费用。本院认为，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交的《欠条》、中国工商银行借记卡账户交易明细、微信及支付宝转账记录，可以证明原、被告之间发生过多次借贷。被告在2018年10月8日向原告出具《欠条》，认可尚欠原告160000元，并约定了还款时间、借期内利息，现被告逾期还款构成违约，原告请求被告支付借款本金160000元并按照年利率5%计算借期内利息有合同及法律依据，本院予以支持。双方并未约定逾期利息，原告按照年利率24%主张逾期利息没有法律依据，本院参照借期内利率标准予以支持。关于律师费，《欠条》中有明确约定由被告承担，原告提交的证据可以证明律师费实际发生，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于交通费，原告仅提交交通费发票，不足以证明该笔交通费与本案的关联性，本院不予支持。误工费原告未举证，本院亦不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦于本判决生效之日起七日内返还原告张鑫苗借款本金十六万元及借期内利息四千元；二、被告王彦于本判决生效之日起七日内以本金十六万元为基数，按照年利率百分之五的标准向原告张鑫苗支付自二〇一九年四月九日至实际清偿本金之日止的逾期利息；三、被告王彦于本判决生效之日起七日内给付原告张鑫苗律师费一万二千元；四、驳回原告张鑫苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由原告张鑫苗负担910元（已交纳），由被告王彦负担4100元（原告张鑫苗已预交，被告王彦于本判决生效后七日内给付原告张鑫苗）。公告费560元，由被告王彦负担（原告张鑫苗已预交，被告王彦于本判决生效后七日内给付原告张鑫苗）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年三月一日书记员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1863号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人屈秋平，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××806。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275048号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275048号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人屈秋平的粤S.4633K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人屈秋平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初256号 原告：詹治，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：张月春，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。 负责人：吴爱峰，经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 原告詹治、张月春与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹治、张月春撤诉。 案件受理费300元，减半并免予收取150元。 审判员  汪少文 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏曼琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2228号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座601室。 法定代表人：褚津东，总经理。 原告吕强诉被告新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司达成和解，新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十九日 书记员 方媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1567号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司。住所地北京市大兴区团河路**院**楼**107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：郭效琴，女，1955年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司与被告郭效琴物业服务合同纠纷一案中，北京诚通嘉晟物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京诚通嘉晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2852号原告：北京富华园林绿化有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****234。法定代表人：司志慧，经理。被告：刘春亮，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告北京富华园林绿化有限公司与被告刘春亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。北京富华园林绿化有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，北京富华园林绿化有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京富华园林绿化有限公司撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年三月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27820号原告：佛山市南海区君报喜液压配件商行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：莫伟红。被告：佛山市南海万瑞达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××539E。法定代表人：古某1。第三人：莫文伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××，公民身份号码440××××××××××××972。原告佛山市南海区君报喜液压配件商行（以下简称君报喜商行）与被告佛山市南海万瑞达液压机械有限公司，第三人莫文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者莫伟红，第三人莫文伟到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款75800元；2.被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莫文伟与莫伟红是兄妹关系，双方一直共同经营活塞杆生意。2017年6月26日成立佛山市南海区伟中红液压配件经营部（以下简称伟中红经营部），登记经营者为莫文伟，实际经营者为莫文伟、莫伟红。后因莫伟红需在佛山购买社保，而个体工商户无法办理相关变更登记手续，故伟中红经营部于2019年4月15日注销登记，此后莫文伟、莫伟红共同成立君报喜商行，该商行于2019年5月4日登记成立，登记经营者为莫伟红，实际经营者为莫文伟、莫伟红。在2018年10月20日至2019年5月31日期间，莫文伟、莫伟红以经营部的名义与被告发生交易，向被告供应活塞杆，供货金额共计138459元。被告收货后，原告都会把相应的送货单拍照通过微信发送给被告，双方在微信上也对此进行了对账，截止原告起诉时被告尚欠原告货款75800元未付。故原告提起本案诉讼。被告没有答辩。第三人述称，确认原告的全部陈述。对于原告以君报喜商行的名义来主张涉案货款无异议，确认涉案货款由原告主张权利，且保证其不再另行向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：伟中红经营部系于2017年6月26日登记成立的个体工商户，经营者莫文伟；该经营部于2019年4月15日核准注销。君报喜商行系于2019年5月4日登记成立的个体工商户，经营者莫伟红。伟中红经营部、君报喜商行的住所地均为佛山市南海区大沥镇大镇点头工业区自编厂房5号。2018年10月20日至2019年5月31日期间，莫文伟、莫伟红共同先后以伟中红经营部、君报喜商行的名义对外经营，向被告供应活塞杆。交易期间，莫文伟与被告的法定代表人古某1通过微信进行沟通，送货后由莫文伟将送货单拍照发送予古某1进行确认，双方不定时对账。2019年7月5日，古某1在微信上向莫文伟推送“清风”（微信号xxx）的微信名片，并称该微信号的使用人为其丈夫。此后，莫文伟添加该微信号为好友，并与该微信号的使用人继续沟通案涉交易。2020年7月31日，莫文伟向该微信号发送“未收货款75800元”，“清风”回复“正在收帐”。因被告未能按时足额支付未付款项，原告于2020年9月22日提起本案诉讼。诉讼中，莫文伟、莫伟红确认案涉货款由君报喜商行向被告主张权利，莫文伟保证其不再另行向被告主张权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。莫文伟、莫伟红共同先后以伟中红经营部、君报喜商行的名义对外经营活塞杆生意并向被告供应活塞杆，莫文伟在诉讼中确认由原告主张权利且保证其不再另行向被告主张权利，该主张未损害被告的合法权益，本院予以照准。原告主张被告尚欠货款75800元未付，并举示送货单、微信聊天记录等证据予以证实；被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述款项。被告未能按时足额支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海万瑞达液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75800元及以该款为基数从2020年9月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区君报喜液压配件商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695元（佛山市南海区君报喜液压配件商行已预交），由佛山市南海万瑞达液压机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区君报喜液压配件商行已预交的受理费1695元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  范健良人民陪审员  林 燕二〇二一年三月十六日书 记 员  李慧敏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢539号之二 申请执行人李彦智与被执行人李生清民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特327号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢548号之二 申请执行人袁彦飞与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执178号之一 申请执行人：李莹，女，汉族，1987年6月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十八组。 负责人：李勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人李莹与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘0112民初3645号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的为本金146050元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2112元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月一日 书记员  侯 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1538号原告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区房山南大街81号。法定代表人：段永生，总经理。委托诉讼代理人：勾术新，女，该公司业务经理。被告：陈广毅，男，1976年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：常铁香，女，1969年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司与被告陈广毅、第三人常铁香居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年三月一日书记员 窦振京
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1272号之一 卢永宏： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初789号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2336号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘晟彤，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘晟彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘晟彤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晟彤向川商公司支付欠款本金3964元以及以3964元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令刘晟彤向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3964元为基数，从2017年9月7日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由刘晟彤负担。事实和理由：2016年3月7日，刘晟彤通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘晟彤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘晟彤仅偿还了916元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为刘晟彤偿还的本金予以抵扣。 刘晟彤未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月7日，刘晟彤为购买价值6880元的商品向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区美成数码产品经营部，每月7日还款，分期18期，月还款443元。同日，刘晟彤与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，刘晟彤签署了《商品交付确认书》，载明了刘晟彤收到商品并指定武侯区美成数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘晟彤还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘晟彤向川商公司支付了916元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘晟彤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将刘晟彤归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故刘晟彤还应归还川商公司借款本金3964元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为554.74元，刘晟彤应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘晟彤偿还本金3964元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3964元本金为基数，自逾期之日即2017年9月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘晟彤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3964元； 二、刘晟彤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息554.74元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3964元为本金基数，自2017年9月8日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘晟彤负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3835号 原告：王亚楠，女，1993年8月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：四川德涯科技有限公司，住所地：成都市金牛区十二桥路37号华神大厦B座202号。 法定代表人：李向阳，职务不详。 原告王亚楠诉被告四川德涯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告王亚楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚楠申请撤回对被告四川德涯科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王亚楠撤回起诉。 案件受理费25元，由王亚楠负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 王玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初580号原告：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××802D。法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区××××××。统一社会信用代码：914××××××××0205178。法定代表人：黄某1。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月四日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7904号原告：北京尚马文化传播有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇海洋鑫院内**楼**。法定代表人：高建雁，总经理。委托代理人：邹亚敬，男，1984年6月5日出生，汉族，公司员工。被告：北京山水风景科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路**院金基业大厦601。法定代表人：王樇珺。原告北京尚马文化传播有限公司与被告北京山水风景科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京尚马文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京尚马文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京尚马文化传播有限公司撤诉。审 判 员  秦 玲二〇二一年三月一日法官助理  付 岩书 记 员  张鑫颜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢230号之一申请执行人：汪生国，男，1949年9月13日出生，汉族，住霍邱县。被执行人：霍邱县新店供销合作社，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：冯新海，该合作社主任。本院在执行汪生国与霍邱县新店供销合作社民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2001）霍民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2020）皖1522执恢230号执行裁定书查封了被执行人霍邱县新店供销合作社名下所有的位于霍邱县新店镇新店街道的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人霍邱县新店供销合作社名下所有的位于霍邱县新店镇新店街道的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月十九日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36918号原告：吴安菊，女，汉族，1983年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人：石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告：深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路3016号尚都1栋三层3B02，统一社会信用代码91440300MA5F3GXC8U。法定代表人：彭晓杰。原告吴安菊诉被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其子女郭明凯报名参加科学课程与被告于2018年6月16日签订了《课程销售协议》系被告老客户，2020年1与1日，被告员工通过微信告知原告续费一年课程（48课次）可赠送10节寒假课，于是原告通过微信转账支付了一年课程费用总计9660元，因当日未在机构，故此次续费没有合同及收据，被告也一直未提供上述资料。因2018年购买的课程尚有剩余，故年前并未开始使用新购买课程。待年后疫情趋于平稳，原告携子女到机构学习却发现被告已人去楼空停止经营，经查还剩余71课次未参加。合同履行过程中，被告停止经营却不联系原告的行为，即明确表示不再履行合同，原告据此要求解除《课程销售协议》应当得到支持。合同解除后，原告有权要求被告退还剩余课次学费12431.45元。故此，原告诉请判令：1、解除原被告双方签订的课程销售协议；2、被告返还原告剩余71课次学费共计12431.45元【（9600+9660）÷（48+4+48+10）×71】；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月16日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定原告向被告支付9600元为原告儿子郭明凯购买48次科学实验课，课程有效期为2018年6月16日至2019年10月16日，合同约定被告另赠送原告4次课程。同日，原告向被告支付了9600元培训费，被告出具了收款收据。2020年1月1日，原告向支付了9660元。2020年10月13日，原告以其儿子剩余71次课未上为由诉至法院，请求判如所请。另查明，1、截止到本案庭审之日，本院立案受理的有关要求解除与被告之间的课程销售协议并退还剩余课次学费的案件有几十宗。被告在另案（2020）粤0306民初35355、35357-35360、35362、35363号庭审时陈述称从2020年4月通知各家长公司解散，对于无法再继续经营，关闭门店的事实无异议。2、原告陈述原告儿子2018年6月16日签订的《课程销售协议》约定52次剩余13次课程未上。原告于2020年1月1日续费一年课程（48次课），约定被告另赠送原告10节寒假课程，同时剩余的13次课程继续有效，因疫情续费的课程及赠送寒假课程均未上。原告提交一份微信聊天记录主张剩余未上的课次为71次，包括寒假课程10次课，常规课程61次课（13次课+48次课）。3、本案向被告公告送达起诉状副本等材料的时间为2020年12月9日。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审出示的课程销售协议、收据、微信支付凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告向被告支付教育培训费用，被告为原告提供科学实验课教学服务，双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。原告在被告处预交了9600元和9660元课程费用，虽然原告未能提交续费9660元的《课程销售协议》，但不影响合同关系的存在和法律效力，被告应当提供相应的教育培训内容。被告自2020年4月起已处于非正常经营状态，无法在原约定上课地点继续提供约定的教育培训，已构成违约，根据我国合同法的相关规定，在履行期限届之前，当事一方以明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，守约一方当事人有权主张解除合同，原告起诉主张解除合同，该意思表示及于被告，产生合同解除的法律效果，本院认定合同解除时间为被告收到本院送达的起诉状副本等材料之日即2021年2月6日。合同终止或解除后，没有消费的，应当全额退还培训费，已经消费的，应当按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额予以退款。对于原告剩余未上的课程次数，因被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，故对原告的合理陈述予以采纳，确认还剩余71节课未上。经计算，被告应当向原告退款：（9600元÷52次课×13次课）+9660元=12059.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴安菊与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司订立的课程销售协议于2021年2月6日解除；二、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴安菊退还教育培训费用12059.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二一年三月一日书记员 曾志恒（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执445号申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：董昌林，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人万发明与被执行人董昌林买卖合同纠纷一案中，申请执行人万发明于2021年3月9日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年三月九日书记员 冯 陈
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2076号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：万俊峰，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告万俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6134号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶志鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告叶志鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金77461.25元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金77461.25元为基数，自2019年5月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、广州市网商小额贷款有限责任公司诉讼案件代理服务合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额20万元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示了相关条款，被告已完全知悉并充分理解该授权书条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受该授权书条款的约定；贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为20万元，贷款期限为24期，月利率为2%，还款方式为等额本息。2017年12月11日，原告向被告发放贷款20万元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金77461.25元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借20万元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金77461.25元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志鹏向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金77461.25元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金77461.25元为基数，从2019年5月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告叶志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3314号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与厉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3314号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1246号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师，系一般授权。被告：刘颖，女，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人温小东、黄杰到庭参加诉讼，被告刘颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费4544.60元，并自2018年2月11日起至款清时止，以应付金额为基数，按每日万分之五计算向原告支付资金占用损失（该资金占损失截止2020年10月25日，暂计1208.86元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系巴南区龙洲大道16号城南未来1期项目物业服务企业，被告系该小区业主。原告与该项目的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告应就案涉物业按每月每平方米1.50元向原告支物业服务费。原告按照约定全面履行了物业服务义务，被告未按照约定向原告支付物业费，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘颖未作答辩。本院认为，原告长城物业公司作为依法成立的物业服务企业，其于2018年2月1日与巴南区龙洲湾街道城南未来一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告长城物业公司对城南未来小区实施物业管理服务，物业服务费：住宅1.5元/月/平方米。该合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告刘颖在内的涉案小区全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。被告刘颖系巴南区物业业主，该房建筑面积97.73平方米，被告刘颖拖欠原告长城物业公司2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费4544.60元（97.73平方米×1.5元×31个月），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告长城物业公司为包括被告刘颖在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告刘颖客观上享受了该服务，应该对拖欠的物业服务费4544.60元，承担继续履行的义务，原告长城物业公司诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告长城物业公司诉请要求被告按照每日万分之五计算支付逾期履行的资金占用损失，因原告与业主委员会签订的《物业服务合同》并未对逾期支付物业费产生的利息标准进行约定，且原告在履行物业服务活动中还存在一定瑕疵，物业服务尚有完善提高的空间，其物业满意度评查未达到标，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起五日内支付原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司自2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费4544.60元；二、驳回长城物业集团股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘颖负担，此款原告已自愿垫付，限被告刘颖于本判决生效后五日内迳付原告重庆长城物业集团股份有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初477号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2249号原告：石某，女，1987年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告石某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2021年3月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。审判员  张鑫二〇二一年三月十九日书记员  卞革
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初47410号原告：董某1，男，1952年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚，北京晏清律师事务所实习律师。被告：董某2，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某1，女，1941年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董某3，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董某4，男，2006年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：董某5，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某2，女，1978年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告共同委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。第三人：北京市海淀区四季青镇双新村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇香山南路北辛庄村双新村民委员会。法定代表人：宋继强，主任。委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。董某1与张某1、董某5、张某2、董某4、董某2、董某3、第三人北京市海淀区四季青镇双新村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。诉讼过程中，董某1向本院提出撤诉申请。本院认为，董某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许董某1撤诉。审判员  林宇军二〇二一年三月一日书记员  董彦君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初942号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘中凯，男，1984年1月10日出生，公民身份号码:412********110*037，汉族，本科文化，东莞市************有限公司员工，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区************（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年11月28日至2020年12月6日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]337号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金查明事实2020年11月28日21时40分许，被告人刘中凯无证、醉酒后驾驶无号牌电驱动三轮车，行经东莞市****************对出路段时，与行人林某、赵某新、杜某娅及熊某鹏停在路边的湘J*****号牌小型轿车发生碰撞，造成林某、赵某新、杜某娅三人受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，刘中凯留在现场等候处理。经鉴定，刘中凯血液中乙醇含量为269.22mg/100ml。经交警部门认定，刘中凯负事故的全部责任。事后，刘中凯赔偿熊某鹏人民币1789元。辩护意见被告人刘中凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘中凯的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人的从轻处罚情节。判决被告人刘中凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1093号申请执行人：吴路翠，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴路翠与被执行人雍长华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雍长华所有的银行存款116625元。或查封与执行标的116625元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月五日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1405号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人广东合昱建筑科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51G45FXW。法定代表人郑振生。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的东环罚字[2019]4041号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10655元及加处罚款10655元。本院经审查认为，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月19日作出《催告书》，现被执行人于2021年1月20日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月13日作出的东环罚字[2019]4041号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10655元及加处罚款10655元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2147-1号 陈某某、张某： 本院已受理某某银行股份有限公司丹东振兴支行诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3651号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：彭茂林，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：吴梦茜，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与彭茂林、吴梦茜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告彭茂林、吴梦茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭茂林偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额18288.24元，违约金1828.82元（垫付款金额×10%），共计20117.06元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由彭茂林承担；3.吴梦茜对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，彭茂林因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保，同时，众汇鑫瑞公司与吴梦茜签署《保证反担保合同》，就彭茂林与众汇鑫瑞公司之间的保证提供反担保。截至2020年8月众汇鑫瑞公司共计为彭茂林代偿借款本息共计18288.24元，众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告彭茂林、吴梦茜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与彭茂林签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定彭茂林向工行成都春熙支行借款购买汽车（现代新胜达），车辆总价154000元，首付款48900元，首期偿还金额为3191.83元，以后每期偿还金额为3191.83元。 2017年4月10日，彭茂林（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 2017年4月，吴梦茜（甲方、反担保人）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方、本担保人）签订了《保证反担保合同》。约定甲方作为反担保人，以其信用为彭茂林向乙方提供保证反担保。 工行成都春熙支行向彭茂林发放了贷款。彭茂林未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计18288.24元，彭茂林未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在彭茂林未按期偿还工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任垫付18288.24元，故众汇鑫瑞公司要求偿还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，《担保服务合同》约定逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实彭茂林逾期超过5期，应当按照约定的担保贷款总金额的15%承担违约金，现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为垫付金额的10%，系对其权利的自由处分，故本院对此予以支持。 关于吴梦茜的责任，根据众汇鑫瑞公司与吴梦茜签订的《保证反担保合同》，明确其为众汇鑫瑞公司代彭茂林支付的代偿款以及彭茂林所负的违约责任承担连带清偿责任，故本院对众汇鑫瑞公司要求吴梦茜承担连带清偿责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭茂林于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额18288.24元； 二、被告彭茂林于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1828.82元； 三、被告吴梦茜对被告彭茂林所负的上述债务承担连带清偿责任，被告吴梦茜承担连带清偿责任后，有权向被告彭茂林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取计151元，由被告彭茂林、吴梦茜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1045号原告：庄存侠，女，1958年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：秦珍珍，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众合法律服务所法律工作者。被告：房子成，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告庄存侠诉被告房子成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告庄存侠的委托诉讼代理人周辉、被告房子成的委托诉讼代理人周士文、被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人魏周哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄存侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费127947.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月08日18时27分许，被告房子成驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至肿瘤医院门前处，撞到从公交站台处由南向北步行过路的原告庄存侠，造成原告受伤。2020年10月22日，邳州市公安局交通警察大队做出交通事故认定：原被告均应负事故的同等责任，原告申请复核未果。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院新区医院进行救治，在邳州市人民医院新区医院住院27天，期间始终在ICU护理病房紧急救治，后因原告一直处于昏迷状态，为方便做高压氧被转至邳州市人民医院南院住院至今，共花费医疗费用127947.5元，除交强险支付18000元、道路救助基金垫付3741.72元外，其余费用均是原告自行垫付，现原告仍需救治却已无力支付医疗费，而被告仍拒不赔付。原告迫于无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告人保徐州市分公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，该车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额为100万元投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司前期垫付了18000元医疗费用，应当在原告的赔偿款中予以扣除，医疗费应当扣除10%非医保用药，该事故事故认定书中载明被告房子成驾驶机件不符合技术标准的机动车，是事故发生的原因，商业险我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告房子成辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告愿承担50%同等责任，被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，原告受伤后，被告为抢救原告为其垫付抢救费2683.4元，同时请求法庭一并处理，请将该款项由保险公司支付给被告。第三人紫金徐州支公司陈述，事故发生后经原告家人申请，我司为原告垫付3741.72元医药费，原告获得赔偿时应优先偿还我司垫付款。本院经审理查明，2020年10月08日18时27分许，被告房子成驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市银杏大道由东向西行驶至肿瘤医院门前处，撞到从公交站台处由南向北步行过路的原告庄存侠，造成原告受伤。2020年10月22日，邳州市公安局交通警察大队做出交通事故认定：原被告均应负事故的同等责任，原告申请复核未果。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院新区医院进行救治，在邳州市人民医院新区医院住院27天，期间始终在ICU护理病房紧急救治，后因原告一直处于昏迷状态，为方便做高压氧被转至邳州市人民医院南院住院至今，共花费医疗费用127947.5元，其中交强险支付18000元、道路救助基金垫付3741.72元、被告房子成垫付2683.4元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。房子成驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，房子成在事故中承担同等责任，故原告庄存侠主张的超出交强险限额损失由人保徐州市分公司按照责任承担赔偿责任。其关于商业险免赔的辩称，没有法律依据，本院不予采信。因双方系机动车与行人发生交通事故，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之三十至百分之四十赔偿责任。本案中原告系行人，且年龄较大，伤情严重，本院酌定由被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任。依据原告提交的有效医疗费票据，确认原告医疗费为127947.5元，被告人保徐州市分公司已经在交强险范围内给付18000元，剩余109947.5元由保险公司继续承担76963.25（取整数），被告关于医疗费应当扣除10%非医保用药的辩解不予采信。被告房子成和道路救助基金垫付的医疗费应当在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告庄存侠医疗费73221.53元（其中包含应当返还给被告房子成垫付的医疗费2683.4元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决生效之日起十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付的医疗费3741.72元。三、驳回原告庄存侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元由被告房子成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月十日书记员  姚 东
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢537号之一 王安： 你与李欣洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执319号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李欣洋向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李欣洋偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初924号原告：蒋永田，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告：白万连，女，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告：姚晓飞，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。三原告共同委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：喻启儒，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋永田、白万连、姚晓飞与被告喻启儒合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告蒋永田、姚晓飞及三原告共同委托诉讼代理人令狐昌华到庭参加诉讼，被告喻启儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金35000元，并支付以35000元为基数按年利率6%从2018年10月2日起计算至付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者蒋理系原告蒋永田、百万连之子，与原告姚晓飞系夫妻关系。被告喻启儒曾在蒋理处购买煤炭另行销售，多次未支付煤款和运费，2018年9月30日，蒋理要求被告到原告蒋永田处作出结算：被告共欠蒋理35000元，经蒋理同意，此款由蒋永田收款，被告亦同意将此款支付给原告蒋永田，并出具《欠条》约定在2018年10月2日付清，后被告未履行给付义务。现蒋理死亡，蒋理死亡前并未将该款项转归原告蒋永田所有，因此该款属于蒋理遗产，应当由三原告共同享有。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告喻启儒未答辩，其在本院的电话询问中认可原告诉请的欠款属实。经审理查明，蒋理曾向被告喻启儒出售煤炭，后经结算，被告喻启儒于2018年9月30日向蒋理出具《欠条》，载明“今欠到蒋理2014煤款和运费共计叁万伍仟元正，因蒋理病重，经本人蒋理同意，由蒋理父亲蒋永田收款，此款定余2018年10月2日付清”，欠条上有被告喻启儒的签字捺印。欠条出具后，被告喻启儒并未按期支付该欠款。同时查明，蒋理于2018年10月18日死亡，于2018年10月30日注销户口登记，其系原告蒋永田、百万连之子，与原告姚晓飞系夫妻关系，双方婚后未生育子女。原告蒋永田同意本案债权由三原告共同享有。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《欠条》、死亡注销户口证明、结婚证、南桐镇民权村村委会证明等证据在卷为证，并经质证，本院予以确认。本院认为，被告喻启儒出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约定时间履行支付欠款义务，该行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》所载明的债权人蒋理已于2018年10月18日死亡，三原告作为其合法继承人有权利向本院提起诉讼要求被告履行给付义务。据此，本院对蒋永田、白万连、姚晓飞诉请被告喻启儒支付欠款本金35000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告喻启儒支付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被告喻启儒逾期付款给原告造成了资金占用损失，应承担违约责任，其应支付的逾期付款利息应为：以35000元为基数，从2018年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的逾期付款利息以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告喻启儒经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻启儒于本判决生效之日起十日内向原告蒋永田、白万连、姚晓飞偿还欠款本金35000元；二、被告喻启儒于本判决生效之日起十日内向原告蒋永田、白万连、姚晓飞支付以35000元为基数从2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算至付清时止的逾期付款利息；三、驳回原告蒋永田、白万连、姚晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告喻启儒负担（此款已由原告垫付，被告喻启儒在履行上述给付义务时一并支付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 钟婧二〇二一年三月五日法官助理 陈曦书 记 员 李星
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审37号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人陈**名，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年6月28日作出的渝交执罚[2020]10101086663号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人陈**名作出罚款1000元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2020年5月15日9时40分，被申请人陈**名驾驶渝xxx号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行方向1590km+300m处巴南收费站存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为。申请人于2020年5月15日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年6月28日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人陈**名前述违法行为处以罚款1000元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月9日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年6月28日作出的渝交执罚[2020]10101086663号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人陈**名承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1414号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人冯华勇，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××959。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的东环罚字[2020]570号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年1月20日作出的东环罚字[2020]570号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯华勇承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1821号 黄斌、黄伟： 你/你单位与刘晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0802民特13号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘晓玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘晓玲偿还本息人民币69625.52元； 二、负担案件受理费元，执行费944.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058291 特此通知 二〇二一年三月十九日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执1821号之一 黄斌、黄伟： 你/你单位与刘晓玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0802民特13号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘晓玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘晓玲偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058292 特此通知 二〇二一年三月十九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7230号原告：姜海素，女，1980年10月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区，户籍地山东省莒南县。被告：北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**02160（德胜园区）。法定代表人：王宝金，副总经理。委托诉讼代理人：宗然然，女，该公司人事主管，联系地址同该公司。委托诉讼代理人：李乐宇，男，该公司人事经理，联系地址同该公司。姜海素与北京龙举云兴教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，原告姜海素以被告北京龙举云兴教育科技有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2018年10月1日至2020年2月28日的工资差额6457.8元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金15400元；3、支付2016年11月1日至2020年2月28日期间法定节假日加班工资12245.75元、支付2016年11月1日至2020年2月28日期间休息日加班工资13028.51元；4、支付因未出具解除劳动合同证明而无法申请失业保险金的损失20796元。2020年11月9日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第2891号裁决书，裁决：1、被告北京龙举云兴教育科技有限公司支付原告姜海素违法解除劳动合同赔偿金15213.31；2、被告北京龙举云兴教育科技有限公司支付原告姜海素2018年10月至2019年7月及2019年12月至2020年2月期间工资差额3557.8元；三、驳回原告姜海素其他仲裁请求。被告北京龙举云兴教育科技有限公司不服该裁决结果，于2020年11月24日诉至本院，案号为（2021）京0102民初4386号。原告姜海素亦不服该裁决结果，于2020年12月11日诉至本院，案号为（2021）京0102民初7230号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告北京龙举云兴教育科技有限公司立案在先，原告姜海素的诉讼请求并入(2021)京0102民初4386号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初4386号案件审理。审判员  邓旋二〇二一年三月一日书记员  许赫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1892号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所成都市郫县郫筒镇一里村一社(舜苑一里阳光)。 法定代表人：王泽先，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：殷明朗，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：殷明勤，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告殷明朗、殷明勤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人郑冲、被告殷明朗到庭参加诉讼，被告殷明勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷明朗在3个工作日内履行将车辆抵押权登记到贷款银行名下，车辆登记证书等原件交由原告转交贷款银行保管的义务；2、判令被告一向原告支付违约金65880元；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、被告二承担第2项费用的连带清偿责任。事实和理由：2020年7月3日，被告一殷明朗为购买汽车（车型：大众-途昂-2020款380ＴＳＩ四驱旗舰版国ＶＩ，车架号：×××2601，发动机号：×××65）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款／保证合同》，向其申请贷款本息359046元。应被告一殷明朗的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告一殷明朗提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》。被告二殷明勤自愿为被告一殷明朗向原告提供反担保，三方签订了《反担保协议》。合同签订之后，银行放款至合同约定的原告方账户，原告及时转款给被告自行选择的汽车销售商后，被告殷明朗提车。但被告提车后，并未按照《委托担保合同》第十一条的约定在3个工作日内履行将车辆抵押权登记到贷款银行名下，车辆登记证书等原件交由原告转交贷款银行保管的义务。截止目前，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不履行上述义务。原告为维护自身合法权益，根据双方签订的《委托担保合同》第十一条、第十四条以及《反担保协议》的相关约定，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 殷明朗辩称：不认识成都市华翔汽车有限公司，没有收到涉案汽车，也从没有到原告处提车，故无法上户，不能支付违约金。 殷明勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》（2019年版）、《垫资协议》、《委托担保合同》、照片等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、殷明朗（分期付款申请人、抵押人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：因殷明朗在华翔汽车公司购买大众-途昂-2020款380TSI四驱旗舰版国VI，总价为362000元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为289600元。担保方式为本车抵押与华翔汽车公司担保，第15.1条约定抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押人在放款后60天内未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下全程提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。第25条、第26条约定保证人向分期款项发放人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第29.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 同日，上述各方当事人签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》（2019年版），对购车附加费分期付款的相关事项作出约定。 另查明，华翔汽车公司为甲方与殷明朗为乙方签订《委托担保合同》，约业由华翔汽车公司为殷明朗向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。其通用条款中第11.4条约定，乙方自行选择汽车销售商购车，并在甲方向汽车销售商付款后3个工作日内提车上户（进口车为15个工作日），并将车辆抵押权登记到贷款银行名下。车辆登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交由甲方交贷款银行保管。 另查明，殷明朗为甲方（借款人）与华翔汽车公司为为乙方（担保人），殷明勤为丙方（反担保人）签订《反担保协议》，约定因甲方购买汽车，华翔汽车公司为甲方向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款及附加费分期付款合同提供保证担保，丙方自愿以其全部资产为甲方提供连带责任形式的担保。 本院认为，从本案证据能证实，殷明朗因购买大众-途昂-2020款380TSI四驱旗舰版国VI车辆向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请透支款项289600元，各方在合同中约定殷明朗用该车对上述透支款项向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行进行抵押，并及时到有关登记机关办理抵押登记手续，华翔汽车公司为殷明朗的透支款项及购车附加费提供连带责任保证，且约定“如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。”即中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权自行决定实现担保的顺序。 对于华翔汽车公司的第一项诉请，所涉及的权利主体为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，双方在合同中约定了中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权自行决定实现担保的顺序，即无论涉案车辆是否抵押均不影响华翔汽车公司按约定承担担保责任，再加之现华翔汽车公司并未举证明殷明朗确已购买了涉案车辆，且未将涉案车辆办理抵押登记到中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的行为，其已有可能或已实际加重华翔汽车公司承担了保证义务，由此产生了相应的损失。综上对华翔汽车公司的第一项、第二项诉请予以驳回。 对于华翔汽车公司的第四项诉请，虽殷明勤向华翔汽车公司为涉案款项提供了反担保，但现因其驳回对殷明朗的主张，其反担保人也不应承担对违约金的连带清偿责任。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都市华翔汽车有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费724元，由原告成都市华翔汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  季晓辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1071号原告：张乾坤，男，汉族，1951年9月4日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，总经理。委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告张乾坤与被告重庆斯努特啤酒有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月3日，张乾坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张乾坤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张乾坤负担，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二一年三月三日书记员 张怡佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初315号原告：梁某，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。本院在审理原告梁某与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月一日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2344号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李渊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李渊向川商公司支付欠款本金3892元以及以3892元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令李渊向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3892元为基数，从2017年9月23日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由李渊负担。事实和理由：2016年3月23日，李渊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李渊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李渊仅偿还了388元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为李渊偿还的本金予以抵扣。 李渊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月23日，李渊为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇清翔通讯器材经营部，每月23日还款，分期18期，月还款388元。同日，李渊与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，李渊签署了《商品交付确认书》，载明了李渊收到商品并指定彭州市天彭镇清翔通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李渊还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后李渊向川商公司支付了388元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李渊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将李渊归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故李渊还应归还川商公司借款本金3892元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为544.69元，李渊应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求李渊偿还本金3892元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3892元本金为基数，自逾期之日即2017年9月24日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李渊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3892元； 二、李渊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息544.69元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3892元为本金基数，自2017年9月24日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李渊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1431号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：曹剑波。被执行人：何悦，男，1974年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人何悦金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何悦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13904.75元，被执行人应负担的执行费109元，合计14013.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何悦银行存款人民币14013.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8545号原告：王**，女，1973年7月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：北京波瑞包装有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺白塔庵31号。法定代表人：王彦，职务不详。原告王**与被告北京波瑞包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人刘进军到庭参加诉讼，被告北京波瑞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理沙依巴克区友好南路甲字1号1幢房屋过户手续到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告新疆分公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路1号1幢113.8平方米的房屋，在1997年因处理债权债务的需要，处置给原告个人，但因被告办理了分公司的注销手续，原告未能及时办理房产过户手续。1999年被告虽再次出具书面申明，并自愿协助原告办理房屋过户，但因此时分公司已经注销，且其新刻制的印章无法完成备案，而再次导致过户手续未能正常办理，原告虽自1997年实际接收和使用房屋，也一直持有该房屋的权利证书原件，但至今未能取得产权证书，原告诉至法院如诉。被告北京波瑞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告向本院提交房屋所有权证、土地使用证、不动产查询信息结果单、工商档案、说明、函及电费收据，被告北京波瑞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告北京波瑞包装有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年12月9日，北京波瑞包装有限公司新疆分公司出具关于房屋产权及使用权归属的书面申明载明：兹有我北京波瑞包装有限公司新疆分公司自有位于乌鲁木齐市友好南路甲字壹号办公楼房一套，公房产权证号：乌政房字第XXXX号，建筑面积113.8平方米，因业务转型，搬离该办公地址及债权债务处理需要，特书面申明该套房产所有权自即日起赠与王**个人所有，新的所有权人依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于目前该套房产无法完成证书过户登记，我单位同意在具备条件时给予必要的过户协助，我公司自愿申明该房屋产权证书虽登记在本单位名下，但与该房屋所有权有关的全部权益全部归属于王**所有，我公司不再享有相关权益，且不因自身原因损害其享有的该等权益。1999年12月9日，北京波瑞包装有限公司出具办理房产过户手续函载明：我北京波瑞包装有限公司新疆分公司已于1997年将分公司名下位于乌鲁木齐市友好南路甲字壹号房产转让予王**个人所有（产权证号：乌政房字第XXXX号），鉴于新疆分公司已办理了注销手续，作为其上级公司，我公司现同意贵局办理该房产过户手续至王**个人名下，请给予接洽办理为盼。另查，一、乌鲁木齐市友好南路甲字1号1幢房现仍在北京波瑞包装有限公司新疆分公司名下，但该新疆分公司已注销；二、原告称北京波瑞包装有限公司新疆分公司系其母亲开设，该分公司与总公司独立核算，分公司将房产给原告，系经过总公司同意的，有北京波瑞包装有限公司出具的办理房产过户手续函为证，原告称其从1997年使用涉案房屋至今。本院认为，依据原告向本院提交的证据，可以证实北京波瑞包装有限公司新疆分公司已将涉案房产赠与原告，并由原告使用收益至今，鉴于北京波瑞包装有限公司新疆分公司已经注销，故被告作为北京波瑞包装有限公司新疆分公司的总公司，亦同意将涉案房产过户至原告名下，故其理应协助原告办理房产过户手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续合理有据，本院予以支持。被告北京波瑞包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京波瑞包装有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王**办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路甲字1号1幢的房屋过户手续。案件受理费7,300元（原告王**已预交），由被告北京波瑞包装有限公司负担。邮寄费40元（原告王**已预交）、公告费390元（原告王**已预交），均由被告北京波瑞包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  何益谦人民陪审员  朱俊伟二〇二一年三月一日书 记 员  王婉青
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢552号之二 申请执行人刘来厚与被执行人刘怀英等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1426号申请执行人：缪瑶，女，1987年3月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王凯，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人缪瑶与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6168号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人缪瑶于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13569元，被执行人应负担的执行费104元，合计13673元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯银行存款人民币13673元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯