天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初417号原告：刘春梅。委托诉讼代理人：孙虹，天津尚志思源律师事务所律师。被告：潘某。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：于某委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。原告刘春梅与被告潘某、被告于某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理孙虹、被告潘某的委托诉讼代理人游江洲、被告于某的委托诉讼代理人董杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销二被告间的赠与合同；2.请求判令被告潘某返还原告共同共有财产份额87541.95元；3.请求判令于某对潘某返还受赠财产份额87541.95元承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系口头赠与合同的双方当事人；二被告系同一单位、同办公室的同事关系，原告与被告于某系夫妻关系。2020年6月24日晚上,原告与被告于某谈判婚姻关系、子女抚育费及出轨事宜时,被告于某签立书面保证,原告才得知被告于某滥用夫妻共同共有财产权,不正当赠与被告潘某财物的事实。经原告核实手机微信支付及调取银行卡明细,有为被告潘某转账、购物及开房的赠与花销事实,有确定的赠与金额,合计人民币175083.90元。二被告的侵犯原告婚姻权利及非法赠与行为侵害了原告的夫妻共有财产权及合法的人身权,故原告主张撤销赠与、返还50%的夫妻财产中原告的财产份额。现原告依据《合同法》第194条规定，依据《民法通则》第5条、第130条规定，依据《婚姻法》第17条、第一款第（一）、（五）项规定,于法定的一年除斥期间之内，向具有管辖权之贵院提起民事诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告就其主张提供如下证据：1.2009年10月15日于某书写的保证书，证明2009年原告感觉于某有问题，其立保证骗取原告信任；2.2020年6月24日于某书写的保证书，有双方父亲签字见证，证明2020年6月24日，在原告与二被告发生冲突后，于某承认与潘某有暧昧关系，保证以后不会发生，6月27日重新在家庭会议上宣读，双方父亲签字证明；3.于某书写的支出清单2张，第1页中2020年春节转钱500元的上面是我书写的，第一页最后一行是我写的，还有29350这个数字是我写的，下面都是于某书写的，第二页中“潘4060”、“合计1220”是我写的；4.2020年6月24日原、被告在万科广场外的谈话录音（用手机录制），证明6月24日于某未按时参加家长会，原告找寻发现二被告在一起，于某为潘某拎包，引起纠纷，二被告长期有私人来往10余年，潘某承认与于某有感情交易，潘某承认于某每天给其买早点，潘某半夜11点打电话给于某，潘某长期明知于某有家有孩子，录音中原告多次提到二被告上床了，被告潘某未否认；5.2020年6月27日在于某家谈话录音（手机录制），在场人为原告及父母，于某及其父，证明2020年6月27日，在家庭会议上，于某承认与潘某存在不正当男女关系，持续3年，承认与潘某经常吃饭、买礼物、开房、转账、买金饰品、特殊日子转款（520、521.13、610），并于当天写下了保证书，其中有双方家长签字；6.2020年7月13日原告与于某谈话录音，双方计算由于某非正常长期赠与潘某的货物总额及二被告共同挥霍的货币总额，于某坦言有污点在潘某手里；7.京东购物明细及电脑截图16页，这是2020年7月初在于某家里拍摄的，当时和其谈话，京东账户也是其登陆的，看到这些材料我就拍下来了，于某自2017年9月至2020年6月为被告潘某购买物品花费12929.65元；8.银行卡消费明细33页，银行卡一直放在家里，现在也在我手里，我去打的明细，证明于某自2017年4月26日至2020年3月13日通过工商银行卡为潘某消费100883.59元；9.微信转账及消费明细108页，于某自2018年2月16日至2020年6月1日通过微信为潘某转款27671.13元。这是通过于某的手机查询的，当时我们互相信任，他的支付密码和支付手势我都知道，这是2020年7月初查的。我们是2020年10月25日才真正打起来，之前非常信任我，于某把手机给我，我查了他的微信记录；10.微信截图，证明潘某的微信名称，这是在于某的手机上看的，于某指的，我拍下来了；11.二被告用餐、购物开房、消费在同一天的明细2张，自2018年8月8日二被告长期挥霍于某的家庭财产及非法同居的事实。被告潘某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告间不存在赠与合同关系，二被告间亦不存在赠与合同关系。原告主体不适格，撤销赠与合同的主体需是赠与人，原告并非赠与人，故无权请求撤销。原告认为二被告侵害夫妻共同财产行为，但对于侵害夫妻共同财产的主体应是于某，原告无权向我主张。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受的合意，对此原告应对赠与中的赠与标的进行明确，并就赠与标的中赠与人的意思表示和受赠人的意思表示举证证明。被告于某辩称，请求驳回原告诉讼请求。二被告间无赠与合同，也非赠与关系，不存在原告所称的诉请及事实。原告作为撤销赠与合同的主体不适格。我没有承担连带责任的义务，也没有相关法律依据。二被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：二被告对原告提交的证据1、2真实性不认可，但未提供反证，本院对上述证据的真实性予以认定；原告提交的证据3没有于某的签字确认，且无其他证据佐证，本院对该证据的真实性不予认定；原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定；原告提交的证据11系原告自行制作的材料，不具有证明力，本院不予认定。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告于某系夫妻关系，被告于某与被告潘某系同事关系。被告于某通过微信转账方式向被告潘某微信账号进行转账共计27671.13元：2018年2月16日转账520元、2018年4月4日转账1000元、2018年5月21日转账521.13元、2018年7月3日转账1000元、2018年9月11日转账3000元、2018年9月17日转账5400元、2019年1月1日转账520元、2019年3月22日转账400元、2019年5月17日转账200元、2019年5月20日转账520元、2019年6月17日转账2700元、2019年7月2日转账100元、2019年7月17日转账200元、2019年9月18日转账1000元、2019年10月17日转账1500元、2019年11月19日转账200元、2019年11月21日转账600元、2019年12月12日转账1000元、2019年12月16日500元、2019年12月24日1000元、2019年12月26日转账300元、2020年2月6日转账200元、2020年2月14日转账2000元、2020年3月8日转账520元、2020年3月24日转账600元、2020年3月31日转账520元、2020年4月22日转账520元、2020年5月20日转账520元、2020年6月1日转账610元。本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告于某向被告潘某转账27673.13元，二被告未提交证据证明转账的原因，因此本院认定二被告间转账行为为赠与行为，关于原告要求撤销二被告间赠与合同的诉讼请求，原告提交的证据不能证明撤销赠与的法律事实存在，因此对于原告要求撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产系共同财产，属于共同共有，双方对共同财产有平等的处理权，夫妻双方任何一方在处理共同财产时应取得另一方的同意。二被告未提交证据证明被告于某赠与被告潘某时已征得原告同意，因此被告潘某应将受赠款项的一半，即13836.57元退还原告。关于原告主张的被告于某与被告潘某消费、购物等费用，因提交的证据不能证明存在赠与合同关系，本院对原告要求被告潘某退还该部分费用的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告于某承担连带偿还责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告潘某退还原告刘春梅13836.57元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取994.50元，由原告刘春梅负担835.38元，由被告潘某负担159.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年三月三十日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国婚姻法》第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第十八（一）工资、奖金；第十九（二）生产、经营的收益；第二十（三）知识产权的收益；第二十一（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；第二十二（五）其他应当归共同所有的财产。第二十三夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。