新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初284号 原告：马兴民，男，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路456号。法定代表人：陈少敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余川，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郧，新疆四至律师事务所律师。被告：刘晶岩，男，1963年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。原告马兴民与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设公司）、刘晶岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴民，被告宏远建设公司的委托诉讼代理人余川、王郧，被告刘晶岩的委托诉讼代理人祁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资97,134.96元（其中劳务工资51,000元，材料25,134.96元）；2．判令被告支付占用利息22,664.82元；3．判令被告支付利息至全部款项还清为止；4．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实及理由：2016年6月至11月，原告与被告刘晶岩口头协议，由原告马兴民承接新疆新能房地产开发公司建设的南山颐园续建项目。期间被告宏远公司已支付部分款项，尚欠97,134.96元，原告催要无果，故提起本案诉讼。被告宏远建设公司辩称：我公司承接的新疆新能房地产开发公司南山颐园项目是由新能房产公司直接发包给被告刘晶岩，挂靠在我单位具体施工，施工过程中的劳务及材料均由被告刘晶岩与新能公司自行结算，我公司只收取新能房产公司1%的管理费，因此在施工过程中是否欠劳务费，我公司既不知情也不认可，如果确实有被告刘晶岩所欠款项，应当由刘晶岩自行承担民事责任，综上，请求依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉讼请求。被告刘晶岩辩称：驳回原告对被告刘晶岩的诉讼请求，我履行的是宏远建设公司授权的相应职务行为，宏远建设公司给刘晶岩出具授权委托书，应当由被告宏远建设公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告宏远建设公司与新能房地产公司签订《建设工程施工合同》，被告宏远建设公司承包了新能房地产公司位于乌鲁木齐县水西沟镇的南山颐园项目（一期）续建项目。2016年7月4日，新能房地产公司（甲方）与被告宏远建设公司（乙方）又签订一份《合同书》，合同约定：甲方同意承担并解决本项目前期（合同签订前）发生的债务纠纷，并承诺不会给乙方带来任何的经济损失；由甲方确定刘晶岩作为项目负责人，行使本项目范围内的安全施工活动，甲方对刘晶岩在本项目的一切行为作担保。该合同签订后，被告宏远建设公司于2016年7月5日给被告刘晶岩出具一份授权委托书，内容为“由于贺令军在经双方多次督促其开工，但贺令军至今未开工的情况下，现委托刘晶岩为乌鲁木齐县水西沟镇的南山颐园一期续建工程项目负责人，委托权限为继续履行该工程贺令军未完的相关工作，作为我方代理人办理相关事宜，委托期限2016年7月5日至该工程完工。代理人无转委托权”的委托书。2016年12月4日，被告刘晶岩作为项目经理同原告马兴民对乌鲁木齐县水西沟镇南山颐园×区（零星杂活）进行了对账，账单显示修补门窗洞口，按照每个30元计算，共289个，合计8,670元，封闭隔梁部位6,000元，垃圾清理4,800元，以上合计19,470元。2017年1月30日，原告马兴民与被告刘晶岩对南山颐园×区内施工的价款进行了结算，结算金额为276,664.96元。以上合计296,134.96元。2016年8月22日、2016年9月30日、2017年1月25日，被告宏远建设公司分别向原告马兴民转账50,000元、100,000元、50,000元，以上合计支付200,000元。尚余96,134.96元未付。原告马兴民主张的利息计算期间为2017年2月10日至2021年3月15日。上述事实有对账单、付款记录、《建设工程施工合同》、《合同书》、授权委托书和庭审笔录在卷为证。本院认为，欠款应当及时支付。关于原告马兴民要求被告共同给付劳务费97,134.96元的诉讼请求，本院作如下分析：一、被告宏远建设公司对向被告刘晶岩出具的授权委托书表示认可，依据授权委托书的内容再结合《合同书》的约定，可以确定被告刘晶岩对原告马兴民签字确认结算价款属于履行职务行为，因此，原告马兴民要求被告刘晶岩承担共同责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告马兴民作为向被告宏远建设公司提供劳务的主体，依据合同相对性，被告宏远建设公司应当承担向原告马兴民支付劳务费的责任。被告宏远建设公司认为被告刘晶岩应当承担本案的给付责任，本院认为，该《合同书》仅是被告宏远建设公司与新能房地产公司之间的内部约定，对原告不产生约束力，故本院不采纳被告宏远建设公司的辩解意见。原告马兴民提交的转账凭证亦证明了被告宏远建设公司给其支付劳务费的事实，被告宏远建设公司予以认可，结合劳务费总额，被告宏远建设公司支付的数额，被告宏远建设公司尚欠原告马兴民96,134.96元未付，超出部分，本院不予支持；二、关于原告要求被告支付利息22,664.82元和直至付清期间利息的诉讼请求，被告宏远建设公司在工程款结算后未向原告马兴民支付所欠劳务费，原告主张按照同期银行利率计算利息，欠款确实给原告马兴民造成了利息损失，应当支付，但利息应当分段计算，原告马兴民主张自2017年2月10日至2021年3月15日，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算利息，该期间的利息为17,536.09元（2017年2月10日至2019年8月19日共计921天，利率为4.75%，金额为11,522.37元；2019年8月20日至2021年3月15日共计574天，按照LPR计息，金额为6,013.72元），超出部分，本院不予支持；对于2021年3月16日起支付利息至全部款项还清为止的诉讼请求，劳务费一直不支付，会造成利息损失，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告宏远建设公司认为原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，原告马兴民通过自己的劳动，获得劳务费，其权利应当得到保障，本案主张金额对于原告马兴民来说，是一笔不小的数额，被告宏远建设公司作为付款义务人，应当及时付款，在此期间，原告马兴民自称2017年至2020年一直向被告刘晶岩主张，一直拖延不付，依常理，被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告刘晶岩提出其系履行职务行为不应承担责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告新疆宏远建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告马兴民支付劳务费96,134.96元；二、被告新疆宏远建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告马兴民支付劳务费的利息17,536.09元（2017年2月10日至2019年8月19日共计921天，利率为4.75%，金额为11,522.37元；2019年8月20日至2021年3月15日共计574天，按照LPR计息，金额为6,013.72元），自2021年3月16日至付清期间的利息，依据未付金额，按照LPR计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的119,799.78元，应收案件受理费2,696元（原告已预交），减半收取1,348元，给付标的113,671.05元占起诉标的的94.88%，即受理费1,279.04元由被告新疆宏远建设集团有限公司负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费68.96元由原告自行负担，余款1,348元由本院退还原告马兴民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   侯铭璐