贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终141号上诉人（原审被告）：焦某某，男，1990年8月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：金某某，女，1991年2月1日出生，畬族，住贵州省凯里市，系焦某某之妻。被上诉人（原审原告）：某某有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：乔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人焦某某因与被上诉人某某有限公司（以下简称：某某公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。焦某某上诉请求：1、请求判决撤销原判关于“被告焦某某于判决生效之日起十日内向原告某某有限公司支付违约金34,240.05元”判决内容。2、请求二审法院判令某某有限公司将其车子收回，以物抵债，双方权利义务两清。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的判决不考虑社会效果，新冠疫情肆虐的大环境下，不考虑老百姓的“死活”等民生问题，这是错误的判决，上诉人坚决不服。一审法院认为“被告辩称受疫情影响属于不可抗力，但未提供证据证实其系因疫情影响而逾期支付租金，故被告的该项辩称本院不予采信”，这样的说理，明显是袒护了原审原告。二、原判认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人支付违约金34,240.05元明显过高，请求二审法院予以改判。理由：上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合同》系格式合同，该合同第十条属于格式条款，免除了被上诉人的义务，排除上诉人的主要权利，应属无效格式条款。原告按照每日1‰的标准收取违约金和逾期未付款项的25%收取违约金属重复收取，不符合法律规定，不应得到支持，若人民法院支持，该标准过高，请求二审法院予以调整。三、上诉人有证据证明上诉人新冠病毒疫情期间，购买的车辆因新冠疫情影响，没有任何经济收入。某某公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。某某公司向一审法院起诉请求：1．判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．判令被告一次性付清应付租金136,960.2元；3．判令被告支付违约金34,240.05元；4．判令被告以其名下的一汽解放汽车（发动机号：BE0320**，车架号：LFNA4**）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5．诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，合同第一条：出租人、承租人一致同意，出租人依据承租人的申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第三条：本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置险、车船税等相关费用……承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人短信通知为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款。第十条违反合同的处理：1、租赁期间承租人有下列情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回车辆，或者要求承租人保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的．．．3、出租人未收回车辆的并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金．．．5、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元／次的现场催收费用……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、违约金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算．．．租赁期限为36个月，每期为4565.34元。合同落款处有原告签章及被告焦某某的署名及捺印。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，第一条约定：为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车（车辆信息见附件）向抵押权人进行抵押担保，提供抵押担保完全属于自愿，在本合同项下全部意思表示真实。该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议、限制。第二条约定：抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等。落款处有原告签章及被告署名捺印。同日，原告将融资合同约定的解放虎Ｖ牌轻型厢式货车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，发动机号：ＢＥ0320**，车辆识别代码：ＬＦＮＡ4**，）提走并签署租赁物接收确认函予以确认。2019年8月31日，原告根据合同约定向贵州某某汽车服务有限公司支付购车费137450元。2019年9月16日，原告成为该车辆登记的所有权人。2019年11月5日，原、被告办理了车辆抵押登记，将案涉车辆抵押登记在原告名下。此后，被告在2020年3月27日归还了第6期融资租赁款项后未按时支付剩余租金，原告遂诉至法院。审理中，原告明确其要求被告支付全部剩余租金，不要求返还租赁物。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、车辆融资租赁合同、客户收付款入账通知、租赁物接收确认函、授权委托书、还款计划书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2014］3号第二十一条：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行、出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告诉请要求解除合同，又要求支付全部剩余租金，向其释明后要求其做出选择，原告明确只要求支付租金，故原告要求解除合同的诉请，不予支持，原告要求被告支付租金的诉请，予以支持。被告辩称受疫情影响属于不可抗力，但未提供证据证实其系因疫情影响而逾期支付租金，故被告的该项辩称法院不予采信。原告要求被告支付所欠租金136960.2元、违约金34240.05元（136960.2元×25%），符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称合同第十条系格式条款属无效且违约金标准过高，原告将《车辆融资租赁合同》第十条的相关内容进行了加粗，已尽到告知和明示义务，被告在签订合同时应能注意到相关加粗内容，并仔细查看，且该条款也未有明显加重被告义务的情形，故被告关于第十条是无效条款的辩称法院不予采信。原告要求确认其对抵押物解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号贵Ｈ×××××，车辆识别代码ＬＦＮＡ4**，发动机号ＢＥ0320**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合《车辆抵押合同》的约定及法律规定，予以支持。被告焦某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2014］3号第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告焦某某于判决生效之日起十日内向原告某某有限公司支付租金136960.2元，违约金34240.05元，两项合计171200.25元；二、原告某某有限公司对抵押物即解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：ＬＦＮＡ4**，发动机号ＢＥ0320**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告某某有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（已减半收取），由被告焦某某负担。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人焦某某围绕上诉请求依法提交了一组证据：某某村民委员会证明一份，拟证明：2020年1月24日至2020年4月期间因封路导致车辆无法运营，没有收入，无法支付租金。被上诉人某某公司发表质证意见如下：对该证据的三性均有异议，根据相关规定，单位出具证明需要在证明书上落款单位负责人姓名及联系方式，该份证据上没有，上诉人出示的证明也不能证明因疫情的原因不支付租金，疫情已经于2020年上半年结束，而上诉人逾期支付租金长达一年，其行为已经构成违约，应当支付违约金。本院对一审法院认定事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人焦某某与被上诉人某某公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具约束力。被上诉人某某公司已经履行了提供融资租赁服务的义务，上诉人焦某某理应按照合同约定履行支付租金的义务。上诉人焦某某称在疫情防控期间，因疫情防控措施导致其所购的车辆不能运营，其无法履行支付租金的义务。本院认为，在疫情防控期间，虽防控措施对合同的履行产生了一定影响，但疫情防控措施已经于2020年4月解除，在防控措施解除后，上诉人焦某某理应按照合同约定继续履行合同。因此，上诉人未按照双方约定履行合同，应承担相应的违约责任。关于上诉人焦某某主张减免违约金的上诉请求，本院认为，上诉人焦某某作为违约方主张违约金过高的，应当承担举证责任。上诉人焦某某未能举证证明违约金过高其应承担举证不能的责任。故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人焦某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,724元，由上诉人焦某某负担。本判决为终审判决。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年三月三日法官助理王李文书记员龚晨