wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初299号原告：刘学治，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张松泉，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。原告刘学治与被告张松泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学治到庭参加诉讼，被告张松泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料机械款128000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自起诉之日起计算至被告实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的深圳地铁10号线1011标段区间提供材料机械，原告向被告供货完毕后，被告拒不支付材料款，2017年9月15日，被告向原告出具欠条，对所供材料款进行结算和认可，原告根据欠条多次向被告索要欠款，被告拒不支付，现原告联系不上被告。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张松泉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘学治在广州经营销售注浆机和配件时认识了被告张松泉。被告在承建深圳地铁10号线1011标段区间时，由原告给被告提供注浆机和配件，双方未签订供货合同。后原告去深圳找被告索要货款，被告在其施工所在地给原告书写了欠条一份并加盖其私章，载明“欠条本人张松泉身份证51132219921228613X下欠刘学治材料机械款：128000元正（壹拾贰万捌仟元正）欠款人：张松泉日期：2017.9.15”。因多次催要无果，原告诉至法院，要求被告支付原告材料机械款128000元及相应利息并承担诉讼费用。另查：原告刘学治在庭审中承认被告张松泉已向其还款40000元。本院认为，被告张松泉欠原告刘学治材料机械款128000元的事实清楚，证据确实充分，因被告张松泉已还款40000元，故被告还应向原告支付货款88000元。原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至被告实际清偿之日，符合相关法律规定，故本院对原告此诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松泉应于本判决生效之日起十日内向原告刘学治支付货款88000元，并以88000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际还款日止；二、驳回原告刘学治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告刘学治承担240元，被告张松泉承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年三月三日书记员  吕梦熠
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执509-1号 宫毅： 宫毅与高峰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初3288号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二日 书记员  陈 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7465号之一 申请执行人绵阳市鸿生源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段27号1栋3单元7楼1号。 法定代表人：杨武义。 被执行人成都百威食品有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村六组。 绵阳市鸿生源商贸有限公司与成都百威食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10582号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的195751.77元及利息等，执行费2836元。 执行中，本院在诉讼中保全冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10582号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月三日 书记员 杨依帆
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书         （2021）藏0121执47号      格桑旦巴、贡嘎旦增:   本院执行的格桑旦巴申请贡嘎旦增人格权纠纷一案，经自动履行898.39元（大写：捌佰玖拾捌圆叁角玖分），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二一年三月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1990号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：房卉，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：邢强(系被告房卉之夫)，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告房卉、邢强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张迪到庭参加诉讼，被告房卉、邢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2019年9月23日签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金人民币117500元，并支付从2020年12月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年9月23日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款共计15万元，用于买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本金，还款日为每月21日；借款利率为15.048%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告依合同约定将借款资金划至被告账户。2020年12月21日起，被告未按合同约定偿还原告借款本息。望法院判如所请。被告房卉、邢强未答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、借据凭证、承诺书、通话录音笔录、两被告结婚证复印件、贷款详细查询、代理协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。因被告房卉、邢强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告与被告房卉签订了编号为2019年日银济个消借字第2019092309号《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款共计15万元，用于购买家具；借款期限60个月，还款方式为按月等额本金，还款日为每月21日；借款利率为15.048%；在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，原告不予调整。合同另约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还对因逾期导致原告包括律师费等在内的损失赔偿作出明确约定。合同签订当日，原告将借款15万元划至被告房卉指定账户。2020年12月21日起，被告房卉未按合同约定偿还原告借款本息，截止起诉之日，被告已偿还原告本金32500元，尚欠原告借款本金117500元。原告为主张权利支付律师代理费2000元。另查明，两被告系夫妻关系，该借款合同发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告房卉与原告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。根据原告提交的结婚证复印件及通话录音证明被告邢强对该笔借款知情并同意，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应承担共同的还款责任及赔偿义务。原告发放贷款后，被告房卉未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求解除合同，承担继续还本付息和赔偿损失等义务合法有据，两被告应偿还原告借款本金117500元，并支付自2020年12月21日起至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。原告为主张其权利，在本次诉讼中支付了律师代理费用2000元，该笔费用属于原告确定的损失且属于《个人消费性借款合同》约定由违约方承担的损失，被告作为违约方应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二项)、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告日照银行股份有限公司济南分行与被告房卉于2019年9月23日签订的《个人消费性借款合同》；二、被告房卉、邢强自本判决生效之日起十日内，偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金117500元；三、被告房卉、邢强自本判决生效之日起十日内，支付原告日照银行股份有限公司济南分行以117500元为基数自2020年12月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利（年利率不得超过24%）；四、被告房卉、邢强自本判决生效之日起十日内，赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，保全费1220元，由被告房卉、邢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年三月十七日书记员  胡越
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2243号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人吴臣林，男，1985年1月2日生，汉族，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴臣林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1333号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为15453.32及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴臣林名下位于成都市成华区致力路566号7栋1单元14层1404号【川（2017）成都市不动产权第0××1号】房屋，因该房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1333号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4010号 原告：宗维荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫利豪土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：。 法定代表人：靳琳,总经理。 原告宗维荣与被告青岛鑫利豪土石方工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗维荣撤回对被告青岛鑫利豪土石方工程有限公司的起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月一日 书记员  李卓玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13100号原告：龚辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住江阴市。原告：淮安泽洋服饰有限公司，住所地淮安市淮安区原季桥计生办院内。法定代表人：黄洋生，该公司总经理。两原告共同诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：蔡红，女，1985年9月22日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路18号。法定代表人：蔡加明。原告龚辉、淮安泽洋服饰有限公司（以下简称泽洋公司）与被告蔡红、张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司（以下简称苏鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉、泽洋公司共同委托诉讼代理人施秋明到庭参加诉讼，被告蔡红、苏鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚辉、泽洋公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向两原告支付口罩货款2751073元及逾期付款的利息(利息从起诉之日起以2751073元为基数按LPR计算至两被告实际支付之日为止)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告于2020年7月17日签订了口罩买卖合同，约定由两原告向两被告提供民用口罩，单价每只0.17元到0.23元不等。原告依约向被告完成供货，被告却拒不向原告支付相应的口罩款，截止到起诉前被告仍有2751073元货款未向原告完成支付，给原告的正常经营造成了严重的经济损失。被告蔡红、苏鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，龚辉（供货方、甲方）与蔡红（采购方、乙方）签订合同编号为20200717-1A的《订货合同》，合同约定龚辉向蔡红供应一次性民用口罩（非医用）450万只，泽洋公司在合同落款甲方处加盖公章，苏鼎公司在合同落款乙方处加盖公章。合同签订后，龚辉向蔡红供应口罩，由蔡红在送货单上签字确认。庭审中原告龚辉、泽洋公司提供2020年7月25日至2020年9月1日之间双方交易往来的18份供货单，经核算未付款项为2829180.5元，原告龚辉、泽洋公司自认已经支付部分款项，剩余2751073元货款未支付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告龚辉、泽洋公司提供了18份送货清单，均有相应的单价和数量，对部分已付的情况也已注明，送货单未付的明细均有蔡红签字，原告龚辉、泽洋公司以此主张2751073元货款以及以2751073元为基数自起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的合同上最后有蔡红的签名及苏鼎公司的公章盖章，原告龚辉、泽洋公司主张两被告共同承担付款责任，本院应予支持。被告蔡红、苏鼎公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红、张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司支付原告龚辉、淮安泽洋服饰有限公司货款2751073元及利息（以2751073元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日起计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14404元，由被告蔡红、张家港市苏鼎建宏机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋晓二〇二一年三月四日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初206号 原告：孙亦叶，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地：山东省滨州市沾化区冯家镇傅家村村西。统一社会信用代码：54371603ME0682495W 法定代表人：付圣杰，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：郭景杰、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。 原告孙亦叶与被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会（以下简称傅家村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亦叶及委托诉讼代理人赵永涛，被告傅家村委会委托诉讼代理人郭景杰、谢雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亦叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程费27000元；2、请求判令被告支付原告装修工程费利息（自2015年12月1日计算至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算；暂自2015年12月1日计算至2020年12月21日，暂计6353.17元）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年11月，经被告村书记付玉信同意，被告村干部付成全联系原告为傅家村寺院进行装修，原告根据双方约定保质保量的完成装修事宜后，双方于2015年12月1日结算确认被告共欠原告装修款27000元，由被告出具欠条一份，载明“今欠孙亦叶装修费27000.00元，大写贰万柒仟元整。经办人付成全、付玉信。”后原告多次向被告及被告村干部付成全、付玉信催要，但被告始终以无钱偿还为由拒绝还款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告傅家村委会辩称，一、被答辩人从未与原告之间有过任何的债权债务关系。2018年1月，新一届村委上任，对于案涉欠款并不知情，且经答辩人核实村内账目中无任何有关与该笔款项的账目记载。答辩人无法查证该笔款项是否实际发生，答辩人从未与被答辩人之间有过任何的债权债务关系，被答辩人诉称要求答辩人偿还借款本息无事实根据和法律依据。二、被答辩人利息计算有误。自2019年8月20日起，采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而不再按照银行同期同类贷款利率计算。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，经被告傅家村委会党支部书记兼村委会主任付玉信同意，由被告村委委员付成全联系原告为傅家村寺院进行装修。2015年12月装修完毕，经原告与付玉信结算，尚欠原告装修款27000元未付清。原告多次向付玉信、付成全催要，时任被告傅家村委会党支部书记的付玉信给原告孙亦叶出具加盖了傅家村委会公章的欠条一张，欠条载明：“今欠孙亦叶装饰费¥27000，贰万柒仟元正（寺院装饰费），经手人：付成全、付玉信，付家村委会，2015.12.1号”。原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原被告达成的口头装修装饰协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙亦叶已经按照双方约定履行了装修寺院的义务，被告傅家村委会应当依约向原告履行付款义务，且时任被告傅家村委会支部书记的付玉信向孙亦叶出具加盖了傅家村委会公章的欠条,应视为被告傅家村委会的真实意思表示,其应承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张欠款利息问题，因涉案欠条未作约定，故对其诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2021年1月14日起至实际给付之日止的利息，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告主张债权超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典 第五百一十条 被告庭审中辩称，对于案涉欠款并不知情，且村内账目中无任何有关与该笔款项的账目记载的意见，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定:“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。”付玉信以傅家村委会的名义出具的加盖了傅家村委会公章的欠条对傅家村委会发生效力，至于欠款是否经村委会账户、公章如何管理等,属于傅家村委会内部管理问题,其效力不能及于善意第三人孙亦叶，故本院对被告辩称意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告孙亦叶支付装修欠款27000元及利息（以27000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙亦叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇二一年三月十五日 书记员  董炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1906号之一 黄某某： 本院已受理黄某某诉王某某劳务纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初153号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛战阳，男，1967年3月17日生。原告宁波银行股份有限公司与被告薛战阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼。被告薛战阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元；2.判令被告以100000元为基数，支付原告自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息，其中2018年11月1日至2019年10月29日期间的利息按年利率13%计算为13108.33元（100000×13%÷360×363=13108.33元）,2019年10月29日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年9月27日为18091.67元（100000×19.5%÷360×334=18091.67元）;(以上两项暂计为：31200元）；3.判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月12日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182UG6)。2018年11月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2018年11月1日至2019年10月29日；正常执行利率为13%(年化）,逾期执行利率19.5%(年化）;还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告薛战阳未做答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为01118LT20182UG6)的标准条款及附属条款，合同有效期限为：2018年10月12日至2023年7月12日。2018年11月1日，原告向被告贷款10万元，约定：起息日期2018年11月1日，到期日期2019年10月29日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，正常执行利率13.00%，逾期执行利率19.50%。原告2018年11月1日向被告发放该笔贷款。被告于2019年10月29日支付原告利息19.8元，于2019年10月30日支付原告利息2999.99元，共付利息3019.79元。没有偿还借款本金。该笔贷款已逾期，经原告多次催讨无果，原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告本金100000元；2.判令被告以100000元为基数，支付原告自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息，其中2018年11月1日至2019年10月29日期间的利息按年利率13%计算为13108.33元（100000×13%÷360×363=13108.33元）,2019年10月29日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年9月27日为18091.67元（100000×19.5%÷360×334=18091.67元）;(以上两项暂计为：31200元）；3.判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。庭审时，原告对利息的计算方法明确为：被告应当向原告支付2018年11月1日起至实际付清之日止的利息，借款期间内按照正常年利率13%计算，逾期之后的利率应当按照19.5%计算至被告实际付清之日止。并扣除被告已付的利息3019.79元。同时表明没有发生保全费、邮寄费等其他费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告之间签订了《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同成立有效。原告依约履行合同义务，被告薛战阳未按约还本付息，均构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛战阳于本判决生效后十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2018年11月1日起至2019年10月29日，按年利率13%计算；以借款本金10万元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止，按年利率19.5%计算，履行时扣除被告已付的利息3019.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1462元，由被告薛战阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年三月十一日书记员  李田娃
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1299号 原告：娄长远，男，1971年5月18日出生，住所吉林省延吉市。 被告：李清梅，女，1971年5月25日出生，住所吉林省延吉市。 原告娄长远诉被告李清梅保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告娄长远及被告李清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 娄长远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李清梅返还19.5万元及利息（以19.5万元为基数，从起诉之日起至实际偿还全部为止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告将自己婚前个人所有的位于延吉市兰香胡同房屋以19.5万元价格出售给案外人衣某。原告将自己卖方所得的19.5万元交于被告管理，该19.5万元房款被李清梅出借给其三姐，后在离婚诉讼中得知其三姐已经偿还全部借款，但是原告至今为止未收到该笔款项。由于原被告双方离婚及离婚后财产纠纷诉讼中对此均没有审查，现双方已经离婚，但被告拒不返还该笔个人钱款。故诉至法院。 李清梅辩称：不同意偿还，原告起诉状陈述的事实不属实，原告没有依据要求我返还。 经审理查明：2013年3月21日，娄长远与李清梅在延吉市民政局登记结婚。2019年4月22日，李清梅诉至本院，要求1.判令与娄长远离婚；2.判令确认共同房产归属李清梅，并承担房贷还款义务；3、判令共同车辆归李清梅一半；4、判令分担共同债务9万元各一半为每人约4.5万元；5、判令娄长远承担一半诉讼费等。本院于2019年7月16日作出（2019）吉2401民初2309号民事判决，该判决书认定事实如下：李清梅与娄长远于2013年3月21日在延吉市民政局登记结婚，双方无婚生子女。娄长远主张的婚前个人财产坐落于延吉市昌盛街（房屋面积77.78平方米）的房屋，于2011年3月娄长远用自己个人财产付了7万元首付，贷款11万元。李清梅与娄长远2011年3月开始共同居住，一起还了11万元房贷。2014年6月17日再次抵押此房屋在中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行贷款18万元，贷款期限为120个月，每月还贷款2200元到至今，其中最后8个月是双方发生矛盾之后娄长远自行偿还了贷款。此贷款给了（李清梅主张是投资，娄长远主张三姐借的）李清梅三姐于2017年夏天为止还回来了19万元……。 认定上述事实的证据有：（2019）吉2401民初2309号民事判决及双方当事人的陈述。 本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，娄长远主张其将婚前个人所有的位于延吉市兰香胡同房屋出售款19.5万元交由李清梅保管，李清梅对此不予认可，而娄长远亦未能举证证明其将涉案款项交付给李清梅保管，故无法认定娄长远与李清梅之前存在保管合同关系。且依据（2019）吉2401民初2309号民事判决，其中关于交付给李清梅三姐的19万元款项来源亦与娄长远在本案起诉状及庭审中的陈述不一致，故本院认为，娄长远的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告娄长远的诉讼请求。 案件受理费4200元（原告已预交），减半收取2100元，由原告娄长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年三月十九日 书记员 林美娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1422号 原告:王相文，男，汉族，居民，1963年7月14日出生，住山东省蒙阴县。 被告：潘浩，男，汉族，居民，1989年7月28日出生，住山东省沂水县。 原告王相文诉被告潘浩确认合同无效纠纷一案中，本院受理后经审查，2021年1月7日被告潘浩已就涉案《石子厂转让合同》及违约金事宜起诉原告王相文，2021年2月4日双方达成调解协议，本院以（2021）鲁1323民初146号民事调解书予以确认，现已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。因此本案已构成重复起诉，应予驳回。 综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王相文的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年三月十二日 书记员  曹 侠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1314号 原告：山东世安化工有限公司，住所地山东省齐河县。统一社会信用代码：91371425167531831Y。 法定代表人：刘方月，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟廷，男，1982年4月20日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南中安消防器材有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137012558994218XE。 法定代表人：孔凡焱，总经理。 委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正生，山东慧启律师事务所律师。 被告：济南重工集团有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370100307286111F。 法定代表人：宁凡辉，董事长。 委托诉讼代理人：吕志明，男，1971年8月3日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张元新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋杰，男，1992年2月10日出生，汉族，该公司员工。 原告山东世安化工有限公司与被告济南中安消防器材有限公司、济南重工集团有限公司、济南建工总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东世安化工有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对济南建工总承包集团有限公司的起诉。 本院认为，原告山东世安化工有限公司撤回对济南建工总承包集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东世安化工有限公司撤回对济南建工总承包集团有限公司的起诉。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1110号申请执行人：宋涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：佟艳昌，男，1973年7月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋涛与佟艳昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初2185号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋涛于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人佟艳昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人佟艳昌名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执1110号限制消费令，将被执行人佟艳昌限制高消费。2021年3月18日，本院对申请执行人宋涛终本约谈，申请执行人宋涛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十九日书记员 周嘉彬
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1342号 原告：延边银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园路128号。 法定代表人：陈志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：苏红，女，成年人，住吉林省延吉市公园路老梨花苑小区。 原告延边银球物业管理有限公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告延边银球物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：苏红支付物业费、卫生费及违约金，共计2,384.49元。事实与理由：延边银球物业管理有限公司自2016年6月1日至2019年12月31日期间向苏红提供物业服务，苏红至今未合同约定交纳物业费1,589.49元、卫生费387元及违约金204元。经延边银球物业管理有限公司多次催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，延边银球物业管理有限公司起诉苏红要求支付物业费、卫生费等费用，但因延边银球物业管理有限公司未能向本院提供苏红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向苏红进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边银球物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边银球物业管理有限公司已预交），退还给延边银球物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1187号申请执行人：高畅，男，1982年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：段然，男，1994年6月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高畅与被执行人段然民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3834号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高畅于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人段然送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人段然名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月19日，本院作出（2021）吉2401执1187号限制消费令和执行决定书，将被执行人段然限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月18日，本院对申请执行人高畅终本约谈，申请执行人高畅同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十九日书记员 周嘉彬
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆先胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福安，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，1961年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽鲜，女，1960年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇加强，男，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区城中村和棚户区XX中心。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：刘毅，主任。再审申请人陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、陆丽鲜、宇加强（以下简称陆先胜等6人）诉被申请人西安市新城区城中村和棚户区XX中心（以下简称新城区XX中心）违法确认一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终840号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陆先胜等6人申请再审称：被申请人作出的签字确认名单中其签字系伪造，冒充签字行为违法，侵犯了其合法权益，其起诉请求撤销该签字确认行为。一、二审法院认定事实不清，证据不足，驳回其起诉。请求撤销一、二审裁定，提审本案。被申请人新城区XX中心答辩称：（一）案件经过：胡家庙一村城中村改造项目是2009年城中村改造重点项目，2013年6月启动回迁安置工作。西安市国土局于2012年6月17日在《西安日报》XX庙XX村土地确权公告。胡一社区于7月10日向西安市国土局递交了有关申请，后经西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）协调落实有关问题后，胡一社区于2012年8月13日再次向西安市国土局递交了同意土地确权的说明。2012年10月9日，西安市人民政府作出市国土字[2012]第504号《关于收回部分国有土建设用地划拨给胡家庙一村胡家庙二村城中村改造项目的批复》及市国土发[2012]290号《关于新城区原胡家庙一村胡家庙二村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》，批准将两村242.557亩集体土地转为国家所有，确权至新城区城改办名下，用于XX庙XX村、二村城中村综合改造项目。（二）申请人不具有原告资格，被告主体不适格，本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，真正对申请人产生影响的是[2012]290号《关于新城区原胡家庙一村胡家庙二村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》，其办理涉案用地申请非行政行为，不对申请人产生实际影响，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。且申请人提起本案诉讼已经超过了起诉期限。请求：驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新城区城改办在土地确权中根据城中村改造相关政策和村民自治等规定，征求胡家庙一村村民签字同意新城区XX庙XX城中村改造实施（土地确权）主体。新城区城改办办理土地确权的前期申请行为是土地确权过程中征求意见的程序性环节，该行为属于上述规定中确权机关为作出最终的行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故陆先胜等6人对签字确认的过程和内容有异议提起诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，再审申请人陆先胜等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、陆丽鲜、宇加强的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二一年三月十九日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢245号申请执行人全成华与被执行人金治权民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2345号民事判决已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人全成华向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。2021年3月9日，被执行人金治权向申请执行人支付执行款6000元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意结案。同日，申请执行人全成华向本院交纳执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，全成华申请执行的（2020）吉2401民初23451号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初585号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李瑞福，男，1961年2月11日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于1990年1月22日被黑龙江省伊春市翠兰区人民法院判处有期徒刑三年；又曾因殴打他人于2016年12月7日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2020年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于同年10月27日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 辩护人郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人李瑞福犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李瑞福及其辩护人郭鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日凌晨3时左右，被告人李瑞福骑电动摩托车前往大连经济技术开发区自由向铁路南侧废品收购站，趁被害人卓某熟睡之际，用预先准备好的塑料袋盗窃4袋废铜，共计100斤左右，将此废铜卖给金州某废品收购站，共获赃款人民币2100元。 2020年7月22日凌晨2时左右，被告人李瑞福在同一地点用同样手法盗窃3袋废铜，共计120斤左右，将此废铜卖给金州某废品收购站，共获赃款人民币2400元。 2020年7月24日凌晨0时10分许，被告人李瑞福再次来到被害人卓某位于大连经济技术开发区自由向铁路南侧废品收购站，从侧面铁皮翻墙进入院内，准备盗窃时被被害人卓某及其妻子刘某发现。在被害人准备打电话报警时，李瑞福意欲阻挠被害人报警，于是从地上捡起铁管朝被害人卓某脸部实施击打。被害人卓某将其制服后报警，随后民警赶到现场将被告人李瑞福抓获。 经鉴定，被盗废铜认定价格为人民币4500元，被害人卓某损伤程度属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人李瑞福的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应依法判处。被告人李瑞福自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。 被告人李瑞福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的主要辩护意见：被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望能从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，案发后被告人李瑞福的违法所得4500元被公安机关追返；犯罪工具黑色铁棍2个、黑色NY帽子1顶、手电筒一个均被公安机关扣押（详见扣押清单，未随案移送）。 再查，在本案审理期间，被告人李瑞福赔偿了被害人卓某经济损失五万元，被害人对李瑞福表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的指认物证照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、伤情照片；证人刘某、李某证言；被害人卓某陈述；被告人李瑞福的供述与辩解；大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2020]94号鉴定书、大连金普新区价格认证中心文件关于废铜等价格认定结论书大金价认刑{2020}467号；辨认现场笔录、指认现场照片；视听资料、电子数据：监控录像3段等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃现场被他人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞福系一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。案发后违法所得被追返，且被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李瑞福自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李瑞福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）； 二、扣押在案的犯罪工具黑色铁棍、黑色NY帽子、手电筒由扣押予以没收（详见扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  杨玉荣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执376号申请执行人：刘某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李某。本院在执行刘某某与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0564号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款50550元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月二十三日书记员  赵晓涵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初613-1号本院于2021年2月25日对原告罗山县旺角商贸中心诉被告甘修银买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1521民初613号民事判决书中，存在遗漏、错误，应予补正，裁定如下：（2021）豫1521民初613号民事判决书中第1页第11行“汉族后遗漏了“农民，住罗山县XXX组”。应当补正。第2页第21行原告变更后的投资人对变更前的“债券”变更为“债权”。审判员 方 涛二〇二一年三月九日书记员 黄庆龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1216号 原告：徐飞，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王现伟，男，1983年6月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告徐飞与被告王现伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐飞撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初763号原告：石廷峰，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省封丘县。被告：黄山峰，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告石廷峰与被告黄山峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告石廷峰到庭参加诉讼，被告黄山峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石廷峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月9日被告因生意向原告要求借款200000元，并向原告打借条一份，经原告多次催要，至今未付。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄山峰未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告石廷峰的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告石廷峰提供的证据有：证据一、2018年12月9日被告黄山峰给原告出具的借条一份，证明被告借我200000元。证据二、原告与被告妻子许慧通话录音一份，证明被告的妻子知道被告借原告510000元，并说明借款是用于做生意的，这只是其中一笔。被告黄山峰未提供证据。本院确认，原告石廷峰提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2018年12月9日被告因生意向原告要求借款200000元，并向原告打借条一份。之后，经原告石廷峰催要，被告黄山峰一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告黄山峰向原告石廷峰借款200000元，并向原告石廷峰出具借条一份，后未偿还，事实清楚，证据充分。故原告石廷峰要求被告黄山峰偿还该借款，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告石廷峰主张要求被告黄山峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄山峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告黄山峰偿还原告石廷峰200000元。二、驳回原告石廷峰的其他诉讼请求。本案受理费2150元由被告黄山峰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年三月十七日书记员  李振鹏
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初62号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。被告人吴某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋红霞独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某伙同吴某于2020年10月3日至11月21日间，驾驶×××号大众途观汽车，在四平市铁东区山门镇大洼村刘某1经营的刘胖修理部、刘某2经营的兄弟重汽修理、山门新村李某1经营的晓勇修理部、老城村吕某经营的腾达轮胎修理店、王某1经营的宇航修理部，先后五次盗窃汽车轮毂14个、压条6个、氧气瓶2个、煤气罐1个。后张某和吴某将盗窃所得物品销赃，所得赃款2000余元被张某挥霍。经鉴定：起获的5个轮毂价值人民币1827元，氧气瓶和煤气罐价值人民币430元。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后，经公安机关发还失主吕某被盗轮毂5个、王某1被盗煤气罐1个、氧气瓶2个；被告人吴某分别退赔失主刘某12300元、刘某2600元、李某1700元、吕某1000元、王某1300元，并得到上述失主的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、四平市监管场所不予/暂不收押通知书、四平市公安局铁东分局四东公（平）行罚决字[2020]191号行政处罚决定书、辨认笔录、四平市发展和改革委员会四发认字[2020]143、146号价格认定结论书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、被盗现场照片、被告人指认盗窃现场照片、被告人盗窃行车轨迹视频光盘2张、被告人销赃监控视频光盘2张、被告人盗窃监控视频光盘1张、公民户籍信息证明、扣押清单、发还清单、收条、机动车信息查询结果单、本院（1990）刑公字第69号刑事判决书复印件、本院（1991）刑公字第202号刑事判决书复印件、沈阳铁路运输法院（2008）沈铁刑初字第37号刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、四平市公安局铁东分局平南派出所情况说明、刑事谅解书五份、失主刘某1、李某1、吕某、王某1、刘某2的陈述、证人王某2、徐某、李某2、韩某、赵某2、赵某3的证言、被告人张某、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某主张盗窃并找吴某参与实施盗窃，销赃所得赃款全部被张某占有挥霍，张某系主犯；被告人吴某在张某请求后在他人不知情的情况下驾驶他人车辆参与实施盗窃，但没有参与分赃，系罪责相对较轻的主犯，可酌定从轻处罚。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某积极退赔各失主损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法行政机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（以取保候审保证金1万元中的3000元抵缴）缓刑考验期限，从判决确定之日计算。三、继续追缴被告人张某违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 宋红霞二〇二一年三月十九日书记员 郭家莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8413号之一   原告：董在中，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆西部房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路3号。   法定代表人：李江明，总经理。   原告董在中与被告新疆西部房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董在中于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董在中的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董在中撤诉。   本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，由原告负担35元，退还原告35元。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1322号之一 申请执行人：赵晓春，男性，汉族，1958年10月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张子红，男性，汉族，1966年10月09日出生，住四川省南部县。 赵晓春与张子红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的212006元，执行费3080.09元。 执行中，本院已执行到位5853.2元。本院轮候查封被执行人张子红名下车牌号码为川ＡＢ××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初69号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1389号之二 申请执行人罗威，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 罗威与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00095号国内仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为23766.6元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00095号国内仲裁调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初895号   原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。   法定代表人：黄友国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏利德，内蒙古合亿步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。   被告:李晓英，男，1991年6月22日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。   审判员 张广忠      二〇二一年三月十九日   书记员 李 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3641号原告：山东益康药业股份有限公司，住所地：滕州市益康大道3288号。法定代表人：高肇林，董事长。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。被告：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市七里河工业园区。法定代表人：毕春光，董事长。原告山东益康药业股份有限公司与被告辽宁春光制药装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东益康药业股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益康药业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5200元，由原告山东益康药业股份有限公司负担。审判长 吕 世 峰审判员 诸葛端广审判员 幸 咏 梅二〇二一年三月三十一日书记员 张  彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4352号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：鄢明伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：唐金丽，女，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：叶明军，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告鄢明伟、唐金丽、叶明军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告鄢明伟、唐金丽、叶明军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令鄢明伟偿还腾铭公司代偿款36563.23元及违约金7312.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计43875.88元；2.判令唐金丽、叶明军承担连带清偿责任；3.判令鄢明伟、唐金丽、叶明军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，鄢明伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，鄢明伟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为鄢明伟代偿款项为36563.23元。腾铭公司多次与鄢明伟沟通协商，要求偿还代偿款，鄢明伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，唐金丽、叶明军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 鄢明伟、唐金丽、叶明军未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，鄢明伟、唐金丽、叶明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 鄢明伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：鄢明伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还。 2016年11月，腾铭公司与鄢明伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为鄢明伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因鄢明伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，鄢明伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，唐金丽、叶明军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向鄢明伟发放了信用卡，但鄢明伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代鄢明伟向工行东大支行共计代偿了36563.23元，承担了合同项下的保证责任。鄢明伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与鄢明伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，鄢明伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向鄢明伟追偿。故对于腾铭公司主张鄢明伟支付代偿款36563.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，鄢明伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故鄢明伟还应支付违约金7312.65元（36563.23元×20%）。唐金丽、叶明军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对鄢明伟的上述还款义务，唐金丽、叶明军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向鄢明伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、鄢明伟于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36563.23元及违约金7312.65元； 二、唐金丽、叶明军就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，唐金丽、叶明军承担连带清偿责任之后，有权向鄢明伟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由鄢明伟、唐金丽、叶明军负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 陈玉婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2626号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人陈永超，男性，汉族，1989年03月09日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈永超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6989号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为67939.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈永超名下位于郫县××镇××道××号××栋××层××号房屋，因其他权利人在该房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初433号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕德聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异57号 异议人（被执行人）：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，公司员工。 申请执行人：阴小波，男，1960年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：何帅，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐蕾，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张果，男，1980年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高艳，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行阴小波与何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案中，异议人成都雄川实业集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人成都雄川实业集团有限公司称：贵院在（2020）川0193执5535号案件执行过程中，将异议人与华西证券股份有限公司、泸州老窖房地产开发有限公司共有的宗地【川（2017）成都市不动产权第0××4号】进行了查封，该宗地为共同共有，且该宗地已形成房屋，房屋已抵押给银行并出售给购房者。为维护异议人、案外人、购房者的合法权益，特请求依法解除对该宗地的查封。 本院查明，原告阴小波与被告何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0193民初1000号民事判决书，载明“判决如下：一、何帅于本判决生效之日起十五日内向阴小波归还借款本金8400762.45元及利息（利息的计算方式为：以借款本金8400762.45元为基数，自2019年6月25日起，按年利率24%计算至还清之日止，再扣除已清偿的4259.71元）；二、何帅于本判决生效之日起十五日内向阴小波支付律师代理费50000元；三、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾对何帅的上述债务承担连带清偿责任，成都雄川实业集团有限公司、唐蕾承担保证责任后，有权向何帅追偿；四、张果以其在四川怡途旅行社有限责任公司的3990万元股权、高艳以其在四川怡途旅行社有限责任公司210万元股权为何帅的上述债务承担股权质押担保责任，张果、高艳承担担保责任后，有权向何帅追偿；五、驳回阴小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41080元，由何帅、成都雄川实业集团有限公司、唐蕾、张果、高艳负担34507元，由阴小波负担6573元。”何帅不服，上诉至成都市中级人民法院，2020年6月28日，该院作出终审裁定，载明“本案按上诉人何帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书发生法律效力后，经阴小波申请，本院立案执行，执行案号（2020）川0193执5535号，执行标的10351206.14元，申请执行费77751元。本院于2020年9月17日依法查封了被执行人成都雄川实业集团有限公司名下位于高新区天府二街198号的不动产（不动产权证书号：川【2017】成都市不动产权第0××4号，以下简称“案涉不动产”）。本院于2020年12月2日作出（2020）川0193执5535号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，案涉不动产为华西证券股份有限公司、泸州老窖房地产开发有限公司、成都雄川实业集团有限公司共同共有。 以上事实，有不动产登记信息查询结果单、不动产登记证书在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”之规定，本院查封登记在成都雄川实业集团有限公司名下的案涉不动产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，同时鉴于不动产具有不可分割性，即使华西证券股份有限公司、泸州老窖房地产开发有限公司作为案涉不动产的共有人，本院查封案涉不动产也无不当。异议人提出的由于查封案涉不动产导致宗地上附着房屋无法解封，影响购房者及银行权利，从而请求解封案涉不动产的请求于法无据。综上，本院对成都雄川实业集团有限公司提出的异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人成都雄川实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年三月二日 法官助理  关佩书记员兰胜利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1号 原告：肖莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋海坤，四川熙蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：盛飞，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告肖莉诉被告盛飞合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉委托诉讼代理人宋海坤到庭参加诉讼，盛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖莉向本院提出诉讼请求：1.判令盛飞退还肖莉合作定金200000元；2.判令盛飞支付肖莉因延迟退还定金所产生的逾期利息（参照四倍ＬＰＲ（3.85%×4＝15.4%）的年利率从2020年7月23日起计算至定金本息付清为止），截至2020年11月30日产生的逾期利息10970元；3.判令盛飞支付肖莉为实现债权而支付的律师费15000元、诉讼保全担保保险费1000元等损失费用共计16000元；4.本案诉讼费、财产保全费由盛飞承担。事实和理由：2020年5月21日，原、被告双方签订合作协议，约定由双方合作共同收购一家在新疆注册的建筑公司，盛飞全权负责收购事宜，肖莉先向盛飞转账200000元作为合作定金，如协议签订后60个日历天盛飞仍未能完成有效的收购，则双方协议终止，盛飞需在3个工作日内向肖莉退还合作定金全款，逾期则按0.1%／天支付利息。肖莉于合作签订当天向盛飞中国建设银行账户（账号：4367××××6891）转账200000元，但约定的收购期限届满后，盛飞未能完成有效收购，也未在约定期限内向原告退还定金，后经肖莉催收，盛飞仍拒不退还合作定金，盛飞的行为已经构成违约。原、被告协议约定的退还定金期限届满之日为2020年7月23日，截至2020年11月30日，盛飞已逾期130天，现请求判令盛飞退还合作定金200000元并支付逾期利息，原、被告协议约定的逾期退还定金利息为每日0.1%，根据法律规定，肖莉请求参照民间借贷相关司法解释的规定，调整至按四倍ＬＰＲ的年利率即15.4%支付逾期利息（从2020年7月23日起至盛飞全额付清定金本息时止）。由于盛飞违约造成的肖莉为实现债权而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全费用、担保保险费等损失费用由盛飞承担。基于上述事实，肖莉遂诉至法院。 盛飞未到庭作应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：肖莉与盛飞于2020年5月21日签订《合作协议》，约定由盛飞全权负责收购一家在新疆注册的建筑公司并约定资质及类别，肖莉在签订协议后三个工作日向盛飞银行账户转款200000元作为合作定金，若盛飞在协议签订顺延60个日历天（即2020年7月22日）仍未能完成有效的收购，则协议终止，盛飞应在三个工作日内向肖莉退还合作定金全款，逾期按0.1%/天支付利息。合同签订后，肖莉于2020年5月22日向盛飞转账200000元，附言备注“5月21日合作协议定金”。 另查明，原告当庭陈述，协议签订后至今盛飞未能完成收购，原告要求盛飞退还定金未果，原告遂诉至法院。 以上事实，有《合作协议》、中国建设银行电子回单、《委托代理合同》、四川增值税普通发票、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为肖莉是否有权向盛飞主张要求返还合同定金200000元及利息。肖莉与盛飞签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。盛飞未能在约定的时间内完成有效收购，按照协议约定，该协议终止，且盛飞应当向肖莉退还合作定金全款。因此，对肖莉要求盛飞返还定金的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定按每日0.1%标准支付利息，肖莉降低利息标准，主张年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息至付清之日止，其降低的利息标准未违反法律法规规定，予以支持。逾期利息起算时间从2020年7月23日起计算至付清之日止。 关于律师费及保函费用。双方并未对律师费用进行约定，对于律师费不予支持；原告主张的诉讼保全担保保险费即保函费1000元，并非必要发生的费用，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛飞于本判决生效之日起十日内退还原告肖莉合同定金款项200000元； 二、被告盛飞于本判决生效之日起十日内向原告肖莉支付逾期还款利息，以定金200000元为基数，从2020年7月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至付清之日止； 三、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2345元（已由肖莉预交），保全费1650元，两项共计3995元，由肖莉负担105元，盛飞负担3890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月十二日 书记员  李玉婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初394号原告：叶某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某1与被告郭某、叶某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告郭某、叶某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款27000元、利息9720元（以27000元为基数，按月利率1.5%计算，计算24个月），共计36720元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，二被告向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款50000元，由原告和郭军提供担保。还款期限届满后，原告与郭军代二被告给宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司偿还了借款本金50000元和利息4000元，共计54000元，其中原告代还的借款本金及利息共计27000元。原告叶某1为证明其主张，向法庭提交了《收回贷款凭证》一张、《证明》二份，证明与本案相关的事实。被告郭某、叶某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告叶某1提交的证据分析认定如下：原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告郭某、叶某2共同向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款50000元，由原告叶某1和郭军提供担保。还款期限届满后，被告郭某、叶某2拒不偿还借款本金及利息。2018年9月12日，原告代二被告给宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司偿还了借款本金20000元及利息1204元，共计21204元。2018年10月24日，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司出具《证明》，证明原告代偿借款本金及利息共计27700元。之后，原告多次向二被告索要代偿款未果。本院认为，原告叶某1代被告郭某、叶某2偿还借款本金及利息，双方之间形成追偿关系。原告代偿借款本金及利息共计27700元，但原告主张27000元，以原告主张的数额为准，即二被告应向原告返还代偿借款本金及利息共计27000元。2018年10月24日之后的利息，原告按月利率1.5%计算，超过法律规定的范围，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，根据原告主张的两年期限，自2018年10月25日起至2020年10月25日止，共计731天，利息为8327.4元（27000元×15.4%÷365天×731天）。被告郭某、叶某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭某、叶某2共同偿还原告叶某1代偿款27000元，支付利息8327.4元，共计35327.4元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告叶某1负担14元，被告郭某、叶某2负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年三月十日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2569号原告：苏州润厚晓新材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1816室。法定代表人：周惠娅，该公司总经理。被告：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥经济开发区。法定代表人：张媛媛。原告苏州润厚晓新材料有限公司与被告安徽贯华新材料科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏州润厚晓新材料有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州润厚晓新材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州润厚晓新材料有限公司撤诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告苏州润厚晓新材料有限公司负担。审判员  王烈二〇二一年三月一日书记员  陈香
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初691号  二〇二一年三月一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初716号原告：斯琴，女，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：斯日古冷，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：温都日娜，女，1973年5月30日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告斯琴诉被告斯日古冷、温都日娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴、被告斯日古冷到庭参加诉讼，被告温都日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款本金40000元、利息9400元（自2019年7月4日至2021年1月4日、利息按2分计算），计49400元；2.要求二被告自2021年1月5日起以本金40000元为基数，利息按2分计算至本息清偿为止；3.要求二被告承担2019年、2020年两次诉讼的费用1510元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月4日，二被告向原告借款本金40000元，此款由二被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由二被告签名，约定利息为2分。欠款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。无奈在2020年原告将二被告两次诉至人民法院，期间二被告与原告达成和解协议，承诺该欠款分期给付后原告撤回起诉，二被告答应承担诉讼费用。2020年9月，二被告陆续给原告转账5000元利息款后余款至今未履行给付义务。被告斯日古冷辩称，借款本金4万元对，2分利息没有异议，借款日期对，同意给付2019年的诉讼费用。被告温都日娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月4日，二被告向原告斯琴借款40000元，并向原告出具一枚欠据，载明“人民币60000.00元，0.02”,欠款人处由被告斯日古冷签字捺印，担保人处由被告温都日娜签字捺印。此款二被告于2019年7月30日偿还4000元、2020年9月1日偿还3000元，于2020年9月2日偿还2000元。另查明，原告斯琴丈夫那仁满都拉就涉案借款曾于2019年11月8日将二被告诉至本院，支出案件受理费710元，后于2019年11月26日撤回起诉。再查明，根据双方约定的月利率20‰和12.8‰分段计算二被告所欠借款本息如下（利息计算方式为本金新发生的利息与上期结余利息之和减去同期被告还款数）：2019年7月4日至2019年7月30日，共26天，二被告欠借款本金40000元，利息693.33元（40000元×20‰÷30天×26天）-已偿还4000元=-3306.67元，此时欠本金36693.33元（40000元-3306.67元），利息0元；2019年7月31日至2020年8月19日，共12个月零19天，二被告欠本金36693.33元，利息9271.18元（36693.33元×20‰×12个月+36693.33元×20‰÷30天×19天）；2020年8月20日至2021年1月4日，共4个月零15天，二被告欠本金36693.33元，利息2113.53元（36693.33元×12.8‰×4个月+36693.33元×12.8‰÷30天×15天）+上期结余利息9271.18元-已还5000元=6384.71元，本息合计43078.04元。上述事实，有原告提举的欠据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，被告温都日娜虽在欠据担保人处签字，但涉案借款用途为还贷款，应属夫妻共同债务，故对原告请求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因2020年8月20日之后月利率20‰已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告斯日古冷同意承担原告丈夫那仁满都拉于2019年起诉二被告产生的案件受理费710元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告温都日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告斯日古冷、温都日娜于本判决生效后立即偿还原告斯琴借款本金36693.33元、利息6384.71元，计43078.04元；并自2021年1月5日起以36693.33元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、被告斯日古冷于本判决生效后立即支付原告斯琴案件受理费710元（2019年原告丈夫那仁满都拉诉被告斯日古冷、温都日娜民间借贷纠纷案）；三、驳回原告斯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由原告斯琴负担83元，被告斯日古冷、温都日娜负担453元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月二十二日书记员 吴双鹰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2340号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊，系该行员工，特别授权。被告：张星星，男，1986年11月29日生，汉族，住如皋市。被告：孙晶晶，女，1993年7月23日生，汉族，住如皋市，现住如皋市如城街道城市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告张星星、孙晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊，被告张星星、孙晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张星星立即偿还借款本金59853.83元，利息9181.14元（暂计算至2021年2月18日，此后至本金还清之日止的利息按照合同约定计付），合计69034.97元；2.支付从2021年2月19日起至清偿之日的利息（以借款本金59853.83元为基数，按年利率6.9%计算）；3.判令被告孙晶晶对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告张星星、孙晶晶签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张星星向原告借款30万元用于“苏担通（惠捷贷）-养殖”，借款期限12月，借款执行浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日1年期LPR加29bp确定，即4.31%加29bp执行，执行年利率4.60%，同时约定被告张星星未按约归还借款的，逾期按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，为保证还款，由被告孙晶晶承担连带偿还责任，2019年7月4日，原告向被告张星星发放贷款30万元，期限至2020年7月2日，至2021年2月18日，上述借款归还本金240146.17元，利息17898.53元，剩余本金59853.83元及相应利息至今未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张星星辩称，借款是事实，但是现在没有能力一次性偿还，因为疫情期间所养殖的鱼全部被冷冻处理，低于市场价五分之一的价格处理，导致严重亏损，希望能分期偿还，一年半到两年内还清。被告孙晶晶辩称，帮张星星担保是事实，我作为担保人现在也没有能力代为偿还。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张星星作为借款人、被告孙晶晶作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告张星星向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款用途为苏担通（惠捷贷）-养殖，1年内（含）借款执行利率按固定利率计算，采取LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加29bp（1bp=0.01%）确定，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按照约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。为保证还款，被告孙晶晶作为担保人提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。原告在合同上加盖印章，被告张星星在借款人处签名捺印，被告孙晶晶在担保人处签名捺印。同日，原告出具借款凭证，载明借款金额30万元，借款日期2019年7月4日，到期日期2020年7月2日，执行利率4.6%，逾期利率6.9%，被告张星星在借款人处签名捺印。同日，原告按约发放贷款。被告取得发放的借款后，陆续还款至2019年12月，后未能正常偿还贷款。截至2021年2月8日止，尚欠贷款本金59853.83元、利息9181.14元。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出保全裁定，对被告张星星、孙晶晶名下的部分银行账户及财付通账户进行冻结（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日止）。以上事实有当事人的当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证、还款明细、欠息清单、送达地址确认书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告张星星、孙晶晶之间订立的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约发放贷款，已履行了作为出借人的相应义务，被告理应按约清偿借款本息，现被告未能按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。原告诉请有双方合同为据，且利息的计算标准、计算期限均不违反法律规定，故本院对原告的诉请均予以支持。被告孙晶晶自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告孙晶晶应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张星星于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金59853.83元及利息（计算至2021年2月18日为9181.14元；以59853.83元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6.9%计算）。二、被告孙晶晶对被告张星星上述第一项给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，保全申请费820元，合计1585元，由被告张星星、孙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初226号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。 被告：周小艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告周小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁、被告周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令周小艳偿还中银金融公司贷款本金74864.05元；2．判令周小艳支付中银金融公司2020年6月1日至2020年6月30日的利息1263.34元（以74864.05元为基数，按月利率1.69%计算，已扣除已收取的利息1.86元）；3．判令周小艳支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年11月30日为7486.4元）；4．判令周小艳支付律师费2245元（具体以发票为准）；5．判令周小艳承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2017年11月13日，周小艳向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。2017年11月13日，周小艳向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的周小艳提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.69%，中银金融公司有权针对周小艳发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高周小艳的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；周小艳未按期足额归还贷款本息，视为周小艳在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求周小艳提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，周小艳仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，周小艳签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前周小艳需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年11月14日，中银金融公司向周小艳指定账户发放消费贷款200000元，但周小艳借款后未按约定还款。 被告周小艳辩称，中银金融公司主张的滞纳费、利息过高，对中银金融公司主张的金额不认可。现因周小艳负债超过300万元，希望中银金融公司能减免金额，协商分期还款。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、周小艳的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的周小艳账户交易信息显示：截至2021年2月24日，周小艳尚欠本金74864.05元、利息11146.94元、滞纳费1790.11元；中银金融公司实际已收取周小艳滞纳费6103.3元。 本院认为，中银金融公司、周小艳签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但周小艳未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求周小艳偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，周小艳逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按周小艳尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计6103.3元，应在周小艳欠付本金中予以扣除，本院确认周小艳尚欠本金应为68760.75元（74864.05元－6103.3元）。同时，周小艳还应支付截止2021年2月24日的利息11146.94元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.69%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告周小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金68760.75元，并支付截止2021年2月24日的利息11146.94元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率1.69%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元、保全费878元，由被告周小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1541号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街25号。 法定代表人：张良。 被执行人陶燕，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与陶燕金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40757.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15614号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十二日 书记员  徐佳敏