江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2661号原告：许作红，女，1962年6月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张发展，男，1978年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告许作红与被告张发展、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许作红的委托诉讼代理人王晓龙、被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告张发展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许作红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计156663.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日12时许，原告驾驶电动三轮车，沿邳州市碾薛线由南向北行驶至与枣睢线31.4公里路口处，与由西向东通过路口被告张发展驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张发展负次要责任。原告于当日被送至邳州市人民医院抢救治疗，经诊断为右侧创伤性血气胸、右侧2-8肋骨骨折、两肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、胸椎骨折、额部头皮血肿、全身多处软组织损伤，行胸腔镜下右侧胸腔探查+血肿清除+右侧部分肋骨骨折切开复位内固定术后，于2020年9月14日出院，医院建议继续卧床休息，加强营养、专人护理，休息4月。另，被告张发展驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告人财保徐州公司投保交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险。此次交通事故的发生，给原告造成了严重的人身损害和经济损失，故提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张发展未作答辩。被告人财保徐州公司辩称，我司对事故的真实性及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险以及不计免赔的三者险100万元。事故发生在保险期间，我司要求扣减10%非医保用药，并不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告驾驶的是电动三轮车，应视为机动车。我司在交强险外承担不超过30%的商业险赔偿责任。经审理查明，2020年8月16日12时许，许作红驾驶电动三轮车，沿邳州市碾薛线由南向北行驶至与枣睢线（251省道）31公里400米路口处时，与由西向东通过路口张发展驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，致两车不同程度损坏，许作红受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：许作红负事故主要责任，张发展负事故次要责任。原告许作红受伤后在邳州市人民医院住院治疗，经检查诊断为：右侧创伤性血气胸、右侧第2-8肋骨骨折、两肺挫伤、创伤性脑出血（小脑幕下少量积血）、右侧肩胛骨骨折（粉碎性）、胸椎骨折（T2、3棘突骨折，T1右侧横突骨折）、额部左侧颞部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤（右上肢等处擦挫伤），住院29天，共计支付医疗费43015.38元。被告人财保徐州公司垫付医疗费10000元。在案件审理过程中，应原告许作红申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对许作红的伤残等级、后续医疗费（拆除肋骨内固定的费用）、误工期限、护理及营养期限进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心向本院出具了正达司鉴中心[2021]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许作红因交通事故致颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸椎骨折等，其右侧多发肋骨骨折，达6根以上，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人许作红目前肋骨骨折内固定物仍在位，建议补给后续二次手术取出内固定材料医疗费用壹万贰仟元；3、被鉴定人许作红的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费2820元。另查明，张发展驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车，在被告人财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告许作红有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因原告许作红作为非机动车驾驶人负事故主要责任，本院减轻机动车方65%的赔偿责任，不足部分机动车方承担35%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。2、后续医疗费，按照鉴定意见12000元予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数29天计算；4、营养费、护理费，按营养费40元/天、护理费80/天标准计算，营养、护理期限按鉴定意见75天计算。5、误工费，原告许作红系农村常住居民，其未举证证明工资收入，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算180天。6、残疾赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×10%×20年]。7、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级、事故责任等因素，本院酌情支持2000元。8、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离及原告提供的交通费票据，本院酌定支持原告交通费500元。综上，本院确认各项损失为：医疗费43015.38元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费3000元（75天×40元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、误工费11182元（22675元÷365天×180天）、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计190872.18元。上述损失先由被告人财保徐州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额范围内赔偿35%即24805元，扣除已支付的10000元，共计应付134805元。综上，被告张发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许作红各项损失134805元；二、驳回原告许作红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元、鉴定费2820元，合计3412元，由被告张发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月二十五日书记员 宋晓晓