wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执123号 马涛、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人马涛与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的12878元，执行依据淮仲裁字（2018）206号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向马涛支付案件款12878元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1118号原告：何占军，男，1966年5月4日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：何占发，男，1959年3月1日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告何占军与被告何占发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何占军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何占军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何占军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何占军负担。审判员 张国锋二〇二一年三月二十五日书记员 刘彦雄
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执382号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初38号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1971年6月8日出生于安徽省六安市裕安区,初中文化,农民，住六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年3月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年11月18日19时15分许,被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县经二南路由北往南行驶，当行至景泰学府里小区附近路段时斜穿驶入对向车道,与杨某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞,造成林某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，林某某负本起事故全部责任；经鉴定,林某某血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。 林某某到案后如实供述了上述犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人林某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异25号申请人：中垦高科（北京）环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院4号楼11层1210号。法定代表人：余浩男，执行董事。委托代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：曾杰，总经理。被执行人：昆仑通宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号6幢3层A区3147室。法定代表人：高仪儒，总经理。被执行人：许钢，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与昆仑通宝电子商务有限公司（以下简称电子公司）、许钢金融借款合同纠纷一案过程中中垦高科（北京）环保科技有限公司（以下简称中垦公司）向本院申请变更为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中垦公司称：中合公司与电子公司、许钢金融借款合同纠纷执行一案，已由贵院执行局于2020年4月29日立案执行，执行依据为贵院于2019年11月21日做出的（2019）京0102民初8814号民事判决书。后中垦公司与中合公司签订了编号为ZHXXX号《债权转让协议书》，《债权转让协议书》受让了该笔债权，据此，特向贵院申请本案申请执行人主体由中合公司变更为中垦公司。申请人中垦公司提交了中合公司与中垦公司《债权转让协议》，《资产转让协议书》，（2019）京0102民初8814号民事判决书，债权转让通知书，债权转让确认书，中信银行客户回单，以证明债权转让的事实。中合担保公司称，我司认可债权转让的事实，同意变更申请执行人。许钢称，没有收到债权转让的材料和公告，无法发表意见。本院经审查查明：中合担保公司与电子公司、许钢及第三人北京银行股份有限公司总行营业部（以下简称北京银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）京0102民初8814号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，昆仑通宝电子商务有限公司向中合中小企业融资担保股份有限公司偿还剩余借款本金49660405.03元，支付截止2019年4月9日的罚息2549234.12元以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款本金为基准，以年利率24%计算）；二、本判决生效后十日内，昆仑通宝电子商务有限公司向中合中小企业融资担保股份有限公司支付保全担保费49660.41元；三、许钢对本判决主文第一、二项确定的昆仑通宝电子商务有限公司的债务承担连带保证责任（许钢承担保证责任后，有权向昆仑通宝电子商务有限公司追偿）。后本院于2020年4月29日以（2020）京0102执7643号立案执行。另查，2021年1月7日，中合担保公司在中国商报发布债权转让公告。公告列明如下内容：根据我司与中垦公司签署的《债权转让协议书》，我司已将依照（2019）京0102民初8814号民事判决书拥有的对贵方的债权扣减中商惠民（北京）商子商务有限公司已经向我司支付的2800万元本金及2552708.33元罚息后的余额全部转让给中垦公司。请贵方将（2019）京0102民初8814号民事判决书项下剩余款项支付至中垦公司。本院认为，上述中合担保公司的债权转让行为，签订有转让协议，并对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现中垦公司作为债权受让人申请变更其为中合担保公司与电子公司、许钢金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2019）京0102民初8814号民事判决书为执行依据的(2020)京0102执7643号执行案件的申请执行人由中合中小企业融资担保股份有限公司变更为中垦高科（北京）环保科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月十五日法官助理 刘 岩书 记 员 苏小明
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3234号被执行人：文福华，男，1982年4月27日生，汉族，住湖南省。被执行人文福华因犯非法获取计算机信息系统数据罪涉及财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0684刑初335号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，被执行人应交纳罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币140376.50元，合计人民币160376.50元。因被执行人未全部履行判决确定的财产部分义务，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后六次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下有位于湖南省长沙市××区××路××世纪××室不动产，有银行存款人民币10151.30元；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院委托湖南省宁乡市人民法院查询被执行人名下不动产状况，经查，被执行人在湖南省宁乡是查无不动产登记信息。2020年12月17日，本院从被执行人湖南省农村信用合作社联合社81010300018671395账户扣划人民币5206.45元。2020年12月28日、2021年3月17日本院两次委托湖南省长沙市开福区人民法院从被执行人中国银行长沙市金霞支行592452378488CNY0账户分别扣划了人民币944.85元、4000元。2020年12月29日，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院查封了被执行人名下位于湖南省长沙市××区××路××世纪××室不动产，查封期限至2023年12月28日。上述不动产产权面积88平米，于2009年10月29日设有抵押，抵押金额为31万元。2021年1月19日，本院工作人员至湖南省长沙市××区××路××世纪××室执行。经现场调查，被执行人父亲、妻子、孩子现居住在上述不动产内。被执行人妻子刘爱平表示将会积极筹款，因被执行人祖孙三代均居住在上述房产内，现无其他住房，故请求法院暂不拍卖其住房。本案执行依据(2020)苏0684刑初335号案件审理过程中，被执行人主动交纳罚金人民币20000元；2021年3月13日，被执行人妻子刘爱平向本院账户汇款50000元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及追缴犯罪所得采取强制执行措施。目前，被执行人正在服刑中，其在审理和执行中已交纳案款70000元，本院扣划10151.30元。因被执行人父亲、妻子、孩子现居住在湖南省长沙市××区××路××世纪××室内，且被执行人妻子刘爱平正积极筹取案款中，故暂不宜强制执行上述不动产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人在2023年12月28日（湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑3栋1208室不动产查封截止日期）前仍未全部履行本案违法所得退出义务，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十九日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执717号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：蒋林秀，女，汉族，1991年4月4日出生，住四川省大竹县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行蒋林秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29521.91元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29863.91元，划拨258.74元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人蒋林秀尚有29605.17元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2568号申请执行人:苏秋菊，女，1982年9月24日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人：薛荣奎，男，1979年6月14日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请执行人苏秋菊与被执行人薛荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)渝0236民初2729号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金67000元及利息，案件受理费1219元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初587号之一原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，董事长。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职员，住北票市。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，董事长。原告北票电力电杆制造有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。北票电力电杆制造有限公司诉称，2017年11月2日，原告与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订了《锦承线义县至朝阳段扩能改造工程混泥土立柱买卖合同》约定了供货的数量、类型等相关条款,现我公司己经供货完毕，并己经开具了大部分发票，现尚欠我公司货款357859元及保证金50000未给付，故诉至法院要求被告给付所欠货款及违约金。中铁上海工程局集团北方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳铁路运输法院管辖，理由为：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，双方合同内容属于铁路法院专门管辖范畴，且涉案物资全部用于中国铁路沈阳局集团管段铁路工程，故应由沈阳铁路运输法院专门管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案原、被告所签合同属于与铁路建设有关的买卖合同，故本案应由铁路运输法院受理。本案原、被告双方之间订立书面合同，也约定发生争议时的管辖法院为锦州市铁路运输法院，且涉案工程亦为朝阳到义县，故本案移送至锦州市铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送锦州市铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  张铁红二〇二一年三月二十三日书 记 员  庄 磊
江西省峡江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)赣0823刑更1号 罪犯肖勇兵，绰号“兵兵”，男，1986年10月22日出生于江西省峡江县，汉族，初中肄业，无业，住江西省峡江县。因犯非法持有枪支罪于2019年9月16日被峡江县公安局刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。 2020年5月7日，本院作出(2020)赣0823刑初37号刑事判决书，以非法持有枪支罪，判处被告人肖勇兵有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2020年5月19日起至2021年5月18日止。原判已经发生法律效力并交付执行。峡江县司法局执行机关于2021年2月1日书面建议本院撤销对罪犯肖勇兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关峡江县司法局提出：社区矫正对象肖勇兵入矫以来，在明知社区矫正监管教育规定的情况下，不服从管理，故意逃避社区矫正机构信息化核查，不按时报到和递交思想汇报，未经批准经常私自越界外出活动，情节严重。经县级司法矫正机构给予两次警告，并经县级司法矫正机构、县人民检察院、仁和司法所等部门多次谈话教育后仍不改正，长期脱离定位监管，经常未经批准在新干县境内居住。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议对矫正对象肖勇兵撤销缓刑。 经审理查明，社区矫正对象肖勇兵在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反监督管理规定。2020年7月23日，峡江县社区矫正机构因肖勇兵于2020年7月12日至2020年7月17日期间，未经批准私自越界至贵州省铜仁市安顺市境内活动，决定给予警告一次。2020年9月29日，峡江县社区矫正机构因肖勇兵于2020年9月19日至9月29日期间，不按规定时间报到，超过10日；定位轨迹长期未移动，人机分离，决定给予警告一次。两次警告后，肖勇兵仍不改正，于2020年10月6日至2020年11月5日期间，定位手机停机。人机分离，致使脱离定位监管。 上述事实，有峡江县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，肖勇兵确认签署的社区矫正文书，询问笔录，定位手机号码业务查询记录，社区矫正综合业务平台日常报到记录，社区矫正警告处分材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖勇兵在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，受到社区矫正机构两次警告后，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)赣0823刑初37号刑事判决中对罪犯肖勇兵宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯肖勇兵收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  朱云秀 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初3722号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。             法定代表人：周萍，行长。             委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。                               被告                       王强，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区盛兴路256号7栋2单元3楼6号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       被告偿还借款本金56 133.37元及利息（截至2021年3月19日的利息为13 139.98元，之后的利息按照每日万分之五的标准计收）、违约金2 225.25元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告办理信用卡后取得了原告发放的借款 70 000元，应当按照约定履行分期还款义务，并承担违约责任。被告逾期还款，原告主张分期款提前到期，被告一次性归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还欠款本金56 133.37元及利息（截至2021年3月19日的利息为13 139.98元，2020年3月20日起的利息以尚欠本金为计算基数，按日利率0.05%的标准，计算至本金付清之日止）；             二、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付违约金2 225.25元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费678.5元，由被告王强负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                       二○二一年三月二十九日                          书 记 员 张晓波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1370号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。 被告：姜海成，男，汉族，1978年2月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告姜海成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、李莉、被告姜海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金33934.21元，费用（包含手续费和违约金）1971.36元，利息57502.15元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计93407.72元；2、诉讼费由被告承担。 被告姜海成辩称，我已经欠了7年了，超过诉讼时效，但在这7年里也没有通知我，信用卡欠钱是因为做生意失败还不上了，现在7年当中原先3万多的本金到现在一共9万多，我无法偿还。银行说我找不到我号，在2015年我的手机卡丢了，因为我换号了，卡主销号了，我就收不到银行给我发的信息。我想申请和解，我现在没有工作，我有个车，每月能挣3000元左右，我身份证的地址肯定能找到我。我收到传票也是在这收到的。我现在离婚了，我有儿女，我承担姑娘的生活费。我最高能承担5万元，我每月能还1000元。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年5月13日，姜海成申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行交通龙卡IC信用卡业务和龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为姜海成在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 尾号5290的龙卡信用卡，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金为30121.3元，费用（违约金）1723.12元，利息51211.83元，暂计83056.25元。 尾号5219的交通龙卡IC信用卡，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金为3812.91元，费用（违约金）248.24元，利息6290.32元，暂计10351.47元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告姜海成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告姜海成未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告的请求超过诉讼时效，其手机卡在2015年就丢失了，原告并未联系他主张欠款，但根据领用协议的约定，“甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任”，被告未履行上述告知义务，原告通过其所留电话对其进行催款，均应视为对债权的主张，故被告的抗辩主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜海成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金33934.21元、费用1971.36元、截止至2020年6月30日的利息57502.15元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计91436.36元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1068元，由被告姜海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十六日 书记员  高蒙
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执111号 申请执行人：薛某某，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：武某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。系薛某某之妻。 被执行人：拓某某，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人拓某某、拓某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拓某某名下登记有陕KXxxxxx东风日产牌（车辆识别号：xxxxx）、陕Kxxxxx五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人拓某某名下登记有陕Kxxxxx东风日产牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 二、查封、扣押被执行人拓某某名下登记有陕Kxxxxx五菱牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执655号申请执行人：王某，男，2015年6月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**168。法定代表人：张金。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0327号裁决已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行后依法向被执行人北京丰奥投资咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0327号裁决确定的被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京丰奥投资咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5461号 原告：张向宇，男，汉族，1971年1月23日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：陆怡胤、吴永洪，河北中宇律师事务所律师 被告：李海泉，男，汉族，1976年4月1日生，住保定市徐水县。 原告张向宇与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张向宇及其委托诉讼代理人陆怡胤、吴永洪到庭参加诉讼，被告李海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海泉偿还原告张向宇借款90000元及利息（以逾期偿还借款数额为基数，利息起止日期自2018年2月12日起至全部返还上述款项之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告李海泉以家庭急用钱为由向原告借款100000元，借期2个月。原告于2017年12月11日向被告转款50000元，12月12日向被告转款50000元。此后被告仅偿还了10000元。经原告多次催要，被告均表示尽快偿还，但再没有任何实际偿还借款行为。鉴于被告长期借款不还，故诉至法院，望判如所请。 李海泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月11日，被告出具借条，内容为“今借张向宇现金拾万元整”。同日，被告将借条及身份证照片通过微信发送给原告。原告于同日通过交通银行账户向被告账户转款50000元，2017年12月12日原告通过交通银行账户向被告转款50000元。 原告称当时借款约定的是两、三个月，到期后被告未偿还，2018年2月份，被告通过微信偿还过10000元，现要求被告偿还剩余借款90000元及逾期利息。庭审中，原告出示了借条、被告身份证微信照片、转款明细、2020年12月1日原、被告的通话录音。 本院认为，通过原告在本案中出示的证据，可以证实原被告间存在借贷关系，被告向原告借款本金共计100000元。原告称被告通过微信曾偿还过10000元，庭审中，原告虽未提供还款明细，但原告自认被告偿还了10000元，对此本院予以认可。在借条中虽未约定借款期限及利息，但是根据2020年12月1日原、被告的通话记录，在原告提到“当时说借两个月到三个月”时，被告在通话中明确表示“当时说三月份那个钱到了第一时间还你”，据此应认定被告认可在2018年3月份偿还借款。借款到期后被告未能偿还，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定，对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，逾期利息自2018年4月1日起开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条之规定，判决如下： 被告李海泉于本判决生效后十日内偿还原告张向宇借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；期间借款本金减少的，计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十九日 书记员  罗芳芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终767号上诉人（原审原告）：王博，男，1975年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：李淑敏，女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付德才（系李淑敏之子），住天津市东丽区。上诉人王博因与被上诉人李淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。王博上诉请求：撤销一审判决，改判李淑敏返还20000元定金。事实和理由：双方是2020年3月26日签订的房屋买卖协议,履行期限应当于2020年6月26日到期,王博于2020年6月26日到李淑敏家中,商量购房之事。李淑敏不在天津,因此王博不存在违约所为。即使到了双方约定的日子,李淑敏也无法提供其案涉房屋的有效证件,王博不会支付购房款,而住在一个不登记在自己名下的房子。李淑敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王博向一审法院起诉请求：1.判令李淑敏返还定金20000元并支付违约金20000元，共计40000元；2.诉讼费由李淑敏负担。一审法院认定事实：2020年3月26日，王博、李淑敏签订房屋买卖协议，协议约定：甲方（卖方）：李淑敏，乙方（买方）：王博；甲方将坐落在军粮城和顺家园4区19号楼2门601号出售给乙方；经双方商定，总房价为320000元整；乙方向甲方支付定金20000元；房屋全款将于贷款下来付全款；如乙方不予购买，甲方不予退还乙方定金，如甲方不予出售，双倍退还乙方定金；备注：如贷款三个月下不来，乙方付全款买此房。落款处王博、李淑敏签名摁印。合同签订后，王博未在三个月内支付全部房款。一审法院认为，王博、李淑敏签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，合同约定，如贷款在三个月内办理下来，王博支付全款购买涉案房屋，王博未在约定的期限内支付全款，王博存在违约行为，应承担违约责任，定金不应退还。王博主张李淑敏违约，应退还定金并承担违约责任的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十五条规定，一审法院判决：“驳回原告王博的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告王博负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方约定，如三个月内贷款办理下来，王博支付全款购买涉案房屋，王博未在约定的期限内支付全款，且王博自认购房时知道李淑敏尚未取得案涉房屋产权证。付款期限届满后，王博未提交证据证明其要求支付购房款，随即到一审法院起诉要求返还定金，表明其不再履行协议，王博的行为构成根本违约，应承担违约责任，其要求返还定金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月三十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4025号 原告：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号合肥科技农村商业银行19楼，统一社会信用代码913401005957124447。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：李诚，公司员工。 被告：安徽博雅投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路916号澳中财富广场一期工程27层，统一社会信用代码91340100777395419U。 法定代表人：李厚文，执行董事。 原告合肥新安小额贷款股份有限公司与被告安徽博雅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告合肥新安小额贷款股份有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥新安小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宁晓燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理严佳珮 书记员王雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢110号 周国美、杨华、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人周国美、杨华与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人周国美、杨华于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款31384元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款31384元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1067号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1117号 申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100578450710J。 负责人：李某某。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年1月8日出生，住山西省万荣县。 被执行人：王某某，女，汉族，1966年1月8日出生，住山西省万荣县。 本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某、王某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2755号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、王某某的银行存款人民币40179元，或扣留、提取其收入人民币40179元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕舒航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1076号 原告：王雪冰，男，1995年6月21日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王雪松，男，1988年7月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁辉，男，1986年6月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王雪冰与被告袁辉服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁辉给付住宿费29520.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年旅发大会期间，被告袁辉在我客栈长期住宿，欠付住宿费29520.00元，被告向我出具欠条一张。经我多次索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，原告王雪冰起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告不能提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王雪冰的起诉。 案件受理费269.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月三十日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初56号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卫玉军，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省沁县，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月31日被太原市公安局迎泽分局取保候审，于2021年1月15日被本院监视居住。指定辩护人贾小乐，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]530号起诉书指控被告人卫玉军犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊、秦亚思出庭支持公诉，被告人卫玉军及其辩护人贾小乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月的一天，被告人卫玉军经事先踩点，在山西省太原市××区屋顶，盗窃“龙头”一件。经山西博物院鉴定，该赃物为民国一般文物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查、勘验笔录等证据等证据。公诉机关认为，被告人卫玉军以非法占有为目的，秘密窃取一般文物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫玉军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人卫玉军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人卫玉军在抓获后如实供述自己的罪行，构成坦白，且签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人卫玉军从轻处罚。经审理查明，2020年4月的一天，被告人卫玉军经事先踩点，在山西省太原市××区屋顶，盗窃“龙头”一件。经山西博物院鉴定，该赃物为民国一般文物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、嫌疑人手机照片、盗窃赃物龙头照片、作案工具照片、收赃嫌疑人张志军照片、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、土地登记申请书、关于加强皇华馆12号古建筑构件失窃调查处理的函、情况说明、赃物照片、现场勘验笔录、文物普查登记表、第三批市级文物保护单位、证人段某的证言、嫌疑人张某某的供述、被告人卫玉军的供述、卫玉军辨认笔录、张某某辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫玉军以非法占有为目的，秘密窃取一般文物，且对文物造成损坏，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卫玉军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人卫玉军的盗窃行为对文物本体造成损坏等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卫玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的文物，古建筑构件“龙头”叁块，移送文物保管部门。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贺林海人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 薄凌西二〇二一年三月二十六日书记员 王亚荞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初943号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1976年6月18日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取188元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十二日 书记员  计 凡
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保19号 申请人：贵州黔顺汇通建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇经济开发区，统一社会信用代码：915227293563612459。 法定代表人：吴殿喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张治国，代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼7层2号房，统一社会信用代码：91520100675404652Q。 法定代表人：张江，系该公司执行董事。 申请人贵州黔顺汇通建材有限公司与被申请人贵州铭阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔顺汇通建材有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州铭阳建设工程有限公司名下的银行存款748310元。提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州黔正达机械设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铭阳建设工程有限公司名下的银行存款748310元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费4262元，由贵州黔顺汇通建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 胡乡南
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初83号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志彬，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人，住广东省梅州市五华县华城镇民主村洋太塘。因本案于2021年3月5日被云县公安局刑事拘留。       被告人邱锦华，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，住广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区芦洲镇三洲村委会油榨下村民小组311号。 因本案于2021年3月5日被云县公安局刑事拘留。       被告人朱晓彬，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省河源市人，住广东省河源市源城区新兴路89号。因本案于2021年3月5日被云县公安局刑事拘留。       被告人李翔，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，广东省河源市人，住广东省河源市源城区越王大道247号雅居乐花园G2-3栋6A02房。因本案于2021年3月5日被云县公安局刑事拘留。       被告人黄津，男，1999年10月29日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县田心镇东坑村委会中村87号。因本案于2021年3月5日被云县公安局刑事拘留。       被告人张健，男，1999年3月12日出生,汉族，初中文化，住广东省龙川县人，住广东省龙川县黄石镇黄沙村委会1号。因本案于2021年3月5日被云县公安局刑事拘留。                                                 辩护人              指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。      指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。      指定辩护人朱蓉，云南任通律师事务所律师。      指定辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。      指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。      指定辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]89号                  指控事实              2021年2月被告人王志彬、邱锦华、朱晓彬、李翔、黄 津、张健相互邀约欲偷渡到缅甸打工，并乘坐飞机从广东到达云南昆明。2021年3月4日王志彬、邱锦华、朱晓彬、李翔、黄津、张健乘坐牌号云SZ2617号车前往临沧市，欲从临沧市偷渡出境。当车辆到达云县漫湾镇昔宜疫情防控卡点时，被民警查获。      被告人王志彬、李翔因偷渡于2020年12月被临沧市公安局行政处罚。                        指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人王志彬、李翔有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币5000元；判处被告人邱锦华、朱晓彬、黄 津、张健有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王志彬、邱锦华、朱晓彬、李翔、黄 津、张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，上述被告人属犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。                  判决理由              被告人王志彬、邱锦华、朱晓彬、李翔、黄 津、张健结伙偷越国边境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王志彬、邱锦华、朱晓彬、李翔、黄 津、张健犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                    一、 被告人王志彬犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      二、 被告人李翔犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      三、 被告人邱锦华犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      四、 被告人朱晓彬犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      五、 被告人黄津犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      六、被告人张健犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                                二〇二一年三月二十九日            书  记  员     钟建军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执253号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。 被执行人：蒲三富，男，生于1953年7月24日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 向明思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4805号 原告：四川美益丰包装有限公司，住所地成都高新区（西区）双柏东一街99号1栋1层1室。 法定代表人：徐明松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 被告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地仁寿县兴盛镇舒坪社区2组（兴盛园区）。 法定代表人：李智华，经理兼执行董事。 被告：韩敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川美益丰包装有限公司与被告四川天伦之乐食品有限公司、韩敏定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告四川美益丰包装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美益丰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美益丰包装有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年三月十七日 书记员 刘凌云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1407号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。 负责人王宇，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。 被告：胡晓峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告胡晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人奚琳、张瑜到庭参加诉讼，被告胡晓峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金31093.3元，费用（包含手续费和违约金）3848.2元，利息97606.06元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计132547.56元；2、诉讼费由被告承担。 被告胡晓峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年8月23日，胡晓峰申请办理建行西安大路支行申请中国建设银行VISA奥运白金信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为胡晓峰在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。取现手续费境内取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。挂失手续费50元/卡。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金31093.3元、利息97606.06元、费用（违约金、挂失费、取现手续费）3848.2元，合计132547.56元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告胡晓峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告胡晓峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金31093.3元、费用3848.2元、截止至2020年6月30日的利息97606.06元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计128699.36元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1476元，由被告胡晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月三十一日 书记员  高蒙
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初147号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人赵洪，男，1978年9月29日出生于辽宁省开原市，满族，大学本科文化，住南京江北新区，户籍所在地南京江北新区。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人赵洪犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月23日21时50分许，被告人赵洪驾驶苏Ａ×××××小型普通客车自南京科技职业学院旁的停车场倒车驶出后，随即与曹璐璐停在江北新区欣乐路路边的车辆发生碰擦，造成其车辆受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队认定，被告人赵洪对此次事故负全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵洪血样中检出乙醇成分，其含量为229.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人赵洪明知他人报警，仍留在现场等待，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人赵洪已向曹璐璐赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为被告人赵洪具有自首、认罪认罚、发生交通事故负全部责任、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人赵洪拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人赵洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1157号 原告：迭国文，男，1968年6月16日出生，汉族，住阆中市。 被告：翁元顺，男，汉族，1964年2月8日出生，住四川省阆中市。 原告迭国文与被告翁元顺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢管、扣件、顶托、节子租金共计16,145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在阆中从事钢管租赁业务。2018年8月份，被告因承包了一工地的钢管租赁业务，在自己材料不足的情况下，向原告租赁部分材料，双方约定了租赁价格，并在出库单上注明。2020年春节前，原告要求被告结算账务，被告以未归还清全部材料拒绝结算。2020年7月，被告还清全部材料后，2021年春节前，原告再次要求被告结算租金，被告电话不接，信息不回，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，租赁原告的材料属实，但租赁价款不实，根据被告与工地签订的合同计算，并扣减春节和疫情50天租金，租金是12,000元左右。 本案经审理查明，原告和被告均是在阆中从事建筑架料设备租赁业务。被告承接了阆中“左岸绿都”房地产项目的钢架管租赁。 2019年8月21日，被告在原告处租赁钢管1152米，出库单约定价格每天每米0.012元； 2019年8月27日，被告在原告处租赁顶托1000个，出库单约定价格每天每个0.03元； 2019年8月24日，被告在原告处租赁钢管885.5米、扣件145付、顶托1500个，出库单约定价格钢管每米每天0.012元、扣件每付每天0.01元、顶托每天每个0.03元； 2019年8月31日，被告在原告处租赁钢管494米，出库单约定价格每天每米0.012元； 2019年9月5日，被告在原告处租赁20cm节子780个，出库单约定价格每个每天0.01元； 2019年9月16日，被告在原告处租赁10cm节子847个，出库单约定价格每个每天0.01元； 被告归还原告租赁材料详细情况：2019年，11月22日顶托1800个，11月23日顶托700个；2020年，3月12日钢管1132米，3月16日20cn节子735个、10cm节子411个，4月18日10cm节子256个，6月23日钢管975米、10cm节子180个、20cm节子45个，7月1日钢管424米、扣件145付。 庭审中原告根据出库单约定价格和归还时间，并扣减春节15天、疫情30天，计算的租金为16,145元。被告对原告主张的租赁物数量、出库和归还时间均无异议，对价格不予认可。被告提供了其于2020年11月2日与四川益嘉房地产开发有限公司签订租赁合同复印件，该合同约定租赁价格为钢管每米每天0.009元、扣件每个每天0.007元、顶托每个每天0.02元、节子每个每天0.01元。被告主张按照其与房产公司签订的租赁价格计算，并称房产公司扣减春节和疫情时间为50天，也要求原告扣减50天。原告对被告提供的租赁合同不予认可，坚持按照出库单约定价格计算租金，对疫情和春节已经扣减租金45天，不同意扣减50天租金。同时审理中被告也提供了原告给其开具的出库单，该出库单与原告提供的出库单是一式两份，内容与原告提供的出库单相同，被告在出库单上均有签字。被告主张租金应当扣减原告承担的个人所得税和契税，双方同意照租金总额的5％扣减税款。 认定上述事实，有原、被告身份信息、出库单、入库单、合同复印件、庭审记录为证。 本院认为，原、被告之间在出库单已经就租赁物名称、数量、规格、单价详细约定，被告在出库单上签字视为其接受该出库单的价格约定，该出库单已经具备租赁合同性质。经本院审查，该出库单约定合法有效。原告已经就春节和疫情扣减租金45天，被告坚持扣减租金50天没有提供证据予以证明，被告这一主张本院不予支持。被告提供租赁合同是其与案外人所签订，原告没有在该合同上签字，事后原告未追认，庭审中也不予认可，故该合同效力不约束原告。综合前述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。双方就税款同意扣减5％，不违法法律规定，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》一百七十六条、七百零三条、七百二十一条的规定，判决如下： 被告翁元顺于本判决生效后十日内向原告迭国文偿付钢架管租金16，145元，扣减5％税金807.25元后被告应向原告偿付租金15,337.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 莎
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1481号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：陈绍林，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市锦江区。 被告：杨文鸿，女，汉族，1973年11月17日出生，住成都市锦江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告陈绍林、杨文鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈绍林、杨文鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金66,664元。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币200,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。2014年8月29日，借款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金66,664元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈绍林、杨文鸿未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈绍林、杨文鸿于2013年8月29日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款200,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率2%；贷款手续费按贷款金额1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈绍林、杨文鸿于2013年8月29日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款200,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额198,000元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2013年8月29日通过招商银行向陈绍林、杨文鸿支付了上述贷款，金额为198,000元。本院认为，陈绍林、杨文鸿与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向陈绍林、杨文鸿发放借款时提前扣除了贷款手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈绍林、杨文鸿实际贷款金额应为198,000元。根据本案现有证据，亚联财小贷公司自认贷款发生后，陈绍林、杨文鸿归还了借款本金133,336元，故尚欠借款本金为64,664元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。 被告陈绍林、杨文鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绍林、杨文鸿于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64,664元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取计733元，由被告陈绍林、杨文鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9174号   原告：赵小红，女，1962年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：达林，男，1979年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告赵小红与被告达林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。赵小红到庭参加诉讼，达林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵小红向本院提出诉讼请求：判令达林支付赵小红货款114,720元以及利息114720×0.02×42个月计55,065.60元，合计169,785.60元。事实和理由：达林在2018年期间在我处多次购买牛、羊肉，赵小红多次催要无果，达林以各种理由拒绝还款。   达林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2018年5月17日，达林出具“欠条”一张，载明：“今欠2016年至2017年赵小红牛羊肉款共计114720元（拾壹万肆仟柒佰贰拾元正）。”达林在欠款人处签名并捺按指印。   此后达林未还货款，赵小红遂诉至本院。   以上事实有赵小红提交的“欠条”及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案法律事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律。达林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。达林欠付货款114,720元未付的事实，有赵小红提供的上述证据及当庭陈述为证，上述货款达林一直未向赵小红支付，故对赵小红要求达林支付货款114,720元的诉讼请求，本院予以支持。   关于赵小红主张自2018年5月起计算42个月（推算为计算至2021年11月18日）利息55,065.60元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明双方对付款时间进行了约定，在达林拒不到庭参加诉讼，双方不能达成补充协议，亦不能查明双方交易习惯的情况下，达林应当在收到标的物的同时支付货款，达林被催讨后未及时支付货款，构成违约，赵小红有权主张资金占用利息的损失，达林的违约行为发生在2019年8月20日之前，因赵小红计算有误，故本院予以调整，酌定以货款114,720元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年5月18日起至判决之日止即2021年3月8日（2年9个月21天）的利息为23,272.63元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：   一、被告达林于本判决生效之日起五日内向原告赵小红支付货款114,720元；   二、被告达林于本判决生效之日起五日内向原告赵小红支付利息23,272.63元（自2018年5月18日起至2021年3月8日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的169,785.60元，核定给付金额137,992.63元，占争议标的额的81.27%。案件受理费3,695.71元、公告费260元，由原告赵小红负担692.21元，由被告达林负担3,263.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初323号原告周光才，男，1967年9月30日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告汪绍云，男，1971年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告周光才诉被告汪绍云返还原物纠纷一案中，原告周光才以“案件事实发生变化、需补充收集证据”为由，于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周光才申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光才撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告周光才负担。审判员  周升高二〇二一年三月十一日法官助理周天俊书记员彭吉星
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初457号 原告：北京鑫锚伟业防盗门有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院润枫德尚苑1号（住宅）楼2003，统一社会信用代码：911101057795125001。 经营者：宋颖，职务：经理。 委托诉讼代理人：张亚南，北京辰昱律师事务所律师。 被告：三河天洋城房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩54号商业楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：丁宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金生。 原告北京鑫锚伟业防盗门有限公司与被告三河天洋城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫锚伟业防盗门有限公司委托诉讼代理人张亚南及被告三河天洋城房地产开发有限公司委托诉讼代理人马金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京鑫锚伟业防盗门有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款168599.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告于2013年9月签订《单元门供货及安装工程合同》一份，被告将燕郊开发区天洋城4代一期南区SOHO单元门供货安装工程承包给原告施工。合同总价款为91020.00元。工程竣工后，原被告双方进行了竣工结算，确定最终结算价款为91020.00元。2018年11月22日，原被告签订《合同结算付款三方确认单》一份，确认截止2018年11月22日，被告尚未支付该合同全部款项。 原被告于2014年9月19日签订《单门供货及安装工程合同》一份，被告将燕郊开发区天洋城4代一期南区创意办公、地下一层、地下二层、储藏间防盗门供货安装工程承包给原告施工，合同总价款为1137640.00元。工程竣工后，原被告双方于2020年7月15日签订《工程类合同初审结算协议》一份，确定最终结算价款为1026791.00元。2018年11月26日，原被告签订《合同结算付款三方确认单》一份，确认截止2018年11月22日，被告共支付工程款949212.00元，尚欠77579.00元至今未付。 上述工程被告共拖欠168599.00元工程款至今未付。请求人民法院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。 三河天洋城房地产开发有限公司辩称：原告所陈述的合同、工程价款及对应的工程结算款均属实，对尚欠原告的工程款数额无异议，但尚未支付的工程款为质保金，因合同约定结算造价5%作为质量保修金，期满两年后，经验收合格后一次性付清。在每次支付时，甲方必须在总包方签字认可手续齐全的情况下方能支付。双方结算后，原告未向被告申请付款，原告所诉工程款不符合付款条件。 本院认为，被告三河天洋城房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告北京鑫锚伟业防盗门有限公司主张的事实予以确认。被告虽主张原告对欠付的工程款未提交付款申请，原告所诉工程款不符合付款条件，但被告诉述付款申请是被告内部付款流程，根据双方合同约定工程款应在工程竣工验收合格后支付，质保期两年，质保金应在质保期满后经验收合格后支付，原告所主张的上述工程均已竣工并验收合格，质保期均已届满，被告并未提交欠付的工程款不应支付的证据，对原告要求被告给付工程款的主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告三河天洋城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鑫锚伟业防盗门有限公司工程款168599.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835.00元，由被告三河天洋城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月一日 书记员  姚爱会
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终107号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人何某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2201号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：邓庆华，男，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与邓庆华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3740号原告:安阳市某某有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区安彩大道中段。法定代表人：王明光，职务：总经理。被告:张某某,男,1975年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:张某某2,女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告安阳市某某有限责任公司与被告张某某、张某某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告安阳市某某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市某某有限责任公司撤回起诉处理。。审判员  李莎莎二〇二一年三月十九日书记员  仝迎君
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1070号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。 负责人：王晓文,总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡惠兰，女，1948年12月21日生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审被告）：陈文智，男，1991年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：臧洁，女，1991年8月30日生，汉族，住靖江市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人蔡惠兰、陈文智、臧洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8173号原告：杭州华冬电动车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路290号。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：天津市融丰电动自行车有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇线河工业园东南。法定代表人：徐旭芬，总经理。原告杭州华冬电动车销售有限公司（以下简称“华冬公司”）与被告天津市融丰电动自行车有限公司（以下简称“融丰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冬公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。融丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冬公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告错误支付的132,071.94元钱款；2．本案诉讼费由被告承担。后将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费、公告费、执行费用由被告承担。事实和理由：华冬公司是打款给其客户王文军的钱款132,071.94元，由于公司出纳的失误，错误的打款给了融丰公司。现融丰公司不予退回该笔钱款，故华冬公司呈诉。融丰公司未作答辩。围绕诉讼请求依法提交了证据：杭州银行自助交易机业务回单-付款两份、领（付）款凭证、结账清单、电话录音光盘，上述证据或系原件，或能相互印证，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日华冬公司通过其开户行为杭州银行股份有限公司保俶支行，账号为7750××××0889的账户向融丰公司开户行为中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行，账号为0601××××2810的账户转账132071.94元，备注为车款。2020年9月22日华冬公司通过其开户行为杭州银行股份有限公司保俶支行，账号为7750××××0889的账户向案外人王文军开户行为中国光大银行杭州西湖支行，账号为6226××××9779的账户转账132071.94元，备注为结算资金，交易保证金。庭审中，华冬公司称，其与融丰公司很久之前有过经济往来，最近一直没有经济往来。2020年9月18日王文军在华冬公司结账清单和领（付）款凭证签字，华冬公司本应将132,071.94元给付王文军，2020年9月21日华冬公司出纳因误操作将该笔款项转给了融丰公司，后王文军因未收到款项，告知华冬公司，华冬公司核实后，拨打110向杭州公安机关报警，后又在警察建议下联系汇款银行，被告知无法阻止汇款。次日，华冬公司工作人员又拨打110向天津公安机关报警，公安机关回复称融丰公司已搬离注册地址，未能联系到。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经查，华冬公司因错误将款项转账给融丰公司，融丰公司没有法律根据取得钱款，系不当利益，造成华冬公司损失，构成不当得利，故对华冬公司要求融丰公司承担返还132,071.94元的诉讼请求，本院依法支持。对于华冬公司主张执行费一节，应在执行程序中处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市融丰电动自行车有限公司于本判决生效后五日内返还原告杭州华冬电动车销售有限公司132,071.94元；二、驳回原告杭州华冬电动车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元、开庭传票公告费260元，判决公告费（凭票据），由被告天津市融丰电动自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十七日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初29号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人肖某，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2021年2月5日11时许，被告人肖某醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车，从鄂伦春自治旗大杨树镇税务分局行驶至大杨树镇富锦小区路段时，被执勤民警当场查获。2021年2月5日11时11分，公安机关将肖某带至呼伦贝尔市第五人民医院进行提取血液样本。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，肖某血液中乙醇含量为336.40mg/100ml。公诉机关认为被告人肖某醉酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人肖某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。 被告人肖某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人肖某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车未造成损害后果，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二一年三月十八日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执155号之一 鞍山市铁西区人民法院、段政辉、田财： 鞍山市铁西区人民法院、段政辉与田财责令退赔一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、段政辉向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初42号原告：杨小波，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：邓炜，该支行行长。第三人：重庆市叙友天地茶叶有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码91500101790744900U。法定代表人：应明，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。第三人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。法定代表人：杨帆，该公司总经理。第三人：重庆市利他农业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码915001017116846212。法定代表人：杨宗敏，该公司执行董事兼总经理。第三人：杨座铭，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。第三人：应涛，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。第三人：应明，女，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：李忠，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨小波与被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行、以及第三人重庆市叙友天地茶叶有限公司、重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司、重庆市利他农业有限公司、杨座铭、应涛、应明、李忠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日受理后。本院向杨小波送达了交纳诉讼费用通知书，杨小波未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。同时，本院向杨小波送达了传票，传唤杨小波于2021年3月29日下午16时到本院第九审判庭开庭审理，杨小波无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告杨小波应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小波撤回起诉处理。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年三月三十日书记员  邓明凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2429号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：胡进，男，汉族，1988年2月20日出生，住武汉市江夏区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告胡进小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告胡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金19195.77元、利息2209.39元、罚息1712.83元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款22200元，贷款利率为每日0.08%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告胡进未作答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告胡进通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为22200元，借款期限为12期，借款实际利率为0.08%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括诉讼费、律师费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款22200元。借款到期日为2020年12月13日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金19195.77元、利息2209.39元、罚息为1712.83元（原告自愿将利息、罚息调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与胡进等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告胡进向原告度小满小贷公司借款22200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了22200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的利率为0.08%/天，罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.12%/天，利息和罚息约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金19195.77元及截至2020年12月20日的利息2209.39元、罚息1712.83元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金19195.77元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡进在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19195.77元，并支付截至2020年12月20日的利息2209.39元、罚息1712.83元；二、由被告胡进在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19195.77元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告胡进于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.98元，减半收取207.49元，由被告胡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初740号原告：牛远超，男，1989年5月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住饶河县。被告：李华滨，男,1990年8月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区居民，住哈尔滨市香坊区。原告牛远超与被告李华滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛远超到庭参加诉讼，被告李华滨经本庭公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛远超向本院提出诉讼请求：2015年10月1日，被告李华滨在我处借款56700元，还款期限为2017年10月1日，双方未约定利息，我起诉至法院，要求被告李华滨给付借款本金56700元，利息自2017年10月1日起按月利率1%计算至借款还清时止。被告李华滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告李华滨在原告牛远超处借款56700元，约定还款时间为2017年10月1日。借款到期后，被告李华滨未按约定还清借款。原告起诉至法院，要求被告李华滨给付借款本金56700元，利息自2017年10月1日起按月利率1%计算至借款还清时止。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告李华滨应当按照约定履行义务。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利率按照月利率1%计算，超过了月利率0.5%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李华滨于本判决生效之日起十日内给付原告牛远超借款本金56700元，利息自2017年10月1日至2020年8月19日为9809.1元。逾期利息自2020年8月20日起，以56700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费600元，由被告李华滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  李春萍人民陪审员  关 慧二〇二一年三月三十日书 记 员  罗来易