湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初319号原告：袁刚，男，1975年9月4日出生，汉族，职工，住安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：张家弄，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西省柳江县。被告：柳州海振汽车运输有限责任公司，住所地柳州市西环路5号中山城市花园七区2栋1-20号。法定代表人：肖红，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志琳，系该公司法务。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端8号第1、2层。负责人：杨环铭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。原告袁刚与被告张家弄、柳州海振汽车运输有限责任公司（以下简称柳州海振汽运公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人宋庭甲、被告柳州海振汽运公司委托诉讼代理人罗志琳、北部湾财保柳州分公司委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼，被告张家弄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁刚向本院提出诉讼请求：1.请求张家弄、柳州海振汽运公司赔偿袁刚各项损失共计150317元，北部湾财保柳州分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，袁刚驾驶车牌号为湘Ｊ9××××正三轮摩托车，由东向西行驶至安乡县安康乡大洲村村委会交叉路口时，与由南向北张家弄驾驶车牌号为桂ＢＤ××××重型货车相撞，致袁刚受伤，道路立柱标牌受损，湘Ｊ9××××正三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后袁刚被送往医院住院治疗13天，出院后经鉴定袁刚构成十级伤残。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定袁刚负事故主要责任，张家弄负事故次要责任。为维护袁刚合法权利，遂诉至法院，请求法院判如所请。柳州海振汽运公司辩称，1、原告的诉讼请求应由北部湾财保柳州分公司按事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任；2、张家弄系北部湾财保柳州分公司的员工；3、事故发生后北部湾财保柳州分公司向袁刚垫付9055元，北部湾财保柳州分公司要求对该垫付款一并处理；4、营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费需与住院证明确定的住院时间进行计算；袁刚虽构成十级伤残，但该伤残并未导致其劳动力减少，故袁刚的误工费不应支持；袁刚应提供户籍证明，用于证明被扶养人资格和扶养义务人人数；5、精神抚慰金过高，根据伤残等级认定3000元；6、本案诉讼费、鉴定费应由北部湾财保柳州分公司负担。北部湾财保柳州分公司辩称，1、张家弄驾驶的车辆在北部湾财保柳州分公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，北部湾财保柳州分公司仅在商业保险责任限额范围内按30%的比例进行赔偿；2、袁刚的医疗费中扣除15%的非医保用药；3、护理费应提供相应证据证实，否则不予认可，如支持应按2020年的标准进行计算；4、原告提供的证据不能证明其有稳定的收入来源，其误工费的诉请不应支持；5、住院伙食补助费应按60元/天计算，营养费没有医嘱作为依据，不应认可，若支持则标准应按30元/天计算；6、袁刚的残疾赔偿金应按2020年度城镇居民人均支配性收入39842元/年计算，袁刚仅因面部受伤而构成十级伤残，但该伤残并非肢体残疾，不影响其劳动能力，故不应支持其被扶养人生活费。张家弄未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、袁刚、袁利、袁爱香身份证复印件，袁正清、袁刚、袁锦炜常住人口登记卡以及安乡县安康乡北河口社区居民委员会出具袁正清扶养关系证明，拟证明被扶养人身份情况。柳州海振汽运公司、北部湾财保柳州分公司对该证据真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，上述身份证、常住人口登记卡均由安乡县公安局印发，所证实的内容与本案相关联，再结合居委会出具的证明，能够相互印证，形成证据锁链，故对该证据本院予以采信。2、劳动合同及证明，拟证明原告在湖南有限安乡网络有限公司工作，其误工费应参照城镇非私营单位信息技术服务业计算。柳州海振汽运公司、北部湾财保柳州分公司对该证据三性均持异议，认为无法核实合同的真实性，也无法查实原告是否依据合同约定从事该项工作。本院认为，袁刚虽提供其与湖南有线安乡网络有限公司签订的劳动合同以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，但未提供事发前的连续的工资银行流水、社保证明，不能证明其固定收入的数额，故对该组证据的证明目的本院不予采信。3、安乡县人民医院疾病诊断证明书，拟证明袁刚因事故住院及相应疾病诊断的事实。柳州海振汽运公司、北部湾财保柳州分公司对该证据持异议，认为医嘱未要求袁刚需加强营养。本院认为，该证据由安乡县人民医院出具，并盖有该医院印章，系对袁刚因事故受伤而住院治疗的病情记载，对该证据本院予以采信。4、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明袁刚构成十级伤残和“三期”的认定。柳州海振汽运公司、北部湾财保柳州分公司对该证据持异议，认为疾病诊断书中未要求袁刚需加强营养，袁刚的营养期不应支持。本院认为，该鉴定意见书中确定的营养期系依据袁刚的伤残情况予以认定，该鉴定结论符合法律规定，并且柳州海振汽运公司、北部湾财保柳州分公司未在举证期内向本院申请重新鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。根据本院采信的证据以及本院认定的事实，本院经审理查明事实如下：2020年9月25日，袁刚驾驶车牌号为湘Ｊ9××××正三轮摩托车，由东向西行驶至安乡县安康乡大洲村村委会交叉路口时，与由南向北张家弄驾驶车牌号为桂ＢＤ××××重型货车发生碰撞，致袁刚受伤，道路立柱标牌受损，湘Ｊ9××××正三轮摩托车、桂ＢＤ××××的重型货车受损的交通事故，事故发生后袁刚被送往安乡县人民医院住院治疗13天，花费医疗费9055.08元（其中柳州海振汽运公司垫付了9055元）。后经安乡县公安局交通警察大队认定袁刚负事故主要责任，张家弄负事故次要责任。2021年1月15日，经常德市司法鉴定中心鉴定袁刚左侧面部皮肤挫裂伤清创缝合术后，遗留左侧面部块状瘢痕形成，单块末节达3ｃｍ2的伤情，评定为十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。另查明，张家弄系柳州海振汽运公司雇佣的员工，事发时正履行职务。张家弄驾驶车牌号为桂ＢＤ××××重型货车在北部湾财保柳州分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内。再查明，2020年9月9日，中国银保监会发布《中国银保监会关于交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，规定自2020年9月19日零时后发生道路交通事故的按照新的责任限额执行，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元……本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故系张家弄未降低行驶速度以及袁刚转弯时未让直行的车辆先行共同作用所致，该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，袁刚承担本次事故的主要责任，张家弄对负次要责任，故袁刚对张家弄的损失应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中张家弄系柳州海振汽运公司雇佣的员工，事发时正履行职务，故袁刚的损失应由柳州海振汽运公司承担30%的赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费部分（10735.08元）1、医疗费：袁刚实际住院13天，花费医疗费9055.08元，有病历资料、转账记录等证据，对该费用本院予以认定；2、住院伙食补助费：袁刚住院13天，其住院伙食补助费按60元/天标准进行计算，故袁刚的住院伙食补助费为13天×60元/天=780元；3、营养费：经常德市司法鉴定中心鉴定袁刚的营养期为30天，故其营养费为30天×30元/天=900元。二、伤残赔偿部分（102552.19元）1、误工费：根据袁刚提供的劳动合同及单位证明仅证实袁刚从事网络电视安装，但该证据不能证明袁刚固定收入的具体数额，故其误工费可按2019年度城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务业标准64528元/年进行计算，经常德市司法鉴定中心鉴定袁刚的误工期为60日，其误工费为64528元/年÷365天×60天=10607.34元；2、护理费：经鉴定袁刚的护理期为30日，袁刚虽未提供证据证明护理人员的收入状况，但考虑其需护理的事实，袁刚的护理费可参照2019年度城镇私营单位居民服务业按39552元/年计算，袁刚的护理费为39552元/年÷365天×30天=3250.85元；3、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。本案中袁刚经常德市司法鉴定中心鉴定其因面部受损被评定为十级伤残，虽未造成其劳动能力减弱，但袁刚的伤残系因交通事故所致，其请求被告赔偿残疾赔偿金的诉请符合法律规定，故对柳州海振汽运公司的辩驳意见本院不予支持。袁刚在定残时已年满45周岁，在一审法庭辩论时湖南省已公布2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元/年，袁刚的残疾赔偿金标准应按41698元/年计算，故袁刚的残疾赔偿金为41698元/年×20年×10%=83394元；4、精神抚慰金：袁刚在此次事故中因面部受损被评定为十级伤残，其面部损失对袁刚今后的生活带来影响，考虑该情形本院酌情认定袁刚的精神抚慰金为5000元；5、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……”。本案中袁刚因面部受损被评定为十级伤残，其面部损伤并未导致其劳动能力减弱，不影响其对被扶养人的扶养，故对袁刚请求赔偿被扶养人生活费的诉请本院不予支持；6、交通费：因袁刚未提供证据证实其因住院就医产生的交通费票据，但考虑袁刚住院13天以及在县外鉴定等事实，本院酌定袁刚的交通费为300元。三、财产损失：袁刚未提供车辆维修费发票，但考虑车辆受损事实，本院酌定500元。四、鉴定费：1500元。综上，袁刚的各项损失为医疗费部分10735.08元，伤残赔偿部分102552.19元，财产损失500元，共计113787.27元。张家弄驾驶车牌号为桂ＢＤ××××重型货车在北部湾财保柳州分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内，故北部湾财保柳州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本次事故发生于2020年9月25日，应适用新交强险标准，故北部湾财保柳州分公司在交强险内赔偿袁刚113787.27元。因柳州海振汽运公司向袁刚垫付9055元，对该费用应予扣减。最后，北部湾财保柳州分公司向袁刚赔偿113787.27元—9055元＝104732.27元，并返还柳州海振汽运公司垫付款9055元。至于北部湾财保柳州分公司辩称袁刚的医疗费中扣除15%的非医保用药，因北部湾财保柳州分公司未提供证据予以证实，故对该辩驳意见本院不予支持。张家弄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在本判决生效后五日内向袁刚赔偿104732.27元；二、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在本判决生效后五日内向柳州海振汽车运输有限责任公司支付9055元；三、驳回袁刚对张家弄的诉讼请求；四、驳回袁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费3306元，减半收取计1653元，柳州海振汽车运输有限责任公司负担1197元，袁刚负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年三月十日法官助理王红叶书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…….第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。