wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1033号申请人刘爱华，女，汉族，1959年9月21日出生，住郑州市金水区。被申请人朱东江，男，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人吴建霞，女，汉族，1973年10月26日出生，住郑州市金水区。申请人刘爱华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1608000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱东江、吴建霞银行存款1608000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  王 腾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执547号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：李亚亮，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区西阳城乡东阳城村****，现住址同户籍地，居民身份证号码1304291***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初331号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人李亚亮发出执行通知书，责令被执行人李亚亮交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚亮名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年三月五日书记员  李 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1552号原告：贾会尊，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李小菊，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告贾会尊诉被告李小菊劳务合同纠纷一案中，原告贾会尊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾会尊申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾会尊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告贾会尊负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月二十九日书记员 汪汇泉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢98号 申请执行人：赵含勇，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈正松，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为609000元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱晓川
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初2033号 申请人：王恒，男，汉族，1991年12月9日出生，住江苏省沛县。 被申请人：尹顶，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省萧县。 被申请人：吕晓明，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省萧县。 申请人王恒于2021年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法查封被申请人尹顶、吕晓明名下的位于江苏省徐州市鼓楼区××幢××单元××号房产（二环北路206号，现万科弘阳结庐小区）、江苏省徐州市泉山区××幢××单元××室房产各一处。担保人赵东纪、薛桂以其名下的位于淮北市相山区××巷××巷××＃××的房产（房地产权证淮相山区字第1××1号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人王恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹顶、吕晓明名下的位于位于江苏省徐州市鼓楼区××路××号，现万科弘阳结庐小区37幢2单元101号房产一处，建筑面积225.25平方米（国有土地证苏2018徐州市不动产权第0037955号；合同号：0712368）查封期限为三年。 二、查封被申请人尹顶名下的位于江苏省徐州市泉山区××幢××单元××室房产一处，建筑面积111.89平方米（苏2018徐州市不动产权第0066375号），查封期限为三年。 三、查封担保人赵东纪名下的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）3幢A座1221，建筑面积66.97平方米的房产一处（皖2019淮北市不动产权第0022954号），查封期限为三年。 三、担保人赵东纪、薛桂名下的位于淮北市相山区××巷××巷××＃××的房产一处，建筑面积245.92平方米（房地产权证淮相山区字第1××1号），查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押等。 案件申请费5000元，由被申请人尹顶、吕晓明承担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 张倩茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1084号 申请执行人:陈俊，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈俊、黄显芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1084号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）吉0192民初33号原告于贺，男，1988年3月5日生，住吉林省梨树县。委托代理人苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。被告苏**，男，1983年2月10日生，住吉林省长春市锦城街道三十八街区。被告朱海龙，男，1986年5月2日生，现羁押于吉林省通化监狱。被告杜秀兰，女，1957年10月22日生，住吉林省长春市锦城街道三十八街区。原告于贺诉被告苏**、朱海龙、杜秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于贺及其委托代理人苗斯柏、被告朱海龙到庭参加诉讼，被告苏**、杜秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告截止2020年2月26日的货款人民币689,749.96元及利息（利息以689,749.96元为基数，自2020年2月26日起至计算至给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、判令被告立即给付原告依据协议暂未开具发票的货款人民币274,907.3元。三、本案诉讼费、代理费19,000元由被告承担。被告朱海龙辩称：我是昌烁汽车销售服务有限公司的实际控制人，苏**是我朋友，如果苏**处介绍客户到我公司办理汽车站贷款业务，我公司会给苏**一部分返点，苏**与原告如何签订购车协议我并不清楚，有一天于贺和他爱人还有其家人到我公司门口找苏**要钱，原告及其家人在我公司不走，也不让苏**走，我提出可以给苏**担保，如果原告找不到苏**，我负责找到苏**本人，于贺和苏**具体签订什么协议我不清楚，据我所知退车的原因是，于贺订购的车苏**在发货的路上，但是于贺等不了那么长时间，所以要求退车。我不同意原告的诉讼请求，因为当时我做担保的时候说了，我只帮原告找到苏**本人，我不负责担保返车款及承担违约金，同时我在担保人处签字是因为原告及其家人在我公司不走，同时原告的爱人是孕妇。被告苏**、杜秀兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月15日，长春市昌烁汽车销售服务有限公司（甲方）与于贺（乙方）签订个《订车协议》一份，双方约定：经甲乙双方协商同意，就汽车买卖事宜签订以下条款：车辆品牌：大众迈腾，型号：1.8T豪华2352，订购台数：1，颜色：黑色，购车金额：188500，订购预付金：50000。2018年9月6日，苏**给于贺出具收条一份，内容为：今收于贺购车款188160，全款已收到，7至15个工作日内提车。车型：大众迈腾。品牌：1.8T豪华。苏**在收款人处签字并按捺手印。2018年11月5日，于贺出具《退车申请》一份，内容为：本人于贺自愿放弃购买此车迈腾1.8T豪华黑色，厂家指导价235,200元，八折购买价格188,160元。备注：购车发票1000元。2018年11月10日，苏**（甲方）与于贺（乙方）签订《退车协议》一份，约定：经甲、乙商定，甲方于2018年11月20日向乙方退还购车款，如甲方违约赔偿乙方违约金：20%，车辆价格为人民币188,160元，如乙方继续要车，则违约金作废，同时给乙方安装大屏导航一个。备注：此协议一式两份，自签字之日起生效。朱海龙以担保人的身份在其上签字并按捺手印。2018年11月21日，杜秀兰出具《保证书》一份，内容为：因苏**欠于贺车款188160，违约金37700，共计226792，保证2018年11月22日先还款150000，剩下尾款七天内归还（76000）。杜秀兰以保证人身份在其上签字并按捺手印。本院认为，通过于贺提供的《收条》《退车协议》等证据可以证实，苏**收取于贺车款共计188,160元，并同意返还车款188,160元的情况，故苏**应承担返还于贺车款188,160元的民事责任。关于于贺主张的违约金，本院认为《退车协议》中虽然约定违约金的数额，但于贺并未提供证据证明其损失数额，朱海龙亦抗辩违约金约定过高，故本院调整违约金的计算方法为：以188,160元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上数额以37,700元为限。朱海龙及杜秀兰以担保人的身份在《退车协议》《保证书》签字，双方并未约定保证方式、保证期间及保证范围，应对车款及违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏**于本判决生效之日起三日内返还原告于贺车款188,160元并支付违约金（以188,160元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上数额以37,700元为限）；二、被告朱海龙、杜秀兰对上述债务承担连带保证责任，被告朱海龙、杜秀兰承担保证责任后，有权向被告苏**追偿；三、驳回原告于贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1400元，由被告苏**、朱海龙、杜秀兰负担5240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 宋 阳人民陪审员 梁玉凤二〇二一年三月二十九日书记员 李晓红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1357号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:刘林，男，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、刘林应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、刘林的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、刘林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月二十九日法官助理肖雅兰书记员易彦云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初222号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理孟晨雨书记员杨松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监4号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。原审被告：李交，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与原审被告李交金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0105民初28701号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月十九日书记员 刘 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5772号 原告：黄书龙，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵理珂，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告黄书龙诉被告赵理珂民间借贷纠纷一案中，原告黄书龙以证据不足为由，向本院申请撤回对被告赵理珂的起诉。 本院认为，申请人黄书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告黄书龙撤诉。 案件受理费，本院减半收取243.00元，由原告黄书龙负担。 审 判 长  蒋零玲 审 判 员  邹 胜 人民陪审员  王 进 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴宇峰
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0124刑初54号      公诉机关周至县人民检察院。   被告人王坤，男，1996年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，专科文化，农民，住安徽省太和县，现住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年1月5日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年3月22日被本院取保候审。   周至县人民检察院以周至检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年12月15日18时许，被告人王坤驾驶陕AXXXXX小轿车沿周至县319县道由西向东行驶至25KM+200M处时，与由北向南横过公路的行人柯某某相撞，致其当场死亡。经认定，王坤承担此事故主要责任，柯某某承担次要责任。被告人王坤归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属52.5万元，取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人王坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人王坤具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。   被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 杜旭松          二〇二一年三月二十三日         法官助理 杨 培    书 记 员 韩 琛          1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1963号 申请执行人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司。 被执行人：刘阳，男，汉族，1965年2月8日出生。 被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。 被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司。 我院受理的合肥市金鼎融资担保有限责任公司申请执行与刘阳、霍山嘉利达融资担保有限公司、安徽衡济堂生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初759号原告：于某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：乔某，男，1962年11月15日，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告于某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告于某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员 杨亚帅二〇二一年三月十七日书记员 王小丽
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初48号 原告：王星，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告：李先逢，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。 被告：杨星，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告王星、李先逢与被告杨星承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王星、李先逢到庭参加诉讼，被告杨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星、李先逢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨星偿还原告王星、李先逢40827元工程款，利息以40827元为基数，按月利率1.5%自2019年2月1日计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月份通过孙火根认识，并在当月开始在被告所包下的工程下做工，于2020年2月份左右完工。当时被告承诺在工程进度中按工程进度支付60%的工程款，余款在工程完工验收合格后一次性付清。但是被告只是在做工的时候，以每次1000元、2000元、3000元…直至2020年元月份累计付款14500元，剩余余款原告多次催款，被告违背承诺，电话拒接，拒绝付款，故原告向法院起诉。 被告杨星未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息情况、装修合同书、微信聊天记录、通话记录、结算清单照片及庭审笔录等证据，被告杨星未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告王星、李先逢承建了由被告杨星负责的房屋装修工程的部分项目。2019年10月28日，原、被双方签订《装修合同书》，载明：甲方（杨星）现将大东商务宾馆后面装饰承包给乙方（李先逢、王星）双施工。吊顶（石膏顶、平顶）：40元/平方木，窗套、柱子另算。柜子：100元/平方米，按实际面积计算。工程款按工程进度支付60%，余款在工程完工验收合格后一次性付清，甲方：杨星，2019年10月28日，乙方：李先逢、王星，2019年10月28日。期间被告共向原告支付了项目款合计14500元。2020年2月，经被告验收后确认项目完工。经双方结算，确定项目款总计为55327元。截至目前，被告尚拖欠原告项目款40827元。 本院认为，原、被告之间签订的《装修合同书》系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照双方约定对房屋进行了装修，被告应按照双方约定及结算金额及时履行支付相应款项的义务，但被告至今未付清相应的项目款已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付项目款的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告已支付的款项，应予以扣除。对于原告要求被告以剩余款项为基数，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星于判决生效十日内向原告王星、李先逢支付项目款款40827元。 二、驳回原告王星、李先逢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉           二〇二一年三月十七日  法官助理曾丽军  书记员袁小香
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初190号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰岐，该公司副总经理。被告：王娅琼，女，1975年12月16日生，汉族，吉林市公安局民警，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：戴宏伟（王娅琼丈夫），男，1970年11月5日生，汉族，吉林市公安局民警，住吉林市高新区。原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告王娅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林市旺众物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告王娅琼起诉的申请。本院认为，原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王娅琼的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王娅琼的起诉。案件受理费230元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 宋泓莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2368号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：黄振华，男，汉族，1983年5月15日出生，住江西省抚州市南城县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄振华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告黄振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金33788.69元、利息2328.34元、罚息3593.12元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款49400元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告黄振华未作答辩。经审理查明，2019年10月31日，被告黄振华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为49400元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款49400元。借款到期日为2020年10月24日。借款后，被告归还了1至4期的本息，第5期仅支付利息5.42元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金33788.69元、利息2328.34元、罚息为3593.12元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄振华等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告黄振华向原告度小满小贷公司借款49400元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了49400元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金33788.69元及截至2020年12月20日的利息2328.34元、罚息3593.12元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33788.69元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费等，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄振华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33788.69元，并支付截至2020年12月20日的利息2328.34元、罚息3593.12元；二、由被告黄振华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33788.69元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告黄振华于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.76元，减半收取408.88元，由被告黄振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初465号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：崔景辉，男，1966年7月16日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告崔景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告崔景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告崔景辉提前偿还借款本金169,498.42元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费1420元。事实和理由：2017年9月12日，我行与被告崔景辉签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告崔景辉向我行借款200,000.00元，用于购车，借款期限为2020年3月6日起至2020年9月11日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告崔景辉辩称，贷款属实，对贷款本金无异议。对贷款利息有异议，约定的月利率过高，逾期罚息利率过高，加罚后的贷款年利率将近18%，高于四倍LPR标准，原告主张的罚息、复利不应得到支持，我同意按合同约定的月利率9.96875‰执行。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款20万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。本院组织当事人交换证据，经庭审质证，被告崔景辉对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告崔景辉因购车需要，向原告申请贷款30万元，期限36个月。2017年9月12日，原告与被告崔景辉签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月12日起至2020年9月11日止，借款人（即被告崔景辉）可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币20万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月11日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告崔景辉于2020年3月6日一次性支取贷款本金200,000.00元。此单笔借款期限自2020年3月6日起至2020年9月11日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告崔景辉尚欠借款本金169,498.42元及相应利息。另查，原告在起诉前向本院申请财产保全，本院作出的（2020）吉0721财保190号民事裁定书，裁定冻结崔景辉名下账户存款18万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告崔景辉签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告崔景辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告崔景辉应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔景辉认为贷款罚息、复利不应得到支持的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告崔景辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金169,498.42元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元，财产保全费1420元，合计3265元由被告崔景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十日 书记员  何天宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执464号申请执行人：马长河，男，汉族，1962年01月07日出生，重庆市奉节县。申请执行人：刘兴玉，女，汉族，1962年10月23日出生，重庆市奉节县。被执行人：李驷伟，男，汉族，1982年05月26日出生，重庆市奉节县。本院在执行刘兴玉,马长河与李驷伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出的(2020)渝0236民初4602号民事判决书已发生法律效力。被执行人李驷伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金150000元及利息，律师费5000元，案件受理费1893元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人李驷伟的位于奉节县永安镇XXX的房屋外无其它可供执行财产。该房屋经本院已轮候查封，但因非首封无处置权，且申请执行人申请对该房屋不进行处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执21号之一申请执行人胡燕，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址福建省古田县，现住址瑞丽市。被执行人杨炳奇，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州盈江县，现下落不明。关于胡燕与杨炳奇合伙协议纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初868号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币75538元，案件受理费1609元，公告费600元，执行费1033元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托盈江人民法院查询被执行人的房产及土地信息。经查，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少；无基金、股票等财产；被执行人杨炳奇名下车牌为云Ｎ×××××的五菱牌汽车、云Ｎ×××××的吉利牌汽车两辆汽车，据悉该两辆车均在2019年办理转移登记，另，本院已将被执行人列入限制消费令名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年三月二十三日书记员  翁荻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保291号之一申请人：张雷雷，男，1978年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人：杨某。被申请人：闫某。申请人张雷雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、闫某银行存款共计2100000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、闫某银行存款共计2100000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人张雷雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初36号 原告：高成林，男，1970年5月18日出生，汉族，住文安县。 被告：杨柏松，男，1974年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 本院在审理原告高成林诉被告杨柏松民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5333.5元、保全费4120元，共计9453.5元，由原告高成林负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐竟雄
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初186号 原告：武晓辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：冯祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。 原告武晓辉与被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓辉到庭参加诉讼，被告冯祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告武晓辉借款本金20000元。事实与理由：2020年4月23日，被告因急需要资金，向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2020年8月1日之前还清，并出具借条一份，被告视频一份。还款日期到期当日，被告未按约定归还全部借款，2020年8月1日后，多次向被告催讨借款。被告冯祥多次说偿还，却次次没有履行承诺，在2020年8月3日至2020年9月2日期间原告武晓辉多次催讨未果。2020年9月7日，在石家庄市派出所，并承诺于2020年9月17日当日还清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 冯祥未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年4月23日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一张：“本人冯祥今借到武晓辉人民币3万元（叁万元），承诺于2020年8月1日前还清。冯祥，2020年4月23日。”后被告还款10,000元。2020年9月7日，被告就剩余20,000元未还借款出具承诺书：“本人冯祥对欠武晓辉人民币20000（贰万元整）一事，做出承诺于2020年9月17日之前归还清。承诺人冯祥，2020年9月7日。”经原告多次催要，至今未还。 上述事实有原告提交的借条、视频、承诺书以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的《借条》《承诺书》可以证明被告欠款事实及数额。现原告要求被告偿还，应当予以支持。 综上，被告冯祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯祥于本判决生效后十日内给付原告武晓辉20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年三月十一日 法官助理 张文静 书 记 员 杜哲鸿
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执858号之一 新都区木兰镇中英副食店、潘建平： 关于浪莎针织有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初3489号民事判决，于2020年2月6日立案执行，执行标的6825元及利息566.48元，二审受理费50元，执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初38号原告：杨小波，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：邓炜，该支行行长。第三人：重庆市万州区新天地旅业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码915001017453176356。法定代表人：杨座铭，该公司总经理。第三人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。第三人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。法定代表人：杨帆，该公司总经理。第三人：重庆市利他农业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码915001017116846212。法定代表人：杨宗敏，该公司执行董事兼总经理。第三人：杨座铭，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。第三人：应涛，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告杨小波与被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行、第三人重庆市万州区新天地旅业有限公司、重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司、重庆市利他农业有限公司、杨座铭、应涛案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日受理后。本院向杨小波送达了交纳诉讼费用通知书，杨小波未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。同时，本院向杨小波送达了传票，传唤杨小波于2021年3月29日下午16时到本院第九审判庭开庭审理，杨小波无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告杨小波应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小波撤回起诉处理。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年三月三十日书记员  邓明凤
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1409号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与李强房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1409号李强：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与李强房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1409号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3323民初51号 原告：龙丹阿布，男，1975年9月28日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：丁天荣，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告龙丹阿布与被告丁天荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙丹阿布到庭参加诉讼，被告丁天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙丹阿布向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月21日，被告以家庭经济困难为由向原告借款10000元，被告借款后向原告出具借款凭条，承诺于2020年1月10日前还清。截止原告起诉至法院，原告未收到被告归还的借款，且被告不接原告的电话，不回原告的微信。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告丁天荣通过微信认可向原告龙丹阿布借款10000元的事实，对诉讼请求无异议。 经审理查明：2019年12月21日，丁天荣向龙丹阿布出具《借条》，载明“今丁天荣向龙丹阿布借现金10000元大写（壹万元整）定于2020年1月10日前还清，若按期不还，每天按300元赔偿。身份证号码：51080219930110****电话：1762806113415181791134借款人：丁天荣2019.12.21”。同日，龙丹阿布通过现金方式给付丁天荣借款3000元，通过微信转账方式给付丁天荣借款7000元。丁天荣至今未归还龙丹阿布借款。 以上事实，有原被告身份信息、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告龙丹阿布主张被告丁天荣向其借款10000元，提供《借条》、微信转账记录为证，被告丁天荣亦承认原告龙丹阿布主张的事实，故对原告龙丹阿布主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立。原告龙丹阿布与被告丁天荣之间的民间借贷关系成立于2019年12月21日，双方约定的还款时间为2020年1月10日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案审判应适用《中华人民共和国合同法》。被告丁天荣未按照约定向原告龙丹阿布归还借款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。对原告龙丹阿布要求被告丁天荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告丁天荣于本判决生效之日起十日内返还原告龙丹阿布借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁天荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 阁 静 二〇二一年三月十七日 书记员 泽仁卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保414号之一申请人：李宪海，男，1972年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某某。申请人李宪海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某行存款490000元，或查封同等价值的其他财产，并提供李宪泉名下位于沈阳市沈河区建筑面积49.73平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某银行存款490000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封李宪泉名下位于沈阳市沈河区建筑面积49.73平方米的房产档案（新档案号2-2-0287648）。案件保全费2970元，由申请人李宪海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2369号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：袁震，男，1980年11月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告袁震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告袁震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币270131.11元、欠息74852.42元（含利息、罚息及复利，暂计算至2021年1月6日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计344983.53元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月6日为还款日，每月还本付息额为18166.62元，贷款用途为经营周转。2018年6月6日，原告向被告发放贷款50万元，转入被告指定账户。此后，自2020年1月6日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金人民币270131.11元、欠息74852.42元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁震未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《袁震个人贷款业务客户还款清单》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放500000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金270131.11元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月6日的利息、罚息、复利74852.42元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院酌定为69270.77元。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁震于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金270131.11元，利息、罚息、复利69270.77元[暂计算至2021年1月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担62元，被告袁震负担3183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3489号申请人：袁柱，男，1977年2月2日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：张羽佳，男，1983年6月2日出生，住长沙市开福区。申请人袁柱与被申请人张羽佳合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张羽佳银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张羽佳银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二一年三月三十一日代理书记员  宋 敏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执100号申请执行人：康×，男性，住临县。申请执行人：张×，女性，住临县。被执行人：王×，男性。本院在执行康×、张×与王×机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初1392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失178157.55元，承担案件受理费4131元、执行费2572元，共计184860.55元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李强强银行帐户存款184860.55元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月一日书记员 王 康
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初610号原告：董翠，女，1984年4月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨朝坤，男，1986年5月1日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告董翠与被告杨朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于同日向原告发出《诉讼费预交通知书》，通知其七日内向本院预交诉讼费。现期限已届满，原告未按通知向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当预交诉讼费。原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董翠自动撤回起诉处理。审判员  巴丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  李 雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终249号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐波，男，1989年1月29日生于重庆市潼南区，户籍地重庆市潼南区。2008年1月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2016年4月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月。2017年1月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐波犯抢夺罪一案，于2021年1月14日作出（2021）渝0107刑初64号刑事判决：一、被告人唐波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐波于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币一千九百三十五点三元。原审被告人唐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，唐波申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐波申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐波撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年三月三十一日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初62号之一原告：天津正德房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心19号楼206室。法定代表人：宁佩龙，经理。被告：天津宝德云谷房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心108室。法定代表人：苏维，执行董事。原告天津正德房地产经纪有限公司与被告天津宝德云谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘明洋审判员  张艳辉审判员  赵荣停二〇二一年三月二十九日书记员  吕 琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初224号 原告：董权，男，1965年6月23日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：许宗茂，男，1949年8月5日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告董权与被告许宗茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董权到庭参加诉讼。被告许宗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董权向本院提出诉讼请求：许宗茂归还董权现金23.5万元及利息，利息按月利率1％据实计算。事实与理由:2005年7月8日，许宗茂以资金周转为由，向董权借款23.5万元。董权多次催要后，2013年12月8日，许宗茂重新书写借据，但至今未偿还。 许宗茂未答辩、未提供证据。 经本院审理认定事实如下： 董权与许宗茂系朋友关系。2005年夏季，许宗茂以偿还贷款为由向董权借款40万元。董权当时经营农资商店，每日均有现金收入，遂以现金向许宗茂支付40万元，许宗茂出具借据。但未约定借款期限和利率。许宗茂陆续向董权偿还16.5万元，尚欠23.5万元未还。2013年12月8日，许宗茂出具23.5万元借款借据。但至今未偿还。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述，董权提供的借据等。 综上所述，本院认为，董权与许宗茂之间的民间借贷关系，系有效合同关系，应受法律保护。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。 许宗茂未履行返还借款合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，应承担向董权返还借款本金23.5万元的违约责任。董权放弃利息的诉讼请求，系其处分民事权利行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。许宗茂经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条的规定，可以缺席判决。综上，判决如下： 被告许宗茂于判决生效之日起向原告董权返还借款本金23.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,826元，减半收取计2,413元，由被告许宗茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二一年三月十日 书记员  祝子涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初775号原告：李某，男，汉族，1987年3月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西省某工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，职务总经理，统一社会信用机构代码：91610000220535373L委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某与被告陕西省某工程建设公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑启，被告陕西省某工程建设公司的委托诉讼代理人马军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付劳务费552612元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月1日与被告设立的白河中心城区段综合整治工程一期十标段项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，为该项目从事劳务分包施工，经结算项目部应付劳务费1048600元，后项目部付款209720元，被告支付2862228元，共付款495948元，至今下欠552612元。原告向项目部索要款项过程中，项目部负责人时东升以该工程款被平顶山法院裁定保全为由拒绝支付，故对项目部设立机构提起诉讼。被告陕西省某工程建设公司辩称，一、对于原告诉状中诉称基本事实无异议，对原告诉称的欠款金额以及项目部公章的真实性也无异议，但不同意原告的诉讼请求，也不同意向原告付款，理由如下，平顶山卫东区法院向我公司送达了协助执行通知书，要求我公司将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷。我公司对此提出执行异议，卫东区法院在执行异议裁定书中载明“在自行确定或依法确定对王丹峰负有债务时予以确认”涉案项目至今应付工程款金额4317267元，应收金额为2875600元，亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了我公司与王丹峰、时东升之间的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。经审理查明，2016年2月1日原告李某与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了建筑工程劳务分包合同一份。合同约定甲方将南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）三坝至四坝段施工十标段，桩号0+320右岸，桩号0+500左岸，两处锦城坡道工程承包给乙方，工程包括坡道基础全砂回填、砼路面、出车360度冲洗配套设备，排水及各共序养护工作。工程包干总价合计壹佰零肆万捌仟陆佰元整（1048600元）…甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方李某在合同上签名并捺印。合同签订后原告按约定进行了施工，项目部共向原告支付劳务费209720元。2016年5月10日，陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部向原告出具了欠条一份。内容为“欠条今欠到李某人民币捌拾叁万捌仟捌佰捌拾元整备注陕西某工程建设公司白河十标段劳务施工费用”欠款人时东升签名并加盖了项目部公章。2020年10月27日被告通过银行转账向原告付款286228元。剩余劳务费552612元未付。2020年12月29日陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部出具了南阳市白河综合治理项目一期十段欠款明细一份，对原告李某等九人的欠款予以确认。明细单显示“李某结算金额1048600元，已付金额209720+286228元欠款金额552612元”。欠款明细单出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。另查明，南阳市白河中心城区段综合整治工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，被告中标该工程后，成立了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部，前期由王丹峰负责，后期由时东升负责施工。庭审中被告对原告起诉的欠款数额无异议，但认为平顶山卫东区法院向被告公司送达了协助执行通知书，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷，同时案涉工程现已亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了公司与王丹峰、时东升之间签订的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故公司不同意现在向原告付款。以上查明事实，由原告举证的沙方供应合同、结算单、欠款明细单、被告举证的中标通知书、施工合同等证据予以证实。以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年12月25日原告与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了建筑工程施工劳务分包合同，原告按合同约定进行了施工，施工结束后经双方结算陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部向原告出具了结算单和欠款明细单，对欠付原告的欠款数额予以确认。案涉工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部系被告设立的，因项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，应由被告公司履行项目部应履行的合同义务。原被告双方对欠款552612元均无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告工程款552612元未付的行为构成违约，原告向被告主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辩称平顶山卫东区法院向其送达了协助执行通知，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，同时案涉工程亏损，对亏损部分承担问题落实后才能付款的理由，对此本院认为，被告是否履行协助义务，与被告拖欠原告货款之间并不存在矛盾和关联之处，被告协助义务的履行与否不影响被告向原告履行应当履行的合同义务即支付货款的义务，同时涉案工程是否亏损及亏损问题如何承担系被告公司内部管理问题，均不能作为其向原告拒付货款的理由，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陕西省某工程建设公司向原告李某支付欠款552612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4663元，由被告陕西省某工程建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月十五日书记员  李根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1826号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李建安，男，1973年04月01日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李建安金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保14号之一 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰.生态新城11栋办公楼1005号。 法定代表人：丁玉凤。 被申请人：吉林省益格丰动物药业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇开元村。 法定代表人：关中生。 被申请人：关亚荣，女，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：关中生，男，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：朱景玲，女，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林省民通融资担保有限公司于2021年3月11日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求在人民币10,000,000.00元范围内对被申请人吉林省益格丰动物药业有限公司的土地予以查封。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保全担保书提供担保。2021年3月18日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省益格丰动物药业有限公司坐落于长春市绿园区西新镇开源村的工业用地（权利证编号：长集用（2005）第×××号、地号：×××、建筑面积：12087.00平方米、规划用途：工业）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 奇 二〇二一年三月十九日 书记员 冯世佳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初352号 原告：赵华，男，1967年8月18日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：张宝山，男，1980年1月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告赵华与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院受理案件后于2021年2月24日向原告赵华依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵华撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1653号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：张敏，女，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计38446.16元（欠款暂计至2020年7月27日，其中本金28441.72元、利息6684.59元、违约金2871.85元、分期手续费448元），并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××79的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告张敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××79的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年4月17日起开始逾期。截至2020年7月27日，被告尚欠本金28441.72元、利息6684.59元、违约金2871.85元、分期手续费448元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金28441.72元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执71号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：鲍福军，男，汉族，1996年8月出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人鲍福军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人鲍福军财产所在地在富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2159号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人鲍福军借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢102号湘潭市创业贷款担保中心、杨清云、雷嫦、刘新春：本院立案执行的申请执行人湘潭市创业贷款担保中心与被执行人杨清云、雷嫦、刘新春追偿权纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2027号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈津凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省平和县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈津凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈津凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金31666.7元、利息4409.14元、罚息2946.62元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金31666.7元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告陈津凯未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月28日，被告陈津凯通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款后，被告共归还了5期借款本息，共计偿还借款本金8333.30元、利息3178.64元、罚息48.57元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金31666.7元，按借款协议约定计算的利息4409.14元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2946.62元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈津凯向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈津凯在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31666.7元，并支付截至2021年3月11日的利息4409.14元、罚息2946.62元；二、由被告陈津凯在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31666.7元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.68元，减半收取383.84元，由被告陈津凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终499号 上诉人（一审起诉人）宫厚莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人宫厚莉因诉马鞍山市花山区人民政府（简称花山区政府）征地补偿安置方案一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 宫厚莉向一审法院起诉称，2019年3月15日马鞍山市人民政府发布了新修订的《马鞍山市集体土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第48号），该办法自2019年4月15日起施行。2008年12月29日发布的《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第43号）同时废止。马鞍山市政府令第48号明确规定，花山区涉及的集体土地征收中的征收土地方案公告由市政府进行公告，而征地补偿、安置方案必须由市政府批准后，花山区政府才能实施。2019年6月24日，马鞍山市政府以2019年第18号文的形式发布了市政府征收土地方案公告，其所在的丰收村在该征收土地方案范围内，名称为花山区东站东侧二期项目，花山区政府也在宫厚莉所在的丰收村进行了张贴。该征收土地方案公告明确规定，土地、附属物补偿标准及符合安置条件的农业人口安置标准依据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政［2015］24号）、《马鞍山市集体土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第48号）和《马鞍山市人民政府关于公布马鞍山市市区被征集体土地上青苗及房屋等附着物补偿标准的通知》（马政秘［2015］74号）等规定办理。2020年5月6日，花山区政府发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2号），在丰收村进行张贴。该搬迁补偿安置实施方案公告明确规定，东站东侧二期征收工作依据马鞍山市政府令第43号和《马鞍山市人民政府关于公布马鞍山市市区被征集体土地上青苗及房屋等附着物补偿标准的通知》（马政秘［2015］74号）等规定办理。“两方案一公告”是集体土地征收的必经程序，即在集体土地征收实施前，应由市、县人民政府发布征收土地方案公告，市、县人民政府批准土地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案。在此基础上，征收实施主体才能发布土地补偿安置实施方案和房屋拆迁补偿安置实施方案。花山区政府是该项目的实施主体，花山区政府在市政府没有批准该项目土地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案的前提下，发布了《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2）号文件并予以了实施，属于严重违反法定程序。且该项目马鞍山市政府在征收土地方案公告中明确规定执行马鞍山市××号，而《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2号）却规定实施已经废止的马鞍山市政府令第43号，属于适用政策错误。花山区政府的行为严重侵害其利益，该行为必须被撤销。请求：一、撤销花山区政府《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2号）；二、本案诉讼费用由花山区政府承担。 一审法院审查认为，起诉人认为花山区政府发布的《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）程序上违法，且补偿安置标准所依据的马鞍山市政府令第43号已经废止，应当依据马鞍山市政府令第48号规定实施补偿安置。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据上述规定，宫厚莉对补偿标准有争议，应当由花山区政府先行协调，协调不成由批准征收土地的人民政府裁决，而非向人民法院起诉要求撤销《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）。因此，宫厚莉提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对宫厚莉的起诉，不予立案。 宫厚莉上诉称，花山区政府不是县级人民政府，不具有发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》的主体资格；涉案征收项目市政府相关职能部门尚未出台补偿安置方案，故其与花山区政府之间不存在补偿标准争议；花山区政府没有取得市政府批准的情况下，擅自发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》属于程序违法，适用政策错误，侵犯其财产权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，花山区政府作为县级政府，具有发布搬迁补偿安置实施方案公告的职权。宫厚莉诉请要求撤销花山区政府作出的花征[2020]2号《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》，主要是认为补偿安置标准所依据的马鞍山市政府令第43号已经废止，应当依据马鞍山市政府令第48号规定实施补偿安置，实质上属于农村集体土地征收过程中，当事人对补偿标准提出异议。根据上述规定,依法不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉圣 审 判 员 蒋春晖 审 判 员 安 翔 二〇二一年三月二十八日 法官助理 戴 红 书 记 员 陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初489号 原告：杨某，男，2016年4月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：曹某，女，1986年12月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告杨某诉被告张晓明、张永强、崔文丽、李永会合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更622号 罪犯董泽辉，男，1990年1月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董泽辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年11月17日作出(2014)黔法刑初字第00302号刑事判决，认定董泽辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2014年4月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2023年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯董泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董泽辉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月9日起至2022年6月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申81号再审申请人（原审被告）交通银行股份有限公司郑州黄河中路支行，营业场所郑州市金水区黄河路41号，统一社会信用代码914101007156768724。负责人韩瑞玲，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（原审原告）苗杰，男，汉族，1971年6月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人袁素静，女，汉族，1988年11月30日出生，住郑州市惠济区，系被申请人配偶。再审申请人交通银行股份有限公司郑州黄河中路支行因与被申请人苗杰银行卡纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初14378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司郑州黄河中路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2835号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市浦口区。 负责人：胡升荣。 被执行人：董涛，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董涛金融借款合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为73210.72元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至2020年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年11月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2021年3月29日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 蕾
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初473号 原告刘慧，女，1988年4月17日生，汉族，住衡东县。 原告刘远，男，1994年7月16日生，汉族，住衡东县。 被告谭祖成，男，1965年7月16日生，汉族，住衡东县。 被告衡阳高鸿房地产开发有限公司，住所地衡东县洣水镇丽都东路35号。 法定代表人谭祖成。 原告刘慧、刘远诉被告谭祖成、衡阳高鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧、刘远及被告谭祖成、被告衡阳高鸿房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：判决被告归还原告刘慧借款本金80万元及利息2.2万元（计算至2021年2月28日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日及2019年11月26日被告分别向原告借款50万元、30万元。原告刘慧通过刘远向被告支付上述款项，借款后，被告均通过微信转账向原告刘慧支付利息。自2021年1月底，被告欠息6000元后未再还本付息。特起诉，望判如所请。 被告谭祖成、衡阳高鸿房地产开发有限公司辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还；自己是向原告刘远借款，不是刘慧；自己系与原告父亲合作建房，因其父亲隐瞒建房土地已被法院查封的事实，导致房产现在无法办理相关证件，故现在无法偿还本息。 经审理查明，被告谭祖成、衡阳高鸿房地产开发有限公司因资金周转需要，于2019年9月27日向原告借款，原告刘慧以银行转账方式通过其弟刘远向被告支付50万元，被告向刘远出具借条，约定借期六个月，月利率为2%。借款后，被告均通过刘远按期付息至刘慧，至2019年11月27日，欠息1万元。当日，被告再次向原告借款，原告刘慧以银行转账方式通过其弟刘远向被告支付29万元，被告谭祖成将前期结算下欠的利息1万元计入借款本金，向原告刘远出具借条，载明借款金额30万元，借期四个月，月利率2%。之后，被告均按每月1.6万元付息直至2020年12月31日。2021年1月份付息1万元后，未再归还本息。上述事实，依据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述，在卷证实足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告谭祖成、衡阳高鸿房地产开发有限公司作为借款人应该承担本案还本付息的责任。关于被告是否应当向原告刘慧清偿借款。经审查，本案中，原告刘远只是名义上的出借人，其明确表示要求被告直接向原告刘慧履行清偿义务。原告刘慧是借款的出资人、利息的收取人，是本案借款的实际出借人。同时，被告谭祖成多次在与原告刘远的微信聊天记录中表示“转告你姐姐，年底资金太紧张了，还要欠6000元，下次一起付，不好意思了”“你跟你姐说明一下”，证实被告谭祖成对于实际出借人系原告刘慧是明知的，故对原告刘慧要求被告还本付息的诉讼请求予以支持，被告谭祖成的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案实际借款本金为79万元，对被告已经归还自2020年8月20日起至2021年1月31日的利息超出法律规定的部分应抵扣本金，经核算，超出法律规定利息为26295元，抵扣后尚余本金为763705元，按年利率15.4%自2021年2月1日起至2021年2月28日下欠利息为9800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谭祖成、衡阳高鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告刘慧欠款本金763705元及利息9800元（利息计算至2021年2月28日止）。 二、驳回原告刘慧、刘远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6010元，由被告谭祖成、衡阳高鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年三月二十二日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。