wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初174号原告：兰州倚能电力（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州祁连山水泥商砼有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形路78号。法定代表人：董国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：年永，男，兰州祁连山水泥商砼有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：张荣，男，甘肃祁连山水泥集团股份有限公司法务。原告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称倚能电力）与被告兰州祁连山水泥商砼有限公司（以下简称祁连山水泥）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能电力的委托诉讼代理人李转英、被告祁连山水泥的委托诉讼代理人年永、张荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倚能电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款734000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告与原兰州鸿运电力有限公司（以下简称鸿运电力）签订《商品及配套工程10KV配电室工程项目合同》（以下简称《配电室合同》），约定由原鸿运电力承建合同所涉工程，合同总价款4280000元。合同签订后，原鸿运电力按合同约定完成全部施工内容。2010年7月21日，被告向原鸿运电力支付工程款1000000元，2011年3月23日支付工程款2446000元，2011年6月16日支付工程款100000元，剩余734000元工程款一直未予支付。2019年11月，原鸿运电力清算注销，公司债权由原告承继。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告祁连山水泥辩称，一、2010年，被告未与原告签订《配电室合同》，不存在欠付工程款情况。二、2010年4月9日，由甘肃祁连山水泥集团股份有限公司兰州商砼项目部与甘肃陇义电力安装有限公司（以下简称陇义电力）签订《用电工程施工发包合同》，合同已履行完毕，合同所涉工程款9477824元被告已经全部付清，而原告陈述的“2010年7月21日支付工程款1000000元，2011年3月23日支付工程款2446000元，2011年6月16日支付工程款100000元”，均与被告无关。三、原告所述事项系发生于2011年，距今已十年有余，已超过法定诉讼时效。四、原告应当提供有效证据证明其主张。综上，被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的准予注销登记通知书、鸿运电力股东决定、公司吸收合并协议、被告提交的银行汇款凭证、法人变更证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交“应收账款（不良）清理情况说明”、往来清算，以证明原、被告之间的合同关系，且被告欠付工程款，但该组证据均系原告单方制作，故本院对该组证据不予采信；2.原告提交进账单、建筑业统一发票，以证明被告欠付工程款，该组证据原告称因时间原因均不能提交原件予以核实，故本院对该组证据真实性无法认定，且进账单记载的出票人均非本案当事人，而建筑业统一发票应系原鸿运电力开具，并不能以该发票即认定发票所载付款方与收款方之间存在合同关系，故本院对该组证据不予采信；3.原告提交收据两份，均不能提交原件核查，故对真实性无法核实，且该两份收据所记载的内容均无法辨认，故本院对该组证据不予采信；4.被告提交《用电工程施工发承包合同》复印件，并当庭提交原件予以核实，本院对该证据真实性予以采信，本院通过该份合同可以认定，该合同所涉工程与鸿运公司无关；5.被告提交被告公司财务付款分类账、付款清单，但该两份证据均系被告单方制作，故本院不予采信；6.被告提交银行汇款凭证，以证明被告向陇义电力支付工程款的情况，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年3月15日，被告祁连山水泥登记成立。2010年4月9日，甘肃祁连山水泥集团股份有限公司与陇义电力签订《用电工程施工发承包合同》，约定合同所涉工程由陇义电力承建，双方就工程工期、工程款支付等权利义务进行了约定，后陇义电力依约施工，被告与甘肃祁连山水泥集团股份有限公司向陇义电力陆续支付工程款。2019年11月8日，原告与鸿运电力签订《公司吸收合并协议》，约定鸿运电力的债权债务由原告承继；2019年11月22日，鸿运电力被准予注销。现原告称，鸿运电力曾在2010年与被告签订过《配电室合同》，合同所涉工程款尚余734000元未予支付，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用法典施行前的法律、司法解释。本案中，原告系以其所称的《配电室合同》为据提起本次诉讼，但经询问，原告并不能提交该份合同，即原告既不能有效举证证明原鸿运电力与被告存在合同关系，亦不能证明被告欠付原鸿运电力工程款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告并不能就基本事实有效举证，本院认为原告之诉证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力（集团）有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费5570元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年三月十八日书记员  张欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10298号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾飞。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1513号辽宁登峰置业有限公司：你/你单位与赵磊合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初1987号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵磊于二〇二〇年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7262号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张仲德，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张仲德信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张仲德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2021年1月2日的信用卡透支本金15765.67元、利息8833.19元、违约金163.48元，并支付自2021年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金15765.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费210元用由被告承担。事实和理由：张仲德向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张仲德发放了信用卡。截至2021年1月2日，张仲德透支拖欠欠款本息共计24762.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张仲德未作答辩。经审理查明，张仲德向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张仲德发放了信用卡。张仲德从其信用卡账户中透支，截至2021年1月2日，张仲德尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金15765.67元、利息8833.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张仲德与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张仲德发放了信用卡，张仲德使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张仲德应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张仲德通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告张仲德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仲德在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金15765.67元、利息8833.19元;并支付从2021年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金15765.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张仲德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费210元，由被告张仲德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初940号原告：陈玉英，女，1960年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××629。被告：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××215F。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，系公司员工。原告陈玉英诉被告佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈玉英于2021年3月5日以已收到被告支付的九五折租金，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤诉。本案受理费减半收取计114元，由原告陈玉英负担。审判员 田 媛二〇二一年三月十日书记员 吕玲玲
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执219号 救助申请人：林必高，男，生于1953年10月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 救助申请人林必高以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林必高称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金500元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人林必高在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费100元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠林必高劳务费500元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、林必高自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人林必高等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执46号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人林必高年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有林必高的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特86号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执220号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人林必高与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人林必高等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使林必高的劳务款无法实现，现林必高年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对林必高的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人林必高司法救助金500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终485号上诉人（原审被告）：岳玉林，男，1948年1月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：温延辉，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市。上诉人岳玉林因与被上诉人温延辉财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人岳玉林经合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初908号原告：董某，女，2020年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津传麒教育科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区天宇荣昌创意园15-1、2、3、4、5-306-12，统一社会信用代码91120112MA05XTPC88。法定代表人：郭如，职务经理。原告董某与被告天津传麒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。审判员  于宝林二〇二一年三月三十日书记员  张 晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5292号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周庆，女，1994年11月06日，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告周庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周庆签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告贷款本金56287.99元，并支付截至2020年12月08日的利息人民币5708.76元、罚息6341.93元、复利1397.52元，总计69736.20元；2、被告向原告支付自2020年12月09日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金56287.99元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用（包括公告费、诉讼费、保全费等）由被告承担。被告周庆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周庆。贷款本金：126000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。放款情况：2018年1月30日，原告平安银行重庆分行向被告周庆发放贷款126000元。关于提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：原告平安银行重庆分行起诉时本案所涉贷款已于2021年1月28日到期。截止2021年3月10日，被告周庆尚欠本金56287.99元，利息5933.08元，按年利率24%计算的罚息8762.46元，复利2234.51元。关于送达的约定：合同约定了借款人的有效送达地址，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审等各诉讼程序。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告周庆签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告周庆未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因本案所涉贷款已于2021年1月28日到期，原告平安银行重庆分行已提供了截止2021年3月10日的欠款金额，故原告平安银行重庆分行有权要求被告周庆支付截止2021年3月10日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的计收问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2021年3月10日，被告周庆尚欠的金额为本金56287.99元，利息5933.08元，按年利率24%计算的罚息8762.46元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。同时，原告平安银行重庆分行计收了截至2021年3月10日的利息和罚息，故后续罚息和复利的计收应当自2021年3月11日开始。对于自2021年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定周庆应当支付以未偿还的本金56287.99元为计算基数，按年利率24%计算。被告周庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金56287.99元及截至2021年3月10日的利息5933.08元，以及按年利率24%计算的罚息8762.46元，并支付自2021年3月11日起至本息清偿之日止，以本金56287.99元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年三月二十九日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更608号罪犯唐岭，男，1992年11月13日出生，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年8月27日作出（2015）永法刑初字第00438号刑事判决，以被告人唐岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，追缴违法所得8600元。2015年11月25日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法刑执字第00438号暂予监外执行决定，对罪犯唐岭暂予监外执行。暂予监外执行期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止。2016年11月23日，重庆市永川区人民法院作出（2015）永法刑执字第00438号收监执行决定，将罪犯唐岭收监执行。刑期自2016年11月25日起至2024年5月19日止。收监执行决定生效后，于2016年12月6日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年8月14日作出（2019）渝05刑更2653号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年8月19日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯唐岭在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯唐岭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐岭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐岭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐岭减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十二日书记员 雷 钧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1401号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：遵义鑫久鸿商贸有限公司，统一社会信用代码：91520300082762825P。住所贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版一期A栋1-5-5。法定代表人：盛美玲。被执行人：盛美玲，女，汉族，1982年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：姜柳伟，男，汉族，1980年4月16日出生，住上海市卢湾区。被执行人：陈殿平，女，汉族，1978年9月21日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人：丁学兴，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5751号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义鑫久鸿商贸有限公司、盛美玲、丁学兴、姜柳伟、陈殿平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人丁学兴名下位于贵州省遵义市播州区（不动产权证号：201501359）、2-6-1（不动产权证号：201501322）、3-6-1（不动产权证号：201501324）、4-6-1（不动产权证号：201501326）、5-6-1（不动产权证号：201501327）、6-6-1（不动产权证号：201501328）商业用房在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，上诉房屋经过一拍二拍均已流拍：贵州省遵义市播州区号（流拍价394891.2元）、2-6-1号（流拍价334818.36）、3-6-1号（流拍价360535.86元）、4-6-1号（流拍价360535.86元）、5-6-1号（流拍价334818.36元）、6-6-1号（流拍价446374.8元）元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以上诉房屋流拍价接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁学兴名下位于贵州省遵义市播州区（不动产权证号：201501359）、2-6-1（不动产权证号：201501322）、3-6-1（不动产权证号：201501324）、4-6-1（不动产权证号：201501326）、5-6-1（不动产权证号：201501327）、6-6-1（不动产权证号：201501328）商业用房的查封。二、将被执行人丁学兴名下位于贵州省遵义市播州区.8元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十六日书记员  杨晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5596号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：肖成玖，男，1968年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告肖成玖物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月九日书记员 董琪琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保121号本院在审理申请保全人魏宪国，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。魏宪国2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，魏宪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执3111号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区青云路1号。负责人何晓林。被执行人李红英，女，1968年6月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔筑衡律证经字第1344号执行证书，已向被执行人李红英发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行截至2021年2月3日的本金309315.16元、利息4400.86元、公证费960元，承担案件执行费4620元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红英在银行（或其他金融机构）的存款319296.02元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李红英的收入以清偿上述债务；三、被执行人李红英应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月二十三日书记员 唐云彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特60号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：李吉娅，女，1973年3月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人李吉娅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。李吉娅的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了李吉娅的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，李吉娅在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了李吉娅在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为李吉娅在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是李吉娅遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是李吉娅根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向李吉娅支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第111号仲裁裁决书。 李吉娅称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在李吉娅就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了李吉娅的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月29日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第111号裁决：（一）广汇公司给付李吉娅违约金5000元；（二）该案仲裁费2326元，由李吉娅承担1163元，由广汇公司承担1163元。该费用已由李吉娅预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付李吉娅。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，李吉娅仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人李吉娅支付违约金47801元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人李吉娅支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越李吉娅申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张李吉娅隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确李吉娅到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为李吉娅及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初13号 原告：石月杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。 被告：尹小松，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张学永，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：吴海江，男，1967年7月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告石月杰与被告尹小松、张学永、吴海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月杰的委托诉讼代理人：王玉文、被告尹小松、被告张学永、被告吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石月杰向本院提出诉讼请求：1、被告尹小松偿还原告欠款100000元及利息（利息按年利率24%自2019年9月15日计算至本息还清之日）；2、被告张学永、吴海江对欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月15日，被告尹小松以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限10个月,月息2分，被告张学永，吴海江连带保证。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉求。 尹小松辩称，借款属实，利息从本金里扣除了。 张学永经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 吴海江经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告尹小松向原告借款100000元，同日被告尹小松为原告出具借条，该借条载明：“借款金额100000元，借款期限10个月,自2018年11月15日至2019年9月15日。若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，月息2分。”同日被告尹小松收到该借款，并为原告出具收到条。同日被告张学永为原告出具《借款保证人担保书》，约定：“自愿为借款人尹小松向石月杰借款100000元，进行担保，保证方式为连带责任保证，自愿承担本息清偿责任，违约金以及因违约提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，直至借款本息还清为止。”被告吴海江为原告出具《借款保证人担保书》，约定：“自愿为借款人尹小松向石月杰借款100000元，进行担保，保证方式为连带责任保证，自愿承担本息清偿责任，违约金以及因违约提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，直至借款本息还清为止。”被告尹小松借款后，未给付原告借款利息。被告至今未给付原告借款本息。庭审中，原告主张借款利息按起诉时2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告尹小松无异议。 本院认为,三被告为原告出具的借条、收到条以及《借款保证人担保书》是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借条以及《借款保证人担保书》真实有效。被告尹小松未按约定给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。原告主张借款利息按起诉时2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张学永、吴海江作为连带责任保证人，依据约定以及相关法律规定，其担保范围为借款本息，担保期间自2019年9月15日起计算两年，原告于2021年1月4日提起诉讼，主张权利，在担保期间内，故此被告张学永、吴海江对借款本息承担连带清偿责任。被告张学永、吴海江承担保证责任后，有权向被告尹小松追偿。 综上所述，原告请求被告尹小松偿还原告欠款100000元及利息；被告张学永、吴海江对欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告尹小松辩称，利息从本金里扣除了，原告并不认可，被告没有提供证据证实其主张，故此对其辩称本院不予支持。被告张学永、吴海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、限被告尹小松于本判决生效之日起十日内给付原告石月杰借款本金100000元及利息。（利息计算：自2019年9月16日起至借款还清之日止，按2021年1月4日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、被告张学永、吴海江对借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告石月杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹小松、张学永、吴海江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初28号   原告:王某1，男，2004年3月7日生，汉族，学生，住白山市江源区。   法定代理人:王某2（王某1父亲)，男，1979年7月18日生，汉族，江源煤业工人，住白山市江源区。   共同委托代理人:王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。   被告:白山市第七中学，住所地:江源区孙家堡子镇孙家堡子街道火车站对过。   法定代表人:白凤武，该学校校长。   委托诉讼代理人：左永立，男，1976年2月2日生，汉族，白山市第七中学副校长，住江源区。   被告：刘某，2004年12月10日生，汉族，学生，住白山市江源区。   被告:刘强（刘某父亲），男，1976年1月5日生，汉族，应急管理局职工，住白山市江源区。   被告:刘艳丹（刘某母亲）,女，1980年4月11日生，汉族，白山第五中学教师，住白山市江源区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街1307号。   负责人：张瑞斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。   原告王某1与被告刘某、刘强、刘艳丹、白山市第七中学、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告王某1于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费788元，减半收取394元（王某1已缴纳），由王某1负担。   审判员 隋晶      二〇二一年三月九日   书记员 杨雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初140号原告：梁进宝，男，汉族，1993年11月15日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师；委托诉讼代理人：邓晶莹，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：吴开明，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省英德市。被告：杨红娇，女，汉族，1969年7月14日出生，住广东省英德市。原告梁进宝诉被告吴开明、杨红娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁进宝的委托诉讼代理人陆智慧、邓晶莹，被告吴开明到庭参加诉讼，被告杨红娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁进宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告立即共同偿还借款本金人民币40万元和利息（自2019年9月18日起至归还借款之日止以实欠本金为基数，按年利率15%计算）给原告；二、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴开明系做生意时认识的朋友，杨红娇是吴开明妻子。在2019年9月份，被告因生意原因需要资金周转，便提出向原告借款，约定借款期限为一年，年利息15%。2019年9月17日，原告在银行提取现金后交付两被告，由两被告出具《借条》给原告收执，《借条》约定：借款人由于工程生意周转，陆续向梁进宝借款，截止2019年9月17日，共借到人民币现金（大写）肆拾万元，小写¥400000元。利息按年利率15%计算。借款期限为壹年，于2020年9月17日归还本息。如逾期不予归还本息，则梁进宝可以向英德市人民法院提起诉讼。借款期限过后，原告多次催被告归还借款本息，但被告均以种种理由予以拖延，至今仍分文未还。因此，原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告吴开明辩称，向原告梁进宝借款40万元是事实，借款至今都未还过款，现在暂时还无力偿还借款给原告。被告杨红娇未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，本院认定事实如下：被告吴开明、杨红娇系夫妻关系。两被告因建设乡村公路需资金周转陆续向原告借款，原告均通过现金支付的形式将借款支付给了被告。2019年9月17日，被告吴开明、杨红娇出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“借款人由于工程生意周转，陆续向梁进宝借款，截止2019年9月17日，共借到人民币现金（大写）肆拾万元，小写¥400000元（已经以现金方式收取借款），利息按年利率15%计算。借款期限为壹年，于2020年9月17日归还本息。如逾期不予归还本息，则梁进宝可以向英德市人民法院提起诉讼”。原告称被告自借款至今未偿分文，遂向本院诉请处理。在法庭审理中，被告吴开明承认借款事实，亦承认借款后未偿还过借款本金及利息的事实，但表示暂时无力偿还。案经审理，被告杨红娇经本院依法发出传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告梁进宝与被告吴开明、杨红娇的民间借贷关系，有原告提交的两被告签捺的《借条》为证，足资认定。原告已将借款支付给了被告，被告应按《借条》约定的期限还款，现还款期限届满，被告未偿分文，已构成违约，据此，原告诉请被告偿还尚欠的40万元借款本金及自2019年9月18日起至归还借款之日止按《借条》约定的年利率15%计付利息，本院予以支持。被告杨红娇经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：限被告吴开明、杨红娇于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告梁进宝的借款本金40万元及应付利息（利息以所欠借款为基数，自2019年9月18日起至借款清偿之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212.5元、保全费2895元，由被告吴开明、杨红娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二一年三月十八日书记员  李文靖附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执137号之二申请执行人：于某某，男性，1964年06月22出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：陈某某，男性，1967年04月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行于某某与陈某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初898号判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在葫芦岛银行62×××31账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执782号申请执行人：丁某某，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1975年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省。丁某某申请执行张某某责令退赔纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等进行了查询，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执782号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年三月三十日书记员 郑德生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保245号 申请人：崔崑，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：黄亚非，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市。 申请人崔崑向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人黄亚非名下财产在3435473.97元范围内进行保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔崑的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄亚非名下财产在3435473.97元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十一日 书记员  谭志文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更493号罪犯潘存明，男，1977年11月19日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年1月10日作出(2019)渝0116刑初22号刑事判决，认定被告人潘存明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后，于2019年1月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯潘存明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯潘存明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘存明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘存明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘存明减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2683号之一原告：王健民，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李文兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：李二苏，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王健民与被告李文兵、李二苏买卖合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案，原告王健民于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王健民撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，保全费370元，合计680元，由原告王健民负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初366号 原告：王某，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：郑某，男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月五日 书记员  张喆茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初938号原告：黄月芬，女，1964年7月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××887。被告：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××215F。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，系公司员工。原告黄月芬诉被告佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄月芬于2021年3月5日以已收到被告支付的九五折租金，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月芬撤诉。本案受理费减半收取计104元，由原告黄月芬负担。审判员 田 媛二〇二一年三月十日书记员 吕玲玲
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执24号 吉林省白石山林业局： 你与韩影委托合同纠纷一案，申请执行标的131,592.15元。经本院立案执行，已自动履行134,895.05元，其中执行款131,592.15元，执行费1,873.90元，案件受理费1,429.00元。至此，韩影向本院申请执行的（2020）吉7602民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一二日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初191号原告（反诉被告）:刘某，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告（反诉原告）:张某，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师，一般授权。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）张某及其委托诉讼代理人兰新富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院调解或者判决张某返还刘某现金55500元。事实和理由：刘某、张某于2018年底经人介绍相识后确定恋爱关系。刘某于2020年1月5日将55500元现金作为婚约金给付张某，后双方因琐事无法达成共识，双方同意解除婚约，且张某同意向刘某返还55500元。张某及其委托诉讼代理人辩称，1.刘某的起诉与事实不符，给付张某的55500元是刘某两次让张某怀孕，又两次打胎的补偿金，而不是婚约金；2.双方在一起同居时间较长，本案的案由应是同居期间财产纠纷；3.刘某以恋爱为名，两次强暴张某，涉嫌强奸犯罪，保留追究刘某刑事责任的权利，刘某两次强行与张某发生性关系，致使张某两次打胎，造成身体和心灵创伤，精神上遭受打击，要求刘某赔偿其精神损害抚慰金有法律依据。案件审理过程中张某向本院提起反诉，诉讼请求：1.由刘某支付张某精神损害抚慰金30000元；2.由刘某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，张某与刘某相识。2017年12月5日，在广东省江门市鹤山××宾馆，刘某强行与张某发生性关系，之后二人便开始交往同居。后张某怀孕，双方共同决定打胎。2019年5月，二人觉得相处不合适便不再交往。同年10月，在岳阳火车站的一个小旅馆，刘某再一次强暴张某并致其怀孕，又导致张某打胎，致使张某在身体和精神上饱受伤害，承受了巨大痛苦。刘某辩称，1.一直跟张某生活在一起，一起合伙做生意，谈恋爱，不存在强奸；2.跟张某的请求相抵之后，只要张某返还3万元。刘某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、转账记录、手机录音，拟证明刘某给付张某55500元的目的，55500元是彩礼；二、微信截图，拟证明刘某与张某的关系一直融洽；三、村证明，拟证明刘某的生活困难。张某向本院提交如下证据：2019年12月27日和2019年12月29日刘某和张某的微信聊天记录、手机录音、住院病历、手术知情同意书、药物流产知情同意书，拟证明刘某在2019年10月底强行与张某发生性关系后导致张某怀孕，双方在2019年12月29日达成一致意见进行打胎（第二次打胎），刘某给予张某补偿。2020年1月9日刘某陪同张某到岳阳广济医院进行人流手术。对刘某提交的证据，张某质证意见为：对三组证据的关联性均有异议，刘某给付张某的55500元是补偿金，不是婚约金。对张某提交的证据，刘某质证意见为：对张某两次怀孕后打胎的事实予以认可。本院经审查认为，刘某、张某提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年12月，刘某、张某经他人介绍相识后确定恋爱关系，并开始在广东省江门市同居生活，共同生产经营，期间产生的共同财产均已进行了平分。2019年3月，双方均返回湖南岳阳，刘某在君山区钱粮湖居住生活，张某在君山区挂口居住生活。二人恋爱期间，在双方家庭互相往来，偶有矛盾。期间，张某两次怀孕，经二人商讨后，两次均进行了流产手术。2020年1月5日，刘某将55500元现金作为婚约金在张某父母家中给付张某的母亲。2020年8月，双方产生矛盾后分开至今。刘某在庭审时认可婚约金中有15500元是给付张某的精神和身体受伤之后的补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某主张本案是同居关系析产纠纷，但张某与刘某在庭审时均认可在共同生产经营期间产生的财产已经进行了分割，张某未能充分举证证明涉案的55500元系双方的共同财产，故对张某主张本案是同居析产纠纷的辩称意见本院不予采纳。对张某主张刘某给付其母亲的55500元现金是补偿款，不是彩礼的辩称意见，结合庭审查明的事实，刘某将55500元现金交由张某的母亲，是以结婚为目的给付的彩礼，对张某的该项辩称意见本院不予采纳。婚约彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现刘某、张某未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，张某应当将收受的彩礼予以返还。对于应返还的彩礼金额的问题，考虑到刘某婚前给付并导致其生活困难，但张某两次怀孕并两次进行人工流产，产生了必要的误工费、护理费等，且人工流产也势必对张某的身心健康造成损害，刘某同意对张某进行部分补偿，考虑双方当事人实际情况，因此本院酌定张某向刘某返还25500元彩礼为宜。对张某主张刘某另行支付其精神损害抚慰金30000元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某限于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘某返还彩礼25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）刘某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张某的诉讼请求。本诉案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘某负担327元，被告张某负担267元；反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二一年三月三十日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民申3号再审申请人（原审被告）：刘兰庆，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任恒龙，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：李晓楠（刘兰庆之妻），1992年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人刘兰庆因与被申请人任恒龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1122民初6237号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰庆申请再审称：原审调解协议的内容违反法律。请求撤销莒县人民法院（2018）鲁1122民初6237号民事调解书并判令申请人只承担返还244660元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。该案中，再审申请人刘兰庆未提供证据证明调解违反自愿原则；另一方面，原审调解书载明的协议内容为双方当事人之间确认的还款数额和还款期限，不存在违反法律的情形。因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兰庆的再审申请。审判长 许 春审判员 刘志刚审判员 张 萍二〇二一年三月三十一日书记员 严庆梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3855号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，职务不详。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人成都市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费2980元，减半收取1490元，由上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  王晓川 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初443号 原告：柯定国，男，1948年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住灵川县。 被告：李石保，男，1957年1月15日出生，汉族，住灵川县。 原告柯定国诉被告李石保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯定国到庭参加了诉讼，被告李石保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月1日，被告因购买木材缺乏资金向原告借款23000元，被告向原告出具借条并承诺尽快归还，当时有证明人赵玉生作证。还款期限届满，被告拒不还款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告于2007年5月1日向原告借款23000元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年3月，被告因购买木材缺乏资金向原告借款50000元，原告以现金的方式借给被告，被告承诺卖了木材就还款给原告。但被告并未按约还款，后经原、被告协商以木材作价27000元折抵部分借款，余款23000元被告仍未归还，被告承诺在2007年6月还清，并于2007年5月1日向原告出具借条，借条内容为：今借到柯定国人民币贰万叁仟元正（¥23000元），还款期至2007年6月份还清，拉木材后还清。被告及证明人赵玉生在借条上签名。还款期限届满，被告未归还借款。原告催收未果，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，足以确定原、被告双方的借贷关系成立。被告向原告借款，应当履行归还借款的义务。原告要求被告归还尚欠的借款23000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下： 被告李石保归还原告柯定国借款23000元。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李石保负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终182号上诉人(原审被告)：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村二组，统一社会信用代码92512021MA6341XA77。经营者：郑世川。被上诉人（原审原告）：陈友兵，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市永川区。上诉人安岳县永固建材厂与被上诉人陈友兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2021）渝0118民初791号民事裁定，驳回安岳县永固建材厂对该案管辖权提出的异议。安岳县永固建材厂对该裁定不服，向本院提起上诉。安岳县永固建材厂上诉称，其与陈友兵签订的买卖合同约定陈友兵向其供应煤炭，其以自己生产的砖作为对价抵扣煤炭款，故本案的争议标的并非给付货币，履行义务一方所在地系合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送该厂住所地的四川省安岳县人民法院审理。本院经审查认为，陈友兵诉称，其与安岳县永固建材厂签订买卖合同后，按照约定向该厂供应了煤炭，该厂陆续以砖冲抵货款或者现金支付货款，但尚欠其货款80余万元。陈友兵遂起诉请求判令安岳县永固建材厂支付货款及利息。本案系双方当事人签订合同后，合同履行中为支付货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然合同约定了安岳县永固建材厂可用砖抵扣煤炭款，但案涉合同同时明确约定了煤炭单价结算方式为0.12元/卡。故在安岳县永固建材厂不能履行合同义务时，仍须以货币的方式支付合同对价。陈友兵以安岳县永固建材厂拖欠货款为由提起诉讼，本案的争议标的为给付货币而非“其他标的”。因本案没有约定合同履行地，陈友兵起诉请求判令安岳县永固建材厂支付货款，陈友兵作为接收货币的一方，其住所地在重庆市永川区，该地即为合同履行地。故陈友兵选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。安岳县永固建材厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月二十六日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更614号罪犯吴远全，男，1986年7月7日出生于重庆市垫江县，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2017年7月6日作出（2017）渝0231刑初235号刑事判决，以被告人吴远全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年2月9日起至2025年1月25日止。判决生效后于2017年8月15日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯吴远全在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，按时参加学习，劳动态度端正，累计获得行政表扬四次、严管一次，建议对其在九个月幅度内从严减刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯严管解除审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯吴远全在服刑期间获得行政表扬四次、严管一次属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远全在服刑期间因违规被严管，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。综合考虑罪犯吴远全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及其在服刑期间的改造表现，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴远全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十二日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更697号罪犯黄久芬，女，1945年11月2日出生于重庆市巫山县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渝二中刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄久芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄久芬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）渝高法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止。本院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年2月18日作出（2014）渝五中法刑执字第01008号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03140号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3494号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3893号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年5月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄久芬在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄久芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄久芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄久芬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄久芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初273号原告：杨某，住武威市。被告：武威市浙江村实业有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：范某，住酒泉市。本院在审理原告杨某诉被告武威市浙江村实业有限责任公司、范某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后双方纠纷已协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨某负担。审判员 张继红二〇二一年三月十日书记员 徐 波
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执564号申请执行人：曾涌萍，女，1984年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：杨敏，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人曾涌萍、杨敏于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的8.6497万元，被执行人在执行过程中主动履行2213.55元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执98号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：苟宗华，男，生于1988年5月19日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苟宗华借款合同纠纷一案中，向被执行人苟宗华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苟宗华银行存款人民币7975.12元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4479号 上诉人（原审被告）：四川哆来咪文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号高盛中心403、405号。 法定代表人：雷国洪，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：王子铭，男，1997年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人四川哆来咪文化传播有限公司因与被上诉人王子铭合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川哆来咪文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川哆来咪文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人四川哆来咪文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 罗 宇 审判员 聂彪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张玉珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特55号申请人：重庆鑫黛人力资源有限责任公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码：91500110622053254P。法定代表人：梁彦鑫，职务经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人:兰远会，女，汉族，1977年10月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。第三人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码：914101006973389837。法定代表人：高爱华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。申请人重庆鑫黛人力资源有限责任公司（以下简称鑫黛公司）与被申请人兰远会、第三人郑州富英达电力技术有限公司（以下简称富英达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫黛公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书（以下简称342号裁决书）裁决适用法律有误：1、第三人已经给被申请人支付了相应的经济补偿，不应当将被申请人在第三人处的工作年限计入申请人向被申请人支付经济补偿金的年限；2、应当由用工单位即第三人支付带薪年休假报酬而不是申请人。此外，依据申请人与第三人签订的《劳务派遣合同》约定，被申请人提出的仲裁请求均应由第三人承担。故请求依法撤销342号裁决书。兰远会认为，342号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。富英达公司答辩认为，同意鑫黛公司的撤销仲裁裁决意见，富英达公司已经与被申请人兰远会达成了《关于未缴纳社保和其他劳动补偿的协议》，支付了相应的补偿，经济补偿金的年限不应当再计算被申请人在富英达公司工作期间的年限。经审查查明，2020年11月20日，万盛经开区仲裁委作出342号裁决书：由鑫黛公司支付兰远会带薪年休假工资3774.11元、解除劳动关系经济补偿金10675元，上述款项共计14449.11元，应于仲裁裁决书生效之日起15日内支付完毕。342号裁决书注明系终局裁决。本院审理中，各方当事人均未举示新证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人鑫黛公司提出裁决适用法律有误，第三人已经给被申请人支付了相应的经济补偿，不应当将被申请人在第三人处的工作年限计入申请人向被申请人支付经济补偿金年限的问题。本院认为，第三人与被申请人签订的《关于未缴纳社保和其他劳动补偿的协议》中并未明确约定补偿款项包括解除劳动合同的经济补偿金，第三人富英达公司并无证据证明其在与被申请人解除劳动关系时已经支付经济补偿金，且第三人富英达公司是否支付经济补偿金系仲裁机构依据证据对案件事实作出认定的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实依据法律规定对申请人应当支付的经济补偿金作出相应裁决，适用法律并无不当，申请人提出的事项不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该项理由，不予支持。对于申请人鑫黛公司提出应当由用工单位即第三人富英达公司支付带薪年休假报酬的问题。本院认为，申请人作为用人单位，是带薪年休假报酬的支付主体，申请人并未举示证据证明因用工单位富英达公司的原因导致申请人不能向被申请人支付带薪年休假报酬，仲裁委依据其查明的事实依据法律规定作出相应裁决，适用法律并无不当，对申请人的该项理由，不予支持。对于申请人鑫黛公司提出依据申请人与第三人签订的《劳务派遣合同》约定，被申请人提出的仲裁请求均应由第三人承担的问题。申请人作为用人单位对劳动者应当承担《劳动合同法》相关法律所规定的法定义务，申请人与第三人签订的《劳务派遣合同》系对申请人与第三人之间的权利义务进行的约定，该约定不能作为申请人规避其劳动用工责任的理由。对申请人的该项理由，不予支持。综上，重庆鑫黛人力资源有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆鑫黛人力资源有限责任公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆鑫黛人力资源有限责任公司的申请。申请费400元，由重庆鑫黛人力资源有限责任公司负担。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二一年三月二十三日书记员 李彦莹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执46号之三被执行人：孙建周，男，1979年1月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：郑义，男，1962年9月17日出生，住北京市顺义区。被执行人：鲁羲，女，1967年10月7日出生，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14刑初26号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人郑义名下，车牌号为京Ｎ×××××和被执行人鲁羲名下，车牌号为京Ｎ×××××的汽车二辆，查封期限二年。查封期间不得办理过户、抵押等手续。如需要续行查封、冻结的，应在本查封、冻结期限届满前十日内向本院提出查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二一年三月三十日书记员 杜亚雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保218号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：林科虎、邹俊（实习），系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：金帮秀，女，布依族，1980年4月16日生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：游正琴，女，汉族，1962年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人金帮秀、游正琴金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人金帮秀、游正琴所有的价值人民币88480.01元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金帮秀、游正琴名下银行存款人民币88480.01元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费905元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十二日书记员 苟正华
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初50号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘文，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2020年12月1日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日1时许，被告人刘文醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市枣园湖畔B区西门口“深夜森林”酒吧附近的停车位出发行驶至中兴街林秀苑A区门口处，被巡逻民警当场查获。2020年11月30日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘文血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、当事人违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过等书证;证人张某的证言；被告人刘文的供述;宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文血液中乙醇含量为201.5mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人刘文归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘文自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘文判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人刘文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人刘文的犯罪事实及定性不表异议,在量刑方面被告人刘文还有坦白情节，且其鉴定意见中血醇含量应参考最低值作为定案数值，从轻处罚，刘文系初犯，未造成实际损害，主观恶性小，认罪认罚，其家庭困难，且系子女及患病妻子的唯一扶养人，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人关于认定被告人血液中血醇含量应取最低值作为定案数值，从轻处罚的辩护意见无事实及法律依据,不予采纳；其关于被告人系其子女及患病妻子的唯一扶养人，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因辩护人提交的被告人妻子的病历均系2010至2014年的病历，无法证实被告人妻子的现状及需要被告人扶养的事实，且适用缓刑应符合法律规定的适用缓刑条件，而辩护人关于被告人系无生活能力人的唯一扶养人并不是适用缓刑的考量情节，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘文血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘文能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二〇二一年三月十五日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7146号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847(集群注册）（JM)，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人:香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所律师。被告：渝中区奥斯汀餐厅，经营场所重庆市渝中区长江2路174号时代天街V5馆L3-01号，统一社会信用代码92500103MA5UQYYR5G。经营者：林必福。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝中区奥斯汀餐厅侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7657号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:唐德卫,男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐德卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告唐德卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐德卫立即支付截至2020年10月18日的透支本金15436.35元、利息2385.9元、分期手续费410.78元，并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金15436.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案诉讼费140元。事实和理由：唐德卫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月18日累计欠款本金15436.35元、利息2385.9元、分期手续费410.78元，广发银行重庆分行多次催款，唐德卫仍未清偿。被告唐德卫未作答辩。经审理查明，唐德卫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐德卫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐德卫发放了信用卡。唐德卫从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月18日，唐德卫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金15436.35元、利息2385.9元、分期手续费410.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐德卫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐德卫发放了信用卡，唐德卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐德卫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告唐德卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德卫在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月18日的信用卡透支本金15436.35元、利息2385.9元、分期手续费410.78元;并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金15436.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费140元，由被告唐德卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1033号原告：梅丽，女，1991年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：邓玉瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告梅丽诉被告邓玉瑞合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院组织调解，原告梅丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告梅丽撤回起诉。案件受理费188元，由原告梅丽承担。审判员  周兴华二〇二一年三月二十六日书记员  申学林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初30号原告：刘俊，男，1989年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工，代理权限为特别代理。原告刘俊与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘俊的委托诉讼代理人吴如新、被告中渝房开公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金14009元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为915655元×0.0001×153天=8567元）；并以购房款915655元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一标准继续支付违约金至交付原告商品房转移登记文书之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中渝房开公司辩称：原被告双方合同约定了由被告委托第三方向登记机关申请办理产权，被告通知办证即完成了相应义务。原告刘俊诉被告逾期办证的事实并不存在，根据合同约定，办证时间为2020年4月30日，被告于2019年11月29日、2019年12月19日取得了涉案房屋的产权证书，并于2020年3月20日登报通知原告，被告履行了合同的相应的通知义务，并未存在逾期办证的事实。经审理查明：原告刘俊（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为915655元。合同约定，被告承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。另查明，被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城A1、A2、A3、A4、A5、A6、A14栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知A6栋业主自2020年3月20日起办理产权手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，未超过合同约定的2020年4月20日，故对于原告主张被告公司向其支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：驳回原告刘俊的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘俊承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年三月十八日书记员  申学林
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初695号之一 申请人：曹丽梅。 被申请人：潘栋益。 被申请人：潘继明。 被申请人：王培华。 申请人曹丽梅诉被申请人潘栋益、潘继明、王培华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月10日裁定依法查封、扣押、冻结被申请人潘栋益、潘继明、王培华的银行存款28,475元或者其相应价值的其他财产。现申请人曹丽梅已申请撤回对被申请人的起诉，本院以裁定准许撤回诉讼。 经审查，申请人曹丽梅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘栋益、潘继明、王培华的银行存款28,475元或者其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李舒峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民特140号申请人：申泽丽，女，1969年1月28日出生，住重庆市渝中区。申请人申泽丽申请宣告公民景跃进死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人申泽丽称，景跃进系申泽丽的丈夫。景跃进于2015年7月4日从家中出走，一直未归，至今下落不明。故起诉至法院申请宣告景跃进死亡。经查，下落不明人景跃进，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地为重庆市渝中区左营街4号39-1，系申请人申泽丽的丈夫。2015年7月，景跃进离家出走，至今下落不明，现申泽丽起诉来院，申请宣告景跃进死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月21日在《重庆晨报》发出寻找景跃进的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，景跃进仍下落不明。本院认为，景跃进自失踪之日至今超过四年时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人申泽丽作为景跃进的配偶，现申请宣告景跃进死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告景跃进死亡。本判决为终审判决。审判员  冉光耀二〇二一年三月二十二日书记员  周 寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8077号原告：邓某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：邓某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：邓某某，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。第三人：邓某某，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省抚州市南城县。原告邓某某诉被告邓某某、邓某某、第三人邓某某退伙纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初807号 原告：李宁，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：赵忠，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告李宁与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 经查，本院按照李宁提供的送达地址无法通知赵忠应诉，我院查证后仍不能确定赵忠的送达地址。 本院认为：李宁的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 范 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保409号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：左某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左某银行存款82802.17元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左某银行存款82802.17元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费848元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李锐，女，1991年8月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李锐信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十五日书记员  郭骏