河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终130号 上诉人（原审被告）：李晓璐，女，1991年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红亮，男，1959年2月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧梦时，河北君合欣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马英杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人李晓璐因与被上诉人李红亮、马英杰买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓璐及其委托诉讼代理人刘红卫，被上诉人李红亮及其委托诉讼代理人刘小凯、臧梦时到庭参加诉讼。被上诉人马英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓璐上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李红亮对我的诉讼请求，改判马英杰承担支付义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人已经达成债务转让协议，李红亮的货款应当由马英杰承担支付义务，一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。我与马英杰自2010年合伙经营河北永年昭华螺母大全门市，2020年2月23日我与马英杰达成了解除合伙关系协议，约定马英杰享有、承担该门市的全部债权、债务，我不负担责任和义务。协议签订后，李红亮因在合伙协议解除之前向该门市供应货物，剩余部分货款没有支付李红亮，李红亮在没有找到马英杰的情况下，要求我为其出具欠货款证明，后我已经向李红亮释明我与马英杰已经达成解除合伙关系协议，所有债务由马英杰承担，并积极配合李红亮找马英杰协商此事。后经我多次协商，马英杰同意偿还李红亮货款，李红亮也同意所欠货款由马英杰承担，我又多次催促李红亮找马英杰更换欠条，上诉人与二被上诉人就债务转让已经达成合意，依据合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中就我与马英杰合伙期间共同债务已经达成协议，并经李红亮同意，我在一审审理中，已向一审提交了录音记录证实，李红亮的货款应由马英杰承担，一审判决由我与马英杰共同承担支付义务错误。 李红亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予驳回上诉。1、解除合伙协议书的签订并未告知我方，也仅在李晓璐和马英杰之间产生效力。2、2020年3月16日李晓璐向我方出具欠30万元货款的欠条，5月17日马英杰向我方出具欠10万元货款的欠条，二人书写欠条的行为视为对解除合伙协议书内容的不认可，二人不再按解除合伙协议书约定内容履行债务。我方此时不知情二人解除合伙协议的事情。3、2020年5月17日后李晓璐电话告知我方，李晓璐和马英杰在2020年2月23日签订解除合伙协议书，马英杰在原审时明确表示谁打条谁负责，可以认定李晓璐、马英杰在各自打条情况下对解除合伙协议书约定的债权债务事宜不再履行。上诉人提交电话录音债务全部由马英杰承担，无法证明我方已经同意。 马英杰未答辩。 李红亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款400000元，及自2020年5月17日起至货款实际结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李晓璐、马英杰自2010年合伙经营河北永年昭华螺母大全门市，经营业务为销售紧固件。二被告于2020年2月23日签订《解除合伙关系协议书》，主要约定内容为：“双方在签订本协议之前因该门市所发生的全部债权和债务，全由甲方（被告马英杰）享有和承担，乙方（被告李晓璐）不负担任何偿还责任和义务，甲方（被告马英杰）完全同意，不持任何异议”。二被告在经营期间多次从原告处进货，并未付清货款。被告李晓璐于2020年3月16日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠李红亮货款叁拾万元整（300000）李晓璐，2020.3.16号；被告马英杰于2020年5月17日向原告出具欠条一份并按捺其手印，主要内容为：今欠到李红亮货款壹拾万整（100000），马英杰，130429198307248415，2020.5.17号。原告主张二被告未向其支付所欠货款为由诉至本院，本院同日立案。原告李红亮当庭表示：二被告欠的货款是打条以前欠的货款，累计欠款，是2019年欠的；给我打条以前不知道二被告的合伙关系解除，打条后过了一个月才知道。打条后未给过我钱，我要求二被告共同承担。被告李晓璐当庭表示：合伙开始时间从2010年左右开始，到协议时间结束。欠原告的钱是合伙协议解除以前欠的钱。签订合伙协议后未通知原告，是打欠条以后给原告说的。打条后我没有付过原告欠款。二人合伙期间欠原告400000元货款是事实，没有异议。我与被告马英杰合伙经营门市地点在永年河北铺，门市名称为河北永年昭华螺母大全。被告马英杰当庭表示：合伙开始时间从2010年左右开始，到签订协议书结束。协议后我自己经营。欠原告的钱是从打条以前欠的。打条以后给原告说过我与李晓璐解除合伙关系的事。书写欠条后未向原告支付欠条显示的欠款。二人合伙期间欠原告400000元货款是事实，没有异议。条上的钱我没有支付。我与被告李晓璐合伙经营门市地点在永年河北铺，门市名称为河北永年昭华螺母大全。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受合伙人对合伙财产出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。合伙人对合伙财产、债权债务等合伙事宜的内部处理意见，不能对抗债权人。本案中被告李晓璐、马英杰是个人合伙关系，二被告双方虽然签订了《解除合伙关系协议书》，但二被告在合伙经营期间欠原告400000元的债务不受协议书中关于债务承担份额的限制。被告李晓璐、马英杰均当庭表示二人在合伙期间欠原告400000元货款是事实且对其所出具的欠条真实性没有异议。本案二被告应按两张欠条上显示的数额及时支付给原告货款，承担继续支付货款的义务。原告主张二被告打条后没有支付过任何款项，且二被告也表示未支付欠条上的货款，故本院确认二被告拖欠原告货款400000元未支付。关于被告李晓璐所主张的债务已全归被告马英杰，但并未经原被告双方最后确认，其主张不予支持。原告在本案所主张的利息未在欠条中约定，原告在本案所主张的利息自2020年5月17日开始计付的诉请，不予支持，但原告确实有损失，利息应该自原告起诉并本院受理之日即2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。本院确认原告提交的证据材料，支持原告的诉讼请求，但其诉请的利息，部分予以支持。被告的主张不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告李晓璐、马英杰自本判决生效之日起十日内共同支付给原告李红亮货款400000元，并以400000元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。案件受理费7300元，由被告李晓璐、马英杰共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，李晓璐、马英杰合伙经营门市欠李红亮货款400000元事实清楚，李晓璐、马英杰对该债务承担连带责任。李晓璐、马英杰本身就是同一笔债务的连带债务人，不存债务转移法律关系中的债务人之外的第三人，不具备债务转移的条件，李晓璐所主张的债务转移没有事实和法律依据。 综上所述，李晓璐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由李晓璐负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二一年三月十日 书记员  梁 冰