广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5797号原告：周节平，男，1989年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县丁市。原告：周吉安，男，1992年8月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县丁市。原告：周吉果，男，1995年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县丁市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁佐顺，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂市鑫锦运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。法定代表人：孙加芝，该公司负责人。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路859-1号滨州佰盛大酒店1号楼。负责人：谷锋。委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告周节平、周吉安、周吉果与被告梁佐顺、临沂市鑫锦运输有限公司（以下简称“鑫锦运输公司”）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安华农保滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，经原告周节平、周吉安、周吉果及被告梁佐顺申请，本院依法追加临沂市鑫锦运输有限公司作为本案被告参加诉讼。另原告周节平、周吉安、周吉果于2021年2月26日以被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险范围内向原告赔付111440元，其相关赔偿义务已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2021年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳冬莹、被告梁佐顺、被告鑫锦运输公司及被告梁佐顺的委托诉讼代理人宋庆娜、被告安华农保滨州支公司的委托诉讼代理人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周节平、周吉安、周吉果在追加鑫锦运输公司作为被告及撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉后，其诉讼请求变更为：1.判令被告梁佐顺、临沂市鑫锦运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司共同向原告赔偿531697.78元；2、判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告周节平、周吉安、周吉果是张照梅的合法继承人。2020年7月26日，被告梁佐顺驾驶鲁Q*号重型半挂牵引车牵引鲁E6755挂号重型低平板半挂车沿G325线由湛江往广州方向行驶，当日6时43分行驶至开平市长沙*路段在黄灯亮时驶出路口，碰撞从右侧环市路路口违反红灯驶出的由张照梅驾驶的无号牌二轮电动车，造成张照梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，张照梅送院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，被告梁佐顺承担此事故的同等责任，张照梅承担此事故的同等责任。此事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金：48118元×20年=962360元；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：127600元/年÷2=63800元；4、医疗费：1440.23元；5、交通费：5000元；6、餐费：5172元；7、误工费（从死亡之日起至火化之日）：48118元/年÷365天×8天×3人=3163.92元；以上合计1090936.15元。经查实，鲁Q*号重型半挂牵引车牵引鲁E6755挂号重型低平板半挂车分别在在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司处承保交强险和商业险，截至起诉之日，被告梁佐顺共向原告赔偿56000元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险范围内向原告赔付111440元，其相关的赔偿义务已履行完毕，故原告请求判令被告梁佐顺、临沂市鑫锦运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司共同向原告赔偿531697.78元。综上所述，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。原告周节平、周吉安、周吉果向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件三张；2、被告二企业档案信息打印件一份；3、被告三企业档案信息打印件一份；4、张照梅户口本复印件一张、周节平户口本复印件一张、周吉果户口本复印件一张、周吉安户口本复印件一张、周俊明户口本复印件一张、证明原件三张；5、道路交通事故认定书原件一份、交通事故认定复核结论书原件一份；6、居民死亡医学证明（推断）书原件一份、遗体火化证原件一份；7、门（急）诊通用病历原件一份、广东省医疗收费票据原件十九张；8、收据原件九张；9、飞机票原件一张、账单详情截图打印件二张、个人信息截图打印件一张；10、证明原件两张；11、放弃继承权声明书原件四份、张照英身份证复印件一份、张照仙身份证复印件一份、张超身份证复印件一份、张华身份证复印件一份、光盘一张；12、死亡注销户口证明原件一张。（上述证据中的居民死亡医学证明（推断）书原件、遗体火化证原件经核对后已退回给原告，本院留存复印件附案。）被告梁佐顺、鑫锦运输公司辩称，一、原告的损失应由交强险和商业险保险公司予以赔偿。案涉车辆鲁Q*和鲁E*挂登记在鑫锦运输公司名下，车辆证件、驾驶员证件合法有效，系合法营运。鲁Q*在被告中国人保临沂分公司投保交强险，在被告安华农保滨州支公司投保三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故导致的合法合理损失，应由上述两家保险公司在保险限额内予以赔偿，包括本案诉讼费也应该由保险公司承担；二、鑫锦运输公司已垫付原告损失56000元，未计算在原告诉求之内，应由被告安华农保滨州支公司向鑫锦运输公司进行赔付。事故发生后，鑫锦运输公司通过驾驶员梁佐顺已赔偿原告损失56000元，原告在本次诉求中未予列明，请求法院在庭审中予以认定该事实，对于已赔偿的部分由被告安华农保滨州支公司在商业险限额内支付鑫锦运输公司；三、超出交强险限额部分的损失，应按50%的比例，由被告安华农保滨州支公司予以承担。根据事故认定书认定，原告亲属张照梅无证驾驶无牌机动车，与梁佐顺驾驶的涉案车辆均为机动车。超出交强险部分的损失承担比例应各自承担50%；四、赔偿明细部分，有关损失计算不合理。精神抚慰金主张过高，应为10000元。交通费、餐费、误工费主张过高，且应包含在丧葬费内，不应重复另行计算。被告梁佐顺在举证期限内没有向本院提供证据。被告鑫锦运输公司向本院提交以下证据：1、机动车行驶证照片打印件两份、机动车驾驶证照片打印件一份，上岗证照片打印件一份、道路运输证照片打印件两份；2、收据复印件一份。被告安华农保滨州支公司辩称，我公司承保车辆的驾驶人员上岗证系用于旅客运输之用，而非货物运输，不符合交通运输部颁发的相关交通运输人员专门证件的需要，我公司不应当在商业险范围内承担责任；本案中死者系驾驶机动车，应当按照50%的标准予以赔付；本案中所产生的诉讼费、鉴定费等损失，保险公司不予承担。被告安华农保滨州支公司向本院提交以下证据：1、车辆的投保单及投保人声明复印件一份；2、保险条款及免责事项说明书复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-7、10-12，被告鑫锦运输公司提交的上岗证,被告安华农保滨州支公司提交的投保人声明、保险条款及免责事项说明书，上述证据经核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；对原告提交的证据8餐费收据，因该证据并非正规收费票据，故本院对其真实性不予确认；对原告提交的证据9飞机票及账单详情截图打印件，因该机票费用并非本次事故所产生的必要开支，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告梁佐顺驾驶鲁Q*号重型半挂牵引车牵引鲁E6755挂号重型低平板半挂车沿G325线由湛江往广州方向行驶，当日6时43分许行驶至开平市长沙*路段在黄灯亮时驶出路口，碰撞从右侧环市路路口违反红灯驶出的由张照梅驾驶的无号牌二轮电动车，造成张照梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，张照梅送院抢救无效当日死亡。开平市公安局交通警察大队于2020年9月9日作出第440*3号《道路交通事故认定书》，认定梁佐顺驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，违反道路交通信号灯通行，是导致此事故发生的一方面过错，梁佐顺承担此事故的同等责任；张照梅未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，违反道路交通信号灯通行，是导致此事故发生的另一方面过错，张照梅承担此事故的同等责任。被告梁佐顺对上述《道路交通事故认定书》认定其与张照梅承担事故同等责任有疑义，于2020年9月14日向江门市公安交通管理局申请复核。江门市公安交通管理局经复核，认为开平市公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》的结论恰当。道路交通事故发生后，张照梅于2020年7月26日被送到开平市中心医院抢救治疗，经抢救无效于当天死亡。事故后被告鑫锦运输公司通过被告梁佐顺向原告垫付张照梅丧葬费56000元。鲁Q*号重型半挂牵引车的登记车主是被告鑫锦运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告安华农保滨州支公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款中关于责任免除的第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本次事故发生在保险期限内。原告起诉后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险范围内向原告赔付111440元。另查明，受害人张照梅于1965年1月27日出生，于2020年7月26日死亡。经本院核查，张照梅死亡后，其母亲李永芝于2020年10月7日死亡。李永芝的法定继承人有：儿子张超、张华，女儿张照仙、张照英。故受害人张照梅的法定继承人有：儿子周节平、周吉安、周吉果，哥哥张超、弟弟张华，妹妹张照仙、张照英。其中，张超、张华、张照仙、张照英均表示放弃本案的诉讼权利，不参加本案诉讼活动并放弃其在本案中可能获得的财产份额的继承。另，被告鑫锦运输公司在庭审中确认被告梁佐顺是其公司雇请的司机，事故发生时其正在履行工作职务。被告梁佐顺在事故发生时已取得经营性道路旅客运输驾驶员资格证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任划分承担民事赔偿责任。一、原告周节平、周吉安、周吉果诉请的道路交通事故损失的核算。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。张照梅的医疗费有原告提交的病历、医疗费发票予以证实，故本院确认张照梅的医疗费为1440.23元。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按2019年广东省职工年平均工资127600元/年的标准计算，本院确认丧葬费为63800元（计算方式：127600元/年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张照梅死亡时年满55周岁，计算20年。按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，本院确认死亡赔偿金为962360元（计算方式：48118元/年×20年）。4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本案事故造成张照梅死亡，其亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生误工、交通等损失，考虑本案实际情况，本院酌情认为其家属办理丧葬事宜的费用为4000元较为合理，对原告主张超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，因本次事故造成张照梅死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大的、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，侵权人的过错程度、支付能力，侵权行为的损害后果等情况，本院支持40000元。上述损失合计：1071600.23元。二、原告周节平、周吉安、周吉果诉请的道路交通事故损失的核赔。鲁Q*号重型半挂牵引车（登记车主：被告鑫锦运输公司）在被告安华农保滨州支公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔。对被告安华农保滨州支公司以被告梁佐顺在事故发生时持有的是经营性道路旅客运输驾驶员资格证，而非经营性道路货物运输驾驶员资格证为由，主张在商业第三者责任险范围内免责的问题。本案中，被告梁佐顺虽不具备道路货物运输驾驶员资格证，但其持有道路旅客运输驾驶员资格证。而取得道路旅客运输驾驶员资格证，除了具备获取两证必要的共同条件外，还要求驾驶员取得一年以上驾照和三年以上未发生重大交通安全事故。由此可见，道路旅客运输驾驶员资格证的取得条件高于道路货物运输驾驶员资格证。因此，被告梁佐顺持有的是道路旅客运输驾驶员资格证而非道路货物运输驾驶员资格证，并没有增加事故风险和加重保险公司的赔偿责任。且被告安华农保滨州支公司也未能举证证明其已就免责条款中的“许可证书或其他必备证书”所指代的具体证书种类向投保人作出了提示和说明。因此，被告安华农保滨州支公司仅以被告梁佐顺不具备道路货物运输驾驶员资格证为由主张免赔的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本次交通事故中，承担事故同等责任的梁佐顺驾驶鲁Q*号重型半挂牵引车牵引鲁E6755挂号重型低平板半挂车与承担事故同等责任的张照梅驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致张照梅经抢救无效死亡。因中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险医疗费及伤残限额范围内向原告赔付了111440元（精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付）。故超过交强险赔偿限额部分损失为960160元（计算方式：1071600元-111440元），该损失应由鲁Q*号重型半挂牵引车牵引鲁E*挂号重型低平板半挂车方按事故责任划分承担50%的赔偿责任，因鲁Q*号重型半挂牵引车在被告安华农保滨州支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，未有保险免赔情形，故应由被告安华农保滨州支公司承担上述50%的赔偿责任，即赔偿480080元（计算方式：960160元×50%）给原告。被告鑫锦运输公司已垫付张照梅丧葬费56000元，应予扣减。故被告安华农保滨州支公司还应赔偿424080元（计算方式：480080元-56000元）给原告。原告的损失可以从保险获赔，被告梁佐顺、鑫锦运输公司不需承担赔偿责任，其已垫付的款项可另行与被告安华农保滨州支公司协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿424080元给原告周节平、周吉安、周吉果；二、驳回原告周节平、周吉安、周吉果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原为10231.38元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，故受理费调整为9116.98元，由原告周节平、周吉安、周吉果负担1845.31元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担7271.67元。原告周节平、周吉安、周吉果多预交的案件受理费8386.07元，由本院予以退回；被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应向本院补缴案件受理费7271.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  黄树彬人民陪审员  温雁冰二〇二一年三月十八日书 记 员  谭晓玲