四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初104号 原告：重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路199号10栋6-6。 法定代表人：陆大燕，具体职务不详。 委托诉讼代理人：岳雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王康平，四川宪恒律师事务所律师。 被告：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司，住所地：四川省都江堰市龙池镇虹口社区83栋1号。 法定代表人：任雪梅，具体职务不详。 委托诉讼代理人：郑小龙，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司（以下简称蓝精灵公司）与被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司（以下简称天福旅游公司）联营合同纠纷一案，经蓝精灵公司申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日、3月15日公开开庭进行了审理。原告蓝精灵公司委托诉讼代理人王康平、岳雷，被告天福旅游公司的委托诉讼代理人郑小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝精灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年12月20日签订的《观光车合作协议》；2、请求确认车牌号为渝Ａ0××××、渝Ａ0××××、渝Ａ0××××、渝Ａ0××××、渝Ａ0××××观光车系蓝精灵公司所有，并判令天福旅游公司返还该5辆观光车，为蓝精灵公司行使物权排除妨害；3、判令天福旅游公司返还蓝精灵公司支付的保证金100000元；4、判令天福旅游公司支付蓝精灵公司违约金500000元、律师费15000元；5、本案诉讼费由天福旅游公司承担。诉讼中，蓝精灵公司变更第1项诉讼请求为：请求法院确认双方签订的《观光车合作协议》已于2020年11月6日解除。事实和理由：2017年12月20日，蓝精灵公司与天福旅游公司签订《观光车合作协议》，约定双方合作经营都江堰市龙驰花谷观光车项目，蓝精灵公司负责提供观光车在景区内独家经营，天福旅游公司负责景区管理，确保景区正常开放和观光车道路及站点的修建、维护，确保蓝精灵公司经营的观光车能正常经营，双方按比例分配观光车票务收入。合同第二条约定：合作期限为5年，即2017年12月18日至2022年12月17日；第四条乙方责任第1款约定：合同签订后，2017年12月18日前支付保证金100000元，乙方入园一次性投入11座以上观光车5辆；第五条第1款约定：在合同有效期内，若因甲方原因造成观光车无法正常经营，合同年限内甲方须赔偿乙方经经济损失每年500000元；第五条第3款约定：因违约引起的债务追偿费用由违约方承担；第六条第2款约定：若甲乙双方经营发生纠纷，双方选择诉讼方式并由都江堰市人民法院管辖。合同签订后，蓝精灵公司按约投入观光车，并于2017年12月18日向天福旅游公司法定代表人任雪梅支付了保证金100000元。但因天福旅游公司未妥善处理其与第三方的债务关系及景区员工的工资，致使景区内的观光苗木被法院公告执行，案涉观光车被债权人扣留，现景区杂草丛生、荒芜人烟。天福旅游公司的行为违反了《观光车合作协议》的约定，给蓝精灵公司造成了重大经济损失。为减少损失，蓝精灵公司多次找天福旅游公司协商，但未果，无奈之下蓝精灵公司委托律师向天福旅游公司发出解除《观光车合作协议》的律师函，但其仍不予理会。故向法院提起诉讼。 天福旅游公司辩称：1、双方于2017年12月20日签订《观光车合作协议》属实，但该协议双方并未实际履行；2、蓝精灵公司从未向天福旅游公司移交过案涉观光车，亦未交纳过保证金，因此根据不存在返还的问题；3、合同履行期内蓝精灵公司未与天福旅游公司就票务进行结算并支付，蓝精灵公司违约在先，天福旅游公司不应承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月20日，天福旅游公司（协议称甲方）与蓝精灵公司（协议称乙方）就合作经营都江堰市龙驰花谷观光车项目签订《观光车合作协议》，与本案有关的约定：第二条：合同期限为5年，即2017年12月18日至2022年12月17日。第三条第1款：本公司为合伙型联营；第2款：经双方协商，观光车票价暂定为单程票10元/人/次（不低于10元/人/次），双程票15元/人/次（不低于15元/人/次），实际情况按物价局批复为准，以后每次调整票价须经甲乙双方书面签字确认，签约第一年乙方收取营业款费用，甲方不收取承包费、管理费、场地费等费用。一年后双方按下面的“经营分配方案”的比例进行提取（结算方式为：结算日为合同签订之日的次年的当日，根据上一年的结算，乙方第二年每月按70%预提费用，年底按“经营分配方案”标准结算多退少补的形式）；第3款：经营分配方案（甲乙双方观光车票务收入分配比例表）为：年游客乘坐量10万人次以下，乙方提取费用80%、甲方提取费用20%，年游客乘坐量达到20万人次，乙方提取费用70%、甲方提取费用30%，……。第四条：甲方责任：1、负责封闭式景区游客管理，杜绝社会车辆入园，负责观光车道路及站点的修建、维护工作，确保在合同期内，乙方享有景区内观光车独家经营权；2、负责观光车票务的制作、管理工作。乙方责任：1、合同签订后，2017年12月18日前支付保证金100000元，乙方入园一次性投入11座以上观光车5辆；2、乙方负责观光车的维护及保养工作，负责观光车驾驶员、票务人员的招聘、管理、工资发放、五险一金的购买、住宿、服装统一等费用；3、乙方负责旅客观光车上的安全管理工作；4、乙方派一名财务人员参与观光车票领取、结算及票款缴存、管理等财务工作；5、乙方必须给车辆办理国家法律规定的所有证照、证件，观光车必须投保乘座险、第三者责任险，车上人员不低于1000000元，……，因乙方工作人员服务质量造成游客投诉一次处罚1000元，造成恶劣影响三次以上甲方有权解除合同并没收保证金；6、客运安全由乙方负责，致使人员人身伤害和其它损失，由乙方全权承担赔付责任。第五条：违约责任：1、在合同有效期内，若因甲方原因造成此观光车无法正常经营，合同年限内甲方须赔偿乙方经济损失每年500000元（人力不可抗拒因素及政府行为除外），2、若因乙方原因造成园区观光车无法正常运行，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付违约金500000元，3、因违约引起的债务追索费用由违约方支付。 二、2018年6月6日，重庆市江北区质量技术监督局颁发的编号分别为：车20渝ＡＨＧ9509（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9508（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9510（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9511（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9512（18）、车牌号为渝Ａ0××××的《特种设备使用登记证》。 三、蓝精灵公司提交2份华夏银行重庆分行客户回单，载明：付款人为蓝精灵公司，收款人为任雪梅，用途为履约保证金，交易日期为2017年12月18日，交易金额分别为50000元，共计100000元。 四、成都市郫都区人民法院于2020年9月29日发出的《公告》，载明：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司：关于成都田奇夼科技有限公司与都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，因你公司未按本院执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院已裁定你公司种植在都江堰市××镇××社区××组××组老莊高山杜鹃130棵进行拍卖，现依法向你公司公告送达拍卖裁定书。 五、2020年11月4日，四川宪恒律师事务所接受蓝精灵公司的委托向天福旅游公司出具《律师函》，载明：2017年12月18日，双方签订《观光车合作协议》，……，合作协议履行期间由于天福旅游公司未妥善处理其公司与第三方的巨额债务及景区员工工资，致使景区内的观光苗木被法院公告执行，蓝精灵公司的观光车被天福旅游公司的债权人侵占，现景区杂草丛生、荒芜人烟，天福旅游公司的行为给蓝精灵公司造成了重大经济损失。现致函天福旅游公司：1、解除双方签订的《观光车合作协议》；2、天福旅游公司收到此函后5日内向蓝精灵公司返还保证金100000元；3、天福旅游公司收到此函后5日内向蓝精灵公司支付违约金500000元；4、天福旅游公司向蓝精灵公司返还观光车5辆，为蓝精灵公司行使物权排除妨害。 六、2020年11月5日，四川宪恒律师事务所通过EMS中国邮政速递物流向天福旅游公司法定代表人任雪梅发送上述《律师函》，同时速递物流显示该《律师函》已于2020年11月6日签收。 七、2020年10月23日，蓝精灵公司与四川宪恒律师事务所签订的《委托代理合同》，约定四川宪恒律师事务所向蓝精灵公司收取委托代理费15000元。 另查明，案涉花谷项目现挂牌为“虹口花谷”，2020年春节后该花谷至今未再营业；案涉五辆观光车现停于该花谷内。 上述事实，有原告提交的证据：1、《观光车合作协议》；2、重庆市江北区质量技术监督局颁发的《特种设备使用登记证》；3、华夏银行重庆分行客户回单；4、成都市郫都区人民法院于2020年9月29日发出的《公告》；5、四川宪恒律师事务所接受蓝精灵公司的委托向天福旅游公司发送的《律师函》；6、EMS中国邮政速递物流单；7、蓝精灵公司与四川宪恒律师事务所签订的《委托代理合同》；8、照片以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，天福旅游公司与蓝精灵公司签订的《观光车合作协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《观光车合作协议》合法有效。本案中，双方当事人争议的焦点为：1、蓝精灵公司于2020年11月6日通知解除《观光车合作协议》的行为是否有效；2、案涉观光车是否为蓝精灵公司所有，天福旅游公司是否应当向蓝精灵公司返还该案涉车辆，为其行使物权排除妨碍；3、天福旅游公司是否应当向蓝精灵公司返还保证金100000元；4、天福旅游公司是否应当向蓝精灵公司支付违约金500000元、律师费15000元。现分别评述如下： 一、关于蓝精灵公司于2020年11月6日通知解除《观光车合作协议》的行为是否有效的问题。原《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，蓝精灵公司于2020年11月5日向天福旅游公司送达《律师函》通知解除双方签订的《观光车合作协议》，天福旅游公司于11月6日收到该《律师函》，且庭审中对解除《观光车合作协议》亦无异议；同时，鉴于“花谷”项目客观上早于《律师函》送达前已停止经营。故蓝精灵公司于2020年11月6日通知解除《观光车合作协议》的行为应属有效，即《观光车合作协议》已于2020年11月6日解除。 二、关于案涉观光车是否为蓝精灵公司所有，天福旅游公司是否应当向蓝精灵公司返还该案涉车辆，为其行使物权排除妨碍的问题。庭审中，蓝精灵公司提交的重庆市江北区质量技术监督局颁发的编号分别为车20渝ＡＨＧ9509（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9508（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9510（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9511（18）、车牌号为渝Ａ0××××；车20渝ＡＨＧ9512（18）、车牌号为渝Ａ0××××的《特种设备使用登记证》能够证明案涉五辆观光车属其所有，且天福旅游公司对此无异议，故蓝精灵公司关于确认案涉观光车属其所有的诉请，本院予以支持。但对于蓝精灵公司关于天福旅游公司向其返还案涉观光车，并为其行使物权排除妨碍的请求。首先，从双方签订的《观光车合作协议》内容看，双方系联合经营、利润分成的合作模式，故观光车的管理、经营权并未移交给天福旅游公司；其次，蓝精灵公司并未提交确实充分的证据证明天福旅游公司妨碍其对案涉观光车行使物权。综上，对蓝精灵公司关于天福旅游公司向其返还案涉观光车，并为其行使物权排除妨碍的请求，本院不予支持。 三、关于天福旅游公司是否应当向蓝精灵公司返还保证金100000元的问题。2017年12月18日，蓝精灵公司按约向天福旅游公司缴纳履约保证金100000元，且本院确认《观光车合作协议》已于2020年11月6日解除，故蓝精灵公司要求天福旅游公司返还保证金的请求理由成立，本院予以支持。 四、关于天福旅游公司是否应当向蓝精灵公司支付违约金500000元、律师费15000元的问题。《观光车合作协议》第三条约定：“第一年乙方收取营业款费用，甲方不收取承包费、管理费、场地费等费用。一年后双方按下面的“经营分配方案”的比例进行提取（结算方式为：结算日为合同签订之日的次年的当日，根据上一年的结算，乙方第二年每月按70%预提费用，年底按“经营分配方案”标准结算多退少补的形式），”。根据庭审查明的事实，双方签订合同后蓝精灵公司即提供观光车入园并运营至2020年1月，2020年2月后至今未再运营，按合同约定2017年12月20日至2018年12月20日期间的营业款由蓝精灵公司收取，天福旅游公司不收取承包费、管理费、场地费等费用，但2018年12月20日之后天福旅游公司可按“经营分配方案”的比例提取票务收入，但蓝精灵公司未按约定向天福旅游公司支付其应当提取的票务收入，蓝精灵公司的行为已构成违约。而天福旅游公司作为联营方，根据合同约定在合同有效期内，其负有让“花谷”项目正常经营的义务，但自2020年2月新冠肺炎疫情复工复产后，天福旅游公司未能让“花谷”项目正常经营，蓝精灵公司的合同目的不能实现，天福旅游公司的行为亦构成违约。鉴于双方均存在一定的违约行为，故对蓝精灵公司主张天福旅游公司支付违约金500000元、律师费15000元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司与被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司于2017年12月20日签订的《观光车合作协议》于2020年11月6日解除。 二、原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司对车牌号为渝Ａ0××××、渝Ａ0××××、渝Ａ0××××、渝Ａ0××××、渝Ａ0××××的观光车享有所有权。 三、被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司保证金100000元。 四、驳回原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，已减半收取，由原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司负担2985元；被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司负担1990元（鉴于原告重庆蓝精灵电动车运营管理有限公司已垫付，被告都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司在返还上述保证金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐晓丽 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡美燕