wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2021）甘0725民初29号原告:刘某，女，汉族，大马营镇新泉村四社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告：石某，男，汉族，山丹县大马营镇圈沟村四社居民，住山丹县，公民身份号码×××,联系电话157XXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，山丹县大马营镇双泉村河东社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。原告刘某与被告石某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告石某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金21000元,并支付利息12600元(2018年3月14日至2020年9月14日),合计33600元,息随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年3月14日被告石某以家中有事急用钱为由向原告借款21000元,由被告杨某做担保人,被告于借款当日向原告出具借条一张,约定每月按2%承担利息,息随本清。经原告索要,被告却以种种理由推托,至今分文未付，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告石某、杨某未做答辩。原告刘某为证明其诉讼请求成立，提交借条1张证明被告向原告借款的事实，以上证据经本院核实确认在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日被告石某给原告刘某出具借条1张，内容为“借条今借到刘某现金贰万壹仟元整（21000）每月利息为420元整今借人：石某2018年3月14日”，该借条由被告石某签名并加盖指印，被告杨某在担保人处签名捺印，被告借到该笔款项后，一直未向原告偿付，原告提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘某给被告石某借款21000元的事实，由原告的陈述及其提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，故被告石某应承担偿还该借款21000元的民事责任。原告主张的利息,2020年8月20日之前应按月息2分计算，数额为12180元（21000×2%×29），之后利息按起诉时市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。本案中，原、被告对保证方式没有约定，根据民法典的相关规定，应为一般保证，原告未提交证据证明在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人不再承担保证责任。被告石某、杨某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内偿付原告刘某借款21000元，承担利息12180元，合计33180元，并承担自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款清偿止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张文鑫二〇二一年三月二十五日书记员 马梦成附法律条文：窗体底端《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1240号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：彭伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币103931.85元，其中本金90897.39元，利息2914.21元，费用10120.25元（利息、费用暂计至2020年9月15日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、被告彭伟承担原告实现债权的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭伟辩称：其现在经济困难，希望将所欠本金90897.39元，分60期偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年9月10日，被告彭伟在原告处填写了民生ｉｎ卡主题信用卡申请表（含中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约），后彭伟在中国民生银行申领了三张信用卡，卡号分别为6226××××5543、6226××××6899、6226××××6500，额度合计50000元。2、依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日期起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为（每日）万分之五。3、上述信用卡开卡后，被告彭伟开始透支使用，并向原告申请现金分期。截止到2020年9月15日被告尾号5543的账户所欠本金是90897.39元，利息2272.14元。2020年9月15日后，彭伟未偿还本金及利息。3、原告委托北京盈科（长沙）律师事务所进行诉讼，已支付律师费3500元。4、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。判决的理由与结果本院认为，一、彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《民生银行in卡主题信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告彭伟在使用信用卡消费后，未依约还款，已构成违约，故原告要求被告彭伟偿还信用卡欠款本金90897.39元及利息2272.14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、原、被告在合同中约定透支利率为（每日）万分之五，即年透支利率18.25%，本院根据一年期贷款市场报价利率的4倍，将其调整为15.4%。四、关于违约金等其他费用的问题。本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定，本案中,原告与被告并未协议约定是否收取违约金，亦未约定违约金的收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金等其他费用共计10120.25元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。五、原告要求被告彭伟承担为实现本案债权的律师费3500元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90897.39元及2020年9月15日前的利息2272.14元，并从2020年9月16日起以90897.39为基数，按年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日止；二、限被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年三月十六日书记员  柳真真附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执401号 申请执行人：熊发植,男，汉族，1961年4月2日出生，住重庆市忠县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行熊发植与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付熊发植工资款16570元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执252号申请执行人：李某，男，1976年5月3日出生，汉族，原平市博物馆职工，现住原平市。被执行人：信某1，女，1984年3月15日出生，汉族，住原平市。被执行人：信某2，男，1080年11月23日出生，汉族，农民，住原平市。本院在执行李某与信某1、信某2债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨信某1、信某2的存款或扣留、提取信某1、信某2的收入94340元及利息；查封、扣押信某1、信某2的价值94340元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月二日书记员 郭 帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执459号 申请执行人：杨荣普（曾用名：杨玉付），男，1970年2月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：柯海涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上列当事人合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4016号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1443号原告：傅文奎。被告：吴海波。原告傅文奎诉被告吴海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文奎到庭参加了诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款(刷墙款)44700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月底，原告受被告雇佣在邹城市办公楼做内墙粉刷工作。工程完工后，由被告亲笔书写向原告出具欠条两份。后原告多次向被告催要工资款，被告仅给付1000元，剩余44700元被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特提起诉讼。吴海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日、2020年1月23日，吴海波向傅文奎出具欠条两份，载明欠款数额及给付时间。2020年9月6日，吴海波向傅文奎出具保证书一份，其内容为“保证书2019年7月至9月施工兖矿单身公寓楼及兖矿北技校时，共欠傅文奎人工费肆万肆仟元整，于2020年10月1日前结清。吴海波2020.9.06日”。后吴海波给付1000元，余款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。结合傅文奎提交的证据及本院查明的事实，吴海波欠傅文奎的人工费，事实清楚，证据充分，本院予以确认，吴海波应当支付，但原告主张数额过高，涉案款项应当为43000元。吴海波经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海波自本判决生效之日起十日内支付原告傅文奎人工费43000元。二、驳回原告傅文奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初247号原告陈永芳，男，1943年9月13日生，汉族，住启东市。委托代理人张善斌、马思远，江苏通南律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈永芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永芳的委托代理人张善斌、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年4月15日11时40分左右，毛鑫雨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇吕四中心路由西向东行驶至与吕四港镇**组78号张**宅东侧道路交叉路口时，与沿吕四港镇三甲村**组78号张**宅东侧道路由南向北行驶由原告陈永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈永芳受伤，两车受损。同年5月26日，启东市公安局交通警察大队作出第32***76号道路交通事故认定书，认定本起事故由毛鑫雨、原告陈永芳承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：毛鑫雨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、200万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告陈永芳受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告陈永芳被送至启东市第二人民医院门诊治疗后转至上海市第六人民医院住院治疗，于2020年4月21日出院，当日转至民航上海医院瑞金医院古北分院住院治疗，于同年5月6日出院，并先后在上海市第六人民医院、上海市虹口区广中路街道卫生服务中心进行门诊复查，共计支出医疗费68030.54元（包括救护车费110元+2400元+37元=2547元、担架费200元）。2020年10月15日，江苏通南律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告陈永芳的伤残程度、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同月26日出具通三院司鉴所【2020】临鉴字第3332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永芳因交通事故致左外后内踝骨折，左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、陈永芳护理期限以60日为宜（2人护理21日、1人护理39日），营养期限以90日为宜。原告陈永芳支出鉴定费用2100元。审理中，原告陈永芳主张医疗费68030元、住院伙食补助费40元/天*（6+15）天＝840元、营养费40元/天*90天＝3600元、护理费125元/天*（2人*21天+39天）＝10125元、残疾赔偿金55862.40元/年*5年*10%=27931元、精神抚慰金3500元、交通费1000元、电动自行车损失1000元、鉴定费2100元。审理中，原告陈永芳自愿撤回对毛鑫雨的起诉，本院已另行裁定予以准许。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。被告保险公司对该鉴定意见虽有异议，但未能提供证据证明上述鉴定结论在实体和程序上存在瑕疵，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告陈永芳的损失如下：1、医疗费65283.54元（68030.54元-救护车费2547元-担架费200元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持；被告要求扣除非医保用药10%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；救护车费2547元，应计入交通费范畴；担架费200元，根据原告事发时的伤情，属合理支出，本院予以支持；本院确认原告的医疗费为65483.54元（包括担架费200元）2、住院伙食补助费840元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费3600元，结合鉴定意见明确的营养期限，原告主张合理，本院予以支持；4、护理费10125元，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金27931元，原告主张合理，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告主张偏高，根据交通事故责任比例及原告的伤残等级，本院酌情支持3000元；7、交通费，根据原告的治疗、鉴定情况，本院酌情支持3300元（已包括救护车费2547元）；8、电动自行车损失，原告虽未提供电动自行车修理明细及修理费发票，但根据交通事故责任认定原告所驾电动自行车受损，本院酌情确认原告的车辆损失为700元；9、鉴定费2100元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计69923.54元，4至7项合计44356元。综上，原告陈永芳因案涉交通事故造成的各项损失合计为114979.54元（69923.54元+44356元+700元），由被告保险公司在交强险限额内赔付55056元(10000元+44356元+700元),在商业险限额内赔付35954.12元【(69923.54元-10000元)×60%】，合计人民币91010.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告陈永芳因交通事故造成的各项损失合计人民币91010.12元，并汇入原告陈永芳的帐户(开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××94)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。本案受理费810元，依法减半收取405元，鉴定费2100元，合计人民币2505元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元。审 判 员 高梁健二〇二一年三月十七日法官助理 吴锴超书 记 员 黄怡蓓
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执157号之一 申请执行人：莫毅，男，1981年12月23日出生，汉族，住南县。 申请执行人：颜伟成，男，1985年7月15日出生，汉族，住华容县。 被执行人：陈**武，男，1964年6月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：王海涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈儒灯，男，1973年11月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫毅、颜伟成与被执行人陈**武、王海涛、陈儒灯建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921民初1540号民事调解书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈儒灯所有的坐落在南县的房屋。 二、查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：李兴平，男,汉族，1966年2月27日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告李兴平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告李兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金49794.24元、利息5851.43元、费用7385.40元，合计63031.07元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为0431的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金49794.24元、利息5851.43元、费用7385.40元，合计63031.07元未归还，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李兴平未答辩，亦未向本院提交证据。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、照片、账户明细、催收明细、欠款截屏等证据。经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年6月25日被告李兴平向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告李兴平填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李兴平的申请，原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号尾号为0431的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金49794.24元、利息5851.43元、费用7385.40元，合计63031.07元未归还，经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李兴平持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告李兴平未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金49794.24元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。被告李兴平经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为0431的信用卡透支款本金49794.24元、利息5851.43元、费用7385.40元，合计63031.07元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2973号 申请执行人保定市翟老头食品有限责任公司，住所地保定市莲池区黄庄村。 法定代表人翟建国，董事长。 被执行人李继林，男，汉族，1964年8月7日出生，住北京市昌平区。 申请执行人保定市翟老头食品有限责任公司诉李继林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市翟老头食品有限责任公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李继林偿还案款396962.71元，受理费7254元、执行费5854元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李继林邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继林全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李继林名下无可执行财产。 4、2021年3月5日本院将被执行人李继林限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、受疫情影响，无法对被执行人李继林进行走访。 6、本院于2021年3月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款396962.71元、受理费7254元、执行费5854元，共计410070.71元，未执行到位410070.71元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1030号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。被执行人：高俊芳，女，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王蕴强（曾用名王永强），男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜军，男，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：许慧琴，女，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：杜占英（曾用名杜林树），男，1965年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王凤莲（曾用名王风莲），女，1970年8月28日出生，汉族，东胜区文化馆职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行依照（2016）内0627民初6410号民事判决书申请法院执行借款截止2016年11月21日的借款本金100万元支付欠利息112233.3元、罚息287798.33元、复利41771.01元，并支付从2016年11月22日起至借款实际给付之日止的罚息、复利以及2016年11月22日起至利息112233.3元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按合同约定利率上浮30%计算）及案件受理费17776元、公告费600元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年9月8日向被执行人发出恢复执行通知书，2、2020年10月29日通过司法网络拍卖了被执行人王蕴强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区9号楼1单元902号（证号：鄂房权证东胜字第115544号）房产，买受人徐海军（公民身份号码152722198604053937）以最高价637172.8元竞得，3、2021年3月18日向被执行人发出报告财产令、限制消费令、传票，4、2021年3月23日约谈申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行告知其上述措施，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月二十四日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1317号 上诉人（原审被告）：候清海，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）：杨社廷，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 上诉人候清海因与被上诉人杨社廷劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 候清海上诉请求：请求依法撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1340号民事判决，并依法对本案予以改判或发回重审。事实和理由：杨社廷跟随候清海干活期间，杨社廷一共安装了60台中央空调，但该60台空调均未按照标准安装，为此候清海多次返工维修，给候清海造成了巨大的损失。杨社廷作为应当到庭参加诉讼的当事人，却未到庭参加诉讼，一审法院在未查明候清海实际损失的前提下，直接作出不利于候清海的判决显然不公。候清海认为，因杨社廷的问题给候清海造成的返工损失，杨社廷应予承担。 杨社廷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨社廷向一审法院起诉请求：1、判令候清海支付工资款16000元；2、本案诉讼费由候清海承担。 一审法院认定事实：杨社廷和候清海是熟人关系，2019年经候清海介绍跟随其干活，负责永年燃气公司和展览馆还有邯郸大美如园工地的中央空调和自来水管道安装。工资按日工资每天200元，平时支钱，年底结清。到年底后因为工程款没有到位，故给杨社廷写下欠工资款证明：“证明，今欠杨社廷16000元（壹万陆仟整）。候清海，2020年1.24日”。 一审法院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，杨社廷依约提供劳务，候清海应及时、足额支付劳务款。候清海欠杨社廷工资款事实清楚，证据充分，予以认定。候清海称杨社廷安装的空调有问题，因未提交相关证据予以印证，故对此辩称不予认定。判决：候清海于本判决生效之日起十日内支付杨社廷工资款16000元。案件受理费100元由候清海负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于候清海是否应支付杨社廷劳务报酬的问题。2019年杨社廷跟随候清海安装中央空调，约定每日工资200元，平时支钱，年低结清。2020年1月24日候清海向杨社廷出具了欠工资款证明，证明欠杨社廷工资16000元，因此候清海应当向杨社廷按照双方约定支付报酬。候清海上诉提出杨社廷工作过程中造成其损失，但是未向法院提交证据证明，对该上诉请求本院不予采信。 综上所述，候清海上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由候清海负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 张树刚 审判员 田 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 李 朋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初530号原告董柏，男，1973年9月12日生，汉族，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告刘莹，女，1999年6月15日生，汉族，住德惠市。被告杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住德惠市。原告董柏与被告刘莹、杨光宪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董柏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董柏撤诉。案件受理费12138.00元，返还原告6069.00元，另6069.00元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年三月二十四日书记员 刘悦驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终12121号 上诉人（原审原告）：四川国联科瑞贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园龙港路333号2栋3层7号。 法定代表人：朱洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。 法定代表人：张向东，董事长。 被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心北场1902号。 负责人：王新智，经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 原审第三人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，总经理。 委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原审第三人：广东中都建筑集团有限公司，住所地：广东省廉江市美景北路东二街15号。 法定代表人：邓良权，职务不详。 原审第三人：广东中都建筑集团有限公司成都分公司，营业场所：成都市新都区三河银杏路111号。 负责人：陈明。 上诉人四川国联科瑞贸易有限公司因与被上诉人富利建设集团有限公司、富利建设集团有限公司成都分公司及原审第三人国基建设集团有限公司、广东中都建筑集团有限公司、广东中都建筑集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6919号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人四川国联科瑞贸易有限公司预交的二审案件受理费78035元予以退回。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 冷 雪 二〇二一年三月十一日 书记员 杨桂芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7349号之一申请人:孙国华,男,1968年8月3日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。申请人:宋纯,女,1991年2月3日出生,汉族,住湖南省桃江县。被申请人:湖南金荣企业集团有限公司,住所地:长沙市高新技术开发区麓湖路**央谷金苑****。统一社会信用代码:914300006168171236。法定代表人:李文金,该公司董事长。第三人:长沙京茂房地产经纪有限公司,住所地:长沙高新,住所地:长沙高新开发区雷锋街道正兴路**荷塘月色山水英伦海德广场第******房:91430100MA4LBBRUOX。法定代表人:张辉,该公司执行董事兼总经理。申请人孙国华、宋纯与被申请人湖南金荣企业集团有限公司、第三人长沙京茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依申请人孙国华、宋纯的财产保全申请，冻结了被申请人湖南金荣企业集团有限公司名下在中国银行长沙市平和堂支行5989××××8929账户。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人孙国华、宋纯向本院申请解除对被申请人湖南金荣企业集团有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人孙国华、宋纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金荣企业集团有限公司在中国银行长沙市平和堂支行5989××××8929账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年三月十五日法官助理贺玫书记员杨明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初799号 原告：王满开，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告：谭小艳，女，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 原告王满开、谭小艳与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王满开、谭小艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王满开、谭小艳的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王满开、谭小艳撤诉。 免收案件受理费。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初193号原告：鲍金红，女，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市北湖开发区。被告：朱延顺，男，1978年6月27日出生，汉族，住德惠市。原告鲍金红与被告朱延顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审查。鲍金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币10万元；2.案件受理费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月20日向原告借款人民币10万元，于2012年5月9日出具借条一枚，经原告多次催要，该款至今没有给付。本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供的被告地址使本院无法直接送达、留置送达相关法律文书,现依法应驳回原告的起诉，原告没有异议。待原告掌握被告具体的送达信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鲍金红的起诉。案件受理费1150元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰二〇二一年三月二十九日书记员 魏丹爽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之五 申请人武信传，男。地址沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，住沂水县上泉村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学涛在山东省农村信用社联合社916071730*******244774,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月一日 书记员庄志成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初684号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：夏志梅，女，1986年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告夏志梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司的委托诉讼代理人王龙，被告夏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年3月15日欠付的物业服务费1198.44元、违约金319.98元，合计1518.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日，双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。被告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为166.45平方米。但被告自2018年11月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告夏志梅辩称：因为物业费被告已经起诉过两次，还上诉到贵阳市中级人民法院，现在不知道欠的是什么。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区15栋1-7号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，六层单元式步梯房按每月1元/平方米收取。逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为166.45平方米，每月应缴纳266.32元的物业管理费。物业管理合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2019年3月。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2018年11月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏志梅于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限公司2018年11月1日至2019年3月15日期间的物业管理服务费1198.44元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告夏志梅负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月十九日法官助理林雪书记员袁英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初379号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：邱毅，男，1979年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告邱毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进到庭参加诉讼，被告邱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费3332.88元，逾期付款违约金38.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3332.886元产生逾期付款违约金38.33元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告邱毅提出原告服务不到位，并提供图片等证据证实原告服务质量较差。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3332.88元产生逾期付款违约金38.33元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3332.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币3332.88元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告邱毅负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1958号 原告大方县鼎新彝族苗族乡人民政府。住所地：贵州省毕节市大方县鼎新彝族苗族乡兴启村。统一社会代码：115224220096581753。 负责人：蔡家旭，该乡乡长。 被告：罗永章，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 2021年3月22日，本院收到起诉人诉状，起诉人诉称，被告罗永章分别多次向原告借款，其中2010年6月10日向原告借危改启动资金200000.00元，2011年3月4日向原告借危房改造砌筑工就业培训补助12000.00元，2011年7月9日向原告借旺民学校培训实操指费10000.00元，2012年7月16日向原告借公用经费2000.00元，2013年4月16日向原告借办公经费1500.00元，前述借款共计225500.00元。被告仅于2013年2月28日向原告归还现金借款172400.00元，尚欠余款53100.00元至今未还。经原告多次向被告催收无果，故特向贵院提请，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币53100.00元，并以该借款本金为基数，从2013年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；从2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清所有本息之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查查明，被告罗永章向原告借款的目的是处理危房改造的相关事宜，借款时被告系原告职工，其借款的目的并非用于个人生产和生活，而是为了履行工作职责，系职务行为。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》：“吉林省高级人民法院：你院吉高法（1998）144号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会倾向性意见，即刘坤受单位委派，从单位预支15000.00元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因为及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”之规定，被告罗永章与起诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，被告罗永章的借款应由起诉人按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对大方县鼎新彝族苗族乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 曾家学 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初358号 反诉原告：山东亿家能太阳能有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 反诉被告：高胜利，男，1963年1月5日出生，汉族，职业：退休职工，学历：高中，政治面貌：群众，籍贯河北省衡水市景县，住德州市东开发区。 反诉被告：商焕领，女，1962年1月5日出生，汉族，职业：退休职工，学历：高中，政治面貌：群众，籍贯河北省衡水市景县，住德州市东开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。 原告商焕领、高胜利与被告山东亿家能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2020年3月1日，被告山东亿家能太阳能有限公司对原告商焕领、高胜利提出反诉，本院告知其应当缴纳反诉费后，反诉原告山东亿家能太阳能有限公司于2020年3月12日向本院表示其决定不再提起反诉，并不再缴纳反诉费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东亿家能太阳能有限公司撤回反诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1493号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：张欢，男，汉族，1984年4月24日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7652号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金12316.16元，利息及违约金3438.44元（以欠款本金12316.16元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年4月10日至2021年3月10日止为3448.52元，但应扣减张欢已归还的10.08元），迟延履行债务期间的利息183.20元（以12316.16元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月15日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费176元，执行费87元，以上合计16200.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欢的银行账户存款16200.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初217号 原告：郑志恒，男，1995年4月22日出生，住正定县。 被告：李建升，男，1982年7月17日出生，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山东路烟草公司对过。 法定代表人：贾成杰。 被告：戎彦玲，女，1982年6月20日出生，住正定县。 原告郑志恒与被告李建升、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司、戎彦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郑志恒于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志恒撤诉。 案件受理费25.00元，由郑志恒负担。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 诚
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初437号原告：丰庆明，男，生于1962年5月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗健，男，生于1977年11月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告丰庆明诉被告罗健排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告丰庆明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰庆明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰庆明负担。审判员  丰书芳二〇二一年三月二十四日书记员  周 燕
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执159号张仁军：本院于2021年1月06日立案执行的（2021）鲁1326执159号申请执行人平邑胜超中药材专业合作社与被执行人许即金、孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初2384号民事判决书，因被执行人许即金、孙令花、孙令东、李秀云、孙令磊、高霞履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4613号原告：王**仁，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：吴保生，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王**仁与被告吴保生合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘渝辉，被告吴保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付转让款4万元及利息(利息以4万元为本金，按照年利率6%自2019年10月9日起计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系。2019年4月，双方在佛山市南海区黄岐泌冲大沙河边共同合伙投资经营表面喷粉加工厂。后因经营理念产生分歧，原、被告于2019年6月6日协商一致，约定由被告受让原告在表面喷粉加工厂的投资份额，由被告向原告支付转让款7万元。同日，被告向原告出具《欠条》确认其同意以7万元价格受让原告的投资份额，并承诺于2019年9月30日前付清。但随后被告仅通过微信和支付宝转账方式支付了3万元转让款，尚欠4万元仍未支付。被告答辩称，被告同意向原告支付25000元转让款，合伙的工厂已经亏损，被告已经承担亏损，被告无力再支付其他转让款，被告不同意支付利息。涉案合利工厂由原告、被告、李知成、黄泽多合伙经营，该工厂自2019年5月1日开办，经营至2019年10月。四方没有签订合伙协议，当时口头约定由原告、李知成来经营，被告不参与经营。四方口头约定每人出资50000元，黄泽多没有缴足出资款，被告及原告已经出资50000元，李知成以机器设备作价出资50000元。2019年6月原告将其股份转让给被告，自始原告退出经营，由被告、黄泽多接手，李知成仍然按原来的份额分股，被告与黄泽多的份额相应增加。2019年10月被告、李知成、黄泽多三方进行分账，确认了未收回的账款，工厂内的物品当废品处理，黄泽多自行承租涉案工厂经营。原告转让份额时，三方都知情。因为黄泽多没有在欠条上签字，黄泽多不同意承担转让款。原告围绕诉讼请求提交证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原、被告均确认双方与李知成、黄泽多合伙开办工厂，但未签订合伙协议。2019年6月份，四方曾就原告退伙的事宜进行协商，被告同意受让原告的份额并且支付相应的转让款。2019年6月6日，被告出具《欠条》，确认欠原告工厂转让款项70000元并承诺在2019年9月30日前结清。2020年5月份，原、被告又签订了一份《欠条》，载明原告、被告、李知成、黄泽多合伙经营工厂，经协商，被告同意以70000元价格受让原告的工厂股权并承诺于2019年9月30日付清，被告已经支付了30000元转让款，截至目前，被告确认尚欠原告转让款40000元。本院认为，被告出具欠条确认欠原告转让款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告既已作出受让合伙份额并支付对价的承诺，现又以黄泽多未付款或者由黄泽多承担责任为理由拒绝付款，被告既未举证证明，也违反其作出的承诺，本院不予采纳。被告未支付剩余转让款40000元构成违约，除应向原告支付该款外，还应以该款为本金从自2019年10月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴保生应于本判决发生法律效力之日起十日内向王**仁支付40000元并以该款为本金从2019年10月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回王**仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取400元（原告已预交），由吴保生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予王**仁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年三月二十六日书记员  阮楚欣
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初73号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓开云，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学肄业文化，务农，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年12月4日被该分局刑事拘留，于2020年12月14日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人：唐姣英，女，1973年5月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学肄业文化，务农，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2021年1月3日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人邓开云、唐姣英犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人邓开云、唐姣英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月份，被告人邓开云、唐姣英响应政府十年禁渔号召，主动上缴了家中的渔船和大渔网，注销了渔民证，并获得了国家补贴。同年11月，唐姣英向邓开云提出想吃鱼，二人遂撑坐自制的竹排，使用购买的孔眼为14、长200米，高2尺的渔网，先后于2020年11月29日、12月1日两次在零陵区××镇××村××段进行捕捞活动，捕获渔获物数斤，用于自己食用。经查，该时间段属于2020年8月7日至2030年8月7日的禁渔期内，栗山铺村河段属于潇水零陵段水域全水域（长江干流），为禁渔区。经渔政部门鉴定证明，邓开云、唐姣英所使用的网具属于非法捕捞网具中的刺网。 被告人邓开云于2020年12月3日被公安机关抓获到案，被告人唐姣英于同年12月26日主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邓开云、唐姣英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；到案经过，户籍资料，扣押物品清单，收缴物品清单，情况说明，请示，通告，非法捕捞现场照片，严厉打击非法捕捞的通告，可用最小的捕捞渔具的尺寸标准，禁用渔具目录，湖南省禁渔期和禁渔区的通知，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，关于二被告人使用非法渔具的情况说明等书证；证人刘某、周某的证言；被告人邓开云、唐姣英的供述与辩解；现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓开云、唐姣英违反水产资源法规,在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪，故公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院依法予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人邓开云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理；被告人唐姣英主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻或从轻处罚，从宽处理。根据被告人邓开云、唐姣英的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人邓开云依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，对被告人唐姣英依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓开云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐姣英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、未随案移送的渔网1个、竹筏1个由扣押机关永州市公安局零陵分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  黄荣爱 人民陪审员  王祝玉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初573号原告：王亚利。委托代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。被告：宋卫宾。原告王亚利诉被告宋卫宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告宋卫宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋卫宾缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还欠款38300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月原告与被告及被告公司漯河慧万家汽车销售公司就“买酒送车”“蜀相老酒市场推广专员”等事宜达成协议，后因被告及其公司停止支付推广费用及分期购车款，经协商，被告宋卫宾自愿承担继续支付下余全部费用，但被告并未如期支付。后经原告催要，被告于2020年10月21日出具欠条一份，截止2020年12月5日前支付下欠的38300元，到期后被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告38300元属实，应该偿还；原告与“慧万家汽车销售公司”签订的推广专员的协议书照片复印件一份，证明原告按照合同要求去推广蜀相老酒，这个公司支付推广费用和分期付款车的月供。被告宋卫宾缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月，漯河慧万家汽车销售有限公司（以下简称惠万家销售公司）开展“买酒送车”活动，被告系慧万家销售公司员工，原告经人介绍认识被告，并经被告负责与惠万家销售公司签订了一份“买酒送车”，原告分期三年付款购买惠万家销售公司销售北京牌轿车一辆，原告按协议约定宣传“蜀相老酒”，惠万家销售公司每月支付原告推广费，推广费用与每月应付购车款等额，即等同于惠万家销售公司每月替原告支付购车款。后惠万家销售公司在支付五期购车款（推广费）没有如约按期支付购车款（推广费），原告找到被告催问情况，要求继续支付购车款（推广费），2020年10月20日，双方经协商，被告自愿承担拖欠的未支付购车款38300元，“买酒送车”不再履行。被告给原告出具欠条一份：“欠条我本人宋卫宾身份证号（略），由于购车款，于2020年10月21日欠王亚利身份证号（略）人民币（小写）38300元（大写）叁万捌仟叁百园整。双方约定于2020年12月5日前偿还全部欠款。逾期未偿还欠款，双方约定由王亚利住所地人民法院管辖，以上情况属实，特立此据。附：欠款人宋卫宾身份证复印件一份欠款人：宋卫宾时间：2020年10月21日电话：156××******”。到期后原告找被告催要欠款，被告以种种理由推拖，并躲避不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。另查明，原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的正常买卖行为受法律保护。原告因与惠万家销售公司签订的“买酒送车”协议，购买北京牌轿车一辆，惠万家销售公司负责每月支付分期购车款（推广费），后惠万家销售公司违约不再支付购车款（推广费），被告自愿承担拖欠的未支付购车款的支付义务，并给原告出具欠条一份，原告亦予以认可，原、被告之间已经形成新的法律关系，已转变为买卖关系。被告未按约定还款时间偿还欠款属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告约定还款时间为2020年12月5日，原告要求被告自逾期还款之日即2020年12月6日起按一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋卫宾于本判决生效后五日内偿还原告王亚利欠款38300元及利息（按年利率3.85%，自2020年12月6日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为379元，由被告宋卫宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二十二日书记员  邓小爽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4710号原告：麻战峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万城律师事务所律师；委托诉讼代理人：张发苗，重庆万城律师事务所实习律师。被告：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区商铺。法定代表人：陈明亮，该公司执行董事。被告：轩裴琼，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告麻战峰与被告陕西佳和商业运营管理有限公司、轩裴琼房屋买卖合同纠纷一案，原告麻战峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻战峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻战峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻战峰负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十三日 书    记    员    马雨薇 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执744号申请执行人王晓玲，女，1992年9月3日出生，汉族，住平度市。被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区广州东路**。法定代表人：白彩平，经理。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请案款9725元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第763号裁决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  张 杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢168号申请执行人：张金龙，男。被执行人：靳永波，男。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人靳永波合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳永波在银行（或信用社）的存款201264.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十五日书记员  靳旭东
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1342号申请执行人：潘先国农村土地承包经营户。代表人：潘先国，男，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人潘先国农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4721号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人潘先国农村土地承包经营户土地租金4429.03元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1342号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1342号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1165号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赵雷，男，1984年2月29日出生，汉族，住单县。 被告：赵龙，男，1975年6月7日出生，汉族，住单县。 被告：贾保林，男，1985年2月14日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵雷、赵龙、贾保林金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月十九日 书记员  朱燕秋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2719号 申请执行人董志欣，女，汉族，1969年9月2日出生，住保定市。 被执行人保定市大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人高红亮。 申请执行人董志欣诉保定市大宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志欣于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市大宅装饰工程有限公司偿还案款43614元，受理费482.5元、执行费554元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市大宅装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市大宅装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市大宅装饰工程有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月23日本院将被执行人保定市大宅装饰工程有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定市大宅装饰工程有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月31日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款43614元，受理费482.5元、执行费554元，共计44650.5元，未执行到位44650.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵 壮
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1976号原告：于俊洪，男，1972年7月2日出生,汉族，项目经理，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人；李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城鲁西氟尔新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区化工新材料鲁西产业园。法定代表人：邢立军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。原告于俊洪与被告聊城鲁西氟尔新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊洪委托诉讼代理人李胜勇、被告聊城鲁西氟尔新材料科技有限公司委托诉讼代理人刘鹏、王天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款91657.25元及利息。事实和理由：原告2011年5月8日与案外人正昊能源设备防护安装工程有限公司(以下称“正昊公司”)签订了挂靠《合同协议》一份，约定由原告成立第二十分公司并配备公章，由原告对外以正昊公司的名义承揽工程签订合同等事务，此后双方没有再签订书面挂靠《合同协议》。2016年1月22日原告以正昊公司名义向被告交纳了投标保证金，此后以正昊公司的名义与被告及分公司等公司签订了工程施工合同，原告作为实际施工人具体施工完毕了所有施工合同。根据生效的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终829号民事判决书认定，原告以正昊公司名义与被告及其分公司等公司所签施工合同项下的工程己于2017年7月份实际终止。原告作为实际施工人将工程施工完毕后，经审计原告施工完成的工程量，现剩余91657.25元至今未付。起诉前原告多次向被告催要，但被告总是拒绝，无奈原告向人民法院起诉。被告辩称，答辩人与原告没有签署任何施工合同，双方不存在合同关系，即原告不具有本案诉讼主体资格，贵院依法应驳回其起诉。1.原告与案涉施工合同无直接利害关系。案涉施工合同是答辩人与案外人正昊公司签署，相关工程由正昊公司承建施工，原告仅是正昊公司的代表人、受委托人，而并非实际施工人。诉状提及的生效《民事判决书》(案号：(2019)鲁15民终829号)对“答辩人与正昊公司存在合同关系、由原告作为正昊公司代表对接业务”的事实已经明确，毋容置疑。2.原告非本案适格主体，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告提起民事诉讼的前提是与本案存在直接利害关系；该法第123条规定，不符合起诉条件的，应当裁决驳回起诉。结合本案，“答辩人与正昊公司存在合同关系、原告仅是合同承包单位的代表人、受托人”客观属实；所以，原告与本案不存在直接利害关系，依法应予驳回起诉。本院认为，原告主张被告支付被告与正昊公司签订的一系列施工合同项下的工程款，而生效法院判决已确认正昊公司为该一系列施工合同的承包方，原告在该一列合同履行中的身份为正昊公司的现场负责人，原告称其为该系列合同的实际施工人，本院不予认定。原告与案涉合同工程款无直接利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于俊洪的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  郭欣彤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初297号原告：潘宏明，男，1981年11月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告：杨青菊，女，1985年12月28日出生，苗族，住贵州省天柱县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘宏明、杨青菊诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宏明、杨青菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金131695元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为400899元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年8月28日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢5单元4层5-4-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：406051元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付400899元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为10974.61元（即400899元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘宏明、杨青菊支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10974.61元。二、驳回原告潘宏明、杨青菊的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1467元，由原告潘宏明、杨青菊负担1345元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初392号 原告：常德市九瑞物业服务有限公司。住所地常德市武陵区。 法定代表人：尹惠勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙**，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘平。 原告常德市九瑞物业服务有限公司（以下简称九瑞物业公司）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九瑞物业公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费19121元及违约金5736元，共计24857元（欠费总金额从2015年1月1日至2020年12月31日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 刘平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 刘平为九重天花园小区xxx号房业主。2012年1月15日、2016年1月1日，九瑞物业公司与九重天花园小区业主委员会签订两份《物业服务合同》，约定由九瑞物业公司为九重天花园小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。合同约定高层住宅按1.2元每平方米每月、多层带观光电梯房按1元每平方米每月的标准收取物业服务费。合同还约定业主未按时足额交纳物业服务费的，每日按欠费金额的5‰的标准支付违约金。2011年10月至2020年12月，九重天花园小区一直有九瑞物业公司提供物业服务。截止至今，刘平拖欠了2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费19121元（265.58㎡×1元/月×72月=19121元）。九瑞物业公司于2020年11月9日向刘平邮寄了“物业费催缴通知书”，但刘平仍未交费，九瑞物业公司遂诉至法院提出前列诉讼请求。 以上事实有《物业服务合同》、社区证明、说明、照片、值班日志、交接班登记表、电梯管理保养记录表、物业费催缴通知书、邮寄查询单等证据在卷佐证。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。九瑞物业公司与九重天花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定各自履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，涉案物业服务合同对九重天花园小区全体业主具有法律约束力。九瑞物业公司依约提供了物业服务，刘平作为九重天花园小区业主应按合同约定缴纳物业服务费，故对九瑞物业公司的要求刘平支付物业服务费19121元的诉讼请求，本院予以支持；因刘平未按约定缴纳物业服务费，根据合同约定应每日按欠费金额的5‰的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，九瑞物业公司主动调整为按欠交物业服务费总额的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，符合缺席审判的法定条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘平于本判决生效之日起十日内向常德市九瑞物业服务有限公司支付物业服务费19121元及违约金5736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  丁孟礼 二〇二一年三月十二日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执1115号 申请执行人柴冬明与被执行人连晓斌、连腾云借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人柴冬明的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初4578号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6457号申请执行人：阳帆，男，1992年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈杰，男，1981年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人阳帆与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳帆于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈杰支付货款27260元、占用资金利息损失及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费243元，负担本案执行费316元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月6日扣划了被执行人陈杰的银行存款760.41元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人陈杰纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款27260元、占用资金利息损失及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费243元，本案执行费316元未执行到位（已扣划支付的760.41元据实予以抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年三月二十四日书记员  何云烽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5240号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被执行人：张巧军，男性，1987年09月21出生，汉族，住山西忻州忻府区。被执行人：忻州汇福汽车销售服务有限公司，住所地山西省忻州市忻府区高城乡金山铺。法定代表人：吕军亮。被执行人：张巧锋，女性，1979年02月25出生，汉族，住山西忻州忻府区。被执行人：刘书青，女性，1981年01月21出生，汉族，住山西省忻州市五台县。被执行人：吕军亮，男性，1976年04月12出生，汉族，住山西忻州忻府区。被执行人：贾军伟，男性，1975年05月26出生，汉族，住山西省忻州市五台县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张巧军、忻州汇福汽车销售服务有限公司、张巧锋、刘书青、吕军亮、贾军伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8033号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张巧军、忻州汇福汽车销售服务有限公司、张巧锋、刘书青、吕军亮、贾军伟银行存款122527.54元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢85号之一申请执行人：绵阳市维奇电子技术有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：何世民。被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：张立明。被执行人：张立明，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初63号民事调解书、（2020）川0793执异55号执行裁定书执行申请执行人绵阳市维奇电子技术有限公司与被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司、张立明借款合同纠纷一案。本院于2020年11月19日以(2020)川0793执恢87号案件查封了被执行人张立明名下位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸三期19栋2单元3楼1号【证书编号（或合同备案号）：监证0208850】的房屋。本院责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人张立明未在规定期间履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张立明名下位于绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸三期19栋2单元3楼1号【证书编号（或合同备案号）：监证0208850】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初52号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人杲某，男，出生于江苏省徐州市，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2020年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月3日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人杲某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人杲某及其辩护人郝维强到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年9月29日8时16分许，被告人杲某无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡彩虹街由东向西行驶时，与沿阿荣旗查巴奇鄂温克族乡中央街由北向南行驶至与彩虹街十字交叉路口处向东左转弯由李某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，造成杲某受伤、双方车辆不同程度损伤的道路交通事故。经阿荣旗交通警察大队事故认定，杲某、李某负事故同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，杲某血液中检出乙醇，乙醇含量为180.09mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人杲某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单，大架号拓印，道路交通事故现场勘验笔录及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人董某的证言，被害人李某的陈述，被告人杲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杲某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杲某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出杲某如实供述自己的罪行、系初犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二一年三月十六日法官助理 杨会文书记员 王秀琨