四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初115号 原告：孙国祥，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川中民展越实业发展有限公司，住所地四川省阆中市，统一社会信用代码91511381323387967Ｆ。 法定代表人：王仕均，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川正亚进出口贸易有限公司，住所地四川省阆中市，统一社会信用代码91511381323340317Ｎ。 法定代表人：王仕春，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王仕均，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王仕春，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 原告孙国祥与被告四川中民展越实业发展有限公司、四川正亚进出口贸易有限公司、王仕均、王仕春劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙国祥的委托诉讼代理人蒲军，被告四川中民展越实业发展有限公司（以下简称“中民展越公司”）的法定代表人王仕均并作为被告、四川正亚进出口贸易有限公司（以下简称“正亚贸易公司”）的法定代表人王仕春并作为被告及其共同委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同支付原告提成即奖励款32.5万元，并按照约定支付从2019年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日至2018年3月，原告作为被告四川中民展越实业发展有限公司的财务总监期间超额完成了帮助企业融资等工作，被告四川中民展越实业发展有限公司、四川正亚进出口贸易有限公司承诺给予原告提成奖励款32.5万元，因当时未支付，被告四川中民展越实业发展有限公司于2018年3月1日将应付原告的提成奖励以借款方式向原告出具借条，并说明该借款实际为奖励款。2019年6月28日，被告王仕均、王仕春承诺欠付原告的工资及提成款共计63万元在2019年10月31日前支付，并自愿从2019年1月1日起按月息2分支付利息。后被告未按约定支付上述款项。 四被告辩称，1、原告曾经在被告四川中民展越实业发展有限公司就职属实，欠原告提成奖励款的主体是被告四川中民展越实业发展有限公司，不是王仕均、王仕春的个人欠款，应当驳回原告对王仕均、王仕春的诉讼请求。2、被告四川中民展越实业发展有限公司欠原告工资及提成奖励款，因王仕均、王仕春是兄弟关系，原告要求被告四川正亚进出口贸易有限公司证明欠款事实存在，被告四川正亚进出口贸易有限公司不是担保人，也不是欠款责任人，不是本案适格被告，不应该承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《用工合同》、借条、说明、承诺等证据，证明四被告欠原告提成奖励款32.5万元。被告的质证意见为对以上证据的真实性无异议，但认为应向原告承担支付提成奖励款的主体是被告四川中民展越实业发展有限公司，被告四川正亚进出口贸易有限公司、王仕均、王仕春不是责任主体，不应承担付款责任。被告未提供证据。本院经审查认为,原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与四川展越置业发展有限公司签订《用工合同》，约定原告在该公司财务部工作，职务为财务总监，合同期限为2016年3月17日起至2021年3月16日止，年薪20万元，每月支付5000元，未发部分于每年年底一次性补发……。2018年3月，经原告与四川展越置业发展有限公司协商一致解除合同关系。2018年3月1日，四川展越置业发展有限公司向原告出具借条，其内容为：今借到孙国祥现金人民币叁拾贰万伍仟元整，此款在2018年12月31日前归还（无息）。王仕均并作为借款人在借条上签名。当天，四川展越置业发展有限公司作为借款人向原告出具说明，其内容为：该笔借款实际系我公司2016年3月至2018年3月1日止，应支付给孙国祥在银行融资的奖励款（详见明细附件一），因我公司暂时资金困难，无力支付，特此说明。被告四川正亚进出口贸易有限公司在该说明上盖章。 四川展越置业发展有限公司又于2018年5月21日向原告出具欠条，其内容为：今欠到孙国祥两年工资，时间为2016年3月至2018年3月1日止共计人民币30.5万元（叁拾万零伍仟元整）。2018年5月23日，王仕均在该欠条上签注“承诺2月内付清”。2019年元月31日，王仕均再次在该欠条上签注“总计应付两张欠条陆拾叁万元（630000.00元），2019年分3个月付清此款，3月、4月、5月每月付21万元，到5月31日前付清”。 2019年6月28日，王仕均、王仕春向原告出具承诺一份，承诺所欠孙国祥工资及提成合计63万元，我承诺在10月31日前融资到位或不到位，保证支付50%，如果融资到位100%支付，此款利息从2019年元月1日起按月息2分计算支付。王仕均作为欠款人签名，王仕春在王仕均签名位置下方签名。 2019年12月10日，四川展越置业发展有限公司变更名称为四川中民展越实业发展有限公司。 针对欠付原告的工资，原告已向本院提起诉讼，案号为（2021）川1381民初112号。 本院认为，原告与四川展越置业发展有限公司建立了劳动合同关系，现四川展越置业发展有限公司变更名称为四川中民展越实业发展有限公司，原告与被告中民展越公司则是劳动合同关系主体，被告中民展越公司就欠付原告奖励款书立的借条内容合法有效，应依约履行。现原告主张权利，于法有据。本案争议的焦点为：一、本案案由如何确定？原告主张本案案由系民间借贷纠纷，被告提出异议。综合本案事实，被告中民展越公司虽将欠付原告的奖励款书立了借条，但二者之间的基础法律关系为劳动合同关系，因此本案案由应是劳动合同纠纷。二、向原告承担支付奖励款的责任主体如何确定？奖励款是原告在与被告中民展越公司履行劳动合同过程中产生的，被告中民展越公司依法应当承担支付责任。被告正亚贸易公司虽在《说明》中盖章，但并未明确身份，且根据《说明》的内容，被告正亚贸易公司并未有偿还债务的意思表示，因此被告正亚贸易公司不应当承担支付责任。被告王仕均是被告中民展越公司的法定代表人、被告王仕春系被告中民展越公司股东，但二人作为欠款人向原告承诺付款进度、期限及利息，视为二人向原告表示愿意加入债务，应当在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。三、奖励款的具体金额及利息如何计算？被告中民展越公司和王仕均出具的借条载明欠付原告奖励款32.5万元，应是双方最终结算金额，且王仕均、王仕春在书立借条后向原告出具的承诺再次明确欠付金额，因此被告中民展越公司和王仕均、王仕春应当支付的奖励款为32.5万元。被告中民展越公司和王仕均出具的借条上载明无息，王仕均、王仕春虽在承诺中表明利息的计算时间和利率，但未经原债务人同意，因此该利息的承诺依法对原债务不发生法律效力。但王仕均于2019年元月31日在向原告出具的欠条中明确还款时间，系其履行职务行为，利息应从逾期还款之日起计算，但因原告对被告欠付奖励款和工资分别向本院提起诉讼，且欠条中也未明确工资和奖励款的具体支付时间。因此对原告主张的利息统一从全部欠款逾期之日、即2019年6月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、五百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川中民展越实业发展有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告孙国祥奖励款32.5万元，并从2019年6月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用利息。被告王仕均、王仕春对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告四川中民展越实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈荟宇