山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初6811号原告：张忠军，男，汉族，1967年3月25日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。被告：田思河，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：李军，男，汉族，1974年8月10日出生，住山东省枣庄市市山亭区。二被告共同委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。原告张忠军与被告田思河、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠军及其委托诉讼代理人王强，被告李军、田思河及其委托诉讼代理人田丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠军向本院提出诉讼请求：1.请法院判决二被告共同偿还原告的押金33万及利息(按全国银行业拆借利率计算)；2.请法院判决二被告共同向原告偿付1万元费用开支；3.请法院判决二被告共同向原告偿付违约损失5万元；4.本案诉讼费用由二被告承担；5.解除加工合同。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告订立砂石加工生产合同，约定被告给原告加工生产砂石，2020年5月12日被告收了原告押金33万元，订立后很短的时间，只加工了6000吨就停止加工，违约跑走。原告的押金也拒不返还。为合同原告两次往返加工地支出交通住宿等费用1万多元。因二被告违约，还导致我损失5万元。综上，二被告以欺诈之心，订立加工合同收取巨额押金，然后不履行合同又不退还押金。根据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告田思河、李军辩称，1、本合同没有经过清算，根据合同法98条，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；2、本合同是原告方违约在先，根据合同法67条的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于被告提交的《货物运输协议》、装车费收据及设备运输费收条，原告质证认为字迹崭新、存在虚假，真实性不予认可。本院认为设备运输、装卸必然发生费用，原告对此证据真实性不予认可，但未提交证据予以证明，本院对此证据予以采信。对于被告李军与张运富的录音，此录音无法证明通话中另一方的身份信息，本院对此证据不予采信。对于被告提交的张运富买张中军330000元设备的欠据、合作协议书，因该证据系复印件，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，张忠军作为甲方与田思河作为乙方签订《砂石加工生产合同》一份，约定：为开发砂石加工，根据《中华人具和国合同法》经双方友好协商秉承平等公平的原则，共同制定本合同。甲方位于辽宁丹东地区砂石加工发包给乙方，双方共同遵守以下协议。一、在生产过程中所需要的生产设备由乙方自主配备其中包括，洗沙机一台，铲车两部，发电机。并有甲方支付一定的设备质押金30万元；二、在设备运输方面所生产的费用由甲、乙双方负责，在设备运抵目的地，由甲方预付生产生活所需费用，并提供生产生活场所；三、甲方负乙方生产时所需的原料供应和保底3万吨每月的产量；四、经双方共同协商每吨加工费为15元/吨，结算时间为当月的月底为准，甲方不得以任何理由拖欠，否则乙方有权停工；五、甲方负责当地的社会环保和当地关系的协调。如因此而产生的停产停工，甲方无条件的支付乙方保底吨位的产量的加工费和生产的费用；六、乙方保证产品质量，泥不高于2.5%，颗粒度适用于市场、如由乙方因质量产生的经济损失，由乙方负责；七、乙方在甲方规定的地区生产权由甲方决定。乙方在完成甲方规定的生产量的情况下甲方不得让第三方进行加工，双方如有违反赔偿对方损失30万；八、乙方保证一台机器每月生产三万吨，入低于三万吨，按每吨加工费扣除。因特殊情况如天气、机械维修除外；九、因乙方生产沙子不合格造成的一切损失，由甲方承担全部责任。产品质量以现场化验为准；十、甲方不负责乙方生产中的人员和设备安全的责任；十一、本合同自设备运抵目的地2020年5月5日开始执行至2023年5月5日终止。合同终止时甲方付清乙方的所有费用，并保证乙方的设备完好远离。以上由双方共同协商签定，如有未尽事宜由双方协商决定，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，如发生纠纷，交由乙方所在地法院诉讼解决。原告支付被告设备质押金330000元后，李军于2020年5月12日出具收条一张：今收到张忠军机制沙设备2套（机制沙机子2套、发电机1台、装载机2台）押金330000元。4月30号200000元整。5月12号130000整。2020年5月11日，枣庄增运物流有限公司与聂伟签订《货物运输协议》一份，约定：聂伟为枣庄增运物流有限公司运输洗沙机总成、铲车震动筛。运费48000元。装车位置：枣庄市薛城区邹坞镇场地，卸货位置：辽宁省丹东市宽甸满族自治县寺院村。2020年5月15日，聂伟出具收款收条一份：今收到枣庄李军枣庄到丹东宽甸及其运费三车没车16000元，共计48000元。2020年5月13日，枣庄市力弘起重工程有限公司向李军出具13000元装车费收据一张。另查明，合同签订后，被告为原告加工了砂石6000吨，原、被告均无从事砂石加工的相关资质。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律规定。砂石加工属于高污染高耗能产业，国家对此类产业严格控制，砂石加工需经相关部门审批。本院责令原告提交相关手续，原告未提交，二被告认可其并无相关资质，故本院认定原告、二被告无从事砂石加工的相关资质。原告、二被告签订的《砂石加工生产合同》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此二被告应返还原告押金33万元，对于原告要求二被告支付押金利息的诉讼请求，因合同中对押金利息未有约定，原告对合同的无效也存在过失，故对于原告押金利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求二被告偿还1万元开支费用，因原告未提供此项请求的证据，故本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。对于原告要求二被告偿还5万元的违约损失，因案涉合同为无效合同，本院不予支持。原告认可二被告为其加工了砂石6000吨，根据双方约定原告应支付被告加工费用为15元/吨×6000吨=90000元，二被告认为加工数量超过6000吨的部分，可待其取得相关证据后另行主张权利。《砂石加工生产合同》中约定“设备运输方面所生产的费用由甲、乙双方负责”，砂石加工设备自枣庄运送至辽宁丹东支付的运输费用48000元、装卸费用13000元合计61000元应由原、被告应平均分担即原、被告双方各自承担运输费、装卸费30500元。《砂石加工生产合同》中约定被告负责砂石的加工生产，即机器设备应由被告操作使用，被告提交的证据不足以证明设备已由原告方出卖，因此被告返还机器设备的请求本院不予支持，被告可待取得相关证据后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田思河、李军于本判决生效之日起十日内给付原告张忠军209500元（押金330000元，扣除运输费、装卸费30500元、砂石加工费90000元）；二、驳回原告张忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，保全费2420元，合计5995元，由原告张忠军负担2997.5元，被告田思河、李军负担2997.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二一年三月九日法官助理刘飞书记员刘翔