天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2157号原告：天津恒丰鑫华商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼525-1，统一社会信用代码：91120112MA05JYNC2P。法定代表人：李兴华，经理。被告：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东，统一社会信用代码：91120113700574654M。法定代表人：田来，董事长。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。原告天津恒丰鑫华商贸有限公司（以下简称“恒丰鑫华公司”）与被告天津建工城市建设发展有限公司（以下简称“建工城市公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰鑫华公司的法定代表人李兴华，被告建工城市公司的委托诉讼代理人陈光、惠永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令建工城市公司向恒丰鑫华公司支付所欠电线电缆款526914.7元，并自2020年1月1日起，以526914.7元本金为基数，按照银行同期贷款利息给付恒丰鑫华公司逾期付款利息直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，恒丰鑫华公司与建工城市公司建立合作关系，建工城市公司承揽南开大学新校区建设工程历史纪念区相关工程，项目位于津南区××大学××区院内。双方于2018年11月7日签订电线电缆购销合同，合同金额为815838元，自2018年12月13日至2019年4月3日。恒丰鑫华公司累计供货899235.6元，并向建工城市公司开具增值税专用发票累计899235.6元，建工城市公司于2019年4月4日电汇支付货款372320.9元，剩余526914.7元至今未付。建工城市公司辩称，请求驳回恒丰鑫华公司的全部诉讼请求。1.针对恒丰鑫华公司主张的电线电缆款，建工城市公司对供货数量不清楚，恒丰鑫华公司主张货款金额无法确认；2.针对恒丰鑫华公司主张的逾期付款利息，包括其主张的起始时间均没有依据；3.恒丰鑫华公司主张的货款即使存在且经法院认定或建工城市公司确认情况下，合同第6条也约定付款节点，在付款节点未完备前恒丰鑫华公司无权主张全部货款，且对应的逾期付款利息也没有合同依据，节点问题无法核实；4.恒丰鑫华公司提供的销售合同单经计算数额为48万余元，被告支付372320.9元，因此不存在欠付52万余元的货款的事实。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，天津二建水电安装工程有限公司（甲方、采购方，后更名为建工城市公司）与恒丰鑫华公司（乙方、供货方）签订编号为EJCL201800573SDG0205的《物资采购合同》，约定建工城市公司向恒丰鑫华公司采购电线电缆用于其承揽的南开大学新校区建设工程历史纪念区工程，暂定合同总额815838元，其中不含税合同额为703308.62元，增值税额为112529.38元，合同附件报价单明确约定了材料名称、单位、数量、单价、品牌等内容；乙方须按照甲方指定时间、地点送达货物，此合同的收货确认必须由项目经理指定的在职正式员工签字方能生效，合同变更确认等相关事项必须由项目经理富华签字生效否则甲方不承认任何单据和相关事项，不承担法律责任；本合同项下物资的质量保证期自本工程业主竣工验收合格之日起24个月；本合同项下材料结算数量以材料实际进入施工现场全部验收合格，且经甲乙双方负责人签字确认的收货数量为准，最终结算以实际接收货物为准；签订合同后预付款30%，货到现场验收合格后付至80%，竣工验收合格后付至95%，余5%质保期满后付清。合同签订后，恒丰鑫华公司依约向建工城市公司供应价值899235.6元的电线电缆并开具足额增值税专用发票，建工城市公司均已抵扣，建工城市公司共计付款372320.9元。本院认为，恒丰鑫华公司与建工城市公司签订的物资采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。关于供货金额一节。本院认为，建工城市公司对恒丰鑫华公司提交的2019年3月7日之后的7张销售合同单（总金额526914.7元）无异议，本院予以确认。建工城市公司对恒丰鑫华公司提交的2018年12月13日至2019年1月10日的11张销售合同单（总金额372320.9元）照片的真实性不予认可，本院认为，恒丰鑫华公司虽未能提交11张销售合同单原件，但该11张销售合同单与恒丰鑫华公司提交的增值税发票、付款凭证可以相互印证，结合发票抵扣的事实，可以证实恒丰鑫华公司已依约履行了该11张销售合同单记载的供货义务，且建工城市公司已将该11张销售合同单项下货款支付完毕。综上，恒丰鑫华公司供货总金额应为18张销售合同单及增值税发票记载金额即899235.6元。关于付款条件是否成就一节。本院认为，物资采购合同第六条约定付款方式为签订合同后预付款30%，货到现场验收合格后付至80%，竣工验收合格后付至95%，余5%质保期满后付清。因恒丰鑫华公司未能提交证据证实竣工验收合格的时间，故建工城市公司应向恒丰鑫华公司支付货款的80%，即899235.6元*80%-372320.9元=347067.58元。恒丰鑫华公司可在证据充分后就剩余货款另行主张权利。关于逾期付款利息一节。建工城市公司未按约定付款的行为显属违约，应承担相应违约责任，恒丰鑫华公司主张自2020年1月1日起的违约金有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院依法将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津建工城市建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津恒丰鑫华商贸有限公司货款347067.58元；二、被告天津建工城市建设发展有限公司于本判决生效后七日内向原告天津恒丰鑫华商贸有限公司支付逾期付款违约金（以347067.58元为基数，自2020年1月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津恒丰鑫华商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4534.5元，由原告天津恒丰鑫华商贸有限公司负担1547.5元，被告负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年三月三十一日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。