湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初30号原告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼1—**。统一社会信用代码91430100663997593H。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。执业证号××。被告：张世玉，男，1994年1月1日生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告张世玉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人熊盛君到庭参加诉讼，被告张世玉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世玉支付原告保险赔偿金33340.5元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日13时许，被告张世玉驾驶湘Ｎ4××**小型轿车与曹平驾驶湘Ａ0××**小型普通客车发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，辰溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张世玉雨天未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负本次事故全部责任，曹平无责任。车辆湘Ａ0××**所有人为曹平，其在原告处投保了机动车交强险以及机动车车辆损失（含不计免赔）等商业责任险，商业保险的保险期间自2019年12月13日至2020年12月13日止，事故发生在保险期间。原告经过勘查、定损及修理厂维修等程序后，原告承保的曹平车辆损失为33340.5元，曹平依据保险合同向原告申请涉案交通事故车辆的保险理赔，同时将该事故车辆索赔权转让给原告，并承诺未得到事故对方任何赔偿，原告于2020年7月7日共计支付了保险理赔款33340.5元。因被告张世玉在本次事故中承担全部责任，故对于曹平的车辆损失，其应当赔偿33340.5元。另标的车湘Ｎ4××**已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司依法应保险范围内承担相应赔偿责任。综上所述，原告在支付上述车辆损失理赔赔款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告可依法向被告张世玉行使代位追偿权，且原告已于2020年7月7日将保险理赔款支付完毕，故原告有权就支付的赔款向被告追偿。据此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告张世玉未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司书面辩称：1、此案事故中我司保险车辆为湘Ｎ4××**车，承保险种为交强险。交强险的责任限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；2、本案湘Ａ0××**车辆损失我司已在交强险内赔付2000元至张明义账户；3、原告的其他损害赔偿请求，请法院依法查明本案事实与证据，依法认定合理金额，我司愿在交强险责任限额内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告张世玉驾驶湘Ｎ4××**小型轿车，由辰溪往沅陵方向行使，当日13时30分许，行驶至辰溪县××镇路段，因路面湿滑、踩刹车时导致车辆失控掉头越过中心线，与对向行使的曹平驾驶湘Ａ0××**小型普通客车会车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，辰溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张世玉负本次事故全部责任，曹平无责任。车辆湘Ａ0××**所有人为曹平，其在原告处投保了机动车交强险以及机动车车辆损失（含不计免赔）等商业责任险，商业保险的保险期间自2019年12月13日至2020年12月13日止，事故发生在保险期间。本次事故造成的车辆维修费为换件金额26020.5元、辅材金额400元、维修工时金额4520元、施救金额1200元，共计33340.5元。2020年7月7日，原告将维修费30940.5元赔付给怀化凯祥迎宾丰田汽车销售服务有限公司，施救费1200元赔付给怀化市中捷通汽车技术服务有限公司，实物赔付1200元给湘Ａ0××**车主曹平。2020年4月21日，曹平签订机动车辆索赔权转让书，授权原告向本次事故的责任方张世玉追偿。另查明，涉案车辆湘Ｎ4××**车所有权人为颜雪枚，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年11月13日至2020年11月12日止，被保险人为张明义。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案应由被告张世玉承担赔偿责任。经查，湘Ｎ4××**小型轿车仅在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交强险中的财产损失仅为2000元，该财产损失限额不能用于赔付被保险人的财产损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司称其将财产损失2000元赔付给被保险人张明义的抗辩意见，本院不予支持。故对被告曹平的车辆损失33340.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余31340.5元应由被告张世玉承担赔偿责任。现原告已将曹平的财产损失赔偿到位，并获得了追偿权，故原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求二被告支付保险赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险赔偿金2000元；二、由被告张世玉于本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险赔偿金31340.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由被告张世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  米长东人民陪审员  李永胜二〇二一年三月十六日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。