山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初541号 原告杨荣，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师。 被告曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告胡先才，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告杨荣与被告曹清宝、胡先才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣及其委托诉讼代理人王晋云、被告胡先才到庭参加诉讼，被告曹清宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付剩余工程款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2019年9月26日至给付之日止的利息损失（按年利率4.2%暂计算至2020年7月31日，为2133.37元）。事实和理由：2019年5月27日，原告经被告胡先才介绍到山东省高唐县的木工工程，工程总金额为627556元，截至2019年10月14日被告曹清宝还剩余6万元未付。被告曹清宝拖欠工程款的行为已严重侵害原告合法权益，被告胡先才在班组结算单上签字承认该笔债务。 被告胡先才辩称，1、原告到西华苑干活不是答辩人介绍的；2、答辩人在班组结算单上签字，因为答辩人是工地上负责管事和算账的人，2019年9月26日办结算单时工地还欠原告劳务费的余额为227874元，2019年10月14日退场时还欠6万元，必须在结算单上标注余欠数额变更为60000元，“下次打卡清账”是杨荣要求答辩人签的字；3、劳务老板是曹清宝，原告是与曹清宝签订协议提供劳务，向原告付款也都是曹清宝付的。 被告曹清宝未到庭，亦未答辩。 原告杨荣为证明其主张成立，向本院递交证据如下： 一、曹清宝与杨荣2019年8月14日签订的《协议书》一份，主要内容为双方就杨荣木工班组在西华苑11#楼的劳务费达成协议：1、2019年8月14日开始，对杨荣班组完成的工程量进行测量、核算，……5、核算完工程量后，甲方（曹清宝）在2019年9月30日前支付乙方（杨荣）剩余全部劳务费……。与证据二结合证明被告欠原告劳务费60000元。 二、2019年9月26日《班组结算单》一份，主要内容为：杨荣班组合计劳务费627556元，扣除未完工以及已付款后尚有余额227874元未付。表格内工长栏由范德力签名。结算单下方空白处有“下欠陆万元，2019年10月14日”、“下次打卡消账，胡先才10/14”的内容。证明原告承接劳务工程的总劳务费金额627556元以及余欠款数额60000元。 三、原告杨荣与被告曹清宝、胡先才的微信聊天记录截图，证明原告催要欠款的过程： 2019年9月25日原告杨荣问胡先才“胡总！什么时间搞钱呢？” 2019年10月13日原告杨荣向被告曹清宝追要余欠劳务费“剩余114600元，60000元打卡，你下个星期给我54600元！”、2019年10月14日“曹总，今天能过来把事办了吗？” 2019年10月14日杨荣邀请胡先才“下午不要做饭了，叫曹清宝爱人一起来吃饭！” 2019年11月7日杨荣问胡先才“胡总！什么时候搞钱呢”，胡先才回答“还没有，到月底”； 2019年12月25日杨荣问胡先才“胡总！钱什么时候能到位？”胡先才回答“问曹清宝”。 四、2019年7月《西城区棚户区改造项目（金城西华苑）六标段（11#楼）工程农民工工资支付表》一份。 五、杨荣、胡先才手写清单一份，证明2019年10月14日被告欠原告劳务费114600元，付款54600元后还欠60000元。证据四、五证明原告带领工人到西华苑务工。 上述证据经被告胡先才质证无异议，并且相互之间能够印证，对本案事实具有证明力，虽未经被告曹清宝质证，责任在于被告曹清宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、辩论的权利，上述证据确认为本案有效证据。 根据原被告庭审陈述以及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 原告杨荣带领木工班组承揽高唐县金城西华苑11#楼木工工作（建筑模板装拆）期间，因发包方未按时支付劳务费到相关部门上访讨薪后，2019年8月14日原告杨荣与被告曹清宝就劳务费签订《协议书》：甲方曹清宝、乙方杨荣木工班组，1、2019年8月14日开始，对杨荣班组完成的工程量进行测量、核算，由甲乙双方各安排一名人员见证、签字；2、杨荣木工班组单位价格为：车库40元/平方米，一层至七层36元/平方米，均为模板展开面积；3、杨荣木工班组未拆模部分，由曹清泉按照10元/平方米在总劳务费中扣除，面积数为模板展开面积，未拆模部分为标准层五层、六层、七层、地下车库；4、甲乙双方在2019年8月20日前完成总工程量核算；5、核算完工程量后，甲方（曹清宝）在2019年9月30日前支付乙方（杨荣）剩余全部劳务费；6、甲方在乙方工人离场时，支付乙方路费；7、本协议签订后，乙方负责安抚本班组工人离场，不得再向相关部门上访讨薪。甲方：曹清宝（签字摁印），乙方：杨荣（签字摁印），2019年8月14日。 2019年9月26日，双方就工程量以及价款核算完毕后，向原告出具《班组结算单》一张（工长范德力签字），记载：合计款627556元、扣除未拆模板以及已支付费用后余欠款227874元。《班组结算单》上方空白处有“曹清宝188××××0288、胡先才136××××8042”的内容。 2019年10月13日原告通过微信向被告曹清宝追要剩余欠款，曹清宝2019年10月14日向原告支付54600元后，胡先才在原告持有的《班组结算单》上加注“下欠陆万元，2019年10月14日”、“下次打卡消账，胡先才10/14”内容。 2019年11月7日、12月25日原告杨荣两次通过微信询问胡先才余欠劳务费，胡先才回答“还没有，到月底”、“问曹清宝”。 庭审中，原告称胡先才与曹清宝系合伙关系，要求二被告共同还款并互负连带责任。被告胡先才对该主张未予认可，原告亦未提交证据证明。 本院认为，原告杨荣承揽高唐县金城西华苑11#楼木工工作（建筑模板装拆）与被告曹清宝签订协议，双方意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性规定，原被告之间劳务合同合法有效，双方均应按约履行。被告曹清宝欠原告劳务费60000元未付，事实清楚，证据充分，原告杨荣要求被告曹清宝支付余欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 原告关于被告胡先才系被告曹清宝合伙人，应与被告曹清宝共同承担还款责任的主张，被告胡先才未予认可，原告亦未提交证据证明；经原告追要被告曹清宝付款54600元后，被告胡先才在《班组结算单》上加注余欠数额并签名的行为，原告亦未提交证据证明为债务转移或者债务加入。综上，原告要求被告胡先才对余欠劳务费与被告曹清宝承担共同还款责任并互负连带责任的主张，本院不予支持。 被告未按协议约定的时间、数额向原告支付劳务费，原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，该利息损失自双方《协议书》约定的付款日2019年9月30日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹清宝于判决生效之日起十日内向原告杨荣支付劳务费60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2019年10月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告杨荣对被告胡先才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由被告曹清宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 盼