广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初11号原告：陈启然，男，汉族，1995年8月1日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××××××。原告：陈思妙，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××。二原告共同委托诉讼代理人：卢建欣，广东政勤律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址湖南省宁远县××××××××。被告：众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市68区棠岗路西侧A幢（即棠岗综合楼A栋）702室，统一社会信用代码：914×××××××××××183L。负责人：曾焕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卫朗，男，该公司员工。原告陈启然、陈思妙诉被告李国军、众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启然、陈思妙及其共同委托诉讼代理人卢建欣、被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人林卫朗到庭参加诉讼。被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决两被告承担本案事故的主要责任，并支付二名原告赔偿款901026.48元（死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神抚慰金60000元、参与处理事故和丧葬事宜人员误工费23729元、处理丧葬事宜交通费3000元、医疗费63887.7元、外购用药156.4元、住院伙食补助费600元），其中:由被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内先予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险中优先受偿；不足的部分，再由被告李国军赔偿。2、二被告承担本案全部诉讼费，包括案件受理费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2020年6月30日10时03分，由陈伯强驾驶电动自行车在江滨三路南侧非机动车道路内由西往东行驶，当行驶至出事地点时向左驶入江滨三路西向东方向右侧第一条机动车道过程中，遇李国军驾驶的粤H×××××小型轿车在右侧第一条机动车道内由西往东驶至，致使双方发生碰撞，造成两车损坏及陈伯强受伤的道路交通事故，陈伯强经送医院抢救无效于2020年7月15日死亡。该交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第一大队处理，认定陈伯强、李国军各承担此事故同等责任。原告对上述的事故认定的事实以及划分的责任不服，于2020年9月3日向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，肇庆市公安局交通警察支队维持本事故责任认定。原告认为：在原告向交警提供了有关目击证人及相关证据拟证实被告李国军是在冲红灯的情形下造成本次事故的发生，其行为造成此次事故的主要过错。但肇庆市公安局交通警察支队及肇庆市公安局交通警察支队第一大队均对本案的事实在没有调查清楚的情况下作出事故认定结论，是违反了重证据重调查的原则。故此，恳请人民法院依法对本案发生事故的事实进行重新调查，依法认定被告李国军在本次事故中承担主要责任，以还受害人一个公道。经查：原告陈启然是受害人陈伯强的儿子，原告陈思妙是陈伯强的女儿，陈伯强的妻子陆金机、父亲陈德章、母亲梁卓兰先予陈伯强死亡，所以本案中原告诉讼主体适格。原告因本次道路交通事故合计的经济损失为：1178533.1元，主次责任：（1178533.1元-110000元）X80%+110000元=964826.48元。扣减：被告李国军垫付的63800元丧葬费=901026.48元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具诉讼起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告李国军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：一、答辩人承保了案涉车辆粤H×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（100万，不计免赔）事故发生在保险期限内。根据肇公交复字结论2020第168号维持认定肇庆市公安局交通警察支队第一大队2020年8月27日作出肇公交字2020第4412020B0018号《道路交通事故认定书》的认定，本次事故中被告李国军承担同等责任，因此在超出交强险的部分损失，答辩人仅承担60%。答辩人在事故发生后已垫付了原告（死者陈伯强）医疗费60000元和预赔丧葬费给被告李国军63800元，相关费用应当在赔款中予以扣除。二、答辩人对原告的如下项目损失有异议：1、医疗费：按照原告提供的相应票据计算，医疗费总额为97330.3元，其中人血白蛋白费用为12770元，非社保用药金额合计为14514.27元，不应计算入赔偿费用中。2、处理丧葬事宜误工费：按粤高法（2018)39号通知附件1中，道路交通事故损害赔偿项目计算标准中有明确规定，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超10天，原告无法提供实际减少的收入证明，原告申请赔偿的误工天数明显超10天，而且受害人近亲属应为原告两人，按原告提供的相关资料计算误工费应为2637元（城镇居民收入48118元/年/365天×10天×2人）。3、交通费：原告提供的油票及支付凭证，无法证明与此案有关联性，应按受害人住院天数16天×30元=480元认可。4、精神损害抚慰金：事故损害应按责任承担，原告提出金额过高，酌情认可50000元。5、答辩人并非直接致害方，诉讼费用不应由答辩人承担。综上所述，答辩人请求人民法院查明本案事实并依法判决。本院经审理认定案件基本事实如下：2020年6月30日10时03分，受害人陈伯强驾驶电动自行车在端州区江滨三路南侧非机动车道路内由西往东行驶，当行驶至江滨三路与前进南路交界处时，向左驶入江滨三路西向东方向右侧第一条机动车道过程中，遇被告李国军驾驶的粤H×××××小型轿车在右侧第一条机动车道内由西往东驶至，致使双方发生碰撞，造成两车损坏及陈伯强受伤的道路交通事故。陈伯强随即被送往肇庆市第二人民医院治疗至2020年7月3日，住院3天，支出住院费33442.60元。2020年7月3日陈伯强转至肇庆市第一人民医院住院治疗，因抢救无效于2020年7月15日死亡，在该院住院12天，支出住院费48630.5元、门诊治疗费2487.2元，遵医嘱外购药品人血白蛋白19瓶共12770元，外购药物及护理用品支出156.4元。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2020年8月27日作出《道路交通事故认定书》，认定陈伯强驾驶非机动车在设有机动车道、非机动车道及人行道的道路上没有在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第五十七条第一款的规定，是造成次事故的其中过错；另外，李国军驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款的规定，也是造成次事故的过错之一。认定陈伯强、李国军分别承担此次事故的同等责任。该认定作出后原告陈启然向公安机关申请复核，肇庆市公安局交通警察支队于2020年10月1日作出决定：维持肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的肇公交字[2020]第4412020B0018号《道路交通事故认定书》认定。粤H×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告李国军，其向被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付医疗费60000元，被告李国军垫付丧葬费63800元及其他费用70000元给原告。原告当庭对上述款项予以确认。受害人陈伯强，男，1964年8月7日出生，其父母及配偶均先于其死亡。陈伯强与其配偶共生育子女两人（儿子陈启然、女儿陈思妙）。审理中，本院当庭宣读交警部门于2020年7月8日询问案发现场的其他人员吴国权及陈荣彬的询问笔录，并出示了交警部门本次交通事故的全案卷宗。对交警的案卷，双方当庭表示不需要阅卷。众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在庭审中向本院提交了众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险投保单及投保人声明，证明保险公司就非医保用药的免责事项向投保人履行了明确告知义务，请求14514.27元非社保用药金额不计入赔偿费用中。经本院庭后向被告李国军核实，其否认投保单和投保声明上的签名是其本人签名。本院认为，肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。原告对该责任认定不服，但其没有足够证据推翻该责任认定，故该主张本院不予采信。粤H×××××小型轿车向被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险不足部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告李国军赔偿。本院对原告的诉请认定如下：一、医疗费。对原告支出的住院费82073.1元（33442.6+48630.5）、门诊治疗费2487.2元，有病历、疾病诊断证明、出院证明、医疗费收费票据等相关证据予以佐证，本院予以确认；对遵医嘱外购人血白蛋白支出的12770元及外购药和生活用品156.4元，本院确认系被害人受伤治疗所需，一并予以认可。对被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司要求扣除非医保用药的答辩意见，因被告李国军否认投保单和投保声明上的签名是其本人签名，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司未能证实其就非医保用药的免责事项向投保人履行了明确告知义务，故该答辩理由理据不足，本院不予采信。需要说明的是，被告保险公司垫付的肇庆市第二人民医院医疗费33442.60元，虽然原告未对该33442.60元提出主张，但因本案涉及赔偿比例的分担，故本案中一并予以处理。综上，本院确认原告诉请的医疗费总金额为97486.7元。二、丧葬费63800元。该请求符合法律规定，本院予以支持。三、精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵害方式及本地平均生活水平，本院酌定为50000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。四、处理丧葬事宜产生的误工费。本次事故造成陈伯强死亡，其亲属办理丧葬事宜，确实存在误工损失，原告参照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入4818元/年标准计算，且被告无异议，本院予以照准。因其未向本院举证证明具体误工人数及天数，本院酌定按3人10天计算。综上，本院酌定亲属处理丧葬事宜的误工费为3954.9元（48118元/年÷365天×3人10×天），超出部分的诉请，本院不予支持。五、交通费。原告未提交的有效发票，综合考虑原告住院时间及办理丧葬事宜的需要，本院酌定为2000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。六、死亡赔偿金962360元。该请求符合法律规定，本院予以支持。七、住院伙食补助费。结合受害人的住院时间，该费用应为1500元（100元/天×15天），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，本案中原告的损失合计为1181101.6元。上述损失，由众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元，即精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；交强险赔偿不足部分的1061101.6元，按照交警部门确认的责任比例，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司应当承担的金额为636660.96元（1061101.6×60%）。上述款项，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿给原告756660.96元（120000+636660.96），扣减被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付医疗费60000元，被告李国军垫付丧葬费63800元和其他费用70000元后，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司实际赔偿原告562860.96元。对于被告李国军已垫付的费用，由其自行与被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司结算。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈启然、陈思妙人民币120000元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈启然、陈思妙人民币442860.96元；三、驳回原告陈启然、陈思妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405.13元（原告已预交），原告陈启然、陈思妙负担2355.43元，被告众诚汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司负担901.5元，被告李国军负担3148.2元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二一年三月二十九日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤