内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初92号   原告：孙某，现住黑龙江省佳木斯市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。   法定代表人：胡某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某，男。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。   原告孙某与被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告蓝海公司委托诉讼代理人李某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付垫付款189229.35元及利息（从2018年10月26日起至实际给付之日止，按金融机构同行业公布的贷款利率计算计息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告入职被告单位在其公司担任常务副厂长兼采购部经理，在工作期间原告为公司效益多次垫付差旅费和原材料款。2020年9月27日被告对原告垫付款项进行核对，确定截止2018年10月25日被告应付原告垫付款189229.35元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。   被告蓝海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请无事实依据，应予驳回。原告提交的报账单与公司业务不符，且原告有一笔210000.00元的账目与公司业务无关，在与原告诉请金额冲抵之后，原告还应倒找给公司30000.00余元。   根据原告的陈述，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：   1.出示2020年9月27日对账明细表，证明原告给被告公司垫付差旅费和原材料款189229.35元。被告蓝海公司经质证认为对证据的来源无异议，但该份证据不能达到原告的举证目的。该财务信息是原告向公司进行财务申报而产生的，在审查报销凭证时发现与公司业务无关，不符合财务申报目的，故不能作为确认双方债权债务存在的有效凭证。   2.出示报销明细表一份，证明原告诉请的垫付款项的事实。被告蓝海公司经质证认为对证据的真实性有异议，明细表未经蓝海公司盖章也未载明制表人，不能作为定案依据。   3.出示收条一枚，证明原告将垫付票据交至被告公司财务，被告公司财务出具收条。被告蓝海公司经质证认为对收条的真实性无异议，收条只能证明被告接收原告报账信息的事实，不能证明被告完成了对票据合法合规性的审查，不能达到原告的举证目的。   被告蓝海公司向本院提交证据如下：   1.出示蓝海公司与通辽天择彩印公司对账表一份、2018年4月12日四方协议一份，上述证据证明蓝海公司属超额付款性质，没有垫付的需求和必要性。原告经质证认为对对帐表的真实性和举证目的有异议，该份证据系被告公司单方出具，无法确定其真实性也无法证明原告未垫付过货款；对四方协议的真实性无异议，对举证目的有异议，被告与其他公司互相抵账达成的协议与原告垫付款无关；对情况说明的真实性和证明目的均有异议，该份证据系复印件，无法与原件进行核对，无法确认其真实性。   2.出示孙某往来账明细账一份，证明相关证据来源及原告向公司报账过程中提交的报销凭证。原告经质证认为对该份证据的真实性无异议，该份证据能够证实经过被告核账后所欠原告垫付款的金额为诉请金额。   3.出示2018年5月11日收据，证明该收据为白条收据，蓝海公司对其来源和真实性存疑且缺乏佐证，没有蓝海公司领导签字，与公司业务无关。原告经质证认为对收据的真实性无异议，对举证目的不认可，该份证据能够证实原告确实存在垫付款的事实。   4.出示农业银行2018年2月13日孙苹向李乐转账付款100000.00元回执一份、2018年2月13日李乐个人活期存款收款记录，证明公司业务不应为个人账户，付款用途不明，是否与公司业务有关缺乏佐证。原告经质证认为因原告本人未出庭，不确定两张回执凭证是否为案涉凭证，但是款项已向通辽天择彩印公司支付，被告予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙某于2015年9月入职被告蓝海公司担任常务副厂长职务，原告任职期间，负责本单位采购工作。2020年9月27日蓝海公司为原告出具对帐明细表，显示蓝海公司应支付原告孙某差旅费和垫付原材料款共计189229.35元。   上述事实有原、被告的当庭陈述、对账明细表、报销明细表、孙某往来账明细账单、收条、农行转账回执、李乐活期存款收据在卷为凭，上述证据已形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。被告出示蓝海公司与通辽天择彩印公司对账表、四方协议书、阿尔山市饮品调整内蒙蓝海往来款项情况说明以证明被告公司与其他公司的结账交易习惯，不存在原告垫付材料款的必要。被告与其他公司的协议仅约束协议中的当事人且并不影响原告是否垫付货款行为，故本院对上述证据不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。   本院认为，原告在被告公司任职期间，为履行工作职责负责采购，并产生了差旅费用及垫付原材料款费用。2020年9月27日，被告为原告出具对帐明细并加盖公章确认，故被告理应给付。经原告多次催要，被告均未返还原告工作期间垫付的货款及差旅费，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告给付垫付款189229.35元的诉讼请求，本院予以支持，并自2020年9月28日即蓝海公司确认欠款事实及欠款金额的次日起给付资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告垫付款189229.35元，并自2020年9月28日起以189229.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2042.30元，由被告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王丽慧      二〇二一年三月二十三日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：   （一）为履行道德义务进行的给付；   （二）债务到期之前的清偿；   （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。   第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。