湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初124号 原告：李岸冰，男，汉族，1956年4月5日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告：杨湜，男，汉族，1973年7月17日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：章梅芳，女，汉族，1974年7月1日出生，住湘潭市雨湖区。 原告李岸冰与被告杨湜、章梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李岸冰及其委托诉讼代理人殷强到庭参与诉讼。被告杨湜、章梅芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李岸冰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款34万元并支付利息（利息按月利率2分，自2018年5月份算至本息付清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。本案开庭时，原告对其第1项诉讼请求中的利息计算方式变更明确为：①以28万元为本金，按照月利率2分，从2018年5月5日起算至本息清偿之日止；②以6万元为本金，按照月利率2分，从2018年11月15日起算至本息清偿之日止。事实和理由：2018年4月25日，两被告从原告处借走20万元，约定利息为月息2分；2018年5月5日，两被告从原告处借走10万元，约定利息为月息2分；2018年11月15日，两被告从原告处借走6万元，约定利息为月息2分。之后于2019年5月份归还2万元，余款34万元至今尚未归还。为此，原告多次找被告要求还款，被告均以资金困难为由拒付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告杨湜、章梅芳均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李岸冰围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1，借条三张，拟证明借款36万元的事实。证据2，银行流水，拟证明通过银行转账28万元。证据3，微信支付凭证，拟证明通过微信转账5万元。 被告杨湜、章梅芳未到庭就原告提交的上述证据进行质证。 被告杨湜、章梅芳在本案审理过程中均未向本院提交证据。 对上述由原告李岸冰提交的证据，本院认定如下：对证据1、2、3，本院对其真实性均予以认定，同时结合证据1、2、3和原告提交的银行流水、微信转账记录及在电话中对被告杨湜的询问，能证实两被告向原告借款36万元后，仅偿还2万元，尚欠34万元未还的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨湜与被告章梅芳系夫妻关系。原告李岸冰与两被告系多年朋友关系，且原告家与被告杨湜家系世交。2018年1月，两被告向原告提出借款。经协商一致，原告于2018年1月25日通过银行转账方式分两次共计将9万元（一笔为5万元、一笔为4万元）支付至被告章梅芳名下银行账户。2018年4月份，两被告再向原告提出借款。原告遂于2018年4月25日以银行转账方式和现金支付方式共计将11万元（其中银行转账9万元，现金支付2万元）支付给被告章梅芳。同日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到李岸冰现金人民币贰拾万元整，（200000）是实，月息肆仟元，期限壹年，借款可以提前还款，借款时间不能低与（于）壹个月。借款人：杨湜、章梅芳，2018年4月25日”。2018年5月初，两被告又向原告提出借款，原告又于2018年5月5日通过银行转账方式将10万元支付至被告章梅芳名下银行账户中。同日，两被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到李岸冰现金人民币拾万元整（100000元）是实，月息贰千元，借款时间肆个月。借款人：杨湜、章梅芳。2018年5月5日”。在该张金额为10万元的借条上，被告杨湜于2019年3月29日又书写了下述承诺：“2018.5月5日此笔借款归还日2019年8月30日前，不算利息，如若本人未归还，承担一切责任。杨湜（身份证号码430302197307××××）。2019年3月29日”。2018年8月上旬，两被告再向原告提出借款，原告又于2018年8月17日以微信转账方式将5万元支付给被告章梅芳，同时还于该日将1万元以现金方式支付给了被告章梅芳。之后，两被告于2018年11月15日再向原告出具借条一张，载明：“今借到李岸冰现金人民币陆万元整（60000）是实，月息壹仟贰佰元，归还日期2019年6月15日。借款人：杨湜。借款时间：2018年11月15日”。在该张金额为6万元的借条上，被告杨湜于2019年3月29日也书写了下述承诺：“2018年11月5日此笔借款，本人承诺2019年4月30日前归还，利息不算，如若本人未归还此笔本金，承担一切责任。承诺人：杨湜（身份证号码430302197307××××）。2019年3月29日”。 另查明：1.根据原告本人当庭陈述，两被告借款后，于2018年12月份向原告支付了借款利息1.2万元，同时还于2019年5月、6月每月偿还了借款本金1万元，合计2万元。2.根据原告本人当庭陈述，两被告在本案借款之前，曾经也向原告借过钱，但已予以了偿还，且无其他经济往来。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录及原告的陈述能证实被告杨湜于2018年元月份起分三次共计向原告借款36万元的事实，且原告借款及被告杨湜出具借条等均系原、被告双方真实意思表示，故原告与被告杨湜之间形成合法、有效的民间借贷关系。相应的，被告杨湜应承担向原告偿还未还借款的民事责任。 对于本案中未还的借款本金和未支付借款利息为多少的问题。本院分析如下：一、根据前述分析，能确认原告出借的借款为36万元，同时根据原告的自认，被告已于2019年5月、6月共计偿还了借款本金2万元，故本案中，被告尚未偿还的借款本金应为34万元。二、关于借款利息的问题。1.本案中，原告提交的由被告出具的三张借条中分别约定了“月息肆仟元”、“月息贰千元”和“月息壹仟贰佰元”，结合每张借条上借款本金的金额，能证实原、被告双方约定的借款利率实际应为月利率2分。2.虽然被告杨湜于2019年3月29日分别又在借款金额为10万元和6万元的借条上写明分别在2019年8月30日前和2019年4月30日前归还上述10万元和6万元则不计算利息，但根据查明的事实，被告并未按照前述承诺的时间归还上述10万元和6万元。3.根据原告本人陈述，被告已于2018年12月份支付了借款利息1.2万元。由此，结合前述分析及原告的诉讼请求，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本院将本案中的借款利息计算为：①以28万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月5日起算至2020年8月19日止；②以28万元为本金，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止；③以6万元为本金，按照年利率24%，自2018年11月15日起算至2020年8月19日止；④以6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止；但由于被告已于2018年12月份已向原告支付了1.2万元的利息，故应在上述计算的利息中扣减掉已支付的该1.2万元利息。 对于被告章梅芳是否应在本案中承担共同还款责任的问题。本院认为，1.根据查明的事实，被告章梅芳在金额为20万元和10万元的借条上均作为共同借款人予以了签名，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告章梅芳应对该30万元借款承担共同还款责任；但由于已偿还了2万元，相应的被告章梅芳仅对其中的28万元与被告杨湜共同承担偿还的责任。2.虽然被告章梅芳未在金额为6万元的借条上签名，但根据查明的事实，原告出借给被告杨湜的该6万元是由原告以微信转账转账5万元和现金支付1万元的方式支付给了被告章梅芳，由此能证实被告章梅芳对被告杨湜向原告借该6万元是完全知情的，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告章梅芳应对该6万元也承担共同偿还借款本息的民事责任。 另外，被告杨湜、章梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院对原告李岸冰的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨湜、章梅芳在本判决生效之日起五日内共同偿还原告李岸冰借款人民币34万元并支付利息（利息：①以28万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月5日起算至2020年8月19日止；②以28万元为本金，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止；③以6万元为本金，按照年利率24%，自2018年11月15日起算至2020年8月19日止；④以6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止；但上述计算的利息中应扣减掉已支付的1.2万元利息）； 二、驳回原告李岸冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费6400元，由被告杨湜、章梅芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  左 斌 人民陪审员  敬国兴 人民陪审员  陈铁龙 二〇二一年三月八日 书 记 员  蒋 垚 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。