wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6969号原告：常州新海植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园宏业路28号，统一社会信用代码913200411722805193K。法定代表人：仲建明，该公司总经理。被告：上海铭植包装制品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层D区373室，统一社会信用代码913101187785112311。法定代表人：陈守肯，该公司总经理。原告常州新海植绒材料有限公司（以下简称新海公司）诉被告上海铭植包装制品有限公司（以下简称铭植公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告新海公司的法定代表人仲建明到庭参加诉讼，被告铭植公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新海公司诉称，被告于2010年至2018年期间共向原告购入绒毛产品共计50余万元，现还欠货款234797元。该款原告多次催要无果遂起诉来院，要求判令：一、被告立即支付货款234797元，自起诉之日起至被告付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告铭植公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期有业务往来，被告向原告购买绒毛产品。2011年1月25日，被告铭植公司法定代表人陈守肯出具欠条一张，载明“欠新海绒毛款壹拾壹万贰仟叁佰柒拾元未付”。之后原告又陆续向被告供货，其中由被告工作人员签字的购销协议书中记载的送货金额共计225790元。被告铭植公司出具欠条后共计付款270000元。以上事实由欠条、购销协议书等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效并成立，双方均应严格履行。被告铭植公司未能及时付清货款应承担本案的全部责任。被告铭植公司所欠的货款金额应当根据相关证据进行确定，本院确认为68160元。关于原告新海公司主张的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海铭植包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新海植绒材料有限公司货款68160元及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州新海植绒材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告新海公司负担1711元，被告植铭公司负担700元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年三月十五日书记员  王玮珏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执176号之一申请执行人刘龙兰，女，1973年11月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人涂秋根，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘龙兰与涂秋根民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25000元，案件受理费100元，本案执行费277元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人涂秋根名下位于常州市新北区兰翔二村21幢乙单元202室不动产，本院予以轮后查封。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月一日书记员  马 强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执656号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币25275. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执77号之一 申请执行人：邓小林，女，生于1993年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杜杰，男，生于1994年12月23日，汉族，住四川省万源市。 本院立案执行的申请执行人邓小林与被执行人杜杰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3475号灭失判决书，被执行人杜杰返还申请执行人邓小林借款本金8万元并负担案件受理费900元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee2eddf7d3cd6cd82@wx.tenpay.com账户内存款人民币549.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月一日 书记员  李宣平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初192号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊市高新区金融广场10座1202室，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座，统一社会信用代码913707008654241879。 负责人：陈文。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取319元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初308号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：甘丽敏，女，汉族，生于1997年10月27日，住贵州省独山县，系公司法务。被告：谭建波，男，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市奉节县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告谭建波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人甘丽敏到庭参加诉讼，被告谭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款57837.23元；2.请求判令被告赔偿利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；3.判令被告承担差旅费1339元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日被告向中国工商银行股份有限工商杭州朝晖支行申请信用卡分期购车并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订《购车按揭担保合同》约定原告为被告的上述债务向银行提供担保，且原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未按约偿还债务，原告按约承担担保代偿责任，分多次向银行偿还了被告的上述债务。代偿后，原告要求被告履行偿还债务义务未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谭建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告谭建波与中国工商银行股份有限工商杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行朝晖支行申请透支59500元用于分期购车。原、被告双方于当日签订《购车按揭担保合同》，约定原告浙江浩驰汽车销售有限公司为被告向工行朝晖支行申请透支的59500元分期购车款提供担保，若被告逾期还款而导致原告向银行代偿，被告应承担原告代偿的全部款项并支付利息损失、诉讼费等为实现债权而支出的所有费用。后原告浙江浩驰汽车销售有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，自愿为被告谭建波向工行朝晖支行所负债务提供连带责任保证，并承诺若谭建波未按约履行还款义务，原告同意工行朝晖支行有权扣划原告向银行已交存的保证金。由于被告未按约履行还款义务，原告于2019年5月24日代偿9727.38元、2019年9月24日代偿4300元、2019年12月24日代偿4100元、2020年2月26日代偿6000元、2020年4月25日代偿33342.45元、2020年8月24日代偿367.4元，共计57837.23元。因原告参加本案诉讼，产生差旅费共计1339元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据原告营业执照及委托诉讼代理人身份证明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明、发票等加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告作为被告向工行朝晖支行透支分期购车款的保证人，其向工行朝晖支行代偿57837.23元，系承担保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人谭建波追偿。故原告要求被告偿还代偿款57837.23元、利息损失以及承担差旅费1339元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭建波在本判决书生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款57837.23元及利息损失，利息损失以原告分别代偿实际金额之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；二、被告谭建波在本判决书生效后十日内支付原告浙江驰汽车销售有限公司为实现债权而产生的差旅费1339元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告谭建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执419号 蒋相深： 本院在执行（2020）鲁09民终4361号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1234元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保397号申请人黄伟、唐卫忠与被申请人俞百红：关于申请人黄伟、唐卫忠与被申请人俞百红民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1978号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计300000元（实际冻结合计193元），有效期至2022年3月26日止。查封被申请人俞百红名下位于海门街道世纪雅苑1幢303室的不动产，有效期至2024年3月29日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初389号申请人：日喀则市亿恒达汽车销售服务有限公司，住所地西藏自治区日喀则市。法定代表人：卢敏。委托诉讼代理人：詹勇（公司员工），男，现住日喀则市。委托诉讼代理人：宁波（公司员工），男，现住日喀则市。被申请人：普布索朗，男，1980年2月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市白朗县。申请人与被申请人普布索朗民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人普布索朗，身份证号码：×××名下车牌号为×××，车架号为×××：发动机号：×××、品牌型号：解放碑×××解放碑重型半挂牵引车一辆，申请人于2021年3月29日向我院提交了诉讼保全责任保险单进行担保，承担因保全错误带来的不利法律后果。本院经审查认为，申请人日喀则市亿恒达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普布索朗，身份证号码：×××名下车牌号为×××，品牌型号：解放碑×××解放碑重型半挂牵引车一辆，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费770元，由原告日喀则市亿恒达汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 边巴琼达审 判 员 卓  嘎人民陪审员 普  琼二〇二一年三月二十九日书 记 员 德吉卓嘎1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2387号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人曹雪。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8984号文书，已向被执行人曹雪发出执行通知，责令被执行人曹雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹雪财产以人民币0.464356万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执738号申请执行人：张亚鹏，男，生于1990年9月18日，汉族，住禹州市。被执行人：张亚琳，女，生于1980年2月8日，汉族，住禹州市。申请执行人张亚鹏申请执行张亚琳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7600号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚琳的存款28570元；或扣留、提取被执行人张亚琳28570的收入；或查封、扣押价值28570元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十一日书记员 ：崔晓争
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3400号 申请人：李全胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汪飞，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人李全胜诉被申请人汪飞买卖合同纠纷一案中，申请人李全胜于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结汪飞银行存款33791元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪飞银行存款33791元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结李全胜提供担保的其名下中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行存款14000元（账号34×××32）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1069号原告：周蔚，女，1965年1月15日出生，汉族，住上海市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周蔚与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告周蔚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1073号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1073号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初896号原告：姚世翠，女，1986年12月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙涛（系该公司职工），男，1978年2月4日，住安徽省蚌埠市。原告姚世翠与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚世翠及其委托诉讼代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世翠向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告劳务工资5685元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作。同年9月完工。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，2020年融联公司又支付了部分工资，下欠金额实为4382元。但周继金不应当承担支付责任，保障农民工支付条例第三十六条明确规定，其支付主体应为融联公司。被告融联公司辩称，融联公司滨圆国际E区将1-4号楼木工发包给周继金属实；原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回针对融联公司的诉讼请求。经审理查明，融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工发包给周继金，周继金雇请姚世翠等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠金额5685元。之后融联公司又向原告支付一部分工资。庭审过程中，周继金与原告确认下欠金额为3359元。本院认为，农民工的报酬应受到法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工发包给不具备用工主体资格的周继金，是违反法律法规规定的行为；被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资条例》第三十六条规定，被告融联公司应承担清偿责任，而该责任在性质上属于法定的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告姚世翠劳务费3359元；二、对于被告周继金的上述债务，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回原告姚世翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  李雅真
赞皇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0129司救民1号 救助申请人：刘增群，男，1956年6月24日出生，汉族，住赞皇县。 委托代理人：杜树娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住赞皇县。系刘增群之儿媳妇。 救助申请人刘增群以其在与李俊章道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘增群称：在2019年3月发生车祸后，花费医疗费三十多万元，造成植物人状态，卧床不起，儿子终日伺候，老伴也年老多病，尚需多次后续住院治疗和康复治疗，造成家中生活十分困难。故请求本院给予司法救助金10万元。 经审查查明，2019年3月14日19时20分许，被告驾驶冀AB93**号小客沿京赞路由北向南行驶至232省道北延庄村段时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，该事故经赞皇县公安交通警察大队处理作出第130129120190000039号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。因双方未能就赔偿问题协商一致，刘增群诉至本院。 2019年8月28日，本院审理作出（2019）冀0129民初732号民事判决书，判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘增群110000元。二、限本判决生效之日起十日内，被告李俊章赔偿原告刘增群103062.69元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查被执行人证券、银行、工商、收益类保险、住房公积金、房产等情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，刘增群因此次车祸受伤严重，造成植物人状态，经鉴定属一级伤残，花去医疗费用30多万元，尚需多次后续住院治疗和康复治疗，造成家庭生活极度困难。赞皇县许亭乡人民政府、赞皇县村民委员会对刘增群的家庭困难情况予以证明。 本院认为，刘增群的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》规定的应予国家司法救助情形，可通过国家司法救助解决其面临的生活困难情况。 综上，根据刘增群的家庭困难、伤残等级、所获赔偿等情况，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人刘增群国家司法救助金40000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初233号 原告：田志军，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张盼盼，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：王建，男，1957年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1964年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。 原告田志军与被告王建、刘彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告田志军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田志军撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  朱卫红 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2683号申请执行人：王荣明，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向永奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王荣明与向永奎运输合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2018年7月19日作出的(2020)渝02民终1149号民事判决书已发生法律效力。被执行人向永奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金29000元及利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人向永奎的位于奉节县永安街道XXX的房屋外无其它可供执行财产。经查询，该房屋上设立有35万元抵押权，无益处置，申请执行人同意不对该房屋进行处置，本院已依法对该房屋进行查封。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月三十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执672号之一 被执行人：蒲建国，男，汉族，1967年02月04日生， 住新村××。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲建国在四川省农村信用社联合社54110 110000138396账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月二日 书记员李林
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保108号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人:崔学良，系该行行长。委托诉讼代理人：韵恒利，系该行员工。被申请人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富。被申请人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。被申请人：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：魏光森。被申请人：王全富，男，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：魏光森，男，1971年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘沫，女，1957年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：赵颖，女，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：迟红，女，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李鑫潼，女，1989年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李喜春，男，1965年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：许鹤，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、辽宁九九房地产开发有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、李鑫潼、赵颖名下银行存款共计人民币7413931.63元。本院经审查认为，申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、辽宁九九房地产开发有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、李鑫潼、赵颖名下银行存款共计人民币7413931.63元。案件申请费5000元，由沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年三月十一日书记员  王 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑川玲，女，1955年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二审被上诉人（一审被告）：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**。 法定代表人：王海洋，该公司执行董事。 再审申请人王海洋因与被申请人郑川玲、二审被上诉人南充市海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于借款本金的认定问题。原审法院结合被申请人郑川玲提交的关于现金交付的资金来源、交付经过等情况的合理说明、二审被上诉人海洋公司出具的收到200万元的收据等证据及再审申请人王海洋已经按照约定足额支付一年利息的事实，认定借款本金包含现金交付的70万元并无不当。 关于借款本金无效部分的损失计算问题。案涉借款合同中的130万元借款系通过信用卡套现方式出借，该部分借款合同依法应当认定为无效。因被申请人郑川玲提交的证据不能证明其损失，原审法院综合考虑当事人的过错程度，酌定王海洋按照年利率6%的标准赔偿损失并无不当。 关于抵扣利息是否有误的问题。案涉借款合同约定的利率过高，原审法院依法进行调整，认定已归还款项优先抵充70万元借款的利息，超出按照年利率36%计算的部分折抵借款本金，并无不当。原判决将“年利率”表述为“月利率”应系笔误，本院予以指正。 此外，王海洋还主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但并未陈述具体事由，本院不予审查。综上所述，王海洋提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海洋的再审申请。 审判长 金   晶 审判员 李 永 晴 审判员 冉 晓 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 骆锐（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7560号原告：东莞市雪怡电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKR3F66。法定代表人：王宗恕，董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，女，汉族，1981年6月23日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××047，系该公司员工。被告：罗柏秀，女，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省新田县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××022。被告：欧阳杰宝，男，汉族，1990年4月20日出生，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××131。本院在审理原告东莞市雪怡电子科技有限公司与被告罗柏秀、欧阳杰宝民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月16日收到本院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市雪怡电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年三月二十六日书记员 严威泉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1589号 原告：刘某。 被告：王某。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月十六日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初156号 原告：盛世笔特（北京）模型设计有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路28号二幢四层。 法定代表人：杨金栋，总经理。 被告：富力（平山）房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路105号圣地商厦12层。 法定代表人：杨培军，董事长。 原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司诉被告富力（平山）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终687号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄丹桂，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××229。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人黄丹桂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告黄丹桂向本院提交《撤回起诉申请书》，以黄丹桂与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对黄丹桂的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人黄丹桂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7647号民事判决；二、准许黄丹桂撤回起诉。一审案件受理费1047.51元（黄丹桂已预交），由黄丹桂负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初539号之二 解除保全申请人：承德峰联造型材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。统一社会信用代码：91130828601591280A。 法定代表人：胡翠平，职务：董事长。 被申请人:聊城新泺机械有限公司，所在地山东省聊城经济开发区辽河路169号。统一社会信用代码：91371500167857348R。 法定代表人：张英杰，职务：经理。 解除保全申请人承德峰联造型材料有限公司与被申请人聊城新泺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0828民初539号民事裁定书，裁定对被申请人聊城新泺机械有限公司在中国工商银行聊城市市中支行的账户（账号：16×××09）存款50万元予以限额冻结。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人聊城新泺机械有限公司在中国工商银行聊城市市中支行的账户（账号：16×××09）存款50万元的限额冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曲云泽 二〇二一年三月十日 书记员  张 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2940号 原告:史爱斌,男,1982年12月13日出生,汉族,住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:高旭东,安徽华人律师事务所律师。 被告:丁丽萍,女,1982年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告史爱斌诉被告丁丽萍股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史爱斌委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。被告丁丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史爱斌向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付股权转让价款242143元及违约金72642.9元;2、判决被告向原告支付律师费用4000元;3、请求依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：2019年4月23日原被告签订《安徽青柠檬国际旅行社有限公司股权转让协议》,双方约定原告拟将持有的公司40%的股权转让给被告,本次股权转让完成后,被告持有公司100%的股权,自本协议签署之日起7日内办理完毕相关工商变更登记手续,双方经协商案涉股权转让价格为人民币242143元,被告于办理工商变更完成之日向原告支付价款,同时双方协议除发生法律明文规定的不可抗力情况外,任何一方不能按本协议的规定履行其义务或作出虚假的陈述与保证,则被视为违约,违约方应按照合同标的股权转让款的30%支付违约金并赔偿因其违约而给另一方造成的一切直接和间接损失,包括但不限于另一方为索赔支付的律师费、办案费、调查费、交通费等,任何一方因违反协议的规定而应承担的违约责任不因本次股权转让的工商变更登记手续的完成而解除。协议签订后,原告已经按约配合办理完毕工商变更登记手续,但被告未能按时履行股权转让价款的给付义务,原告多次向被告催要款项,但被告一直以各种理由拖延拒绝支付。现原告已经无法与被告取得联系,原告为了维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告丁丽萍未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2019年4月23日，原、被告签订《安徽青柠檬国际旅行社有限公司股权转让协议》,双方约定原告拟将持有的公司40%的股权转让给被告,本次股权转让完成后,被告持有公司100%的股权,自本协议签署之日起7日内办理完毕相关工商变更登记手续,双方经协商案涉股权转让价格为人民币242143元,被告于办理工商变更完成之日向原告支付价款,同时双方协议除发生法律明文规定的不可抗力情况外,任何一方不能按本协议的规定履行其义务或作出虚假的陈述与保证,则被视为违约,违约方应按照合同标的股权转让款的30%支付违约金并赔偿因其违约而给另一方造成的一切直接和间接损失,包括但不限于另一方为索赔支付的律师费、办案费、调查费、交通费等,任何一方因违反协议的规定而应承担的违约责任不因本次股权转让的工商变更登记手续的完成而解除。协议签订后,2019年7月26日原告于2019年7月26日按约配合办理完毕工商变更登记手续,但被告未能按时履行股权转让价款的给付义务,原告多次向催要未果，诉至本院。 另查明：2020年11月11日，因本次诉讼史爱斌与安徽华人律师事务所签订委托代理合同一份并支付律师费4000元。 以上事实有股权转让协议、工商变更资料、委托合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按协议内容付款并支付违约金，故对原告要求被告支付转让价款242143元及违约金72642.9元的诉请予以支持。关于律师费的问题，双方在合同有约定且原告已实际支出，故对原告要求被告支付律师费用4000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丽萍于本判决生效后三日内支付原告史爱斌股权转让价款242143元及违约金72642.9元； 二、被告丁丽萍于本判决生效后三日内支付原告史爱斌律师费用4000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3041元,由被告丁丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月三十日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。/ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢13号之一被执行人：王某某，男性，1980年04月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初78号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
海口海事法院行 政 裁 定 书（2021）琼72行审22号申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。法定代表人：王俊刚，局长。委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。法定代表人：陈由统，经理。申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计233849元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计217033.13元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于木棠镇塘坎村对开海海域使用权，用海类型为xxxxx，面积xxxxx公顷，项目名称xxxxx，国海证号：xxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计233849元，滞纳金总计217033.13元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初25号。该案目前正在审理当中。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 安审 判 员  胡 军审 判 员  王海皎二〇二一年三月五日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3850号 原告：冯文平，男，汉族，1977年11月1日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王俊文，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：朱建军，男，汉族，1981年7月3日出生，住潍坊市潍城区。 原告冯文平与被告朱建军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文平及其委托诉讼代理人王俊文、马庆法、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱建军立即拆除其安装在原告冯文平卧室窗外上侧空调外机（其重新安装的位置不得再次影响原告冯文平及家人的正常睡眠休息）；2.请求本案诉讼费及其他诉讼费用由被告朱建军承担。事实和理由：冯文平、朱建军现在都居住在潍城区，冯文平住在302室，朱建军居住在402室，双方是上下楼相邻关系。朱建军的空调外机安装在冯文平卧室窗口外距离太近，离窗户距离不足1米。2020年入夏以来，朱建军启用空调，外机震动产生的低频噪音从其安装位置沿楼板连续不断地传至冯文平室内房间，尤其冯文平居住的离空调外机最近的卧室，噪音最严重，已经严重影响了冯文平的睡眠。朱建军的空调外机安装不符合国家的规范，侵犯了冯文平的权益，冯文平多次与朱建军协商并经物业多次协调，要求其拆除空调外机，但朱建军断然拒绝。2020年8月18日23：20左右，冯文平忍无可忍报警，3位民警来302卧室听了低频噪音，一同去402调解，冯文平主动提出自己出费用，找格力空调客服先维修降噪处理，朱建军不同意；后来格力空调客服联系朱建军，为朱建军空调外机免费测试检修，朱建军也不同意。无奈，冯文平于是就购买了强劲隔音耳塞，并对自己居住的卧室进行了隔音装修，但中央空调低频噪音对自己的影响仍无法解决，仍旧影响了冯文平的正常睡眠休息。 被告辩称，1、就原告主张空调外机安装位置距离窗户太近，其主张不能成立。因开发商在建设楼房时，均按照相关建设标准及规划，设计并预留了空调外机安防平台，整栋楼的空调外机安装位置均一致，小区内所有业主均将空调外机安装在了开发商预留的外机安放平台，安放平台表面平整，通风良好，符合空调运行环境的要求。因此原告主张空调外机安装位置不对，缺乏事实和法律依据，原告的此项主张不能成立。 2、对于原告主张本人的空调在使用过程中产生的噪音已超过相关标准，其主张亦不能成立。我找到相关专业空调服务机构对家中空调运行声音进行了相关检测，空调外机安放位置表面平整，通风良好，符合空调运行环境的要求，且空调外机固定在专用专用减震胶垫上，避免了与安防平台直接接触，空调外机内部及外部各零件和管道正常，且运行中无刮擦、震动等异常噪音，安装规范并运营平稳。关于噪音检测，从少到多至全开的情况下，整体声音均在正常数值范围内，不存在超标的情况。 另外，除了空调运行过程中会产生一部分声音，同时楼内外环境的噪音以及整栋楼其他空调隐形的共振，都会产生噪音，原告在没有查明事实情况的前提下，无故起诉我方，给我方造成诉累，也浪费了国家司法资源。对于原告无理的起诉，给我放造成的损失，本人保留追索的权利，另行主张。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告空调外挂机位置图，证明被告放置的空调外挂机安放于距离原告卧室窗口太近的位置，被告放置的空调位置是不是开发商允许放置的位置，该阳台位置属于居民的生活阳台。 2、噪音值测量数据，证明被告启用空调，外挂机产生的噪音夜间测得的数值是50db（50分贝）左右。 3、光盘2个，证明被告启用空调，空调外挂机产生的噪音情况。被告质证意见如下：位置图是真实的，我去找过开发商和物业，但开发商和物业的答复此位置就是安置空调外机的。原告提交的数据不予认可，我方也提供相应证据证明。对光盘，声音不是我方空调的声音。 被告为证明其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 1、提交山东格力中央空调工程有限公司提供的声音检测说明情况、照片一组，证明我方的空调已使用减震胶垫及早、晚检测的噪音数据。 2、提交潍城区望留振翔电器销售中心出具的安装说明一份，证明我方安装的空调符合要求，不存在问题。 3、提交照片两张，证明我方的空调位置与原告方空调位置相同。原告质证意见如下：对山东格力中央空调工程有限公司提供的声音检测说明情况真实性无异议，但不符合证据形式要求，没有经办人和负责人签字，该检测说明情况的地点为被告方的地点并不是原告的地点，对检测的结果我方不予认可。对外机规格型号标准说明无异议，该说明明确写明空调制冷时主机的功率为3650瓦，根据规范规定要求，安装位置应该不低于3米，被告方安装的距离与我方仅距离1米。对潍城区望留振翔电器销售中心出具的安装说明一份无经办人签字，也无具体时间我方不予认可。对检测数据报告检测早上数值无异议，晚上位置数值有异议不予认可，被告房间空调不符合安装规范要求。对照片两张无异议。 本院依法组织证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原、被告均是潍城区巴塞小镇8号楼的业主，系邻居关系，原告住在三楼，被告住在四楼。双方因被告安装的格力中央空调外机噪音问题产生纠纷。庭审中，原、被告双方提供的数值分贝存在差异。在原、被告双方居住的单元，二楼有住户，也安装有空调。 诉讼过程中，原告就涉案房屋夜间低频噪音的来源及夜间室内噪音值申请司法鉴定，因未找到相关鉴定机构，无法进行司法鉴定，鉴定材料被退回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时当事人对自己的诉讼请求负有举证的义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。在侵权纠纷中，当事人需要对侵权行为的存在，损害后果的产生及损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系进行举证。本案，原告主张被告安装的空调外机产生的噪音影响其生活，但根据原、被告双方的举证及查明的事实，无法证明噪音源来自被告方。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯文平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执25号之一 申请执行人：陈巧妙，女，生于1982年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈静，男，生于1990年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈巧妙与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈静在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静在银行及财付通支付科技有限公司的储蓄账户，冻结金额以83000.00元（大写捌万叁仟元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二一年三月十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执129号 申请执行人:广西埃孚特润滑油有限责任公司，公司所在地柳州西环路5号中山花园7区3栋2-2、3、4号，统一社会信用代码：91450200763091254M。 法定代表人：王建伟,该公司。 委托代理人：唐飞苑，该公司员工。 被执行人：广西远翔人造板有限公司，公司所在地荔浦县金鸡坪工业园区，统一信用代码：91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，该公司执行董事。 本院在执行广西埃孚特润滑油有限责任公司与广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执58号 申请执行人四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市胜利南路263号“佳信阳光”3幢1、2、3层，统一社会信用代码：91513400399351389A。 主要负责人：肖民，该分行行长。 被执行人冕宁县茂源电冶有限责任公司，住所地四川省冕宁县回坪乡，统一社会信用代码：91513433675763102G。 法定代表人：高成刚，该公司董事长。 被执行人冕宁县茂源稀土科技有限公司，住所地四川省冕宁县复兴镇工业园区，统一社会信用代码：915134335557877675。 法定代表人：高成刚，该公司董事长。 被执行人冕宁县茂源电力开发有限责任公司，住所地四川省冕宁县回坪乡许家河村，统一社会信用代码：9151343369483712XC。 法定代表人：高成刚，该公司董事长。 被执行人冕宁县曹古电站，住所地四川省冕宁县曹古乡，统一社会信用代码：91513433762324335W。 投资人：高成刚。 被执行人高成刚，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人高成凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 四川天府银行股份有限公司凉山分行申请执行冕宁县茂源电冶有限责任公司、冕宁县茂源稀土科技有限公司、冕宁县茂源电力开发有限责任公司、冕宁县曹古电站、高成刚、高成凯金融借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，执行到位133370.81元，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止对四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2677号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月九日 书记员  廖恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特46号申请人：哈尔滨市全民健医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122室。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人：梁超，男，汉族，1991年2月26日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。申请人哈尔滨市全民健医药科技有限公司（以下简称全民健医药公司）与被申请人梁超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。全民健医药公司称，1.撤销哈香劳人仲字[2020]第548号仲裁裁决书；2.诉讼费由梁超承担。事实与理由：香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。全民健医药公司在仲裁时向香坊区劳动人事争议仲裁委员会提交了梁超的同事孙巧文与哈尔滨医道堂中医诊所有限公司签订的劳动合同，香坊区劳动人事争议仲裁委员会在哈香劳人仲字[2020]第544号仲裁裁决中对此劳动合同予以确认。仲裁时全民健医药公司提交了梁超每月工资的付款人林霖与哈尔滨医道堂中医诊所有限公司签订的劳动合同。以上证据能证明全民健医药公司与梁超并无劳动关系，全民健医药公司不应支付梁超工资与经济补偿金。因此香坊区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定裁决全民健医药公司向梁超支付工资与经济补偿金是适用法律错误。梁超称，香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第548号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回全民健医药公司的撤销申请。经审查查明：2020年12月11日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2020]第548号仲裁裁决书（终局裁决）：一、自本裁决书生效之日起，全民健医药公司支付梁超未足额发放工资2020年4月份工资584元，2020年8月份工资534元；二、自本裁决书生效之日起，全民健医药公司支付梁超解除劳动关系经济补偿金17750元；三、梁超的其它请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于全民健医药公司主张其与梁超不存在劳动关系问题。双方是否存在劳动关系属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张并结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定撤销仲裁裁决的审查范围，全民健医药公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市全民健医药科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市全民健医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年三月二十九日法官助理张恭允书记员岳一鸣
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初280号 原告：王成祥，男，1950年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗仕明，男，1966年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，按年利率16%计算，从2013年12月19日起计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：2013年12月19日，被告罗仕明向原告王成祥借款60000.00元，约定从当日起按月息3分计息。原告向被告催要还款无果，于2021年01月13日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告罗仕明向原告借款60000.00元，原告向其催要，被告罗仕明应履行还款义务。故对原告王成祥要求被告罗仕明偿还借款60000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告按年利率16%主张利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告王成祥借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2013年12月19日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.00元,减半收取计899.00元，由被告罗仕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年三月三日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初1144号之二原告：徐昆鹏，男，1980年6月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市宜燊人防设备有限公司，住所地宿迁市宿豫区万豪新城商业1-102号。法定代表人：王小磊。原告徐昆鹏诉被告宿迁市宜燊人防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。由于原被告庭外达成和解，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许徐昆鹏撤诉。案件受理费减半收取250元、保全费300元，合计550元，由原告徐昆鹏负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年三月十八日法官助理 杜彦青书 记 员 张 京
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初913号 原告：邓某，男。 被告：罗某，女。 原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月八日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5418号原告陈某某，女，汉族，1985年3月4日出生，住河南省宁陵县。委托代理人秦宗杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省宁陵县，与原告系夫妻关系。被告祁某某，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省泌阳县。原告陈某某（以下简称原告）诉被告祁某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宗杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付房屋租金人民币7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年05月20日租赁原告所有的位于郑州市××明天花园××楼××单元××楼××号房屋用于居住。双方约定月租金为1300元（不含水电费），后因长期居住考虑被告方实际情况自2020年开始租金降为每月1000元（不含水电费）。每月20日前交付当月租金，在合同履行过程中，原告体谅被告的困难，曾多次给与被告方便，但是被告从2020年6月起开始拖欠原告租金，原告向被告多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2020年12月25日报警，当面告知被告解除原被告之间的租赁关系，并要求被告搬离租赁房屋，但至今被告仍拖欠原告共计7000元，（2020年6月至2021年1月）。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁关系是合法有效的，原告向被告提供符合要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是，被告却无理拒不支付租金至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、接警证明；证据二、租金转账明细；证据三、微信聊天记录。被告未答辩也向本院提交证据。经审理查明：2021年1月18日，郑州市公安局分局东风路派出所出具的接警证明主要载明：2020年12月25日18时33分许，报案人陈某某（身份证号码，联系电话：185××××9321）报警称：在博颂路37号明天花园小区10号楼1单元15楼140室。租客半年不交房租，现在联系不上，报案人称该租户已经半年不交房租，租户叫祁某某，电话135××××7351，现在也联系不上，民警告知其对于未交房租情况建议报案人到法院按照相关法律诉讼程序解决。原告提交的微信聊天记录载明：原告：半年房租，你到底准备啥时候转过来。水墨明天花园租房：下午给你答复，我这会还不确定。原告：怎么说。水墨明天花园租房：姐，我今天给不了你，你也别催我，我比你更着急，房租我不会少你的，哪怕我现在进不了门，东西在，就算是我住的，房租一天也不会少你的。2021年3月9日原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述之前和被告丈夫签的有租赁合同，现在他们离婚后，被告在这居住。原告另陈述每月租金1300元，交至2020年5月份。因被告称经济困难，原告将租金降到1000元/月。主张租金7000元系2020年6月至2021年1月期间的。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可以证明原、被告双方存在房屋租赁合同法律关系，被告逾期支付房租，构成违约。故原告诉请被告支付自2020年6月到2021年1月期间房屋租金7000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁某某于判决生效后十日内支付原告陈某某自2020年6月到2021年1月期间房屋租金7000元。案件受理费减半收取25元，由被告祁某某负担。本案为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十三日书记员  王猛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2185号申请执行人：靳某，女，汉族，1968年3月25日出生，住郑州市。被执行人：张某，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市。关于申请执行人靳某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初14970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人张某已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2185号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十九日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保537号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初786号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
海口海事法院行 政 裁 定 书（2021）琼72行审26号申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。法定代表人：王俊刚，局长。委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。法定代表人：陈由统，经理。申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计225489元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计207019.4元。事实和理由：被执行人于2008年5月5日取得位于木棠镇灵山下村周边海海域使用权，用海类型为xxxxx，面积xxxxx公顷，项目名称xxxxx，国海证号：xxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计225489元，滞纳金总计207019.4元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初28号。该案目前正在审理当中。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 安审 判 员  胡 军审 判 员  王海皎二〇二一年三月五日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初807号原告：李亚荣，女，1938年1月18日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：刘玉桌，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住辽阳县。原告李亚荣与被告刘玉桌土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚荣与被告刘玉桌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还口粮田1.35亩；2、要求被告给付承包金2,400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告儿媳妇，原告在本村有口粮田：水田1.15亩，旱田0.45亩，由被告耕种十多年，没有给原告承包金及口粮，原告找被告协商，被告不同意返地，也不给承包金，原告诉至法院，要求被告立即返还口粮田1.35亩。被告给付承包金2,400元。被告刘玉桌辩称，原告的1.35亩土地是由自己在耕种，被告在2007年之前每年交给原告三袋稻子。被告的田园地在原告处，2007年后因原告不让被告耕种田园地了，所以才没有给原告口粮。本院经审理认定事实如下：原告李亚荣与被告刘玉桌系婆媳关系，原告名下有口粮田1.35亩（面积为0.45亩的水田一块，面积分别为0.35亩及0.55亩的旱田两块）在被告处，一直由被告实际耕种。自2007年起，被告未再向原告给付口粮或口粮田相关承包费用。现原告起诉至法院，要求被告返还口粮田1.35亩；给付承包金2,400元。本院认为，原告李亚荣依法享有1.35亩土地承包经营权受法律保护。原告的1.35亩案涉土地在被告处并由被告长期经营管理,且未向原告交付承包金，其行为侵犯了原告的利益，故被告应向原告返还案涉土地。原告诉请被告返还其在辽阳县亩土地,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告主张被告给付自2007年起至2020年被告耕种原告口粮田的土地承包金2,400元一节，结合原告口粮田所在地耕地承包价格及被告的耕种情况，本院予以支持。对于被告所主张的自己的田园地在原告处一节，与本案涉诉事实无关，本案不作处理，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，判决如下：一、原告李亚荣在辽宁省辽阳县台账为准）由原告李亚荣经营、收益，被告刘玉桌于判决生效后十日内返还原告李亚荣该土地；二、被告刘玉桌于本判决书生效之日起十日内向原告李亚荣给付2007年至2020年间土地承包金共计2,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘玉桌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月二十四日法官助理畅琳书记员刘园园
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执56号之十八 申请执行人：向小东，男，生于1976年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨江，男，生于1974年10月11日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：石娟，女，生于1977年11月8日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人向小东与被执行人杨江、石娟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初297号民事调解书，被执行人杨江、石娟应偿还申请执行人向小东借款本金100万元及利息45.5万元，但被执行人杨江、石娟至今未履行。2020年1月12日，申请执行人向小东向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人杨江、石娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人杨江、石娟即日内履行给付义务。本案执行中，申请执行人向小东与被执行人杨江、石娟于2021年3月17日自愿达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年三月十七日 书记员  李宣平
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1311号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与宋宝昌房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1311号宋宝昌：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与宋宝昌房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1311号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执372号 王**柱： 赵成举、张悦、林宝成： 本院执行的申请执行人王**柱与被执行人赵成举、张悦、林宝成借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1802号民事调解书，被执行人赵成举、张悦、林宝成已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终266号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明明，男，1997年11月28日出生，住河南省洛阳市汝阳县。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人左攀可，男，1996年12月9日出生，住河南省洛阳市汝阳县。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人赵明明、左攀可犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出(2020)渝0113刑初619号刑事判决。原审被告人赵明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2018年10月至2020年6月期间，被告人赵明明通过微信漂流瓶的方式认识被害人卢某，虚构西南大学女大学生“张楠娜”的身份与被害人卢某进行微信聊天，在聊天过程中以交友为借口，编造其弟弟出车祸、上学、还信用卡、培训等理由骗取被害人卢某人民币70372.56元（以下币同）。其中，2019年5月初至2019年9月底期间，被告人左攀可受被告人赵明明邀约，协助被告人赵明明与被害人卢某聊天，骗取被害人卢某18720.01元。2020年9月15日，被告人赵明明在河南省平顶山市汝州市翔瑞大酒店大厅被民警抓获，并协助民警在河南省平顶山市汝州市伯爵台球厅抓获被告人左攀可。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人赵明明退赔被害人卢某50000元，取得被害人卢某的谅解。被告人赵明明对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人左攀可对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚，且提出其已赔偿被害人卢某18000元并取得谅解。上述事实，有经一审质证确认的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、搜查、电子数据检查笔录，被害人卢某的陈述，被告人赵明明、左攀可的供述和辩解等证据证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，虚构女性身份在互联网上利用微信漂流瓶意图对不特定主体联系以诈骗他人财物，并最终对被害人卢某实施诈骗行为，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人左攀可以非法占有为目的，与被告人赵明明共同实施前述诈骗行为，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵明明协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚；赵明明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赵明明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赵明明赔偿被害人卢某并取得谅解，可以酌定从轻处罚。左攀可在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；左攀可到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；左攀可自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；左攀可赔偿被害人卢某并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元；二、被告人左攀可犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元；三、责令被告人赵明明、左攀可退赔被害人卢某720.01元，责令被告人赵明明退赔被害人卢某1652.55元。上诉人赵明明提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人赵明明在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人赵明明以非法占有为目的，虚构女性身份在互联网上利用微信漂流瓶意图骗取不特定主体的财物，并最终对被害人卢某实施诈骗行为，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人左攀可以非法占有为目的，与赵明明共同实施了对卢某的诈骗行为，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。赵明明具有协助公安机关抓获同案犯的立功行为，且到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人卢某并取得谅解，可对其予以减轻处罚。左攀可系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人卢某并取得谅解，可对其予以减轻处罚。对上诉人赵明明所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经综合全案事实，充分考虑了上诉人赵明明的犯罪事实、情节，并做出了适当判决，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1827号申请执行人：石宝明，男，1940年10月16日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人石宝明与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0113民初386号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113民初386号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执29号申请执行人：朱应洪，男，1968年11月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨永卫，男，1980年12月5日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人朱应洪与被执行人杨永卫民间借贷纠纷一案，申请执行人朱应洪依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1576号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永卫偿还借款51200元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人杨永卫送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨永卫自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初1576号民事调解书确定的内容，履行偿还申请执行人借款51200元，并缴纳执行费668元的义务。执行通知书发出后，被执行人杨永卫未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人杨永卫采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人杨永卫的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，仅有登记在杨永卫名下的云Ｈ×××××众泰牌车一辆，该车在本院执行的刘仁英与杨永卫民间借贷纠纷一案中已采取了查封措施，因未实际控制不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人杨永卫有可供执行的财产，申请执行人朱应洪也未提供被执行人杨永卫有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人杨永卫的财产状况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执29号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月二十二日书记员  蒋明涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢253号申请执行人：朱和平，男，生于1951年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李松朝，男，生于1969年9月3日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人朱和平申请执行李松朝借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4656号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松朝的存款435000元；或扣留、提取被执行人李松朝435000元的收入；或查封、扣押价值435000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：崔晓争
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执26号申请执行人：王志英申请执行人：马红成申请执行人：王平申请执行人：陈波被执行人：谭广学被执行人：王秀娟申请执行人王志英、马红成、王平、陈波与被执行人谭广学、王秀娟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金75000元并支付利息，承担诉讼费838元，保全费770元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人谭广学、王秀娟进行了限制高消费。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人谭广学、王秀娟银行存款、财付通存款共计4973.07元，另查封了登记在被执行人谭广学名下的车牌号为吉AXXXX的速腾牌汽车一辆，但该车未实际扣押。经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人谭广学、王秀娟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除上述财产外未发现二被执行人有财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二一年三月八日书记员  田的雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初559号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府，机构地址：前郭县达里巴乡达里巴村。 负责人：胡恒，系乡长。 委托诉讼代理人：毕艳刚，系吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲桂民，系前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。 被告：松原市菇香食用菌合作社，地址：前郭县达里巴乡。 负责人：邓尚军，系合作社理事。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府与被告松原市菇香食用菌合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府委托诉讼代理人毕艳刚、曲桂民到庭参加诉讼，被告松原市菇香食用菌合作社负责人邓尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告扶贫资金分红款52200元；二、判令被告立即返还扶贫资金43.5万元并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期市场报价利率计算利息至实际给付之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月30日签订产业扶贫项目合作协议书，被告建设经营食用菌项目以带动贫困户脱贫，申请使用原告管理的产业扶贫资金43.5万元，协议约定被告每年给付扶贫分红款52200元，用于贫困户脱贫，约定使用期三年，于2020年9月30日前偿还完毕，双方又签订产业扶贫项目抵押补充合同，被告以评估价值770380生产设备用作使用扶贫资金抵押物，现扶贫资金使用期限届满，被告未将第三年扶贫资金分红款52200元给付原告，也无力返还扶贫资金，原告多次要求被告偿还，但被告以资金困难为由，直至如今仍没有偿还。为此，为维护国家公共利益，扶贫资金资产安全，依法起诉，请人民法院作出公正判决。 被告松原市菇香食用菌合作社未到庭，未作出答辩。 本院经审理查明：2017年9月30日，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府与被告松原市菇香食用菌合作社签订《产业扶贫项目合作协议书》，协议书约定：原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府以投资的方式将扶贫资金43.5万元整借给被告松原市菇香食用菌合作社使用，被告松原市菇香食用菌合作社每年拿出12%资金，即人民币52200元整，交给甲方（即原告），此款被告应在每年9月30日前将此款转到甲方指定的财政账户上，用于帮助贫困户脱贫致富。协议执行时间为2017年9月30日到2020年9月30日，协议到期后被告松原市菇香食用菌合作社返还本金43.5万元，给甲方。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府及被告松原市菇香食用菌合作社均在协议书上加盖公章，并由负责人签字。2017年9月30日，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府通过银行将43.5万元转到到被告松原市菇香食用菌合作社的银行账户上，被告松原市菇香食用菌合作社出具收据一枚，负责人邓尚军在收据上签字并加盖公章。被告松原市菇香食用菌合作社向原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府支付了2017年9月30日至2019年9月30日两年的分红款，即每年52200元，协议到期后，被告松原市菇香食用菌合作社尚欠2019年9月30日至2020年9月30日的分红款及借款本金43.5万元未偿还给原告。 上述事实有原告提交的产业扶贫项目合作协议书、支付结算专用凭证、科目明细账、前证发前政发（2017）63号文件前郭县人民政府关于印发前郭县财政专项扶贫资金管理实施办法的通知、吉林省财政专项扶贫资金管理实施办法、财农（2017）8号文件关于印发中央财政专项扶贫资金管理办法的通知、前郭县财政局多举措加强扶贫资金监管及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府及被告松原市菇香食用菌合作社签订的《产业扶贫项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。双方签订的虽然为《产业扶贫项目合作协议书》，但其实质上系使用国家扶贫资金的借贷关系，本案所涉投资款43.5万元其实质系借款，因此每年分红款52200元应系利息。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府按协议约定向被告松原市菇香食用菌合作社全额交付了借款，根据协议有权收回借款本金及利息。现被告松原市菇香食用菌合作社未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府要求被告松原市菇香食用菌合作社立即返还借款扶贫资金43.5万元及2019年9月30日至2020年9月30日的分红款52200元和2020年10月1日起的利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市菇香食用菌合作社立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府扶贫资金43.5万元及分红款52200元，并以43.5万元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算利息至此款给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4304元，由被告松原市菇香食用菌合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩思同
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初243号 被告人基本情况：卢刚，男，1993年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2011年11月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月四日。2016年9月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；2019年1月7日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2021〕Ｚ23号起诉书指控被告人卢刚犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月10日，被告人卢刚与肖建行（已起诉）商量，约定由肖建行盗窃一辆摩托车交给卢刚，事成后卢刚给肖建行一定好处费。2020年4月6日起，卢刚多次催促肖建行交车。4月11日凌晨1时许，肖建行伙同许某某（未成年人、已起诉）在成都高新区中和加油站附近路边，使用撬锁工具将被害人王某停放在此的一辆黑色春风牌摩托车盗走，并发送一段许某某骑着摩托车的短视频给卢刚，约定在成都市双流区××镇××小区取车。随后许某某在馨园小区将车交给卢刚，肖建行则用工具将摩托车内的ＧＰＳ拆掉。卢刚通过微信转了700元给肖建行，当天肖建行又向卢刚索要200元加油，卢刚遂再给肖建行转款200元。2020年4月13日，民警在成都市双流区××路××段××号××川华体照明科技股份有限公司将卢刚挡获，并在公司地下停车场追回被盗摩托车。经鉴定，被盗春风牌摩托车价格为8700元。 公诉机关建议对被告人卢刚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。卢刚自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗摩托车已经发还给被害人王某。 判决理由：被告人卢刚的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人系累犯，应当从重处罚。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4.被盗摩托车已经追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年三月四日 书记员  刘佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执173号之一申请执行人：山东万豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇邢家村。法定代表人：刘永格，总经理。被执行人：山东宁泰电器有限公司，住所地，淄川经济开发区七星路西首。法定代表人：贾宁，总经理。本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4554号民事判决书，于2021年3月2日，以（2021）鲁0302执173号执行裁定书查封了被执行人山东宁泰电器有限公司的地上建筑物和土地使用权，并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东宁泰电器有限公司的地上建筑物和土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年三月十一日代理书记员  司立群