wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2257号原告：广州市白云区钟落潭妃之皇裘皮服装商行，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭广从八路******210铺，统一社会信用代码92440101L79809517H。经营者：李荣华，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。被告：谭斌，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县，原告广州市白云区钟落潭妃之皇裘皮服装商行诉被告谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区钟落潭妃之皇裘皮服装商行的经营者李荣华及委托诉讼代理人张月迪到庭参加了诉讼；被告谭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告与被告自2019年起存在交易往来，被告通过电话或微信向原告订购服装，双方口头约定被告每次提货后十天左右付款，被告上门提货时在订单上签收确认货物的金额、款式、数量，被告也曾让其朋友代为取货。三、实际履行情况：2020年10月9日至2020年12月11日期间，原告向被告供应价值共225800元的货物，被告于2020年11月19日、11月30日、12月6日共支付90000元货款。四、欠付金额：135800元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款135400元及利息（以135400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告支付全部货款之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告提供的订单、微信聊天记录、转账记录、录音等证据之间相互印证，充分证实被告拖欠原告货款的事实。被告既未到庭应诉答辩，也未提供证据证实已结清货款，视为被告自行放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款135400元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息应以135400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月13日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，谭斌支付广州市白云区钟落潭妃之皇裘皮服装商行货款135400元及逾期付款利息（以135400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元、财产保全费1197元，由谭斌负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州市白云区钟落潭妃之皇裘皮服装商行预交的受理费1504元、财产保全费1197元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年三月二十四日书记员  吴剑萍
济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执560号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王裕青，男，1970年06月10日出生，汉族，居民，住济，住济南市章丘区div> 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王裕青保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初1823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王裕青应于本判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司代偿款21945.34元及利息，逾期保费及违约金2964元，案件受理费423元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意总共偿还代偿款21945.34元，被执行人承诺于2021年4月起每月20日前偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司5486.3元，直至款项还清为止。其余金额申请人全部放弃，申请人认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181民初1823号民事判决书执行程序。 本裁定发出后立即生效。 审判长 张 洪 审判员 石俊东 审判员 朱立新 二〇二一年三月八日 书记员 李宗琨
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初344号 原告：张保江，男，1944年7月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：崔晓红（系原告张保江的儿媳），女，1981年12月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：王安领（曾用名王安玲），男，1973年1月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告张保江与被告王安领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保江及委托诉讼代理人崔晓红、张春先到庭参加诉讼，被告王安领经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王安领偿还借款45000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。原告张保江退休后在徐村乡马窝头村委会任职，被告曾在徐村乡政府工作，有这两层关系，原告对被告非常信任。2016年6月份，被告王安领以开放房地产为由分两次向原告借款45000元，并给原告出具了借据。后经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告王安领未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借据两份，被告王安领未到庭对原告张保江提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：被告王安领在馆陶县工作期间，原告张保江退休后在徐村乡马窝头村委会任职，双方关系比较深厚。2016年6月24日，被告王安领向原告张保江借款，并给原告出具了借据，内容为“今借到，张保江现金贰万伍仟元整（25000元），期限三个月，借款人：王安玲，2016年6月24日”。后原告张保江将定期存款折和身份证交给被告，由被告自行支取25000元。2016年8月27日，被告再次向原告借款，并给原告出具了借据，内容为“今借到，张保江现金贰万元整（20000元），借款人：王安玲，2016年8月27日”。原告张保江又将定期存款折和身份证交给被告去支取。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但至今未予偿还。 本院认为，被告王安领向原告张保江借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中约定了还款期限，被告王安领应当按照约定还款；未约定还款期限的，在原告张保江催要借款时，被告王安领应当及时还款，故原告起诉要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王安领不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安领于本判决生效之日起十日内归还原告张保江借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告王安领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执110号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人姜石林,男,1994年8月14出生,汉族,小学文化,捕前住辽宁省。被执行人姜石林因盗窃一案，本院作出的（2020）辽1102刑初185号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人姜石林没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜石林银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。因被执行人姜石林现处于服刑期间，本院认为本案被执行人姜石林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初185号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十一日书记员 柯军甲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7624号原告:高照广，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告:金正义，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高照广与被告金正义侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照广委托诉讼代理人翟文辉、被告金正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的房屋采光权损失15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月15日，原告购买被告与他人开发的临河店长青社区幸福路东侧74号、75号商住房两套，当时约定买商住房前面是广场，并且有一条6米宽的道路。原告陆续支付定金、房款后，2013年5月1日，被告将房屋交付原告，交付后被告在商住房前边加盖了二层楼房，严重影响了原告的房屋通风、采光，并完全失去商住房的作用。经河南省国安建筑工程质量检测有限公司鉴定，被告新建二层楼房影响原告房屋采光权。根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告采光权所造成的损害损失。被告金正义辩称，1、高照广的起诉属于重复起诉，违背民事诉讼中的一事不再理原则，应依法驳回起诉。在2019年4月11日金正义起诉高照广请求其支付购房款及利息的诉讼中，高照广提起反诉要求金正义返还购房款18万元，理由是2015年案外人在高照广购买的门面房南面建造三层楼房。2、高照广的诉讼请求无事实和法律依据，且本案诉状中陈述的事实与高照广在（2019）豫1403民初3558号案件反诉状中陈述的事实相互矛盾。本案中高照广称是金正义在高照广购买的商住房前边加盖了二层楼房，在（2019）豫1403民初3558号案件反诉状中，高照广陈述前面的楼房系他人盖的。（2019）豫1403民初3558号案件民事判决书查明2015年案外人在高照广购买的门面房南面建设了二层楼房。按照高照广本人自认和生效法律文书确认的事实，门面房南边的房屋系他人所建，实际上金正义并不知情，与金正义无关。3、高照广在对（2019）豫1403民初3558号案件的上诉二审期间提出了采光鉴定申请，因不符合鉴定条件导致评估工作无法进行，终结对外委托鉴定。是高照广自己的原因造成的，应该承担对其不利后果。高照广个人委托的采光鉴定程序违法，鉴定内容虚假。在对（2019）豫1403民初3558号案件的上诉状中已经提到严重影响房屋通风、采光的问题。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告高照广与案外人丁会东签订临河店乡长青社区认购大订单一份，购买位于郭勒路××社区幸福路东侧××、××号商住房两套，原告向商丘市众友置业有限公司陆续支付定金、房款。2013年5月1日，被告将房屋交付原告。现原告购买的案涉商住房前面盖有三层楼房，原告以该三层楼房影响其房屋采光为由，要求被告予以赔偿。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。原告高照广虽请求被告赔偿采光损失，但未提供相关证据证明是被告实施的侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高照广的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高照广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年三月十六日书记员  侯莉敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执573号 珠海市交通运输局、泰和县鹏发汽车运输发展有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人泰和县鹏发汽车运输发展有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00433号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1580号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，河北瀛保律师事务所律师。 被告：杨梦涛，男，汉族，1989年1月24日出生，住保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司与被告杨梦涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告杨梦涛的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回对杨梦涛的起诉。 审判员  何冬梅 二〇二一年三月四日 书记员  王艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1822号之一 伊某： 本院已受理伊某诉吴某劳务纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初237号 原告：王某，男，汉族，1989年4月19日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，1983年5月19日出生，河北省武安市人。 原告付王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人申亚东到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金127500；2、依法判令被告支付自原告起诉之日至实际偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年初开始被告以做生意资金紧张为由，先后多次向原告借款，后原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款未偿还；另2019年6月开始被告邀请原告为其工作，约定每月工资5000元，实际工作8个月，合计欠原告工资款40000元，因被告一时无法支付工作款，后双方商定将其工资转为被告向原告的借款；2020年10月31日经原、被告核算，截止2020年10月31日被告累计尚欠原告借款127500元；后原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告的主体适格； 2、借条一份，用以证明原、被告双方借贷关系及数额，借条中分两部分，第一项是借款87500元，第二项是2019年6月份开始为被告工作欠的工资40000元，经双方商定后，因被告当时无钱偿还而转化为借款； 3、协议书一份，用以证明证据2借条第二项借款缘由。 因案情需要，本院调取被告父亲贾虎的农业银行卡流水明细一份，用以证明被告借原告钱时，原告通过柜台机向被告父亲银行卡存入20000元，原告父亲通过跨行转账，向被告父亲银行卡转入15000元。 原告对该证据真实性无异议，原告父亲王东方于2019年6月21日向被告父亲贾虎的农业银行卡转账15000元，当时被告贾某承诺给2500元利息，所以开庭时说当时被告借17500元；2019年6月22日原告从农业银行柜台机向被告父亲贾虎的银行卡转存20000元，当时被告承诺给5000元利息，所以开庭时说当时被告借原告25000元 被告贾某未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的三份证据及本院调取证据，因被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的三份证据及本院调取的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由分别于2019年6月份、7月份分四次向原告借款80000元；另2019年6月开始被告邀请原告为其工作，约定每月工资5000元，实际工作8个月，合计欠原告工资款40000元，因被告一时无法支付工作款，后双方商定将其工资转为被告向原告的借款；2020年10月31日经原、被告核算，截止2020年10月31日被告累计尚欠原告借款120000元；后原告多次追要未果。诉至本院，请求判决被告偿还原告本金及利息。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告经本院合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。故原告要求被告偿还120000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张自起诉之日至实际偿还之日期间的利息，因原告与被告未约定借款期限，故判决被告自本案受理之日（2021年1月12日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，直至该借款履行完毕之日止。综上，依据《中华人共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金120000元及相应利息（利息以120000元为基数，自2021年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，直至该借款履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  史梦川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7号 漆能勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13366号判决书，于2021年1月4日立案受理漆能勇申请执行何峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何峰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3063号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县宝峰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823314760184U。 法定代表人姚朝云。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069452号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069452号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保94号申请人：北京音歆文化发展有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**。法定代表人：王晴，经理。委托诉讼代理人：王毅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：师汇优创教育服务咨询（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区>法定代表人：杨壮。原告北京音歆文化发展有限公司（以下简称音歆公司）与被告师汇优创教育服务咨询（北京）有限公司（以下简称师汇优创公司）房屋租赁合同纠纷一案，音歆公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结师汇优创公司名下价值2123480元的财产。音歆公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，音歆公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人师汇优创教育服务咨询（北京）有限公司名下价值二百一十二万三千四百八十元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京音歆文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二一年三月三日书记员  耿迎新
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢123号申请人：马大鹏，男，汉族，1966年4月18日生，住焦作市。被执行人：原明祥，男，汉族，1956年10月15日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2007）修民初字第155号民事调解书的判决，责令被执行人原明祥履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原明祥在财付通支付科技有限公司085e9858ec78e4e12d40bde59@wx.tenpay.com账户内存款人民币5267.35元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十七日书记员  葛淑芬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1079号原告：陈海明，男，1958年8月14日生，汉族，住汝阳县。被告：胡国强，男，1968年7月12日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告陈海明与被告胡国强借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告陈海明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海明撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海明撤回起诉。案件受理费1037.5元，由原告陈海明负担。审判员  张为民二〇二一年三月二十八日书记员  周彦兆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢197号之一 被执行人：曹晓玲，女，汉族，1963年04月06日生， 住阆中市。 本院于2020年04月27日以(2020)川1381执恢337号执行 裁定对曹晓玲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因 发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行曹 晓玲借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹晓玲在中国工商银行2315××××0103 3631账户内存款人民币69320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李林
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初306号    原告：张**，男，1978年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：王江锋，男，1985年6月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张**与被告王江锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告王江锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30980元及自2020年1月23日起至还款之日的利息，按月息2%计算；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，判令被告偿还原告化肥款30980元及自2020年1月23日起至还款之日的利息。事实和理由：2019年3月份，被告在原告处购买化肥共计30980元，未向原告支付化肥款，后经原告催要，被告于2020年1月23日将所欠的30980元化肥款给原告出具了一张借条，约定月息2分，未约定还款期限。出具借条后，被告至今拒不清偿。现原告依据相关规定提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。被告王江锋未到庭，未作答辩。本院认为，被告经本院依法传唤无故未到庭对原告的诉求、事实和理由发表答辩意见，对原告当庭提供的证据也未发表质证意见，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。被告在原告处购买化肥将所欠化肥款向原告出具借条并自愿支付利息的行为，视为其对拖欠化肥款的事实予以认可，故其作为欠款人，负有依据借条约定数额足额向原告支付拖欠化肥款的义务，故本院按原告提供的书面借条作为定案依据。被告于2020年1月23日向原告出具了借条，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按年利率24%计算；自2020年8月20日到返还之日的利息，依据法律规定，应按年利率15.4%计算予以支持。本院依据查明的事实，依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王江锋于本判决生效之日起十五日内向原告张**清偿化肥款本金30980元及利息，其中2020年1月23日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告王江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹      二○二一年三月十日 书    记    员      董   娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执33号之八 申请执行人：王巍。 被执行人：赵分良。 被执行人：赵磊磊。 关于申请执行人王巍与被执行人赵分良、赵磊磊民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0635民初1786号民事判决书判令，一、被告赵分良于本判决生效之日起七日内偿还原告王巍借款本金200000元，利息数率的计算：自2019年4月21日起按照月利率2%计算，至借款本金还清之日止；二、被告赵磊磊对以上款项承担连带保证责任；三、被告解永强不承担保证责任。被执行人赵分良、赵磊磊未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王巍申请本院于2021年1月4日立案执行，后依次向被执行人赵分良、赵磊磊发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年2月2日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人赵分良、赵磊磊纳入限制消费名单。因被执行人赵分良、赵磊磊违反财产报告制度，2021年2月7日作出失信决定书，将被执行人赵分良、赵磊磊纳入失信被执行人名单，并对赵分良、赵磊磊作出拘留十五日的决定，因始终未找到二被执行人下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人赵分良、赵磊磊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，轮候查封赵分良名下冀Ｆ×××××汽车，经保定市车辆管理所反馈，赵磊磊名下冀Ｆ×××××汽车2019年已过户，线上未查询到赵分良、赵磊磊其他可供执行的财产；线下对被执行人赵分良、赵磊磊的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到赵分良、赵磊磊的住所地进行经济状况调查，均未查找到赵分良、赵磊磊名下可供执行的财产。执行人员将被执行人赵分良、赵磊磊的财产调查情况反馈给申请执行人王巍，申请执行人王巍对被执行人赵分良、赵磊磊的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初382号申请人：王俊淇，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：秦保明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。王俊淇诉秦保明民间借贷纠纷一案，申请人王俊淇于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦保明名下住房公积金共计12万元进行冻结，担保人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，王俊淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦保明名下住房公积金共计12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王俊淇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀芹二〇二一年三月十五日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1391号原告：刘义香，女，1974年3月9日生，汉族，住河南省林州市，现住林州市龙山区。被告：王保芹，女，1967年11月29日，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告刘义香与被告王保芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义香到庭参加了诉讼，被告王保芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义香向本院提出诉讼请求：1、依判令被告给付原告借款31000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保芹与原告系好朋友关系，2014年左右被告借原告现金28000元，一直未还，2019年12月24日，被告王保芹为原告更换了借条，并口头约定陆续还款，每月不低于2000元，2020年年底还清，但是借条出具后，被告却未按时还款。2020年2月份，被告使用原告的浦发银行信用卡消费3000元，原告2020年2月25日给被告还浦发信用卡3000元。综上所述，被告共向原告借款31000元，现原告急需用钱，特提出诉讼，请依法判决。被告王保芹未到庭，未答辩。原告刘义香围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款28000元，于2019年12月24日向原告出具借条一份，借条上载明“今借到现金￥贰万捌仟元整，小写￥28000元整，2020年底陆续还清”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款28000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张的另外借款3000元，证据不足，原告可补充证据后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保芹于本判决生效后十日内偿还原告刘义香借款28000元；二、驳回原告刘义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告刘义香负担28元，被告王保芹负担259.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二一年三月二十四日书记员  王昱博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初533号原告：左孝洪，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：四川懋羿建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码91510106MA61T81T2R。法定代表人：郭海燕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原告左孝洪与被告四川懋羿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝洪及其委托诉讼代理人姜美、被告四川懋羿建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左孝洪向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2020年7月8日起至今劳动关系成立。事实和理由：重庆市铜梁区××街道办事处××村2020年农村危房处置工程是被告所承接。2020年7月8日，原告在被告所承接的上述工程中，拆除××村××组王某某户危房过程中，因房屋屋顶突然垮塌将正在地面工作的原告砸伤。原告受伤后，现场管理人员立即将原告送往铜梁区人民医院住院抢救治疗，经诊断为胸12椎爆裂骨折等。原告在上班过程中受被告的安排和管理，从事的是有报酬的劳动。由于被告未与原告签订劳动合同，经双方协商未果。综上，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告四川懋羿建设工程有限公司答辩称，被告承建了原告所述危房拆除工程属实，但原、被告之间无劳动合同，被告也没有招用原告来上班。原告的工作不受被告安排管理，被告也不直接向原告支付劳动报酬。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告四川懋羿建设工程有限公司于2016年1月11日成立，其经营范围为建筑工程设计与施工、建筑劳务分包等。原、被告之间未签订劳动合同。2020年7月8日，原告在被告承包的“铜梁区××街道××村2020年农村危房处置工程”项目拆除××村××组王某某户危房时，原告受伤。2020年10月23日，原告就上述事故向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年11月17日以原、被告之间劳动关系存在争议为由，作出铜人社伤险中字[2020]××号工伤认定中止通知书，中止工伤认定。2021年1月4日,原告向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告于2020年7月8日起存在劳动关系，该委于2021年1月11日作出渝铜劳人仲逾字[2021]×号《逾期未作出决定案件证明书》,原告由此起诉来院。庭审中，原告举示了两份录音记录，拟以证明案涉工程系贺某、王某二人代表被告承接，原告是王某1介绍到工地上工作，贺某亦认可原告在工程工作过程中受伤，受伤后支付给王某12000元，用于支付原告医疗费，同时能够证明双方协商过程。被告认为该证据能够说明被告将承接工程分包给王某1，不能证明被告对原告有管理、被管理的关系。庭审中，原告申请了证人王某1、罗某某出庭作证。证人王某1作证称，其与原告系工友，是证人叫原告一起去拆危房。拆除危房过程中，无人管理，每个人做什么工作都是自己安排，只要将房屋拆完拍照给贺某就行。案涉工程不是贺某转包给证人，其是叫证人帮其找工人，马滩村的危房拆除工程都是证人叫人去拆迁的。最开始，工价是贺某给证人说的价格，证人找工人的时候就给工人们说了价格。此外，因工价低，工人提出涨价，协商涨价的时候是贺某当着工人面一起谈的，我们做的是兄弟班，证人因叫工人，贺某要给点电话费。原告出事后，经查询才知晓被告公司，之前只晓得贺某。原告受伤后，原告及其妻子、孩子、贺某、王某及证人就原告赔偿问题就行了协商，因证人不认可承担60%，没有协商好。案涉工程因原告受伤，就没有发工资。证人罗某某作证称，其与原告系工友，证人之前不知道被告公司，现在了解到被告公司可能是劳务公司。王某1叫证人到马滩村拆房子，工价是王某1给证人说的，具体多少记不清了，当时找谁拿工资，证人也没有问，王某1也没有说。王某1只是说上面是贺某和另外一个人一起包的，叫证人去做工。当时没有说过做不出来要涨价的事情。王某1与贺某谈的价格与王某1与证人谈的价格是否一致，不清楚。证人至今没有拿到工资，拆房子过程中，贺某来过几次。如果证人未拿到工资，其只有问王某1。拆除现场没有指挥和管理人员，都是大家商量怎么拆。原告认为上述二证人的证人证言客观真实，案涉工程系被告安排人跟王某1联系，王某1介绍原告做工，工程是被告承建，并需支付工资，贺某代表公司。被告认为王某1是涉案当事人，证人证言部分真实，有些不客观，其证词体现出其在兄弟班抽成。结合罗某某的证词能够证实，王某1叫去的工人找王某1支付报酬，与王某1庭审中陈述的抽成基本一致。二证人证言均能证实被告公司将业务分包给不具备用工主体资格的王某1，同时也能证实原告不是被告喊去的或者经过被告同意，其是经过王某1去工作的，与被告没有相应管理关系。庭审中，原告自称系王某1喊去做工的，王某1给原告说了工价，但具体多少记不清了，工资说的是做下来分。如果证人拿不到工资，是找王某1要工资。上述事实，有原告左孝洪、被告四川懋羿建设工程有限公司的陈述及原告左孝洪提交的渝铜劳人仲逾字[2021]第×号逾期未作出决定案件证明书、被告工商登记信息、工伤认定中止通知书、证明、铜梁区中医院病历、录音资料及王某1、罗某某的证人证言，被告提交的施工合同等证据为凭，本院予以确认。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,原告主张其与被告存在劳动关系,依法应由其承担举证证明责任。首先,原告与被告并未签订劳动合同，原告也未能举证证明其与被告之间存在建立劳动关系的合意。其次，原告举示的录音资料及王某1、罗某某的证言，并结合原告本人陈述，原告在工作中并不接受被告的管理，而是自行安排工作，上述证据不能证明原告受被告公司各项劳动规章制度的管理。此外，根据上述证据及原告本人陈述，不能证明原告从被告处领取工资的事实。综上，原告应当承担举证不能的后果，原告主张其与被告于2020年7月8日起至今存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告左孝洪的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告左孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏恒二〇二一年三月十五日书记员  徐倩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初391号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××（锦绣家园×号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914×××××××××××848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：梁东星，男，1976年2月25日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告梁东星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月十一日书记员  黄子成
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保131号 关于王玉兵申请执行王延民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初749号 原告：李伟，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：上海易道展示工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230695782300R。 法定代表人：胡清华，总经理。 被告：方威，男，汉族，生于1988年6月6日，住安微省黄山市黄山区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告上海易道展示工程有限公司、方威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料款13,809元，并从2020年11月1日起按照其承诺的月息两分支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事销售材料的经营业主。2020年4月至2020年8月，二被告因装修阆中古城文化创意产业园-西城1966（B栋博物馆）展馆内装修及多媒体设备采购安装项目在原告处多次购买装饰材料。2020年9月14日原告与二被告办理结算，二被告向原告书写欠条一份，二被告下欠原告13,809.00元，承诺该款2020年11月1日前付清，如到期未付清此款，从欠款之日起按照月息两分计付资金占用利息。到期后，被告未付此款，原告遂诉讼来院。 被告上海易道展示工程有限公司（以下简称“上海易道公司”）书面辩称：欠原告装饰材料款是事实，但原因是项目建设方（坤城一九六六文创公司）未能及时向其拨付工程款，但其在书面答辩意见中承诺无论建设方何时拨付工程款，其力争在四月上旬将欠款付清。 被告方威未作答辩。 经审理查明：2020年4月至2020年8月，二被告因装修阆中古城文化创意产业园-西城1966（B栋博物馆）展馆内装修及多媒体设备采购安装项目在原告处多次购买装饰材料。2020年9月14日原告与二被告办理结算，二被告向原告书写欠条一份，二被告下欠原告13,809.00元，承诺该款2020年11月1日前付清，如到期未付清此款，从欠款之日起按照月息两分计付资金占用利息。期满后，被告未按约定支付欠款，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告自愿撤回被告方威的主体资格的诉讼请求。 上述事实，有原被告身份信息、被告上海易道公司结算欠条一份、被告上海易道公司书面意见书一份及原告陈述等为据。 本院认为，原、被告之间的债务债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告上海易道公司应当偿还原告装饰货款13,809.00元，对原告主张支付材料款的诉讼请求，本院予以支持；双方自愿约定从欠款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，该约定不违反法律规定，本院予以采纳；庭审中原告自愿撤回对被告方威的诉讼请求，是原告权利的自由的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海易道展示工程有限公司在本判决生效后30日内支付原告货款13,809.00元，并从2020年11月1日起按照月利率2%计付至清偿之日止。 如果被告上海易道展示工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告上海易道展示工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月三日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢291号 被执行人：万豫蓉,女,汉族,1975年7月16日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行万豫蓉责令退赔一案中，依法查封了被执行人万豫蓉与案外人汤军共同共有的位于桂林市七星区××路××号××栋××号公寓，该房屋现有抵押登记信息，故不宜处置。另参与分配案款206610.5元，已按比例退赔至受害人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二日 书记员 文 婵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初979号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：杨琇碧，女，汉族，1972年10月22日出生，住四川省安岳县，现住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告杨琇碧物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初10号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：陈曦，男，1995年3月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**、被告陈曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年9月至2020年12月31日止的物业费合计2638元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区22号楼4单元1601室业主，从2019年9月至2020年12月31日的物业费2638元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告陈曦辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告对原告提交的证据真实性存在异议，要求原告提交各证明文书的原件。本院对原告提交的证据1，经与原件提供的原件核实，予以采信并在卷佐证。对证据2，虽是复印件，但有辽宁东戴河新区的公章字样，属于书证，故予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。原告提交的证据4，被告未提出反驳意见，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2019年9月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×16个月×99.21平方米+16个月16层的电梯运行维护费（550元/年）=2638.2元。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告陈曦在2019年9月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳16个月的物业费2638元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出的金丝整个小区环境脏乱，管理松懈等，不是本案审查范围，本案仅就被告陈曦是否接受了原告物业服务，是否应支持服务费进行审查，故对其该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告给付2019年9月至2020年12月31日止的物业费合计2638元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告陈曦于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2019年9月至2020年12月31日期间的物业服务费2638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1460号之一 申请执行人：汪文琴，女性，汉族，1977年08月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王剑峰，男性，汉族，1981年01月21日出生，住西宁市西区。 汪文琴与王剑峰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9474号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的187925.00元，执行费2718.88元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9474号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年十一月二十三日 书记员 罗 兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执929号 被执行人：黄春梅，女，1971年2月21日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住连云港市东海县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人黄春梅盗窃罪一案，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人黄春梅未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初593号 原告：何依奕，女，汉族，1993年9月1日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：汪昔强，男，汉族，1990年4月22日出生，住南充市高坪区。 被告：罗继森，男，汉族，1981年7月17日出生，住南充市高坪区。 原告何依奕与被告汪昔强、罗继森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告何依奕的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告汪昔强、罗继森经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2020年3月18日起至2020年9月17日止的商铺租金共计22500元，并从实际未支付租金之日起按年利率6%支付资金占用利息至租金还清之日止；2、判令被告向原告补齐物业费自2019年6月18日起至2020年9月17日共计5767.2元；3、判令被告将南充市高坪区达斐丽家具店位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××层××号××号的注册地址迁出；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向张珈铭出具授权委托书，由张珈铭代原告出租案涉房屋并收取租金。2019年6月9日，被告汪昔强与原告签订《商铺租赁合同》，约定：汪昔强租赁原告位于南充市高坪区××号楼××层××号××商铺，用于南充市高坪区达斐丽家具店经营使用，租期三年，即从2019年6月18日起至2022年6月17日止，租金3750元／月，按季度支付，同时约定租赁期间所产生的物业费由被告承担。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向汪昔强交付了该房屋，被告罗继森同意代汪昔强支付因租赁门面所产生的所有费用。从2020年3月18日起，被告未按照合同约定支付房屋租金，就这一事宜原告已经多次与被告沟通，然而被告以各种理由搪塞未按照合同约定支付租金。在原告要求下，被告于2020年9月18日搬离该商铺，但时至今日仍未支付房租并拖欠租期内物业费。特起诉至贵院，请求支持原告方诉讼请求。 被告汪昔强、罗继森既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月9日，原告何依奕（张珈铭代，甲方）与被告汪昔强（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：1、甲方将位于南充市高坪区××号楼××层××号××商铺出租给乙方作经营使用；2、租赁期限：三年，从2019年6月18日至2022年6月17日止；3、租金：3750元／月，乙方按季度支付；4、保证金：乙方签约时向甲方付保证金7500元，乙方退房时保证金全额退还，如有房屋设施损坏、欠费等从保证金中扣除。乙方如提前中止合同，保证金不退还；5、乙方租赁期内，电、水、物业费用由乙方按时、足额缴纳；6、其他约定事项：2019年9月18日至2019年12月17日、2022年3月18日至2022年6月17日为甲方赠予乙方免租期，不收取房租费用。合同签订后，原告将案涉房屋交与被告使用。同日，被告罗继森通过微信方式向原告支付了保证金7500元及按合同约定第一季度的租金11250元。2020年6月11日，原告通过微信向被告罗继森发送“罗哥，这个季度快结束了，你看什么时候方便的话把房租转一下哈”，同年6月26日，被告罗继森通过微信回复称“你好，因受疫情影响，我们这边上个季度的房租都未转给你，我与他们商量了一下，会做一些新的调整，你们这里，我们应该不会再租了，因是我们的原因违约，押金我们就不再考虑了，所欠租金，晚点我们这边回款了会支付给你，现在我们还有样品在店里，如果你方便的话，再没租出去前，我们就先放放，如果你租出去了，我们会在3天内全部搬完，如果不太方便，我们会在一周左右安排搬完。感谢你的理解”。此后，原告未提出异议。同年9月18日，被告搬离该商铺，但未支付下欠的房屋租金。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2021年3月20日，原告向案涉房屋的管理单位缴纳了上一年度拖欠的物业管理费4613.76元，物业管理单位出具了《收款收据》。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、不动产权登记信息、商铺租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、收款收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告何依奕与被告汪昔强（包括被告罗继森）自愿签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告未按约定时间支付相应的租金及物业管理费，已构成违约。故原告请求被告支付尚欠租金及物业管理费事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于拖欠的租金及物业管理费金额，依据双方微信聊天记录，截至2020年6月26日，被告明确表示因新冠肺炎疫情影响“不租了”、“样品再没租出去前暂放”、“租出去了，会在3天内搬完或在一周左右安排搬完”，对此，原告未提出异议，结合被告实际已未使用案涉房屋情况，应视为双方签订的租赁合同已协商解除，故本院酌定拖欠的租金自2020年3月18日起至2020年6月30日止计算为12750元（11250元＋1500元），物业管理费以原告实际补交款4613.76元为凭。对于原告请求的资金占用利息，因未约定，本院不予支持。关于原告请求被告将南充市高坪区达斐丽家具店注册地址迁出位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××层××号××号的案涉房屋问题，因不属民事案件受理范围，本院不予支持。被告汪昔强、罗继森经合法传唤，既不答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪昔强、罗继森于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告何依奕的房屋租金12750元； 二、被告汪昔强、罗继森于本判决生效之日起十日内支付原告何依奕垫付的物业管理费4613.76元； 三、驳回原告何依奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告汪昔强、罗继森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年三月三十日 书记员  江 婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初769号原告深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山西7栋一楼103号（办公场所），统一社会信用代码91440300578835178W。法定代表人郑信贵。委托代理人梁小燕，公司员工。被告深圳市升乐鸿电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园A栋4楼，统一社会信用代码91440300051507653Y。法定代表人罗周发。被告罗周发，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市升乐鸿电子有限公司支付货款74257.00元；2、被告深圳市升乐鸿电子有限公司支付违约金以尚欠货款的月利率2%为标准，从2017年12月起一直计算至还清货款为止；3、被告罗周发、对第1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等均由两被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市升乐鸿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市思杰锐电子科技有限公司支付货款74257元及利息（以74257元为基数，按年利率15%，自2018年1月1日起计至清偿之日止）；二、被告罗周发应对被告深圳市升乐鸿电子有限公司的上述债务承担连带责任；二、驳回原告深圳市思杰锐电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年三月四日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1994号 申请执行人：王家强，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区村民。 被执行人：程先如，汉族，男，1963年9月30日出生，住安徽省六安市金安区村民。 本院作出的(2019)皖0102民初2176号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人程先如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程先如的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初526号 原告：钟亮，男，1967年3月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都蓝田农兴有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5栋12层1号。 法定代表人：刘舒，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，四川中虹律师事务所律师。 原告钟亮与被告成都蓝田农兴有限公司（以下简称蓝田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托诉讼代理人吴兆前、余俊，被告蓝田公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款8670000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与四川省中资国本华扬农业科技有限公司（以下简称中资国本华扬农业公司）签订一份《资产收购协议》，约定由中资国本华扬农业公司以19000000元的价格收购原告位于成都市锦江区冻青树街89号3层2号、4号的两套商铺，产权面积为1903.12平方米。协议同时约定，中资国本华扬农业公司在协议签订之日起三日内向原告支付定金330000元，于2019年3月30日之前向原告支付购房款10000000元，剩余购房款8670000元于2019年6月28日之前付清，被告作为担保方承担连带责任。2019年3月30日，原告与中资国本华扬农业公司签订《应付款担保合同》，约定中资国本华扬农业公司最迟于2019年6月28日支付上述房屋应付购房款8670000元，被告自愿为中资国本华扬农业公司提供连带担保责任，担保期限为此笔款项本息全部结清为止。2019年7月3日，原被告以及中资国本华扬农业公司就2019年3月20日签订的《资产收购协议》订立资产收购补充协议，约定上述购房款的付款时间延续至2019年8月30日，被告对原告与中资国本华扬农业公司之间的收购款18670000元提供连带担保责任，担保期限为2020年12月31日。截止起诉之日，原告多次向中资国本华扬农业公司催收购房款，但中资国本华扬农业公司因经营不善，无力支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告蓝田公司辩称，本案不是真正的房屋买卖，实际为借资产融资。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月20日，原告钟亮作为出售方与中资国本华扬农业公司作为购买方签订《资产收购协议》，约定由中资国本华扬农业公司以19000000元的价格收购原告位于成都市锦江区冻青树街89号3层2号、4号的两套商铺，产权面积为1903.12平方米；中资国本华扬农业公司在协议签订之日起三日内向原告支付定金330000元，于2019年3月30日之前向原告支付购房款10000000元，剩余购房款8670000元于2019年6月28日之前付清，被告作为担保方承担连带担保责任。同日，钟亮作为甲方（应收款人）与中资国本华扬农业公司作为乙方（应付款人）、蓝田公司作为丙方（担保人）签订《应付款担保合同》，约定中资国本华扬农业公司最迟于2019年6月28日支付上述房屋应付购房款8670000元，房款付清后甲方配合乙方办理房产过户，被告自愿为中资国本华扬农业公司提供连带担保责任，担保期限为此笔款项本息全部结清为止。2019年7月3日，钟亮作为甲方与蓝田公司作为丙方以及中资国本华扬农业公司作为乙方签订《资产收购补充协议》，约定上述购房款的付款时间延期至2019年8月30日，蓝田公司对钟亮与中资国本华扬农业公司之间的收购款18670000元提供连带担保责任，担保期限至2020年12月31日。 另查明，1、案涉房屋现所有权人仍为钟亮，并在此房屋上设立了抵押，抵押权人为案外人张松柏、汪磊，债务人为中资国本华扬农业公司和其公司股东朱钦琦。 2、蓝田公司系中资国本华扬农业公司的股东，股权占比为70%。 3、2018年3月22日，中资国本成都有限公司更名为成都蓝田农兴有限公司。 以上事实，有双方身份信息、资产收购协议、补充协议、担保合同、房屋信息摘要、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告钟亮与被告蓝田公司以及案外人中资国本华扬农业公司签订的《资产收购补充协议》以及《应付款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方签订合同后，应按照约定履行各自的义务，被告抗辩案涉购房合同系资产融资后用于贷款，并非真正的房屋买卖，但其提供的证据无法对其抗辩理由进行佐证，其应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，因案外人中资国本华扬农业公司未按照约定支付剩余购房款，原告依据担保合同要求担保人蓝田公司承担担保责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在承担担保责任后，有权在清偿范围内向债务人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下: 被告成都蓝田农兴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟亮支付购房款8670000元。 本案适用简易程序收取案件受理费36245元，由被告成都蓝田农兴有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 向彦毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执619号之一申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路xxx号（建设路与诚朴路交叉口）。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市众盛实业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段xxx第三套。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：许云飞，经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路x号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：韩鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李晓明，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人平顶山市众盛实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、韩鑫、李晓明的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额3990000元，利息、案件受理费、保全费及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年三月十八日书记员  左 菡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执922号被执行人李明强，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省。被执行人李明强因犯收买信用卡信息罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初411号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行。本院依法向被执行人李明强送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金160000元，承担执行费2300元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李明强名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李明强名下存款以162300元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十日书记员  王菁菁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执206号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：孙田金，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行孙田金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙田金偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金48218.14元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。本案在执行中，本院向被执行人孙田金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙田金仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人孙田金名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；3、被执行人孙田金名下无公积金缴存信息；4、本院已对被执行人孙田金进行传统调查，但未发现被执行人孙田金的财产线索；5、除此之外，被执行人孙田金名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；6、本院已将被执行人孙田金限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金48218.14元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执206号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4825号原告：范业超，男，1971年1月24日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：盐城鑫然建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320900313806099N，住所地盐城市旭日路22号7幢2层。法定代表人：徐一秋，该公司总经理。被告：徐一秋，男，1959年12月7日生，住射阳县。原告范业超与被告盐城鑫然建筑劳务有限公司（以下简称鑫然劳务公司）、徐一秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告范业超到庭参加诉讼。被告鑫然劳务公司、徐一秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范业超向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给原告工程保证金1万元及利息（以1万元为基数，从2017年12年12日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清为止）；2、判令两被告给付原告经济损失4万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年10月11日，原告与被告鑫然劳务公司签订了一份《护坡施工合同》，合同约定被告鑫然劳务公司将位于江苏省泰兴河失镇江广高速公路扩建工程FQ-TX-1标段部分边路、边沟、锥坡、踏小及排水沟等相关的防护安装工程发包给原告承建。合同签订后原告按合同约定向被告徐一秋支付工程保证金1万元，后原告为该工程项目招聘了大量工人及实际支出了各项费用，而被告却没有按合同约定将涉案工程如期交付原告实际进场施工严重违约，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告鑫然劳务公司、徐一秋均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，鑫然劳务公司（甲方）与范业超（乙方）签订《护坡施工合同》，合同主要约定，1、工程名称：江广高速公路扩建工程FQ-TX-1标段；2、工程地点：泰兴河失镇；3、合同期限：2017年7月11日至2017年12月6日；4、工程价款：240立方米/元；5、乙方向甲方项目部支付保证金壹万元（保证金退还为2月）。另查明：鑫然劳务公司系徐一秋个人投资占100%股份的一人公司。庭审中，范业超陈述：合同约定的工程未施工。我要求被告赔偿的4万元经济损失包括保证金1万元、工人工资2万元、交通费5000元、住宿费2000元、伙食费3000元。对于交通费、住宿费、伙食费没有证据向法庭提交。本院认为，被告鑫然劳务公司将工程发包给不具备建设工程施工资质的原告范业超，双方之间签订的《护坡施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效合同，且该合同也未能得到实际履行。故原告因该工程向被告支付的1万元保证金，被告应予以返还。另外，原告主张被告还应支付自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，本院依法予以调整为自2017年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的工人工资、交通费、住宿费、伙食费，因未能举证证明，故本院不予支持。被告徐一秋作为被告鑫然劳务公司的股东，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城鑫然建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范业超保证金1万元及利息（自2017年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐一秋对上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告范业超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告范业超负担840元，被告盐城鑫然建筑劳务有限公司、徐一秋负担210元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  周冬琴人民陪审员  刘立军二〇二一年三月十五日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢601号之一 申请执行人:黄蓉，女,1994年07月30日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李冰，男,1981年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王敏，女,1984年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 关于本院执行黄蓉与李冰、王敏其他案由一案中,安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9507号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户，已经线下实地走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院于2019年10月8日作出（2019）皖1202民初9507号民事裁定书，依法保全查封了被执行人李冰所有的位于安徽省合肥市高新区××路××号××大厦××室（房权证合产字第8××6、8××5、8××4号）的房屋。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，并进入司法拍卖程序。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，其中被执行人李冰所有的位于安徽省合肥市高新区××路××号××大厦××室（房权证合产字第8××4号）的房屋已经成交，另外两处不动产经两次司法拍卖现已流拍。申请执行人的权益已经得到部分受偿。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案已经将被执行人名下财产处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案对于剩余执行标的额将长期执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 周
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执670号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，行长。 委托代理人（特别授权）：明祥，该行员工。 被执行人：蒋志成，男，1973年09月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邵秀妃，女，1978年03月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人蒋志成、邵秀妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)皖1881民初1026号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年2月3日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款109674.33。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执670号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初340号原告：姜思国，男，1971年1月31日出生，汉族，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在审理原告姜思国与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜思国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜思国撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年三月十二日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2161号 原告：王忠国，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户，住隆化县。 被告：李利民，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住承德县。 被告：何莉军，女，1982年7月7日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在审理原告王忠国与被告李利民，何莉军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王忠国撤回对被告李利民，何莉军的起诉。 案件受理费33200元，由原告王忠国负担。 审判员  段云龙 二〇二一年三月十二日 书记员  赵一宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初211号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨玉英，女，1977年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告杨玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨玉英偿还中银金融公司贷款本金79348.55元；2．判令杨玉英支付中银金融公司2020年4月1日至2020年4月30日的利息1486.3元（以79348.55元为基数，按月利率1.875%计算，已扣除已收取的利息1.48元）；3．判令杨玉英支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为6156.53元，已扣除已收取的利息及滞纳费0.04元）；4．判令杨玉英支付律师费1586元（具体以发票为准）；5．判令杨玉英承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年6月12日，杨玉英向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款98000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年6月12日，杨玉英向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款98000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的杨玉英提供贷款98000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对杨玉英发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高杨玉英的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；杨玉英未按期足额归还贷款本息，视为杨玉英在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求杨玉英提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，杨玉英仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，杨玉英签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前杨玉英需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年6月13日，中银金融公司向杨玉英指定账户发放消费贷款98000元，但杨玉英借款后未按约定还款。 被告杨玉英未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、杨玉英的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的杨玉英账户交易信息显示：截至2021年2月24日，杨玉英尚欠本金79348.55元、利息16089.91元、滞纳费2371.03元；中银金融公司实际已收取杨玉英滞纳费0.04元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、杨玉英签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但杨玉英未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求杨玉英偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，杨玉英逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按杨玉英尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.04元，应在杨玉英欠付本金中予以扣除，本院确认杨玉英尚欠本金应为79348.51元（79348.55元－0.04元）。同时，杨玉英还应支付截止2021年2月24日的利息16089.91元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金79348.51元，并支付截止2021年2月24日的利息16089.91元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1007元，由被告杨玉英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初987号 原告：内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司，住所四川省内江市市中区玉溪路519号附23号，统一社会信用代码91511002662761570T。 法定代表人：熊仁宽，经理。 委托诉讼代理人：凤立中，该公司副经理。 委托诉讼代理人：欧永华，该公司财务总监。 被告：张燕玲，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司诉被告张燕玲物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执975号 申请执行人：张士伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：申刘东（曾用名申东），男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：谢艳华，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人张士伟与被执行人申刘东、谢艳华买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6747号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行。于2021年02月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因未实际扣押，本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1475号 申请执行人：胡艳玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****（自主申报）。法定代表人：罗小海。 胡艳玲与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人胡艳玲于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2818元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初55号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人赵奇峰，男，1988年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人杜文革，吉林常春（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵奇峰犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、检察官助理杨贺媛出庭支持公诉，被告人赵奇峰及其辩护人杜文革到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵奇峰于2019年12月至2020年9月间，在吉林市丰满区、龙潭区、永吉县等地，利用手机在“科乐棋牌”软件上购买房卡租“房间”作为赌博场所，通过微信聊天的方式组织其微信好友进“房间”打麻将，规定每局200元钱封顶，每人收取2-4元“台费”。被告人赵奇峰为参赌人员进行输赢结算，并以收取“台费”的方式牟利，共收取赌资约人民币114万余元，累计获利5万余元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵奇峰供述与辩解；证人许某、葛某、徐某、何某、吕某证言；辨认笔录；人员基础信息、情况说明、行政处罚决定书、微信支付交易明细、微信截图、支付宝账单等证据。公诉机关认为，被告人赵奇峰以营利为目的，在计算机网络上开设赌场，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵奇峰如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人赵奇峰有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵奇峰供述与辩解；证人许某、葛某、徐某、何某、吕某证言；辨认笔录；人员基础信息、情况说明、行政处罚决定书、微信支付交易明细、微信截图、支付宝账单等证据证实。被告人赵奇峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实交代犯罪事实和罪行且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人愿意退还违法所得并缴纳罚金，可从轻处罚；3.科乐麻将具有一定的娱乐性，社会危害性不大；4.赵奇峰家庭处境困难，妻子怀孕，在量刑时应予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵奇峰被公安机关抓获到案。被告人赵奇峰缴纳违法所得人民币五万元及罚金人民币二万元。本院认为，被告人赵奇峰以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人赵奇峰如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵奇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年12月22日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人赵奇峰违法所得人民币五万元，依法没收，上缴国库。（违法所得已全部缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军人民陪审员 姜 龙人民陪审员 黎亚杰二〇二一年三月三十日代理书记员 张馨心
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初71号原告：张道兴，男，1940年12月15日出生,汉族，住灵宝市。原告：张建武，男，1972年8月8日出生，汉族，住灵宝市。原告：张建军，男，1968年7月9日出生，汉族，住灵宝市。原告：张建霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上列四原告共同委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建新，男，1955年3月21日出生，汉族，住灵宝市。原告张道兴、张建武、张建军、张建霞与被告杨建新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张建武及四原告的委托诉讼代理人晋毛毛，被告杨建新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道兴、张建武、张建军、张建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿杨春梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38679.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张道兴系杨春梅的丈夫，原告张建武、张建军、张建霞系杨春梅的子女。2019年8月12日上午7时许，杨春梅在灵宝市车站路四街坊建设村被告家门口巷道内与被告发生争执，被告将杨春梅推倒在地，致使杨春梅受伤。杨春梅先后住院28天，而被告未作任何赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨建新辩称，1、受害人杨春梅辱骂我，我才推搡她的，受害人杨春梅应承担一定责任；2、我同意赔偿，但是原告主张的各项损失过高，且原告治疗了自身疾病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨建新对四原告提交的亲属关系证明、居民死亡医学证明书、灵宝市人民法院（2020）豫1282刑初59号刑事判决书无异议；对四原告提交的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据有异议，无法核实真实性。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，四原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年8月12日上午7时许，在灵宝市车站路四街坊建设村被告杨建新家门口巷道内，因杨春梅遛狗自西向东欲经过被告正在洒水养护新浇筑的水泥地板，被告予以阻止，二人发生争执，被告将杨春梅推倒在地，致使杨春梅受伤。杨春梅受伤后，先在灵宝市第二人民医院住院治疗19天，后转院至三门峡市中心医院住院治疗9天，共产生医疗费19803.43元。杨春梅因胃癌，于2020年7月21日死亡，原告张道兴系杨春梅的丈夫，原告张建武、张建军、张建霞系杨春梅的子女。四原告作为杨春梅的继承人，于2021年1月5日诉至本院，要求被告赔偿各项损失38679.53元。另查明，被告杨建新因伤害杨春梅身体，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。经审核，杨春梅的损失为：医疗费19803.43元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，交通费560元，护理费3594.59元。合计25918.02元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨建新将四原告的亲属杨春梅推倒在地，致杨春梅受伤，被告应依法赔偿杨春梅各项损失。被告辩称，杨春梅存在过错，应承担一定责任，但未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨建新于本判决生效后十日内，向原告张道兴、张建武、张建军、张建霞赔偿杨春梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计25918.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 陈  志  刚二〇二一年三月三十日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。