wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3554号 申请执行人广州市今搏贸易有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号（综合楼）588号，统一社会信用代码91440113766147428M。 法定代表人陈萍。 被执行人众安康后勤集团有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27F，统一社会信用代码91440300715244914G。 法定代表人林正刚。 申请执行人广州市今搏贸易有限公司与被执行人众安康后勤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200870元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1215279元，本院收取执行14409元，剩余1200870元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54095号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54095号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三日 书记员  金智敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1258号原告：程申申，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省太康县。被告：赵亮，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省太康县。现住址：河南省太康县。原告程申申与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程申申，被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程申申向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告人民币40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2020年7月份说因资金紧张向原告商量借款40000元周转几天，原告于2020年7月30日通过手机银行转账40000元到被告银行卡内，被告立下借据交原告收执，原告不收取被告任何利息。经原告多次讨要，截至2021年2月19日被告未向原告归还任何借款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告赵亮辩称：借款属实，没有异议，原告所诉是真实的。本院经审理认定事实如下：被告赵亮向原告程申申借款40000元，2020年7月30日被告赵亮向原告程申申出具借条一份，该借条载明：“今借到程申申人民币肆万元整（40000元），赵亮，2020年7月30日”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告赵亮于2020年7月30日向原告程申申出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告赵亮应当向原告程申申偿还借款。原、被告双方没有约定还款期限，原告程申申有权随时主张被告赵亮还款，故原告程申申请求被告赵亮偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起七日内偿还原告程申申借款40000元。案件受理费400元，由被告赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年三月十五日书记员  吕永池
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执434号张景越、赵桂琳、孟庆昭：本院于2021年1月26日立案执行的（2021）吉0204执434号申请执行人张景越与被执行人赵桂琳、孟庆昭合伙协议纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4506民事判决书，被执行人赵桂琳、孟庆昭应履行101,366元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人孟庆昭给付的执行款101,366元，且被执行人孟庆昭已交付执行费1,420元，申请执行人同意结案。故被执行人赵桂琳、孟庆昭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1656号申请执行人：平罗县易拓砼业有限公司。法定代表人：牛某。委托代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁某，住石嘴山市。本院于2020年10月22日立案执行的平罗县易拓砼业有限公司与丁某买卖合同纠纷一案，申请执行标的923483元，执行费11635元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人丁某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人丁某名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月十九日书记员 庞祥祯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：梁宏博，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告梁宏博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告梁宏博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30522.81元(截至2020年11月30日止)，其中本金24554.53元、利息3559.01元、其他手续费12元、逾期还款违约金2397.27元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30522.81元，其中本金24554.53元、利息3559.01元、其他手续费12元、逾期还款违约金2397.27元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金24554.53元； 二、被告梁宏博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执265号之一 申请执行人:蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路9号103室之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。 经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区。 关于申请执行人蓬江区万泉行家具店与被执行人欧玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4548号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100000元、利息及加倍支付延迟履行期间的利息，受理费2644.38元，保全费1120元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初11号公诉机关林口县人民检察院。被告人贾渭苹，男，汉族，1985年7月21日出生，满族，大学文化，系黑龙江省林业地区公安局林口分局交通警察大队民警，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年12月20日，因本案被林口县公安局刑事拘留，12月27日被林口县公安局取保候审。2020年10月26日被林口县人民检察院取保候审。2021年3月9日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人贾渭苹犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人贾渭苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时许，被告人贾渭苹违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型轿车，沿S206省道由东向西从林口县古城镇往林口镇方向行驶，当其驾车行驶至太平村路口东侧时，与对向小型轿车（由被害人孙来先驾驶）相撞，造成乘车人姜某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队认定，贾渭苹负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，贾渭苹血液中乙醇含量为150.5㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被害人孙某某向公安机关报案，被告人贾渭苹在现场等侯处理，贾渭苹到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议、取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾渭苹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书、血样提取登记表、现实表现证明等；被害人孙某某、姜某某的陈述；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人贾渭苹的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾渭苹醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾渭苹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾渭苹自愿认罪认罚，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾渭苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二一年三月十一日书记员  毕 莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢143号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郭立浩，男，1990年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郭立浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8697号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款71365.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执330号之一申请执行人：石嘴山市自然资源局。法定代表人：王某。委托代理人：何某，系该局综合法规科副科长。被执行人：李某，住平罗县。关于石嘴山市自然资源局申请执行李某行政非诉执行一案，于2021年1月25日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，本院于2021年2月23日查封了被执行人李某名下所有的的位××县房屋，该房屋尚有抵押，本案处于轮候查封状态，暂无法处置。经查询车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202行审23号行政裁定书确定的执行标的246800元，执行费3620元，终结本次执行程序，待被执行人李某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月三十一日书记员 黄中泽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执868号 申请执行人:陈雪芳，女，1958年1月16日出生，住香港。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈雪芳与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7091号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付305000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1815号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初429号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：张松培，男，汉族，1993年2月14日出生，住址江苏省兴化市。（缺席）原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张松培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款25958.02元。1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25958.02元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用；3、本案案由变更为保险人代位求偿权。被告张松培缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告张松培与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的银行账户。被告于2018年4月21日偿还2595.8元,2018年5月21日偿还2595.8元,此后未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，本案理赔金额25958.02元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张松培于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款25958.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张松培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴彦华审判员  张 珈二〇二一年三月三十一日法官助理马茹婧书记员张宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32597号之一 申请执行人袁可舟，男，汉族，1986年3月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 申请执行人袁可舟与被执行人袁魏、易新借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初5622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等31348元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年1月19日至2023年1月18日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1449号 冯俊杰、黄淑卿、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人冯俊杰、黄淑卿与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执84号申请执行人：张某。申请执行人：闫华洋。申请执行人：闫某。被执行人：马杰。申请执行人张某、闫华洋、闫某与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马杰应偿还申请执行人张某、闫华洋、闫某本金500000及利息（利息计算方式已执行依据为准）元及诉讼费6842元，因被执行人马杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某、闫华洋、闫某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人马杰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人马杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马杰的财产。1、查明被执行人马杰名下仅有零星银行存款，本院于2021年1月20日冻结了其名下在中国银行南阳长江路支行账号为25×××59CNY0、在中原银行南阳华山支行账号为62×××40、在中原银行南阳建设支行账号为62×××02、在中国农业银行股份有限公司南阳新区支行账号为62×××13、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6c8f7918f9b62264@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限1年，自2021年1月20日至2022年1月20日，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人执行张某、闫华洋、闫某不要求对冻结的账户余额进行扣划及其他零星存款账户冻结。未发现被执行人有保险、公积金、不动产等其他财产线索。2、发现被执行人马杰在南阳市宛城区人民法院有3件案件作为被执行人，该3案已以终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：经本院询问申请人张某、闫华洋、闫某，被执行人马杰其户籍所在地无可供执行的财产线索其亦长期不在此居住。四、本院于2021年3月9日向被执行人马杰发出限制消费令，于2021年3月17日将被执行人马杰纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中，已向申请执行人张某、闫华洋、闫某释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人张某、闫华洋、闫某称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人张某、闫华洋、闫某本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人马杰无其他财产可供执行，申请执行人张某、闫华洋、闫某也未能提供被执行人马杰可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月30日约谈了申请执行人张某、闫华洋、闫某并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张某、闫华洋、闫某书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为535117元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执84号案件的本次执行程序。被执行人马杰负有继续向申请执行人张某、闫华洋、闫某履行债务的义务，被执行人马杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人张某、闫华洋、闫某如发现被执行人马杰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月三十一日书记员  杨 境
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃冠杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西容县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃冠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4918.10元、逾期还款违约金282.96元、手续费136.44元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月25依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1154.39元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1154.39元，扣缴执行费50元后余1104.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4800.46元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1195号 原告：邓运揆，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：饶家平，男，汉族，1980年7月7日出生，住四川省仪陇县。 原告邓运揆诉被告饶家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓运揆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓运揆撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  杨 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5723号 申请执行人张梦虹，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人张梦虹与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初51776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员  金智敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执646号之二申请执行人：刘芳芳，女，1976年8月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：李利锋，女，1975年6月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘芳芳申请执行被执行人李利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初483号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李利锋在财付通支付科技有限公司085e9858e435d37aedeb77e06@wx.tenpay.com账户内存款人民币21970.88元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  郭顺奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1985号 张某某： 你（单位）与丹东某某房地产开发有限公司、高某某、毕某某、葛某与姜某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终592号上诉人（原审原告）：符艳，女，1981年8月7日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：永顺县溪州康复中心。地址：永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。上诉人符艳因与被上诉人永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此原告符艳主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的请求，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符艳请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。符艳不服该裁定上诉称，2017年3月，上诉人被聘为残疾人康复中心工作人员，实际就是永顺县溪州康复中心的康复教师，用工3年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被上诉人聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销永顺县法院（2020）湘3127民初1197号民事裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人符艳在一审的诉讼请求为责令被上诉人为其缴纳用工以来应该补缴的工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回上诉人符艳的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人符艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员李向附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执325号 申请执行人：广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行，统一社会信用代码92440101L23578385Y，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤路18号。 经营者：汪昌顺。 申请执行人：汪昌顺，男,1976年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：伍翠金，男,1979年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市花都区狮岭大雅湾皮具配件商行、汪昌顺与被执行人伍翠金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍翠金应向申请执行人支付56651元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人伍翠金车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二十四日 书记员  毕颖怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执249号 申请执行人：郑文广，男，1977年8月9日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：胡郁金，男，1968年8月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑文广与被执行人胡郁金民间借贷纠纷一案中，被执行人胡郁金未履行本院作出的（2020）粤0785民初178号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人胡郁金名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被开平市人民法院首先查封，本院轮候查封，暂无法处置；本院已于2021年2月19日将被执行人胡郁金采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初351号 原告：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安庆市大观区马家岭25号。 投资人：丁美荣。 委托诉讼代理人：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：詹强，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵齐庆，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市国华机械厂与被告詹强、赵齐庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 安庆市国华机械厂向本院提出诉讼请求，1.依法判令詹强支付2017年12月份到2018年12月份的的厂房租金计148800元；2.依法判令赵齐庆归还安庆市国华机械厂2017年12月9日盘存清单上的所有物品；3.依法判令詹强付清欠的厂房租金，詹强如果不继续承包经营，付清欠的厂房租金及归还原安庆市国华机械厂的生产的设备；4.本案诉讼费用由詹强、赵齐庆承担。事实和理由：安庆市国华机械厂在2017年11月底因其他原因停产，实际到8日丁美荣和荣国已谈好由荣国收购安庆市国华机械厂，由荣国经营。丁美荣在9日安排了工人把车间的原材料进行了盘存，把厂房钥匙缴给荣国，荣国12月11日开工生产。因在其他的诉讼案中，荣国和詹强分别在大观区刑警队笔录中陈述：2017年12月8日后就将安庆市国华机械厂承包给詹强等工人，钥匙是工人要荣国代收的，双方对厂里的物资进行了盘点并列了一份清单，并由荣国和工人代表赵齐庆在清单上签字并互相交换了清单。詹强也在笔录中承认他们工厂抱团生产。因詹强自己承认从12月9日以后原安庆市国华机械厂是由詹强和工人抱团生产的，从2017年12月9日生产以后厂房的租金一直未支付。故安庆市国华机械厂诉至法院，要求判如所请。 詹强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因内部承包引起的纠纷，而不是租赁合同纠纷，詹强的住所地在安庆市迎江区××镇，另一被告赵齐庆的居住地也不在大观区法院辖区。民诉法第二十一条规定了原告就被告的原则，本案应由被告所在地即詹强的居住地安庆市迎江区人民法院管辖。根据民诉法司法解释第十八条第二款规定，本案没有约定合同履行地，合同标的也不是单纯的给付货币，而是其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案无论依据被告住所地还是合同履行地，大观区法院均无管辖权。詹强请求依法将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告詹强的住所地在安庆市迎江区，被告赵齐庆的住所地在安庆市宜秀区，故安庆市迎江区人民法院和安庆市宜秀区人民法院对本案均具有管辖权。关于本案的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现安庆市国华机械厂要求詹强支付租金，争议标的为给付货币，安庆市国华机械厂为接收货币一方，故安庆市国华机械厂所在地法院即安庆市大观区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因安庆市国华机械厂已经向我院起诉，故我院对本案具有管辖权，故詹强对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回詹强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二一年三月三日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执67号申请执行人张伟胜,男,1968年1月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县；申请执行人丁胜,男,1967年6月4日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县；申请执行人祁刚,男,1965年9月29日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县；申请执行人李金平,男,1969年10月17日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县；申请执行人孙玉红,男,1969年2月18日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县；申请执行人张凤权,男,1973年1月8日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县；申请执行人高振春,男,1966年1月24日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人蔡冬生，男,1968年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在申请执行人张伟胜、丁胜、祁刚、李金平、孙玉红、张凤权、高振春申请执行被执行人蔡冬生一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，但未发现其有可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张伟胜、丁胜、祁刚、李金平、孙玉红、张凤权、高振春申请执行被执行人蔡冬生一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日书记员  李含洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执840号 申请执行人：刘军,男,1973年7月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴华林,女,1993年8月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：朱启明,男,1989年8月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人吴华林、朱启明“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴华林、朱启明应向申请执行人刘军支付购房款及违约金100000元及迟延履行金，并承担案件受理费1650元和执行费1400元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人吴华林、朱启明确无可供执行财产，申请人刘军也不能提供被执行人吴华林、朱启明可供执行财产线索。执行中，申请执行人刘军与被执行人吴华林、朱启明达成执行和解协议，被执行人吴华林、朱启明分期偿还申请执行人刘军的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执840号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟瑞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1412号原告：王占省，男，1959年1月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。原告王占省诉被告河南奥鑫合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王占省向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王占省撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王占省负担。审判员  梁大伟二〇二一年三月二十九日书记员  郭依婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2702号 原告：郭有夫，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王**，安徽天联天律师事务所律师。 被告：王兴明，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郭有夫诉被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭有夫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭有夫的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭有夫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭有夫负担。 审 判 员 张继春 二〇二一年三月三十日 法官助理 付云皊 书 记 员 李梦阳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢90号申请执行人：黑龙江省九三农垦红利供热有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场新医院西侧。被执行人：罗小莲，女性,1971年4月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行黑龙江省九三农垦红利供热有限责任公司与罗小莲供用热力合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人的身份信息及财产信息，未发现其有可供执行财产，冻结了被执行人名下银行卡，并将被执行人失信被执行人平台采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黑龙江省九三农垦红利供热有限责任公司申请执行被执行人一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙健宝，男，1980年12月20日出生，侗族，住湖南省武冈市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙健宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金9204.7元、利息，并承担案件受理费28元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款780.35元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位780.35元，扣缴执行费71.2元后余709.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10703.92元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  陈浚聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4554号   原告：吴某，住庆阳市。   被告：韩某，住庆阳市。   本院在审理原告吴某与被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吴某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担，退付原告吴某25元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月十五日   书记员 王文怡
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执202号 杨先隆、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 杨先隆与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计6601.00元,经立案执行，已全部执行完毕。至此，杨先隆向本院申请执行的(2016)川0403民初1337号民事调解书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初531号原告：李国泉，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：蒋太龙，男，1982年7月4日出生，现住址不详。原告李国泉与被告蒋太龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告李国泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告520000元及利息（利息计算至全部款项还清为止）。诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年前后被告以做生意周转资金为由开始向原告多次借款，中间陆陆续原告一共借给被告520000元，被告于2017年7月27日给原告出具借据一张。后原告多次找被告讨要该款项，被告一直推诿不还，原告实在没有办法，只有通过法律途径解决纠纷。现根据法律规定诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国泉的起诉。原告预交的案件受理费4500元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月十日书记员  姚远
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1334号 原告：李万祥，男，汉族，1963年6月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 被告：黄斌，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被告四川锦明建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路4号，统一社会信用代码91510000054940929。 法定代表人：杨爱华，董事长。 原告李万祥诉被告黄斌、四川锦明建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年2月1日立案。原告李万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万祥撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1607号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐韦干，男，汉族，1974年09月10日出生，住浙江省东阳市。 平安银行股份有限公司成都分行诉徐韦干金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11938号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为138724.39元及利息，执行费1980元。 执行中，本院执行到位金额1116.32元；查封被执行人徐韦干名下车牌号为川ＡＹ××××长安牌、川Ａ9××××东风日产牌车辆，且车辆下落不明，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11938号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5938号原告：深圳中汇石化新能源有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼4812，统一社会信用代码91440300MA5DEH3L12。法定代表人：周辉辉，系总经理。委托诉讼代理人：谭顶强，男，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址重庆市石柱县。系公司法务。被告：孙芮璐瑶，女，1994年7月25日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510180204。委托诉讼代理人：魏晓辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015971。原告深圳中汇石化新能源有限公司与被告孙芮璐瑶劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中汇石化新能源有限公司委托诉讼代理人谭顶强、被告孙芮璐瑶委托诉讼代理人拱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳中汇石化新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告2020年4月12日至2020年8月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37505.75元；2、原告不应支付被告律师费4492.95元。被告仲裁请求：1、2020年7月1日至2020年8月9日期间的工资差额6798.85元；2、2020年4月12日至2020年8月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37505.75元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金5000元；4、律师费5000元。案件相关事实一、被告于2020年3月12日入职原告处，月薪10000元，工作岗位为文案策划。二、原被告之间未签订书面劳动合同，于2020年8月9日解除劳动关系。三、原告对未支付被告2020年7月1日至2020年8月9日期间工资差额6798.85元予以确认。四、被告提交的《委托代理合同》及律师费《发票》，证明律师费支出5000元。裁判理由及结果原告对未支付被告2020年7月1日至2020年8月9日期间工资差额6798.85元予以确认。且原被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告未与被告签订劳动合同，依法应自被告入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日向被告支付未签劳动合同的二倍工资。原告主张因变更主体无法签订劳动合同，于法无据，本院不予支持。关于律师费，被告提交的《委托代理合同》及律师费《发票》证明被告聘请律师代理的事实。仲裁依照被告胜诉比例让原告承担相应的律师代理费，并无不当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告深圳中汇石化新能源有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告孙芮璐瑶2020年4月12日至2020年8月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37505.75元；二、原告深圳中汇石化新能源有限公司用本判决生效之日起十日内支付被告孙芮璐瑶律师费4492.95元；三、原告深圳中汇石化新能源有限公司用本判决生效之日起十日内支付被告孙芮璐瑶2020年7月1日至2020年8月9日期间工资差额6798.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳中汇石化新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十四日书记员 李展龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32570号之一 申请执行人曾广东，男，汉族，1991年9月3日出生，住湖南省洞口县。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 申请执行人曾广东与被执行人袁魏、易新借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等83960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年1月19日至2023年1月18日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初43号原告：卢冠祺，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘丹，广东文迪律师事务所律师。被告：卢慧敏，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：陈文柱，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告卢冠祺与被告卢慧敏、被告陈文柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢冠祺委托诉讼代理人刘丹，被告卢慧敏、被告陈文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢冠祺向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金1200000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告卢冠祺是被告卢慧敏的哥哥。被告卢慧敏和被告陈文柱原是夫妻关系，于2017年7月20日离婚。被告陈文柱因资金周转困难向原告卢冠祺借款1200000元，于2013年3月2日立下借据。然后原告以广州市番禺丽江花园H区13座1503室房屋为抵押向广州银行股份有限公司珠江支行借款1200000元，同时向银行申请被告卢慧敏为借款人的交易对象，以卢慧敏的中国邮政储蓄银行账号为收款账号，银行于2013年3月26号把1200000元贷款放款于被告卢慧敏的银行账号（账号：60×××14)。时至今日两被告未归还原告分文，两人也无归还的意愿。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告卢慧敏辩称，对原告诉请无异议，对事实与理由无异议。被告陈文柱辩称，对原告诉请无异议，对事实与理由无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢慧敏与陈文柱于2012年12月结婚，2017年离婚。卢冠祺是卢慧敏的哥哥。2013年3月2日，陈文柱向卢冠祺出具《借据》，载明：因资金周转向卢冠祺借款人民币壹佰贰拾万元，申请银行房屋抵押贷款后，银行放款打入卢慧敏的账户。同月13日，卢冠祺与广州银行股份有限公司珠江支行（以下简称广州银行珠江支行）签订《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，卢冠祺将位于广州市番禺丽江花园H区13座1503室房屋抵押给广州银行珠江支行借款1200000元。同月，卢冠祺尾号为5209账户收到广州银行珠江支行贷款1200000元。同月26日，卢冠祺通过其尾号为5209账户转账1200000元至卢慧敏尾号为0414账户。诉讼中，卢冠祺、卢慧敏、陈文柱均保证本案债务是真实的，不存在任何虚假。本院认为，陈文柱出具的《借据》证明了卢冠祺与陈文柱达成了借贷1200000元的合意，卢冠祺亦将出借款项1200000元转账至陈文柱指定的当时其妻子卢慧敏的账户，陈文柱、卢慧敏对借款事实予以确认，卢冠祺与陈文柱的民间借贷关系成立。虽然涉案的借款来源于卢冠祺向金融机构的贷款，但是基于卢冠祺与卢慧敏的兄妹关系，陈文柱当时是卢冠祺的妹夫，涉案的借款亦未约定陈文柱需要向卢冠祺支付利息，卢冠祺的出借行为不构成套取金融机构贷款转贷，其与陈文柱之间的民间借贷合同合法有效。陈文柱向卢冠祺借款后至今尚未归还，陈文柱同意卢冠祺主张归还借款的诉求，本院支持卢冠祺主张陈文柱偿还借款1200000元诉讼请求。涉案借款发生于陈文柱、卢慧敏夫妻关系存续期间，且涉案出借款项汇入卢慧敏的银行账户，卢慧敏在本案中同意与陈文柱共同清偿涉案债务，本院依法认定涉案借款债务属于陈文柱、卢慧敏夫妻共同债务，卢冠祺主张两人承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告卢慧敏、被告陈文柱在本判决生效之日起10日内共同向原告卢冠祺偿还借款本金1200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由被告卢慧敏、被告陈文柱共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年三月二十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终2号上诉人（一审原告）申彩霞，女，1975年2月25日出生，汉族，身份证登记地河南省洛阳市老城区苗北村3组38号，现住河南省洛阳市老城区。委托代理人翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，老城区司法局工作人员。委托代理人王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。上诉人申彩霞因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）行政协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，申彩霞母亲陈金凤在河南省洛阳市老城区邙山乡苗北村拥有一处宅基地，证号为洛郊建宅字095785号。2010年11月28日，陈金凤将该宅基地使用权转让给魏红军。魏红军分两次共支付给申彩霞父亲申克义12万元。随后，魏红军在该宅基上自建四层房。后老城区苗北村整体开发改造，2013年魏红军所建被拆除。魏红军向一审法院起诉老城区政府强拆违法，一审法院已经生效的（2015）洛行初字第137号行政判决书确认老城区政府强拆魏红军位于老城邙山镇苗北村房屋的行为违法；同时一审法院已经生效的（2015）洛行初字第138号行政赔偿判决书，判令老城区政府支付魏红军赔偿金，现也已经执行完毕。申彩霞不服，提起本案诉讼，请求：1、老城区政府继续履行协议约定的安置给申彩霞相同或附近位置233.80㎡的房产；2、老城区政府支付安置费368016元（从2013年8月19日至2020年8月19日），及支付安置费按照278.8平米，每平米20元每月至安置完成之日。一审法院另查明，2013年8月19日，申彩霞作为乙方与甲方苗北村委会签订《房屋征收回迁安置协议书》，其中第二条被征收房屋现状显示：房屋位置苗北三组，宅基（批复）证号确权，所有权人申彩霞，有效面积200㎡；第三条房屋安置显示苗北村委会将申彩霞安置在叁号楼壹单元3405室，面积139㎡，柒号楼贰单元2303室，面积94.80㎡。一审庭审中，申彩霞认可上述《房屋征收回迁安置协议书》所涉及的宅基证权利人为其母亲陈金凤，陈金凤宅基证证载面积为345平方米，宅基内建造有两层楼房，每层250平方米，两层为500平方米，陈金凤将其中的200平方米转给申彩霞，另外300平方米转让给其丈夫即申彩霞父亲申克义。洛阳市中级人民法院一审认为，申彩霞虽持有其本人与苗北村委会签订《房屋征收回迁安置协议书》，但其本人并不拥有苗北村的宅基证。该《房屋征收回迁安置协议书》中有效面积200平方米系其母亲陈金凤将其名下宅基证证载面积内所建两层楼房500平方米中的200平方米转给申彩霞而来。从人民法院现有生效判决所确认的事实看，该协议所涉及的房屋安置权利，因申彩霞母亲陈金凤于2010年11月28日以协议形式将该处宅基地使用权转让给魏红军而移转；并由此所引发房屋强制拆除赔偿权利也一并移转给魏红军。现申彩霞持该《房屋征收回迁安置协议书》主张协议权利，既无事实依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。至于申彩霞称陈金凤转让仅为宅基地而并未转让宅基地上原有房屋，现主张房屋安置权利则为该原有房屋，与魏红军拆迁赔偿房屋无关之理由，则明显与我国农村集体宅基地“地随房走”“房随地走”“房地一体”的原则相违背，且无充分证据予以证实，一审法院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回申彩霞的诉讼请求。申彩霞不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案中的宅基地是上诉人老家的宅基地，登记名字是陈金凤。被上诉人征收陈金凤宅基地的老房子后没有对陈金凤进行安置,而是直接安置给了上诉人,有《房屋征收回迁安置协议书》为证。被上诉人在一审质证中对上诉人提交的《房屋征收回迁安置协议书》无异议,却违反约定,未向上诉人履行协议约定的安置房产和各项安置费用,应依照法律规定和协议约定继续履行。2、一审法院查明的事实错误。陈金凤2010年11月28日把宅基地使用权转让给魏红军,但魏红军不是苗北村的人,协议应该是无效的。且陈金凤转让给魏红军时，该宅基地上面有老房屋，转让协议也未约定转让的宅基地上包括老房屋,证明老房屋仍属于陈金凤所有。既然被上诉人与上诉人签订有《房屋征收回迁安置协议书》,被上诉人就应该按照约定继续履行协议。被上诉人称已经补偿给魏红军是因为魏红军在该宅基地上的部分空地上盖了新房子,说明被上诉人对魏红军补偿与对上诉人补偿不是同样的房产。3、一审法院认为我国农村宅基地“地随房走”、“房随地走”、“房地一体”的说法无法律依据,也不符合中国农村复杂的实际现状，是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不正确。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人老城区政府答辩称，申彩霞主张履行补偿协议的依据为其母亲陈金凤的宅基证，该宅基证使用权人陈金凤已经于2010年11月28日将宅基地使用权转让给魏红军，洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第137号行政判决书确认老城区政府强拆违法；洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第138号行政赔偿判决书,判令老城区政府向魏红军支付赔偿金，现已执行完毕。申彩霞在上述二案庭审中也主张不应该赔偿给魏红军，但法院没有采纳其意见。申彩霞需要先通过再审程序撤销上述生效判决，其主张方能得到支持。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，现实中涉及农村宅基地的征迁常见的有三种安置补偿方式，一是以有效宅基地面积为基础进行安置补偿，二是以家庭有效安置人口为根据予以安置补偿，三是以宅基地上的有效房屋面积为基础进行安置补偿。但无论以何种方式实施安置补偿，一般情况下一处宅基地上的安置补偿利益只能针对一个家庭户进行安置补偿，这是土地管理法律、法规规定的农村宅基地实行“一宅一户”分配原则的内在要求，也是农村宅基地主要是用来保障农民住有所居的社会保障性功能在征迁安置补偿时的价值考量。本案中，涉案宅基地的使用权于2010年11月28日转让给案外人魏红军，洛阳市中级人民法院生效的（2015）洛行初字第138号行政赔偿判决已将涉案宅基地上的安置补偿利益判决赔偿给了魏红军,老城区政府已按前述生效判决向魏红军实际履行。上诉人申彩霞虽持有涉案《房屋征收回迁安置协议书》，但该协议书仍是基于涉案宅基地上的安置补偿利益所达成的协议，因前述生效判决已将涉案宅基地上的安置补偿利益判决赔偿给了魏红军,阻却了涉案协议履行。如果允许涉案协议继续履行，就会不当扩大同一处宅基地上的安置补偿利益范围，增加政府的财政负担，也势必会引发宅基地使用权人任意处分农村宅基地的风险，这既不符合宅基地的保障性使用功能，也违反了“一宅一户”的宅基地使用原则。老城区政府不履行涉案协议，理由正当，一审判决驳回申彩霞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张转让给魏红军的宅基地是涉案宅基地外围的土地，而宅基地转让协议中明确约定的是涉案宅基地的证载四至边界和宅基证号，因此该理由明显不符合事实。上诉人又主张当初只转让了宅基地，并未转让宅基地上的房屋，明显与法律、法规规定的“地随房走”“房随地走”“房地一体”的交易原则相违背。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申彩霞负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十六日法官助理刘月华书记员王贺霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘孟强，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘孟强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41209.64元(截至2020年11月30日止)，其中本金30163.15元、利息5088.47元、其他手续费96元、逾期还款违约金5862.02元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41209.64元，其中本金30163.15元、利息5088.47元、其他手续费96元、逾期还款违约金5862.02元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息5958.02元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孟强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金30163.15元； 二、被告刘孟强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初523号原告：李成君，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李成君与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成君到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金11791.97元（即自2008年7月3日起至2018年11月16日共3608天每日按房款326828.45元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月3日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，原告的妻子詹丽敏（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以326828.45元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积119.15平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月3日办理了入住手续，被告于2018年11月16日协助原告和詹丽敏取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2008年12月31日至2018年11月16日计3608天每日按购房款326828.45元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李成君违约金一万一千七百九十一元九角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2320号 申请执行人合肥金盛物业管理有限公司，社会统一信用代码913401006973758994，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心幢1508。 法定代表人：葛子菊。 被执行人：何涛，男1972年5月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行合肥金盛物业管理有限公司与何涛物业服务合同纠纷一案中，经查，何涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人何涛银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 明
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢208号巴江龙、万志升：巴江龙与万志升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位44215.87元，其中，本金44215.87元，未执行到位的5934.13元及利息，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给巴江龙。至此，巴江龙向本院申请执行的（2017）豫0182民初1143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月二十五日书记员  张 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初76号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人韩久胜，男，1971年10月3日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年3月24日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，同年3月25日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人韩久胜犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人韩久胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月20日18时许，被告人韩久胜在滁州市南谁区××房××幢楼下的车棚停车时，发现被害人沐守好电动车钥匙没有拔掉，遂将电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2100元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人韩久胜的刑事责任。提请本院依法对被告人韩久胜单处罚金。 被告人韩久胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年12月20日晚，被告人韩久胜在滁州市南谯区理想创业基地公租房1幢楼下停车时，看到被害人沐守好停放的电动车的钥匙没有拔，遂将电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2100元。 另查明：公安机关从被告人韩久胜处扣押顺马牌电动车1辆、电动车头盔1个、电动车钥匙1把，均已发还给被害人沐守好。 上述事实，被告人韩久胜在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、公安机关搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人沐守好的陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人韩久胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩久胜归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩久胜犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初150号 原告：侯锡斌，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德万，男，汉族，生于1974年5月26日，住仪陇县。 被告：曹果，男，汉族，生于1996年10月10日，住仪陇县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告侯锡斌与被告曹德万、曹果劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2021年1月20日、2021年2月18日公开开庭进行了审理。两次庭审原告侯锡斌及其委托诉讼代理人高兴志、被告曹德万、曹果的委托诉讼代理人杨国鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锡斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬31040元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，长期共同在外承揽建筑工程。2018年7月1日，二被告与山东川齐建筑劳务有限公司签订了日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库等清包工程的劳务分包合同。之后，原告在二被告的指导下，按要求按时、按质按量完成了该分包工程。2019年7月23日经结算，二被告应支付原告劳务工资14000元，原告组织拆高支模1136㎡，按15元/㎡计算，计17040元，总计劳务工资为31040元。结算当日，由具体负责人曹果以《证明》形式出具了依据，结算后，二被告承诺让原告先回家，后将劳务报酬打入原告账户。但经原告多次催收未果，2020年8月，原告询问二被告发包方时，发包方称劳务工资已经超付9万余元，用诉讼程序才追回。鉴于上述情况，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。 被告曹德万、曹果共答辩称：1.原告诉称的工程仅是曹德万从该工程劳务总包山东川齐建筑劳务有限公司分包的模板工程的内排架工程，与曹果无任何关系，曹果仅是该工程分包处的协助人员，曹果虽然签署了证明，但是是对侯锡斌班组干活的证明，用于向劳务总包结算的佐证，而不是结算和雇佣的证明，原告侯锡斌和被告曹德万均应向劳务总包结算；2.侯锡斌是曹德万介绍到涉案工程干活，不是雇佣，且该工程有哪些人，曹德万对此不知情，曹德万与侯锡斌也不是管理与被管理的关系；3.侯锡斌主张的劳务费应向山东川齐建筑劳务有限公司主张，结算前，侯锡斌班组自行脱离工地，不与山东川齐建筑劳务有限公司结算，其后果应由山东川齐建筑劳务有限公司承担；4.侯锡斌劳务费是在向山东川齐建筑劳务有限公司主张无望的情况下，臆想让曹德万来承担责任；5.诉状中原告称曹德万超领劳务费用9万余元，可以看出原告自身倾向应该向山东川齐建筑劳务有限公司主张劳务费用；6.当时为让侯锡斌拿到劳务费，曹德万还特地联系侯锡斌到工地等钱，但侯锡斌表示在劳务总包认识人、有关系，不等就自行离开了，才导致了此次诉讼；7.原告与侯锡斌未签订任何协议，仅凭曹果签署的证明不能证明侯锡斌受雇于曹德万，其劳务费应向劳务总包山东川齐建筑劳务有限公司主张；8.原告与被告不具有任何利害关系，二被告不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：被告曹德万在山东川齐建筑劳务有限公司处承包了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程劳务，侯锡斌系被告曹德万联系去上述工地做工，2019年7月23日，被告曹果给侯锡斌班组出具证明一份，内容为“证明侯锡斌班组在大学城干日工活6.1～7.19号共计（196.5个工）壹佰玖拾陆个半工此工不包含侯锡斌的工。曹果2019.7.23注：拆高支模1136平米×15=17040元”。 同时查明，山东川齐建筑劳务有限公司以被告曹德万、曹果等人超领了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程的劳务承包费98981.30元为由，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2020）鲁1102民初1940号民事判决书，认定被告曹德万系上述工程的劳务分包人，并判决其返还超领的工程款98981.30元，该判决书同时认定曹德万与川齐公司结算相关单据有相当部分为曹果所出具。 另查明，曹果系曹德万之子。经本院询问，曹果对前述证明予以认可，并称是曹德万让其做施工管理，侯锡斌班组做工是其管理范围。 本院认为，本案的争议焦点是原被告双方是否存在劳务合同关系？原告主张受雇于二被告，双方存在劳务关系，二被告对其主张予以否认，仅认可原告参与了案涉工程的相关劳务,根据山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1940号民事判决书认定曹德万为案涉工程劳务分包人的事实来看，本案原告应当是为被告曹德万的案涉工程提供劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”鉴于被告曹德万并未提交足以推翻上述生效判决相关事实认定的证据，故本院对曹德万系案涉工程劳务分包人的事实依法予以确认。原告在被告曹德万承包的工程中务工，双方虽未签订协议，但双方建立了事实上的劳务合同关系，曹果为曹德万的管理人员，其出具证明系履行职务行为，相应法律后果应由曹德万承担。关于原告主张的劳务费金额的问题，原告主张了40个工日的劳务费14000元和拆高支模的费用17040元，因原告对其主张的劳务费14000元未能提供相关证据，且又自愿放弃该项主张，故本院依法认定被告曹德万应向原告支付劳务费17040元。根据惯例，被告曹德万应于做工完成时付清下欠的工人的劳务报酬，被告曹德万拒付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付迟延履行的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号），酌定由被告曹德万从起诉之日起（即2020年12月14日）按照同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效后五日内向原告侯锡斌支付劳务费17040元及利息（计算方式：以17040为基数，从2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止））； 二、驳回原告侯锡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年三月十二日 书记员  任银
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢686号申请执行人:闫爱学，女，1970年10月28曰出生，汉族。被执行人:张超，男，1985年11月3日出生，汉族。本院在执行闫爱学与张超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2012)未民宫初字第00383号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张超名下陕A29BJ0斯柯达牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月二十六日书记员  于娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执392号 申请执行人：何咏雯，女，1994年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：麦苑芬，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人何咏雯申请执行被执行人麦苑芬服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7205号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28460元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执392号案终结本次执行。 被执行人麦苑芬负有继续向申请执行人何咏雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执660号 申请执行人：苟俊生，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：许伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人苟俊生与被执行人许伟“借款合同纠纷”一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初3169号民事调解书已发生法律效力。被执行人许伟应在判决生效后偿还申请执行人苟俊生借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。但被执行人许伟未完全履行义务，申请执行人苟俊生向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人许伟发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2900元。执行中查明，被执行人许伟以四川禹德建设有限公司名义在通江县××镇××村××村道路，该工程的工程款由通江县烟溪镇人民政府支付给四川禹德建设工程有限公司，四川禹德建设工程有限公司再向被执行人许伟支付。2021年3月8日，本院作出（2021）川1921执660号之一执行裁定书，对通江县××镇××村道路建设工程享有的工程款250000元予以冻结，冻结期限三年。并将裁定书送达通江县烟溪镇人民政府及四川禹德建设有限公司。但目前该工程款暂不具备提取条件。此外，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人许伟有其他可供执行的财产，申请人苟俊生也未提供出被执行人许伟其它可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执660号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  伏倚
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保121号绵阳城区王杜针织百货经营部、绵阳华祥机械制造有限公司：绵阳城区王杜针织百货经营部与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽01民初851号民事裁定书，裁定查封、冻结绵阳华祥机械制造有限公司银行存款150000元或其他等值财产。现保全措施已经实施完毕，本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月二十六日书记员 黄才英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执223号 申请执行人：李雪霏，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人李雪霏与被执行人江门市益华百货有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12039号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付积分卡金额2184.50元等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘英奇