wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初729号 原告：张祝英，女，汉族，生于1972年7月17日，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 原告：于娇娇，女，汉族，生于1992年3月15日，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路79号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：耿维刚。 原告张祝英、于娇娇诉被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告张祝英、于娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张祝英、于娇娇撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0508刑初936号之四公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴晓兰，女，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，原苏州市昊邦资产管理有限公司、苏州市昊邦企业管理咨询集团有限公司、苏州市昊邦非融资性担保有限公司销售总监，住苏州市高新区，户籍地苏州市虎丘区）杨柯柜9号。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年8月25日被取保候审。辩护人梁矢，江苏晟则律师事务所律师。辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人蔡某犯集资诈骗罪、被告人吴晓兰、王某、是暐、何某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日作出(2020)苏0508刑初936号之三刑事裁定冻结被告人吴晓兰名下暂存于苏州高新区（虎丘区）房产交易管理中心资金托管账户的售房款人民币1540000元（账号48×××12，资金托管协议号20321010709）。根据被告人吴晓兰（甲方、卖方）与柳燕（乙方、买方）、苏州高新区（虎丘区）房产交易管理中心签署的《存量房交易资金托管协议》（协议编号为20321010709），甲方在中国银行以赵某（系被告人吴晓兰丈夫）名义开设结算账户，账号为60×××09，作为接收售房款的账户。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告人吴晓兰暂存于赵永珍名下中国银行60×××09账户内的售房款人民币1540000元；二、解除对被告人吴晓兰名下暂存于苏州高新区（虎丘区）房产交易管理中心资金托管账户的售房款人民币1540000元（账号48×××12，资金托管协议号20321010709）的查封；《存量房交易资金托管协议》（协议编号为20321010709）项下甲方指定的结算账户不得变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常永涛审 判 员  姚 军人民陪审员  郁 明二〇二一年三月四日书 记 员  王一博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2788号申请执行人付桂珍。被执行人罗晓强。被执行人罗福存。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初166号文书，已向被执行人罗晓强、罗福存发出执行通知，责令被执行人罗晓强、罗福存接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗晓强、罗福存未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗晓强、罗福存的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗晓强、罗福存应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗晓强、罗福存应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗晓强、罗福存财产以人民币0.1335万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月十九日书记员  高雅楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执840号仇振先：被执行人仇振先罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，仇振先主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执113号申请执行人：张小萍，女,1966年2月3日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梁骅，河南九泰律师事务所律师。被执行人:宫少伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。张小萍与宫少伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宫少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张小萍借款本金100000元及利息（利息从2019年5月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。案件诉讼费2788元，减半收取1394元，由被告宫少伟负担。因宫少伟未按上述生效法律文书履行义务，张小萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2021年1月20日，本院执行人员查询到被执行人宫少伟名下登记有位于平顶山市××道南侧山水华庭东区17号楼东3单元9层东北户904号房产（不动产权证书号：12001967），但该房产以被其他案件查封，本院于2021年1月21日对上述房产予以轮候查封，轮候查封的期限至2024年1月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人宫少伟名下登记有陕汽牌汽车两辆（车牌号：陕Ｈ×××××、陕Ｈ×××××），上述车辆申请执行人不申请本院查封；查明被执行人宫少伟名下登记有朗逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），该车在车辆管理部门未查询到机动车信息，无法查封；查明被执行人宫少伟名下登记有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车辆由其他法院首次查封，且本案未能实际扣押，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令将其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人宫少伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫少伟负有继续向申请执行人张小萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月二十三日书记员  荣 攀
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初400号 原告：王某1，女，生于2018年4月28日，汉族，居民，住四川省犍为县（现孝姑镇板桥村2组）。 法定代理人：王某2，男，生于1988年3月9日，汉族，居民，住四川省犍为县（现孝姑镇板桥村2组），系原告之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：犍为县孝姑镇板桥村2组（原新民镇板桥村3组、孝姑镇板桥村3组），住所地：四川省犍为县孝姑镇板桥村2组。 负责人：王祖贵，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 原告王某1与被告犍为县孝姑镇板桥村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。2021年3月24日原告王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取596元，由原告王某1负担。 审判员  舒利 二〇二一年三月二十四日 书记员  何岸
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执17号申请执行人：张园园，女，1982年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。关于张园园申请执行被执行人郭佳男离婚后财产纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3545号民事判决书已经生效，因被执行人何银柱未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭佳男名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭佳男应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4331号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈宇军，男，1997年7月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：陈传湘，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈宇军、陈传湘追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈宇军、陈传湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇军偿还腾铭公司代偿款25812.95元及违约金5162.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计30975.54元；2.判令陈传湘承担连带清偿责任；3.判令陈宇军、陈传湘承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陈宇军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈宇军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈宇军代偿款项为25812.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈宇军沟通协商，要求偿还代偿款，陈宇军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈传湘也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈宇军、陈传湘未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈宇军、陈传湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：陈宇军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈宇军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。陈传湘作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2016年12月12日，腾铭公司与陈宇军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈宇军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈宇军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈宇军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈传湘作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈宇军发放了信用卡，但陈宇军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈宇军向工行东大支行共计代偿了25812.95元，承担了合同项下的保证责任。陈宇军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈宇军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈宇军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈宇军追偿。故对于腾铭公司主张陈宇军支付代偿款25812.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈宇军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈宇军还应支付违约金25812.95×20%=5162.59元。陈传湘自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈宇军的上述还款义务，陈传湘应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈宇军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宇军于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25812.95元及违约金5162.59元； 二、被告陈传湘就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，陈传湘承担连带清偿责任之后，有权向被告陈宇军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告陈宇军、陈传湘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1102号之一 申请执行人:卢金莲,女,1969年2月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：朱兴志，男，汉族，1962年11月30日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兴志在徽商银行1600××××0002账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初65号 原告：祁某，山丹县居民。 被告：王某，山丹县居民。 原告祁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告王某提出涉案借款涉嫌非法集资，本院于2021年1月12日依法移送山丹县公安局，经山丹县公安局审查，于2021年3月2日以原、被告不存在非法吸收公众存款的犯罪事实不予立案；本院于2021年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月13日被告以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告向被告给付借款现金20000元；被告向原告出具借条一张。后原告多次索要该借款，但被告总以种种理由推诿不付。 被告王某辩称：借款金额、时间均属实，但借款用途不是资金周转。借款前原告祁某多次找被告说有个项目让被告投资并能帮被告挣钱，被告以无钱为由推托，2016年4月13日在原告祁某的鼓动下，祁某在其家中将20000元现金交付于被告，被告给原告出具借条后又将该款转交给居住在原告祁某家中的项目收款人，后来提供项目的人也不见了，投资款也没有收回来。对于该笔借款被告认为是原告的行为造成的，被告不予偿还。 原告祁某为证明自己的主张提交如下证据：2016年4月13日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实； 本院经审理认定的事实如下：被告与原告系朋友关系。2016年4月13日，被告王某以投资项目需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告王某，被告王某向原告出具内容为“借条今借到祁某现金贰万元整（20000¥）借款人：王某，2016年4月13日”的借条一张。后原告多次向被告索要，被告至今未向原告清偿借款。 本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款20000元，由原告提交的借条等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定。对被告王某辩称借款系原告介绍，被他人非法吸收，应由原告承担责任的理由，经本院移交公安机关审查，以原、被告不存在非法吸收公众存款的犯罪事实不予立案。故对该辩解，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告祁某借款本金20000元。限于本判决生效后三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月二十一日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执211号之一被执行人：刘俊,男,1987年6月1日生，汉族，户籍地张家港市。刘俊罚金一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0582刑初647号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因刘俊未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、1月11日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，已查封（查封期限二年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止）因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘俊名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人刘俊拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币5000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月四日书记员 徐隽娴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执499号之一 申请执行人：蔡仕强，男，生于1981年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王峰，男，生于1966年3月16日，汉族，成都市成华区人，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人蔡仕强与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王峰有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰的银行存款，冻结金额以140000.00元（大写壹拾肆万元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0122执恢35号 申请执行人：张彦太，男，1973年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王秀琴，女，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2018年4月18日作出的（2017）甘0122民初168号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人王秀琴于2018年10月31日前支付申请执行人张彦太工程款50000元,并承担案件受理费1005元。因被执行人王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦太向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。另被执行人王秀琴应负担本案执行费665元。 本案在恢复执行过程中，从皋兰县城乡和住房建设局提取了被执行人王秀琴的工程款51670元，扣除本案执行费665元,剩余案件款51005元已发放申请执行人张彦太，申请执行人张彦太书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2017）甘0122民初168号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  缪振中
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执498-1号 金永强： 金永强与张传福、营口隆诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2168号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终136号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某1，男，汉族，1955年4月28日出生于山东省东阿县，高中文化，住黑龙江省鹤岗市东山区。系被害人付某2父亲。诉讼代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨禹，男，汉族，1983年11月24日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，住鹤岗市南山区。因犯交通肇事罪于2018年6月13日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2020年6月12日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，汉族，2010年3月2日出生，住江苏省昆山市。系被害人付某2女儿。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1982年6月23日出生，住江苏省昆山市。系被害人付某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1957年4月10日出生，住江苏省昆山市。系被害人付某2母亲。原审附带民事诉讼被告人杨某1，男，1953年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。系本案肇事车辆所有人、上诉人杨禹父亲。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人杨禹犯交通肇事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）黑0124刑初73号之一刑事附带民事判决。吴某2、吴某1、王某、杨某1服判，不上诉；付某1、杨禹不服，提出上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭成员阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年2月2日6时许，被告人杨禹无证驾驶黑Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车，沿哈同高速公路自东向西行驶至203公里720米处时，因其操作不当致使车辆失控撞到路旁护栏上，造成同乘被害人付某2（女，殁年37岁）颅脑损伤，付某后经方正林区医院抢救无效死亡。经法医鉴定：付某2尸表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路事故交通认定书认定：杨禹负本次事故全部责任，付某2、吴某2、吴某1系乘车人无责任。事故发生后，路人帮助其拨打报警电话及“120”急救电话，被告人杨禹在现场被公安机关抓获。另查明，杨禹驾驶黑Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车登记所有人为杨某1，杨某1明知杨禹无驾驶资格，并且从事非法营运。发生事故后，吴某1于2020年2月2日14时入住鹤岗鹤矿医院有限公司，2月9日9时出院，实际住院天数7天。吴某2于2020年2月2日14时入住鹤岗鹤矿医院有限公司，2月9日9时出院，实际住院天数7天。付某2与吴某2系夫妻关系，二人育有一女吴某1（2010年3月2日出生）。付某2父亲付某1（1955年4月28日出生），付某2母亲王某（1957年4月10日出生）。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；证人吴某2、李某、杨某2、杨某1的证言；黑龙江省方正县林区医院诊断书、附带民事诉讼原告人身份证、结婚证、亲属关系证明、户口本复印件、医疗费票据、病例、火化证明；黑龙江省方正县公安局交通管理大队工作记录、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、微信聊天截图、机动车事故强制保险单；黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验报告；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录；被告人杨禹的户籍证明、现实表现、刑事判决书；被告人杨禹的供述等。原审法院认为，被告人杨禹公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告人杨禹无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，由于其侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予以赔偿。杨禹明知自己驾驶证处于被吊销状态，还继续从事非法营运车辆，对本案发生应承担全部责任。附带民事诉讼被告人杨某1为本案机动车所有人，其明知被告人杨禹驾驶证处于被吊销状态并从事非法营运，不予制止，对本案的发生具有严重过错。杨禹和杨某1对本案都应当承担全部赔偿责任，二人共同的行为造成本案损害后果的发生，构成共同侵权，对本案应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判处附带民事诉讼被告人杨禹赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计41863.60元；附带民事诉讼被告人杨禹赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、付某1、王某死亡赔偿金、扶养费共计707560.00元；附带民事被告人杨某1对上述两项承担连带赔偿责任。宣判后，杨禹上诉辩称，其父亲杨某1对其驾驶证被吊销并不知情，且肇事车辆是在杨某1不知情的情况下落到其名下的，故杨某1不应承担连带赔偿责任。付某1上诉称，原审法院没有综合考虑吴某1的伤情，对杨禹量刑过轻；请求依法增加处理事故发生的往返路费一万元及吴某1的护理费三万元，并判令杨某1对上述两项赔偿承担连带责任。其诉讼代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人杨禹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分判罚合理，审判程序合法。杨禹犯交通肇事罪，致一人死亡，二人受伤，应对各附带民事原告人的经济损失承担赔偿责任，杨某1与杨禹系父子关系且二人共同生活，杨某1应当明知杨禹曾因犯交通肇事罪而被吊销驾驶证仍将其名下涉案车辆交与杨禹使用，对损害的发生具有过错，案发时，杨禹系有偿载客，其经营收入用于家庭生活支出，故原审判令杨某1与杨禹对各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任的裁断准确。对于杨禹的相关上诉理由，均不予采纳。付某1所提交通费及护理费，无相关伤情鉴定和票据支持，且系在第二审程序中增加独立的诉讼请求，应另行起诉，本案刑事部分已生效，对付某1的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 涵审判员 张国栋审判员 何富鑫（）二〇二一年三月二十二日法官助理邢龙书记员李宇杭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1835号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被申请人来宾市人民政府行政不作为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张允志、广西聚龙大药房有限公司以原审裁定不予立案确有错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认来宾市人民政府不作为行为违法，并判决来宾市人民政府限期对张允志、广西聚龙大药房有限公司的复议申请作出决定。 原审法院查明，张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等四人）因不服来宾市公安局于2019年5月23日作出的关于暂缓办理退款手续的《通知》以及来宾市公安局禁毒支队的侦查和扣押行为，分别组成不同的申请人，向来宾市人民政府提出八件复议申请。该八件复议申请除申请人不同之外，请求事项和理由均相同。来宾市人民政府对其中一份申请，即张允志等四人共同申请复议的事项，作出了来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》。再审申请人张允志、广西聚龙大药房有限公司申请复议的事项已在来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》中得到了处理，其申请属于重复申请。张允志、广西聚龙大药房有限公司主张来宾市人民政府未对其复议申请作出答复构成行政不作为，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，张允志、广西聚龙大药房有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张允志、广西聚龙大药房有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4773号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月28日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4773号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4913号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初59号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人焦顶强，男，生于1969年6月3日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市高新区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月22日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于20201年2月2日被绵阳市公安局游仙区分局决定监视居住。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人焦顶强犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2021年1月27日上午9时许，被告人焦顶强行至绵阳市游仙区富乐汽车站公交站台处，趁被害人何某上公交车不备之际，将其上衣包内的一部蓝色ＯＰＰＯＫ7手机盗走，后销赃获款320元并耗用。经物价评估，被盗手机价格为人民币1318元。2021年2月2日，焦顶强到公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人焦顶强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。被告人焦顶强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑6个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人焦顶强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦顶强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人焦顶强在犯罪后自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人焦顶强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公民财产安全及社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦顶强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人焦顶强赃款一千三百一十八元予以退赔被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤科林 二〇二一年三月十二日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执3011-1号申请执行人：汪建义，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：徐小飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王亚旭，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人汪建义依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4177号民事判决书，于2020年12月29日向本院申请强制执行徐小飞、王亚旭借款合同纠纷一案，要求被执行人徐小飞、王亚旭支付给申请执行人欠款10000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小飞、王亚旭名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人徐小飞、王亚旭名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人徐小飞、王亚旭名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人徐小飞、王亚旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月一日书 记 员  袁宝洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4332号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：许丽敏，女，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：杨辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告许丽敏、杨辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告许丽敏、杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令许丽敏偿还腾铭公司代偿款32645.25元及违约6529.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计39174.30元；2．判令杨辉承担连带清偿责任；3．判令许丽敏、杨辉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，许丽敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杨辉作为反担保人。但在合同签订后，许丽敏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为许丽敏代偿款项为32645.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与许丽敏沟通协商，要求偿还代偿款，许丽敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨辉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告许丽敏、杨辉未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告许丽敏、杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：许丽敏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定许丽敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金。 2016年12月，腾铭公司与许丽敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为许丽敏前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；许丽敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因许丽敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为许丽敏贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨辉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向许丽敏发放了信用卡，但许丽敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代许丽敏向工行东大支行共计代偿了32645.25元，承担了合同项下的保证责任。许丽敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与许丽敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，许丽敏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向许丽敏追偿。故对于腾铭公司主张许丽敏支付代偿款32645.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，许丽敏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故许丽敏还应支付违约金32645.25×20%=6529.05元。杨辉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对许丽敏的上述还款义务，杨辉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向许丽敏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许丽敏于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款32645.25元及违约金6529.05元； 二、被告杨辉就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨辉承担连带清偿责任之后，有权向被告许丽敏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告许丽敏、杨辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  于艾诺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6854号原告：刘凤芹，女，1950年1月3日生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：济南舒兹米勒自动化设备有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孟凡凯，董事长。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。第三人：孙磊，男，1975年8月6日生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告刘凤芹与被告济南舒兹米勒自动化设备有限公司（以下简称舒兹米勒公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托诉讼代理人马延轲、宋**，被告舒兹米勒公司法定代表人孟凡凯的委托诉讼代理人孙莎莎、鲍荣军到庭参加诉讼。第三人孙磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芹向本院提出诉讼请求：1.确认被告2019年3月16日的股东会决议不成立；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年注册成立，注册资本1000万元，原告经受让邵国辉的股权后成为被告公司股东，认缴注册资本500万元，出资比例50%。原告调取的被告工商信息中显示，2019年3月16日，被告作出股东会决议，内容为：变更股东，同意原股东刘凤芹退出，增加新股东李士文，原股东刘凤芹持有公司股权500万元依法转让给新股东李士文，相应权利义务一并转让，其他股东放弃优先受偿权；转让后，股东李士文的出资额为注册资本500万元，占出资比例的50%，股东徐金文的出资额为注册资本500万元，占出资比例的50%；公司成立新的股东会，股东会成员由李士文、徐金文组成；免去刘凤芹公司执行董事，选举李士文为公司执行董事；提交新公司章程。股东会决议有原股东刘凤芹、徐金文和现股东徐金文、李士文的签字，并加盖有被告公章，但原告未出席该股东会，更未在股东会决议上签字，股东会决议中刘凤芹的签字系被告伪造的。工商信息中还显示，原告与李士文在2019年3月16日签订股权转让协议，约定原告将其在被告公司所持有的500万股权以21000元的价格转让给李士文，但该股权转让协议中转让方的签字也系伪造的，并非原告所签。原告刘凤芹并未出席2019年3月16日召开的股东会，且未在股东会决议上签字，原告对股东会决议的内容不知情，更不是原告的真实意思表示，该决议严重侵犯了原告的股东权利；另外，根据公司章程的约定，选举和更换执行董事必须经代表二分之一以上(不含二分之一)表决权的股东通过，原告出资比例为50%，表决权也应为50%，在原告未参加股东会的情况下，股东会决议变更执行董事事项也应无法通过。综上，请求法院判令上述决议不成立。舒兹米勒公司辩称，本案诉讼是否为原告刘凤芹本人的真实意思表示，应予查明。刘凤芹不具备股东资格，作为原告参加诉讼，主体不适格。刘凤芹在公司数次变更中的签字一致，程序相同，如原告不认可涉案签字，则其股东身份自始不存在。被告虽未于2019年3月16日召开股东会，但各股东均已在股东会决议上签字确认，与前述变更程序均相同，即以书面形式一致表示同意，符合不召开股东会会议的规定。因此，即使原告主张股东会会议召集程序不合法，其也应提起撤销之诉。本案中，实际股东对案涉决议是知情认可的，该决议已成立并履行完毕。综上，请求驳回原告的起诉。孙磊未作陈述。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提交的公司章程、股东会决议、股权转让协议及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：被告企业登记信息显示其成立于2013年7月2日，于2015年6月5日注册资本变更为1000万元，股东为徐金荣（认缴出资400万元）、邵国辉（认缴出资600万元）；于2016年2月26日股东变更为徐金荣（认缴出资400万元）、刘凤芹（认缴出资600万元），刘凤芹为法定代表人，职务为执行董事兼总经理；2016年6月28日，股东变更为徐金文（认缴出资500万元）、刘凤芹（认缴出资500万元）；2018年8月29日，法定代表人变更为李燕，职务为经理；2019年3月22日，股东变更为徐金文（认缴出资500万元）、李士文（认缴出资500万元）；2020年5月12日，股东变更为孟凡凯（认缴出资1000万元），孟凡凯为法定代表人，职务为执行董事兼总经理。公司章程中公司的机构及其产生办法、职权、议事规则中规定，全体股东对会议议题以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。被告持有的召开日期为2019年3月16日的股东会决议载明如下内容：“本次会议由法定代表人召集，于15日前通知全体股东，由刘凤芹主持，股东刘凤芹、徐金文、李士文到会……形成决议为：一、变更股东，同意刘凤芹退出，增加新股东李士文、徐金文，刘凤芹持有的股权500万元转让给李士文，其他股东放弃优先受让权……；二、公司成立新的股东会，由李士文、徐金文组成；三、免去刘凤芹公司执行董事，选举李士文为公司执行董事；四、提交新公司章程”，上述内容下方原股东处载有刘凤芹、徐金文签名，现股东处载有李士文、徐金文签名，日期处加盖被告公章。签订日期为2019年3月16日的股权转让协议主要内容为刘凤芹同意将其在公司所持有的500万股权转让给李士文，转让价格为21000元；协议下方转让方及受让方处分别载有刘凤芹、李士文签名，日期处加盖被告公章。第三人孙磊在本案组织的证据交换过程中陈述，其自公司成立起就从事财务工作至2019年6、7月份；前述股东会决议、股权转让协议“刘凤芹”的签名均由孙磊完成；此前（2016年2月26日、2016年6月28日、2016年8月29日变更登记手续中“刘凤芹”的签名及捺印均由孙磊按照刘凤芹及邵国辉的口头授权完成；完成涉案2019年3月16日的股东会决议、股权转让协议中“刘凤芹”签名无刘凤芹或邵国辉的授权。本案审理过程中，本院通过视频连线的方式与刘凤芹取得联系，其在视频中展示本人身份证原件，并表示由其本人在民事起诉状中签名，起诉本案为其真实意思表示；原、被告均未申请对涉案决议中刘凤芹签名是否由其本人签名进行司法鉴定；被告表示刘凤芹本人未于2019年3月16日到场。本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。针对涉案签订日期为2019年3月16日的股东会决议，被告表示上述决议为真实，但其对该肯定事实未通过提出司法鉴定申请的方式完成其举证责任，且根据前述认定事实及当事人陈述，股东会既未召开，原告也未于2019年3月16日到场，由此现有证据能够证实上述决议中刘凤芹签名并非由其本人完成，即决议内容并非原告的真实意思表示，欠缺决议成立要件。故原告要求确认上述决议不成立，理由正当，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：签署于2019年3月16日的被告济南舒兹米勒自动化设备有限公司股东会决议不成立。案件受理费100元，由被告济南舒兹米勒自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月九日书记员  王明杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初6069号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：王智涛，男，1991年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行泸州分行）与被告王智涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人韩双，被告王智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金172671.06元，借款利息26883.26元（利息计算至2021年2月21日），以后息随本清至全部借款还清之日止（含罚息、复利）;2.请求判决原告对被告所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××的房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原被告双方签订了《个人购房借款∕担保合同》，约定：被告向原告借款200000元，用于购置住房，借款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%确定，具体以借款凭证记载的为准。借款人以其所有的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2015年8月5日发放贷款至被告指定的账户，而被告从2018年3月起，经常出现逾期归还贷款的行为。经原告多次催收无果。被告未按约定归还贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 被告王智涛辩称，借款系事实。 原告为证明其主张，提交了以下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人购房借款∕担保合同》、借款凭证、抵押物清单、他项权证、欠款明细。用以证明被告贷款200000元用于购买房屋，并用该房屋设置抵押，双方办理了抵押登记，尚欠本金172671.06元及利息未归还的事实。 本院经审查认为，原告提交的书证客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院对原告上述的证据予以确认。 综合上述证据，本院认定以下事实：2015年7月20日，原告工商银行泸州分行与被告王智涛签订编号［一手房］字［2015］年［896］号《个人购房借款∕担保合同》，该合同约定，被告因购买位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，向原告申请贷款200000元，以按月等额本息还款方式分15年还清，贷款利率以借款凭证记载为准，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同等。2017年7月21日被告与原告就其购买的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号号房屋办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2015年8月5日，原告按约向被告发放了贷款200000元，个人借款凭据上载明，贷款到期日2030年8月5日，当期执行利率（年）5.4%，逾期款利率（年）8.1%，逾期浮动值50%。从2017年4月19日起，被告出现不按时如数归还贷款的行为，从2018年3月5日开始，被告连续逾期。截至2021年2月21日，被告尚欠贷款本金172671.06元、借款利息26883.26元。 本院认为，原告工商银行泸州分行与被告王智涛签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且符合法律的规定，应认定合法、有效。原告工商银行泸州分行向被告发放贷款220000元，被告应按约定按月归还贷款本息，现被告已连续六个月以上未按期归还借款本息，逾期未归还的行为已构成违约，故原告有权要求宣布贷款提前到期，有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用，故被告应立即归还原告所欠的本金172671.06元及利息26883.26元（截至2021年2月21日），此后的利、罚息和复利按合同约定计算。 关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告以其购买的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记之事实存在，故原告工商银行泸州分行对上述抵押物，有权依照上述规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王智涛于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金172671.06元及利息26883.26元（计算至2021年2月21日），2021年2月22日起的利、罚息和复利按编号[一手房]字[2015]年[896]号《个人购房借款∕担保合同》的合同约定计算至清偿完毕之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对被告王智涛设置抵押的位于江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2120元，由被告王智涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二日 书记员 刘俊麟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保174号朴英春与延边龙兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边龙兴置业有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人朴英春申请的保全无标的物可保。现作结案处理。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初70号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：翟某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难为由于2016年3月25日向原告借款10000元，并当场出具借条一张，借款期限为7天，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告翟某缺席，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。原告提供证据欠款欠据一张，来源于原告提供，证明被告于2016年3月25日向原告借款10000元的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年被告翟某以资金周转为由向原告借款10000元，并于2016年3月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今欠马某借款壹万元整，借款人：翟某，2016年3月25日。”双方无约定利息，经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告马某与被告翟某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告翟某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款之时，在合理期限内主动履行借款，未履行完毕，应承担及时还款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告翟某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告翟某偿还原告马某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢62号 关于路明珠申请执行杜伟、杜永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1978号 孙某某： 你（单位）诉徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1875号原告：安徽七策文化传媒有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道582号515室，统一社会信用代码：91340100MA2MYDP94H。法定代表人：吴可祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：济南韵思广告有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀公馆一区5号楼3-902，统一社会信用代码：913701053071629795。法定代表人：杨建飞，执行董事兼总经理。原告安徽七策文化传媒有限公司与被告济南韵思广告有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安徽七策文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽七策文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫二〇二一年三月四日书记员  胡越
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保20号申请人：任某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：范某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人任某与被申请人范某、李某诉前财产保全一案，申请人于2021年3月3日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李某在内蒙古银行锡林郭勒额吉淖尔支行（账号：×××）内的30000元予以冻结，对被申请人范某所有的×××号众泰牌小型普通汽车户籍予以查封、车辆予以扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号PZPP21150107300000000007。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李某在内蒙古银行锡林郭勒额吉淖尔支行（账号：×××）内的30000元予以冻结。二、对被申请人范某所有的×××号众泰牌小型普通汽车户籍予以查封、车辆予以扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费520.00元，由任某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年三月三日书记员  李艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初214号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，女，1986年2月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被监视居住，2021年1月27日日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月11日上午，被告人朱某某在张家港市杨舍镇江南十二府8幢2203室其朋友被害人姜某家中，趁姜某不备，窃得放置在卫生间门口的卡地亚牌手表1块，价值人民币100300元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人姜某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、检验报告、价格认定结论书、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年三月十一日书记员  徐 婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执519号之一 申请执行人：王忠清，男，1963年3月19日生，汉族， 住四川省泸县，身份证号 码510521196303193134。 被执行人：张家富，男，汉族，1963年03月07日生， 住四川省泸县 镇大堰村六组20号。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，查明 被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张家富在四川省农村信用社联合社62145 90482009733764账户内存款人民币50650.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月十六日 书记员  李世兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5549号之一申请执行人：张家港市瑞源报关有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路北侧长江润发大厦A1106号。法定代表人：时晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：郑国枝，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。张家港市瑞源报关有限公司与郑国枝委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0582民初2482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郑国枝于本判决生效后10日内给付张家港市瑞源报关有限公司清关费用32000元及利息（截止2020年3月16日的利息为21120元，自2020年3月17日至实际履行之日按年利率18%计算）。如郑国枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由郑国枝负担。郑国枝负担的部分由顾建刚于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。因被执行人郑国枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林国栋向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，立案执行标的为56624元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人郑国枝邮寄送达，责令被执行人郑国枝履行债务，但被执行人郑国枝未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市瑞源报关有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年1月11日，因被执行人郑国枝拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人郑国枝纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人郑国枝罚款3000元。2、2020年11月3日、2021年1月8日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，反馈该车辆已注销，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月7日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院另案曾委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2021年3月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的56624元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月十一日书记员  钱玮俞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民申9号再审申请人（原审原告）张家港市创艺氨纶纱线厂，住所地张家港市金港镇德积福民路。投资人：高网才，该厂厂长。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张益青，男，1965年8月18日出生，汉族，住张家港市。再审申请人张家港市创艺氨纶纱线厂因与被申请人张益青买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0582民初6239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，张家港市创艺氨纶纱线厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二一年三月十五日书记员  庞新宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初637号 原告：曾俊清，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：彭光乾，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被告：刘海涛，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告曾俊清与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告曾俊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾俊清撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二一年三月九日 书记员 雷峻寒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4329号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：刘劲松，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告刘劲松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘劲松偿还腾铭公司代偿款34390.57元及违约金6878.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计41268.68元；2.判令刘劲松承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，刘劲松因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘劲松并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为34390.57元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘劲松沟通协商，要求偿还代偿款，刘劲松至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘劲松未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘劲松与工行东 大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘劲松向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月1日，腾铭公司与刘劲松签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘劲松前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘劲松未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘劲松应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘劲松发放了信用卡，但刘劲松使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘劲松向工行东大支行共计代偿了34390.57元，承担了合同项下的保证责任。刘劲松至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘劲松签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘劲松未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘劲松追偿。故对于腾铭公司主张刘劲松支付代偿款34390.57元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘劲松未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘劲松还应支付违约金34390.57×20%=6878.11元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘劲松于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款34390.57元和违约金6878.11元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告刘劲松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  金铭月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执752号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人郑炜，男，1977年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与郑炜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1922号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为484311.38及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑炜名下车牌号为甘Ａ7××××、甘Ａ4××××的汽车，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1922号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初200号 原告：刘贵林，男，汉族，生于1957年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:李德本,四川省绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇东林社区一组。 负责人：敬辉，社长。 委托诉讼代理人：徐德群，男,汉族，生于1954年2月9日，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区石马镇东林社区居委会推荐代理。 委托诉讼代理人：车尤双，男,汉族，生于1963年5月24日，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区石马镇东林社区居委会推荐代理。 被告：阮波，男，汉族，生于1979年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 原告刘贵林与被告绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社、被告阮波合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵林之委托诉讼代理人李德本，被告绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社之委托诉讼代理人徐德群、车尤双，被告阮波之委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在2009年签订的《土地流转协议》无效并将原告的山林归还给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告的法定代表人阮波在2009年7月23日利用自己当社长的机会，自己写协议、自己盖章、自己签字同意，在原告不知晓的情况下将原告的山林地承包给第二被告自己。在2020年9月，该山林被占用，因占用补偿费用，第二被告才拿出协议，说是他承包的，因此事多次发生纠纷，经镇调委会调解未果，为此，原告依据相关法律之规定，特起诉至人民法院，请求依法判决。依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社辩称：1、签订合同是前任社长阮波，甲乙双方的签字都是他一人所为，在其签完合同以后，也没有向社上交费，是无效合同。2、承包时也没有交费。3、原告诉请属实，被告绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社同意认定该协议无效，将土地归还原告。4、案涉山林过去是林地，包含在桑园内，当时里有一片土地种红薯。刘贵林的林地是0.85亩。 被告阮波辩称：1、原告不是本案适格主体，案涉土地没有在原告所属林地范围内。被告绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社与被告阮波签订的土地流转协议，原告不是直接关系人。2、被告阮波与被告绵阳市游仙区石马镇东林社区第一农业合作社签订合同时，依法召开了村委会并经当地村民签字，签订协议后，双方按协议履行，被告阮波对所承包的土地进行了开垦及种植。合同的签订系双方真实意思表示，合法有效。 本院认为，原告刘贵林请求确认2009年签订的《土地流转协议》无效并将原告的山林归还给原告一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告应与争议的林地即桑林地具有直接利害关系。现原告举示的在游仙区自然资源局查询的林权登记台账载明原告刘贵林的林地四至界限为：“东至阮夕刚山，南至蔺天明山，西至阮波山林，北至阮夕富山林”，从该台账看，桑林地仅为原告林地的四至界限之一，非林地使用权范围内。后本院对争议林地现场进行查勘，桑林地并不在刘贵林之林地内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，对土地权属有争议的，应由人民政府进行调处。现因原告无证据证明其系争议林地的使用权人，故其对所诉的《土地流转协议》无诉的利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的裁定如下： 驳回原告刘贵林的起诉。 本案减半征收的诉讼费25元，退还给原告刘贵林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏  东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 实习吴越 书 记 员 王 晓 莉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2937号 四川锦程消费金融有限责任、杜聪安： 四川锦程消费金融有限责任与杜聪安金融借款纠纷一案，被执行人杜聪安已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执560-1号 丛连枝： 丛连枝与丛丕林其他案由一案，本院作出的（2018）辽0881民初3185号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执异第4号案外人：李守叶，女，1966年11月13日出生，汉族，垦利区村民，现住垦利区。申请执行人：张树玉，男，1948年1月18日出生，汉族，垦利区。被执行人：张义和，男，1979年8月25日出生，汉族，垦利区。被执行人：王春强，男，1975年1月18日出生，汉族，垦利区。被执行人：刘兰忠，男，1968年7月23日出生，汉族，垦利区。被执行人：董希海，男，1972年2月25日出生，汉族，垦利县。本院在执行申请执行人张树玉与被执行人张义和、王春强、刘兰忠、董希海保证合同纠纷一案中，案外人李守叶以本院（2017）鲁0521执恢57号执行裁定书裁定查封的位于垦利区振兴路*号*幢*单元***室的房产系其个人财产为由，提出书面异议，请求法院依法终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李守叶异议称，案外人与被执行人刘兰忠已于2014年10月22日协议离婚，双方约定全部共同财产归案外人所有，共同债务由刘兰忠归还。法院查封并拟拍卖的涉案房产，房产证上虽然显示系案外人与刘兰忠的共同财产，这是因为离婚时该房产有贷款，无法办理所有权变更手续，实际属于案外人的个人财产。该房产自购买贷款开始至还款终结，全部是案外人个人偿还。案外人一直对该房产占用、使用。该房产是案外人唯一的生活必须住房。被执行人刘兰忠以个人名义对外提供担保所产生的债务，属于刘兰忠的个人债务，依法应由其个人承担，与案外人无关。综上，请求法院依法终止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人李守叶向本院提供房权证复印件1份、土地证复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份、借记卡账户历史明细清单复印33份加以证明。申请执行人张树玉辩称，案外人和被执行人离婚是在借款起诉之后，明显是为了转移财产假离婚，现在他们还在一起生活，他们离婚时的财产分割协议，不能侵犯我的合法权益，所以案外人的异议不能成立，应予驳回。对案外人提供的证据，申请执行人质证称：对案外人提供的房权证、土地证没有意见，该证据恰恰证明涉案房产有刘兰忠的个人财产份额，法院查封并拍卖涉案房产没有错误。对案外人提供的其他证据均不予认可，这都是异议人和被执行人刘兰忠假离婚，恶意逃避执行的行为。被执行人张义和、王春强、刘兰忠、董希海未向本院提供书面答辩意见。经审查查明，1、申请执行人张树玉与被执行人张义和、王春强、刘兰忠、董希海保证合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月13日向本院起诉，2014年11月7日本院作出（2014）垦胜商初字第206号民事判决书。该判决书确认被执行人刘兰忠担保行为的发生时间为2013年5月14日。2、判决生效后，被执行人张义和、王春强、刘兰忠、董希海未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月11日申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）垦执字第56号。2015年4月22日，本院作出（2015）垦执字第56号执行裁定书，裁定查封了涉案房产，查封期限为三年。3、因办理案件需要，本院于2017年2月21日对（2015）垦执字第56号案件进行了恢复执行，恢复执行案号为（2017）鲁0521执恢57号。2018年4月16日，本院依据申请执行人的续封申请，作出（2017）鲁0521执恢57号执行裁定书，裁定续行查封了涉案房产，查封期限为三年。4、位于垦利区××单元××室的涉案房产，登记所有人为：李守叶、刘兰忠，共有情况为：共同共有，房产登记时间为：2012年2月22日。涉案房产的首次查封时间为：2015年4月22日。案外人李守叶与被执行人刘兰忠协议离婚的时间为：2014年10月20日。5、2020年10月13日，案外人李守叶以本院（2017）鲁0521执恢57号执行裁定书裁定查封的位于垦利区××单元××室的房产系其个人财产为由，提出书面异议，请求法院依法终止对涉案房产的执行。另查明，案外人李守叶与被执行人刘兰忠原系夫妻关系，两人于1988年登记结婚，因感情不和双方于2014年10月20日在垦利区民政局协议离婚。其双方在离婚协议中关于涉案财产处理的内容为：全部财产归李守叶所有，债务由刘兰忠归还。本院认为，被执行人刘兰忠作为负有连带清偿责任的担保人，按照法律规定，应当以其全部财产清偿债务。因涉案房产目前仍登记在案外人李守叶和被执行人刘兰忠名下，故本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，查封涉案房产有事实和法律根据。对于案外人提出的被执行人刘兰忠与张树玉之间的担保债务，系其个人债务，案外人并不知情的主张，并不能阻却本院对涉案房产属于被执行人刘兰忠的部分进行执行，案外人的该项主张本院不予支持。对于案外人提出的涉案房产的银行按揭贷款全部由其偿还，且系其生活所必须唯一住房的主张，因涉案房产的贷款由谁清偿，并不能改变其共同共有的基本属性，亦非系阻却执行的法定条件，故对案外人的该项主张本院亦不予支持。另外，查封涉案房产的裁定虽然在案外人李守叶和被执行人刘兰忠协议离婚之后作出，但其协议离婚的行为却发生在担保行为和申请执行人提起诉讼之后，因此案外人李守叶在与被执行人刘兰忠协议离婚时约定将家庭财产全部归案外人李守叶所有，侵犯了申请执行人的合法权益。被执行人刘兰忠与案外人李守叶在离婚协议中关于涉案房产的约定，只能在离婚当事人之间产生法律效力，并不能对抗法院执行。因此在涉案房产系一整体具有不可分割性的前提下，整体处置并无不当，故案外人提出终止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。另外，在涉案房产属于共有财产的前提下，执行过程中应当依法保护案外人合法权益，在处置涉案房产时将属于案外人李守叶的份额予以留存，并及时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李守叶的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇二一年三月十一日书记员  李 娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初866号 原告：张德祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 被告：黄祥超，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张德祥与被告黄祥超劳务合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年3月15日立案。原告以双方庭外和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德祥撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张德祥负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2253号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：贺雅平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被告：朱哲虎，男，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告朱哲虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月十日书记员  徐佳琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1585号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘文武，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘文武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7423号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为75717.81及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘文武名下所有的车牌号为川Ａ0××××东风雪铁龙牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7423号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1174号原告潘炳建，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省封丘县。委托代理人刘建，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省息县。被告张文俊，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省潢川县。原告潘炳建与被告张文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炳建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资22590元；2、判令本案诉讼费及由于被告违约造成的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告在被告承包的新乡学院做工，工程结束后，结算工资22590元，因被告一直拖欠工资且无法找到被告，现有证明人彭某、刘建、李某为证。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告张文俊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、彭某、刘建、李某共同出具的证明一份，证明被告张文俊欠工资款22590元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告潘炳建为证实被告张文俊欠其工资款16640元仅提供了彭某、刘建、李某共同出具的一份证明。由于原告与证人彭某、刘建、李某同时为被告雇佣并且均拖欠一定的劳动报酬，存在一定的利益关系，而且欠款事实未得到被告的确认，故上述证据不足以证明被告欠原告劳动报酬款的事实，对于原告的诉求本院不予支持，原告可在取得其他证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘炳建的诉讼请求。案件受理费364.74元，减半收取计182元，由原告潘炳建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月九日书记员 谢晓冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6269号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩琼英，女，汉族，1955年12月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人易晓林，男，汉族，1980年5月23日出生，住四川省德阳市什邡市。 韩琼英、易晓林涉嫌犯非法吸收公众存款罪，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初507号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，移送执行事项为韩琼英处罚金100000元，易晓林处罚金5000元，对易晓林其余犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。 执行中，本院已执行到位50000元，作为罚金缴纳国库。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初6269刑事判决书第一项、第二项、第三项罚金、追缴犯罪所得事项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2414号上诉人（原审被告）：陈汉林，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××。法定代表人：周日德。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所律师。上诉人陈汉林因与被上诉人中山市皇爵假日广场商业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30259号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈汉林以双方当事人已协商和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈汉林申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈汉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月十九日书记员  方洁婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执异7号异议人(被执行人)吕继霞，女，1965年5月11日生，汉族，职员，住黑龙江省通河县。申请执行人王国峰，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住通河县。本院依据生效的（2019）黑0128民初460号民事调解书在执行王国峰与吕继霞民间借贷合同纠纷一案过程中，司法冻结被执行人吕继霞微信账户中人民币46813.70元，现被执行人吕继霞对司法冻结该笔款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕继霞称，异议人申请人与被执行人王国峰执行一案，异议申请人与申请执行人达成和解协议，用异议人工资按月还款。2021年3月5日，异议申请人名下微信号为**的微信账号内微信钱包存款（人民币46813.70元）被司法冻结，异议申请人认为此司法冻结行为是错误的，异议人系*保险通河支公司超越部营业部经理，一月份的保单业绩营销员通过异议申请人协调串单，1月份工资于2月26日发放，上述微信钱包内的存款皆为保险公司营销员转入，并由异议申请人在整理核对后转发给相关开单员工，上述微信钱包内的存款并非异议申请人的财产。因此，异议申请人请求法院解除对异议申请人名下微信号为*的微信账号内微信钱包存款的冻结。申请执行人王国峰无答辩意见。本院查明，本院依据（2019）黑0128民初460号民事调解书在执行王国峰与吕继霞民间借贷合同纠纷一案过程中，于2021年3月4日恢复执行。执行案号：（2021）黑0128执恢84号。并于2021年3月5日司法冻结被执行人吕继霞微信账户中人民币46813.70元。异议人(被执行人)吕继霞对本院的司法冻结行为提出书面异议，主张上述司法冻结款项系名下业务员“串单”的保险佣金，非个人财产。另查明，本案被执行人吕继霞系*人寿保险股份有限公司通河支公司*部经理。吕继霞为帮助其部门业务员完成一月份保单业绩，采取协调“串单”的方式帮助其部门矫莹莹等11名业务员完成保单业绩，后其名下矫莹莹等11名业务员在得到公司发放的“串单”佣金后通过微信转账的方式将上述款项分13笔转给部门经理吕继霞，统一由吕继霞再转给帮助其“串单”的黄永财等人。上述行为的转账共发生13笔，涉及金额48902.95元。本院认为，异议人(被执行人)吕继霞提供的异议请求事实清楚，证据充分，每笔佣金转账均附有相关保单、证人证言予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除本院（2021）黑0128执恢84号案件中被执行人吕继霞所有的微信号*内微信钱包存款（人民币46813.70元）司法冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  官云峰二〇二一年三月二十八日书 记 员  孙 越