广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民特3号 申请人：沈琼芬，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍住址地南宁市，现住横县。 委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨有济，广西志明律师事务所律师。 被申请人：梁灿伟，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：梁星雯，女，1996年6月6日出生，汉族，住广西横县。 被监护人：沈煜宁，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍住址地广西横县横州 2 镇公园路9号，现住南宁市江**办圈子内福海安养老院，公民身份号码：4521221969××××××××。 申请人沈琼芬申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈琼芬称：依法判决撤销梁灿伟、梁星雯两被申请人的监护资格，变更申请人沈琼芬为被监护人沈煜宁的监护人。事实与理由：申请人沈琼芬与被监护人沈煜宁是姐妹关系。被监护人沈煜宁与被申请人梁灿伟是夫妻关系。被监护人沈煜宁与被申请人梁星雯是母女关系。沈煜宁父母双亡。1995年2月23日，被监护人沈煜宁与被申请人梁灿伟结婚，婚后因被监护人生育一女孩梁星雯，监护人梁灿伟饮酒后经常无故殴打、谩骂被监护人沈煜宁。2004年11月20日，沈煜宁患中风（脑出血）昏迷，生活不能自理，说话不清，属于无民事行为能力人。2006年7月15日，监护人梁灿伟提出与被监护人沈煜宁离婚诉讼，因需要分割财产而撤诉。2004年11月20日至2009年12月2日，申请人认为两被申请人作为沈煜宁的法定监护人应履行照顾、保护被监护人沈煜宁的人身、财产及其他合法权益的监护职责。但梁灿伟因为沈煜宁无民事行为能力，嫌弃沈煜宁，不断的殴打、虐待沈煜宁。2009年12月2日，被监护人沈煜宁因监护人梁灿伟不给饭吃，不给水饮，饥饿患上低钾血症、高钠、氯血症、肾功能损害、两侧肺炎差点死亡，申请人沈琼芬与其它四兄弟姐妹出资将沈煜宁一起送到医院抢救。而申请人经询问有关医学人员，得知这类病是因为饮食少或不得食，不得饮水或饮水少而造成。2011年3月12日，广西南宁市第五人民医院司法鉴定对 3 沈煜宁有无民事行为能力作出了《司法鉴定意见书》。2011年8月3日，申请人欲变更自己为沈煜宁的监护人，因缺少法律知识，在申请确认沈煜宁为无民事行为能力人时，未提出变更自己为沈煜宁的监护人的请求，以致横县人民法院以（2011）横民特字第3号民事判决书认定沈煜宁为无民事行为能力人，指定梁灿伟为沈煜宁的监护人。2010年1月抢救出院后，申请人沈琼芬与其它四兄弟姐妹出资将沈煜宁送至横县福利院，然后转南宁的养老院生活。2010年5月27日至今，两被申请人从未探望沈煜宁也未支付过任何医疗费、扶养费。多年来，沈煜宁是申请人沈琼芬与其它四兄弟姐妹出资照顾、扶养。监护人梁灿伟趁被监护人沈煜宁无行为能力，将夫妻共同财产位于横县半楼房办理抵押，变卖位于校椅镇××街的土地使用权，所得款项却未履行其作为丈夫对沈煜宁应尽的扶养义务。2018年5月30日，因为梁灿伟长期与他人同居生育子女，沈琼芬到横县公安局立梁灿伟重婚罪案，该案仍在侦查阶段。现沈琼芬帮人打工，有时间，有经济能力照顾沈煜宁，申请人愿意担任沈煜宁的监护人。申请人认为两被申请人的行为已严重侵害了被监护人沈煜宁的财产权和生存权，为维护被监护人生存及财产的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法提起变更监护人的诉讼，请求人民法院支持申请人的请求事项。 被申请人梁灿伟辩称：我不同意申请人申请撤销梁灿伟、梁星雯两被申请人的监护资格，变更申请人沈琼芬为被监护人沈煜宁的监护人的请求。申请人在申请书中所说的事实与理由不予认可，如果我没有监护能力，梁星雯还有监护能力可以作为被监护人沈煜宁的监护人。 4 经审理查明：被监护人沈煜宁（曾用名沈琼玉），女，1969年11月2日出生，广西横县人，住广西南宁市横县。被监护人沈煜宁系申请人沈琼芬的同胞妹妹，被监护人沈煜宁与被申请人梁灿伟系夫妻关系，与被申请人梁星雯系母女关系。2004年11月20日，沈煜宁因患中风（脑出血）昏迷，经横县人民医院抢救挽回生命，第一次出院后回被申请人家居住，平时主要是由被申请人、申请人及其亲属或申请人雇请的人员负责照顾、护理。2008年1月17日，南宁市残疾人联合会颁发《残疾证明》，评定沈煜宁肢体残疾等级为壹级。2009年12月2日，沈煜宁的病情再次复发，第二次到横县人民医院住院，2010年1月4日出院后经申请人和被申请人双方同意，申请人及其亲属将沈煜宁送至横县民政福利院疗养。2010年5月27日，申请人未经被申请人同意，擅自将沈煜宁送至南宁市福海安老院住院至今。2011年3月12日，广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对沈煜宁有无民事行为能力作出了《司法鉴定意见书》，鉴定沈煜宁目前无民事行为能力。2011年8月3日，本院根据申请人沈琼芬及其亲属沈大庆的申请，依法作出（2011）横民特字第3号民事判决书，判决宣告沈煜宁为无民事行为能力人并指定梁灿伟为沈煜宁的监护人。2012年7月17日，申请人沈琼芬及其亲属沈大庆再次向本院提出申请，要求法院撤销被申请人梁灿伟对沈煜宁的监护资格和指定申请人沈琼芬及亲属沈大庆为沈煜宁的监护人。2012年8月6日，本院作出（2012）横民特初字第1号民事判决书，判决驳回沈大庆、沈琼芬的诉讼请求。 另查明，2018年5月30日，横县公安局对梁灿伟涉嫌重婚罪立案侦查，至今没有结案。2020年12月1日，中国残疾人联合会给沈煜宁颁发《残疾人证》。 5 本院认为，2011年本院已经作出判决，宣告沈煜宁为无民事行为能力人并指定梁灿伟为沈煜宁的监护人。虽然申请人沈琼芬对此持有异议，并曾起诉要求变更，但是监护人被指定后，不得擅自变更。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，2011年以后，特别是近年来，梁灿伟虽然未能按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，但梁灿伟毕竟是沈煜宁的配偶，退一步来说，即使被监护人沈煜宁的配偶梁灿伟怠于履行监护职责，于2011年指定监护人时，作为被监护人沈煜宁的女儿梁星雯未成年，可现在梁星雯已经年满25周岁，有工作收入和能够独立生活，而且被监护人沈煜宁的亲生女儿梁星雯比被监护人沈煜宁的胞姐沈琼芬担任监护人身份顺序在前，完全可以履行对其母亲沈煜宁的监护。此外，申请人沈琼芬作为被监护人沈煜宁的姐姐，现在已经年满58周岁，沈琼芬所提供的证据未能充分证实其比梁星雯更加有能力或条件作为沈煜宁的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第三十六条的规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资 6 格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈琼芬所提供的证据未能充分证实其主张撤销梁星雯的监护资格并由沈琼芬作为沈煜宁监护人的事实理由。为被监护人指定监护人时，应当从有利于被监护人的身心健康和利益角度考虑，并从排列顺序在先的监护人中择先确定。只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力时，才可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。因此，为有利于被监护人沈煜宁的晚年生活，减少家庭矛盾，本院综合考虑本案的实际情况和具体条件，对申请人沈琼芬申请撤销梁灿伟、梁星雯的监护资格，变更申请人沈琼芬为被监护人沈煜宁的监护人的申请，本院不予支持。 梁灿伟、梁星雯、沈琼芬与被监护人沈煜宁均是亲属关系，对沈煜宁的关爱或监护理应具有共同的目的，亲属之间互相商量和善意理解，团结互助互爱，共筑家庭的温暖，家和万事兴，方可构建和谐社会。但是自被监护人沈煜宁于2004年生病后至今特别需要护爱，但双方当事人之间曾就被监护人沈煜宁的人身或财产权益纠纷不断，故希望双方当事人摒弃前嫌，共同为被监护人沈煜宁明天更好的生活携手前行。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 7 驳回申请人沈琼芬的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 李雪波 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿