wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1615号原告：荥阳市豫龙出租汽车有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道汽车南站。法定代表人：任滨鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董基，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：翟延利，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南省德馨汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区福彩路****楼****。法定代表人：白树林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱超峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。原告荥阳市豫龙出租汽车有限公司（以下称“豫龙出租公司”）与被告翟延利、河南省德馨汽车贸易有限公司（以下称“德馨汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豫龙出租公司委托诉讼代理人董基、被告德馨汽车公司委托诉讼代理人朱超峰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑到庭参加诉讼，被告翟延利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫龙出租公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修期间的营运损失费共计人民币20520元。被告翟延利未答辩。被告德馨汽车公司辩称：朱超峰是事故车辆的实际经营和管理者，与德馨汽车公司系租赁关系，对事故认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：被保险人机动车发生交通事故，停运损失等其他各种间接费用，公司不负责赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月6日21时45分，翟延利驾驶豫ADF27**轻型厢式货车沿郑上路自西向东逆向行驶至荥阳市××交叉口西时，与杨秋莉驾驶豫Ａ×××**车辆、董基驾驶豫Ａ×××**小汽车发生碰撞事故，致车辆受损、路边地铁施工围挡受损。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟延利疲劳驾驶、逆向行驶负事故全部责任，杨秋莉无责任，董基无责任。事故发生后，东风雪铁龙河南瑞铭旗舰店对豫Ａ×××**小汽车维修53天。豫Ａ×××**登记车主为豫龙出租公司，董基为实际车主。翟延利驾驶的豫ADF27**轻型厢式货车登记车主为德馨汽车公司，朱超峰为实际车主，该车在人寿保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿豫龙出租公司的合理损失。人寿保险公司辩称原告主张的停运损失为间接损失系免赔项目，但未提交证据予以证明，答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告豫龙出租公司主张其车辆停运损失，根据其车辆维修周期，本院确认为14310元，超出部分不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告荥阳市豫龙出租汽车有限公司损失14310元；二、驳回原告荥阳市豫龙出租汽车有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告荥阳市豫龙出租汽车有限公司负担78元，被告翟延利负担79元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年三月二十五日书记员 杨富杰
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执315号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该公司董事长。 被执行人：桂芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：方学兵，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与桂芳、方学兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十日 书记员  薛嘉林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初576号 原告：肖凡，男，1990年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：何桂刚，男，1986年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告肖凡与被告何桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖凡撤回起诉处理。 审判员 杨 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 何小浪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初687号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：温小南，女，1973年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告温小南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司的委托诉讼代理人王龙，被告温小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月15日欠付的物业服务费982.04元、违约金262.2元，合计1244.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日，双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。被告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为245.51平方米。但被告自2019年1月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告温小南辩称：去物管公司缴纳物业费，物管公司说其要撤了，喊不要缴纳；且楼上一直在漏水，物管公司一直未处理，直到现在都在漏水。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区13栋1-2号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，六层单元式步梯房按每月1元/平方米收取。逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为245.51平方米，每月应缴纳392.82元的物业管理费。物业管理合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2019年3月。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2019年1月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告温小南于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限公司2019年1月1日至2019年3月15日期间的物业管理服务费982.04元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告温小南负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月十九日法官助理林雪书记员袁英
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3342号之一 李俊: 李俊与程明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3342号之一。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年三月五日 书记员 ： 刘 理
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初127号 原告：孙大中，男，汉族,1958年6月6日出生，住贵州省。 被告：王玉，男，汉族，1984年9月1日出生，住贵州省习水县。 被告：曾代刚，男，汉族，1982年6月27日出生，住贵州省六盘水水城县。 原告孙大中与被告王玉、曾代刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法通知原告孙大中应于立案之日起七日内预缴案件受理费，但原告孙大中在规定时间内无正当理由拒不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙大中撤诉处理。 审判员 米色木日力 二〇二一年三月二十四日 书记员 何 永 宏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初553号申请人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：荣县旭阳镇郝家坝路三段**。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。被申请人：郭起杉，男，1973年1月15日出生，汉族，住四，住四川省南部县div>本院在审理原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告郭起杉买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市元泰祥机械有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭起杉的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市元泰祥机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人郭起杉银行存款16000元；二、查封担保人李小平所有的川C0XX**号小型轿车。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年三月二十二日书记员  甘雪
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民初67号 原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。 负责人：杜英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。 法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗纯，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：冯超，男，1985年6月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告安顺千禧房地产开发有限责任公司、冯超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安顺分行在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安顺分行撤诉。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。 审 判 长 杨   虹 审 判 员 宋   颂 人民陪审员 朱 永 鑫 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 徐芳（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初75号原告：王德伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人：刘志建。原告王德伟与被告四川瑞通工程建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。王德伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为王德伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德伟撤回起诉。案件受理费10.00元，由王德伟负担。审判员 刘思慧二〇二一年三月九日书记员 苏 礼
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初85号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月12日被延津县公安局取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年9月9日18时9分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆红色无号牌电动汽车行驶至延津县307省道北林场路北500米处，经群众举报后被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定李某某送检血液中查出乙醇，含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年12月29日12时45分许，被告人李某某再次饮酒后无证驾驶一辆红色无号牌电动汽车行驶至延津县公安局东屯派出所，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定李某某送检血液中查出乙醇，含量为233.55mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书、严重交通违法行为公开公示告知书等书证；被告人李某某供述和辩解；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书；现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李某某因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间又醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。延津县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二一年三月二十六日书记员  陈昊天
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执500号申请执行人：丁军堂，男，1985年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁军堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人丁军堂请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执500号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2250号之四申请执行人梅庆山，男，1955年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行陈爱国，男，1957年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈渤，男，1985年2月28日，汉族，住址同上。被执行人聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。法定代表人陈渤，总经理。梅庆山申请执行陈爱国、聊城七彩虹印染有限公司、陈渤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第361号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。本院查明，被执行人陈爱国有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈爱国的银行存款200万元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月九日书记员  范海龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1886号原告：韩某，男，1976年12月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告：法某伍，男，1990年4月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：蒋某，女，1967年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1991年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某红，女，1977年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋某美，女，1958年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某安，男，1958年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告韩某、法某伍与被告蒋某、刘某、刘某红、李某忠、宋某美、张某安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某、法某伍撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月三十一日法官助理王丽君书记员邵阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初1189号原告：李丰武，男，1970年8月21日出生，汉族，住南召县。被告：闫荣勤，女，1947年9月20日出生，汉族，住南召县。原告李丰武与被告闫荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，并告知期满未预交的，按撤回起诉处理。原告李丰武至2021年3月30日仍未交纳本案诉讼费用，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丰武撤回起诉处理。审判员  王亚标二〇二一年三月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初797号之四解除保全申请人:王菊花，女，1969年8月9日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北门街**，身份证号：。解除保全申请人王菊花与被申请人王建兴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0882民初797号之一民事裁定，裁定：查封担保人郭存富名下位于沁阳市太行北路九重天的房产一座（房产证号：：沁房权证字第**，期限三年。查封期间不得对被查封的财产设定权利负担。解除保全申请人王菊花于2021年3月22日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王菊花申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人郭存富名下位于沁阳市太行北路九重天的房产一座（房房产证号：：沁房权证字第**的封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年三月二十三日法官助理常娜书记员邱萌萌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6562号原告:徐乐田，男，1968年3月17日出生，住重庆市合川区。被告:叶永清，男，1975年2月10日出生，住浙江省瑞安市。原告徐乐田与被告叶永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐乐田在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐乐田撤回起诉处理。案件受理费357.5元，减半收取计178.75元，公告费260元，由原告徐乐田负担。（已付）审 判 长 李 红人民陪审员 李 维人民陪审员 李昌华二〇二一年三月二十四日书 记 员 段孟池
凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4473号原告刘海英，男，地址：凌源市委托代理人：王素平，女，地址：凌源市被告王凌飞，男，地址：凌源市。刘海英王凌飞一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年，原告与万元店镇老管营子村委会签订租赁合同，租用外河滩地15亩，同日，原告与张志刚签订合作建厂合同，后张志刚将建厂未经原告同意转让给被告王凌飞，被告拖欠原告土地使用费和管理费，无奈诉至法院，要求被告立即搬出场地，恢复原状，支付逾期土地使用费和管理费。被告负担诉讼费。本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回起诉。案件受理费813元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长     审判员  于兴安二〇一六年十二月二十八日书记员  许必赢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初585号 原告：汤振晨，男，1990年1月10日出生，汉族，职业：工人，学历：中专，政治面貌：群众，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：牛斌，上海汉盛（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州康易云健康管理有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路1899号澳德乐时代广场三楼西首1号。 法定代表人：王永刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权 原告汤振晨与被告德州康易云健康管理有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汤振晨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤振晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤振晨撤诉。 案件受理费收取31元，由原告汤振晨负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月三十日 书记员  王统业
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初417号 原告：朱小三，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：吴智刚，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 原告朱小三与被告吴智刚民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小三及其委托诉讼代理人孙夕能，被告吴智刚的委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小三向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款68000元及利息，利息自2015年10月13日起，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清时止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年春节前，原告委托被告向有色建安劳务公司讨要工程款。被告拿到工程款后称自己因资金需求暂时借用，未及时归还原告。2015年10月13日，被告出具借条一份，对上述未归还款项明确为借款。被告言明今借朱小三人民币140000元，每月付10000元，2016年底付清。如果付不清，按银行定期利息付。后被告陆续还款52000元。2019年9月11日，被告妻子张昌霜还款5000元；2020年1月23日，张昌霜还款15000元。现被告仍欠68000元未还。2020年春节后至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，后干脆不接电话。原告无奈，特诉至贵院，请求依法支持。 吴智刚庭审中辩称，欠款金额并不是原告诉称的68000元，而是43000元。所欠款项并不是借贷，而是原告委托被告向有色建安劳务公司讨要工程款55万元，截止2015年10月13日，尚欠原告14万元没有给付，对于尚欠43000元的事实，在2020年1月被告妻子还最后一笔15000元时，双方在电话里已进行过结算和确认。因为双方之前是关系非常好的朋友，被告自己还款大部分是通过ATM机直接存入原告转户，还有一部分是现金，所以没有让原告出据收条。如果原告不认可实际欠款43000元的事实，被告因疫情原因昨天才到铜陵委托律师，没有事时间向法庭举证，所以向法庭申请庭后提供相关的还款证据。另原告依据2015年10月13日出具的借条起诉与事实不符，事实上2017年6月份被告还向原告出具了一张条据，只是因为两人之前的关系还好，所以被告没有将2015年10月13日借条抽回。2017年6月份条据是在杨科电脑店中打印，原告与其小儿子在场，并通过建安公司领导从中协调，该条据是原告将车子还给被告时，被告扣除之前的还款，重新出据的条据。现原告依据之前未抽回的借条，隐瞒2017年6月份条据进行起诉与事实不符。被告对尚欠的43000元未还是因为原告之前口头承诺，被告为原告讨要工程款55万元，原告给被告5个点的报酬，且被告将原告的起亚K5轿车从2016年底使用至2017年6月份，直到2017年6月通过建安公司协调出据条据。原告主张利息没有法律依据，即便依据原告提供的2015年10月13日借条，该借条上面利息约定不明，定期利息是几个月，还是几年不明确，按司法解释规定个人之间借贷没有约定利息或约定不明的视为无息。综上请求法庭查明事实，依法判决。 本院经审理认定案件事实如下：朱小三与吴智刚系朋友关系。2013年，朱小三委托吴智刚向有色建安劳务公司讨要工程款，后吴智刚将讨要回来的部分工程款支付给了朱小三，剩余款项吴智刚提出借用。2015年10月13日，吴智刚向朱小三出具借条一张，载明：“今借朱小三人民币壹拾肆万元整，￥140000。按每月付壹万元整，2016年底付清。”借条同时记载：“如果付不清，按银行定期利息付。”借条出具后，吴智刚归还了部分款项，双方提交的证据载明，吴智刚尚欠朱小三借款52000元。 以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴智刚向朱小三借款，有相应的借条为证，吴智刚对借款事实亦无异议，故对借款事实予以确认。借条载明的借款金额为14万元，吴智刚辩称曾于2017年6月另行出具借条，朱小三予以否认，吴智刚就其主张亦未提交相应证据，故不予采信。关于14万元借款，从双方对账及举证查明的事实来看，吴智刚已还款88000元。吴智刚辩称实际已还款97000元，吴智刚针对其主张应提供证据，吴智刚未能提交相应的还款证据应承担举证不能的后果，对吴智刚的该项抗辩意见，不予采信。吴智刚应归还朱小三借款52000元。 关于借款利息，借条虽记载逾期按银行定期付息，但该内容系朱小三书写，吴智刚有异议，故不予认定。但吴智刚在借条上注明了2016年底付清全部借款，现逾期未能全额还款，故朱小三主张逾期还款的利息损失于法有据，予以支持。利息应从2017年1月1日起计算。朱小三主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、吴智刚于本判决生效之日起五日内支付朱小三借款本金52000元及逾期还款的利息（利息以本金52000元为基数，从2017年1月1日至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）； 二、驳回朱小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由朱小三负担200元，吴智刚负担550元，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朝军 二〇二一年三月二十六日 书记员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终44号 上诉人（原审被告）：许成祥，男，1958年12月9日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 上诉人（原审被告）：鲁秀兰，女，1963年11月11日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被上诉人（原审原告）：郓城县森利源木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇黄南村村北。 法定代表人：张合玉，该公司总经理。 上诉人许成祥、鲁秀兰因与被上诉人郓城县森利源木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2021)鲁1725民初543号之二民事裁定，向本院提起上诉。 许成祥、鲁秀兰上诉称，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，买卖合同的履行方式是被上诉人将货物送至上诉人处，被上诉人住所地应视为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地和被告住所地均是青海省西宁市城北区，青海省西宁市城北区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定在适用时有一个前提，就是必须是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，本案中双方约定是送货上门，履行地点就是被上诉人住所地，履行地点是明确的；其次前述规定仅适用货币争议纠纷如借款合同纠纷、民间借贷纠纷等，本案是买卖合同纠纷，主履行标的是货物，本案不存在适用前述司法解释规定的前提条件。因此，原审裁定认定基础事实错误，适用法律错误，导致对管辖权异议作出了错误的裁定，原审法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的青海省西宁市城北区人民法院。 郓城县森利源木业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，双方对管辖法院和合同履行地均未作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因涉案分期买卖合同未对合同履行地点作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中，被上诉人郓城县森利源木业有限公司作为货物的出卖方向购买方许成祥、鲁秀兰主张货款，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案分期付款买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人郓城县森利源木业有限公司作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地山东省郓城县黄安镇黄南村村北为合同履行地，属于原审法院辖区。被上诉人郓城县森利源木业有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝月，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人张宝月因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝月请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张宝月诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，张宝月要求确认被诉占地行为违法缺乏依据，一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。张宝月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宝月的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执425号二道区天成建筑器材租赁站、深圳市中装建设集团股份有限公司、吉林省万泉新材料有限公司、马文志：本院在执行二道区天成建筑器材租赁站与深圳市中装建设集团股份有限公司、马文志、吉林省万泉新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行完毕。至此，二道区天成建筑器材租赁站向本院申请执行的（2021）吉0105民初84号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1237号上诉人（原审被告）：孙传江，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上诉人孙传江因与被上诉人蔡玉红民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙传江上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回蔡玉红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由蔡玉红负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。孙传江与蔡玉红之间不存在民间借贷关系，蔡玉红所称的40000元是孙传江投资资本运作项目生意的投资款，系蔡玉红自愿投资到项目上的钱，并不是蔡玉红借给孙传江的借款，孙传江也未实际收到该40000元钱。二、蔡玉红提交的录音证据不能证明孙传江向蔡玉红借款的事实，孙传江提交的录音和微信聊天记录可以证实涉案款项是蔡玉红投资的生意款。孙传江申请法院调取得蔡玉红2013年至2014年往返南宁到梁山的车票和证人证言也可以显示蔡玉红在南宁投资生意的事实。但是一审法院并未调取该证据。三、一审法院程序不合法，孙传江申请法院通知证人到庭证明涉案款项是蔡玉红的投资款，一审法院让孙传江提供证人身份信息，孙传江已经提供给法院，但是一审法院并未通知证人出庭作证，也未在判决书中写明原因。综上所述，孙传江与蔡玉红之间不存在民间借贷关系，孙传江并未向蔡玉红借款，一审法院判决孙传江偿还蔡玉红40000元借款属于认定事实错误。蔡玉红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法驳回孙传江的上诉请求，维持原判。一、一审法院判决孙传江偿还蔡玉红40000元，认定事实清楚。孙传江系梁山县党校的工作人员，蔡玉红出于对党校工作人员身份的相信，在借给孙传江40000元的时候，并未让孙传江出具借条，但是在一审庭审中，孙传江在蔡玉红提交的录音光盘中明确表示“每个月给你三百、五百”，这足以证实孙传江欠蔡玉红40000元钱这一事实。二、孙传江辩称的该40000元系蔡玉红投资生意的款项，与事实不符，不符合常理。孙传江系梁山县党校工作人员，《中华人民共和国公务员法》以及《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》实施办法均禁止孙传江不能从事经营行为，蔡玉红也不会找孙传江投资做生意，并且孙传江所称辩称的该40000元系投资款没有相关证据支持。三、孙传江在一审中提供的录音没有蔡玉红的声音，系孙传江与他人的通话，与蔡玉红无关；提交的微信聊天记录没有任何投资做生意的字眼，一审法院不予认定符合法律规定。四、孙传江在一审中庭审中明确认可收到了蔡玉红现金40000元，虽然孙传江陈述把现金交付了其他人，但是孙传江在一审中未提交任何证明其主张，一审法院依法判决孙传江给付蔡玉红借款，符合法律规定。蔡玉红向一审法院起诉请求：1、判令孙传江偿还蔡玉红借款40000元及利息；2、诉讼费用由孙传江承担。一审法院认定事实：2013年2月6日，孙传江向蔡玉红借款40000元，蔡玉红以现金方式向孙传江支付了该笔借款。经蔡玉红多次催要，孙传江至今未偿还。另外，孙传江庭审后又申请一审法院调取蔡玉红自2013年至2014年往返南宁到梁山的火车乘车证据。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙传江从蔡玉红处借款40000元，有蔡玉红提供的录音为凭，且孙传江亦当庭陈述其收到了蔡玉红的现金40000元，至今未向蔡玉红偿还。故蔡玉红要求孙传江偿还借款40000元，于法有据，一审法院予以支持。因蔡玉红、孙传江双方就涉案借款未约定利息，亦未约定借款期限，故蔡玉红向孙传江主张利息的诉讼请求，没有事实根据，一审法院不予支持。孙传江关于其“没有借蔡玉红的钱，不应当向蔡玉红偿还”辩解和关于其涉案40000元是向蔡玉红介绍生意、孙传江将收到的蔡玉红40000元又转交给了赵延民以投资南方一个资本运作项目的抗辩，没有提供充分、确实的证据证实，一审法院不予采纳。另外，孙传江庭审后又申请一审法院调取蔡玉红自2013年至2014年往返南宁到梁山的火车乘车证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，也未能提供其他证据予以佐证其申请调取的证据与本案有关联，故一审法院对孙传江调取证据的申请不予准许。综上，蔡玉红的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、孙传江于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉红借款40000元；二、驳回蔡玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由孙传江负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：孙传江与蔡玉红是否存在案涉借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”蔡玉红主张孙传江向其借款40000元，其以现金方式向孙传江支付。根据蔡玉红提供的录音、微信聊天截图及孙传江的陈述，孙传江认可收到蔡玉红的现金40000元，但抗辩涉案40000元是向蔡玉红介绍生意，其将收到的蔡玉红40000元又转交给了赵延民以投资南方一个资本运作项目。根据上述司法解释，孙传江应对自己的抗辩提供证据证明，但本案中孙传江提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定蔡玉红与孙传江就案涉40000元存在借贷关系，从而判决孙传江偿还蔡玉红案涉40000元借款，并无不当。综上所述，孙传江的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由孙传江负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十五日法官助理刘洪信书记员米阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初465号原告：陈**青。被告：庄霞。原告陈**青诉被告庄霞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**青到庭参加诉讼。被告庄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行合同，付清所欠货运费用共计59000整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.请求依法判决被告支付拖欠的车辆租赁费用50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年及2020年提供车辆和驾驶员（高某）给被告拉货，并签订了汽车租赁协议。被告未履行承诺支付相关费用给原告，并出具欠条一张，后原告多次打电话、发微信给被告催其付款，被告均未按约支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告支付相关费用。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告陈**青与被告庄霞签订汽车租赁协议一份，约定原告将苏BG27C9东风小卡车出租给被告庄霞使用，租赁时间2019年3月5日起至2020年3月5日止；租金每月11000元，每月一付；车辆所用燃料、过路费、进货场提货等相关费用由被告负责；协议签订后，原告陈**青将上述车辆交付给被告庄霞使用，被告未及时结清租赁费用。2019年12月3日，被告庄霞向原告陈**青出具欠条一张，载明欠陈**青90000元整，到12月底付40000元。后被告于2019年12月4日支付10000元，2020年1月3日和1月4日分别支付10000元，2020年1月20日支付1500元、10000元，2020年6月3日支付10000元，共计49500元。庭审中，原告陈述：被告出具欠条后，继续租赁原告的车辆至2020年5月21日，出具欠条后产生2019年12月4日至2019年12月17日的租金2500元，2020年的租金9000元。原告申请证人高某出庭作证陈述被告庄霞租赁原告陈**青车辆并结欠租金的事实。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄霞向原告陈**青租赁车辆的事实，有双方签订的协议及证人证言予以证明。关于被告结欠租车费用的金额，被告于2019年12月3日出具的欠条载明结欠原告租车费用90000元，之后被告继续租赁原告车辆，又结欠原告租车费用11500元，合计结欠原告租车费用101500元。被告出具欠条后共计支付原告49500元，剩余50000元未支付，原告要求被告支付剩余租车费用50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄霞于本判决生效之日起十日内支付原告车辆租赁费用50000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取638元（原告已预交），由被告庄霞负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈**青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年三月三十日书记员  孙淇雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初870号申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：张晟，该行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被申请人：何军，男，1972年4月30日生，汉族，居民，盐城市亭湖区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司盐城分行与被申请人何军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行于2021年3月19日向本院申请查封被申请人何军银行存款人民币100000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何军的银行存款人民币100000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1020元，由申请人平安银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  陈**露二〇二一年三月二十二日书记员  胡文培
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执484号申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司。法定代表人刘春燕。被执行人刘景利，男，1956年3月6日出生，住所地盐山县。被执行人河北世朴变频器制造有限公司。法定代表人刘金峰。被执行人刘金峰，男，1967年11月30日出生，住所地盐山县。盐山县浩润小额贷款有限公司申请刘景利等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1811号民事调解书已经发生法律效力。盐山县浩润小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本案执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下：终结本院作出的（2021）冀0925执484号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇二一年三月十八日书记员  侯旭阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初843号 原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。 负责人：任力，行长。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：隆昌致远传媒广告有限责任公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道290号，统一社会信用代码91511028772951770N。 法定代表人：黄蔚，总经理。 被告：黄蔚，女，汉族，1976年1月30日出生，居民，户籍地重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司内江分行（以下简称建行内江分行）与被告隆昌致远传媒广告有限责任公司（以下简称隆昌致远公司）、黄蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内江分行委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼，被告隆昌致远公司、黄蔚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金140,658.56元及罚息898.43元（暂计算至2021年2月11日），并按合同约定支付利息和罚息至付清之日止，上述金额合计141,556.99元；2.依法判令二被告承担原告建行内江分行因追偿借款而支出的律师费（律师费为债权总额的6%）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告隆昌致远公司、黄蔚通过与原告建行内江分行签订小微快贷借款合同，由被告隆昌致远公司、黄蔚向原告建行内江分行借款，借款金额为150,000元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日，贷款年利率为5.0025%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告建行内江分行按约向被告隆昌致远公司、黄蔚发放了贷款。贷款到期后，二被告未按时还款，原告建行内江分行特诉至法院，请依法判决。 被告隆昌致远公司、黄蔚未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年5月13日，被告隆昌致远公司、黄蔚与原告建行内江分行签订小微快贷借款合同。合同约定，借款额度为人民币150,000元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方即被告隆昌致远公司、黄蔚违反本合同任一约定或乙方即原告建行内江分行为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方即被告隆昌致远公司、黄蔚承担。当日，原告建行内江分行将150,000元借款发放至被告黄蔚的账户中。2020年5月10日，被告隆昌致远公司、黄蔚与原告建行内江分行签订借款延期协议。协议约定延期6个月，借款额度有效期至2020年11月13日；贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2021年2月11日，被告隆昌致远公司、黄蔚偿还了借款本金9,341.44元和相应利息12,443.59元，尚欠借款本金140,658.56元、罚息898.43元。原告建行内江分行提供的《委托代理协议》中约定律师费支付方式为：取得法院判决原告建行内江分行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付，最高不得超过0.5万元；有执行回收的，按现金回收金额的4%支付代理费；对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在接受代理两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费。 以上事实，有原告建行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金融许可证、小微快贷借款合同、借款延期协议、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款转存凭证、逾期贷款催收通知书、公证书、委托代理协议和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告建行内江分行要求被告隆昌致远公司、黄蔚支付借款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。原告建行内江分行提出的要求被告隆昌致远公司、黄蔚按债权总额的6%支付律师费的诉讼请求，因本案尚未进入执行程序，现金回收金额不能确定，故其中4%的计算基数不确定。原告建行内江分行主张的律师费应当按本案诉讼标的额的2%计算，即141,556.99元×2%=2,831元，超出部分因证据不足，本院不予支持。被告隆昌致远公司、黄蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告隆昌致远传媒广告有限责任公司、黄蔚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付借款本金140,658.56元、罚息898.43元，合计141,556.99元，并支付自2021年2月12日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、被告隆昌致远传媒广告有限责任公司、黄蔚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付律师费2,831元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由被告隆昌致远传媒广告有限责任公司、黄蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 果
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初4088号原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托代理人：赵雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司，住所地：五常市向太阳街。负责人：刘某某。被告：黑龙江东方天菊食品有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区南岗区集中区嵩山路开发区**楼419。法定代表人：关某某，职务：总经理。原告刘某某与被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司、黑龙江东方天菊食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司、黑龙江东方天菊食品有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告办理负责人变更登记手续，涤除原告刘某某黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司负责人的职务；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年6月30日，原告入职东方集团股份有限公司，后经指派到被告黑龙江东方天菊食品有限公司（简称“东方天菊”）任副经理。2001年1月，在成立被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司（简称“东方天菊五常分公司”）时，担任东方天菊五常分公司负责人。2002年原告从东方天菊五常分公司离职，此后原告与二被告公司再无任何业务和经济上的往来关系。2020年7月6日，原告接到哈尔滨市南岗区人民法院的限制消费令，根据限制消费令所述原告才得知原告在东方集团股份有限公司离职近20年中，其仍然一直是被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司的负责人，二被告并未在原告离职时履行变更负责人的义务，致使原告被列为限制消费人员，严重影响原告的正常工作、生活。故原告诉至法院请求判令二被告为原告办理负责人变更登记手续，涤除原告刘某某黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司负责人的职务。被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司、黑龙江东方天菊食品有限公司未向法院提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，提供了如下证据：证据1.应聘人员试用协议书复印件一份，拟证明原告1998年7月1日入职东方集团股份有限公司的事实。证据2.被告黑龙江东方天菊食品有限公司企业信息一份，拟证明黑龙江东方天菊食品有限公司是由东方集团实业股份有限公司（出资比例65%）、东方集团股份有限公司（出资比例35%）出资设立并在2000年1月14日注册成立分公司黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司，原告经黑龙江东方天菊食品有限公司任命，担任五常分公司负责人的事实。证据3.中体同方体育科技有限公司企业信息、应聘人员试用期协议书一份，拟证明原告于2002年与东方集团解除劳动关系并不再在其子公司（二被告）担任职务，原告2003年10月应聘至中体同方体育科技有限公司就职的事实。证据4.参保凭证、2010年度北京市社会保险个人缴费信息对账单一份，拟证明原告于2003年起与中体同方体育科技有限公司形成劳动关系，与东方集团及二被告间不再存在任何劳动、聘用等法律关系，且自2012年11月至今，原告已经退休8年的事实。证据5.中国执行信息公开网查询截图、哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢99号限制消费令一份，拟证明2020年7月6日，被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司因未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的对案外人哈尔滨市双龙物资经销处的给付义务，被采取强制执行措施，致使原告被哈尔滨市南岗区人民法院采取限制消费措施。至此原告才知晓自己从被告处离职至今，二被告一直未变更五常分公司的负责人的事实。法庭依据当事人申请调取三份证据：1、《黑龙江东方天菊食品有限公司关于其五常分公司负责人的任职证明》；2、《职工基本养老保险个人账户》；3、《职工基本养老保险缴费流水情况》。拟证明原告在被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司注册成立时，被黑龙江东方天菊食品有限公司任命为分公司的负责人，任期三年，任期届满后未再连续任命及离职后至新公司任职前个人补缴养老保险的事实。因被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司、黑龙江东方天菊食品有限公司未出庭，对上述证据亦未提交书面质证意见，本院经审查分析认为以上证据具有客观性、真实性，能够证明原告待证事实，原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年7月1日原告入职东方集团股份有限公司，后经指派到被告黑龙江东方天菊食品有限公司任副经理，2000年1月经任命到黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司担任负责人。原告于2002年底从二被告公司离职，于2003年10月与中体同方体育科技有限公司形成劳动关系并于2004年4月在北京参保社会保险。哈尔滨市南岗区人民法院于2019年6月14日作出（2019）黑0103执恢99号限制消费令，原告被列为限制消费人员。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人或负责人进行，这就要求法定代表人或负责人与其代表的法人之间存在实质关联性。本案中在原告与东方集团股份有限公司解除劳动关系，并从被告黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司离职后，其与黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司之间已经没有实际关联性。作为黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司的总公司黑龙江东方天菊食品有限公司有义务作出公司决议确定五常分公司新的负责人，并到市场监督管理局进行分公司变更登记。本案中黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司作为分公司无权利变更其公司负责人，而黑龙江东方天菊食品有限公司又怠于履行变更登记义务。原告作为黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司的原负责人，请求被告变更公司登记的请求符合公司法和企业法人登记管理条例的相关规定，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第三十五条之规定判决如下：被告黑龙江东方天菊食品有限公司于判决书生效之日起三十日内到五常市市场监督管理局涤除刘某某作为黑龙江东方天菊食品有限公司五常分公司负责人的登记事项；案件受理费100元由被告黑龙江东方天菊食品有限公司承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵越超人民陪审员  郎丽红人民陪审员  李凤英二〇二一年三月八日书 记 员  郎晓强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初714号原告：方正县双凤灌区管理站，住所地：方正县方正镇中央大街****。法定代表人：柳向彬，职务：站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张宝友，男，1964年01月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县双凤灌区管理站与被告张宝友供用水合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告方正县双凤灌区管理站于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县双凤灌区管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县双凤灌区管理站负担。审判员  李孝智二〇二一年三月十七日书记员  王英杰
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初124号   原告：任×，中阳县人。   被告：王×，中阳县宁乡镇钢城居委人。   原告任×诉被告王×承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告任×于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告任×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任×负担。   审判员 杨福平      二〇二一年三月十五日   书记员 张 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保17号申请人：刘凤荣，女，1964年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：杨芬，女，1951年3月2日生，汉族现住贵阳市白云区。申请人刘凤荣于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨芬名下坐落于贵阳市白云区贵阳车辆厂1区68-1-9号的房屋（产权证号:筑房权证白云字第××）。同时，申请人购买了天安财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6533130181820210000248）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤荣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨芬名下坐落于贵阳市白云区贵阳车辆厂1区68-1-9号的房屋（产权证号:筑房权证白云字第××），查封期限三年。案件申请费人民币460元，由申请人刘凤荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年三月三十日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初891号原告：肖凯，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：陈建新，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖凯与被告陈建新所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告肖凯于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖凯以收集证据不齐全为由申请撤回对陈建新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖凯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖凯负担。审判员  叶久万二〇二一年三月二十九日法官助理马思琪书记员肖娴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初333号 原告：甘肃凯程源电力工程有限公司。 法定代表人：李明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：兰州新区石化产业投资集团有限公司。 法定代表人：姜锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利娟，女，该公司法务专员。 被告：吴文军，男。 原告甘肃凯程源电力工程有限公司(以下简称凯程源公司)与被告兰州新区石化产业投资集团有限公司(以下简称石投公司)、吴文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯程源公司委托诉讼代理人徐德迁、被告石投公司委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告吴文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯程源公司向本院提出诉讼请求：1.判令石投公司、吴文军向该公司支付工程款85073元；2.判令石投公司、吴文军向该公司支付逾期欠款利息13101.24元（按同期LPR的四倍计算，即年息15.4%，自2019年12月20日起暂计算至2020年12月19日）；3.本案诉讼费由石投公司、吴文军承担。事实和理由：2019年10月6日，凯程源公司与吴文军签订《配电工程施工合同》，合同约定由凯程源公司对吴文军承包的石投公司建设的兰州新区精细化工园区热源厂供气供热项目10KV线路厂区外部接线安装调试工程、厂内整套高压供电系统次接线及保护调试工程等进行安装施工，工程总造价133073元。合同签订后，凯程源公司依约施工并按期完工，石投公司验收通过后遂投入使用。后凯程源公司多次要求吴文军支付工程款，吴文军付款33000元后便以石投公司尚未支付尾款为由拒不支付余款，并书写欠条一份。2019年12月16日，吴文军再次转账付款15000元，剩余款项凯程源公司多次催要未果。凯程源公司认为，吴文学拒不支付剩余工程款的行为已构成违约。石投公司作为工程建设单位，未向分包单位付清工程款是导致吴文军不能及时结清欠款的直接原因，该公司应当承担相应的连带责任。综上，凯程源公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 石投公司辩称，1.该公司不是分包合同的一方当事人，不应承担对凯程源公司的付款责任；2.涉案工程存在质量缺陷，不具备竣工验收条件，该公司有权按照合同约定拒绝支付尾款；3.该公司已支付施工费至70%，不应承担在欠付工程款范围内支付凯程源公司工程款的法律责任。 吴文军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，凯程源公司（乙方）与吴文军（甲方）签订《配电工程施工合同》。双方主要约定：工程名称为兰州新区精细化工园区热源厂供气供热项目10KV正式用电工程；工程施工地点位于兰州新区石化产业投资有限公司热源厂；合同总价款为133073元；支付方式为全部设备安装完毕、调试、验收合格，并经验收送电后5个工作日内，甲方向乙方一次性支付133073元整。双方还对工程建设规模及承包范围、工期要求、双方职责等内容进行了明确约定。后凯程源公司依约履行合同义务，涉案工程现已交付使用。同年10月6日，凯程源公司制作形成《劳务内容及报价清单》，载明工程造价合计133073元。11月27日，吴文军付款33000元。12月9日，吴文军在前述《劳务内容及报价清单》中载明：“已付叁万叁仟元整，剩于壹拾万元整于2019年12月12日付一部（五万左右，其余款项于12月20日前付清）”，并在该清单下方签名确认。12月16日，吴文军再付款15000元。后凯程源公司多次催要剩余工程款未果，遂酿成纠纷。2021年1月15日，凯程源公司诉至本院处理。 另查明，2019年11月13日，发包人石投公司与承包人甘肃众合电力工程有限公司（以下简称众合公司）签订《配电工程施工合同》，双方主要约定：工程名称为兰州新区精细化工园区热源厂供气供热项目10KV正式用电工程；工程施工地点位于兰州新区石化产业投资有限公司热源厂；合同总价款为357684.55元。双方还对工程建设规模及承包范围、支付方式、工期要求、双方职责等内容进行了明确约定。2019年11月27日，众合公司为石投公司开具价税合计357684.55元的增值税发票。2019年11月27日，石投公司向众合公司转账支付250000元。 认定以上事实的证据有：凯程源公司提交的《配电工程施工合同》《劳务内容及报价清单》（含欠条）、银行流水、微信聊天记录截屏，石投公司提交的《配电工程施工合同》（二份）、记账凭证、甘肃增值税专用发票（四份）、甘肃银行电子回单及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案查明，吴文军系自然人，未取得建筑施工企业资质，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，因此其与凯程源公司之间签订的《配电工程施工合同》违反了法律的强制性规定，系无效合同。但根据我国《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，凯程源公司依约完成施工内容，涉案工程已交付使用，吴文军也通过书写欠条的方式对工程款进行了确认，故本案宜采取折价补偿的原则，平衡双方的利益。对此吴文军对其尚欠凯程源公司的工程款85073元（133073元-48000元），应依法承担清偿责任。关于石投公司是否应当承担清偿责任的问题。庭审查明，众合公司自建设单位石投公司处承包涉案工程，后石投公司向众合公司支付工程款。但凯程源公司系与吴文军签订了《配电工程施工合同》，众合公司与吴文军之间并不具有转包分包等合同关系，故凯程源公司与石投公司之间并无法律上的权利义务关系，凯程源公司主张由石投公司承担清偿责任证据不足，本院不予支持。关于凯程源公司主张的逾期欠款利息，该公司自无施工资质的吴文军处承包配电工程，自身具有过错，对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，凯程源公司的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴文军于本判决生效之日起三十日内支付甘肃凯程源电力工程有限公司工程款85073元； 二、驳回甘肃凯程源电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1127元，由甘肃凯程源电力工程有限公司负担164元，吴文军负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年三月十六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初405号原告:赵荣，男，汉族，1977年3月25日出生，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人:刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告:吴小燕，女，汉族，1976年9月22日出生，住址南京市江宁区。原告赵荣与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、判被告归还原告借款37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转需要，分别于2019年11月25日、2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月4日，向原告借款25000元、10000元、7000元、5000元，合计47000元。2020年1月23日被告归还原告10000元，截止2020年7月4日，被告下欠原告借款37000元，被告对上述借款均出具了借条。2020年8月16日被告承诺8月30日前还款20000元，9月30日前还款17000元，但逾期被告仍未还款，为此，原告为维护自己的合法权利特诉至法院，请支持原告的诉请。被告吴小燕辨称，诉状与事实不符，37000元发生在我与原告相处同居生活期间，不存借贷关系，一起相处的费用如果要承担，我愿承担一半，由我一人承担不公平。本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，自2019年11月起，双方之间发生数笔借贷往来，截止到2020年7月4日，被告共借原告款项37000元，被告于2020年8月16日向原告出具还款计划，但被告逾期仍未归还。经查：借条中的侵权人“赵云”确系本案原告赵荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小燕向原告赵荣借款37000元的事实清楚、证据充分，被告吴小燕未能按时归还借款属违约行为，理应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案的借贷事实根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣借款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 飞附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞光启，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合浦县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区合浦县。 负责人：关振，该联社主任。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该联社法律合规部副经理。 再审申请人庞光启因与被申请人合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞光启申请再审称，（一）庞光启不是实际借款人，不承担 -2- 偿还借款本金及利息的义务。虽然涉案借款合同是本人签署，但是实际借款人为陈源强，合浦信用联社对该种情况是明知的，在签订合同时，合浦信用联社的工作人员表示借款不需要庞光启归还。庞光启并未获得借款，并且从涉案合同签订履行及追讨贷款的过程来看，可以分析得出合浦信用联社知晓庞光启不是实际借款人。（二）合浦信用联社未实际支付贷款给庞光启，虽然合浦信用联社提供证据《活期存款历史明细查询》上显示3万元已汇入庞光启账户，但是该笔款项到帐后马上就被人取现，2007年-2009年，三年到庞光启账户的金额皆如此操作。很明显是合浦信用联社工作人员利用工作便利，违反银监会明令禁止的贷新还旧的作法，庞光启未实际控制该笔贷款。（三）合浦信用联社起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本案借款合同的借款期限从2009年10月12日至2010年10月12日，诉讼时效应从2010年10月13日起算，结束时间点至2012年10月12日，已过诉讼时效。原审法院认定合浦信用联社划扣款项是为向庞光启提出履行请求错误，因为合浦信用联社划扣款项时已过诉讼时效，不存在中断的可能性。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据庞光启申请再审的理由，本案的关键是庞光启应否偿还涉案借款的问题。根据原审查明的事实，庞光启与合浦信用联社签订《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合浦信用联社按照合同约定的内容向庞光启发放贷款，庞光启收到货款后未如约还本付息，应承担违约责任，原审判决认定庞光启应向合浦信用联社偿还贷款本息，并无不当。庞光启以其非《信 -3- 用借款合同》实际借款人为由主张不应偿还涉案借款本息，庞光启没有证据证明其是受人委托以自己名义签订涉案《信用借款合同》，且是因委托人不履行义务，也无证据证实其已向合浦信用联社披露其非实际借款人，合浦信用联社已选择委托人作为相对人主张权利，庞光启应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。 至于本案诉讼时效是否已过的问题。根据原审查明的事实，《信用借款合同》中约定“贷款人按本合同规定收回或者提前收回贷款本金以及利息，可直接从借款人存款账户中扣收”，截至2019年8月27日，合浦信用联社依据上述约定仍从该存款账户扣划第11笔款项，并未怠于向庞光启主张债权，原审认定合浦信用联社提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。 综上，庞光启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞光启的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -4- 二〇二一年三月八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异16号异议人（被执行人）：王洪忠，男，1950年7月8日生，汉族，平度市李园街道办事处十里堡村。申请执行人：李成旬，男，1963年10月26日生，汉族，平度市。委托代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人李成旬与被执行人王洪忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王洪忠向本院提出书面异议,要求解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王洪忠称,李成旬与王洪忠机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，平度市人民法院冻结了异议人青岛农商银行的账户,该账户是异议人的养老保险金,每月最低生活保障金170元,是异议人的唯一生活来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人及其所抚养的家属生活、工作、学习所必需的费用等法院不能执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“一、被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；二、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”。综上，请求法院解除对异议人青岛农村商业银行账户的冻结。申请执行人李成旬辩称,王洪忠是以拉大粪为生,大粪车是卡车,超过了最低生活保障,他每月有固定收入,养老保险不是最低生活保障,是农村养老保险,要求继续查封,保障申请执行人的权益.本院查明，李成旬与王洪忠机动交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0283民初6243号民事判决书，判决内容为：被告王洪忠于本判决生效后十日内赔偿原告李成旬10730元。逾期加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告负担。因王洪忠未履行生效法律文书确定的义务，依照李成旬的申请，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁0283执516号。2020年2月6日，本院作出（2020）鲁0283执516号执行裁定书，裁定冻结被执行人王洪忠在青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行账户存款10862.5元，于2021年2月19日继续冻结该账户，实际冻结1577.67元。平度市李园街道十里堡村村民委员会2021年1月11日出具证明一份，内容为：王洪忠系我村村民，其青岛农商银行卡（涉案卡号）系用于领取村民最低生活保障。经审查，该账户系用于领取农村养老保险金，2020年12月17日前每月发放173元，2021年1月、2月每月发放197元，无其他资金入账。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“1、被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；2、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条规定，执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。本案中，涉案账户资金是被执行人领取农村养老保险金的专用账户,无其他资金入账,属于其生活必需的费用，应当为其解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年2月6日作出的（2020）鲁0283执516号执行裁定书冻结被执行人王洪忠在青岛农村商业银行股份有限公司平度支行账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月四日法官助理王红芳书记员周永卫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1446号原告：豆远辉，女，1970年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县辰达酒店管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江画廊**。统一社会信用代码91500243MA612WJB8P。法定代表人：张林川，职务不详。被告：张林川，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：廖元波，男，1988年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆远辉与被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司、张林川、廖元波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豆远辉的委托诉讼代理人向淑群及被告廖元波到庭参加了诉讼，被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司、张林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆远辉向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告豆远辉支付劳务工资3000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告豆远辉撤回对被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司在本县汉葭街道乌江画廊路经营阿依源酒店，原告豆远辉自2020年8月起至2020年10月期间在该酒店务工，做客房清洁工作，每月工资3000元。后经结算，被告尚欠原告豆远辉3000元未付，故向人民法院起诉。被告廖元波辩称，其不清楚原告豆远辉与被告张林川的事情，阿依源酒店一直是被告张林川在经营，理应由被告张林川来处理，其本人只是股东之一，不应承担责任。被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司、张林川未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告豆远辉曾在被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司经营的阿依源酒店做工，2020年12月20日，经双方结算，确定尚欠原告豆远辉工资3000元，由被告张林川、廖元波共同支付，并形成欠账明细，被告张林川、廖元波在该明细表上的欠款人处签名捺印。此后，被告张林川、廖元波均未向原告豆远辉支付过欠款。本院认为，本案是一起追索劳务报酬纠纷。原告豆远辉在阿依源酒店做工，应获得相应的劳动报酬。被告张林川、廖元波均签字确认尚欠原告豆远辉劳务工资3000元，并承诺共同支付，理应诚实守信的向原告豆远辉履行支付工资款的义务，现逾期未付，故本院对原告豆远辉请求被告张林川、廖元波支付劳动报酬3000元依法予以支持。原告豆远辉于庭审中自愿撤回对被告彭水县辰达酒店管理有限责任公司的诉讼请求，系其真实意思表示，对自行权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张林川、廖元波于本判决生效后十日内向原告豆远辉支付劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告豆远辉已预交5元），减半收取计5元，由被告张林川、廖元波负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二一年三月二十四日书记员 焦飞飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初205号原告：曲全杰，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：鲍剑（曾用名：鲍老三），男，1984年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告曲全杰与被告鲍剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲全杰到庭参加诉讼，被告鲍剑经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的装修材料款6695元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告找到原告定购装修材料。双方经口头协商一致。原告为被告提供装修材料并送货上门，被告口头承诺原告所送装修材料款为现金交易。原告为被告送货两次后，被告以工程未结算为由，拒不付原告材料款6695元，此后原告通过微信、电话、短信等各种方式催要，被告多次不接电话、不回微信、多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2018年7月，被告向原告定购装修材料。双方经口头协商一致，原告为被告提供装修材料并送货上门，被告口头承诺原告所送装修材料款为现金交易。原告为被告送货两次后，被告以工程未结算为由，未付原告材料款人民币6695元。原告多次催要未果，诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件、送货单、微信记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案的定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买材料，本应遵守诚实信用向原告支付货款，但被告尚欠货款6695元至今未付，已明显违约，原告的诉讼请求的合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍剑于本判决生效后十五日内支付原告曲全杰货款人民币6695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告鲍剑负担。本判决为终审判决书。审判员  肖建忠二〇二一年三月五日法官助理林雪书记员袁英
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初609号张忠红：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月13日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月三日书记员  ：毛凯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1871号原告:吴修莲，女，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡远学，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告吴修莲与被告蔡远学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修莲到庭参加诉讼，被告蔡远学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴修莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资24700元及利息损失（利息以24700元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月左右雇请原告到其承包的广西防城港市公车镇兴港明城二期工地从事保安工作，至2020年7月30日，被告尚欠原告劳务工资24700元未支付，被告就此费用向原告出具欠条一份，承诺及时支付。被告至今未向原告支付此款，原告多次向其催收未果。被告蔡远学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告受被告雇请，在其承包的广西防城港市公车镇兴港明城二期工程工地先后从事打扫卫生及保安工作。截至2020年7月30日，被告尚欠原告工人工资24700元，被告就此向原告出具欠条一张，载明“今兴港明城二期工程工人工资已欠吴修莲24700元、吴修莲24700元，合计58100元，大写伍万捌仟壹佰元整。发工资欠条收回。才能发。2020年7月30日兴港明城二期蔡远学。”后原告多次向被告催收此款未果。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故原告要求被告支付工资24700元及资金占用利息损失（此利息以24700元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告蔡远学于本判决生效后三日内支付原告吴修莲劳务工资24700元及资金占用利息（此利息以24700元为基数，自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告蔡远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二十五日书记员  肖琳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1860号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被申请人：杨义超，男，汉族，1965年8月9日出生，住江苏省滨海县。被申请人：彭雪芹，女，汉族，1969年12月14日出生，住江苏省滨海县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人杨义超、彭雪芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨义超、彭雪芹名下银行存款520万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨义超、彭雪芹名下银行存款520万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足520万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨义超、彭雪芹名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十五日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保18号 申请人：唐忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被申请人：防城港市港口区轩逸房产信息咨询有限公司，住所：防城港市港口区中心区金花茶大道78号三生云海观邸106号铺，统一社会信用代码：91450602090730233J。 法定代表人：唐玉杰。 被申请人：唐玉杰，女，1969年4月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：赵晓东，男，1971年5月1日出生，蒙古族，住广西防城港市港口区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所：广西防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司总经理。 申请人唐忠于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人防城港市港口区轩逸房产信息咨询有限公司、唐 玉杰、赵晓东名下价值463025元的财产采取保全措施。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具担保金额为463025元的《保单保函》（编号：PZDM202145060000000012），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市港口区轩逸房产信息咨询有限公司、唐玉杰、赵晓东名下银行存款463025元或查封、扣押、冻结被申请人防城港市港口区轩逸房产信息咨询有限公司、唐玉杰、赵晓东名下其他同等价值的财产。其中冻结银行存款期限为自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封、扣押之日起计二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为自本院实际查封、冻结之日起计三年。 上述保全标的额以463025元为限。 案件申请费2835元，由申请人唐忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月一日 书记员  邓一雯
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1747号 申请执行人：郭海涛，男，汉族，1979年7月23日生，住潍坊市高新区。 委托代理人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被执行人：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地青岛市胶州市云溪街道办事处大西庄村，统一社会信用代码913702810864547823。 申请执行人郭海涛与被执行人青岛爱迪福生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为80352.00元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人银行账户划拨案款81457.00元（含执行费1105.00元），案款已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执1747号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月三十一日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初60号 原告：陶术芝，女，1966年3月15日出生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：贾国生，男，1962年4月7日出生，汉族，无极县人，系原告之丈夫。 被告：李根，男，1994年9月1日出生，汉族，无极县人。 原告陶术芝与被告李根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陶术芝及其委托诉讼代理人贾国生、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶术芝向本院提出诉讼请求：一、请求让被告赔偿原告因伤害原告身体给原告所造成的医疗费、误工费、护理费等共计9228.38元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日13时许，在无极县腾飞装饰门口，被告李根与妻子张雯因停车与腾飞装饰老板娘原告陶术芝发生口角，后被告李根将原告踹倒并殴打，将腾飞装饰门市的玻璃门踹坏。原告被打后住院八天，经无极县医院诊断为“胸腹部闭合性损伤”等，共给原告造成医疗费、误工费、护理费等损失共计9228.38元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告李根辩称：原告的门口是停车位，原告不让被告在门口停车，与被告的妻子发生争吵，还拿锁头打被告的妻子，被告才动的手。对原告主张的误工费、护理费、医疗费数额不认可，玻璃门要求按鉴定的数额定价。被告认为原告的损失应一人一半，被告同意赔偿原告一半的损失。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失的项目、数额及有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查重点，原告陶术芝提供的证据有： 一、医疗费票据、住院病历、费用清单，用以证明原告受伤入院治疗事实及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。经质证，被告认为原告没有提供3个月的工资流水、护理费、住院费、伙食费和票据不符，营养费没有相关票据。 二、120车费收据一份，用以证明原告受伤后被120急救送到无极县医院，原告产生交通费60元。经质证，被告无异议。 三、行政处罚决定书一份，用以证明原告被被告李根殴打受伤的事实。经质证，被告无异议。 四、无极县老贾粮油蔬菜店营业执照副本一份，用以证明原告与其丈夫贾国生职业为批发零售业。经质证，被告无异议。 五、购买玻璃门收据一份，用以证明原告玻璃门损失1200元。经质证，被告对证据不认可，同意按照无极县价格认证中心的鉴定确定原告的玻璃门损失。 被告李根未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法向无极县公安局城关派出所调取了无极县价格认证中心价格认定结论书一份，经鉴定腾飞装饰玻璃推拉门4扇于2020年12月2日的市场零售价格为人民币459.32元。经质证，原告不同意按照该鉴定结论计算其玻璃门的损失。被告李根没有异议。 本院经审理查明，2020年11月29日13时许，在无极县腾飞装饰门口，被告李根与妻子张雯因停车与腾飞装饰老板娘原告陶术芝发生口角，后被告李根将原告踹倒并殴打，将腾飞装饰门市的玻璃门踹坏。原告受伤后被送至无极县医院住院治疗，入院诊断为主要诊断：胸部损伤；其他诊断：缺血性脑血管病、高血压、腹部软组织损伤、肩部损伤、腰部软组织损伤、骶尾部挫伤。出院医嘱：1、出院后注意饮食，避免辛辣刺激及冷硬不易消化食物；2、建议患者出院后择期来院，复查胸部及头部ＣＴ，明确病情变化；3、建议患者长期口服氨氯地平（每日一次，一次一片）降血压药物，控制血压变化；4、如出现胸闷气短，腹疼腹胀等不适，及时来诊。原告住院治疗共计7天，花费医疗费4081.18元。原告住院期间由其丈夫贾国生护理，原告及其丈夫贾国生职业为批发零售业。2020年12月2日，经无极县公安局城关派出所委托，无极县价格认证中心鉴定，腾飞装饰玻璃推拉门的损失为459.32元。2020年12月17日，无极县公安局出具行政处罚决定书，对被告李根行政拘留8日。 本院认为，原告主张被告李根殴打并致其受伤之事实，由原告提供的无极县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，故其主张被告赔偿其因此造成的损失于法有据，本院予以支持。被告李根辩称同意赔偿原告损失的一半，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其医疗费4081.18元，由其提供的无极县医院住院病历、医疗费票据、费用清单可以证实，本院予以确认。原告受伤后住院治疗7天，其主张的住院伙食补助费应为7天×100元/天=700元，原告主张营养费标准为每天20元，较为合理，但其主张30天的营养费没有证据证明，其营养费损失应为住院期间7天×20元/天=140元。原告主张住院期间的误工费及护理费于法有据，本院予以支持。原告及其丈夫贾国生系从事批发零售业工作，由其提供的从事批发零售业的营业执照予以证实，本院予以确认，但其未向本院提供证据证明其近三年的平均收入，故其主张的误工费、护理费标准应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿行业年平均工资批发和零售业56738元计算，故其误工费、护理费损失均为56738元÷365天×7天=1115.63元。原告主张交通费60元，由其提供的120收费收据证实，被告无异议，本院予以支持。被告李根对原告主张的医疗费、误工费、护理费有异议，认为数额过高，但其未向本院提供证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采纳。原告主张财产损失1200元，并向本院提供了购买玻璃门的收费收据证实，但该收据并非正规发票，原告亦无证据证明其已实际支出该费用，其玻璃推拉门的损失应以无极县价格认证中心的鉴定结论认定，故原告的财产损失应为459.32元。综上，原告的损失为医疗费4081.18元、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费1115.63元、护理费1115.63元、交通费60元、财产损失459.32元，共计7671.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告李根于本判决生效后十日内赔偿原告陶术芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计7671.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，诉讼保全费112元，由被告李根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘静 二〇二一年三月四日 书记员  彭雪
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初173号原告杨仕芬，女，仡佬族，1950年6月8日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告杨仕芬诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告杨仕芬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨仕芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕芬负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2809号 申请执行人马述建，男，汉族，1981年7月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人贾磊，男，汉族，1982年10月24日出生，住涿州市。 申请执行人马述建诉贾磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马述建于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贾磊偿还案款180000元，受理费3713元、执行费2600元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人贾磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾磊全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人贾磊名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人贾磊限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月13日，本院执行干警到被执行人贾磊所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款180000元，受理费3713元、执行费2600元，共计186313元，未执行到位186313元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  邵 壮