wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初755号 原告：唐金建，男，1986年10月9日生，汉族，住址河北省沧州市献县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 统一社会信用代码：911302820694214521 法定代表人：项洪全 原告唐金建与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐金建到庭参加诉讼，被告唐山世艺印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐金建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付工资款43000元（肆万叁仟元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告到被告公司上班，上班后被告与原告签订了《劳动合同》，但签完合同后被告并没有给原告劳动合同，而且还压了六个月的工资，到2019年2月至2019年7月份被告共拖欠原告工资43000元，索要多次无果，为保护公民的合法权益不受侵害，依据中华人民共和国《劳动合同法》、《民法总则》及国家有关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，申请人民法院判决被告支付原告的工资款43000元。 被告唐山世艺印刷包装有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、中国建设银行个人账户收入交易明细一张；二、证明一份；三、劳动仲裁申请书、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回执。 庭审中，原告唐金建陈述称：世纪文韵印务有限公司是替被告唐山世艺印刷包装有限公司发放工资。 本院经审理认定事实如下：唐山世艺印刷包装有限公司于2013年5月27日成立，住所：唐山市丰南沿海工业区，法定代表人：项洪全，注册资本：伍佰万元整，营业期限：2013年5月27日至2033年5月26日，经营范围：对印刷、包装品项目进行投资。原告称，“2017年到被告公司上班后，与被告签订了《劳动合同》，而且还压了原告六个月的工资，到2019年2月至2019年7月份，被告共拖欠原告工资43000元。”对此，原告唐金建未提交与被告签订的劳动合同及被告欠原告工资款43000元的证据。 庭审中，原告提交中国建设银行股份有限公司唐山丰南阳光家园支行出具的中国建设银行个人账户收入交易明细，该交易明细载明：“世纪文韵印务有限公司分别于2018年8月27日、2019年1月30日、2019年5月17日通过网络转账转给原告唐金建人民币8600元、8441元、6863.61元。” 原告提交证明一份，其内容“我曾在唐山世艺印刷包装有限公司上。证明人：李沛洪、张学海、宋秀花、王雪，2019年11月22日”。用以证明在劳动争议仲裁委不予受理时，我们在一起上班。 2019年11月20日，原告唐金建等22人向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送仲裁申请书，该仲裁委员会于2019年11月20日向原告等22人送达了丰劳人仲案[2019]第319号不予受理通知书，主要理由：主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 另查，世纪文韵印务有限公司成立于2018年5月4日，法定代表人：项佐晨，登记状态：存续，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：5000万人民币，营业期限自：2018年5月4日，登记机构：丰南区工商行政管理局，住所：唐山市丰南区，股东为项佐晨、项洪全。 本院认为，原告唐金建提交中国建设银行股份有限公司唐山丰南阳光家园支行出具的中国建设银行个人账户收入交易明细，证实世纪文韵印务有限公司通过银行转账转给原告三笔工资款，不能证实被告发放给原告的工资款。原告提交证明属证人证言，证人作证应出庭作证，该证明不能证实原告在被告处上班的起始时间。综上，原告唐金建所提交证据和陈述不能证实被告欠其工资款43000元，原告所主张诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐金建的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告唐金建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年三月十六日 书记员  刘喜庆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3768号之一申请执行人：方磊，女，1974年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏华厦易货电子商务有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X55QPXP，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱廷景。委托诉讼代理人：顾徐敏，男，1991年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人方磊与被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人方磊与被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司于2021年3月15日达成执行和解协议：被执行人江苏华厦易货电子商务有限公司于2021年6月15日前给付申请执行人方磊1210元,上述执行款由被执行人直接汇入申请执行人银行帐户；如被执行人按期足额给付上述钱款，本案全部履行完毕,否则申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复,执行；执行费50元,由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月十六日书记员  卫 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6971号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：林忠，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：罗欢，女，1998年5月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗波，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告林忠、罗欢、罗波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告林忠、罗欢、罗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林忠偿还腾铭公司代偿款131931.81元及违约金26386.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计158318.17元；2.判令罗欢、罗波承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，林忠因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，罗欢、罗波作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但林忠并未按约履行还款义务，截至今日，林忠已逾期，导致腾铭公司于2018年1月为其代偿20555.15元，2018年6月为其代偿14562.57元，2018年9月为其代偿14741.39元，2018年12月为其代偿14834.27元，2019年3月为其代偿14568.39元，2019年6月为其代偿14548.12元，2019年8月28日为其代偿4985.62元，2019年8月30日为其代偿4982.96元，2019年9月为其代偿4599.65元，2019年10月为其代偿4176.56元，2019年11月为其代偿4867.39元，2020年1月14日结清剩余款项14509.74元，共计131931.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林忠沟通协商，要求其偿还代偿款，但林忠拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。罗欢、罗波亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 林忠、罗欢、罗波未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。林忠、罗欢、罗波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，腾铭公司（甲方）与林忠（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，林忠在乙方处签名捺印。 同日，罗欢、罗波向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为林忠的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，林忠向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、林忠向汽车销售商购买汽车，林忠申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149000元；第四条、林忠授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如林忠没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向林忠收取透支利息、复利、违约金等。林忠以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但林忠并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年1月30日为其代偿20555.15元，2018年6月8日为其代偿14562.57元，2018年9月6日为其代偿14741.39元，2018年12月6日为其代偿14834.27元，2019年3月6日为其代偿14568.39元，2019年6月6日为其代偿14548.12元，2019年8月28日为其代偿4985.62元，2019年8月30日为其代偿4982.96元，2019年9月10日为其代偿4599.65元，2019年10月9日为其代偿4176.56元，2019年11月29日为其代偿4867.39元，2020年1月14日结清剩余款项14509.74元，共计131931.81元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与林忠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。林忠未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代林忠向银行垫付贷款本息及费用共计131931.81元，现腾铭公司要求林忠支付代偿款131931.81元的理由成立，本院予以支持。林忠未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张林忠按代偿款20%支付违约金26386.36元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于林忠违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。罗欢、罗波向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为林忠的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求罗欢、罗波对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。罗欢、罗波承担反担保责任后，有权向林忠追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林忠于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款131931.81元、违约金26386.36元； 二、被告罗欢、罗波对被告林忠承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告罗欢、罗波承担清偿责任后有权向被告林忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告林忠、罗欢、罗波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1390号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××051Y。负责人：夏寒冰。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：朱弘海，男，汉族，1973年12月25日出生，住广西博白县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××019。被告：余艳银，女，汉族，1983年4月13日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司诉被告朱弘海、余艳银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告朱弘海、余艳银的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担。审 判 员 李国华二〇二一年三月三十日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1822号 原告：王斌,男,汉族,1981年10月21日出生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被告:丁增敬,男,汉族,1976年5月4日出生,住安徽省肥西县。 原告王斌诉被告丁增敬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王伟林，被告丁增敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求，1、请求判决被告支付原告设备租赁款50000元,以及逾期付款利息.(以50000元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,自起诉之日计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告租借大挖掘机给被告使用,被告于2019年6月8日出具了一张欠条,明确欠原告挖掘机费用5万元整。经多次催要被告一直未支付。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告辩称，工地上工程款没支付，暂时没钱给。欠条是我打的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：身份信息，主要证明被告主体适格。证据二:欠条一张，证明被告欠款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年6月8日，丁增敬出具欠条一张，载明“今欠到王斌大挖机费50000元”。 本院认为，欠条证实被告欠付原告工钱50000元，被告应偿还。被告未及时给付款项，给原告造成资金占用损失，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%/年予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁增敬于本判决生效之日起五日内给付原告王斌劳务款50000元及自2021年3月1日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月十七日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1305号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：潘杨，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告潘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈成
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0303民初15号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：肖莲苹，女，1984年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告肖莲苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告肖莲苹经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金2100元，利息25.89元。2.请求判令被告支付逾期违约金按照日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日。3.案件受理费、律师费、保全费、差旅费由被告负担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告肖莲苹在2018年7月6日签订《贷款协议》，协议约定被告肖莲苹贷款2100元，贷款期间为发放贷款后30日，年利率15%，还款方式为等额本息，约定被告未按时还款时，应按照未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金，当日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，到期后被告肖莲苹归还金额为零元，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，2018年9月6日乐视公司将债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求保障原告合法权益。被告肖莲苹未到庭，未答辩。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司为证明其主张向本院提交借款合同一份，证明借款合同真实有效；原告提交放款凭证，证明原债权人已经履行义务；原告提交债权转让确认单，证明该债权转让真实有效；原告提交债权转让通知，证明原债权人已履行通知义务；原告提交被告身份证，证明被告主体适格；原告提交营业执照，证明原债权人主体资格；原告提交金融办放贷批复，证明乐视发放贷款资质合法有效；原告提交乐视与阿拉金债权转让协议，证明债权转让真实有效；原告提交乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。因原告提交多组证据能够相互印证形成完整的证据链条，且被告肖莲苹经本院依法传唤无理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果，故本院对被告通过网络签署借贷协议等相关事实予以确认。根据原告阿拉金金融公司的举证，本院认定事实如下：案外人重庆乐视小额贷款有限公司与被告肖莲苹于2018年7月6日签订借款合同，甲方为肖莲苹，地址黑龙江鸡西市恒山区柳毛村1组，乙方重庆乐视小额贷款有限公司。约定贷款本金为2100元，贷款期限为发放贷款之日起1个月，贷款年化利率为15%；违约金为应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数；如果甲方未能按照协议约定还款，引发的法律纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，各方确认以合同中预留的住所地作为法律文书的送达地址，即鸡西市恒山区柳毛村1组。经乐视公司电子凭证显示于2018年7月6日已经向被告肖莲苹所有的62×××87银行卡账户转款2100元。案外人重庆小额贷款有限公司于2018年9月6日发送消息通知被告肖莲苹，主要内容为：本公司已将对您的债权全部转让至深圳市阿拉金金融服务有限公司。另查明2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借贷合同纠纷，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的权利、义务，当事人一方不履行约定的应当承担违约责任。本案中，被告肖莲苹通过网络步骤进行借款，其电子签名属其专有并受其控制，应属于可靠的电子签名，可靠的电子签名与签字盖章具有相同效力，故案外人重庆乐视公司与被告肖莲苹之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。案外人重庆乐视公司按照合同约定向被告发放贷款后，被告肖莲苹的借款于2020年8月6日期限届满，其未依照合同约定履行偿还借款及利息的合同义务，故被告肖莲苹应当履行向案外人重庆乐视公司返还借款及利息的合同义务，因案外人重庆乐视公司将其享有的对被告肖莲苹的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并履行了债权转让通知，告知了被告肖莲苹，故肖莲苹应当向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行返还上述借款及利息的合同义务。合同中约定的借款数额是2100元，约定借期内利息的利率为年利率为15%，不违反法律规定，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司主张被告肖莲苹支付本金2100元及利息25.89元共计2125.89元的请求，本院予以支持。同时原告主张违约金按照合同约定日0.05%标准自逾期之日计算至实际清偿之日。按照日0.05%计算年利率为18.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定，利息应以2020年8月19日为界限分段计算，2020年8月19日以前的逾期利息，原告主张日利率0.05%，即年利率18.25%不违反法律规定，予以支持，故2018年8月7日至2020年8月19日的逾期利息为781.2元，2020年8月20日以后的逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故应保障原告逾期利率不得超过年利率15.4%（3.85%乘以4倍）。故本院支持仅支持被告给付逾期利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至被告实际给付之日。原告主张律师费、差旅费由被告负担，但未举证证明上述费用的发生，故对原告主张律师费、差旅费党的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、三十一条的规定，判决如下：一、被告肖莲苹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2100元及利息25.89元,共计2125.89元。二、被告肖莲苹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（自2018年8月6日至2020年8月19日止）逾期利息781.2元，被告肖莲苹自2020年8月20日至实际给付之日支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖莲苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇二一年三月二十三日书记员  徐 博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初379号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马沈鑫，男，2001年9月22日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宝应县，户籍地为江苏省宝应县。被告人马沈鑫因涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月3日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人马沈鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人马沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人马沈鑫于2020年7月中旬，虚构安排工作需要花钱打点关系的理由，先后骗取被害人李某、龚某1、龚某2、缪某钱款共计人民币17600元。案发后，被告人马沈鑫家属已赔偿4名被害人经济损失并取得谅解。2021年3月16日，被告人马沈鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马沈鑫以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马沈鑫认罪认罚，可以从宽处理。 被告人马沈鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人马沈鑫于2020年7月中旬，虚构安排工作需要花钱打点关系的理由，先后骗取被害人李某、龚某1、龚某2、缪某钱款共计人民币17600元。 2020年11月6日10时，民警在江苏省扬州市宝应县中录时空网吧将被告人马沈鑫抓获。经审讯，被告人马沈鑫如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人马沈鑫家属已赔偿4名被害人经济损失并取得谅解。 2021年3月16日，被告人马沈鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人马沈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马沈鑫的辨认笔录、被害人李某、缪某、龚某1、龚某2的陈述笔录、常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信明细、谅解书、收条，户籍信息、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人马沈鑫以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人马沈鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人马沈鑫已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马沈鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人马沈鑫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马沈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十日 书记员  濮瑜雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执714号申请执行人：宋雅龄，女，1987年12月15日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：上海微乐服饰有限公司，驻上海市闵行区潭竹路58号，统一社会信用代码：91310112586763549E。法定代表人：邢坤妹。本院在执行申请执行人宋雅龄与被执行人上海微乐服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，申请人申请12048.75元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第765号裁决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执164号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。委托代理人：罗剑，该行职工。被执行人：冉啟友，男，生于1966年4月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘翠，女，生于1965年6月18日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与冉啟友、刘翠金融借款纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5195号民事判决书已发生法律效力。因冉啟友、刘翠逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉啟友、刘翠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人冉啟友、刘翠至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人冉啟友、刘翠名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人冉啟友、刘翠仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划被执行人刘翠银行存款7241.34元，扣除本案诉讼费1193元、执行费800元后本院依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行5248.34元。2021年1月12日，本院依法向被执行人冉啟友、刘翠发出限制高消费令。2021年3月9日，本院依法向被执行人冉啟友、刘翠户籍所在地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场社区居民委员会调查，该居委称被执行人冉啟友名下仅有一处房屋，经本院查询，被执行人冉啟友名下无房屋登记信息，故本院无法核实该房屋的权属，该房屋暂不具备处置条件。2021年3月23日，本院依法将被执行人冉啟友、刘翠纳入失信名单。2021年3月23日，本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人罗剑，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，其表示认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金54751.66元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人冉啟友、刘翠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初815号 原告：冯书英，女，1936年3月3日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郝风锦，男，1959年12月24日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告冯书英诉被告郝风锦赡养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告冯书英于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯书英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯书英撤回起诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由原告冯书英负担。 审判员  刘更文 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 潮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初70号原告：杜春娟，女，1973年6月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：张彦辉，男，1972年4月5日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被告：哈尔滨安宇迪航空工业有限公司，统一社会信用代码：912301081274212679，住所地哈尔滨市平房区星海路15号。法定代表人：杨宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘华晓，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：高海鹏，该公司综合管理部部长。本院在审理原告杜春娟诉被告张彦辉、哈尔滨安宇迪航空工业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杜春娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春娟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜春娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交40元），由原告杜春娟负担。退回原告杜春娟15元。审判员  王立立二〇二一年三月二十二日书记员  李 萌
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初515号 原告：王加明，男，1957年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张义呈，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：肖家兴，男，1974年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。现住址：济阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告王加明诉被告肖家兴、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王加明于2020年6月2日向本院递交起诉状并申请诉前调解、进行诉前鉴定。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加明的委托诉讼代理人、被告肖家兴、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、财产损失等相关费用58187元（变更后的诉讼请求）。2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日肖家兴驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车，在山东省济南市济阳区路口与王加明骑电动自行车发生交通事故，致王加明受伤，两车损坏，济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故认定书认定当事人肖家兴负全部责任，当事人王加明无责任，另查明鲁Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，关于赔偿问题原告多次与被告协商未果，不得已诉至法院望判如所请。 保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失我方同意在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实有效且无其他免责事由的情况下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 肖家兴辩称：对事故发生及责任认定无异议，对诉讼费、鉴定费我不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月15日6时15分许，肖家兴驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，在济南市济阳区路口与王加明骑电动自行车发生交通事故，造成王加明受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具道路交通事故认定书认定，肖家兴负事故全部责任，王加明无责任。 三、肇事机动车的投保情况：肖家兴驾驶的机动车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车登记在济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司名下，由肖家兴承租经营，自负盈亏。 四、受害人及权利人概况：王加明，男，1957年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 五、王加明申请鉴定情况：原告申请，经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年12月22日作出司法鉴定意见书，载明“王加明之损伤不构成伤残，王加明伤后误工时间为150天、伤后营养期限为60天，伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理”。王加明为此支出鉴定费2300元。 六、此案中原告王加明的损失： （一）医疗费17847.16元。 （二）住院伙食补助费4100元（每天100元×住院41天） （三）营养费3000元（每天50元×60天） （四）误工费17400元（150天×每天116元）。 （五）护理费12120元（住院41天×2人/天×120元/天+出院19天×1人/天×120元/天） （六）交通费酌情认定为500元。 （七）财产损失酌情认定为600元。 上事项中，双方有争议的事项为第六项中的部分项目，其他事项双方无争议。 综上所述，本院认为，被告肖家兴驾驶小型汽车与王加明驾驶的电动自行车发生交通事故，肖家兴应当承担全部责任。本案中，肖家兴在交强险外宜按100％承担赔偿责任。根据法律规定，原告王加明的损失应由承保肇事机动车交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告保险公司、肖家兴承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过】第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号，２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王加明医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王加明财产损失600元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王加明误工费17400元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王加明护理费12120元、交通费500元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王加明医疗费7847.16元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王加明住院伙食补助费4100元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王加明营养费3000元； 八、驳回原告王加明的其他诉讼请求。 上列款项,于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由原告王加明负担32元，被告肖家兴负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担165元（于本判决生效之日起十日内交纳）。鉴定费2300元，原告王加明负担600元，被告肖家兴负担1700元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  柳 民 二〇二一年三月十六日 法官助理  董殿荣 书 记 员  纪 政
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特25号申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村(莒县商贸城7号楼1单元122S号)，统一社会信用代码91371122MA3CK285XL。主要负责人：徐学瑞，总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，该单位职工。被申请人：姬立明，男，1961年9月14日出生，汉族，住莒县。申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司因与被申请人姬立明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司称，依法撤销莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案【2021】第2－2号仲裁裁决书。事实与理由：根据《劳动仲裁争议调解法》第四十九条之规定，该仲裁裁决隐瞒足以影响公平裁决的证据应依法撤销。理由如下：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司在合同解除，征得当事人的同意后，将其安排到山东五征环境有限公司工作，并且一切待遇不变，目前姬立明一直在上述单位工作，因此裁决书裁决昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司承担经济补偿金实属不当。姬立明未陈述意见。经审理查明，莒县劳动人事仲裁委员会作出的莒劳人仲案【2021】第2－2号仲裁裁决书。该仲裁委查明，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司系原昌邑市康洁环卫工程有限公司所属的分公司。2019年10月18日，昌邑市康洁环卫工程有限公司更名为康洁科技集团有限公司。姬立明自2016年11月15日到昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。姬立明在昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司实际工作至2020年3月31日。其离职前月平均工资4000元。该委遂裁决：昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司支付姬立明经济补偿金14000元。并告知该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对该仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，该裁决自作出之日起发生法律效力。另查明，莒县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出莒劳人仲案字【2021】第2－1号裁决书，裁决：一、姬立明与昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司2016年11月15日至2020年3月31日期间形成事实劳动关系；双方劳动关系自2020年4月1日解除；二、驳回姬立明的其他仲裁请求。并告知各方当事人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司主张不应向与姬立明支付涉案经济补偿金的请求，系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司的申请。申请费400元，由申请人昌邑市康洁环卫工程有限公司莒县分公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月五日书记员  杨晓昀
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执511号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：于洪松，男，1987年4月13日出生，汉族，住宾县。被执行人：于彦伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住宾县屯。本院依据（2020）黑0125民初1598号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与于洪松、于彦伟借款合同纠纷一案，申请执行标的65713.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于洪松、于彦伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划共3864.73元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪松、于彦伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执792号申请执行人：吴斌斌，男，1991年1月26日生，汉族，住平度市。申请执行人：姜云岭，女，1987年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人：平度市福润宜家超市，住所地：平度市李园街道办事处兰州路600号，统一社会信用代码：92370283MA3MKGLGXH。法定代表人：李玉芬，经理。本院在执行申请执行人吴斌斌、姜云岭与被执行人平度市福润宜家超市租赁合同纠纷一案中，申请人申请3000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特1260号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终659号上诉人（原审原告）：日照市松涛木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇碑廓三村，统一社会信用代码91371103MA3MXHXD5A。法定代表人：孟祥涛，总经理。被上诉人（原审被告）：朱世梅，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照市松涛木业有限公司（以下简称松涛公司）因与被上诉人朱世梅确认劳动关系纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。松涛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判松涛公司与朱世梅不存在劳动关系或发回重审；2.朱世梅承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一审判决松涛公司与朱世梅存在劳动关系错误。朱世梅受雇于张志友，接受张志友的领导、安排，由张志友对朱世梅考勤、根据工作量进行计件发放工资。但张志友不是松涛公司的职工，因此，松涛公司与朱世梅不存在劳动关系。本案审理过程中，松涛公司补充陈述，松涛公司不知道朱世梅的存在，亦不支付其报酬，朱世梅不是为松涛公司工作，不受松涛公司管理、约束。朱世梅提交书面答辩意见：松涛公司与朱世梅未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系,朱世梅从事的工作在松涛公司经营范围内，系松涛公司的组成部分，且朱世梅在松涛公司的工作场所内工作。朱世梅工作内容系加工木材，需加工的木材及加工木材的设备均由松涛公司提供。朱世梅的工资由松涛公司支付，支付方式为由朱世梅的同事张志友按月从松涛公司以现金方式代为支取，并发放给朱世梅。虽然朱世梅的工资系按照工作量计发，但也确系松涛公司按月支付。朱世梅接受松涛公司的管理，根据松涛公司安排的工作人员张志友的安排工作。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，朱世梅与松涛公司之间存在劳动关系。松涛公司向一审法院起诉请求：确认松涛公司与朱世梅之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：松涛公司的经营范围包括：木材加工及销售，物流运输，民用与工业建筑物建设工程，普通货物进出口等。2019年8月12日，朱世梅与张志友到松涛公司处从事小锯操作工工作；工作中由张志友对朱世梅及另外两人的出勤情况进行记工，对工作量进行计件；工资实行计件工资，由张志友按月从松涛公司处以现金形式代为支取，并发放给朱世梅及另外两人。2020年6月，朱世梅提起仲裁申请，请求确认松涛公司与朱世梅之间存在劳动关系。2020年8月13日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决书，裁决松涛公司与朱世梅之间存在劳动关系。松涛公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，致本纠纷。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案争议焦点为松涛公司、朱世梅之间是否存在劳动关系。朱世梅于2019年8月12日到松涛公司处从事小锯操作工工作，双方虽未订立书面劳动合同，但松涛公司具备法律法规规定的用工主体资格，经营范围包含木材加工及销售，朱世梅加工的原料及设备均由松涛公司提供，提供的劳动是木材加工业务的组成部分，在工作中由张志友记工并由松涛公司发放劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系成立的法律特征，松涛公司不能以按件计酬否认双方之间的劳动关系，松涛公司主张朱世梅系张志友雇佣，证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，对松涛公司关于确认与朱世梅之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回松涛公司的诉讼请求；二、松涛公司与朱世梅之间自2019年8月12起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由松涛公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，松涛公司主张朱世梅系由张志友雇佣，但未提交相关证据证实，对该主张本院不予支持。朱世梅于2019年8月12日到松涛公司处从事小锯操作工工作，其加工的原料及设备均由松涛公司提供，提供的劳动也是松涛公司业务的组成部分，在工作中由张志友记工并由松涛公司发放劳动报酬，双方之间符合事实劳动关系成立的法律特征，至于计酬方式是否与松涛公司的其他职工不同，并不影响上述劳动关系成立。一审法院确认双方存在劳动关系并无不当，对松涛公司关于确认双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，松涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市松涛木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十四日法官助理丰收书记员刘一凤
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执恢78号 申请执行人胡坤乃，男，1961年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇。 被执行人唐李，男，1964年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇。 被执行人湖南耀星建设有限公司，住所地：衡南县云集镇。 法定代表人：王耀辉，总经理。 本院在执行申请执行人胡坤乃与被执行人唐李、湖南耀星建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人唐李暂无可供执行财产，被执行人湖南耀星建设有限公司在限额内对本案工程款承担补充清偿责任已履行完毕，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  罗立明 二〇二一年三月十五日 书记员  万 星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11263号 原告：唐光华，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：唐祥，男，1995年7月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张伟平，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告唐光华、唐祥与被告张伟平运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐光华、唐祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐光华、唐祥撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执375号 本院执行的申请执行人澧县荣友建筑制品有限责任公司与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初666号 原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱爱辉，男，原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 委托诉讼代理人：郭艳胜，男，原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 被告：王艳萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住定陶县。 委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1996年5月3日出生，汉族，住单县。 原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告王艳萍、赵峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳胜、被告王艳萍的委托诉讼代理人刘世学到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告交强险垫付款108536.78元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由： 2019年9月27日，被告赵峰醉酒后驾驶鲁RMN180号小型轿车（车主王艳萍）时与行人郑寒相撞，导致郑寒受伤。交通警察部门认定被告赵峰对上述事故负全部责任。原告作为鲁RMN180号小型轿车的交强险承保公司，按照法律规定在交强险范围内向赵峰赔偿各项损失共计108536.78元，依法取得了向二被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王艳萍辩称，其并非是案渋交通事故的责任人，不应当承担赔偿责任。 被告赵峰未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。 原告与被告王艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月27日，被告赵峰醉酒后驾驶鲁RMN180号小型轿车（车主王艳萍）行驶时将行人郑寒撞到，导致郑寒受伤。 2020年4月15日，郑寒以赵峰、王艳萍及阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告向本院提起诉讼。本院于2020年5月29日依法作出（2020）鲁1722民初889号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑寒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计108536.78元。 2020年7月29日，原告向郑寒支付赔偿款108536.78元，履行了上述判决书确定法义务。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告支付交强险垫付款108536.78元有无事实及法律依据。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告已依法向受害人郑寒支付赔偿金，其要求被告赵峰支付交强险垫付款108536.78元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。原告未能提供被告王艳萍存在上述过错的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告王艳萍支付交强险垫付款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交强险垫付款108536.78元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告王艳萍的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取计1236元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月二十六日 书记员  张景红
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初13号原告：张胜利，男，1961年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所。被告：焦作市中站城市发展投资有限公司，住所地：焦作市解放西路4号。法定代表人：陈俊志，董事长。委托诉讼代理人：蔺德华，男，汉族，1994年9月29日出生，住河南省巩义市，公司员工。被告：河南省联诚兴捷建筑劳务有限公司，住所地：焦作市中站区朱村街道西苑社区瓦斯站18号。法定代表人：郭志江，总经理。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市中站区住房和城乡建设局，住所地：焦作市中站区和美小区2-13楼南邻办公室。法定代表人：林利，局长。委托诉讼代理人：周蜀华，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省中站区，单位员工。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：郑州市经济开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：官敏，女，1983年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公司员工。原告张胜利与被告焦作市中站城市发展投资有限公司、河南省联诚兴捷建筑劳务有限公司、焦作市中站区住房和城乡建设局、中铁七局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。本案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由原告张胜利承担。审判员  张小涛二〇二一年三月五日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8893号原告：李晓凤，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。原告李晓凤与被告重庆欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓凤及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告欧博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告在土地房屋登记机构办理重庆市合川区××号房屋房地产权登记并取得登记受理单;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月24日原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同中约定被告将位于重庆市合川区××号房屋卖给原告，房屋建筑面积76.36平方米，总房款305440元。签订合同时原告就一次性支付了房款305440元(因该房屋是抵偿债务取得的)，并预交契税和大修基金13937元。2016年1月份原告办理接房手续，并进行了装修，现已居住4年多时间。合同第十三条中约定“自房屋交付使用之日起60日内，双方提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”但时至今日原告的房屋也没有取得登记受理单，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当立即协助原告在土地房屋登记机构办理重庆市合川区××号房屋房地产权登记并取得登记受理单。为此，原告特诉至法院，诉求如前，请依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告欧博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚某与欧博公司法定代表人刘持华于2014年11月14日达成代付房款抵偿债务协议，约定刘持华以重庆欧博房地产开发有限公司开发的位于合川区××号等40套商品房抵偿姚某的债务1050万元。刘持华应协助姚某将上列房屋以重庆欧博房地产开发有限公司名义对外出售并协助办理产权登记。因姚某曾向原告借款，姚某便将合川区××号房屋抵偿给原告，冲抵部分借款。2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告预购被告开发的位于重庆市合川区××号房屋，建筑面积76.36平方米，总成交金额为305440元。该合同约定，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告在合同签订之日付清了大修基金及相关税费。2014年11月24日原告取得涉案房屋网签登记地址为重庆市合川区××号。2016年1月7日，被告将涉案房屋交付给了原告使用至今。但涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现涉案房屋无查封、抵押。上述事实，有原告陈述，代付房款抵偿债务协议、本院（2016）渝0117民初10395号民事判决书、（2016）渝0117民初4975号民事判决书、重庆市商品房买卖合同及收据、户室详细情况，姚某出庭作证的证词等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告欧博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在平等自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的约定，2016年1月7日，被告将涉案房屋交付给了原告使用。被告应当在2016年3月10日前配合原告办理本商品房产权登记并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告至今仍未协助原告办理本商品房产权登记并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。为此，原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权登记并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的请求，符合其约定，本院予以支持，被告应当承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告重庆欧博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李晓凤在土地房屋登记机构办理重庆市合川区××号房屋房地产权登记并取得登记受理单。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆欧博房地产开发有限公司负担；公告费560元，已由原告李晓凤垫付，被告重庆欧博房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告李晓凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  彭道华人民陪审员  周娟娟二〇二一年三月一日（院印）书 记 员  邱玉洁
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执22号 关于范梓艺涵申请执行赵林抚养费纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第523号原告：刘广武，男，汉族，1962年11月8日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王晓杰，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告刘广武与被告王晓杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广武到庭参加了诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系楼上楼下的邻居。2018年8月31日，被告位于沈阳市大东区房屋发生漏水，将原告所有的沈阳市大东区小北关街27号7-4-1房屋室内严重冲泡。造成原告房屋内的棚顶、墙壁受损；地板进水变形；厨房、卫生间的吸顶灯进水短路等。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告系沈阳市大东区小北关街27号7-4-1房屋业主，房屋建筑面积52.07㎡。被告系沈阳市大东区房屋的业主，原、被告系楼下楼上邻居。2018年8月31日，因被告家房屋漏水后向原告家渗漏，将原告家卧室顶棚及墙壁冲泡起皮；卫生间顶棚被冲泡，胶体开裂，铝合金地板变形；卫生间及厨房灯损坏进行了更换。上述事实，有房屋所有权证、照片等及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，被告家漏水后向原告家渗漏，造成原告家被冲泡，被告应对原告家被冲泡部位进行维修及对造成的物品损失进行赔偿。但因该维修行为客观上不易实现，为维护当事人的合法权益，由被告对原告因漏水造成的房屋及相关物品的损失进行赔偿为宜，但因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告赔偿原告房屋损失及物品损失共计800元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决生效后10日内赔偿原告刘广武房屋及物品损失800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二一年三月十日书记员 李奕薇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执797号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5354号原告：杨**，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市金水区。被告：张华刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。原告杨**诉被告张华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告张华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**诉称：原、被告系朋友关系，2019年初被告张华刚因经营困难多次联系想向原告杨**借款，原告杨**借给被告张华刚30000元。借款到期后，被告张华刚一直以各种理由拖延拒不还款。自2019年初开始原告杨**多次催要欠款，直至2020年12月30日，在原告杨**的强烈要求下，被告张华刚才出具《借据》一份并承诺了还款期限，但到期后又再次拒不偿还。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、被告张华刚立即偿还原告杨**借款30000元及利息1000元（利息按照年利率6%，自2021年2月1日起暂计算至2021年3月4日，以后仍按此标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张华刚承担。被告张华刚未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨**提交银行电子回单载明：2019年2月17日，向被告张华刚银行账户存现30000元。2020年12月30日，被告张华刚出具《借据》一份，载明：本人张华刚从杨**个人借款叁万元整，2021年元月底前归还借款。本院认为，被告张华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告杨**主张被告张华刚偿还借款，有借据及支付凭证在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，应从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华刚于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元，由被告张华刚负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执806号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保293号 申请人：冯殿学，男，1968年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王宇，男，1991年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人冯殿学于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇名下银行存款15900元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人冯殿学以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王宇名下银行存款15900元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费179元，由申请人冯殿学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张如莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1311号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：张玉香，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘自洋，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘红旗，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉香、刘自洋、刘红旗借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉香、刘自洋、刘红旗名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉香、刘自洋、刘红旗名下的银行存款共计100元，冻结期限为一年。案件申请费30元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初435号原告：王丽军，男，汉族，1984年2月16日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：夏江涛，男，汉族，1967年7月1日出生，现住洛宁县。原告王丽军诉被告夏江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军及其委托诉讼代理人孟国涛、被告夏江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，2019年12月8日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月19日以后的利息按银行间同业拆借同期利率的4倍计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏江涛辩称：1、借款本金是10万元，但我已归还原告借款本金36000元；2、原告要求的3分利息我支付不起，请求按照银行同期贷款利息支付从借款之日到实际还清之日的利息。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：雇佣关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：100000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金给付。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限为2019年3月6日。九、双方对利息如何约定：约定月息3分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：2018年12月7日至2019年12月7日支付利息36000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告王丽军主张被告夏江涛偿还借款本金100000元及利息，于法有据，予以支持。被告夏江涛辩称其归还给原告的36000元为借款本金，经查，原、被告借据上明确约定月息3分，且被告也未提供其他证据予以证实，故该36000元应认定为被告支付给原告的利息，本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：被告夏江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽军借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，从2019年12月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由被告夏江涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月二十六日书记员 买焕君
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初126号原告：魏邦红，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。被告：陈庭龙，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。原告魏邦红与被告陈庭龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏邦红到庭参加诉讼，被告陈庭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏邦红向本院提出诉讼请求：1.判令陈庭龙立即向魏邦红支付所欠购菜款9800元，并赔偿魏邦红从2019年11月1日起至付清此款日止按中国人民银行规定的商业银行逾期贷款利率计算的利息损失500元；2.诉讼费由陈庭龙承担。事实和理由：2019年3月至10月期间，陈庭龙在魏邦红处购买了价值人民币9800元的蔬菜，陈庭龙承诺过一段时间即付清购菜款，但经魏邦红多次催要均未果，遂酿成纠纷。陈庭龙未作答辩。魏邦红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈庭龙未到庭进行质证和举证，对魏邦红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，魏邦红应陈庭龙要求，向陈庭龙经营的“尕掌柜”火锅店长期供应蔬菜，双方基本每一至二个月结算一次。2019年8月至10月，陈庭龙因经营不善，未及时向魏邦红支付蔬菜款。2020年2月4日，陈庭龙向魏邦红出具的《欠条》载明：“现欠菜钱9800元”，并进行签字确认。本院认为，魏邦红与陈庭龙之间买卖蔬菜的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。魏邦红依照约定履行了供应蔬菜的义务，陈庭龙未按时向魏邦红支付蔬菜款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。陈庭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，魏邦红要求陈庭龙支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款需承担利息的违约责任，故对魏邦红要求陈庭龙承担500元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈庭龙应于本判决生效后十日内向原告魏邦红支付蔬菜款9800元；二、驳回原告魏邦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计29元，由被告陈庭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年三月十一日书记员张静
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执658号之一申请执行人：四川星月阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王昊东，该公司执行董事。被执行人：四川世界绿谷博览城开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：舒志良，该公司董事长。四川星月阳建筑工程有限公司与四川世界绿谷博览城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人四川星月阳建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院于2020年9月15日作出（2020）川0623财保73号民事裁定书裁定对四川世界绿谷博览城开发有限公司银行账户在180万元范围内进行冻结，保全案号为(2020)川0623执保356号之一，本院随后冻结了被执行人四川世界绿谷博览城开发有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行营业部账户为1301170000000390内存款人民币180万元。2021年2月3日申请执行人四川星月阳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2020)川0623民初3859号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川世界绿谷博览城开发有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行营业部账户为1301170000000390内存款人民币1399723.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月九日书记员 肖李（代）
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保354号 申请人：张宝田，男，1952年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：密术婷，女，1987年11月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张宝田于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密术婷驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人张宝田以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人密术婷驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人张宝田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  张如莲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2393号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：徐燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费166元，保全申请费233元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1977号申请执行人：王利伟，男，汉族，1978年12月2日生，住河南省嵩县。被执行人：陈同献，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省嵩县。被执行人：李晓乐，女，汉族，1981年5月16日生，住河南省嵩县。王利伟与陈同献、李晓乐借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈同献、李晓乐偿还王利伟56000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元。因陈同献、李晓乐未按上述生效法律文书履行义务，王立伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈同献、李晓乐名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中对被执行人陈同献采取拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王利伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈同献、李晓乐负有继续向申请执行人王利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年三月二十九日书记员  张巧永
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终394号上诉人（原审原告）：熊锦芳，女，1970年11月8日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春，系该煤矿执行事务合伙人。上诉人熊锦芳与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2021年1月8日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年3月7日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊锦芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 磊
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初601号 原告：李文平，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告李文平与被告程前文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告程前文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月，李文平到程前文在马鞍山当涂建筑工地上从事瓦工工作，工作二个月。2015年2月23日，经双方结算，程前文欠李文平工资10000元。经李文平多次催要，程前文一直未能给付。 程前文未作答辩。 李文平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、欠条一份，证明：程前文欠工资款10000元。 2、承诺书一份，证明：程前文约定了给付期限；程前文给付了1000元，还欠9000元。 程前文未向本院提交证据。 本院对李文平提交的证据审核认定如下：李文平所举证据欠条、承诺书，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年12月，李文平经联系到程前文承接的位于马鞍山市当涂县××路恒远中央公馆建设工地做活，从事瓦工工作。2015年1月，李文平离开工地。2015年2月23日，经双方结算，程前文应支付李文平工资款10000元，因资金困难，程前文遂向李文平出具欠条一份。2020年3月3日，程前文又向李文平出具承诺书一份，承诺在端午节给付2000元，剩余款在春节前全部付清。嗣后，程前文仅支付李文平1000元，余款9000元，经李文平多次催要，程前文一直未能给付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，李文平在程前文承接的建设工地上从事瓦工工作，程前文支付李文平工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。李文平依约已在程前文承接的建设工地从事瓦工工作，程前文亦应当履行支付工资款及材料费义务。现程前文未能按时足额支付李文平款，尚欠李文平工资款9000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，李文平主张程前文给付工资款9000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程前文于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告李文平工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程前文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红兵 二〇二一年三月十六日 书记员  夏 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初42号原告：朱新顺，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李明莲，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告朱新顺与被告李丽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还门款及楼梯款51500元；二、请求判令被告支付违约金5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告双方签订《门制作安装采购合同》约定由被告负责制作及安装原告位于哈尔滨市道里区溪岸艺墅D4-7所需门、楼梯等业务，合同签订后原告付清全部款项，但被告方并未按合同约定履行制作安装等义务。2018年10月27日，被告向原告出具承诺书，承诺一个月内加工安装完成，如不能按时完成，则向原告支付逾期违约金每日1%。承诺书出具一个月后被告仍未履行义务，后经双方协商，被告同意退还已付款项，并于2018年11月25日向原告出具还款计划，承诺：1、于一周内还款1万元；2、于2019年5月1日前还款2万元；3、于2019年9月1日前还款21500元。但被告出具还款计划后并未依约履行退款义务。原告多次向被告主张债权并于2020年9月10日向被告发出律师函，被告均以各种借款推脱拒不退款。综上，原告认为被告出具的承诺书、还款计划合法有效，被告拒不履行义务的行为构成违约，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年6月6日，原、被告签订《门制作安装采购合同》，约定被告为原告安装溪岸艺墅D4-7的防盗门、铸铝门等，总价格44000元。后双方口头约定安装楼梯扶手。2018年6月8日，原告分通过支付宝向被告支付货款共计29999.97元。2018年6月26日，原告通过微信向被告支付货款共计2万元。2018年8月10日，原告通过微信向被告支付货款共计16000元。2018年10月27日，被告为原告出具一份承诺书，写明“自2018年6月6日起由本人李丽承接溪岸艺墅D4-7外门业务，总造价44000元，业主已全款付清。由于我操作不当出现意外造成门没能按时安装深表歉意。经业主和公司协商同意由本人重新筹款，重新下单。本人郑重承诺以最短时间加工安装完成，如不能按时完成安装，我愿承担相应的一切经济损失（每日1%逾期违约金）及法律责任。”2018年11月25日，经双方对账协商，被告为原告出具还款计划，写明“今李丽欠朱新顺门款全款退款44000元及楼梯款尾款7500元，共计51500元，计划分步还款如下：1、于1周内还款1万；2.、于2019年5月1日前还款2万元；于2019年9月1日前还款21500元。”被告至今未归还此货款。对于原告提交的证据：1、门制作安装采购合同一份、承诺书一份、还款计划一份；2、转账凭证七份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经双方对账后，被告理应按照还款计划归还原告多垫付的货款，故本院对于原告要求被告退还货款51500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约定安装及退还货款的行为实属违约，应承担相应的违约责任，本院认为原告诉请5000元违约金的诉讼请求，符合双方的协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内退还原告朱新顺货款51500元。二、被告李丽于本判决生效之日起十日内给付原告朱新顺违约金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月四日书记员  王晓佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢285号申请执行人：黄仙，女，生于1963年6月24日，汉族，住禹州市。被执行人：曹少锋，男，生于1965年11月27日，汉族，住禹州市。被执行人：吴文锋，女，生于1966年12月9日，汉族，住禹州市。申请执行人黄仙申请执行曹少锋、吴文锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）禹民一初字第589号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹少锋、吴文锋的存款675029元；或扣留、提取被执行人曹少锋、吴文锋675029元的收入；或查封、扣押价值675029元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 ：崔晓争
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初176号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：林宜风，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告林宜风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十八日书记员 欧阳兆洲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执837号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初933号原告：五常市和谐物业管理有限公司，住所地五常市小山子镇和谐家园12号门。法定代表人：王春雨，经理。被告：沙广宇，男，43岁，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市和谐物业管理有限公司与被告沙广宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年三月一日书记员 李婉姝
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保38号 申请人：彭某才，男，1974年6月14日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请彭某才于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在29824元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人彭某才称，被申请人杨某良于2018年12月至2019年10月期间叫申请人组织18名农民工做公路边坡骨架梁建设工作，工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬29824元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某良的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费318元，由申请人彭某才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1482号原告：段秋明，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：王运舟，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告段秋明诉被告王运舟民间借贷纠纷一案中，因原告段秋明未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月十八日书记员  喻 露
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初751号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被告：钱韶山，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：任贵芹，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告钱韶山、任贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告任贵芹撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王振平二〇二一年三月十二日书记员  赵 沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5377号原告：黑龙江斯兰农业机械经销有限公司法定代表人：刘冬影住所地：哈尔滨市南岗区。被告：于某某，男，1987年2月6日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：佟某某，女，1987年6月26日出生，满族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于某某，男，1988年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司诉被告于某某、佟某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江斯兰农业机械经销有限公司撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年三月十六日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初157号 原告：新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村六队。法定代表人：肖勇，公司经理。委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：奇台县宏鑫石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：马玉霞，公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司与被告奇台县宏鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未供货6000平方米的石材款960000元、向原告支付应退货款336960元、向原告支付原告替被告承担的税款350857元、向原告支付多计算的石材款240000元；2.请求判令被告向原告赔偿损失600000元。事实和理由：2016年7月24日,被告与原告洽谈了原告购买被告石材的业务，但被告在打印《石材购销合同》时,将甲方(购买方)打印成了陕西建工第二建设有限公司,但是在签订《石材购销合同》时,甲方(购买方)落款处仅有原告法定代表人肖勇的签名。该合同约定由被告向原告提供工程所需石材,暂定供货数量14000平方米,含税单价160元,暂定总价2240000元。但经过原告的法定代表人肖勇与被告协商，每平方米的价格约定为130元。合同签订后,被告并未按合同约定的数量、工程进度时间和原告要求的石材长宽供货,且所供石材出现了大量色差、裂纹、规格不符等问题,按照双方的合同约定应当退货,由被告运回。经原告通知,被告置之不理,至今仍堆放在施工现场。再有,由于被告所供石材出现了上述质量问题,导致原告承揽的工程延误了进度,并且出现了多次返工情况,导致原告在与工程的发包方结算时被大幅降低了决算单价和决算总价。更为恶劣的是，原告在工程施工期间的2016年，仅仅施工了8000平方米，也就是仅仅使用了被告8000平方米的石材，但是被告却按照工程图纸的14000平方米计算了石材的数量让原告签名确认。由于原告考虑第二年还要继续施工,还要继续使用其余部分的石材,所以就签名予以确认。但是第二年,工程的发包方另找了施工队伍,原告再未继续施工,被告也就再未向原告供应其余6000平方米的石材。但是被告通过起诉陕西建工第二建设集团有限公司,却按照13925.70平方米的石材获得了货款。再有,正是由于被告所供的部分石材有大量的色差、裂纹等质量问题,被工程监理检查发现,导致原告不得不进行大面积返工,同时导致了原告独立承包的这部分工程决算总价大幅降低,此两部分损失也应当由被告承担。此外,被告作为石材的卖方,应当承担石材销售款的税金。因此,被告应根据以上事实和理由,按照有关税收政策规定,向原告承担相应的责任。原告的法定代表人肖勇与被告洽谈的石材购销合同,但起草合同、打印合同的都是被告一方。被告起草打印时,在抬头处将甲方购买方打印成陕西建工第二建设集团有限公司。其借口是工程的总中标方是陕西建工第二建设集团有限公司,且施工现场挂着该公司的横幅。之后的《合同补充协议》、《欠条》上,被告单方面都把甲方和欠款方打印成了陕西二建。2018年,被告以此为证据以原告的法定代表人肖勇对陕西二建构成表见代理为由,在奇台县人民法院起诉了陕西二建和肖勇。最后,奇台县人民法院、昌吉回族州中级法院判决由陕西二建承担支付石材款和违约金共计2483698.5元、一审诉讼费24904元、二审上诉费26670元的责任。鉴于上述两级法院的判决错误,且此判已经给原告造成巨大的经济损失,又鉴于陕西二建已经向原告进行追索,故原告现依法对被告提起诉讼,请求法院依法判令被告向原告承担如诉讼请求所述的法律责任。本院经审查认为，原告将被告诉至本院并提交了《石材购销合同》及补充协议，认为其与被告系《石材购销合同》及补充协议的主体，并提出上述诉讼请求。但是根据庭审原、被告提交的本院(2019)新2325民初470号民事判决书及昌吉回族自治州中级人民法院(2020)新23民终588号民事判决书认定，该《石材购销合同》及补充协议的双方为陕西建工第二建设集团有限公司和奇台县宏鑫石业有限公司，且双方因该合同及补充协议产生的纠纷已被上述判决所处理。故原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   吕 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2582号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吴传庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴传庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，保全申请费230元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1445号 原告：杨国仁，男，1958年11月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘玉锋，男，1952年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李海波，男，1971年2月8日生，汉族，现住址不详。 本院受理杨国仁诉李海波民间借贷纠纷一案，按照杨国仁提供李海波的送达地址和联系方式无法通知李海波到庭应诉。本院经查证仍无法确定李海波的送达地址或者其他联系方式，杨国仁亦不能提供李海波现在准确的送达地址。 本院认为，李海波现住址不明，杨国仁又不能提供李海波准确的送达地址，应认定杨国仁起诉李海波送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告杨国仁的起诉。 一审案件受理费1150元，由本院退还给原告杨国仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈哲