四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初73号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人林浩，男，生于2003年3月25日，汉族，渠县三汇中学高三学生，农村居民，户籍地址四川省渠县渠江镇，现住四川省渠县三汇镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年11月26日被渠县公安局刑事拘留，同年12月22日经渠县公安局决定对其取保候审。 监护人（合适成年人）：廖宗渠（系被告人林浩表哥），男，生于1968年3月19日，四川省渠县人，汉族，小学文化，城镇居民，住渠县渠江镇北大街。 指定辩护人吴东平，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人林浩犯聚众斗殴罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人林浩及合适成年人廖宗渠、指定辩护人吴东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2020年10月2日1点30分许，张某松、张某于、余某锋、王某渝、何某泽五人在渠县三汇镇后街农商银行门口的小吃店吃完夜宵后回家，刚走不远便碰上相向而行的刘某泷（另案起诉）与王某萍两人，其中张某于与王某萍认识便相互打了招呼，刘某泷以为张某于骂他，便与其发生言语冲突，随即冲上前去推了张某于，并用手打了张某于脸部一下，张某松上前与刘某泷理论，双方发生冲突，刘某泷打电话邀约刚刚与自己一起吃夜宵的林浩和张某博过来帮忙打架。林浩和张某博在路上各拾起一块砖头赶到现场，到达后在他人劝阻之下将砖头丢弃。刘某泷指使林浩与张某博殴打张某松并拾起丢弃的砖头一起殴打张某松，将其打倒在地后，余某锋和王某渝分别上去劝架也被刘某泷、林浩、张某博殴打倒地，张某于上前劝架被刘某泷殴打倒地，张某松起身后又和刘某泷发生争吵，再次被刘某泷、林浩、张某博殴打倒地，此时王某渝在夜宵店找到一个酒瓶子但是被旁人劝下，刘某泷看到后再次过去殴打王某渝，林浩和张某博也上前一起殴打王某渝，最后刘某泷从夜宵店拿了一个汤勺去击打张某松头部，将其打倒在地，坐在其身上继续用拳头殴打其头部，直到张某松求饶，刘某泷才在旁人的劝说下停手。案发后经法医鉴定，张某松、王某渝、余某锋受损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，指控认为，被告人林浩受人邀约，在公共场所积极参与聚众斗殴，致三人轻微伤，严重破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发时，被告人林浩未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定,应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林浩自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。并建议对其判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。 被告人林浩对起诉指控的事实及罪名无异议，监护人廖宗渠请求法庭对林浩从轻判处。被告人林浩的指定辩护人辩护提出：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、法定从轻情节，被告人作案时系未成年人，经通知到案后如实供述构成自首，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，系从犯；3、酌定从轻情节，无违法犯罪记录，系初犯，社会危害性小，被告人亲属积极赔偿了受害人损失并取得谅解，被告人系在校学生。综上，建议对其从宽处罚，给予能继续读书的机会。 经审理查明，2020年10月2日1点30分许，张某松、张某于、余某锋、王某渝、何某泽五人在渠县三汇镇后街农商银行门口的小吃店吃完夜宵后回家，刚走不远便碰上相向而行的刘某泷与王某萍两人，其中张某于与王某萍认识便相互打了招呼，刘某泷以为张某于骂他，便与其发生言语冲突，随即冲上前去推了张某于，并用手打了张某于脸部一下，张某松上前与刘某泷理论，双方发生冲突，刘某泷打电话邀约刚刚与自己一起吃夜宵的林浩和张某博过来帮忙打架。林浩和张某博在路上各拾起一整块砖头赶到现场，到达后在他人劝阻之下将砖头丢弃。刘某泷指使林浩与张某博殴打张某松并拾起丢弃的砖头一起殴打张某松，将其打倒在地后，余某锋和王某渝分别上去阻挡也被刘某泷、林浩、张某博殴打倒地，张某于上前拉扯被刘某泷殴打倒地，张某松起身后又和刘某泷发生争吵，再次被刘某泷、林浩、张某博殴打倒地，此时王某渝在夜宵店找到一个酒瓶子但是被旁人劝下，刘某泷看到后再次过去殴打王某渝，林浩和张某博也上前一起殴打王某渝，最后刘某泷从夜宵店拿了一个汤勺去击打张某松头部，将其打倒在地，坐在其身上继续用拳头殴打其头部，直到张某松求饶，刘某泷才在旁人的劝说下停手。案发后经法医鉴定，张某松、王某渝、余某锋受损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人林浩经公安机关通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。案发后，刘某泷、被告人林浩亲属赔偿了被害人张某松、王某渝、余某锋、张某于共计人民币28000元，并取得其谅解。同时查明，被告人林浩无前科劣迹，在校期间表现良好。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证；被告人户籍证明；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；社会调查报告；谅解书等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认。 本院认为，被告人林浩受人邀约，在公共场所积极参与聚众斗殴，致三人轻微伤，严重破坏公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的法律特征，均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。被告人林浩同他人将砖块带到斗殴现场，且明知己方人员持砖块参与斗殴，自己仍积极参与斗殴，砖块具有较大的致伤性，且在斗殴中属械具，故被告人林浩依法应与己方人员一同承担持械斗殴的法律责任，故根据法律规定，结合其犯罪事实，依法应对被告人林浩在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人林浩受人邀约参与斗殴，在共同犯罪中，起次要作用，构成从犯，依法从轻处罚。被告人林浩作案时系未满十八周岁的未成年人，可依法减轻处罚。案发后，被告人林浩亲属积极代其赔偿了对方人员，并取得其谅解，被告人林浩经公安机关通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，在公诉机关认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，可对对其从轻、从宽处罚。被告人林浩符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林浩指定辩护人提出的对本案罪名和事实无异议，被告人作案时系未成年人，具有自首情节，系从犯，初犯，认罪认罚，赔偿受害人并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护，与审理查明和法律规定不符，不予采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  杨从玉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 军 附：本判决适用的相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。 对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。