山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初130号原告：翟某，住太原市。委托诉讼代理人：肖某，山西初心律师事务所律师。被告：王某，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟某。委托诉讼代理人：柴某，住太原市。原告翟某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人肖某、被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医药费27478.32元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费16047元（2300元/21.5天×150天）、护理费18000元（9000元/月×2个月）、残疾赔偿金59871.28元（33262元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1500元、电动车损坏赔偿2000元，共计136996.6元；2.若保险赔偿金不足赔偿上述项目，则依法判令被告王某在责任范围内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日19时5分许，被告王某驾驶车牌号为×××，沿晋阳大道由北向南行至环湖北路时，与原告驾驶的太原225801号电动自行车由东向南行驶过程中发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。2020年4月7日，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第140110420200000525号道路交通事故认定书，认定被告王某与原告翟某承担同等责任。事故发生后，原告被送往山西白求恩医院接受治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、右侧额顶部骨折、右侧额顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅脑外伤后遗症、嗅觉丧失等。原告住院天数总计为14天。事故车辆×××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，被告王某垫付6000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，其垫付原告住院费用6000元，双方为同等责任，现保险公司已赔付其3000元，原告也应赔付其3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告王某驾驶的车辆在其处投保交强险和商业险三者险500000元，事故发生在保险期间内，其同意在保险限额内承担赔偿责任。由于事故认定书认定原告和被告王某是同等责任，因此其承担50%的赔偿责任。另，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为原告垫付医疗费10000元，请求予以扣减。关于原告所主张各分项赔偿意见：医疗费，应扣除10%的非医保用药，外购药认可70%；住院伙食补助费，认可；营养费，认可每天50元，计算50天；误工费，认可每月2300元，计算3个月；护理费，认可每天120元，计算60天；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不认可；交通费，认可100元；电动车损失费用，因原告未提供维修发票，不认可；诉讼费，不予承担。经审理查明，2020年4月5日19时05分，被告王某驾驶×××号小型客车，沿晋阳大道由北向南行至环湖北路时，与原告翟某驾驶的太原225801号电动自行车由东向南行驶过程中发生碰撞，造成两车受损、原告翟某受伤的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第140110420200000525号《道路交通事故认定书》认定，被告王某负同等责任，原告翟某负同等责任。事故发生后，原告翟某被送往山西白求恩医院治疗，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、右侧额顶部骨折、右侧额顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等。原告翟某于2020年4月20日出院，共计住院14天，并产生医疗费用共计26381.97元，其中住院费用16950.41元、门诊费用4745.06元、外购药费用4686.5元。该费用中，由被告翟某垫付6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付10000元。原、被告双方当事人诉前一致同意委托山西光大司法鉴所对原告翟某的伤情进行鉴定，山西光大司法鉴所于2020年11月13日作出的晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告翟某的损伤程度构成十级伤残。原告翟某的误工期为90-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。鉴定费2700元。同时查明，原告翟某系太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司保安，月工资为2300元。另查明，被告王某驾驶的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险与商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。认定证据有庭审笔录、原告翟某提交的《道路交通事故认定书》、诊断建议书、病案材料、医疗费票据、原告翟某误工证明及工资表、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的支付凭证。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告王某负同等责任，原告翟某负同等责任。鉴于被告王某驾驶的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险与商业三者险500000元，事故发生于保险期间内，故对于原告翟某因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司按照事故责任比例与原告翟某各自承担50%的赔偿责任。保险不足或非保险赔偿部分，由被告王某按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告翟某主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，本院认定如下：1、医疗费，原告提交医疗费票据共计26381.97元，该部分票据真实、有效，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院14天，故本院予以支持其住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、营养费，结合原告受伤的事实以及营养期为30-60日的司法鉴定意见，本院予以支持原告营养费2500元（50元/天×50天）；4、误工费，结合原告所提交工作证明及工资表，以及误工期为90-150日的司法鉴定意见，本院予以原告误工费9200元（2300元／月×4个月）；5、护理费，原告主张其护理人，即其女儿翟来慧的月收入为约10000元，并提交翟来慧邻居出具的证明一份，但仅依据该证明无法证明翟来慧的工作单位、收入情况、误工损失等情况，故本院对该证据不予认定，结合原告受伤情况及护理期为30-60日的司法鉴定意见，本院予以支持原告护理费7200元（120元/天×60天）；6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金应计算为59871.6元（33262元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，该费用计算为5000元；8、交通费，因发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，故本院酌情予以支持原告交通费300元；9、电动车损失费，关于该项主张，原告并未提供任何证据证明其实际损失的数额，故本院不予支持；10、鉴定费，原告主张鉴定费2700元，系实际发生，本院予以支持。上述费用中，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔付原告翟某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、护理费7200元、残疾赔偿金59871.6元、交通费300元，计91571.6元，在商业三者险限额内赔偿原告翟某剩余医疗费16381.97元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元，计20281.97元的50%，即10141元，两项共计101712.6元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已垫付原告翟某医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告翟某各项费用共计91712.6元。关于鉴定费2700元，不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿范围，应由被告王某承担50%的赔偿责任，即被告王某赔偿原告翟某鉴定费1350元；关于被告王某垫付原告翟某的医疗费6000元，该部分医疗费已超过交强险限额，应按照事故责任划分，由原告翟某与被告王某各承担50%的赔偿责任，故现理应由原告翟某退还被告王某3000元。另，关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告翟某各项费用共计91712.6元；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟某鉴定费1350元；三、原告翟某于本判决生效之日起十五日内退还被告王某垫付医疗费3000元；四、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告翟某负担520元，由被告王某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二一年三月十八日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓