安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初699号 原告:张广萍，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张程志，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系张广萍儿子。 被告：滁州市重点工程建设管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦，统一社会信用代码123411005532839441。 法定代表人：张勇，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵怀皓，男，该单位员工。 原告张广萍与被告滁州市重点工程建设管理处（以下简称重点工程处）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张广萍的委托诉讼代理人张程志、被告重点工程处的委托诉讼代理人赵怀皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张广萍向本院提出诉讼请求，判令重点工程处支付医疗费14950.22元、交通费2000元、住院伙食补助费30×19＝570元、残疾辅助器具费1339元及精神损害抚慰金10000元。诉讼过程中，张广萍撤回了关于精神损害抚慰金的请求。事实与理由：2020年7月16日晚上19时左右,张广萍在××道散步时,因绿道工程质量存在严重问题,且疏于管理,绿道积水严重,已长满青苔,致使张广萍滑倒摔伤。事故发生后,张广萍被救护车送至滁州市××人民医院救治,经诊断为:“左髌骨粉碎性骨折,左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤（1-ＩＩ）级,左鬓内外侧韧带损伤,左膝关节腔及髌上囊积液”,住院期间为2020年7月16日至2020年8月4日,共计19天,出院医嘱为:“休息三个月,避免左膝不当负重及活动等,遵医嘱行相关康复锻炼、骨折愈合取出内固定”。住院期间及出院后的全部各项费用均系张广萍支付。 重点工程处辩称：1、张广萍提出公园绿道质量存在问题不属实。张广萍不是在绿道上滑倒的，滑倒的位置在公园大理石铺装场地上，绿道本身没有积水，也没有质量问题。大理石铺装面位于挡土墙前方，根据设计方案，挡土墙内设置有排水孔，用于排除挡土墙后方的堆土内积水。经过对该处工程质量过程管控资料的检查，该处材料工序均符合相关规范，没有质量问题。根据相关会议纪要，本公园除绿地外环卫保洁已于2020年5月3日移交市环卫部门、北京环卫集团有限公司。因降雨产生的铺装面青苔应由京环公司保洁团队及时清除，因该保洁团队迟迟未对该区域青苔进行清理，重点工程处组织公园施工企业对该处青苔进行清除，清除中发现该处青苔呈长条形，并非张广萍反映的积水严重且长满青苔的情况。2、张广萍的医疗费有部分金额已通过滁州市职工医保医疗费用报销，报销部分费用不应再提出赔偿。张广萍的其他诉讼请求没有相关依据。重点工程处愿意赔偿张广萍的损失，具体的赔偿金额需待汇报后确定。北湖公园是重点工程处建设，但是建设完成后已经将环卫保洁移交，目前公园是园林中心管理，绿化部分有两年养护期，养护期内是施工方管理，除环卫保洁、水面之外的管理责任在重点工程处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张广萍举证的出院记录、住院费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具发票，能相互印证张广萍住院自行支付医疗费2008.16元、辅助器具费1339元；张广萍举证的受伤现场照片、人民医院北区急救分站急救出车记录照片视频、受伤地点建设平面图、受伤地点现场照片及视频,能证明涉案工程为重点工程处承建，事故发生地有青苔导致张广萍滑倒受伤，本院对上述证据的证明效力均予以确认；张广萍举证的交通费票据中票号分别为00445889、00445890元（金额分别为20元）的交通费发票，本院对其证明效力予以确认，该组证据中的其他票据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。重点工程处举证的滁州市职工医保费用报销单能与张广萍举证的医疗费发票印证张广萍用去医疗费14950.22元，其中医保部门报销12942.06元，个人自行支付2008.16元，本院对其证明效力予以确认；重点工程局举证的工程竣工验收报告符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性、工程联系单虽系复印件，但张广萍对三性均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认；重点工程处举证的会议纪要，张广萍对真实性不认可，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认；重点工程处举证的天气情况报告与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；重点工程处举证的相片和现场勘察记录单，与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。 本院审理查明如下事实： 2017年11月28日，重点工程处建设了滁州北湖建设及周边地块改造-园林景观工程。2019年12月30日，滁州市人民政府召开专题会议，关于北湖公园移交问题明确了下列事项：北湖公园绿化、拱极门等建筑和园林设施移交市园林景观管理中心。 张广萍经常晚上到北湖公司散步，事故发生前看到公园大理石铺装场地长有青苔。2020年7月16日晚19时左右,张广萍在北湖公园散步行至该大理石铺装场地时,因有青苔不慎滑倒摔伤。事故发生后,张广萍被送至滁州市××人民医院救治,经诊断为:“左髌骨粉碎性骨折,左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤（1-ＩＩ）级,左鬓内外侧韧带损伤,左膝关节腔及髌上囊积液”,住院期间为2020年7月16日至2020年8月4日,共计19天,出院医嘱为:“休息三个月,避免左膝不当负重及活动等,遵医嘱行相关康复锻炼。2.出院后继续口服相关药物等正规治疗。3.骨科门诊随访,定期复查,不适就诊。4.出院后三个月内每月复查Ｘ线片,以后每二至三个月复查Ｘ线片至骨折愈合,根据骨折愈合情况指导功能锻炼及何时负重。5.骨折愈合来我院取出内固定”。张广萍住院期间用去医疗费14950.22元，其中医保部门报销12942.06元，个人自行支付2008.16元，另购买轮椅、踝关节支具、医用双拐，支付费用1339元。 本院认为：滁州北湖建设及周边地块改造-园林景观工程由重点工程处承建，公园内大理石铺装面长有青苔，重点工程处未及时处理，未尽到管理责任，导致张广萍在园内散步时滑倒受伤。重点工程处在庭审中虽然提交了会议纪要证明涉案工程施工完成后将部分设施移交给其他公司，但认为除环卫保洁、水面之外的管理责任在该公司，同时亦愿意承担张广萍的合理损失，故对张广萍的合理损失，重点工程处应当承担赔偿责任。另张广萍在事故发生前已发现事故发生地长有青苔，其在公园散步时未尽自我保护的注意义务，对自身的受伤亦应承担相应的责任。综合双方的过错程度，张广萍与重点工程处各应承担50%的责任。张广萍的合理损失为：医疗费2008.16元、交通费40元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、伤残辅助器具费1339元，合计3957.16元，重点工程处应赔偿1978.6元。张广萍的其他诉讼请求，本院不予支持。对张广萍陈述的重点工程处承建的绿道工程质量存在严重问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告滁州市重点工程建设管理处于判决生效之日起十日内支付原告张广萍1978.6元； 二、驳回原告张广萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由减半收取150元，由原告张广萍负担50元，被告滁州市重点工程建设管理处负担100元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 卓 附件一：本案使用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。