安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2356号 原告：童和胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1978年11月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：吴国庆，女，1982年10月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：周宏伟，男，1977年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 原告童和胜与被告乔勇、吴国庆、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告童和胜及其委托诉讼代理人黄林、被告乔勇、吴国庆、周宏伟及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童和胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告乔勇、吴国庆立即偿还原告借款本金人民币1333000元，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告还清之日止。2、判令被告周宏伟对上述债务的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔勇、吴国庆原是夫妻关系。原告童和胜妻子解光平与被告吴国庆是舅表姐妹关系。2013年至2016年期间，被告乔勇以开发房地产需要资金为由，分数次向原告借款一百多万元，并口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告乔勇仅归还部分本金。2016年原告与被告乔勇对借款本金进行结算，被告重新出具153万元欠条一张。2019年10月30日，原告与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，周宏伟自愿对该借款清偿承担连带责任。但各被告并未按照协议履行，被告乔勇将一辆轿车作价197000元抵付给原告。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 原告童和胜为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原、被告身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件，证明原被告主体适格，被告乔勇、吴国庆在债务发生后离婚的事实。证据2、还款协议一张、欠条一张、银行流水一组、双方讨要借款的微信短信记录一组，证明原、被告之间借贷的事实，2013年到2016年期间，借贷笔数很多，2016年3月26日，原、被告对下欠的欠款进行结算，销毁了之前的借条，重新打了欠条。证据3、烟草零售许可证、税务登记证、工商登记信息复印件，证明原告常年在舒城以及毛坦厂从事经营超市业务,有出借能力的事实。证据4、被告周宏伟出具给被告乔勇借条的打印件，证明2019年10月30日达成的还款协议的生成原因，被告周宏伟是知道也是自愿承担还款责任的事实。 被告乔勇辩称，一、2013年原告以月息3分的利率给我钱，让我在外面放贷，我们是合伙关系，欠款不能让我一个人承担。二、对欠款数额有异议，原告的银行流水显示原告只向我转账866800元，对此借款我予以认可，其他的款项是我不应付的不合理利息。三、我以轿车抵账时，双方未就车辆价款进行约定，对原告将车辆折价197000元抵付欠款不认可。 被告乔勇为证明其主张，向本院提供被告乔勇银行流水一张，证明被告乔勇于2013年2月3日向原告转账20600元的事实。 被告吴国庆辩称，对借款事项并不知情，已与被告乔勇离婚，不应当偿还债务。 被告周宏伟辩称，一、原告出具欠条的金额是153万元，而原告的银行流水只有86.68万元，剩余应当是结算利息部分，因欠条上没有注明约定利息，根据最高院审理民间借贷的司法解释第24条规定，剩余的利息应当从本金中予以扣除。二、被告周宏伟在还款协议上签字的行为不具有真实性，该还款协议的还款数额是153万元，周宏伟个人并没有经济能力对该153万元进行提供担保和偿还的能力，只是缓解原告与被告乔勇之间的时间，给被告乔勇一年的时间进行还款，该签字行为不符合最高院关于审理民间借贷司法解释第20条的规定，被告周宏伟不应当承担保证责任。三、被告乔勇与被告周宏伟之间的债权债务关系发生在原告与被告乔勇欠款之前，被告乔勇与被告周宏伟之间的债权债务关系与原告无关。 被告吴国庆、周宏伟未向本院提供证据。本院组织质证，被告乔勇对原告所举证据2欠条上的欠款金额有异议，只认可原告银行转账86.68万元，对其他证据无异议。被告吴国庆对原告所举证据不清楚，未发表质证意见。被告周宏伟对原告所举证据1无异议，认为结婚证无关联性，乔勇和吴国庆离婚协议第4条约定夫妻双方债权债务全由男方承担，与女方无关。对证据2中欠条的真实性、合法性有异议，欠条不具有借款的属性，给乔勇的银行流水只有86.68万元。对还款协议真实性有异议，周宏伟和乔勇是朋友关系，周宏伟签还款协议只是为了帮乔勇缓点时间。对微信聊天记录的真实性无异议，但是聊天记录上也没有反映出原告主张的153万元被告乔勇予以答复的事实。证据3、4与本案没有关联性。原告对被告乔勇所举证据的真实性无异议，对关联性有异议，该还款是在被告出具欠条和签订还款协议之前，达不到被告的证明目的。被告吴国庆对被告乔勇所举证据未发表质证意见。被告周宏伟对被告乔勇所举证据无异议。 本院对原、被告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原告童和胜与被告吴国庆系亲戚关系。2013年至2016年，被告乔勇以开发房地产需要资金为由，多次向原告借款，后经原告催要，被告乔勇归还部分借款。2016年3月26日，原告与被告乔勇对借款本金进行结算，被告乔勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠到童和胜人民币壹佰伍拾叁万元整.据实.今欠人：乔勇2016.3.26”。 2017年4月10日，被告乔勇与吴国庆协议离婚，协议第四条约定：“夫妻双方债权、债务纠纷，一切债务由男方承担，都跟女方无关”。2017年，被告乔勇将一辆轿车过户给原告童和胜抵作借款，原告童和胜以200000元的价格出售，扣除3000元费用，余款197000元抵付借款。 2019年10月30日，原告童和胜与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，将借款本金结算为153万元，约定按同期银行贷款基准利率计算利息，因被告周宏伟与被告乔勇有债务关系，被告周宏伟自愿代被告乔勇归还借款及利息，约定于2020年1月15日前归还730000元本金及利息，2020年10月1日前归还800000元本金及利息，若被告周宏伟未履行还款义务，将对上述未结清本金、利息承担连带责任。该还款协议由原告童和胜与被告乔勇、周宏伟签名，应被告乔勇、周宏伟要求，原告童和胜妻姐解光琪在该协议最后备注：“本合同计人民币壹佰伍拾叁万元整无利息，包括后期只还本金”。还款协议签订后，两被告未按照协议履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔勇向原告童和胜借款1530000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定还款期限后，被告乔勇未偿还借款，已构成违约，被告乔勇负有向原告偿还借款的义务。现原告主张被告乔勇车辆变卖款197000元抵付借款后，尚欠借款1333000元，对原告诉请被告乔勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告童和胜与被告乔勇、周宏伟签订的还款协议系当事人自愿签订，合法有效，受法律保护，对当事人产生约束力。被告周宏伟未按照还款协议履行还款义务，构成违约，被告周宏伟应当对被告乔勇偿还原告童和胜借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告周宏伟对借款及利息清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽然本案借款发生在被告乔勇、吴国庆婚姻关系存续期间，但是被告乔勇借款并非为家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，且被告吴国庆对此债务并不知情，2017年4月10日，被告乔勇、吴国庆离婚时已约定，债务由被告乔勇承担，跟被告吴国庆无关,2019年10月30日，原告童和胜与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，被告吴国庆并未参与，亦未在该还款协议上签名，故被告吴国庆不应当对被告乔勇借款及利息承担偿还责任，原告要求被告吴国庆偿还借款及利息的诉讼请求，不能成立，本院予以驳回。解光琪在还款协议中备注借款无利息，应当对原告童和胜发生效力，现原告童和胜要求被告从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院不予支持。 被告乔勇认为借款系与原告童和胜合伙关系，应当共同承担、只认可原告银行转账的借款86.68万元、多支付的利息应当从本金中扣除等抗辩，因其未提供相关证据予以注明，对被告乔勇的辩论意见，本院不予采信。 被告周宏伟委托诉讼代理人认为，根据最高院审理民间借贷的司法解释相关规定，被告乔勇认可原告银行转账的借款86.68万元，其余的66.32万元是不应当支付的利息，应从借款本金中予以扣除，以及被告周宏伟不应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该条司法解释并未规定，人民法院在审理民间借贷案件中只认定银行转账记录，对于没有银行流水的借款不予认定。本案原告起诉提供了被告出具的欠条、当事人签名的还款协议、部分借款的银行转账记录等有效证据，足以认定被告乔勇向原告童和胜借款153万元的事实。被告周宏伟系具有完全民事行为能力的成年人，其在还款协议上签名系当事人自愿行为，该协议合法有效，对当事人产生约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，不适合本案的情形，被告周宏伟应当对被告乔勇偿还原告童和胜借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告乔勇于本判决生效后十日内向原告童和胜返还借款1333000元； 二、被告周宏伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告童和胜其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16797元，由被告乔勇、周宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  夏 伟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  晋 尧