wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4319号原告：山东金城荣基地产有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。委托诉讼代理人：王**春，山东正大至诚律师事务所律师。被告：张目静，男，1984年6月10日出生，汉族，原住山东省邹城市郭里镇西郭东村385号，现住址不详。原告山东金城荣基地产有限公司与被告张目静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金城荣基地产有限公司的委托诉讼代理人王**春到庭参加诉讼，被告张目静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金城荣基地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月1日签订的备案编号为20150401L40MJ4HZRKJ3的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告玉泉居（现名春天里）1号商住楼2单元021003号房屋；3.被告支付原告违约金14613元；4、被告偿还原告代偿的银行借款本息199549.24元，赔偿经济损失29466元（自2016年12月17日起计算至2019年5月22日），2019年5月23日以后的经济损失按照年息6%继续赔偿至代偿垫付款全部还清为止；5.被告赔偿原告律师代理费5000元；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同（备案编号20150401L40MJ4HZRKJ3），约定被告购买原告建设的玉泉居（现名春天里）1号商住楼2单元021003号房，总金额292271元，首付款88271元，银行按揭贷款204000元，由原告为被告贷款提供连带责任保证担保。被告的银行贷款从2016年9月开始逾期不还，导致原告承担担保责任，至2016年12月16日为被告代偿贷款本息199549.24元。根据商品房买卖合同附件五《商品房面买合同补充条款》第四条第3项约定，被告未按贷款合同约定还款或逾期三次以上（含三次）归还贷款，或因被告未按约定还款导致原告承担保证责任的，原告有权解除房屋买卖合同、收回房屋并扣除总房款5%的违约金，由此造成的经济损失由被告承担。为此诉至人民法院，请求依法裁判。张目静未作答辩。本院审理认定事实如下,2015年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同（备案编号：20150401L40MJ4HZRKJ3），约定被告购买原告建设的玉泉居（现名春天里）1号商住楼2单元021003号房产，总金额292271元。2015年4月14日，原、被告与农业银行淄博张店支行签订个人购房担保借款合同，银行给被告发放按揭贷款204000元，该款项已转入原告账户，由原告为被告贷款提供连带责任保证担保。被告的银行贷款从2016年9月开始逾期不还，导致原告承担担保责任，至2016年12月16日原告为被告代偿贷款本息199549.24元，被告构成违约。商品房买卖合同附件五《商品房面买合同补充条款》第四条第3项约定，被告未按贷款合同约定还款或逾期三次以上（含三次）归还贷款，或因被告未按约定还款导致原告承担保证责任的，原告有权解除房屋买卖合同、收回房屋并扣除总房款5%的违约金，由此造成的如律师代理费等经济损失由被告承担。原告于2015年6月6日向被告交付案涉商住房。确认以上事实，有原告提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、业主签收记录表、催收通知书、农业银行淄博张店支行出具证明、银行个人贷款还款凭证、委托代理合同、增值税发票，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告自2016年9月开始，一直未向银行偿还住房按揭贷款，已经违反了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同的约定，构成违约，根据商品房买卖合同关于违约责任的约定，原告有权要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，以及依据合同约定要求被告承担违约责任，原告作为被告向银行贷款的连带责任担保人，承担了担保责任，代被告偿还了贷款本息199549.24元。综上所述，原告要求解除原、被告于2015年4月1日签订的备案编号为20150401L40MJ4HZRKJ3的《商品房买卖合同》；被告返还原告玉泉居（现名春天里）1号商住楼2单元021003号房屋；被告支付原告违约金14613元（292271元×5%）；被告偿还原告代偿的截止到2016年12月16日银行借款本息199549.24元，赔偿经济损失29466元（自2016年12月17日起计算至2019年5月22日）；被告以原告代偿本息199549.24元为基数，按照年息6%计算，支付自2019年5月23日起至代偿本息还清之日止的利息损失；被告赔偿原告律师代理费5000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月1日签订的备案编号为20150401L40MJ4HZRKJ3的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告玉泉居（现名春天里）1号商住楼2单元021003号房屋，于本判决生效后十日内交付；三、被告支付原告违约金16123元；四、被告偿还原告代偿的银行借款本息199549.24元，赔偿原告经济损失29466元；五、被告以原告代偿本息199549.24元为基数，按照年息6%计算，支付原告自2019年5月23日起至代偿垫付款还清之日止的利息损失；六、被告赔偿原告律师代理费5000元；以上三、四、五、六项费用，被告于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9209元，由被告张目静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二一年三月一日书 记 员  孙周铖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初208号原告陈西岭，男，1949年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。出庭应诉负责人万玛多杰，市委常委、副市长。委托代理人王**宝，荥阳市京城办事处工作人员。委托代理人候良晓，河南陆达律师事务所律师。原告陈西岭诉被告荥阳市人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈西岭，被告荥阳市人民政府负责人副市长万玛多杰、委托代理人王**宝、侯良晓到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈西岭起诉诉讼请求：1.依法确认被告在京城办康砦村征收农用地转商品用地的程序违法；2.依法判令被告在征收地块中破坏原告的祖坟的行政行为违法；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在没有依法办理征收土地手续，征地补偿不到位的情况下强行征收原告本村及本组的农用集体土地,并出让成商品建设用地，建商品楼上市出售。根据中华人民共和国土地管理法第44条、第46条、第47条规定，被告在没有任何通知补偿的情况下，利用施工时在原告不知的情况下把原告家的祖坟破坏，给原告家三代20多口人造成了极大的精神伤害。被告违法征收的行政行为极大侵害了原告的合法权益。根据行政诉讼法第2条、第6条、第15条规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告荥阳市人民政府辩称：一、原告的诉讼请求不明确。首先，本案中，被答辩人在一个案件起诉征收程序和破坏祖坟的两种行为，不符合一案一诉的基本原则。其次，征收土地程序包括省政府征地审批行为、市县人民政府的公告、安置补偿等实施征地的多个具体行政行为。被答辩人所诉京城办康砦村征收农用地转商品用地的程序并不是一个具体行政行为，属于诉讼请求不明确，应予驳回。二、原告所述的第二项诉讼请求中，被告荥阳市人民政府并不是其所诉破坏祖坟的具体行为人。根据河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见第一项第二条，被告荥阳市人民政府并非直接参与本案原告的祖坟所在的范围地表清理行为，该行为系河南省荥阳市京城路街道办事处委托郑州郑州市恒久拆除工程有限公司实施的，被告荥阳市人民政府不是适格被告。三、答辩人实施的土地征收行为程序合法，补偿到位。涉案坟地属于荥阳市2016年度第六批城市建设用地2016B0608地块，该地块连同该批次2016B0607地块的地价款1074.5658万元，附属物款179.8976万元，已于2019年11月拨付到位。2020年5月，涉案坟地所在的荥政储（2019）68-1号地块出让给荥阳博雅置业有限公司。四、答辩人并未实施破坏原告祖坟的行为，不是破坏祖坟行为的适格被告。答辩人并未实施破坏祖坟的行为，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的文件精神，答辩人没有参与实施，不是本案适格被告。五、被答辩人起诉超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。六、被答辩人与涉案土地没有法律上的利害关系。涉案土地已于2017年6月15日由河南省人民政府通过《河南省人民政府关于荥阳市2016年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2017〕473号）同意征收为国有土地，被答辩人与涉案土地没有法律上的利害关系，被答辩人不具有诉讼主体资格。综上所述，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的起诉。在本案庭审过程中，经本院释明，原告明示撤回起诉状中的第2项诉讼请求，保留第1项和第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求进一步明确为：依法确认被告在京城办康砦村征收农用地转国有土地的程序违法。当庭解释其该项诉讼请求中认为被告违法的理由有五项：一是没有河南省建设规划厅的批示违法。二是没有中华人民共和国国务院和国土部的批示违法。三是建设用地转国有土地的批示中没有这个项目。四是补偿不到位违法。五是只有河南省郑州市和荥阳市批示是不能作为转国有土地手续的完整性。经审理查明，原告陈西岭系荥阳市京城路街道康砦村康西组村民。2017年6月15日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于荥阳市2016年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2017〕473号），同意荥阳市人民政府将康砦村部分集体土地征收为国有土地，原告家祖坟处于被征收范围之内。2020年7月，郑州市恒久拆除工程有限公司对涉案地块进行清表作业，原告认为该清表行为破坏了其家祖坟并报警，后原告以荥阳市京城路街道办事处、荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会、郑州市恒久拆除工程有限公司为被告向荥阳市人民法院提起民事诉讼。经审查，该院于2020年11月27日作出（2020）豫0182民初6667号民事裁定书，以该案不属于民事案件的管辖范围为由，驳回了原告的起诉。后原告向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”上述法律规定中的“具体诉讼请求”的规定涵盖了“一行为一诉”的基本原则。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循“一行为一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，尽管经本院释明，原告当庭撤回了其起诉状所列明的第2项诉讼请求，但是就原告当庭选择后明确固定的诉讼请求“依法确认被告在京城办康砦村征收农用地转国有土地的程序违法”以及其对此进一步阐明的五项诉讼理由而言，实质上原告该诉讼请求仍然不明确。原告的第一项“没有河南省建设规划厅的批示违法”、第二项“没有中华人民共和国国务院和国土部的批示违法”、第五项“只有河南省郑州市和荥阳市批示是不能作为转国有土地手续的完整性”诉讼理由，是质疑河南省人民政府所作《河南省人民政府关于荥阳市2016年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2017〕473号）合法性的理由，应在不服该批复的案件中评判，且被告为河南省人民政府。另原告当庭阐述其第一项诉讼理由时还谈到没有河南省建设规划厅的批示进行施工建设等问题，对此本院认为可能侵害原告合法权益的是涉案征地补偿行为，而非涉案土地征收后的建设项目规划、建设、施工等行为，如果原告以该理由诉讼，则原告与该行为没有法律上的利害关系，原告无权提起诉讼。原告的第三项诉讼理由“建设用地转国有土地的批示中没有这个项目”涉及被告荥阳市人民政府是否超出豫政土〔2017〕473号征地批复范围组织实施征地问题，第四项“补偿不到位违法”的诉讼理由涉及被告组织实施征地过程中补偿是否到位问题，可以荥阳市人民政府为被告提起诉讼。据此可见，原告本案诉讼请求不明确，且实质上将不同行政机关的不同行政行为杂糅在一个案件中一并主张，不符合“一行为一诉”原则。对此，本院当庭反复向原告作出释明和指导，建议其作出选择，但是原告明示拒绝并坚持上述诉讼请求及诉讼理由不变，导致本院对本案无法继续审理。故原告本案的诉讼请求不明确，不符合“一行为一诉”等法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈西岭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年三月二十四日书记员  方超楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执645号申请执行人：毋益斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王东旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人毋益斌与被执行人王东旭租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4544号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东旭在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初139号 原告：苏圣民，男，1996年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：于秋廷，男，1969年2月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：长安秋廷电脑维修部，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦东塔**。 法定代表人：于秋廷。 苏圣民与于秋廷、长安秋廷电脑维修部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏圣民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏圣民撤诉。 案件受理费减半收取计144.0元，由原告苏圣民负担。 审 判 员 穆金波 二〇二一年三月三日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初496号原告：滨州飞龙科技发展有限公司，住所地山东滨州高新区新五路555号。统一社会信用代码：91371600344502098G。法定代表人：鞠立艳，董事长。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世栋，男，1993年3月21日出生，汉族，滨州飞龙科技发展有限公司法务，住山东省无棣县。被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民，男，1974年10月22日出生，汉族，山东如意数码科技印染有限公司职工，住济宁市任城区。原告滨州飞龙科技发展有限公司与被告山东如意数码科技印染有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州飞龙科技发展有限公司委托诉讼代理人耿海滢、王世栋、被告山东如意数码科技印染有限公司的委托诉讼代理人屈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州飞龙科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1206019.46元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《印刷品采购合同》，约定被告以订单方式购买原告包装材料，合同期限为一年(2019年1月1日至2019年12月31日)。原告依约履行了合同义务。截止2019年12月2日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款1206019.46元未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求!被告辩称，欠款属实，现在因环保、市场经济等客观状况不是很好，经济困难致使被告没有按照协议还款，原告要求的银行利率在还款协议中没有约定，因此被告不同意违约金的计算方式，同意偿还欠款1206019.46元，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年1月8日，原告滨州飞龙科技发展有限公司为甲方，被告山东如意数码科技印染有限公司为乙方，签订《还款协议书》，约定乙方于2020年2月29日前偿还甲方400000元、同年3月31前偿还400000元、同年4月30日前偿还406019.46元。协议签订后，被告未按照协议约定的时间、金额偿还欠款。本院认为，原、被告间签订的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。被告未按照合同履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本息，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东如意数码科技印染有限公司与本判决生效后十日内偿还原告滨州飞龙科技发展有限公司货款1206019.46元及利息（以1206019.46元为基数，自2021年1月19日之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，由被告山东如意数码科技印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十二日法官助理张莹书记员王倩楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1161-1号黑龙江凯诚工程设备有限公司：黑龙江凯诚工程设备有限公司与段艳龙租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1304号申请人：天津市润辉建筑发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C座，统一社会信用代码911201037275216246。法定代表人：于景志，总经理。委托诉讼代理人：姜坤，该公司员工。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：郑宾，该公司员工。申请人天津市润辉建筑发展有限公司公司与被申请人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市润辉建筑发展有限公司公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司名下银行存款2911953元，冻结期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年三月二十四日法官助理杨阳书记员刘金芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民申2号再审申请人（原审被告）：仵志华，男，生于1978年10月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐舒天、王博，河南雷音律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：谢霜，女，生于1986年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人（原审被告）：谢丙云，男，生于1957年2月16日，汉族，住河南省镇平县。再审申请人仵志华因与被申请人谢霜、谢丙云民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2020）豫1324民初1075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人仵志华被申请人达成和解，于2021年3月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人仵志华提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人仵志华撤回再审申请。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  侯 涛二〇二一年三月二十二日法官助理曹苗书记员仵志警
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初740号 原告：蓬溪县华强酒业，住所地：四川省蓬溪县赤城镇成龙街。统一社会信用代码：92510921MA64YTBG7D。 经营者：薛强，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：张建华，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县华强酒业与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县华强酒业经营者薛强到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蓬溪县华强酒业向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠货款2600元。事实和理由：被告2013年前后因经营需要向原告购买酒水，经结算，下欠原告货款2600元。被告于2017年2月25日向原告出具了欠条。原告催收无果，起诉请求依法处理。 张建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同系出卖人向买受人交付货物，买受人支付货款的合同。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了交货义务，被告应当履行付款义务。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定买受人应当按照约定的金额和支付方式支付价款，第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同已经结算，被告欠原告货款2600元并向原告出具了欠条，其拒绝支付欠款的行为已经违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效后十日内支付原告蓬溪县华强酒业货款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌雅利
陕西省西安市长安区人民法院   移 送 函   (2020)陕0116民初13317号   海南省第一中级人民法院：   本院受理的原告陕西长建房地产开发集团有限公司与被告西安民生百货管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因涉及海航集团有限公司及其关联公司的案件均由海南省第一中级人民法院管辖。现将本案移送至你院处理。      附件：案卷一册   注：诉讼费由当事人另行向你院交纳。                二O二一年 三 月 八 日                1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1831号之一申请执行人：马某，住贺兰县。申请执行人：朱某，住贺兰县。被执行人：冯某，住石嘴山市。本院于2020年11月24日立案执行马某、朱某与冯某婚姻家庭纠纷一案，执行标的101310元，执行费1420元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人冯某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人冯某名下无住房公积金账户。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人冯某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人冯某采取限制消费措施。除被执行人冯某于2021年2月2日向本院主动缴纳5000元（执行费1420元、执行款3580元）外，暂无其他可供执行财产。本案未执行到位标的97730元，经征询申请执行人马某、朱某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十三日书记员 李 宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执769号 申请执行人：覃连华，男，土家族，1971年12月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：姚其伏，男，汉族，1975年10月30日出生，住湖南省南县。 申请执行人覃连华与被执行人姚其伏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4356号民事判决书立案执行，但被执行人姚其伏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚其伏银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执584号 张昱苹： 本院在执行陆余辉与张昱苹民间借贷一案中，经强制执行，被执行人张昱苹已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初989号 原告：朱磊,男,汉族,生于1984年11月6日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告:罗继玉,女,汉族，生于1951年12月12日,住四川省江油市。 原告朱磊与被告罗继玉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告朱磊及其委托诉讼代理人宁远广、被告罗继玉参加诉讼，本案现审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原､被告于2020年1月26日签订的《财产分割协议》合法有效；2.请求被告协助原告办理房屋产权登记，登记为朱磊和罗继玉共同享有，各享有二分之一份额；3.诉讼费由原告承担｡事实及理由：原､被告系母子关系。被告与原告之父朱某某（被告之夫）共有房屋的位于江油市××镇××巷（原江油市××镇××街××段××号）6号2栋2单元房屋一套,（建筑面积126.38平方米）。2020年5月30日,原告之父朱某某与被告订立遗嘱,将上列房屋归原告继承。2020年7月21日被告之父朱某某死亡,自此原告取得其父朱某某房屋财产部份。原､被告于2021年1月26日就上列房屋达成分割协议。原告为维护自己合法权益,特提起诉讼。 被告罗继玉辩称，原、被告于2020年1月26日签订的《财产分割协议》是真实的。案涉的房屋是被告和朱某某的夫妻共同财产，朱某某去世后，他享有的这二分之一的房产，就是交于原告享有，对原告的诉讼请求没有异议。被告和朱某某订立的遗嘱是真实的，当时有很多人在场，是在家里写的，去年因为他生病，朱某某的亲戚都来了，给朱某某过生日的时候立的这个遗嘱。代书人和见证人是桂小芹，是朱某某的侄儿媳，另一个见证人是朱某某的弟媳李某。遗嘱是被告和朱某某的真实意思表示，因为朱某某自身患病，在去年4月份体检的时候检查出来的肺癌，遗嘱上面的被告和朱某某的名字和手印都是各自本人签写和捺印。 经审理查明，被告罗继玉与朱某某系夫妻关系，婚后生育一子即原告朱磊。 2020年5月20日，被告罗继玉与朱某某订立《遗书》一份，遗嘱内容为：坐落于江油市××镇××街××段××号房屋一套，建筑面积126.38㎡，房屋所有权人朱某某及共有权人罗继玉；共同指定由儿子朱磊1人继承坐落于四川省江油市的房屋1套，该房建筑面积126.38㎡；以上是朱某某和罗继玉的真实意思表示等。朱某某和被告罗继玉在立遗嘱人处签名、捺印。桂小芹作为代书人和见证人在该遗书上签名、捺印，李某作为见证人在遗书上签名并捺印。 2020年7月21日，朱某某因病去世。 2021年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财产分割协议》，约定：“甲方与乙方之父朱某某（甲方之夫）夫妻共同财产：位于江油市××镇××巷（原江油市××镇××街××段××号）6号2栋2单元401室房屋一套（建筑面积126.38㎡）；2020年5月30日，乙方之父朱某某与甲方订立遗嘱，将上列房屋归乙方继承。2020年7月21日乙方之父朱某某死亡，由此乙方已取得其父朱某某房屋财产部分，现甲、乙双方就上列房屋分割达成如下协议：一、甲方确认乙方于2020年7月21日取得了江油市××镇××巷××号（原江油市××镇××街××段××号）2栋2单元401室房屋（建筑面积126.38㎡）属于朱某某财产部分，即二分之一上列房屋财产；二、位于江油市××镇××巷××号（江油市中坝镇西段48号）2栋2单元房屋一套，建筑面积126.38㎡，现归甲、乙双方共有，甲、乙各占房屋财产的二分之一份额；三、自本协议签订后，双方共同到不动产登记中心办理新的产权登记；四、因办理房屋产权登记产生费用由甲、乙双方共同承担”。 另查明：位于江油市××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋一套，登记所有权人为朱某某，2003年11月4日办理了房屋产权登记，登记的建筑面积126.38㎡。 上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息，常住人口登记卡，被告与朱华金的结婚证，房地产权登记信息，土地使用权证，房屋产权证，遗书，财产分割协议，本院对见证人、代书人桂小芹的询问、对见证人李某的询问等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告和朱某某的遗书经核实是其真实意思表示。原、被告签订的财产分割协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，也与遗书内容一致，合法、有效，因此，对该财产分割协议书的效力，本院予以确认。 虽然遗书和财产分割协议中的案涉房屋的栋号、房号与登记的有些许差异，但遗书和财产分割协议载明了房产证号、相关的权证号、房屋面积、房屋地址，与房屋产权证书的登记内容一致，应当是同一处房屋，对此，本院予以确认。 原告请求被告协助办理产权登记，登记为原、被告对案涉房屋各自享有二分之一份额的诉讼请求，符合协议约定，被告也无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告朱磊与被告罗继玉于2021年1月26日签订的《财产分割协议》合法、有效； 二、被告罗继玉在本判决生效后十日内协助原告朱磊办理位于江油市××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋［房屋产权证号：江房权证监证字第0××8号］的产权登记手续；登记为原告朱磊与被告罗继玉共同所有，各享有二分之一的份额。 本案案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，由原告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨莉君 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初604号原告:马某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡某,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人周某、被告胡某的委托诉讼代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款795000元，支付资金占用期间的利息108858元至借款还清之日止，两项合计903858元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年12月期间，原、被告系恋爱关系。2016年5月31日,原告以被告名义出资390000元首付款购置银川市连胡花园二区7-2-701室婚房一套。后因房屋装修及偿还房屋按揭贷款,原告又陆续向被告转款405000元。2018年1月原、被告恋爱关系结束。后经双方协商,被告承诺上述款项偿还给原告，但未予偿还。为此，原告诉至法院。被告胡某辩称，1.原告诉状中陈述内容不属实，原被告之间没有借贷的法律关系，被告也没有向原告借款，双方也没有形成借款的合意。原、被告在恋爱关系存续期间，原告向被告转过款，但该款项系赠予法律关系，具体款项的数额由原告举证证明；2.2016年期间，原告因资金周转困难，向被告的母亲胡秋兰借款10万元，胡秋兰于2016年10月21日以银行转账方式将款项借给原告使用，该款项不应再向原告退还；3.原告起诉要求承担利息没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：1.招商银行户口历史交易明细表2份（原件）、收款收据2份（复印件）、中国建设银行刷卡回执单2份(复印件)、《银川市商品房买卖合同》1份（复印件），经审查，以上证据能够证明2016年5月7日至2017年12月19日期间,因婚房事宜原告通过银联刷卡的方式向中海宏洋地产(银川)有限公司支付房款20000元、通过银行转账的形式向被告转款775000元,合计795000元的事实，本院对证据的证明效力予以确认；对1.中的按揭贷款还款明细表1份（打印件），系原告单方制作，被告质证后不予认可，本院对证据的证明效力不予确认。2.原、被告短信息聊天记录1份（打印件，8张），经审查，该证据载明的聊天记录系双方沟通卖房手续事宜，但被告并未确认与原告之间存在借贷关系，因此无法达到原告的证明目的，本院对证据的证明效力不予确认；3.微信支付转账电子凭证，经审查，该证据与本案无关，对证据的证明效力不予确认。对被告胡某提交的证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细1份；2.权利转让声明书1份，经审查，该证据能够证明2016年10月21日，被告的母亲胡秋兰向原告转账借款10万元，胡秋兰将向原告追索借款10万元的权利转让给被告行使的事实，但对该事项被告应当提起反诉，被告未提反诉，本院对证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间曾系恋爱关系。2016年5月7日至2017年12月19日期间,因婚房事宜原告通过银联刷卡的方式向中海宏洋地产(银川)有限公司支付房款20000元、通过银行转账的形式向被告转款775000元,合计795000元。后双方结束恋爱关系，但对涉案款项问题并未妥善解决，原告诉至法院。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系事实是否成立。就此,本院认为,原告主张的民间借贷关系不能成立,理由如下:首先，原告没有提供借据。原告主张双方发生民间借贷关系,有责任提供依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而原告没有提供基本的借据,其应当承担相应的举证责任后果。其次,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系双方在恋爱关系期间共同的消费支出以及原告对被告的赠予,庭审中，被告虽未提供赠予的证据，但双方均认可涉案款项系发生在双方恋爱期间因婚房产生的费用，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告没有举出其它相关证据以证明双方之间存在民间借贷关系，本院有理由确认二者之间的经济关系并非民间借贷关系，原告主张双方之间系民间借贷关系,其理由实难以成立，故对原告请求被告向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院不予支持。原告可另行解决。对于被告提出双方之间不存在民间借贷法律关系的辩解意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费12838元，减半收取6419元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞二○二一年三月二十四日书记员 王 蓓本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2222号 原告：黎思，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李强，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黎思与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黎思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎思撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月五日 书记员  易晓倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初589号 原告北京东方之星物业管理有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 负责人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告徐丽丽，女，汉族，1983年5月8日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告北京东方之星物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京东方之星物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告徐丽丽支付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费868.98元，垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计904.98元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告徐丽丽系河北省廊坊市大厂回族自治县房屋业主，该房屋建筑面积：102.86㎡。2017年7月19日原告与涉案房屋开发商签订《前期物业服务合同》，约定原告为涉案房屋提供5年的物业服务，自2012年7月18日起至2017年7月18日止，物业服务费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。2017年7月18日原告与开发商签订的物业服务期限届满，双方没有续签，前期物业服务合同因到期终止，被告物业费交至2016年12月31日，被告欠缴原告2017年1月1日至2017年7月18日期间的物业费（包含垃圾清运及照明费）共904.98元。原告向被告索要上述费用无果，故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐丽丽未进行答辩。 经审理查明，被告徐丽丽购买位于大厂回族自治县房屋。房屋交房后，被告徐丽丽与原告北京东方之星物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为102.86㎡，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费868.98元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元未缴纳。原告于2017年7月19日因服务合同到期，而终止对被告的服务。上述费用原告多次进行电话催要，2020年7月通过短信、邮寄等方式对被告进行催缴，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的两份前期物业服务协议、缴费单据、催费短信、催缴快递单及回执、不动产权登记情况表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2017年7月18日止的物业费868.98元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计904.98元的诉讼请求，本院予以支持；被告徐丽丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费868.98元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，共计904.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告徐丽丽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十四日 书记员 李新培
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初46号原告：马海元，男，1991年4月9日出生，回族，住青海省大通县。委托诉讼代理人：马玉萍（系原告妻子），女，1991年7月5日出生，回族，住青海省大通县。被告：青海任先生快运物流有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759N9G4Q，住所地：西宁市城中区南川西路福禄巷17号欣荣家园3号楼一楼。法定代表人：任明，该公司经理。原告马海元与被告青海任先生快运物流有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海元及其委托诉讼代理人马玉萍，被告青海任先生快运物流有限公司的法定代表人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款40000元、利息1740元，共计41740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月，原告与被告达成投资协议，约定原告向被告投资40000元，占股13%，被告办理股权变更手续。协议达成后，原告依约支付了投资款，但被告以各种理由拒绝办理股权变更手续。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告青海任先生快运物流有限公司辩称，原告所述与事实不符，股权协议是六人签订的，且公司已于2020年5月30日解散。原告马海元向法庭提交以下证据：证据一、股权分配协议书，证明原告向被告公司投资；证据二、仲裁裁决书，证明裁决书已认定原告的股东身份；证据三、转账截图，证明原告向被告投资，其中转账34800元，现金5200元，合计40000元；证据四、企业信息公示报告，证明公司未变更股权登记；证据五、证人马×的证言，证明原告向被告投资；证据六、财务负责人信息，证明贺金萍系被告公司财务负责人。被告青海任先生快运物流有限公司质证认为：对证据一、三至六，均认可；对证据二，真实性认可，但证明方向不认可，裁决并未生效。本院认为，证据一、三至六，能够证明原告马海元与任明、马×等六人签订了《股权分配协议》，原告履行了合同义务，出资40000元，本院予以采信。证据二，仲裁裁决书未生效，且该裁决书并未对原告的股东身份进行确认，故对该证据的证明方向，本院不予采信。被告青海任先生快运物流有限公司向向法庭提交通话录音一份，证明原告的投资款已用于公司经营，且公司于2020年5月30日解散。原告马海元质对上述证据不认可，被告一直在经营，处于存续状态。本院认为，政府部门公示信息显示被告的登记状态为存续，故对通话录音的证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，任明（甲方）、马×（乙方）、马海元（丙方）、茹子高（丁方）、闫爱元（戊方）、贺金萍（己方）签订《股权分配协议》，约定：甲方出资拾陆万元整、乙方出资肆万元整，丙方出资肆万元整，丁方出资叁万元整，戊方出资壹万伍仟元整，己方出资壹万元整，出资的形式现金，出资时间2020年1月1日。甲方占有公司股份54%，乙方占有公司股份13%，丙方占有公司股份13%，丁方占有公司股份12%，戊方占有公司股份5%，己方占有公司股份3%。合伙期限为3年，自2020年1月1日起，至2023年12月31日止。协议还就利润分配、入伙、退伙、出资转让、终止、纠纷解除等事宜进行了约定。协议签订后，原告马海元履行出资义务，出资40000元。本院认为,原告马海元要求被告青海任先生快运物流有限公司返还投资款的主要依据是《股权分配协议》，该协议仅能证明原告马海元与任明、马×等五人之间存在合同关系，被告青海任先生快运物流有限公司仅是合同约定的投资对象，该协议书对于被告并不产生合同约束力。案件在审理过程中，本院向原告释明是否对其系被告股东的身份进行确认，被告表示坚持其诉讼请求，庭审中原告提交的《仲裁裁决书》无法证实其股东身份，现原告马海元的股东身份在未确定的情况下，直接要求被告青海任先生快运物流有限公司返还投资款，于法无据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马海元的诉讼请求。案件受理费400元,由原告马海元负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年三月三日书记员 郭晓业附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢28号 申请执行人：张克明，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邓义雄，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1516号民事判决书，于2021年1月11日受理了张克明申请执行邓义雄劳动争议纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付工资173018元、案件受理费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月14日通过邮寄送达的方式向被执行人邓义雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年3月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月19日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  罗怀容
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初285号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月，被告雇佣原告为其承建的楼房工程提供打混凝土工作。2020年4月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告工人工资22000元，并向原告出具欠条一张，约定同年4月底支付12000元、5月底支付10000元。后被告仅向原告支付了10000元，剩余的12000元至今未付。故请求人民法院判令被告支付原告劳务工资12000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：欠条1份，拟证明被告于2020年4月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务工资22000元，被告向原告支付了10000元，剩余12000元至今未付的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年4月，被告雇佣原告为其承建的楼房工程提供打混凝土工作，工程结束后，经结算，被告欠原告劳务工资22000元。被告于2020年4月14日向原告出具欠条1份，约定2020年4月底支付12000元，2020年5月底支付10000元。约定的付款期限届满后，经原告催要，被告向原告支付劳务工资10000元，剩余12000元至今未支付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告在为被告提供劳务工作后，经双方结算，被告共欠原告劳务工资22000元，除被告已经支付的10000元外，剩余12000元劳务工资至今未付。本案被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付劳务费，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告的主张有被告出具的欠条予以证明，被告理应在原告催要后向原告支付劳务工资，故对原告要求被告向其支付劳务工资12000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起15日内向原告马某支付劳务工资12000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年三月二十六日书记员 曹进翔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初386号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，1978年5月22日出生（身份号码：×××），现住内蒙古自治区乌兰察布市。 内蒙古百信源物业服务有限责任公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初90号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人庞某（曾用名庞某），男，1996年5月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地:贵州省都匀市，现住所地：贵州省瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。委托辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕86起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察官张仕娟出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人刘国友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年8月期间，被告人庞某使用手机在一款名为“牛老板”（后改名为“金牌互娱”、“大亨互娱”、“六六互娱”等名字）的赌博ＡＰＰ软件上进行赌博,期间担任代理并接受投注，雇佣陈某（另案处理）帮助赌客上下分，发展下级代理黄某（另案处理），通过邀请下属赌客进入赌博ＡＰＰ内赌博从而抽头渔利。经调取赌博ＡＰＰ部分后台数据,系统抽取庞某的下级赌客和代理的总分共计76079190分，折合人民币共计7607919元，庞某共抽取484036分，非法获利48403.6元。被告人到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、移送案件通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍证明、调取证据通知书及复函、后台数据情况、搜查证及搜查笔录、扣押清单、赌博软件ＩＤ截图、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、提取笔录及陈某手机内赌博ＡＰＰ软件相关数据、微信账单、调取证据通知书及支付宝交易流水、银行流水、聊天软件上下分记录截图、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等；2.辨认笔录及图片；3.证人黄某、陈某、张某、邹某、唐某、彭某的证言；4.被告人庞某的供述与辩解；5.同步录音录像视频等证据证实，足以认定。辩护人刘国友对起诉书指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人庞某是受他人邀约参与到犯罪当中，归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；本次犯罪系初犯，没有犯罪前科；对其量刑应结合查明的犯罪数额进行认定，被告人自愿认罪认罚，故同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人庞某为赌博网站担任代理并接受投注，从中按约定比例“提成”等方法获取非法利益三万元以上，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人庞某归案后如实坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，有法律依据并符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，根据被告人庞某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人庞某的违法所得予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2024年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞人民陪审员  柴立群人民陪审员  代永义二〇二一年三月三日书 记 员  陈逸君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1351号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：丁某，出生年月日，民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二十五日书记员 李佳秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执159号之一申请执行人：姚景臣，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王莉莉，女，1973年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行姚景臣与王莉莉追偿权纠纷一案中，已向王莉莉发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初4244号法律文书确定义务，但被执行人王莉莉未履行生效法律文书确定的义务。经查，王莉莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉莉的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十一日书记员  王占山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初689号 原告：许桃荟，女，1995年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：俞林，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西乐业县。 原告许桃荟诉被告俞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许桃荟到庭参加诉讼，被告俞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许桃荟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金22500元，利息从起诉之日起以22500元为基数，按国家规定的利率计至被告还清之日止（庭审时将本金30000元变更为22500元，同时将利息每月600元变更为按国家规定的利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告于2019年9月1日向原告借款30000元，约定借款利息每月600元并向原告出具了借条。原告向被告支付借款后，被告仅还原告本金7500元且未按时支付每月利息，特诉至法院，请依法判决。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录截图，证明被告向原告还了部分借款。 被告俞林无答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俞林经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并在案佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明：2019年9月1日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。后被告已偿还原告7500元。双方未明确约定利息。因被告未偿还原告余款引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款数额，有被告出具的借条、微信聊天记录截图相互印证。因双方未明确约定利息，故原告只向被告主张起诉后的利息不违反法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告俞林于本判决生效之日起十日内支付原告许桃荟借款22500元；并支付从起诉之日（2021年2月3日）起至实际清偿之日止的利息，该利息以22500元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告俞林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月十六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6655号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：丁克，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王志华，女，1962年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人丁克、王志华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁克、王志华名下银行存款308143.43元或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁克、王志华名下银行存款308143.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年三月十一日法官助理孙荣健书记员姜悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执509号之一 申请执行人：宫华强，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王子军，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宫华强与王子军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7883号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王子军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初29号 原告常峰，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人陈晶，河南正剑律师事务所律师。 被告廊坊市海鹏建设工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区中房馨境界东1-11号。统一社会信用代码：91131003601242304Q。 法定代表人唐心雄，董事长。 被告唐立冬，男，1981年9月29日出生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住大厂回族自治县。 被告彭北松，男，汉族，1958年7月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告常峰与被告廊坊市海鹏建设工程有限公司(以下简称海鹏工程公司)、被告彭北松、被告唐立冬建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常峰其委托诉讼代理人陈晶，被告唐立冬到庭参加诉讼，被告海鹏工程公司、彭北松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告常峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告给付原告承包劳务费、质保金共计283090元及利息（资金占用期间的利息分两段计算自2016年7月27日起至2020年10月1日止，按照年利率6%计算，2020年10月2日起至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经友好协商，由原告承包被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县的工程，主要负责部分楼栋的水电及暖气安装工作，由原告缴纳质保金，并约定工程完工后两年内退还。工程完工后，三被告仍欠付原告施工费用187874元、质保金85216元，由被告于2016年7月27日出具的结算单为证。原告多次催要，三被告均以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，现提起起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廊坊市海鹏建设工程有限公司未进行答辩。 被告彭北松因疫情管控原因未能准时到庭进行答辩，庭后其到庭进行陈述，对于原告陈述的其承揽涉案工程的事实无异议，但是涉案小区系被告海鹏建设公司开发建设，其作为海鹏建设公司的工作人员，作为该公司的项目经理，负责原告所施工的工程，其签署合同及结算单系其职务行为，与其个人无关，故此对涉案工程款不承担给付责任。 被告唐立冬辩称，本人从2015年3月份左右到2017年1月份在海鹏建设工程有限公司上班，其系海鹏工程公司的员工，工程结算系工作职务行为，不承担支付案款的责任。原告的单子已经核算了，对于常峰起诉的工程款数据都已经交给公司，公司剩余未支付给常峰的工程款其不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告唐立东、彭北松系被告海鹏工程公司第二项目部工程人员。原告按照被告海鹏工程公司要求对其承建的大厂回族自治县永祥苑小区的3、4、5、6号楼进行水、电工安装施工。被告唐立东系永祥苑小区工程的工长，彭北松系该小区工程的主要负责人。涉案工程于2014年上半年开始施工至2016年下半年完工，该工程已经实际交付使用。完工后，2016年7月27日，被告彭北松、唐立东为原告常峰出具总结算单，载明“总结算单常峰3#、4#、5#、6#楼水电工安装施工总平米39180.每平米承包价格43.5元，总合同价为：壹佰柒拾万零肆千叁伯叁拾元，1704330元。其中3#、5#楼暖气片安装15360元，4#楼卫生间改造金额51100元，（甲方有变更），杂工：总计13400元。以上总合计金额：壹佰柒拾捌万肆千壹佰玖拾元，1784190元。其中已付金额：壹佰伍拾万零壹仟壹佰元，1501100元。扣质量保证金：85216元。余款：壹拾玖万柒仟捌佰柒拾肆元，197874元海鹏公司第二项目部：彭北松唐立东承包人：常峰2016.7.27”。 上述事实，有原告常峰提供的工程结算单1份、电话录音1份、被告唐立东提交的银行流水、工作证、卷宗记载、证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案中，原告为被告海鹏工程公司开发建设的大厂回族自治县永祥苑小区项目3、4、5、6号楼进行水、电工程安装进行施工，双方形成建设工程承包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告为被告海鹏工程公司开发建设的大厂回族自治县永祥苑小区进行工程项目施工，被告应当按照约定履行向原告支付工程费用。结合本案庭审，可以确定原告为被告施工的总款为1784190元，截止开庭前尚欠工程款197874元、质保金85216元未付，合计283090元。故对原告主张被告海鹏工程公司给付剩余工程款及质保金共计283090元的诉讼请求，本院予以支持。被告海鹏工程公司未及时履行支付工程款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应自原告主张权利之日起计算，即2021年1月5日（起诉日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率[LPR]标准计算。被告唐立冬、彭北松作为被告海鹏工程公司职员，代表公司签署总结算单的行为，系履行职务行为，不应承担给付工程款的合同义务，故对原告主张被告唐立冬、彭北松对工程款承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告海鹏工程公司、彭北松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市海鹏建设工程有限公司于判决生效之日起七日内给付原告常峰工程款197874元、质保金85216元，共计283090元及逾期付款利息（以283090元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率标准[LPR]计算）。 二、驳回原告常峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2775元，由被告廊坊市海鹏建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十三日 书记员 李新培
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3509号原告：陈占坡委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，陕西众致律师事务所实习律师。被告：李百成原告陈占坡与被告李百成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占坡及其委托诉讼代理人马强波、马明到庭参加诉讼，被告李百成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈占坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款33000元，并以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年12月14日起向其支付逾期付款利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同事关系，自2020年2月27日起，被告以资金紧张为由向其借款，其分四次共向被告转账33000元。现向被告催要未果，致成此诉。被告李百成未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、考勤记录、购买机票截图、陕西万达鸿鹤装饰材料集团有限公司工商信息、统计表，以上证据符合证据的形式要件，能够证明被告向原告借款、原告向被告转账的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陕西XXXX装饰材料集团有限公司法定代表人，被告于2020年3月应聘入职原告公司。2020年2月27日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告当日通过中国农业银行向被告出借8000元；2020年4月26日、2020年5月9日，被告再次向原告借款，原告分别于2020年4月28日、2020年5月11日通过中国农业银行向被告出借5000元、10000元，以上借款合计23000元。原告另通过微信、网上银行向被告转账合计16000元，未注明转账性质，原告自认该款项为预支工资，应向被告支付工资、提成合计14825.9元，多余1174.1元部分视为借款。庭审中，原告选择处理民间借贷法律关系部分的诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成真实的借贷合意，原告向被告出借借款，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持，唯借款数额应为23000元，其余款项原告未能证明为借款，本院不予支持。原告主张逾期还款利息于法有据，唯其主张金额基数及起算时间不当，应以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自立案之日即2021年1月14日计算至清偿完毕之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李百成于本判决生效之日起十日内返还原告陈占坡借款23000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月14日起支付原告逾期还款利息至清偿完毕之日；二、驳回原告陈占坡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告陈占坡负担189元，由被告李百成负担436元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告陈占坡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年二月十八日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异56号 异议人（案外人）:房粉霞，女，汉族，1972年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：郭海清，男，汉族，1957年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙富凯，女，汉族，1972年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理执行申请执行人郭海清诉被执行人孙富凯民间借贷纠纷一案中，案外人房粉霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人房粉霞称，郭海清与孙富凯民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2016年9日作出（2016)内0602民初2431号民事判决书，判决孙富凯偿还郭海清借款本金40万元。本案被执行人是孙富凯个人，与异议人无任何关系。异议人与被执行人于1993年9月16日登记结婚，于2002购买的位于东胜区伊煤南路16号街坊2号楼1单元121号房屋。该房屋属于夫妻共同财产，现被东胜区人民法院拍卖，该房屋50%的产权属于异议人所有。故，请求依法将登记在孙富凯名下的位于东胜区伊煤南路16号街坊2号楼1单元121号房屋的拍卖价款的50%保留给异议人。 申请执行人郭海清辩称，同意将该房屋一半份额保留给异议人。 经审查查明，申请执行人郭海清诉被执行人孙富凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出（2016）内0602民初2431号民事判决书，判决“被告孙富凯偿还原告郭海清借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2500元，由被告负担”。后原告郭海清向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日作出（2017）内0602执1653号执行裁定书，裁定继续查封被执行人孙富凯所有的位于东胜区XXX房产（产权证号：22××32）。 另查明，异议人房粉霞与被执行人孙孙福凯于1993年结婚，位于东胜区XXXX（产权证号：22××32）系双方婚后购得。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”。本案中，位于东胜区伊煤路16号街坊的房产（产权证号：22××32）系异议人与被执行人婚后购得，属于夫妻共同财产。本院处分该财产的时候，应该将属于异议人的一半份额予以保留，且申请执行人同意保留。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项、第二十条的规定，裁定如下： 保留位于东胜区伊煤路16号街坊的房产（产权证号：22××32）的变价款中属于异议人的一半份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执356号 申请执行人：耿某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人耿某与被执行人沈某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2392号民事调解书，已依法向被执行人沈某送达了执行通知书，责令被执行人沈某向申请执行人耿某支付劳务费30000.00元，负担案件执行费350.00元;但被执行人沈某未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人当庭履行执行标的20000.00元；下剩部分双方当事人达成以执行和解协议，由被执行人沈某分期向申请执行人耿某履行；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年三月十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初704号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，单位员工。 被告：罗彬，男，汉族，1982年9月14日出生，住江西省丰城市。 被告：王阿丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住江西省丰城市。 被告：罗晶，女，汉族，1986年6月28日出生，住江西省丰城市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称:中和农信小贷公司)与被告罗彬、王阿丽、罗晶借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼。被告罗彬、王阿丽、罗晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令罗彬、王阿丽偿还本金18391.62元，利息876.46元，逾期利息4111.78元；3.判令各被告自2021年12月4日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.判令罗晶对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告中和农信小贷公司称合同已到期故放弃第一项诉讼请求，变更第二项、第三项诉讼请求如下：判令罗彬、王阿丽偿还本金14391.62元，利息876.46元，逾期利息594.68元；各被告自2021年3月9日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。事实和理由：原告与各被告于2020年3月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。借款人领取借款后从2020年10月8日起未按照合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带责任，经原告多次催收拒不还款。现诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告罗彬、王阿丽、罗晶未作答辩。 本院根据原告陈述以及其所举借贷合同、确认书、电子银行回单、还款流水清单等书证及罗晶手持授权委托书照片认定事实如下： 2020年3月11日，原告中和农信小贷公司（甲方，出借人）与被告罗彬、王阿丽（乙方，借款人、共同借款人）、罗晶（丙方，保证人）签订《借贷合同》，约定：借款金额39000元；借款期限从2020年3月11日至2021年3月8日；借款利率为0.055%/日，即19.8%/年；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式连带责任保证；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。该合同尾部丙方处以及被告签署的《确认书（个贷）》中均由罗彬代罗晶签名，原告自述因罗晶在外地故手持授权书及身份证照相传予原告，现保存于原告系统资料中，该照片中女性手持身份证号与罗晶一致，手持授权书中可以看到保证人罗晶应罗彬的请求为案涉借款合同的履行承担连带责任保证，并授权罗彬代为办理签署借款合同等文件字样。同日，原告依约将39000元借款转至合同约定的罗彬银行账户。 原告陈述：按照还款计划，被告应于每月8日以等额本息法还款，但从2020年10月8日起，被告未能按约归还借款本息，截止合同到期日2021年3月8日，被告尚欠本金14391.62元、利息876.46元、逾期利息594.68元。 本院认为，原告作为贷款人依照约定履行了发放借款的义务后，借款人（共同借款人）罗彬、王阿丽未按照约定归还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、逾期利息符合《借贷合同》的约定，本院予以支持。自2021年3月9日起的逾期利息原告主张按照年利率24%计算符合案涉借款合同约定，本院予以支持。关于被告罗晶的责任承担，合同中罗晶的签名虽系罗彬代签，但根据原告的举证可以证明罗彬系作为罗晶的代理人签名，且罗晶的授权明确，即自愿为罗彬的贷款提供连带责任保证，故根据案涉合同的约定，罗晶应当对罗彬的债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告罗彬、王阿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金14391.62元、利息876.46元、逾期利息594.68元； 二、被告罗彬、王阿丽于本判决生效之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司支付自2021年3月9日起的逾期利息,计算方法：以未还本金为基数，自2021年3月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、被告罗晶对本判决第一项、第二项确定的被告罗彬、王阿丽的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告罗彬、王阿丽、罗晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之八被执行人：李王森，男，汉族，1952年05月14日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李王森在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初72号 原告：付建涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：索新宝，男，1980年11月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告付建涛诉被告索新宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告付建涛及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告索新宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建涛向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金20000元、赔偿损失10000元。事实与理由：原告从事烟酒生意，2020年12月初被告索新宝告知原告其有茅台酒的进货渠道，可以向原告供货。经协商一致双方于2020年12月6日签订买卖合同。依据合同约定，原告向被告支付定金10000元，被告以2300元每瓶的价格于2020年12月8日向原告提供茅台酒200瓶，并由被告送货至原告指定的场所，原告收到货后付清货款，如一方违约需赔偿另一方10000元。原告依据合同约定向被告支付定金10000元。2020年12月8日当天原告多次联系被告要求其按照合同约定把茅台酒送货，被告故意既不接电话也不送货。 被告索新宝未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告付建涛起诉的事实： 本院认为，2020年12月6日原告付建涛和被告索新宝签订的买卖茅台酒合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约给付了购买茅台酒定金，被告也应依约及时向原告出卖货物。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告接受原告定金后，未履行合同义务，原告可依据合同约定和法律规定要求被告双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索新宝应于本判决生效十日内双倍返还原告付建涛定金20000元； 二、驳回原告付建涛的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告索新宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年三月四日 法官助理  黄 欣 书 记 员  张春晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初871号 原告：周雅，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇，执行董事兼总经理。 被告：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号。 法定代表人：李前彬，执行董事兼总经理。 原告周雅与被告四川凯特诺信信息技术有限公司、成都凯特诺信信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告周雅于2021年3月8日向本院申请撤回对被告四川凯特诺信信息技术有限公司、成都凯特诺信信息技术有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告周雅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川凯特诺信信息技术有限公司、成都凯特诺信信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周雅撤回对被告四川凯特诺信信息技术有限公司、成都凯特诺信信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元由原告周雅负担。 审判员  邓双双 二〇二一年三月十八日 书记员  邓义凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1786号之一申请执行人：曹某，1975年9月6生。被执行人：甄某，1968年7月14生。关于曹某申请执行甄某劳动争议一案，于2020年11月12日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初2684号民事判决书确定的执行标的5035元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人甄某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌二〇二一年三月十三日书记员 黄中泽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1054号原告：牟海燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年5月8日出生，住西宁市。被告：班孝征，公民身份号码:×××,男，汉族，1984年9月30日出生，住西宁市。原告牟海燕与被告班孝征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海燕到庭参加诉讼，被告班孝征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年4月21日起，被告因资金困难先后从原告处借款20300元，原告均以微信转账方式给付借款。后原告多次要求被告偿还该借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告班孝征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告牟海燕为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：微信账单记录、微信聊天记录，证明：1.原告于2019年4月21日转账给被告10000元、2019年4月22日转账给被告10000元、2019年4月27日转账给被告300元，共计20300元；2.原告多次微信要求被告还款但被告未偿还的事实。被告班孝征未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告向原告借款，原告牟海燕通过个人微信向被告转账借款共计20300元。后被告均未偿还借款。本案在审理中，本院向被告电话询问借款事实，被告承认借款事实及数额，但以本人在外地为由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账的方式付款，系双方当事人的真实意思表示，被告应履行还款义务。被告班孝征拒不履行还款义务，引起本案纠纷，责任在被告。故原告牟海燕要求被告班孝征偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告班孝征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班孝征于本判决发生法律效力后五日内向原告牟海燕偿还借款本金20300元。案件受理费已减半收取154元，由被告班孝征承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年三月十日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1380号上诉人（原审被告）：东莞市东城信达职业培训学校，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区×××××××天惠骄写字楼A330，统一社会信用代码为52441900MJM416232J。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：王伟峰，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码为911×××××××××××914Y。法定代表人：李洪波，系该单位总经理。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞市信致达教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区×××××××天惠骄写字楼三楼A366室，统一社会信用代码为91441900MA4UNEPQ7U。法定代表人：蔡某2。上诉人东莞市东城信达职业培训学校因与被上诉人经济科学出版社，原审被告东莞市信致达教育咨询有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初23565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经济科学出版社于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请，理由为双方已达成和解。东莞市东城信达职业培训学校同意经济科学出版社撤回起诉的申请并向本院申请撤回本案上诉。东莞市信致达教育咨询有限公司亦同意经济科学出版社撤回起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。经济科学出版社和东莞市东城信达职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初23565号民事判决；二、准许东莞市东城信达职业培训学校撤回上诉；三、准许经济科学出版社撤回起诉。本案一审案件受理费1033.5元，由经济科学出版社负担；二审案件受理费175元（已预交），减半收取为87.5元，由东莞市东城信达职业培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十日书记员  钟增荣
河南省灵宝市人民法院暂 予 监 外 执 行 收 监 执 行 决 定 书（2021）豫1282刑更3号罪犯毋海梅，女，1971年1月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2020年12月18日，本院作出了（2020）豫1282刑初262号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯毋海梅有期徒刑三年，并处罚金50000元。罪犯毋海梅以其身患高血压病为由于2021年1月7日向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯毋海梅的病情不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯毋海梅收监执行。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年三月二十五日书记员  梁童欣
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初279号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张炎，男，1982年4月25日出生，汉族，大学文化，航空公司职工，户籍所在地：北京市。2020年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人张学勇，河南启轩律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人张炎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉。被告人张炎及其辩护人张学勇到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年12月7日14时许，被告人张炎在本市青羊区××××小区，以1000元价格贩卖净重0.41克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某，被办案民警抓获。现场从张炎身上查获毒资1000元，在胡某身上查获其购买的甲基苯丙胺。 被告人张炎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人张炎的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张炎明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张炎归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的华为手机两部、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁超 书 记 员 罗芬
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢389-1号郑瑞先：郑瑞先与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢122号冯利：申请执行人朱伟与被执行人冯利的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-5-13作出的（2020）湘0822民初829号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人朱伟于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7特此通知。二〇二一年三月十日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9079号   原告：王有素夫，男，1970年3月15日，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：张礼军，男，1982年8月2日，汉族，户籍地四川省广元市。   原告王有素夫与被告张礼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告王有素夫于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王有素夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王有素夫撤诉。   减半收取案件受理费28.76元（原告已预交57.52元），由原告王有素夫自行负担28.76元，向原告王有素夫退还28.76元。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   李佳慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执172号之一申请执行人：大武口区隆湖永顺电动车维修部。经营者：张怀礼，系该维修部经营者。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行大武口区隆湖永顺电动车维修部与王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，执行标的,12600元，执行费89元。已经履行2000元，申请执行人大武口区隆湖永顺电动车维修部与被执行人王某1、王某2就剩余未执行到位标的达成书面执行和解协议，且申请人田宝林向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十九日书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保71号 申请人：艾山江·玉苏因，男，1966年3月18日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：王际付，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人艾山江·玉苏因于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王际付122400元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾山江·玉苏因以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人艾山江·玉苏因的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王际付122400元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费1132元，由艾山江·玉苏因负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2666号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张怀菊，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张怀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩