湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1048号 原告：王惠芝，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。 被告：潘小毛，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 原告王惠芝与被告潘小毛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芝及其委托诉讼代理人姚丹与被告潘小毛、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨冬銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费等各项损失，合计147698.18元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。在本案审理过程中，原告提出以最新提交的赔偿清单为准，诉讼请求总额没有变更，原告自愿将本次事故所涉交强险项下保险份额优先女儿李文婧案处理，无需为原告预留保险份额，若在李文婧案处理中交强险保险份额有剩余的部分王惠芝才在本案中继续享有。事实与理由：2020年06月23日15时55分，潘小毛驾驶湘ＡＳ××××小型普通客车沿望城区高塘岭大道由北往南行驶，当行驶至高塘岭大道与取忠路交叉路口前地段时，恰遇王惠芝驾驶二轮电动车搭载李文婧沿取忠路由西往东行驶至此，因潘小毛驾驶湘ＡＳ××××小型普通客车违反道路交通信号灯，致使两车在该地点相撞，造成王惠芝、李文婧受伤，两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队依法作出望［2020］第070104号《道路交通事故认定书》，认定：潘小毛在本次事故中负全责，王惠芝、李文婧无责。事故发生后，原告先后被送往望城区人民医院、浏阳市骨伤科医院进行诊治，后转至望城区人民医院进行住院治疗，共计住院34天，经该院出院诊断：1．左侧多根肋骨骨折；2．右侧肋骨骨折；3．创伤性湿肺；4．头部外伤；5．头皮血肿；6．双侧胸腔积液。待原告伤情稳定后，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：1．王惠芝本次事故受伤，构成拾级伤残；2．建议受伤后误工期肆个月，护理期贰个月，营养期贰个月；3．王惠芝后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约贰仟元。原告认为，因被告潘小毛未遵守有关交通安全的规定导致原告受伤致残，其对原告的损失应当承担赔偿责任；被告潘小毛在被告中国人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险有限期内，中国人民财产保险公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告补充事实：2021年2月23日在望城区人民医院复查花费400元。另，原告的父亲王正武于2021年2月11日已经去世，在本案中认可被告中国人民财产保险公司垫付10000元医疗费，被告潘小毛给付27000元现金。 被告中国人民财产保险公司辩称，1、被告潘小毛应当提交驾驶证、行驶证、保单原件供法庭核对，如没有免责事由，中国人民财产保险公司依法承担赔偿责任；2、中国人民财产保险公司不承担本案的非医保用药费用及诉讼费、鉴定费，非医保用药费用：在扣除交强险医疗项下的保额之后按15%的比例计算；3、被告潘小毛在中国人民财产保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内;4、中国人民财产保险公司为原告垫付10000元；5、针对原告的诉请过高，应当依法核减：医疗费，400元复查费应当计算入后续治疗费；住院伙食补助费，标准过高，以住院天数为准；后续治疗费，应当扣除已实际产生的费用；伤残赔偿金，依法认定；精神损害抚慰金，应当按照3000元一级认定；被扶养人生活费，王正武的应当按照4个月认定被扶养人生活费，李文婧应当按照5年年限计算，王俊棋按照14年计算；误工费，标准过高，中国人民财产保险公司认可120天，148元每天；护理费，护理标准过高，应当167元每天认定，交通费过高，依法核减；财产损失，依据不足，不予认定；鉴定费，中国人民财产保险公司不予承担。 被告潘小毛辩称，1、对事故责任划分无异议；2、同意中国人民财产保险公司在商业险范围内按15%的比例核减非医保用药，该部分费用和司法鉴定费按责由潘小毛本人自行承担；3、潘小毛为原告垫付1209元门诊费，支付原告27000元现金，，垫付的费用请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年06月23日15时55分，潘小毛驾驶湘ＡＳ××××小型普通客车沿望城区高塘岭大道由北往南行驶，当行驶至高塘岭大道与取忠路交叉路口前地段时，恰遇王惠芝驾驶二轮电动车搭载李文婧沿取忠路由西往东行驶至此，因潘小毛驾驶机动车违反道路交通信号灯，致使两车发生相撞，造成王惠芝、李文婧受伤，两车受损的道路交通事故。2020年7月4日，望城区公安局交通警察大队作出望［2020］第070104号《道路交通事故认定书》，认定：潘小毛在本次事故中应负全部责任，王惠芝、李文婧在本次事故中均无责任。 事故发生后，王惠芝随即被送往长沙市望城区人民医院急诊产生急诊门诊费共计592.8元；后于事故发生次日即2020年6月24日、2020年6月27日，原告至浏阳市骨伤科医院七诊室门诊花费门诊费共计1627.5元；后原告于2020年6月30日至中南大学湘雅医院急诊科诊疗花费门诊费共计576.42元；后原告于2020年7月2日8时26分入住长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2020年8月5日9时出院，出院诊断：1．左侧多根肋骨骨折；2．右侧肋骨骨折；3．创伤性湿肺；4．头部外伤；5．头皮血肿；6．双侧胸腔积液，出院医嘱：1.全休2月，多休息，加强营养；2.定期复查胸部ＣＴ；3.如出现胸部疼痛、头痛等不适随诊。原告在该医院治疗期间产生住院费17855.66元；后原告于2020年10月7日、10月8日在长沙市望城区人民医院门诊普外科复查花费门诊费共计416元；2021年2月23日，原告在长沙市望城区人民医院复查花费门诊费400元。原告在以上治疗期间产生医疗费合计21468.38元，其中潘小毛垫付1209元，中国人民财产保险公司垫付10000元，余款10259.38元由原告自行支付。另潘小毛向原告给付现金27000元。 2020年10月12日，长沙市公安局望城分局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费鉴定。该司法鉴定中心于2020年10月29日作出湘师大司鉴［2020］临鉴字第1162号司法鉴定意见书，鉴定分析及意见：根据送检文证资料及影像资料，王惠芝于2020年6月23日因交通事故受伤，影像学资料示左侧2、3、4、5、6、7肋骨折，右侧3、4、5肋骨折，以上损伤符合本次交通事故外伤所致，目前治疗终结，伤情稳定；依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定，王惠芝的损伤构成十级伤残；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2条规定，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》第8.3条规定，后期定期复查及对症治疗，根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第9.2.4条规定，现对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：王惠芝后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约2000元。以上建议供参考，最终以实际发生为准。原告为此次司法鉴定花费鉴定费2200元。 原告自述其护理由其姐姐、姐夫轮流照看，原告未提交护理人员因护理的误工收入证据。 原告王惠芝于1982年5月11日出生,自述系家庭主妇,闲暇在外打零工。原告王惠芝的父亲王正武于1952年11月28日出生，于2021年2月11日死亡，有2名子女可供赡养；原告王惠芝与李红伟系夫妻，于2007年8月11日生育女儿李文婧，于2016年9月14日生育儿子王俊棋。李文婧系精神一级残疾。 湘ＡＳ××××小型普通客车系潘小毛所有，潘小毛为该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经潘小毛与中国人民财产保险公司协商达成一致意见：潘小毛自愿就王惠芝因本次交通事故已实际产生的医疗费用在三者险赔偿范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费用潘小毛自愿按事故责任比例予以自行承担。 另经本院（2021）湘0112民初1049号案件查明：电动自行车搭载人李文婧在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费14713.15元、后续治疗费14807元、住院伙食补助费3180元、营养费1800元）为34500.15元；伤残赔偿金部分（含护理费27000元、交通费1000元）为28000元；鉴定费为1400元；总损失为63900.15元。李文婧遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为25900.15元。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述、（2021）湘0112民初1049号民事判决书予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定潘小毛负本次事故的全部责任、王惠芝、李文婧在本次事故中均无责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘ＡＳ××××小型普通客车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。王惠芝要求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 王惠芝因本次交通事故受到的各项损失认定：1、关于医疗费及后续医疗费，经审核双方当事人提交的医疗费发票，本院认定原告现已产生的医疗费合计21468.38元，其中非医保用药费用经协商计算为3220.26元即21468.38×15%（交强险医疗项下10000元限额已优先在李文婧案中予以处理）。上述21468.38元中已含原告于2021年2月23日（后续治疗费的司法鉴定作出后）在长沙市望城区人民医院复查花费的门诊费共计400元，故本院参照其后续医疗费用约2000元的司法鉴定意见时，上述400元门诊费不再予以重复计算，故认定后续治疗费为1600元；2、住院伙食补助费为2040元（王惠芝实际连续住院34天，按60元/天标准计算，34天×60元/天）；3、关于营养费，考虑王惠芝须遵医嘱加强营养及经司法鉴定营养期2个月，本院酌定该项损失为1200元；4、关于护理费，自述其护理由其姐姐、姐夫轮流照看，原告未提交护理人员因护理的误工收入证据，本院结合中国人民财产保险公司在本案中的答辩意见，并参照护理期2个月的司法鉴定，认定该项损失为10020元（167元/天×60天）；5、关于误工费，结合中国人民财产保险公司在本案中的答辩意见，并参照误工期4个月的司法鉴定意见，原告主张的13184元（39552元/年÷12个月×4个月）误工费本院予以支持；6、关于伤残赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，截至定残之日未满60周岁，原告主张的83396元（41698元/年×20年×10%）本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告王惠芝的父亲王正武于1952年11月28日出生，于2021年2月11日死亡，有2名子女可供赡养，自原告定残后其父3个月13天时死亡，本院按4个月的赡养期计算被扶养人生活费为446.6元（26796元/年÷12个月×4个月×10%÷2人）；原告王惠芝与李红伟于2007年8月11日生育女儿李文婧，于2016年9月14日生育儿子王俊棋。截至原告定残之日，李文婧年满13周岁，王俊棋年满4周岁，虽李文婧系精神一级残疾，但其现仍系未成年人，对于李文婧及王俊棋的被抚养人生活费依照相关规定在本案中均计算至十八周岁，年限分别为5年、14年，故本院认定该二人的被扶养人生活费共计25456.2元（26796元/年×19年×10%÷2人）；7、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告在本地门诊5天次、住院34天及在浏阳市门诊2天并进行司法鉴定，本院酌定交通费共计1000元；8、关于精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金5000元；9、鉴定费为2200元；10、财产损失，原告提交了施救费票据能证实施救站施救其所驾驶的二轮电动车花费210元，原告未提交其二轮电动车维修的相关票据及清单，但事故认定书中记载该车辆存在受损事实，本院酌情认定该电动车损失为500元。以上各项合计167721.18元。 原告王惠芝上述167721.18元的损失，根据原告王惠芝自愿将本次事故所涉交强险项下保险份额优先女儿李文婧案处理，无需为原告预留保险份额，若在李文婧案处理中交强险保险份额有剩余的部分王惠芝才在本案中继续享有的请求，及（2021）湘0112民初1049号的处理结果，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿王惠芝护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计82000元（110000元-28000元）；财产损失共计710元，合计82710元。 王惠芝的损失超出交强险赔偿范围的部分共计85011.18元（167721.18元-82710元），应由李文婧、王惠芝、潘小毛按各方当事人的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。潘小毛负本次事故的全部责任、李文婧、王惠芝均无责任，故本院酌情认定对于王惠芝超出交强险赔偿范围的损失，潘小毛应承担全部的赔偿责任即85011.18元。因潘小毛为湘ＡＳ××××小型普通客车在中国人民财产保险公司投保了三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。故对于机动车交强险赔偿限额外潘小毛应承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告潘小毛与中国人民财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用3220.26元及司法鉴定费2200元，合计5420.26元不在中国人民财产保险公司赔付范围内，故中国人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿王惠芝79590.92元（85011.18元-5420.26元），其余部分5420.26元应由潘小毛承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告王惠芝162300.92元（82710元+79590.92元）。被告潘小毛应赔偿原告王惠芝5420.26元。因被告潘小毛已为原告王惠芝支付医疗费1209元、并给付现金27000元，合计28209元，故潘小毛已经履行了其赔偿责任5420.26元且多垫付给王惠芝22788.74元（28209元-5420.26元），扣除王惠芝已多得到潘小毛赔付的22788.74元及中国人民财产保险公司已为原告王惠芝支付医疗费10000元，故被告中国人民财产保险公司尚应赔偿原告王惠芝129512.18元（162300.92元-22788.74元-10000元）。潘小毛多垫付的22788.74元由中国人民财产保险公司直接支付给潘小毛。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王惠芝各项损失共计129512.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告潘小毛共计22788.74元； 三、驳回原告王惠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，因适用简易程序减半收取，实收519元由原告王惠芝负担63元，被告潘小毛负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二一年三月二十日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。