wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异1号 申请执行人：陈家彬,男,汉族,1984年6月1日出生,住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清新区盛益运输有限公司,住所地之一：清远市清新区石潭镇大洛村委会磨市村第三村民小组白文香道班地，住所地之二：清远市清新区太和镇清新大道38号清新商贸大厦C座11层03单元,统一社会信用代码91441803MA4WCN5C1U。 法定代表人：刘桂清。 第三人：潘泽洪,男,汉族,1970年9月9日出生,住清远市清新区。 第三人：刘桂清,男,汉族,1975年4月23日出生,住清远市清新区。 本院在执行关于申请执行人陈家彬与被执行人清远市清新区盛益运输有限公司（以下简称盛益公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈家彬向本院申请追加潘泽洪、刘桂清为本院（2020）粤1803执2134号案的被执行人，对盛益公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈家彬称，清远市清新区人民法院作出已经发生法律效力的(2020)粤1803民初754号民事判决书，判决被执行人盛益公司支付劳务款43692元给申请执行人陈家彬。被执行人盛益公司拒不履行生效民事判决确定的义务，本人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1803执2134号，但法院查明被执行人盛益公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序。第三人潘泽洪、刘桂清是被执行人盛益公司的股东，故向法院申请追加其为该案的被执行人，对盛益公司的债务承担清偿责任。 申请人陈家彬向本院提供了申请人的身份证、(2020)粤1803民初754号民事判决书、（2020）粤1803执2134号执行裁定书等证据。 第三人潘泽洪辩称，刘桂清是公司的法定代表人，我没有参与公司的经营运人作，公司拖欠陈家彬的工资我不知情，我出资了注册资金20万元。 第三人刘桂清没有答辩。 经审查，申请执行人陈家彬与被执行人盛益公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容确定：被执行人盛益公司在判决生效之日起十五日内支付劳务款43692元给申请执行人陈家彬。案件受理费446元，由被执行人盛益公司负担。 上述民事判决书生效后，因被执行人盛益公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人盛益公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人盛益公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人盛益公司名下财产情况，暂无发现被执行人盛益公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人盛益公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人盛益公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人盛益公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，该案符合终结本次执行条件。本院遂作出执行裁定书，裁定本院（2020）粤1803执2134号案终结本次执行程序。 另查明，被执行人盛益公司企业类型为有限责任公司，法定代表人刘桂清，注册资本为80万元，经营范围为道路货物运输，股东分别为潘泽洪、刘桂清。公司章程记载两股东各认缴货币出资40万元，在2019年10月18日前缴足。 潘泽洪、刘桂清没有向本院举证其履行了出资义务。 申请执行人陈家彬于2021年1月12日以第三人潘泽洪、刘桂清是被执行人盛益公司的股东为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执2134号案的被执行人，对盛益公司的债务承担清偿责任。 本院认为，执行过程中,申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，潘泽洪、刘桂清对申请执行人的主张未能提供反驳证据，未能举证其履行了出资义务，因此，本案申请执行人陈家彬请求追加未履行出资义务的公司股东潘泽洪、刘桂清为被执行人在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人潘泽洪、刘桂清为（2020）粤1803执2134号案的被执行人，各人应在本裁定书生效之日起十日内以各自未出资额40万元为限对被执行人清远市清新区盛益运输有限公司在履行(2020)粤1803民初754号民事判决书确定的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十二日 书记员  潘 恒
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2754号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初127号 原告：卜美玲，女，1988年11月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：仝云涛，男，1988年10月7日出生，系原告卜美玲丈夫。 被告：杨茹，男，1986年10月19日出生，汉族，新乐市邯邰镇小流村人，现住本村。 被告：新乐市万泰商品混凝土有限公司，住所地新乐市邯邰镇小流村。 法定代表人：袁雍正，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。 负责人：梁华忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。 原告卜美玲与被告杨茹、新乐市万泰商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告卜美玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨茹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜美玲撤回对被告杨茹的起诉。 审判员  贾改娟 二〇二一年三月四日 书记员  贾巧丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1412-1号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与姜天霖物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年三月十六日书记员 张佳东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1842号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐晨鑫（曾用名徐青和），男，1998年10月17日，身份证号码，汉族，户籍地址四川省广安市武胜县。关于本院移送执行徐晨鑫刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1100号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1388号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：向东方，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9080号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人向东方借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付130175.82元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人向东方所有的位于重庆市大足区××街××路××段××号××单元××不动产。上述不动产系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9080号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 书记员  郭茂松
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执454号之十申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。被执行人叶福双，男，1959年5月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被执行人叶福双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1816号民事判决已经发生法律效力。但被执行人叶福双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人叶福双在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东大街营业所账户23×××77有存款14，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶福双在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东大街营业所账户23×××77的存款14，000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年三月十八日书记员  张丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20565号原告：东莞银行股份有限公司石龙支行,住所地：东莞市石龙镇西湖区××××××××××××大楼座位左侧一至三层，统一社会信用代码：914×××××××××××100F。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：贾沪生，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区×××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××932。被告：于延琴，女，1955年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区×××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××861。原告东莞银行股份有限公司石龙支行与被告贾沪生、于延琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄厚桥、黎学辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告贾沪生归还原告贷款本金156406.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日共计168711.25，其中利息6525.87元、罚息5413.60元、复利365.41元，后续利息、罚息、复利按编号为902××××××××××613号《个人贷款合同》第五条约定，均计至全部款项清偿之日止；2.被告贾沪生支付原告为实现本案债权所支付的律师费11121元；3.被告于延琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.确认原告在上述债权范围内对被告贾沪生名下的位于东莞市×××××××××××××××××××（粤房地他项权证莞字第0500243800号）、被告于延琴名下位于东莞市×××××××××××××××××××（粤房地他项权证莞字第0500243800号）的房产享有抵押权，并其就该房屋在折价、拍卖或变卖所得价款对上述债务在500000元的最高余额内享有优先受偿权。被告贾沪生、于延琴均没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：50万元。二、贷款期限：5年，2015年8月31日至2020年8月31日，贷款发放日为2015年8月31日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日，则调整当月最后一日为利率调整日；被告未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、保证情况：被告于延琴作为保证人，其所担保的债权为自2015年8月31日至2020年8月31日期间，在50万元的最高余额内，原告与被告贾沪生签订的借款合同等一系列融资文件。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。六、抵押情况：被告贾沪生、于延琴以其名下位于东莞市×××××××××××××××905、904(房地产权证号：0500009884、0500009883)为案涉债务提供最高额抵押担保，最高余额为50万元，抵押担保的范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），于2013年7月11日办理了最高额抵押登记。七、违约责任：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及实现债权所产生的费用。八、违约情况：未按期归还借款。九、尚欠金额：截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金156406.37元、利息6525.87元、罚息5413.60元、复利365.41元。十、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单证明律师费已实际支付，金额为11121元。十一、其他：主债权存在有物的担保的，不论该物的担保是由主合同债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求担保人与物的担保人同时履行担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。本院认为，原告与被告贾沪生、于延琴之间签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告贾沪生未按时还款，故对原告要求被告贾沪生归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，原告所主张的律师费属实现债权和抵押权而发生的相关费用且已实际产生，本院予以支持。关于保证问题，被告于延琴自愿为被告贾沪生的债务在债权最高余额50万元的范围内向原告提供连带责任保证担保，故对原告诉请被告于延琴对案涉债务在债权最高余额50万元的范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告于延琴承担保证责任后，有权向被告贾沪生追偿。关于抵押权问题，被告贾沪生、于延琴名下位于东莞市×××××××××××××××905、904(房地产权证号：0500009884、0500009883)已办理抵押登记，原告享有抵押权，故主张对其折价、拍卖或变卖所得价款在债权最高余额50万元的范围内优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾沪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石龙支行偿还贷款本金156406.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日，利息为6525.87元、罚息为5413.60元、复利为365.41元；后续利息按照基准利率上浮40%计算，后续罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告贾沪生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石龙支行支付律师费11121元；三、被告于延琴对被告贾沪生的上述债务在债权最高余额50万元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权依法向被告贾沪生追偿；四、原告东莞银行股份有限公司石龙支行对被告贾沪生、于延琴名下位于东莞市×××××××××××××××905、904(房地产权证号：0500009884、0500009883)享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判项所确定的债权在最高余额50万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896.65元、保全费1419.16元，合计5315.81元(原告已预交)，由被告贾沪生、于延琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月十八日书记员 黄才玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1868号申请执行人：龙蓓蕾。被执行人：杨宝平。本院在执行申请执行人龙蓓蕾与被执行人杨宝平房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金189000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金189000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月三十一日书记员  冯梅丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2509号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3184号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢22号 申请执行人：王龙刚，男，生于1940年1月4日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐国辉，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的王龙刚申请执行唐国辉民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2014）营民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金134000元、利息76631元。 执行过程中，被执行人唐国辉未履行相关义务。经查被执行人唐国辉除银行账户有存款23372.23元外暂无其他可供执行财产，本院已强制扣划并将其中23000支付给申请人，另372.23元用作支付执行费用。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额23000元，剩余债权数额本金111000元、利息76631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月二十日 书记员  母轩阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2153号申请执行人：梁兰。被执行人：魏有琴。本院在执行申请执行人梁兰与被执行人魏有琴民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初16044号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金14000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金14000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月二十九日书记员  冯梅丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执1834号 平安银行股份有限公司成都分行与罗光军金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2533号 原告：王平，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐勇，山阳县城区法律服务所法律工作者。 被告：商洛市商州区建筑工程公司，住所地陕西省商洛市商州区文卫路**。 法定代表人：田振刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚红，商洛市商州区建筑工程公司职工。 委托诉讼代理人：何秀茹，商洛市商州区建筑工程公司职工。 被告：王海龙，男，汉族，1980年7月24日出生，住宝鸡市扶风县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告王平与被告商洛市商州区建筑工程有限公司（以下简称：商州区建司）、王海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、委托诉讼代理人彭学民、徐勇与被告商州区建司的委托诉讼代理人郭亚红、何秀茹到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告工程款107460元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日二被告将承包的商洛市汽车改装厂配件廉租房9号楼的屋面防水工程承包给原告施工，合同约定原告包工包料总包方式，工程造价屋面防水每平方米70元，结算按实际面积结算。2015年4月原告按照合同约定完成屋面防水工程，工程竣工后，2015年11月5日经被告指派工程技术员黄二超及监理现场验收实测面积为1678平方米，工程款为1678平方米×70元／平方米=117460元。2016年春节前原告到商州区建司要工程款，被告支付10000元，剩余工程款107460元未支付。 被告商州区建司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告主张的施工合同系原告与王海龙个人签订的，与商州区建司无关，原告是否真实施工了案涉工程商州区建司不清楚，黄二超并非商州区建司的技术人员，被告并不认识，王海龙与商州区建司没有关系，也不是商州区建司职工，商州区建司也没有委托王海龙。案涉的9号楼工程也未有任何竣工验收报告，但听说已经入住，何时入住被告不清楚。案涉工程是商州区建司前任法人张文华与商州区建司签订了内部承包合同，是张文华个人借用商州区建司资质来承揽的工程，故被告商州区建司不承担责任。 被告王海龙未到庭，亦未提供书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王平提交的证据有：1、防水工程施工合同；2、屋面防水工程量；3、黄二超证明、黄二超出庭证词；4、电话录音光盘；5、王海龙给原告邮递的《屋面防水工程量》结算单及邮递单号。被告商州区建司对原告证据的质证意见：证据1，不认可，合同尾部未加盖公司公章；证据2，黄二超不认识，对其结算单不认可；证据3黄二超证明不认可，黄二超不是被告公司职工；证据4不认可，被告不认识王海龙。被告商州区建司提交证据有：（2018）陕1002民初943号民事判决书。原告对被告商州区建司提交的判决书真实性无异议，判决由王海龙承担责任，商州区建司承担连带责任，说明该工程与商州区建司有关系。对上述证据判决书能够证明9#楼发包于被告商州区建司施工；王海龙结算单与黄二超实际测量工程量、黄二超出庭证词相互印证，能够证明本案的基本事实，应予采信。 根据原告与被告商州区建司陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2014年12月20日原告（乙方）王平与被告王海龙（甲方）就被告商州区建司承建的商洛汽车改装厂9#号楼的屋面防水工程签订了《防水工程施工合同》，双方约定：一、总则：1、工程名称：商洛市汽车改装厂配建廉租房9号楼；3、工程内容：屋面防水工程采取SBS两道3个厚；二、承包方式：乙方包工、包料、包质量、包进度等总包方式；三、工程造价：屋面防水每平方米70元，结算按实际面积结算；四、质量标准：乙方应确保屋面防水工程达到优良标准；六、付款方式：本工程无预付工程款，甲方按乙方进度支付进度款，待工程全部完工验收达优良标准后，甲方付至全部工程款的60%给乙方。合同尾部在甲方代表处有王海龙签名，乙方处有王平的签名。合同签订后，原告组织人员进行了屋面防水施工，2015年11月5日王海龙让黄二超对实际施工面积进行了测量，黄二超给原告出具了《屋面防水工程量》上面载明：商洛汽车改装厂配建廉租房9#号楼屋面防水工程实测面积1678㎡。本案在审理过程中原告提交了被告王海龙给原告王平邮递的一份《屋面防水工程量》结算单上面载明：商洛市汽车改装厂配建廉租房9号楼屋面防水工程量结算面积1678㎡（两遍）×70元／平方米=117460元。结算人处有王海龙签名按印，在结算单下面标注有本人身份证丢失不能提供，身份证号XXXXXXXXXX********。并附有EMS邮单号。 审理中，原告说明，其在2016年春节前到被告商州区建司要工程款，商州区建司支付其10000元，故其主张工程款为107460元。陕西省商洛汽车改装厂将其单位职工住宅楼项目中的9#楼发包于被告商州区建司施工，目前尚未对9#楼进行交工验收，亦未进行结算，被告商洛汽车改装厂的职工已入住该楼。 本院认为，2014年12月20日原告王平与被告王海龙签订了《防水工程施工合同》将商洛市汽车改装厂配建廉租房9号楼屋面防水工程交由原告王平个人施工完成，合同约定每平方米70元，结算按实际测量面积计算。2015年11月5日王海龙让黄二超对屋面防水工程面积进行实测实量，面积为1678㎡。本案在审理中，被告王海龙向原告邮递了《屋面防水工程量》结算单与黄二超出具的一致，故原告王平与被告王海龙之间是建设工程施工合同法律关系，按照法律规定，屋面防水工程施工，应具备相应的资质，原告王平未有该资质，故原告与被告王海龙签订的《防水工程施工合同》应为无效合同，原告王平施工的屋面防水工程已经完工，并且被告王海龙已经进行结算，该9#楼业主已经入住，故原告要求被告王海龙支付工程款107460元，本院应予支持。原告要求被告商州区建司支付上述工程款，因原告与被告王海龙签订的《防水工程施工合同》系原告与王海龙签订，虽然王海龙在甲方代表处签名，但合同上并未加盖被告商州区建司公章，被告商州区建司对此予以否认，原告亦未有证据证明王海龙系代表商州区建司的职务行为。故对原告要求被告商州区建司承担支付义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海龙支付原告王平工程款107460元。限判决书生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告王平要求被告商洛市商州区建筑工程公司承担工程款的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  敬小涛 二〇二一年三月十一日 书记员  齐 淼 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初616号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）张文，公司职工。 被告何远航，男，生于1998年10月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人（特别授权）何昇巍，男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省平昌县，系何远航之父。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）诉被告何远航物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、张文、被告何远航的委托代理人何昇巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告何远航于2015年7月20日购买御江名门小区1栋第19层3号商住房，建筑面积为110.73平方米，并于2016年8月5日接房，被告自2017年8月15日起至2020年12月31日无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费5385.92元及违约金500元。 被告何远航辩称，1、原告与被告不存在服务合同关系；2、我的防盗门锁被破坏，物业公司承诺给我修好，但是至今一直拖延；3、被告系御江名门1栋19层3号住房业主，2016年8月5日接房，自2017年8月15日至今没有缴纳物业费属实。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告何远航系该小区1幢19层3号的业主，住房建筑面积为110.73平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年8月15日至2020年12月31日共计拖欠物业服务费5385.92元。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年8月15日至2020年12月30日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何远航辩称的电梯存在安全隐患、原告未能按约提供物业服务，但没有提供证据予以证明，被告的该辩称理由本院不予采纳；被告辩称其门锁被破坏要求物业公司赔偿，但未提供证据证明门锁系物业公司破坏，对被告该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何远航于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费5387.92元（从2017年8月15日至2020年12月31日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗小利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1065号申请执行人：李少华，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张希秀，女，1963年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人李少华与被执行人张希秀、杨建德追偿权纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款70000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建德名下银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十三日书记员 曹嘉琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执999号 申请执行人：上海播创科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。 被执行人：广东昭德投资有限公司，住所地，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路******iv> 申请执行人上海播创科技有限公司与被执行人广东昭德投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1715号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3334元，扣除执行费50元后余款3284元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3334元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1664-1号 韩某： 本院已受理某科技有限公司诉你不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初970号原告：徐晨阳，男，1990年8月29日生，汉族，住丹阳市。被告：刘权杰，男，1989年10月5日生，汉族，住丹阳市。原告徐晨阳与被告刘权杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨阳到庭参加诉讼，被告刘权杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告刘权杰支付原告借款10500元及起诉之日起同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借款20000元，被告仅还款9500元，余款10500元未还。后原告向被告要求还款，被告一直推诿至今。诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：原告与被告的微信聊天记录及转账记录打印件8页，证明被告向原告借款2万元，被告还款3500元及要款的情况。证据2：原告朋友黄海飞与被告的微信聊天记录打印件4页，证明被告承诺来开庭。被告刘权杰未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘权杰未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐晨阳、被告刘权杰相互认识，有微信联系。2020年6月10日，原告徐晨阳通过支付宝向被告刘权杰转账20000元。此后原被告在微信聊天中，原告向被告要求还款，被告承诺归还。后被告共向原告归还借款9500元（向原告本人支付3500元，通过原告朋友黄海飞支付6000元），余款10500元至今未能归还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间通过转账、微信聊天主张权利和承诺还款，双方间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币10500元事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告还要求被告承担自起诉之日（2021年1月6日）起同期银行贷款利息，符合法律规定，但该主张不规范，本院依法调整为被告应承担以10500元为本金基数自2021年1月6日起至本金支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告刘权杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘权杰于本判决生效之日起15日内归还原告徐晨阳借款计人民币10500元，承担以10500元为本金基数自2021年1月6日起至本金支付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告刘权杰负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月四日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初597号原告：邹影姝，女，1980年4月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：樊冬梅，女，1969年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业公司职工，住大庆市让胡路区，原告邹影姝与被告樊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。邹影姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计180000元；2.诉讼费、执行费均由二被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年经朋友介绍认识，多年间有多次经济往来，2018年5月23日，被告家庭支出等为原由，向原告借款155000元，约定月利息为2.4分并按月支付利息，并签署了车辆买卖借款协议、借据和收据。2019年1月，被告开始停止付息，故原告诉至法院，要求被告偿还本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，邹影姝提交的借据约定：“如发生债务纠纷，双方约定诉至龙凤区人民法院”，该约定管辖意思表示清楚，且签订借据时邹影姝居住于大庆市××龙铁小区××楼××单元××室，该约定管辖法院所在地点为原告住所地，故该约定管辖条款合法有效，应当适用，本案移送至约定管辖法院大庆市龙凤区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大庆市龙凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月七日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6269号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫雪英，女，1969年12月1日出生，壮族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码441××××××××××××8。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫雪英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625××××××××××0、账号：103××××××××××2；2.卡号：625××××××××××1、账号：103××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82025.32元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月1日，尚欠利息17696.13元、分期手续费2378.67元、违约金5826.39元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2993.90元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月1日，尚欠利息666.25元、违约金336.36元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约。原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年8月1日的利费：（卡号：625××××××××××0）共计20615.70元；（卡号：625××××××××××1）共计752.47元。自2020年8月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82025.32元以及利息、分期手续费、违约金共计20615.70元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告莫雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2993.90元以及利息、违约金等共计752.47元（截至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告莫雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执503号 白某某： 锦州某汽车服务有限公司与你（单位）车辆租赁合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人白某某偿还申请执行人锦州某汽车服务有限公司租车费90000元； 二、负担执行费500元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年三月四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1045-2号 原告：贺利校，男，1978年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：贺颂勇，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 本院在审理原告贺利校与被告贺颂勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺利校撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告贺利校负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月十日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱旭辉： 关于移动执行人广州市白云区人民法院申请执行朱旭辉罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执恢274号【原执行案号：（2020）粤0111执6006号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十六日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：刘嘉铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33251号 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座10层A-01单元，统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人张俊深。 被执行人深圳市鸿森物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道东海道274号A座501房，统一社会信用代码914403003495921686。 法定代表人陈冠平。 被执行人陈冠平，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市鸿森物流有限公司、陈冠平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341509.68元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，冻结被执行人陈冠平持有的深圳市玖隆汽车贸易有限公司40%的股权，冻结期限至2023年12月23日止；冻结被执行人陈冠平持有的鑫鑫汽车贸易（深圳）有限公司49.5%的股权，冻结期限至2023年12月23日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆十三辆，查封期限至2022年8月4日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；查封被执行人陈冠平名下的车牌号码为B34N78车辆一辆，查封期限至2022年12月13日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；扣划被执行人账户内1573.13元，支付本案执行费1573.13元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡 蔚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1161号 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：郑海新，男，1979年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李红岩，女，1980年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人郑海新、李红岩买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海新、李红岩名下价值16000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海新、李红岩名下银行存款16000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费180元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十五日 书记员  秦芳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保88号 申请人：阿布力克木·麦麦提衣明，男，1985年11月10日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：麦麦提衣明·沙吾尔，男，1958年1月10日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：付红旗，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地河南省泰康县，现住新疆麦盖提县。 申请人阿布力克木·麦麦提衣明于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红旗5，800元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人阿布力克木·麦麦提衣明以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人阿布力克木·麦麦提衣明的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人付红旗5，800元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费78元，由阿布力克木·麦麦提衣明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月九日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1769号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A,住所地：济宁市任城区金城街道永基城******。法定代表人：周超，职务：经理。被告：仲东真，男，1988年6月12日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：李利，女，1986年6月12日出生，汉族，住济宁市微山县。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司诉被告仲东真、李利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告济宁方腾汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告济宁方腾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告济宁方腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年三月二十九日书记员  陈良
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢399-2号沈阳金土地农机经销有限公司：你/你单位申请本院执行与李春生买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 松
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1249号原告：梁爽，女，1990年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：祁飞，女，1961年4月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告梁爽与被告祁飞借用合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁爽及被告祁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还原告垫付的暖气费用1,806.22元；2、判令被告依法向原告返还安装费820元；3、判令被告依法向原告返还拆卸费用480元，合计3,106.22元。事实与理由：原被告系婆媳关系。原告与被告儿子结婚前，被告承诺将自己位于大连市甘井子区的房屋用于两人结婚的婚房，在经过被告同意的情况下，原告于2017年5月份对被告的房屋进行装修，当时原告安装了空调、智能门锁等，产生安装费用共820元。然后原告于2017年6月26日结婚后进行入住，婚后由原告及被告儿子共同居住。原告于2020年10月9日向大连润能热力有限公司缴纳了该房屋的暖气费1,806.22元，谁知，原告缴纳暖气费后不久，被告于2020年10月20日警告原告必须于2020年10月27日之前从被告的房子搬离，且对于原告之前已经缴纳的暖气费、空调安装费等费用拒不返还，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞推脱，不仅房屋不再让原告居住，并且连原告缴纳的费用不退还，因此，原告对自己安装的空调等进行拆卸，搬离被告家，所产生拆卸费用应由被告承担。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告祁飞辩称，同意返还取暖费1,806.22元，不同意返还安装费、拆卸费。原来门有锁，原告自己安装了智能锁。原告自己安装了空调，后搬走后，又把空调拆卸了，拆卸后墙上还有一个洞，所以被告不同意承担拆卸及安装费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原被告系婆媳关系。在原告与被告儿子结婚前，被告承诺将自己名下位于大连市甘井子区房屋借给原告和儿子居住。后，原告在案涉房屋安装了空调，花费安装费650元，安装排油烟机止逆阀，花费安装费50元，安装洗衣机，花费安装费120元。自2017年6月26日起，原告及被告儿子共同居住在上述房屋。期间，原告于2020年10月9日向大连润能热力有限公司缴纳了该房屋的2020年年度取暖费1,806.22元。后因被告与儿子发生矛盾，被告于2020年10月20日通知原告及儿子于2020年10月27日之前从案涉房屋搬离。二人于2020年10月27日搬离房屋，产生空调拆卸费300元、家具拆卸费130元、智能门锁拆卸费50元，合计480元。本院认为，本案为借用合同纠纷。原被告双方之间未有书面的借用合同，同时对于借用房屋期限、借用合同解除时未形成附合的装饰装修物的处理等亦未进行口头约定。因《中华人民共和国民法典》对借用合同未有明文约定，依据该法第四百六十七条规定，参照适用租赁合同的有关规定。本案原被告未约定借用房屋期限，应当视为不定期借用，当事人可以随时解除合同。故被告有权随时解除双方之间的借用房屋合同。被告于2020年10月20日通知解除借用合同，借用人也已实际搬离案涉房屋，双方之间借用合同已实际解除。合同解除后，原告有权向被告主张返还已经交纳但未实际使用的取暖费，被告亦同意返还，故对于原告要求被告返还取暖费1,806.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的安装费及拆卸费的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第七百一十五条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020年修正）》第八条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。参照适用上述规定，原告借用房屋时经被告同意可以对案涉房屋改善及增设他物，并且在合同解除时，原告可就未形成附合的装饰装装修物拆除，在双方未有其他约定时，相关费用均应由原告自行负担。此外，原告安装空调、洗衣机、智能门锁等，均是为了自己的生活便利，提高自己的居住质量，相关安装、拆卸费用主张由出借房屋的被告承担没有依据，亦不符合公平原则。综上，原告主张被告支付安装费及拆卸费的诉讼请求，没有合同依据，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第七百一十五条、第七百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020年修正）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁爽房屋取暖费1,806.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告梁爽的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由被告祁飞负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二一年三月二十二日书记员  宋雅楠《中华人民共和国民法典》第四百六十七条规定，本法或者其他法律没有明文规定的合同，使用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。第七百一十五条，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。第七百三十条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020年修正）》第八条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15466号原告：王金才，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：王金青，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，现羁押在北京市第一看守所。被告：王迪，女，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：王宏昊，男，1998年12月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王金才与被告王金青、被告王迪、被告王宏昊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告王金才的委托诉讼代理人赵小峰、王戬到庭参加诉讼，被告王迪及被告王宏昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告王金青因羁押在北京市第一看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付借款本金100万元、借期利息5万元，并支付逾期利息（以100万元为本金，自2020年1月17日起，按年利率6%计算，截止到实际给付之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与王金青、杨琼于2019年1月17日签订借款协议，约定我作为出借人借款给二人100万元，支付方式为银行转账，借款期限为12个月，借款利息为借款本金的百分之五。借款合同签订后，我给王金青转账100万元。杨琼于2019年2月28日去世，王迪、王宏昊、王金青为继承人。现还款日期已过，被告仍未按照约定偿还借款本金及利息。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。被告王金青未参加本案庭审，在庭前问话中对王金才的诉讼请求及证据均无异议。被告王迪、王宏昊亦未参加本案庭审，在向本院邮寄的答辩中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是杨琼的遗产均由王金青一人继承，故杨琼的债务也应由王金青承担。本院经审理查明认定事实如下:2019年1月17日，王金才（出借人）与王金青、杨琼（借款人）签订《借款协议》，约定：王金青、杨琼于2019年1月17日向王金才借款100万元，借款利息为借款本金的百分之五，并且一次性提前支付。借款期限为12个月，于2020年1月17日归还全部本金。2019年1月18日，王金才通过银行转账的方式支付了上述借款100万元。王迪、王宏昊向本院提交北京市志诚公证处于2019年4月11日出具的(2019)京志诚内民证字第01258号《公证书》一份，载明：“申请人王金青因继承被继承人杨琼的遗产，于2019年4月3日向本处申请办理继承公证，申请人王金青申请继承杨琼遗留的遗产（被继承人杨琼生前与配偶王金青的夫妻共同财产）包括：1.坐落在大兴区庞各庄镇隆盛西园10号楼301的房屋；2.奥迪牌小型轿车一辆；3.东风牌小型普通客车一辆；4-6.中国工商银行存款；7.中国农业银行存款；8-9.北京农商银行存款；10.中国建设银行存款；11.中国银行存款。因王迪、王宏昊、杨端贤、曹仁英均表示放弃对被继承人杨琼的上述遗产继承权，因此，兹证明被继承人杨琼的上述遗产由其配偶王金青继承”。王迪和王宏昊主张该份公证书证明二人放弃了对被继承人杨琼的全部遗产继承权，杨琼的遗产均由王金青继承，因此杨琼遗留的个人债务应由王金青全部承担。王金才认可上述公证书的真实性，但不认可其证明目的及内容，认为公证书缺少光盘和谈话笔录，不完整，而且公证书列明的财产并非王金青和杨琼全部的财产，没有涉及二人因为拆迁获得的若干套安置补偿房屋，且公证书涉及的汽车、银行记录等当前状况不明，鉴于杨琼已经死亡，王金青被羁押，其有理由相信，上述相关财产都由王迪、王宏昊二人控制。另查明，杨琼生前与王金青系夫妻，王迪与王宏昊系二人子女，杨琼的父母均已过世。本院认为：根据王金才提交的证据，可以证明王金才与王金青、杨琼之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因杨琼已于2019年2月28日去世，现王金青未能按照约定偿还借款本金及利息，王金才要求王金青偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，王金才的主张过高，本院依法予以调整。另，王迪、王宏昊作为杨琼的继承人应当清偿杨琼的债务，清偿债务以杨琼的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，王迪和王宏昊主张杨琼的遗产均由王金青一人继承，因此王琼的个人债务也应由王金青一人承担。但王迪及王宏昊提交的《公证书》中内容显示王金青继承杨琼的遗产系双方的夫妻共同财产，财产范围系列举式标明。该份《公证书》内容无法证明列举了杨琼所有的遗产。因此本院认为该份《公证书》不能证明王金青继承了杨琼的全部遗产。因此对于王迪和王宏昊的抗辩意见，本院不予采信，二人应当在继承杨琼遗产范围内承担对王金才的债务清偿责任。综上，王金才要求王金青、王迪及王宏昊偿还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，王金青给付王金才借款本金100万元；二、本判决生效后十日内，王金青给付王金才借款利息50000元；三、本判决生效后十日内，王金青给付王金才逾期还款利息（以100万元为基数，自2020年1月18日起至实际偿还之日止，按照年利率5%计算）；四、王迪、王宏昊在继承杨琼遗产范围内对上述债务承担连带给付责任；五、驳回王金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、财产保全费5000元，由被告王金青、被告王迪、被告王宏昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月三日法官助理 章 平书 记 员 李 美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初146号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：付洪发，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告付洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告农行总府支行委托诉讼代理人许燕、被告付洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行总府支行向本院提出诉讼请求：1．判令付洪发归还剩余借款本金428803.2元和利息、罚息、复利10243.47元（前述利息、罚息、复利计算截止至2020年9月20日）;2．判令付洪发以上述本金428803.2元为基数，自2020年9月21日起至还清该款项日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，根据《个人担保借款合同》的约定上浮50%计收罚息，以应还未还利息10243.47元为基数，根据《个人担保借款合同》的约定计收复利;3．判令付洪发承担律师费21952元、诉讼费及其他农行总府支行实现债权的有关费用；4．判令农行总府支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：付洪发因购房屋向农行总府支行借款。双方合意后，于2019年5月13日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定付洪发向农行总府支行借款44万元，由付洪发按月归还借款本息；借款后付洪发将其所有的位于简阳市简城镇江××街××号××栋××单元××层××号房屋作抵押担保。合同签订后，农行总府支行如约向付洪发发放了贷款，但付洪发并未按照合同约定还款。至2020年9月20日付洪发连续拖欠5期贷款未还。付洪发的行为违反了合同约定，侵犯了农行总府支行的合法权益。 付洪发承认农行总府支行在本案中所主张的事实。 本院认为，付洪发承认农行总府支行在本案中主张的事实，故对农行总府支行主张的事实予以确认。2019年5月13日，农行总府支行（贷款人）与付洪发（借款人、抵押人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方主要约定：付洪发向农行总府支行借款440000元整，用于购房；借款期限240个月；借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；付洪发自愿以位于简阳市简城镇江××街××号××栋××单元××层××号的房屋作为合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。前述合同是当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，农行总府支行按约向付洪发履行了发放贷款的义务，但付洪发未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。农行总府支行主张提前收回贷款，并要求付洪发偿还剩余借款本金，支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据农行总府支行提交的证据，本院确认截至2021年3月1日，付洪发尚欠农行总府支行借款本金425356.46元、利息13800.15元、罚息94.2元、复利176.31元。自2021年3月2日起至借款清偿之日止的罚息，以425356.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮15%后再上浮50%的标准计算。自2021年3月2日起至借款清偿之日止的复利，以13800.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮15%后再上浮50%的标准计算。 付洪发以其所有的位于简阳市简城镇江××街××号××栋××单元××层××号的房屋为案涉借款进行抵押担保，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。农行总府支行作为抵押权人，其请求确认对该房屋具有抵押权并就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于农行总府支行请求的律师费，因其未举证证明已实际支出该笔款项，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告付洪发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金425356.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算标准：1．截至2021年3月1日，利息13800.15元、罚息94.2元、复利176.31元；2．自2021年3月2日起至借款清偿之日止的罚息，以425356.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮15%后再上浮50%的标准计算；3．自2021年3月2日起至借款清偿之日止的复利，以13800.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮15%后再上浮50%的标准计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权对被告付洪发所有的位于简阳市简城镇江××街××号××栋××单元××层××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4107元、保全费2820元、公告费300元，由被告付洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  甘菱铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱红英
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3973号原告：闾汉彪，男，1967年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：韩亚珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：戚红波，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：顾道进，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告闾汉彪、韩亚珍与被告戚红波、顾道进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闾汉彪、韩亚珍到庭参加诉讼，被告戚红波、顾道进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闾汉彪、韩亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求戚红波、顾道进偿还借款本金1100000元及利息244502元（自2019年4月7日至2020年9月10日，按照银行同期拆借利率的四倍即年利率15.3%计算），并自起诉之日起按照银行借款同期拆借利率的四倍支付利息直到该款还完为止，共计1344502元；2、本案诉讼费、保全费等费用由戚红波、顾道进承担。事实及理由：闾汉彪、韩亚珍为夫妻关系，戚红波、顾道进为夫妻关系。闾汉彪、韩亚珍于2013年3月和12月向戚红波、顾道进提供借款40万元和65万元。后续双方又有过借款还款。戚红波、顾道进自2019年4月7日前的借款利息已经还清，自2019年4月7日后一直未还本金1100000元和利息244502元。为维护闾汉彪、韩亚珍的合法权益，故提起诉讼。被告戚红波、顾道进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闾汉彪、韩亚珍经人介绍与戚红波、顾道进相识，闾汉彪、韩亚珍于2013年6月3日和2013年12月10日分别向戚红波、顾道进提供借款40万元和65万元。2020年1月7日，戚红波、顾道进与闾汉彪、韩亚珍进行债务结算，双方达成借款协议一份，主要内容为：“自2019年4月至今，一直没有支付110万元的月利率1.5%。1．二借款人经和闾汉彪先生商量，各方达成以下还款计划：借款人将分四期归还全部借款和利息。第一期归还时间是2020年2月10日前，归还借款本金人民币：20万元整（大写：贰拾万元整）；第二期归还时间是2020年4月30日前，归还借款本金人民币：30万元整（大写：叁拾万元整）；第三期归还时间是2020年10月31日前，归还借款本金人民币：60万元整（大写：陆拾万元整）第四期归还时间是2020年12月31日前，归还剩余借款本金和利息，合计人民币：148500元整（大写：壹拾肆万捌仟伍佰元整）。2．若其中任何一期逾期或不予支付，闾汉彪先生有权要求戚红波、顾道进夫妇提前偿还全部借款，包括尚未到期的借款。立此为据。若借款人违约，除按本协议约定偿还借款本金和利息，还应当赔偿出借人因实现债权所产生的各项费用，包括诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、调査费等。双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，一致同意由出借人所在地法院管辖。出借人闾汉彪、韩亚珍，借款人戚红波、顾道进，2020年1月7日”。后戚红波、顾道进未及时向闾汉彪、韩亚珍偿还借款及利息，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。闾汉彪、韩亚珍向戚红波、顾道进出借借款，戚红波、顾道进向闾汉彪、韩亚珍出具欠条，闾汉彪、韩亚珍与戚红波、顾道进之间已形成了民间借贷关系。戚红波、顾道进未偿还本息系引起纠纷的原因。因双方于2020年1月7日进行借款结算，对欠付的借款本金110万元进行了确认，该协议明确了戚红波、顾道进自2019年4月起未支付借款利息的事实。合同约定利息为月利率1.5%，闾汉彪、韩亚珍要求戚红波、顾道进偿还借款本金1100000元并支付利息244502元，利息自2019年4月7日至2020年9月10日按年利率15.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。闾汉彪、韩亚珍要求自起诉之日即2020年10月9日起按照银行借款同期拆借利率的四倍支付利息直到支付完毕的诉讼请求，因2020年10月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价一年期利率为3.85%，四倍利率即为年利率15.4%，不超出法律规定，本院予以支持。戚红波、顾道进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚红波、顾道进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闾汉彪、韩亚珍借款本金1100000元及利息（自2019年4月7日至2020年9月10日以年利率15.3%计算，自2020年10月9日起按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16901元，由戚红波、顾道进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年三月九日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2780号 原告：王楠，女，汉族，1991年10月4日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：史佳，男，汉族，1990年8月29日出生，住河北省保定市。 原告王楠诉被告史佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告史佳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王楠诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金困难，于2017年11月份提出借款要求，原告遂于2017年11月开始至2017年12月止，通过银行转账、现金等方式分多次将钱款交付给被告，共计2012850元，在此期间，被告多次归还原告借款共950000元，剩1062850元未还。原、被告于2018年1月10日，补签了借款合同，约定到期未偿还借款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至还清之日止。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行其约定的义务，但被告无正当理由拒不还款，原告无奈曾多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。原告诉至法院，要求判令被告史佳偿还借款1062850元及利息570394.39元（计算至2019年3月25日止）,本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告史佳偿还借款1078000元，清偿从2018年1月12日起至借款还清之日止利息，利息支付方式按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。 被告史佳未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告提交2018年1月10日被告向原告出具的借据，借据中约定了借款金额158万元及利息支付方式，证明借款关系存在事实，及双方约定利息支付方式以中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算；原告提交银行卡尾号9998银行流水（建行），证明原告2017年11月18日取现金50000元借给被告，11月22日向被告转账25000元、11月29日向被告转账36000元、12月8日向被告转账46250元、12月12日向被告转账320000元、12月17日向被告转账30000元、12月21日向被告转账291000元（转账8笔）、12月24日向被告转账88500元（转账2笔），共向被告转账支付586750元，其中2017年11月18日取现金50000元有借款合同为证，证明原告将现金50000元交付给被告；原告提交银行卡尾号3227银行流水（建行），证明2017年11月26日向被告转账15000元、11月27日向被告转账36000元、11月28日向被告转账9000元、11月30日向被告转账199600元、12月1日向被告转账29100元、12月2日向被告转账48500元、12月3日向被告转账200100元（转账4笔）、12月6日向被告转账10000元、12月7日向被告转账279200元（转账2笔）、12月10日向被告转账10000元、12月11日向被告转账100000元、12月12日向苏嘉鹏转账110000元、向被告转账9600元、12月13日向被告转账50000元、12月19日向被告转账95000元（转账2笔）、12月23日向被告转账90000元（转账3笔）、12月24日向被告转账135000元（转账3笔），原告向被告转账合计1426100元；原告提交原告与被告的微信聊天记录，证明转给苏嘉鹏的款项是按照被告的要求将款项汇至苏嘉鹏账户内。上述证据证明原告向被告转账共计2012850元。另，原告提交被告向原告银行卡尾号3227转回的款项，从2017年11月28日开始陆续向原告还款合计934850元（2017年11月28日向原告转账1000元、11月29日向原告转账50000元、12月2日向原告转账80000元、12月3日向原告转账13200元、12月6日向原告转账15600元、12月7日向原告转账80000元、12月8日向原告转账42400元、12月9日向原告转账6000元、12月12日向原告转账124000元、12月13日向原告转账120550元、12月14日向原告转账11000元、12月17日向原告转账13750元、12月18日向原告转账4800元、12月19日向原告转账6750元、12月22日向原告转账10000元、12月23日向原告转账9000元、12月24日向原告转账235000元、12月28日向原告转账10000元、12月29日向原告转账30000元、12月31日向原告转账18800元），证明被告实际尚欠款1078000元。原告自认，158元借条的形成时原告与被告之间计算了部分利息，现予以放弃，以实际未付款为本金主张诉求。 本院认为，自2017年11月26日至12月24日，原告向被告陆续转账共计2012850元，自2017年11月28日至12月31日，被告向原告陆续转回共计934850元，差额为1078000元。原告以差额数值主张本金，未超过双方形成的158万元的借条数额，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月12日起至借款还清之日止的利息，利息支付方式以中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算，计算方式未超过法律规定的上限且在2018年1月10日补签的合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告史佳于本判决生效后七日内给付原告王楠借款本金1078000元及利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。 二、驳回原告王楠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18304元，保全费5000元，由被告史佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 李 凡 人民陪审员 白 雪 二〇二一年三月十七日 书 记 员 吴星远
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢113号 关于郭连生申请执行温国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1654号原告：莫惠民，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所实习律师。被告：冯超波，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告莫惠民与被告冯超波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫惠民撤诉处理。案件受理费减半收取为202元（原告已预交），由原告莫惠民负担。审判员  谢申文二〇二一年三月三日书记员  彭立文麦葵芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17242号原告：深圳市创美导视设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177-180淘景商务大厦**，统一社会信用代码91440300358244042P。法定代表人：褚有安。被告：张端龙，男，汉族，1984年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市创美导视设计有限公司与被告张端龙公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市创美导视设计有限公司撤回对被告张端龙的起诉。本案原告预交案件受理费25元（已减半收取），因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年三月十六日书记员  赵琳媛
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执571号之一被执行人：杨亚林，男，汉族，1990年11月02日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚林在中国建设银行6217002480010092746_156_1账户内存款人民币301761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年三月五日书记员  任 琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保81-1号 申请人：柯某某，男，1978年6月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：施某某，男，1986年5月30日出生，住魏县。 申请人柯某某与被申请人施某某诉前财产保全一案，本院于2021年2月18日依法对被申请人施某某银行存款10万元予以冻结。2021年3月12日柯某某自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人施某某银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯现锋 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 耿
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初38号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人庄恒成，男，1977年8月15日出生，汉族，江苏宝应县人，小学文化，个体，住江苏省宝应县。曾因盗窃，于2000年被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被建湖公安局刑事拘留，于同年11月25日被该局逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人庄恒成犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人庄恒成及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年11月2日20时许，被告人庄恒成驾驶苏Ｋ×××**车牌宝马轿车从宝应县射阳湖镇至建湖县城龙湖商业街43号被害人姜某乙家中，窃得二楼南卧室内衣橱里的米色女士拎包一个，包内有现金3000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录等证据并据此认为被告人庄恒成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人庄恒成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人庄恒成当庭自愿认罪，可以从宽处罚，且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年11月2日20时许，被告人庄恒成驾驶车牌号为苏Ｋ×××**宝马轿车从宝应县射阳湖镇至建湖县城龙湖商业街43号被害人姜某乙家中，窃得二楼南卧室内衣橱里的米色女士拎包一个及包内现金3000元。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，证明该案由被害人姜某乙报案而案发。2.基本信息，证明被告人庄恒成系扬州市宝应县县人，具有完全刑事责任能力。3.涉案人员案底查询清单、刑事判决书、释放证明书，证明被告人庄恒成的前科劣迹情况。4.发破案经过、抓获经过，证明被告人庄恒成系被抓获归案。5.证人姜某甲、葛某的证言，证明被害人姜某乙家中被窃女士拎包一个，里面有现金人民币三千元。6.被害人姜某乙的陈述，证明其位于建湖县湖中南路龙湖商业街43号的房屋被窃，家中二楼屋内橱柜里钱包被盗，钱包内有约三千元人民币现金被盗。7.被告人庄恒成的供述与辩解，证明被告人庄恒成否认自己盗窃行为。8.现场勘验检查笔录，证明受害人姜某乙家中后门、厨房窗户、一楼楼道门被撬，家中物品被翻动，二楼钱包被盗。9.监控录像截图，证明被告人庄恒成驾驶苏Ｋ×××**车牌宝马轿车于20220年11月2日20时许至11月3日3时许位于龙湖小区附近。10.建湖县公安局物证鉴定室出具的《生物物证鉴定书》，证明被告人庄恒成前往受害人姜某乙家中盗窃的事实。11.电围截图，证明被告人庄恒成前往受害人姜某乙家中盗窃的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人庄恒成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄恒成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄恒成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄恒成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人庄恒成辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庄恒成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十一日起至二○二一年四月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人庄恒成继续退赔犯盗窃罪的违法所得3000元，发还被害人姜中良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐春兰人民陪审员  颜立志人民陪审员  王 林二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执99号申请执行人：杜坤，男，1979年5月22日出生，住临江市。被执行人：高东起，男，1974年5月22日生，住临江市。本院在执行申请执行人杜坤与被执行人高东起民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成自行履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十七日书记员 芦 强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执583号 申请执行人：姜方琼，女，汉族，1952年2月12日出生，住云南省丽江市古城区。 被执行人：徐昌还，男，汉族，1967年5月17日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行姜方琼与徐昌还民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费1400元，被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中，查询到被执行人名下有一辆蒙迪欧牌藏ＧＢ××××小汽车，因藏ＧＢ××××小汽车注册日期为2006年1月价值较低且未扣押到该车辆，暂无法处置。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0903民初5664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十五日 书记员 何 冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2254号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初9号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘金福，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和现住址均为河北省唐山市开平区。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月14日被滦州市公安局刑事拘留；2019年8月18日被滦州市公安局取保候审；2020年9月23日被滦州市公安局取保候审；2020年11月26日经滦州市人民检察院决定被取保候审；2021年1月6日经滦州市人民法院决定继续取保候审，同年3月12日经滦州市人民法院决定逮捕，同年3月19日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人刘金福犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：被告人刘金福于2019年7月中旬，在天辰娱乐的赌博网站上注册赌博账号后，建立微信群招揽参赌人员，在微信群内接受投注，通过自己的赌博账号进行赌博，至案发时共获利11740.29元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘金福以营利为目的，在赌博网站上注册账号接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘金福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并表示自愿认罪。 经审理查明：被告人刘金福于2019年7月中旬，在天辰娱乐的赌博网站上注册赌博账号后，建立微信群招揽参赌人员，在微信群内接受投注，通过自己的赌博账号进行赌博，至案发时共获利11740.29元。被告人刘金福违法所得人民币11740.29元钱已上缴至滦州市人民检察院财政账户。 2019年8月14日滦州市公安局治安管理大队办案民警将被告人刘金福抓获归案,2021年3月19日经滦州市公安局王店子派出所电话通知，到派出所接受调查，因入所前需做核酸检测，留置2日，于2021年3月21日送至滦州市看守所。 上述事实，被告人刘金福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘金福供述，证人王某1、王某2、王某3、李某证言，滦州市公安局扣押决定书，滦州市公安局扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，涉案物品照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，王某1赌博微信群截图，刘金福“天辰娱乐”赌博软件截图，刘金福微信群截图，现实表现证明，滦州市公安局王店子派出所办案说明，在逃人员信息查询，户籍证明信，抓获经过等以上证据经当庭出示、质证，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人刘金福以营利为目的，在赌博网站上注册账号接受他人投注，从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘金福犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金福被动到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘金福家属代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，结合本案被告人刘金福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及当庭认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘金福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月13日止。） 二、被告人刘金福退出的违法所得人民币11740.29元钱依法予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具计算机主机一台、联想笔记本一台、华为nova白色手机1个、华MAIMANG6黑色手机1个、GI0NEE黑色手机1个、samsung-A5000白色手机1个、samsung-G9200金色手机1个、vivoX70玫瑰金手机1个、vivoNEXA黑色手机1个、vivoY67A黑色手机1个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  王永和 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3487号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县迅达运输有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路西侧**统一社会信用代码91340321343776740H。 法定代表人陆志飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的深交罚决第ZD062463号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062463号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）