wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5669号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:汪海波,男，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告汪海波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告汪海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、汪海波立即支付截至2020年8月22日的信用卡透支本金72480.35元、利息18650.55元、手续费9133.37元，并支付自2020年8月23日起至欠款付清时止，以本金72480.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费1201元由汪海波承担。事实和理由：汪海波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月22日的信用卡透支本金72480.35元、利息18650.55元、手续费9133.37元，汪海波仍未清偿。被告汪海波未答辩。经审理查明，2017年8月22日，汪海波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪海波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向汪海波发放了信用卡。汪海波从其信用卡账户中透支，截至2020年8月22日，汪海波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金72480.35元、利息18650.55元、手续费9133.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪海波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向汪海波发放了信用卡，汪海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪海波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月22日的信用卡透支本金72480.35元、利息18650.55元、手续费9133.37元;并支付自2020年8月23日起至欠款付清时止，以本金72480.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1201元，由被告汪海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2320号申请人：王某某被执行人：王某甲王某某与王某甲抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2012）长民初字第02668号民事判决书、（2012）西民一终字第0139号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人王某甲的银行账户存款包含案件款、执行费共计24710元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2012）西民一终字第0139号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初33号 被告人刘某，男，1993年11月27日出生，户籍所在地福建省南平市延平区，住该地。2020年10月24日被南平派出所民警抓获，并羁押于光泽县看守所。同年10月30日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人高某，男，1991年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住该地。2020年10月22日被阜阳县公安局民警抓获，同年10月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告人王某，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市阳原县，住内蒙古自治区包头市。2020年10月23日被包头派出所民警抓获，并羁押于包头铁路公安处看守所。同年10月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月24日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人刘某、高某、王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人刘某、被告人高某及其辩护人种旭辉、被告人王某及其辩护人赵盼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日至2020年9月24日期间，唐县南店头乡马某在网络平台上以刷单的方式被诈骗145500元，其中马某向高某账户中转账18561元，向王某账户转账30979元，向刘某账户转账49670元。 2020年9月份，被告人高某通过ＱＱ认识一人，在明如对方使用银行卡用于博彩活动的情况下，仍以每套银行卡1000元的价格将自己注册的三套银行卡出售给对方，并将银行卡等物通过邮寄的方式邮寄给对方。其中高某62×××73的银行卡因涉嫌诈骗被立案，涉及金额228626元。 2020年9月份，被告人王某通过其朋友冯某介绍，在明知对方使用银行卡用于类似赌博活动的情况下，仍以每套银行卡1000元的价格将自己注册的三套银行卡出售给对方使用，并将银行卡等物品通过邮寄的方式邮寄给对方，王某从中获利2000元。其中王某62×××72的银行卡因涉嫌诈骗被立案，涉及金额247297元。 2020年8、9月份，被告人刘某通过朋友“阿某”介绍认识“嘉某”，在明知对方使用银行卡用于违法活动的的情况下，仍以2000元的价格将自己注册的一套银行卡出售给对方使用，后“嘉某”告知其银行卡被锁卡后，刘某到营业厅挂失补卡后并将卡内的11458元钱取出，与嘉某平分，刘某从中获利约7700元左右。其中刘某62×××77的银行卡因涉嫌诈骗被立案，涉及金额406802元。 公诉机关认为，被告人刘某、高某、王某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为对方提供支付结算帮助，结算金额超过二十万元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2021〕Z47号量刑建议书，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金；以唐检一部量建〔2021〕Z45号量刑建议书，建议判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金；以唐检一部量建〔2021〕Z46号量刑建议书，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了三被告人供述、银行卡账目明细、被害人马某陈述、户籍信息等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某、王某自愿交纳罚金。 被告人高某辩护人的辩护意见是自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议从轻处罚。 被告人王某辩护人的辩护意见是自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高某自愿交纳罚金，王某自愿交纳罚金和上缴违法所得。 本院认为，三被告人明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为对方提供支付结算帮助，结算金额超过二十万元，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人高某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止） 三、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止） 四、依法追缴被告人刘某违法所得人民币七千七百元、被告人王某违法所得人民币二千元，上缴国库（其中王某已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  马焕珍 人民陪审员  李 凤 二〇二一年三月十八日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  赵虎军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1190号申请执行人：蔡连会，女，1950年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人蔡连会与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢301号张正光：青岛福慧养殖专业合作社：本院立案执行的申请执行人张正光申请执行被执行人青岛福慧养殖专业合作社合同纠纷一案中,申请人张正光于2021年2月3日向我院提交书面情况说明，证实被执行人已将全部案款直接支付给申请人，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢301号【原执行案号(2018)鲁0212执1722号】案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1068号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：杨启财，男，1982年10月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告杨启财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1574号上诉人（原审原告）：胡显余，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1941年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆綦航钢结构工程有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码915002225801601651。法定代表人：张程，公司执行总裁。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。上诉人胡显余因与被上诉人重庆綦航钢结构工程有限公司（以下简称綦航公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡显余上诉请求：判令綦航公司支付胡显余工伤一次性伤残补助金差额13114.85元。案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：胡显余受工伤，经鉴定为拾级，应享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资。胡显余受伤前月工资标准经綦江区人民法院（2019）渝0110民初2930号生效民事判决认定为5478.75元，7个月应得38351.25元。由于綦航公司未按胡显余的实际月工资参保，胡显余仅得到重庆市綦江区社会保险局支付的一次性伤残补助金25236.40元。綦航公司应向胡显余支付一次性伤残补助金差额13114.8元（38351.25元－25236.40元＝13114.85元）。綦航公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡显余向一审法院起诉请求：判令綦航公司支付胡显余工伤一次性伤残补助金差额13114.85元。一审法院认定事实：2018年5月10日，胡显余在綦航公司处工作作业时，手指触碰到行车的遥控器受伤。2018年6月29日，经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月28日，经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活处理障碍。2019年4月1日，胡显余起诉綦航公司要求赔偿一次性伤残补助金本人工资一月6300元×7个月＝44100元等待遇，一审法院以綦航公司已为胡显余参加了工伤保险，胡显余的一次性伤残补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不应当由綦航公司支付为由，对该项请求不予支持。该案中，因胡显余未提供充足证据，一审法院对胡显余主张的月工资6300元未予采信；同时，因用人单位对工资表及相应的计算依据具有保存义务，在双方均无有效证据证明工资标准的情况下，基于公平合理原则，结合实际情况，确定胡显余受伤前月平均工资按制造行业的平均工资每月5478.75元计算为宜。2020年6月12日，胡显余以綦航公司未按其实际工资标准参保为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决綦航公司支付一次性伤残补助金差额13114.85元。该委查明綦航公司从2017年12月起为胡显余参加了工伤保险，缴纳工伤保险费的缴费基数2017年12月为3370元/月，2018年1月至4月为3664元/月，工伤保险基金统筹支付的胡显余一次性伤残补助金为25236.40元。该委以5478.75元为2017制造行业平均工资，并非胡显余受伤前在綦航公司上班期间的实际工资，请求綦航公司支付一次性伤残补助金差额缺乏证据支撑为由，驳回了胡显余的仲裁请求。一审法院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资…”。第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资…”。此规定明确了职工因工致残的一次性伤残补助金待遇，应由工伤保险基金支付，支付标准所称的本人工资是伤前12个月平均月缴费工资，而不是指实际工资。胡显余应享受的待遇，已经得到重庆市綦江区社会保险局的足额支付，工伤保险基金不应再支付。胡显余以实际工资为标准主张权利，没有举示充分证据，一审法院不予支持。即使綦航公司没有如实申报职工工资不符合有关规定，也属于社会保险主管部门行政管理的范畴。当事人可向管理机关投诉、举报，由行政机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡显余的诉讼请求。一审案件受理费10元，由胡显余负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，作为一次性伤残补助金支付标准的本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资，并非实际工资。胡显余上诉主张以实际工资作为计算一次性伤残补助金的标准，本院不予采信。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系,因缴费基数所引发的争议,当事人应先向社会保险管理部门反映、投诉，由社会保险管理部门具体稽核缴费基数后再作处理。本案中，即使綦航公司存在缴费基数不符合规定的行为，也属于社会保险管理部门管理的范畴，由社会保险管理部门先行处理为宜，故一审法院对胡显余一次性伤残补助金差额的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上，胡显余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡显余负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员钱昳心二〇二一年三月二十九日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初743号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：肖光辉，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省仪陇县，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：朱光贵，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告朱光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人李凡涛、被告朱光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱光贵立即偿还借款本金69000元及利息（含超期罚息）；2.被告承担本案的诉讼费用、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2017年10月21日，被告在原告处办理信用贷款69000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，用于消费生活，期限为2年，定于2019年10月20日到期，执行利率为8.1%，按月付息，本金逾期从次日起加收50%的罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告出现违约行为，未按合同约定履行还款义务。贷款到期后，原告经多次催收未果。截止2020年10月28日，被告共计拖欠本金69000元，利息24032.74元。故原告起诉至人民法院请求判决支持其上述诉讼请求。 被告朱光贵辩称，借款属实，但原告加收50%的罚息不合理，本金这两年要还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为69000元，借款期间为2017年10月21日至2019年10月20日，贷款利率为固定月利率8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。同日，原告按照约定向被告发放了借款69000元。截止2020年10月28日，被告共欠原告借款本金69000元，利息24032.74元（含逾期罚息）。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述借款合同合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当及时、足额偿还借款本息。被告到期未还清借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担差旅费、律师费等，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱光贵于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69000元、截止2020年10月28日的利息24032.74元（含罚息），并支付自2020年10月29日起的逾期利息（计算方法为：以所欠借款本金为基数按照月利率12.15‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（原告已预交），由被告朱光贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初731号原告：甘肃风神汽车投资有限公司，住所地：榆中县定远镇定远村东街。法定代表人：张林进，该公司执行董事。被告：甘肃天毅市场管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人：米九选，该公司总经理。原告甘肃风神汽车投资有限公司与被告甘肃天毅市场管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告甘肃风神汽车投资有限公司诉称：1.请求被告支付2018年1月25日至2020年7月24日的土地租金人民币5689123.10元和滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《兰州汽车综合服务中心项目合作协议》，被告承租原告“兰州汽车综合服务中心”项目用地约137亩用于建设汽车及配件的相关经营项目，租赁期限为十五年，自2014年3月1日至2029年2月28日，协议第四条及第五条对租金的计算与缴纳方式、违约责任及处罚作出了详细约定。后由于双方在该协议的履行中产生争议，2018年1月24日原告将被告诉至法院，经兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理分别作出（2018）甘01民初161号民事判决书、（2019）甘民终711号民事判决书。其中（2019）甘民终711号民事判决书已于2020年1月9日送达并生效，根据该判决，原、被告的租赁合同在77.358亩数量内属有效合同，被告应当在此范围内向原告支付土地租金。2020年1月15日，原告向被告送达《催收租金函》，被告收到函件后，并未支付租金，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。在原一审案件审理过程中，原告提交了增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求如下：1.请求判令被告支付2020年7月25日至2021年1月24日的土地租金2083757.84元和滞纳金；2.判令解除原、被告签订的《兰州汽车综合服务中心项目合作协议》；3.判令被告在合同解除后30日内将承租土地及地面构建物、附着物交还给原告。事实与理由：根据原、被告签订的《兰州汽车综合服务中心项目合作协议》，土地租金按照先缴纳后使用的原则，每半年缴纳一次，被告应当在2020年7月25日前缴纳下半年度租金。由于被告长期未按合同约定支付租金，在原告书面催收并向兰州市西固区人民法院起诉后，被告仍未支付，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应当在合同解除后30日内清场完毕，并将土地及地面构建物、附着物交还给原告。本院于2020年10月19日作出（2020）甘0104民初1047号判决，原告甘肃风神汽车投资有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）甘01民终5227号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院2021年3月2号重新立案后，原告提交了变更（增加）诉讼请求申请，增加诉讼请求：1、请求判令被申请人支付自2018年1月25日至2020年7月24日期间的土地租金4255825.3元；2、请求判令被申请人支付自2021年1月25日至2021年7月24日期间的土地租金2169293.688元；3、请求判令被申请人承担自2021年7月25日至土地实际交付之日期间的土地占用费（按照合同租金标准计算）；4、请求判令被申请人承担土地租金的滞纳金13779430.53元（滞纳金以应付租金3‰/天计算，直至租金付清之日止；截止到2021年3月5日，其中2018年1月25日至2020年7月24日租金9958770.628元的滞纳金为12129782.62元，2020年7月25日至2021年1月24日租金2086518.008元的滞纳金为1395880.547元，2021年1月25日至2021年7月24日租金2169293.688元的滞纳金为253807.3615元），以上合计20204589.518元。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告变更增加诉讼请求，变更增加后的诉讼标的额为20204589.518元，已超过基层法院一审民事案件受理范围，本院对此案无管辖权，应由有管辖权的兰州市中级人民法院管辖，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖，即移送兰州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市中级人民法院处理。减半收取的案件受理费37546.9元，退回原告甘肃风神汽车投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏周月人民陪审员  刘 影人民陪审员  刘 佳二〇二一年三月十日书 记 员  郭海娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市华隆房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区孙文东路悦华居A幢11号商铺。法定代表人：龙锦洪，该公司经理。委托代理人：李燕群，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兆昌，男，1992年3月21日出生，香港特别行政区居民。再审申请人中山市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）因与被申请人蔡兆昌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华隆公司申请再审称：（一）二审判决对是否因政府行为导致迟延办证的认定与生效在先的中山市中级人民法院（2018）粤20民申143号民事裁定的认定相互矛盾。（二）二审判决认定事实确有错误。1、补充协议第二条和第九条虽是格式条款，但是以补充协议的形式作为合同附件相对独立存在，并非不显眼的位置，小业主不可能因为字号小而忽略，二审判决认定上述两个条款无效，无事实和法律依据。2、华隆公司已提供充分证据证明政府行为导致案涉楼盘权属登记资料无法依约递件，二审判决认定华隆公司未对“存在影响办证进度的政府行为”进行举证不符合事实。3、二审判决认定华隆公司未举证证明合同约定的“影响办证进度的政府行为”范畴外延而不能免责，不符合事实和逻辑。（三）二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条未限制当事人在合同中将国家政策、政府行为等当事人难以抗拒的行为约定为免责事由。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据华隆公司的再审申请，本案审查的问题是华隆公司能否免责。首先，案涉补充协议为华隆公司提供的格式合同，其中第二条、第九条内容存在免除华隆公司责任、排除蔡兆昌主要权利的情形，而华隆公司未能提供证据证明其已就上述条款履行提示及说明义务，故二审法院认定该两项条款无效，并无不当。其次，即便按上述补充协议第九条的约定，华隆公司在本案中提供的证据亦仅能说明案涉小区两次办理规划验收及商品房产权权属证明，不能充分证明存在补充协议第九条约定的“影响办证进度的政府行为”导致华隆公司未能依约递件办证。因此，二审法院未支持华隆公司的免责主张，并无不当。综上所述，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市华隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月三日书记员  肖斯婷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初97号原告：融通地产（河南）有限责任公司。住所地：河南省郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦15楼V02。法定代表人：熊成波?职务：执行董事委托诉讼代理人：李立，男，汉族，1983年1月1日生，西安市碑林区人，系该公司员工。被告：繁峙新欣小学，住所地：忻州市繁峙县府西街。法定代表人：张月来。原告融通地产（河南）有限责任公司与被告繁峙新欣小学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告融通地产（河南）有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融通地产（河南）有限责任公司向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融通地产（河南）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告融通地产（河南）有限责任公司负担。审判员  郑理文二〇二一年三月四日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初71号之一 原告：四川共拓岩土科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号12栋3层1号，统一社会信用代码：9151010033202392X7。 法定代表人：李乔斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李祝辉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川省荣程劳务有限公司，住所地：成都市高新区紫瑞大道188号1栋4单元1层1号，统一社会信用代码：915101005620402588。 本院在审理原告四川共拓岩土科技股份有限公司与被告四川省荣程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川共拓岩土科技股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川共拓岩土科技股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川共拓岩土科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4250.00元（减半收取，原告已预交），由原告四川共拓岩土科技股份有限公司负担。 审判员 黄 利 二〇二一年三月十日 书记员 刘跃才
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保381号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘国安，男，1972年12月22日出生，汉族，住望江县。 被保全人：柯爱琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘国安、柯爱琴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1186号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘国安、柯爱琴所有银行存款510585.45元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘国安、柯爱琴所有银行存款510585.45元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月二十九日 书记员  储文凡
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓长华，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓长华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金78095.88元及利息5908.96元、违约金（滞纳金）6131.79元、其他费用20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计90156.63元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓长华。申领情况：2012年5月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××95；后因卡片到期，卡号变更为：49×××52。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金78095.88元及利息5908.96元、违约金（滞纳金）6131.79元、其他费用20元,合计90156.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金78095.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告邓长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1328号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：正源控股股份有限公司，住，住所地四川省成都市双流区西航港街道成新大件路**/div> 法定代表人：何延龙，职务不详。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，该公司工作人员。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告正源控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川鑫中安防火门窗有限公司以已与被告正源控股股份有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫中安防火门窗有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 案件受理费678元，由四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二一年三月三十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执767号申请执行人：占武江，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人占武江与被执行人于志见民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初200号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人于志见发出执行通知书，责令被执行人于志见自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于志见至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志见的银行存款计人民币748010.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2434号原告：韩杰，女，1960年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地北京市东城区。被告：席枫林，男，1948年11月15日出生，汉族，住北京市西城区，户籍地哈尔滨市南岗区。原告韩杰与被告席枫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告韩杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩杰负担。审判员 孟 焕二〇二一年三月二十二日书记员 王明书
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初438号 原告：石龙，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：青志猛，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：绵阳万方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510703MA624GL33N,住所四川省绵阳市涪城区跃进路长虹国际城15幢903号。 法定代表人：陈忠玲，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨**斌,四川浩鼎律师事务所律师。 原告石龙于2021年3月5日向本院起诉被告青志猛、绵阳万方建筑工程有限公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石龙及委托诉讼代理人何瀚波到庭参加诉讼、被告绵阳万方建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨**斌到庭参加诉讼，被告青志猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告青志猛向原告支付余下所欠货款58000元及该款自起诉之日至付清之日期间按同期银行贷款利率的利息；2.判令被告万方公司对被告青志猛的付款义务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。原告诉称事实及理由：被告青志猛承担了被告万方公司承建的巴中市恩阳区玉井乡牛颈村易地扶贫搬迁聚居点基础设施建设项目工程后，便在原告处购买砂、石、红砖等材料，后于2019年1月21日被告青志猛与原告结算时，扣除已支付的砂、石、砖款被告尚欠原告228000元，被告青志猛给原告书立了欠条一张，并口头承诺在2019年底给原告付清欠款。但被告青志猛只在2021年1月1日向原告支付了170000元后，就余下的58000元，被告青志猛以被告万方公司尚未对其付款，至今未向原告支付所欠货款。 被告青志猛未作答辩。 被告万方公司辩称：1.公司将案涉项目整体转包给青志猛属实；2.原告认可被告青志猛在自己处购买砂石料，因此公司不是案涉买卖合同的相对方，公司不是本案的适格被告；3.公司对于被告青志猛与原告石龙之间发生的买卖行为及事实不知情；4.原告要求我公司对付款义务承担连带责任没有法律依据。 原告根据诉讼请求及事实理由依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息及公司企业信息复印件；2.《建设工程施工合同》复印件一份；3.欠条原件一张。被告万方公司向本院提交如下证据：1.《内部经营承包责任合同》复印件一份；2.青志猛签订的《履约承诺书》复印件一份。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告青志猛承包了被告万方公司承建的巴中市恩阳区玉井乡牛颈村易地扶贫搬迁聚居点基础设施建设项目工程后，便在原告处购买砂、石、红砖等材料，后于2019年1月21日被告青志猛与原告结算时，扣除已支付的砂、石、砖款后被告下欠228000元，被告青志猛给原告书立了欠条一张，欠条中载明：“今欠到石龙牛颈村易地搬迁聚居点基础设施工程沙、石、红砖材料款¥22.80万元整（贰拾贰万捌仟元整）。绵阳万方建筑工程有限公司玉井乡牛颈村易地搬迁聚居点基础设施建设工程部现场负责人青志猛，2019年1月21日”。被告青志猛于2021年1月1日向原告支付170000元，下差58000元至今未予支付。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告青志猛承建的玉井乡牛颈村易地搬迁基础设施项目中，在原告石龙处购买沙、石、砖，后经过双方结算，被告欠原告货款228000元，并书立了欠条，被告已支付货款170000元，尚欠58000元未予支付，被告应当及时向原告支付下差货款，原告主张被告青志猛支付下差的货款58000元的理由成立，本院予以支持。因被告长时间未支付下差货款，给原告造成资金利息损失，原告主张被告支付自起诉之日至付清之日期间按同期银行贷款利率的利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张被告万方公司承担连带责任，因本案系买卖合同纠纷，具有严格的合同相对性；同时本案被告万方公司否认在原告处购买有砂石材料，原告主张被告万方公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青志猛在本判决生效后十日内向原告石龙支付货款58000元，同时自2021年3月5日起以58000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至债务偿清之日止。 二、驳回原告石龙对被告绵阳万方建筑工程有限公司的起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，由被告青志猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二一年三月三十日 书记员 张之国
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1124刑初9号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人王某1，女，汉族，出生于甘肃省临洮县（公民身份号码×××），系白银矿冶职业技术学院学生，住临洮县，学生。2020年7月31日因涉嫌故意杀人罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月11日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。 辩护人赵某，甘肃洮鼎律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人王某1犯故意杀人罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人王某1故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人王某1对犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵某的辩护意见是，1.被告人王某1侵害的对象特定，社会危害性远远小于一般的故意杀人，情节较轻，社会危害程度较小；2.到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人王某1系在校大学生，在与他人发生性关系后怀孕，始料未及产下胎儿，在承受巨大压力之下，造成极端行为，触犯法律，可从轻处罚。 经审理查明，2020年3月14日凌晨4时许，被告人王某1在××县自己家中厕所内分娩一活产女婴，因害怕女婴哭闹，被家人发现其怀孕的事情，也担心未婚生子传出去对其造成不利影响，采取用手捏女婴颈部及撞击头部的手段，致该女婴死亡，并用黑色塑料袋包裹该女婴将其藏匿于家中洗澡间内。经鉴定，该女婴系颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，证人马某、王某2、王某3、姚某1、姚某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取、检查笔录及照片，甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书，定西市公安司法鉴定中心检验报告，微信聊天记录截图，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意非法剥夺女婴生命，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某1处于无力抚养，顾及脸面，且杀害的是自己的非婚生婴儿，归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  王宇龙 人民陪审员  梁宝花 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2959号 申请人：聂波，男，1985年12月13日出生，汉族，酒钢炼铁厂职工，住嘉峪关市。 被执行人：李万鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被执行人：罗静，女，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行聂波与李万鹏、罗静民间借贷纠纷一案中查明，依照（2020）甘0271民初2692号民事判决书李万鹏、罗静应偿还聂波借款157000元及利息，承担案件受理费1720元。缴纳执行费2281元，合计161001元。在执行过程中，已将被执行人李万鹏工资卡及住房公积金冻结，待足额后扣划偿还债务，申请人亦同意以此方式还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执恢2959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3768号申请执行人：昆山宝讯精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇俱进路379号4号房。法定代表人：骆会和。被执行人：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：魏礼波。被执行人：昆山铨莹光电科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：索长琴。被执行人：昆山铨莹华发电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：黄清华。申请执行人昆山宝讯精密模具有限公司与被执行人昆山铨莹电子有限公司、昆山铨莹光电科技有限公司、昆山铨莹华发电子有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16479号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铨莹电子有限公司、昆山铨莹光电科技有限公司、昆山铨莹华发电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铨莹电子有限公司、昆山铨莹光电科技有限公司、昆山铨莹华发电子有限公司银行存款人民币325346.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日zdqz书记员  曹俊瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执722号之三被执行人：范洪成，男，汉族，1962年01月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范洪成在丹东银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执103号 被执行人：李宾，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李宾罚金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人李宾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚于2020年12月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 本院于2021年1月7日、1月18日、2月5日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款215.69元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月1日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人所在地居民委员会出具证明一份，载明：被执行人已经离婚，婚生子女两个由其父母抚养，父母年龄大，没有正当工作，家庭实属困难，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额8000元，执行到位215.69元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月三日 书记员  韩大明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5369号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：梁有信，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省定西市。 被执行人：刘参，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与梁有信、刘参金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告梁有信于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66563.77元，支付计算至2020年6月19日的利息10667.68元、罚息21492.15元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告梁有信于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费7823元。三、被告刘参对被告梁有信的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2285.5元，由被告梁有信负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告刘参承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本案执行标的106546.6元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初8215号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月二十五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初235号原告刘柱，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告潘荣敏，女，1977年6月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告刘柱诉被告潘荣敏民间借贷纠纷一案过程中，因被告潘荣敏已于2021年3月16日履行了支付义务，原告刘柱于2021年3月16日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告潘荣敏的起诉。本院认为，原告刘柱向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告刘柱撤回对被告潘荣敏的起诉。案件受理费50元由原告刘柱负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十六日书记员  袁素红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1477号 原告：何双，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：黄守群，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告何双、黄守群与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄守群于2021年3月29日申请撤回对被告竞辉公司的诉讼，本院经审查后予以准许。原告何双与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何双向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告何双健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。何双于2020年7月30日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月4日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了何双的合法权益。特提起诉讼，恳请支持何双的诉讼请求。 竞辉公司对何双起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：何双与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为何双提供会员服务。2020年7月30日何双向竞辉公司支付定金100元，2020年8月4日支付会费2988元，竞辉公司向何双出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向何双提供约定服务。何双于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，何双起诉来院。 本院经审理查明的事实与何双诉称一致。竞辉公司承认何双主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，何双与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。何双支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向何双提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，何双的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向何双出具的收费票据，何双主张竞辉公司应向其返还3088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何双3088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1282号 申请执行人：孙某。 申请执行人:王某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人孙某、王某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4206号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执170号 申请执行人：韦记杰，男，1946年08月14日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦有高，男，1984年11月26日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行韦记杰与韦有高身体权纠纷一案中，经查被执行人韦有高在广西宜州监狱服刑中。另本院依法对被执行人韦有高的银行存款、车辆、保险、工商、婚姻等通过网络查询，依法线下对被执行人韦有高的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，分别到韦有高的户籍所在地、服刑地宜州监狱进行调查，并对申请执行人韦记杰向本院提供被执行人的相关财产信息进行了核实，查明被执行人韦有高暂无财产可供执行。执行措施中，本院已经依法对被执行人韦有高发出限制消费令。 本院认为，在执行中本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦有高暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执177号   温某：   温某没收财产一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年三月十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初567号 原告：李某1，男，汉族，2015年11月6日出生，住石家庄市裕华区。 原告：李某2，女，汉族，2015年11月6日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某3，男，汉族，1982年10月1日，住石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 李某1、李某2与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执379号本院受理的申请执行人湖南凌冠贸易有限公司与被执行人湖南顺昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终99号 上诉人（原审被告）：眉山市东坡区张峰义乌小商品超市，经营场所四川省眉山市东坡区小香港步行街电影大厦一楼（实际经营场所：眉山市东坡区小北街74号-4）。 经营者：张峰。 委托诉讼代理人：张根元，男，汉族，1960年6月28日出生，住浙江省浦江县，系该超市员工。 委托诉讼代理人：沈兰英，女，汉族，1963年4月12日出生，住浙江省浦江县，系该超市员工。 被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 上诉人眉山市东坡区张峰义乌小商品超市因与广东原创动力文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山市东坡区张峰义乌小商品超市以其与广东原创动力文化传播有限公司达成和解协议并已履行完毕，双方纠纷已解决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，眉山市东坡区张峰义乌小商品超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许眉山市东坡区张峰义乌小商品超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人眉山市东坡区张峰义乌小商品超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 梁   晨 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付庆国，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟述安，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川发现律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：杨兵，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人付庆国因与被申请人孟述安、二审上诉人杨兵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人付庆国主张本案存在虚假诉讼，但并没有举示相应的证据予以证明，且出借人孟述安已向一审法院提交了银行转款凭证、收据、借条等证据均能证明孟述安与付庆国之间就案涉200万元款项既有借贷合意，又有款项交付，故原审判决认定双方之间就案涉200万元款项借贷关系成立并无不当，其主张本案存在虚假诉讼申请再审理由不能成立。其次，再审申请人付庆国虽向本院举示了2021年2月9日、2月10日分别在崇州市丰源商贸有限责任公司（以下简称丰源公司）会计陈勇、出纳董庆林查找到2014年1月28日18万元、4月3日9万元、10月29日60万元三张银行凭证和2011年12月对账单和2013年10月21日20万元，拟证明付庆国向孟述安转款87万元的事实，并证明孟述安陈述的通过丰源公司借款50万元给付庆国及借款给付庆国200万元不实，但从上述所举示的证据可以看出，上述证据在原审中已经进行了举示，并非属于本案的新证据，而根据原审查明，付庆国上述付款行为及所陈述的事实与本案双方的借款事实并没有关联性，不能达到其证明目的。最后，再审申请人付庆国现向本院举示2016年10月26日丰源煤业公司的《会议纪要》，拟证明孟述安所借200万元已转化为丰源煤业的借款，且该《会议纪要》所载明的内容与付庆国在原审中所主张的双方签订了《债权转让协议书》后，已将本案借款转让给丰源煤业公司承担是一致的，但经原审查明，付庆国在与孟述安双方在已签订了《债权转让协议书》之后，付庆国仍于2018年10月25日向孟述安出具案涉的借条和收据，这与其主张已将案涉借款转让给丰源煤业公司承担与其事实不符。同时，付庆国也没有相应的事实和证据能证明，就本案所涉的借款200万元实际已转由丰源煤业公司承担，故原审判决付庆国向孟述安偿还本案借款本金200万元并支付相应利息认定事实并无不当。据此，付庆国主张本案存在虚假诉讼及原审判决认定借款本金有误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付庆国的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月十六日 书记员 乔晨乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2287号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：罗春风，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6820号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人罗春风送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春风至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗春风银行存款或收入人民币139689.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初907号原告：崔某某，女，1962年6月12日出生，汉族，住金昌市。被告：贾某某，男，1966年8月25日出生，汉族，住平凉市庄浪县。被告：孔某某，男，1984年5月29日出生，汉族，住金昌市。原告崔某某与被告贾某某、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告崔某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,崔某某以贾某某已经去世为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔某某撤诉。案件受理费1575元，减半收取787元，由崔某某负担。审判员 王海燕二〇二一年三月二十二日书记员 侯璟心
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1137号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：杨海锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年3月9日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告杨海锋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告杨海锋已履行缴费义务，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月十六日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1133号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告刘某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  周玉峰二〇二一年三月十日书记员  康 冬
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执507号 辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会（申请执行人）、王所山（被执行人）： 辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会与王所山其他案由一案，申请执行标的共计3732.63元。经本院立案执行，现已执行到位3732.63元。本院已于2021年3月18日将该款转付给辽宁省沈阳市法库县丁家房镇佘家堡村民委员会（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月十八日 书记员  徐智
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1392号 申请执行人：胥井香，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住址：河北省宽城满族自治县。 被执行人：张善勤，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住址：河北省宽城满族自治县 申请执行人胥井香与被执行人张善勤合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0827民初1937号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人张善勤有固定收入，申请人同意终结执行，本院认为本案符合终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1937号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯荣生
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2502刑初62号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。2020年12月23日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、魏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0206刑初92号                            公诉机关                       公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。                                                                                                被告人             基本情况                       被告人韦某某，男，壮族，1966年10月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，公民身份号码450221196610011457，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇木团村六岩屯24号之一。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月6日被柳州市森林公安局取保候审，2021年2月25日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院继续取保候审。                                                         公诉机关             指控情况                                                                              公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳江检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书                                                         指控事实                                                                                           指控事实                       公诉机关指控，2019年12月22日至12月31日期间，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在柳州市柳江区穿山镇木团村六岩屯“安见岭”（木团村3林班91.1、91.2小班）上的桉树和松树砍伐。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司调查，采伐蓄积量为10.4立方米，出材量7.4立方米 。                                            指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       单处罚金四千元                                            被告人意见                       被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人韦某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。（已预缴）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                       审 判 员 陈淑蓉                                                                 二○二一年三月二十二日                          书 记 员 韦彩凤                             附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4170号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李晋蓉，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告李晋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人徐凤天到庭参加诉讼。被告李晋蓉经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李晋蓉支付2017年11月至2020年6月的物业服务费5619.20元，2019年1月至2020年6月的代收生活垃圾清运费144元；2.判令李晋蓉支付违约金1762.56元（总欠费金额的30%）。事实和理由：2015年12月17日，李晋蓉因购买中信城·左岸小区的房屋，与中海物业成都分公司签订《中信城·左岸前期物业管理服务协议》，约定：中海物业成都分公司为李晋蓉购买房屋所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米2元收取，支付时间为按季度支付，每季度首月十日前交纳本季度费用；中海物业成都分公司可提供水电气费的代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；李晋蓉违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中海物业成都分公司有权要求李晋蓉补交从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金。2016年4月27日，李晋蓉、苏清松与开发商成都信蓉投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李晋蓉、苏清松购买双流县××街道××社区××组地块上的中信城·左岸（暂定名）20栋1单元11层1103号房屋,该房屋建筑面积87.81平方米。2016年6月16日，李晋蓉拟装修案涉房屋，签订《室内装修开工登记表》。目前，案涉房屋仍登记在开发商名下。中海物业成都分公司按约履行合同义务，为李晋蓉所在小区提供物业服务，中海物业成都分公司亦按8元／户／月的标准代缴了垃圾清运费，但李晋蓉未向中海物业成都分公司支付自2017年11月1日起至2020年6月30日止的物业服务费、2019年1月至2020年6月期间的生活垃圾清运费，中海物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 李晋蓉未作答辩。 中海物业成都分公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中信城·左岸前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《室内装修开工登记表》、《业主信息登记表》、《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》、《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》、《生活垃圾清运协议》、通用票据、EMS快递单等证据。李晋蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。中海物业成都分公司提交的证据符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中海物业成都分公司诉称事实一致。 本院认为，中海物业成都分公司与李晋蓉签订的《中信城·左岸前期物业管理服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋已交付给李晋蓉使用，李晋蓉应当按约定支付物业服务费用。中海物业成都分公司主张李晋蓉欠付物业费的期间为2017年11月1日起至2020年6月30日，欠付生活垃圾清运费的期间为2019年1月至2020年6月，李晋蓉未到庭进行提出抗辩，本院予以确认，李晋蓉应当支付此期间的物业服务费5619.84元（87.81平方米×2元/月/平方米×32个月）、垃圾清运费144元（18个月×8元／月），中海物业成都分公司诉请的物业服务费金额低于上述金额，本院对其诉讼请求予以支持。李晋蓉未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院结合本案具体情况酌情调整为未付金额的10%即561.98元（5619.84元×10%），超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晋蓉自本判决生效之日起五日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付2017年11月1日至2020年6月30日的物业服务费5619.20元、2019年1月至2020年6月的垃圾清运费144元及违约金561.98元； 二、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李晋蓉负担；后续送达可能产生的公告费，由被告李晋蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 越
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初361号原告:卢艳杰，女，汉族，1974年7月7日出生，无职业，住同江市被告:樊丽华，女，汉族，1971年12月19日出生，无职业，住同江市，原告卢艳杰与被告樊丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳杰到庭参加诉讼，被告樊丽华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、判决被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7与1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款8000元，约定20日内还款2000元，2019年还清6000元，樊丽华支付2000元后，尚未支付欠款6000元，原告为维护其合法利益，特提起诉讼。被告樊丽华未到庭亦未提供相关的证据材料。原告卢艳杰围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借条一份，证明被告尚欠原告6000元。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：卢艳杰提供的证据材料客观、合法，与本案具有关联性且具备证据资格及证明力，本院予以采信。2013年被告在原告处借款人民币13000元，2018年7月1日经过结算被告尚欠6000元，双方约定此款于2019年给付，至起诉之日未偿还。本院认为，原告卢艳杰与被告樊丽华之间借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，构成违约，原告请求偿还借款合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告樊丽华于本判决生效之日偿还原告卢艳杰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告樊丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 芬二〇二一年三月二十六日书记员 孙海星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3533号 上诉人（原审被告）：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨青春，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川博闻投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 上诉人成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）因与被上诉人杨青春、四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）合同纠纷一案，中聚金公司不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年3月23日，因各方当事人达成和解，杨青春向本院提出撤回起诉、中聚金公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨青春在本案审理期间提出撤回起诉请求已经中聚金公司、博闻公司同意，且杨青春提出撤回起诉的请求、中聚金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4506号民事判决； 二、准许杨青春撤回起诉； 三、准许成都中聚金房地产营销策划有限公司撤回上诉。 一审案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，由杨青春负担。二审案件受理费共计10500元，减半收取5250元，由成都中聚金房地产营销策划有限公司负担（已预交10500元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  夏玉荣
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终749号上诉人（原审被告）：张诚，男，1991年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪天晓，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何贵福，男，1988年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人张诚因与被上诉人缪天晓、何贵福承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张诚上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、当事人意思表示一致是合同成立的基本构成要素。本案中，张诚虽然通过微信向缪天晓发出线条尺寸样式清单，但是在收到缪天晓发出的《扬州清水线条等价格清单》后表示“线条和何总沟通了，从何总那边走，时间给你放留几天，我这边没办法做是因为价格已经超出了我的报价”、“黄色项目（12-24）是我这边的，你重新弄份合同”。该意思表示明确，即张诚确认与缪天晓间成立合同关系的系《扬州清水线条等价格清单》中标注的黄色项目（12-24），而《扬州清水线条等价格清单》中未标注黄色的（1-11）项部分张诚并无与缪天晓建立合同关系的意思表示。另外缪天晓曾在（2020）苏1002民初593号案件中向何贵福主张本案所涉款项，故缪天晓本身也认为本案所涉款项与张诚无关。综上，一审法院认定张诚与缪天晓就《扬州清水线条等价格清单》中未标注黄色的（1-11）项部分成立合同关系属于认定事实错误。二、缪天晓没有提供证据证明张诚收到其所交付的货物，张诚也没有收到缪天晓所交付的货物。故为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。缪天晓辩称：1.对张诚上诉认为部分线条与缪天晓不成立合同关系的说法不予认可。根据一审查明的事实，张诚通过微信向缪天晓发出订单，缪天晓根据张诚的要求定制线条并安装以及提供了相应的货物单价，故双方成立承揽合同关系，至于张诚在微信中所提及的线条部分的货物从何总那边走，只是告诉缪天晓这部分货物的款项是由何贵福承担。2、张诚补充的上诉理由认为缪天晓没有交付货物，在一审庭审笔录中，张诚在当庭与其工作人员包成核对后，已确认货物已经收到并清点数量、对账盘点，这部分事实有一审的庭审笔录予以证实。何贵福辩称：剩下的线条缪天晓没有给其签收货单，也没有在微信上告知其，其不清楚这件事。缪天晓向一审法院起诉请求：判令张诚、何贵福给付货款14093元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2019年11月22日，张诚通过微信向缪天晓发出线条清单，表示“所有线条尺寸样式都在里面了”。缪天晓于当日发出线条等价格清单，共计24项计50093元，其中1-11项19462元，12-24项30631元。张诚告知缪天晓“线条和何总沟通了，从何总那边走，时间给你放了几天，我这边没办法做因为价格已经超出了我的报价”、“黄色项目（12-24）是我这边的，你重新弄份合同”。之后，缪天晓将线条送至日料店并安装完毕。张诚付款于2019年12月19日付款15000元，2020年6月17日付款21000元。一审法院认为：张诚向缪天晓发出订单，缪天晓根据张诚的要求定制线条并安装，故缪天晓与张诚之间存在承揽合同关系，张诚应给付缪天晓尾款14093元。张诚未及时给付，应承担逾期付款利息。何贵福非承揽合同当事人，缪天晓主张何贵福承担付款责任，一审法院不予支持。张诚称订单中36000元之外的线条为何贵福定制，未提供何贵福认可的依据，对张诚的辩称意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张诚于本判决生效后十日内给付缪天晓14093元及逾期付款利息（自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回缪天晓的其他诉讼请求。本诉案件受理费678元，减半收取为339元（缪天晓已预交），由张诚负担（于履行本判决时直接给付缪天晓）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，湖北百佳家具有限公司（法定代表人缪天晓）与何贵福承揽合同纠纷一案，湖北百佳家具有限公司起诉要求何贵福支付双方签订的全屋定制协议中的未付货款，另认为案外人装修公司（张诚）向其定购的线条，应由何贵福承担的金额为14903元，经扬州市广陵区人民法院作出(2020)苏1002民初593号民事判决，湖北百佳家具有限公司主张应由何贵福承担14093元，证据不足，没有予以支持，该判决已经生效。本案二审的争议焦点为：一、涉案1-11项线条缪天晓是否履行交货义务；二、涉案加工清单中1-11项部分的货款缪天晓能否向张诚主张？本院认为，关于争议焦点一，涉案1-11项线条缪天晓是否履行交货义务的问题。本院认为，在本案一审庭审过程中，张诚当庭陈述“经核对，线条收到了。因为送货的时候是没有给他一个一个签字，最后安装时，清点数量对账之后盘点过了……”因此，张诚在一审庭审过程中对缪天晓履行了交货义务已经进行了认可，其在二审中主张缪天晓没有提供交货的证据，其没有收到缪天晓所交付的货物，该上诉理由与其一审陈述不符，本院不予采信。关于争议焦点二，涉案加工清单中1-11项部分的货款缪天晓能否向张诚主张的问题。本院认为，本案中，张诚通过微信向缪天晓发出线条尺寸样式清单，缪天晓当天回复价格清单，双方就加工清单中的线条或者面板等木制品的样式、尺寸、数量、价格等达成一致意见，缪天晓根据张诚的要求定制相关木制品。现双方争议的内容为，张诚认为涉案加工清单中1-11项的线条与其无关，应当是案外人何贵福与缪天晓成立合同关系。但就现有情况来看，张诚未能提供何贵福愿意承担该部分货款的证据，何贵福在本案一、二审期间也均不认可就该部分线条与缪天晓、张诚进行过协商，也不认可签收过该部分线条。同时在已经发生法律效力的(2020)苏1002民初593号民事判决中，湖北百佳家具有限公司（法定代表人为缪天晓）主张应由何贵福承担涉案线条的价款14093元，也已经被认定为证据不足而依法驳回，故张诚主张是由何贵福与缪天晓成立合同关系没有证据支持。此外，张诚负责何贵福经营的日料店的装修，涉案的该部分线条经张诚或其委托的人签收，并且在装修中有所体现，涉案线条业已实际被张诚接收使用。故综合本案的实际情况看，缪天晓向张诚主张涉案加工清单中1-11项线条部分的货款应得到支持，张诚上诉认为涉案货物与其无关的主张没有依据，本院不予采信。综上所述，张诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人张诚负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 羊 燕书 记 员 王振兴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5286号之一 申请执行人：常熟市服装城圣都鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片1016号店面。 经营者：左健，男，1983年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被执行人：汪春红，女，1983年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。 常熟市服装城圣都鞋业商行与汪春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、汪春红给付常熟市服装城圣都鞋业商行货款52000元及利息（以52000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日计算至实际归还之日止）。二、驳回常熟市服装城圣都鞋业商行的其他诉讼请求。三、案件受理费收取1114元，财产保全费540元，公告费600元，合计2254元，由常熟市服装城圣都鞋业商行负担40元，由汪春红负担2214元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城圣都鞋业商行已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年10月21日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月21日、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人汪春红名下不动产登记信息。 5、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额54214元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 朱 健
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终508号上诉人（原审原告）：张玲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，个体，现住肇州县。被上诉人(原审被告):陈中国，男，1962年2月10日出生，汉族，个体，现住河北省涿州市。上诉人张玲因与被上诉人陈中国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人张玲提供新证据导致一审判决对上诉人张玲与被上诉人陈中国之间针对本案借款是否约定了利息，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1498号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人张玲预交的二审案件受理费6340元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十六日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6665号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：秦海燕，女，1970年2月1日生，汉族，住吉林省农安县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告秦海燕信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邹巧，女，1994年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹巧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金81750.09元及利息14308.01元、违约金（滞纳金）19396.65元、其他费用1134元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计116588.75元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹巧。申领情况：2017年11月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××08；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××02。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金78750.09元及利息17242.59元、违约金（滞纳金）19396.65元、其他费用1134元,合计116523.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹巧于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金78750.09元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半收取），由被告邹巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初74号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏昱，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：颜士光，男，1978年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告颜士光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在案件审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求，变更后的赔偿数额为1万元。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈加宽人民陪审员  高 梅人民陪审员  郁振全二〇二一年三月三十日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
山西省娄烦县人民法院行政裁定书（2021）晋0123行审3号申请执行人娄烦县自然资源局。统一社会信用代码：11140123734005644P。法定代表人杨某，局长。委托代理人程某。被申请执行人马某。我院于2021年2月23日受理了娄烦县自然资源局申请强制执行娄自然资监罚[2020]15号行政处罚决定书一案后。经审查本院认为，申请执行人娄烦县自然资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人马某在非法占用的土地上修建的违法建筑予以拆除恢复土地原状并退还土地。案件受理费50元由被申请执行人马某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李彦君审判员 郝丽军人民陪审员 高 圆二○二一年三月二十三日书记员 李慧芬