wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03民辖终18号上诉人（原审被告）：湖南国喜新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园新兴科技产业园A3幢302号。法定代表人：成志坚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邹柳，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原审第三人：湘潭县第一中学，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰东路。法定代表人：齐学军，该学校校长。上诉人湖南国喜新能源科技有限公司（以下简称“国喜公司”）因与被上诉人邹柳、原审第三人湘潭县第一中学合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。湖南国喜新能源科技有限公司上诉称，被上诉人基于《项目合作协议书》要求分配合作利润，而非依据建设工程施工合同关系主张工程款，本案不是建设工程施工合同纠纷，本案不应适用不动产专属管辖规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案为合同纠纷，合同未明确约定履行地，该纠纷中履行义务一方为上诉人，因此上诉人所在地为合同履行地。故湘潭县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2567号民事裁定,将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，邹柳借用国喜公司的资质，中标了湘潭县第一中学（以下简称“湘潭县一中”）学生寝室太阳能加燃气热水工程。邹柳与国喜公司法定代表人成志坚签订了《项目合作协议书》。案涉工程已完工，湘潭县一中已向国喜公司支付了材料款及工程款。邹柳以国喜公司未履行出资义务，违反合作协议约定，无权享有项目利润分配，案涉工程的所有工程款最终应属于邹柳，国喜公司应付邹柳699274.9元为由，向原审法院提起诉讼。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方所签《项目合作协议书》所涉工程在湘潭县易俗河，故该合同履行地在湘潭县，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审案由定性错误，应予纠正，但处理正确。上诉人提出本案不是建设工程施工合同纠纷，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月三十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：都福军，男，1982年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人都福军在财付通支付科技有限公司085e9858e58da39dde896e497@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.18元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：梁曦，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨军，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）乐市嘉执字第79号执行证书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：二被执行人应向申请执行人偿还借款本金239197.69元及利息；支付公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人在2021年7月1日前，归还借款本金239197.69元及利息；支付公证费500元；执行费3870元由二被执行人承担；现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执900号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月三十一日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初761号 原告：陈宗淼，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇猫山街山水人家102号，统一社会信用代码91340822MA2RY3K81J。 法定代表人：潘学干，该公司执行董事。 被告：潘学干，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告陈宗淼与被告怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司、潘学干劳务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告潘学干外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  汪成明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0502执异2号 异议人（被执行人）：张聚坤，男，1982年10月7日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请执行人：宁玲燕，女，1984年11月1日出生，汉族，现住邢台市信都区。 在本院执行申请执行人宁玲燕与被执行人张聚坤不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人张聚坤名下中国银行账户，开户账号为10×××78（对应卡号为62×××10）。异议人（被执行人）张聚坤向本院提出书面异议，请求解除冻结。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张聚坤称，申请人与宁玲燕不当得利纠纷一案，贵院（2019）冀0502民初2613号判决书已发生法律效力。申请执行人宁玲燕向贵院申请强制执行，贵院于2020年11月17日作出（2020）冀0502执1371号执行通知书，责令申请人向申请执行人支付车款28万元；负担本案执行费4100元，案件受理费2975元。现贵院已冻结申请人名下的62×××10中国银行卡，该卡是专门给申请人发放的残疾退役军人伤残抚恤金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，退役军人的伤残抚恤金做为残疾方的基本生活费用，是不能扣划的。故请求贵院解除查封冻结，望准予为盼。异议人提交的证据：银行流水明细两张和残疾军人证复印件一份。 申请执行人宁玲燕辩称，异议人张聚坤虽提交了其本人的残疾证件，但其是因当兵期间训练造成部分手指关节不能正常自由活动，该残疾情况等级较低，不需要必需的辅助工具、医疗物品。异议人张聚坤在执行阶段时承认，其一直在外租房居住，每月租金在1000元左右，而根据其在申请异议时提交的银行流水可以看到，每月的退役役军人伤残抚恤金在1300元左右，结合邢台市当地租户和消费水平，在每月收入仅1300元的情况下，1000元左右的租金所租住的房屋在本市已属于面积、条件非常好的房屋，不属于必需的生活费用，而在仅剩300元情况下是必然不足以满足个人生存需求。结合本案的事实情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第五条的要求，被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品或被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。答辩人认为，异议人张聚坤本人一直有其他收入，其申请解封的退役军人伤残抚恤金并非张聚坤必需的生活费用，因此，贵院的执行措施妥当，执行行为符合法律规定，不应予以解除冻结。申请执行人提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、其配偶身份证件和残疾人证件各一份。 经审查查明，本院的（2019）冀0502民初2613号民事判决已经生效，判决内容：一、被告张聚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁玲燕车款280000元。二、驳回原告宁玲燕对被告邢台市旧机动车交易市场有限公司的诉讼请求。被告张聚坤未按生效判决履行义务，原告宁玲燕向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向张聚坤发出执行通知书，但其仍未履行义务。本院于2020年12月8日以（2020）冀0502执1371号执行裁定书冻结了被执行人张聚坤名下中国银行账户，开户账号为10×××78（对应卡号为62×××10）。 本院认为，本案争议焦点为被执行人张聚坤名下的中国银行账户（开户账号为10×××78，对应卡号为62×××10）能否冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。在执行过程中，本院依法向异议人张聚坤发出执行通知书，限其在指定的期限内履行义务，但其并未按生效法律文书确定的内容履行义务。本案中，异议人张聚坤名下银行账户中的退役军人伤残抚恤金补贴亦是其名下的财产收入，本院冻结其名下银行账户并无不妥。因此，异议人（被执行人）张聚坤主张的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张聚坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  郁刘营 二〇二一年三月十二日 书 记 员  胡剑龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民特26号 申请人：何路，男，1985年11月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊琳琳，内蒙古义源律师事务所律师。 申请人：刘义，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院于2021年3月18日立案受理了申请人何路、刘义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人何路与申请人刘义申请司法确认调解协议一案，于2021年3月18日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： “一、被申请人刘义偿还申请人何路欠款19,700.00元。分期付款： （1）于2021年5月31日前一次性给付欠款本金5,000.00元； （2）于2021年9月30日前一次性给付欠款本金8,000.00元； （3）于2021年11月30日前一次性给付欠款本金6,700.00元。 二、若被申请人刘义未按上述协议的任意一项全额履行，则变更为于违约之日，被申请人刘义立即偿还申请人何路欠款本金19,700.00元，并支付此款自2021年3月1日始至欠款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息（已经偿还的款项按先利息后本金的方式予以扣除）。” 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2021年3月18日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会组织何路、刘义达成的（2021）内0523民诉前调203号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  梁振宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初837号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:西安市临潼区XX街XX超市，住所地西安市临潼区。经营者：占雪锋。原告宏联国际贸易有限公司与被告西安市临潼区XX街XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年三月二十二日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初631号 原告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，该场场长。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：农华兰，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市武鸣区朝燕林场与被告农华兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼，被告农华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款76804.04元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息计算：以货款76804.04元为基数，自原告起诉之日起至货款全部付清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系依法设立的全民所有制企业，主营业务范围包括林木种植、原木自产及销售、胶合板加工销售等。2012年，被告经他人介绍找到原告，欲向原告购买尾叶桉原木。双方经沟通协商后，达成口头协议，即被告从2012年起向原告购买松木原木（松木材），被告先将预付货款汇入原告指定的农业银行帐户内，再由原告出售原木，被告自行负责运输，同时被告还应承担林木采伐后的育林金，育林金由原告代扣。协议达成后，原告陆续向被告出售原木或木材，被告也能正常支付货款，但2015年7月起至2016年4月期间，原告共向被告出售30车木材，定价为每立方米520元，累计金额为438756.52元，而被告仅通过中国农业银行股份有限公司武鸣县支行、武鸣县农村信用合作社向原告支付货款356820元及2015年7月之前预付的5132.48元，尚欠货款76804.04元未支付。之后，原告一直催促被告及时支付剩余货款，但被告却一再推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请，请法院予以支持。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、木材产品调拨单、机打发票、现金缴款单，拟证实2015年7月至2016年4月，原告向被告出售木材的数量、总价款及被告尚欠货款76804.04元；2、证人李某、程某、陆某的证言，拟证实被告向原告购买木材的情况。 被告农华兰未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：1、对于原告提交的木材产品调拨单上提货人处为被告农华兰签字的调拨单，原告陈述为被告本人所签，且该类证据系书证原件，内容真实，来源合法，被告对此未持异议，也未提交足以反驳证据，本院予以采信；至于调拨单上载明的“农华兰韦志明代”、“农华兰陆振业代”、“黄佳”、“农华兰黄佳代”、“黄元”、“韦合”、“黄佳代农华兰”，原告亦承认非被告农华兰本人所签，且因代签人未出庭，原告亦无其他充足证据证实代签人受被告农华兰之托所签，对于其与本案的关联性，本院不予采信；2、原告提交的机打发票虽系书证原件，但该发票为原告单方出具，原告向被告供货的货款情况应结合本院采信的调拨单予以认定，故该证据不足以证实被告向原告购买木材的总货款；3、对于证人李某、程某、陆某的证言，证人李某、程某、陆某系原告的职工，与原告存在利害关系，且证人对于当时提货的情况因时间太久，并未记清，同时该证人证言为间接证据，仅凭该证言不足以证实木材产品调拨单上代签人受被告农华兰之托所签。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告向被告农华兰出售原松木31.636立方米；2016年3月21日，原告向被告出售原松木14.525立方米；2016年3月23日，原告向被告出售原松木32.148立方米；2016年3月23日，原告向被告出售原松木29.536立方米；2016年3月27日，原告向被告出售原松木25.477立方米；2016年3月29日，原告向被告出售原松木26.88立方米；2016年3月31日，原告向被告出售原松木31.402立方米；2016年3月31日，原告向被告出售原松木36.737立方米；2016年4月2日，原告向被告出售原松木29.5立方米；2016年4月14日，原告向被告出售原松木34.373立方米；2016年4月14日，原告向被告出售原松木28.425立方米；2016年4月12日，原告向被告出售原松木28.371立方米；2016年4月12日，原告向被告出售原松木31.436立方米；2016年4月16日，原告向被告出售原松木27.216立方米；2016年4月1日，原告向被告出售原松木31.924立方米；2016年3月27日，原告向被告出售原松木35.054立方米；2016年4月26日，原告向被告出售原松木31.371立方米；2016年4月26日，原告向被告出售原松木27.225立方米；2016年4月27日，原告向被告出售原松木32.743立方米，原松木每立方米520元。2015年7月13日，原告向被告出售枯死木18.934立方米，价款5680.2元；2015年7月27日，原告向被告出售等外木9.127立方米，价款6272.7元。2016年4月27日被告农华兰支付20000元，2016年4月1日被告农华兰支付60000元，2016年4月15日被告农华兰支付100000元，2016年3月18日被告农华兰支付170000元，2015年8月4日现金缴存款6820元，2015年7月之前被告预付5132.48元。原告向被告催收未果，原告为此诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告农华兰放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本院认定的事实，原告向被告出售原松木为565.979立方米，每立方米为520元，货款为294309.08元，加上被告向原告购买的枯死木款5680.2元及等外木款6272.7元，本案被告向原告购买木材的货款为306261.98元，而按原告陈述及被告向原告汇款的情况，被告已支付原告361952.48元，已超出本院认定货款的数额，故原告主张被告支付尚欠原告货款76804.04元及逾期付款资金占用利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南宁市武鸣区朝燕林场的诉讼请求。 案件受理费860元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市武鸣区朝燕林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街428号。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：常飞，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王立甲，系该支行客户经理。 被告：邢台广澳装饰工程有限公司，统一社会信用代码911305015854164651，住所地河北省邢台市经济开发区黄家屯村429号。 法定代表人：段兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，该公司员工。 被告：段兰英，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行）与被告邢台广澳装饰工程有限公司（以下简称广澳公司）、段兰英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人王立甲、被告邢台广澳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告段兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金88000元及利息，利息暂计至2020年9月7日为4071.51元（实际计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告广澳公司、段兰英于2019年07月01日与原告签订了编号13010320190006397号的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，向原告借款人民币8.8万元，到期日2020年6月30日，借款利率执行固定利率按照合同签订日前一工作日的1年期LRR加25bp（1bp=0.01%）确定，实际执行利率为4.56%，本息偿还方式按一次性利随本清计算。截止到2020年9月7日，被告仅偿还利息1000元，合同本金余额为88000元。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催要未归还借款，本金逾期天数已达70天，其行为已构成违约。 被告邢台广澳装饰工程有限公司辩称，对原告起诉没有异议。 被告段兰英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告作为贷款人与共同作为借款人的广澳公司、段兰英签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度88000元，额度有效期为2019年7月1日至2020年6月30日，实际借款期限及金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定（实际执行利率4.56%），借款期限内，该利率保持不变，本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款按日计息，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按约定的逾期罚息利计收复利。合同签订后，原告于2019年7月1日向被告发放贷款88000元，贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2020年9月7日，被告未偿还贷款本金余额为88000元，利息为4071.51元，庭审中被告广澳公司对原告证据没有异议，陈述至今未还本付息。 本院认为，被告广澳公司、段兰英作为共同借款人向原告借款88000元，有双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》等证据予以证实，借款合同关系合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应依约按照约定履行合同义务，因贷款到期后至今二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告立即清偿本金88000元、利息4071.51元，并自2020年9月8日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日，原告主张事实清楚，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台广澳装饰工程有限公司、段兰英向原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行偿还借款本金88000元、利息4071.51元，并自2020年9月8日起按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告邢台广澳装饰工程有限公司、段兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵冉冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执798号 柳州市鱼峰区人民法院、张国庆、雷钧荣： 柳州市鱼峰区人民法院与张国庆、雷钧荣妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，二被执行人已履行了还款40000元。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203司惩2号罚款决定书已全部执行完毕，现以全案执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初184号 原告：阎子云，男，1964年12月17日出生，汉族，山西省长治市沁县人，农民。 被告：姜二强，男，现年约37岁，汉族，山西省长治市沁县人，农民。 原告阎子云与被告姜二强排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月25日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告姜二强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎子云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告阎子云负担。 审判员 李 瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员 田毅杰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初66号 原告：智丙军，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：武强力，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省元氏县。 委托代理人：武军龙,男，1987年6月1日出生，汉族，现住元氏县，系被告弟弟。 原告智丙军与被告武强力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，同年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智丙军，被告武强力委托代理人武军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智丙军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还工资款12,000元及加倍支付迟延履行期间（自2020年1月23日起至实际给付之日止）的欠款利息300元共计12,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年期间跟随被告在元氏县康城小区，赞皇县柏雅公司，元氏县恒山小区，盛世常山商铺，等地负责基础木工施工，共欠结工资12,000元，原告曾多次要求被告支付未果，与2020年1月23号打下欠条（武强力欠智丙军工资壹万两千元整）一份，至今欠款未能归还，故根据《中华人民共和国合同法》特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 武强力委托代理人辩称，12,000元等我哥哥回来之后进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交2020年1月23日《欠条》一份，证明原告于2018年期间跟随被告在红旗大街工地、××工地、华林搅拌站等地负责支盒子板，共欠工资12000元，至今没有还。被告质证认为，应该是我哥哥签的字。 以上，本院经审理查明的事实，同原告诉称。 上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告以劳务形式向被告提供服务，劳务价格有《欠条》为证，系双方当事人自愿协商确定；在庭审中，被告亦无反驳证据提交，故本院对以上事实确认。 另，原告同意被告不用再向其支付利息，系原告的处分权，本院予以支持。 综上所述，原告主张判令被告向其支付工资款12,000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告武强力于本判决生效之日起十日内支付原告智丙军工资款12,000元。 二、驳回原告智丙军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告武强力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 醒
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6053号 原告：张其祥，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王志生，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张其祥与被告王志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其祥到庭参加诉讼、被告王志生经本院公告传唤未到庭。本案因公告送达中止审理一次。本案现已审理终结。 原告张其祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告立即偿还借款24,000元及利息。事实和理由：2014年7月19日、2014年8月25日被告分两次向原告借款24000元，并写下借条，约定一个月付清。借款到期后被告未按约定偿还原告借款，原告多次向被告索要该借款，但均未偿还，现原告特诉至贵院。 被告王志生未到庭，亦未答辩。 原告张其祥围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院依法组织质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张其祥与被告王志生系朋友关系，被告于2014年7月19日向原告借款20000元，并书写借条一张交原告持有，约定借款日期自2014年7月19日至2014年8月18日；于2014年8月25日向原告借款4000元，并书写借条一份交原告持有，借款日期自2014年8月25日至2014年8月30日。后经原告多次催要，被告仅偿还600元，剩余借款23400元被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王志生分两次向原告张其祥借款共计24000元，剩余23400元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款23400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条中仅载明“该借款利息为三分”，约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。被告未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志生于本判决生效之日起十日内清偿原告张其祥借款23400元； 二、驳回原告张其祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王志生负担，在履行上述义务是一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张树银 人民陪审员  庞守臻 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  谢 飞 书 记 员  刘倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初704号 原告：姜利，男，1982年1月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王海龙，男,1979年5月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王生河，男,1967年5月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姜利与被告王海龙、王生河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姜利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜利的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜利撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告姜利负担。 审判员  王志红 二〇二一年三月十六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3281号 原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：汤飞华，男，1984年9月12日出生，汉族，无固定职业，住广西全州县。 被告：唐文利，女，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告汤飞华、唐文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人申时军、被告汤飞华到庭参加诉讼，被告唐文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告汤飞华、唐文利向原告偿还借款本金人民币800000元并支付利息（含复利、罚息）［截止2020年5月13日应付利息合计为306484.29元，此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2、依法确认原告对被告汤飞华、唐文利提供抵押担保的坐落于全州县居民小组（长征路安置地）建筑面积为629.75ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月14日、被告汤飞华与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告汤飞华、唐文利与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县居民小组（长城路安置地）建筑面积为629.75ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为被告汤飞华向城北支行借款800000元提供担保，担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2016年7月15日，经全州县人民政府房屋产权证办公室登记，设立了抵押权。2016年7月19日城北支行向被告汤飞华发放贷款人民币800000元，执行年利率8.55%，贷款到期日为2019年7月13日。贷款到期后，被告汤飞华、唐文利未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截止2020年5月13日被告仍欠原告贷款本金800000元、利息合计（含复利、罚息）306484.29元。被告汤飞华与唐文利系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐文利亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。 被告汤飞华辩称，对原告的诉请及陈述的事实理由予以认可。 被告唐文利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、房屋所有权证、借款抵押承诺书、抵押担保合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、贷款还款单及还款明细登记簿等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤飞华对原告提交的证据均无异议。被告唐文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告汤飞华签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行放款义务后，被告汤飞华在借款后未按合同约定归还全部借款本息，其行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告以其共同共有的房屋为被告汤飞华向原告贷款800000元提供担保，并经抵押登记，办理了房屋他项权证，原告依法取得了该房产的抵押权。现二被告未能按期归还借款本息，原告对该房屋拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。因此，对原告要求确认对二被告提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤飞华、唐文利给付原告广西全州农村合作银行借款本金人民币800000元及利息（含复利、罚息）[截止2020年5月13日应付利息为306484.29元，此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]； 二、原告广西全州农村合作银行对被告汤飞华、唐文利提供抵押担保的坐落于全州县居民小组（长征路安置地）建筑面积为629.75ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14758元，由被告汤飞华、唐文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14758元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋开吕 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  庾丽娟 二〇二一年三月二日 书 记 员  蒋秋秋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1010号 被保全人：宋俊香，女，1982年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被保全人宋俊香财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋俊香名下银行存款1320234.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1533号 原告：杨建，男，1969年7月2日出生，汉族，住东方。 被告：保定市达博文石油机械设备有限公司，住所地保定市煤市街309号刀剪厂院内。 法定代表人：王志杰。 原告杨建与被告保定市达博文石油机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4019号原告：周欣怡，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨晴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：邹永春，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院审理原告周欣怡与被告邹永春夫妻财产约定纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，原告以愿意与被告自愿私下解决矛盾和冲突，并请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周欣怡撤回起诉。本案受理费12200元（原告已预交），由原告周欣承担。审判员  温建伟二〇二一年三月十七日书记员  叶燕珊
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初79号 原告：李浩然，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：李正坤，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。系原告李浩然的父亲。 被告：李敬宇，男，1995年7月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告李浩然与被告李敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人李正坤到庭参加诉讼，被告李敬宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60000元；2、请求判决被告支付原告实现债权的费用5000元；3、判决被告支付原告借款利息4800元（计算至2021年1月20日止）事实与理由：被告于2020年5月22日与原告签订借款合同，保证在2020年5月30日前归还，合同到期后，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告李敬宇未辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告李敬宇向原告李浩然借款60000元，该借款由原告李浩然通过支付宝转账交付。被告李敬宇向原告李浩然出具收款收据一张，载明“今收到李浩然借给本人李敬宇银行转账款60000元”。2020年10月28日，被告李敬宇向原告李浩然出具还款承诺书一份，约定于2020年11月20日前还款2000元，至2023年5月20日之前还清。被告李敬宇至今未偿还借款。 上述事实，有原告李浩然提交的身份信息、收款收据、还款承诺书、被告手持承诺书的照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李浩然向被告李敬宇交付借款，被告李敬宇向原告李浩然出具借款凭证，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告李浩然依约向被告李敬宇交付了借款，被告李敬宇未依约归还到期借款，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告未按约定偿还第一期借款，原、被告双方约定的第二期还款期限虽未届满，但被告未按约定偿还已到期借款的行为已表明其不愿履行债务的事实，构成预期违约。原告有权在履行期限届满前要求被告支付借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，但未就其诉讼请求向本院提交相关证据，故本院对原告要求被告支付实现债权的费用的诉讼请求不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息； 原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起承担还款利息，其中2000元按约定于2020年12月20日到期，其逾期利息应自2020年11月20日起开始计算。未到期借款58000元，起诉之日应视为到期，其逾期利息应自原告主张权利之日，即起诉之日起开始计算，利率标准参照一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、限被告李敬宇于本判决生效后十日内向原告李浩然偿还借款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（其中以本金2000元为基数支付自2020年11月20日起至实际偿还之日止，以本金58000元为基数支付自2021年1月27日起至实际偿还之日止）; 二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告李敬宇负担650元，原告李浩然负担122元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  何应元 二〇二一年三月十二日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初243号 原告：邓寿红，男，1987年9月29日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：潘英洲，男，1982年11月17日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告邓寿红诉被告潘英洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭审理，原告邓寿红及其委托诉讼代理人谢巧凌，被告潘英洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬47479元及违约金（违约金计算方式：以47479元为基数，从2019年12月29日起按中国银行贷款市场报价年利率的四倍计算至清偿之日止）。2.请求法院依法判决被告支付律师费6000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日起，被告雇请原告到贺州市昊达置业做批灰工作，原告履行了自己的义务。2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费47479元，于2019年12月28日前结清。同时被告出具欠条给原告收执。期限届满后，原告多次催促被告支付劳务费，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.欠条；2.广西增值税普通发票；3.委托合同。 被告辩称：1.欠款是事实，但应当扣减已支付的8000元；2.欠条是原告事先写好威胁强迫被告签字的，欠条中关于违约金、律师费的约定不是其真实意思表示，不应承担违约金、律师费。 被告对其辩称向法庭提交以下证据：微信聊天记录截图。 原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原、被告提交的证据，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月12日起，被告雇请原告做批灰工作，原告按照被告的要求完成了工作。2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费47479元，被告潘英洲出具一张欠条给原告邓寿红收执，欠条载明“本人潘英洲欠邓寿红批灰工钱47479元，本人答应于农历2019年12月28日前还清，如到期没还清按300元/天支付违约金。......债权人为实现债权而产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：潘英洲。”被告潘英洲分别于2020年3月20日、4月16日、7月3日通过微信转账1000元、2000元、5000元给原告。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头、书面或其他形式约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的有偿服务的法律关系。被告潘英洲雇用原告邓寿红做批灰工作。原告按照被告的要求完成工作，原、被告劳务合同关系成立。双方已对拖欠的劳务报酬进行结算和确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。扣减结算后支付的8000元，被告应支付原告劳务报酬39479元。关于违约金，被告逾期支付劳务报酬，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失。参照《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条的规定，本院按2019年8月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算利息。但应从逾期之日即2020年1月23日起计付利息。1.2020年1月23日至2020年3月19日期间欠款为47479元，利息为1225.46元（47479元×17%×1个月÷12个月+47479元×17%×25天÷365天）；2.2020年3月20日至2020年4月15日期间欠款为46479元，利息为584.49元（46479元×17%×27天÷365天）；3.2020年4月16日至2020年7月2日期间欠款为44479元，利息为1612.42元（44479元×17%×2个月÷12个月+44479元×17%×17天÷365天）；4.自2020年7月3日起，以39479元为基数，按年利率17%计算至清偿完毕之日止。关于原告主张被告赔偿律师代理费问题，因双方在《欠条》中约定被告应承担原告为实现债权而产生的律师代理费，原告已委托律师对本案进行诉讼，为此支付了2000元律师代理费，故本院支持被告赔偿原告律师代理费2000元。对于未实际支付部分律师代理费，本院不予支持。对于被告提出其签欠条时受到胁迫，欠条中关于违约金、律师费的约定不是其真实意思表示的辩驳意见。因被告不能提供证据证实其签欠条时受到了胁迫，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘英洲支付原告邓寿红劳务报酬39479元及利息（利息计算方式：1.2020年1月23日至2020年7月2日期间的利息3422.37元；2.以39479元为基数，从2020年7月3日起按年利率17%计至清偿完毕之日止）。 二、被告潘英洲赔偿原告邓寿红律师代理费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1137元，减半收取569元（原告已预交），由被告潘英洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  凌 姿
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初413号 原告：冯铁军，男，汉族，1979年7月19日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX907196013。被告：张志武，男，汉族，1960年11月29日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX011296236。原告冯铁军与被告张志武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯铁军、被告张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志武立即清付所欠建房款17560元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告欲建房曾委托他人找原告为其建房。原告接受后与被告达成口头合同并约定了每平方80元，房屋建成后经计算共130平方，主体工价10400元。另其他活路包括：围墙工费4860元（其中大工每天150元，大工工费2700元，小工每天120元，小工工费1320元，地槽840元）、机械工具费1000元、主体机械费1000元、打地面4200元（12元/平方米×350平方米）、粉围墙500元、砌瓷砖3500元（20元/平方米×175平方米）、前沿墙砌瓷1500元、后沿墙水拉毛1200元，以上费用按27860元计算。在原告多次催要下，被告付了10000元，下欠17860元未结，故原告诉至法院。被告张志武辩称，其与原告冯铁军建房协议属实，主体10400元（80元/平方米×130平方米）、机械工具费1000元、主体机械费1000元、前沿墙砌瓷1500元、后沿墙水拉毛1200元、打地面单价、砌瓷砖单价等数额正确，但大工每天130元、小工每天100元，围墙一共干了4天，大工工费1430元、小工工费1300元，粉围墙不收费，砌瓷砖面积163平方米，价格应为3260元，打地面295平方米，价格应为3540元。2020年4月被告支付原告10000元，施工中，被告直接支付工人铺地板工费3100元。原告没有处理屋面，地板砖下面没有做垫层，地砖不平整，墙面没有抹灰，而且房屋存在大门前台阶不平整，翘头长短不一等问题。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告冯铁军与被告张志武口头协商，由原告为被告建造房屋。双方约定主体每平方米80元、打地面每平方米12元、砌瓷砖单价每平方米20元。协商一致后，原告开始组织施工建房。后经结算，双方确认主体面积130平方米，砌瓷砖面积163平方米、打地面面积295平方米、机械工具费1000元、主体机械费1000元、前沿墙砌瓷1500元、后沿墙水拉毛1200元、围墙大工工费1430元、小工工费1300元，以上各项费用共计24630元。被告已支付原告款项10000元，另直接支付工人铺地板工费3100元。本院认为，原告冯铁军与被告张志武约定建造农村房屋，本案应为农村建房施工合同纠纷。本案争议焦点为：1.原告冯铁军施工总价数额是多少；2.被告张志武是否应支付下余款项。关于第一项争议焦点，原、被告未签订书面协议，双方对主体总价10400元、机械工具费1000元、主体机械费1000元、前沿墙砌瓷1500元、后沿墙水拉毛1200元均无异议，依法应予确认。被告认可打地面、砌瓷砖单价，但对该两项施工量不认可，原告未提供证据证明，故应以被告自认施工量计算，即砌瓷砖面积价格应计为3260元，打地面价格应计为3540元。同理，围墙工费应计为2730元，粉刷围墙不计费用。故原告冯铁军施工总价应计为24630元。关于第二项诉讼请求，被告张志武主张原告冯铁军施工存在地面不平整等问题，但其亦未提供证据证明其主张，故对被告张志武抗辩理由不予采信。被告张志武已直接或间接支付款项13100元，故被告张志武还应给付原告冯铁军款项11530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张志武于本判决生效之日起十五日内给付原告冯铁军款项11530元。二、驳回原告冯铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯铁军负担40元，被告张志武负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王卓雅   二〇二一年三月十九日    书  记  员      姜泽男
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1484号原告：柯珍碧，女，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余文凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告柯珍碧与被告余文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告柯珍碧向本院提出诉讼请求：1.被告余文凤偿还原告借款本金200000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系姑侄关系，2014年5月29日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，并口头约定原告：按月利率3%向原告支付利息，原告将借款通过银行转账的方式交付给被告后，被告向原告出具了《借条》，然而被告余文凤未按照口头约定的3%向原告支付利息，只按2%支付利息，至2014年10月25日后，就再也没有支付相应的利息，也未偿还原告本金。本院经审查认为，贵州省六盘水市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）黔02刑终7号刑事判决书现已生效，该判决书将原告所主张之20万元款项认定为被告人犯非法吸收公众存款，并据已对被告人定罪量刑，故原告对于余文凤的借款，应当通过刑事案件追偿以保护其民事权益。现原告提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柯珍碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇二一年三月三十日书记员  陈露彩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执178号申请执行人:中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李东建，男，1967年7月1日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕斌翼，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：季燕容，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6286号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吕斌翼、季燕容偿还申请执行人信用卡借款本金75646.91元、手续费16117.2元，以及截止2020年7月19日的利息6228.63元、违约金为1543.05元，并支付借款本金付清之日止的利息；支付律师费2942元；负担案件受理费1193元，本案申请执行费1553元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月25日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认，二被执行人所欠借款本金已经支付完毕；二、对二被执行人尚欠借款利息、违约金、手续费、律师费以及应承担的案件受理费，申请执行人同意二被执行人在2021年5月30日前支付完毕，利息、违约金、手续费的具体金额以申请执行人系统金额为准；三、本案申请执行费，由被执行人在2021年3月31日前支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的延期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执178号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1804号原告：杨兴菊，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱成龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告杨兴菊与被告邱成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴菊、被告邱成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴菊向本院提出如下诉讼请求：请求被告支付劳务费1775元。事实和理由：2018年12月9日至20日，其在成都市金牛区碧桂园城市花园为被告提供开荒保洁服务，共10日，加班3小时，被告拒绝支付报酬。被告邱成龙辩称，按照协议，原告的工作验收合格后，其全额支付报酬；现原告的工作未做完，未达到甲方的验收标准就没做了；原告车费和伙食费也是由其支出的。即使在原告的工作没有达标的情况下，其也支付了包括原告在内的工人6万多元报酬。由于原告等的工作没做到位，甲方派人进行了整改清理，结算时扣除了7-8万元。因原告工作没有达标，其只能按照每天200元以内计算报酬。原告既然起诉了，就严格依法核算。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，邱成龙租用客车将杨兴菊等四十多人送到成都市金牛区碧桂园城市花园为其从事房屋开荒清洁服务。12月12日，邱成龙作为甲方，杨兴菊等作为乙方，双方经协商签订了《开荒清洁合同》，约定由乙方为甲方提供保洁服务。该合同包括以下相关内容：一、乙方为甲方提供保洁服务的范围为：室内所有清洁，包括公共区域；二、服务标准为：观感质量评定良好，通过验收；三、工期自2018年12月9日至2018年12月20日，为期11天；四、甲方指派专人负责联系、协调、监督、检查、验收乙方的清洗工作，负责提供清洁工作所需的水电供应；五、合同价格为大工300元，小工200元，上班时间为早上8时至12时，下午13时至17时，此时间之外为加班时间，加班报酬大工每小时25元，小工每小时20元，包生活、食宿；六、合同生效，开荒保洁服务工作完成并验收合格后，甲方于2019年1月30日前付清41人清借款，一次性支付乙方全部开荒保洁费用。《开荒清洁合同》签订后，杨兴菊等根据邱成龙的安排从事房屋开荒清洁工作，杨兴菊属于大工（即熟练工）。同为合同乙方的陈绪贵记录了参加开荒清洁工作的人员的工作时间，邱成龙记录了每天参加工作的大工、小工人数。2018年12月20日，杨兴菊等乘坐邱成龙租赁的客车返回重庆市永川区。审理中，杨兴菊陈述其参加工作时间为10天，另有32小时的加班，但除《开荒清洁合同》外，杨兴菊未提供其他证据。此外，杨兴菊陈述其已经收到劳务费2000元。本院认为，一、关于双方合同关系的认定。杨兴菊等虽一起在《开荒清洁合同》乙方一栏签字，但其报酬已由合同确定，其工作受邱成龙安排、监督、检查和验收，因此应当认定杨兴菊与邱成龙成立了劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。杨兴菊按合同提供劳务后，邱成龙亦应当按照合同给付劳务费。二、关于所欠劳务费的认定。杨兴菊陈述其工作时间10天，与《开荒清洁合同》相符，本院予以确认，但其所述加班时间32小时，由于没有相应的证据予以印证，本院不予采信。按照每天的报酬标准和工作天数，杨兴菊的劳务费计算为3000元（300元/天×10天）。扣除已经给付的2000元，邱成龙还应给付1000元。故杨兴菊请求邱成龙给付报酬1000元，本院予以支持，对于杨兴菊超出该金额的诉讼请求由于缺乏相应证据，本院不予支持。三、关于邱成龙抗辩理由的评判。（一）、邱成龙称杨兴菊提供的劳务未达标，但未提供相应证据，所称事实不能成立。同时应看到，按照《开荒清洁合同》约定，杨兴菊的劳务成果由甲方检查验收，而合同甲方即邱成龙，故杨兴菊的劳务成果只要经过邱成龙验收即可，而不是达到其他验收标准。（二）、邱成龙称杨兴菊工作没有做完，但从《开荒清洁合同》看，双方没有明确约定开荒清洁服务的房屋范围，故杨兴菊工作没有做完之说缺乏依据，本院不予采信。（三）、邱成龙称其支付了杨兴菊的车费和伙食费。按照《开荒清洁合同》关于“包生活、食宿”的约定，伙食费应由邱成龙承担。关于车费，合同中虽未明确由谁承担，但根据邱成龙自行租车接送杨兴菊等工人，且没有事先要求工人承担车费的事实，并结合合同关于由邱成龙包生活、食宿的约定，应认定邱成龙承担车费亦是履行合同的行为。（四）、邱成龙称杨兴菊等的工作没有做到位，导致其被扣减费用7至8万元。本案中邱成龙未提供证据证明该事实，且扣减费用的事实即使存在，也是邱成龙与案外人的合同结算问题，并不直接影响其与杨兴菊之间劳务合同的结算。如果邱成龙认为其被扣减费用是由杨兴菊等的违约行为造成，可以在收集相关证据后另行主张权利。因此，根据现有证据，邱成龙以杨兴菊工作未达标、未完成、不到位和其承担了车费、伙食费为由主张减少杨兴菊的劳务费，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邱成龙在本判决生效后五日内给付原告杨兴菊劳务费1000元；二、驳回原告杨兴菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱成龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二一年三月三十日书记员  陈 婧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1267号原告：王三虎，男，1968年2月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：襄汾县。公民身份号码：×××。被告：石敬贤，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区贾得乡东秦村中心大街东二胡同9号。公民身份号码：×××。原告王三虎与被告石敬贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三虎到庭参加诉讼，被告石敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石敬贤支付原告劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告雇用原告做消防工程工作，拖欠劳务费3000元，约定还款日期为2020年底。还款日期到期后，被告未能归还所欠的劳务费。经原告多次催讨未果，被告的态度还一次比一次恶劣，最后连电话也不接。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法民事权益。被告未答辩。经审理查明，被告雇用原告在阳曲县某消防工程干活，后欠原告等人劳务费未付。2020年7月1日，被告向原告等四人出具了一张欠条，其中注明欠原告3000元。经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告雇用原告进行消防工程施工，欠原告劳务费3000元未付的事实，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认，被告理应承担支付原告劳务费的义务。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石敬贤在判决生效后十日内支付原告王三虎劳务费3000元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石敬贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月二十六日书记员 杨一丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执488号 申请执行人：芜湖华府一号餐饮娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园特色商业街C区02室,统一社会信用代码91340200MA2T05U79M。 法定代表人:刘东,执行董事。 委托代理人：沈楚雄，金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：童静，金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:刘正华，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖华府一号餐饮娱乐有限公司与刘正华合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102950元，被执行人承担执行费1444元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月26日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月26日、2月24日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月3日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年1月26日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终88号 上诉人（一审被告）：薛翠平，女，汉族，1975年04月06日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王仕蒙，男，汉族，1943年03月23日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李桂英，女，汉族，1948年04月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 上诉人薛翠平因与被上诉人王仕蒙、李桂英无因管理纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2924号民事判决书； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人薛翠平预交的二审案件受理费40012元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 陈兴旺 审判员 罗 琴 二〇二一年三月九日 书记员 陈进文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执856号之一被执行人：任卢，女，汉族，1988年04月19日生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任卢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任卢在中国工商银行30×××48账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1134号 上诉人（一审起诉人）：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因医疗服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2021)川0793民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋勇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回原法院重新审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。 本院认为，上诉人蒋勇向一审法院起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定不予受理并无不当。蒋勇的上诉理由不能成立。 综上，蒋勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月九日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初23号 原告：陈小平，男，1976年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 被告：邓建林，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告陈小平与被告邓建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼、被告邓建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15500元（利息暂计算至2020年8月11日，后续利息计算至本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告邓建林从原告处借走现金人民币伍元，并当场向原告写下欠条一份，被告口头承诺于2018年9月1日前结清借款。多年来，原告多次催还借款，特别是2019年以来，每月均要打3个电话以上催还借款(他承诺2019年农历十二月十六日前全部归还，届时没有兑现，尔后他许诺最迟不超过农历十二月三十日前全部归还到位。利息暂算至2020年8月11日，共计29000元，期间被告付给原告利息款13500元，仍欠原告利息款15500元)，被告每次的承诺、许诺均未兑现，到约定还款日期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓建林偿还原告陈小平人民币50000元，并付利息15500元，以维护原告合法权益。 被告邓建林未答辩，未到庭参加诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借条，证实被告向原告借款50000元，结合原告的陈述，本院予以确认。 根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实： 2018年8月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，同日，被告向原告出具了借条，载明“今借到陈小平人民币伍万元整（50000元），每月利息按贰分计算，今借人邓建林”。借款后，被告向原告支付利息至今未向原告归还借款本金及支付利息至2019年4月27日，后经原告多次催讨，被告均未履行偿还本金，亦未支付后续利息，故原告诉至本院。 本院认为，被告邓建林因资金周转困难先后向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为50000元，因借条约定借期内年利率为24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原、被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于之前的利息自2019年4月28日按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息至借款本金还清之日的利息的年利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建林于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款本金50000元； 二、被告邓建林于本判决生效之日起十日内向原告陈小平支付利息（计息方式：以本金为50000元为基数，自2019年4月28日后按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告邓建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨继军 二〇二一年三月十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4273号原告：陈建钊，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××418。被告：李鑫，女，1984年12月25日出生，住广东省吴川市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××522。原告陈建钊与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈建钊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈建钊撤诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二一年三月二十四日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2021)陕0431民初365号 原告：葛艺民，男，汉族，生于1959年5月4日，住陕西省武功县人，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭海卜，男性，汉族，住武功县，村民。原告葛艺民诉被告郭海卜合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉请：1、请求判令被告立即退还收取的保证金人民币130000元及利息2350元，并按照年利率18%支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告葛艺民诉被告郭海卜合同纠纷一案，原告葛艺民未提供被告身份证号码及被告确切住址，且经询问原告不能提供更改或补充信息，并不同意撤诉，故本院决定裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛艺民的起诉。案件受理费2947元，予以全退。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员     郭  江  二0二一年三月三十一日 书 记 员      徐 坤2021043136519590504002610XXXXXXXXXXXXXXX202103021
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执135号申请执行人：胡俊,男性,1989年12月19日出生,住文山市。被执行人：武良建，男性,1992年8月17日生，汉族，住砚山县。本院在执行胡俊与武良建机动车交通事故纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3374号民事调解书已发生法律效力，由武良建一次性偿还胡俊医疗费等25000元，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向武良建彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，武良建未实际履行义务。2、本院于2021年1月14日、2021年3月4日通过法院执行办案系统查询了武良建名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，武良建名下无房产，武良建有一张云Ｈ×××××号夏利车一辆,未实际扣押,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月4日对武良建采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人武良建下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十日书记员  田武粉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执360号被执行人：周建军，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：毛春艳，女，1985年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人周建军应缴纳罚金3000元、被执行人毛春艳应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查,除依法划拨被执行人周建军的银行存款3000元、毛春艳的银行存款141.58元，并已上缴国库外，未发现被执行人毛春艳名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人毛春艳发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初254号刑事判决书第一项涉及周建军财产刑的执行；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 钟成丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执583号 申请执行人:黄履秀，女，汉族，1948年4月15日出生住四川省达州市达川区亭子镇老街184号。 被执行人：刘宗恕，男，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 申请执行人黄履秀与被执行人刘宗恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达达民初字第1413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄履秀于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的额为200000元。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行申请执行人吴让全、张虹霞、任淑清、陈道淑等32位申请执行人与被执行人刘宗恕民间借贷、合同纠纷系列案中，依法拍卖了第三人四川荣瑞房地产开发有限公司提供的担保财产即“荣瑞-南滨”商住楼项目1幢2单元11楼9号、1幢2单元12楼9号、1幢2单元13楼9号、1幢2单元14楼9号、1幢2单元18楼9号。因被执行人涉案较多，为维护各申请人的合法权益。本院制作了财产分配方案，并将财产分配方案送达了当事人，当事人对本院作出的财产分配方案均无异议。根据财产分配方案，申请执行人黄履秀应分得上述房屋拍卖款39680元、应退诉讼费2150元、扣减执行费523元，申请执行人黄履秀实际执行到位41307元，本院已将案款支付给申请执行人。下差158693元未执行到位。本院依职权于2021年3月2日、3月25两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘宗恕名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院到被执行人的户籍所在地调查核实其财产状况，经当地村委会、居委会证实，被执行人刘宗恕无财产可供执行。 本院已对刘宗恕作出失信被执行人决定书、本院已对刘宗恕作出限制高消费令。综上，被执行人刘宗恕外出下欠债务，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人黄履秀并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4955号申请人：胡嫦娥，女1979年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：天津市东丽区鹏翔昌盛货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司B1-122号）。经营者：彭新飞。被申请人：彭新飞，男，1987年5月2日出生，汉族住安徽省凤台县。原告胡嫦娥与被告天津市东丽区鹏翔昌盛货运中心、彭新飞民间借贷纠纷一案，申请人胡嫦娥于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东丽区鹏翔昌盛货运中心、彭新飞名下2663640元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人胡嫦娥提供保全损害责任保函，由天安财产保险股份有限公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人胡嫦娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东丽区鹏翔昌盛货运中心、彭新飞名下2663640元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人胡嫦娥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年三月二十二日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执210号申请执行人：罗刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕杰平，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗刚与毕杰平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕杰平登记所有川CX号索兰托牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕杰平所有的川CX号索兰托牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  张宗燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初815号之二原告：詹某，住山西省芮城县。原告：任某1，住山西省芮城县。法定代理人：詹某（系任某1之母），住山西省芮城县。以上二原告委托诉讼代理人：黄某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告：任某2，住山西省芮城县。原告：刘某，住山西省芮城县。以上二原告委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李某，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：贾某，山西正桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦某。委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。被告：郝某，住太原市。被告：师某，住山西省五台县。原告詹某、任某1、任某2、刘某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司、郝某、师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，经查，被告师某因本起交通事故涉嫌刑事犯罪，在该刑事案件中，刑事附带民事诉讼原告人郝某对刑事附带民事判决不服，已上诉至太原市中级人民法院，该案尚未审结。本院经审查认为，本案符合本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应当依法裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵智宏人民陪审员 韩 钰人民陪审员 吕贤丽二〇二一年三月八日法官助理 杜 康书记员 董 静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1669号 申请人：北京亿龙云海联盟科技有限公司，住所北京市平谷区山东庄镇台城路5号。 法定代表人：赵爱珍。 被申请人：萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司，住所香河县经济开发区运河大道东侧二号路南侧。 法定代表人：王申。 被申请人：萨克森建材（北京）有限公司，住所北京市朝阳区晨光家园306号楼10层1001内1002室。 法定代表人：杜勇。 原告北京亿龙云海联盟科技有限公司与被告萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司、萨克森建材（北京）有限公司运输合同纠纷一案，申请人北京亿龙云海联盟科技有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司、萨克森建材（北京）有限公司银行存款384580元或查封、扣押其相应价值财产。申请人北京亿龙云海联盟科技有限公司以编号为202103-2503-008《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萨克森建筑新型材料（廊坊）股份有限公司、萨克森建材（北京）有限公司银行存款384580元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 波
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初68号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                    被告人王善龙，男，1974年3月15日出生于定州市，汉族，初中文化，中共党员，市民，户籍所在地定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被定州市公安局取保候审。现住定州市。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]3号                               指控事实                       2020年6月1日21时许，被告人王善龙醉酒后驾驶冀FXXXXX小型汽车，沿乡间公路由南向北行驶至定州市沙流村北宁小建家的库房门前时，因未按照操作规范安全驾驶，撞至公路西侧树木及墙体，致乘车人李某颅脑、胸部及左上肢等损伤严重，经抢救无效死亡。经定州市公安交警大队认定，王善龙负事故全部责任。被告人王善龙到案后如实供述其罪行，并赔偿被害人近亲属各项损失共计33万元，取得其谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王善龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人王善龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属各项损失，取得其谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人王善龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 张彩娟                                                    二〇二一年三月十八日                                       书 记 员 李 灿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执167号 申请人：青某，女，汉族，生于2014年12月3日，身份 证号码：×××29，住旺苍县。 法定代表人：刘均，女，汉族，生于1987年4月19日，身 份证号码：×××20，住旺苍县。 被执行人：青川，男，汉族，生于1984年2月8日，住旺苍县。 本院在执行青某与青川抚养费纠纷一案中，被执行人青川已按（2020）川0821民初1269号民事判决书履行了给付义务3050.00元，执行费50.00元被执行人已交，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执167号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十八日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初516号 原告：武领强，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：董西宁，男，1982年9月18日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。 被告：魏亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告武领强与被告魏亮、董西宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武领强、被告魏亮到庭参加诉讼，被告董西宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武领强向本院提出诉讼请求：1、判令被告董西宁立即归还原告本金25000元及利息。二、判令被告魏亮对董西宁的借款本金及利息承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董西宁于2020年4月12日以急需一笔资金为由向原告借款25000元，约定月利率2%，被告董西宁提供自己名下的冀Ｄ×××××车辆作为抵押物，同时找到被告魏亮作为连带责任保证人提供担保，三人签订借款合同，约定了还款方式、还款期限及担保情况，现借款已到期，二人均未按时还款，已经违约。 魏亮辩称，原告诉称属实，董西宁向原告借款25,000元，其为该借款提供连带责任保证，原被告三人在其办公室签订了借款合同，现其联系不上董西宁，其原意依法先行偿还上述借款，事后向董西宁追偿。 董西宁未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年4月12日，被告董西宁向原告借款25,000元，双方约定借款期限自2020年4月12日至2020年6月30日，魏亮作为担保人在借款合同上签字，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围。原告当庭认可被告已经偿还了1,000元。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原被告自认事实、借款合同等予以证实。 本院认为，被告董西宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同上有被告董西宁的签名，载明其向原告借款25,000元的事实，被告董西宁亦没有提供证据予以反驳，且保证人魏亮对借款及担保的事实予以认可，故本院对于上述证据的真实性以及原告主张的25,000元借款的事实予以采信。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了约定，本案系自然人之间的借贷，故对原告诉称双方口头约定了利息的主张，本院不予支持。被告偿还的1,000元应认定为偿还本金。原告与魏亮之间的担保合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当依法全面及时履行。双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，依法应当认定本案中的担保系连带保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2020年7月1日至2020年12月31日，保证范围为借款本金等。原告在保证期间内向魏亮主张权利，魏亮亦同意承担保证责任，故对原告要求被告魏亮承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董西宁于本判决生效之日起十日内偿还原告武领强借款本金24,000元。 二、被告魏亮对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告董西宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告董西宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王君哲 书 记 员  国 天
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初133号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨建军，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现租住石家庄市长安区，系务工人员。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年10月2日22时许，被告人杨建军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色东风牌小型轿车，沿石家庄市长安区水源路由东向西行驶至青翠街，后沿青翠街由南向北行驶至荷园路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨建军静脉血中检出乙醇成分，其含量为：147.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年10月2日22时许，被告人杨建军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色东风牌小型轿车，沿石家庄市长安区水源路由东向西行驶至青翠街，后沿青翠街由南向北行驶至荷园路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第5353号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的杨建军静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.31ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人杨建军如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建军的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建军犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴林峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初343号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：俞海莲，男，汉族，1991年9月9日出生，户籍地福建省福清市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告俞海莲电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月三日 书记员  孙惠娟