wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1562号原告韩国成，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告邵喜春，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市。原告韩国成诉被告邵喜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国成、被告邵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵喜春立即偿还借款18900元，并支付利息至借款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩国成与被告邵喜春是朋友关系，被告以扣大棚缺少资金为由，因原告与被告双方关系平日不错，为了缓解被告的难处，于2013年9月8日（农历）当日借款给被告人民币18900元，约定利息每月3%，并由被告出具借条一张，说是下来黄瓜还所借款及利息。原告多次找被告催要，被告总是推脱。故诉至法院。被告邵喜春辩称：原告所述不属实。当时是我耍钱没钱了找原告借了一万元钱，后来一直找我要，利息加本金改的条所以欠了18900元。现在我只能承认借了一万。原告韩国成为支持其诉讼请求依法提交了1、借条，主要内容为：韩国成借给大马营子村西地村民组人民币壹万捌千玖佰元（￥18900元）。利息每月3%，欠款人邵喜春，2013年9月8日（农历）。用以证明原、被告借款的时间、数额、约定利息利率情况等。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告邵喜春为支持其主张向本院提交了赵长洪的证明，用以证明原告向被告借钱时赵长洪在场，原告向被告出借的数额为10000元，用于赌博，后邵喜春在黄瓜市场打了1.89万元的欠条。原告认为该证人证言不属实。该证据从证明力看，不能否定原告提供的书证，不能实现原告的证明目的，故对该证据本院不予确认。本院认为：原告向被告邵喜春出借资金，被告邵喜春为原告出具了借据，双方形成了债权债务关系，该行为合法有效。双方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告邵喜春在取得原告出借的资金后，应该及时向原告偿还借款。被告未能及时偿还借款属于违约行为，应该承担立即向原告清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告主张要求被告给付利息，但是按借据约定的利率标准计算超出了相关的法律规定，被告应按年利率24%计算给付原告借款利息。被告邵喜春辩称原告出借的本金为10000元，应偿还10000元及利息，但该主张被告未提供充分的证据证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵喜春在本判决生效后十日内偿还所欠原告韩国成借款18900元，并自2013年10月12日（即农历9月8日）开始按年利率24%计算利息至借款付清时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告邵喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年六月二十二日书记员  刘雲琦
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢323-1号宋东：本院于二〇二一年三月十二日作出（2019）辽0114执恢714号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与宋东、宋晓琴追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢714号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢323号宋晓琴：本院于二〇二一年三月十二日作出（2019）辽0114执恢714号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与宋东、宋晓琴追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢714号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢323号沈阳住重工程机械有限公司：本院于二〇二一年三月十二日作出（2019）辽0114执恢714号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与宋东、宋晓琴追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢714号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0117刑初23号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人郑君，男，1974年5月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住长安区，2020年10月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人刘金、辛小琴，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人郑君犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人郑君及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年8月27日18时许，郑君驾驶陕AXXXXX重型XX路由西向东行驶至西韩大道十字右转弯时，与前方罗某某驾驶的陕A临0697623号两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员罗某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故，高陵分局交警大队第610126120200000451号道路交通事故认定书认定郑君承担该起事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人郑君对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郑君有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人郑君到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；三、被告人郑君自愿认罪认罚；四、被告人郑君已经与死者家属达成赔偿协议，并向死者家属履行了赔偿协议，死者家属向被告人郑君出具了谅解书；五、本次犯罪系初犯、偶犯。经依法审理查明，2020年8月27日18时许，郑君驾驶陕AXXXXX重型XX路由西向东行驶至西韩大道十字右转弯时，与前方罗某某驾驶的陕A临0697623号两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶员罗某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故，高陵分局交警大队道路交通事故认定书认定郑君承担该起事故全部责任。另查明，被告人郑君与被害人家属于2020年10月10日达成补偿协议并已经履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑君在庭审中不持异议，并有证人高某某、韩某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录、道路交通事故证据公开记录，现场照片、采血照片，被告人郑君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑君有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王建武二〇二一年三月十日书 记 员  杜友琼1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2213号 申请人：欧美媛，女，1984年1月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市义森机械有限公司，住所地：诸城市密州街道朱解驻地锦旭能源公司东临，统一社会信用代码：91370782MA3C5U3794。 本院在审理申请人欧美媛与被申请人诸城市义森机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2352号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：戴乐正，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 11 283.04元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告戴乐正未予答辩。                               基本事实             查明                       被告戴乐正下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定戴乐正通过小花钱包APP平台借款，戴乐正拟借款金额为20 854.80元。             中航公司向被告戴乐正放款16 200元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还4 916.95元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告戴乐正收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金11 283.04元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告戴乐正于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金11 283.04元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取41元，由被告戴乐正负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民申2号再审申请人（原审被告）：刘某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人（原审被告）：李某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被申请人（原审原告）：王某，男，汉族，高中文化，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人刘某、李某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初xx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1、新证据证明王某不是本案适格的原告。高台县公安局向申请人送达的高公(经)不立字【2020】号不予立案通知书和高公刑复字【2020】1号刑事复议决定书，证明王某从农商银行贷款500万用于偿还曾某的借款，王某借给刘某500万元是曾令军让王某出借的，实际出借人是曾某而不是王某，借条一直由曾某保管。故本案原告王某不是出借人，不是本案合适的原告，应依法撤销该调解协议。2、王某构成虚假诉讼罪。王某隐瞒重大案件事实以刘某出具的500万借条为依据，向高台县人民法院提起民事诉讼，请求刘某、李某偿还借款及利息288.625万元，而事实上刘某、李某在一年多内已偿还借款及利息613.25万元，王某隐瞒债务已经全部清偿的事实，慌称只还了250万元，致使法院做出了错误的调解。之后王某又串通评估公司，出具了违法的不具法律效力的评估报告，多次申请法院低价拍卖诉前保全的高台县嘉志房地产开发有限公司23亩土地(实际为40余亩)。王某伙同他人以非法占有为目的，利用法律赋予的诉讼权利虚假诉讼，使法院做出了错误的调解，购成虚假诉讼罪。3、原告王某的借贷行为构成套路贷的违法犯罪。申请人给王某出具了500万元的借条，但实际支付申请人只有480万元，其余20万元为一个月的利息。之后王某又陆续借给刘某96万元(出具100万借条)和44万元(出具50万借条)，三笔借款砍头息高达30万元，该行为已构成套路贷，非法所得高达170余万元，违背申请人的主观意愿，迫使申请人达成支付170万元借款本金及利息的调解协议。4、该调解协议的内容不是刘某、李某的意思表示，违背被告人主观意愿，调解过程存在严重瑕疵。因当时刘某、李某有好几个官司缠身，王某违规保全了房地产开发公司的土地，导致房子无法出售，惧怕抵顶给建筑商3000多万的债务反悔等压力，迫使申请人达成支付王某170万元借款本金及利息的调解协议，该170万元全部是利息，2016年3月刘某又将一套住房以18.6万的价格抵顶了借款利息。综上，申请撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初xx号民事调解书，对本案提起再审。本院经审查认为，1、刘某、李某有新证据证明王某不是本案适格原告的问题。刘某提供的高台县公安局高公(经)不立字【2020】号不予立案通知书和高公刑复字【2020】1号刑事复议决定书，只证明王某没有犯罪事实以及刘某反映的问题系民间借贷纠纷的事实，没有证明曾令军与刘某存在借贷关系的事实；同时，王某提供的刘某、李某出具的借条，证明双方之间存在借贷关系的事实，王某的诉讼主体适格，申请人的该再审意见不予采纳。2、刘某、李某关于王某的借贷行为构成虚假诉讼罪的问题。因刘某没有向侦查机关检举、控告王某的行为构成虚假诉讼罪，申请人主张王某构成虚假诉讼罪没有事实依据，该再审意见不予采纳。3、刘某、李某关于王某构成套路贷的问题。刘某以王某的借贷行为涉嫌经济犯罪向公安机关举报后，公安机关经审查以没有犯罪事实决定不予立案并给刘某送达了《不予立案通知书》，故刘某、李某的该再审意见没有事实依据，不予采纳。4、刘某、李某关于人民法院对该案的调解有瑕疵、调解协议内容违背其主观意愿的问题。因该案的调解是在征求双方同意的前提下进行，符合自愿原则；双方在调解协议上签字表明系双方的真实意愿，并没违背其意思表示，该再审意见与事实不符，不予采纳。综上，再审申请人刘某、李某的再审理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、李某的再审申请。审判长 张登斌审判员 马慧芸人民陪审员 陈大毅二〇二一年三月二日书记员 杨 英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1393号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏伟健，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告苏伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告苏伟健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12000元、借期利息665.96元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告苏伟健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告苏伟健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告苏伟健身份证1份，拟证明被告苏伟健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告苏伟健签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告苏伟健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告苏伟健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告苏伟健偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息665.96元（含借期利息665.96元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告苏伟健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告苏伟健未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12000元及利息665.96元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告苏伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏伟健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12000元及利息（暂算至2021年1月14日为665.96元，及之后的利息按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.64元，减半收取计58.32元，由被告苏伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1000号原告：丁某，女，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：付某，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告丁某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月4日，丁海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁海艳撤诉处理。案件受理费80元，由丁海艳负担。审判员 肖 影二〇二一年三月四日书记员 刘育林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3286号原告：凌源市城关街道马场村一组，住所地凌源市城关街道马场村一组。负责人：温淑芹，村民组长。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告凌源市城关街道马场村一组与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市城关街道马场村一组的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市城关街道马场村一组诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于台山预留地5亩土地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金7000元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告凌源市城关街道马场村一组（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的5亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金3500元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌源市城关街道马场村一组与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市城关街道马场村一组土地租赁费3,791.67元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9422号原告：西安跃飞知识产权代理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安（二期）第4幢2单元1412室。法定代表人：朱攀，系该公司总经理。被告：铜川感恩能源科技发展有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。法定代表人：姬小保，具体职务不详。委托诉讼代理人：庞瑜，男，汉族，1982年12月27日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。原告西安跃飞知识产权代理有限公司与被告铜川感恩能源科技发展有限公司合同纠纷一案,因原被告双方自行庭外和解，原告西安跃飞知识产权代理有限公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安跃飞知识产权代理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安跃飞知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年三月二十三日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2079号申请人：顾某，男，1962年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：商某，女，1962年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告顾某与被告商某、倪志平民间借贷纠纷一案，申请人顾某向本院申请财产保全，请求查封被申请人商某名下位于常州市金坛区××小区××幢××室不动产中价值800000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商某名下位于常州市金坛区××小区××幢××室不动产，期限三年。案件申请费4520元，已由申请人顾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年三月十日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：张振海，男，汉族，1982年10月6日生，住胶州市。被告：王艳，女，汉族，1982年3月15日生，住胶州市。被告：宋守智，男，汉族，1960年12月25日，住胶州市。被告：宋爱兰，女，汉族，1957年7月16日生，住胶州市。被告：林俊，男，汉族，1972年5月22日生，住胶州市。被告：魏长菊，女，汉族，1973年10月15日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告张振海、王艳、宋守智、宋爱兰、林俊、魏长菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告张振海、王艳的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月二十四日法官助理金萍书记员毕瀚文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2541号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：皮世强，男，1994年06月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告皮世强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4646.45元及滞纳金（以代偿款2375.78元为基数，从2019年12月02日起计算；以代偿款2270.67元为基数，从2019年11月02日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年04月04日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6500.00元，期限6个月，分6期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金4302.69元。2019年08月04日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2600.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金280.80元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年10月1日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4646.45元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告皮世强应于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4646.45元及违约金(以代偿款2375.78元为基数，从2019年12月02日起计算；以代偿款2270.67元为基数，从2019年11月02日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告皮世强应于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告皮世强负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执392号之一申请执行人陈艳，女，1975年10月27日出生，汉族。被执行人罗利，男，1976年12月22日出生，汉族。本院立案执行陈艳与罗利借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56841号原告：周丽，女，汉族，1980年9月16日出生，住址湖南省湘阴县。被告：苏永祥，男，汉族，1974年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告周丽与被告苏永祥不当得利纠纷一案，本院已立案受理。2021年3月17日，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周丽撤诉处理。本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），因原告未到庭，按规定收取案件受理费1150元，由原告负担。审判员  张焕川二〇二一年三月十七日书记员  郑媛媛郭楚斌
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保223号之一 申请人：衡阳县和兴物业管理有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贺修桂，女，1983年2月7日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 被申请人：刘景辉，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 申请人衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺修桂、刘景辉名下账户内存款5200元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人席楚衡自愿以名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款5200元作为担保。 本院认为，申请人衡阳县和兴物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺修桂、刘景辉名下银行存款5200元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结担保人席楚衡名下中国建设银行股份有限公司（账户：6217××××0568）存款5200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1750号原告：李皎洁，女，1989年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李**，男，1985年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李皎洁与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皎洁到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李皎洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款97000元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，截至2020年11月31日止，被告累计向原告借款97000元，现还款期限已经届满，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告李**未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李**自2018年3月起陆续向原告李皎洁借款。2018年3月13日至2018年6月12日期间，原告李皎洁通过支付宝转账方式向被告李**累计转账38155元。2018年4月25日至2018年10月14日期间，原告李皎洁通过银行转账支付给被告李**累计105905元。2018年6月6日至2019年1月16日期间，原告李皎洁通过微信转账方式向被告李**累计转款13621元。2019年10月12日，被告李**向原告李皎洁出具欠条一张，载明：今欠李皎洁人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000）以每半年一次归还，三次还清，第一次叁万元整，第二次伍万元整，第三次肆万柒仟元整，最终在2021年4月1日前还清。2020年4月，被告李**偿还原告李皎洁借款30000元。上述事实，有原告李皎洁提供的起诉状、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账账单详情、欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账账单详情、欠条能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告依约提供了借款，被告李**应按照约定予以偿还，但被告只偿还了第一期欠款30000元，剩余借款至今未付，原告李皎洁请求被告李**偿还剩余借款97000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告李皎洁借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告已预付），由被告李**负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年三月十五日书记员  柳 桢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执335号之一申请执行人芦淞区金彩布行。经营者吴冰，女，1980年9月4日出生，汉族。被执行人黄丹，女，1982年10月25日出生。本院立案执行芦淞区金彩布行与黄丹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢180号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:赵小爱,女性,汉族,1969年09月03日出生,住府陕西省府谷县。被执行人:武琼,女性,汉族,1970年10月03日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张付仁,男性,汉族,1962年10月14日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张金宝,男性,汉族,1975年09月15日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝茂林,男性,汉族,1968年09月05日出生,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人赵小爱、武琼、张付仁、张金宝、郝茂林公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处出具的（2016）府证经字第1884号公证书、（2019）陕榆府证执字第0077号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小爱、武琼、张付仁、张金宝、郝茂林名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月四日书记员 高义雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初160号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周**，男，1989月5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被湘潭市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人周**犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月7日20时许，被告人周**在湘潭市雨湖区××街道××社区XX店饮酒后驾驶湘Ｃ6××××的小型客车，从杉山社区出发途经杉山路转吉利西路，由西向东行驶至吉利东路与桃李南路口右转，由北向南行驶了100米后，与桃李南路道路中央隔离护栏相撞，对周**现场进行呼气式酒精检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为147.4277ｍｇ／100ｍｌ。 经湘潭市公安局九华分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，在此次道路交通事故中，周**承担全部责任。 案发后，被告人周**已赔偿湘潭市地平线交通设施有限责任公司护栏维护费600元整，并取得了谅解。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人周**的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周**拘役一个月，并处罚金五千元。被告人周**自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人周**在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人周**醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人周**在事故发生后，能积极赔偿被事故损坏设施的维护费用，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周**到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周**的刑期自2021年3月11日起至2021年4月10日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2531号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：于波，女，1987年07月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告于波（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3078.93元及滞纳金（以代偿款2532.10元为基数，从2020年03月29日起计算;以代偿款546.83元为基数，从2020年04月03日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年03月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4800.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金2323.81元。2019年08月04日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额900.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金365.77元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月27日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3078.93元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告于波应于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3078.93元及违约金(以代偿款2532.10元为基数，从2020年03月29日起计算；以代偿款546.83元为基数，从2020年04月03日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告于波应于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告于波负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10952号 原告：李梦萍，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：唐晓雪，女，1981年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川振威勇士文化传播有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9楼903号。 法定代表人：唐晓雪，系执行董事。 原告李梦萍与被告唐晓雪、四川振威勇士文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案。本院于2020年11月3日立案。李梦萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李梦萍申请撤回对唐晓雪、四川振威勇士文化传播有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦萍撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告李梦萍负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执499号申请执行人徐熙慕，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3732号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发限公司的银行存款408647.94元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6137号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：陈虹屹，男，1989年5月5日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈虹屹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告陈虹屹已履行全部义务，申请撤回对被告陈虹屹的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陈虹屹的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈玫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1331号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆啸，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陆啸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月31日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费1030元，减半收取计515元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  高益新二〇二一年三月三十一日书记员  吴昕悦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3683号原告：齐树元，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：雷振利，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住建昌县。原告齐树元与被告雷振利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树元，被告雷振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即返还津Ｆ×××××号越野车；2，要求被告支付40，000元车辆折旧费；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份被告介绍原告到内蒙古呼兰浩特施工进行牛舍的建设，如果该工程能够由原告承揽，则由被告被告收取原告管理费总合同标的2%，在该工程没落实前，被告与原告协商订立了《卖车合同》，约定将津Ｆ×××××号越野车转让给被告，并注明“此车款在呼兰浩特牛舍建筑工程抽取管理费中扣除。如果于某种原因牛舍工程不能开工或此工程合同废除时，乙方把车给甲方开回，不抽取任何费用”。订立合同时原告明确告知被告该车没有手续是黑车，但被告坚持要买并声称其在交警队有人不用担心。2016年4月2日原告在凌源市文冠小区将车辆交付给被告。到目前为止呼兰浩特工程始终没有动工，承包商赵丽霞也已经与我解除承包合同，被告现在占有原告的车辆不予返还，无奈我诉至法院，原告认为被告占有车辆没有法定理由，理应返还。请求法院依法公断。被告雷振利辩称：原告已经与呼兰浩特牛舍建筑工程承包商赵丽霞签订了承包合同，我已经履行了合同义务，呼兰浩特牛舍建筑工程约定开工日期是2017年7月1日之前，原告说承包合同已经解除，应该与开发公司解除而不是与赵丽霞个人解除，另外合同约定此车保证我开一年，因为此车没有手续，被扣押过，我修理、取车花费4万多，如果被告把我修车等投入的费用给我，我愿意把车还给原告。根据当事人陈述，原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方达成协议，由被告负责介绍原告承包位于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特呼和马场畜牧业牛棚建设工程，原告每月按照工程总造价2%返利给被告。2016年3月26日，经被告介绍，原告与案外人赵丽霞（承包方之一）就内蒙古自治区兴安盟地区唐华农垦畜牧业循环经济产业园区建设工程项目签订了建设工程施工合同书。2016年4月2日，原、被告签订卖车合同，约定将津Ａ×××××号途锐小型汽车合人民币贰拾万元卖给被告，买卖合同中注明：“此车款在呼兰浩特牛舍建筑工程抽取管理费中扣除。如由于某种原因牛舍工程不能开工或此工程合同作废时，乙方（雷振利）把车给甲方（齐树元）开回，不抽取任何费用”，原告已将车辆交付被告。另查，内蒙古自治区兴安盟地区唐华农垦畜牧业循环经济产业园区建设工程项目建设工程于2015年9月18日已经开工，后因土地事宜工程暂停，未确定再次开工日期。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议事实为：一、原告提交2016年11月25日，案外人赵丽霞告知原告，“由于至今没有开工中止该承包施工合同的履行”的声明书。证明：承包工程至今不能开工，承包工程已经解除，被告应依约返还车辆。被告质证意见为：此声明系赵丽霞与原告串通，原告解除合同需与开发商唐华公司解除。本院认为：赵丽霞系被告为原告联系工程的承包商，是被告自认，经法庭询问赵丽霞，赵丽霞承认声明系其出具，与原告齐树元已经解除承包合同。被告也未提供证据证明赵丽霞与原告串通出具虚假声明，故采信原告证据。二、被告出示“卖车合同”彩色图片证明经原告同意并签字捺印，在原合同结尾处填写：“甲方（原告齐树元）必须保证乙方（被告雷振利）开一年以后”。由此证明无论合同履行如何，应该开满一年以后返还。原告认为此合同不是原始合同，也否认其同意加上最后一句。本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，被告坚称自己提交的是原件但在指定期间未提交申请，放弃进行鉴定，故对于被告的证据不予采信。本院认为，原、被告就车辆买卖达成卖车合同，同时约定“此车款在呼兰浩特牛舍建筑工程抽取管理费中扣除”并约定了解除条件“如由于某种原因牛舍工程不能开工或此合同废除时，乙方（被告雷振利）把车辆给甲方（原告齐树元）开回，不收取任何费用”，现被告所介绍的工程承包人赵丽霞已经声明该工程“由于至今无法开工，中止该承包合同的履行”，合同约定的解除条件已经成就，被告无权继续占有车辆，应按照合同的约定返还；原告要求被告支付车辆折旧费40,000元，原、被告对车辆折旧没有约定，原告也未提供证据证明自己的主张，故对于原告要求被告支付折旧费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告雷振利于本判决生效之日起十日内将占有的津Ｆ×××××号越野车返还原告齐树元。二、驳回原告齐树元其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由被告雷振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5529号原告：熊文国，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：范照南，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告熊文国与被告范照南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告熊文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊文国撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年三月五日书记员 彭小容
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保454号之三李某、邱某：李某与邱某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计19361.56元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保328号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王平平、刘莉莉，该公司职工。 被申请人：张能能，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙前卫，男,1985年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人张能能、孙前卫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张能能、孙前卫银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张能能、孙前卫银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初449号原告：王永青，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：阜宁县兴峰纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇东益经济园天马路**。法定代表人：蒋峰儿，该公司董事长。被告：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。原告王永青与被告阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王永青于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永青的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永青撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元（原告已预交），由原告王永青负担。审 判 长 祁晓峰二〇二一年三月十日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1758号 成都威斯顿经营管理有限责任公司、冉启兰、唐劼： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9742号民事判决书于2021年2月8日立案受理成都威斯顿经营管理有限责任公司申请执行冉启兰、唐劼服务合同纠纷一案。执行标的6742.8元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1690-1号申请执行人张浩然，男，汉族，1992年2月11日出生。被执行人李刚，男，汉族，1973年2月24日出。申请执行人张浩然与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9464号民事判决书已发生法律效力，被执行人李刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额203446元及迟延利息，未受偿额203446元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1690号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢194号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜,系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：王鹏飞,男,汉族,1983年10月8日出生,住府谷县。被执行人：郝耀,女,汉族,1985年7月11日出生,住址同上。被执行人：刘欣,女,汉族,1989年3月15日出生,住府谷县。被执行人：王进,男,汉族,1985年5月20日出生,住府谷县。被执行人：苏鹏,男,汉族,1980年8月27日出生,住府谷县。被执行人:孙海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府证执字第0022号执行证书、（2015）府证经字第1877号公证文书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞、郝耀、刘欣、王进、苏鹏、孙海霞名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月四日书记员 高义雄
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初411号原告：徐雷，男，1988年3月3日出生，汉族,住新沂市。被告：吕二林，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地新沂市，现住山东省临沂市郯城县。原告徐雷与被告吕二林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷到庭参加诉讼，被告吕二林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕二林偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年12月21日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由吕二林承担。事实和理由：2019年3月20日，吕二林因资金周转需要向徐雷借款10万元，并出具借据一份，后经徐雷多次催要，吕二林总是推诿，故提起诉讼，请求依法支持徐雷的诉讼请求。吕二林未作答辩。吕二林经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据徐雷的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：吕二林因资金周转向徐雷借款，并于2019年3月20日出具借据，载明“今借到徐雷现金壹拾万元整（￥100000元）资金周转身份证（）吕二林2019.3.20”。借据出具后，吕二林未能偿还借款。本院认为，徐雷与吕二林基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现徐雷持有吕二林出具的借据，并以此主张其偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。因借据未注明借款利率及还款期限，徐雷主张的利息应自起诉之日起按照年利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕二林于本判决生效之日起十日内偿还徐雷借款本金10万元及利息（自2021年1月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回徐雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕二林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年三月五日书记员 郝怀权
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保53号 申请人:王亚林，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：石金红，男，满族，住清原满族自治县。 申请人王亚林与被申请人石金红买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石金红名下农村信用社账户：28×××12，申请冻结金额10050.00元，期限至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年三月八日 书记员  罗涵文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初765号 原告：蒋超，男，生于1988年1月2日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：邓杰文，男，生于1992年8月21日，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋超与被告邓杰文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋超及其委托诉讼代理人蒋锐到庭参加了诉讼；被告邓杰文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋超诉称：2018年2月至2018年12月期间，蒋超受雇在邓杰文负责施工的岳池县邮政乡村办公店工程项目从事木工吊顶装修及相关劳务工作；2018年12月19日，经双方结算并由邓杰文签名按印据此向蒋超出具《欠条》凭据，该欠条确认欠款人邓杰文“欠蒋超2018年2月至2018年12月所做工作人工工钱25400元；欠款期限二个月，至2019年2月19日还清所有欠款；逾期可凭此条到人民法院起诉邓杰文”及相关事项；后经蒋超多次催收，邓杰文给付了其所欠蒋超相关款项中的1000元，还下欠24400元人民币拖欠未付。为此特提起诉讼，请求判令邓杰文给付其所欠蒋超劳务费款项24400元人民币及相关事项。 被告邓杰文未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；蒋超为主张其与邓杰文存在劳务关系及对方未全面履行相关义务拖欠劳务费等相关款项而举示的欠条、证人证言与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据，本院对蒋超所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2018年2月至2018年12月期间，蒋超受雇在邓杰文负责施工的岳池县邮政乡村办公店工程项目从事木工吊顶装修及相关劳务工作；2018年12月19日，经双方结算并由邓杰文签名按印据此向蒋超出具《欠条》，该欠条确认欠款人邓杰文“欠蒋超2018年2月至2018年12月所做工作人工工钱25400元；欠款期限二个月，至2019年2月19日还清所有欠款；逾期可凭此条到人民法院起诉邓杰文”及相关事项；后经蒋超催收邓杰文给付了所欠该相关款项中的1000元，还下欠24400元人民币拖欠未付。2021年2月19日，蒋超向本院起诉，请求判令邓杰文给付所欠蒋超劳务费款项24400元人民币及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、欠条、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋超受雇为邓杰文负责施工的相关工程项目提供劳务，接受劳务一方即邓杰文对此予以结算确认并签名按印出具欠条载明欠到蒋超劳务费款项25400元人民币且未如实付清，该相关案件事实有欠条、证人证言及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，蒋超诉请判令邓杰文给付其所欠劳务费款项等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；邓杰文依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：劳务费款项24400元人民币（庭审核实的下欠劳务费金额）。上述款项金额在本案理应由邓杰文依法承担给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。邓杰文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对蒋超主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告邓杰文于本判决生效之日起十日内给付其下欠原告蒋超本案所涉劳务费款项24400元人民币； 二、驳回原告蒋超本案其余主张及请求。 本案案件受理费218元人民币，由被告邓杰文承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年三月十五日 书记员  尹川林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执431号之一 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340764688102020C。 法定代表人：姚成晟 被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，统一社会信用代码91340764781064049L。 法定代表人：朱静 被执行人：姚成晟，男，1980年09月09日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：樊丽娟，女，1984年01月01日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：朱静，男，1972年02月21日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：高潮，男，1966年09月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：宛桂花，女，1972年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：姚远，男，1981年12月04日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：马青莲，女，1984年10月09日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵××林科技有限公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司、姚成晟、樊丽娟、朱静、高潮、宛桂花、姚远、马青莲追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵景森园林科技有限公司的位于铜陵市义安区××镇××村××村××亩土地上的林木（林权证号：铜林证字（2010）第01922号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保461号之一申请人：富永安，男，1979年06月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：周某某。被申请人：喻某。申请人富永安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、喻某银行存款共计1370000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、喻某银行存款共计1370000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人富永安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审432号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘世建，男，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021497的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月02日14时24分，被申请执行人所属渝BXXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503021497的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021497《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为2202010503021497《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执107号之一申请执行人：徐海涛，女，1994年12月31日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：武冰，男，1993年12月09日出生，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月14日立案执行申请人徐海涛申请执行武冰借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人徐海涛与被执行人武冰达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执107号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月十九日书记员  刘 鹏
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保260号 申请保全人宋某与被保全人张某、贾占德买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2629号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十一日 书记员  程 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4859号                       案 由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：郭常红，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。                               申请事项                       原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告郭常红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 李 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15492号原告：黄**标，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余世冰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被告：孔宁港，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告黄**标与被告孔宁港民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄**标委托诉讼代理人余世冰到庭参加诉讼，被告孔宁港经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告支付原告补偿金24000元；3.判令被告支付逾期还款利息6000元(以250000元为本金，按照月利率0.8%计算，自2020年7月1日起计算至被告实际支付完毕之日止，暂计算至2020年9月30日止)；4.本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告多次与原告商议借款用于公司周转之需，在双方就借款事宜达成一致后，原告于2019年5月至2019年11月期间向被告支付借款共计370000元，其中通过银行转账方式支付330000元，通过现金方式支付40000元。在此期间，被告向原告偿还了部分借款共计120000元。同时，被告向原告承诺在2020年1月1日前偿还剩余借款250000元，但是，被告到期后并没有按约定还款。2020年3月7日，被告向原告出具《借据》对双方的借款关系予以确认，《借据》载明：被告向原告多次借入不计利息的资金用作公司周转，资金总额累计250000元，并约定在2020年1月1日前须全额归还250000元；因被告未能于2020年1月1日前归还全部欠款250000元，造成失信，为补偿原告的资金损失和信任，被告承诺如下：如2020年4月1日前无法全额归还250000元，被告将承担支付额外的4000元补偿金；如2020年5月1日前无法全额归还250000元，被告将承担支付额外的8000元补偿金；如2020年6月1日前无法全额归还250000元，被告将承担支付额外的12000元补偿金；如2020年6月30日前无法全额归还250000元，此后被告将继续再按未归还资金的千分之八标准按月支付做额外补偿，直至全额还清。然而，截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款或者支付补偿金。原告认为,原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，被告却没有按照约定履行还款义务，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告孔宁港既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月至11月期间，原告通过其浦发银行账户分多次向被告转账共330000元，另原告称其向被告现金支付了40000元。2019年9月至10月期间，被告分三次向原告转账共120000元，原告确认此部分款项系偿还借款本金。2020年3月7日，被告向原告出具《借据》，确认其于2019年期间分多次从原告处借入不计息资金用于公司周转，资金总额共计250000元，并约定于2020年1月1日前归还，但因经营不佳未能如期归还，故承诺如下：1.如2020年4月1日前无法全额归还，额外支付4000元补偿金；2.2020年5月1日前无法全额归还，额外支付8000元补偿金；3.2020年6月1日前无法全额归还，额外支付12000元补偿金；4.2020年6月30日前无法全额归还，则继续按未归还资金的千分之八标准按月支付补偿，直至全额还清。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院经审查后，裁定冻结被告名下共280000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《借据》、银行转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2019年至2020年之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与被告之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金370000元，但被告仅归还了其中的120000元，还剩余250000元未归还，且款项已全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。根据原告与被告在《借据》中的约定，被告于2020年6月1日未向原告全额归还借款，应承担补偿金共24000元，于2020年6月30日前无法全额归还的，需按月利率0.8%的标准支付补偿金。该补偿金性质实为逾期还款违约金，且未超过当时法律保护的上限，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宁港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**标偿还借款本金250000元；被告孔宁港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**标支付补偿金24000元；被告孔宁港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**标支付逾期还款利息（以未还本金为基数，按月利率0.8%，自2020年7月1日起计至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，财产保全费1920元，由被告负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年三月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审431号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人罗益兴，男，汉族，1992年5月22日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021550的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月02日12时59分，被申请执行人所属渝AXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503021550的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021550《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021550《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保226号之一 申请人：王国恩，男，1957年12月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：蒋云生，男，1959年12月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：王美菊，女，1972年7月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人王国恩于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美菊、蒋云生名下账户内存款130000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人伟哥在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额130000元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010191000000××××）。 本院认为，申请人王国恩诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王美菊、蒋云生名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月三十日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执581号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李某某,男,汉族,1975年出生,住河南省平舆县双庙乡邢营村委。本院作出的（2021）豫1723行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月十九日书记员  李帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05154号原告：任玉龙，男，1973年2月2日出生，汉族，中专文化，一汽凌源车架制造有限公司工人，住所地凌源市。被告：于清军，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地河北省承德平泉县。原告任玉龙与被告于清军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员乔健林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉龙到庭参加诉讼，被告于清军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉龙诉称，被告于清军于2014年4月16日向我借款60，000元整，约定借期为一个半月，到2014年5月31日止，逾期加收30%滞纳金，被告拒不偿还欠款，现请求法院判令被告偿还欠款60，000元整，按约定支付滞纳金18，000元，并由被告承担诉讼费。被告于清军未答辩。经审理查明，2014年4月16日被告于清军向原告任玉龙借款60，000元，被告向原告出具了内容为“今借到人民币陆万元整，小写60，000元，借款日期到5月31日止，时间为1个半月，逾期加收30%滞纳金，借款人于清军的借据。经原告多次向被告催要被告至今未给。上述事实，有原告提交的借据一份，被告身份证明一份及原告当庭陈述所证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于清军向原告任玉龙借款60，000元未还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金18，000元的请求，由于本案属于平等主体的民间借贷行为，不应设定滞纳金，所谓滞纳金其本质为约定违约金条款，以预防惩罚违约的合同当事人，但约定的违约金数额过高，应从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于清军于本判决生效后十日内偿还原告任玉龙借款人民币60，000元。二、被告于清军自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告任玉龙利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告于清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  乔健林二〇一五年十二月二十八日书记员  郭家闻
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3207号之一被执行人：廖永豪，男，1986年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于被执行人廖永豪罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初354号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人被执行人廖永豪犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的退赔款七千六百元由公安机关发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人廖永豪发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人廖永豪名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。联系被执行人廖永豪亲属，多次拨打电话均无人接听，本院已致函南通市公安局崇川分局，由该局发放退赔案款。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位7600元，未执行到位罚金1000元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公安机关扣押的退赔案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  马迅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执951号申请执行人：付志勤（370226194710167910），男，1947年10月16日生，汉族，住平度市。被执行人：孙慧超（370283199411185414），男，1994年11月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙慧超与被执行人付志勤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请2000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10312号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南