江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初469号原告：严兆华，男，1947年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王钰、蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：周友祥，男，1985年12月19日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告严兆华与被告周友祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兆华的委托诉讼代理人王钰、蔡旭，被告周友祥、被告保险公司负责人王文进的委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计6432元；2、要求被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日17时30分，周友祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶，至，与严兆华驾驶的沿洪学线由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，严兆华、张某受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，周友祥负事故的主要责任，严兆华负事故的次要责任，张某无责任。因被告周友祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告周友祥辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆登记车主是我本人，该车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核认定，事故认定书认定事实不清，请法院依法核实。事故车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。原告严兆华为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况；4、门诊病历两份、影像报告一份、医疗费发票两张，证明原告严兆华受伤治疗情况；5、收据一张，拖车费发票一张，证明原告严兆华的财物损失800元，拖车费100元；6、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告严兆华的三期及支付的鉴定费750元；7、学富镇大成村民委员会出具的证明一份，证明原告严兆华的主要经济收入来源在建筑工地做工。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2由法院依法认定。对证据3有异议，行驶证年检期限在事故发生前，不符合商业险赔偿条件。对证据4原告伤情无异议。对证据5不认可。对证据6鉴定结论原告为胸部软组织伤，不需要启动司法鉴定程序，因此鉴定费应由原告自行承担。误工期限一个月明显偏长，认可一周，护理费不认可，原告伤情不需要专人护理，营养费无异议。对证据7三性有异议，村民委员会不属于用工单位，无资格出具原告工作证明，且该证明未载明经办人的签字和联系方式，不符合民事诉讼证据的形式要件。且原告在事故发生时已经为70岁以上的老年人，不适宜在建筑工地做工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日17时30分，周友祥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶，至，与严兆华驾驶的沿洪学线由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，严兆华、张某受伤。严兆华经盐城市第三人民医院治疗，诊断为外伤后胸部疼痛二天，共花费医疗费167元。2020年6月19日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，周友祥负主要责任，严兆华负次要责任，张某无责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主系被告周友祥，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年12月2日，该所作出建人医司鉴所【2020】临鉴字第610号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、严兆华交通事故致胸部损伤不足评残；2、严兆华其误工期限以一个月为宜，护理期限以一周为宜，护理人数一人，营养期限以一周为宜。另查明，事故发生前，原告严兆华主要从事工地零杂工作。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故，公安机关认定周友祥负事故的主要责任，严兆华负事故的次要责任，张某无责任，结合公安交警部门提供的相关证据，公安机关作出的事故责任认定不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，结合本起事故中双方当事人的过错程度，被告周友祥投保的车辆在商业三者险承担80%赔偿责任较为适宜。被告保险公司与被告周友祥驾驶的车辆存在商业保险合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。对原告主张的费用，经审核为：医药费167元、营养费105元（7天×15元/天）。至于原告主张的护理费，因原告伤情显著轻微，不需要进行护理，故原告主张的护理费不予采信。对原告主张的误工费用，根据原告提供的证人证言，结合原告所在地的居委会的证明，误工期支持10天较为适宜，支持误工费1000元（10×100元/天），交通费酌情支持200元。对原告主张的财物损失，事故认定书已载明，客观车辆存在损失，本院酌情支持500元，拖车费100元予以支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告严兆华因交通事故产生的医药费167元、营养费105元、误工费1000元、交通费200元、财物损失600元，合计人民币2072元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿600元，在商业三者险范围内赔偿1177.6元[（2072-600）×80%]，合计人民币1777.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告严兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元。由被告周友祥负担300元，原告严兆华负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年三月三十一日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。