广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初498号 原告:伍芷娴，女，侗族，1977年12月10日生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 被告：秦乔胜,男，汉族，1984年8月17日生，住桂林市临桂区。 被告：桂林金林酒店管理有限公司，住所地灵川县八里街开发区四路彰泰峰誉5幢/单元1层1-50号商铺。统一社会信用代码：91450322MA5L9Y34K。 法定代表人：肖配，董事长。 二被告委托代理人：沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告伍芷娴与被告秦乔胜、桂林金林酒店管理有限公司（以下简称金林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2019年9月25日签订的《投资协议书》。二、判决被告秦乔胜按照投资金额的120%收购目标股权，即给付原告支付240万元。三、判决被告秦乔胜从2020年1月起按照年回报率18%的标准向原告支付《投资协议书》解除前的投资收益款（截至起诉时暂为30万元）；四、判 决被告桂林金林酒店管理有限公司对秦乔胜上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实及理由：被告原系桂林金林酒店管理有限公的法定代表人并持有该公司72%的股权，该公司在灵川县八里四路彰泰峰誉5幢经营金林酒店。被告因装修酒店缺乏资金，邀请原告投资。经协商，原、被告于2019年9月25日签订了《投资协议书》，约定原告对该项目投资200万元，被告将其持有的项目公司15%的目标股权转让给原告，但仍由被告代持；被告每月按照原告实际投资额1.5%支付给投资收益，于每月5号前转账给原告指定账户，并承诺用其自持项目30%的股权给原告作为投资资金的保障，投资周期为三年；如被告未按约定支付给原告投资收益累计超过180日的，被告出让该项目30%的股权给原告作为补偿，原告可按照项目投资金额受让目标股权。另外，协议还约定在未经原告同意的前提下，若被告拟将项目公司股权安排给其他第三人代为持有的，原告有权要求被告按照投资金额的120%收购目标股权。按照协议约定，原告投资200万元，实际只需支付188万元。原告于2019年9月向桂林金林酒店管理有公司转入了188万元。但被告仅在2019年10月至12月向原告支付了投资收益，从2020年1月起未再支付过任何收益，截至目前已连续10卜月未支付投资收益。另外，2020年5月25日，被告将桂林金林酒店管理有限公司的注册资本从900万元变更为100万元；2020年7月29日，被告又将自己名下的大部分股权转让给案外人肖配，其转让后持有的股权仅为20%，同时酒店的法定代表人也变更为肖配。原告认为，被告拖欠原告投资收益、让股权并减少酒店注册资本等行为已构成严重违约，损害了原告的权益，也将导致双方签订的《投资协议》无法继续履行，故原告请求解除投资协议，被告应按照原告投资金额的120%收购目标股权，并按照约定交付投资协议解除前的投资收益。被告桂林金林酒店管理有限公司作为原告资金的实际使用人和受益人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。 原告对其诉称在举证期限内提供的证据有： 1、《投资协议书》，证明原、被告于2019年9月25日就金林酒店（高铁北站店）项目签订投资协议，约定了双方的权利义务及违约责任(详见合同条款)。 2、交通银行个人客户交易清单，证明原告于2019年9月25日、10月16日、10月29日先后三次向桂林金林酒店管理有限公司账户转入188万元投资款，按照约定履行了投资义务。 3、金林酒店收据，证明被告及桂林金林酒店管理有限公司已实际收到原告的188万元投资款。 4、企业信用信息公示报告，证明在原告投资后，被告将桂林金林酒店管理有限公司的注册资本从900万元变更为100万元，转让大部分股权给他人持有，自己仅留20%。被告的行为将导致协议无法继续履行，损害原告的权益，已严重违约。 二被告辩称，1、本案的案由是合伙纠纷，投资合同明确约定投资项目为金林酒店，合同签订时金林酒店的股东是秦乔胜与梁涛二人，如今原告请求回收原告的股权，涉及到第三人梁涛的利益，应当追回梁涛为本案的第三人。又因为酒店的股东现已变更为秦乔胜与肖配，故应当追加肖配为本案的第三人。2、根据原告所出示的证据2、3，原告一共向被告金林酒店支付了188万元，原告并未依照合同约定足额支付投资金额200万元，故本案的回购及相应的投资收益，应按原告实际支付的188万元为基数计算。3、投资合同的第2点约定了投资方案，是被告将金林酒店公司15%的股权转让给投资人，且投资人同意让被告代持，本案原告所支付的款项应当视为股权转让款。原告起诉理由中所提到的并非是事实，实际上被告在将股权转让给肖配之前，已征询了原告的同意，当时被告与梁涛向原告提出出让公司的30%甚至100%的股权给原告，但原告没有同意受让。因为金林酒店受疫情影响经营不下，被告被迫将金林酒店的股份转让给肖配，所以本案并没有达到第3点的付款条件，即被告不需按投资金额的120%回购目标股权。4、即使法院认定该合同有效，且被告违约在先， 该合同约定了原告收取固定回报不参与经营也不承担亏损，不符合投资合同的性质，更符合的是民间借贷合同的特性，应按民间借贷的纠纷处理本案。 二被告在举证期限内对其辩称未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年9月25日、原告（投资人）与被告秦乔胜（股权出让人）签订了《投资协议书》。协议约定：一、项目概况。项目名称：金林酒店（高铁北站店）。项目地址：桂林市。项目周期：共三年，自2019年9月25日至2022年9月24日。项目公司注册资本：900万元。股东名单：秦乔胜（持股比例72%）；梁涛（持股比例28%）。项目公司法定代表人：秦乔胜。注：以工商最终实际登记为准。二、投资方案。股权出让方将其持有的项目公司15%股权（以下简称“目标股权”）转让给投资人，投资人同意受让目标股权并委托股权出让方代持。投资金额：人民币2000000.00元（大写人民币贰佰万元整）。投资收益：由于前期该项目尚未完全运营，股权出让方每月按照投资人实际投资额1.5%支付给投资人的投资收益，并于每月5号前转账到投资人指定账户。三、投资人权利义务。投资人在本次投资行为的付款方式为分期付款，第一笔款项于2019年9月25日，付款金额为款为人民币500000.00元,（大写：伍拾万元整）,第二笔款项于2019年10月16日,付款金额为人民币:500000.00元（大写：伍拾万元整），第三款笔款项于2019年10月29日，付款金额为人民币:500000.00元，（大写：伍拾万元整）,第四笔款项于2019年10月29日，付款金额为人民币380000.00元（大写:叁拾捌万元整）。（注：因股权出让方与投资人协议商定的投资总额款项中，股权出让方自愿按照投资人出资总额的94%收取，即投资人累共计投资1880000.00人民币（大写：壹拾捌万元整） 即完成本协议中所指的投资额:2000000.00人民币(大写：贰佰万元整)且享有并遵循本协议中的所有权益及责任)，如投资人投资额未达到本协议所指款项时，则按照投资人实际投资额享有的权益。投资人自投资款到达双方认可的银行账户之日起开始享有实际股东权利。投资人作为项目公司实际出资者，享有相应的投资收益，而由此产生的其他权利、收益、义务与责任均由投资人享有并自行承担。分红周期的起算日与股东权利获得的起始日期可以不一致。本协议履行期间，投资人不参与项目公司日常经营决策，不得以项目公司实际出资人、股东或代理人等名义代表项目公司对外宣传、签订任何形式的合同。四、违约责任。股权出让方逾期支付股权收购价款或项目收益的，投资人有权要求股权出让方每逾期一日向投资人支付未付款项万分之三的违约金，如股权出让方连续逾期180个自然日，投资方有权单方面解除合同并要求股权转让方返还100%投资款（不扣分红）。投资人收到100%投资款后，目标股权重新归至股权出让方名下。五、争议管辖。凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，各方可友好协商，如协商不成均有权向项目公司所在地管辖区人民法院提起诉讼。原告与被告秦乔胜（被告金林酒店的时任法定代表人）在协议书落款处签字确认。协议签订后，原告分别于2019年9月25日、2019年10月16日、2019年10月29日先后三次向桂林金林酒店管理有限公司账户转入188万元投资款，按照约定履行了投资义务。2019年9月25日，二被告向原告出具收据。收据载明：今收到伍芷娴酒店投资款（￥500000.00），被告金林酒店在收款单位处盖章，被告秦乔胜在收款人处签名。2019年10月30日，二被告向原告出具收据。收据载明：今收到伍芷娴酒店投资款壹佰叁拾捌万整（￥1380000.00），被告金林酒店在收款单位处盖章，被告秦乔胜在收款人处签名。二被告向原告支付2019年10月、11月、12月每月3万元的收益后，不再支付协议约定的收益。原告为维护自己的权益，诉至本院。 另查明，2020年7月29日，桂林金林酒店管理有限公司的投资人出资额由秦乔胜72%、梁涛28%，变更为秦乔胜20%、肖配80%。 本院认为，原告与被告秦乔胜签订的《投资协议书》约定：股权出让方将其持有的项目公司15%股权转让给投资人，投资人同意受让目标股权并委托股权出让方代持，投资金额200万元。股权出让方自愿按照投资人出资总额的94%收取，即投资人累共计投资188万元即完成本协议中所指的投资额200万元，且享有并遵循本协议中的所有权益及责任。该协议虽载明“股权转让”，且原告提收据记载也为“酒店投资款”，但协议约定原告只享有收益而不承担风险，不参与项目公司日常经营决策，同时在被告金林酒店经营过程中，原告也没有日常管理酒店的行为。结合当事人真实意思表示，双方是以入股投资之名行民间借贷之实，应当认定为民间借贷法律关系。协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，自当事人签名（盖章）时成立，并于原告向被告提供188万元时生效。被告金林酒店在支付了三个月收益款后，从2020年1月起不再支付收益款，依据协议书约定：股权出让方连续逾期180个自然日，投资方有权单方面解除合同并要求股权转让方返还100%投资款（不扣分红），则被告违约，原告有权单方解除合同。故原告诉请解除原告与被告秦乔胜于2019年9月25日签订的《投资协议书》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告秦乔胜按照投资金额的120%收购目标股权，即给付原告240万元的问题，原告实际借款金额为188万元，解除借款合同后，被告秦乔胜作为被告金林酒店的法定代表人，向原告借款188万元用于被告金林酒店的投资，且该借款转入被告金林公司的账户，用于被告金林酒店经营，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，被告秦乔胜、金林酒店应共同偿还原告借款本金188万元。故原告诉请被告秦乔胜支付240万元投资款，其合理部分，本院予以支持。关于原告诉请被告秦乔胜从2020年1月起按照年回报率18%的标准向原告支付《投资协议书》解除前的投资收益款（截至起诉时暂为30万元）的问题，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条：“出借人请求借款人按照合同约定利 率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《投资协议书》中约定每月按照投资人实际投资额1.5%计算投资收益，即按年息18%计算已超过上述条款规定，投资收益（利息）应按合同成立时即2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告诉请被告从2020年1月起按照年回报率18%的标准向原告支付《投资协议书》解除前的投资收益款（截至起诉时暂为30万元），其合理部分本院予以支持。关于原告诉请被告桂林金林酒店对被告秦乔胜上述债务承担连带清偿责任的问题，被告秦乔胜向原告借款是职务行为，且借款用于被告金林酒店的经营，该借款应由被告秦乔胜、金林酒店共同偿还。故原告诉请被告桂林金林酒店对被告秦乔胜上述债务承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。被告秦乔胜、金林酒店提出本案的案由是合伙纠纷，投资合同明确约定投资项目为金林酒店，合同签订时金林酒店的股东是秦乔胜与梁涛二人，如今原告请求回收原告的股权，涉及到第三人梁涛的利益，应当追回梁涛为本案的第三人。又因为酒店的股东现已变更为秦乔胜与肖配，故应当追加肖配为本案的第三人，投资合同的第2点约定了投资方案，是被告将金林酒店公司15%的股权转让给投资人，且投资人同意让被告代持，本案原告所支付的款项应当视为股权转让款的抗辩意见，本案名为投资实为借贷，该抗辩意见本院不予采信。被告秦乔胜、金林酒店提出根据原告所出示的证据2、3，原告一共向被告金林酒店支付了188万元，原告并未依照合同约定足额支付投资金额200万元，故本案的回购及相应的投资收益，应按原告实际支付的188万元为基数计算，即使法院认定该合同有效，且被告违约在先，该合同约定了原告收取固定回报不参与经营也不承担亏损，不符合投资合同的性质，更符合的是民间借贷合同的特性，应按民间借贷的纠纷处理本案的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定〉的决定》第十七条第二款、第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告伍芷娴与被告秦乔胜于2019年9月25日签订的《投资协议书》，解除日期为2021年1月20日。 二、被告秦乔胜、桂林金林酒店管理有限公司共同偿还原告伍芷娴借款本金188万元及利息（利息以188万元为基数，从2020年1月起至清偿之日止按2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、驳回原告伍芷娴的其他诉讼请求。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告伍芷娴负担2840元，由被告秦乔胜、桂林金林酒店管理有限公司负担11360元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二一年三月十日 书记员  张小春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十七条：将第二十三条修改为： “… 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。” 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。