wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初569号原告：石某。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：崔某。原告石某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人涂复员、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某归还原告欠款64000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：在2019年被告多次向原告借款，后经双方算账，2020年元月3日被告向原告出具64000元欠条。后此款，经原告多次催要，被告拒付。为此原告诉到法院要求判如所请。被告崔某辩称：我跟原告有几笔钱没有算清楚，原告跟于某有8000元，原告在郑州跟老李有10000元，原告跟于某120000元，这38000元这三个人没有直接转给我，而是转给了原告，所以这38000元得从诉讼请求64000中扣除。还有我跟原告合伙共同做的工程款剩余80000左右要分割，还有工地上我垫25000元，原告要还给我，所以我不欠原告的钱。根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告之间有经济往来，原告多次通过微信转账向被告转款，后经双方算账，被告下欠原告64000元，并于2020年元月3日向原告出具欠条一份。此款拖欠至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，原告提供的其与被告之间的微信转账记录及被告向原告出具的欠条原件，足以证明了被告欠原告64000元的事实，被告应承担向原告偿还欠款的责任。对于被告的辩称，因被告未能提供证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某在本判决书生效之日起十日内偿还原告石某64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1457号 原告：丁美珍，女，1975年8月11日生，住沭阳县。 被告：倪宝中，男，1982年9月3日生，住泗阳县。 原告丁美珍与被告倪宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2021年3月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁美珍到庭参加了诉讼，被告倪宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美珍向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告支付绣花机受让款100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年8月30日，被告从原告处购买绣花机两台，并出具欠条约定年底付清款项。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未能付款。 被告倪宝中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪宝中于2019年8月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到丁美珍来安两台电脑绣花机款壹拾万元（¥：100000元）。今年底付清，从2019年8月30日来安两台机器由倪宝中所有。此据欠款人：倪宝中2019.8.30”。逾期后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告100000元机器款，有原告提供的欠条予以证实，且付款期限已经届满，被告应向原告支付该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪宝中于本判决生效后十日内向原告丁美珍支付100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元（已减半收取），由被告倪宝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 叶二波 二〇二一年三月二十七日 法官助理 赵贝军 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初376号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:丁清,男,1975年4月21日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告丁清追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费100元(已预交4577元），减半收取计50元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  何晶晶二〇二一年三月五日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初699号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H,住所地盐城市人民中路**.负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：季定荣，该公司员工。被告：洪军，男，1986年10月2日出生，住盐城市盐都区。被告：邵兰，女，1986年12月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告洪军、邵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托诉讼代理人季定荣到庭参加诉讼。被告洪军、邵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其结欠我行贷款本金382336.6元，欠息8191.69元，本息合计390528.29元（利息计算截止2020年12月1日），并从2020年12月2日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息。2、原告对被告洪军、邵兰共同拥有的用于抵押的位于盐城市盐都区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担原告垫付的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，借款人洪军因购房需要，向我行申请个人二手住房购置贷款39万元。2018年12月19日，我行与借款人洪军、共同借款人邵兰签订了中国工商银行《个人购房借款/担保合同》，于2018年12月19日发放了39万元个人二手住房购置贷款，期限360个月，按月等额还款。该笔贷款抵押物为盐城市盐都区房产，2018年12月20日办理了房屋抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018)盐城市不动产证明第0114432号。自2018年12月19日贷款发放后，借款人洪军尚能按期偿还贷款本息。但自2019年11月起，借款人陆续多次发生违约。2020年10月29日我行发函催收，宣布贷款提前到期。截止2020年12月1日，被告洪军、邵兰已连续违约4期，累计违约10期，累计偿还贷款本金7663元，偿还利息39919.18元，尚结欠我行贷款本金382336.6元，结欠息8191.69元，本息合计390528.29元。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告洪军、邵兰均未答辩。经审理查明，2018年12月，洪军因购房需要向工行亭湖支行申请贷款。2018年12月19日，工行亭湖支行与被告洪军、邵兰签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定借款金额为人民币39万元；借款用途为购买盐城市区房屋；借款期限360个月，还款方式按月等额还款。原告同时提供证据证明以下事实：证据二自营历史明细列表，证明了被告洪军、邵兰于2020年12月1日，已连续违约4期，累计违约10期，累计偿还贷款本金7663元，偿还利息39919.18元，尚结欠我行贷款本金382336.6元，结欠息8191.69元，本息合计390528.29元。证据三宣布贷款提前到期函及信函收据，证明原告宣布贷款提前到期的事实，也履行了告知义务。证据四房屋他项权证书，证明案涉房屋被告于2018年12月18日被告将坐落于盐城“市区”房产作为抵押物向原告提供担保，并在房产部门办理了《房屋他项权利证书》。证据五送达地址确认书，证明已经确认了两被告的诉讼文书送达地址。上列事实有原告提供的与被告签订的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明等证据证明，经庭审审核予以确认。本院认为，被告洪军、邵兰与原告工行亭湖支行签订的个人购房借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告洪军、邵兰借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求被告洪军、邵兰承担还本付息的责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洪军、邵兰用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。据此，据此，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪军、邵兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金382336.6元、利息8191.69元，合计390528.29元，并承担自2020年12月2日起至实际支付之日止按合同约定的标准计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告洪军、邵兰抵押的坐落于盐城“市区”房产拍卖、变卖的价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，依法减半收取3579元，由被告洪军、邵兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月十一日书记员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百五十九条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1476号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐铁强，男，汉族，1964年12月27日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3984号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9991.55元，利息和违约金8512.80元（以欠款本金9991.55元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年7月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息103.16元（以9991.55为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费189元，执行费53元，以上合计18849.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐铁强的银行账户存款18849.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初828号 原告：何希清，男，汉族，生于1970年9月5日，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告:四川晶灿电力设备有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标铺三区16幢1-3号2层。 法定代表人：何俊伟，董事长。 被告:何俊伟，男，汉族，生于1980年11月15日，住址四川省南充市顺庆区。 原告何希清诉被告四川晶灿电力设备有限公司、何俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 经审查，原告何希清在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督173号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：曾定虎，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人曾定虎支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执786号申请执行人：张厚勇，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：胡克喜，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行张厚勇与胡克喜民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人60000元，负担案件受理费、保全费共计1355元、执行费820元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡克喜的银行存款62175元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于62175元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十日书记员  韩 畅
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初68号 原告：武海鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：王宝祥，男，1968年9月9日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市香河县。 原告武海鹏与被告王宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告武海鹏、被告王宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的材料款5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告承包到一项工程需要使用砖头。被告经人介绍得知原告可以卖砖头便联系原告向原告购买所需要的砖头，原告得知后答应。双方约定原告运输到被告指定目的地后，结算砖钱及运费共计5760元。原告将砖头运输到目的地后，被告称其出了一些问题，暂时无法结算砖钱及运费。后被告为原告出具了欠条一份。在此期间，原告多次找到被告要求其归还欠款，被告均以各种理由，拖延不予支付。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王宝祥辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因为老板没有向他支付钱，所以没有钱支付给原告。 本院认为，王宝祥承认武海鹏在本案中主张的事实，故对武海鹏主张的事实予以确认。原告武海鹏按约定为被告王宝祥提供了砖头，被告应及时支付给原告砖款，双方对所欠砖款数额无争议，故对原告要求被告给付剩余材料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王宝祥于本判决生效之日起七日内给付原告武海鹏材料款5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王宝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十日 书记员  张强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初771号王兆辉：本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉王兆辉、鲁飞金融借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初329号原告：杨胜智，男，1965年5月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：张碧荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨胜智、张碧荣诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜智、张碧荣的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜智、张碧荣向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金116991.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，356136.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期7栋2单元2层2-2-2号房屋，总价款为356136.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年9月17日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第7栋2单元2层2-2-2号房屋；四、合同价款：355566.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款356136.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为356136.00元×0.05‰×1095天=19498.45元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨胜智、张碧荣2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19498.45元；二、驳回原告杨胜智、张碧荣的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1320.00元，原告杨胜智、张碧荣负担1100.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初18号申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司法定代表人：刘志建，总经理地址：四川省成都市青羊区广富路239号21幢。被申请人：营口天瑞水泥有限公司法定代表人：李海军地址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇工业区。申请人四川瑞通工程建设集团有限公司与被申请人营口天瑞水泥有限公司合同纠纷一案，申请人四川瑞通工程建设集团有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口天瑞水泥有限公司名下财产予以查封、冻结，以1000000元为限。申请人四川瑞通工程建设集团有限公司向法院提供吉林省汇达融资担保有限公司法院保全担保书（函）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口天瑞水泥有限公司名下财产，以执行网络系统查控为准，以1000000元为限，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王清东二○二一年三月二十九日书记员 辛凯晏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初132号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡义，男，1979年3月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，住怀远县。2018年4月4日因犯危险驾驶罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处免予刑事处罚。2021年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人胡义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人胡义到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月25日22时30分许，被告人胡义驾驶证吊销期间、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由南向北行至涡河四桥中段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：胡义血样中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人胡义违反道路交通运输法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人胡义自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人胡义拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人胡义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡义的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡义曾因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚，在驾驶证吊销期间再次醉酒驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初577号原告：魏则旭，男，1965年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：林报捷，男，1974年9月20日生，汉族。被告：江苏创立置业开发有限公司（统一社会信用代码91320000559343602F），住所地南京市江宁区上元大街337号。法定代表人：梁小华，总经理。原告魏则旭与被告林报捷、江苏创立置业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。魏则旭于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告魏则旭自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许魏则旭撤诉。本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告魏则旭负担。审判员  汤战鹏二〇二一年三月二十五日书记员  朱 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初276号原告：付春贵，男，1967年1月14日出生，汉族。被告：昊华骏化集团有限公司。住所地：驻马店市兴业大道**。统一社会信用代码91410000725820997B。法定代表人：周金华，董事长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，该公司法律事务部员工，原籍河南省上蔡县蔡都镇新生路**。原告付春贵诉被告昊华骏化集团有限公司（昊华骏化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春贵，被告昊华骏化公司的委托诉讼代理人陈咏梅、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春贵诉称，本人从1984年10月参加工作以来，36年工龄，昊华骏化公司员工，工作上兢兢业业，从来没有违反厂规厂纪，认真完成领导交给的各项任务。2017年9月从上蔡公司调入昊华骏化公司，让我到其它公司执行纪检巡查任务。当时，不知什么原因，2017年10月，纪委张书记打电话，停我的工作，让我回去处理家务事，处理不好不准上班。本人离婚多年，不属于我的家务事，从2017年至今，三年来领导都不给安排工作，造成生活上贫困，特别疫情期间，每天吃两顿饭，每月从邻居门市部购米面油，全部欠账。要求昊华骏化补发我三年工资，因为工作是领导停的，不安排造成的，所以公司要承担几年来给我造成的损失。另外，2020年7月，昊华骏化公司人事部通知我解除劳动关系，说不上班，按旷工处理，几年不补生活费，合理吗？劳动法规定，员工在正常上班期间，无任何正当理由，不请假、缺勤的行为叫旷工。2020年7月20日，我到公司人事部，协调上班及补发几年工资事宜，当时领导拿出一份协议，其中一条说这几年不上班，都是自己不想上班造成的，与领导没关系。他们把责任全部推到我个人身上，我没签字。并且，他们以旷工为由，解除与我的合同，属违法行为。现请求依法判决被告履行合同，安排工作；被告在职工代表会解除合同违法，恢复名誉；支付从2017年9月至今三年的工资共计106020元。被告昊华骏化公司辩称，原告陈述不属实。原告不是党员，不可能到公司纪委工作。事实上，原告系在保卫处工作，主要工作是对分子公司进行安全巡查，后因个人私事擅自离岗直到2020年8月6日。2020年8月6日，被告向原告下达解除劳动合同通知书，双方劳动合同关系在2020年8月6日已经解除。付春贵要求补发工资，没有事实和法律依据。根据工资支付暂行条例的规定，以及基本职业道德的要求，付春贵只有提供正常劳动，用工单位才有发放工资的义务。付春贵自2017年9月以来没有提供一天的劳动，且付春贵无故离岗期间，昊华骏化公司多次通过与付春贵面谈、发送短消息等方式通知安排工作，可是付春贵拒不到岗上班。原告诉请的第二项不属于仲裁范围，也不属于人员法院受案范围，被告依法解除劳动合同，合理合法，不存在侵犯原告名誉权的行为。综上，应驳回原告的诉求。经审理查明，1984年10月，付春贵到昊华骏化公司工作，先后在昊华骏化公司上蔡分公司、洛阳分公司工作，后又回到上蔡分公司工作。2017年9月，因昊华骏化公司上蔡分公司核减人员，付春贵被抽调入昊华骏化公司工作。2017年10月起，付春贵没有再到岗工作。2019年7月20日，昊华骏化公司召开会议，决定将付春贵安排至洛阳或正阳分公司上班，付春贵参会并在会议记录上签名确认。后昊华骏化公司又通过会议、电话、短信等方式为付春贵安排工作，付春贵均未到岗工作。2020年8月1日，昊华骏化公司以付春贵连续旷工、违反公司规章制度为由下发了职工代表联席会解除劳动关系的决议。2020年8月6日，昊华骏化向付春贵下发解除劳动合同通知书，内容为：根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，经征求工会同意，自2020年8月6日起，与你解除劳动合同。如不服，可在接到通知后一年内向市劳动和社会保障局劳动争议仲裁委员会申请仲裁。还查明，付春贵与昊华骏化公司因工资等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决昊华骏化公司支付工资106020元，并为其安排工作岗位。2020年12月16日，该委作出驻劳人仲案字【2020】0491号仲裁裁决书，裁决昊华骏化公司为付春贵支付2017年10月至2019年7月的生活费28672元；驳回付春贵的其他仲裁请求。后付春贵不服该裁决，于法定期间向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第三条、第四条、第二十五条和《劳动合同法》第四条、第三十九条的规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，遵守用人单位规章制度；严重违反用人单位的规章制度或者纪律的，用人单位可以解除劳动合同。按时上下班到岗工作作为昊华骏化公司的基本工作纪律和规章制度，付春贵作为劳动者应当执行并遵守。2019年7月20日起，昊华骏化公司先后多次为付春贵安排工作，且付春贵在参加会议记录上签字，但其均未到岗，其在用人单位工作安排的过程中存在消极应对、拖延等待。付春贵诉称未收到调令及被告未为其安排，其无法到岗工作，但并未提供充分证据予以证明，且不能否定被告证据的证明力，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应当承担不利后果。2020年8月6日以付春贵连续旷工15天，严重违反单位规章制度为由，经征求工会意见，解除了与付春贵的劳动合同，并向付春贵出具了解除劳动合同通知，解除行为依据事实清楚、程序合法，符合相关法律规定。因此，原告要求被告继续履行劳动合同并为其安排工作，无法获得支持。关于原告诉请的恢复名誉，不属于人民法院受理的劳动争议受案范围。原告关于工资的请求，工资作为劳动报酬以提供劳动为前提。原告在2017年10月之后一直未到岗工作，故其请求昊华骏化公司支付工资，没有事实和法律依据，无法获得支持。但根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因造成停工的，用人单位应按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2017年10月付春贵离岗，2019年7月20日昊华骏化公司为其安排工作，因被告无法证明该期间付春贵未到岗系其自身原因，故应当支付该期间的生活费。驻马店市最低工资标准2017年10月调整为1570元/月，2018年10月调整为1700元/月，故昊华骏化公司应当向付春贵支付生活费28672元（1570元/月×80%×12月+1700元/月×80%×10月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告昊华骏化集团有限公司于判决生效后十日内支付原告付春贵停工期间生活费28672元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昊华骏化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二一年三月三十日书记员  张怡雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3376号原告：张丽红，女，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杨丹，女，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张丽红与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告杨丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、杨丹归还所欠张丽红货款24169元；2、诉讼费由杨丹承担。事实与理由：杨丹在2017年8月15日到2018年3月9日期间在张丽红所经营的宣武市场1号楼3楼140号店批发服装期间，其中11次共计24169元欠款，有货清单和欠条为证。被告杨丹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告杨丹提供的出货清单、欠条及微信聊天记录等证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告杨丹因经营服装店需要，多次到原告张丽红处进货用于销售。2018年7月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：杨丹欠张丽红货款24169元，一星期内归还10000元，剩下的在月底之前归还，151××××****，杨丹，2018年7月16日。欠条出具后，被告到期没能偿还欠款，遂引发本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨丹向原告张丽红出具的欠条系被告真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应当认定该欠条合法有效，被告应按照欠条的约定履行自己的义务。从原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款24169元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹于本判决生效之日起十日内给付原告张丽红货款24169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，共计1004元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  刘 蕾二〇二一年三月十五日书 记 员  王盼盼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终10号上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临夏县某清真寺。负责人：马某，该寺管委会主任。委托诉讼代理人：牟某，临夏河州律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人临夏县某清真寺租赁合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康某的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1359号民事判决，并改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，判决不公。临夏县某清真寺以服判答辩。原告临夏县某清真寺向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告之间的商铺租赁合同，并要求被告立即从商铺中搬出；2.要求被告赔偿给原告造成的损失270000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由有：1994年8月6日，临夏县土地管理局下发了临县土法（1994）23号《关于磨川清真大寺占用本寺非耕地修建铺面的批复》，后原告占用4.4亩非耕地，修建了150间商铺，用于出租。2003年3月，原告又翻修商铺，竣工后，原告将两间铺面出租给被告，押金10000元，被告经营裁缝、儿童玩具。自2003年12月开始，被告每月每间交130元的房租，又交了押金6000元；后于2014年1月5日交了押金500元，2014年3月15日，交了押金3500元，共计交了押金20000元。2014年12月20日，因原告的管委会主要成员变动，对所有承租户押金登记造册，被告也在押金20000元上捺了手印。2017年6月15日，原告在修建清真寺大殿过程中，占用了他人宅基地，为了安置补偿，修建了临夏县韩集镇团结小区，为了方便家属楼内的居民出行，小区需要开设大门，而被告经营的商铺正好与小区下水、自来水接口相对，2020年4月11日，原告决定拆除被告租赁的两间商铺，让被告搬到其他商铺经营，但被告提出给其补偿250000元，方可搬到其他商铺。2020年4月13日，原告给被告发了一份搬迁通知，要求被告10日内搬到其他商铺。2020年4月20日，被告拉走了所有值钱的商品和生活用品，将无用的垃圾继续放置于商铺，不肯办理交房手续。2020年4月28日，原告决定拆除该商铺，遭到被告阻挠，未能拆除该商铺。原审认定的事实，1994年8月6日，临夏县土地管理局下发了临县土法（1994）23号《关于磨川清真大寺占用本寺非耕地修建铺面的批复》。2000年5月1日，原、被告签订了临夏县磨川清真大寺铺面房屋租赁合同书，约定被告租赁原告的铺面3间（面积为41.4平方米）。租期为2000年5月1日至2002年5月1日止。2003年3月，原告翻修商铺，竣工后，原告将两间铺面出租给被告，押金10000元，被告经营裁缝、儿童玩具。2003年9月16日，临夏县人民政府给原告颁发了临夏县房权证发证办字第XXXX号《房屋所有权证》，房屋所有权人为磨川清真大寺，设计用途为铺面。自2003年12月开始，被告每月每间交130元的房租，又交了押金6000元。后于2014年1月5日交了押金500元。2014年3月15日，交了押金3500元，被告共计交了押金20000元。2020年4月3日，原告让被告搬出商铺，原、被告发生了矛盾。后经临夏县韩集镇人民调解委员会、韩集镇磨川村民委员会调解无果。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的商铺，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告交了押金20000元，原告理应退还被告的押金。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出的损失270000元，因证据不足，本院不予支持。被告在庭审中提出的补偿款200000元、精神损失费500000元、货物损失费250000元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告临夏县某清真寺与被告康某之间的商铺租赁合同；二、限被告康某自本判决生效后十日内从租赁的商铺中搬出；三、原告临夏县某清真寺返还被告康某押金20000元（本判决书生效后十日内付清）；四、驳回原告临夏县某清真寺的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告临夏县某清真寺承担4954元，被告康某承担396元。宣判后，被告康某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人康某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人康某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人康某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十一日书记员 马晓凤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1277号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：廖寿渠，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告廖寿渠不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告廖寿渠经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖寿渠向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计20625.14元；2.案件受理费由被告廖寿渠负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告廖寿渠与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告廖寿渠向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息20625.14元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告廖寿渠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告廖寿渠与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月22日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告廖寿渠发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月21日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告廖寿渠未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告廖寿渠借款本息共计20625.14元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告廖寿渠向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告廖寿渠偿还了20625.14元的行为，使得被告廖寿渠在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告廖寿渠返还。因此，被告廖寿渠应向原告彭水城投公司返还20625.14元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下：被告廖寿渠于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还20625.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.63元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交157.81元），减半收取为157.81元，由被告廖寿渠负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1263号上诉人：（原审被告）陈新全，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人：（原审原告）：商祖增，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。上诉人陈新全因与被上诉人商祖增合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈新全经本院合法传唤未到庭，被上诉人商祖增的委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新全上诉请求：1、依法撤销贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10095号民事判决第一项。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人商祖增承担。事实和理由：上诉理由一审法院判决上诉人返还被上诉人人民币20万元及资金占用费缺乏事实和法律依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。双方2016年9月5日签订《合作协议》，被上诉人保证其公司能够中标，才支付20万元给上诉人。诉争20万元是给上诉人在工作期间正常的开销，原审法院判令上诉人返还于法无据。被上诉人商祖增辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商祖增向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告20万元及相应资金占用费（资金占用费以20万元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至全部款项付清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月5日，原、被告签订《合作协议》，双方约定就大唐三都风电场项目施工标被告负责协调本项目外围一切工作，并保证原告公司能够中标，中标后原告给予被告中标价的2.5%作为咨询、差旅费、临时开资等费用。合同约定原告先期支付被告20万元作为先期费用，若中标从2.5%款项中扣除，若不中标，被告在15个工作日内无条件退还原告。2016年9月4日原告支付给被告20万元，被告向原告出具收据。合同签订后，原告参与了项目竞标，中标结果于2017年4月18日公布，原告未能中标，被告也未返还该20万元。审理中，一审法院应原告方申请保全了被告方相应价值的财产。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。原、被告于2016年9月5日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行各自义务，否则应承担相应违约责任。案涉项目已于2017年4月18日公布中标结果，原告方未能中标，按照约定，被告应自2017年4月18日起15个工作日内无条件返还原告20万元。现原告诉请返还该20万元并以20万元为基数按年利率6%支付资金占用费至全部款项付清之日止，符合法律规定，予以支持，即被告应自2017年5月11日起以20万元为基数按年利率6%向被告支付资金占用费至全部款项付清之日止。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新全于本判决生效之日起十日内返还原告商祖增人民币20万元，并自2017年5月11日起以20万元为基数按年利率6%向被告支付资金占用费至全部款项付清之日止；二、驳回原告商祖增的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2368元（已减半收取），保全费1665元，由被告陈新全负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院依法仅对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行各自义务。案涉项目已于2017年4月18日公布中标结果，被上诉人方未能中标。按照《合作协议》约定，上诉人应自2017年4月18日起15个工作日内无条件返还被上诉人20万元。上诉人未按照约定返还诉争款项的行为属于违约行为，应当承当违约责任。原审判决判令上诉人自2017年5月11日起以20万元为基数按年利率6%支付资金占用费至全部款项付清之日止符合《合作协议》的约定，本院予以维持。综上所述，陈新全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由陈新全负担。本判决为终审判决。审判员 庞 敏二〇二一年三月三十日书记员 杨学文
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执387号 申请执行人：宋青兰，女，1967年01月11日出生，汉族,住青海省西宁市城北区。 被执行人：成都兴玉成丰装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区红阳街办华金大道二段562号1栋3层。 法定代表人：张凤琼。 被执行人：张凤琼，女，1973年04月20日出生，汉族,住成都市青白江区。 关于宋青兰与成都兴玉成丰装饰工程有限公司、张凤琼装饰装修合同纠纷一案，(2020)川0113民初1319号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都兴玉成丰装饰工程有限公司、张凤琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋青兰于2021年2月20日向本院申请强制执行。 执行中，本院以（2019）川0113执178号案号对张凤琼名下的川AN211G车辆统一进行查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院通过网络查控、传统调查均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月十七日 书记员 禹 蓬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执845号之二申请执行人李某某，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人吕某某，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某某名下有车辆登记信息，但被执行人吕某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某某所有的车牌号豫Ｄ×××**东风日产牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人吕某某保管，限制其处分权。二、限被执行人吕某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人吕某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月四日书记员  王新伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1449号 原告：吴玉芳，女，1937年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：徐国震，男，1977年10月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 第三人：泰兴市第二人民医院，，住所地泰兴市黄桥镇银杏西路** 负责人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：朱海峰，该院工作人员。 原告吴玉芳与被告徐国震、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芳的委托诉讼代理人孙亚平、被告徐国震的委托诉讼代理人闾志军、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。第三人泰兴二院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉芳向本院提出诉讼请求：判令徐国震、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计64147.90元（不包括徐国震、人民财保泰兴公司垫付的医疗费及尚欠泰兴二院的医疗费）。事实与理由：2020年1月11日6时40分左右，徐国震驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市黄桥集镇银杏路由东向西行驶至河滨家园门口时，与由北向南通过人行横道的行人吴玉芳发生交通事故，致吴玉芳受伤，苏Ｍ×××××小型普通客车受损。交警部门认定，徐国震负事故的全部责任，吴玉芳无责任。吴玉芳因损失未获赔偿，诉至人民法院。 徐国震辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。吴玉芳的损失，应由人民财保泰兴公司予以赔偿。事发后，其垫付吴玉芳医疗费22000元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及徐国震驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对吴玉芳主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可，事发时吴玉芳已超过法定退休年龄；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可680元；不承担诉讼费及鉴定费。 泰兴二院书面述称，吴玉芳因本起事故至泰兴二院治疗，尚欠泰兴二院医疗费135039.05元，请求予以优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对吴玉芳主张的事发经过、责任认定、徐国震驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，吴玉芳因本起事故共住院68天，产生住院医疗费167039.05元（其中尚欠泰兴二院135039.05元）、门诊医疗费168.58元，合计167207.63元。2020年10月26日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1被鉴定人吴玉芳因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；骨盆多处骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人吴玉芳受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。吴玉芳支付鉴定费用4975元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴玉芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐国震负事故的全部责任，吴玉芳无责任，吴玉芳的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐国震予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于吴玉芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴玉芳主张493.58元。其中168.58元有医疗文证证明，本院予以认定；325元为鉴定费用，不应在医疗费中主张。包括徐国震、人民财保泰兴公司垫付的医疗费及尚欠泰兴二院的医疗费，吴玉芳共产生医疗费167207.63元，其中非医保用药为15720.76元。 2.住院伙食补助费，吴玉芳主张1360元（20元/天×68天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，吴玉芳主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，吴玉芳主张9000元（100元/天×90天）。吴玉芳主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，吴玉芳主张9000元（50元/天×180天）。吴玉芳主张按50元/天计算，仅提供了泰兴市黄桥镇西寺桥村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，其事发时已年满八十三周岁，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，吴玉芳主张30724.32元（55862.40元×5年×11%），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 7.残疾辅助器具费，吴玉芳主张620元，不高于收银小票载明的金额，且与其伤情相符，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金，吴玉芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 9.交通费，吴玉芳主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计216211.95元，由人民财保泰兴公司赔偿200491.19元，由徐国震赔偿15720.76元。鉴于人民财保泰兴公司垫付10000元、徐国震垫付22000元、尚欠泰兴二院135039.05元，故由人民财保泰兴公司赔偿吴玉芳49172.90元、给付徐国震6279.24元、给付泰兴二院135039.05元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴玉芳49172.90元、给付徐国震6279.24元、给付泰兴市第二人民医院135039.05元； 二、驳回吴玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，鉴定费用4975元，合计5231元，由吴玉芳负担60元（已交），由徐国震负担5171元（此款吴玉芳已垫付，从人民财保泰兴公司返还徐国震的款项中直接扣减并给付吴玉芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月三十日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2727号 申请执行人：侯社龙，男，1970年03月07日出生，住河北省保定市莲池区。                            被执行人：高飞，男，1980年05月06日出生，住保定市徐水区，身份证号码             被执行人：河北硕达消防科技有限公司，统一社会信用代码；住所地：保定市；             法定代表人：高飞，法定代表人。                关于我院执行的申请执行人侯社龙与被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2020）冀0606民初2111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请人侯社龙申请执行被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司于判决书生效之日起十日内偿还申请人侯社龙借款100000元及利息（2020年5月20日）之前拖欠利息17623元;自2020年5月21日至本金还清之日止，按照月利率2%计息);未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，诉讼保全费1123元，共计2480元，由被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司共同负担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年10月30日向被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月11日，本院依申请对被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司进行限制高消费。 5、2021年3月11日申请执行人侯社龙申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为100000元及利息，案件受理费减半收取1357元，诉讼保全费1123元，执行费1400元，本案已履行到位9332元。 综上所述，本院已对被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司名下财产进行查询，被执行人高飞、河北硕达消防科技有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人侯社龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月十一日 书记员 朱孝鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初1885号原告:于永，男，1978年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人:李欣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告于永与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计219550元，其中车辆损失费197950元、施救费12000元、评估费9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于永所有的号货车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成于永所有的号车辆损失。庭审中，原告因笔误针对被告赔偿保险金共计数额变更为211870元，针对其中的车辆损失费数额变更为190270元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告将号车辆向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，事故事实和责任划分没有异议。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，均合法有效前提下同意在合理范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。但认为施救费过高，应该主挂车进行分摊。不同意赔偿评估费、诉讼费。同时主张该车辆应该按全损进行评估，而不是按照维修评估车辆。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告为其所有的号车辆在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险电子保单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为202950元，不计免赔；保险期限自2019年11月04日0时起至2020年11月03日24时止。2020年6月24日5时15分许,原告雇佣司机徐明驾驶被保险车辆沿克黄线中心护栏西侧第二条机动车道由北向南行驶至,遇对行耿书学驾驶车牌号为号货车,沿克黄线中心护栏东侧第一条机动车道由南向北行驶至此向西左转弯掉头,徐明驾车在躲闪耿书学所驾车辆过程中驶入道路西侧路下,碰撞在此的行人贾德国,后该车前部又撞上仓镇南王庄村村口处梁雨所属民房,造成原告车辆损坏的交通事故。经本院委托诉前鉴定，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告，该车辆的损失价值为190270元。于永为此支付了评估费9600元。庭审中，原告主张涉事故车辆已没有维修价值，亦未实际进行维修，故不能提交维修费发票证据。被告认可该车没有维修的必要，认为鉴定机构不应该按维修进行评估车辆损失，主张应该按全损进行评估，被告不认可鉴定机构出具的机动车鉴定评估报告。原、被告双方亦未能在诉讼期间针对保险金赔偿具体数额达成一致意见。本院认为，被告为原告出具的机动车商业保险电子保单有效，双方均应按约履行。机动车鉴定评估报告是本院诉前进行的委托事项，目的是为了确定涉事故车辆的损失。该鉴定评估报告程序合法，结论客观独立，符合法律规定，本院予以认定。鉴定评估报告中车辆损失数额为190270元，受法律保护；原告支付施救费12000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费9600元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计211870元属保险金赔偿范畴，被告理应予以赔偿。原、被告诉讼期间虽然共同认为涉事故车辆无维修必要，但未能针对保险金具体赔偿数额达成一致意见。被告在无相反证据推翻鉴定评估报告的情况下否认上述评估报告，本院不支持。综上，原告要求被告赔偿保险金211870元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿于永保险金211870元，于本判决生效之日起三日内付清。（于永向本院提交其中国银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，于永负担297元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月二十六日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初304号原告:经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处，住所地：经济技术开发区顺风大市场8栋10号。负责人：樊旭，女，该经销处经营者。被告:王成江，男，1976年12月15日生，汉族，住德惠市。原告经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处与被告王成江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成江立即给付原告电款机27000.00元；2、判令被告王成江自诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息直至本息全部清偿完毕为止；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，2015年被告资金周转不灵，在原告处赊购电机共计价值27000.00元。经原告多次索要，被告于2019年3月15日给原告出具欠条一枚。此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。本院认为，经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处与王成江买卖合同纠纷一案，应提供其准确送达地址。经查，现经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处不能明确王成江准确的送达地址，亦不能证明其下落不明，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。且经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处向本院提出驳回起诉申请，经审查符合法律规定。向依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处的起诉。案件受理费减半收取计237.50元返还经济技术开发区顺风大市场通惠物资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年三月二十九日书记员 宋艳艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初43号原告：黄某某，男，1951年11月12日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以228850元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为17164元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为228850元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年6月20日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第16幢5层5-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：228850元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付228850元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证，原告于2021年2月19日领取。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8742元（即228850元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8742元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由原告黄某某负担56元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担59元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1302号之一 申请执行人：李学龙，男，1989年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。 被执行人：吴春常，男，1973年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人李学龙与被执行人吴春常承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 锐 审 判 员  张福涛 人民陪审员  吴之风 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王延兴
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审14号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：毛煜、谢海婷，江苏玖润律师事务所律师。 被申请人：南京雅宝利木业有限公司（以下简称雅宝利公司），住所地南京市江宁区谷里街道小段山。 法定代表人：朱淦泉。 申请人市环境局于2019年11月11日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定作出的宁环罚[2019]15272号《行政处罚决定书》，要求雅宝利公司：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币伍万叁仟元整。因被申请人雅宝利公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，申请人市环境局以被申请人已履行行政处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,裁定如下： 准予申请人市环境局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1779号原告：赵银枝，女，1967年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：任红丽，女，1987年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。原告赵银枝与被告任红丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银枝的委托诉讼代理人毛留军、被告任红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵银枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日15时22分许，任红丽骑电动自行车沿荥阳市广武路自北向南行驶到广武路与××交叉口南××西苏泊尔店门口时突然左转方向与并排骑行的原告车把相撞，导致原告摔倒受伤，荥阳市公安局交警大队认为无法认定责任；后原告到郑州瑞祥医院检查被诊断为唇裂伤、牙齿折断3颗，为治疗花去7000多元，使其5天没有上班，被告对其的损失分文未付。经贵院一个月的调解，被告拒不到庭。被告任红丽辩称：原告起诉内容其不认可，其认为是原告自己骑车不当摔倒在地，其没有与原告发生碰撞，认为不应该赔偿损失请求。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对赵银枝与任红丽之间的交通事故，经该局民警对车辆进行检验，郑州9319227黑色踏板电动车与橙色郑州0938105骑式电动车未发现有明显接触痕迹，无法认定双方责任。庭审过程中，赵银枝未到庭陈述事故经过，其虽然申请证人出庭，但该证人陈述其在事故发生当天佩戴口罩于当天下午一两点钟在事故发生地看见原被告发生碰撞，并在事故发生后几分钟后遂离开现场，而原告却在前一段时间（春节后）路上偶遇时认出其当时在事故现场，疑点颇多、漏洞甚多，缺乏客观性、关联性，该证据本院无法采信。被告任红丽对本案事故不予认可，原告赵银枝认为其在骑行电动车过程中摔倒系任红丽碰撞所致，证据不足，本院不予认定，赵银枝的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告赵银枝本案诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年三月十七日书记员 赵钰鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1201号 原告：赵良田，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟煜（系原告系同事），男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张永莲，女，1954年4月26日生，汉族，住安徽省太和县，现租住安徽省太和县。 被告：闫从军，男，1955年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵良田诉被告张永莲、被告闫从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良田及其委托诉讼代理人孟煜、被告张永莲、被告闫从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵良田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张永莲、被告闫从军共同偿还原告借款5万元及利息，利息按月息2％计算，自借款之日起至本息还清时止；2、请求依法判令被告张永莲偿还原告借款8万元及利息，利息按月息2％计算，自2019年9月12日起至本息还清时止；3、案件诉讼费由被告张永莲承担。事实与理由:原告与闪影系亲戚关系。被告张永莲因做生意需要，多次找朋友闪影借款，经闪影介绍，原告自愿把存放于闪影处的钱款借给被告张永莲使用。张永莲三次共向原告借款13万元，并出具借条三张。分别为：2019年9月12日出具3万元借条一张，并约定月息3分，用款1年;2019年11月24日出具5万元借条一张，约定月息3分，用款1年，担保人闫从军；2019年11月25日出具5万元借条一张，月息3分，用款1年，担保人闫从军。闪影以微信转账方式和现金方式向张永莲支付了借款。被告口头承诺按月支付利息，但后来违约。现在原告因急于用钱，便向两被告索要，但是两被告一直拖延，原告无奈特依法起诉，望判如所请。 被告张永莲辩称：我和闪影是朋友关系，我因看病向原告借钱，原告起诉的是13万元，实际没有借到这么多，应该去掉一个4.6万元。另外我已经分次转给闪影2.4万元。 被告闫从军辩称：答辩人系因受被告张永莲诓骗而作出担保，不应承担保证责任。闪影介绍张永莲向赵良田借钱，因答辩人与被告张永莲以及闪影曾系多年同事和朋友关系。张永莲称其做生意需要钱，已由他人作出担保，答辩人本着同事和朋友间的信任关系才同意担保，答辩人担保后才发现被告人的债务并无其他人担保，答辩人当时即欲终止担保关系，基于多年关系答辩人才勉强同意继续担保。后闪影与张永莲又拿出另外一张借条要求答辩人担保，并说第一次借条作废需重新签字，被告人隐瞒第一次借条仍然有效的客观事实，要求答辩人再次担保，答辩人在受到被告人带有欺骗的解释后又额外担保一张借条。因此，答辩人受欺诈而作出的保证应属无效，对原被告间的债务关系不应承担保证责任。综上所述，答辩人请求法院不予支持答辩人作为担保人的共同偿还责任。 本院经审查认定事实如下：原告赵良田与闪影系亲戚关系，被告张永莲与被告闫从军系同事关系。被告张永莲因治病经闪影介绍向原告赵良田借款三次。三张借条分别载明：“今借到赵良田现金叁万元正（30000），月息3分，用款一年，借款人张永莲，2019年9月12日”；“今借到赵良田现金（50000）万正（伍万元正），月息3分，用款一年，借款人张永莲，担保人闫从军，2019年11月24日”;“今借到赵良田现金（伍万元）（50000元），月息3分，用款一年，借款人张永莲，担保人闫从军，2019年11月25日”。被告张永莲出具借条后，因原告款项在闪影处，闪影按照原告安排向张永莲转款，其中以微信转账方式向张永莲转款84000元，又转给张永莲指定的收款人马影46000元。2020年6月10日，经双方结算，被告张永莲向原告支付利息25500元，并出具欠条一张。欠条载明：“叁个借条共计拾叁万元正，利息结算到2020年7月份，共计金额贰万伍仟伍佰元正（25500），张永莲，6月10日”。被告出具借条后，经原告催要未果，原告为此诉讼来院。诉讼中，经原告与被告闫从军确认，闫从军仅对2019年11月25日的借款提供担保。 以上事实有当事人提供的身份证、借条、转款记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款数额。被告张永莲欠原告款130000元，有其出具的借条及马影转款记录为凭，2020年6月10日，经原告与张永莲结算后，张永莲又给原告出具了欠条一张，再次对其欠款130000元予以确认，故原告要求张永莲偿还借款130000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张永莲于2020年6月10日给原告出具的欠条中没有约定利息，故原告主张的利息部分本院不予支持。被告张永莲辩称，原告起诉的是13万元，应该去掉一个4.6万元。张永莲辩称的理由不足，本院对此不予采信。被告闫从军是否承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2020年6月10日，原告与张永莲进行结算后，张永莲又重新给原告出具了欠条，闫从军没有在该欠条上签字，因主合同发生了变化，闫从军不再承担保证责任，故原告要求闫从军承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张永莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵良田本金130000元； 二、驳回原告赵良田的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张永莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年三月十五日 书记员  周云龙 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1341号原告：林连德，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省睢县被告：朱海昌，男。汉族。1973年8月11日生，住河南省睢县。本院在审理原告林连德诉被告朱海昌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告林连德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林连德撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执116号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：彭涛，男，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄娇，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与彭涛、黄娇金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年三月十七日书记员  邵华娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4272号 申请人：冯伟良，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被申请人：蔡梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：蔡惠明，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人冯伟良与被申请人蔡梅、蔡惠明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡梅、蔡惠明价值人民币56000元的财产采取保全措施。申请人冯伟良已提供担保。 本院经审查认为：申请人冯伟良的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡梅、蔡惠明名下银行存款人民币56000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年三月十六日 书记员  徐春燕
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初711号原告：李德久，男，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住榆树市。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，汉族，农民，1969年11月19日生，住榆树市泗河镇街道1组。系原告妻子。被告：杨春雷，男，汉族，农民，1980年11月11日生，住榆树市。原告李德久与被告杨春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德久的委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼。被告杨春雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李德久向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告化肥款12500元及利息，利息以12500元为基数，按照月息2%计算，从2017年3月7日开始至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告从原告处赊购化肥，共计价款12500元，被告给原告出具借据一枚，后此欠款被告一直未偿还原告，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。杨春雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月7日，被告从原告处赊购化肥，共计价款12500元，被告给原告出具借据一枚，载明：“借据，人民币壹万贰仟伍佰元整，￥12500.00元（月利息2分青山乡于浩村3组化肥款）……借款人：杨春雷，2017年3月7日。”后此欠款被告一直未偿还原告，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，杨春雷没有给付李德久欠款，属违约行为，故李德久要求杨春雷给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。李德久要求被告给付利息的诉讼请求，因《借据》中明确约定月利息2分过高，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以12500元为基数，自2017年3月8日起计算至实际给付完毕之日止。被告杨春雷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春雷于判决生效后立即给付李德久化肥款12500元及利息（利息计算方法：以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计算，自2017年3月8日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告杨春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年三月九日书记员 叶剑钊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初231号原告：李志美，女，1989年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李志美诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金223738.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为681090.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年4月9日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第10幢1单元6层1-6-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：667001元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付681090元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为18644.84元（即681090元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李志美支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18644.84元。二、驳回原告李志美的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2328元，由原告李志美负担2134元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初83号 原告：王树国，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：孙成军，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇。 原告王树国与被告孙成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理。原告王树国到庭参加诉讼。被告孙成军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59,000.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告以种植人参为由向原告借款59,000.00元，并约定秋季人参做货还钱。借款到期后，原告多次索要未果。现原告已无法联系到被告，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款59,000.00元。 原告王树国为证实自己的主张，向本院提供借据、抚松县新屯子镇黄泥村村民委员会出具的证明各一份及证人葛现金、刘桂存的当庭证言。 因孙成军下落不明，2021年1月15日，本院在《北方法制报》向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期孙成军未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月25日，孙成军以种植人参为由向王树国借款59,000.00元。同日，孙成军向王树国出具59,000.00元的借据一份。该欠据上除有孙成军的签字、捺印外，尚有证明人葛现金、钱明金的签字、捺印。至诉讼时，孙成军未偿还王树国该笔借款。 本院认为，王树国与孙成军之间的民间借贷关系，合法、有限，应受法律保护。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》有关规定。孙成军未履行返还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，应承担向王树国返还59,000.00元借款的偿还责任。孙成军经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，判决如下： 被告孙成军于判决生效之日起三日内向原告王树国返还借款59,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275.00元，公告费600.00元，由被告孙成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣升高 人民陪审员  邵长慧 二〇二一年三月十九日 书 记 员  董 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执397号申请执行人李某，女，1979年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人宋某花，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某花买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5454号民事判决书确定的义务，但被执行人宋某花逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某花名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月一日书记员  崔亚威
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初2763号原告：邵淞，男，1973年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告邵淞与被告侯国祯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告邵淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  彭云翔二〇二一年三月二十四日书记员  陈 冉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初948号原告：刘召洪，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵念，男，1983年8月28日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告刘召洪与被告赵念民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召洪到庭参加诉讼，被告赵念经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘召洪向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年12月19日向原告借款两笔共计35000元，其中25000元定于2018年12月28日归还，另一笔借款10000元定于2019年1月18日归还，双方约定利息为月息3%，被告向原告分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果。故起诉请求法院依法判决。赵念未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告借款35000元，原告于同日委托其妻妹全利向被告转款35000元后，被告向原告出具了借条二张，其中借款25000元的借条载明：今借到刘召洪现金人民币￥25000元整（大写：贰万伍仟圆整）。定于2018年12月28日前归还现金人民币￥25000元整（大写：贰万伍仟圆整）。备注：此次借款人是以转账为实，借款利息为每月3%计算，此次借款用途为资金周转。借款10000元的借条载明：今借到刘召洪现金人民币￥10000元整（大写：壹万圆整）。定于2019年1月18日前归还现金人民币￥10000元整（大写：壹万圆整）。备注：此次借款人是以转账为实，借款利息为每月3%计算，此次借款用途为资金周转。借款到期后，经原告催收，被告偿还了借款5000元，并将利息支付至2019年2月底，尚欠借款30000元未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，理应履行向原告偿还借款的义务。本案中，原、被告虽约定借款利息为月息3%，但原告起诉主张的利息为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵念于本判决生效后五日内偿还原告刘召洪借款本金30000元及利息（以借款本金30000元，从2019年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告赵念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月十日书记员  姚黎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执636号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市宏业建筑安装工程公司院内**，统一社会信用代码91410411721898818A。法定代表人李君，执行董事兼总经理。本院作出的（2021）豫0402行审17号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市驰润商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市驰润商贸有限公司的存款及收入600000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市驰润商贸有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年三月二日书记员  张洪豪