wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1917号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：肖光耀，男，1996年4月14日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告肖光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告肖光耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖光耀偿还原告借款本金12769.40元及截止2020年9月22日的利息543.91元、罚息556.48元，合计13869.79元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告肖光耀通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款14300元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年2月1日起，被告肖光耀通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日、2019年3月7日至2020年3月7日，贷款金额14300元,约定贷款期内年利率5.35%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金10769.40元、利息543.91元、罚息1049.29元，合计12362.60元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告肖光耀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告肖光耀发放了贷款。被告肖光耀未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告肖光耀偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计12362.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计12362.60元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元，由被告肖光耀承担（原告已预交），由被告肖光耀于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢44号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：万正勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人万正勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8623号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款125423.37元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1499号 上诉人（原审原告）:马东魁，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范月丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人马东魁因与被上诉人范月丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，马东魁以通过其他途径解决此案为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，马东魁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十三条第二款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9824号民事判决； 二、准许马东魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马东魁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3675号 刘益秀： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4219号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初588号 原告：刘文飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘文飞与被告董邦怀合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘文飞到庭参加了诉讼；被告董邦怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘文飞向本院提出诉讼请求:1.判令董邦怀偿还砖款13015元；2.本案诉讼费由董邦怀承担。事实和理由：刘文飞系个体经营免烧砖场业主。2015年10月以来董邦怀从刘文飞砖场购买免烧砖。2017年3月3日双方结算，董邦怀总计欠刘文飞砖款16015元。之后刘文飞多次催讨，董邦怀仅支付了3000元，并承诺余款于2020年8月10日前付清，但直至今日董邦怀一直未履行还款义务。特提起诉讼,请判如所请。 董邦怀未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘文飞系个体经营免烧砖场业主，与董邦怀因工程相识。自2015年10月份起董邦怀向刘文飞砖场购买免烧砖。2017年3月3日，双方经结算，董邦怀共计欠刘文飞砖款16015元，并出具结算单一张，内容为：“2017年3月3日结算总计欠刘文飞砖款壹万伍仟叁佰玖拾元整董邦怀2017.3.3号340822196309051138”。2017年3月21日董邦怀再次向刘文飞购买了一车标砖计625元，并在上述结算单下面空白处书写“总计（15390+625）-已付3000=13015元8月10号以前付清”。现刘文飞多次催讨，董邦怀仅支付了3000元，对余下13015元货款至今未果，遂涉诉来院。 上述事实，有董邦怀出具的结算单、刘文飞书写拉砖记录二页及其陈述在卷佐证，被告董邦怀拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 本院认为，本案是因买卖砖而引起的合同纠纷，应按照买卖合同纠纷相关法律、法规进行审理。关于本案的法律适用，本院认为，2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定，《中华人民共和国合同法》于2021年1月1日废止，但与之同时施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉砖买卖行为发生在2015-2017年间，即引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案的审理仍然适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法典》施行前关于买卖合同纠纷的相关司法解释。 本案中，刘文飞所举证据能够证明其与董邦怀之间成立13015元的买卖合同关系；董邦怀拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。故刘文飞请求判令董邦怀支付货款13015元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董邦怀于本判决生效之日起五日内向原告刘文飞支付货款13015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告董邦怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。 《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：司某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告司某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令司某某偿付信用卡欠款本息共计人民币26298.89元（截至2020年11月28日欠款本金20025.66元、利息3327.89元、费用2945.34元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由司某某承担。事实和理由：司某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。司某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，司某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。司某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。司某某使用该信用卡，自2019年7月20日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，司某某欠本金20025.66元、利息3327.89元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金2933.34元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用12元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。司某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张司某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与司某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告司某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金20025.66元及截至2020年8月19日的利息3327.89元；二、被告司某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金20025.66元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告司某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1810号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执871号之一 申请执行人：李鸿杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省渠县，现住成都市双流区。 被执行人：钟霖，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。 李鸿杰与钟霖民间借贷纠纷一案，权利人李鸿杰于2021年1月27日申请执行，执行标的10025元及利息，已执行1335.80元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人钟霖发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人钟霖有可供执行的其他财产。经约谈，申请人李鸿杰也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人钟霖列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2817号 申请执行人：邓智豪，男,1988年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾昭锦，男,1993年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾广锡，男,1968年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人曾昭锦、曾广锡合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人曾昭锦、曾广锡达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人曾昭锦、曾广锡分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2817号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月五日 书记员  毕颖怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1057号 申请执行人：彭颖，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人彭颖与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12559号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款10400元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢207号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：文秋婷，女，1986年2月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人文秋婷信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4721号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金61636.6元及相应利息，诉讼费822.35元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢207号案终结本次执行程序。 被执行人文秋婷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执258号之一申请执行人:王某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年1月20日立案执行王某申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3481号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付剩余案款4964元（原判决标的为8556元），承担执行费50元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏金仕堡健身服务有限公司名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人张某采取限制高消费措施，并将被执行人宁夏金仕堡健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十六日书记员 姚冰洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4008号 被执行人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：普霞，女，1986年2月15日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：洪曾先，男，1978年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人高永祥、普霞、洪曾先一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高永祥、普霞、洪曾先应缴纳一审受理费8900元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖园园
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执201号 赵中茂、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 赵中茂与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计6601.00元。经立案执行，已全部执行完毕。至此，赵中茂向本院申请执行的(2016)川0403民初1336号民事调解书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32710号之一 申请执行人罗岚，女，汉族，1990年1月17日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人广州塞纳装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：郑安杰。 申请执行人罗岚与被执行人广州塞纳装饰工程有限公司合同纠纷一案,（2019）粤1971民初11969号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等95105元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1428号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：王大磊，男，汉族，1982年10月8日出生，，住河南省尉氏县中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王大磊借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执413号 申请执行人姚晶晶，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址广求省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1801、1807、1808、1810室，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人张竹华。 申请执行人姚晶晶与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12624号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26063.32元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初209号之一申请人：叶纯胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：刘飞，男，1968年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：李春静，女，1975年4月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：潘志祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住三河市。申请人叶纯胜与被申请人刘飞、李春静、潘志祥民间借贷纠纷一案中，申请人叶纯胜于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并提供申请人叶纯胜名下的位于大厂县商业房屋［冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0021878号］作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人叶纯胜名下的位于大厂县商业房屋［冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0021878号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判长  孙玉龙二〇二一年三月十二日书记员  张 月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初651号原告：田月环，女，汉族，住连云港市海州区。被告：章正权，男，汉族，住连云港市海州区。被告：田莉，女，汉族，住连云港市海州区。原告田月环与被告章正权、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月环，被告章正权到庭参加诉讼。被告田莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告田月环向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金200000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告章正权与田莉系夫妻关系。2010年8月10日，被告田莉从原告处借走人民币壹拾万元整，并当场向原告写下欠条一份。2013年1月1日，被告章正权与田莉又从原告处借走壹拾肆万元整，并当场写下欠条一份。2016年8月，被告向原告偿还本金40000元整，自此，被告欠原告本金共计200000元整。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告章正权与田莉偿还原告田月环人民币200000元，以维护原告合法权益。被告章正权辩称，原告所述属实，无异议。被告田莉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告田月环向被告章正权、田莉出借现金100000元，被告田莉于当日出具了一张借条，载明：“今借田月环现金壹拾万元整。”2013年1月1日，原告再次向被告章正权、田莉出借现金140000元，二被告于当日共同出具了一张借条，载明：“今借田月环现金壹拾肆万元。”上述借款，被告分别按照月息1.5%、2%向原告给付了部分利息。2016年8月，被告章正权归还原告借款本金40000元。现经原告催要，被告至今未向原告偿还尚欠的借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告章正权、田莉向原告出具借条是其真实意思表示，原告田月环与被告章正权、田莉之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守，故被告章正权、田莉尚欠原告借款本金200000元，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章正权、田莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田月环借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告章正权、田莉负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  高旭二〇二一年三月三十日书记员  孙瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执172号申请执行人连守坤,男,1975年4月9日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人刘爱忠，男,1966年4月30日生，汉族，无职业，汉族，住山东省胶州市。。本院在执行申请执行人连守坤申请执行被执行人刘爱忠借款合同纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行、车辆、房产，强制划拨719.71元，未发现被执行人有其他可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人连守坤申请执行被执行人刘爱忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执184号 申请执行人：胡洪新，男，1969年6月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张亚娣，女，1975年1月18日出生，汉族，住江门市江海区。 关于申请人胡洪新申请执行被执行人张亚娣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7487号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20300元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执184号案终结本次执行。 被执行人张亚娣负有继续向申请执行人胡洪新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10543号 申请执行人杨继红，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址湖南省。 被执行人深圳市粤鑫达自动化工程有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦1层N1A050，统一社会信用代码91440300MA5F5UE089。 法定代表人何永州。 申请执行人杨继红与被执行人深圳市粤鑫达自动化工程有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十七日 书记员  欧阳诚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初842号原告：靳某1。原告：彭某，住银川市贺兰县。原告靳某1、彭某共同委托诉讼代理人：耿某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：靳某2。原告靳某1、彭某与被告靳某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、彭某及其委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼,被告靳某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳某1、彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳某2偿还原告靳某1、彭某借款本金19万元，支付利息267600元，合计472230元；2.2020年2月7日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的LPR四倍计算至实际支付之日止；3.本案案件受理费由被告靳某2负担。事实和理由：靳某1与靳某2系亲戚关系。2014年3月5日，靳某2以资金周转困难为由向靳某1、彭某借款20万元，靳某2给靳某1、彭某出具借条一张，双方约定借款利息为每季度13000元，未约定还款期限，注明了账户的信息。后靳某1、彭某多次找靳某2索要借款，靳某2均以各种理由推托。现靳某1、彭某为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，望判如所请。靳某2未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：靳某1与靳某2系亲戚关系。2014年3月5日，靳某2给靳某1、彭某出具借到其现金20万元的借条一张，借条中还写有利息每季度13000元等内容。2014年3月5日，靳某1通过银行转账向靳某2交付款项19万元。之后，靳某2陆续向靳某1、彭某归还款项25000元。现靳某1、彭某为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至人民法院。上述事实，有靳某1、彭某的陈述及其提交的借条、黄河农村商业银行取款回单、黄河农村商业银行存款回单、（2021）宁0202民初1294号民事判决书在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过靳某1、彭某的举证证明行为，在证据证明力能体现靳某2有向靳某1、彭某偿还借款本金19万元的民事责任，以及有以19万元本金为基数，自2014年3月5日至2020年8月5日止有77个月，按月利率2%计算利息292600元,以及自2020年8月6日至2021年2月6日止共计6个月，按年利率15.4%计算利息14630元，两笔利息之和再与靳某2已交付款项25000元依法进行充抵后，应支付利息267600元的民事责任。另，靳某2经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳某2于本判决生效后十日内向原告靳某1、彭某支付利息267600元（2021年2月7日以后至本判决生效期间的利息按年利率15.4%计算）,偿还借款本金190000元，合计457600元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取计4192元，由靳某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月二十三日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终9号上诉人（原审原告）施启洪，男，汉族，1954年11月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县自然资源局。住所地赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，局长。上诉人施启洪因政府信息公开一案，不服贵州省七星关区人民法院于2020年11月9日作出的(2020)黔0502行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原告诉称，原告系贵州省赫章县村民，在该地块拥有合法房屋。因赫章县河口水库工程项目，原告房屋和所承包土地被纳入征收范围。为核实征收合法性，原告于2019年12月5日依法按照规定向被告申请用地预审、征地批复及一书四方案等系列信息公开材料，经ＥＭＳ快递物流查询，被告已于2019年12月26日签收该信息公开申请，但被告未在法定期间予以答复。原告遂于2020年4月14日申请行政复议，2020年6月22日毕节市人民政府做出行政复议决定：确认被告不履行法定职责违法，责令其20个工作日内依法履职。2020年7月14日被告做出政府信息公开答复书后送达原告。但被告作出的政府信息公开答复均为信息未发现或不予提供。被告并未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，按照原告申请公开事项和被告职责范围准确公开政府信息。故，原告认为被告未完全履行法定职责的行为，严重侵害了原告的知情权，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，提起行政诉讼，请求确认被告于2020年7月14日作出的政府信息公开答复违法并予以撤销，同时责令重新予以答复，案件受理费由被告承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因被告赫章县自然资源局于2020年7月14日针对原告不同的政府信息公开申请分别作出了多份不同内容的《赫章县自然资源局信息公开答复书》，被告所作出的答复系不同的行政行为，根据一行政行为一行政诉讼之原则，原告本次诉请不明确具体，原告应就不同的答复分别提起诉讼，而不是一并提起诉讼。经原审法院向原告释明，需其明确具体的诉讼请求以便本院进行审理后，原告拒不予以明确。故对原告提起的本次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告施启洪的起诉。案件受理费，免于收取。宣判后，上诉人施启洪不服向本院上诉称：一、上诉人诉讼请求清楚，应依法审理。上诉人于2019年12月5日依法按照规定向被上诉人申请用地预审、征地批复及一书四方案等系列信息公开材料，被上诉人在法定期限内未答复，经毕节市人民政府行政复议，确认被上诉人不履行法定职责违法，并责令被上诉人履行法定职责。行政复议决定已经明确上诉人的信息公开行为为同一行为，被上诉人需要作出的回复为同一履行法定职责的行政行为。被上诉人于2020年7月14日作出的政府信息公开答复书，既无案号亦无序号，虽然分为多张，但实为同一回复，为同一行政行为。因此一审为同一原告针对同一被告作出的未依法履行法定职责的行为提起诉讼，诉讼请求明确，应依法审理。二、一审法院释明不清，上诉人未就其所释明问题作出明确答复，不应据此驳回起诉。上诉人作为无法律素养的老年人，对法律概念和名词不理解，上诉人表明联系其代理人后再行回复，但一审法院未给予上诉人回复的机会，在上诉人未明确表态的情况下，一审法院驳回起诉存在瑕疵，违反法律规定。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，使用法律错误，请求：1、撤销七星关区人民法院于2020年11月9日做出的(2020)黔0502行初177号行政裁定书，依法开庭审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赫章县自然资源局在法定期限内未提交书面答辩状。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体诉讼请求”的条件。有具体诉讼请求，主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一行政行为，即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，上诉人于2019年12月5日向被上诉人分别提出7份申请内容不同的信息公开申请表，因上诉人所留联系方式非其本人，亦未提交代理人委托手续，故被上诉人在法定期限内未作出答复，经上诉人向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府责令被上诉人履行法定职责，之后被上诉人针对上诉人提出的7份申请共作出7份内容不同的信息公开答复书，虽然是同类行政行为，但仍然是7个具体行政行为，上诉人应针对不同的具体行政行为分案起诉，故上诉人所提被上诉人作出七份信息公开答复书的行为实际为同一行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原审法院向上诉人释明需要明确诉讼请求，指导上诉人进行诉讼，但上诉人拒不接受释明，也不明确诉讼请求，原审法院也未收到上诉人所称已委托律师的代理手续，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月二十五日书记员  任 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执411号 申请执行人李高祥，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路31号八卦岭工业区众鑫科技大厦1801、1807、1808、1810室，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人张竹华。 申请执行人李高祥与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12630号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26299.35元，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初113号原告：姜东，男，1981年2月8日出生，汉族，现住肇东市庄园时代南区。被告：刘廷柱，男，1963年1月7日出生，汉族，现住肇东市。原告姜东诉被告刘廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼，被告刘廷柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币150,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告以生产、生活资金紧张为由，在原告处借款人民币150,000.00元，被告本人出具了借款金额为150,000.00元、借款时间为2020年1月23日、还款时间为2020年6月左右的借据一张。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告刘廷柱经本院合法传唤未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告姜东围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条及中国银行取款流水单据，本院组织当事人进行了质证，被告刘廷柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告刘廷柱因资金周转所需，在原告姜东处借款，原告以现金方式向被告支付借款150,000.00元，被告向原告出具借条及收条各一张，双方未约定利息及还款时间。借款出借后，经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘廷柱给原告姜东出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告刘廷柱未还款，已违约，应承担相应的违约责任。故原告姜东要求被告刘廷柱立即偿还借款150,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷柱于本判决生效之日起三日内偿还原告姜东借款150,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告刘廷柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年三月三日书记员 关博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22663号之一 申请执行人：位现羽，女，1987年5月29日出生，身份证住址河南省新乡县。 委托代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市思汇德教育咨询有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。 法定代表人：巫政文。 申请执行人位现羽与被执行人深圳市思汇德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30493.00及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初706号原告：张某，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：任某某，女，成年，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告张某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某提供的被告任某某的住址，经法院查找无法进行送达。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告张某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3726号 杨欠英、凌春燕： 关于申请执行人杨欠英与被执行人凌春燕劳动争议一案，被执行人凌春燕已经履行（2020）粤0114民初3883号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：杨英凯，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨英凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告杨英凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计89534.61元(截至2020年10月31日止)，其中本金65109.13元、利息9627.75元、分期付款手续费1500.95元、其他手续费28元、逾期还款违约金13268.78元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计89534.61元，其中本金65109.13元、利息9627.75元、分期付款手续费1500.95元、其他手续费28元、逾期还款违约金13268.78元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息14797.73元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金65109.13元； 二、被告杨英凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执657号 申请执行人：叶国安，男，1973年05月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽宁涛建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。 法定代表人：李翠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶国安与被执行人安徽宁涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、安徽宁涛建筑工程有限公司给付叶国安货款70万元及诉讼费7661元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽宁涛建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为707661元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十八日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1064号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杨超，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：秦玉，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人杨超、秦玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保207号 申请人：博罗县红中实业发展有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇富力现代广场A2栋一楼，统一社会信用代码91441322L06232462W。 法定代表人：杨晔，执行董事。 委托诉讼代理人：许统达，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：深圳市森佳实业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区东二村二巷一号，统一社会信用代码9144030076347989XY。 法定代表人：许慈秀。 申请人博罗县红中实业发展有限公司与被申请人深圳市森佳实业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保19号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市森佳实业发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市森佳实业发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币6,649,981.41元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 雪
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保119号绵阳市宇翔商贸有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司：绵阳市宇翔商贸有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽01民初850号民事裁定书，冻结被申请人绵阳华祥机械制造有限公司的银行存款940000元或查封、扣押其它等值财产。现保全措施已经实施完毕，本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月二十六日书记员 黄才英
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初208号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄秋林，男，汉族，1986年9月6日出生，大专文化，河南安联保安服务有限公司工作人员，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月24日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月2日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人黄秋林犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月12日21时许，被告人黄秋林未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桐柏县城关镇桐山街自北向南行驶至自来水公司门口时，与同向行驶丁勇驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致被告人黄秋林、丁勇受伤，两车不同程度损坏之交通事故。桐柏县公安交警大队认定黄秋林承担此次事故的主要责任。被告人黄秋林在事故发生后被送往桐柏县人民医院治疗，出警民警在医院对黄秋林抽取了血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的黄秋林血液中检出乙醇成分，其含量为142.23mg／100ml。据此公诉机关认为被告人黄秋林的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人黄秋林判处拘役三个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人黄秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄秋林的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单，被告人黄秋林的供述，交通事故认定书，交通事故和解协议书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋林无摩托车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故且负主要责任，应当从重处罚。但被告人黄秋林具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄秋林被先行羁押4日，刑期自2021年3月2日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初448号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司法案执行经理。委托诉讼代理人：史敏，该公司法案专员。被告：王辉，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法公开进行审理。青岛持之远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金43783.82元，并支付自2020年2月5日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2020年12月25日为5985.31元），上述两项金额合计49769.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向华润深国投信托有限公司贷款52000.00元，依据借款合同约定：“借款金额为52000.00元，贷款期限24个月”。合同签订后，华润信托于当日依约向被告指定账户转账52000元，但被告自2020年2月5日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为构成违约，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷小贷与原告青岛持之远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让原告，因此我公司享有了飞贷小贷公司对被告的全部债权，为了维护我公司的利益，故诉至法院，主张诉求。本院经审查认为，原告青岛持之远不良资产处置有限公司无法提供被告王辉的准确信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛持之远不良资产处置有限公司的起诉。案件受理费1044.22元，减半收取计522.11元，退回原告青岛持之远不良资产处置有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月二十二日书记员  陈娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初270号原告：谢景泽，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高建，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告谢景泽与被告高建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景泽的委托诉讼代理人刘文俊到庭参加了诉讼；被告高建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景泽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告高建因生产生活需要，累计多次向原告借款44000元，借款期限届满，原告多次催要无果，提起诉讼。被告高建未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告高建向原告谢景泽借款4000元，并向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人高建借到人民币4000元整，大写肆仟元整，借款日期2018年6月19日，还款日期2018年7月19日；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告高建出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金4000元整，大写肆仟元整，收款人高建，账号：现金，户名高建。收款日期：2018年6月19日备注：以上肆仟到7月19号400元利息，总还款4000元高建”。2018年6月22日，被告高建向原告谢景泽借款4000元，并向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人高建借到人民币4000元整，大写肆仟元整，借款日期2018年6月22日，还款日期2018年7月22日；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告高建出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金4000元整，大写肆仟元整，收款人高建，账号：现金，户名高建。收款日期：2018年6月22日”。2018年6月23日，被告高建向原告谢景泽借款10000元，并向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人高建借到人民币10000元整，大写壹万元整，借款日期2018年6月23日，还款日期2018年6月30日；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告高建出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金10000元整，大写壹万元整，收款人高建，账号：现金，户名高建。收款日期：2018年6月23日备注一天50元高建”。2018年6月23日，被告高建向原告谢景泽借款10000元，并向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人高建借到人民币10000元整，大写壹万元整，借款日期2018年6月23日，还款日期2018年7月23日；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告高建出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金10000元整，大写壹万元整，收款人高建，账号：现金，户名高建。收款日期：2018年6月23日”。2018年6月26日，被告高建向原告谢景泽借款10000元，并向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人高建借到人民币10000元整，大写壹万元整，借款日期2018年6月26日，还款日期2018年7月26日；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告高建出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金10000元整，大写壹万元整，收款人高建，账号：现金，户名高建。收款日期：2018年6月26日”。2018年6月27日，被告高建向原告谢景泽借款6000元，并向原告谢景泽出具借据一份，主要内容为：今有本人高建借到人民币6000元整，大写陆仟元整，借款日期2018年6月27日，还款日期2018年7月2日；如到期未还本金一天将按照百分之五违约金计算。同日，被告高建出具收条一份，内容为：“收据今收到钱款共计人民币现金6000元整，大写陆仟元整，收款人高建，账号：现金，户名高建。收款日期：2018年6月27日”。上述借款到期后，被告高建未偿还借款。原告谢景泽催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建向原告谢景泽借款，有借据、收据予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告高建未偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告高建应偿还原告谢景泽借款本金44000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高建偿还原告谢景泽借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半，预收案件受理费850元，应退还原告谢景泽400元），由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十七日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执271号 申请执行人:罗晓伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：蓬江区金之源制衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者:罗均源。 被执行人:罗均源，男，1981年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：卢宗琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人罗晓伟与被执行人蓬江区金之源制衣厂、卢宗琼、罗均源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初11441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为461982.40元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢135号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周军帆，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周军帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4013号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款43170.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初334号原告：傅海涛，男，1981年7月17日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：曹勇，男，1988年9月13日出生，汉族，个体，住龙沙区。被告：王程，女，1989年5月17日出生，汉族，个体，住龙沙区。原告傅海涛与被告曹勇、王程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于成文，被告曹勇到庭参加诉讼，被告王程经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。傅海涛提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还债务48100.00元，律师代理费5000.00元，合计53100.00元；2.依法判令二被告承担逾期支付欠款利息5627.70元，此后继续计算至欠款偿还清结时止；上述两项合计58727.70元，并由二被告共同承担民事连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告傅海涛与建华区董丫烤鸭店是购销客户关系，被告曹勇是烤鸭店合伙人之一，二被告是夫妻关系。董丫烤鸭店于2019年1月23日成立，又于2020年11月5日在工商部门办理注销登记。经营期间向原告多次采购蔬菜肉类等农副产品，共赊欠货款294363.00元没有偿还，原告向烤鸭店催促索要。经过三方协商，达成书面《债务承担协议》。签订协议后合伙人张宏鸣、路明二人已向原告履行了各自全部还款义务。而被告曹勇只偿还了50000.00元，尚欠48100.00元至今未还。被告曹勇拖欠债务是在夫妻关系存续期间所欠，其收入用于家庭共同生活，所以第二被告王程应共同承担民事连带清偿责任。原告依据双方协议约定起诉至法院，请人民法院支持。曹勇称当时款项是有异议的，购菜款和实际的花销是不符的，对这个金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告傅海涛向本院提交的证据五、欠菜款明细账单，证实于2020年3月17日签订的，当时进货的品种很多，粮油、干调、鸭子、蔬菜、肉类等，当时进货的总金额是405053.00元，被告已经偿还了110690.00元，实际欠款额为294363.00元，所以跟三个合伙人签了债务承担协议。被告对该组证据真实性有异议，原告说的实际采购金额和欠款金额是不相符的。本院认为，该明细账单上的欠款金额在签订《债务承担协议》之前已被确认，且被告曹勇已实际履行一部分欠款，应视为对该金额的认可，被告无相关证据证实该明细账单为虚假，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：董丫烤鸭店（于2019年1月23日成立，又于2020年11月5日在工商部门办理注销登记）在经营期间向原告傅海涛多次采购蔬菜肉类等农副产品，共赊欠货款294363.00元没有偿还，后经过三方协商，达成书面《债务承担协议》，约定了由张宏鸣、曹勇、路明各自承担债务98100.00元，并约定了如不按期归还欠款，将承担逾期利息及承担追偿欠款产生的费用，其中包含律师代理费等。签订协议后张宏鸣、路明二人已向原告履行了各自全部还款义务。而被告曹勇只偿还了50000.00元，尚欠48100.00元至今未还。原告傅海涛诉至法院，主张诉求。本院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上签订的《债务承担协议》，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹勇未履行还款义务，应承担支付相应逾期利息的责任，故对原告主张被告曹勇偿还欠款48100.00元的主张，予以支持。原告主张的逾期欠款利息5627.70元，律师费5000.00元，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担连带清偿责任，但未提交原告曹勇此笔欠款用于夫妻共同生活，故对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹勇立即偿还原告傅海涛欠款48100.00元、逾期欠款利息5627.70元、律师代理费5000.00元，合计58727.70元，此后利息计算至欠款结清时止；二、驳回原告傅海涛其他的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.20元，减半收取计634.10元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年三月二十一日书记员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初333号原告：孙树斌，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙沙区东方文化培训学校，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：高宝珠，该学校负责人。被告：高宝珠，女，1988年4月25日出生，汉族，东方文化培训学校负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。孙树斌与齐齐哈尔市龙沙区东方文化培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告孙树斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙树斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙树斌负担。审判员 赵 维二〇二一年三月二十六日书记员 路泽远
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：姚某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚某某偿付信用卡欠款本息共计人民币22856.56元（截至2020年11月28日欠款本金14901.07元、利息2167.33元、费用5788.16元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由姚某某承担。事实和理由：姚某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。姚某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，姚某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。姚某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姚某某使用该信用卡，自2019年9月24日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，姚某某欠本金14901.07元、利息2167.33元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金5345.31元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用442.85元。本院认为，姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。姚某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张姚某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即3233.33元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金14901.07元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为3233.33元；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金14901.07元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执577号申请执行人：张某，退休。被执行人：马某1。被执行人：马某2。本院在执行张某与马某2、马某1借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3077号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某2、马某1在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月三日书记员 崔 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢93号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8586号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款113761.95元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初116号 原告：蒲天高，男，1972年9月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：许平，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蒲天高与被告许平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒲天高到庭参加诉讼，被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲天高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿的借款本金11，000元及利息988元（以11，000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日起暂计算至起诉时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2012年向张庆堂借款40，000元，原告作为保证人对该笔债务承担保证责任，被告在2012年年底向张庆堂还款10，000元，借款期限届满后被告并未按时偿还剩余借款，故张庆堂向作为保证人的原告主张还款，2013年年底原告因此向张庆堂代偿借款本金及利息共计60，000元。原告承担了保证责任后多次找到被告追偿，被告承认原告代为偿还张庆堂30，000元本金的事实，对其中产生的30，000元利息，被告需要与张庆堂核实后才能与原告核算，故对此30，000元债务利息，原被告尚未达成有效约定。2013年原告因知晓被告的三笔共计7，000元的债权到期，于是原告代被告收取上述7，000元用于抵销被告所欠原告的债务。被告于2014年至2020年6月27日期间分多次共计偿还原告12，000元，并承诺剩余11，000元于2020年6月30日前还清，现约定的还款期间已至，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。 被告许平未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定如下案件事实：2020年6月27日，被告许平向原告蒲天高微信转款1000元，并在微信上陈述“还差一万二”、“刚才发错了，只差你一万一了”。 以上事实有原告提供的微信聊天记录及电子转账凭证在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据微信聊天记录，李平认可尚差蒲天高11，000元，应予以偿还。双方未约定利息，原告诉请支付利息,不予支持。被告许平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告许平于本判决生效之日起十日内支付原告蒲天高欠款11，000元。 二、驳回原告蒲天高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告许平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二一年三月一日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初679号原告：山西铭信禽业有限公司。统一社会信用代码：911411816623747496法定代表人：薛×：执行董事。被告：周×。公民身份号码：×××。原告山西铭信禽业有限公司与被告周×买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2020年8月18日作出（2019）晋1181民初2551号民事判决书。被告周×不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）晋11民终95号民事裁定，裁定撤销本院（2019）晋1181民初2551号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告山西铭信禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款25万元；2、判令被告支付从占有该款之日起的同期银行贷款利息10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月底，原告与二被告口头约定购买二被告的豆粕78吨，每吨3210元，货款总计250380元。2012年3月1日，原告公司从杨建梅的个人账户给被告周×的账户转账25万元，但被告收款后既不发货又不退款。原告为此多次向被告催告均未果，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。本案审理程中，被告周×向河北省石家市藁城区公安局报案，河北省石家市藁城区公安局向山西省吕梁市中级人民法院寄送了关于山西铭信禽业有限公司被诈骗案的情况说明，以及相应的刑事案件受案登记表和立案决定书。本案发还重审后，本院查明，该案尚处于侦查期间。本院经审查认为：河北省石家市藁城区公安局已就原告山西铭信禽业有限公司被诈骗案予以立案受理，现该案尚处侦查期间。因该案与本案系基于同一法律关系，故本院依法驳回原告起诉，并将案件线索移送河北省石家市藁城区公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西铭信禽业有限公司的起诉。已收取之案件受理费6550元，退还原告山西铭信禽业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞二〇二一年三月三十一日书记员 田成龙