wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初196号原告：楚会民，男，汉族，1970年9月24日出生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：杨文联，洛阳法律研究会会员推荐公民代理。被告：符东有，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛阳市高新区。原告楚会民与被告符东有租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠钩机工时费126,100元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告使用原告钩机在洛阳银隆新能源产业园客车总装车间工地上施工。2019年6月16日经双方认定累计使用台班时间为260小时25分，260X300=78,000元，已付9,000元，下欠69,000元。2019年8月23日双方认定累计使用台班时间207小时35分，207小时X300=62,100元，已付5,000元，下欠57,100元，以上均有被告符东有（工程总负责人）及监理工程师魏玉栋二人签字，被告当时承诺8月底前付清全部欠款，后经多次讨要，至今仍未付欠款。被告符东有缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述经同村村民楚召辉与被告符东有相识。2019年5月份开始，被告租用原告的两台钩机在洛阳银隆新能源产业园客车总装车间工地施工，钩机的司机劳务费及油费均计算在租金内。2019年6月16日、8月23日，双方经两次结算，被告欠付的租金共计140,100元。被告符东有及其工地现场负责人魏玉栋在两份结算单上均签字确认。原告认可被告向其支付租金5,000元、原告朋友李会勇代其收取被告租金9,000元，被告尚欠付126,100元未付。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告将其钩机设备租赁给被告使用，被告向其支付相应租金，双方存在事实上的租赁关系。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告就租金费用已进行了结算，被告亦在结算单上签字确认，其应在原告向其催要租金时履行支付义务，现因其拖欠原告租金126,100元未付，原告要求其支付该剩余租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符东有应于本判决生效之日起十日内向原告楚会民支付剩余租金费用126,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,411元，由被告符东有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年三月八日书记员  王婉青
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2139号被执行人：被执行人：张琴，女，1980年01月02出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹磊，男，1981年02月01出生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行张琴、曹磊诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0117民初6505号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：案件受理费2300元，保全费2020元，公告费600元，由张琴、曹磊负担。因张琴、曹磊未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张琴、曹磊的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，并扣划被执行人曹磊、张琴名下银行存款1473.53元。2、本院先后两次经过线下及通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人张琴社保缴纳至2019年6月，被执行人曹磊自2016年1月起为灵活就业参保。同时，查询反馈被执行人张琴、曹磊名下有一处位于男南京市秦淮区住房，目前该处住房已被轮候查封。3、2020年12月31日，本院依职权分别前往被执行人张琴、曹磊住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人张琴、曹磊拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的3020元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1473.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初6505号民事判决书中诉讼费用的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月十二日书记员  喻 洋
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复60号复议申请人（被执行人）：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地武城县甲马营开发区。法定代表人：张风波，董事长。委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路**丽晶大厦。德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）在执行威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）与山东新奥宇车业股份有限公司（以下简称新奥宇公司）等金融借款合同纠纷一案中，新奥宇公司提出书面异议，以本案已超过申请执行期限为由，请求不予执行。德城区法院作出（2021）鲁1402执异56号执行裁定书，新奥宇公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院查明，威海银行德州分行与新奥宇公司、德州宏名融资担保有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、德州金奥宇金属制品有限公司、张凤波、陈俊红金融借款合同纠纷一案，德城区法院于2018年9月6日作出（2018）鲁1402民初2531号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判决主文内容为：一、被告新奥宇公司偿还原告威海银行德州分行借款本金7400000元及利息，限于判决生效后十日内付清；二、被告德州宏名融资担保有限公司对借款本金500万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、被告山东海内特汽车部件有限公司对借款本金240万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、被告德州金奥宇金属制品有限公司、张凤波、陈俊红对判决第一项所确定的本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。案件受理费31800元、保全费5000元由上述被告承担。该判决书邮寄送达各被告，其中寄往山东海内特汽车部件有限公司的邮件被退回，德城区法院即向其公告送达，人民法院报于2018年11月11日发布公告。2020年11月10日，威海银行德州分行向德城区法院提交申请执行材料，德城区法院于2021年1月19日立案执行。德城区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行依据的民事判决书送达时间为2019年1月10日，生效时间为2019年1月25日，自动履行期限为规定的履行义务期限为2019年2月4日。申请执行人应在此后二年内申请强制执行，逾期，申请执行人应自行承担丧失强制执行效力的后果。申请执行人在期限内提出强制执行申请，应认定异议人的异议请求不能成立。异议人的第二个异议理由即借款本金债权的转让问题，因债权转让时间为2017年6月，发生在一审诉讼程序之前，故不属于执行异议案件审查范围，异议人可视债权人是否通知其债权转让而采取相应的救济措施。据此，裁定驳回异议人新奥宇公司的异议请求。新奥宇公司申请复议称，请求撤销（2021）鲁1402执异56号执行裁定及相应的执行通知书，变更执行标的为240万元及相应费用。事实与理由：一、根据（2021）鲁1402执异56号裁定书中威海银行德州分行的辩称：“我行请求执行的标的是案件受理费、保险费、贷款本金240万元及利息、罚息、复利”，而执行通知书责令复议申请人履行的义务：“……本金740万元及利息（其中借款本金500万元的利息）……”因此，执行通知超申请标的责令履行义务，没有法律依据。二、威海银行德州分行在申请执行中还自认500万元的债权已经丧失，故申请人申请执行的本金是240万元，但执行法院并未因此变更执行标的，而是认为“不属于执行异议案件审查范围”。三、申请执行人申请执行的标的为240万元，而执行通知责令履行740万元，无事实和法律依据。综上，执行法院的执行裁定和执行通知不能成立，请中院依法审查变更执行标的为本金240万元及其他费用。申请执行人威海银行德州分行未答辩。本院查明的事实与德城区法院查明的事实一致。本院认为，本案系因新奥宇公司以执行申请超过法定时限及债权灭失为由提出异议，请求不予执行而引发的复议案件。新奥宇公司在其异议被驳回后，向本院申请复议，其复议请求为变更执行标的额，属于在复议程序提出新的异议请求。新奥宇公司对执行标的额的异议没有经过异议程序审查，直接在复议程序中主张，违反法定程序，本案不予审查。其变更执行标的为240万元的请求应通过异议复议程序另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东新奥宇车业股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年三月三十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3213号原告：尹博，男，1992年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱永华，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告尹博与被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹博到庭参加诉讼；被告朱永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹博向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20,000元整。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与原告相识，2019年4月18日被告称因朋友家人病重要还款，向原告借款20,000元整，并出具借条，保证在2019年5月17日钱一次性全部归还。原告同日通过银行转账给被告2万元，被告出具收款确认书。借款期限届满后，原告向被告索要钱款时，被告以种种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，望判如所请。朱永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹博提交《借条》、《收款确认书》各一份，转账记录一份用以证实朱永华欠尹博借款20,000元的事实。朱永华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，朱永华与尹博系经案外人刘杰介绍相识。2019年4月18日朱永华向尹博借款20000元，同日尹博通过银行转账的方式出借给朱永华20000元。朱永华于收到借款当日为尹博出具《借条》，载明：“借款人：朱永华……身份证号：120112198210××××……借款人朱永华于2019年4月18日向出借人借款人民币（大写）贰万元正，小写20000元。借款人保证上述借款在2019年5月17日前一次性全部归回给出借人。”朱永华在借款人处签名并按捺手印。同日朱永华为尹博出具收款确认书，确认收到借款20000元。还款期限届满后，朱永华未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永华向尹博借款并为尹博出具借条与收款确认书，尹博已履行了交付借款20,000元的义务，朱永华应履行其承诺按时还款，现其未按时还款已经构成违约，因此本院对尹博主张朱永华偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱永华于本判决生效后三日内偿还原告尹博借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年三月二十九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2263号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：英国良，男性,1964年7月19日生，汉族，住沈阳市辽中区。杜荣国，男性,1980年8月6日生，居民身份证号码2113211980××××××××，汉族，住辽宁省朝阳县尚志乡米家沟村一组0066号。本院在执行新民市人民法院与英国良、杜荣国罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初295号 原告：潘飞，男，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：潘安伟，男，汉族，1991年11月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理潘飞诉被告潘安伟买卖合同纠纷一案中，潘飞于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：潘飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由潘飞负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年三月五日 书记员  郑 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2210-1号 于某某1： 本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1077号申请执行人：王瑞金，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王庆洲（曾用名：王庆州），男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王瑞金依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初525号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王庆洲应支付申请执行人王瑞金劳务费11160元及资金占用利息，负担案件受理费100元。本院在执行中，依职权对被执行人王庆洲的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人王庆洲发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地河南省舞阳县人民路电信大厦南。 法定代表人：胡红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滨彤，北京市中策律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张秀根，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。 再审申请人舞阳县新生房地产开发有限公司（以下简称新生房地产公司）因与被申请人张秀根民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新生房地产公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.申请人与被申请人之间实际存在的是以物抵债合同关系，而非商品预售房买卖合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《商品房买卖司法解释》”）第二条的规定认为被申请人签订《商品房买卖合同》无效，明显不当。《商品房买卖司法解释》的第二条的本意是保护房屋买受人的权益，保障买受人购买的房屋不会因为权利瑕疵而影响买受人的基本住房权，保障买受人的生存权。但在本案中，被申请人同时取得32套房屋的所有权，该房屋并非用于保障被申请人的基本生存权，故本案不应适用《商品房买卖司法解释》的第二条的规定。2.案涉房屋已取得商品房销售许可并具备入住条件，申请人并非根本违约，而仅是履行义务存在瑕疵。原审法院并未实际考察商品房实际状况，仅通过当时房屋尚未取得预售许可证这一点便认定合同目的无法实现，合同无效，严重错误。3.即使认定申请人违约，但违约后果也并非仅返还财产一种，应结合经济利益综合考量。本案中本就是通过以房抵债来消灭申请人与被申请人之间的借款关系，若此时法院判令申请人返还欠款，则是将案件当事人的关系恢复到了签订以物抵债合同之前的状态，一是违反了当事人意思自治的原则；二是申请人一时无法拿出大额现金进行还款，双方当事人的损失都会加剧；三是以物抵债的房屋已经达到交付条件，此时选择继续履行《商品房买卖合同》可以更加有效地保障被申请人即债权人的利益。故综合以上因素，即使申请人存在违约行为，法院也不应该直接判令由申请人全额偿还借款，而应该综合各种经济因素，选择最为合理、经济效益最高的补偿方式。 二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间存在借款1184万元的事实缺乏证据证明，本案中的实际借款金额应该是6948380元，而并非《还款协议》、《商品房买卖合同》、《结算证明》约定的1184万元。2、以物抵债的合同并不应该以债权人现实的受领房屋、取得房屋所有权作为以物抵债合同生效的要件，《商品房买卖合同》目的可以实现。3、本案双方当事人已经通过意定的方式交付部分房屋，说明《商品房买卖合同》已履行，且应抵扣相应价款。三、原审判决的不利后果。申请人通过县政府的协调，为了顾全金融市场及商业环境大局，平衡债权债务人利益关系，避免投资者风险，同时抵出700余套房屋，涉及人员上千人，关乎当地金融秩序的稳定。原审判决未查清实际借款金额以及房屋的实际情况，直接认定以物抵债合同无效，申请人返还财产，将导致很多债权人争相效仿，造成大局不稳，不利于经济的进一步恢复与发展。 综上，一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一、二审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。 张秀根提交意见称，（一）申请人从事房地产开发，被申请人经销钢材，双方经结算，达成还款协议，约定以房屋抵偿债务。如果申请人主张原债务不明确，应由其承担举证责任。申请人作为商事主体，出具欠条、还款计划及结算证明，证明结算1200万元，事实清楚，证据充分。申请人恶意篡改原来的借条，经鉴定是其自行添加的，双方债权债务关系是明确的。（二）达成还款协议后，申请人无法按约交付，由于申请人未取得预售许可证，无权对外销售房屋，故合同无效。（三）政府参与协调处理，不应违反法律的规定。请求驳回新生房地产公司的再审申请。 本院经审查认为，新生房地产公司在2016年6月20日与张秀根签订还款协议，确认双方之间未清偿的债务数额为1200万元，随后双方又签订商品房买卖合同，约定以房产抵偿债务。新生房地产公司在签订还款协议确认债务余额后，并未提供证据证明还款协议确认的债务余额虚假或者与双方之间实际债务余额不符，其以张秀根未提供转账记录证明借款1184万元真实存在，要求对本案进行再审，依据不足，本院不予支持。被申请人提供的结算证明上虽显示“实际借款6948380元为准”，但经鉴定该部分内容是被申请人自行添加，申请人不认可该内容，因此不足以证明被申请人所主张的双方之间真实债务余额为6948380元的事实。 申请人虽签订还款协议及商品房买卖合同，约定以房产抵偿所欠张秀根债务，但根据商品房买卖合同约定，申请人应在2017年6月1日前将符合合同约定的房屋交付给被申请人，至一审起诉前，新生房地产公司尚未取得商品房预售许可证明，无法将约定的房屋交付给张秀根以抵偿债务，致使双方以物抵债协议未能履行，原债务尚未消灭。张秀根在原债务未消灭的情况下，选择主张新生房地产公司履行原债务，不违反法律规定。 综上，原审判决处理并无不当，新生房地产公司再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舞阳县新生房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保731号 被保全人：胡平，男，1979年01月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人胡平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡平名下银行存款15946.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1408号上诉人（一审原告）：黔东南苗族侗族自治州民族医药研究院，住所地凯里市。法定代表人：郭伟伟，系该院院长。委托诉讼代理人：罗兴明，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦明鹏，男，1982年3月5日出生，水族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张娟，女，1982年11月16日出生，侗族，住贵州省凯里市，系韦明鹏之妻。上诉人黔东南苗族侗族自治州民族医药研究院（以下简称州民族医药研究院）因与被上诉人韦明鹏劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。州民族医药研究院上诉请求：1、撤销凯里市人民法院(2020)黔2601民初16656号民事裁定，指令一审继续审理，支持州民族医药研究院的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定对本案事实认定错误，裁定驳回不当，二审应撤销一审裁定。双方之间的民事纠纷是平等主体之间的债权债务纠纷，韦明鹏拖欠应当返还多领的津贴补贴属于拖欠债务，州民族医药研究院作为债权人诉请返还，符合民事法律关系调整的范围。韦明鹏多领的津贴补贴属于不当得利，应当返还。二、一审适用法律错误，导致裁判结果错误。二审应予纠正。三、一审裁定对其第二项诉请驳回，不能对第一项诉请也一并驳回。韦明鹏口头答辩称，一审裁定结果正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。州民族医药研究院向一审法院起诉请求：1、韦明鹏退还2014年至2018年领取的超额津贴65698.18元；2、在韦明鹏未退还以上津贴前，州民族医药研究院不予办理人事档案、社会保险转移等离职手续。一审法院认为，民事纠纷包括因婚姻家庭等人身关系所发生的纠纷与因物权、债权等财产关系所发生的纠纷。本案双方因发放津补贴问题而发生纠纷，该纠纷既不是因双方履行劳动合同过程中所发生，也不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生，双方之间所形成的关系不受民事法律规范所调整，该纠纷并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，州民族医药研究院主张的第二项诉讼请求已经法院处理过，现又提起诉讼属于重复起诉。故州民族医药研究院所提之诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回黔东南苗族侗族自治州民族医药研究院的起诉。案件受理费5元，予以退还给黔东南苗族侗族自治州民族医药研究院。本院认为，本案双方因发放津补贴问题而发生纠纷，该纠纷既不是因双方履行劳动合同过程中所发生，也不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生，双方之间所形成的关系不受民事法律规范所调整，该纠纷并非民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，对于州民族医药研究院要求不予办理人事档案、社会保险转移等离职手续的诉请，该诉请已经生效判决所处理，现州民族医药研究院再次要求处理，构成重复诉讼。一审据此认定州民族医药研究院提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，并予以驳回，并无不当。综上所述，州民族医药研究院的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月二十九日法官助理聂嘉书记员杨亚
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初372号 原告：董长全，男，1958年6月14日出生，蒙古族，职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，系被告公司法务，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思雨，女，1994年7月14日出生，汉族，系被告公司法务。住河南省正阳县。 被告：赵向辉，男，1974年4月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵凤全，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁县。 原告董长全与被告赵凤全、承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、赵向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万利、被告赵凤全、被告承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人刘思雨、庞佳慧、被告赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长全向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资款11,120元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月被告赵凤全找到原告，让原告到隆化县尚城国际工地干活，具体工程由被告赵向辉内部承包负责。至6月20日，原告工资11,120元由被告赵凤全出具欠条。此款应由三被告给付。 赵凤全辩称，原告起诉是事实，自己与被告赵向辉妻子签订承包合同，由自己找人进场施工，由赵向辉将工人信息上报项目部。说重新与赵向辉签合同也没签，这合同不应算数。工程干了一个月，自己就带工人撤了，向赵向辉要钱，他说我违约了。赵向辉应付我方工资100,000元，他只给付30,000元，所以应由另两被告给付。 承德金盛达房地产开发有限公司辩称，金盛达公司与另两被告不存在合同关系。本公司将全部工程承包给了河北省第三建筑有限公司，被告赵凤全所指的项目部也不是本公司的，所以原告起诉与本公司无关联，无给付欠款义务。 赵向辉辩称，自己与被告金盛达公司无合同关系，而是与劳务公司签订的劳务承包合同。与被告赵凤全之间也是承包合同关系，赵凤全所用工人均是向劳务公司上报并由该公司按此发放工资，项目部人员对用工人员也有记录。但没有原告的名字，不认可原告起诉。后经项目部出具的工程量清单，赵凤全和本人已签字，全部工人工资30,000元已全部给了赵凤全或工人，没有拖欠。原告出具的欠款条本人不知情。也不承担给付责任。 本院认为，一、庭审中可明确被告金盛达公司与二被告无合同关系，无实际用工关系，原告向该公司主张给付亦无其他法律依据。二、被告赵向辉与被告赵凤全之间签有承包合同，双方就如何记工打卡及发放工资流程均明确无异议；对被告赵凤全方完成工程量认可；对由项目部确定的用工人员工资表及其中金额已全额给付无异议。现被告赵向全称赵向辉欠其70,000余元及给原告出具的欠条，无其他证据证实，故被告赵凤全应对该欠款承担给付责任。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起五日内给付原告董长全工资款人民币11,120元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.0元，由被告赵凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执834号 申请执行人：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元602号。 法定代表人：王阳晖。 被执行人：陈智杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王海宾，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门水务集团（成都）城建投资有限公司与被执行人陈智杰、王海宾借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初12092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈智杰、王海宾发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权145456元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3032号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈智杰、王海宾有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初6924号原告：佛山市日初升蛋业有限公司，住所佛山市南海区××××××××佛山市南海第二种鸭场内5-9号，统一社会信用代码914××××××××××××945。法定代表人：冯玉祺，总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市粤升食品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇下滘工业区××××××××之二，统一社会信用代码91440605MA52J6972L。法定代表人：陈某1。原告佛山市日初升蛋业有限公司与被告佛山市粤升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市日初升蛋业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年三月二十四日书记员 黄泳欣
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初260号之一原告：陈桂香，女，1980年3月17日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住河南省邓州市。原告：陈桂冬，女，1982年7月21日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：陈化对，男，1985年4月1日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：林超辉，男，1984年1月1日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：林少辉，男，1984年6月15日生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：胡明雄，男，1966年8月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：卢胜明，男，1982年11月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧永斌，男，1987年6月7日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：胡得海，男，1987年1月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈凯，男，1990年1月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告陈亮科与被告林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，案件审理过程中，原告陈亮科死亡。原告陈亮科的法定继承人陈桂香、陈桂冬、陈化对于2021年2月3日向本院书面申请作为本案原告参加诉讼。2021年3月25日，原告陈桂香、陈桂冬、陈化对向本院申请撤回对被告林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海、陈凯的起诉。本院认为，原告陈桂香、陈桂冬、陈化对在诉讼期间，申请撤回对被告林超辉、林少辉、胡明雄、卢胜明、欧永斌、胡得海、陈凯的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂香、陈桂冬、陈化对撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告陈桂香、陈桂冬、陈化对负担，免予收取。审判长  唐建新审判员  戚鲁繁审判员  何海林二〇二一年三月二十五日法官助理肖瑛书记员蒋永健附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执340号 申请执行人钟鑫，男，1999年12月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被执行人谭宇洋，男，2001年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人钟鑫与被执行人谭宇洋民间借纠纷一案中,申请执行人钟鑫于2021年3月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月八日 书记员  罗敏荣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢13号 申请执行人：旺苍县兴达页岩砖厂，住所地：旺苍县三江镇桃红村2组。 负责人：赵思佳，厂长。 委托代理人：赵朗绩，男，汉族，生于1963年12月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地：南江县光雾山大道朝阳段。 法定代表人：王健，总经理。 被执行人：王健，男，汉族，生于1966年10月19日，住成都市金牛区。 本院在执行旺苍县兴达页岩砖厂与南江百益房地产开发有限责任公司、王健买卖合同纠纷一案中，申请执行金额286614.30元。通过强制执行被执行人已履行120697.68元，余额部分双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢13号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳星
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2244号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：兰玉龙，男性,1970年10月8日生，汉族，住大连市金州开发区。本院在执行新民市人民法院与兰玉龙罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初286号原告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棽，河南洛河畔律师事务所律师。被告：无锡科莱宝机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥路**。法定代表人：徐斌，该公司总经理。原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司与被告无锡科莱宝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘棽到庭参加诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原被告双方签订《买卖合同》一份，原告向被告购买双端面磨自动上下料系统一套，合同价款为6万元。合同约定签订后7日内支付定金，合同签订后35个工作日具备验收条件。原告于2020年7月17日向被告支付2万元定金，被告应于2020年8月31日通知原告验收。可是截止目前，被告至今未能通知原告验收，经原告再三催促，被告再三拖延的行为已经证明其不能够继续履行本合同中应尽的义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。同时根据《合同法》第115条之规定，被告应当双倍返还定金。被告无锡科莱宝机械设备有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年7月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告购买双端面磨自动上下料系统一套，合同价款为6万元。合同第3条“付款方式及交付时间”约定，银行承兑汇票或电汇；付款时间及比例：（合同金额百分比）定金30%、预验收合格后50%、终验收合格后10%、质保金10%；合同签订后7日内支付定金，合同签订后35个工作日具备预验收条件，供方收到预验收合格支付的款项后2日内将货发出，终验收合格后10日内累计支付合同总额90%，终验收合格次日起12个月后15日内结清质保金。合同签订后，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付2万元，但被告未依照合同约定期限通知原告验收。原告提交的其工作人员与被告经办人2020年11月25日微信聊天记录显示，原告要求被告于11月28日之前返还货款，被告表示同意。本院认为，原、被告于2020年7月10日签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告已依照合同约定履行了支付款项的义务，但被告未依约通知原告对货物进行预验收。原告提交的2020年11月25日微信聊天记录显示，双方就原告已支付款项的返还问题已于被告进行协商，但被告未按约定期限返还款项，故被告明显违约行为导致双方合同目的已不能实现，符合合同法规定的法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的合同已经解除，原告支付的款项2万元，被告应当予以返还。原、被告在合同中虽然约定了被告不能按照原告要求提供货物的违约责任，但是并未就给付定金系担保性质进行约定，因此原告支付被告的款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，且原、被告双方约定的定金数额亦超过法律规定的标准。因此本案原告支付的定金，其法律特性实为预付款。故原告要求的双倍返还定金问题，于法无据，本院不予支持。被告的违约行为给原告造成的损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，向原告支付逾期付款损失。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡科莱宝机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2020年11月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日）；二、驳回原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司承担150元，由被告无锡科莱宝机械设备有限公司承担250元。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二一年三月二十三日书记员  王婉青
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执795号 申请执行人：王磊,男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人王磊与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王磊向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月3日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权67823.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初966号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1号之五 申请执行人:王天宝,男,1975年6月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：周冬华，男，汉族，1963年11月23日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周冬华在中国建设银行6227××××4797_156_1账户内存款人民币205597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月八日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初244号原告：周光强，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川县。委托诉讼代理人：王义江，贵州（舸林）律师事务所律师。被告：全宇峰，男，1994年12月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：王小波，男，1977年2月11日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告周光强与被告全宇峰、王小波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光强委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼，被告全宇峰、王小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付罐车租金9250元；2.判令二被告支付罐车违约金925元；3.判令二被告支付逾期付款利息，以9250元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率从2018年5月1日起至付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告合伙承包泥高、丰乐通组公路租赁原告罐车运输。工程完工后，被告支付部分款项尚欠9250元。因到被告未按时支付尚欠款项，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院提起诉讼。被告全宇峰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告王小波未到庭参加诉讼，通过微信方式提供答辩意见：周光强的钱通过案外人王伟已代付完毕。经审理查明，二被告系合伙关系，向原告租赁罐车。经案外人王伟代付部分款项后，被告全宇峰向原告出具《欠条》一份载明“王小波、全宇峰下欠罐车款9250元，大写：玖仟贰佰伍拾元，此款于2018年4月13号之前付清，如若不付按10%滞纳金支付。欠款人：王小波、全宇峰”。欠款人处王小波、全宇峰的两个签名均由全宇峰书写捺印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，二被告向原告租赁罐车，原告交付罐车给二被告使用，双方之间形成租赁合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告应当支付租金的问题，经案外人王伟大代付部分租金后，被告全宇峰向原告出具《欠条》的行为，系原、被告之间对尚欠租金的最终结算。二被告未按时支付租金的行为，已构成违约，对原告主张二被告支付罐车租金9250元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金925元的诉请，本院认为，《欠条》中明确约定在2018年4月13日前未按期支付，应当承担10%的滞纳金，该约定不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持，故二被告应当支付原告滞纳金925元。对于原告主张利息的诉请，双方已约定被告未按期付款应当支付滞纳金，对利息部分的诉请，本院不予支持。关于被告王小波辩称案外人王伟已代付完毕原告租金的主张，因未提交相关证据予以证明，应当承担不利的法律后果，对被告王小波的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全宇峰、王小波于本判决生效之日起五日内支付原告周光强租金9250元及滞纳金925元；二、驳回原告周光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半交纳计27元，由被告全宇峰、王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年三月二十日书记员  王江燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初245号原告：肖毅麟，男，1994年1月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：熊应，男，1963年4月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告肖毅麟与被告熊应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖毅麟、被告熊应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖毅麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告赔偿款12000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日中午，被告给原告饲养的三头母猪注射过期药物导致三头母猪死亡，三头母猪总价值12000元。该事故发生后原告找到被告要求赔偿原告的损失，双方在农业服务中心邹进飞主任的主持调解，2020年9月25日被告向原告出具欠条一份载明被告欠原告4000元，约定在2020年10月25日前付清。但被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院。被告熊应辩称，不同意赔偿原告12000元，原告死亡的生猪不是我打针造成的，正是我打针的生猪没有死亡，且原告死亡的两头生猪是猪崽，每头最多重15斤，每头不可能值4000元。另外，不承担本案诉讼费。本案经审理查明，2002年1月10日，被告熊应取得贵州省兽医行医许可证。2020年9月，原告家的生猪生病，打电话给被告要求给猪治病，并开车到被告家将被告接到原告家给猪治病。被告用过期兽药给生猪注射，后原告家的两头生猪死亡。原告遂向农业服务中心反映此事，经农业服务中心主任邹进飞告知被告要求双方协商解决此事。2020年9月25日，被告到原告家协商此事，双方最终达成赔偿协议，原告书写《欠条》一份内容为“本人熊应身份证号5221261963××××××××由于用过期兽药注射母猪导致死亡所赔偿肖毅麟4000元，截止2020年9月25日本人熊应尚欠4000元，经双方协商约定在2020年10月25日前需付清欠款。债务人（欠款人）熊应，债权人：肖毅麟”。该《欠条》中三处“熊应”名字，均系被告本人签名捺印。因被告未按约定时间履行赔偿义务，原告诉至本院。本院认为，本案的争执焦点为双方达成的《欠条》能否作为本案定案依据。首先，原告的生猪生病，被告用过期兽药给生猪注射，虽《欠条》中载明“由于用过期兽药注射导致母猪死亡”，但是原告生猪具体死亡原因是因病本身无法医治，还是被告注射过期兽药导致，双方当事人并不能得出科学客观的判断，但是被告在行医过程中用过期兽药的确存在不规范治疗行为。其次，原、被告作为完全民事行为能力人，双方发生纠纷后通过自行协商处理纠纷亦符合生活常理，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，双方应该按照达成的协议内容全面履行自己的义务，故被告应当按照《欠条》的内容向原告赔偿4000元。关于庭审中被告提出该《欠条》系原告胁迫所签名捺印、注射过期兽药系治疗原告生猪病的偏方并对原告履行了告知义务，不应当承担赔偿责任的辩解，本院审理后认为，从出具《欠条》自今已半年有余，若确为胁迫所写，按常理早应向村委会、派出所等部门反映请求处理此事，另被告亦未提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六条、第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖毅麟生猪死亡赔偿款4000元；二、驳回原告肖毅麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖毅麟负担33元，被告熊应负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二一年三月十九日书记员  张小立
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1号原告：肖丽，女，汉族，户籍地址：吴川市，现住吴川市。委托代理人：李文龙，男，汉族，住所：吴川市，系原告丈夫。被告：陈超，男，汉族，住所：吴川市。原告肖丽诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员凌上志担任庭审记录，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告肖丽的委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款110000元以及从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买不锈钢等材料，于2020年3月3日结算，被告共欠原告材料款110000元，被告当日向原告立下欠据一份，并承诺会尽快支付清材料款，但被告至今仍未向原告支付清材料款，经原告催付无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。被告陈超不作答辩。原告肖丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据复印件：1、原告肖丽身份证一份，证明原告主体适格。2、欠据一份，证明被告欠原告110000元材料款的事实；3、工商执照一份，证明原告的职业。被告陈超在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告向原告赊买不锈钢等材料，于2020年3月3日结算，被告向原告立下欠据一份，确认共欠原告材料款110000元，但被告至今仍未向原告支付清材料款，经原告催付无果，原告向本院提出对本案的诉讼。本院认为，被告陈超欠原告肖丽材料款110000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告肖丽对自己主张的被告欠其110000元材料款的事实提供了证据，原告肖丽对双方的债权债务关系的成立完成了自己的举证责任。被告陈超与原告肖丽之间的债务关系事实清楚，证据充分，对被告陈超欠原告肖丽材料款110000元的事实，本院予以认定。合法的债务应当清偿，双方之间事实上的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案中,原告已向被告提供了相应的货物,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应向原告支付相应的价款，但被告没有支付清材料款，故此原告请求被告付清材料款110000元,合法有据,本院予以支持。关于利息的计算，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告请求从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖丽支付清材料款110000元及支付自起诉之日即2021年1月4日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二一年二月五日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1877号 原告:张名君,男,1981年11月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:夏登富,男,1970年09月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张名君与被告夏登富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年6月,被告组织工程队承接了江西省彭泽县“兴首府小区”2#、3#、9#、26#以及局部地下室土建工程。2019年10月,被告因经营管理不善,退场并完成清算。2019年农历年底,因被告不能足额支付其带领的工程队工人工资,导致工人集体到房地产开发公司讨要工资。原告系案涉工程建筑承包方项目经理,为息事宁人,原告在被告承诺还款的情况下,代替被告支付了被告欠付的工人工资111850元。2020年2月3日,介绍被告到该工地做工程的案外人祁增明找到被告,要求被告付清原告为其垫付的工人工资款,被告当时表示暂无力支付,但同意在二个月内付清欠款,如不能付,自愿按照月息2分承担利息,并在欠条上签字。上述欠款,经原多次催讨,被告一直拖延给付。现诉请法院：1、判令被告立即支付原告为其垫付的工人工资款人民币111850元,并支付迟延履行利息人民币14354元(以111850元为基数,按照年利率15.4%,自2020年4月3日起计算到2021年2月2日),合计人民币126204元;后期利息以111850元为基数,按照年利率15.4%,自2021年2月3日起计算到实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2018年5月,被告组织工程队承接了由原告承包的江西省彭泽县“兴首府小区”2#、3#、9#、26#以及局部地下室土建工程。后因被告不能足额支付其带领的工程队工人工资,原告在取得被告同意的情况下,于2021年1月21日代替被告通过银行转账的方式，向陆正来、王中华和时忠明三人支付了被告欠付的工人工资共计111850元（其中向陆正来转账17000元、向王中华转账15850元、向时忠明转账79000元）。2020年2月3日,被告就原告上述转汇给陆正来、王中华和时忠明111850元款项向原告出具了1张欠条，欠条载明：今欠到张名君壹拾壹万壹仟捌佰伍拾元整（￥111850元），此款在二个月内付清，如不付清，承担月利息2分。后原告多次找被告催要上述欠款均无果。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条原件、原告向陆正来、王中华和时忠明转汇款的银行交易流水明细清单、工程协议等主要证据载卷。涉案证据均经庭审核实，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其垫付的工人工资款111850元，并提供了被告出具的欠条原件、原告向陆正来、王中华和时忠明转汇款的银行交易流水明细清单、工程协议等证据予以佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告围绕其诉讼请求提供的欠条原件、银行交易流水明细清单、工程协议等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告之间的债权债务法律关系明确且合法有效。现原告要求被告偿还原告为被告代为垫付的工人工资款111850元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第五百零二条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏登富于本判决生效后十日内偿还原告张名君代为垫付的工资款111850元及利息(利息以111850元为基数,按照年利率15.4%,自2020年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告夏登富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年三月二十九日 书记员  章玉婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1576号之一原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：张××。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告张××不当得利纠纷一案，因被告张××现住址不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  何 琳人民陪审员  张新华二〇二一年三月三日书 记 员  邱 磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初930号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范希斌，男，该公司员工。 被告：刘乐信，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李秀红，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:刘守军，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于福勤，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘洪旺，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘乐信、李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张国玲、范希斌，被告刘洪旺到庭参加诉讼。被告刘乐信、李秀红、刘守军、于福勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘乐信偿还借款本金97842.87元及利息17597.35元(利息计算至2020年5月26日),本息合计115440.22元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺承担连带保证责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人刘乐信分别于2019年2月26从原告处贷款20000元，2019年4月23日到期；2018年4月27日从原告处贷款80000元，2019年4月23日到期。借款人刘乐信因经营不善亏损，现共欠本金97842.87元及利息17597.35元(计算至2020年5月26日)本息合计115440.22元，经过原告多次催收，借款人以无款为由未还清，已构成违约。特请求判令被告刘乐信偿还借款本金97842.87元及利息17597.35元(计算至2020年5月26日)本息合计115440.22元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺承担连带保证责任，由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。特依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘洪旺辩称，无异议。 被告刘乐信、李秀红、刘守军、于福勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告刘乐信以进化肥种桃为由向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限自2017年4月27日至2019年4月23日，借款月利率为8.16‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告刘乐信形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2018年4月27日和2019年2月26日分别将80000元、20000元转入被告刘乐信账户，均约定2019年4月23日到期，借款月利率为8.15625‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，刘乐信未能在借款期限届满前足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2020年5月26日，欠借款本金97842.87元、利息17597.35元。 本院认为：安丘农商行与被告刘乐信签定的借款合同，与被告李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘乐信在合同约定期间内，向安丘农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告刘乐信未按约定足额偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求刘乐信偿还未还借款本金97842.87元及相应利息，要求担保人李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺承担连带清偿责任，依法应予支持。被告刘乐信、李秀红、刘守军、于福勤经合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘乐信偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金97842.87元及利息17597.35元（计算至2020年5月26日），并按约定利率计付此后至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺对被告刘乐信所负上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告刘乐信、李秀红、刘守军、于福勤、刘洪旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年三月十七日 书记员  宋昊东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1276号原告：罗平，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告：罗勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姜德辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川泸县。被告：重庆市经叁物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**润庆山予城**1-附**，统一社会信用代码91500222078819358P。法定代表人：黄世兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，土家族（系公司员工，特别授权）。被告：唐武明，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李强，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗平、罗勇诉被告姜德辉、重庆市经叁物流有限公司（以下简称经叁公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）、唐武明、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平、罗勇及其共同委托诉讼代理人蒋礼超，被告姜德辉，被告人保公司的委托诉讼代理人白鹏，被告唐武明及其委托诉讼代理人阳利，被告李强到庭参加了诉讼。被告经叁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年8月17日16时10分许，唐登勇持C1型机动车驾驶证驾驶渝C0XX**号普通二轮摩托车搭乘唐伍兴，由大峰路荣昌方向往大涧口方向行驶，行至重庆市永川区大峰路方石坎大河坝路口路段左转弯时，与由大涧口方向往宝峰方向行驶由姜德辉驾驶的渝BVXX**号重型自卸货车相撞，造成唐伍兴当场死亡、唐登勇受伤及两车受损的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定唐登勇持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，行至事故地点转弯不让直行车辆先行，承担事故同等责任；姜德辉驾驶超过核定载质量且车辆性能未达到《机动车运行安全技术条件》要求的渝BVXX**号重型自卸货车上道路行驶，遇情况预判处置不力、未确保行车安全，承担事故同等责任；唐伍兴无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝BVXX**号重型自卸货车，实际车主为李强，姜德辉系李强聘请的驾驶员，该车挂靠在经叁公司从事运输，在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元）。其中商业第三者责任保险条款载明“负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。人保公司就上述免责条款向经叁公司尽到了提示与详细说明义务。渝C0XX**号普通二轮摩托车车主为唐武明。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：唐伍兴出生于1950年2月4日，唐伍兴共生育两名子女即为二原告,唐伍兴的配偶与父母均已去世。唐登勇系唐伍兴侄子，本案事故发生时系无偿搭乘。诉讼过程中，二原告明确表示要求唐武明代唐登勇承担赔偿责任。唐武明陈述其与唐登勇系父子关系，其愿意代唐登勇承担相应赔偿责任。四、损害后果：1、死亡赔偿金：379390元。2、丧葬费：44856元。3、处理丧葬事宜的交通费、食宿费和误工费：酌定3000元。4、精神损害抚慰金：50000元。五、受害方已获得赔偿情况：李强已预付二原告30000元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。二原告在上述第四条中的损失合计477246元，因本案另一伤者唐登勇尚未获得赔偿，本案为其预留交强险赔偿额度55000元，故应由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告55000元。剩余损失422246元，应由唐登勇在本次事故中的过错程度（占50%）赔偿二原告211123元，因唐登勇所驾普通二轮摩托车系非营运车辆，且唐伍兴系无偿搭乘，应减轻唐登勇的赔偿责任（酌定减轻10%），故唐登勇应赔偿二原告190010.70元。因二原告要求唐武明代唐登勇承担赔偿责任，唐武明也表示愿意代唐登勇承担赔偿责任，此系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法确认。故应由唐武明赔偿二原告190010.70元。人保公司应在商业第三者责任保险范围内根据姜德辉在本次事故中的过错程度（占50%）赔偿二原告，但因渝BVXX**号重型自卸货车存在超载情形，且姜德辉承担事故同等责任，根据商业第三者责任保险保险条款约定，人保公司应在商业第三者责任保险范围内免赔20%，故人保公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿二原告168898.40元。人保公司共应赔偿二院告223898.40元。李强已预付二原告30000元抵扣其应承担的商业第三者责任保险免赔部分42224.60元后，其还应赔偿二原告12224.60元，由经叁公司承担连带责任。其余损失由二原告自行承担。二原告与唐武明对交通巡逻警察支队所作责任认定存在异议，但未举示充分证据予以推翻，本院对相应陈述及辩解理由不予采纳。七、原告的诉讼请求：死亡赔偿金379390元、丧葬费44856元、处理丧葬事宜交通费5000元、食宿费10000元（含误工费）、精神损害抚慰金50000元，合计489246元。以上事项中，双方对事故责任划分及第四条第3、4项有异议，其他各方无争议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告罗平、罗勇各项损失223898.40元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告唐武明赔偿原告罗平、罗勇各项损失190010.70元，限于本判决生效后15日内付清；三、被告李强赔偿原告罗平、罗勇各项损失12224.60元，由被告重庆市经叁物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告罗平、罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4320元，由被告李强、重庆市经叁物流有限公司负担2160元，由被告唐武明负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年三月二十三日书记员  姜宗月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1299号原告：吴奎，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：何亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告吴奎与被告何亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告以被告已支付挖机费3400元，原告表示同意并放弃其他诉讼请求，双方就此事永无纠纷为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴奎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴奎撤诉。案件受理费5元，由原告吴奎负担。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 王丹丹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1100号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建彬，男，该公司员工。 被告：张培军，男，1954年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杜风仁，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:李进岭，女，1958年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张培军、杜风仁、李进岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李建彬到庭参加诉讼，被告张培军、杜风仁、李进岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张培军归还原告贷款本金90000元，利息15481元（计算至2020年5月26日），共计105481元，2020年5月26日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，担保人杜风仁、李进岭承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他一切费用由三被告承担。事实及理由：被告张培军系安丘市人。2017年3月30日，被告张培军同原告签订了《个人借款合同》，期限为2年。被告杜风仁、李进岭同原告签订了《最高额保证合同》，期限为2年，为张培军提供担保。2018年3月30日被告张培军从原告借款90000元，2019年3月29日到期，借款月利率8.7‰。合同到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，现欠借款本金90000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸法院，请求判令被告张培军立即偿还所欠借款本金90000元、利息15481元（计算至2020年5月26日），共计105481元；2020年5月26日以后产生的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日.由被告杜风仁、李进岭对此借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 被告张培军、杜风仁、李进岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告张培军以购建材为由向原告借款90000元，并签订借款合同，约定借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告杜风仁、李进岭作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对原告与被告张培军形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民壹拾叁万伍仟元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2018年3月30将90000元转入被告张培军的账户，并约定2019年3月29日到期，借款月利率为8.7‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，张培军未能在借款期限届满前足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2020年5月26日，共拖欠借款本金90000元及利息15481元。 本院认为：安丘农商行与被告张培军签定的借款合同，与被告杜风仁、李进岭签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张培军在合同约定的期间内向安丘农商行借款90000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因被告张培军未按约定足额偿还借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求被告张培军偿还未还借款本金90000元及相应利息，要求担保人杜风仁、李进岭承担连带清偿责任，依法应予支持。 被告张培军、杜风仁、李进岭经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息15481元（计算至2020年5月26日），并按约定利率计付此后直至借款还清之日的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杜风仁、李进岭对被告张培军所负上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告张培军、杜风仁、李进岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋昊东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保209号 原告：王世军，现住东胜区。 被告：张利，现住东胜区。 原告王世军诉被告张利、代海峰一案中，原告王世军向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告张利补偿款，原告王世军已向本院提供王鑫所有的汽车作为担保。 本院认为，原告王世军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被告张利补偿款，查封期限为三年，自本民事裁定送达之日起开始计算； 二、依法查封王鑫所有的汽车，查封期限为三年，自本民事裁定送达之日起开始计算； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟和巴图 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 晶 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初851号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：林彩霞，系公司员工。被告：郑志坚，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××814。被告：钟杰芳，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××221。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告郑志坚、钟杰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执792号   申请执行人：刘某，，住宁夏银川市。   法定代理人：关某（系申请执行人母亲）。   被执行人：蒯某，住宁夏银川市永宁县。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初5604号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人蒯某在各金融机构存款193元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人蒯某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年三月二十五日   书记员 李 娟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执301号申请执行人：魏建强，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘容，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人魏建强依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2650号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘容应偿还申请执行人魏建强借款本金18000元及逾期利息，负担案件受理费484元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人刘容的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人刘容名下起亚牌汽车一辆外，未发现有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。因查封车辆未能实际控制，不能处置，经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人刘容发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员 张彩虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1513号原告：冷平，女，汉族，1963年3月27日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：曾霞，女，汉族，1955年9月30日出生，住长沙市芙蓉区。原告冷平诉被告曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷平到庭参加了诉讼，被告曾霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55683元及利息47306元(利息以55683元为基数，按年利率15.4%，自2015年6月1日起算计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月6日为47306元)；2、判令被告承担本案诉讼费用被告曾霞未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院查明：原告冷平与被告曾霞系朋友关系。被告曾霞以需要资金周转为由，向原告冷平借款。2015年1月31日，被告曾霞通过原告冷平信用卡刷取使用了38000元，又于2015年5月26日以同样方式刷取使用原告冷平信用卡49683元，共计87683元。2015年5月30日，被告曾霞向原告冷平出具借条一张，载明：1、2015年1月31日借冷平3.8万元整。2、应冷平保单提出8000元；3、2015年5月26日刷冷平招行49683元；以上款项在2015年6月份尽早归还，且按3%月息计息。借条下方另注：另曾霞借王翠娥8000元现金整，尽早追回并计息不低于银行利息。此后，被告曾霞分别于2015年5月30日、2015年7月13日、2015年7月20日向原告冷平还款1.4万元、1.4万元、2万元，共计4.8万元。还款期限届满后，被告未能还清全部款项，至今尚欠本金55683元（含王翠娥出借的8000元）尚未归还，原告冷平多次催要未果，以致成诉。另查明，案外人王翠娥与原告冷平系母女关系。2020年11月13日，王翠娥向被告曾霞出具《债权转让通知书》，载明:将本人于2020年11月2日将对你所享有的8000元债权转让给冷平。原告冷平将债权转让的事宜告知了被告曾霞。上述事实，有借条、招商银行信用卡账单、债权转让通知书、电话录音等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾霞向原告冷平借款未还属实，有借条、银行交易记录及电话录音的佐证，原告冷平主张被告曾霞还本付息，符合法律规定，应予支持。案外人王翠娥将其对被告曾霞的8000元债权合法转让给了原告冷平，故被告曾霞应向原告冷平偿还借款本金共计55683元。关于利息，1、原告冷平出借给被告曾霞的款项，双方约定了月利率3%支付利息，原告冷平现主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持，即欠付本金47683元（95683元-48000元）的利息以年利率15.4%计算；2、王翠娥的借款8000元，因双方对利息约定不明确，原告冷平主张该笔借款利息，于法无据，不予支持；因该笔借款未约定还款期限，故被告曾霞应按起诉时贷款市场报价利率4.15%的标准支付起诉之日起的逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾霞于本判决生效后十日内偿还原告冷平借款本金55683元及利息（其中，本金47683元的利息按年利率15.4%支付自2015年6月1日起至该款项支付之日止；本金8000元的利息按年利率4.15%支付自2021年2月18日起至该款项支付之日止）；二、驳回原告冷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告曾霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二一年三月二十五日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢127号 申请执行人陆欢，女，1958年01月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人蒙云，女，1979年09月10日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人罗孟均，男，1979年04月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 2021年3月16日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初3230号民事调解书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人蒙云、罗孟均偿还申请执行人陆欢200000元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人陆欢于2021年3月23日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢127号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 海 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审30号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈伟平，局长。委托代理人聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济技术开发区××路。法定代表人彭钢。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南依佳家居有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0007号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年1月17日，黄浩、陈军等14名员工到申请执行人处投诉，称被申请执行人拖欠其工资共计344246元。2020年1月20日，申请执行人依照劳动保障监察程序对被申请执行人进行立案调查。2020年2月11日，因新冠肺炎疫情防控期间，单位停工停产，该案中止办理。立案后，又有杨克信等32人陆续来申请执行人处投诉被申请执行人拖欠其工资724213.5元。申请执行人将两件投诉案并案处理。并案后，共有46名员工投诉被申请执行人拖欠其工资共计1068459.5元。2020年5月13日，该案恢复办理。2020年5月14日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监询字［2020］第0007号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请执行人在自接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请执行人处接受询问调查，核实相关情况。送达询问通知后，又有三人往申请执行人处投诉被申请执行人拖欠工资，申请执行人与被申请执行人沟通，其不认可这三人的劳动关系及工资。被申请执行人在接到询问通知书后向申请执行人邮寄了员工工资核对明细表，申请执行人于2020年5月27日收到了该资料，经过最终确认，被申请执行人拖欠黄浩、陈军、杨克信等41名员工工资730769元。2020年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监令字［2020］第0007号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人自收到指令书之日起5日内依法足额支付黄浩、陈军、杨克信等41名员工2016年11月至2020年1月时段内工资730769元，并将工资发放表（经员工本人签字）以书面形式报申请执行人处，但被申请执行人未按指令书要求执行，也未按要求向申请执行人提交任何书面说明材料。2020年6月11日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监罚告字［2020］第0007号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了申请执行人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请执行人逾期未提出陈述和申辩。申请执行人认为，被申请执行人的行为违法了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，申请执行人于2020年6月18日依法作出宁人社监罚字［2020］第0007号劳动保障监察行政处罚决定书，限被申请执行人自收到本行政处理决定书之日起十五日内，将罚款壹万伍仟元（￥15000元）缴纳至长沙银行股份有限公司宁乡支行（账户全称：宁乡市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000××××1010-601020001）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年6月20日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监罚字［2020］第0007号劳动保障监察行政处罚决定书的内容，申请执行人于2021年1月7日向其下达了宁人社监催告字［2020］第0007号催告书，并以登报公告的方式送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年3月22日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0007号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0007号劳动保障监察行政处罚决定书的内容；二、限被申请执行人湖南依佳家居有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字[2020]第0007号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将罚款15000元及加处罚款人民币15000元，共计30000元缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张亚芬人民陪审员  彭惠辉二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执946号申请执行人：姚某，女，2018年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。被执行人：徐某甲，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人姚某与被执行人徐某甲抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐某甲银行存款7743.12元以及执行费50元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年三月二十二日书记员  李红叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初381号 原告：王明凤，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李凯,安徽端维律师事务所律师。 被告：张星星，男，1989年4月13-日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 王明凤与张星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。王明凤的委托诉讼代理人李凯，张星星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王明凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金214926.07元及利息(以214926.07元为本金,从起诉之日即2020年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告系大学同学和朋友的关系,2019年开始被告向原告借款,原告通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账、微信红包、贷款、刷信用卡等各种方式向被告出借款项,合计214926.07元(其中有18226.07元系信用卡及借呗的欠款,具体数额以账单为准)。因原告准备明年买房故向被告多次催要,被告并未归还,原告无奈,为维护原告合法权益,具状贵院,望依法判如所请! 张星星辩称：对借款本金数额无异议。利息我方负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王明凤向张星星出借多笔款项共计212826.07元。2019年1月至2020年9月期间，王明凤先后通过转账、出借信用卡及借呗等方式共计向张星星出借了二十余万元款项，后张星星归还了部分款项，截至庭审时，经双方结算张星星尚欠王明凤款项共计212826.07元本金未还。 本院认为，本案的争议焦点在于：张星星逾期还款利息起算时间的确定。结合双方之间的聊天记录可知，王明凤虽于2020年11月8日向张星星催要款项，但张星星一直在主张宽限还款日期，对此王明凤亦没有拒绝。故不能将此日期认定系张星星逾期还款日期，逾期之日应以王明凤起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张星星于本判决生效后十五日内偿还原告王明凤借款本金212826.07元及相应利息（自2021年1月5日起，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)； 二、驳回原告王明凤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4524元，减半收取计2262元，由被告张星星、陈佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月十五日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1、份证复印件两份 证明：原被告身分主体适格。 证据2、信红包截图、银转账记录、微信账电子凭证、支 宝转账电子凭 证明：被告向原告借款,原告交付被告214926.07元。 证据3、微信聊天记录、信借用卡账单。 证明：原被告之间的借款合意并且双方结算被告欠到原告 转款214926.07元的事实,其中转账196700元,信用卡及借呗欠到原告18226.07元(后期以信用卡账单为准)。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初865号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：贺文，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告刘宝周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1177号之一 申请执行人：侯启才,男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周仝,男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人侯启才与被执行人周仝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初347号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周仝银行账户内存款人民币105550元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷煦