wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢108号 申请执行人:吴艳群，女，1988年12月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县腰陂镇竹塘村龙下021号，身份证号码430224198812015186。 被执行人：谭金华，男，1973年4月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，中专文化，住湖南省茶陵县高陇镇古城村相公坊024号，身份证号码430224197304016874。 申请执行人吴艳群与被执行人谭金华机动车交通事故责任纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初147号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，该案于2019年6月19日终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人谭金华于2021年2月1日主动向本院缴纳10000元执行标的款。因案款发放，本院依职权恢复本案执行。现案款发放已经完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执恢108号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初28号 原告：粟细莲，女，1968年12月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊雄、黄予，广西广合律师事务所律师。 被告：郭增友，男，1963年10月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告粟细莲与被告郭增友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告粟细莲的委托诉讼代理人李俊雄、黄予，被告郭增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金123000元并支付利息（利息计算详见附件明细）；2.被告承担案件受理费、保全费、保单保函费用等一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告已房屋装修资金短缺为由向被告借款100000元。同年5月10日被告向原告出具《借条》，约定按月息2%支付利息，并于2018年8月10日前还本付息。原告分别于2018年5月10日、18日、28日、6月1日、7月30日、8月3日共计通过转账和现金的方式支付123000元。现被告仅于2018年6月10日、7月10日分别支付过利息2000元，其他款项未能按约支付。原告遂提起上述诉讼。 被告郭增友答辩称，1.《借条》系双方在转款后补签的，系原告让被告用于购买六合彩，并非实际存在借贷；2.20000元现金并非实际发生，被告未收到过20000元；3.3000元微信转账系原被告一起去广州从事古币生意所产生的费用，不是借贷；4.原告的起诉已经超过两年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月10日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转原因向原告借款100000元，约定2018年8月10日前偿还所有欠款和利息，利息按每月2000元计算。2018年5月10日、5月18日、5月28日、6月1日、7月30日、8月3日通过银行账户和微信方式向被告转入30000元、40000元、10000元、10000元、10000元、3000元共计103000元。庭审中，原告陈述其在2018年5月10日现金出借20000元，并自认被告已支付两期利息4000元。被告抗辩未收到该笔现金并自认支付过一期利息2000元，其他款项没有支付。 另查明，原告申请保全产生保全费1473元及保单保函费1000元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告《借条》所约定借期届满时间为2018年8月10日，原告起诉时间为2021年1月4日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，原告的起诉尚未超过诉讼时效三年期限。故被告以超过诉讼时效为由抗辩，事实和法律依据不足，本院不予采信。 根据原告提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录，能够证实原被告之间确系存在实际民间借贷关系的事实。被告抗辩称原告明知该款项用于购买六合彩用途，不应作为借贷处理，并提交通话录音佐证，但该录音仅记录双方就购买六合彩进行交流，并未能直接证明被告所收取款项系为购买六合彩用途。故，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采信。至于借贷的本金问题，原告主张20000元系现金支付，但未能提交证据予以证实，且与借条载明金额不符，本院对20000元现金部分不予采信。原告直到2018年7月30日才支付完毕借款100000元，而借条确是在2018年5月10日出具，有悖于常理。而被告抗辩称该借条系转款之后补签，符合实际情况，本院予以采信。而3000元微信转账部分，补签的《借条》并未将该笔款项计入借款，且原告自认按2%月息并实际收取两个月共计4000元利息，该利息计算方式与金额符合本金100000元的借贷金额，故该3000元转账不应认定为本案借贷本金。综上，本院认定借贷本金为100000元。双方所约定的每月2000元即2%利息，明显系对应借贷金额100000元，而对之前的陆续转款行为，原告并未提交证据证明存在利息约定。故利息应当从被告全额收到借款后开始计算比较适当。结合双方补签《借条》所约定的借款期限届满之日2018年8月10日，原告自认已分别收取两期利息2000元，则其他利息应从2018年10月11日开始起算。被告已支付的利息并未超过当时法律法规所规定的最高保护利率，故不再扣除本金。则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告可参照借期内利率计算逾期利息，且利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期报价利率为3.85%，则逾期利息为：以100000元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。保单保函费1000元，双方并未就该费用约定由被告承担，则由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告郭增友偿还原告粟细莲借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告粟细莲的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2057元（已减半收取）、诉讼保全费1473元共计3530元，由被告郭增友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 谢高俊 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11721号原告：赵麟，男，1985年9月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：李巍，男，1979年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵麟与被告李巍合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵麟撤回起诉。案件受理费9800元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取计25元，由原告赵麟自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  高 虹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小清，女，1965年6月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭游游，女，1998年12月2日出生，汉族，住址同上，系杨小清女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭高举，男，1965年8月22日出生，汉族，住沁阳市。二审被上诉人（一审被告）：苏省利，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。再审申请人杨小清因与被申请人郭高举，二审被上诉人苏省利排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小清申请再审称：一、原审置所查明的事实不顾，错误判决。在二审判决过程中，审判长对一审判决所查明的事实予以确认，却又主观判断作出系杨小清在墙上打洞造成雨水倒灌、房屋后墙潮湿、出毛、墙皮脱落等问题，在未进行任何证据证明和实地考察确认的情况下，又判决郭高举、苏省利拆除所砌南院墙。二审判决认定事实前后矛盾，未公平作出判决。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审审判长在郭高举、苏省利的证词没有证据证明的情况下听取其一面之词，相反申请人拿出图片、录音等证据证明郭高举对杨小清房屋及身体及精神上的伤害，审判长却不予理睬。三、原审认定事实的主要证据未经质证。原审违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。四、原审判遗漏或超出诉讼请求。二审中，审判长没有就本案纠纷进行调停判决，也没有解决申请人申请的“解决下水道畅通无阻”的诉求，而是驳回申请人的所有诉求。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。申请人杨小清与被申请人郭高举，二审被上诉人苏省利系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审经现场实地勘验，认定郭高举、苏省利紧挨杨小清后墙所砌的南墙影响了杨小清房屋的排水，杨小清在该墙上打洞造成雨水倒灌，造成其自家房屋后墙潮湿、出毛、墙皮脱落，因此判决郭高举、苏省利拆除所砌南墙，在相应限度内排除对杨小清房屋造成的妨害。关于杨小清所要求的40公分滴水地方，因依据不足，原审未予支持并无不当。关于赔偿损失，因杨小清未举证证明其实际损失，维修费用也尚未发生，原审未予支持并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，杨小清的再审理由不能成立。综上，申请人杨小清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小清的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
中华人民共和国山西省定襄县人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）晋0921执36号之一 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司，居所地定襄县解放路203号。 法定代表人刘**，男，职务：董事长。 被执行人闫志红，男，1972年4月19日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，山西轴承厂下岗职工。 被执行人胡耀宏，女，1976年6月17日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，山西轴承厂下岗职工。 被执行人闫志彪，男，1965年12月27日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民。 被执行人张翠香，女，1968年7月12日生，汉族，定襄县河边镇牛台村人，农民。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫志红、胡耀宏、闫志彪、张翠香借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金420000元及利息、罚息（按照月利率8.7‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止），依法承担执行费6257元。 本案在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本案于2021年1月12日依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫志红名下有银行存款185.93元，闫志彪名下有银行存款2140.44元，张翠香名下有银行存款8271.02元，胡耀宏名下有银行存款5398.24元，并已全部划拨至定襄县人民法院执行账户，除此存款以外无其他存款信息，发现被执行人胡耀宏名下有丰田牌汽车一辆、被执行人闫志彪名下有奥迪牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、大众牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、天籁牌汽车一辆，以上车辆中被执行人胡耀宏名下的丰田牌汽车一辆，经查询已于2017年1月31日强制报废；被执行人闫志彪名下的大众牌汽车一辆，经查询已于2018年4月30日强制报废，剩余车辆均已被本案关联案件（2020）晋0921执保16号执行保全查封，申请执行人表示需要暂缓启动评估、拍卖程序。 3、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈有被执行人张翠香所有的坐落于晋昌镇忻阜路148号1号楼一单元二层东门的房产登记信息，该房产已被本案关联案件（2020）晋0921执保16号执行保全查封，申请执行人表示需要暂缓启动评估、拍卖程序。被执行人闫志红、胡耀宏、闫志彪反馈无房产登记信息。 4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。 5、经本院到定襄县国土资源局查询，反馈无被执行人的档案登记信息 6、本院已对被执行人闫志红、胡耀宏、闫志彪、张翠香纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。 本裁定立即执行。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 磊
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保232号申请保全人刘某与被保全人董某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特30号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保16号 申请人：王某，男，1996年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某1，男，1970年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人王某以在藁城区贤庄村处发生交通事故为由，于2021年3月22日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人王某1驾驶登记在其名下冀AXXXXX号小型越野客车。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某1驾驶登记在其名下冀AXXXX号小型越野客车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 彤
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女,1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王长洲，男，1989年7月10日出生，汉族，盘锦大力物流公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 被告：张娇娇，女，1994年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然信息不详。（原告提供） 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告王长洲、被告张娇娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告王长洲、被告张娇娇，经本院释明，原告无法提供被告被告王长洲、被告张娇娇具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告王长洲、被告张娇娇明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司起诉。 案件受理费488.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨杨
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异5号 异议人（被执行人）:张俊青，男，汉族，1969年2月11日出生，住河北省涿州市。 申请执行人：刘立超，男，汉族，1978年9月13日出生，住涞水县。 本院在执行申请执行人刘立超与被执行人尚学功、曹学民、张俊青民间借贷纠纷一案中，异议人张俊青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张俊青称，请求贵院依法在充分考虑被执行人张俊青的全部的、也是唯一的工资收入被冻结和划扣之后的基本生活和子女教育问题。同时请充分考虑被执行人张俊青本人的工资收入是按月发放，无法在短期内达到本案标的款项。请求贵院在充分考虑上述事实的基础上，在冻结和划扣张俊青本人全部的、唯一的工资收入的时候，给被执行人留出基本生活费用和子女教育费用。 事实与理由：自2012年通过同学尚学功认识曹学民夫妇，并跟着他们了解直销，他们利用我的善良和感恩，让我为其向刘立超借款担保。由于借款人没有履行按时还款义务，我被连带成为被告。后经涞水县人民法院庭外调解，与出借人达成共识，制定还款计划，被告尚学功、曹学民承诺自2019年5月其每月月底前偿还借款1万元，至10万元借款还清。但是借款人尚学功、曹学民仍然没有按照约定如期如数还款。自2020年10月22日，原告刘立超申请法院强制执行，由于本人负连带责任，我的全部工资、奖金、补助和取暖费被贵院执行庭强制执行，冻结了本人全部工资收入（包括基本工资、补助和取暖费等）。 中国农业银行储蓄卡62×××75，是基本工资卡，用于发放每月基本工资：现被冻结2020年12月份工资5776.88元，2021年1月份工资4550.19元，2021年2月份工资4550.19元，共计被冻结14880.64元；中国邮储银行储蓄卡62×××15，是绩效工资卡，用于发放绩效工资、奖金、取暖费、补助等，现被划扣冻结共计10450.46元，被冻结10000元，共计20450.46元微信账户被划扣：1110.66＋1499.64＝2610.3元。 我妻子李艳春，为言语多重1级残疾，是聋哑人，2019年11月份经人介绍到武汉打工，后因疫情被滞留武汉，由当地工厂和政府给予了生活上的帮助。因疫情防控，一直在武汉当地，也没有收入，我负担妻子的生活费。我儿子张哲，在石家庄高等医学高等专科学校读书，由我负担生活费。自2020年8月至2021年4月在石家庄实习，要向实习单位交实习费。疫情期间，春节期间被滞留石家庄，无法回家，实习期又被延长。 由于本人所有工资、补助和取暖费冻结和划扣，致使家庭生活越发困难。综上所述，请人民法院依据事实和法律规定，对冻结事宜进行审议，给予酌情照顾，依法每月留出用于基本生活的费用和孩子上学的生活费用5000元。 本院查明，本院在执行申请执行人刘立超与被执行人尚学功、曹学民、张俊青民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月27日作出（2020）冀0623执1004号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人张俊青在中国邮政储蓄银行62×××45、13×××56账号内存款只收不付至100000元，期限为一年；二、冻结被执行人张俊青在中国农业银行62×××78、62×××75、62×××78、50×××26账号内存款只收不付至100000元，期限为一年；冻结被执行人张俊青在中信银行62×××67-000001账号内存款只收不付至100000元，期限为一年”。 另查明，中国邮政储蓄银行账号13×××56为被执行人张俊青住房补贴账户，该账户被冻结456.29元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……。”异议人张俊青主张中国邮政储蓄银行13×××56为其住房补贴账户，该账户被冻结456.29元，应予以解除冻结，并提供了证据予以佐证。异议人的主张符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、解除对异议人张俊青中国邮政储蓄银行账号13×××56的冻结。 二、驳回异议人张俊青的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年三月八日 书记员  申连朝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督112号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王琼华，女，汉族，生于1955年6月8日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人王琼华申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初139号   原告:占世兰，女，汉族，1963年3月2日出生，住安康市汉滨区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨力，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：安康市汉滨区XX酒吧，住所地:安康市汉滨区XX街XX道XX村XX广场XX城XX楼。   原告占世兰诉被告安康市汉滨区XX酒吧（以下简称“XX酒吧”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XX酒吧经传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告占世兰诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资6017元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月4日到被告酒吧担任厨师兼保洁一职，约定每月工资4000元。2020年6月16日原告接到老板通知，明天起不用来上班了，酒吧要装修，暂时不开门了。截止目前该酒吧已停业，内部设备部分已经变卖，目前尚欠原告工资6017元。原告多次讨要未果，遂提起诉讼请支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：   1.工资表。用以证明4、5月份的工资表及被告欠薪的事实。   2.考勤表。用以证明当时考勤情况。   3.微信聊天记录。用以证明杨宝东与占世兰的聊天记录，证明给占世侠转500元，给陈善凤转2100元。   4.欠薪明细表。用以证明被告欠薪的明细。   被告XX酒吧未答辩未提交证据。   经审理查明，被告于2020年4月招聘原告为其从事保洁工作，月工资2400元。2020年6月16日被告通知原告因装修停止工作。   《XX酒吧欠薪人员明细表》载明：占世兰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务做饭，欠薪金额6017元；占世侠，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务保洁，欠薪金额700元；唐明珍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务保洁，欠薪金额1600元；陈启英，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7，职务保洁，欠薪金额3200元；陈善凤，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：保洁，欠薪金额3340元。被告的经营者王林在该明细上签名，并注明“以考勤机为准”。   本案审理中，经向王林核实，王林认可《XX酒吧欠薪人员明细表》上的“王林”的签名是自己所签。   以上事实有工资表、考勤表、微信聊天记录、欠薪明细表、原告及其委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资6017元，因原告提交了被告经营者王林签名的《XX酒吧欠薪人员明细表》，该明细表载明拖欠原告工资金额为6017元，王林虽在该明细表上写明“以考勤机为准”，但考勤机由被告方管理并持有，且被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：   被告安康市汉滨区XX酒吧于本判决生效后三日内向原告占世兰支付工资6017元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告XX酒吧承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 杨 娟    人民陪审员 胡德庆    人民陪审员 李典叶      二〇二一年三月二十三日      书 记 员 黄方方             1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初649号 原告：佐福云，女，1957年6月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定盛方物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街警盾家园17号楼东一号。 法定代表人：杨国兴。 原告佐福云与被告保定盛方物业服务有限公司（以下简称盛方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告佐福云到庭参加诉讼。被告盛方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佐福云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资6400元及拖延期间债务利息（自2019年3月15日至实际给付之日）；2、本案相关费用由被告被告承担。事实和理由：原告自2015年左右自被告承包环卫工程起便开始在被告处从事环卫工作，月薪持续1600元每月。至被告公司倒闭止被告共计拖欠我劳务工资6400元，被告于2019年3月7日给我打欠条约定当月15日支付但至今尚未履行。我向仲裁委申请劳动仲裁，因过了法定退休年龄裁定不予受理，无奈再次诉诸贵院。 原告佐福云向本院提交以下证据：1、被告于2019年3月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告工资6400元；2、莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回执，证明原告向仲裁委申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄裁定不予受理。 被告盛方公司未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年原告佐福云到被告盛方公司从事环卫工作，月工资1600元。2019年3月7日，被告法定代表人杨国兴向原告出具《欠条》，载明盛方公司拖欠员工佐福云工资6400元，承诺于2019年3月15日前开清，如逾期未给，佐福云享有向法院诉讼追讨的权利。该欠条加盖有被告盛方公司财务专用章。 后被告到期未给付原告工资，2020年6月1日原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》，以申请人已超法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动者的工资报酬应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告工资的事实及数额，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告要求被告支付工资6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具欠条后，应按约定及时支付工资款，但至今未履行付款义务，实际占用了原告资金，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，其中2019年3月16日起至2020年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告盛方公司经本院合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定盛方物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告佐福云工资6400元及逾期利息（2019年3月16日起至2020年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告保定盛方物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘丹凝 书 记 员 魏宇琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初885号原告：孙然，男，汉族，1962年8月12日出生，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：曲东梅，黑龙江嘉升律师事务所律师。被告：李宏达，男，汉族，1946年2月14日出生，无职业，现住依兰县，原告孙然与被告李宏达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙然及其委托诉讼代理人曲东梅，被告李宏达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙然向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金4000元，利息31296元，本息合计35296元（利息以4000元为基数，按照月利2分自1988年9月1日计算至2020年8月19日，共计30960元；以4000元为基数，按照月利1.2分自2020年8月20日计算至2021年3月2日，共计336元），余下利息以本金4000元为基数，按照月利1.2分计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1988年，被告经营家具店需要资金周转，原告通过经手人焦学娣分两次向被告出借4000元，一笔为3000元，一笔为1000元。被告给原告出具两份借据，均约定月利5分，并口头承诺1988年末偿还借款。由于被告资金紧张未能按照约定还款，在此后由于被告多次搬家未能联系到被告。直到2020年7月份时，原告委托经手人焦学娣找到被告重新出据，同意2020年年末还款。现被告没有按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宏达辩称，借款属实，确实没有偿还过原告借款。答辩人同意偿还借款本金，因为当时和原告之间没有约定利息，所以不同意偿还借款利息。本院经审理认定事实如下：1988年被告李宏达经营木匠铺需要资金，通过中间人焦学娣在原告孙然处分两次借款，共计4000元。李宏达于1988年9月1日出具2张借据，一笔金额为1000元，一笔金额为3000元，借据中均载明“借款，5份利抬款”，李宏达在借据上签名捺印。借款后，原告孙然及中间人多次找到被告李宏达索要借款，被告均没有偿还。2020年7月3日，被告又给原告出具承诺书一份，被告李宏达对1988年9月1日借款表示承认，并承诺于2020年末还款。到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有原告孙然、被告李宏达当庭陈述，原告举示的借据、承诺书、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据及承诺书能够证明双方借贷关系存在，被告对借款事实无异议，应按照约定承担偿还借款的义务。关于原告对于利息的诉请，借据中明确表明有关于利息的约定，虽然双方约定月利5分，但符合当时的生活经验，且原告诉请的利息符合法律规定，本院对被告的抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定判决如下：被告李宏达于本判决生效之日起十日内偿还原告孙然借款本金4000元，利息31001元（自1988年9月1日，以月利2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以月利1.2分计算至2021年3月2日），合计35001元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止按照月利1.2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.2元，由被告李宏达负担338.3元，原告孙然负担2.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十七日书记员  李天奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙西路**。 法定代表人：佛志忠。 被执行人：陈旭明，男1977年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴林霞，女1981年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913408277585178635，住，住所地望江县华阳镇小北门街/div> 法定代表人：蒋初明。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人陈旭明、吴林霞、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈旭明、吴林霞、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权60643.4元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月四日 书记员  章孝通
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初59号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李杰，男，1992年2月15日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，房产中介，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被大竹县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李杰与被害人廖某、李某等经常合伙从事二手房买卖生意，后被告人李杰因网贷欠下巨额债务，为偿还债务，被告人李杰利用经营大竹县某房产公司之便以及与被害人廖某、李某等人的合作关系，获得其信任。2019年6月，被告人李杰利用PS技术伪造购房合同、房产交易契税票、房产证等虚假资料虚构XX住宅要出售的信息，让廖某及其表弟包某购买，骗取被害人廖某及其表弟包某购房款21.29万元。2019年7月，被告人李杰隐瞒XX住宅已出售的真相，伪造虚假购房合同，诱骗廖某购买该房屋，被告人李杰骗取被害人廖某购房款9.8万元。2019年12月，被告人李杰伪造虚假的购房协议，诱骗被害人李某合伙购买XX住宅，骗取被害人李某购房款共计8.8万元。2020年3月，被告人李杰伪造虚假的购房协议、定金协议，诱骗被害人李某合伙购买XX住宅，骗取被害人李某购房款共计33.68万元。被告人李杰将骗取的购房款全部用于偿还网贷。被害人发现受欺骗找到被告人李杰，被告人李杰主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有大竹县受案登记表、立案决定书，被告人李杰的户籍证明、到案经过，被害人廖某、李某的陈述，证人包某、刘某的证言，转账记录，银行交易记录，微信聊天记录，伪造的拍卖成交确认书，伪造的房屋买卖合同，房屋定金协议，收条，房屋登记信息查询情况，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，被告人李杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人李杰表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李杰系自首，且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构他人房屋要出售的信息，隐瞒他人房屋已出售的真相，骗取他人购房款73.57万元，据为己有，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李杰骗取李某XX小区购房投资款2万元及XX小区购房投资款5000元的事实，证据不充分，本院不予认定；公诉机关指控的其余事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李杰主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李杰认罪认罚，依法可以对其从宽处理。辩护人提出“被告人李杰系自首，且认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人李杰违法所得的赃款责令退赔给被害人。综上，根据被告人李杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2029年11月23日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李杰退赔被害人廖某人民币31.09万元、退赔被害人李某人民币42.48万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 红人民陪审员  邱才萍人民陪审员  陈君芬二〇二一年三月二十二日书 记 员  许 玲附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保49号之一解除保全申请人：刘新军，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张合景，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人刘新军与被申请人张合景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1724财保49号民事裁定，扣押了被申请人张合景驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆，解除保全申请人刘新军于2021年3月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张合景驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月二十六日书记员  姚爽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3号原告：甄某，男，汉族，1996年1月8日出生，河南省平舆县麻村委甄庄。委托代理人：甄红星，男，汉族，1975年11月27日出生，住址同上。系原告甄某的父亲。委托代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：田某1，女，汉族，1995年8月28日出生，住河南省上蔡县。被告：田某2，男，汉族，1972年5月27日出生，住址同上。系被告田某1的父亲。原告甄某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告婚约彩礼款89200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历腊月，原告与被告田某1经网上认识建立了婚约关系，2019年腊月6日，原告给付被告田某1彩礼款88000元，腊月12日过门时又给被告田某1上、下车款1200元，买戒指花费5000元，后又为被告田某1陆续花费38000元。被告田某1只在原告家和原告共同生活了三个月就离家出走，导致双方婚姻未成，原告要求被告返还彩礼款均遭拒绝，特提起诉讼。被告田某1辩称，彩礼88000元属实，1200元是其两个弟弟送其上车的红包钱，原告陈述的38000元不存在，其只给被告买过两身衣服。原告给其买的戒指仍在原告家中。原告喝了酒就打被告，并向被告要钱。结婚时被告把彩礼钱中50000元带回原告家中，二人结婚后花费的都是被告的钱，是甄某提出不与被告共同生活的，因此，被告不同意返还原告彩礼。被告田某2辩称，其女儿结婚后，原告打其女儿。其没有接收彩礼，彩礼钱都由女儿田某1保管，已经花完了。经审理查明，2019年10月，原告甄某与被告田某1通过网上认识后建立恋爱关系，2019年12月31日（2019年腊月初六）举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款88000元，2020年1月6日，双方按习俗举行了婚礼并同居生活。2020年6月，原告与被告田某1因琐事生气后，田某1离开原告至今，原告也未与田某1联系，双方同居关系终止。但被告拒不退还彩礼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田某1、田某2共同返还原告甄某彩礼45000元（已当庭履行完毕）。二、原告甄某自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就此案再无其他纠纷。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告甄某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年三月四日书记员  黄少杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初294号原告：游西臣，男，汉族，1952年7月19日出生，住漯河市郾城区。被告：张德安，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省西华县。原告游西臣与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游西臣、被告张德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游西臣向本院提出诉讼请求：判令张德安支付给游西臣劳务费5520元；本案诉讼费由张德安承担。事实与理由：2006年1月1日经领班队长李全红介绍，游西臣给项目经理张德安看场9个月20天，有张丙周开具的证明为证。当时张德安说手头紧，等几天再给游西臣发工资。但张德安至今未给付游西臣工资。张德安辩称，游西臣起诉理由不属实，张德安不欠游西臣工资。对于张丙周出具的证明也与张德安无关，张德安不予认可。经审理查明，游西臣称张德安拖欠其劳务费5520元，提供张丙周出具的证明予以证明，该证明载明：“游西臣同志从2006年元月一日至2006年10月20号，共计9个月另20天，去掉收麦、收秋扣掉50天，还剩8个月整”。张德安对此证明不予认可。本院认为，当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中游西臣称张德安拖欠其劳务费5520元，但其提供的证据不足以证明张德安拖欠其劳务费，且张德安对此也不予认可。所以游西臣的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回游西臣的诉讼请求。案件受理费25元，由游西臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年三月十三日书记员  明 星
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执175号之二申请执行人：马某某。法定代理人：马某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人赵某某在子洲农村商业银行股份有限公司一街支行账户****1528、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户****8071、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****1615、财付通支付科技有限公司账户****3b5c@wx.tenpay.com、****dca5@wx.tenpay.com、****ec72@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人赵某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赵某某在子洲农村商业银行股份有限公司一街支行账户****1528、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户****8071、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****1615、财付通支付科技有限公司账户****23b5c@wx.tenpay.com、****dca5@wx.tenpay.com、****ec72@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十五日书记员  白聪聪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1017号 原告：范支琴，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所律师（实习）。 被告：吴和安，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 原告范支琴与被告吴和安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范支琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6921.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日11时许，原告在田地务农时，因无水灌溉农田，将水泵放入同村村民被告养殖的虾塘内抽水。被告上前阻止，将原告推倒在地，并用棍子殴打原告，致原告受伤，原告随即报警。经和县公安局查明事实，于2020年12月17日对被告处200元罚款。原告受伤后被送往和县人民医院住院治疗，现治疗告一段落。被告殴打原告的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告相应的损失，特诉至法院，望支持诉请。 被告吴和安辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回无理诉求。被告在11月7日纠纷中根本没有用棍子殴打原告，只是相互推搡，原告对本起事情发生存在明显过错，是原告没有经过被告同意在被告虾塘里打水，导致被告虾塘损失一万多元。其次，原告的损失不是被告所为，所以原告起诉无理。 原告范支琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.出院记录、门诊病历、费用清单、检查报告单，证明原告住院治疗的情况；2.处罚决定书两份，证明被告殴打原告、原告没有殴打被告的事实；3.村委会证明，证明原告的职业是农民。 被告吴和安的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但可以看出原告的头部外伤只是原告自述，经诊断没有明显异常，只是浅表损伤，损害轻微。从一张一千多元的发票看全是检查费用，短短7天作了7次CT扫描，显然属于小病大治。对证据2的真实性无异议，从该处罚决定书看，并没有证据证明被告用棍子殴打原告头部，事端的起因是原告将水泵放到被告虾塘抽水导致。对证据3的真实性无异议，原告病历显示住院10天，但原告并未实际住院，原告每天都回家，原、被告是同一村子天天看到。 被告吴和安提交的证据有两份处罚决定书，证明本起事情的发生原告具有重大过错，并且无证据证明原告身上的伤是被告所为。 原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，本起纠纷公安机关已介入调查，根据处罚决定能够反映双方过错程度，原告受伤应当由过错方被告承担。 本院对双方提交的证据经举证、质证，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日11时许，在和县××镇××村委××村，吴和安看到同村村民范支琴将水泵放入自己养殖的虾塘内抽水灌溉农田，遂上前予以阻止，为此二人发生矛盾，后相互推搡，吴和安将范支琴推倒在地，致范支琴头部浅表损伤。范支琴受伤后，至和县人民医院进行住院检查治疗，同年11月13日出院。经医生诊断，范支琴头部浅表损伤，医嘱休息三天，随诊。 对原告范支琴因本起纠纷造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的正式医疗费发票及病历确定为2680.7元； 2.住院伙食补助费，依据入、出院记录，原告住院6天，按每天30元计算，确定为180元（30元/天×6天）； 3.营养费，根据原告住院天数，确定营养期限为6天，每天30元，确定为180元（30元/天×6天）； 4.误工费，原告住院6天，医嘱建议休息3天，共9天，原告系农民，按农、林、牧、渔业工资标准计算，误工损失为1156.5元（128.5元/天×9天）； 5.交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就医的次数及里程，酌定100元交通费。 上述各项损失共计4297.2元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴和安与原告范支琴发生矛盾并相互推搡，致原告范支琴受伤，应当承担赔偿责任。本案中，原告未经被告许可，擅自在被告养殖的虾塘抽水，对本起纠纷的发生亦有过错，应承担次要责任，故被告应承担60%的赔偿责任较为公平合理，即赔偿原告各项损失共计2578.3元（4297.2元×60%）。原告未提供护理的相关证据，对原告主张的护理费，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告吴和安于本判决生效之日起十日内赔偿原告范支琴各项损失2578.3元； 二、驳回原告范支琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴和安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                      （2021）陕0113民初261号原告陕西玖远建筑劳务有限公司（以下简称玖远建筑）。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人田维平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人龚泽兵，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。被告杨学平，男，汉族，1985年10月20日出生，籍住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人刘伟，陕西江桦律师事务所律师。原告玖远建筑诉被告杨学平劳动争议一案，被告杨学平向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第161号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖远建筑的委托诉讼代理人龚泽平、被告杨学平及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玖远建筑诉称，原、被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。原、被告之间形成的劳务关系不具有劳动关系应有的隶属性、管理型、稳定性和依赖性。首先原、被告的权利义务平等。被告上工一天，付出一天的劳动，原告计时给被告支付一定金额的劳务报酬，至于被告是否上工，什么时候上工，均不受原告约束，原、被告的权利义务平等；其次，被告不受原告管理，被告上班不需要打卡，原告也不会因为其未按时上工扣发被告劳务报酬，双方不具有依附性；最后，双方的关系比较松散不具有稳定性和长期性。综上，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨学平辩称，其与原告之间建立了劳动关系，不是劳务关系。原告公司符合用人单位的主体资格。公司安排其住宿，每月发放500元生活费，每十天支付500元，他给公司干活由公司带班人杨传根安排监管，严格上下班时间，给公司干活期间因本人生病及家里有事，给公司主管请假，工资公司定于年底发放，平时借支，杨传根让其尽快来公司上班干活，不准另找活干。其受伤后，公司在2019年11月给其2000元工资，年底结清了工资。其在公司干杂活，是公司业务的组成部分，干活的工具也由公司提供。经审理查明，原告承包西安市鄠邑区XX镇XX村水电站工程。被告主张其于2019年5月23日进入该项目工地做杂工，工资180元/天，主要工作为清理垃圾、搬运钢管等，具体工作内容由原告安排，劳动工具由原告提供。庭审中原告述称其公司核实杨学平报酬发放的情况为2019年5月30日借支500元，2019年6月6日借支500元，2019年6月20日借支500元，2019年9月10日借支500元，2019年11月24日借支2000元，2020年1月20日支付2019年5月-9月工资结余1018元，合计5018元，被告亦述称一共领取5018元。庭审中经询，被告称其在工作的四个月期间由于自己生病和孩子生病请假回家，给杨全根和工长请假，请假期间不计工，来了之后再记工，5018元是其2019年5月23日至2019年9月7日期间的全部报酬。关于其本人生病和孩子生病以及请假情况均未提供证据。以上事实，有银行账户交易明细、西咸劳人仲案字[2020]第161号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。本案原、被告虽均为适格的主体，但根据被告提交的银行流水及庭审陈述的事实，其主张2019年5月23日至2019年9月7日期间与被告存在劳动关系，工资180元/天，同时认可此期间原告给其发放的全部工资为5108元，根据其陈述的日工资及工资总额，其在职期间有工资的天数仅为27天，被告解释称因其本人及孩子生病给工地请假后回家不计工，但未提交相关证据证明。故被告提交的证据及其本人当庭的陈述无法体现其与原告之间存在管理与被管理的人身从属性，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告陕西玖远建筑劳务有限公司与被告杨学平2019年5月23日至2019年9月7日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将减半后收取的案件受理费5元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 三 月二十五日 书  记  员    马  文  嘉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1068号原告宋国平，男，1965年5月3日出生，汉族，现住巴彦县。被告王尊孝，男，1972年1月9日出生，汉族，现住巴彦县。宋国平与王尊孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋国平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国平撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年三月二十五日书记员  黄 岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初514号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：邹艳丽，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：陆艳秋，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告陆艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月十六日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1452号原告：张胜男，女,1982年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：冯胜巍，公司经理。委托诉讼代理人：只蕊，公司员工。原告张胜男与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇泉、景秀置业公司的委托诉讼代理人只蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜男向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；2.判令景秀置业公司返还张胜男购房款657277元；3.判令景秀置业公司返还张胜男双倍定金20000元；4.诉讼费由景秀置业公司承担。事实和理由：2020年2月18日，双方签订《天津恒大花溪小镇商品房认购书》（以下简称认购书），依据认购书约定，张胜男购买景秀置业公司开发的位于天津市宝坻区××镇××楼盘××单元。此后张胜男分三笔合计向景秀置业公司支付全部房款657277元。张胜男为北京市户籍，依据天津市政府颁布的相关购房政策，其无权购买景秀置业公司销售的房屋，但景秀置业公司为了销售房屋、获取利益，没有提前告知张胜男上述情况，而是待张胜男签订了认购书、支付了全部房款后才告知张胜男。后经双方协商，景秀置业公司又告知张胜男可以通过办理个税、社保等办法来购房，但张胜男在北京工作，无法解决上述问题，导致双方无法办理网签合同及后续事宜，造成双方的合同无法继续履行。张胜男认为因不可抗力导致双方的合同无法履行，合同目的无法实现，因此双方的合同关系应当予以解除，景秀置业公司应返还张胜男已付购房款657277元。景秀置业公司辩称，因张胜男没有在津购房资格，所以同意解除与张胜男之间的认购书，但不同意双倍返还定金，同意在扣除定金20000元及销售渠道佣金6573元、成交套数奖励10000元后退还剩余购房款。合同签订后，景秀置业公司不存在违约行为，张胜男单方面解除合同应承担违约责任。限购政策是众所周知的，而且景秀置业公司也在售楼处对限购政策进行了公示，张胜男应该明知限购政策。另外，限购政策是行政管理性规定，不影响合同效力。景秀置业公司因该套房屋成交实际支付了销售渠道佣金6573元、成交套数奖励10000元，此费用属于实际支出，应予扣除。综上，同意返还张胜男购房款620704元。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，景秀置业公司（甲方）与张胜男（乙方）签订《天津恒大花溪小镇商品房认购书》（编号2005142），约定“乙方认购天津恒大花溪小镇楼盘26幢704单元商品房，建筑面积97.92平方米，按建筑面积计算单价每平方米6712元，房屋总价款657277元。第一条：乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金。第二条第一款：乙方须于2020年2月20日前支付首期房款177183元（不含定金），并签署商品房买卖合同；余款460094元须于2020年4月18日前付清。如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。第三条：乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6572元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。第四条：乙方支付首期款的同时预缴税费19798.31元，……。”签订认购书当日，张胜男向景秀置业公司支付定金20000元。次日，张胜男通过建设银行向景秀置业公司转账支付房款500000元，2020年2月20日，景秀置业公司为张胜男出具相应收据。2020年4月29日，张胜男通过建设银行向景秀置业公司转账支付剩余房款137277元。至此，张胜男已交清全部房款。认购书签订时，张胜男不具备在津购房资格；截至法庭辩论终结之日，其仍未取得在津购房资格。双方未签订《天津市商品房买卖合同》。本院认为，张胜男与景秀置业公司签订的认购书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张胜男要求解除该商品房认购书，景秀置业公司亦同意解除，故双方就解除认购书达成一致意见，且不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准予。认购书解除后，景秀置业公司应返还张胜男已付购房款657277元（含定金）。关于应否扣除定金、销售渠道佣金和成交套数奖励的问题。景秀置业公司主张因张胜男单方要求解除认购书构成违约，故应在房款中扣除定金20000元，并扣除景秀置业公司已支付的销售佣金6573元和成交套数奖励10000元。首先，双方对张胜男为限购对象的事实应是明知的，在明知张胜男为限购对象的前提下仍签订认购书，主观上均存在过错，故景秀置业公司要求扣除定金的主张于法无据，本院不予采纳，对张胜男提出的“不清楚天津限购政策”的意见亦不予采信。其次，景秀置业公司主张返还购房款时应扣除销售佣金和成交套数奖励，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除张胜男与天津景秀置业投资有限公司于2020年2月18日签订的编号为2005142号的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》；二、天津景秀置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还张胜男购房款及定金657277元；三、驳回张胜男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元，减半收取计5336元（张胜男已预交），由张胜男负担150元，由天津景秀置业投资有限公司负担5186元，于本判决生效后十日内直接向张胜男支付。（案款及案件受理费可直接汇入张胜男账户，户名：张胜男，账号：6217××××4932，开户行：中国建设银行股份有限公司北京世纪东方城支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月五日书记员 周筱笛附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同第五百六十六第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终263号上诉人（原审原告）：谢芳艳，女，1988年1月16日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人谢芳艳与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月10日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月25日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢芳艳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2381号之二申请执行人：王燕平，男，1985年12月29日出生，汉族，住西安市未央区新房村，公民身份号码130434198512292010。被执行人：杨辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市未央区草店村185号付1号，公民身份号码610112197811151555。本院在执行申请执行人王燕平与杨辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初18414民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为40485元，本院已依法受理。执行中，达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2381号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十五日书记员 马 迎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6439号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李明辉，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告李明辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告李明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明辉支付代偿款33150元、违约金6630元及律师费2000元，合计41780元；2.被告李明辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告李明辉与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计33150元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 李明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供67500元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为96500元，被告自行支付首付款29000元，剩余购车款以透支方式支付，金额为67500元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因李明辉未按时向工商银行东大支行还款，原告于2018年11月20日、12月19日，2019年1月23日、2月22日、3月22日、4月24日、5月23日、6月20日、7月19日、8月27日、9月24日、10月23日及2020年1月16日、5月20日代其向工商银行东大支行偿还了逾期款33150元。2.原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了33150元。原告要求被告支付代偿款33150元的理由成立，本院予以支持。同时因李明辉违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金6630元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李明辉于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款33150元、违约金6630元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由李明辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1593-1号 肖某某： 本院已受理刘某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月一日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初78号 原告：范丙右，男，1983年10月13日生，汉族，原住江苏省连云港市灌南县人，现住文山州丘北县。 被告：李红，男，1981年9月21日生，汉族，原楚雄州住禄丰县，现在无法联系。 原告范丙右与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范丙右于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范丙右申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范丙右撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  夏丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  邵迪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初177号原告（反诉被告）：胡军正，男，1967年11月9日出生，汉族，住汝州市。被告（反诉原告）：王爱珠，女，1970年10月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。原告胡军正（反诉被告）与被告王爱珠（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军正；被告王爱珠的委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)胡军正向本院提出诉讼请求：要求一，判令被告清偿下余车款16850元；二，因被告不过户原告多交纳的车辆挂靠费用4000元（2年）及违约金1000元；三，本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年5月10日原、被告签订《车辆买卖协议》，原告将其所属的豫Ａ×××××号车辆转让给被告，约定车辆转让费130000元，被告先给付车款10万元，余款3万元过户后一个月内付清，但被告给付10万元购车款后，以各种理由不去过户，余款3万元也不给付，故此，原告诉至来院，望判如所诉。被告反诉要求返还的运费款13150元，原告认为是被告给付的下余车款，故不应返还。被告（反诉原告）辨称：2019年5月10日原、被告签订《车辆买卖协议》，原告将其所属的豫Ａ×××××号车辆转让给被告，总价130000元，被告先给付车款10万元，余款3万元过户后一个月内付清。但该车属于淘汰车辆无法办理过户手续，故根据原、被告的约定：余款在过户后一个月内付清剩余车款。现车辆并未过户，原告无权要求被告给付剩余车款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另根据《车辆买卖协议》约定：2019年5月11日之后所拉货款（运费）归被告所有，但原告却将被告所拉货款13150元予以扣留，故反诉要求原告返还被告的运费款13150元，本案诉讼费及反诉费由原告承担。经审理查明：2019年5月10日原告胡军正与被告王爱珠签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：“一，甲方（原告胡军正）将车号为豫Ａ×××××的红岩牌金刚车一部以130000元的价格卖给乙方（被告王爱珠）；二，甲方必须保证此车手续齐全，无盗抢、无套牌、无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、套牌、诈骗、经济纠纷，私自改动车架号和发动机号，甲方将购车款如数退还；三，付款方式，车价13万元，先付10万元，剩余3万元过户后壹个月付清，此车在水泥厂运石灰石户头归乙方所有，甲方配合乙方交接；四，从2019年5月9日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方承担；自2019年5月10日后该车所出现欠费、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方承担，甲方概不负责。五，甲方在2019年5月10日前该车所拉的货款归甲方所有，在2019年5月11日之后该车所拉的货款归乙方所有等等”。协议签订后，被告给付原告购车款100000元，原告给被告出具收条一份，收条注明：“今收王爱珠购车款壹拾万元整，下欠叁万元过完户付完。收款：胡军正，2019年5月11日”。下余30000元车款被告未予给付。后因种种原因，车辆至今未能过户，原告讨要下欠车款，被告认为车辆未能过户，故拒付下余车款，为此，原告诉至来院，要求一，判令被告清偿下余车款16850元；二，因被告不过户原告多交纳的车辆挂靠费用4000元（2年）及违约金1000元；三，本案诉讼费用有被告承担。另查：原告胡军正与被告王爱珠签订协议后，被告于2019年5月11日后在水泥厂运石灰，共计收入运费款13150元。原告胡军正将该款结算，并扣留。原告给被告出据收条一份，收条注明：“今收王爱珠，交来票2089、63591车，共29车，合壹万叁仟壹佰伍拾元整，￥13150元，胡军正”。为此，被告反诉要求原告返还该款，但原告认为，该款是被告给付的下欠车款，请求驳回被告的反讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡军正与被告王爱珠签订的《车辆买卖协议》合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付下欠购车款，但原、被告签订的《车辆买卖协议》第三条明确约定“付款方式，车价13万元，先付10万元，剩余3万元过户后壹个月付清”，2019年5月11日原告收到被告的购车款后给被告出具的收条中明确注明：“下欠叁万元过完户付完”。该约定系附条件的约定，即以车辆是否完成过户为前提，来决定被告是否应该给付下余车款，而被告购买原告的车辆后至今也未完成过户，故原告要求被告给付下余车款的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告承担车辆挂靠费用4000元（2年）及违约金1000元，原告未向本院提交任何证据予以证实，故本院也不予支持。被告反诉要求原告给付其应得的运费款13150元，在原、被告签订的《车辆买卖协议》第五条中也有约定，又有原告给被告出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）胡军正的诉讼请求。限原告（反诉被告）胡军正于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）王爱珠运费款13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，反诉费129元，减半收取计340元，由原告胡军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年三月二十四日书记员  张晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执306号 申请执行人：唐某1，男，2016年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：唐某2，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请执行人之母。 被执行人：祝潇，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐某1与被执行人祝潇抚养费纠纷一案中，经查，被执行人祝潇位于四川省蓬安县××镇××路××号××幢××层××号房屋一套（产权证号：××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人祝潇名下位于四川省蓬安县××镇××路××号××幢××层××号房屋一套（产权证号：××），查封期限为三年。 二、被执行人祝潇负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请继续查封的，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨盼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王西娟，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：邱万兴，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：赵士强，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人王西娟及原审被告邱万兴、赵士强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年3月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月九日法官助理丰收书记员刘一凤
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执13号 刘莹婷、邱晓舟： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2275号民事判决书,于2021年1月4日受理刘莹婷申请执行邱晓舟合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人股本金与保证金20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费200元。 执行中，被执行人主动向申请执行人履行股本金与保证金18790元，本院依职权扣划被执行人银行存款1408.81元，扣除执行费200元，支付申请执行人股本金与保证金1208.81元，申请执行人放弃余下款项收取，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11724号原告：张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：王丽，女，1971年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张雪勤诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪勤委托诉讼代理人陈杭州到庭参加诉讼，因被告王丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪勤诉称，被告王丽因资金周转困难，分别向原告借款20,000元、21,000元并向原告出具借条两份。借款后，原告多次找被告催要无果。请求判令被告向原告偿还借款41,000元及利息。被告王丽未答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告王丽分别向原告张雪勤借款21,000元、20,000元，并分别出具借条一份，内容分别为“今借张雪勤贰万壹仟元整（21000）王丽2018.7.18”、“今借张雪勤现金勤贰万正（20000）王丽2018.7.18身份证号”。后原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告陈述及借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张雪勤主张被告王丽向其借款41,000元的事实，有原告陈述、被告王丽出具的借条在卷为据，被告王丽未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告王丽未向原告张雪勤偿还借款，现原告请求被告王丽偿还借款41,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告未向本院提供证据证明双方约定利息或还款期限，依法应认定为未约定有利息，原告的利息诉求于法无据，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于判决生效后十日内向原告张雪勤偿还借款41,000元。二、驳回原告张雪勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  闫 伟二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 萌
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢87号之一中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、周崇喜：本院已立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周崇喜追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢87号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月二十五日书记员  王 黎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1005号 原告：王景栋，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：管涛，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告王景栋与被告管涛买卖合同纠纷一案中，原告王景栋于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王景栋撤回起诉。 审判员  邵明清 二〇二一年三月十五日 书记员  王全智
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初728号原告：张海云，女，1994年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440××××××××××××069。被告：黄旋，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告张海云与被告黄旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张海云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄旋的起诉。本院认为，原告张海云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张海云撤回对被告黄旋的起诉。案件受理费人民币150元，由原告张海云负担。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初168号原告：董志峰，男，1990年3月20日生，汉族，立峰生鲜店经营者，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区秀水综合生鲜超市，统一社会信用代码：92230108MA1BMA8317，住所地哈尔滨市平房区秀水名苑一期10号楼16号。经营者：何庆恒。本院在审理原告董志峰诉被告哈尔滨市平房区秀水综合生鲜超市租赁合同纠纷一案中，原告董志峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志峰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交475元），由原告董志峰负担。退回原告董志峰450元。审判员  王立立二〇二一年三月十八日书记员  于 爽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢171号之一申请执行人：李国福，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆中控巨旺仪表制造有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：吴常勇，该公司董事长。被执行人：吴常勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人李国福与被执行人重庆中控巨旺仪表制造有限公司、吴常勇借款合同纠纷一案中，申请执行人李国福与被执行人重庆中控巨旺仪表制造有限公司、吴常勇正在自愿协商达成执行和解协议，申请执行人李国福申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执853号之二被执行人刘亚芳，女性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1719号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚芳在中国农业银行6228480178146359371账户内存款人民币138391.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月八日书记员  刘 博
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初123号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王仓良，男，1974年2月2日出生于安徽省蒙城县，务工，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被南通市通州区人民法院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日经南通市崇川区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王仓良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉,被告人王仓良及其辩护人毛三丫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人王仓良多次独自或伙同他人至位于南通市崇川区的四季食品城内实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1960元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王仓良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人王仓良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的意见是：被告人有坦白、认罪认罚情节，其行为后果不是很严重，结合被告人文化程度低，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2020年9月间，被告人王仓良多次独自或者伙同他人至位于南通市崇川区的四季食品城（以下简称食品城）内实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1960元。具体分述如下:1.2020年9月8日3时许，被告人王仓良至食品城内被害人林某甲经营的“林家喜糖铺”，在店铺门口的桌子上窃得菜刀一把、在抽屉内窃得现金人民币15元；2.2020年9月14日2时许，被告人王仓良至食品城内被害人邢某经营的“中意烟酒商行”，从店铺门外雨布下面摆放的商品中窃得饮料8箱（进货价共计人民币375元）；3.2020年9月16日4时许，被告人王仓良至食品城内被害人管某经营的“旺易食品商行”，窃得店铺门外三轮车上整理好的一叠旧纸箱；4.2020年9月19日2时许，被告人王仓良至食品城内被害人邢某经营的“中意烟酒商行”，从店铺门外雨布下面摆放的商品中窃得饮料16箱（进货价共计人民币867元）；5.2020年9月28日3时许，被告人王仓良伙同张某（已被行政处罚）至食品城内被害人邢某经营的“中意烟酒商行”，从店铺门外雨布下面摆放的商品中窃得饮料13箱（进货价共计人民币703元）。上述商品被张某销赃后，王仓良从中分得人民币200元。2020年9月间，上述被害人陆续向公安机关报案，公安机关立案侦查后，于2020年9月29日将张某抓获并在其处扣押到部分赃物，案发后，扣押赃物高钙牛奶等5箱饮料已发还被害人邢某，张某已赔偿其给被害人邢某造成的损失。2020年10月29日，被告人王仓良被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王仓良的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、商品出库单、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人邢某、林某甲、管某的陈述，被告人王仓良的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仓良曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后再次实施盗窃，所窃财物价值超过犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王仓良到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其多次盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人王仓良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王仓良分别向被害人林美忠、邢明霞退赔人民币15元、1242元。三、追缴被告人王仓良违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程人民陪审员  杨美英人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月十一日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申8号再审申请人（一审被告）：薛娜，女，1979年4月27日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告）：河南太行投资担保有限公司，住所地河南省新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，董事长。被申请人（一审被告）：新乡市康华精纺有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：薛光华，董事长。被申请人（一审被告）：新乡市双狮线缆有限公司，住所地107国道西侧牧野轻工业园区。法定代表人：张庆艳，董事长。被申请人（一审被告）：薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）：马合新，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审第三人）：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道十字西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。再审申请人薛娜因与被申请人河南太行投资担保有限公司、新乡市康华精纺有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、薛光华、马合新、兴业银行股份有限公司新乡分行民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年10月20日作出的（2016)豫0711民初2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人薛娜再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人薛娜的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年三月十六日书记员  于智瑄
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初68号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人范某，2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月2日23时18分许，被告人范某醉酒后驾驶号牌为×××白色北京现代牌小型轿车，在××旗口南50米东侧非机动车道时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人范某血液中酒精含量为189.25mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人范某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十五日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1711号 原告：安涛,1977年12月28日出生，无业，户籍所在地河北省唐县。 委托诉讼代理人:田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：郑金明，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住保定市莲池区。 原告安涛与被告郑金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告安涛的委托诉讼代理人田静、刘占水，被告郑金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告租房合同，并判令被告返回原告房屋租赁费31150元，赔偿损失5000元，合计36150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原、被告双方签订租房合同约定，被告将位于保定市库出租给原告，2号库房租期到2021年10月10日到期，租期19月零8天；9号、10号库房租期为2019年9月16日至2021年10月15日，2号库租金24320元；9号、10号库房54528元。2021年1月12日，被告通知原告，因涉案房屋要拆迁，要求原告于1月20日之前腾空库房，原告按被告的通知全部腾空。但剩余租期还有270天，每天租金按115.37元计算，应退31150元，原告曾多次找被告索要，被告总以种种理由拒不退还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑金明辩称不认可赔偿损失5000元，安涛欠其3个月办公室租赁费用900元、电费200元。租金不对，租金应该是退29866.21元（扣减1100元以后）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月8日签订《租房合同》一份，约定被告将坐落XX库房出租给原告，面积约284平方米，租期二年，租期于2021年10月15日到期，两年租金54528元。另补充约定自2019年9月16日至2021年10月15日共计25个月；原告租赁被告3号办公室1间，年租金3600元。合同签订当日，原告之妻田X红向被告之子郑X彬银行转账前述房租共计58128元。另，原告主张其向被告租赁了前述地址的2号库，双方未签订租赁合同，租赁期限19个月，至2021年10月15日。原告于2020年3月21日转账给被告10000元，原告之妻田X红于2020年5月28日转账给被告方收款人员李X华10000元，另4320元原告主张为现金给付。被告庭审中认可上述建筑无土地、规划和建设相关手续。原告于2021年1月12日接到违法建筑拆除通知要求于1月20日前腾退，原告按期腾退后，原、被告因退还租赁费事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告自认尚欠被告所述的办公室租赁费750元，电费200元，共计950元，自愿予以冲抵。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《租房合同》、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。故原、被告于2019年9月8日签订的《租房合同》及关于前述地址2号库的口头合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告要求被告郑金明返还房屋租赁费31150元的诉请，该租赁费数额原告计算有误，租期尚剩余268天，应为30919.16元（115.37元×268天=30919.16元），扣减原告自认的950元，被告应返还原告租赁费29969.16元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金明将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，导致合同无效，被告郑金明对此具有过错。原告未认真审核承租房屋的状况，对合同无效亦有一定的责任。现原告对其损失未能提供证据证明，结合双方的过错，对原告赔偿损失5000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郑金明于本判决生效之日起三日内返还原告安涛房屋租赁费29969.16元； 二、驳回原告安涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，原告安涛负担60元,被告郑金明负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭佳欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1038号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：姚峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与姚峰服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2384号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书姚峰应偿还中国电信股份有限公司黔江分公司案款13797元，支付案件受理费144元。姚峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月4日，依法向被执行人姚峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人姚峰的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人姚峰名下无工商信息、车辆信息、房产信息，其名下仅有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。2021年3月5日，本院依法将被执行人姚峰采取了限制消费措施。2021年3月11日，本院向被执行人姚峰户籍所在居委调查居住情况、财产情况，无可供执行财产或线索。2021年3月29日，本院对被执行人姚峰的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人姚峰纳入失信被执行人名单。同日，申请执行代理人王荣向本院提交了终本申请书，其表示被执行人姚峰因无财产可供执行，同时亦无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，遂申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金13797元，案件受理费144元未受偿，执行费107元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年三月三十日书记员 杨俊杰