四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初157号 原告：成都市新津龙盛物流有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周邓婷，女，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告成都市新津龙盛物流有限公司（以下简称龙盛物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙盛物流公司向本院提出诉讼请求：平安保险公司赔偿车辆维修费17958.55元、座位责任保险19251.27元，三者赔偿费15000元。诉讼过程中，变更金额为车辆维修费9000元、座位责任险19358.97元。事实及理由：2019年4月30日17时许，李平驾驶川ＡＢ××××号重型自卸货车沿新津县花源镇梁村梁筏村2组乡道由西向东行驶，当其超速行驶至新津县××镇××村××组××号××路段处，在超越其右侧同向靠路边由向成明骑行的自行车后，遇李正军驾驶不符合技术标准的川ＡＲ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂号重型平板自卸半挂车直行至此。两车会车时李平采取制动并向右打方向，致使川ＡＢ××××发生侧滑、甩尾。川ＡＢ××××号前部撞上路边的变压器电杆，川ＡＢ××××号车货箱左侧尾部撞上川ＡＲ××××号重型半挂牵引车驾驶座前部位置，两车相撞后川ＡＲ××××号车失控驶向其左侧路边将靠路边行驶的自行车连人带车卷入车下，造成骑车人向成明受伤后经医院抢救无效于次日死亡，三车不同程度受损、四川宏业电力集团有限公司新津分公司变压器等电力设施受损、新津县花源镇X村X组村民杨X全、曹X柏家中部分财物受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定李平承担此事故的主要责任，李正军承担此事故的次要责任，向成明不承担此事故的责任。川ＡＢ××××号车的修车费按责任划分后在双方给付时直接予以了品迭，该9000元平安保险公司拒绝赔偿。龙盛物流公司在另案中赔偿死者家属15000元及驾驶员李正军19358.97元，平安保险公司也拒绝赔偿。双方经多次协商未果，特诉至法院。 被告平安保险公司辩称：1.对事故发生和购买保险均无异议；2.因案涉川ＡＲ××××号车的驾驶员李正军并无经营性道路货物运输驾驶员从业资格，根据保险合同的约定，平安保险公司不应承担相应保险责任；3.龙盛物流公司在周玉芳案件中已认可人身损害赔偿15000元由其自行承担，也不应由平安保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：川ＡＲ××××重型半挂牵引车登记所有人为龙盛物流公司。上述车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为1500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）、保险金额为50000元的车上人员责任险（司机，含不计免赔），保险期间均自2019年4月25日起至2020年4月24日止。 2019年4月30日17时许，李平驾驶川ＡＢ××××号重型自卸货车沿新津县花源镇梁筏村2组乡道由西向东行驶，当其超速行驶至新津县××镇××村××村××组××号××路段处，在超越其右侧同向靠路边由向成明骑行的自行车后，遇李正军驾驶不符合技术标准的川ＡＲ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂号重型平板车自卸半挂车直行至此。两车会车时李平采取制动并向右打方向，致使川ＡＢ××××发生侧滑、甩尾。川ＡＢ××××号前部撞上路边的变压器电杆，川ＡＢ××××号车货箱左侧尾部撞上川ＡＲ××××号重型半挂牵引车驾驶座前部位置，两车相撞后川ＡＲ××××号车失控驶向其左侧路边将靠路边行驶的自行车连人带车卷入车下，造成骑车人向成明受伤后经医院抢救无效于次日死亡，三车不同程度受损、四川宏业电力集团有限公司新津分公司变压器等电力设施受损、新津县花源镇X村X组村民杨X全、曹X柏家中部分财物受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定李平承担此事故的主要责任，李正军承担此事故的次要责任，向成明不承担此事故的责任。2019年8月12日，新津县公安局交通警察大队作出《补充说明》，确定该事故当事人李正军在事故中受伤，但在作出事故认定时未将当事人李正军受伤的情况在道路交通事故认定书注明。 在李正军诉李平、成都辰辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案调解笔录载明：“1.我方（李正军）为死者向成明在交强险医疗项下预留1000元，死者伤残项下预留90000元；2.今天在法庭的组织下进行调解，达成了一致意见。医疗费14579.38元，自费药扣除15%即2186.91元。伙食补助费630元。伤残赔偿金、被抚养人生活费打8折计78174元×0.8=62539.2元。护理费2100元、误工费13168.25元、精神抚慰金2400元、交通费300元。成都辰辰物流有限公司同意各项金额，自费药、鉴定费按70%承担”。四川省新津县人民法院于2020年4月8日作出（2020）川0132民初197号民事调解书，载明：“一、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在2020年5月30日前支付李正军交通事故赔偿款74170.94元；二、成都辰辰物流有限公司在2020年5月30日前支付李正军鉴定费、自费药共计2230.84元；三、李正军自愿放弃其他诉讼请求”。 在周玉芳、向彬诉成都辰辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、李正军、龙盛物流公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案调解笔录载明：“中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司：向彬、周玉芳各项损失共计487262.50元，超出交强险部分我公司承担70%计201083.75元，相互品迭后还应赔偿252281.45元。平安保险公司：同意调解意见，因李正军无从业资格证故我公司商业险拒赔，只在交强险范围内赔偿11万元，交强险医疗项下由成都辰辰物流有限公司凭票自行报销。龙盛物流公司：因平安保险公司商业险拒赔，我公司超出交强险部分应承担86178.75元，我公司与向彬、周玉芳协商当庭支付原告15000元，其超出部分向彬、周玉芳自愿放弃，此纠纷一次性了结。向彬、周玉芳：同意上述调解意见”。本院据此作出（2020）川0112民初2412号民事调解书，载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于2020年5月23日前赔偿原告向彬、周玉芳252281.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于2020年5月23日前支付被告成都辰辰物流有限公司38802.30元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于2020年5月23日前赔偿原告向彬、周玉芳110000元；四、被告成都市新津龙盛物流有限公司于2020年4月24日前赔偿原告向彬、周玉芳15000元（此款已当庭支付）；五、原告向彬、周玉芳自愿放弃其余诉讼请求”。 龙盛物流公司向本院递交的《收条》载明：“今收到成都市新津龙盛物流有限公司支付李正军2019年4月30日在新津县与李平发生交通事故受伤后各项赔偿款计19358.97元”。收款人处有李正军签名捺印式样，落款时间为2020年6月25日。 2020年10月14日，龙盛物流公司与成都辰辰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由成都市新津区诉前人民调解委员会组织调解。该案调解笔录载明：“1.成都辰辰物流有限公司：这起交通事故我们双方车辆都受损了，且龙盛物流公司还应补偿我公司修车损失费9000元，我公司也有停运损失，应由龙盛物流公司赔偿30%的停运损失费，在该案中一并解决处理。2.龙盛物流公司同意一并解决处理，要求双方品迭后成都辰辰物流有限公司马上付10600元。后双方达成调解协议如下：一、成都辰辰物流有限公司欠成都市新津龙盛物流有限公司停运损失费10600元（双方已品迭），于2020年10月14日一次性支付（已当场支付）；二、成都市新津龙盛物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本协议经双方当事人签名或捺印后生效”。双方当事人的委托代理人在该调解笔录上签名并捺印。 另查明，李正军持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。据交通运输部道路运政从业人员查询显示：“李正军，查询结果无结果”。 《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十四条及第三章机动车车上人员责任保险第四十条均约定：“责任免除在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）保险人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书及补充说明、机动车驾驶证、（2020）川0132民初197号民事调解书、（2020）川0112民初2412号民事调解书、调解笔录三份、收条、机动车综合商业保险条款（2014版）及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，双方争议焦点主要在于以下两点，对此本院分别评判如下： 一、关于平安保险公司是否免除赔偿责任的问题。平安保险公司主张因李正军无经营性道路货物运输驾驶员从业资格，依照保险合同的约定应当免责；龙盛物流公司则否认收到保险合同，主张免责条款无效。对此，平安保险公司应举证证明其向龙盛物流公司交付了保险条款并对免责条款尽到了提示说明义务等。庭审过程中，平安保险公司提交了保险单、《机动车综合商业保险条款（2014版）》等证据，本院将根据现有证据进行认定。1.庭审过程中，双方均认可李正军并未持有交通运输管理部门依法核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，本院经查询后予以确认；2. 平安保险公司主张保险单明确载明“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”等内容及龙盛物流公司在收到保险资料后并未提出异议，因此能证明其已向龙盛物流公司交付保险条款、保险单等资料，免责条款应属有效。保险人的提示说明义务系其法定义务，须通过积极作为的方式告知投保人免责条款的概念、内容及其相应的法律后果，且提示说明的对象应系相关保险条款本身而非提示投保人对相关条款进行查阅，也不能将上述义务转嫁或者完全基于投保人的主动查阅上。在平安保险公司未提交其他证据证明其已向龙盛物流公司交付了保险条款并以口头或书面的形式进行提示说明的情形下，仅凭保险单载明的上述内容，无法证明其履行相应的提示说明义务。此外，平安保险公司收取李正军从业资格证书的行为也不能当然印证平安保险公司已经尽到了“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就不负责赔偿”的提示说明义务，故从证明责任角度，对平安保险公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 二、关于赔偿的具体数额。1.车辆修理费。本院综合事故造成川ＡＢ××××号车辆受损的客观事实以及双方在成都市新津区诉前人民调解委员会的调解笔录中所确认的金额及品迭情况等因素，对该损失予以确认。2.李正军的赔偿款。事故造成李正军受伤并使其遭受相应损失属于客观事实；中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司等当事人对李正军的各项损失进行了确认并达成了调解协议，四川省新津县人民法院据此作出（2020）川0132民初197号民事调解书，并不违反法律规定；平安保险公司对该金额虽不予认可，但并未提出实质性异议，也未提交相应证据予以反驳；对李正军的相关损失进行核算后，龙盛物流公司已先行按照30%的责任比例向李正军支付了其应付赔偿款，且有《收条》予以佐证；综上，本院对该损失予以确认。3.向彬、周玉芳的赔偿款。根据本院（2020）川0112民初2412号民事调解笔录所载内容看，调解过程中，双方并无“龙盛物流公司放弃对平安保险公司的责任主张”的明确意思表示，且龙盛物流公司已实际支付该款项，故对此项损失，本院亦予以确认。综上，事故发生在保险期间内，平安保险公司应当根据法律规定以及合同约定承担相应的责任，故对龙盛物流公司要求平安保险公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后十日内向成都市新津龙盛物流有限公司给付第三者责任保险金15000元以及9000元、车上人员责任险保险金19358.97元，共计43358.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441.5元，由中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十一日 书记员  李明兆