河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初409号原告：郭二伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：敬付卫，男，1980年2月3日出生，汉族，住新郑市。被告：刘敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住新郑市。被告：赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住新郑市。被告：许留琪，男，1986年11月2日出生，汉族，住新郑市。四被告共同委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。原告郭二伟与被告敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二伟及其委托诉讼代理人王丙申，被告敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪的共同委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭二伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿原告受让的债权款300000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月8日，被告敬付卫、刘敏借郭建伟款300000元，双方约定使用期为3个月，并约定了利息；被告赵小娣、许留琪提供连带担保责任，有借条为证。该借款到期后，虽经郭建伟多次催要，但被告至今没有归还本息。现因郭建伟欠原告郭二伟350000元借款无力归还给原告。于是，郭建伟于2020年11月24日将被告所欠的债权（包括借款本金和利息）转让给原告，双方签订有《债权转让协议》。郭建伟已将该转让行为通知四被告，要求四被告直接向原告履行还款义务。可是，四被告至今也未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。敬付卫、刘敏辩称，借款本金没有三十万，敬付卫、刘敏夫妻二人是借郭建伟的钱，根本不认识本案原告，借款实数具体以郭建伟打款记录为准，应该是现扣砍头息12600元；涉案借款被告方用的不到一个月，在郭建伟的同意下，转给赵小娣使用，后期由赵小娣付息，故本案借款应由赵小娣负责对账结算，还款归于郭建伟收，与郭二伟无关。赵小娣辩称，该款由敬付卫、刘敏夫妻转赵小娣使用，期间付息付到2014年10月27日，均按照月息4.2分计算，当时有砍头息12600元；在2014年10月27日已经还款588000元，双方没有正式对账，等明年拆迁款过来，赵小娣自己可以还给郭建伟。许留琪辩称，该借款到期后，法定担保期内，郭建伟没有联系过，担保责任应该免除，许留琪不认识郭二伟。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告敬付卫、刘敏向郭建伟借款300000元，赵小娣、许留琪作为该借款的担保人，四被告出具了借条和借款协议。借条内容为：“今借郭建伟现金人民币叁拾万元整，30万元，借款期限3个月，月利率4.2%，借款日期从2014年元月8日至2014年4月7日。借款人：敬付卫、刘敏。担保人：赵小娣、许留琪”。赵小娣、许留琪分别出具担保书一份。借款协议主要内容为：“敬付卫、刘敏向甲方借款30万元，大写人民币叁拾万元整，月利率4.2%，借款期限为3个月，利息按月计算支付。敬付卫、刘敏如不能按期归还以上借款，需向甲方支付违约金3万元。赵小娣、许留琪自愿为敬付卫、刘敏该借款提供连带责任保证，担保期间为借款发生日至本金、利息及相关费用全部还清为止”。当日，郭建伟通过银行转账方式向刘敏支付了281400元。敬付卫、刘敏出具了收到300000元的收到条一份。2016年3月29日，敬付卫、赵小娣在该借条和借款协议备注：“2016年10月30日前还清本息，敬付卫，2016年3月29号；赵小娣，2016.3.29。”2018年7月30日，敬付卫、赵小娣出具还款计划书一份，内容为：“2014年元月8日借郭建伟叁拾万元整（300000），计划在2018年12月31日前还清本息。借款人：敬付卫，保证人：赵小娣。”2020年11月24日，郭建伟（甲方、转让方）与郭二伟（乙方、受让方）签订债权转让协议一份，双方约定：“甲方因两次（在2014年12月9日借15万元，2015年3月8日借20万元）借乙方现金35万元无力偿还，愿将其对敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪的债权（借款时间：2014年1月8日，借款本金30万元，月息4.2%）转让给乙方，由乙方直接向敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪索要。”庭审中，郭二伟向本院提交了郭建伟向郭二伟借款的借条复印件、银行转账流水、郭建伟通知敬付卫、赵小娣、许留琪有关债权转让的录音，郭建伟向敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪发送的短信记录，证明郭建伟将300000元债权及相应利息转让给郭二伟，并通知了四被告，四被告均同意债权转让。本院通知郭建伟到庭接受询问，郭建伟称敬付卫、刘敏向其借款300000元后，仅支付了2个月利息，本金未偿还，该300000元是敬付卫、刘敏所借，赵小娣、许留琪是担保人。赵小娣向郭建伟转账是偿还赵小娣和其丈夫敬路军的借款，与本案借款300000元无关。对于300000元借款，为何转账支付281400元而不是300000元？郭建伟称是敬付卫、刘敏要求部分转账、部分现金支付借款。以上事实，有原、被告双方的陈述，借款协议，借条，担保书，收到条，银行转账记录，还款计划书，债权转让协议，录音，短信记录等相关证据证明。本院认为，关于本案案由，本案是因债权转让引起的合同纠纷，故案由应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。郭建伟向敬付卫、刘敏提供借款，赵小娣、许留琪作为其借款的担保人，有敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪出具的借条、借款协议、转账凭证为证。后郭建伟将该债权转让给郭二伟，并通知了四被告，郭建伟与郭二伟之间的债权转让协议合法有效。敬付卫、刘敏应依法向郭二伟承担还款责任；赵小娣、许留琪自愿为敬付卫、刘敏的借款提供连带保证责任，并约定担保期间为借款发生日至本金、利息及相关费用全部还清为止。故赵小娣、许留琪应对涉案借款承担连带保证责任。敬付卫、刘敏辩称涉案借款在郭建伟的同意下转给赵小娣使用，但敬付卫、刘敏提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。敬付卫、赵小娣于2016年3月29日在涉案借条和借款协议签字备注：2016年10月30日前还清本息，故对于赵小娣辩称其借款期间按照月息4.2分付息付到2014年10月27日、在2014年10月27日已经还款588000元的辩称意见，本院不予采信。关于借款本金数额及利息，敬付卫、刘敏向郭建伟借款时双方约定有利息，郭建伟称该300000元借款系部分转账、部分现金支付，明显与交易习惯和常理不符，依据转款凭证及庭审查明的事实，可以认定郭建伟向敬付卫、刘敏实际出借的数额为281400元，而非300000元。对敬付卫、刘敏关于本案借款存在砍头息的辩称意见本院予以采信。敬付卫、刘敏出具的借条约定月利息为4.2%，已超过了法律规定的利息标准，郭二伟主张2020年8月20日前按照年利率24%计算、2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以照准。郭建伟称敬付卫、刘敏借款后向其支付了2个月利息，故敬付卫、刘敏应自2014年3月8日起按照年利率24%向郭二伟支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十八条、第六百八十八条、第六百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告敬付卫、刘敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二伟借款281400元及利息（利息以281400元为基数，自2014年3月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清借款之日止）。二、被告赵小娣、许留琪对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告郭二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭二伟负担180元，由被告敬付卫、刘敏、赵小娣、许留琪负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年三月三十日代理书记员  祁志