广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终192号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路**。 负责人：黄巧能，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉坤，女，1956年4月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：姜书建，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：姜进花，女，1983年5月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：姜进琼，女，1987年1月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：姜书海，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖金水，1987年5月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市龙州镇永昌路。 2 负责人：盖建利，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称：梧州支公司）因与被上诉人李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海、廖金水、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称：行唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梧州支公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初576号民事判决第二项，改判上诉人应赔偿被上诉人李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海经济损失20837.49元。事实和理由：一、本案中，受害人姜汉负事故的主要责任，一审法院判决的精神抚慰金为30000元不合理，上诉人认为此项费用不应支持。二、一审判决对赔偿责任比例的确定错误。一审法院对交警部门作出的事故责任予以确认，确认廖金水负事故次要责任，姜汉负事故主要责任，赔偿责任比例确定为5：5，即被上诉人廖金水对受害方的损失承担50%的赔偿责任，上诉人认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案事故责任为主次责任，赔偿比例应根据事故责任确认，应为7：3，即被上诉人廖金水对受害方的损失承担30%的赔偿责任，一审作出上述的赔偿比例的判决错误。 李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海辩称，一、对精神抚慰金问题，上诉人在一审提交的民事答辩中是确认被上诉人应当得到精神抚慰金的，只是对赔偿数额有异议而已。二、一审判决对赔偿责任比例的正确。交通事故的赔偿责任不应简单的按事故责任比例分担，而是根据所查明的交通事故事实进行民事赔偿比例划分。本案中，廖金水驾驶的货车在采取了制动措施后以时速65公里与受害人姜汉驾驶的车辆发生碰撞，意味着廖金水驾驶机动车经过人行横道时没有减速行驶，违 3 反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十七条规定，但事故责任认定书中却没有考虑廖金水这一违法的因素，一审法院在维持该认定书的前提下，根据自由裁量权，根据查明的事实将事故责任比例划分为各50%，是有事实和法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖金水、行唐支公司不作答辩。 李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海向一审法院起诉请求:1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成各项经济损失358801元（其中死亡赔偿金583848元、丧葬费36774元、亲属处理事故误工费1980元、交通费1000元、财产摩托车损失2000元、精神损害抚慰金30000元，被告行唐支公司在交强险责任险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损失费30000元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月10日06时28分许，在Ｇ358贵港市港北区路段，廖金水驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车与姜汉驾驶的无号牌三铃牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜汉当场死亡以及上述两车不同程度受损的道路交通事故，交通部门的事故认定结论：姜汉负本次事故的主要责任，廖金水负事故次要责任。桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为廖金水，分别在行唐支公司投保有一份交强险，在梧州支公司投保了一份第三者商业险保险责任限额100万元。事故发生在保险期间内。结合到案证据以及根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经核对，原告的损失为：死亡赔偿金223830元、丧葬费36774元、亲属处理事故误工费1187.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计292791.66元。廖金水已赔偿25000元。姜汉死亡时62岁，与李玉坤系夫妻关系，与姜书建、姜书海、姜进花、姜进琼分别系父子、父女关系。 4 廖金水持准驾车型B2E驾驶证，有效期从2019年7月19日至2029年7月19日。五原告曾向本院提起诉讼要求被告赔偿其损失，后经该院于2019年12月21日作出（2019）桂0802民初4087号民事裁定准许原告撤回起诉。 一审法院认为，造成本次交通事故是廖金水与姜汉违法行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定姜汉负本次事故主要责任，廖金水负本次交通事故次要责任，符合客观实际，该院予以确认，并依法确认本案机动车与机动车之间交通事故的损害赔偿责任比例为5:5，即廖金水应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号在行唐支公司投保有交强险以及在梧州支公司投保有第三者商业险责任100万元，故行唐支公司应在交强险赔偿责任限额范围先赔偿，不足部分由商业险在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，仍不足部分再由廖金水负担。关于本案原告的损失，原告主张死亡赔偿金按城镇标准，其提供的活期个人交易明细查询不足证明其属城镇居民，故应按农村居民标准计算。原告主张摩托车损失2000元，未提供证据证明该车辆损坏情况以及维修情况，该院不予支持。原告主张各项损失按2020年标准，由于2020年1月1日前提起诉讼，原告撤回起诉后于2020年1月1日之后又重新起诉，不适用2020年赔偿标准，故对原告该主张，该院不予采纳。故该院根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核定的损失合计292791.66元及已确认的责任比例，行唐支公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，廖金水应承担50%的赔偿责任91395.83元，由于廖金水已赔偿的25000元，由梧州公司直接予以退还给廖金水，并由梧州支公司在商业三者险责任限额内及应承担责任范围内相应予以扣减，故梧州支公司尚应赔偿原告66395.83元。梧州支公司辩称《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，其在三者险应按30%比例计算赔偿，但就是否计算免 5 赔率情况未提供相应保险合同予以证明，该院不予采信。对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院予以驳回。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海因交通事故造成的经济损失合计11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海因交通事故造成的经济损失合计66395.83元；三、驳回原告李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于精神损害抚慰金问题。姜汉在本案交通事故中当场死亡，给被上诉人李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海造成严重的精神损害，根据本案事故责任、损害后果情况以及结合上诉人的意见，精神损害抚慰金酌定为10000元为宜，一审认定为30000元不当，本院予以纠正。二、关于赔偿责任承担问题。姜汉负本次事故主要责任，廖金水负本次交通事故次要责任，本案机动车与机动车之间交通事故的损害赔偿责任比例为6:4，即廖金水应对李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海的损失承担40%的赔偿责任，一审确定廖金水承担50%的赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人主张廖金水应对李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海的损失承担30%的赔偿责任，本院不予采纳。综上，李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海的损失为：死亡赔偿金223830元、丧葬费36774元、亲属处理事故误工费1187.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计272791.66元。行唐支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海11万元，廖金水应承担40%的赔偿责任65116.66元，由于廖金水已赔偿的25000元，由梧州支公司直接 6 予以退还给廖金水，并由梧州支公司在商业三者险责任限额内及应承担责任范围内相应予以扣减，故梧州支公司尚应赔偿李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海40116.66元。一审判决梧州中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海因交通事故造成的经济损失合计66395.83元有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初576号民事判决第一项； 二、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初576号民事判决第三项； 三、变更贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初576号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海因交通事故造成的经济损失合计40116.66元。 四、驳回原告李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海的其他诉讼请求。 一审案件受理费3341元，由李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海负担1698元，由廖金水负担1643元；二审案件受理费939元（上诉人已预交6682元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担456元，由李玉坤、姜书建、姜进花、姜进琼、姜书海负担483元，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司多预交的6226元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  李庚华 7 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇二一年三月三十日 法官助理梁露露 书记员廖海伦