wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3958号之一申请执行人：桑慧，女，汉族，2002年10月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的桑慧与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第640号仲裁调解书，执行标的2695元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3958号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3958号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保233号申请保全人刘某与被保全人董某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特31号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1771号 原告：郭某1，男，汉族，1943年3月4日生，现住宁江区。 被告：郭某2，女，汉族，现住宁江区。 被告：郭某3，男，汉族，1963年8月1日生，现住扶余市。 被告：郭某4，男，汉族,1965年2月14日生。 委托代理人：郭杨，男，汉族，1995年5月1日生，现住宁江区江北。 被告：郭某5，男，汉族，1967年7月15日生，现住扶余市。 被告：郭某6，男，汉族，1979年3月28日生，现住宁江区。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告郭某1、被告郭某3、郭某4的委托代理人郭杨、郭某5、郭某6到庭参加诉讼。被告郭某2经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告与五被告系父亲和子女关系，原告妻子已去世，现原告已78岁高龄，身体极其衰弱，患有癌症及其他多种疾病，需要不间断住院治疗、吃药，且生活不能自理，故诉至法院，请求依法判令五被告自2021年1月19日起每人每月支付赡养费1000元；五被告承担本案诉讼费用。 被告郭某2没有到庭，亦未提出答辩意见。 被告郭某3辩称，赡养父母是应该的，但是我不同意每人每月给付赡养费1000元，我承担不起。如果老人在城里生活标准是24,000元，在农村是12,000元标准。原告的经济收入每年平均10,000元，享受国家低保每月150元，残疾补助每月150元，粮食直补每年1200元左右，还有60岁老人补助金每年1300元左右。我父亲的这些收入过他基本生活了。以前两个老人我每年都给1000元至2000元。现在我母亲去世了，剩我父亲一个人需要赡养。赡养费我同意给，数额法院依法判决。 被告郭某4辩称，同意支付赡养费，数额法院判。 被告郭某5辩称，我不同意给付赡养费，我要把老人接到我那里，但是老人现在城里居住，我承担不起。 被告郭某6辩称，我没有意见，赡养老人是应该的，我同意每月给1000元赡养费。 经审理查明，原告共有五名子女，即五被告。原告和被告郭某6一起在城市生活。原告及其妻子有一垧土地，由被告郭某5耕种，郭某5根据每年的土地承包费的实际发生费用给付原告土地承包费用；原告享受国家低保每月150元；残疾补助每月150元；粮食直补款每年1200元左右；60岁老人补助金每年1300元左右；享有医保报销政策。另查明，原告身体伴有多种疾病。在庭审中，原告当庭表示不向被告郭某2主张赡养费，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供诊断书在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。夫孝，天之经也，地之义也，民之行也。赡养老人是子女义不容辞的责任和义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告是五被告的父亲，将五子女抚养长大，直至成家立业，尽到了父亲应尽的责任和义务。现原告老伴已经去世，原告和被告郭某6一起生活，其年事已高，丧失劳动能力，故要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综合考虑原、被告收入来源、年龄及身体状况，参照吉林省城市居民人均生活消费支付标准，本院判定被告郭某3、郭某4、郭某5自2021年1月起每月每人给付原告赡养费170元为宜。因被告郭某6同意原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某3、郭某4、郭某5自2021年1月起每月每人给付原告郭某1赡养费170元，此款于每月28日前给付。 二、被告郭某6自2021年1月起每月给付原告郭某1赡养费1000元，此款于每月28日前给付。 案件受理费减半收取25元，由被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十五日 书记员  吕丽萍
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1703号李某：本院已经受理李某与宫照强离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1703号宫照强：本院已经受理李某与宫照强离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1703号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1450号申请人：侯金晨，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:王明霞，河南先一律师事务所律师。被申请人：马小敏，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人侯金晨诉被申请人马小敏民间借贷纠纷一案，申请人侯金晨于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马小敏银行存款45600元或查封其等额财产。申请人侯金晨以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：199410xxxxxxxxxxxx0033）提供担保。本院经审查认为，申请人侯金晨的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马小敏名下银行存款45600元或查封其同等价值财产。案件申请费476元，由申请人侯金晨预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二一年三月二十六日书记员  高 斌
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执440号之五申请人：闫瑞，女，汉族，1968年12月4日生，住河南省新蔡县。被执行人：黄世全2，男，汉族，1962年05月26日生，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄世全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币946.94元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月二十六日书记员 李栋梁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执819号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：尹雷，男，2001年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行尹雷罚金纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月25日，移送执行人向本院移送强制执行，责令尹雷缴罚金2，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现被执行人尹雷未缴罚金2，000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初462号刑事判决书关于尹雷罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 貌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终402号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗生奎，男，1962年1月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人罗生奎，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初906号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执3号 申请执行人：高勇勇，男，1979年12月24日生，汉族，方山县马坊镇里其村人，现住。 被执行人：杨保平，男，1978年11月19日生，汉族，方山县马坊镇西沟村人，现住。 本院在执行申请执行人高勇勇与被执行人杨保平借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨保平清偿申请人高勇勇货款34000元，并由被执行人杨保平负担案件受理费163元，申请执行费410元。2021年3月22日申请执行人高勇勇与被执行人杨保平已达成和解协议，协议内容为：一、被执行人杨保平于2021年3月22日给付申请人高勇勇7000元，2021年4月22日前给付申请人高勇勇10000元，剩余17000元于2021年6月22日前偿还；二、解除冻结被执行人杨保平的银行卡及微信、支付宝。申请执行人高勇勇于2021年3月22日书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执3号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  白云
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保577号之三鄢某、鞍山恒某有限责任公司：鄢某与鞍山恒某有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计6312.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初583号原告：万纵军，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书、代为申请执行等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组。负责人：万**明，组长。本院在审理原告万纵军诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告万纵军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组的起诉。本院审查后认为，原告万纵军申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万纵军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万纵军负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月十六日书记员  周心怡
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱建辉，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××815。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告朱建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币20395.78元（包含本金12873.16元，利息6516.15元，逾期还款违约金837.76元、手续费168.71元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止》：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月16日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2014年6月25日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××257的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2018年1月8日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金12873.16元，利息6516.15元，逾期还款违约金837.76元，手续费168.71元。该信用卡已于2018年7月20日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。朱建辉无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告朱建辉向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告朱建辉在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告朱建辉发放了一张卡号为625××××××××××257的信用卡。被告朱建辉领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告朱建辉共拖欠原告信用卡透支本金12873.16元、利息6516.15元、逾期还款违约金837.76元及手续费168.71元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发出公告，载明根据中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的精神，对部分收费标准进行变更：包括调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。故本案合同所称的“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱建辉向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年8月29日，被告拖欠原告信用卡本金12873.16元、利息6516.15元、逾期还款违约金837.76元及手续费168.71元，应偿还给原告；2020年8月30日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金12873.16元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日的利息为6516.15元、逾期还款违约金为837.76元、手续费为168.71元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.95元（原告已预交），由被告朱建辉负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费154.95元，由本院予以退回；被告朱建辉应向本院补缴案件受理费154.95元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十四日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2140号原告：陈杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：辛国一，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告陈杰与被告辛国一民间借贷纠纷一案中，因原告陈杰逾期不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨恩兴二〇二一年三月一日书记员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初33号 原告：王建明，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住任泽区。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：张胜阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住任泽区。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住任泽区。 原告王建明与被告张胜阳、李金龙损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及委托诉讼代理人张兵林到庭参加诉讼，被告张胜阳的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款20604元。2、二被告对上述债务承担连带责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张胜阳、李金龙、贾顺国、董辰中于2009年8月31日投资注册了河北锡昌机床制造有限公司，原告向河北锡昌机床制造有限公司供货，到2015年6月底，公司共拖欠原告货款89585.50元。2016年河北锡昌机床制造有限公司解散。2017年，原告向清算组申报了债权，2019年3月12日，清算组出具的解散清算报告确认原告享有债权89585.50元，四股东对公司债务负连带责任，同时确定了各股东应承担的数额。2019年4月2日，任县人民法院（2017）冀0526清申1-1号民事裁定书对上述清算报告予以认可。2020年5月14日，河北锡昌机床制造有限公司注销。2020年11月25日，贾顺国、董辰中与原告协议承担了各自相应的债务份额。原告就剩余20604元货款向被告催要未果，无奈之下，只好起诉，望贵院依法裁断，判如所请。 张胜阳辩称，一、请求驳回被答辩人王建明的诉请。二、本案的诉讼费由被告承担。1、被答辩人所述与事实不符，该解散清算报告不是答辩人支持公司破产未清偿债务的依据，2019年4月，任县法院作出的（2017）冀0526清申1-1号民事裁定书仅是在河北锡昌机床制造有限公司在解散清算过程中的一份文件，不是股东及答辩人应直接支付公司破产未清算债务的法律依据，该份清算报告因进入破产清算程序，重新清算而失效。2、河北锡昌机床制造有限公司已破产，答辩人没有支付公司未清偿债务的义务，2020年1月13日，任县法院作出（2019）冀0526破字第1-4号民事裁定书，裁定如下：一、宣告终结河北锡昌机床制造有限公司破产案件。二、未得到清偿的债权人，不再清偿。该裁定的表述十分明确，该公司已经宣告破产，且破产财产已经分配完毕，无其他财产可供分配，终结该公司破产案件，未清偿完毕的债权人不再要求清偿，该公司是有限责任公司，股东仅承担有限的出资额度内的责任，公司破产后，作为股东的答辩人，不应承担额外的责任，所以答辩人没有支付公司未清偿债务的义务。3、本案诉讼费用由原告承担，因法院已裁定河北锡昌机床制造有限公司破产，且宣告终结河北锡昌机床制造有限公司破产案件，未得到的清偿债权人不再清偿，答辩人作为股东，没有支付公司破产未清偿债务的义务，请依法驳回被答辩人的诉请，本案诉讼费用由答辩人承担。 李金龙未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明事实如下：张胜阳、李金龙、贾顺国、董辰中于2009年8月31日投资注册了河北锡昌机床制造有限公司，原告向河北锡昌机床制造有限公司供货，到2015年6月底，公司共拖欠原告货款89585.5元。2016年河北锡昌机床制造有限公司解散。2017年，原告向清算组申报了债权，2019年3月12日，清算组出具的解散清算报告确认原告享有债权89585.5元，四股东对公司债务负连带责任，同时确定了各股东应承担的数额。2020年1月13日，任县法院出具的（2019）冀0526破字第1-4号民事裁定书宣告终结河北锡昌机床制造有限公司破产案件，未得到清偿的债权人不再清偿。原告依据2019年4月2日任县法院（2017）冀0526清申1-1号民事裁定书确定的清算报告，遂诉至法院，请求法院给付二被告应当承担的债务份额20604元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：该案件定为买卖合同纠纷案由欠妥，案由应当为损害公司债权人利益纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条“公司被依法宣告破产的依照有关企业破产的法律实施破产清算”。本案中，锡昌公司因解散清算过程中发现该公司资不抵债，遂被法院宣告破产，解除清算程序终止。至此，应当依照企业破产法的有关规定，制定企业破产财产分配方案。为此对（2017）冀0526清申1-1号民事裁定书确认的清算报告只是在清算过程中阶段性的报告，进入破产程序后该清算报告不具有实际执行意义。该公司已经宣布破产，未得到清偿的债务不再清偿，这表明锡昌公司已经破产，且破产财产已经分配完毕，未得到清偿的债权人不再清偿，锡昌公司是有限责任公司，股东依法对有限的出资额度承担责任。同时，二被告也是公司的债权人之一，从未参与该公司的经营管理活动，在这种情况下仍然要股东承担无限清偿责任没有法律依据，同时与破产法的立法精神相悖。总之，原告主张二被告偿还公司债务证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国破产法》第一条、第二条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十七条的规定，判决如下： 驳回原告王建明的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3807号原告：高凤金，男，1946年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：马秀荣，女，1968年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告高凤金与被告马秀荣民间借贷纠纷一案，原告高凤金于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤金撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高凤金负担，原告已预交275元，退还原告250元。审判员 吕 红二〇二一年三月八日书记员 王**曦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初252号原告：洛阳高新开发区彩萍家常菜馆，住所地河南省洛阳高新区辛店镇徐家营社区门面房南1号。经营者：刘万军，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳高新开发区彩萍家常菜馆与被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区彩萍家常菜馆以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭成龙到庭参加诉讼，被告王俊红到庭参加诉讼，被告李岩到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款1815元（芒顿110件，每件16.5元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，河南亿翀商贸有限公司业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，原告认为价格合适就支付货款后，公司业务员出具河南亿翀商贸有限公司提货单若干份，公司送货时原告出示提货单，公司收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始公司按时供货，2020年6月份公司开始推拖供货，经了解公司已经停止经营并已登记注销。公司成立后由三被告签订《合伙协议》共同经营管理并分配利润一次，依法追加三个合伙人为共同被告共同承担退还货款义务。为此，原告特请求法院依法解决。被告郭成龙辩称，票据上加盖的公司公章为公司出具，非其个人出具，票据上的签字也非其本人，该票据与其无关。金额有异议，公司财务收的时候应该是按照16.2元收的，数量需要核实底联。被告李岩辩称，其没有参与经营，字也不是其签订的，与其没有关系。被告王俊红辩称，其于2020年4月1日已经离开亿翀商贸公司了，与其没有关系。属于亿翀商贸公司的行为与其没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月份，河南亿翀商贸有限公司（以下简称河南亿翀公司）业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，双方经协商，原告支付预付款后，河南亿翀公司业务员向原告出具了河南亿翀公司的提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀公司提货。刚开始河南亿翀公司尚能按时供货，但自2020年6月份开始推脱供货。2020年9月21日，河南亿翀公司注销，注销时其股东被告郭成龙向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。经核对，原告仍持有河南亿翀公司的提货单10份，共110件，每件单价为16.2元，合计1782元。工商登记信息显示，河南亿翀公司系有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2019年8月6日，注册资本100万元，唯一股东即被告郭成龙，在该公司持股比例100%，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。被告王俊红担任该公司监事。2019年8月18日，被告郭成龙（甲方）与被告李岩（乙方）、被告王俊红（丙方）共同签订《合伙协议》一份，主要约定有：1、经甲、乙、丙三方友好协商，于2019年8月5日通过工商局合法注册了商贸有限公司，秉承诚信合作、平等互利的经营原则。2、合伙期限为10年，自2019年8月18日起，至2029年8月17日止。3、出资额共计257050元，甲方郭成龙出资50000元、乙方李岩出资138050元、丙方王俊红出资69000元。4、盈余分配比例为甲方19.5%、乙方53.7%、丙方26.8%，利润的10%作为公司应急风险筹备金适用，剩余利润10%作为公司员工奖励基金使用；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股为据，按比例承担。本院认为，原告向河南亿翀公司支付了预付货款，河南亿翀公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。河南亿翀公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款1782元的诉讼请求，本院予以支持。由于河南亿翀公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该一人公司股东被告郭成龙签署《全体投资人承诺书》承诺公司未清偿债务均由其承担，因此被告郭成龙应当承担上述退还预付款的义务。关于被告李岩、王俊红是否对原告的诉求承担责任的问题，由于与原告发生买卖合同关系的是河南亿翀公司，并非以合伙名义对外发生交易，直接要求合伙人李岩、王俊红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其所购买的芒顿饮品每件16.5元，但并未提供证据证明，被告只认可每件16.2元，因此该芒顿饮品本院认定为每件16.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区彩萍家常菜馆退还剩余货款1782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭成龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 肖旭珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4523号原告:檀香敏,女,汉族,1974年4月12日出生,住河南省郑州市。被告:皇甫穆杰,男，1991年12月28日出生,住河南省睢县。关于原告檀香敏诉被告皇甫穆杰装饰装修合同纠纷，原告檀香敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告檀香敏撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月三日书记员  周朋阅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 被告：李文革，女，1966年8月21日出生，汉族，盘锦市柏丽琴行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告李文革追偿权纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费75.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇二一年三月十五日 书记员  车 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢900号申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。被执行人：重庆隆耕装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢8-1，统一社会信用代码91500000075677294U。法定代表人：冯玲玲，职务不详。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，职务不详。被执行人：秦旭，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：冯玲玲，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：重庆隆耕实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号1幢8-1，统一社会信用代码91500000304864166E。法定代表人：秦茂英，职务不详。本院在执行重庆银行股份有限公司小龙坎支行申请执行重庆隆耕装饰工程有限公司、重庆展仑商业管理有限公司、秦旭、冯玲玲、重庆隆耕实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初20132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，未发现被执行人社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。执行中，对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的24套抵押担保房屋进行了拍卖、变卖，但均流拍。截止到目前，被执行人应向申请执行人支付案款本金355万元，并支付利息、复利、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费37377元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二一年三月二十三日书记员  谭 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1037号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李艳琼，女，1993年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国电信股份有限公司黔江分公司与李艳琼服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初2368号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书李艳琼应偿还中国电信股份有限公司黔江分公司案款8909.45元，支付案件受理费50元。李艳琼逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2021年3月4日依法向被执行人李艳琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人李艳琼的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人李艳琼名下无工商信息、车辆信息、房产信息，其名下仅有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。2021年3月5日，本院依法将被执行人李艳琼采取了限制消费措施。2021年3月11日，本院向被执行人李艳琼户籍所在居委调查居住情况、财产情况，无可供执行财产或线索。2021年3月29日，本院对被执行人李艳琼的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人李艳琼纳入失信被执行人名单。同日，申请执行代理人王荣向本院提交了终本申请书，其表示被执行人李艳琼因无财产可供执行，同时亦无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，遂申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金8859.45元，案件受理费50元未受偿，执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年三月三十日书记员 杨俊杰
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执855号之二被执行人赵君，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君在财付通支付科技有限公司085e9858ec4ef7dc9375f753f@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月八日书记员  刘 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1056号原告：赵如义，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尚教文，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵如义与被告尚教文侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如义，被告尚教文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失6300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在腰新乡翻身村承包15亩土地种植黄豆。2020年8月，被告驾驶农机进行农耕作业，在原告尚未收割黄豆的情况下，私自到原告的黄豆地进行深松作业。被告共毁坏原告7亩黄豆，每亩产量为300斤，7亩地共2100斤，价格为每斤3元，造成原告损失6300元，经村干部调解未达成协议，故提起诉讼。被告尚教文辩称，原告所述不属实，我对原告的土地是深松了，但原告的地已经收割完了，没有造成损失，不同意赔偿。有证人和农某开的证明，能够证实我没有给原告造成损失。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年10月，被告为获得深松作业补贴，在原告承包的土地进行深松作业。本院认为，本案的争议焦点为：被告在原告承包的土地进行深松作业时，原告的黄豆地是否已经收割，被告是否给原告造成经济损失。原告在庭审中，只出示了双方协商一起去地里查看损失的通话录音，无法证明被告因深松作业给原告造成损失及损失的具体数额。综上，因原告提供的证据无法证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵如义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵如义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年三月二十五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执270号 尉朝晖： 你与薛建全民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人尉朝晖归还申请执行人薛建全借款本金40000元及利息。 二、案件执行费500元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月四日 书记员  黄玉惠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初200号原告：原国旗,男,1963年2月5日出生,汉族,住焦作市。被告：董小贤,女,1964年11月13日出生,汉族，住焦作市中站区。原告原国旗与被告董小贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告原国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原国旗撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇二一年三月二十三日法官助理邢晶晶代书记员 马宇哲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执496号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：刘凤起，男，1963年12月13日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1606号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘凤起借款合同纠纷一案，申请执行标的38375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘凤起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划5372.62元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤起确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3662号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：刘以军，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人刘以军债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3662号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执911号之二申请执行人：孙萍。被执行人：曲文龙，男，汉族，1959年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文龙在丹东银行账户内存款人民币39861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6595号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘玉兵，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘玉兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉兵支付代偿款11050元、违约金2210元及律师费2000元，合计15260元；2.被告刘玉兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告刘玉兵与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权力而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计11050元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 刘玉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供41300元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为59100元，被告自行支付首付款17800元，剩余购车款以透支方式支付，金额为41300元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因刘玉兵未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年2月24日、3月25日、4月22日、5月25日、6月25日、7月24日、8月22日代其向工商银行东大支行偿还了逾期款11050元。2.原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了11050元。原告要求被告支付代偿款11050元的理由成立，本院予以支持。同时因刘玉兵违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金2210元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘玉兵于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11050元、违约金2210元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由刘玉兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执904号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3769号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码：914101007218285615。负责人：崔卫军，行长。委托代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被执行人：冯运杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：黄盼盼，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省融泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院1号楼1单元13层1304号，统一社会信用代码：914101005924338105。法定代表人：张永，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27720号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告冯运杰、黄盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款本金36377.55元、利息（含罚息、复利）6819.06元[利息（含罚息、复利）暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按照合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止]；二、被告河南省融泰汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告冯运杰、黄盼盼的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行对被告冯运杰购买的大众牌豫Ｑ×××××小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取440元，由被告冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司共同负担。冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司名下银行存款44191.61元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十日书记员  尚铭英
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3458号原告：赖某，男，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，个体户，现住张掖市。委托代理人杨某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，高中文化，甘肃省张掖市人，农民，现住张掖市。被告：吕某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：李某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告赖某诉被告赵某、吕某、李某民间借贷纠纷一案中，原告以被告赵某、吕某借贷行为涉嫌诈骗继续向司法机关进行申诉为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告赖某负担。审判长 庞云峰审判员 尚新宏人民陪审员 张之珍二〇二一年三月五日书记员 土筱颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3639号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：王居红，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人王居红债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3639号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3720号 原告：林承雄，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：柯于有，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告林承雄与被告柯于有追偿权纠纷一案过程中，原告林承雄于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为林承雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林承雄撤回起诉。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告林承雄负担。 审 判 长  张广平 审 判 员  顾正明 人民陪审员  邓之佳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  廖一周 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初977号原告：苏芳超，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：高景才，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省镇平县。原告苏芳超与被告高景才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏芳超、被告高景才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告包桌费7400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月原告为被告上门包桌，包桌费用7400元。包桌结束，原告多次找被告要求支付包桌费，被告一直未支付。被告高景才辩称：是有7400元的包桌费，钱是2020年9月通过臧某云和金某生以现金方式给的苏芳超。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告高景才委托其侄媳妇臧某云负责管理丧葬事宜，原告苏芳超为被告提供宴席包桌服务，双方议定餐饮服务费为7400元。服务结束后，臧某云与负责钱财管理的金某生一起将7400元包桌费用支付原告，后臧某云因餐品的质量问题与原告妻子王某燕发生纠纷，并拦着原告不让其离开。原告将7400元退还给臧某云，臧某云声称只要原告妻子王某燕道歉就将该钱款还给原告。后臧某云在收到7400元后通过被告女儿将该钱款交给被告高景才。但被告高景才通过微信转账将7400元又转给臧彩云。本院认为：因被告办理丧葬事宜，原告通过被告委托的亲属介绍，为其提供餐饮服务，原、被告之间构成餐饮服务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告在合同履行完毕后，由被告委托的丧葬事宜管理人将餐费交付给原告。该款支付后，由于被告委托的管理人与原告之妻发生纠纷，原告将该款又退给管理人，管理人把该餐费又交给被告，被告应当将该餐费直接交付原告，而未交付。故原告要求被告支付餐费，本院予以支持。被告辩称已将餐费交付原告，与事实不符，本院不予支持。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告高景才于本判决生效后十日内支付原告苏芳超餐饮费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高景才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年三月二十三日法官助理白建朋书记员张权
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初402号原告：杜传枫被告：陈顺利。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120102550376440U负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。杜传枫与陈顺利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称:中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜传枫、陈顺利、中国人保公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜传枫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告7天停运损失2100元、打车费70元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月28日10时在广东路与永安道交口发生追尾事故，要求被告赔偿误工费2100元、打车费70元。杜传枫就其主张提交如下证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.2020年1月3日天津北方新兴瑞宝汽车销售有限公司出具的证明，证明修车时间；3.车辆行驶证复印件；4.实物赔付确认书复印件；5.照片29张，证明停运损失；6.网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证；7.出租车票据，证明打车费；8.维修结算单。陈顺利辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆津LM7692号小客车是我本人所有，在中国人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。没有为原告垫付过费用，同意负担诉讼费。陈顺利未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，已于2020年12月30日赔偿修车费4918元。不认可原告车辆系营运车辆，停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不同意赔偿。本案是财产损失案件，不涉及交通费，不同意赔偿。不同意负担诉讼费。中国人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1-4、6、8具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5、7具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年12月28日10时00分许，陈顺利驾驶津ＬＭ7692号小客车沿河西区广东路由北向南行驶，杜传枫驾驶津ＡＤＪ××××号网约车沿河西区广东路由北向南行驶，陈顺利车前部与杜传枫车后部发生接触，造成双方车损的交通事故。双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定陈顺利承担本起事故的全部责任，杜传枫不承担事故责任。事故发生后，杜传枫将车送至天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司进行维修，维修期间自2020年12月28日至2021年1月3日止，共产生维修费4918元。另查，津LM7692号小客车在中国人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，中国人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费2918元。杜传枫系网约车司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈顺利驾驶机动车与杜传枫驾驶的网约车发生碰撞，致双方交通事故，经双方确认，陈顺利承担本起事故的全部责任，杜传枫不承担事故责任，因此陈顺利应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由中国人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由陈顺利承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费2100元，其提交的证据证明原告系网约车司机、车辆停运6天的事实，因此本院按2019年本市交通运输业平均工资标准支持原告6天的停运损失费，杜传枫的停运损失费为103845元/年÷365天×6天=1707.04元，由中国人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的打车费70元，，因原告在本次事故中未受到人身伤害，原告的主张没没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜传枫停运损失费1707.04元。二、驳回原告杜传枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜传枫负担5.25元，由被告陈顺利负担19.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年三月三十日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1610号 原告：杜莲曼，女，1974年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街699号701-9号。 法定代表人：方胜勇，公司总经理。 原告杜莲曼与被告河北润实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杜莲曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜莲曼撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓轩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1191号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：王旭，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄李洋
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初521号 原告：王明会，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：董振江，男，1954年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 王明会与董振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王明会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明会撤诉。 案件受理费50.0元由原告王明会承担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  张强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初591号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：兰剑霜，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告兰剑霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈戎
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初72号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某，女，1982年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌洗钱罪，于2020年9月29日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年11月5日被献县公安局执行逮捕。现押于任丘市看守所。 辩护人李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书，指控被告人王某犯洗钱罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李宪振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2013年7月23日，周某某（另案处理）成立献县正航担保有限公司（以下简称正航公司）用于非法吸收公众存款。被告人王某明知正航公司非法吸收公众存款，仍提供其名下银行账户给周某某使用。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，正航公司涉案银行账户转给王某银行账户5011552.90元，王某银行账户转给正航公司涉银行账户2754275.00元，差额为-2257277.90元。此外，周某某将用非吸资金购买的汽车及抵押车等7辆车无偿过户至王某名下。 2020年9月29日，被告人王某被抓获归案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、周某等人证言、被告人王某供述、辨认笔录、涉案车辆信息、银行卡转存款记录、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王某明知他人从事破坏金融管理秩序犯罪，为掩饰犯罪来源和性质，提供资金账户，应以洗钱罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人王某认罪认罚，家庭生活困难，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年7月23日，周某某（另案处理）成立献县正航担保有限公司（以下简称正航公司）用于非法吸收公众存款。被告人王某明知正航公司非法有吸收公众存款，仍提供其名下银行账户给周某某使用。经河北中瑞司法会计鉴定中心鉴定，正航公司涉案银行账户转给王某银行账户5011552.90元，王某银行账户转给正航公司涉银行账户2754275.00元，差额为-2257277.90元。此外，周某某将用非吸资金购买的汽车及抵押车等7辆车无偿过户至王某名下。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人王某供述，我开户的银行卡与正航公司及会计间有多笔交易数额是为了走流水，办信用金卡。 2、证人张某陈述，证实我在王某手里购买过一辆奔驰旅行车，是花368000元买的，当时钱打到王某培提供的一个名为王某某的银行卡里。 3、辨认笔录，张某指认王某就是卖给其车辆的人。 4、证人周某证言，证实因从周某某手里借过100万元钱，把自己的奔驰旅行车抵押给了周某某。 5、被告人尚某某、尚某某1证言，证实资金来往及生活情况。 6、银行交易信息及车辆信息。 7、司法鉴定意见书，证实王某名下银行卡交易流水数额及五辆汽车价值评估数额。 8、户籍证明、到案经过。 本院认为，被告人王某明知他人从事破坏金融管理秩序犯罪，为掩饰犯罪来源和性质，提供资金账户，其行为构成洗钱罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年9月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  刘 欢 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  路 曼
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初36号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人王卫，男，1965年4月1日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住长治市。2002年10月9日，因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2020年8月18日，因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局监视居住，2021年2月8日长治市上党区人民法院决定监视居住。   辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人王卫及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年8月6日22时许，被告人王卫酒后驾驶二轮摩托车沿长治市上党区西申家庄村路由西向东行驶至西庄桥路段时，与沿光明路匝道左转弯的姚晓鹭驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王卫受伤的道路交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：送检的王卫血液中检出乙醇成分，其含量测定为228.75mg/100ml。2018年9月18日，山西省长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定王卫承担事故同等责任。   上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场比例图及照片、当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测委托书、现场检测报告书、王卫的身份证复印件及诊断证明书、姚晓鹭的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果，前科劣迹调查表、刑事判决书及户籍证明等；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书；被告人王卫的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王卫违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卫能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人王卫具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人王卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金限被告人王卫在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 张琳香   人民陪审员 王鹏浩      二〇二一年三月十八日   （法官助理 张叶子   书记员 宋艳玲      附录：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢318号顾宏伟、黎晓卫：关于申请执行人顾宏伟与被执行人黎晓卫民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为4450元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保328号 申请人：谢富荣（别名谢夫蓉），女，汉族，1980年7月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：王统伟，男，汉族，1970年7月20日生，住山东省莒南县。 申请人谢富荣于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王统伟名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人谢富荣以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王统伟名下价值共计5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人谢富荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执292号申请执行人：李洪亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住宾县。被执行人：谷庆吉，男，1988年10月21日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1155号民事调解书执行申请执行人李洪亮与被执行人谷庆吉借款合同纠纷一案，谷庆吉应给付李洪亮欠款61350.00元。本院在执行过程中，因申请执行人李洪亮请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月九日书记员 刘 博
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初320号 原告：杨金妹，女，1980年6月18日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：付茂林，男，1990年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告杨金妹诉被告付茂林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告其欠付原告的装载机租赁费、驾驶员工资合计人民币93，500.00元(大写：玖万叁仟伍佰圆整)。2、判令被告向原告支付从2018年11月20日起至实际付清之日止以所拖欠租金为本金按年利率15.4%计算的资金占用费。（2018年11月20日至2020年11月20日为28，798.00元）3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月10日至2018年6月10日，被告向原告租赁成工50#装载机一台，租赁费及驾驶员工资为59，000.00元。2018年9月20日至2018年11月20日，被告向原告租赁成工50#装载机一台，租赁费及驾驶员工资为34，500.00元，以上欠款合计93，500.00元。被告向原告承诺，第一笔欠款（59，000.00元）于2018年6月30日前付清，第二笔欠款（34，500.00）于2018年12月前付清。但是直至还款日期，被告未向原告付清该笔欠款，并且一直搪塞原告，拖延还款，近期被告更是拒绝接听原告的催款电话。以上事实有欠条、结算单等证据证实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨金妹与被告付茂林租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供付茂林的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨金妹起诉。 案件受理费2，746.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  阚赛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6752号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：饶佳，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告饶佳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告饶佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令饶佳偿还腾铭公司代偿款18247.76元及违约金3649.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计21897.31元。事实和理由：2016年12月，饶佳因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但饶佳并未按约履行还款义务，截至今日，饶佳已逾期，导致腾铭公司于2018年9月为其代偿2947.07元，2018年12月为其代偿2073.29元，2019年1月为其代偿3017.72元，2019年5月6日为其代偿2079.89元，2019年5月28日为其代偿1002.46元，2019年6月为其代偿931元，2019年7月10日为其代偿931.5元，2019年7月30日结清剩余款项5264.83元，共计18247.76元，承担了合同项下的保证责任。饶佳至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 饶佳未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。饶佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，腾铭公司（甲方）与饶佳（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，饶佳在乙方处签名捺印。 同时，饶佳向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定：第一条、饶佳向汽车销售商购买汽车，饶佳申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31000元；第四条、饶佳授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如饶佳没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向饶佳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。饶佳以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但饶佳并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年9月5日为其代偿2947.07元，2018年12月6日为其代偿2073.29元，2019年1月31日为其代偿3017.72元，2019年5月6日为其代偿2079.89元，2019年5月28日为其代偿1002.46元，2019年6月6日为其代偿931元，2019年7月10日为其代偿931.5元，2019年7月30日结清剩余款项5264.83元，共计18247.76元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与饶佳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。饶佳未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代饶佳向银行垫付贷款本息及费用共计18247.76元，现腾铭公司要求饶佳支付代偿款18247.76元的理由成立，本院予以支持。饶佳未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张饶佳按代偿款20%支付违约金3649.55元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于饶佳违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告饶佳于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18247.76元、违约金3649.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.5元，由被告饶佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保39号 申请人：张某青，女，1968年5月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请张某青于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在6617元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人张某青称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人工作，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬6617元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某良的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费86元，由申请人张某青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住址辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌源市自然资源局，所在地址辽宁省凌源市木兰山路5号。张会春、赵国金因诉凌源市自然资源局不履行法定职责一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382行初42号行政判决及朝阳市中级人民法院(2020)辽13行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张会春、赵国金申请再审请求：撤销凌源市人民法院（2019)辽1382行初42号行政判决和朝阳市中级人民法院（2020)辽13行终6号行政判决，再审后改判。事实与理由：1、2003年12月甲方凌源市交通运输公司、乙方张云宝个体户、丙方凌源市交通局签定转让合同是非法倒卖土地违法犯罪，合同有瑕疵。2、原审法院认定二申请人提起诉讼主体不适格错误。凌源市交通运输公司的营业执照被违法申请注销，凌源市交通运输公司没有公章，没有办公场所，企业不存在了，工人都没有人管理。申请人涉案事由截至到现在养老保险、医疗保险没有人给缴纳。依据最高法院指导案例，行政机关举报处理行为的可诉性及举报人的诉讼主体资格应认定。3、原审法院没有对证据论述，程序违法。本院认为：本案系请求凌源市自然资源局履行向凌源市交通运输公司返还土地出让金职责的诉讼。根据该诉请，土地出让金返还的对象是凌源市交通运输公司。即便按照张会春、赵国金主张的凌源市交通运输公司已经注销的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，张会春、赵国金以凌源市交通运输公司原职工个人身份提起本案诉讼，也不具备原告诉讼主体资格。另外，张会春、赵国金要求凌源市自然资源局履行返还土地出让金的职责，实际上是要求凌源市自然资源局完成产权制度改革中政策性规定中的具体措施，其诉讼请求也不属人民法院受理行政案件的范围。综上，张会春、赵国金申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张会春、赵国金的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3657号原告：乔瑞花，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨志强，男，1982年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告乔瑞花与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乔瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔瑞花撤回起诉处理。审判员 宋 晔二〇二一年三月十八日书记员 闫雪婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1571号 原告：万长水，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：赵其兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告万长水诉被告赵其兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 万长水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款10000元及其利息（利息以10000元为基数，自2016年2月6日起按照年利率3.85%计算至立案之日为2000元，后续利息按上述方式继续计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在湖北为其从事瓦工工作，工程结束后双方进行结算，被告共欠到原告工资款10000元，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延不付，故原告具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万长水的起诉。 案件受理费50元退还原告万长水。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月十七日 书记员 夏云芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初312号原告伍某某，男，1952年1月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。诉讼代理人伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。诉讼代理人李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。被告唐某某，男，1966年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。原告伍某某诉与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案。原告伍某某及其诉讼代理人伍利松、李琪，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院诉请：1.判令被告唐某某赔偿原告医疗费元、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后期医药费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、完全护理依赖费共计1335046.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日被告唐某某驾驶牌照为湘Ｅ9××××的小型普通客车在邵阳市大祥区××路段将伍某某撞倒受伤，并驾车逃离现场。致伍某某重伤二级。唐某某承担本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往邵阳市中西医结合医院治疗，于2020年11月2日出院。经鉴定，伍某某分别构成二级伤残、十级伤残，完全护理依赖，营养期180天，预计后期医药费用5000元。在刑事阶段，被告仅支付了部分费用，因双方就赔偿协议不能达成一致，引发诉讼。被告唐某某对事实与理由没有意见，愿依法承担赔偿责任，但称现在确实无赔偿能力。经审理查明：2020年4月12日被告唐某某驾驶牌照为湘Ｅ9××××的小型普通客车在邵阳市大祥区××路段将伍某某撞倒受伤，并驾车逃离现场。致伍某某重伤二级。唐某某承担本次事故的全部责任。唐某某及其家属共计赔偿被害人经济损失264800元而达成刑事和解并取得谅解。原告受伤后被送往医院住院治疗共计204天，医药费180014.43元，护理费用共59543.74元，鉴定费3700元。经鉴定，伍某某分别构成二级伤残、十级伤残，完全护理依赖，营养期180天，后期医药费用5000元。另查明，伍某某自2016年起租住于邵阳市大祥区××街道，并从事保安工作，工资每月1700元。当事人提交的证据当庭进行了举证、质证。经审查，提交的原、被告身份证明、社区证明、住院资料、医疗费及护理费、鉴定费票据、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据均具备真实性、关联性与合法性，且被告唐某某无异议，本院予以确认。原告伍某某的各项经济损失经确认如下：医疗费180014.43元、护理费37343.74元、住院伙食补助费10200元、误工费11560元、营养费5400元、后期医药费5000元、交通费酌定2000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金444636.72元、完全护理依赖费801792元，减去已支付的264800元，共计1236846.89元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。故原告依法请求被告唐某某赔偿的1236846.89元经济损失，本院予以支持，对诉请超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告唐某某在本判决生效后十日内赔偿原告伍某某1236846.89元；二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3487元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 为人民陪审员  宋国成人民陪审员  杜咸伟二〇二一年三月二十五日代理书记员  张 婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。