广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初230号 原告：甘李辉，男，1988年3月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：伍柱群，女，1972年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陈永恒（被告伍柱群丈夫，并为伍柱群的委托诉讼代理人），1971年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J(1-1)。 负责人：廖云，总经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远(藤县)律师事务所律师。 原告甘李辉与被告伍柱群、陈永恒、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘李辉及其委托诉讼代理人李斌、被告陈永恒及被告保险公司的委托诉讼代理人周智韬、杨泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿141437.5元，不足部分在商业险限额内赔偿；再不足部分由被告伍柱群、陈永恒共同赔偿给原告甘李辉；2.本案受理费由三被告共同承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项的赔偿数额为149437.5元。事实和理由：2020年6月26日13时55分左右，被告伍柱群驾驶桂Ｄ28928号小客车在藤县路段与原告甘李辉驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告甘李辉、桂Ｄ×××××号两轮摩托车乘车人黄颖清受伤，两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队城区中队于2020年6月26日作出《交通事故快速处理决定书》，认定被告伍柱群由于在此事故中驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前没有停车瞭望，让右侧来车优先通行，所以在此事故中被告伍柱群负全部责任，原告甘李辉及桂Ｄ×××××号两轮摩托车乘车人黄颖清在此事故无责任。另外，被告伍柱群驾驶的桂Ｄ28928号小客车的所有权为被告陈永恒的，被告陈永恒于2020年1月11日在被告保险公司为桂Ｄ28928号小客车购买了强制险和商业保险。原告甘李辉在本次事故中受到伤害，导致各项经济损失141437.5元，其中：1.医疗费用28625.7元；2.住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；3.误工费15064元（142.2元／天×120天）；4.护理费8532元（142.2元／天×60天）；5.营养费：1800元（30元／天×60天）；6.交通费1000元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%）；9.被抚养人生活费24289.8元［其中原告之父李成文赡养费8096.6元（21591元／年×5年÷4人×10%），原告之女甘敏萍抚养生活费16193.20元（21591元／年×15年÷2人×10%）］。庭审中，原告请求增加赔偿精神损害抚慰金8000元。变更后合计149437.5元。 我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通故所造成的人身损失依法有权获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提出诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告伍柱群、陈永恒共同辩称，一、答辩人与被答辩人达成了调解协议并由交警大队出具事故处理决定书。根据协议，事故双方受损车辆的全部维修费用以及与此事故相关的一切费用由伍柱群承担，超出部分由甘李辉承担，且其他经济赔偿事项各方互不追究。答辩人认为在本次事故中不应当承担额外赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的其他诉讼请求。二、由于本案中的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用由答辩人在交强险与商业险范围内承担，答辩人陈永恒于2020年6月27日在藤县人民医院垫付甘李辉、黄颖清的住院押金2000元，应由甘李辉、黄颖清退回给答辩人陈永恒。 被告保险公司辩称，一、答辩人并非是道路交通事故责任人，不应在本案中承担侵权赔偿责任。二、答辩人收到的是证据复印件，答辩人认为，对原告提供的证据需要庭审质证后，如原告提供的证据能有效证明其所受的损害是发生交通事故所致，且属于保险责任范围的，答辩人可依保险条款约定依法承担保险赔付责任。三、答辩人在本案中已垫付医疗费10000元，应当在本案中予以扣减。四、依照保险条款的约定，答辩人依法不需承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日13时55分左右，被告伍柱群驾驶桂Ｄ28928号小客车在藤县路段与原告甘李辉驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成甘李辉、桂Ｄ×××××号两轮摩托车乘车人黄颖清受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年6月26日，藤县公安局交通管理大队城区中队作出《交通事故快速处理决定书》，认定在此事故中，伍柱群驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，进入路口前没有停车占瞭望，让右侧来车优先通行而发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，在此事故中应负全部责任；甘李辉及桂Ｄ×××××号两轮摩托车乘车人黄颖清在此事故中无责任。2020年7月15日，经双方当事人协商，达成以下协议：1.桂Ｄ28928小客车损坏，其施救费和修复费由伍柱群承担；2.桂Ｄ×××××两轮摩托车损坏，其修复费由伍柱群承担；3.甘李辉及黄颖清受伤住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等与此事故一切相关费由伍柱群在交强险、商业险范围内承担，超出部分由甘李辉承担；4.其他经济赔偿事项各方互不追究。 事故发生后，原告被送至藤县人民医院住院治疗。该院初步诊断为：1.骨盆骨折；2.右踝部挫伤。补充诊断为：1.肺挫伤并肋骨骨折;2.腹腔积血；3.左肾挫裂伤。2020年8月24日，原告办理出院手续，共住院59天，产生医疗费28626.3元。出院建议：1.继续全休1个月，住院期间留陪人一名；2.定期到我院骨一科门诊复诊及复查X片(1、2、3月、半年复查骨盆X片）；根据复查X片在医生指导下一步进行关节锻炼及负重评估；3.加强营养饮食，如有不适，请及时随诊。 2020年11月16日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心对其交通事故造成损伤等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月27日，该中心作出桂公明司鉴中心［2020］临鉴字第436号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.甘李辉本次交通事故损伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合属于十级伤残。2.甘李辉本次交通事故损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出司法鉴定费用1800元。 李成文、甘秀基属夫妻关系。李成文出生于1955年9月8日，甘秀基出生于1965年4月25日。李成文、甘秀基共同生育子女三人：长子甘李辉、次子李梓森、长女甘李梅、次女李冬梅。甘李辉与黄颖清属夫妻关系，两人共同生育女儿甘敏萍，出生于2017年6月3日。 被告陈永恒与伍柱群是夫妻关系。伍柱群驾驶的桂D28928号小客车属陈永恒所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。2020年6月30日，被告保险公司通过中国银行向藤县人民医院转账10000元作为甘李辉、黄颖清的医疗费用，其中支付甘李辉5000元，黄颖清5000元。另外，陈永恒于2020年6月27日垫付甘李辉、黄颖清各人住院押金1000元。 另查明，被告保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款载明：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；……”。另外，被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十三条第二款载明：“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。” 再查明，2021年3月9日，原告向本院提交《甘李辉案被扶养人生活费的说明》，提出在该案的民事起诉状中，被扶养人生活费部分计算错漏，原计算被扶养人总数为24289.8元，实际应为35085.3元，其中原告之父李成文赡养费8096.6元(21591元/年×5年÷4人×10%)，原告之母甘秀基赡养费10795.5元(21591元/年×20年÷4人×10%)，原告之女甘敏萍抚养生活费16193.20元(21591元/年×15年÷2人×10%)。原告请求变更赔偿总额为160333元。 以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿复印件、《交通事故快速处理决定书》、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、藤县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、［2020］临鉴字第436号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、出生医学证明、藤州镇永清村村民委员会证明，被告陈永恒提供的藤县人民医院预交款收据，被告保险公司提供的中国银行付款回单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》等证据及当事人庭审陈述予以佐证,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故快速处理决定书》，认定被告伍柱群应负事故的全部责任，甘李辉及黄颖清在此事故中无责任。该认定事实清楚，定性准确，各方当事人无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告伍柱群在本次事故中的侵权行为，导致原告的健康权受到侵害，故被告伍柱群对原告的损失应承担赔偿责任。 根据有关法律法规及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(桂公通[2020]106号)及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》(桂高法会[2020]8号)的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：28625.7元。原告提供了藤县人民医院病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实，本院确认28626.3元，原告诉请28625.7元，未超出本院认定范围，本院予以支持。原告诉请的医疗费用包括了被告保险公司垫付的5000元及被告陈永恒垫付的1000元。 2.住院伙食补助费：5900元。原告因伤住院治疗59天，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定住院伙食补助100元/天的标准计算，住院伙食补助费为5900元（100元/天×59天)。 3.误工费：4496.22元。经鉴定，原告因本次受伤导致误工120天。原告未举证证明近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业，依照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于误工费的相关规定并参照“广西农村居民人均可支配收入”项标准计算，误工费为4496.22元（13676元/年÷365天×120天）。 4.护理费：8530.03元。经鉴定，原告因本次受伤治疗所需护理期为60天。原告主张参照“农、林、牧、渔业年平均工资”项标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以确认。护理费为8530.03元（51891元/年÷365天×60天）。 5.营养费：500元。经鉴定，原告因本次损伤所需营养期为90天，伤残评定为十级，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于营养费的相关规定，营养费为500元（5000元×10％）。 6.交通费：1000元。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于交通费计算标准的相关规定，对原告诉请的交通费1000元，本院予以支持。 7.残疾赔偿金：69490元。原告因本次损伤的伤残等级评定为十级伤残。依照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》关于伤残赔偿指数的相关规定并参照“城镇居民人均可支配收入”项标准计算，残疾赔偿金为69490元（34745元/年×20年×10%)，原告请求的残疾赔偿金未超过法律的规定，本院予以支持。 8.被扶养人生活费：34410.66元。计算至原告定残之日2020年11月27日，被扶养人李成文65周岁3个月，须计扶养至80周岁，扶养年限为177个月；甘秀基55周岁7个月，扶养年限为240个月，原告承担的扶养份额均为1/4；被抚养人甘敏萍3周岁6个月，须计抚养至18周岁，抚养年限为174个月，原告承担的抚养份额为1/2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，被扶养人生活费计算为：李成文7961.68元（21591元/年×177个月÷4人×10%)、甘秀基10795.5元（21591元/年×240个月÷4人×10%)、甘敏萍15653.48元（21591元/年×174个月÷2人×10%)，合计34410.66元。 9.精神损害抚慰金：4000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，且被告伍柱群负事故全部责任。综合本次事故发生的原因、当事人过错程度、原告伤残程度及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。 10.鉴定费:1800元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理、合法经济损失合计158752.61元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围35025.7元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围123726.91元(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费)。因被告伍柱群驾驶的桂D28928号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，无免赔事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人负责赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额赔偿甘李辉、黄颖清各人5000元，故医疗费限额10000元全部赔付完毕，不足额部分应在由商业三者险限额进行赔偿。死亡伤残赔偿限额部分，由于（2021）桂0422民初231号机动车交通事故责任纠纷案中属该赔偿限额项目范围21169.37元，故被告保险公司在本案应赔偿93928.98元［123726.91元÷(123726.91元＋21169.37元)×110000元］；超出交强险限额损失59823.63元(158752.61元－5000元－93928.98元)，根据事故责任认定及当事人过错程度，本院确定由被告伍柱群承担全部赔偿责任，该款由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告陈永恒请求原告甘李辉返还其垫付的住院押金1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失93928.98元给原告甘李辉； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失59823.63元给原告甘李辉； 三、原告甘李辉应于本判决生效后十五日返还住院押金1000元给被告陈永恒； 四、驳回原告甘李辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3508元，减半收取1754元(原告已预交1565元)，由原告甘李辉负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《 中华人民共和国道路交通安全法 》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法 和 侵权责任法 的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 -2- 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 误工费 、 护理费 、 交通费 、住宿费、 住院 伙食补助费 、必要的 营养费 ，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因 丧失劳动能力 导致的收入损失，包括 残疾赔偿金 、 残疾辅 助器具费 、 被扶养人生活费 ，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、 后续治疗费 ，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 丧葬费 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照 误工费 的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复 生活自理能力 时止。受害人因残疾不能恢复 生活自理能力 的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制 残疾辅助器具 的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 -3- 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。