wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初182号 原告：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：唐叶翠，女，1968年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：唐腊梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系被告姐姐。 本院审理原告谢庆余诉被告唐叶翠农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢庆余撤回起诉。 减半收取的案件受理费213元，由原告谢庆余负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1744-1号 于某： 本院已受理丹东市振兴区某某建材经销处诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初368号之一 申请人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。 被申请人：张德水，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人：吕仁娣，女，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告张德水、吕仁娣买卖合同纠纷一案，申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德水、吕仁娣银行存款50000元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司向本院出具保单保函为申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张德水名下中国工商银行34×××43账户银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费520元，已由保定冰山雪貂羊绒制品有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初863号原告：郝立军，男，1981年5月29日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被告：蒋庆宝，男，1974年4月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:张五君，男，1970年5月1日，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县大地花园新区。原告郝立军与被告蒋庆宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立军、被告蒋庆宝的委托诉讼代理人张五君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立军向本院提出诉讼请求：1.请求确认郝立军、蒋庆宝于2013年7月10日签订的购房协议合法有效，并协助郝立军办理房屋产权手续；2.本案诉讼费用由蒋庆宝承担。事实和理由：蒋庆宝开发宾县添星现代城工程，将防盗门等工程发包给郝立君，双方签订了施工合同。后经双方结算，蒋庆宝同意用坐落于宾县添星住宅小区二单元1101室面积119.37平方米楼房抵顶工程款，并于2013年7月20日给郝立军开具购房协议一份。后郝立军要求蒋庆宝办理上述楼房的产权手续，蒋庆宝以各种借口和理由推脱迟迟不予配合办理，郝立军提起诉讼。被告蒋庆宝辩称，同意郝立军诉请。本院经审理认定事实如下：宾县添星住宅小区系蒋庆宝个人开发项目。蒋庆宝将项目的防盗门、单元门、钢制防火门、车库门的生产、安装及验收发包给郝立军，双方于2012年9月10日签订《合同》。工程结束后蒋庆宝用宾县添星住宅小区二单元1101室房屋抵顶工程款，双方于2013年7月20日签订《购房协议》。另查明，宾县添星住宅小区二单元1101室于2014年2月19日在宾县房产服务中心办理预告登记，权利人为吴丽华。上述事实有郝立军提交的合同、购房协议、收据、取暖费发票，庭后调取核实的宾县人民法院民事判决书、宾县房产服务中心档案室证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，关于宾县添星住宅小区二单元1101室房屋，郝立军与蒋庆宝于2013年7月20日签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因该房屋目前不具备办理产权登记的条件，待条件成就时另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：原告郝立军与被告蒋庆宝于2013年7月20日签订的《购房协议》合法有效。案件受理费25元，由郝立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二一年三月三十日书记员 王丹丹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初129号 原告：高春永,男,汉族,1970年11月8生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市明南富民苗圃专业合作社,住所地安徽省明光市明南街道办事处横山村,统一社会信用代码93341182MA2N6XPQ6J。 负责人：李**，男，回族，1956年2月1日生，住安徽省滁州市南谯区。 原告高春永与被告明光市明南富民苗圃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春永及委托诉讼代理人赵天广到庭参加诉讼，被告明光市明南富民苗圃专业合作社经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高春永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35495元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在明光市从事肥料、农药经营销售；被告是依法成立的从事经营林木、花卉育苗及销售的合作社。被告因经营生产需要陆续从原告处赊购肥料、农药。2018年6月11日，经双方结算，被告欠货款35495元,由被告明光市明南富民苗圃专业合作社出具一张欠条并加盖印章，合作社股东马世全在欠条上签字确认。原告因需用钱,多次向被告催要货款未果,侵害了原告的合法权益。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告明光市明南富民苗圃专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在明光市从事肥料、农药销售；被告是依法成立的从事经营林木、花卉育苗及销售的合作社。被告因生产需要从原告处赊购肥料、农药。2018年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到高春永肥料农药款计人民币叁万伍仟肆佰玖拾伍元整（35495.00）。明光市明南富民苗圃专业合作社（印章）”。另，欠条上有合作社股东马世全签名确认。原告因需用钱,多次向被告催要货款未果。综上所述,被告拖欠原告货款未能给付,侵害了原告的合法权益。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告的法定代表人杨道海已去世，现合作社实际负责人为李**。马世全是被告明光市明南富民苗圃专业合作社的股东且其专门从事合作社生产经营账目的核实工作。 原告为支持其主张向法院提供以下证据:原告身份证复印件一份、明光市市场监督管理局登记的被告工商登记信息一份、欠条一张、被告股东会的会议记录、李**在2020年3月20日出具的收条一张及报销单3张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。明光市明南富民苗圃专业合作欠高春永货款35495元未予偿还，欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告明光市明南富民苗圃专业合作社于本判决生效后十日内给付原告高春永人民币35495元。 受理费687元，减半收取343.5元，由被告明光市明南富民苗圃专业合作社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴琼琼 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初86号原告：新丰县丰汇名钢钢材店，住所地：新丰县×××××××××××。统一社会信用代码：92440233MA4WG6JT5U。经营者：陈美兰，女，1984年12月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××021。委托诉讼代理人：潘玉梅，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。被告：俞传行，男，1992年1月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。原告新丰县丰汇名钢钢材店诉被告俞传行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新丰县丰汇名钢钢材店的委托诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。被告俞传行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县丰汇名钢钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金25775元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以25775元为计算基数，自2020年6月16日起按照每日千分之一计算，计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月20日违约金为4845.7元）；3、判令被告赔偿原告为主张权利而支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日至2020年5月2日，被告向原告下单采购钢材，原告按约定向被告供应了数批钢材，为此，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中被告确认共欠原告钢筋款25775元，并约定于2020年6月15日前付清全部欠款，每逾期一日按拖欠货款总额的千分之一支付违约金，供方（原告）为追讨货款提起诉讼的，由新丰县人民法院管辖，因诉讼所产生的所有费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、差旅费等费用），由欠款人（被告）支付。被告一直未按《欠条》的约定支付货款，原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告俞传行辩称，我向原告购买钢材时，双方口头约定所购买的钢材数额先支付一半价款，余款分期分批支付。我认为按照总货款35775.1元，我已经支付了10000元，按照约定，我仍应支付7500元，余款我要在元宵后陆续支付。对于原告起诉状中要求的其他费用我不同意支付。本案经审理认定事实如下：2020年4月24日至2020年5月2日，被告三次向原告赊购钢材共款35775.1元，已支付了10000元，2020年5月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠钢材款25775元，双方约定欠款于2020年6月15日前付清，逾期按欠款总额以每日0.1%计收违约金，因诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、差旅费等费用）由被告支付。但被告未按约定支付货款，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告身份证名字为俞传行，其在本案所立欠条中签名为“俞传航”，被告称该名字是其读书时一直使用至今，其在欠条所写公民身份号码与其身份证公民身份号码相同，其确认本案欠条中的“俞传航”就是其本人。本院认为：被告欠原告钢材款25775元的事实，原告提交了被告所立的欠条及发货单证明，被告亦承认，对此本院予以认定，因此对于原告要求被告支付货款25775元的请求本院予以支持。对于违约金问题，原告与被告在被告所立的欠条中明确约定被告逾期付款的，应向原告支付违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。双方在欠条中约定应按照逾期付款金额每日1‰的标准计算逾期付款违约金，而原告并未提交证据证明因被告逾期付款所造成的实际损失，双方约定的违约金计算标准明显过高，对此本院予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应以违约部分对应的合同价款为基数，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的标准向原告计付逾期付款违约金。对于原告要求被告赔偿原告主张权利支出律师费5000元的问题，双方约定因诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、差旅费等费用）由被告支付，而且原告提供了《委托代理合同》及广东腾锐律师事务所律师出具的票额为5000元法律咨询、律师费发票等证据，证明原告为追偿此货款支付了律师费5000元，因此对于原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告俞传行应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告新丰县丰汇名钢钢材店货款25775元及支付逾期付款违约金（以25775元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%的标准计算。）；二、被告俞传行应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告新丰县丰汇名钢钢材店律师费损失5000元；三、驳回原告新丰县丰汇名钢钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元由被告俞传行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年三月十九日书记员  伍衍祺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1006号 覃艳晓、周继勇： 申请执行人覃艳晓与被执行人周继勇借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已强制执行到位金额41021元，申请执行人覃艳晓已支取。至此，已发生法律效力的的（2020）桂0203民初640号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执149号 救助申请人：高志敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人高志敏以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高志敏称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金5300元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人高志敏在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费5300元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠高志敏劳务费5300元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、高志敏自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人高志敏等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执339号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人高志敏年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有高志敏的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特69号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人高志敏与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人高志敏等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使高志敏的劳务款无法实现，现高志敏年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对高志敏的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人高志敏司法救助金5300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终555号上诉人（原审原告）：郭×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：任×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：高×。委托诉讼代理人：王×1。被上诉人（原审被告）：山西浦东红杰人力资源有限公司。法定代表人：胡×。委托诉讼代理人：王×2。上诉人郭×因与被上诉人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、山西浦东红杰人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭×上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人虽曾与山西浦东红杰人力资源有限公司有劳务派遣关系，但事实上与华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司存在劳务关系。上诉人在华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处接受劳务工作时受伤，应依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干派遣的解释》的相关规定处理。华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未发表答辩意见。山西浦东红杰人力资源有限公司辩称，本公司与华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签订《劳务派遣协议》的时间为2019年11月4日，签订于上诉人郭×发生工伤之后，本案事故与本公司无关。郭×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各种人身经济损失137615.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，关于劳务者致害与受害均指个人之间存在劳务关系为前提，根据原告诉状中所述，原告应当是与被告山西浦东红杰人力资源有限公司有劳动关系，之后被派遣到被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司工作，原告在工作期间受伤，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第六十五条第二款规定予以处理。对处理达不成一致意见的，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，发生劳动争议应当适用仲裁前置程序，在发生争议后未经仲裁，直接起诉到人民法院的，人民法院应裁定不予受理，对已受理的应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭×的诉讼。案件受理费3052元，予以退还。经审理查明，2019年底，郭×与山西浦东红杰人力资源有限公司签订《劳务合同书》，合同期限自2019年11月1日起至2021年11月31日止，之后被派遣到华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司工作。郭×起诉的本起事故发生于2019年9月27日即其与山西省正诚伟业劳务有限公司存在劳动关系期间。本院认为，在本案事故发生时，上诉人郭×与山西省正诚伟业劳务有限公司存在劳动关系，应受劳动法调整。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，处理劳动争议的特定程序为调解、仲裁和诉讼，只有经过仲裁而不服仲裁的，才能向人民法院提起诉讼。本案郭×未经仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，郭×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年三月二十二日书记员 芮敏君
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初126号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张涛，男，1985年8月17日生，汉族，硕士研究生，无职业，住所及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月4日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]632号起诉书指控被告人张涛犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员方晓奎出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日23时55分，大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所巡警于海生接110指令带领巡防队员王某1、王某2到大连经济技术开发区马桥子街道十里岗红绿灯处处理一起乘客打车不付钱警情。当民警了解案情时，被告人张涛不听从民警劝阻酒后欲到马路上拦车，因担心被告人张涛有危险，巡防队员王某1拦住张涛并对其进行劝阻，被告人张涛多次不听从巡防队员王某1的劝阻，多次推搡辱骂巡防队员王某1并且用身体冲撞王某1想要打车离开，王某1被撞开后从身后拉住被告人张涛不让其离开，被告人张涛用右手打了王某1一个耳光并且对其继续辱骂，后在民警在制服其过程中还多次用脚踢踹巡防队员王某1。 公诉机关认为，被告人张涛以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪并应予从重处罚。鉴于被告人张涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人张涛自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询证明、急诊记录影像检查报告、谅解书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书；证人王某2、于某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张涛的供述和辩解；现场录像等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予惩处并应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张涛系初犯、偶犯，结合本案案情、被告人张涛认罪悔罪情况等综合考量，对被告人张涛适用缓刑无人身危险性及再犯可能性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  魏 秀 人民陪审员  张广军 二〇二一年三月十六日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初689号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：潘胜利，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：叶文霞，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告潘胜利、叶文霞金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告潘胜利、叶文霞偿还借款本金50000元；2、要求被告潘胜利、叶文霞偿还借款利息（2020年12月21日前的利息3508.75元；以本金50000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告潘胜利、叶文霞签订借款合同的时间：2018年9月14日。   二、被告潘胜利、叶文霞借款的金额：50000元。   三、被告潘胜利、叶文霞借款的用途：周转（收回再贷）。    四、双方约定的借款期限：2018年9月14日至2020年9月13日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年9月20日。   七、被告潘胜利、叶文霞借款后偿还本金：0元。   八、被告潘胜利、叶文霞借款后偿还利息：截止2020年12月21日尚欠利息3508.75元。   判决结果   原告与被告潘胜利、叶文霞签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告潘胜利、叶文霞未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告潘胜利、叶文霞依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告潘胜利、叶文霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告潘胜利、叶文霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年12月21日前的利息3508.75元；以本金50000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1097元（原告已预交），减半收取548.5元，由被告潘胜利、叶文霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙         二〇二一年三月十一日       法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司平舆县支行，地址：平舆县解放路中段56号。法人代表：滕绘波，该行行长委托代理人：曹留常、刘春红，系该公司员工。被告：河南中协汇农业发展有限公司，地址：河南省驻马店市平舆县解放街西段北侧。法人代表：黄春霞，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行与被告河南中协汇农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行委托诉讼代理人刘春红、曹留常到庭参加诉讼，被告河南中协汇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠原告贷款本金共计100万元及起诉之日利息3,444.44元和起诉之后至贷款还清止的利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告河南中协汇农业发展有限公司于2020年1月21日在原告营业室办理了抵押e贷100万元，贷款采用房地产抵押方式，一次性还本按约还息还款方式。该笔贷款于2021年1月20日到期后，借款人未偿还该期贷款利息及全部到期本金100万元。现欠贷款本金100万元，起诉之日利息3,444.44元（本息合计1,003,444.44元）和起诉之后至贷款还清止的利息，经我行多次催收被告拒不归还，为保护我行的合法权益，特诉至法院。被告河南中协汇农业发展有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告以其名下的位于河南省驻马店市××大道××街坊××单元1-3-1，建筑用地使用权证号为豫（2019）平舆县不动产权第0006205号，房产证号为豫（2019）平舆县不动产权第0006205号的住宅向原告抵押，后于2020年1月21日在原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行处贷款1,000,000元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月20日。原告按照合同约定履行放款义务后，被告河南中协汇农业发展有限公司现已共计结息十一期，剩余最后一期利息及本金1,000,000元尚未偿付；上述事实，有借款合同、抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行与被告河南中协汇农业发展有限公司签订的中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了放款义务，被告应按照借款合同约定及时足额偿还本金及利息。现原告要求被告河南中协汇农业发展有限公司偿还借款本金1,000,000元及利息，本院予以支持。被告河南中协汇农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中协汇农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金1,000,000元及利息（按照借款合同约定的借款利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告河南中协汇农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年三月二十五日书记员  赵煜慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1316号 原告：邓秀梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：范晓虹，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告邓秀梅与被告范晓虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓秀梅于2021年3月2日向本院提出撤回对被告范晓虹起诉的申请。 本院认为：邓秀梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓秀梅撤回对范晓虹的起诉。 案件受理费减半收取25元，由邓秀梅负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2570号原告：梅喜罕，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：孟福军，男，汉族，1968年11月16日出生，住中牟县。本院在审理原告梅喜罕诉被告孟福军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告梅喜罕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅喜罕撤回起诉处理。审判员  王学忠二〇二一年三月三十日法官助理师晓梅书记员代利君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1290号 申请保全人：深圳深装幕墙（池州）有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路，统一社会信用代码91341702559200193X。 被保全人：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号三楼，统一社会信用代码91340800151319975P。 申请保全人深圳深装幕墙（池州）有限公司与被保全人安徽长江建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人深圳深装幕墙（池州）有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款250000元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1709号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽长江建设集团有限公司名下银行存款250000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐尚红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初464号 原告：袁某，男，汉族，1984年10月21日出生，住石家庄市无极县。 被告：张某，男，汉族，1972年3月28日出生，住晋州市。 原告袁某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告袁某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 彤
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初68号 原告：郭焕锁，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张芳岭，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告郭焕锁与被告张芳岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕锁到庭参加诉讼，被告张芳岭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭焕锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款28万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，从1984年起共同在原柴沟堡镇驻军51055部队服役，至被告2004年退役。我们共事多年，相互间关系一直不错。被告自部队退役后，就开始经营生意。2013年4月1日，被告以生意资金周转不灵为名，向原告借款20万元，约定利息2.5%，借期6个月。2013年6月8日，被告以其父亲看病为由，再次借款4万元，约定利息2.5%，未约定还款期限。2013年7月2日，被告以老家翻建房屋为名，第三次向原告借款4万元，约定利息2.5%，未约定还款期限。借款到期后，因被告生意亏损，无法偿还借款，看在战友面上，我并未及时催要，但被告微信和我联系，认可欠款，只是目前没有偿还能力。2017年11月份，被告离开张家口回到河南新乡老家。至此，我们失去联系，偶尔电话联系，但被告迟迟没有还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请予以支持。 张芳岭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系战友关系。2012年7-8月份，被告向他人借款10万元，原告提供担保，偿还几个月利息后，因借款利息比较高，原告向其他战友借款将担保的该笔借款偿还。后来，被告提出再向原告借款10万元，原告又向其他战友借款，凑齐后以现金方式交给被告。2013年4月1日，针对以上借款被告给原告打了借据，约定向原告借款20万元，利息2.5%，借款期限6个月。2013年6月8日，被告以其父亲看病为由，再次借款4万元，约定利息2.5%，未约定还款期限。2013年7月2日，被告以老家翻建房屋为名，第三次向原告借款4万元，约定利息2.5%，未约定还款期限。被告向原告借款后，偿还过几个月的利息，2017年1月份，被告偿还原告借款4万元，在庭审中原告认可被告张芳岭偿还的系借款本金4万元。原告提供借据三份，微信聊天记录，并申请证人邵某出庭作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告考虑与被告系战友关系，被告比较困难，利息可以低点，主张被告于2017年1月偿还借款本金4万元，并放弃2014年1月以前被告尚未偿还的借款利息，要求被告偿还借款本金24万元及利息，利息自2014年1月起，按照月息1%计算，直至被告偿还完借款本金为止。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳岭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭焕锁借款本金24万元及其利息（利息自2014年1月起，按照月息1%计算，利随本清）。 二、驳回原告郭焕锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告张芳岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王丹丹
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1610号 原告：刘波，男，1970年11月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘明月（原告女儿），女，1990年9月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：展龙，男，1988年10月30日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘波诉被告展龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人刘明月，被告展龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告46000.00元，其中欠款本金39000元，利息7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日被告从原告处借款39000.00元，每年向被告索要欠款，至今未还，故提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。审理中,原告要求被告偿还本金40000.00元，利息6000.00元。 被告展龙辩称，我不欠原告钱，我与刘明月结婚后刘明月不与我过日子，经常外出，我请求刘明月回家好好共同生活，她没有回来。 经审理查明：原告的委托诉讼代理人刘明月与被告原为夫妻关系,2014年11月5日刘明月与被告离婚,在长春市绿园区民政局离婚协议书中财产处理记载:无房产、无共同存款、共同债务由男方偿还。审理中，被告自认其买房子时确实向原告借过钱。被告在2016年4月22日给原告出具欠条1份，欠条中记载：欠39000.00元，欠1000.00元，利息6000.00元。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证实，原、被告间存在借贷关系。现原告向被告主张偿还借款本金及利息46000.00元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告展龙于本判决生效后立即给付原告刘波借款本金40000.00元及利息6000.00元，共计46000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告展龙承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年三月二十三日 书记员  凤美玲
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初573号 原告：邵某,男,汉族,农民，住合水县西华池镇华市。 被告：刘某,男,汉族,农民，住合水县。 被告：赵某,男,汉族,农民，住合水县。 邵某与刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邵某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由邵某负担。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十七日 书记员 卜家祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初617号原告:李罗生，男，1946年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南健朗药业有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈德飞。原告李罗生与湖南健朗药业有限责任公司（以下简称“健朗药业”）纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李罗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告健朗药业提供本人房屋所在地土地总证并配合本人办理所住房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所住房屋于2000年由被告集资建设的集资房，土地性质为国有划拨用地，总证在被告手中，原告于2006年办理了所购房屋的房屋所有权证；但由于一直未办理土地使用证，故无法办理不动产权证。被告健朗药业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系集资建房过程中产生的纠纷应属于单位内部的管理事宜，不属于民事诉讼的管辖范围。本院认为，本案中，案涉房屋为单位集资房，案涉土地性质为国有划拨土地，本案系单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告李罗生的起诉。案件受理费100元，退还原告李罗生。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年三月十日书记员  刘 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3312号 原告：宋荣华，女，1954年11月25日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：董秋娟，女，1995年10月15日出生，汉族，住河北省雄县。 原告宋荣华与被告董秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋荣华撤回起诉处理。 审 判 长  王文静 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  刘瑞川 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张 薇
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初70号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人周安顺，男，1964年11月24日生，户籍地四川省成都市金牛区，逮前住四川省成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，经四平市公安局铁西区分局决定，同年10月15日被取保候审；在被取保候审期间，因其脱逃，于2020年10月15日被四平市公安局铁西区分局上网追逃。2020年12月17日被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，同日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；因疫情期间需要隔离，于2020年12月19日被四平市公安局铁西区分局指定居所监视居住，2021年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书，于2021年3月16日指控被告人周安顺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人周安顺及其指定辩护人杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周安顺与被害人万某因双方父母的关系较好，而使二人成为朋友，并博得了被害人万某对其的信任。自2007年4月至2008年8月间，被告人周安顺谎称自己入股沈阳天泽彩印公司下属的中日合资富士光公司，做LED显示屏业务需要资金，或谎称与他人合伙成立投资机构进行炒股，有内幕能够稳赚不赔，或谎称与他人合伙成立监理公司包揽工程需要资金，或谎称因其与他人打架被公安机关抓获，需交保释金等理由，多次采取向被害人万某借款的手段，实施诈骗，共骗取被害人万某人民币477499元。所骗钱款均被其用于购买股票和个人花销。被害人万某发现自己被骗后，多次向被告人周安顺讨要借款未果后，于2019年5月5日向公安机关报案。案发后，被告人周安顺被公安机关抓获归案。对其实施诈骗的犯罪事实供认不讳。在公安机关对其依法取保候审期间脱逃，后被公安机关上网追逃将其抓获。到案后，被告人周安顺自愿适用认罪认罚从宽制度，并签具了认罪认罚具结书。在检察机关审查起诉期间，被告人周安顺已将公安机关依法返还其的取保候审保证金人民币9000元，偿还给被害人万某。公诉机关认为，被告人周安顺无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人合法钱款，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人周安顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周安顺有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。被告人周安顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，其指定辩护人当庭提出辩护意见如下：对起诉书指控被告人周安顺的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节。一、被告人周安顺到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合侦查机关查明案件事实，可以从轻处罚。二、周安顺在审查起诉阶段自愿认罪、认罚并签署认罪认罚具结书且当庭亦表示认罪认罚，可以依法从宽处理。三、周安顺无前科劣迹，平时表现一贯良好。综合以上情节，建议法庭对周安顺从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人周安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、吉林省代收取保候审保证金票据、监视居住决定书、归案情况说明、协助查询财产通知书、借款还款协议书、转账记录、银行卡交易记录、羁押证明、无前科劣迹证明、证人赵某的证言、被害人万某陈述、被告人周安顺的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周安顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人合法钱款，数额巨大。其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立。周安顺自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法可对其从宽处罚；关于周安顺的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告人周安顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2027年11月16日止（指定监视居住二日折抵刑期一日）。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人周安顺退赔被害人万某人民币468499元（已扣除被告人周安顺向万某返还的公安机关保证人民币9千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 徐 进人民陪审员 邹洪绪人民陪审员 张夫奥二〇二一年三月三十一日法官助理 牟 嘉书记员 赵 娇书记员 刘 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6326号 原告：崔瑞彩，女，1972年10月2日出生，汉族，中国农业银行石家庄广安支行员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泰，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 被告：石家庄华电供热集团有限公司，住所地石家庄市长安区光华路155号。 法定代表人：毕立波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞文豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵志高，河北鹏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告崔瑞彩与被告石家庄华电供热集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，为查明事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二一年三月一日 代书 记员  包亚文
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执119号申请执行人:吴某某，男，62岁，1958年8月2日出生，汉族，住遂川县。被执行人：赵某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人吴某某被执行人赵某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月2日已执行0元，未执行2，025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月二日书记员  彭 祥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执355号申请执行人：赵素侠，女，汉族，1956年9月18日出生，住河南省永城市。被执行人：张莉，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省永城市。本院在执行赵素侠与张莉赡养费纠纷一案中，经查，本院于2021年01月18日立案执行，但被执行人已于2020年10月05日按照生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵素侠的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月八日书记员  刘 辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2715号 原告：王仕富，男，1974年7月28日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王仕富与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕富的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕富向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇立即偿还借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由刘勇承担。诉讼过程中，王仕富变更诉讼请求为：1.判令刘勇立即偿还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘勇承担。事实与理由：王仕富与刘勇系老乡关系也是比较要好的朋友，王仕富常年在济南居住，从事项目管理工作，收入较高。2013年，刘勇在济南开饭店，王仕富经常去刘勇所开的店玩，刘勇以饭店资金周转为由向王仕富借款55000元，并向王仕富出具借条一张载明：“今借到王仕富现金伍万伍仟圆整，借款人刘勇，2013.11.3号”。时至今日，刘勇仅于2014年正月初十偿还借款1万元，其他款项并未偿还。因为受到疫情影响，王仕富收入锐减，经向刘勇索要款项未果，故诉至法院。 刘勇未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据王仕富提交的借条以及当庭陈述，结合王仕富的经济能力等相关事实，本院对王仕富与刘勇之间借贷事实的发生予以确认。王仕富认可刘勇在借款发生后偿还借款1万元，现要求刘勇偿还剩余借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于王仕富主张的利息问题，双方在借款之初并未约定还款期限及借款利息，王仕富主张自起诉之日即2020年11月3日起按照年利率6%支付逾期利息，没有法律依据，本院依法调整为自起诉之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还王仕富借款45000元； 二、刘勇于本判决生效之日起十日内支付王仕富逾期利息（以45000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王仕富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十九日 书记员  康与莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执213号 莫彩色、凌光势： 本院执行的申请执行人莫彩色与被执行人凌光势婚姻家庭纠纷一案，被执行人凌光势已于2021年3月25日将财产分割款项21564.81元、执行费223元交付到一案一帐号。申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十七申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东好郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1617号 原告：保定市莲池区建兴建材租赁站，住所地保定市莲池区百楼乡柴楼村。 法定代表人：杨文义。 被告：田国欣，男，年月日出生，汉族，住保定市望都县。 原告保定市莲池区建兴建材租赁站与被告田国欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告保定市莲池区建兴建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市莲池区建兴建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初21号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。被告：刘传珍，男，1978年出生，汉族，住济南市。被告：山东北大资源投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵俊霞，董事长。被告：北大资源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韦俊民，董事长。原告山东天宝建设集团有限公司与被告刘传珍、山东北大资源投资有限公司、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。山东天宝建设集团有限公司诉称，2010年3月30日，山东天宝建设集团有限公司与刘传珍签订《承包经营合同书》约定：刘传珍依据《承包经营合同书)对原告所属的济南分公司依法独立进行经营管理，刘传珍按合同约定的期限及数额向原告交纳承包费，承包经营期限为5年(经营期满工程未竣工，经营期限相应延长，承包费继续缴纳至工程验收完毕)，经营区域为山东省所属全部地区，刘传珍以工程总造价的2%按季度向原告交纳承包费(管理费)，逾期不交纳的，按照日万分之二支付逾期付款违约金，双方还对其他具体执行事项宜作了相关约定。同日，山东北大资源地产有限公司(现变更名称为山东北大资源投资有限公司)签订《协议书》，约定：鉴于被告刘传珍已就承包经营原告天宝公司所属济南分公司的有关事项签定了《承包经营合同书》，被告山东北大资源投资有限公司愿意为被告刘传珍履行上述《承包经营合同书》向原告天宝公司提供担保。被告刘传珍不能履行债务时，由被告山东北大资源投资有限公司承担保证责任，协议书履行过程中如引起纠纷，各方应协商解决，协商未果时，由被告山东北大资源公司所在地人民法院行使管辖权。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告刘传珍承包经营施工的济南源浩置业有限公司位于济南市天桥区的北大时代项目已竣工验收合格，但被告刘传珍并未按照合同约定支付原告承包费(管理费)14571843.51元，已严重违约。依据《协议书》的约定，被告山东北大资源投资有限公司应当对被告刘传珍不能支付承包费和逾期付款违约金承担保证责任。另，被告山东北大资源投资有限公司的唯一股东为被告北大资源集团有限公司，两公司财产混同，因此，被告北大资源集团有限公司应当对上述债务承担责任。原告多次要求被告支付承包费(管理费)并承担逾期付款违约贵任，但被告一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。为此原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承包费(管理费)14571843.51元及逾期付款违约金(自2013年7月25日起按季度及应付金额计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费、保全费、保全保函费等费用由被告共同承担。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京01破申530号民事裁定书，裁定对北大资源集团有限公司等实质合并重整。同日该院作出（2020）京01破13号之三决定书，指定北大方正集团有限公司管理人担任北大资源集团有限公司等实质合并重整管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。北京市第一中级人民法院已经受理关于北大资源集团有限公司的重整申请，该案应移送北京市第一中级人民法院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭树杰二〇二一年三月二十九日书记员  张琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双星集团有限责任公司，住所地青岛市黄岛区两河路**。法定代表人：柴永森，董事长兼总经理。再审申请人于明因与被申请人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于明申请再审称，原审对劳动仲裁时效起算点的确定依据为《失业人员登记表》背面于明的签字日期，但是于明填写该表格时表格空白，“失业原因”一栏也系空白，于明只是填写个人信息后交回，双星集团公司后期如何填写，于明并不知情。2009年于明虽已离职，但确实不知离职原因为“除名”，2019年8月26日办理相关业务时才发现档案中有除名决定，仲裁诉讼时效应当从此时计算。再审审查过程中，于明提交《民事再审诉讼书》一份，主张《关于对于明同志的除名决定》《失业人员登记表》与《合同职工解除劳动合同报告书》三份材料只有单位印章，没有单位领导或经办人签字，其真伪应由双星集团公司举证证明。没有证据证明《关于对于明同志的除名决定》内容的真实性及合法性，该决定也没有书面通知于明，是无效的。失业待岗与劳动关系解除是不同的概念，二审中将《失业人员登记表》中所表达的双星集团与双星济南分公司混为一谈是错误的。于明申请仲裁和诉讼没有超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。双星集团公司应当向于明支付生活费、缴纳保险费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，于明再审中主张其填写该表格时只是填写个人信息，需要由双星集团公司填写的部分（包括“失业原因”）均系空白，但是这与其在一审庭审中的陈述相矛盾，在于明没有充分证据推翻其一审自认的情况下，其再审中的该部分主张不予支持。双星集团公司提交的《失业人员登记表》载明于明的失业原因为“除名（单位解除）”，于明于2009年8月13日在该登记表上签字并备注“2001年9月离开公司至今未办理失业手续，这期间与单位无任何关系”，于明作为完全民事行为能力人，应当知悉签字并备注的法律后果。于明签字的时间为2009年8月13日，已离开公司近8年时间，其在签字时应当知悉离开公司的原因，但其于2019年才申请劳动仲裁，原审以于明的请求超过一年的仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求并无不妥。第二，于明再审审查过程中提交《民事再审诉讼书》一份，主张有新证据足以推翻原判决，但是并未提交相关新证据。其主张原审认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，本院不予支持。于明主张双星集团公司应当向于明支付生活费、缴纳保险费，因超过一审诉讼请求，本案不予审查。综上，于明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于明的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初497号 原告：赵有为，男，1945年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高艳丽，女，1969年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：蔡长宜，女，1948年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵有为与被告高艳丽、第三人蔡长宜所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵有为及其委托诉讼代理人谭德铭、闫登伟、被告高艳丽、第三人蔡长宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵有为诉讼请求：一、判决成都市高新区天顺路66号7栋1单元18楼2号的房屋为原告与蔡长宜共同所有；二、判决被告承担诉讼费和保全费用。事实与理由：原告与第三人1972年结婚，于1974年4月27日生育儿子赵某某，儿子与高艳丽于1998年结婚，原告与第三人于2016年5月6日离婚，但是在婚姻存续期间，双方于2005年11月10日以儿子和高艳丽（共有）的名义购买成都市高新区天顺路66号7栋1单元18楼2号的住房一套，首付款和按揭款均由原告和第三人承担，儿子赵某某于2016年10月12日因病去世，之后原告多次要求被告配合将房屋登记在原告和蔡长宜的名下，但是高艳丽置之不理，为了维护原告及第三人的合法权利，请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告高艳丽辩称，原告所述并不属实，我没有房屋居住，所以申请了经济适用房，房屋的首付是向原告借款加自己的存款进行支付，包括之后的按揭款我也支付了一部分，房屋的贷款是在2015年8月25日结清，提前还款的125，000元是我筹钱出的，因此我不同意案涉房屋归还原告及第三人。 第三人蔡长宜述称，我与原告共同出资给被告与我儿子购买经济适用房支付了首付款，后因被告生活比较困难，我与原告在后续的房贷还款中也进行了支付。因原告不放心，想将财产的所有权掌握在自己手中，在原告的逼迫下，让我找被告与我儿子写了情况说明，我认为该情况说明是在原告的逼迫下书写的，因此不具有法律效力。 经审理查明，原告赵有为与第三人蔡长宜原系夫妻关系，双方于2016年5月6日登记离婚，赵某某系赵有为与蔡长宜之子。被告高艳丽与赵某某原系夫妻关系，赵某某于2016年10月去世。 2005年11月10日，高艳丽与成都人居置业有限公司签订《经济适用住房买卖合同》及《补充协议》，购买天府名居7幢1单元18层2号房一套。2007年，高艳丽办理了案涉房屋的所有权登记，房屋地址确定为高新区天顺路66号7栋1单元18楼2号，建筑面积101.08平方米。2010年，高艳丽与赵某某办理了更正所有权登记，案涉房屋登记为高艳丽与赵某某共同共有。 另查明，1、案涉房屋交付后，原告赵有为居住在案涉房屋内至今。 2、高艳丽与赵某某于2006年12月9日出具一份《情况说明》，载明“本人赵某某，与妻子高艳丽共同申请购买的经济适用房（天府名居7幢1单元18楼2号房屋）实际是由父亲赵有为与母亲蔡长宜出资购买的（包括首付款和按揭月供款）。故该房屋的产权和使用权实际属于父亲赵有为与母亲蔡长宜所有，与我夫妻二人无关……”。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚证、遗体火化证明、《经济适用住房买卖合同》及《补充协议》、房屋登记信息、居住证、《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第二百一十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述规定，案涉房屋的权利人应以法定登记记载的权利人为准。案涉房屋登记在高艳丽与赵某某名下而非原告和第三人名下，而原告请求确认案涉房屋所有权归其与第三人共有的主要理由为高艳丽与赵某某出具的《情况说明》。本院认为该《情况说明》仅为当事人的说明，不能产生物权变动的直接效力，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵有为的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6，900元由原告赵有为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二一年三月二日 书记员  李俊才
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十二申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3377号 原告：薛业浩，男，汉族，1980年12月28日出生，住址安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。 原告薛业浩诉被告合肥华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛业浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛业浩撤回起诉处理。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫警花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之九申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高双伟工商银行河南省郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初869号原告：南京润溧汽车客运有限公司，统一社会信用代码913201177806796078，住所地南京市溧水区永阳镇交通路229号。法定代表人：马兆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘原，男，1983年9月29日出生，汉族，住溧水区。原告南京润溧汽车客运有限公司与被告刘原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南京润溧汽车客运有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京润溧汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取867元由原告南京润溧汽车客运有限公司承担。审判员  尹庆华二〇二一年三月十八日书记员  夏晨晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之九申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫中原银行郑州分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民催2号 申请人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊路交口金色地带3-1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，总经理。 委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票号27535540、出票人中国工商银行长江东路支行、收款人阜阳市招投标咨询服务有限公司、出票日期2014年3月25日、票面金额60000元，付款单位安徽省淮阜路桥工程建设有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司有权向付款人请求支付。 案件受理费100元，公告费800元，由申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  方 劼 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢莉雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1478号原告：刘伟，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：任家辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区常州大道东段**华茂国际中心****商业**3-9至3-8，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族（系公司员工，特别授权）。原告刘伟与被告任家辉、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人曾令才，被告任家辉，被告平安公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月16日5时40分许，任家辉驾驶车牌号为渝A1XX**小型汽车，在重庆市永川区昌州大道519号永百超市十字交叉口与刘伟驾驶车牌号为渝D1XX**普通摩车发生刮擦，造成刘伟受伤及两车受损的交通事故。任家辉负全部责任，刘伟无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝A1XX**小型汽车在平安公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：刘伟在本案事故发生前系重庆渝西矿业集团富家洞煤业有限公司员工，因本案事故在重庆市永川区人民医院住院治疗33天。刘伟的母亲谢远才出生于1938年5月15日。谢远才共生育五个儿子。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘伟委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级及护理时限、续医费进行鉴定。2021年1月22日，该所出具鉴定意见：刘伟为X级伤残；续医费为10000元；护理期限为出院后90日。刘伟为此支付鉴定费2310元。五、损害后果：1、医药费：34742.09元。刘伟医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经平安公司与任家辉协商确认为医药费金额的16%即5558.73元，此费用平安公司不承担。2、住院伙食补助费：1980元。3、误工费：本院参照重庆市2019年采矿业行业城镇私营单位就业人员年平均工资标准60331元乘以刘伟误工天数98天（受伤之日至定残前一日）计算刘伟误工费为16198.46元。4、护理费：9360元。5、残疾赔偿金：78306.50元（含谢远才生活费2428.50元）6、精神损害抚慰金：酌定3000元。7、交通费：酌定600元。8、鉴定费：2310元。9、续医费：10000元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，平安公司为刘伟垫付了住院医药费34742.09元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。刘伟在上述第五条中的损失合计156497.05元，平安公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿107464.96元（误工费16198.46元+护理费9360元+残疾赔偿金78306.50元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元）。其余损失31032.09元，扣除平安公司不承担的刘伟医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用5558.73元后应由平安公司根据任家辉在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿刘伟25473.36元。故平安公司共应赔偿刘伟150938.32元，抵扣平安公司已垫付的34742.09元后，平安公司还需赔偿刘伟116196.23元。刘伟医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用5558.73元由任家辉承担。刘伟主张的器具费损失80元未举示充分证据证明本院不予支持。平安公司辩称其不承担鉴定费，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。八、原告的诉讼请求：住院伙食补助费1980元、护理费9360元、误工费45239.40元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费2578.50元、器具费80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费600元、续医费10000元，合计151025.90元。以上事项中，双方有争议的为第五条第3、6项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘伟各项损失116196.23元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告任家辉赔偿原告刘伟各项损失5558.73元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告任家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年三月二十三日书记员  姜宗月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢10号申请执行人：孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地:四川省乐山市中心城区。法定代表人：刘煜，经理。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。申请执行人孙旭跃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初2785号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司应支付申请执行人工程款509327元。本院在执行过程中，依职权对被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司的财产情况进行了调查，除在前次执行中依法查封登记在被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区国有土地使用权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封的国有土地使用权申请执行人申请暂不进行处置，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。现本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十九日书记员  郭文露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执189号之一 申请人：赵德锋,男,汉族,1983年12月11日出生,户籍地重庆市渝北区,现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：杨杰,男,汉族,1968年8月26日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在赵德锋申请执行杨杰买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十日 书记员  杨靖茹
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初365号 原告：范胜勇。 原告：宋香琴。 两原告之委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥法律援助中心法律工作者。 被告：石凯。 原告范胜勇、宋香琴与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范胜勇、宋香琴及其委托诉讼代理人郝晓俊到庭参加诉讼，被告石凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范胜勇、宋香琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款190000元整，并承担从2020年9月6日至完全清偿之日的利息,截止2021年1月6日，本息共计197600元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻。2020年9月6日，被告向原告夫妻借款190000元整，用于其资金周转，约定：月息1%，利息每月结算，其中40000元本金从2020年9月份开始，每月30日归还一万元，直至还完为止；其余150000元未约定还款期限。借款发生后，被告既未依约结算利息，也未依约偿还本金。原告认为:信守合同是我国民事活动的基本原则，借债还钱更是大众共识;被告言而无信，借债不还，违理悖法。故依法提起诉讼，希人民法院依法裁判。 被告石凯未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范胜勇、宋香琴系夫妻，两原告与被告石凯之父母系朋友关系。石凯因资金周转曾向范胜勇、宋香琴借款，2020年9月6日，经双方结算，石凯尚欠范胜勇、宋香琴借款190000元，因两原告急用部分钱，石凯出具了40000元的借条一份，载明：“今借到范胜勇、宋香琴人民币现金肆万元整（40000）利息1分，每月付，从2020年9月份开始，每月30号归还本金壹万元整，至归还完为止借款人：石凯1424311993111603792020年9.6号”；石凯又出具了150000元的借条一份，载明：“今借到范胜勇、宋香琴人民币现金壹拾伍万元整（150000），利息1分，每月付借款人：石凯XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年9.6号”。石凯出具借条后，未支付两原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石凯向范胜勇、宋香琴借款190000元，有原告提供的借条为证，原告就借款的发生经过、借条的出具情况等作了合理说明，双方成立民间借贷法律关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范胜勇、宋香琴依约履行了出借义务，石凯经催要未支付借款本息，应承担违约责任，原告范胜勇、宋香琴之请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。石凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石凯于本判决生效之日起七日内清偿原告范胜勇、宋香琴借款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年9月6日起至还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由被告石凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  雷文静
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初373号 原告：岳沛君，男，汉族，1989年6月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：岳明华，男，汉族，1964年1月9日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：杜清帅，男，汉族，1981年10月14日出生，住河北省沧州市沧县。 原告岳沛君与被告杜清帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳沛君的委托诉讼代理人岳明华到庭参加诉讼，被告杜清帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告铝合金门款1900元，同时按1900元为基数，给付利息，自2019年9月20日起，暂计算至起诉之日并连续计算至实际给付之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日我与雨良铝门窗厂定制了铝合金门一个，门框高2.8，门扇高2.3，门宽2.6米，价格1900元，杜清帅于2019年9月28日来安装，门扇高给弄成2米设备无法进屋，由于话不投机我父亲和他争吵几句，至今门没安装，款经多次催要也没退还，由于被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，故而诉至法院，请求人民法院依法维护原告之诉请。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下：身份证、户口本、交易明细。 被告缺席未质证。 本院向沧县公安局杜生派出所调取金红红（被告杜清帅之妻）与岳明华（原告岳沛君之父）签订的协议书一份。 原告对本院调取的协议书质证称，派出所经过协调让我在协议上签的字，我没看内容就签字了，被告妻子流产没有证据，我认为被告是欺诈行为。 被告缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处定做门一套，并向被告支付1900元。2019年9月27日，在被告杜清帅给原告岳沛君安装门时，原告父亲岳明华与被告妻子金红红发生争执。2019年10岳11日，沧县公安局杜生派出所对争执双方进行调解，甲方金红红与乙方岳明华达成协议书，载明：“2019年9岳27日17时许，在沧县岳明华家里，甲、乙双方因琐事发生争吵并打架，在打架中甲方受伤。经甲、乙双方自行协商，双方自愿达成协议如下：一、甲、乙双方在打架过程中所有受伤人员的，医疗费用、误工费用、交通费用等一切费用均由自己承担。二、甲、乙双方互不追究对方所有涉案人员的刑事责任、治安责任、民事责任等一切责任，互不再以任何理由要求对方任何涉案人员再赔付任何费用。三、甲乙双方应互谅互让，不得再因此事滋生事端。本协议自双方签字之日起生效，双方自觉遵守，不得反悔。”原告岳沛君于2021年1月25日诉至本院，要求被告返还门款1900元及利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方及家属发生争执后，原告之父岳明华与被告之妻金红红达成协议书，协议书约定“甲、乙双方互不追究对方所有涉案人员的刑事责任、治安责任、民事责任等一切责任，互不再以任何理由要求对方任何涉案人员再赔付任何费用。”协议中甲、乙双方的所有涉案人员包含本案原告岳沛君及被告杜清帅，故原告岳沛君不应再向被告杜清帅要求赔付任何费用。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告岳沛君的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月三十一日 书记员  田亚伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初929号原告：刘竞，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王玲，女，1991年9月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：林贤弟，执行董事兼总经理。原告刘竞、王玲与被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘竞、王玲于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘竞、王玲以不愿意继续诉讼为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉，系原告刘竞、王玲的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘竞、王玲撤回起诉。案件受理费1252元（已减半收取），由原告刘竞、王玲负担。审判员  胡应刚二〇二一年三月三十一日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执315号申请执行人：肖某，男，26岁，1993年9月16日出生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人肖某被执行人王某某租买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月1日已执行0元，未执行31，712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月一日书记员  彭 祥
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初101号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人岳某某，男，1973年1月2日出生，公民身份证号码132924197301022813，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县十五级乡八章村160号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被献县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被献县公安局刑事拘留，于2021年3月12日被本院决定逮捕，现羁押于献县看守所。                               辩护人                       王娜娜 ，河北中旺律师事务所律师。                                                                      公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）9号                                                         指控事实                       2020年10月8日是15时许，被告人岳某某无证、酒后驾驶冀AX976A本田奥德赛小型汽车，自高官乡学礼村沿八本路由北向南行驶，至十五级乡西杨村北时，与对向侯某某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，岳某某驾车驶离现场，后被侯某某家属驾驶摩托车拦截，经沧州司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中酒精含量为226.17mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人岳某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某无证驾驶机动车，发生事故后逃逸，有犯罪前科，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日至8月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 宋永亮                                                                 二〇二一年 三月十七日                          书记员 王 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1278号原告：晋城市昊誉新能源科技有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村（锦绣出租公司后面小院），统一社会信用代码：91140525063431174W。法定代表人：黄海涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭春华，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告晋城市昊誉新能源科技有限公司（以下简称：晋城昊誉公司）与被告彭春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城昊誉公司的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告彭春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城昊誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分多批次从原告处购买抗裂白、粘合白等保温材料用于其在晋城承包的工地，但原告均未向原告给付材料款。后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年4月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠昊誉材料款81000元整”。被告至今分文未付，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。彭春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告彭春华多次从原告处购买抗裂白、粘合白等保温材料。后经双方结算，被告共拖欠原告材料款81000元。2018年4月29日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠昊誉材料款捌万壹仟元整（81000）彭春华2018.4.29”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为：被告彭春华欠原告晋城昊誉公司材料款81000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告材料款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付81000元材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭春华于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市昊誉新能源科技有限公司材料款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费913元（已减半收取），由被告彭春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年三月二十九日书记员  陈 曦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初25号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左卫良，男，1972年12月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市天心区。因犯容留卖淫罪，于2013年6月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯容留卖淫罪，于2014年5月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，撤销原判缓刑二年，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2019年11月4日被暂予监外执行；于2020年10月17日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因患有严重疾病，于2020年10月21日被他局监视居住。现在居住地候审。指定辩护人邹新军，湖南律畅律师事务所律师。被告人郭斌，男，1991年2月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。因故意损坏财物，于2013年7月20日由长沙市公安局天心分局对其违反治安管理不予处罚。于2020年10月17日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年11月13日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘志超，湖南东放明律师事务所律师。被告人张有，男，1993年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳市，现住湖南省长沙市天心区。于2020年10月17日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年11月13日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李波，湖南如金律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年1月6日以被告人左卫良、张有涉嫌贩卖毒品罪，被告人郭斌涉嫌贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人左卫良、张有贩卖毒品罪，被告人郭斌贩卖、运输毒品罪一案中止审理。审判员  袁勇二〇二一年三月二十九日书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初99号 原告:马某某，女，1991年5月18日出生，壮族，住南宁市。 被告:黄某，男，1988年2月16日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告马某某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄某偿还原告违约金贰万元。2、请求法院依法判令被告黄某支付原告劳务费10482元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告、被告双方于2020年6月1日签订合同，约定甲方未及时按照甲、乙双方结算完成的乙方收益金额通过银行汇款的方式支付给乙方时，甲方必须承担乙方在项目合作期间内乙方付出的贰万元整成本，现被告2020年8月至11月9日未付原告劳务费，已形成违约，原告多次催促被告支付劳务费，但报告均以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益，综上所述，请求人民法院理支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，认可欠原告的劳务费，但是不认可违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告签订《跑腿快车区域代理合作合同 书》。约定：由被告向原告授权在南宁市坛洛镇区域内经营“跑腿快车”旗下网上订餐和配送业务，原告负责在该区域内经营“跑腿快车”业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务，双方合作期限为3年，原告需向被告支付合作费及转让费20000元，原告为此获得的收益是合同约定的经营区域内产生的业务收益，结算方式是被告每月30日前根据系统有效交易数据对账，在下个月的25号前扣除相关费用后支付给原告。违约责任载明，如被告未及时支付收益金，原告可要求无责解除合同，如被告严重违反合同或者侵犯原告合法权益的，被告应承担前述20000元成本。 原告按照上述合同约定支付给被告20000元并开始履行合同后，经被告当庭认可，被告至今应支付而未支付给原告的2020年8月至11月9日收益金为10482元。 本院认为，结合本案证据及双方陈述，本案为授权经营合同纠纷。因被告未能依约支付收益金，涉案合同已无继续履行可能，原告提出退还20000元合作、转让费，已表明解除合同的意愿。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告尚欠原告10482元收益金，双方均无异议。至于前述20000元是否应该退还，根据涉案合同的约定，被告已构成根本违约，应承担约定的违约责任，即退还该20000元款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马某某和被告黄某签订的《跑腿快车区域代理合作合同书》； 二、被告黄某向原告马某某返还20000元； 三、被告黄某向原告马某某支付10482元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取282元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二一年三月三十日 书记员  梁丹娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执233号申请执行人：张某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：郭某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人：何某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人张某某、郭某某被执行人何某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月8日已执行0元，未执行73，205元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥