广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初280号 原告：谢建雄，男，1971年1月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：范娟，女，1966年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告谢建雄与被告范娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢建雄到庭参加诉讼，被告范娟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢建雄向本院提出的诉讼请求：一、判令被告范娟返还借款本金750000元；二、判令被告范娟支付利息45000元（以750000元为基数，从2020年11月4日暂计至2021年1月4日止，共计3个月，每月15000元计算）；后期利息按每日500元计至实际清偿之日止；三、由被告承担所有诉讼所产生的费用。 事实与理由： 2020年8月4日，被告因需资金周转向原告借款750000元并出具《借据》一份，载明：被告向原告借款750000元，借款期限12个月，月利率2%。后原告依约通过银行转账的方式向被告转账750000元。因被告未能如期支付借款利息，已构成违约。现经原告多次向被告催还欠款本息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告范娟在本院庭前制作的谈话笔录中表示，尚欠原告借款本金750000元是事实，双方约定的借款月利率为1.5%，已经支付了2020年8-10月三个月的借款利息，由于2020年11月16日被拘留，故2020年11月之后的借款利息就未再支付，另因为被告目前被拘留，其本身愿意继续按照协议偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经他人介绍认识。2020年8月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款750000元，双方并签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告自愿将其位于柳州市房屋作为抵押向原告借款750000元，借款月利率为1.5%，每月利息11250元；借款期限为12个月，从2020年8月4日至2021年8月3日；如被告逾期超出3天不能付清利息给原告，则被告需以超出每天按所欠利息总额的0.5%作为违约金支付原告，如被告超过10天仍未能支付所欠利息给原告，原告有权终止协议并通过强制执行被告所抵押的财产拍卖或者折算清还原告的本金和利息；诉讼期间，被告利息按2%计付给原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计算，直到还清原告的债务为止，诉讼期间发生的一切诉讼费用和律师费用均由被告负担；如双方发生纠纷，由协议签订地即柳州市鱼峰区人民法院管辖等等。后双方于2020年8月4日办理并领取了不动产登记证明（登记事项为抵押权，抵押权人为原告，担保债权数额为750000元，债权起止时间为2020年8月4日至2021年8月3日）。同日，被告通过手机银行转账的方式分两次向被告分别转账200000元、550000元。当日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：范娟今借到谢建雄现金人民币柒拾伍万元整（750000元），转入建设银行账户：××××××。 本案庭审中，原告表示，1、被告借款后未归还过借款本金，同时被告仅向原告支付了2020年8月-10月份的借款利息共计33750元（按照月利率1.5%计算），即借款利息支付至2020年11月3日，2020年11月4日之后的利息未付。 另查，本案原、被告双方签订《抵押借款协议书》时全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金750000元的事实有原告提交的《抵押借款协议书》、《借据》、不动产登记证明、手机银行转款凭证以及原、被告的陈述共同予以证实，本院对此予以确认，虽双方约定的还款期限尚未届满，但是因被告未能按照约定的期限支付借款利息，已构成违约，原告有权按照《抵押借款协议书》的约定终止协议并提前要求被告履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金750000元的诉请予以支持。另，原、被告一致认可借款利息已经按照约定支付了3个月共计33750元，即借款利息已经支付至2020年11月3日，本院对此予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院对于原告主张的从2020年8月4日至2020年8月19日期间的借款利息在年利率24%范围以内的部分、2020年8月20日-2020年11月3日期间的借款利息在年利率15.4%（3.85%×4倍）以及2020年11月4日起之后的借款利息在年利率15.4%范围内的部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，经计算2020年8月4日-2020年11月3日被告应付借款利息为：31940元（750000元×24%÷365天×16天+750000元×15.4%÷365天×76天，结果四舍五入至整数元），原告在此期间支付的利息33750元应先抵扣应付利息，余款视为归还本金，经计算被告尚欠原告借款本金748190元[750000元-（33750元-31940元）]。 被告范娟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告范娟偿付原告谢建雄欠款本金748190元及该款利息（利息的计算：以欠款本金748190元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年11月4日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告谢建雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5875元（原告已向本院预交，已减半），由被告范娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号，自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正，自2021年1月1日起实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。