wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4171号原告：魏争超，男，1994年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：周文庆，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）原告魏争超与被告周文庆买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月12日立案受理。本案于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏争超到庭参加诉讼，被告周文庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏争超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日和5月27日，被告周文庆承接美林睿府绿化景观工程需要使用混凝土，经朋友介绍，双方约定混凝土单价为310元每立方米，共计85.5立方米，合计人民币26500元。2020年6月30日被告向原告出具手写欠条一张，承诺一个月内付清货款。后被告未按约定付款，故诉至法院，请求判如所请。周文庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月原告向被告供应混凝土，2020年6月30日周文庆向原告出具欠条一份，载明“本人周文庆欠混凝土款贰万陆仟伍元（￥26500元）周文庆XXXX，2020.6.30”。后被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交欠条予以证实，本院予以确认。被告应按约定向原告支付货款，故对原告主张被告支付26500元混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周文庆于本判决生效之日起十日内向原告魏争超支付货款26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计231元，由被告周文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年三月三十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3934号之二申请执行人：王云泽，男，1963年11月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马建华，男，1963年02月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：陈冰芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王云泽与被执行人马建华、陈冰芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马建华、陈冰芳立即支付申请执行人王云泽借款393000元。并承担案件受理费3598元、本案执行费5849元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月20日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年1月19日查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为402447元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月十五日书记员 李      玮      鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终56号 上诉人（原审被告）：昆山多灵重型设备科技有限公司，住所地，江苏省昆山市锦溪镇锦荣路北侧。 法定代表人：颜荣法。 上诉人（原审被告）：朱申明，男，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审被告）：颜荣法，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：河北玄武建材集团有限公司，住所地，易县金台东路**。 法定代表人：郭锦辉，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北玄武企业集团矿业有限公司，住所地，易县王贾庄村。 法定代表人：米学放，公司总经理。 原审被告：施定勋，男，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：韩前进，北京嘉铭律师事务所律师。 上诉人昆山多灵重型设备科技有限公司、朱申明、颜荣法因与被上诉人河北玄武建材集团有限公司、河北玄武企业集团矿业有限公司合伙企业纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2020)冀0633民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。 昆山多灵重型设备科技有限公司、朱申明、颜荣法上诉请求：将河北玄武建材集团有限公司、河北玄武企业集团矿业有限公司诉昆山多灵重型设备科技有限公司等合伙协议纠纷一案移送保定市中级人民法院审理。事实与理由：上述案件在易县人民法院开庭审理时，原告一方增加三项诉讼请求，增加诉讼请求金额至2.3亿之多，已经超出易县人民法院级别管辖范围。易县法院应当给予被告新的答辩期限，上诉人等也通过委托代理人当庭对级别管辖提出异议。为了保证案件审理程序公正，依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”提出级别管辖异议。一、最高人民法院法发(2015)7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案三项诉讼请求均超过此标准，贵院应当将案件移送保定市中级人民法院审理。二、原告在立案时起诉状只要求继续履行合同，但未提出具体诉讼请求，在2020年9月1日开庭时，增加了三项诉讼请求。合计增加诉讼请求标的22987.8万元。应该由中级人民法院审理。1、原告增加诉讼请求“请求贵院依法判决朱申明、昆山多灵重型设备科技有限公司将赎回的办公楼无偿归还河北玄武建材集团有限公司的法定代表人郭锦辉”该办公楼面积1623.81平方米，2013年评估值1586万元，2020年市场估值超过2500万元。（证据1)2、原告增加诉讼请求“请求贵院依法判决朱申明、昆山多灵重型设备科技有限公司垫资承建每小时400-600吨矿石破碎生产线各三条直至生产”，两条实际施工的生产线投资已经超过7487.8万元。（证据2、证据3)3、原告增加诉讼请求“请求贵院依法判决昆山多灵重型设备科技有限公司向石家庄市中级人民法院执行局递交终止执行申请书，从而终止(2018)冀01执恢34号之一案的执行程序”，执行依据(2015)石民三初字第00113号民事调解书涉及债权总额超过1.3亿。经过债权转让和变更执行主体，该项权利归申请人昆山多灵重型设备科技有限公司所有。（证据4、证据5)三、易县法院故意回避级别管辖，对上诉人对级别管辖异议未进行审理。适用法律错误。本案不应适用《民事诉讼法》第三十二条。易县法院在本院认为中：“对于级别管辖，本院认为本案属于合伙协议能否继续履行纠纷，并非合伙财产纠纷，与标的金额无关，并且根据被告提供的证据来看，双方的合伙协议已经开始履行”的认定是错误的。原告只提继续履行一项诉讼请求不符合《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。受理条件。”应当驳回起诉。原告起诉状并没有具体的诉讼请求，要求继续履行的诉讼请求是抽象的诉讼请求，不是具体诉讼请求，与法律规定不符；而且，该请求没有执行内容，判决了也无法执行，达不到诉请目的。在庭审中，原告增加了新的诉讼请求，标的金额巨大，已经明显超出易县法院级别管辖范围。被告等均当庭提出了级别管辖异议。四、易县法院未按规定要求补缴增加诉讼请求诉讼费，应当纠正。《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；”，本案原告并没有根据《诉讼费用交纳办法》缴纳诉讼费，其新增请求并不应当进行审理。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条和第十条：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”请求将案件移送中级人民管理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据本案的起诉状、一审庭审笔录等能够证实，被上诉人河北玄武建材集团有限公司、河北玄武企业集团矿业有限公司将上诉人昆山多灵重型设备科技有限公司、朱申明、颜荣法诉至一审法院，请求判令上诉人继续履行合伙协议。本案属于合伙协议能否继续履行纠纷，并非合伙财产纠纷，与标的金额无关，并且根据上诉人提供的证据来看，双方的合伙协议已经开始履行，故上诉人昆山多灵重型设备科技有限公司、朱申明、颜荣法上诉请求无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 边 塞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终244号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：班廷彦，男，1979年10月9日出生，住广，住广西南宁市青秀区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人班延彦商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费550元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交1031.7元），减半收取275元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖终18号 上诉人（原审被告）陈照锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：陈成林，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人陈照锋因与被上诉人陈成林买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2021）桂0521民初546号民事裁定，向本院提起上诉。 陈照锋上诉请求：撤销合浦县人民法院（2021）桂0521民初546号民事裁定，将本案移送钦州市浦北县人民法院审理。事实与理由：陈照锋运饲料到钦州市浦北县罗城村委会下底江小马脚鱼塘给陈成林，即交易地点是钦州市浦北县罗城村委会下底江小马脚鱼塘边。陈照锋户口所在地、居住地是钦州市浦北县罗城村委会下底江24号。根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》：民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”口头购销合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当依据该规定处理。因此，合浦县人民法院没有管辖权，本案应由钦州市浦北县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》已经《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止，不再具有指导意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《欠款凭据》约定了“本欠款涉及所有争议均有债权人所在地法院管辖”，因此，债权人陈成林所在地的合浦县人民法院具有本案管辖权。上诉人陈照锋的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 锋 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执158号 申请执行人梁继周，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所地：广西玉林市玉州区成均镇安田村下山14号，现住乐业县。 被执行人周泽民，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人梁继周与被执行人周泽民租赁合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周泽民未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人梁继周退回预交的租金7600元，向申请人梁继周支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担一审案件受理费25元、申请执行费50元），申请执行人梁继周于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。本院于2021年3月18日通过直接送达的方式向被执行人周泽民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人周泽民签收后，向本院报告了财产。执行过程中，被执行人自动履行7675元。截止2021年3月18日，本案申请执行标的金额7600元、一审件受理费25元、申请执行费50元已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 张海潮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初777号原告：田立，男，汉族，1984年8月8日出生。住南阳市宛城区。被告：袁泽乾，男，汉族，1993年1月11日出生，住南阳市宛城区。第三人：赵雪林，男，汉族，1981年5月6出日，住南阳市卧龙区。原告田立与被告袁泽乾、第三人赵雪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告袁泽乾现具体送达地址，案件事实无法查清，故对原告起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年三月十五日法官助理陈珂书记员张尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初560号   原告：胡某，女，汉族，1974年4月14日出生，住甘肃省庆阳市。   被告：章某，女，汉族，1988年9月15日出生，住甘肃省庆阳市。   本院在审理原告胡某诉被告章某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2021年3月15日由向本院申请撤诉。   本院认为，原告胡某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，退付给原告胡某100元。   审判员 刘庆华   二〇二一年三月十五日   书记员 后 青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15903号原告：向开莲，女，1995年6月3日出生，汉族，住四川省广安县××××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××124。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：张小利，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省渠县××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××545。原告向开莲与被告张小利健康权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告向开莲的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计9,257.32元（医疗费4,315.47元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费600元、误工费3,771.85元、交通费50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告张小利因感情纠纷在东莞市大朗镇黎贝岭综合市×华莱士后面老地方大排档殴打原告，后经公安机关询问，被告张小利对殴打原告的行为陈述不讳。原告被殴打后住院4天，共花费医疗费4,315.47元，医嘱建议全休2周，误工天数共计18天。被告拒绝向原告赔偿医疗费。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张小利未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2020年8月12日1时29分许，被告因感情纠纷在东莞市大朗镇黎贝岭综合市×华莱士后面老地方大排档殴打原告及案外人冯某、甘某，后被公安机关查获。2020年8月13日，东莞市公安局向被告出具《行政处罚决定书》，对被告给予行政拘留10天并处罚款1,000元的行政处罚。后原告到东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2020年8月12日至2020年8月15日，共计住院3天，产生门诊费2,097.6元、住院费2,217.87元，共计4,315.47元（由原告自行支付），原告经诊断为：头皮裂伤（左枕部）、多处损伤等。出院医嘱为：建议休息2周；住院期间陪护一人等。本院认为，本案为健康权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。被告侵害原告的事实，有原告提交的公安机关出具的《行政处罚决定书》认定的事实为据，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：依据票据，为4,315.47元；2.住院伙食补助费：原告住院3天，按照每天100元计算为：100元/天×3天=300元；3.营养费：医嘱没有注明加强营养，本院不予支持营养费；4.护理费：原告主张护理费按照150/天计算，计算为150/天×3天=450元；5.误工费：原告住院3天，全休2周，误工天数计算为17天，原告主张其为全职家庭主妇，本院按照2020年度东莞市最低工资标准每月1,720元计算误工费，原告误工17天，误工费计算为：1,720元/月÷30天/月×17天=975元；6.交通费：原告住院3天，诉请交通费50元合理，本院予以支持。以上1至6项均为原告的损失，共计6,090.47元，全部由被告赔偿给原告，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张小利于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向开莲赔偿各项损失合计6,090.47元；二、驳回原告向开莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告向开莲负担9元，由被告张小利负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月三十日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初27号原告：杨海林，男，汉族，住址：甘肃省临潭县新城镇。被告：梁小龙，男，汉族，住址：甘肃省临洮县洮阳镇纸坊新村。原告杨海林诉被告梁小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨海林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海林撤诉。案件受理费335.00元，减半收取计167.50元，由原告杨海林负担。审 判 长  张永贵审 判 员  李 艳人民陪审员  南木高二〇二一年三月十六日书 记 员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院微信公众号
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4021号之一申请执行人王晖，男，1995年01月09出生，汉族，住山西省夏县水头镇东张村**北城中2巷**。被执行人薛岩，男，1989年10月21出生，汉族，，住永济市城东街道新街村第**被执行人赵冬，男，汉族，住盐湖区八里铺粮峰加油站东侧巷寄卖行。本院在执行申请人王晖与被执行人薛岩、赵冬借款合同纠纷一案中。运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款元及利息元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月2日扣划了被执行人394.82元。3、本院于2020年11月26日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月30日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十五日书记员 张      栋      琦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执99号申请执行人：李大成，男，1955年12月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭殿海，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。李大成与郭殿海借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭殿海应归还申请执行人李大成本金1499771.25元及相关利息，案件执行费17398元，共计1517169.25元及相关利息，由被执行人郭殿海负担。被执行人郭殿海未按上述生效法律文书履行义务，李大成向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭殿海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭殿海限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人郭殿海到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月20日、2021年3月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭殿海名下银行账户有存款共计1631.39元，已依法予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、查明在执行洛阳鑫地房地产开发公司欠郭殿海工程款案件正在审理期间，待案件恢复执行后本案件一并恢复。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人郭殿海送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人郭殿海予以司法拘留，因未找到被执行人郭殿海，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1499771.25元及相关利息，案件执行费17398元，共计1517169.25元，未执行到位标的款为1517169.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭殿海负有继续向申请执行人李大成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年三月三十日书记员  葛云飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终50号上诉人（原审被告）：惠州市林茂建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口小铁村**。法定代表人：范志忠。上诉人（原审被告）：范志忠，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：河南省信阳市息县。被上诉人（原审原告）：黄家清，男，汉族，1971年10月20日出生，住址：四川省合江县。委托诉讼代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。上诉人惠州市林茂建筑工程有限公司、范志忠因与被上诉人黄家清建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5673号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市林茂建筑工程有限公司、范志忠上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案争诉工程已施工完毕，并于2020年9月29日进行了结算，由上诉人范志忠向被上诉人出具《欠条》，双方之间的法律关系由建设工程合同关系转化为债权债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即惠州市惠城区人民法院管辖。综上，上诉人请求如下：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初5673号民事裁定，将移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼等费用全部由被上诉人承担。本院经审查认为，黄家清依据其与惠州市林茂建筑工程有限公司、范志忠签订的《合同》、《欠条》以及其作为惠州市林茂建筑工程有限公司下属承包商与惠州市林茂建筑工程有限公司及案外人李振标签订的《永富楼改建补充协议书》向一审法院起诉，提出惠州市林茂建筑工程有限公司、范志忠支付拖欠的工程款156000元等诉讼请求，一审法院据此认定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。由于本案工程所在地位于广东省博罗县，故原审法院对本案具有专属管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月二十九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初3965号   原告：苏某1，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。   委托诉讼代理人：苏某2，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。   被告：付某，男，汉族，居民，住庆阳市。   原告苏某1与被告付某排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告苏某1撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1负担。   审判长 任生文   人民陪审员 赵志荣   人民陪审员 任彩玲      二〇二一年三月二十二日   书记员 韦 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1352号申请执行人：华雄实业有限公司，住所地：负责人：王兵娟，职务被执行人：张春光，男，申请执行人华雄实业有限公司与被执行人张春光买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋08民终3113号民事判决书已发生法律效力。权利人华雄实业有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张春光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张春光银行账户存款及收入56052.69元或查封、扣押、冻结被执行人张春光价值56052.69元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月十七日书记员  王 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6141号 上诉人（原审原告）：廖军，男，1972年11月10日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜积仓，男，1952年7月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：管宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1950年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人廖军因与被上诉人杜积仓、王淑华共有物分割纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审对本案进行实体审理。事实和理由：（一）一审以未对争议房产采取查封措施，不具备提起代位析产诉讼的前提条件为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。查封、扣押、冻结等强制措施并非提起代位析产诉讼的前提条件，相关司法解释并未规定只有采取查封、扣押、冻结等强制措施后才能提起代位析产诉讼。代位析产诉讼的目的在于确定共有财产中被执行人可执行的财产份额，以保障申请执行人实现债权，不应人为设置前提条件而阻碍申请执行人实现债权。（二）案涉执行法院认为，本案争议房产登记于被执行人王淑华的配偶杜积仓名下，王淑华并未登记为所有权人或共有权人，虽然有证据证明该房产系夫妻关系存续期间取得，但根据相关规定，执行程序中无权对王淑华是否系共有权人作出实体判断。对案外人杜积仓名下房产采取查封措施，须以另案取得确认共有或代位析产判决为前提条件。（三）执行法院与本案一审存在观点冲突，廖军已穷尽司法救济程序，请求二审明确法律适用。在执行法院坚持拒绝查封的情况下，廖军被迫另案提起确认争议房产为共有财产的诉讼，但被裁定驳回起诉，理由是廖军与争议房产无直接利害关系，无权请求确认为共有财产。廖军再次提起本案代位析产诉讼，但依然被裁定驳回起诉，不得已再提起上诉。执行法院认为需要先确权或析产，才能实施查封。而本案一审认为，要先查封才能析产。争议房产系杜积仓与王淑华夫妻关系存续期间取得，事实清楚、证据确实充分，应当依法认定为共有财产。请求二审指令一审对本案进行实体审理，或明确执行法院有权对登记于杜积仓名下的被执行人王淑华的共有财产实施查封。 杜积仓辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉房产未经查封，不具备代位析产诉讼的前提条件，应当驳回廖军的起诉。 王淑华辩称，请求驳回廖军的上诉请求。 廖军向一审法院起诉请求：1.分割登记于杜积仓名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（权2159937）和位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的车位；2.确认王淑华对上述财产享有50%的所有权份额；3.案件诉讼费用由杜积仓、王淑华负担。相应事实和理由：廖军与王淑华民间借贷纠纷一案，经四川省都江堰市人民法院主持调解，双方达成调解协议，并以（2017）川0181民初4838号民事调解书确认。因王淑华未履行调解协议，廖军申请执行，四川省都江堰市人民法院以（2019）川0181执05号立案执行。执行中发现，王淑华之夫杜积仓名下登记有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（权2159937）和位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的车位（权1942312）。经查，杜积仓取得前述住宅和车位所有权的时间分别为2013年2月4日和2011年12月28日，系与王淑华夫妻关系存续期间。廖军认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，登记于杜积仓名下的住宅和车位应为杜积仓与王淑华夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，廖军作为（2019）川0181执05号案件的申请执行人，特代位提起析产诉讼。 一审法院认为，本案系代位析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”从上述法律规定可知，代位析产诉讼的根本目的在于确定共有财产中可执行的被执行人的份额，以实现对标的物最终处分的路径，该诉讼应属伴生于查封措施而产生的附随诉讼，应当以具备查封、扣押、冻结等强制措施为前提条件。而成都市都江堰市人民法院在执行申请执行人廖军申请执行被执行人王淑华民间借贷纠纷一案[（2019）川0181执5号]中，未对案涉不动产采取查封措施，故廖军提起本案代位析产诉讼的条件不成立，对廖军的主张，应当裁定驳回起诉。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回廖军的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有财产的共有人收到人民法院查封、扣押、冻结共有财产的通知后，该共有人不协议分割该财产，也未提起析产诉讼，此时申请执行人方可代位提起析产诉讼。也即，申请执行人代位提起析产诉讼应属伴生于查封等执行措施而产生的附随诉讼。本案中，申请执行人廖军代位提起析产诉讼，但案涉执行法院并未对案涉不动产采取查封措施，则廖军提起的本案代位析产诉讼的条件尚未成立，则本案应当驳回其起诉。一审对此相应认定并无不当，应当予以维持。 综上，廖军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  文钧浩
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初第2998号原告：赵小博，男，1985年11月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：曹建坤，男，1986年2月8日出生，满族，户籍地桓仁满族自治县。原告赵小博诉被告曹建坤民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，公告费二百六十元，均由原告赵小博负担。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  倪秀艳人民陪审员  芦 凤二〇二一年三月一日书 记 员  贾馥君附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初672号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0202民初808号 原告:来宾市供销合作社，住所地：来宾市盘古大道，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：江振文。 委托诉讼代理人：罗尧，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗乾巍，男，1973年10月2日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告韦荣庆，男，1963年2月23日出生，住柳州市城中区。 第三人：柳州地区农业生产资料公司，住所地：柳州市罗池路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：罗乾巍。 原告来宾市供销合作社与被告陈建明、第三人柳州地区农业生产资料公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还公司公章、财务章、营业 2 执照给第三人柳州地区农业生产资料公司；二、书面说明任职期间公章使用情况；三、协助办理法定代表人变更登记手续；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日，来宾市供销合作社印发《来宾市供销合作社关于罗乾巍等同志任免职的通知》（来供销发（xxx）xxx号），决定免去被告韦荣庆柳州地区农业生产资料公司经理、法定代表人职务，要求其于2020年11月30日前办好交接手续。至通知截止日期，被告仍未办理相关移交手续。2020年12月8日，原告向被告发送律师函，要求其于收到律师函之日起7日内将柳州地区农业生产资料公司公章等财产返还来宾市供销合作社，履行协助办理法定代表人变更登记的义务，并说明任职期间公章使用情况。至今，被告拒不履行，侵犯了公司的合法权益和正常运营。柳州地区农业生产资料公司是原告的直属企业，原告是该公司的唯一股东，也是该公司的主管部门，该公司的法人代表由原告党组讨论决定任免。原告的《来宾市供销合作社关于罗乾巍等同志任免职的通知》（来供销发（xxx〕xxx号）下发后，被告已处于无权占有公司证照的状态。依据《中华人民共和国公司法》等规定提起本案诉讼，恳请法院判决如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。”本案中，第三人是有限责任公司,具有独立的法人资格,享有法人财产权，公司的印章、营业执照的所有权属于第三人。原告主张其为第三人的唯一股东,并以此为由要求被告返还公司印章、营业执照。本院认为，首先，原告提供的证据不足以证明其是第三人的股东，其次，即使原告是第三人的唯一股东，其与第三人亦为相互独立的民事主 3 体，其不享有第三人的财产权，亦不当然有权代行第三人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不是本案适格的主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告来宾市供销合作社的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告来宾市供销合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年三月二十九日 4 代书记员 彭艺君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申110号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕会祥，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县石臼窝镇石臼窝村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉田县石臼窝镇石臼窝村村民委员会。住所地：玉田县石臼窝镇石臼窝村。 法定代表人：吕少刚，系村委会主任。 一审第三人：孙志伟，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住玉田县石臼窝镇石臼窝村。 再审申请人吕会祥因与被申请人玉田县石臼窝镇石臼窝村村民委员会（简称石臼窝村委会）、第三人孙志伟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕会祥申请再审称，《物权法》规定，承包期内发包人不得调整土地，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内发包方不得调整承包地。承包期内发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。村民组织法规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据上述规定，再审申请人认为，被申请人石臼窝村委会严重违反上述法律法规和村民自治的规定，视国家颁发的绿本《土地承包经营权证书》和玉田县政府制式《土地承包合同》(编号215号)于不顾，以调整土地为名实则抗拒中央政策和国家法律，侵害再审申请人的合法权益，本案属于法院受案范围，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人吕会祥根据法律政策已经获得了土地承包经营权和经营权。但因石臼窝村委会以村民自治方式对该村包括再审申请人在内的部分村民的上述已获得的权利进行了调整，调整给其他部分村民。该现象源自村民自治和地方人民政府管理方面的具体前置意见且涉及人数众多，就该纠纷作为单独个案起诉，原二审认定不属于人民法院的受理范围并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕会祥的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年三月三日 书记员  韩 冰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执915号 罗格朗智能电气（惠州）有限公司、成都西街男孩文化传播有限公司、金牛区连生照明器材经营部、黄后永： 本院依据已经发生法律效力的由成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初6893号民事判决，立案执行罗格朗智能电气（惠州）有限公司与成都西街男孩文化传播有限公司、金牛区连生照明器材经营部、黄后永侵害商标权纠纷一案。执行中，申请执行人罗格朗智能电气（惠州）有限公司特别授权代理人向本院提交解除冻结措施申请书、情况说明及银行转账凭证，载明被执行人成都西街男孩文化传播有限公司、金牛区连生照明器材经营部、黄后永已主动向申请执行人履行了上述生效法律文书确定的全部金钱给付义务（包括经济损失及合理开支40000元、迟延履行期间的债务利息290382.55元、案件受理费2000元），现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7812号之一申请执行人：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王景萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人岳财军与被执行人王景萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3656号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王景萍偿还申请执行人岳财军借款本金74万元，并按照年利率24%支付借款74万元自2015年4月21日至判决确定还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费9737元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年三月三十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5723号原告：宋春霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：北京市保安服务总公司东城分公司，住所地北京市东城区安外花园路15号。负责人：刘博宇，总经理。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庭宇，男，该公司员工。原告宋春霞与被告北京市保安服务总公司东城分公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋春霞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春霞的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋春霞撤诉。审 判 员 李益岚二〇二一年三月二日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2527号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：贾文娟，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾文娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员  邹 密二〇二一年三月二日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初279号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马明昌，男，1990年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被羁押，2021年1月14日被取保候审。被告人谷立保，男，1991年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被羁押，2021年1月14日被取保候审。被告人朱金国，男，1988年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被羁押，2021年1月14日被取保候审。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人马明昌、谷立保、朱金国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月4日22时许，被告人马明昌伙同谷立保、朱金国在北京市昌平区北七家镇物美超市温都水城店停车场内，盗窃陈某摩托车一辆。经价格评估，被盗车辆价值人民币4700元。2020年12月29日，三被告人家属赔偿被害人损失，被害人对三被告人均表示谅解。公诉机关认为被告人马明昌具有自首、立功的情节，被告人谷立保具有立功、到案后如实供述所犯罪行的情节，三被告人均具有认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议分别判处三被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人马明昌、谷立保、朱金国均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马明昌、谷立保、朱金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人谷立保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人朱金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月二日书记员 张文燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执732号 申请执行人:张顺，男，汉族，1990年10月31日出生，住四川省成都市崇州市。 被执行人:孙德胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省郫县。 申请执行人张顺与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，申请执行人张顺依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7775号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的10300元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7775号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10300元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人孙德胜名下成都农村商业银行股份有限公司合作支行账户（账号：6223××××3476）、成都银行股份有限公司犀浦支行账户（账号：1001××××4118_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月3日至2022年3月2日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员代 文 强
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初172号   原告：智慧，女，汉族，1994年9月22日出生，住呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村269号。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告智慧与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：智慧，1994年9月22日出生，系内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会(原内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会)村民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅[2001]9号文件、呼郊政发[1998]4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发(2004)第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31口以前出生的本村村民(包含外嫁女和外甥)分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民(包含外嫁女和外甥)分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告智慧，1994年出生，常住人口登记卡显示因出生入户呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村269号。2006年4月11日，智慧母亲李琳霞作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写智慧1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，智慧未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。智慧作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，智慧作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于智慧主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告智慧农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民申1号 再审申请人（原审被告）：邹秋妹，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 再审申请人邹秋妹因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡纠纷一案，不服本院（2019）桂0303民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹秋妹申请再审称，1.申请人未收到桂林市叠彩区人民法院开庭传票，法院进行缺席审理，程序不合法；2.被申请人提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《领用合约》的证据不属实，均未经申请人签名，申请人从未到被申请人处申请过信用卡。被申请人未尽到审核义务，应由被申请人承担相关责任。请求依法撤销桂林市叠彩区人民法院2019年9月29日作出的（2019）桂0303民初1081号民事判决书，重新审理；判决被申请人立即停止侵权行为，销除申请人个人征信方 第2页共3页 面的不良记录的诉讼请求。 本院认为，关于申请人提出的未收到桂林市叠彩区人民法院开庭传票，法院进行缺席审理，程序不合法的问题。本院依据被申请人提供的申请人邹秋妹的身份证地址及申请人填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的住宅地址及单位地址分别邮寄、公告送达了应诉通知书、起诉状、判决书等文书。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定公告送达相关法律文书后进行缺席审理并未违反送达及审理程序；关于申请人提出被申请人提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《领用合约》上申请人邹秋妹的签名并非其本人签名，申请人亦未领取过该信用卡的问题，申请人在再审申请中并未提交相关证据证明上述签名系他人伪造，信用卡并非其本人使用，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审理由中第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的规定。本案已于2019年9月27日审结，且（2019）桂0303民初1081号民事判决并不存在认定事实不清、适用法律不当的情形。 综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百条第三款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人邹秋妹的再审申请。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 第3页共3页 审判员 唐晓莹 二〇二一年三月十七日 书记员 李彦沁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执193号之一申请执行人：南爱媛，女，1941年07月20出生，汉族，住运城市盐湖区人民南路14号。被执行人：范建深，男，1956年10月14出生，汉族，，住万荣县汉薛镇汉薛村十四队居民。在执行申请人南爱媛与被执行人范建深借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初2453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南爱媛于2021年1月6日向本院申请强制执行，但被执行人范建深至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人立即归还申请人借款本金元，并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2021年1月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料信息。5、本院于2021年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 张   栋   琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1716号 上诉人（原审被告）：崇州市锦瑜装饰工程有限公司，住所地:四川省崇州市王场镇解元街18号。 法定代表人：刘元佳，总经理。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉芬，女，1944年6月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 上诉人崇州市锦瑜装饰工程有限公司（以下简称锦瑜公司）因与被上诉人杨凤、杨玉芬工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人锦瑜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨凤、杨玉芬一审的诉讼请求。事实与理由：一、人民调解协议书具有法律效力，一审法院根据一事不再理原则，不能受理该诉讼。死者杨某某家属与锦瑜公司、姚佳豪在崇州市羊马镇人民政府的组织调解下己达成《羊马镇人民调解协议书》，该协议书己全部履行完毕，协议人不该因此事再起纠纷。该协议己确定此事件为意外事件，锦瑜公司与姚佳豪自愿救助杨某某家属，其家属收到救助费用后，不得再提出任何要求。并且，该协议书第三条明确约定：按照相关法律、政策规定，多余或少于规定的部分双方均自愿放弃，互不追究对方的责任。该协议书系双方自愿签订，协议内容并不违反法律法规的规定，且该协议己全部履行完毕，从诚信角度讲，协议人不该在因此事再起纠纷。一审法院在人民调解书具有法律效力的前提下，又对该事件作出不同的判决，既未否认人民调解书的法律效力，又作出了与人民调解书权利义务相反的判决，导致同一事件不同的法律后果，致法律适用混乱。二、本案中存在事实认定错误及法律适用错误。本案中，杨某某不是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，不符合工伤（或视同工伤）认定的情况。成都市人力资源和社会保障局未调查核实清楚情况，便草率的对杨某某作出了视同工伤的工伤认定，系事实认识不清和认定程序错误。综上，一审判决事实认定和法律适用镨误，导致本案判决错误。从本案事实、立法、司法人性化、诚信原则出发，请求二审法院在充分查清事实的基础上，依法纠正一审中的错误判决，以维护锦瑜公司的合法权益。 被上诉人杨凤、杨玉芬辩称，一、《羊马镇人民调解协议书》不影响锦瑜公司按照《工伤保险条例》的规定向杨凤、杨玉芬支付工伤保险待遇。首先，该调解协议书只是锦瑜公司基于人道主义对杨某某家属进行的补偿，协议中没有提到“工伤保险待遇”，也没有明确一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金等法定工伤赔偿项目的具体数额，锦瑜公司支付的费用是自愿救助费用，不能替代工伤保险待遇。该调解协议书与本案无关，杨凤、杨玉芬有权要求锦瑜公司支付工伤保险待遇。其次，该调解协议书上没有杨玉芬的签字，杨玉芬并没有与锦瑜公司达成该协议，也没有授权或对该协议追认，该调解协议书对杨玉芬不发生法律效力。二、杨某某为工伤死亡已由生效判决予以确认，一审法院事实认定清楚。作为用人单位的锦瑜公司未为劳动者杨某某办理并交纳工伤保险，应按照法律规定向其近亲属杨凤、杨玉芬支付工伤保险待遇。一审法院法律适用正确。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回锦瑜公司的上诉请求，维持原判。 杨凤、杨玉芬向一审法院起诉请求：1.判决锦瑜公司向杨凤、杨玉芬支付一次性工亡补助金847180元（42359元×20）；2.判决锦瑜公司向杨凤、杨玉芬支付丧葬补助金34633.5元（5772.25元/月×6月）；3.判决锦瑜公司向杨玉芬支付供养亲属抚恤金253625元（4227.08元/月×12月×5）。 一审法院判决：一、锦瑜公司在判决生效之日起十五日内向杨凤、杨玉芬支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32548.98元，品迭已支付的50000元，共计710468.98元；二、驳回杨凤、杨玉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由锦瑜公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据锦瑜公司的上诉理由及杨凤、杨玉芬的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：锦瑜公司是否应向杨凤、杨玉芬支付相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，杨某某于2018年12月16日死亡后，其近亲属杨凤虽然在羊马镇人民调解委员会的主持下于2018年12月29日与锦瑜公司及案外人姚佳豪签订了《羊马镇人民调解协议书》，但此后，成都市人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出《认定工伤决定书》，认定杨某某为工伤死亡。基于该事实，锦瑜公司与杨某某近亲属之间的权利义务关系已经发生了新的变化。尽管锦瑜公司对成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但该决定书的效力已经行政复议及生效的行政判决书予以了确认，故对锦瑜公司的该项上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇……”《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，杨某某为工伤死亡，其近亲属杨凤、杨玉芬有权要求锦瑜公司支付相应的工伤保险待遇。故，锦瑜公司主张其不应向杨凤、杨玉芬支付相应的工伤保险待遇的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，崇州市锦瑜装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由崇州市锦瑜装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保47号沈阳新松机器人自动化股份有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳新松机器人自动化股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1893号民事裁定书，现解除保全措施已经实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月十二日书记员 黄才英
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初261号原告：覃建帮，男，住贵州省荔波县。被告人：陈龙，男，住贵州省黎平县。原告覃建帮与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建帮到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建帮向本院提出诉讼请求：判决被告人支付拖欠两个月租金5,600元，支付合同违约金3,000元，支付拖欠水电费用200元，支付室内消毒柜（欧普品牌）丢失费用1,800元，支付上述费用共计10,600元，支付所有诉讼费用。事实和理由：原告在2020年8月8日将名下权属的门面出租于被告人，门面地址位于荔波县都市山庄x号楼x层xx号临街门面，建筑面积约为65.17平方米，双方约定月租金为2,800元。年租金为33,600元人民币，租期两年，如有违约双方均要赔偿违约金3,000元人民币。但在2021年1月22日被告人在没有任何原由没有结清房租水电费的情况下私自搬离，再三协商被告人仍然拒绝支付房租及水电费，遂提起本次诉讼。被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对答辩、辩论、举证质证等相关权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于荔波都市山庄x号楼x层xx号临街门面出租给被告，租期2020年8月8日至2022年7月8日，承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金3,000元，年租金33,600元，每3个月缴纳一次租金，若承租方在出租方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，赔偿违约金3,000元。合同签订后，原告将商铺提供给被告经营。2021年1月22日被告在未与原告协商解除合同的情况，搬离商铺离开荔波县。2020年8月5日被告支付租金1,000元、8月7日支付租金7,400元、12月8日支付租金800元，共计9,200元。被告搬离商铺后，原告代缴了被告经营期间的电费70.27元。另，庭审中，原告表示被告12月8日支付的租金800元作为2021年1月8日到1月22日的租金。上述事实有当事人提交的《商铺租赁合同》、微信记录、电费缴款凭证和当事人的陈述为证。本院认为，双方当事人订立的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当遵守该合同约定。被告在未与原告协议一致的情况下，搬离商铺并离开荔波县，且未支付2020年11月8日至2021年1月8日的房租，致使该合同已无法继续履行。虽原告未明确提出解除合同，但其主张及事实已体现解除该合同之意，因此，原、被告之间的商铺租赁合同应予解除。原告自认被告12月8日支付的租金800元作为2021年1月8日到1月22日的租金，虽该金额低于应付租金，但属于当事人对自己民事权利的处分，可从其愿。2020年11月8日至2021年1月7日两个月的租金被告未支付，原告要求被告支付该租金的请求予以支持。商铺租赁合同的解除是因被告违约导致，根据双方合同约定被告应当赔偿原告3,000元违约金。被告在租赁期间产生电费原告已代缴，被告应予支付。原告主张的水费因未有相关票据予以证实，主张的消毒柜损失也未有证据证实该消毒柜交由被告使用并已带走，故该两项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告覃建帮与被告陈龙签订的《商铺租赁合同》；二、被告陈龙自本判决生效之日起十日内支付原告覃建帮租金5,600元、违约金3,000元、电费70.27元，共计8,070.27元；三、驳回原告覃建帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由陈龙负担25元、覃建邦负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年三月二十五日法官助理韦晚川书记员覃育希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初58号   原告:银川市西夏区恒运通超市。   经营者:李丽。   委托诉讼代理人：陈铁麟，系李丽丈夫。   委托诉讼代理人：勉丽娟，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告:河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司。   负责人:朱丽琼，系该公司经理。   被告:张宏民。   原告银川市西夏区恒运通超市（以下简称恒运通超市）与被告河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司（以下简称鑫亚公司银川分公司）、张宏民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运通超市的委托诉讼代理人陈铁麟、勉丽娟，被告张宏民到庭参加了诉讼，被告鑫亚公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   恒运通超市诉讼请求：1、判令鑫亚公司银川分公司、张宏民向恒运通超市支付货款59643元；2、本案诉讼费由鑫亚公司银川分公司、张宏民承担。   张宏民答辩要点：欠付货款的事情属实，但是2019年我将债务转给鑫亚公司银川分公司，恒运通超市应该向鑫亚公司银川分公司要钱。   鑫亚公司银川分公司无答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、双方当事人无争议的事实   2017年12月份至2019年3月份期间，张宏民在恒运通超市陆续购买米、面、油、烟、酒等商品，张宏民陆续支付部分款项，2019年10月25日鑫亚公司银川分公司向恒运通超市出具货款欠条一张，载明“今欠到银川市西夏区恒运通超市货款99643元（玖万玖仟陆佰肆拾叁元）”。后鑫亚公司银川分公司支付40000元，下剩59643元未支付。   二、双方当事人有争议的事实   货款是否由鑫亚公司银川分公司、张宏民共同支付的问题。恒运通超市认为，鑫亚公司银川分公司、张宏民属于并存的债务承担人，张宏民本人并非免责的债务人，因为其转移债务的行为并未得到恒运通超市的同意，所以还款义务不能免除。张宏民认为，2019年其将债务转给鑫亚公司银川分公司，其不应再承担付款责任。本院认为，张宏民欠付货款后，由鑫亚公司银川分公司向恒运通超市出具货款欠条，恒运通超市接收该货款欠条，且收到鑫亚公司银川分公司支付的货款40000元，以自己的行为同意该债务转移给鑫亚公司银川分公司。故该债务应由鑫亚公司银川分公司承担。   本院认为，鑫亚公司银川分公司欠付恒运通超市货款的事实有货款欠条以及恒运通超市、张宏民的当庭陈述等证据为证，本院予以确认，本院支持鑫亚公司银川分公司支付货款59643元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，鑫亚公司银川分公司于2019年10月25日出具货款欠条，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本院受理该案后，依法向鑫亚公司银川分公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，鑫亚公司银川分公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付银川市西夏区恒运通超市货款59643元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元，减半实收646元，由河北鑫亚电气化工程有限公司银川分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军      二〇二一年三月十九日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执39号 申请执行人：张盛权，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人：徐丽群，女，1976年5月16日出生，汉族，教师，住乐业县。 关于申请执行人张盛权与被执行人徐世甲、徐丽群民间借贷合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初39号民事调解书已发生法律效力。2021年1月13日申请人向本院申请强制执行，被执行人徐世甲偿还申请执行人张盛权借款10000元，执行费50元，被执行人徐丽群对上述款项承担连带责任。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人徐丽群无国土、房产、车辆等登记信息，存款、网络资金余额不足。徐丽群工资已经因其他案件被按月扣除，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月23日通过面谈方式约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年3月23日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为10000元及其利息、执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2122号 贵州品艺房地产开发有限公司: 本院2021年3月1日立案受理的刘芸申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初13号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，宋昭秀向本院申请执行的(2021)黔0502执2122号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2969号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失6000元、公证费500元、律师费3500元，共10000元。答辩意见一、原告并非涉案摄影图片的著作权人，原告主张被告侵权，应首先证明其为权利人，但原告向法院提交的著作权独占许可使用协议公证文书在时间认定上存在重大瑕疵。因此，并不能证明原告享有涉案摄影图片的著作权。二、被告并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。被告为网络信息服务提供者，并非本案侵权主体，涉案文章为第三人发布。被告经核实，涉案作品已于收到起诉状时删除。被告已尽合理注意义务，不应承担责任。三、根据著作权法第四十九条第一款之规定，如原告要求被告承担经济损失则必须承担损害结果之证明责任。原告未能举证。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：早春三月波密行10）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月8日侵权地址：搜狐网（http://travel.sohu.com）作品使用方式：文章配图其他：1.原告确认涉案作品已删除，撤回停止侵权的诉讼请求;2.2020年5月14日湖南省宁远县公证处出具《公证书笔误更正通知书》，载明：我公证出于2017年6月19日出具的《（2017）湘永宁证字第1061号》公证书正文12行记载：2016年6月19日。经查证：实属笔误，现更正为2017年6月19日。3.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”。4.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。5.被告未提交涉案账号相关信息。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在被告未提交相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据。本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的公证费与律师费，未提交委托合同或票据予以证明，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初229号   原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路18号五金机电城2号楼4层410。   法定代表人：赵鹏鹏，该公司执行董事，经理。   委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   委托诉讼代理人：王欣，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：赵丽清，女，1979年8月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。   本院在审理原告内蒙古航威汽车贸易有限公司诉被告赵丽清追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古航威汽车贸易有限公司撤诉处理。   审判员 董丽芳      二〇二一年三月十八日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初166号原告：新乡市新香房地产营销策划有限公司，住所地新乡市红旗区向阳新村27号楼四单元1层西户。法定代表人：李新香，系公司经理。被告：刘波，男，汉族，住新乡市。原告新乡市新香房地产营销策划有限公司(新香房地产公司)与被告刘波中介合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新香房地产公司法定代表人李新香到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新香房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告中介费4100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原、被告签署独家委托协议，约定被告所有的位于新乡市和平路南段283号地税局家属院2号点式楼4层西北户由原告独家售卖。根据合同约定“甲方应在乙方找到买家时积极配合面谈并签订《房屋买卖合同》，因甲方原因导致房屋买卖合同无法签订，甲方应向乙方支付成交价2%的佣金作为补偿”。独家委托协议签订后，原告于6月26日积极通过各种渠道大力推送被告房源，组织意向客户看房，付出了大量人力物力，并在合同约定期限内为被告找到合适的购买客户。经原告协助被告与买方谈妥购房条件后，被告以种种理由推脱不签订买卖合同，并开始拒接原告方电话。经原告多方求证，发现被告于2020年7月7日与河南航标房地产营销策划有限公司再次签订独家委托协议，其房源已被新乡市不动产登记平台系统锁定，不可能在原告处交易。独家委托协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原被告双方应按照合同要求履行义务。被告在合同期限内与另一家中介公司签订委托卖方协议，且在原告经过大量工作为其找到合适买家后拒不履行签订合同义务，被告行为已经构成根本违约。现被告违约的行为致使合同无法正常履行，根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付合同约定的2%佣金。经原被告多次协商未果，故原告起诉至法院，要求被告按照合同约定支付原告佣金4100元。被告刘波在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，刘波（甲方）与新香房地产公司（乙方）签订《独家委托协议》，该协议约定：甲方独家委托乙方就甲方位于和平路南段283号地税局家属院2号点式楼4层西北户的房产进行转让出售服务，委托期限是2020年6月25日至2020年7月31日；房屋出售价格不低于205000元，此价格为扣除交易税费后净得价，乙方认可此价格；双方商定在委托期间，甲方提供不少于30次的看房或面谈机会；委托期间内，甲方不得单方解除本委托代理协议，否则应在解除合同之日起退还乙方已支付押金，同时支付乙方委托价格的2%作为赔偿金；甲方应在乙方找到买家时积极配合面谈并签订《房屋买卖合同》，因甲方原因导致房屋买卖合同无法签订，甲方应向乙方支付成交价2%的佣金作为补偿；乙方应妥善处理受托事务，努力通过市场渠道寻找买方，并指派专门经纪人负责委托事项，随时向甲方汇报委托事项进展情况。协议签订后，新香房地产公司积极寻找意向买家，组织买家看房。经过多次沟通，在2020年7月15日，新香房地产公司组织买方和刘波准备见面签合同，刘波微信中称在开会后，对于新香房地产公司工作人员商量签合同时间未再回应，且不再接听新香房地产公司人员电话。庭审时，新香房地产公司称刘波要卖的该套房产已经在新乡市不动产登记平台处于已放盘状态，一旦房屋放盘就意味着该房屋被其他中介公司锁定了，除非该中介公司操作，其他人不能再买卖。本院认为，刘波与新香房地产公司签订的《独家委托协议》系双方意思的真实表示，合法有效。新香房地产公司在签订协议后积极履行其相应的义务，刘波作为委托方应当在新香房地产公司找到买家时积极配合面谈并签订房屋买卖合同。从新香房地产公司提交的证据中可以看出，在找到意向买家并可以面谈签订房屋买卖合同时，刘波便不再接听新香房地产公司工作人员的电话，微信也不予回复，违反了《独家委托协议》中约定的甲方义务。刘波本案也未出庭予以抗辩，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《独家委托协议》约定，因甲方原因导致房屋买卖合同无法签订，甲方应向乙方支付成交价2%的佣金作为补偿。本案中，因双方约定的房屋出售价格不低于205000元，故对于新香房地产公司要求刘波支付中介费4100元的诉求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：刘波于本判决生效之日起五日内向新乡市新香房地产营销策划有限公司支付中介费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二一年三月一日书记员 赵书君
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初710号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码为91440300342568392T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，陕西省城固县人，特别授权代理。 被告：张志猛，男，1991年6月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张志猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月16日以被告张志猛已经给付借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 洋
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1105号之一 申请执行人:王玉生，男，1963年5月7日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 委托代理人:王莹，女，1994年9月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。（系王玉生之女） 被执行人：俞正海，男，1972年3月7日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 本院执行的王玉生与俞正海劳务合同纠纷一案，被执行人俞正海应交纳案件款10745元、诉讼费92元、执行费63元、合计10900元。经执行，扣划被执行人俞正海银行存款人民币984.91元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉生也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年三月十八日 书记员  方 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2100号原告：薛志刚，男，1956年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙百义，男，1961年1月24日出生，汉族，住天津市河**。原告薛志刚与被告孙百义民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告张志超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛志刚撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十五日书记员  高 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29451号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：南阳正恒网络科技有限公司，住所地河南省南阳市新野县健康路东段。法定代表人：王一哲。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告南阳正恒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初131号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋宗奇,男,汉族，1985年10月16日出生,高中毕业,无业,户籍所在地河南省封丘县,住河南省封丘县。2017年8月14日，因过失引起火灾被新乡市公安局卫东派出所拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年10月17日被新乡市公安局直属分局拘留；因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年10月27日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审;因涉嫌交通肇事犯罪,于2021年3月2日被封丘县公安局陈桥派出所取保候审。辩护人夏冰洁，河南良达律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人宋宗奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人宋宗奇及辩护律师夏冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年7月27日21时35分，在新乡市新延路与任庄村路交叉口，被告人宋宗奇驾驶豫Ｇ×××××号轻型栏板货车沿新延路由西向东行驶至任庄村路口时，将驾驶电动自行车沿任庄村路由南向北通过该路口停车等待的马某撞倒，造成马某受伤经医院抢救无效于2020年7月31日死亡、两车受损的道路交通事故。案发后,宋宗奇已赔偿被害人马某家属,并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人宋宗奇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人宋宗奇户籍信息、前科证明、到案经过等书证；证人魏某、宋某的证言；被告人宋宗奇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；监控视频等证据证实。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人宋宗奇的行为构成交通肇事罪无异议。另就被告人在本案中的量刑方面存在法定或酌定从轻、减轻的情节：一、本案属于过失犯罪，被告人并无违法犯罪的主观恶意，人身危险小，对社会危害程度小，可酌定从宽处理。二、被告人宋宗奇在案发后能够立即停车报警救人，其本人随伤者前往医院救治，在医院等候公安民警处理。在公安机关未掌握相关案情时坦白交代罪行，具有自首、坦白等情节。三、被告人认罪态度较好，在事故后积极对被害人家属进行赔偿，并获得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。四、被告人在公安侦查阶段就自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，请求人民法院在判决量刑时充分考虑以上情节，对其从轻从宽处理，判决对其适用缓刑。本院认为，被告人宋宗奇违反交通运输管理法规,发生道路交通事故，至一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋宗奇在事故发生后等待民警处理，并拨打120电话抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。被告人宋宗奇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋宗奇积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。对其辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宗奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 飞二〇二一年三月二十五日书记员 郑金璇