wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初70号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李成一（曾用名黄成一、黄成日），男，朝鲜族，1998年5月15日出生，中专文化,无业，住所地青岛市市北区，户籍地吉林省通化市柳河县。2020年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审。2020年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人牛德彪，山东相泰律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李成一犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月23日提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察官任宝华出庭支持公诉，被告人李成一到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人李成一于2020年1月，以750元价格卖给吸毒人员宋某大麻卷烟6支；于2019年12月至2020年1月间，在本市市南区青田路19号中城嘉汇小区4号楼101室，5次容留女友田某吸食大麻。 公诉机关认为被告人李成一以上行为应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，分别判处其拘役三个月，并处罚金二千元和有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元。同时，提交了抓获经过说明，房屋租赁合同，证人宋某、田某、高某等人的证言，上海迪安鉴定［2020］毒鉴字第3021号司法鉴定意见书，辨认笔录以及被告人李成一在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人李成一对指控不持异议，当庭表示认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成一贩卖少量毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李成一到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人就此提出的辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李成一犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 王 丹 书记员 邱靖淇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保212号 申请保全人：宋丽丽,女性,住吉林省长春市九台市。 被保全人：王彦,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的宋丽丽与王彦借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保212号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款84925.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值84925.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执2402号之一 申请执行人：黄小军，男，1974年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：宋士新，男，1967年3月14日生，汉族，住海门市。 申请执行人黄小军与被执行人宋士新民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元、违约金3万元、诉讼费2900元，合计332900元。本院于2020年9月7日立案受理。 本院在执行过程中，经强制执行到位202100元，扣除执行费4894元后，余款197206元已由黄小军领取。现双方当事人经协商，就剩余款项135694元达成和解协议，约定如下：宋士新于2021年5月20日之前给付黄小军10万元，于2021年6月20日之前给付35694元；若宋士新不能按期履行，黄小军可向法院申请恢复原法律文书剩余标的执行，并要求原担保人郁永平继续承担担保责任。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0602执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立威 审判员  徐海燕 审判员  朱启平 二○二一三月三日 书记员  倪可意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈向涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市临漳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈向涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额8707.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8707.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈向涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8707.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初814号原告：无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540682U，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村新寨路**。法定代表人：严诚伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：吴建苗，男，1954年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委会）与被告吴建苗合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寨门村委会委托诉讼代理人王昇到庭参加诉讼。被告吴建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寨门村委会向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付其代收的电费4453.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：寨门村委会委托吴建苗收取电费，但吴建苗收取电费后未能交还给寨门村委会，现尚结欠寨门村委会4453.74元未交，故诉至法院，请求判如所请。被告吴建苗书面辩称，寨门村委会主张吴建苗结欠其款项仅有其自制的记账凭证，该证据不能证明吴建苗的欠款事宜；因记账凭证所载欠款时间为2001年，此后寨门村委会并未向吴建苗催讨过（事实上，吴建苗并不结欠寨门村委会款项），现寨门村委会起诉要求付款，已经超出诉讼时效，故请求法院驳回寨门村委会的诉讼请求。寨门村委会围绕其诉讼请求向本院提供了记账凭证及应收账款登记表，吴建苗未予质证。现本院对上述证据认定如下：因上述两份证据均系寨门村委会单方制作，并未得到吴建苗的签字确认，故本院对上述证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，寨门村委会主张其与吴建苗之间存在委托合同关系，吴建苗在从事委托事项时未将收取的电费交付寨门村委会，但仅提供了其单方制作的记账凭证，对此吴建苗亦不予认可，寨门村委会提供的上述证据尚不能证明吴建苗结欠其款项4453.74元，故本院对寨门村委会要求吴建苗支付上述款项的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区锡北镇寨门村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由寨门村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年三月十九日书记员 洪明琪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1479号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪，总经理。被告：王春惠，男， 1983年6月2日生，住长春市。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王春惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审 判 员 廉 洁二〇二一年三月二十九日书 记 员 孙军严- 1 -
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执677号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:孙公浩，男，1983年06月04日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙公浩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3694号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙公浩的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3694号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4867号原告：王鑫，男，汉族，1996年3月12日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告王鑫与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王鑫及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，2020年7月29日，被告要求与原告签订汽车租赁合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元及租金3800元。皆为陕西博毓佳汽车租赁有限公司财务李艳收取。合约签订后被告15个工作日内未履行合同没有向原告提供车辆，原告多次要求被告退还押金及租金被告一直推脱不肯退还。到2020年9月1日原告到公司要求被告退还押金及租金，被告答应原告2020年10月1日退还并给原告盖有公司印章退款单10月1日退还原告13800元(被告要求原告上交合同及收据才写退款单)。2020年10月1日原告去被告公司办公地点，已经人去楼空，致原告生计无法保证，原告曾多次询问公司业务员、法人王文龙、老板李某某，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元及第一个月租金3800元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今的误工费200元每日，案件审结之日终；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李某某扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，原告于2020年7月28日向被告公司转账支付1000元，于2020年7月29日向被告转账9000元、3800元。2020年9月3日，被告博毓佳公司向原告开具《司机退款收据》，载明：退款金额13800元，10月3日退（一个月）。本案在审理过程中，经询问，原告称：原、被告双方曾签订了租车合同，原告向被告支付了押金10000元、租金3800元。后被告未实际交车，向原告开具了退款收据，并将合同及收款收据原件收回。其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《司机退款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虽未提交书面的租车合同，但根据原告提交的支付押金凭证及司机退款收据，能证明原、被告双方曾就租车事宜成立合同关系。合同成立生效后，原告向被告支付了押金10000元及租金3800元。后被告向原告出具《司机退款收据》，视为双方协商一致同意解除合同。合同解除后，被告应当按照承诺于2020年10月3日退还原告13800元。截止庭审之日，被告尚未退还原告该部分款项，原告有权主张被告立即退还押金10000元及押金3800元。关于原告主张的利息一节，被告于2020年9月3日向原告出具《司机退款收据》，承诺2020年10月3日退款。被告逾期未退，理应承担相应违约责任。本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付2020年10月4日至实际退款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鑫退还押金10000元及租金3800元，并以13800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月4日至实际退款之日的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初294号原告：李传蓉，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。被告：澧县金宇幼儿园。住所地：湖南省澧县翊武路**。法定代表人：金廷望。原告李传蓉与被告澧县金宇幼儿园（以下简称金宇幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理。李传蓉向本院提出诉讼请求：1.判令金宇幼儿园偿还李传蓉借款本金200000元，并以此为基数按年利率15.4%支付逾期还款利息（自2018年11月15日起至本金清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由金宇幼儿园承担。诉讼过程中，李传蓉将第1项诉讼请求变更为：判令金宇幼儿园偿还李传蓉借款本金200000元。事实和理由：2018年11月15日金宇幼儿园因办学经营需资金周转，向李传蓉借款200000元，并出具借条1张，双方约定借期为1年，月利率为2%，到期付清本息。借期届满后，金宇幼儿园并未履行还本付息义务。现李传蓉多次催讨借款无果，因其购房急需资金，故诉请法院判决。本院经审查认为：案涉借款因金宇幼儿园的法定代表人金廷望涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月4日被澧县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，审理经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回李传蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢69号薛喜刚：你/你单位与刘福利合伙协议纠纷一案，（2011）辽县民初字第2094号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人刘福利于二〇二一年三月二十九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款224428.37元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：宋吉峰联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1823号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南雨润发综合超市有限公司。被执行人滕洪敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0181民初914号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏银行存款1024452元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月二十三日书记员  黄思明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：罗二路，男，1993年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告罗二路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告罗二路经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金8344.83元、利息421.26元、罚息199.63元，共计8965.72元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款70000元，期限1年，自2018年2月18日至2019年2月18日，借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年2月18日向被告放款70000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告罗二路经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告罗二路通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款，贷款金额70000元，贷款期限1年，自2018年2月18日起至2019年2月18日止，贷款年利率8.7%，还款方式为等额本息，每期还款日为18日，贷款发放账户与还款账户均为被告罗二路在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX4175的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年2月18日向被告罗二路发放贷款70000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金8344.83元、利息421.26元、罚息199.63元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金8011.09元、利息2064.13元、罚息454.91元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告罗二路签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2018年2月18日向被告罗二路发放贷款70000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告罗二路未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告罗二路于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金8011.09元、利息421.26元、罚息199.63元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告罗二路承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保439号之一申请人：何琦，女，1975年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：吴国忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人：陈某某。被申请人：陈某某。申请人何琦、吴国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、陈某某银行存款共计847000元，或查封同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、陈某某银行存款共计847000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4755元，由申请人何琦、吴国忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初23号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人廖红兵，男，1982年9月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被新宁县公安局取保候审，经本院决定于2021年2月8日对其取保候审。现在其住所地。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人廖红兵犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人廖红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2020年8月21日15时许，被告人廖红兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从新宁县回龙镇二中三角坪往马头桥方向行驶，行驶至回龙大桥十字交叉路口时，因其车速过快，看见李某驾驶的湘ＥＨ××××轻型自卸货车后紧急制动，导致摩托车侧滑倒地，造成廖红兵受伤，无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。廖红兵负本次事故的主要责任。交警赶到现场后对廖红兵进行了酒精测试，检测结果为220ｍｇ／100ｍｌ，后提取血样并经鉴定，廖红兵血液中乙醇含量为202.02ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖红兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人廖红兵具有主动投案并如实供述的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对廖红兵判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人廖红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月7日，被告人廖红兵经公安民警口头传唤后到案接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖红兵自愿签署了认罪认罚具结书。2020年11月21日，被告人廖红兵经新宁县人民医院诊断患继发性××，目前在治疗期。2021年3月17日，廖红兵向本院缴纳罚金人民币五千元。在本案审理过程中，本院委托新宁县社区矫正管理局对被告人廖红兵是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县社区矫正管理局经评估建议对被告人廖红兵适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的交通事故当事人陈述材料、现场酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、到案情况说明、户籍证明，证人李某的证言，被告人廖红兵的供述与辩解，廖红兵的血乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖红兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖红兵经公安民警口头传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。新宁县社区矫正管理局经评估建议对被告人廖红兵适用社区矫正，本院决定对被告人廖红兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖红兵的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 限被告人廖红兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余 辉 人民陪审员  李秀楣 人民陪审员  李向明 二〇二一年三月二十五日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初377号原告：陈国祥，男，1979年9月22日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：蔡进，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。原告陈国祥与被告蔡进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈国祥、被告蔡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的货款45250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6、7月，被告向原告购买小家电、床垫、锅碗瓢盆等货物。2018年12月29日，被告向原告购货后欠款45250元，约定借款期限为2019年4月付清。但至起诉日被告无付款之意。原告多次催促被告付款，被告至今不履行义务。床垫之类的小家电在一年之内有问题都可以包换包调包修，被告称床垫质量有问题，被告一直没有来联系原告。被告蔡进辩称，原告陈述的欠款是事实，当时原告说让我打成欠条，是欠的货款。我在原告处购买床垫、净水器、电饭煲、电磁炉、电吹风等小家电。这4万多元的货是2018年发货的，大部分都有问题，主要是床垫和净水器。买的床垫已经全部发给经销商了，根据经销商的反馈，床垫全部有问题，坏了不能够加热。经销商在老家盘县，但是因为疫情我没有回家过年，没有办法提供证据，否则六个经销商都可以出庭作证。原告在做宣传的时候是说的质保三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《欠条》的真实性并无异议，故对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月，被告在原告处购买床垫、小家电等货物。2018年12月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条蔡进欠陈国祥人民币肆万伍贰佰伍拾元（小写¥：45250.00）欠款人：蔡进（身份证520XX33）2018年12月29日2019年4月份前还清）”。嗣后被告未按约定向原告支付前述款项。原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买床垫、小家电等货物，双方虽没有签订书面的合同，但有被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。本案，被告虽辩称其向原告购买的案涉货物有质量问题，但其未举证证明。同时《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案，原告陈述床垫之类的小家电在一年之内有问题都可以包换包调包修，而被告辩称原告在做宣传的时候是说的质保三年，但双方均未举证证明。同时双方也均未举证证明就案涉货物约定了检验期。因被告认可案涉货物是2018年发货，现被告也未举证证明其在两年内通知原告案涉货物质量不符合约定，故按前述规定，故应视为质量符合约定。故原告请求被告支付货款45250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡进在本判决生效后五日内支付原告陈国祥货款45250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告蔡进负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十二日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2703号之一申请执行人：张晓庆，男，1971年9月25日生，汉族，住南通市。被执行人：张建林，男，1980年7月5日生，汉族，住南通市。申请执行人张晓庆与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0611民初563号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张建林应偿还张晓庆借款本金162482元，并以该款为基数从2019年9月1日起按年利率6%的标准向张晓庆支付资金占用期间的利息，至实际履行之日止；如果张建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元，保全费1640元，合计6300元，由张晓庆负担924元，张建林负担5376元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、12月20日通过关联案件查询，发现被执行人张建林系本院多案被执行人，多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。另查明，在本案审理过程中张建林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理结案。4、12月30日通过淘宝平台查询被执行人电话，后本院拨打被执行人张建林电话（188××××8880），发现该号码已停机。5、2021年3月10日，本院至南通市越××新村××室寻找被执行人张建林，其家中无人，本院依法张贴传票，传唤被执行人至本院接受执行谈话，但被执行人至今未能至院接受谈话。6、3月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、3月10日本院约谈申请执行人张晓庆，告知申请执行人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人张晓庆表示，其与被执行人张建林原系邻居，张建林从事塔吊生意，因经营不善对外负有大额债务，2021年2月15日其曾去越江新村2幢102室寻找张建林未果，越江新村2幢102室房屋系其父母拆迁所有，目前其暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月十六日书记员  倪可意
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3263号原告：薄彦，男，1958年12月3日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告薄彦与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄彦的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薄彦诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下1.59亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金2226元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2226元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告薄彦（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的1.59亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1113元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薄彦与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告薄彦土地租赁费1,205.75元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执127号申请执行人：杨红艳，女,汉族，初中文化，住合阳县坊镇灵井村,农民。委托代理人：党淑娟，女，汉族，初中文化，住合阳县百良镇，农民。被执行人：杨鹏震，男,汉族，高中文化，住合阳县坊镇灵井村，农民。本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人杨鹏震离婚纠纷一案中，申请执行人杨红艳于2021年3月12日以已私下达成协议并按协议自觉部分履行为由向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0524执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二一年三月十二日书记员  康凯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执130-3号申请执行人：吉林省易金矿业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳街与春草路南一胡同交汇处春草小区2号楼607。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。本院在执行申请执行人吉林省易金矿业有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司未能履行法律文书确定的给付义务，经查，哈尔滨大成生物科技有限公司在与浙江天子股份有限公司买卖合同履行过程中，浙江天子股份有限公司尚欠哈尔滨大成生物科技有限公司货款630万元未能给付，该笔欠款已经依法确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下：冻结浙江天子股份有限公司欠哈尔滨大成生物科技有限公司货款300万元。本次冻结期限为三年，冻结期间浙江天子股份有限公司不得将该货款自行给付哈尔滨大成生物科技有限公司。本裁定立即执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十四日书记员 白志明黑龙江省宾县人民法院协助执行通知书（2020）黑0125执130-3号浙江天子股份有限公司：申请执行人吉林省易金矿业有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0125民初5303号民事调解书已发生法律效力，因浙江天子股份有限公司欠哈尔滨大成生物科技有限公司货款630万元未能给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、第三十八条规定，请协助执行以下事项：继续冻结浙江天子股份有限公司应履行给付哈尔滨大成生物科技有限公司货款300万元。二O二一年三月二十四日哈尔滨市宾县人民法院执行局执行法官：杨华电话：136136331550451-57911073
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17796号原告：吴某武，男，1984年11月4日出生，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被告：庄某远，男，1983年10月26日出生，汉族，住址广东省揭西县。被告：深圳安星建设集团有限公司，住址广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路4号天安数码时代大厦B座八层805-806,统一社会信用代码91440300192326370K。法定代表人：叶培。本院在审理上列原告吴某武与被告庄某远、深圳安星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴某武在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某武撤回起诉处理。审判员  江文龙二〇二一年三月四日书记员  张宝心
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初812号原告：孙振博，男，1988年1月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：孙先刚，男，1987年6月16日出生，住新沂市。被告：王娇，女，1991年2月6日出生，住新沂市。原告孙振博与被告孙先刚、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告孙振博的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告孙先刚、王娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振博向本院提出诉讼请求：1、判令孙先刚、王娇偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因偿还银行借款需要，于2020年8月19日从原告处借款3万元，并约定一个月左右偿还。借款后，两被告未偿还。孙先刚、王娇未予答辩。经审理查明：孙先刚、王娇因资金周转需要，于2020年8月19日从原告处借款3万元，该3万元通过转账方式交付给孙先刚，并约定年利率为24%，两被告向原告出具借据一份。借款后，两被告未偿还。本院认为，孙先刚、王娇作为共同借款人从孙振博处借款3万元是事实，有两被告向孙振博出具的借据原件及转账记录为证，本院予以认定，该3万元两被告应予偿还。因借款约定年利率为24%，但该约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利息的四倍年利率15.4%（3.85%×4），故对其主张的利息，自起诉之日即2021年1月19日起，以3万元为本金按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙先刚、王娇于本判决生效之日起十日内偿还孙振博借款本金3万元及利息（自2021年1月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回孙振博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由孙先刚、王娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年三月二十六日书记员  高兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初371号原告：高庆国，男，1991年6月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李秀波（系原告母亲），1969年6月8日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住庄河市。被告：庄河市保安服务有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102837327458840。法定代表人：聂意勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告高庆国与被告庄河市保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆国的委托诉讼代理人李秀波，被告保安公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告继续治疗期间的工资13000元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告支付医疗费285.61元、车费114元。事实和理由：原告在2017年12月20日在工作中烫伤，先后在大连市大化医院、庄河市第七人民医院进行治疗，出院后原告因还需要继续治疗，被告也是明知的，并为我交保险，被告应该支付2019年11月4日至2020年5月28日继续治疗期间的工资，因工伤客观上需要治疗期间，医疗期间待遇包括治疗期间的工资，工伤员工在治疗期间也应当享受。故起诉至法院，请依法判决。被告保安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.在劳动合同期间届满前，原告并未实际上班，也未并提供劳动，所以关于请求支付工资的问题，因双方劳动合同关系已于2020年3月5日终止，且期满后双方并没有续签劳动合同，故我方不应支付原告工资。2.就本案事实庄河市人民法院（2020）辽0283民初4572号案件已经审理，并作出相应的判决，原告的本次诉讼依法属于重复诉讼。3.关于原告当庭增加的诉讼请求，支付治疗费问题，应当按仲裁前置的程序进行，不属于本案受理范围。4.合同终止后为原告交纳保险系会计操作失误造成的。本院经审理认定的事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，公司经营范围为：企事业单位、机关团体、居民住宅区、公共场所的安全守护；货币、有价证券、金银珠宝、文物、艺术品及其他贵重物资和爆炸、化学等危险物品的押运等。2015年3月，原告到被告处从事保安工作，并签订书面劳动合同，合同约定工作期限自2015年3月6日起至2020年3月5日止。2017年12月20日，原告在工作中烫伤。2018年9月28日，经庄河市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2019年1月28日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人医疗未终结，停工留薪期延长至2019年9月20日。2019年11月4日，经大连市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，鉴定意见为停工留薪期满，伤残十级。2019年12月27日，辽宁省劳动鉴定委员会作出辽劳再鉴[2019]314号再次鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为十级。2020年5月28日，庄河市保安服务有限公司向高庆国发出通知：劳动合同期限届满，我公司不再与你方续签劳动合同。2020年11月10日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年11月4日至2020年5月28日工资13000元。2.支付违法解除劳动合同关系赔偿金10000元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出庄劳人仲裁字[2020]第212号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉致本院。另查明，原告在被告处工作期间月工资2000元。本院认为，原、被告间劳动合同到期后，被告未通知原告合同已到期，双方不再续签合同，并继续为原告缴纳社会保险，原告方认为双方合同仍在继续，应当认定劳动合同延续。直到5月28日被告方通知原告劳动合同期满，双方不再续签合同止，故双方劳动合同终止时间应为2020年5月28日。合同存续期间，原告因工伤休息未工作，被告仍为其交纳劳动保险，应认定被告对原告上述行为的认可，被告仍应按合同约定给付其工资，故对原告请求此段时间的工资13000元应予支持。对被告称合同期满后，仍在为原告交纳劳动保险的行为系会计操作失误的辩解，因其未提供证据，本院不予采纳。对于原告增加的要求被告给付医疗费及车费的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告庄河市保安服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高庆国工资13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年三月二十六日书记员  魏晓文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保394号 申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人:蒋颖、刘效鹏，该公司经理。 被申请人：李红岩，女，1978年10月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李江伟，男，1980年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李红岩、李江伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红岩、李江伟银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红岩、李江伟银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冠群
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执910号之五徐安伟：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得53466.589999999997元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1743号 申请执行人：张洋，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：周红旗，男，汉族，1978年09月08日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人周红旗公路货物运输合同纠纷一案中，现因被执行人周红旗至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周红旗银行存款5075元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  李井源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初478号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：周慧，女，1986年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告金鹏公司于2021年3月3日向本院提出撤回对被告周慧起诉的申请。经审查，本院认为，原告金鹏公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回对周慧的起诉。案件受理费减半收取254元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年三月三日书记员  孙紫蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执943号 申请执行人：王金霞，女，1950年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陶有斌，男，1968年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶有斌银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十日 书记员  陈亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：程爱玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住山东省安，住山东省安丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程爱玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12675元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额6750.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6750.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程爱玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6750.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告程爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初759号 原告：唐小军，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓秋菊，女，1994年9月30日出生，汉族，住四川省三台县，系原告之妻，特别授权。 被告：三台县狮桥汽车销售有限公司。住所地：绵阳市三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 被告:薛强，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐小军与被告三台县狮桥汽车销售有限公司（以下简称三台狮桥汽车公司）、薛强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓秋菊依法到庭参加诉讼，被告三台狮桥汽车公司、薛强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐小军向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的买卖合同关系；2.请求依法判令二被告立即双倍退还原告交付的定金计57333.2元；3.请求依法判令二被告向原告支付法定孳息，直至本息付清为止（以30000元为基数，自2020年9月11日起按银行贷款年利率3.85%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告与被告二签订《汽车买卖合同》。该合同议定：1.由原告向被告一购买（重汽豪沃轻卡）型号（仓栅载货车）一辆，价款136666元（含车价、货箱、购置税、上户、保险等全部费用）；2.卖方于2020年8月10日前将标的车辆交由买方验收；3.买方在合同签订当日交付定金叁万元整，余款于验车后一次性支付；4.卖方逾期交货超过30日，买方有权退货，由卖方双倍退还定金；买方逾期付款超过30日，卖方有权将标的车辆另售他人，不退定金。合同签订当日，由被告二分别收取现金20000元，微信转款10000元作为原告交付的定金。但被告严重逾期仍不能交付车辆，致使原告合同目的不能实现；原告要求被告依约退还定金，被告却无故占用至今未予办理，被告的行为已严重损害原告利益。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉来院，殷盼贵院判如所请。 被告狮桥汽车公司未到庭，也未提交答辩意见。 被告薛强未到庭，但其辩称，1.原告唐小军并未与答辩人薛强建立买卖合同关系，唐小军系与狮桥汽车公司签订汽车买卖合同，所支付的购车款项也是向三台狮桥交纳；2.答辩人收取的定金代表三台狮桥公司收取，收取后于2020年7月20日通过银行转账形式全部转入三台狮桥公司；3.原告已与三台狮桥公司签订了汽车买卖合同，不适用定金法则，即使被告违约，也只承担违约责任，不应该双倍返还定金。综上，答辩人薛强在本案中不应该承担责任，请求法院驳回原告对答辩人薛强的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告与被告三台狮桥汽车公司签订《汽车买卖合同》。该合同议定：……第二条：买受人购买（重汽豪沃轻卡）型号（仓栅载货车）一辆，价款136666元（含车价、货箱、购置税、上户、保险等全部费用）；第七条：……出卖人应于定金到账后于2020年8月10日前将本合同项下车辆停放在出卖方展场，由买受人在该地点对车辆进行验收……；第八条：2.买受人在签订本合同当日付定金叁万元整，余款验车后一次性支付；第十条：违约责任：1.出卖人逾期交货，每逾期1日按定金价值的万分之二交违约金给买受人，逾期超过30日仍未交货，买受人有权退货，由出卖人退还定金……。合同签订当日，由被告三台狮桥汽车公司工作人员薛强分别收取原告现金20000元、微信转款10000元作为原告交付的定金，被告三台狮桥汽车公司财务向原告出具30000元收据。被告薛强于2020年7月20日将收取的30000元定金通过转账的形式全部转入三台狮桥公司账户。后被告逾期未交付车辆，致使原告合同目的不能实现，原告遂与被告协商解除原、被告之间的《汽车买卖合同》，被告薛强于2020年9月25日向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：关于唐小军在三台县狮桥汽车销售有限公司购买重汽轻卡事宜，双方在沟通后定于2020年9月28日由本人配合处理就解除合同达成一致，双方才解除合同。后被告未就解除合同事宜进行处理，原告遂起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、汽车买卖合同、承诺书、收据、银行转账明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告唐小军与被告三台狮桥汽车公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人均应受其约束。本案中，因被告三台狮桥公司逾期未按照约定向原告交付车辆，且被告于2020年9月25日收到原告解除合同的通知并承诺于2020年9月28日配合处理，但至原告诉至法院，被告仍未有向原告交付车辆的意愿，可认定原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告三台狮桥汽车公司签订的《汽车买卖合同》并双倍退还定金计57333.2元的诉请，本院予以支持。因原告所主张的被告双倍返还定金57333.2元已足够填补原告的损失，故原告要求被告支付30000元法定孳息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告薛强系被告三台狮桥公司的工作人员，所收原告交付的定金30000元，被告三台狮桥汽车公司财务已向原告出具30000元收据，故原告要求被告薛强双倍退还定金计57333.2的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、解除原告唐小军与被告三台县狮桥汽车销售有限公司签订的《汽车买卖合同》； 二、由被告三台县狮桥汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小军双倍退还定金57333.2元； 三、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元，由被告三台县狮桥汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈烈 二〇二一年三月十日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执34号申请执行人：秦洪跃，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：严小兰，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人秦洪跃依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1044号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人严小兰应支付申请执行人秦洪跃房屋装修款20000元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月2日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二日书记员 钟成丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执59号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的60元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的60元。本院已将此款交付给被害人祖秋艳。至此，本案退赔祖秋艳的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7530号之一申请人：苏州立瑞同金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路18号4幢。法定代表人：郭炳文，该公司总经理。被执行人：李杨，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。原告苏州立瑞同金属制品有限公司诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初7064号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告李杨于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告苏州立瑞同金属制品有限公司货款60465.90元、逾期利息1000元、违约金12000元，合计73465.90元（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告李杨负担。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州立瑞同金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年12月9日、2021年2月19日、2021年3月25日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李杨名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月22日起至2022年12月21日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年12月8日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年12月23日，本院依法委托宝鸡市渭滨区人民法院查询被执行人名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73465.9元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十五日书记员 姜明明
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执326号 申请执行人：皮丕洪，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村**。 被执行人：刘欠安，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村**。 本院在执行申请执行人皮丕洪与被执行人刘欠安民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人刘欠安发出执行通知书，责令被执行人刘欠安自收到通知书之日起3日内偿还申请执行人借款本金37000元及相应利息，但被执行人刘欠安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘欠安在湖南博超置业有限公司有破产债权分配收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 扣留被执行人刘欠安在湖南博超置业有限公司的破产债权分配收入45000元。扣留期限为2年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宋炎初 二〇二一年三月二十六日 书记员  周彦伶
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初314号 申请人：保靖县湘信肉类有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇起车村108号，统一社会信用代码：91433125MA4L5XWP9N。 法定代表人：胡正文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被申请人：向鹏，男，1984年7月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被申请人：李飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。 本院在审理申请人保靖县湘信肉类有限公司与被申请人向鹏、李飞加工合同纠纷一案过程中，申请人保靖县湘信肉类有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人向鹏、李飞价值46万元的财产进行财产保全，并于2021年3月12日提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人保靖县湘信肉类有限公司的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人向鹏、李飞价值46万元的财产予以保全。 案件申请费2820元，由申请人保靖县湘信肉类有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二一年三月十二日 法官助理龙诗 书记员李硕
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2210号原告：李学惠，女，1969年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李学惠与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李学惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学惠撤回起诉处理。审判员  王炳连二〇二一年三月十一日法官助理严欢书记员梁霄
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初211号原告：彭某某,男。被告：刘某,男。委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。原告彭某某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告彭某某于2021年3月18日以其证据不足，重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元,由原告彭某某承担。审 判 员 李艳群二〇二一年三月十八日法官助理 段静轩书 记 员 成燕妮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3499号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地江苏南通崇川区。法定代表人：张辉。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：江能华，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏如皋市。被执行人：金攀，女，1987年10月31日生，汉族，住江苏如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人江能华、金攀金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0602民初2142号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江能华、金攀应共同偿还广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币335883.06元，并支付广发银行股份有限公司南通分行计算至2017年3月16日的利息38898.09元、罚息761.7元、复利3621.55元以及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3493.5元，由江能华、金攀共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人江能华名下有浙Ｊ×××××号东风雪铁龙汽车和被执行人金攀名下有浙Ｊ×××××号五菱牌汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。3、12月1日台州市椒江区人民法院受本院委托代为查封被执行人金攀名下浙Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但车辆未能实际扣押。另查明被执行人江能华名下浙Ｊ×××××号汽车因违法未处理、逾期未检验，达到报废标准而未能查封。4、12月10日通过淘宝支付平台查询两被执行人电话，本院拨打被执行人江能华（189××××8298）电话，对方称打错了，其不是江能华；后拨打金攀（139××××3387）电话，无人接听；另本案审理过程中江能华、金攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。5、2021年1月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人江能华、金攀未依法履行法定义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2021年2月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、2月25日约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人杨维驹表示暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人负债较多，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月八日书记员  倪可意
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7472号之一申请执行人陈冰，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初6370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人葛自尊在谢建中处尚有投资分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛自尊在谢建中处的投资分配款293810元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王坚二〇二一年三月三日书记员  张凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2436号申请执行人：郭磊，男性。被执行人：曾范伟，男性。被执行人：西安伟略电子科技有限公司，曾范伟。本院在执行郭磊与曾范伟、西安伟略电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初18304号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾范伟、西安伟略电子科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人曾范伟名下有陕AXXX车一辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人曾范伟、西安伟略电子科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11000元、利息及迟延利息，未受偿11000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执恢27号申请执行人：吴艳涛，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住址绥化市北林区东津镇利发村六组。被执行人：牟亚畔，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永久村。本院在执行吴艳涛与牟亚畔保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年三月三十一日书记员  王 淞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1173号原告：徐兆洲，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：张东方，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐兆洲与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐兆洲及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告张东方经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兆洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款49800元及逾期还款利息（利息计算方式：以49800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。后庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告归还借款9800元及逾期还款利息（利息计算方式：以9800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）”。事实与理由：我和被告是朋友关系。2016年4月10日，被告以做工程需要为由，向我借款50000元。因之前双方有200元的往来账，被告遂向我出具了一份49800元的借条，并注明以后可从其工程款中予以扣减。2021年2月8日，被告归还借款40000元，剩余9800元至今未还。为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告张东方未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告张东方向原告徐兆洲出具借条一份，确认差欠原告借款49800元。借条未有约定还款期限和利息。2021年2月8日，被告向原告归还借款40000元。另查明，在庭审过程中，本院与被告取得电话联系（全程录音），被告承认借款事实及剩余9800元未还，并表示4月底前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐兆洲与被告张东方之间的49800元民间借贷，有借条及被告的电话自认相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告须恪守约定，诚信、全面履行还款义务。对于原告要求被告归还剩余9800元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东方于本判决生效后十日内归还原告徐兆洲剩余借款9800元及逾期利息（利息计算方式：以9800元为基数，自2021年2月2日起至实际还款之日止，按照2021年2月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东方负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇二一年三月二十七日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保110号 朱丽与朱顺、朱军共有物分割纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初644号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人朱顺、朱军的银行存款以700000.00元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1421-1号申请执行人赵刚，男，汉族，1984年12月20日出生。被执行人权文飞，男，汉族，1985年11月6日出生。申请执行人赵刚与被执行人权文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5725号民事判决书已发生法律效力，被执行人权文飞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人权文飞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额171649元及迟延利息，未受偿额171649元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1421号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初501号 原告：高某某，男，生于1958年7月21日，汉族。 被告：党某某，男，生于1983年12月26日，汉族。 原告高某某诉被告党某某劳务合同纠纷一案，本院2020年12月28日立案后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费14236元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放，原告等六人便前往被告工地干活。2015年底被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告与被告及其技术员马某某核对施工工资后，出具结算单，但被告至今未支付所欠劳务费。 被告党某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2015年10月，被告党某某电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放。陈某某便联系原告高某某等五人前往被告工地干活。2015年底，被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告等六人与被告及其技术员马某某依照施工日志表核对工资后，被告出具结算单，结算单按出工年份标明所欠每人劳务费，但被告至今未支付。原告诉讼后，本院多次联系被告党某某，被告党某某答应付款，但始终未支付。 证明上述事实的证据有原告提交的劳务费清单、被告户籍证明。被告党某某未到庭，其自愿放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。 本院认为：原告高某某与被告党某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告等人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告党某某欠原告等人劳务费有其出具的劳务费清单为据，事实清楚证据确凿，故原告诉讼请求应予以支持。被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内支付原告高某某劳务费14236元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙牧童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：彭程，男，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省蛟，住吉林省蛟河市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额8404.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8404.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8404.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执46号申请执行人：申金荣，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇夏阳村六组，农民。委托代理人：申来荣，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇夏阳村六组，农民。系申请执行人申金荣之弟。被执行人：马根侠，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇大伏六村一组063号，农民。申请执行人申金荣依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1400号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求马根侠支付医疗费、误工费等各项费用共计106604.59元，并承担诉讼费1159元。执行中查明：经传统调查被执行人马根侠家庭状况一般，本人和配偶均有病治疗。通过网络查控系统查询了马根侠的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，冻结了马根侠名下1个银行账户、1个财付通账户，本院扣划了共计3272.04元，支付给了申请执行人申金荣（其中各项费用2113.04元、诉讼费1159元），其他再未发现可供执行的财产，申请执行人申金荣也无法向本院提供被执行人马根侠可供执行的财产线索。本院认为：被执行人马根侠家庭经济状况一般，在执行了部分案款后又无可供执行财产。本院已将被执行人马根侠纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有各项费用104491.55元、执行费1516元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年三月三十一日书记员 邢洁虎
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初226号 原告：贾地震，男，汉族，生于1975年8月16日，住陕西省乾县。 被告：罗成杰，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省梓潼县。 原告贾地震与被告罗成杰租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2845号 原告：常熟市辰龙塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320581790854464P，住所地江苏省常熟市梅李镇胜法村。 法定代表人：周建方，总经理。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：常熟市顺博服装辅料有限公司，统一社会信用代码1913205810878686100，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村。 法定代表人：戴军。 原告常熟市辰龙塑料包装有限公司与被告常熟市顺博服装辅料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市辰龙塑料包装有限公司及其委托诉讼代理人戴邑成到庭参加诉讼，被告常熟市顺博服装辅料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市辰龙塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款189863.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有定作业务往来，被告向原告定作包装袋，至双方业务终止，被告共结欠原告款项189863.8元。原告经多次催要未果，故向法院起诉。 被告常熟市顺博服装辅料有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单、增值税专用发票、银行电子回单等证据。送货单共3本，内容显示收货单位为“顺博服装”，日期自2020年6月15日至2020年10月26日，列明了规格、重量、价格等，总计金额为252900.1元，收货人栏有“戴军、张玉良、陈艳红”签名字样。6份增值税发票内容显示：购买方名称为常熟市顺博服装辅料有限公司，销售方名称为常熟市辰龙塑料包装有限公司，日期自2020年6月30日至2020年11月25日，总计金额为251302.9元。2份银行电子回单内容显示：付款方为常熟市顺博服装辅料有限公司，收款方为常熟市辰龙塑料包装有限公司，日期分别为2020年7月31日、2020年10月14日，总计金额为60867.1元。原告对上述证据解释称：双方自2020年6月开始发生业务往来，原告为被告定作塑料袋，制作完成后，被告自己上门取货，原告制作送货单被告在上面签字确认，送货单有部分是被告员工及其法定代表人妻子签字，送货单一共2本，还有一本是原告为被告支付的制版费，上面也写明了制版费，原告根据一段时间的送货金额加上制版费给被告开具发票，送货单背后也写明了总金额，与开票金额都是能吻合的，但有份发票金额少于送货单金额，可能计算有误，原告按发票金额主张。另外在2020年9月29日的送货单上，金额为572元的物品是之前送的，开票的时候多开了这部分金额，故双方总的业务金额按照开票金额251302.9元，扣除多开的572元，为250730.9元，被告共付款60867.1元，余款189863.8元未付。 被告常熟市顺博服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告双方自2020年6月开始发生业务往来，原告为被告定制塑料袋。期间，原告根据双方的业务往来情况向被告开具了相应的增值税发票，共计金额为251302.9元（原告庭审陈述称其中572元为重复多开部分），被告两次向原告付款共计60867.1元。因被告未能给付余款189863.8元，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告定作价款189863.8元的事实。价款应及时给付，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市顺博服装辅料有限公司支付原告常熟市辰龙塑料包装有限公司价款189863.8元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2049元，由被告常熟市顺博服装辅料有限公司负担（原告同意由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年三月二十六日 书记员  季星辰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初482号原告：王坤，男，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：葛洋，男，1985年1月9日出生，汉族，住新沂市。被告：孙芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告王坤与被告葛洋、孙芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告葛洋、孙芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、判令葛洋、孙芬立即偿还借款100000元及利息(以100000元本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本金付清止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，葛洋、孙芬向王坤借款合计100000元，并出具借据，后王坤催要借款未果，故提起本案诉讼。葛洋、孙芬未答辩。经审理查明，2019年1月14日，葛洋、孙芬向王坤出具100000元借据，内容为：“借条今借到王坤现金拾万元整（100000元）借款人：葛洋孙芬附：以上写的所有借条全部作废2019.1.14。”未约定还款期限及利息。王坤陈述，2011年11月20日，葛洋、孙芬向其借款100000元用于做生意，并于2019年1月14日向其重新出具借据；双方虽未约定利息，但因其催要借款，葛洋、孙芬曾偿还过20000余元利息。上述事实，有王坤提交的借据、取款凭证、转账凭单，以及王坤的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王坤与葛洋、孙芬所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，王坤有权随时向葛洋、孙芬主张权利。王坤在庭审中自认葛洋、孙锋偿还过20000余元，且明确表示双方未约定利息，本院认为该部分还款应认定为本金，应从王坤的诉讼请求中予以扣除，故葛洋、孙芬还应偿还王坤借款本金80000元。关于利息，王坤可要求二被告自2021年1月12日起，以80000元为基数，参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付至实际还款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛洋、孙芬于本判决生效之日起十日内偿还王坤借款80000元及利息（自2021年1月12日起，以80000元为基数，按照年利率3.85%支付至实际还款时止）；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由葛洋、孙芬负担1000元，王坤负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年三月二十九日书记员 王银河