wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执670号之一 申请执行人：张宏梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U（1-1）。 法定代表人：王啸东，董事长。 被执行人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠飞翔水晶容器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路469号，统一社会信用代码913403000624840635。 法定代表人：邵涛，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽润之彩印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬五路南侧，统一社会信用代码91340323563439041K。 法定代表人：王啸东，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张宏梅申请执行被执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司、王啸东、高俊萍、蚌埠飞翔水晶容器有限责任公司、安徽润之彩印务有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初345号 原告：杨建军，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：杨如义，男，1951年10月12日出生，汉族，住肃宁县。系原告之父。 被告：位泽平，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北镇。 被告：孙建银，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住河北镇。 原告杨建军诉被告位泽平、孙建银借款纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨建军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张亚伟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执71号 申请执行人：吴方平，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省宣汉县。 申请执行人吴方平与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初1544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，赵勇在本判决生效后十五日内偿还吴方平借款本金36000.00元及利息，利息以本金36000.00元为基准从2017年4月13日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；驳回吴方平的其他诉讼请求等。案件受理费1348.00元，由赵勇负担。被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月本院向被执行人微信送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人赵勇有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心和达州市达川区不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县和达州市达川区有房屋登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年三月三十日 书记员 袁 鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金融院综合楼A幢。 法定代表人：潘启霞，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 被告：张霞，女，1968年9月28日出生，住四川省达州市宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。 审判员  张正平 二〇二一年三月十九日 书记员  白 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初555号 原告：安徽三驾马车新能源科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼，统一社会信用代码91340100MA2MRBY478。 法定代表人：李胜生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄煜，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司职员。 原告安徽三驾马车新能源科技有限公司（以下简称：三驾马车公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称：省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三驾马车公司的法定代表人李胜生及其委托诉讼代理人黄煜、沈翔飞，被告省一建公司的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三驾马车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款69万元及违约金(自2019年12月30日起，以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，经原被告协商一致签订《充电桩采购合同》，合同约定被告向原告采购充电桩及辅材用于被告承建的金星和园四期室外工程。合同约定了充电桩的数量、单价以及配电部分价款等事项，合同价款79万元。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，并于2019年12月30日通过了充电桩的移交和验收。但被告至今仅向原告支付10万元，剩余69万元货款未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告省一建公司辩称：本案不只是单纯的买卖合同，还涉及产品后期的安装调试。至今，双方未完成结算，也未对原告交付的产品完成验收，案涉合同项下付款条件尚未成就。原告起诉要求被告支付合同项下货款依据不足，依法不应予以支持。 经审理查明：2018年10月16日，三驾马车公司（乙方、供方）与省一建公司（甲方、需方）签订充电桩采购合同书一份，约定：供需双方就甲方承建的金星和园四期室外工程充电桩采购行为经协商达成一致，合同标的物为各种规格型号的充电桩及辅材，价款79万元；电缆桥架安装完成支付全额20%，充电桩安装完成支付全额75%，项目政府竣工验收后支付至全款的97%，剩余3%的质保金一年后无息退还；乙方必须在每月20日止与甲方核算确认上月供货总量及总金额，并经过甲方指定人员何志翔签字确认同时加盖项目部公章后作为双方结算依据。否则，甲方有权拒绝付款；货款原则上通过银行转账支付，甲方未收到乙方开具的增值税发票，视同乙方同意延期付款；甲方支付货款时，乙方提供同等金额的增值税发票。 上述合同签订后，三驾马车公司依约向省一建公司承建的金星和园四期项目工地提供合同约定的充电桩，并于2019年5月至7月间安装完毕。此后，省一建公司承建的金星和园四期工程经竣工验收合格，并交付使用。同年12月30日，充电桩项目移交小区物业公司进行管理。至今，省一建公司对于合同项下货款仅支付10万元，余款69万元一直未付。 另查，2020年1月，三驾马车公司曾就合同项下剩余货款开具增值税发票，但该发票后被省一建公司实际退回。 上述事实有原告提交的企业信息资料、采购合同书、工程竣工移交单、增值税发票、发票签收确认单、现场照片及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的充电桩采购合同书不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告在收到案涉标的物并实际投入使用后，至今未支付剩余货款，其行为显与合同约定及法律规定不符。原告起诉要求被告支付剩余货款69万元并就逾期款项66.63万元（79万元×97%-10万元）支付逾期利息损失的主张[自2019年12月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）的1.5倍即年利率6.225%计算]，依法能够成立。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽三驾马车新能源科技有限公司货款69万元及逾期付款利息损失（以66.63万元逾期货款为基数，自2019年12月31日起按年利率6.225%计算至款清日止）； 二、驳回安徽三驾马车新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢132号 盛朝华、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人盛朝华与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人盛朝华于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款27179元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款27179元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1085号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初99号 原告：刘某，女。 被告：朱某某，男。 原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚思思
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1956号 申请执行人：李应敏，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：李应瑞，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：李应慧，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：李卓，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李佑，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：陆罗珍（已故），系本案五名当事人被继承人。 申请执行人李应敏、李应瑞、李应慧、李卓与被执行人李佑继承权纠纷一案，本院的（2021）皖0122民初40号民事判决书已经发生法律效力，第三人陆罗珍生前在安徽省肥东农村商业银行股份有限公司园上园支行有存款129540.90元，现法院判决该笔存款作为遗产，由本案五名当事人各继承25908.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划第三人陆罗珍（已故）生前在安徽省肥东农村商业银行股份有限公司园上园支行的存款129540.90元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1622号 原告：蒋露，女，1989年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期12幢一层附9号，统一社会信用代码：91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：罗先明，男，系该公司员工。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区连云路8号，统一社会信用代码：914401017994381174。 法定代表人：沈汉标。 委托诉讼代理人：莫洋根，男，系该公司员工。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商场A8021、A8022、A8026、A8027，统一社会信用代码：92511502MA6946J561。 经营者：江帅。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路东方时代广场【负二层】【B2001】号商铺，统一社会信用代码：92511502MA64UM3K82。 经营者：涂利雪。 原告蒋露与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司、广州好莱客创意家居股份有限公司、宜宾市翠屏区弘历建材经营部、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告蒋露在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋露撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢43号 申请人：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路56号，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111（1-1）。 法定代表人：张伟来，执行董事兼总经理。 被执行人：施文虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人安徽小时贷创新金融信息服务有限公司与被执行人施文虎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0827民初205号民事判决书，依法委托淘宝网对被执行人施文虎所有的车牌号皖ＲＪ××××大众牌小型轿车进行拍卖。2021年3月11日竞买人李根（身份证号码：340821197407××××）以62295元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、施文虎所有的车牌号皖ＲＪ××××大众牌小型轿车归买受人李根所有。 二、买受人李根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年三月十五日 书记员  章孝通
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初616号 原告：王艺楚，女，1991年4月20日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：王晓伦，男，1999年1月18日出生，汉族，住河北省威县。 原告王艺楚与被告王晓伦同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告王艺楚的委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告王晓伦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王艺楚诉讼请求：1、依法判令被告支付女儿王璐瑶的抚养费；2、原告怀孕检查和分娩住院产生的医疗费5449.62元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月自由恋爱开始同居生活，并于2019年9月怀孕，期间双方在江苏共同打工，2020年春节回威县，双方产生矛盾，2020年3月，双方分居生活。××××年××月××日，原告在邢台市桥东区蕴贝嘉妇产医院分娩产一女婴，原告为其取名王璐瑶，在这期间被告未曾出面，而是选择了逃避，故依法诉至法院。 原告王艺楚提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡各一份；2、邢台市桥东区蕴贝嘉妇产医院的住院病历（10页）、收费票据及诊断证明各一份；3、出生医学证明一份；4、威县第什营镇吴家庄村委会出具的证明一份；5、江苏省苏州市相城区第三人民医院的医疗门诊收费票据四张。 被告王晓伦未答辩，未提交证据。 经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩王璐瑶，现随原告生活。现原、被告因感情不和分居。原告怀孕期间在江苏省苏州市相城区第三人民医院门诊治疗花费227.6元，在邢台市桥东区蕴贝嘉妇产医院分娩花费5222.02元。 本院认为，女儿王璐瑶未满两周岁，跟随母亲生活更有利于孩子成长，故应由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费；被告无固定收入，应参照河北省农村居民人均可支配收入，按25%计算每年抚养费。原告因怀孕和分娩而支付的医疗费，应由双方共同负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下： 一、女儿王璐瑶由原告王艺楚抚养，被告王晓伦于本判决生效之日起十日内给付原告2021年孩子抚养费人民币4116.75元（16467元/年×25%）；从2022年起，被告于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均可支配收入的25%给付原告孩子抚养费，至王璐瑶年满十八周岁止。 二、被告王晓伦于本判决生效之日起十日内给付原告王艺楚医疗费人民币2724.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王晓伦负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张银良 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡国语
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3812号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××）（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审32号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈X，男，1957年9月14日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)568号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)568号行政处罚决定书，认定被执行人陈X非法占地，责令退还非法占用的198平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的198平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1980元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈X退还非法占用的198平方米土地，拆除在该土地上新建的198平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初532号 原告：梁某1，男，2009年6月27日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：梁某2，男，1975年12月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁某1诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1088元和赔偿损失3264元，共计4352元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了少儿游泳提高班，卡费1088元共10节课，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业，原告已上了3节课。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告10节课的费用1088元，即每节课为108.80元，而该公司只为原告提供了3节课的服务，因此应由四被告退还7节课的费用即761.60元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费761.60元给原告梁某1； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告梁某1（利息的计算：以761.60元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1259号谢光燕：本院执行的申请执行人中国电太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司申请执行被执行人谢光燕代位求偿权纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5984号民事判决书，于2021年4月6日执行完毕二〇二一年三月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2979号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月20日                               当事人                       原告：四川鱼鳞图信息技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号1栋24层2423号。             法定代表人：李剑波，董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：石睿，女，系原告公司员工，一般授权代理人。                               被告：安顺市西秀区农业农村局，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路23号。             负责人：罗勇平，局长。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付技术服务费3 071 044.97元，并按照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%），以2 097 940.47元为基数支付自2019年12月10日起至2020年12月9日止的利息80 770.71元，并自2020年12月10日起以3 071 044.97元为基数支付至实际还清之日的利息；             2.判令被告向原告支付违约金623 571元；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告安顺市西秀区农业农村局的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司撤回对被告安顺市西秀区农业农村局的起诉。             案件受理费已减半收取18 502元，由原告四川鱼鳞图信息技术股份有限公司有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月十二日                          书 记 员 程靖洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6694号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：苏征。委托诉讼代理人：吴年根，系公司员工。委托诉讼代理人：郭兆东，系公司员工。被告：吴春涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告吴春涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二一年三月十八日书记员  刘庆明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执25号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人高*，男，1974年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区********。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高*信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金84733.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产。本案尚未执行标的本金84733.51元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十三日书记员  陶静
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审43号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1991年7月1日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)28号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年6月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)28号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的429平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的429平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4290元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的429平方米土地，拆除在该土地上新建的429平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1040号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告陈某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币175133.07 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息31018元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金175133.07 元为基数，按照年利率21.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费11260.70 元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4348.23元；（1至4项合计金额：221760元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年4月12日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率21.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年4月13日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年12月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金172560.95元截至庭审时所欠利息及滞纳费55180.07元律师费金额3502元诉讼财产保全责任保险费金额332.64元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费3502元、诉讼财产保全责任保险费332.64元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金172560.95元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费55180.07元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3502元、诉讼财产保全责任保险费332.64元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2314元、保全费1629元，共计3943元（原告已预交），由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初709号原告：徐明静，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告徐明静与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明静到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明静向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告会员费1360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的浩天阳光健身会所缴纳会费并开办健身卡，2020年10月26日，被告告知其健身场所停电，过几天修好，但此后被告所在经营场所的物业告知原告不能进入，被告未给原告任何交代，原告的健身卡还有三年多，故要求被告退还原告会员卡内余额。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年7月9日，原告与被告签订2001674号《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡有效时间为42个月，开卡日期为2020年7月9日，截止日期为2024年1月8日，会籍费为1600元。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1600元，被告为原告开具了1600元的收据。庭审中，原告主张依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1600元。原告于2020年7月9日开卡，被告于2020年10月停业，对此，原告提出按照协议已履行半年计算会员卡内余额，即1600元-1600元/7=1360元。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会员卡内余额，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1600元，期限为42个月，原告自实际开卡时间2020年7月9起计算，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务止，原告实际使用会员卡的时间为5个月零16天，原告主张按6个月计算，会员卡内余额1360元，系原告自行处分权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告徐明静会员卡内余额1360元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初414号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳琳，该公司职员。 被告：王铂，男，1991年11月18日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）与被告王铂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业的委托诉讼代理人郭峰、孟琳琳，被告王铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年8月至2016年3月、2017年4月至2017年10月、2018年11月至2020年7月物业费8258.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米1.20元收取，被告住宅面积191.18平方米。服务期间，被告未按约定缴纳2015年8月至2016年3月、2017年4月至2017年10月、2018年11月至2020年7月的物业费，经原告多次索要未果，诉至法院。 王铂辩称，我没有享受到原告的物业服务，台阶维修、疏通下水、扫雪等都是我自行承担。我所居住的门市没有对外出租，房屋漏水没有维修，与物业沟通物业同意免收物业费。 经审理查明，王铂为清原镇龙呈金湾小区6号楼2门市业主。2015年8月1日，龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定华云物业为龙呈金湾小区提供为期五年的物业服务，即自2015年8月1日至2020年7月3日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中商业物业为每月每平方米1.50元。合同履行期满后，华运公司继续提供物业服务。王铂居住的建筑面积为191.18㎡的龙呈金湾6号楼2门市在华运物业服务区域内，王铂未缴纳2015年8月至2016年3月、2017年4月至2017年10月、2018年11月至2020年7月的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、民事判决书，被告提供的视听资料和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，龙呈金湾小区业主委员会依法选聘的原告华运物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉龙呈金湾小区业主委员会与华运物业签订物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业物业每月每平方米1.50元，原告的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。被告提出房屋漏水需要维修、自行清理积雪和垃圾、疏通下水等答辩意见，不属于本诉调整范围，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告王铂于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治华运物业管理有限公司2015年8月至2016年3月、2017年4月至2017年10月、2018年11月至2020年7月的物业费8,258.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王铂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月三十日 书记员  许 晶
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执318号 朱正春、四川永盛鸿基建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）189号劳动仲裁调解书,受理朱正春申请执行四川永盛鸿基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金各项工伤待遇64000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费860元。 执行中，被执行人四川永盛鸿基建筑工程有限公司主动支付申请执行人一次性伤残补助金各项工伤待遇64000元，缴纳执行费860元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执345号谭洁：关于谭洁诈骗罪一案，依照本院作出的(2020)苏1091刑初98号刑事判决书，应退还被害人刘国桢10000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1422号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：邱光鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 被告：王代菊，女，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告邱光鹏、王代菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人朱灿林、被告邱光鹏到庭参加诉讼。被告王代菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告房屋按揭贷款本金369658.26元及截止2020年12月16日的利息20003.4元,借款本金369658.26元从2020年12月16日起至清偿之日止按约定计算利息和罚息；3、被告在确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对其所有的阆中市××街××宿舍××幢××号房屋抵押优先受偿权；4、本案律师费11690元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元，贷款期限为240个月，利息采用浮动利率方式，每月等额本息还款，被告用位于四川省阆中市××街××宿舍××幢××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户，但被告从2019年起陆续拖欠还款，截止2020年12月16日，被告尚欠原告贷款本金369658.26元、利息20003.4元。 被告邱光鹏辨称，借款属实，同意协商处理。 被告王代菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币400000元，借款期限240个月，即从2018年3月24日至2038年3月24日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。合同还对其他事项等进行了约定。被告以位于阆中市××街××号的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××4号、川（2018）阆中市不动产权第0××5号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2018）阆中市不动产证明第0××8号】。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，截止2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金366561.5元，利息15838.29元。 因被告未按约定还款，原告遂委托四川纪明律师事务所代为向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，合同约定代理费按照诉讼标的金额的3%支付，本案共计代理费11,690元。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产权利及其他事项登记信息、对账单、委托代理协议、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务。被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在被告构成违约的情形下请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、偿还下欠的全部本金及利息、罚息，并就担保财产享有优先受偿权，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百一十条、第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告邱光鹏、王代菊于2018年3月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告邱光鹏、王代菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金366,561.5元和截止2021年3月15日的利息15,838.29元；借款本金366,561.5元从2021年3月16日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 三、被告邱光鹏、王代菊未在判决指定的期间内履行债务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的位于阆中市××街××号的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××4号、川（2018）阆中市不动产权第0××5号】折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 四、被告邱光鹏、王代菊在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费11,690元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，由被告邱光鹏、王代菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚钰婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2129号 原告：湖南宝群环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际商贸物流园化工二期B栋477号。 法定代表人：邹洁琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所，特别授权。 被告：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都3栋201。 法定代表人：龙佩修，该公司执行董事。 被告：肖浩均，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：肖志稳，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南宝群环保科技有限公司与被告湖南源源生态工程集团有限公司、肖浩均、肖志稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告湖南宝群环保科技有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告湖南源源生态工程集团有限公司支付原告货款35万元；2、请求人民法院依法判令被告湖南源源生态工程集团有限公司支付逾期付款期间的违约金，以35万元为基数按年利率14.4%/从2020年10月16日计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月15日，为2万元；3、请求人民法院依法判令被告湖南源源生态工程集团有限公司向原告支付律师费4万元，以上三项合计41万元；4、请求人民法院依法判令被告肖浩均、肖志稳对上述款项承担连带支付责任。5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：第一被告因采购一体化提升泵站的需要，与原告订立《大王山片区主要排水污染源系统改造工程一体化提升泵站设备采购内部约定》，该合同明确约定设备的名称、规格型号、数量和价格。2020年5月24日第一被告与原告签订《大王山片区主要排水污染源系统改造工程一体化提升泵站设备采购合同》（合同编号002），该合同对原告和第一被告之间的权利义务、付款方式和违约责任等作出了明确约定。2020年9月3日原告于三被告签订《补充协议》，该合同对货物的总价款、付款时间、违约责任、保证责任、管辖法院作出明确约定。上述合同签订后，原告依约向第一被告供应100万元货物，三被告于2020年9月16日完成验收工作并向原告出具调试完成验收单。截至2020年10月11日三被告仅支付原告货款65万元，欠付原告货款35万元未支付。经原告多次催要，三被告予以拒绝。现原告为了维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《大王山片区主要排水污染源系统改造工程一体化提升泵站设备采购合同》第九条第3款约定载明：“在合同履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，当双方无法协商一致，可向甲方注册地（长沙县）人民法院提起诉讼。”故本案应由长沙县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李基强 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  叶 端
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执220号之三刘晓霜、鞍山华川置业有限公司：刘晓霜与鞍山华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1528.00元。现已自动履行到位。至此，刘晓霜向本院申请执行的（2020）辽0303民初3132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执483号 袁凤喜： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人袁凤喜与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初2056号 原告：秦绪兰，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被告：朱冶亮，男，1962年7月13日出生，汉族，职业、住址不详。 原告秦绪兰与被告朱冶亮保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪兰到庭参加诉讼，被告朱冶亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦绪兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保证责任，偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月21日开始按年利率6%支付利息至款项还清时止）。事实与理由：2018年5月21日，原告经被告介绍，借给由被告负责的中铁中宇有限公司抚松分公司现金10万元，被告于2018年8月26日为原告出具担保书，约定由被告自愿为ZT-0011880号中铁中宇理财协议之债权提供担保。原告出借款项后，只收到2个月利息，后因该公司涉嫌集资诈骗而未按期还款。原告此后多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拖延，并于2020年9月6日重新为原告出具担保函，承诺对该债权承担连带保证责任。原告认为，被告应按其所出具的担保函履行担保责任偿还欠款。因此提起诉讼，请求依法判决。 朱冶亮未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年5月21日，原告秦绪兰作为甲方（出借方），在被告朱冶亮担任负责人的中铁中宇有限公司抚松分公司处，与作为乙方（咨询服务方）的中铁中宇有限公司（以下简称中宇公司）、作为丙方（借款方）的国发金控石油化工有限公司（以下简称国发公司），三方共同签订了《出借咨询与管理服务协议》《资金出借及回收方式》。《资金出借及回收方式》约定：秦绪兰就购买国发公司“双季盈”型理财产品投资（即出借）10万元，期限6个月，到期日为2018年11月20日，收益支付方式为满期领取，满期领取的预期年化收益率为8.5%。秦绪兰当日将其开办于中国农业银行的银行卡交给朱冶亮，由朱冶亮用POS机刷卡支取10万元完成出借行为。国发公司当日为秦绪兰出具《收款确认函》一份，确认其公司当日收到秦绪兰委托中宇公司使用第三方资金存管划扣的、用于受让国发公司债权的款项10万元，并说明该笔借款对应的出借合同编号为ZY-0011880，缴存账单流水号为富满POS理财模式6个月，满期领取。2018年8月26日，朱冶亮自愿为秦绪兰的上述投资理财提供担保，以其个人名义为秦绪兰出具《担保函》一份。上述投资理财到期后，国发公司仅于2018年11月份、12月份向秦绪兰分别支付500.00元利息，后既未支付利息，亦未返还10万元投资款。2020年9月6日，朱冶亮再次为秦绪兰出具《担保函》，承诺对合同编号为ZY-0011880的债权承担连带担保责任。嗣后，因中宇公司涉嫌非法集资犯罪，国发公司未能向秦绪兰返还投资款及支付剩余利息，秦绪兰在多次向朱冶亮要求履行担保责任未果的情况下，提起本案诉讼。秦绪兰起诉后，因朱冶亮去向不明，本院于2020年12月11日在《北方法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，朱冶亮未到庭应诉。 上述事实，有秦绪兰提供的《中国农业银行卡交易明细清单》，2018年5月21日签订的《出借咨询与管理服务协议》《资金出借及回收方式》，2018年5月21日国发公司出具的《收款确认函》、中宇公司出具的《中宇公司推荐出借流程办理说明及补充说明》，朱冶亮于2018年8月26日、2020年9月6日分别出具的《担保函》各一份，及秦绪兰的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，朱冶亮自愿为秦绪兰的投资理财提供担保，2020年9月6日出具的《担保函》明确载明保证方式为连带责任保证，该担保有效，对朱冶亮具有法律约束力。朱冶亮在担保的借款期限届满后，借款人未能返还秦绪兰借款本金及应付利息的情况下，理应承担连带保证责任，代替借款人返还秦绪兰借款本金10万元及应付的利息。秦绪兰提供的2018年5月21日与中宇公司、国发公司之间签订的《资金出借及回收方式》，虽约定满期领取预期年化收益率为8.5%，但秦绪兰提起本案诉讼时仅要求按年利率6%支付利息，不再变更诉讼请求按合同约定的年利率8.5%计付，应属于秦绪兰对自己民事权益的自行处分行为，本院予以准许。按照合同约定的预期年化收益率8.5%计算，10万元借款本金每月的利息应为708.33元。秦绪兰自认在借款到期后的2018年11月、12月的两个月份内，曾分别收取过500.00元的利息，上述已收取利息，并未超出按照合同约定应付每月利息数额。秦绪兰起诉时未要求补足已付两月利息的差额416.66元，且将起算利息时间确定在借款发生两月之后的次日即2018年7月21日，未损害担保人朱冶亮的权益。秦绪兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱冶亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱冶亮于本判决生效后三日内履行连带保证责任，代为偿还原告秦绪兰借款本金10万元，并承担自2018年7月21日起按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费600.00元，由被告朱冶亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇二一年三月一日 书 记 员  李珍珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监2号原审原告：叶金培，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××巷3号，公民身份号码为441××××××××××××010。原审被告：何建明，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××81X。原审原告叶金培与原审被告何建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）粤1972民初2364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十九日书记员  蔡嘉怡
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初369号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：高虎，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司因被告高虎缴纳所欠物业费于2021年3月22日向本院书面申请撤回对被告高虎的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告高虎的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月二十二日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初598号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系董事长。委托诉讼代理人：郝某。被告：王某1,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：丁某,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告王某1、丁某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告王某1、丁某、王某2经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某1偿还借款本金150000元及利息11602.55元算至2021年2月1日，以及至给付之日的利息、罚息。2.请求保证担保人丁某、王某2承担连带担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日王某1向原告借款150000元，并签订了乌农商个高保借字（2019）字第0561681902号最高额保证担保借款合同，合同约定借款期限为3年，月利率8.6‰。为保证合同的履行，原告又与被告王某1、丁某、王某2签订了乌农商借高保字（2019）字第0561681902号的最高额保证担保合同，为上述借款提供担保范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款到期后借款人违反借款合同约定，未按照《个人借款合同》第四条结息方式按季度支付利息已构成违约，故原告诉至法院。被告王某1、丁某、王某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告乌拉特农商行与被告王某1签订了一份《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元；借款额度有效期间自2019年1月22日起至2022年1月20日止；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。每笔借款的金额、利率、期限、用途以该笔额度借款支用申请书或额度附属借款合同等附件的约定为准。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率上加收50%。同时，约定贷款资金支付方式：户名王某1账号×××。2019年1月22日，被告丁某、王某2与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告丁某、王某2为上述借款提供最高额保证担保。担保方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用。保证期间为主合同项下单笔业务最后到期的一笔贷款到日后3年。同日被告王某1向原告办理了提款申请书。2020年1月14日，被告王某1分三笔向原告借款本金100000元、49500元、500元，约定利率8.6‰，到期日为2021年1月10日。借款第一笔100000元于2020年6月21日给付利息1069.19元，第二笔49500元于2020年3月21日给付利息950.72元，第三笔500元于2020年6月21日自动扣息7.44元。本院认为，原告乌拉特农商行与被告王某1签订的《个人最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告请求被告王某1偿还借款本金150000元及利息的请求予以支持。｛利息以借款本金100000元为基数从2020年1月14日起至2021年1月10日按照月利率8.6‰计算，逾期利息按照月利率8.6‰加收50%以借款本金100000元为基数从2021年1月11日起计算至付清借款之日止（核减已付利息1069.19元）；以借款本金49500元为基数从2020年1月14日起至2021年1月10日按照月利率8.6‰计算，逾期利息按照月利率8.6‰加收50%以借款本金49500元为基数从2021年1月15日起计算至付清借款之日止（核减已付利息950.72元）；以借款本金500元为基数从2020年1月14日起至2021年1月10日按照月利率8.6‰计算，逾期利息按照月利率8.6‰加收50%以借款本金500元为基数从2021年1月11日起计算至付清借款之日止（核减已付利息7.44元）｝。被告丁某、王某2作为连带责任保证人在保证担保合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后二十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息｛利息以借款本金100000元为基数从2020年1月14日起至2021年1月10日按照月利率8.6‰计算，逾期利息按照月利率8.6‰加收50%以借款本金100000元为基数从2021年1月11日起计算至付清借款之日止（核减已付利息1069.19元）；以借款本金49500元为基数从2020年1月14日起至2021年1月10日按照月利率8.6‰计算，逾期利息按照月利率8.6‰加收50%以借款本金49500元为基数从2021年1月15日起计算至付清借款之日止（核减已付利息950.72元）；以借款本金500元为基数从2020年1月14日起至2021年1月10日按照月利率8.6‰计算，逾期利息按照月利率8.6‰加收50%以借款本金500元为基数从2021年1月11日起计算至付清借款之日止（核减已付利息7.44元）｝。二、被告丁某、王某2对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年三月二十五日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执388号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初143号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰岐，该公司副总经理。被告：王艳丽，女，1975年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：孙景波（王艳丽丈夫），男，1971年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林市旺众物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告王艳丽起诉的申请。本院认为，原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王艳丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王艳丽的起诉。案件受理费244元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 宋泓莹
海口海事法院行 政 裁 定 书（2021）琼72行审27号申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。法定代表人：王俊刚，局长。委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。法定代表人：陈由统，经理。申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计74921元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计69533.5元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于木棠镇南边村老海田海域使用权，用海类型为xxxxxxx，面积xxxxxx公顷，项目名称xxxxxxx，国海证号：xxxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计74921元，滞纳金总计69533.5元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初18号。该案目前正在审理当中。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王 安审 判 员  胡 军审 判 员  王海皎二〇二一年三月五日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终73号 上诉人（原审原告）：沈某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：沈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，学生，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：沈某3，女，汉族，甘肃省张掖市人，学生，住张掖市。公民身份号码：×××。 法定代理人：杨某（沈某3母亲），女，1976年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈某4，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人沈某1、沈某2、沈某3因与被上诉人沈某4继承纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某1及其委托诉讼代理人王某、沈某3的法定代理人杨某、沈某2的共同委托诉讼代理人姚某、被上诉人沈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1.撤销张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3967号民事判决； 2.本案发回张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人沈某1、沈某2、沈某3预交的二审案件受理费20370元予以退回。 审判长  张文清 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年三月三十日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1729刑更9号罪犯杨习友，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。本院于2020年12月18日作出（2020）豫1729刑初665号刑事判决，以盗窃罪判处杨习友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关新蔡县司法局社区矫正中心于2021年2月19日书面建议本院撤销对罪犯杨习友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新蔡县司法局社区矫正机构提出在收到社区矫正对象杨习友的相关法律文书后，多次电话通知杨习友前往报到，杨习友均无故推脱。期间，社区矫正机构工作人员杨习友多番借故推延拒不按规定时间报到，现已超过一个月。依据《社区矫正法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条第二项之规定，建议对杨习友撤销缓刑。经审理查明，2020年12月18日，本院作出（2020）豫1729刑初665号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨习友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯杨习友社区矫正期限自2021年1月11日至2021年5月10日止。另查明，新蔡县司法局社区矫正机构两名工作人员于2021年2月1日到杨习友家中实地查访，因家中无人，遂电话与自称是杨习友的父亲联系，工作人员电话告知对方报到事项。2021年3月15日，新蔡县司法局社区矫正机构向新蔡县公安局杨庄户派出所书面发送“协助查找社区矫正对象通知书”。认定上述事实的证据有本院（2020）豫1729刑初665号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象查找记录表、查找视频光盘、协助查找社区矫正对象通知书等。本院认为，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条、第三十条、第四十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十四条、第三十五条、第三十八条的规定，社区矫正对象应当自判决生效之日起十日内到执行地社区矫正机构报到，不按规定时间报到，未超过十日的，社区矫正机构应当对杨习友给予训诫；超过十日的，应当给予警告。发现社区矫正对象失去联系的，社区矫正机构应当立即组织查找。查找不到的，应当及时通知公安机关，公安机关应当协助查找。查找到社区矫正对象后，应当区别情形依法作出处理。其中，社区矫正对象在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月的，由执行地同级社区矫正机关提出撤销缓刑建议。社区矫正机构提出撤销缓刑建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。人民法院拟撤销缓刑的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。就本案而言，罪犯杨习友在缓刑考验期内未按规定时间报到，超过一个月的行为有无正当理由，其行为是否符合撤销缓刑的法定情形，新蔡县司法局社区矫正中心提供的证据材料不足以证明。故新蔡县司法局社区矫正中心对杨习友撤销缓刑的建议，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十三第一款、第五百四十五第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨习友不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  张建丽人民陪审员  王殿民二〇二一年三月十九日书 记 员  魏高飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执173号申请执行人龚开明，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人龚景树，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人龚开明与被执行人龚景树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)渝0236民初4891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费1026元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执396号申请执行人：单学斌，男，1963年5月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张坤，男，1957年10月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏恒通食品有限公司，统一社会信用代码913209251406222580，住所地建湖县。法定代表人：张坤。本院在执行申请执行人单学斌与被执行人张坤、江苏恒通食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张坤、江苏恒通食品有限公司所有的价值人民币750810.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月十五日书记员  史 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2975号申请人：天津龙都金玺贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦1010号。法定代表人：白雪松。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被申请人：北京隆鑫致远建设发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院9-8-807。法定代表人：崔海龙。原告天津龙都金玺贸易有限公司与被告北京隆鑫致远建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津龙都金玺贸易有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京隆鑫致远建设发展有限公司的财产在价值2077687.79元以内予以查封。申请人天津龙都金玺贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京隆鑫致远建设发展有限公司的银行账户存款2077687.79元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津龙都金玺贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年三月五日书记员  蔡景洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初528号 原告：叶盛祥，男，1969年7月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告叶盛祥诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用999元和赔偿损失2997元，共计3996元给原告。事实和理由：2019年10月26日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期会员卡，卡费999元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告的会员费用应为半年的费用；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用999元，即每月为83.25元，而该公司只为原告提供了3个月的健身服务，因此应由四被告退还9个月的费用即749.25元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。被告李宗军、李祖杰辩称应按半年期会员卡计算，无事实和法律依据，且原告有异议，因此本院对此辩称理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费749.25元给原告叶盛祥； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告叶盛祥（利息的计算：以749.25元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初61号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，务工，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住址：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、检察员助理段文斐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月25日00时21分许，被告人韩某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为133mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即带韩某某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：147.98mg/100ml，并出具冀医法鉴【2020】毒鉴字第3052号司法鉴定意见书，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。因其不具有法定从重情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人韩某某免于刑事处罚。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年06月25日00时21分许，被告人韩某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场抓获，现场用呼气时酒精测试仪检测，结果为133mg/100ml，经鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇含量为：147.98mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录、到案经过、行车轨迹、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、行政处罚告知书、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、三十七条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓悦 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：牛煜婷，女，汉族，生于1985年12月15日。 被执行人：杨凌，男，汉族，生于1985年10月14日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的326691.54元及利息，执行到位0元。本院已对担保人牛勇所有的位于阆中市××路××号住宅一套（不动产权证号书号00022565、建筑面积147.6㎡）予以查封，但暂不宜处置。对被执行人牛煜婷、杨凌采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  蒲剑平 审判员  邓 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  李仁宜
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初296号 原告：贾铁锦，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：袁新旺，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，武邑县人。 贾铁锦与袁新旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾铁锦于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾铁锦撤诉。 案件受理费25元，由原告贾铁锦承担。 审判员  刘晓霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕 东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执344号之一 申请执行人：王庆磊，男，汉族，1988年11月17日出生。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王庆磊与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-59号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初110号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人田跃闯，男，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，群众，务工，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县公安局决定，于2020年4月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被本院取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人田跃闯犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋远程出庭支持公诉，被告人田跃闯到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月17日23时10分许，被告人田跃闯饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿伊川县城人民路由西向东行驶至永辉超市附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：所送田跃闯血液中检出乙醇，含量为1.50㎎/mL。公诉机关认为，被告人田跃闯违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田跃闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田跃闯到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人田跃闯拘役二个月，并处罚金人民币15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人田跃闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人田跃闯违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田跃闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田跃闯自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人田跃闯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田跃闯的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田跃闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，刑期以执行通知书为准；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范新伟二〇二一年三月二十五日书记员  赵伊香
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更45号 罪犯余志保，男，1968年2月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年10月17日作出（2016）宁0324刑初156号刑事判决，以被告人余志保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后于2016年11月7日交付执行。2019年9月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2016年6月14日起至2023年12月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯余志保在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯余志保予以减刑六个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯余志保符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯余志保在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯余志保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余志保减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年6月14日起至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉