wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执264号 申请执行人：朱梦思，女，1992年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人朱梦思与被执行人曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1571号民事判决书确定：被执行人曾宪翔、张思应归还申请执行人朱梦思借款本金47657元及支付利息，负担案件受理费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人曾宪翔、张思名下的房屋进行拍卖，拍卖所得款已依法分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执640号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币21215. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监756号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被执行人：李莲萍，女性，1975年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李莲萍金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3076号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3576号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2322号光山县恒大钢构有限责任公司（申请执行人）、郭庭有（被执行人）：光山县恒大钢构有限责任公司与郭庭有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1522民初2172号民事判决书已生效，本案在执行过程中，被执行人郭庭有与申请人光山县恒大钢构有限责任公司达成执行和解协议，郭庭有计划：2021年6月30日前付10000元，2021年农历春节前付30000元，2022年农历春节前付齐下欠执行款。申请人表示同意以上还款计划，双方应对照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初999号原告：王**，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张玉花，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王**与被告张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20000元，利息38400元（自2013年1月10日至2021年1月10日，共96个月，按月利率0.02元计算）；2.要求被告自2021年1月11日起以本金20000元为基数，按月利率0.02元计算利息至全部还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年1月10日被告在原告处借款20000元，约定于2014年1月10日偿还，月利率0.03元。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告张玉花辩称：我们约定的还款时间是2013年11月10日，不是2014年1月10日。我同意偿还本金20000元，利率按法律规定判决。经审理查明，2013年1月10日被告张玉花在原告王**处借款20000元，约定于2013年11月10日偿还，月利率30‰。此款被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当履行给付借款及利息的义务，故原告要求被告给付借款本金20000元及利息中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下：被告张玉花于本判决生效后立即偿还原告王**借款20000元及利息（本金20000元自2013年1月10日至2020年8月19日，按月利率20‰计算，自2020年8月20日至还清为止，按月利率12.8‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告张玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月二日书记员 朱小军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1770号之一 申请执行人：步卫东，男，1959年11月7日出生，汉 族，住山东省济阳县。 被执行人：张小波，男，1982年4月10日生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人步卫东与被执行人张小波劳务合同纠纷一案中，依据2020年7月23日作出的（2020）鲁1424民初2349号民事调解书确定的义务，本院于2020年10月20日依法立案执行，申请执行人要求：被执行人偿还申请执行人借款9000元，并承担执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年10月22通过司法专邮形式向被执行人张小波邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人张小波拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人张小波纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月12日对被执行人张小波作出拘留15日、罚款1000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查 询被执行人张小波名下财产信息，经查，被执行人张小波名下无银行存款；有鲁Ｎ×××××号车辆一部，本院已依法查封，未实际控制，无可供执行财产。 4.本院于2021年2月26日再次通过网络查控查询被执行人张小波名下财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经对被执行人张小波进行传统查控查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6．经本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人张小波已常年不在户籍地居住，无可供执行财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人张小波名下财产的查控及执行等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金9000元、执行费50元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张小波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十二日 书记员 王兆飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初921号 原告：刘校钰，男，1990年05月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被告：四川省自贡市富顺县东湖街道同心村二组，住所地四川省富顺县东湖街道同心村二组。 负责人：张英淑，组长。 被告：四川省自贡市富顺县东湖街道同心村村民委员会，住所地四川省富顺县东湖街道南环路201号。 法定代表人：付晓，主任。 原告刘校钰与被告四川省自贡市富顺县东湖街道同心村二组、四川省自贡市富顺县东湖街道同心村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告刘校钰于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘校钰以与被告四川省自贡市富顺县东湖街道同心村二组、四川省自贡市富顺县东湖街道同心村村民委员会和解为由申请撤诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘校钰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘校钰负担。 审判员  李正怀 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 阵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢331号被执行人：李军，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人与被执行人李军其他案由一案中，因被执行人一直在履行，本期到位案款已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执327号 被执行人：董锡强，男，1991年6月5日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：董庭乐，男，1981年4月27日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：李发春，男，1982年7月14日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行董锡强、董庭乐、李发春责令退赔一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初4号刑事判决书：共同退赔9852.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的款项全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2157号 原告：长春市恒运商贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-10（D-10）【幢】110号房。 法定代表人：郝凤成。 被告：长春名门饭店有限公司，住所地朝阳区人民大街4501号。 法定代表人：马丽。 原告长春市恒运商贸有限公司与被告长春名门饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求被告立即给付货款174,106.99元及占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年起至给付之日止)。二、请求被告承担律师代理费8,500.00元。合计182,606.99元。三、因诉讼支出的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月-2020年10月通过签订《一揽子采购协议书》进行合作，被告长春名门饭店有限公司向原告长春市恒运商贸有限公司采购厨房用具（具体的数量和价格在实际履行中确定)。达成协议后原告积极履行合同义务，根据合同约定给被告送货，自2017年5月-2020年10期间，原告共计给被告送货款项总额为796,908.49元，原告均给被告如数开具了发票，且被告已经入账并抵税款。被告向原告支付了货款622,801.50元，至今尚欠货款174,106.99元。原告多次找被告要求给付货款，被告以种种理由推脱至今，无奈原告起诉到法院，请求依法公断。 本院认为：海航集团已经进入破产程序，并且指定资产管理人。被告名门饭店作为海航集团下属企业，一并列入重整名单。因此本院对本案已经无权进行审理，为了减少当事人诉累，原告申请本院裁定驳回起诉，由原告向管理人申请债权并无当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法赔偿法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回原告长春市恒运商贸有限公司的起诉。 案件受理费1,976.00元免于收取，退还原告长春市恒运商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月二十六日 书记员  张海双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执681号 申请执行人：李翠红，女。 被执行人：刘应生，男。 我院受理的李翠红申请执行与刘应生民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初169号 原告：石薇，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，系原告丈夫。 被告：于忠海，男，汉族，住长春市。 被告：温加微，女，汉族，住长春市。 原告石薇诉被告于忠海、温加微生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石薇及其委托诉讼代理人时大诚、刘磊到庭参加诉讼，被告于海忠、温加微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 石薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带给付原告医疗费629.97元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计5,629.97元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年08月10日11时50分许，二被告与原告在吉大一院三号楼12楼43号电梯处发生口角，二被告将原告打伤，长春市公安局朝阳区分局对二被告处以拘留十三天、罚款柴佰元的行政处罚。现原告因此次伤害产生的医疗费等费用，二被告拒绝赔偿。故原告起诉二被告至贵人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 于忠海、温加微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，石薇为吉林大学第一医院的工作人员，于忠海、温加微为夫妻关系。2020年08月10日11时50分许，在吉大一院三号楼12楼43号电梯处石薇因琐事与于忠海、温加微发生口角，于忠海、温加微将石薇殴打，当日，石薇在吉林大学第一医院急诊外科门诊治疗，诊断为头部外伤、额面部外伤。石薇支付检查费618.97元，挂花费11.00元，合计支付医疗费629.97元。2020年8月16日，忠海处、温加微分别被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十三天，并处罚款700.00元。 认定上述事实的证据为长春市公安局朝阳分局行政处罚决定书两份、长春市朝阳分局建设广场派出所的笔录、门诊手册、医疗费票据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的健康权。于忠海、温加微因小事与石薇发生口角，其二人没有控制好的自己的情绪，出手将石薇打伤，二人的行为侵害了石薇的身体健康权，对于石薇的合理损失，于忠海、温加微应当承担赔偿责任。石薇检查费618.97元，挂花费11.00元有正规票据且为其实际支出的费用，该费用应当予以保护。关于石薇主张的精神损害抚慰金5,000.00元，于忠海、温加微对石薇身体造成了一定伤害，石薇因此抑或有一定的精神困扰，但石薇未能提交其因于忠海、温加微的伤害对其精神构成严重损害的证据，其要求于忠海、温加微赔偿其精神抚慰金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于忠海、温加微于本判决生效后立即赔付原告石薇医疗费629.97元； 二、驳回原告石薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告于忠海、温加微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘峻桥
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522财保4号之一 申请人：郝志岗，男，1979年1月10日出生，汉族，住临城县。 被申请人：范红方，女，1980年9月10日出生，汉族，住临城县。 被申请人：河北泓泉泵业有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营西村村西（临城大道与经九路交叉口南行2公里路西）。 法定代表人：范红方，该公司经理。 本院于2021年2月20日作出(2021)冀0522财保4号民事裁定书，依法查封了被申请人河北泓泉泵业有限公司的财产。现申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在法律规定的期限内未依法提起诉讼或申请仲裁，应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北泓泉泵业有限公司水泵302台、转子1476根、电机件1483套、电机1819台、定子592个、线包268个、电缆6710米、已绕好线110台、泵头7530个的查封。 二、解除对被申请人河北泓泉泵业有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的福田面包车的查封。 案件申请费5000元，由申请人郝志岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王云柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初181号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王中生，男，汉族，1971年4月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍地山东省德州市齐河县，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通擎事罪于2020年4月10日被哈尔滨市公安局取保侯审，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人王中生犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人王中生及其辩护人李家瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年12月1日1时10分许，被告人王中生驾驶号牌为黑Ｍ×××××凯马牌重型普通货车，沿哈尔滨市南岗区哈双路由东向西行驶至三环路交口附近，将由北向南横过马路的被害人无名氏行人（女）撞倒致伤，发生交通事故。后王中生拨打122交通事故报警电话，120急救电话，在现场等待民警到来，并跟随120急救车将被害人送至医院。2019年12月2日，无名氏行人经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人无名氏损伤符合生前在道路交通中形成，闭合性颅脑损伤，颅底骨骨折、硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血肿，小脑软化，脑干挫伤而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队《道路交通事故认定书》认定，王中生负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。被告人王中生在案发现场拨打报警电话后，在现场等待民警到来，后被公安机关带回接受调查，并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人王中生的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王中生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王中生案发后主动报案，并在现场等待民警到来，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王中生在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对被告人王中生判处有期徒刑一年六个月。被告人王中生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，王中生初犯，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日1时10分许，被告人王中生驾驶号牌为黑Ｍ×××××凯马牌重型普通货车，沿哈尔滨市南岗区哈双路由东向西行驶至三环路交口附近，将由北向南横过马路的被害人无名氏行人（女）撞倒致伤，发生交通事故。后王中生拨打122交通事故报警电话，120急救电话，在现场等待民警到来，并跟随120急救车将被害人送至医院。2019年12月2日，无名氏行人经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被鉴定人无名氏损伤符合生前在道路交通中形成，闭合性颅脑损伤，颅底骨骨折、硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内血肿，小脑软化，脑干挫伤而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队《道路交通事故认定书》认定，王中生负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。被告人王中生在案发现场拨打报警电话后，在现场等待民警到来，后被公安机关带回接受调查，并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、事故现场照片、死亡证明、驾驶员及肇事车辆信息、委托书、被告人王中生的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王中生案发后主动报案，并在现场等待民警到来，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王中生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月12日至2022年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  李云华人民陪审员  孙丽莉二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘欢欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终192号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西得天利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住山西省太原市。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人王某2、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初489号 原告蓝山盛海物业管理有限责任公司。 法定代表人雷志强。 被告欧玲，女。 原告蓝山盛海物业管理有限责任公司与被告欧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蓝山盛海物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告欧玲的起诉。 本院认为，原告蓝山盛海物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝山盛海物业管理有限责任公司撤回对被告欧玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝山盛海物业管理有限责任公司承担 审 判 员 李祖坚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初589号原告：王清灿，男，1975年8月20日出生，汉族，住新乡县。被告：河南恒杰置业有限公司，住所地：新乡县青龙路与中央大道交叉口西南角世博庄园1号营住楼。法定代表人：李全毅。委托诉讼代理人：朱亚宾，男，1977年10月9日出生，汉族，住新乡市。系公司员工。原告王清灿与被告河南恒杰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月30日，王清灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王清灿撤诉处理。案件受理费25元，由王清灿负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月三十日书记员  侯 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3678号之二 解除保全申请人：满艺，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 解除保全被申请人：王春梅，女，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 解除保全被申请人：陈科，男，1990年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：洪浩，男，1983年1月1日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 解除保全申请人王兰花、满艺、王春梅、陈科与被申请人洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月10日依法作出（2020）苏0891民初3678号民事裁定书。后被申请人洪浩于2021年3月4日申请撤回对解除保全申请人满艺、王春梅、陈科的起诉，本院裁定予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告满艺、王春梅、陈科采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月十二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1066号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告刘某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币65778.05元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息12493.79元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金65778.05元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费7800.06元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1721.43元；（1至4项合计金额：87793.33元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。。原告主张的事实与理由2017年6月8日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额6000元贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年06月10日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年10月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金58565.94元截至庭审时所欠利息及滞纳费18686.93元律师费金额1315元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1315元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金58565.94元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费18686.93元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1315元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计998元、保全费898元，共计1896元（原告已预交），由被告刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0131民初3562号 原告：董峰，男，1976年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市深港机械设备制造安装有限公司。 住所地：石家庄市长安区西兆通村。 统一社会信用代码：911301005896662266。 法定代表人：刘宅，总经理。 委托诉讼代理人：张卫诺，该公司财务。 委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。 原告董峰诉被告石家庄市深港机械设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托诉讼代理人宫松松，被告石家庄市深港机械设备制造安装有限公司的委托诉讼代理人张卫诺、刘经宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款261945元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。事实及理由：原告与被告于2015年5月20日签订《钢结构施工合同》，约定被告将平山县敬业冶炼有限公司第三炼铁事业部1#、2#260烧结机机尾电除尘环保升级改造项目钢结构件制作工程发包给原告施工，合同约定工程款为86.4万元。双方签订合同后，原告按约定完成了全部工程，被告陆续向原告支付工程款602055元，工程竣工后被告尚欠原告工程款261945元。原告多次催要，被告均拒付。 被告石家庄市深港机械设备制造安装有限公司辩称：钢结构施工合同签订后原告没有竣工、没有结算，故形不成工程款。合同总价款不是86.4万元，合同中约定的数额仅是暂定的，以实际为准。原告存在过错，我方已经支付了原告1370074.68元，另外原告在施工过程中丢失了工具。 经审理查明：2015年5月20日原告与被告签订《钢结构施工合同》，约定被告将其承包的平山县敬业冶炼有限公司第三炼铁事业部（烧结）1#、2#260烧结机机尾电除尘环保升级改造项目中的钢结构件制作和安装工程发包给原告，开工时间为2015年5月20日，竣工时间为2015年8月20日，另约定了工程的综合单价包干部分价格和总价包干价格。2015年6月原告进厂施工，后原告撤厂，涉案工程至今未验收。被告称原告一直没有竣工，双方没有结算。 审理过程中，原告向本院申请鉴定工程造价，因原告未支付鉴定费用，故本案终结鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的合同中约定了涉案工程综合单价包干部分价格和总价包干价格，没有约定工程总价款。本案原、被告对工程造价有争议，原告没有提供证据证明工程造价具体数额，原告申请鉴定工程造价后，未支付鉴定费用，故原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董峰的诉讼请求。 案件受理费2615元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初158号原告：吴丹妮，女，1992年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告吴丹妮与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹妮的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹妮向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金44504元。事实和理由：原告、被告于2016年11月18日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为2927868元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年12月17日向原告交付了该房屋，至2020年9月28日方可办理产权手续，因2020年4月30日前的违约金已经调解处理。故请求支付2020年5月1日至办证之日止了违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2020年遭遇疫情影响了被告办理权属登记的时间，请求在裁判时能考虑此客观情况，给予两个月的减免期。被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年11月18日，原告吴丹妮（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告吴丹妮购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积168.11平方米，房屋总价款2927868元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告吴丹妮向被告航华置业公司支付购房款2927868元，双方于2017年12月17日交接房屋。被告通知原告案涉房屋自2020年9月28日起可办理房屋权属登记。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0204民初3307号民事调解书，双方达成调解协议，被告同意向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间的逾期办理权属证书的违约金。该调解书已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收费收据、民事调解书、通知等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告吴丹妮与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告吴丹妮未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月17日交接房屋，原告吴丹妮请求被告航华置业公司支付逾期办理权属证书违约金，有事实和法律依据。现有生效调解书认定被告向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间逾期办理房屋产权登记违约金，现被告已于2020年9月28日发出可以办理产权登记的通知，故原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告吴丹妮主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情期间影响办理权属证书、请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理。被告抗辩违约金计算截至日期应为其取得初始登记的时间即2020年9月14日，被告取得初始登记，只是具备办理条件之一，至于业主何时可以办理房屋产权登记，应以被告向业主发出可办理的通知时间为准。对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金44211元（2927868元×日万分之一×151天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丹妮支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金44211元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费456元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  邹若云
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执195号之一 鞍山市铁西区人民法院、刘宏伟： 鞍山市铁西区人民法院与刘宏伟罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初73号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：季乐，男，1987年5月27日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市，现住扬中市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告季乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告季乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季乐归还原告本金116599.32元、利息13387.5元、罚息7619.75元、复利1820.2元，合计139426.77元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年7月27日起至2021年7月27日，贷款利率为月利率为1.02%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计139426.77元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告季乐辩称，欠款是事实，原告所诉属实，希望原告减免部分罚息、复利，剩余款项分期还款。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告南京银行与被告季乐签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告季乐向原告南京银行借款金额20万元，借款期限自2017年7月27日起至2021年7月27日止，借款利率为月利率1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告季乐发放贷款20万元。自2019年4月20日起，被告季乐未按期还款。截至2020年7月16日，被告季乐欠原告南京银行借款本金116599.32元、利息13387.5元、罚息7619.75元、复利1820.2元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告季乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金116599.32元、利息13387.5元、罚息7619.75元、复利1820.2元（截至2020年7月16日），合计139426.77元。二、被告季乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以116599.32元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（减半收取），由被告季乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静（附上诉须知）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1449号 原告：陈镇，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都华宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋8层2815号，统一社会信用代码915101075826364116。 法定代表人：石义宝。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国。 本院受理原告陈镇与被告成都华宝房地产营销策划有限公司、阆中市宏誉置业有限公司合同纠纷一案后，被告成都华宝房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照当事人约定,本案应由成都市武侯区人民法院管辖，并提供了原告与其签订的《销售顾问合作协议》。 本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件。原告作为乙方与作为甲方的被告成都华宝房地产营销策划有限公司签订的《销售顾问合作协议》第六条约定：甲乙双方在履行本协议的过程中发生的所有争议，双方应本着平等自愿的原则，按照协议的约定分清各自的责任，采用友好协商的方法解决；如果协商不成，各方同意按照提交甲方所在地人民法院的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈荟宇
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2021）渝0109行初47号原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村26号，统一社会信用代码91500109MA60F8HW13。法定代表人易小虎，该公司董事长。委托代理人段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人殷建军，男，该局工作人员。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。第三人任永芳，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市彭水县。原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司负担。审判员  向品二〇二一年三月十九日书记员  辛寅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保3号 申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码：9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜鹃，上海兰迪律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：攀枝花市思维实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏，执行董事。 申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司于2021年3月17日向攀枝花仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的房屋采取保全措施。申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函提供担保（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000××××）。2021年3月23日，攀枝花仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人攀枝花市思维实业有限公司名下的位于攀枝花市东区××栋××层××号××层××号的车库以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨展乙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1988号 原告：辛集市泰瑞皮草有限公司。住所地：辛集市锚营制革区盛兴路西侧、海洲皮革南侧。统一社会信用代码：91130181596812754T. 法定代表人：杨文建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨云海，男，汉族，1987年8月20日出生，住浙江省乐清市。 被告：杨典松，男，汉族，1959年3月31日出生，住浙江省乐清市。 被告：谢作松，男，汉族，1983年7月23日出生，住浙江省乐清市。 原告辛集市泰瑞皮草有限公司与被告杨云海、杨典松、谢作松加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭于2021年3月30日进行了审理。原告辛集市泰瑞皮草有限公司的法定代表人杨文建、委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告杨云海、被告杨典松、被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛集市泰瑞皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费579464元及利息。2、诉讼费、保全费、保单保函费等各项费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告加工费578064元及利息。 事实与理由：三被告自2019年5月至2019年12月期间多次从原告处加工皮革，每次加工提货均由被告在出库结算单中签字确认规格及价格，经核算，截止到2019年12月，被告共拖欠原告679464元加工费未付。时至今日，被告仅向原告支付10万元，剩余579464元款项至今不能付，为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请！ 杨云海、杨典松、谢作松未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨云海、杨典松自2019年5月至2019年12月期间多次从原告处加工皮革，皮革经加工后由被告杨云海、杨典松、谢作松提货并在出库结算单中签字确认，加工费总计金额为678064元，被告杨云海于2020年1月20日付款10万元，剩余578064元加工费至今未付。另，被告杨云海、杨典松系父子关系，且共同经营皮革生意，被告谢作松系被告杨云海、杨典松雇佣人员。 原告为证实自己的主张，提交的证据有：1、被告杨云海、杨典松、谢作松签字的出库结算单150张以及结算单明细表一份；2、原告职工李某证人证言；3、证人李某与被告杨典松录音一份、与被告谢作松录音一份；4、辛集市人民法院（2020）冀0181民初2663号民事判决书一份。 本院认为，被告杨云海、杨典松共同经营皮革生意，从原告辛集市泰瑞皮草有限公司处加工皮革，原被告之间存在加工承揽合同关系，原告按约为被告杨云海、杨典松进行皮革加工并交付被告，被告理应相原告支付加工费。 被告谢作松作为被告杨云海、杨典松雇佣人员，其签字收货的法律后果应由被告杨云海、杨典松承担，原告提交显示“杨”签字的出库单，经录音中杨典松认可其签字行为以及本院（2020）冀0181民初2663号民事判决书查明的事实被告杨典松经常用“杨”进行签字，本院认定被告杨云海、杨典松应对签署“杨”的出库结算单承担付款责任。另外，原告提交的2019年9月6日出库结算单，金额为900元，签字人为何玉，原告主张何玉为被告杨云海、杨典松雇佣人员，虽无其他证据证明，但该单据证据形式与其他结算单一致，客户名为杨云海，故此笔单据载明的加工行为，本院予以认定。 经核算，截止到2020年1月20日，被告杨云海、杨典松共拖欠原告加工费578064元未付，有被告杨云海、杨典松、谢作松签字的出库结算单及两份录音为证，并结合本院（2020）冀0181民初2663号民事判决书查明的事实，原告提交的证据符合证据高度盖然性的证明标准，本院予以认可，故原告请求被告杨云海、杨典松给付原告加工费578064元，合理合法，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，双方没有书面约定，但被告杨云海、杨典松在原告主张权利时拒绝支付加工费，构成违约，应承担违约损害赔偿责任。原告提交的2020年8月24日的录音显示，原告工作人员李某于当日向被告杨典松主张还款权利，被告杨典松表示不能给付，故被告杨云海、杨典松应自原告向被告主张付款权利之日次日即2020年8月25日起至加工费给付完毕之日止向原告支付利息，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告杨云海、杨典松、谢作松经本院传票传唤，未到庭未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云海、杨典松于本判决生效后五日内给付原告辛集市泰瑞皮草有限公司加工费578064元及利息（利息自2020年8月25日起计算至加工费实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告辛集市泰瑞皮草有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9594元，保全费3417.32元，诉讼财产保全责任保险费1738.39元，由被告杨云海、杨典松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘恩达 人民陪审员  刘飞献 人民陪审员  马茂成 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王梦华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初110号 原告：陈海斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：潘美秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陈海斌与被告张德星、潘美秀合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海斌,被告张德星、潘美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代还贷款本金100000元及利息34674元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因种植果树资金周转困难向钟山县农村信用合作联社借款200000元，借款利息按合同约定计算，原告为其借款作担保，并签下借款合同及担保合同。后被告无法归还贷款本息，至2020年12月30日，共欠贷款本息269348.05元，原告依合同约定代被告归还其贷款本息134674元。借款期间，二被告系夫妻关系，贷款系用于家庭经营的果场，应为共同债务，为保护原告的合法权益，依据法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张德星、潘美秀承认原告陈海斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张德星、潘美秀应于本案判决生效之日起十日内偿付原告陈海斌代偿的贷款本金100000元及利息34674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，保全费1193元，合计2689元（原告陈海斌已预交），由被告张德星、潘美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初41号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘天英，男，汉族，1958年3月19日出生于黑龙江省方正县，初中文化，退休工人，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2017年12月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币15,000元。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人刘天英犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人刘天英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年3月5日15时许，被告人刘天英无证酒后驾驶神箭牌电动三轮摩托车，沿方正县方正镇北一街自东向西行驶至鑫禧酒店门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：刘天英血液中乙醇含量为169.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘天英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币18,000元。提请本院依法判处。被告人刘天英供认上述犯罪事实，无辩解意见并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案向本院提供下列证据，书证案件来源、到案经过及受案登记表、刑事判决书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;被告人刘天英的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘天英对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人刘天英醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘天英醉酒无证驾驶机动车辆，且曾因同种犯罪受过刑事处罚，应从重处罚。虽然被告人认罪认罚，但不予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘天英犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年三月二十五日书记员  常国威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7108号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告刘道森，男，汉族，1973年4月29日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告刘道森物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月6日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月二十九日书记员  程 博
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执40号关于申请执行人王琪与被执行人王晋婚姻家庭纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1938号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年三月十一日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执238号之一 宋俊杰（申请执行人）、朱占强（被执行人）： 宋俊杰与朱占强人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初43号原告：唐永江，男，汉族，1960年2月3日出生，住哈尔滨市道外区。被告：吴贵林，男，1964年2月20日出生，住哈尔滨市南岗区。原告唐永江与被告吴贵林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永江到庭参加诉讼，被告吴贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的四千元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐永江于2020年6月19日将自己的型号：WBAHN21006D，车辆识别代号WBAHN21006DS8XXXX,发动机号：03196012N52BXXXX的轿车一台，以六千元的价格卖给了被告吴贵林，双方约定第二天一起去车管所，把唐永江的车过户给吴贵林，然后吴贵林一次性付给唐永江买车款六千元整。由于疫情原因去车管所办理业务得提前预约。于是吴贵林派自己儿子吴某和唐永江一起去道外区车管所办理车辆过户手续，在当天过户前吴贵林让儿子吴某先付给唐永江两千元，剩余的买车款四千元钱等车过户完在给，于是唐永江就将自己名下的车过户到了吴贵林儿子吴某的名下了。等把车过完户了吴贵林说今天没钱了，明天再把那剩余的四千元买车款付给唐永江。第二天之后唐永江多次向吴贵林索要欠的车款四千元，吴贵林都以各种理由和借口推脱实时不肯给付，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告一次性给付所欠原告的买车款。被告未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了视频一份、通话录音一份、微信账单两份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定被告以6000元的价格购买原告名下的二手车一辆。2020年9月18日，原告收到被告儿子吴某给付的2000元购车款。2020年10月12日原告将案涉车辆过户到被告儿子吴某名下，被告至今未给付剩余4000元购车款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告出示的证据可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告从原告处购买二手车，理应按照双方约定支付购车款，故本院对于原告要求被告给付剩余购车款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贵林本判决生效后十日内给付原告唐永江购车款4000元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月十二日书记员  张 锐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执87号 申请执行人：曾某婵，住广西南宁市。 被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地巴马县。 广西巴马某房地产开发有限公司与曾某婵商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年4月18日作出的（2020）桂12民终133号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人曾某婵于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向曾某婵支付合同款10349.24元；2.向曾某婵支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费55元。 本院在执行（2021）桂1227执87号案中，被执行人广西巴马某房地产开发有限公司已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年三月十日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执106号 申请执行人潘某景,男,1978年9月10日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人潘某干,男,1976年9月14日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人潘某立，男，1944年2月1日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人潘某声（曾用名潘某升），男，1975年10月3日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人潘某满，男，1979年3月10日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人潘某景、潘某干与被执行人潘某立、潘某声、潘某满为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初358号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人潘某立、潘某声、潘某满于判决生效之日起五日内共同赔偿申请执行人潘某景、潘某干房屋损失费人民币20000元，负担案件受理费650元。因以上三被执行人未按生效判决书确定履行义务，两申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案受理，案号为（2021）桂1228执106号。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘某立、潘某声、潘某满发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按执行通知书规定履行义务，被执行人潘某满在收到执行通知书后，于2021年3月19日自行向申请执行人潘某景履行义务：赔偿房屋损失费人民币20000元、负担案件受理费650元及自愿支付逾期利息148元（利息计算时间自2021年1月16日至2021年3月19日止）共计人民币20798元，并向本院交纳申请执行费210元。至此，本次申请执行标的已执行完毕。 本院认为，申请执行人本次申请执行标的被执行人已自动履行完毕，执行费210元本院已收取，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  卢宝尚 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月十九日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初823号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1—1）。 负责人：王周杨，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师律师。 被告：韦明，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡街道，统一社会信用代码91341522680825777U。 法定代表人：黄**先，总经理。 被告：涡阳县金地运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城关镇胜利西路孙楼社区，统一社会信用代码91341621MA2MRXN98Q。 法定代表人：宋艳，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安支公司”）与被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司（以下简称“荣强运输公司”）、涡阳县金地运输有限公司（以下简称“金地运输公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险六安支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告韦明、荣强运输公司、金地运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人寿财险六安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦明向原告返还保险理赔垫付款120000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、判令被告荣强运输公司和金地运输公司对上述第一项诉请承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2019年9月28日，被告韦明驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车，沿沪陕高速由东向西行驶至576ＫＭ＋500Ｍ处，进入文集服务区北区，在通过服务区广场停车区时，车辆碾压到躺在服务区停车区休息的陈经发腿部，造成陈经发受伤的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速二大队认定被告韦明负事故的主要责任。事故发生后，伤者陈经发起诉本案原、被告至安徽省肥东县人民法院，原告依肥东县人民法院（2020）皖0122民初4355号民事判决书向陈经发支付了保险垫付款120000元。从道路交通事故认定书来看，被告韦明持Ｂ2证驾驶机动车牵引挂车，属于准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，被告韦明属于未取得相应驾驶资格的情形，原告在交强险责任限额范围内垫付了赔偿款，依法取得向侵权人追偿的权利，荣强运输公司和金地运输公司作为案涉车辆的挂靠单位，应承担连带责任。 被告韦明、荣强运输公司、金地运输公司未应诉、答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月28日3时左右，韦明驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至576ＫＭ＋500Ｍ处，进入文集服务区北区，在通过服务区广场停车区时，车辆碾压到躺在服务区停车区休息的陈经发腿部，造成陈经发受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，韦明负事故的主要责任，陈经发负事故的次要责任。 事故车辆皖Ｎ×××××号（皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车均系韦明实际所有和驾驶，皖Ｎ×××××号车挂靠在荣强运输公司名下经营，皖Ｓ×××××车挂靠在金地运输公司名下经营。皖Ｎ×××××号车在人寿财险六安支公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2019年2月18日至2020年2月17日止。投保人荣强运输公司为皖Ｎ×××××号车投保时，在保险人出示的投保单下方的“投保人声明”处盖章，并在另附一页的“投保人声明”中手写并盖章确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 事故发生后，陈经发诉至本院要求原、被告承担赔偿责任，本院作出（2020）皖0122民初4355号民事判决书，判决人寿财险六安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈经发120000元。 以上事实由原被告营业执照复印件、身份证复印件、车辆驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、（2020）皖0122民初4355号民事判决书、天津集中代收付中心支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：被告韦明持Ｂ2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的情形，因其过错发生交通事故导致第三人人身损害，应当承担赔偿责任。原告人寿财险六安支公司作为车辆保险人，在皖Ｎ×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内向第三人赔偿120000元后，有权向韦明进行追偿，追偿的范围限于其赔偿范围，因此人寿财险六安支公司要求韦明返还保险理赔垫付款120000元的诉请予以支持，要求韦明支付利息的请求不予支持。皖Ｎ×××××号车挂靠在荣强运输公司名下经营，荣强运输公司作为该车的管理人以及投保人明知韦明持有的驾驶证与准驾车型不符，仍然允许韦明驾驶车辆经营导致交通事故的发生，具有过错，人寿财险六安支公司要求荣强运输公司承担连带责任，本院予以支持。皖Ｓ×××××车虽挂靠在金地运输公司名下经营，但金地运输公司既非事故侵权人，也非保险合同的相对方，人寿财险六安支公司要求金地运输公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告韦明、荣强运输公司、金地运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司垫付的赔偿款120000元； 二、被告霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1350元，由被告韦明、霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  凌燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘明剑 书记员周玉强
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执882号之一 龙泉驿区西河镇福乐家超市、何锡奎： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川01民初3660号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，执行标的本金5000元、利息406元及诉讼费325元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初99号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913300000805954290），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大夏1栋508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彥，该公司法务。被告：马占军，男，1986年3月15日出生，住泰来县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告马占军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司、被告马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款74772.20元；2.判令被告赔偿利息损失27305.23元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月27日，之后的利息损失以代偿款74772.20元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车贷款（贷款额度67900元），并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告上述银行债务向瑞丰银行提供担保。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2017年11月17日至2020年8月14日期间，分19次为被告代偿贷款本息（代偿金额合计74772.20元）。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为被告赔偿利息损失22694.69元（计算方式为自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算至2021年3月10日的代偿款利息），以代偿款74772.20元为基数按年利率15.4%计算代偿款利息至被告实际清偿完毕之日止；放弃第三项即被告承担律师费2000元、差旅费2000元的诉讼请求。其他诉讼请求不变。被告马占军承认原告在本案中所主张的事实，亦同意其相关诉讼请求，但称没有能力一次性还款。另查明，原告与被告签订的《购车按揭担保合同》第五条第2项约定：若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）……。浙江浩驰汽车销售有限公司的前身是浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月24日变更为现名称。本院认为，马占军承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、代偿证明等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿，且原告要求被告支付按年利率15.4%计算的代偿款利息损失，低于《购车按揭担保合同》约定的利率水平，亦不违反相关法律法规的规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：马占军于本判决生效之日起十日内给付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款74772.20元、利息损失22694.69元，合计97466.89元，并继续给付自2021年3月11日起，以代偿款74772.20元为基数，按年利率15.4%计算的代偿款利息，至马占军实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元（浙江浩驰汽车销售有限公司已预交），由马占军负担，与给付代偿款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年三月十二日书记员  富 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初22号原告：成都xx提丝床垫有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：叶xx。委托诉讼代理人：韦xx，陕西省XX城县xxx法律服务所法律工作者。被告：李xx，男，1978年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告成都xx提丝床垫有限公司与被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都xx提丝床垫有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都xx提丝床垫有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都xx提丝床垫有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告成都xx提丝床垫有限公司负担。              审 判 员     景   涛     二〇二一年三月十八日      书 记 员     孟   晨 1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初39号原告：谭让合，男，1956年8月17日生，汉族，芮城县XXX镇XX街XXX站XX区XXX号，退休职工。被告：封进平，男，1973年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。原告谭让合与被告封进平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭让合到庭参加了诉讼，被告封进平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告封进平立即偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：封进平是司机，通过开发区职工杨春虎（已因病去世）介绍认识了我，2014年9月份，被告对我说要买车搞运输差30000元，通过杨春虎要借我30000元，我见被告是个老实人，于2014年9月5日，将借款30000元现金给付了被告，被告立即给我出具了借据。几年来被告只顾个人经营，却从不给我还钱。2020年8、9月份我打电话催要借款，被告让我给他个银行卡，说给我还钱，我将银行卡号给被告后，被告至今未还我分文，无奈只有诉诸法院，要求被告立即偿还我30000元及利息。原告针对其主张向本院提供的证据有：2014年9月5日被告封进平出具的借条一份（原件）。被告未递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原告谭让合经朋友介绍和被告封进平相识。2014年9月5日被告封进平因购车搞运输，向原告借款30000元，原告履行了出借义务后，被告封进平给原告书写了借据，内容为：“今借到谭让合现金叁万元正封进平2014.9.5年”。逾期后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：被告因购车向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借据，双方之间的借贷合法有效。现原告要求被告清偿借款，事实清楚，理据充分，本院应予支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封进平于本判决生效后十日内返还原告谭让合借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告封进平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年三月三十日书记员  李耀荣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7412号 原告：李培军，男，1969年5月24日生，汉族，住地诸城市， 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：李培荣，男，1957年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：李培义，男，1962年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：李培珍，女，1965年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：李培丽，女，1972年4月9日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 原告李培军与被告李培荣、李培义、李培珍、李培丽所有权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人荆康到庭参加诉讼。被告李培荣、李培义、李培珍、李培丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培军向本院提出诉讼请求：确认位于诸城市房屋一套（平方4间、价值280000元，房屋所有权证号：诸城市房权证城区私字第××号）归原告所有，被告协助办理房产证和土地证的变更手续；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：李玉年与席金英系夫妻关系，共生育子女五人，分别是原告李培军及被告李培义、李培荣、李培珍和李培丽。原告成年后，诸城市大华居民委员会批给原告宅基地一处，原告在该宅基地上出资建造平房4间，后原告以李玉年的名义办理土地证和房产证。现李玉年和席金英已去世，原告与被告因房屋权属问题发生纠纷。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李培荣、李培义、李培珍、李培丽未到庭作答辩。 本院经审理认定如下事实：李玉年与席金英系夫妻关系，共生育5个子女，分别是被告李培荣、李培义、李培珍、原告李培军和被告李培丽。原告李培军系诸城市××居民委员会居民。李玉年于2019年1月30日死亡火化、席金英于2020年4月23日死亡火化。李玉年生前系诸城市××居民委员会居民，登记在李玉年名下宅基地房屋一处，房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号，土地证号为：诸集用（1999）字第××号。2016年11月7日，诸城市××居民委员会出具证明一份，内容为：“李玉年在间，这房子是××村当年批给三儿子李培军的，由三儿子李培军一人出资建的。跟其他子女没有任何关系。特此证明”。原告、四被告以及李玉年和席金英在上述证明中签字摁手印。2016年12月2日，该居委会再次出具证明一份，内容为“李玉年、席金英系夫妻关系，二人在诸城市××居委会有平房四间（房产证号为诸城市房权证城区私字第××号），该四间平房是居委会批给三儿子李培军的宅基地，由三儿子李培军出资建造，与其他子女没有任何关系。特此证明”。被告李培荣、李培义和李培珍虽未到庭参与开庭调查，但在本案开庭审理前向本院邮寄书面材料三页，内容分别为：“我已收到李培军起诉我房屋所有权纠纷一案的起诉状、开庭传票。本案中位于诸城市房屋确实是李培军所有，对此我本人无异议，特此说明”、“贵院受理的李培军诉我所有权确认纠纷一案，案号（2020）鲁0782民初7412号，涉案房屋确实是李培军所有，我对此事实没有争议，认可李培军在起诉状中的全部事实”、“贵院受理的李培军诉我所有权确认纠纷一案，案号（2020）鲁0782民初7412号。涉案房屋确实是李培军所有，我对此事实没有争议，认可李培军在起诉状中的全部事实”。为核对上述书面材料的真实性，本院依法通知被告李培荣、李培义和李培珍到庭接受调查询问，三被告均明确表明“不论该房屋是原告李培军所有还是父母所有，对于该房屋均放弃所有权，自愿归原告李培军所有，愿意协助办理变更手续”。 本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，三被告对涉案房屋归原告实际所有的事实没有任何异议，被告李培丽虽未到庭，但其在证明中签字摁手印的行为足以说明证明内容的真实性，视为对证明内容的认可，故，原告提供的上述证据及本院调查的事实形成完整的证据链，能够充分的证明原告系该房屋的实际所有人，现原告要求确认该房屋归其所有，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对原告要求四被告协助其办理房屋所有权证书及集体土地使用权变更手续的请求，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十四条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民法典＞物权编的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认位于诸城市房屋一处{房产证号：诸城市房权证城区私字第××号，土地证号为：诸集用（1999）字第××号}归原告李培军所有； 二、被告李培荣、李培义、李培珍、李培丽共同协助原告李培军办理上述房屋的房屋所有权证书和集体土地使用权证书变更手续。 案件受理费5500元，由原告李培军自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 丹
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0927民初24号原告牛某，1964年1月20日，联系方式：139XXXXXXXX被告付某，1974年5月12日，联系方式：155XXXXXXXX、133XXXXXXXX。牛某诉付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，。被告付某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇二一年三月二十二日书记员 孙太凤
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢36号 牟桂兰、袁勇： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1495号民事判决书、（2013）峨眉执字第569号执行裁定书,于2021年1月18日受理牟桂兰申请恢复执行袁勇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬11480元，负担执行费72元。 执行中，双方当事人自行协商达成执行和解协议并履行完毕，被执行人袁勇缴纳执行费50元（按到位标的计算）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执261号之二 被执行人：伍俊贤。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伍俊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍俊贤在中国银行xxxx1956账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十七日    书 记员 黄 迪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执372号之一 申请执行人：肖海情，男，1986年7月31日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人肖海情与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初965号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1249号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：周蕊，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久公司）因与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）、原审周蕊追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人重庆三久物流（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆三久物流（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆三久物流（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1756.00元，减半收取878.00元，由上诉人重庆三久物流（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  郝绍彬审判员  沈 娟二〇二一年三月十八日（院印）书记员  刘 瑶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执4号之一申请执行人：焦作恒辉牧业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧，统一社会信用代码：91410821689731013G。被执行人：赵晨光，男，汉族，1987年10月12日生，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨光在中原银行62×××06账户内存款人民币75445.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵晨光在中国银行24×××33账户内存款人民币75445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月二十六日书记员 薛丹蒙
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督6号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：刘某某，男，1981年8月24日生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年2月14日，被申请人刘某某在我行申请了一张授信金额为80,000元的卡，现透支本金金额79,387.99元，利息16,444.12元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计95,832.11元。 申请费731元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执327号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)住所地：开封市中山路南段负责人：侯利军，行长被执行人：李卫红，男，1978年8月29日生，汉族，住开封市杞县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与李卫红借款合同纠纷一案中，于2021年3月24日向李卫红发出执行通知书，责令李卫红按照本院（2019）豫0205民初2252号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人李卫红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李卫红的银行存款53277元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年三月二十六日书记员  张若凡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1109号 原告：刘宝槐，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘克田，男，1935年12月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘宝健，男，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘宝槐与被告刘克田、刘宝健土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告刘宝槐于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝槐的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告刘宝槐撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘宝槐承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初267号 原告：王德峰，男，1965年2月22日出生，汉族，现住古冶区。 被告：渤海人寿保险股份有限公司，地址石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座15层。 法定代表人：吕英博，该公司经理。 被告：中国银行股份有限公司唐山市古冶支行，地址唐山市古冶区林西新林道70号。 负责人：杨丽娟，该支行经理。 原告王德峰与被告渤海人寿保险股份有限公司、中国银行股份有限公司唐山市古冶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，裁定如下： 本案按王德峰撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。 当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。 当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢510号之一申请执行人：孙爱华，男，1969年11月13日生,住东台市。委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被执行人：陆文所,男,1969年9月11日生,住东台市。申请执行人孙爱华与被执行人陆文所追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0981民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陆文所于本判决生效后10日内支付原告孙爱华欠款210000元，并支付以210000元为本金，自2018年6月14日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告陆文所负担。被执行人陆文所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，申请执行人孙爱华与被执行人陆文所达成和解协议，协议达成后，被执行人仅支付18000元后，再未履行。申请执行人向本院依法恢复案件执行。在恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年10月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年10月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账号存款及财付通账户余额共5000元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年3月10日第三次次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年3月12日前往东台市梁垛镇兴鹤村居委会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，其户籍所在地无财产可供执行；7、本院于2021年3月25日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行账号存款及财付通账户余额共5000元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年三月二十六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执989号 申请执行人：何国华，男，汉族，1980年7月18日出生，住山西省霍州市 被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码91140100556564127X。 法定代表人：郝丽峰，经理。 本院在执行申请执行人何国华与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西同至人购物中心有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初4489号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西同至人购物中心有限公司的银行存款人民币81485.64元，或扣留、提取其收入人民币81485.64元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张汉玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执876号深圳融信保非融资性担保有限公司、李丹丹：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第5938号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的5072.81元。本院在执行过程中，被执行人李丹丹自动履行了5,072.85元,其中本息合计5,122.85元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第5938号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日