辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2861号原告：陈群磊，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：马志军，男，1979年6月13日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区园林路实验小学对面农村信用社三楼。负责人：梁振，总经理。委托代理人：于枫，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：宋振阳，男，1990年10月26日出生，蒙古族，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市。原告陈群磊与被告马志军及阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群磊及其委托代理人初宏伟，被告马志军，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负责人的委托代理人于枫、宋振阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈群磊诉称：2015年4月15日21时25分许，被告驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿306线由南向北行驶至凌源市凌钢3号门前十字路口路段，与由西向东魏某1驾驶的辽Ｂ×××××号装载机相撞，致魏某1受伤，车辆损坏的交通事故。经凌源市公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第04152152号事故认定书认定，被告一承担此事故的主要责任。辽Ｂ×××××号装载机所有权人为凌源宏钢集团有限责任公司，原告于2014年11月13日租赁该车辆，为实际使用人，根据合同第六条约定，租赁期间车辆发生事故由承租人负责处理。原告主体适格。事故发生后，车辆在宏钢汽修厂进行维修，维修期间为2015年4月15日至2015年7月26日，维修费合计为25250元。因该车辆系营运车辆存在营运损失，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求二被告连带赔偿原告车辆修理费、施救费、停车费、停运期间营运损失合计人民币30000元；判令被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告马志军辩称，其和保险公司的意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：我公司对原告所称的维修金额不予认可，因为公司对于车辆已定损，车辆维修费是14000元左右。对于原告主张的车辆营运损失我公司不认可，此属于间接损失，应该由侵权人承担。经审理查明：2015年4月15日21时25分许，被告马志军驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××）沿306线由南向北行驶至凌源市凌钢3号门前十字路口路段，与由西向东魏某2驾驶的辽Ｂ×××××号装载机相撞，致魏某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈群磊将损害的装载机送到凌源宏钢集团有限责任公司宏钢汽修厂进行维修，维修厂给原告出具了拆检确认换件清单及发票，清单及发票显示原告支付修理费（价税合计）25250元。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对修理费金额有异议，在庭审过程中申请车辆损失的鉴定，原告陈群磊亦提出车辆修理期间的营运损失的鉴定。2016年9月12日，朝阳正远价格评估有限责任公司对原告的车辆损失作出价格评估结论书，评估价格为13550元。同时，对于原告的车辆停运损失也作出了价格评估结论书，评估价格为11460元。原、被告双方对各自申请的评估各支付评估费3000元。此事故经凌源市公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第04152125号事故认定书认定，被告马志军驾驶载货超过核定载质量的机动车，未按照交通信号通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是该起事故形成的原因，负事故的主要责任；魏某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶装载机上道路行驶，是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被告马志军的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，保险期限均自2014年11月8日0时起2015年11月7日24时止，第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款，其中机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。机动车第三者责任保险条款第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。另查，涉案车辆装载机系原告陈群磊从凌源宏钢集团有限责任公司租赁的车辆。2012年双方签订的车辆租赁协议，协议约定甲方凌源宏钢集团有限责任公司将3台车辆（车号：辽Ａ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ａ×××××；车型：厦工50装载机）租赁给乙方陈群磊，双方签订了租赁协议，协议共约定十四条内容，其中第六条约定，事故处理：乙方租赁车辆期间发生的事故由乙方负责处理善后事宜，其责任和费用由乙方自行承担，保险公司拒赔部分由乙方全部承担。协议尾部由甲乙双方签字。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、保险条款、价格评估结论书、协议书、发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告马志军驾驶载货超过核定载质量的机动车，未按照交通信号通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是该起事故形成的原因，负事故的主要责任；魏某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶装载机上道路行驶，是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任。此事故致原告陈群磊所租用的营运车辆受损，对于原告请求的经济损失的合理部分应予以支持。原告主张的停车费，原告未提供证据证明，本院不予支持其主张，因原告请求的车辆损失及停业损失均有相应的价格评估结论，对于车辆损失的评估结论，原告对该结论认为价格偏低，但没有申请重新鉴定的法定理由，故本院对于原告的车辆损失及停业损失按照评估结论予以认定，对于原告申请重新鉴定车辆损失的请求不予支持。因原告陈群磊的车辆驾驶人在事故发生过程中，存在过错，故应相应减轻被告马志军的赔偿责任。被告马志军的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，按照责任比例在第三者责任保险限额内承担，因被告马志军所投保的交强险及第三者责任保险条款明确约定了停业等间接损失，保险公司不承担责任，故对于原告请求的停运损失由侵权责任人被告马志军按照各自的过错程度承担（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告陈群磊车辆损失2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈群磊车辆损失费11,550元的70%，即人民币8,085元。三、被告马志军赔偿原告陈群磊的车辆停运损失11,460元的70%，即人民币8,022元。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，鉴定费6,000元，合计人民币6,275元，由原告陈群磊负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3,275元，被告马志军负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十二月二十四日书记员  张珍珍