wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初297号 原告:宣城市斯科朗图文设计服务中心，住所地宣城市宣州区石板桥西林小康村****，注册号×××48。 经营者：沈国飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，，住所地安徽省宣城市金坝办事处二手车交易市场**统一社会信用代码91341800550189629J。 法定代表人：姚辉，职务不详。 原告宣城市斯科朗图文设计服务中心（以下简称“斯科朗图文”）诉被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司（以下简称“天翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告斯科朗图文经营者沈国飞到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告广告工程款23493元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，双方于2014年10月签订《广告设计制作合同》，约定原告为被告设计制作“手提袋、名片、纸杯等”，交货日期为签字定稿后二至五个工作日，合同价款为27500元，开盘后三个月内付清全款。合同签订后，原告按期、按质、按量完成制作任务，并及时交付，但被告一直未给付货款，其后，被告又要求原告继续为被告制作一些“招贴海报、工作证、名片等”，计价5993元，合计工程款为33493元。2017年1月21日被告给付1万元，尚欠23493元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告未发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的营业执照、经营者身份证、广告设计制作合同、制作流程单、国家税务局通用机打发票记账联真实、合法，且与本案有关联，予以认定。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为： 原告是从事电脑图文设计服务的个体工商户。2014年，原、被告签订《广告设计制作合同》，约定原告为被告宣城二手车物料项目提供二手车单页、电子显示屏、手提袋、三联单、展板、名片、纸巾盒、纸杯等设计、完稿、小样，合同总金额为27500元，交货日期为签字定稿后二至五个工作日，付款期限为电子屏开盘后三个月内付总金额80%，余款20%为质保金。（提前两个月内付清）。原告于2014年10、11月份按照合同约定完成制作并向被告进行了交付，后被告又增加部分项目，总款合计33493元，原告向被告出具了33493元的发票，但被告尚欠款23493元。 本院认为：原、被告签订的《广告设计制作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据，能够证明双方之间的承揽合同关系及被告尚欠报酬款23493元的事实，故对原告诉讼请求予以支持。被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市斯科朗图文设计服务中心价款23493元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取194元，由被告安徽宣城天翔实业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二一年三月十三日 书记员  尚雅茹 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终362号   上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   上诉人赵某1因与被上诉人赵某2土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   赵某1上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的裁定书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是原审法院对本案定性有误，对本案案由全部认定错误，判非所请。一审向上诉人送达传票时认定本案案由为返还原物纠纷，作出民事裁定书时认定本案案由为土地承包经营权纠纷，但在裁定理由中对案由认定自相矛盾。上诉人认为本案属于侵权纠纷，土地占有、使用权已明确为上诉人所有，甘（2017）临洮县农村土地承包经营权第089296号《农村土地承包经营权证》及编码621124102013010016J《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书》规定了上诉人的权利；二是一审裁定对事实认定错误，本案的事实是政府土地确权后，明确该土地为上诉人占有使用，被上诉人的行为是对上诉人对该土地承包经营权的非法侵害，而一审法院认为双方对该土地的使用权存在争议是对本案事实认定错误。三是一审裁定对本案适用法律错误，一审法院认为对土地使用权有争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，但本案中，土地使用权已明确为上诉人所有，被上诉人无权占有使用上诉人土地，是对上诉人合法拥有的物权造成的侵害，因此本案不适用前款法律规定。故请求撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。   赵某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赵某2立即返还占有的应属原告所有的0.3亩承包地（地块代码6211241020130100435）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，土地分为国家所有和农民集体所有，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。本案原告主张被告立即返还其所有的承包地，该纠纷属土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费35元，退还原告赵某1。   本院认为，上诉人赵某1与被上诉人赵某2虽持有临洮县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，但二人系对农村土地承包经营权证中赵某1名下“巷巷地”与赵某2名下“门前地”的地块界限及权属划分存在争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，该争议属于土地管理部门处理的事项范围。关于上诉人提出的一审法院对本案案由认定有误的上诉理由，经审查认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，一审法院在结案时以法庭查明后当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，并无不当。   综上，赵某1的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费35元，退还赵某1。   本裁定为终审裁定。   审判长 李新元   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤      二○二一年三月十五日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初454号原告：王辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市燕湘区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告王辉诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告王辉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终494号 上诉人（原审原告）：王一甦，男，1979年5月20日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：贞丰县金城投资开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道永丰大道。 法定代表人：叶宽。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驰炫律师事务所律师。 上诉人王一甦因与贞丰县金城投资开发有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2705号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人王一甦预交的二审案件受理费660元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二一年三月十八日 书记员 岑周鸿
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢68号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：王某。被执行人：安某。被执行人：王某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初496号民事调解书、（2020）陕0827执417号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人王某、安某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在米脂农村商业银行营业部账户****2666、被执行人安某在米脂农村商业银行沙家店支行账户****2223、被执行人王某某在米脂农村商业银行营业部账户****6552系工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在米脂农村商业银行营业部账户****2666内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。二、冻结被执行人安某在米脂农村商业银行沙家店支行账户****2223内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。三、冻结被执行人王某某在米脂农村商业银行营业部账户****6552内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执254号 申请执行人张亚丽、被执行人李惠珍、韩淑芝、郑宇鹏： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初639号民事判决书执行张亚丽与李惠珍、韩淑芝、郑宇鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的204,300.00元及利息。 本院在执行过程中，被执行人李惠珍、韩淑芝自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李慧珍自动履行130,088.54元、被执行人韩淑芝自动履行130,088.54元，共计执行到位260,177.08元（其中，本金200,000.00元、利息53,252.08元、迟延履行利息2,625.00元、诉讼费4,300.00元）。执行款已发放给申请执行人张亚丽。执行费2965元已缴纳（被执行人李惠珍、韩淑芝各承担1,482.50元）。至此，申请执行人张亚丽向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12228号 原告：黄其平，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都宽睿合再生资源回收有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区3组。 法定代表人：邓和平，职务不详。 被告：李芝碧，女，1951年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵德恩，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省。 被告：赵昌良，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都浩鸿投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段140号1层。 法定代表人：郝梦华，职务不详。 原告黄其平与被告成都宽睿合再生资源回收有限公司、李芝碧、赵德恩、赵昌良、成都浩鸿投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，尚未向原告黄其平送达送达《交纳诉讼费用通知书》，原告黄其平即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄其平向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄其平撤诉。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱玉玺
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初76号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人戴成，男，1981年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地在江苏省南京市玄武区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年11月被罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证一个月。被告人戴成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审，2021年3月4日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人戴成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人戴成酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区河西大街由东向西行驶至附近时，被当场查获。经检验，被告人戴成血样中乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人戴成到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴成归案后坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人戴成拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人戴成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起，至2021年4月3日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年三月四日 书记员  黄冰雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1841号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人赵欢，女，1987年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在(2021)渝0106执1841号本院移送执行的赵欢银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8571号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人赵欢发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵欢立即向本院交纳诉讼费189元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵欢未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵欢的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人赵欢的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。被执行人赵欢名下有坐落于重庆市荣昌区某房屋一套，但该房已有查封登记，故未对该房采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1841号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审52号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人朱孟范，局长。 委托代理人卢兆耀，该局劳动保障监察大队中队长。 委托代理人刘洪志，该局劳动保障监察大队中队长。 被执行人山东肥霸王化工有限公司。 住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329782347032G。 法定代表人逄涛，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2021年2月25日向本院申请强制执行沭人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年7月16日，临沭县人力资源和社会保障局对山东肥霸王化工有限公司作出沭人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书，处理内容如下：足额支付职工张勤波工资17170元、陈德永工资1810元、李保会工资19490元、班山山工资3465元、徐礼收工资15000元、李保印工资3690元。2020年7月16日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东肥霸王化工有限公司，并于2021年1月22日送达催告书。班山山于2020年11月25日以山东肥霸王化工有限公司拖欠工资已支付完毕为由，申请撤回投诉。山东肥霸王化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行款项计57160元（未包含班山山工资）。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东肥霸王化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2020]第013号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东肥霸王化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付所欠工资57160元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 博 人民陪审员  王德帅 二〇二一年三月十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初202号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：姜清武，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜清武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十一日书记员 欧阳兆洲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执267号之四中国农业银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）、周壮（被执行人）：中国农业银行股份有限公司法库县支行与周壮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8647.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位8647.37元。本院已于2021年3月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司法库县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年三月十三日书记员  王德春
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初928号 原告：内江市东兴区太和新兴建材有限公司，住所：内江市东兴区石子镇太和三社，统一社会信用代码：9151101107889813XA。 法定代表人：兰英，经理。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被告：荥经恺鑫商贸有限公司，住所：四川省雅安市荥经县严道镇蜀山路8号，统一社会信用代码：91511822MA65F3BE7C。 法定代表人：杨东伟，经理。 原告内江市东兴区太和新兴建材有限公司与被告荥经恺鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内江市东兴区太和新兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市东兴区太和新兴建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执420号申请执行人：周水霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：沙开朗，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人周水霞与被执行人沙开朗民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十五日书记员  周继璇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执461号 申请执行人:李建华，男，汉族，1962年4月13日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘开全，男，汉族，1962年8月17日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2583号民事调解书，受理了李建华申请执行刘开全民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金59000元及利息、垫付的案件受理费638元。另外，被执行人刘开全还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人刘开全今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李建华的合法权益，依法应对被执行人刘开全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘开全的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人刘开全所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年三月十日 书记员  班学
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1275号原告：李承赠，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被告：中山市×××××××××××，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区×××××××××之一。主要负责人：黄超文，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××白屋下屯1-1号。原告李承赠与被告中山市×××××××××××教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的主要负责人黄超文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还学费定金2000元。事实和理由：原告在2019年3月3日向被告支付了1100元学习高级办公管理，在2019年5月30日由向被告交2000元定金学习淘宝综合+CDR，原告在学习完高级办公管理后一直忙于其他事情，无时间再去学习淘宝综合+CDR课程。原告多次催被告退还定金2000元，但被告仍未向原告支付该2000元定金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告答辩称，原告与被告之间为教育培训合同关系，但原告在支付培训费定金后，一直不支付相应的培训费剩余费用，同时在被告多次要求下，原告均以时间繁忙为由，拒绝上课，并要求被告退款。本次纠纷发生是由于原告违约在先，其应承担相应的不利责任。被告并不存在任何过错，在原告已存在违约的情况下，被告愿意继续为原告提供相应的淘宝综合+CDR培训服务，且原告应继续支付剩余的培训费1300元。若原告执意违约，明确表示不再继续参加培训，并不再支付余下培训费的，其应承担相应的违约责任，即被告收取的定金不再返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：原告在被告处报读“淘宝综合+CDR”课程，学费一共为3300元，原告先向被告支付了2000元，被告于2019年5月30日向原告开具《收据》载明：“李承赠报读淘宝综合+CDR学费共3300元现交定金2000元余下1300元下个月底交”。后原告因没时间上学向被告申请退回2000元，而被告不同意退款，原告遂向本院起诉主张前述实体权利。诉讼中，被告称其不同意解除其与原告之间的合同，并同意原告继续上学或由其他人接受服务。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但原、被告对原告因学习“淘宝综合+CDR”课程需要向被告支付了2000元并无异议，故本院认为原、被告之间已经形成了事实上的教育培训合同关系。本案的争议焦点为被告应否向原告返还2000元。本案中，被告在履行涉案合同过程中并不存在违约行为，原告亦未举证证明被告在履行涉案合同过程中存在违约行为，且被告不同意解除其与原告的教育培训合同关系，并同意原告继续上课或由其他人代替原告接受服务。现原告因没时间而不去上课，是其由于自身原因不愿意继续履行涉案教育培训合同，其应承担相应的违约责任，故其诉请被告返还2000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李承赠的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元（已由原告李承赠预交），由原告李承赠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月二十九日书记员  陈嘉茵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢318号申请执行人:吴振宾，男，1972年11月24日生，汉族，住宾县宾州镇合兴村新兴屯。被执行人：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住宾县宾西镇本街。被执行人:董波，男，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:刘宇，男，1983年6月29日生，汉族，住宾县交警大队家属楼3单元。本院依据（2018）黑01民终1194号民事判决书执行吴振宾与黑龙江融兴房地产开发有限公司、董波、刘宇建设合同纠纷一案，申请执行标的4973320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江融兴房地产开发有限公司、董波、刘宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吴振宾提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已进行轮候查封，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江融兴房地产开发有限公司、董波、刘宇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴振宾，申请执行人吴振宾不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执恢318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年三月三十一日书记员 吴庆丰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执867号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4788号原告：杜振波，男，1971年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告杜振波与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4388.52元（自2016年10月11日办理入户之日起至2020年7月25日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约843日，以已付购房款542894元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月25日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年11月11日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年6月5日缴付专维资金，2020年7月9日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月8日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月9日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款542894元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年11月11日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年6月5日缴付专维资金，2020年7月9日完成缴税手续，2020年7月25日，案涉房屋转移登记至本案原告杜振波名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月9日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月9日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜振波逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月9日止，以已付购房款542894元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告杜振波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1278号申请执行人：彭厚文农村土地承包经营户。代表人：彭厚文，男，汉族，1950年7月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的彭厚文农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4691号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1278号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1151号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：何强，男，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11915号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行何强借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人何强名下的“别克”牌车辆一辆（车牌号码：苏ＢＶ××××）、“中华”牌车辆一辆（车牌号码：苏Ｂ6××××）、“长安”牌车辆一辆（车牌号码：苏Ｂ9××××）、“北京现代”牌车辆一辆（车牌号码：苏Ｂ9××××）、“五菱”牌车辆一辆（车牌号码：苏Ｂ1××××）,上述车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初11915号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执721号申请执行人:张西平，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新风花园4号楼1单元901号。被执行人:杨圈卫，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇四合村杨寨3排6号。本院在执行张西平申请执行杨圈卫民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1746号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圈卫在金融机构的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月一日书记员  时怀飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1624号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱宏堂，男，1973年1月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨越，女，1975年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告朱宏堂、杨越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告无锡市金佳物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年三月三十一日书记员  陈 瑜
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保3号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行高照平、展耀龙、河北友瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，冻结高兆平名下存款13264.85元，冻结展耀龙名下存款908.92元，查封河北友瑞电子科技有限公司位于五马山工业园不动产权。经与申请人沟通，其表示不能提供其他财产线索，同意结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保346号 申请人：张秀霞，女，汉族，1968年5月3日生，住临沂市河东区。 被申请人：李培亮，男，汉族，1957年12月26日生，住临沂市河东区。 申请人张秀霞于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“金杯”牌轻型栏板货车或价值2634元的财产进行保全，申请人张秀霞以现金263元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李培亮驾驶的鲁Ｑ×××××号“轻型栏板货车”牌小型轿车或价值2634元的财产。 案件受理费46元，由申请人张秀霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十九日 书记员  张如莲
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执185号之一 申请执行人：谭小兵，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭敏，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭小兵与被执行人谭敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初2164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等均无可供执行财产；车辆已报废，无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为85963元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初2164号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初917号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。委托代理人刘某，男，汉族，1988年10月23日出生，该公司职工，现住哈尔滨市双城区。被告赵某某，男，汉族，1976年12月16日出生，现住哈尔滨市双城区。被告张某，汉族，1978年11月日出生，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告赵某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告赵某某、张某系夫妻关系。2017年12月26日赵某某、张某在原告处贷款本金100，000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月26日前还款，赵某某、张某与原告签订了《个人担保借款合同》。张献忠、张玉玲、白庆国、李杰、雷显奎为此笔贷款提供担保。借款到期后被告赵某某、张某未能偿还借款，张献忠、张玉玲、白庆国、李杰、雷显奎也未履行连带清偿责任。后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵某某、张某立即偿还借款本金100，000.00元，利息、罚息、复利共计54，786.13元(自2017年12月26日起至2021年3月18日止)以及嗣后利息；2、担保人张献忠、张玉玲、白庆国、李杰、雷显奎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同(合同编号：BC2017122700000096)1份，夫妻共同还款承诺书1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告赵某某、张某于2017年12月26日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币100，000.00元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，执行年利率10.092%。该笔借款被告赵某某于2017年12月26日领取，并在贷款发放凭证上签名捺印。同时被告张某承诺自愿与赵某某共同承担还款责任。证据三、被告赵某某、张某的身份证、户口本复印件材料，旨在证明二被告的身份及夫妻家庭情况。被告赵某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告赵某某、张某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2017年12月26日被告赵某某、张某（二人系夫妻关系）因用于农户种植需要与原告双城惠民村镇银行有限责任公司与签订了《个人担保借款合同》（详见合同书）。合同约定原告向被告赵某某、张某提供贷款人民币100，000.00元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，约定年利率10.092%。合同签订后，原告按合同要求向二被告提供了贷款100，000.00元，且被告赵某某于贷款当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。被告张某承诺自愿与赵某某共同承担还款责任。担保人张献忠、张玉玲、白庆国、李杰、雷显奎为此笔贷款提供担保。但借款到期后二被告未按合同的约定偿还借款。上述五位担保人亦未履行担保责任。经原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赵某某、张某立即偿还借款本金100，000.00元；2、利息、罚息、复利共计54，786.13元(按合同约定计算，自2017年12月26日起至2021年3月18日止)，本息共计154，786.13元以及嗣后利息；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回对担保人张献忠、张玉玲、白庆国、李杰、雷显奎的诉讼请求。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及利息，二被告作为借款人，理应按照与原告的约定履行偿还借款的给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某某、张某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币100，000.00元；二、被告赵某某、张某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以100，000.00元为本金，自2017年12月26日起至判决书确定的自动履行期限止，按合同约定计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300.00元，公告费560.00元，由被告赵某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  顾 华二〇二一年三月二十日书 记 员  武海燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初224号 原告：李士超，男，1989年7月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：徐梓铭，河北匡合律师事务所律师。 被告：杨依璇，女，1994年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陈滢，女，1994年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李士超与被告杨依璇、陈滢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李士超及其委托诉讼代理人徐梓铭与被告杨依璇到庭参加了诉讼，被告陈滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任向原告支付借款80000元，并按年利率15.4%自2020年4月16日起至借款全部归还之日止支付违约金；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告杨依璇以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2020年3月14日至2020年4月15日止，被告陈滢自愿作为担保人为此借款提供担保，签订协议当天原告将全部借款打入被告指定账户，借款到期后被告未按约定向原告返还欠款，原告多次向二被告索要欠款，至今尚欠原告80000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨依璇辩称，原告起诉属实，无异议。我给了原告一个月借期内的利息，是按月息3分，之后再无支付利息，归还的是本金。 被告陈滢未作答辩。 原告李士超围绕诉讼请求依法提交了借款协议和转账记录等证据，被告陈滢未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨依璇与原告李士超的妻子系朋友。2020年3月14日，原告李士超（甲方）与被告杨依璇（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方现向甲方借款100000元，借款期限为1个月，自2020年3月15日至2020年4月15日止，乙方按协议约定按时支付利息和本金，每延误一天支付利息和本金，乙方需向甲方按百分之一比例支付违约金……。被告陈滢作为担保人在该协议签字捺印。合同签订当日，原告通过手机银行将借款100000元转入被告杨依璇指定账户。被告杨依璇借款后，按月息3分向原告支付了一个月借期内的利息，后未再支付利息，2020年4月15日归还借款本金3000元，2020年4月底归还本金7000元，2020年6月底归还本金10000元，现尚欠原告借款本金80000元。原告于2020年8月6日提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年3月14日，原告与被告杨依璇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨依璇应按照约定按时还款，故原告要求被告杨依璇归还剩余借款本金80000元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告陈滢为被告杨依璇的借款作为保证人提供担保并在借款协议中签字确认，但未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，担保人按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼在保证期间内。被告陈滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨依璇于本判决生效后三日内归还原告李士超借款本金80000元并支付违约金（按年利率15.4%，自2020年4月16日起至付清借款本金之日止）； 二、被告陈滢对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈滢承担保证责任后，有权向被告杨依璇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告杨依璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年三月十九日 书记员  赵潇铖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1102号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：春风，女，1987年4月15日生，证件地址：辽宁省盖州市矿洞沟镇。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告春风借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审22号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人王超，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人王超作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]10300045号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年4月24日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］10300045号），载明：2020年2月26日，市交通局执法人员在益新大道益园三路路口查获王超驾驶的川ＴＲ××××号车辆载客2人，从成都到雅安方向，涉嫌非法营运，依法扣押该车。现场检查该车核定载人数7人，使用性质非营运，当事驾驶员王超未取得出租汽车客运经营权，执法人员对驾驶员和乘客分别作了询问笔录。经调查，王超驾驶川ＴＲ××××号车载客2人从成都到雅安，与乘客商议车费每人50元，到达目的地后收取乘客车费。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.王超身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川ＴＲ××××号车行驶证复印件及车辆照片；3.《立案登记表》（成交立案［2020］0303085号）；4.《现场笔录》（成交执现［2020］0000583号）；5.对王超所作询问笔录；6.对李正友所作询问笔录；7.电话录音记录；8.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］年第10300045号）；9.《重大案件集体讨论记录》；10.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］10300045号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］10300045号）、《催告书》（成交执催［2020］10300045号）及相应的邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人王超逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕10300045号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月一日 书记员 王 旺
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执838号之五 申请执行人：杨秀华，女，1935年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被执行人：李金伶，女，1965年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杨秀华与被执行人李金伶民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀华向本院申请被执行人李金伶给付借款本金300,000元及利息30,000元，并以300,000元为基数，按照年利率10%给付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息，负担案件受理费2,900元。本院于2020年10月28日立案执行。 本院向被执行人李金伶送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人李金伶的银行存款、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等财产线索进行了调查。本院依法冻结被执行人李金伶银行账户，期限为一年；扣押被执行人李金伶名下冀FF62S2号福特牌汽车一辆，经网络询价综合认定该车处置参考价为164,141.50元，后委托京东网拍卖该车，该车以173,000元成交，其中134,158元偿还该车贷款，38,842元已向申请执行人杨秀华发放。暂未发现被执行人李金伶有其他可供执行的财产线索。 因被执行人李金伶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人李金伶的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 路 审 判 员  李志强 审 判 员  刘国厅 二〇二一年三月十六日 法官助理  曹 旭 书 记 员  许智翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4816号 原告：陈莉，女，1965年11月21日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 被告：董入霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈莉与被告董入霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈莉的委托诉讼代理人卫春龙，董入霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令董入霖偿还货款69538元；2.判令董入霖支付逾期付款资金占用利息（自2019年11月20日起，以未还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：陈莉与董入霖约定由陈莉向董入霖供应树脂化工产品，陈莉陆续向董入霖供应了货物。2019年11月20日双方对账，董入霖欠陈莉货款69538元。经陈莉多次催要未果，为此，陈莉诉至法院。 董入霖辩称，认可欠付货款金额，但资金占用利息应自约定的还款日届满之日起算。 本院经审理查明如下事实： 陈莉向董入霖供应树脂化工产品。2019年11月20日，陈莉与董入霖对账确认董入霖尚欠陈莉货款69538元，该款于2019年12月30日前支付30000元，于2020年9月30日前付清，如到期未支付，按银行贷款双倍利息支付。董入霖在对账单上签名确认。 庭审中陈莉、董入霖共同确认，自签订《欠款条》后，董入霖未再付款。陈莉于庭审中陈述，逾期付款的资金占用利息的利率标准其自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 上述事实，有《欠款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据陈莉提供的证据，可以认定其与董入霖之间买卖合同关系成立。陈莉向董入霖供应了货物，且双方已对账确认货款金额，故董入霖应当承担付款义务，本院对陈莉要求董入霖支付货款69538元的诉请予以支持。关于逾期付款的资金占用利息，本院对陈莉主张董入霖以30000元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止及以69538元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的诉请予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告董入霖于本判决生效之日起五日内向原告陈莉支付货款69538元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以30000元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止，以69538元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费794元（已减半收取），由被告董入霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  邹春燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1028号原告：庞正来，男，1999年6月24日生，汉族，一起学网校员工，住哈尔滨市平房区。被告：喻帅文，男，1999年4月13日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在审理原告庞正来诉被告喻帅文民间借贷纠纷一案中，原告庞正来于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞正来提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞正来撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取，原告庞正来预交），由原告庞正来自愿承担。审判员  王立立二〇二一年三月十六日书记员  李 萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执37号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘祖桃，男，1970年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人刘祖桃因犯强奸罪和抢劫罪被处罚刑事罚金及退赔受害人损失一案中，经法院查控系统查询，未查到二被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人刘祖桃采取限制高消费，并列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执37号一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十五日 书记员 罗 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2520号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，系该行副行长。被告崔民，男，1982年7月1日生，汉族，住滑县原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及所欠相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年12月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年12月17日起至2016年12月17日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告向被告发放借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔民于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5万元及利息（利息自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息、罚息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告崔民负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年三月二十五日书记员  李冬冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5416号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张明，男，1987年02月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：912301997028368656。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告张明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告平安公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告张明经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金4023元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2020年6月4日）起至付清该款项之日止的利息；被告平安公司在其保险限额内优先清偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月26日8时10分，张明驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈尔滨市南岗区二环桥由北向南行驶至二环桥上和兴商厦附近时未与前车保持足够的安全距离，将前方同向由马赫驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车追尾撞损，发生了车损的道路交通事故。经交警部门认定张明负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××号车辆经维修产生花费6023元，张明未予支付。后被保险人马金国依据保险合同向原告提起索赔申请，人保公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告张明未出庭亦未答辩。被告平安公司辩称，事故责任车辆在平安公司投保交强险，事故在保险期限内，事故发生后平安公司已按照法律规定将限额支付给受害方。人保公司的诉请与平安公司无关，不同意赔付。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。张明与他人发生交通事故，致他人财产损害，承保交强险的平安公司已在责任限额范围内赔偿，不足部分由张明赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款4023元及自2020年6月4日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保273号申请人：山东亚马逊塑业有限公司，住所地:临沂市河东区凤凰岭办事处驻地，统一社会信用代码：91371312493488285L。法定代表人：张学生,总经理。被申请人：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地：济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号，统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X。法定代表人：王全升，经理。申请人山东亚马逊塑业有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司名下价值50万元的财产进行查封、冻结，申请人山东亚马逊塑业有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司名下价值共计50万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费3020元，由申请人山东亚马逊塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月十一日书记员  张如莲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执193号之一 申请执行人谢某某，女，1997年3月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人龙某某，男，1989年10月17日出生，汉族，衡南县人，住长沙市芙蓉区。 申请执行人谢某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，衡南县人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘0422民初253号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月5日向被执行人龙某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2021年3月17日将被执行人龙某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年3月17日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  万 星
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初282号 原告：王某，女，汉族，1988年5月29日生，住清河县。 原告：马某，女，汉族，2009年4月25日生，住清河县。 法定代理人：王某，女，汉族，1988年5月29日出生，住清河县，系马某的母亲。 二原告委托诉讼代理人：马杰坤，男，汉族，1986年8月18日出生，住清河县，系原告王某配偶，马某的父亲。 二原告委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。 原告王某、马某与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、马某的委托诉讼代理人杨冰、马杰坤，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险范围内赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计35000元（其中王某医药费9118.64元，误工费3461.4元，护理费3461.4元，营养费420元，住院伙食补助费700元，交通费500元，共计16507.24元，王某在交强险范围内应得15922.8元。马某医药费9120.3元，护理费4500元，营养费420元，住院伙食补助费700元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月27日21时10分许，原告驾驶冀ＥＤ53350小型轿车（载原告马某）在清河县小屯乡由东向西行驶至王二庄村口向路南侧王二庄村卫生室处左转弯时，与由西向东驾驶冀Ｅ8Ｎ013小型轿车的金化文发生交通事故，造成原告王某、马某受伤，车辆损坏，事故发生后二原告被送往清河县中心医院治疗。清河县交通警察大队出具事故认定书，认定金化文负事故同等责任，原告王某负事故同等责任，原告马某不负事故责任。金化文驾驶的冀Ｅ8013小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告应在保险范围内赔偿原告损失，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，金化文在我司投保交强险一份，因金化文属于无证驾驶，此事故赔偿，保险公司应当免责赔付，由金化文个人承担，诉讼费为间接损失，不在保险责任内，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告王某驾驶冀ＥＤ53350牌号的小型轿车载原告马某在清河县小屯乡由东向西行驶至王二庄村口，向南侧王二庄村卫生室处左转弯时，与驾驶冀Ｅ8Ｎ013小型轿车由西向东行驶的案外人金化文发生交通事故，事故造成二原告及金化文受伤，两车损坏。经清河县公安交通警察大队出具的130534120200000128号道路交通事故认定书认定，金化文无证驾驶负事故同等责任，原告王某在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让行直行车辆，负事故同等责任，原告马某不负事故责任。 又查明，事故发生后，二原告被送入清河县中心医院治疗，原告王某诊断为脑震荡、面部挫伤、颈部软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，住院14天，共用去医疗费9118.64元，原告马某被诊断为右顶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡，住院14天，用去医疗费9120.3元。 另查明，案外人金化文在事故中驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。 还查明，2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业人职工年平均工资为42,115元，2020年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为28,201元。 上述事实，由原告提交的事故责任认定书、医药费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、收费明细统计表、保险单及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，清河县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。二原告在事故中受伤系与案外人金化文的交通事故造成，事故发生时，案外人驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期内，故被告应在交强险赔偿限额内对二原告的损失承担赔偿责任。二原告损失包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。原告王某的医疗费为9118.64元；王某未提交误工损失的相关证据，因其系农村居民，故以2020年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为标准计算其住院期间的误工费为1078元；对于王某的护理费，因其提供的证据不足以证明护理人员在对其护理期间实际减少的具体收入，故以2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业人职工年平均工资为标准计算其住院期间的护理费，为1615元；营养费按每天30元计算住院期间的费用，为420元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间的费用，为700元。原告马某的医疗费为9120.3元；原告马某的护理费，因与王某同样的原因以同样的计算方法，为1615元；营养费与住院伙食补助费计算方法与王某相同，分别为420元和700元。二原告主张了交通费，但未提供支出交通费的相关证据，考虑到二原告居住在农村在县城住院，必然会支出一定的交通费，酌定为每人交通费200元。原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10238.64元，马某上述三项共计10240.3元，因上述三项属于交强险医疗费分项赔偿18000元限额内，不足以全额赔偿，故被告应当对二原告上述三项损失在交强险医疗费分项限额内按比例各赔偿9000元。王某的误工费、护理费、交通费为2893元，马某的护理费和交通费为1815元，被告应当在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告王某2893元，赔偿原告马某1825元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王某11893元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告马某10815元； 三、驳回原告王某、马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二一年三月十五日 书记员  武 彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1810号原告：卢玉芬，女，1975年9月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琳，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：高家成，男，2001年12月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。第三人：吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路**。法定代表人：奚家华，总经理。委托诉讼代理人：许园园，该公司职工。第三人：成林涛，男，1968年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。原告卢玉芬与被告高家成、第三人吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法追加成林涛为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告和第三人各自的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告是案涉房屋的权利人；第三人吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司变更合同买受人及发票购买方为原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告借用被告的名义购买第三人吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司开发的位于南通开发区的房屋。签订合同时，原告向销售人员明确告知借名行为，被告不在现场，买受人处被告的签名及按捺系原告所为。被告亦未支付购房款。此后，原告要求第三人吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司变更合同买受人及发票购买人名称，但未予配合。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告辩称，房产登记在被告名下，被告享有单独所有权；原告是被告的后母，父母将房产赠送给子女符合习俗，不存在避税问题；原告代签合同等行为得到被告认可；被告取得了不动产登记证书，原告要求更改合同、发票，不具有请求权基础。第三人成林涛述称，房屋是父母赠与给被告的，同意被告的答辩意见。第三人吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司述称，合同确实是原告代被告签订，我公司不清楚是否为借名买房或赠与子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、发票、电话录音、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人成林涛于2007年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育。被告高家成系被告与前妻所生，与原告及成林涛共同生活。2020年12月25日，法院判决原告与成林涛离婚。2018年8月28日，被告与第三人吉宝湖畔（南通）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区房屋，总价1794315元。该合同由原告代签，全部购房款由原告、成林涛二人共同支付。被告已办理了案涉房屋的不动产权登记，房屋为被告单独所有。案涉房屋由开发商交付后，尚未实际居住使用。本案的争议焦点为原告主张的借名买房关系是否成立，房屋所有权归谁所有。本院认为，虽然案涉房屋为原告与第三人成林涛共同出资购买，但仅凭出资情况不能当然认定房屋归出资人所有，本案原告主张借名买房的事实理由不成立，分析如下：第一、原、被告之间未形成借名买房书面协议，不能认定双方之间存在借名买房的合意；第二、购买案涉房屋时，被告尚在学校就读，无收入来源购买房屋，而父母为子女将来的工作生活考虑为其出资购房符合一般的社会习俗，并无反常不当之处；第三、案涉购房款来源于原告与成林涛的夫妻共同财产，成林涛作为共同出资人明确表示房屋属于赠与，并非借名买房；第四、如存在借名买房的事实，则一般情况下相关购房资料应由实际产权人占有控制。本案中，被告已顺利办理完毕不动产权登记，原告并未实际占有控制办证的相关资料；第五、原告主张借名买房目的是为了避税，但未就如何避税、避何种税费作出详细说明。综上，原告未提供充分证据证明双方存在借名买房关系，应当承担举证不能的不利后果，其主张为案涉房屋的所有权人，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：驳回原告卢玉芬的诉讼请求。案件受理费20948元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20948元。审 判 长  陆 磊人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇二一年三月十七日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4145号原告：薛莉莉，女，1994年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南爱里物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号6号楼19层1905，统一社会信用代码91410103MA9FWQ299B。法定代表人：刘雪峰。原告薛莉莉与被告河南爱里物业管理有限公司屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房租11000元、押金1000元；3、被告支付原告违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉莉到庭参加诉讼，被告河南爱里物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年12月11日，原告薛莉莉(作为承租人、乙方)与被告河南爱里物业管理有限公司（作为房屋出租代管机构、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：乙方承租坐落于金水区××北××院××楼××号房屋用于居住使用；房屋租赁期自2020年12月26日起至2021年12月25日止，共计12个月；房屋租金为每月1000元，押金（即履约保证金）为1000元，于合同签订当日支付，租金付款方式为年付（押一付十二）；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项无息退还乙方；租赁期内物业及能耗费由甲方承担，居住期间的水费、电费、燃气费等与房屋使用有关的费用及因乙方原因导致的房屋维修赔偿费等费用均由乙方承担；房屋承租期内，甲方无故单方面收回房屋的，乙方有权单方解除合同，甲方应当向乙方支付3个月租金作为违约金。2020年12月10日、12月11日，原告分别向被告转款1000元、12000元。原告称该1000元为押金、12000元为房屋租金。审理中，原告陈述，因被告未按照约定向房东支付房屋租金，导致房东要求收回房屋的使用权，其想继续住这个房子，就和房东签订了合同。原告提交的《房屋租赁协议》显示：出租方为杨孟启，承租方为原告配偶王鹏召；房屋位置为郑州市XX区XX路XX号院XXX号楼XXX层XXX号房屋，租期自2020年12月25日至2021年12月24日止，租金每月1500元，每半年支付一次租金，等等。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系。原告提交的转账记录，足以证明原告已向被告交纳押金1000元及自2020年12月26日起至2021年12月25日一年的房屋租金12000元。根据原告陈述及原告举证的证据，本院确认原、被告签订的租赁合同于2020年12月25日事实上已解除。故被告应将剩余11个月的房屋租金11000元及押金1000元退还给原告。合同约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金按被告欠付款项的20%计算，即2400元（12000元×20%）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告薛莉莉与被告河南爱里物业管理有限公司于2020年12月11日签订的《房屋租赁合同》解除；被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛莉莉租金11000元、押金1000元，合计12000元；被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛莉莉违约金2400元；四、驳回原告薛莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由原告薛莉莉负担4元，被告河南爱里物业管理有限公司负担84元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年三月二十六日书记员  王**
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终180号上诉人（原审原告）：何伟侠，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住明水县。被上诉人（原审被告）：付金玲，女，1977年8月25日出生，汉族，明水县特殊教育学校教师，住明水县。被上诉人（原审被告）：王志友，男，1977年7月15日出生，汉族，明水县林业和草原局职工，住明水县。被上诉人（原审第三人）：付长青，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住明水县。上诉人何伟侠因与被上诉人付金玲、王志友、付长青债权转让合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人何伟侠收到法院送达的《上诉案件缴费通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年三月四日书记员 蒋婧楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1323号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：张行，男，汉族，1987年08月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告张行信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金246812.16元及透支利息33757.18元、违约金2500元，共计283069.34元（利息、违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告张行向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6229××××2915的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月25日，被告尚欠信用卡透支款本金246812.16元及透支利息33757.18元、违约金2500元，以上金额共计283069.34元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张行未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状，亦未提交证据。 经本院审理查明：2019年1月11日，被告张行向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（张行）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳费，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告张行领取了卡号为6229××××2915的信用卡，并透支本金246812.16元，截止2020年9月18日，已产生透支利息33757.18元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金收费项目取消，同时新增违约金收费项目，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但无证据显示原、被告对违约金进行了重新协议约定。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，因上述证据能形成证据链，本院对其三性予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告关于违约金的主张不予支持。对于原告主张的公告费和保全费，因未提供证据证明上述费用的实际产生，故不本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金246,812.16元、截止2020年9月18日的透支利息33,757.18元以及2020年9月19日起的透支利息（以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，减半收取2773元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告张行负担；被告张行于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年三月二十九日 书记员 许慧瑶
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初424号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人朱冠明，男，1992年5月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，网店业主，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍地在湖南省衡阳县。被告人朱冠明因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2020年11月9日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人余杰，男，1998年11月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，自由职业者，住福建省厦门市湖里区，户籍地在四川省邻水县。被告人余杰因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年11月9日再次被取保候审。 指定辩护人杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 被告人向生杰，男，1997年3月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。被告人向生杰因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年11月9日再次被取保候审。 指定辩护人马春兰，江苏东沛律师事务所律师。 被告人向家辉，男，1997年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区，户籍地在湖南省邵阳县。被告人向家辉因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年11月9日再次被取保候审。 指定辩护人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院宁建检二部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2019年2月间，被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉明知susuya减肥胶囊中含有毒、有害物质，被告人朱冠明仍分别伙同被告人余杰、向生杰、向家辉通过微信、淘宝网店将susuya减肥胶囊销售至本市建邺区等地。其中，被告人余杰参与销售的金额为人民币1400元，被告人向生杰参与销售的金额为人民币890元，被告人向家辉参与销售的金额为人民币1096元。 2019年2月26日，被告人余杰、向生杰、向家辉被抓获归案；2019年3月8日，被告人朱冠明向公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱冠明等人被查获susuya减肥胶囊共计2440粒（价值人民币6万余元）。经检验，上述susuya减肥胶囊均检出西布曲明等成分。 本院审理期间，被告人余杰、向生杰、向家辉分别退出赃款人民币1400元、890元、1096元。 上述事实，被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉在庭审中亦无异议,且有抓获及到案经过、被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉的户籍资料、搜查笔录、扣押清单等书证；ｓｕｓｕｙａ减肥胶囊照片；微信及淘宝记录等电子数据；证人朱某、雷某的证言;被害人李某、夏某、马某的陈述；被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉的供述和辩解、辨认笔录;检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱冠明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯全部罪行处罚；犯罪后自首，认罪认罚，依法从轻处罚；有部分susuya减肥胶囊尚未出售，可酌情从轻处罚。被告人余杰、向生杰、向家辉在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚；归案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，均依法从轻处罚；均退出赃款，均酌情从轻处罚。 辩护人关于被告人朱冠明无前科劣迹，有自首情节，认罪认罚，已缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人余杰、向生杰、向家辉系初犯、偶犯、从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃并缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳； 根据被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法可对该四名被告人适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人朱冠明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币120000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人余杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人向生杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人向家辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人余杰、向生杰、向家辉退出的赃款共计人民币3386元，予以没收，上缴国库。 扣押在案的susuya减肥胶囊及供犯罪使用两台电脑主机、七部手机，均予没收，由扣押机关处理。 三、禁止被告人朱冠明、余杰、向生杰、向家辉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  马善隆 二〇二一年三月十九日 书 记 员  黄冰雪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初26号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨传江，男，1977年10月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍地在安徽省颍上县）。被告人杨传江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。2021年3月4日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 辩护人黄旭巍，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 辩护人巫丹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉〔2021〕16号起诉书被告人杨传江犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人杨传江及其辩护人巫丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月30日23时许，被告人杨传江酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区夹江大桥由东向西行驶至江心洲出口中新大道匝道附近时，被当场查获。经检验，被告人杨传江血样中乙醇含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨传江到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨传江在庭审过程中亦无异议,并有案发及抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询记录、强制险保单、被告人杨传江的户籍资料等书证；血样提取登记表、血液鉴定报告；被告人杨传江的供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨传江归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人杨传江有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于对被告人杨传江适用缓刑的建议，经查，被告人杨传江醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量高达211.2mg/100ml，具有较大的社会危害性，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴 琳 二〇二一年三月四日 书 记 员  黄冰雪