广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初30396号原告：中山市裕通机电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××之4卡，统一社会信用代码914××××××××××××536。法定代表人：梁巧，经理。委托诉讼代理人:苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道44区宝安大道1146号综合楼7楼之二，统一社会信用代码914×××××××××××131A。法定代表人：徐某1。被告：深圳市圈子文化投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道44区宝安大道1146号深恒宁综合楼七楼之一A、九楼，统一社会信用代码914××××××××××××885。法定代表人：陈某1。原告中山市裕通机电装饰工程有限公司（以下简称裕通公司）与被告深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司（以下简称金木水火土公司）、深圳市圈子文化投资发展有限公司（以下简称圈子公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕通公司的法定代表人梁巧及其委托诉讼代理人苟慧晓到庭参加诉讼，被告金木水火土公司、圈子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕通公司向本院提出诉讼请求:判令二被告连带向原告支付工程款104649.3元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2016年10月，原告与被告金木水火土公司签订《兴中广场A座11楼钢结构夹层安装合同》（合同编号：20161014），工程名称：兴中广场A座11楼钢结构夹层安装工程，工程地点：中山市石岐区。合同约定工程总价款约为249724元，如双方确认签证，增加项目另行计费。上述合同签订后，原告即依约到约定的地点进场施工。在施工过程中，经双方协商一致，在原合同约定的工程量基础上，增加了工程量，故工程总价款也相应地提高到624649.3元。现案涉工程早已竣工验收，合同约定的工程付款条件已全部成就，但遗憾的是虽经原告多次催要，被告金木水火土公司仅支付了部分工程款，截止本案起诉之日，被告金木水火土公司仍拖欠原告工程款104649.3元。同时，原告调查发现被告金木水火土公司为一人有限责任公司，被告圈子公司为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告圈子公司应对被告金木水火土公司的债务承担连带责任。原告裕通公司在诉讼期间向本院提交的证据有：1.兴中广场A座11楼钢结构夹层安装合同；2.费用汇总;3.交通银行个人客户交易清单；4.短信聊天记录截图;5.还款计划；6.微信聊天记录截图。被告金木水火土公司、圈子公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：1.2016年10月，金木水火土公司（甲方、发包人）与裕通公司（乙方、承包人）签订合同编号为20161014《兴中广场A座11楼钢结构夹层安装合同》一份，约定：甲方将兴中广场A座11楼钢结构夹层安装工程发包给乙方负责施工，工程地点为中山市石岐区，工程内容为钢结构夹层、地面水泥预制板架空及水泥灰砂浆找平，走廊及彩钢瓦层面等工程；工程材料由乙方统包，材料按工程预算的规格品牌所定，均为国家认可的合格产品；工程总价约249724元，如有双方确认签证，增加项目则另行计费；双方签订合同后，甲方支付给乙方工程总价的约20%（即50000元）作为材料采购款。乙方完成钢结构主体工程，甲方应支付给乙方总价款的约40%（即100000元）作为施工进度款。乙方完成约定工程后，甲方应支付给乙方工程总价款的约20%（即50000元）作为施工进度款。本工程完工，甲乙双方3天内对本工程进行验收，验收合格后并对工程量进行结算，甲方于10天内支付本工程总价款的15%给乙方。本工程总价款的5%作为质保金，在保修期满一年后10天内支付；工程由乙方进行20天内完成；工程完成后，甲乙双方应立即进行验收，验收合格后甲方才可使用，若未经验收甲方提前使用，由此产生的质量事故或其它问题由甲方负责，如甲方自收到竣工验收报告后七天内仍不组织验收，或验收后7天内不提出修改意见，则视作甲方已认可竣工验收报告，竣工验收报告的日期为实际竣工工期；工程竣工验收报告经甲方认可后7天内，乙方向甲方递交竣工结算报告，双方按照协议约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；本工程竣工验收合格后，由双方负责共同洽谈交接，办理移交手续，如乙方不能按期交付，应按逾期竣工处理。按每天千分之二从工程款中扣除。工程移交后，由甲方负责管理；本工程的保修期为一年（工程正式竣工并验收合格的翌日起计算）。本工程保修期限到时，保修期自动终止。保修范围是指因施工质量问题造成的缺陷，不包括甲方在使用不当时造成的缺陷。此外，该合同还约定了其他条款。2.根据裕通公司提交号码为wxid_628qjjw1u88r22的微信号（裕通公司称该号码由其法定代表人梁巧使用,昵称为梁爽）与号码为lyc-lin的微信号（裕通公司述称该号码由金木水火土公司的员工林燕纯使用，昵称为linlin）之间的微信聊天记录截图反映，该两微信号码存在以下聊天内容：2017年1月15日下午17:12,linlin向梁爽发送文件一份，信息显示的文件名为“11F结算梁巧”。经查阅原始载体，打开该文件后，显示该文件为表格一个，载明：“11，-1，1F费用汇总；项目名称：中山圈子艺术酒店；编号1，项目为11F钢夹层结算，费用为266498，备注为详见11F钢夹层结算，编号2，项目为签证一，费用为123029.8，备注为详见11F增加签证一，编号3，项目为签证二，费用为235121.5，备注为详见11F增加签证二，汇总费用为624649.3”。2017年5月6日，梁爽向linlin发送一份文件，该文件名称为“关于对中山市圈子艺术酒店钢结构项目立即整改的通知”，该通知载明涉案工程存在三个问题“1.11F钢夹层墙面渗水；2.11民国里招牌的墙面渗水；3.1楼雨棚漏水。”并载明“据此根据合同约定，我司处理决定如下：1.责令贵司在收到该通知之日起10日内完成整改并通知我司再次验收；2.期限内如贵司未能完成，则从尾款中相应扣除。”2017年9月29日下午14：51，linlin向梁爽发送文件一份,该文件名称为“单位工程验收证明书”，载明：工程为-1，1,11F钢结构，泥水，玻璃等工程，工程地点为中山市石岐区×××兴中广场，工程数量为465平方米，施工单位为裕通公司，建设单位为圈子公司，工程名称中山市圈子艺术酒店，设计单位为金木水火土公司，工程验收检验栏评语如下为“1.11F露天地面排水不畅已整改；2.1F招牌雨棚渗水已整改；3.11F餐厅墙身渗水经多次补漏有明显改善，但仍有渗水现象。”该栏签字人员是欧经财，签字日期2017年9月20日；证明书质量评定等级、施工单位、监理单位、设计单位等栏均无填写内容，且无相应公司盖章及其人员的签字；使用部门栏有目测字样为“李存艺”的签字，该签字在“负责人”处落款。随后，linlin向梁爽发送文字信息一条，内容为“梁总，你在施工单位那里签名，然后发扫描件给Lisa”。梁爽回复“收到，谢谢！”（注：此为裕通公司提交的最后一条微信聊天记录）。3.根据裕通公司提交的短信聊天记录截图显示，139×××××353号电话(裕通公司主张该号码使用人为其法定代表人梁巧)与186×××××622号电话（裕通公司主张该号码使用人为圈子公司的法定代表人陈某1）自2019年3月21日至2020年1月23日存在短信聊天，聊天内容涉及“梁巧”向“陈某1”催讨中山圈子酒店11楼钢结构及装修的工程款事宜，“陈某1”未否认欠款事实，但双方的聊天内容均未明确工程款的具体金额。4.2020年11月9日，裕通公司以其诉称之事实与理由将金木水火土公司、圈子公司诉至本院，主张实体权利如上，遂成本讼。本院立案受理后，依法在法定期限内向金木水火土公司、圈子公司送达了裕通公司起诉状及上述证据副本。5.2021年1月6日，裕通公司（债权人）与圈子公司（债务人）签订《还款计划》一份，载明：现确认深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司、深圳市圈子文化投资发展有限公司欠中山市裕通机电装饰工程有限公司人民币104649.30元，现承诺分五期还清款项，计划如下：2021年7月1日偿还4649.3元，2121年8月1日偿还25000元，2021年9月1日偿还25000元，2021年10月1日偿还25000元，2021年11月1日偿还25000元。裕通公司在债权人落款处加盖公章，陈某1、圈子公司在债务人落款处分别签字和盖章。6.2021年3月4日，本院公开开庭审理本案。庭审中，裕通公司确认：本案工程已经于2017年9月29日进行了竣工验收，并交付给金木水火土公司投入使用，但没有交接手续；在整改后未再次进行验收；其未与金木水火土公司进行工程款结算；其已收520000元工程进度款；工程于2017年1月10日左右完工，2017年9月29日完成验收，保修期一年已经届满；其与圈子公司签署《还款计划书》后未将该计划书通知金木水火土公司要求该公司进行确认；其与金木水火土公司、圈子公司除存在本案工程施工合同关系外，与该两公司无其他工程施工合同关系，亦无其他债务关系。7.根据裕通公司提交的企业信用信息公示报告显示，金木水火土公司登记成立于2005年8月8日，企业类型有限责任公司（法人独资），法定代表人为徐某1，股东为圈子公司；圈子公司登记成立于2011年2月25日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为陈某1，股东有两人，分别为徐某1、陈某1。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。综合本案裕通公司提交的兴中广场A座11楼钢结构夹层安装合同、交通银行个人客户交易清单、还款计划、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图以及其法庭陈述，并结合金木水火土公司、圈子公司企业登记资料显示出的两者关系等，本院认为，裕通公司主张其与金木水火土公司存在建设工程施工合同关系，理据充分，本院予以确认；裕通公司主张其与金木水火土公司建设工程施工合同关系中所涉工程价款总计实际为624649.3元，且工程已经由裕通公司向金木水火土公司交付使用，裕通公司已收取工程款520000元后尚余104649.3元未收取，且圈子公司自愿加入上列债务，裕通公司上述主张具有高度盖然性。况且对此，金木水火土公司及圈子公司均未提交证据予以反驳，故本院亦予以确认该事实。综上，裕通公司主张金木水火土公司、圈子公司连带向其支付上述工程款104649.3元，并自其起诉之日起计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但，裕通公司未举证证实其损失超出了按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，故其主张按前述利率的1.5倍计算利息，与民事赔偿弥补实际损失的基本原则相悖，本院不予支持，并依法调整为按前述利率标准计算。金木水火土公司、圈子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司、深圳市圈子文化投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市裕通机电装饰工程有限公司支付工程款104649.3元及逾期付款利息（计算方式：以104649.3元为基数，从2020年11月19日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告中山市裕通机电装饰工程有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2393元，财产保全费1043元，合共3436元（原告中山市裕通机电装饰工程有限公司已预交），由被告深圳市金木水火土装饰设计工程有限公司、深圳市圈子文化投资发展有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市裕通机电装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李佩连人民陪审员  肖佩仪二〇二一年三月五日书 记 员  王 丽谭嘉怡