wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初227号原告：张国英，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××，身份证号码：412××××××××××××894。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：林若钦，男，1953年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××635。原告张国英与被告林若钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托诉讼代理人李普生、高铭到庭参加诉讼，被告林若钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款林若钦224163元及支付逾期付款利息（利息以尚欠货款224163元为基数，自起诉之日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案为买卖合同纠纷。原告自2003年起在普宁市××××开办商行经营涤纶纱，被告林若钦在揭东霖磐镇经营纺织厂，长期向原告采购涤纶纱用于生产经营。被告订货后，由原告运送至被告处或被告自提，经验收合格后由被告在送货单上签字确认，送货单上载明该次订购的数量、单价、总金额以及上次累欠的货款。2018年1月21日，被告在送货单上签字确认结欠原告货款392863元。在此之后，双方再无生意来往，被告陆续共还款163900元，期间另外退回价值4800元的货物，现尚欠原告货款224163元。经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.人口信息查询资料盖章打印件，证明被告林若钦的身份信息及诉讼主体资格。3.送货单3张、收款收据1张，均为原件，证明原、被告一直有生意往来，被告收到货物后在送货单等单据上签名确认，2018年1月12日，被告在送货单上签字确认结欠原告货款392863元。被告林若钦没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-3，均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定。2.事实认定：原、被告素有生意来往，被告多次向原告购买货物，每次送货，原告均向被告出具《送货单》或《收款收据》，列明货物的名称、数量、单价及该批货物的总价，由被告在《送货单》或《收款收据》上签名确认。2018年1月21日，原告再次向被告供货，并出具《送货单》一张，该《送货单》列明该批货物的总金额为18283元，上欠422080元，10月13日还款47500元，结欠392863元。被告在该《送货单》的收货人签名处签名确认。原告自认此后被告陆续付还原告货款163900元及退回价值4800元的货物，现结欠原告224163元。2020年1月25日，原告向本院提起本案起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告现结欠原告货款224163元，有被告签名确认的《送货单》及庭审笔录为证，足资认定。原、被告双方没有就还款期限作出约定，原告提起诉讼，被告没有还款，即视为违约，根据相关法律规定，被告应支付原告尚欠货款自起诉之日（即2021年1月25日）起至被告付清货款之日止按违约行为发生时（即本案起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告请求利息超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林若钦应于本判决生效之日起10日内付还原告张国英货款224163元及该款的逾期付款利息(利息自2021年1月25日起至还清之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331元，由被告林若钦负担；本案受理费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费其不申请退费，由被告在付还上述货款时一并迳付原告。被告应付还原告的货款、逾期利息、受理费由被告直接支付到原告指定的账户，即户名：张国英，开户行：中国建设银行普宁支行（南平路），账号：622××××××××××××0684。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年三月二十三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类林若钦贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6896号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：范立山，男，1986年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告范立山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告范立山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令范立山偿还腾铭公司代偿款34743.83元及违约金6948.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计41692.6元。事实和理由：2016年11月，范立山因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但范立山并未按约履行还款义务，截至今日，范立山已逾期，导致腾铭公司于2017年6月为其代偿6965.11元，2017年10月为其代偿7100.85元，2018年2月为其代偿5168.55元，2018年5月为其代偿5281.94元，2018年8月为其代偿5160.99元，2018年11月为其代偿5066.39元，共计34743.83元，承担了合同项下的保证责任。范立山至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 范立山未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。范立山未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，腾铭公司（甲方）与范立山（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，范立山在乙方处签名捺印。 同时，范立山向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、范立山向汽车销售商购买汽车，范立山申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元；第四条、范立山授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如范立山没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向范立山收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。范立山以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但范立山并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年6月30日为其代偿6965.11元，2017年10月31日为其代偿7100.85元，2018年2月8日为其代偿5168.55元，2018年5月7日为其代偿5281.94元，2018年8月8日为其代偿5160.99元，2018年11月8日为其代偿5066.39元，共计34743.83元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与范立山签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。范立山未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代范立山向银行垫付贷款本息及费用共计34743.83元，现腾铭公司要求范立山支付代偿款34743.83元的理由成立，本院予以支持。范立山未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张范立山按代偿款20%支付违约金6948.77元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范立山违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范立山于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款34743.83元、违约金6948.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告范立山负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保84号 解除保全申请人：罗小满，男1967年02月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐修昌，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行罗小满与徐修昌劳务合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）皖0705民初5270号之一民事裁定书裁定解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐修昌名下银行存款1123000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3162号耿俊红：你与李志梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志梅于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36000元及利息；二、负担申请执行费440元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初54号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区×××××××农行办公楼之一。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行员工。被告：胡铁文，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区×××××××××××××，现在韶关监狱服刑。被告：胡淑芳，女，1966年6月27日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区××××××。原告与被告胡铁文、胡淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张克强到庭参加诉讼，被告胡铁文、胡淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告胡铁文因在韶关监狱服刑，本院于2021年3月19日前往韶关监狱对胡铁文进行了询问。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年12月23日，原告（贷款人）、被告胡铁文（借款人、抵押人）、胡淑芳（保证人）共同签订《个人购房担保借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定，并明确若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。其中关于利率的具体约定为：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%。关于保证的具体约定为：由胡淑芳提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。二、2016年12月23日，原告与被告胡铁文就抵押物韶关市武江区×××××××××××××××××（复式）办理抵押权登记手续。三、2017年1月9日，原告向被告胡铁文发放贷款450000元。四、被告胡铁文在还款期间未能如约还本付息，截止至2020年12月9日，尚欠原告借款本金365625元、利息2862.57元（含正常利息、罚息、复利）。庭审中，原告明确之后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率与LPR利率进行等价转换后的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止。裁决结果本院认为：一、本案系金融借款合同纠纷。因涉案借款合同的争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。二、原告与被告胡铁文、胡淑芳共同签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告胡铁文未能如约还款，构成违约。现原告要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，被告胡铁文偿还借款本金365625元、利息2862.57元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年12月9日，之后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率与LPR利率进行等价转换后的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止），符合法律法规规定及合同约定，本院予以支持。三、被告胡淑芳作为保证人，该笔债务尚在保证期间，现被告胡铁文违约，原告要求被告胡淑芳承担连带保证责任，本院予以支持。被告胡淑芳承担保证责任后，有权向被告胡铁文追偿。四、原告与被告胡铁文就抵押物办理了抵押权登记，现被告胡铁文未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告胡淑芳未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告胡铁文、胡淑芳签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告胡铁文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行清偿借款本金365625元、利息2862.57元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年12月9日，之后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率与LPR利率进行等价转换后的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止）；三、被告胡淑芳应对被告胡铁文的上述欠款承担连带清偿责任，被告胡淑芳承担保证责任后，有权向被告胡铁文追偿；四、原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行有权对抵押物韶关市武江区×××××××××××××××××（复式）拍卖、变卖的款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413.66元（已减半收取），由被告胡铁文、胡淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二一年三月三十日法官助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2029号申请执行人：吴文艺，女，1995年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘旭，男，1991年3月23日出生，汉族，北京四合百祥商业科技有限公司职员，住重庆市渝中区。吴文艺与刘旭不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初16797号民事判决书已发生法律效力。吴文艺向本院申请执行，要求被执行人刘旭给付人民币142146.95元、案件受理费1571元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘旭发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘旭有可供执行的财产。申请执行人吴文艺亦未提供被执行人刘旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴文艺申请执行的人民币142146.95元、案件受理费1571元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴文艺享有要求被执行人刘旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘旭负有继续向申请执行人吴文艺履行债务的义务。申请执行人吴文艺发现被执行人刘旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终243号 上诉人(原审原告)：广元市利州区利东融资担保有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处建设路55号2楼。统一社会信用代码：91510800586478780B。 法定代表人：莫斌斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文彬，男，汉族，生于1984年10月29日，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：李海生，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王香，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市金牛区，系李海生之妻。 被上诉人（原审被告）：王素雪，女，汉族，生于1975年11月16日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：姚继勇，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市利州区利东融资担保有限公司（以下简称利东融资公司）因与被上诉人李海生、王香、王素雪、姚继勇追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 利东融资公司上诉请求：1、依法撤销四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初4976号民事裁定书；2、指令广元市利州区人民法院进行实体审理。事实及理由：2018年9月5日，广元威鸿牧业有限公司（以下简称：威鸿牧业公司）与广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行（贵商银行青川支行）签订《流动资金借款合同》，约定威鸿牧业公司向贵商银行青川支行借款260万元，同时约定了借款利息罚息等。同日，上诉人与贵商银行青川支行签订了《保证合同》和《质押合同》。2018年9月10日，上诉人与威鸿牧业公司签订《融资担保合同》，约定上诉人为威鸿牧业公司的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，广元市海天实业有限责任公司以及广元海诺食品有限公司、被告李海生、王香、王素雪、姚继勇为该笔借款向原告提供连带责任反担保。同日，广元海诺食品有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定将机器设备抵押给原告，为威鸿牧业公司的该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。 由于威鸿牧业公司未能按照借款合同约定还款，2019年8月2日，贵商银行青川支行要求原告承担了保证责任，原告代威鸿牧业公司支付了借款本金260万元和利息2733.25元。2019年3月25日，威鸿牧业公司、广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司向广元市中级人民法院申请破产重整，已被受理。而连带责任反担保人即被告李海生、王香、王素雪、姚继勇至今未向原告支付代偿的款项。虽然威鸿牧业公司及提供连带责任反担保的广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司已向中院申请破产重整，且被受理，但并不免除上述三公司向上诉人偿还代偿款的责任，只是上诉人主张债权变更为向三公司管理人申报债权。因此，上诉人提起诉讼要求四被上诉人承担相应责任有事实依据，一审法院认为案件主体尚不明确，不予受理，缺乏事实和法律依据。 利东融资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿的本金260万元及利息2733.25元；2、判令被告支付违约金26万元；3、判令被告支付拖欠的担保费6.5万元；4、判令被告支付律师费6.9万元；5、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告李海生、王香、王素雪、姚继勇及广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司为案涉借款向原告利东融资公司提供连带责任反担保，虽然原告利东融资公司仅选择被告李海生、王香、王素雪、姚继勇主张权利，但因案涉借款的借款人威鸿牧业公司及提供连带责任反担保的广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司已向四川省广元市中级人民法院申请破产重整，且已被法院受理，故至法院裁定重整程序终止前，本案被告主体尚不明确，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广元市利州区利东融资担保有限公司的起诉。 案件受理费30774元，不予收取。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”《最高人民法院对关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示的答复》对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。本案中，利东融资公司既向债务人广元威鸿牧业有限公司，又向连带担保人广元市海天实业有限责任公司、广元海诺食品有限公司的破产程序中申报债权，又起诉其余连带担保人。根据《中华人民共和国企业破产法》以及最高人民法院对企业破产法的司法解释和请示批复来看，主要是防止债权人超出债权重复受偿，但并不禁止债权人既向债务人破产程序中申报债权又向其他连带担保人提起诉讼。故原审法院驳回起诉，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4976号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 郝 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执884号之三被执行人：赵永真，女，汉族，1970年01月07日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永真在中国银行×××账户内存款人民币39076.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年三月九日书记员  陈 楠
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初81号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵豪，男，1976年2月17日出生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县双龙营镇戈寒村民委石床村小组，现住丘北县。因涉嫌赌博罪于2020年12月5日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人赵豪犯赌博罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人赵豪及指定辩护人肖克宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年11月以来，被告人赵豪在丘北县双龙营镇双龙营村民委西街村小组其家中提供骰子、扑克牌等赌具，组织他人以玩“三公”的形式进行赌博，在赌博过程中，被告人赵豪负责发牌、收水钱，调换现金，抽头渔利共计6000余元。2020年12月4日，被告人赵豪组织王某2、农某、张某1、赵某7等20余人在其家中赌博，被公安机关当场查获。 被告人赵豪到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人赵豪对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人赵豪具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人赵豪从轻处罚。 上述事实，被告人赵豪在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书，检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，现金进账单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，罚没收据，提取笔录，微信支付交易明细证明，证人赵某1、王某1、张某1、何某、王某2、赵某2、张某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、田某1、赵某7、张某3、赵某8、田某2、农某、张某4、王某3、田某3、张某5、杨某的证言，被告人赵豪的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵豪以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计6000余元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵豪犯赌博罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵豪对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”故对被告人赵豪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。涉案款项13051元，应予以没收。被告人赵豪具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月5日起至2021年12月4日止）。 二、涉案款项人民币13051元，予以没收，由丘北县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月二十二日 书记员  马炳坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢52号之一 吕子文： 刘红： 本院执行的申请执行人吕子文与被执行人刘红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初2296号民事判决书，被执行人刘红已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4431号申请执行人：安城志，男，1988年12月21日出生，汉族，住郑州市航空港区。被执行人：胡晴，男，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于安城志申请执行胡晴刑事附带民事一案，本院作出的（2020）豫0105刑初379号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确定：胡晴于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安城志的经济损失共计人民币五万九千二百一十三元五角四分。胡晴未履行生效法律文书确定的义务，申请人安城志于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晴名下银行存款59213.54元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十二日书记员  尚铭英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初148号 起诉人：林盛超，男，1965年9月10日出生，住广西昭平县。 起诉人：林盛荣，男，1963年4月25日出生，住广西昭平县。 起诉人林盛超、林盛荣的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉，起诉人向本院提出诉讼请求:判令被告对林盛超（林盛荣共有）坐落在昭平县（地名）的责任山及大江螃（地名）的自留山林地使用权林木所有权的昭林江字（2011）第02040105号林权被法院判决撤销后，原告向被告发（林地确权申请书）是否发新证？与不另发新证？的证据交给原告。事实和理由：昭平县不动产登记局于2011年7月11日对林盛超、林盛荣共有的坐落于昭平县（地名）的责任山及大江螃（地名）的自留山林地使用权林木所有权的昭林江字（2011）第02040105号林权证ＮＯ6、ＮＯ3发证后，因昭平县人民政府没有送交给昭平县文竹镇桂花村古宣小组长负责人张志林木场山界林权证据，2017年8月修建昭平至平乐二级公路需要征用原告的位于文竹××××古宣组大江螃的林地，一处为0.259亩，一处为2.76亩，合计3.027亩，两处林地均在原告的林权证号为“昭林证字（2011）第02040105号”的范围内。桂花村委会认为此地属于桂花村委，诉请昭平县人民法院与贺州市中级人民法院撤销此证ＮＯ6、ＮＯ3部分权属，起诉人被撤销21.37亩，被告已不向原告另发新证。起诉人认为，被起诉人以起诉人被征收林地有异议为由撤销此证而不给原告解决是错误的，遂诉至本院。 本院经审查认为,根据起诉人提供的材料，起诉人提出的诉讼请求不明确，本院于2021年3月16日向起诉人发出诉讼材料补正告知书，告知起诉人收到告知书之日起七日内修改起诉状明确诉讼请求，但起诉人未在规定期限内向本院提交起诉状。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”因此，起诉人提起的行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人林盛超、林盛荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  谢文峰 审 判 员  骆珈希 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初217号 原告：沈平，男，1969年11月14日生，汉族，户籍地在本市玄武区。 委托诉讼代理人：翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京市建邺区金吉鸟江东中路健身中心，住所地在本市建邺区江东中路****。 经营者：周荣，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地在江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈章，男,1998年8月2日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。 原告沈平与被告南京市建邺区金吉鸟江东中路健身中心（以下简称“金吉鸟健身中心”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告退还38520元健身课时费；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年期间多次与被告签订私人/小组课程契约书并购买刘伟和刘红国私人教练课程172节。原告通过支付宝转账和刷信用卡等方式向被告转账共计50520元课时费，后在被告处由刘伟和刘红国教练上了40节相应课程。因2019年11月起，被告一直拖欠刘伟、刘红国等教练工资，致使刘伟、刘红国于2020年1月期间被迫离职，导致原告在被告处购买的剩余课程不能由约定的私人教练上课。原告上课后，在刘红国、刘伟教练的帮助下，身体状态及姿态明显改善。因二人离职，原告找被告要求退还未上完的课时费被拒。原告认为被告的行为已经违反了双方的约定，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告金吉鸟健身中心未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状。其辩称：1、原告的起诉没有任何事实和法律依据，原、被告之间所签订的《私人教练练习协定》是双方真实意思的表示，双方应该继续按约履行。2、原告诉状中所称并非事实，并非《私人教练练习协定》无法继续履行。3、原、被告之间所签的《私人教练练习协定》中约定了此合同不转不退，此约定并非格式条款，原告在签订合同时已明确知悉这些相关条款，此相关条款应为有效，原告在被告处已经接受了部分私教练习服务，原告没有提供任何证据证明被告以及被告私教存在违约行为，合同法定解除条件并不成就。4、原、被告之间所签订的《私人教练练习协定》中并未约定双方具有任意解除权，现原告主张被告存在违约行为，但原告既没有提交证据证明双方合同中有相应的约定，也没有提交证据证明被告在提供健身及私教服务过程中存在其他违约行为，合同约定解除条件也不成就。综上,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告沈平在被告金吉鸟健身中心处购买会员，进行健身，双方签订了多次《私人教练练习协定》，分别约定了私人教练刘伟、刘红国对原告进行健身指导。最近一期的《私人/小组课程契约书》，约定私人教练为刘红国，同时还约定课程为会所私人教练小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，被告可安排其他私人教练提供约定的课程服务。 原告通过支付宝转账以及刷信用卡等方式共计向被告支付172节课时费50520元，后在刘伟、刘红国带领下训练了40课时，尚余132节课时费38520元。后刘伟、刘红国因工作变动，被告将私人教练予以更换，原告对被告更换教练降低服务质量与被告产生纠纷，多次协商未果后诉至法院。 庭后，被告来院反映，称，因庭审前晚有事忘记了开庭时间，原告主张的剩余课时费38520元不同意全部退还，因双方签订的契约书中有明确约定，被告同意扣除30%后予以退还。 上述事实，有《私人/小组课程契约书》、短信截图、被告系统截图以及原、被告双方的陈述予以证明。 本院认为，在消费者预先支付全部费用，经营者分期分次提供服务的预付式消费模式中，如果消费者单方终止消费，经营者并无违约或过错行为的，应结合消费者过错程度、经营者所提供服务的情况，依照公平原则和诚实信用原则确定消费者的违约责任。 本案中，原告在被告处签订《私人/小组课程契约书》，双方为此建立了服务合同关系，该合同对于私人教练的更换有明确约定，即“课程为会所私人教练小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，被告可安排其他私人教练提供约定的课程服务”，然而健身私教课程具有较强的身份属性，原告在其认可的私人教练离职后，认为其他私人教练无法提供让其满意的健身服务，以致合同目的无法实现，据此要求退款。在被告无违约或过错的情况下，结合合同性质、原告退款理由以及被告提供服务情况，本院酌定被告退还原告剩余课时费38520元×80%=30816元。 被告金吉鸟健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京市建邺区金吉鸟江东中路健身中心于本判决生效之日起十日内向沈平退还课时费30816元； 二、驳回沈平的其他诉讼请求。 本案案件减半收取受理费381.5元，由沈平自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年三月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 陈 童
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执262号 申请执行人洛百华，女，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人李永亮，男，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行洛百华与李永亮民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1749号民事判决书，执行标的34186元。 在执行过程中，被执行人李永亮于2021年2月23日自动履行5413元，执行到位标的5000元，已缴纳执行费413元，双方当事人达成和解，现申请执行人洛百华撤回执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年三月十六日 书记员  王巧柔
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初51号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王树宇，男，汉族，1971年3月18日出生于黑龙江省尚志市高中文化，个体，户籍地黑龙江省尚志市。住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王树宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人王树宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2020年8月28日20时17分许，被告人王树宇与被害人于某（男，56岁）因琐事在黑龙江省尚志市一曼路熏酱小酒馆发生口角，后被告人王树宇在熏酱小酒馆门前用拳头击打于某面部数拳，用脚踢打于某腰部数脚。经尚志公安局刑事技术大队鉴定，于某右侧眼眶下壁及内侧壁骨折评定为轻伤一级，第2、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级。2020年10月22日，被告人王树宇自动公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王树宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王树宇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚，被告人王树宇在侦查阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议法庭对被告人王树宇判处有期徒刑一年六个月。被告人王树宇在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王树宇与被害人于某均为黑龙江省尚志市尚志镇居民，二人系朋友。2020年8月28日20时17分许，被告人王树宇与被害人于某因琐事在黑龙江省尚志市一曼路熏酱小酒馆发生口角，后王树宇在熏酱小酒馆门前用拳头击打于某面部数拳，用脚踢打于某腰部数脚。经尚志公安局刑事技术大队鉴定，于某右侧眼眶下壁及内侧壁骨折评定为轻伤一级，第2、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级。2020年10月22日，被告人王树宇自动公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人王树宇与被害人于某双方自愿达成赔偿协议，由王树宇一次性赔偿被害人于某医药费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币140000元整，被害人于某对王树宇的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。上述款项已实际给付。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王树宇的户籍证明、现实表现；案件来源及到抓获经过；尚志市人民医院住院病案；赔偿协议书、谅解书及收条；现场提取笔录及现场视频；尚志市公安局刑事技术支队鉴定书；证人高某、张某、王某的证言；被害人于某的陈述，以及被告人王树宇的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王树宇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王树宇犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；王树宇能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王树宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁    海    燕人民陪审员 袁淑珍人民陪审员韩春霞二〇二一年三月十八日书 记 员 亓    雨    泽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1873号于海立：本院已经受理于海立与赵阿旦得日吐机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1873号赵阿旦得日吐：本院已经受理于海立与赵阿旦得日吐机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1873号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3518号原告：李某某，男，1993年4月1日出生，住黑龙江省肇州县。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司法定代表人：马忠荣，职务，董事长住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。原告李某某与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉房产地址为哈尔滨市香坊区长江路与香福路交汇处向南800米路东新松·茂樾山一期8栋1单元16层5号。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丹二〇二一年三月二日法官助理杨淑惠书记员郭丽梅
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执346号申请执行人：李雄飞，男性，1983年11月20出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张仁才。李雄飞与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川06民终253号法律文书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川吉隆工程建设有限公司给付申请人320020.00元本金及利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川06民终253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十九日书记员 肖李（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初73号原告：郑士礼，男，1943年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋爱青(系郑士礼妻子),女，1946年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安冬玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑士礼与被告安冬玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士礼及其委托诉讼代理人宋爱青、被告安冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑士礼向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的公证执行和解协议，（2020）豫焦武证内民字第804号执行和解协议书。2、责令被告继续履行河南省武陟县人民法院民事判决书（2020）豫0823民初2396号的判决决定。3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。4、被告承担本案诉讼引起的一切费用。事实与理由：2020年7月27日，河南省武陟县人民法院民事判决书（2020）豫0823民初2396号判决：被告安冬玲应当返还原告不当得利款陆拾伍万贰仟元（652000元）人民币。（65.2万-20万余45.2万元）2020年8月16日（星期天）下着雨，被告安冬玲串通律师王学斌通知原告到武陟县公证处，将已打印好的执行和解协议书让原告签字，被告律师告诉原告说“法院判给你65.2万，被告只承认给你20万元，你得在公证书上按手印，如果你不签字按手印，不会把20万给你，安冬玲嫁到外地，法院找不到她，也无法执行，你一分钱也拿不到”原告没有放弃法院判决决定。当时，原告不愿签字，也怕法院判决的652000元一分也拿不到，只好违心在王学斌和安冬玲预先打印好的执行和解协议书上签字按了手印，导致原告第二次被骗，原告没有同被告在一起签字按手印有录像作证。被告及其律师以欺诈手段，哄骗原告违背自己的真实意愿，原告年事已高，缺乏判断力，违心与被告签订了协议。该和解协议明显丧失公平公正，王学斌安冬玲恶意串通，谋骗钱财，违背了公序良俗，侵害了原告应有的合法权益。安冬玲辩称，（2020）豫焦武证内字第804号执行和解协议书证明的客观事实清楚，程序合法，原告在公证处签字是自己的真实意思表示，该公证书应认定合法有效。2020年6月10日郑士礼以不当得利为由向武陟县人民法院提出起诉，武陟县人民法院审理后于2020年7月27日下达了（2020）豫0823民初2396号民事判决书，被告街道判决书后，认为原审法院认定事实不清，在法定期间内依法向焦作市中级人民法院提出了上诉，并将上诉状递交到了原审法院。郑士礼怕二审案件有变化，打电话说和，同意就该案被告给其20万元全部了结。被告咨询了武陟县公证处的工作人员说可以受理这类公证。于是被告和郑士礼约定2020年8月16日到武陟县公证处办公室办理了公证书（详见公证书内容），按照双方约定，被告到银行转账给原告20万元，郑士礼收到20万元的和解款后给被告出具了收条并在公证处的公证书上签了字。在办理公证手续后，郑士礼为表诚意安排自己的妻子宋爱青也在上面签了自己的名字，所以该公证书不存在任何哄骗、欺诈的行为。后原告以自己年事已高、××在被告生活的小区张贴骂人的纸张、威胁被告，出尔反尔，违背合同约定，请求按照执行和解书第二条的约定，郑士礼将20万元涉案款项返还给被告。本院经审理查明：2020年7月27日武陟县人民法院作出（2020）豫0823民初2396号民事判决，判令被告安冬玲返还原告郑士礼不当得利款652000元。2020年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《执行和解协议书》，约定：一、甲方同意乙方安冬玲于2020年8月16日一次性付给甲方人民币20万元整（贰拾万元），可视为（2020）豫0823民初2396号民事判决书判决内容全部履行完毕；二、甲方应提供自己的银行卡号（中国工商银行武陟支行；户名：郑士礼卡号62×××29）乙方保证2020年8月16日一次性打入甲方指定账户（已打款小票为依据）甲方收到该款后给乙方出具收据，此案就此完全了结；三、甲方接到20万的款后，不得以任何理由再向法院和有关部门缠诉，如出现甲方和家人再纠缠此案，可视为甲方违约，甲方应按判决书中确定的数额赔偿乙方；四、本协议双方签字生效，任何一方不得变更，否则承担一切法律责任。当日，原告郑士礼出具收条，载明：今收到安冬玲和解款贰拾万元。郑士礼、宋爱青均在收条上签字捺印。同日，原、被告双方向武陟县公证处申请办理《执行和解协议书》公证，该处于2020年8月17日作出（2020）豫焦武证内民字第804号公证书，证明：甲方郑士礼与乙方安冬玲于2020年8月16日签订了前面的《执行和解协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签名、捺指印属实。后，郑士礼以安冬玲欺诈、哄骗其签订显失公平的《执行和解协议》为由要求撤销双方签订的公证执行和解协议。以上事实由当事人陈述及原告提交的（2020）豫0823民初2396号民事判决书、公证书、执行和解协议，被告提交的收条予以佐证。本院认为，原、被告双方于2020年8月16日签订《执行和解协议书》，约定安冬玲以向郑士礼支付20万元来抵销郑士礼依据生效判决确定的对其享有的65.2万元债权，郑士礼收到20万元后若反悔要按65.2万元赔偿给安冬玲。该协议内容显失公平，原告郑士礼请求撤销该《执行和解协议书》理由正当，应予支持。被撤销的协议自始没有法律约束力，原告要求被告继续履行（2020）豫0823民初2396号民事判决确定的义务，应通过执行程序解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、撤销2020年8月16日原告郑士礼与被告安冬玲签订的《执行和解协议书》；二、驳回原告郑士礼其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由安冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年三月二十六日书记员  裴凯凯
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0694304行审31号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市XX路XX号XX中心XX号楼。统一社会信用代码：11610690016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人宝鸡市红星凯瑞有限公司。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第69号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第69号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-206925年11月19日，本案于2020年6月7日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第69号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2975号申请执行人：北京华京建业商贸有限公司（组织机构代码：09243XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心2号楼2603室。法定代表人：陈五军，总经理。被执行人：北京城建九建设工程有限公司（组织机构代码：72260XXXX），住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。北京华京建业商贸有限公司与北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17896号民事调解书已发生法律效力。北京华京建业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京城建九建设工程有限公司给付货款4650000元、违约金350000元、案件受理费22000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城建九建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城建九建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华京建业商贸有限公司亦未提供被执行人北京城建九建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华京建业商贸有限公司申请执行的货款4650000元、违约金350000元、案件受理费22000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京城建九建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华京建业商贸有限公司享有要求被执行人北京城建九建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城建九建设工程有限公司负有继续向申请执行人北京华京建业商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华京建业商贸有限公司发现被执行人北京城建九建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6798号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：未在方，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告未在方追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告未在方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令未在方偿还腾铭公司代偿款17351.5元及违约金3470.3元（违约金按代偿款的20%计算），共计20821.8元。事实和理由：2017年1月，未在方因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但未在方并未按约履行还款义务，截至今日，未在方已逾期，导致腾铭公司于2018年10月为其代偿1595.82元，2018年12月为其代偿2106.32元，2019年1月为其代偿3031.5元，2019年3月28日结清剩余款项10617.86元，共计17351.5元，承担了合同项下的保证责任。未在方至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 未在方未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。未在方未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，腾铭公司（甲方）与未在方（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，未在方在乙方处签名捺印。 同时，未在方向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、未在方向汽车销售商购买汽车，未在方申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为32000元；第四条、未在方授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如未在方没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向未在方收取透支利息、复利、违约金等。未在方以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但未在方并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年10月7日为其代偿1595.82元，2018年12月7日为其代偿2106.32元，2019年1月29日为其代偿3031.5元，2019年3月28日结清剩余款项10617.86元，共计17351.5元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与未在方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。未在方未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代未在方向银行垫付贷款本息及费用共计17351.5元，现腾铭公司要求未在方支付代偿款17351.5元的理由成立，本院予以支持。未在方未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张未在方按代偿款20%支付违约金3470.3元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于未在方违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告未在方于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17351.5元、违约金3470.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.5元，由被告未在方负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民再10号再审申请人（原审原告）：王彩凤，女，汉族，1971年5月7日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙全富，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告丈夫。被申请人（原审被告）：谢永刚，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省武陟县。再审申请人王彩凤与被申请人谢永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0823民初679号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月7日作出（2020）豫0823民申35号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。案件审理过程中，2021年3月22日，原告王彩凤以本案中的被申请人谢永刚不是真正的借款人，其起诉对象错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人谢永刚的起诉。本院认为，再审申请人王彩凤误将本案的被申请人谢永刚作为借款人起诉，致原审判决错误，应予撤销。现申请撤回起诉，系自愿处分自已的诉讼权利，不损害国家及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一，撤销本院（2020）豫0823民初679号民事判决。二、准许王彩凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王彩凤负担。审判长  何菊荣审判员  张树凡审判员  孙保忠二〇二一年三月二十六日书记员  孟祥熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申890号再审申请人（一审被告）：百信建设工程有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路288号华都商业广场2幢1301室。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖颖，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：金湖县宏塔建筑劳务有限公司，住所地江苏省金湖县塔集镇为民路。法定代表人：陆金荣。委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。一审被告：高玉德，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省通州市。一审被告：阚巍，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人百信建设工程有限责任公司因与被申请人金湖县宏塔建筑劳务有限公司、一审被告高玉德、阚巍建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，百信建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年三月十一日书记员  黄诗雅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3940号之一申请执行人：张韦力，男，汉族，2000年3月25日出生，住四川省西昌市。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的张韦力与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第637号仲裁调解书，执行标的750元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3940号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3940号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审11号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：刘洪飞男，1978年5月6日出生，汉族，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年3月10日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第23号行政处罚决定。查明：方正县林业和草原局于2019年接到国家林业局专员办下发黑龙江省林草变化图斑信息（图斑号101、102）林地疑似变更，林政股于2020年5月25日组织执法人员进行调查，确认嫌疑人为刘洪飞，刘洪飞于2014年在方正县双凤水库大门北侧150米处集体林地内私自违建房屋350平方米。刘洪飞的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，已构成违法擅自改变林地用途。方正县林业和草原局于2020年5月25日告知刘洪飞违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知刘洪飞有陈述和申辩的权利。刘洪飞在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，方正县林业和草原局于2020年5月28日对刘洪飞作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币3500元（即350㎡×10元/㎡）；3.限2020年9月1日前拆除在方正县双凤水库大门北侧150米处的违建房屋，按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向刘洪飞送达上述行政处罚决定。2020年12月14日，方正县林业和草原局向刘洪飞送达《履行行政决定催告书》。后刘洪飞仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人刘洪飞的违法事实依法予以立案，向刘洪飞调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，刘洪飞未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年12月14日，方正县林业和草原局对刘洪飞作出《履行行政决定催告书》，告知刘洪飞应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向刘洪飞送达上述催告书。催告期满后，刘洪飞仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年5月28日作出的方林草罚决字[2020]第23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年三月十七日书记员  刘佳泉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特22号申请人：中山市佛朗弋仓储物流有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：顾人杰，该公司经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被申请人：谭小虎，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县×××××××。申请人中山市佛朗弋仓储物流有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6386号仲裁裁决一案，本院于2021年2月10日立案。经审查，谭小虎亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院于2021年2月24日立案受理谭小虎的起诉，案号为（2021）粤2072民初5146号，该案正在审理当中。本院认为:因谭小虎已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市佛朗弋仓储物流有限公司的申请。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中山市佛朗弋仓储物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市佛朗弋仓储物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月四日书记员  杨子岳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1198号之五 申请执行人：薛广爱，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈国青，男，汉族，1970年02月16日生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈国青在安徽省农村信用社联合社6217××××1639账户内存款人民币9185.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初114号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月16日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日22时许，被告人张某某酒后驾驶粤×××××号牌小型轿车，行驶至高明区杨和镇高明大道某路段时，因倒车与被害人黄某某停放在路边的桂×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人黄某某并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，并于2021年3月11日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人肖义的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在案发后向被害人黄某某赔偿损失人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人张某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人张某某积极向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年三月十二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终84号上诉人（原审原告）深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城A区C栋首层西面，统一社会信用代码91440300785262421B。法定代表人郭长奇，该公司董事长。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。负责人林顺辉，该局局长。委托代理人王永志，该局工作人员。委托代理人银丹，广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳长宝覆铜板科技有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局宝安监管局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出的深市质宝市罚字〔2018〕井77号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据当时有效的《深圳经济特区特种设备安全条例》第二十条第一款规定：“使用单位应当遵守特种设备定期检验的规定。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”该条例第六十八条规定：“使用单位违反本条例第十九条第二款、第二十条第一款规定的，由特种设备安全监管部门责令停止使用有关特种设备，按违法设备的数量每台处以三万元罚款，但最高不超过五十万元。”又根据《广东省特种设备安全条例》第二十八条第一款规定：“特种设备因故停用的，使用管理人应当确保停用设备不危及人身、财产安全，并在显著位置设置停用标志。停用半年以上的，应当向原负责登记的特种设备安全监督管理部门办理停用手续。”该条例第七十条中规定：“本条例所称特种设备的使用，是指利用特种设备从事生产、经营或者为他人提供服务的行为。当特种设备具备使用功能且未采取有效措施防止其使用功能启动时，视为存在使用行为。”本案中，根据《现场检查笔录》、《调查笔录》、现场照片、视频、设备安全监察记录系统截图等证据，可以认定涉案叉车超过检验期限后，存在使用行为。原深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以三万元罚款，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张认定叉车正在使用的违法行为证据明显不足，但现场检查记录、现场照片、视频等证据显示，涉案叉车的钥匙插在叉车上，液压杆处充分润滑、无生锈痕迹，车身周围未见禁止使用标志，也未见上诉人采取有效措施防止涉案叉车使用功能被启动，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳长宝覆铜板科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二一年三月十二日书记员  赖普微
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执231号 申请执行人：丁明亮，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人丁明亮与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初16号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28787.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执231号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 琦
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行初37号 原告高兴茂，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人高小东，男，汉族，住河北省廊坊市安次区，系高兴茂之子。 委托诉讼代理人高宝震，男，汉族，住河北省廊坊市安次区，系高兴茂之子。 原告高兴志，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人高宝辉，男，汉族，住河北省廊坊市安次区，系高兴志之子。 委托诉讼代理人高宝岭，男，汉族，住河北省廊坊市安次区，系高兴志侄子。 被告河北省人民政府，地址：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人：许勤，职务：省长。 委托诉讼代理人王建新、朱海花，河北省司法厅行政复议与应诉一处工作人员。 原告高兴茂、高兴志不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告高兴茂的委托诉讼代理人高小东、高宝震，高兴志的委托诉讼代理人高宝辉、高宝岭，被告省政府的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高兴茂、高兴志认为被告作出的冀政复驳[2020]201号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该复议决定，责令被告重新作出具体行政行为，诉讼费用由被告承担。 原告高兴茂、高兴志向本院提交了以下证据：1、省政府作出的冀政复驳[2020]201号《驳回行政复议申请决定书》；2、省政府作出的冀政转征函[2013]194号《关于廊坊市2013年第17批次建设用地的批复》；3、廊坊市自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书编号（2020）288号。 被告省政府答辩称：被告作出的冀政复驳〔2020〕201号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、《行政复议答复书》；3、冀政转征函（2013）194号批复；4、张贴《廊坊市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》的照片及证明；5、廊坊市人民政府征收土地和补偿安置方案公告；6、补正行政复议申请通知书及送达凭证；7、冀政复答（2020）201号行政复议答复通知书及送达凭证；8、冀政复延(2020)201号延期审理通知书及送达凭证；9、冀政复驳[2020]201号《驳回行政复议申请决定书》；8、法律依据。 经审理查明，原告高兴茂、高兴志不服被告作出的冀政转征函[2013]194号《关于廊坊市2013年第17批次建设用地的批复》向被告提出复议申请，被告于2020年8月17日收到复议申请后于同日作出冀政复补[2020]201号《补正行政复议申请通知书》，告知原告需要补正的材料。原告经补正后于同年9月8日再次向被告提出复议申请，被告于同日受理后作出冀政复答[2020]201号《行政复议答复通知书》，告知河北省自然资源厅需要核实的相关事项。同年11月2日，被告作出冀政复延[2020]201号《延期审理通知书》，以本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，决定延期30日。后被告于12月4日作出冀政复驳[2020]201号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的申请已超过行政复议申请期限为由，驳回了原告的复议申请。原告不服被告作出的该复议决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：(一)行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡(镇)农民集体所有土地的，出具的在乡(镇)人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料...征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”本案中，被告出具在被征收所在地村委会公告栏中张贴公告的图片、安次区杨税务乡民主村村委会关于《征收土地和补偿安置方案公告》的情况说明及廊坊市自然资源和规划局安次区分局关于廊坊市2013年第17批次建设用地《征收土地和补偿安置方案公告》的情况说明，可以证明该征收土地公告已于2013年6月24日依法发布，该公告中载明“如对以上批复有异议，可在本公告发布之日起60日内，向省政府申请行政复议。”原告于2020年8月提出复议申请已超过行政复议的申请期限，被告在接到原告的复议申请后在法定期限内作出的冀政复驳〔2020〕201号《驳回行政复议申请决定书》，适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告高兴茂、高兴志的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高兴茂、高兴志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  崔会芹 人民陪审员  刘 航 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王曼曼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执999号之二被执行人：戎慈强，男，汉族，1976年08月29日生，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戎慈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戎慈强在中国农业银行6228480310139936614账户内存款人民币400500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年三月五日书记员 范小平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7294号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路**英龙展业大厦**。法定代表人：昌荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：柳树青，男，汉族，身份证信息：不详，住南京市建邺区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告柳树青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二一年三月二十五日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初9号 原告：杨某，男，2008年6月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：付某，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：宜宾市兴文县古宋镇香山西路城西雅苑1号楼18-19号门市。 负责人：郑卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淋，系公司员工。 原告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人付某、委托诉讼代理人张显勇，被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司的委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金63830.64元，诉讼中变更金额为21062.5元；2.由被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告在被告处购买学生、幼儿平安意外伤害险一份，保险期间自2019年3月1日至2019年8月31日止。每份保单的保额意外伤害保险金额40000元、住院医疗保险金额35000元。2019年6月30日，原告发生交通事故受伤，在兴文县中医医院住院治疗，产生医疗费14830.64元。经司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费9000元。为此向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，1.原告为未成年人，按照道交法，未成年人不应驾驶机动车，根据保险条款的免责范围，我公司不予赔付；2.如果要赔付，伤残赔偿金应按比例赔付；3.医疗费问题，原告是主责，保险公司只承担3381.4元，医疗费不能重复赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告杨某通过学校在被告处购买学生、幼儿平安人身意外伤害险一份，保险期间自2019年3月1日0时起至2019年8月31日24时日止。根据保险单载明：学生、幼儿平安意外伤害保险金额40000元、附加住院医疗保险金额35000元。2019年6月30日，杨某驾驶车牌号为川Ｑ1××××两轮普通摩托车搭载付某行驶至省道309线（古蔺-高县）197公里900米处时，与冯彬驾驶的车牌号为川Ｑ5××××的重型半挂牵引车相撞，造成杨某、付某受伤及摩托车受损的交通事故。当日，杨某被送往兴文中医医院住院治疗，经主要诊断为：骨折病（气滞血瘀）；左侧锁骨中断粉碎性骨折、左侧2-5肋骨骨折、头顶部血肿、左肘部及左膝部皮肤擦伤，于2019年7月9日出院，支出医疗费共计14830.64元。2020年6月22日，原告之母付某委托四川中证法医学鉴定所对杨某伤情进行鉴定，经鉴定，杨某因交通事故致左侧2-5肋骨骨折，评定为10级伤残，后续医疗费需9000元（为内固定取除），支出鉴定费2000元，其中鉴定伤残等级支出1000元，续医费鉴定支出1000元。2020年7月20日-7月24日，杨某在兴文光明骨科医院进行左锁骨骨折内固定取除术，支出医疗费2681.92元。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，杨某负主要责任，冯彬负此次事故次要责任，付某无责任。 以上事实，有原告提供的以下证据：身份证、户口薄复印件、学生、幼儿平安人身意外伤害保险单、兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书、兴文县中医院住院、兴文光明骨科医院病历及医疗费发票、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见及发票。被告提供的证据有：《中华联合财产保险股份有限公司学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014）》一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨某、中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司双方自愿缔结保险合同，且不违反法律规定，双方订立的保险合同合法有效，本院予以确认。 原告杨某因交通事故构成十级伤残，住院医疗费共计17512.56元，未超出附加意外医疗险住院费用35000元限额，原告主张医疗费总金额为17062.56元，本院予以确认。被告应按照保险合同约定的内容承担赔偿责任。保险公司认为原告负此次交通事故主责，保险公司只承担3381.4元医疗费，且医疗费不能重复赔付。交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，侵权人承担赔偿责任与保险人承担保险责任属于不同的责任范畴，投保人向保险人主张权利是根据双方保险合同的约定行使权利，故原告向侵权人主张权利后，并不减轻或免除保险人的保险责任，即原告有获得双重赔偿的权利，本院对保险公司的该项辩解意见不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应担在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，及《中华人民共和国保险法解释（二）》第十三条：“保险人对履行了明确说明义务负有举证责任...”的规定，免责条款的说明和告知义务是保险人的义务，保险公司是否给付杨某“未成年人不能驾驶机动车”的责任免除条款以及是否向杨某尽到免责说明和提示，被告负有举证责任，但被告未提供相应的证据证明是否履行了该义务，故该免责条款对原告杨某不生效，本院对被告认为原告是未成年人驾驶车辆发生交通事故免责的抗辩不予支持。 关于“比例赔付”的问题，诉讼中，原告变更诉讼请求，并认可十级伤残对应的赔偿金额为4000元，对此本院予以确认。 关于鉴定费1000元是否支持的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”，原告为评定伤残所支付的1000元鉴定费，是原告对其伤残评定所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法解释二》第十三条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨某保险赔偿金21062.5元、鉴定费1000元，共计22062.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二一年三月十七日 书记员  刘燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4740号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：叶雨翔，男，1993年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振公司”）与被告叶雨翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘常建到庭参加了诉讼，被告叶雨翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶雨翔支付拖欠的租金49000元、违约金9800元。事实和理由：2020年3月30日，泓振公司、叶雨翔签订《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，合同约定：泓振公司将自有东风雪铁龙牌汽车（川Ａ9××××）租赁给叶雨翔，叶雨翔自2020年3月30日起每月支付1400元，共36期（月）。合同签订后，泓振公司交付了车辆，叶雨翔出具了《验收合格确认书》，但叶雨翔支付1期租金后便不再继续支付租金，经多次催收，叶雨翔仍未支付。现泓振公司已无法跟踪租赁车辆的活动轨迹。根据合同约定：因叶雨翔导致租赁车辆丢失，叶雨翔应支付全部未付租金及违约金。为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 叶雨翔未作答辩。 泓振公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁（融资租赁）补充合同》及附件、车辆登记信息等证据。叶雨翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月21日，泓振公司向成都精典东越汽车销售服务有限公司购买车辆，后车牌号登记为川Ａ9××××。2020年3月30日，泓振公司（甲方／出租方）、叶雨翔（乙方／承租方）签订《汽车租赁（融资租赁）补充合同》，合同约定：泓振公司将车辆（川Ａ9××××）租赁给叶雨翔，每期租金1400元，共36期，首期租金支付日为2020年3月30日。租赁期满，乙方未发生违约，其可行使留购或继续租赁承租物，乙方选择留购租赁物的，付清全部租金及其他应付款后，租赁物所有权转归乙方。合同15.1（ｃ）,16.1（ｄ）条，对逾期支付的租金或其他应付款项超过3日的，甲方可立即解除合同，乙方已支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总额20%的违约金。乙方单方面解约的，应缴纳剩余租金总和20%的违约金。 当日，泓振公司交付了车辆。 签订合同后，叶雨翔仅支付1期租金。 本院认为，泓振公司与叶雨翔之间的《汽车租赁（融资租赁）补充合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，根据已查明的事实，泓振公司是将其所有的车辆提供给承租人叶雨翔使用，约定租金支付完毕后叶雨翔可以根据合同取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，叶雨翔支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 叶雨翔未按照合同约定支付泓振公司租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，泓振公司可主张支付全部租金，故对其支付全部租金的请求，本院在49000元范围内予以支持。 关于违约金，庭审中，泓振公司陈述，违约金依据为16.1（d）条，该条约定是合同解除下的违约金适用情形。本案中，合同并未解除，而系提前到期；且合同提前到期后，泓振公司已实现其期限利益，足以弥补叶雨翔逾期支付租金带来的损失，故对违约金本院不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶雨翔于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金49000元； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告叶雨翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3531号申请执行人：北京博辉瑞进生物科技有限公司（组织机构代码：59605XXXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地药谷一号国际研发孵化园6号厂房西侧。法定代表人：赵博，董事长。被执行人：中电九天智能科技有限公司（组织机构代码：MA62LXXXX），住所地四川省成都市双流区东升街道成都芯谷产业园区集中区。法定代表人：刑明海，总经理。北京博辉瑞进生物科技有限公司与中电九天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终998号民事判决书已发生法律效力。北京博辉瑞进生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电九天智能科技有限公司给付人民币1300000元及经济损失、案件受理费32800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人中电九天智能科技有限公司已将全部案款付清。申请执行人北京博辉瑞进生物科技有限公司向本院提出撤回对被执行人中电九天智能科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京博辉瑞进生物科技有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月十一日书记员  孙佳欣
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执255号之二 被执行人：胡耀双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡耀双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡耀双在四川省农村信用社联合社xxxx6837账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十六日   书 记 员黄 迪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初164号原告：黄兴武，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省宜宾县××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××396。委托代理人：胡开梅，是广东金石行律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区××××××××保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440××××××××7857P。法定代表人：张某1。原告黄兴武诉被告富利建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴武撤回起诉。案件受理费3085.77元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二一年二月二十四日书记员  唐舒婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1283号申请执行人：高升学农村土地承包经营户。代表人：高升学，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的高升学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4650号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1283号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保385号 申请人：泸州远航物流有限公司。住所：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。统一社会信用代码：915105046922616225。 法定代表人：陈世杰。 被申请人：李银国，男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省理县。 申请人泸州远航物流有限公司与被申请人李银国与企业有关的纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值5000元的财产，申请人泸州远航物流有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ4××××重型罐式货车作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值5000元的财产； 二、查封申请人泸州远航物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ4××××重型罐式货车； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月十一日 书记员 王浩杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3954号之一申请执行人：钟昊，男，汉族，1995年5月17日出生，住四川省资中县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的钟昊与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第624号仲裁调解书，执行标的3375元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3954号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3954号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶