wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保24号申请人：淮南市洪亚商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城公寓B座812室，统一社会信用代码913404005717577956。法定代表人：张金凤。被申请人：德宏太平洋建设有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市户育乡弄贤村委会村民小组旁（进出口加工制造基地），统一社会信用代码91533102MA6K87UQ2T。法定代表人：张威。申请人淮南市洪亚商贸有限公司因与被申请人德宏太平洋建设有限公司买卖合同纠纷，申请人淮南市洪亚商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德宏太平洋建设有限公司名下开户行为富滇银行股份有限公司瑞丽分行、账号为82×××35内的存款5824000元。申请人淮南市洪亚商贸有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司购买的价值5824000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市洪亚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德宏太平洋建设有限公司名下开户行为富滇银行股份有限公司瑞丽分行、账号为82×××35内的存款5824000元（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南市洪亚商贸有限公司负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年三月二十五日法官助理雷睿书记员詹海霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初711号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市×××××××内，统一社会信用代码913×××××××××××357R。法定代表人：马玉凯，公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪旭，公司员工。委托诉讼代理人：陈颖贤，公司员工。被告：彭振哲，男，×××××××××××××，汉族，住河南省通许县×××××××××××，公民身份号码410×××××××××××××××。被告：张瑞雪，女，×××××××××××××，汉族，住河南省通许县×××××××××××，公民身份号码410×××××××××××××××。委托诉讼代理人：彭振哲（张瑞雪丈夫），男，×××××××××××××，住河南省通许县×××××××××××。原告浙江颐景园物业服务有限公司（以下简称颐景园公司）与被告彭振哲、张瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹洪旭及陈颖贤、被告彭振哲及被告张瑞雪的委托诉讼代理人彭振哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐景园公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2020年4月至2020年11月期间的物业服务费用1535.20元；2.请求被告向原告支付2020年1月至2020年9月期间的公共分摊电费79.33元，依法判决被告按照《前期物业管理协议》向原告支付2020年4月至2020年11月期间逾期缴纳物业服务费所产生千分之三的滞纳金369.60元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告对位于佛山市三水区×××××××××××广乐颐景园小区提供物业服务。被告于2017年12月16日购买了广乐颐景园7座2103房，并于2019年1月2日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》约定住宅服务费为2.0元/月/平方米，应于每月25号之前缴纳服务费。原告按照《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2020年4月至2020年11月的物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，根据原被告签订的《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》约定争议协商不成的依法向人民法院起诉；依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。彭振哲、张瑞雪辩称，对原告主张被告拖欠2020年4月至2020年11月期间的物业服务费用1535.20元及2020年1月至2020年9月期间的公共分摊电费79.33元的事实没有异议，但认为被告不交纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务与合同约定的不一致，原告服务不到位，相应应减少物业服务收费标准。原告没有对小区进行妥善管理和维护，小区大门没有门禁，外界人员可以随意出入小区，经业主多次反映，原告才在交房一年后安装好；2020年8月，一栋入门天花板整体掉落，业主向原告反映，原告没有积极回应，在半个月后才开始维修；小区园林的水池水质脏，业主多次反映，但原告至今没有换水；小区内红色塑胶跑道多处破损，原告没有修复；小区消防设施没有按规定设置标识，消防箱内没有消防设施，威胁到业主的生命安全；电梯门经常报警故障，业主向原告反映，原告答复是装修工人碰到，那说明原告没有监管到位等等。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，且上述证据能够证明案件事实，与本案有关联，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对颐景园公司诉请的事实予以确认。同时查明，颐景园公司和彭振哲、张瑞雪在签订的《前期物业管理协议》第二章中，对颐景园公司的物业服务内容及服务质量进行了详尽的列举和明确，如安全防范工作的服务质量明确：设备良好，运行正常，主出入口、监控室24小时值班；水池每三个月清洗一次；消防设施设备良好，设施设备定期保养、运行正常等。庭审时，原告亦确认，案涉小区是开发商开发的1期，水池的水与2期是相通的，需要等到2期完工后才更换，现在水池1、2期之间的挡板已经拆除了，原告已准备进行清洁；被告提出没有消防设备的消防箱是位于商铺外的，2月7日张占威案庭审后，原告已经作了处理，但住宅区的消防箱里面都是有消防设备的，可以正常使用。颐景园公司对案涉小区的收费，是按佛山市普通住宅物业服务收费政府参考指导价的一级收费标准收取。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。颐景园公司与彭振哲、张瑞雪签订的《前期物业管理协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，颐景园公司为案涉小区提供物业服务。彭振哲、张瑞雪接受了颐景园公司提供的物业服务，应依协议约定支付物业服务费用。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养以及正常秩序的维护，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。虽然颐景园公司的服务存在一定瑕疵，但综合考虑颐景园公司对业主提出的问题能积极回应及整改，业主的生活不会造成过大影响，且有些问题也存在是开发商遗留的，从维护整个小区的稳定性及全体业主合法权益考虑，本院认为彭振哲、张瑞雪仍应按双方协议约定的2元/月/平方米向颐景园公司交纳物业服务费较为合理。彭振哲、张瑞雪拒绝支付物业服务费已经构成违约，颐景园公司诉请彭振哲、张瑞雪支付拖欠的2020年4月至2020年11月期间的物业服务费用1535.20元及2020年1月至2020年9月期间的公共分摊电费79.33元，合法有据，本院予以支持。彭振哲、张瑞雪抗辩的理由不构成其拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。颐景园公司在为案涉小区提供服务时，存在服务不够到位，小区环境与其收费标准不匹配的现象，颐景园公司服务上存在的瑕疵，导致业主产生不满情绪，拖延交纳物业服务费。在业主拖欠物业服务费的问题上，颐景园公司也存在一定的过错，故颐景园公司主张彭振哲、张瑞雪支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭振哲、张瑞雪应于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江颐景园物业服务有限公司支付2020年4月至2020年11月期间的物业服务费用1535.20元及2020年1月至2020年9月期间的公共分摊电费79.33元，合计1614.53元；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告彭振哲、张瑞雪共同负担12.50元，原告浙江颐景园物业服务有限公司负担12.50元。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年二月二十八日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初23号 原告:回勇，男，1990年5月15日生，回族，住青县。 委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告:赵维军，男，1962年8月13日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人李正强、刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州明大友汽贸有限公司。 统一社会信用代码：91130921MA07MJK109。 法定代理人：代淑先，职务经理。 地址：河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘丽荣、李丹该公司职工。 被告：沧州安运货物运输服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090072162995X1。 法定代理人：许迎春，职务经理。 地址：沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对三被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费540元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李新月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初614号原告：陈万均，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：童飞，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈万均与被告童飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。陈万均、左永胜到庭参加诉讼，童飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万均向本院提出诉讼请求：1.判决解除《旧机动车买卖合同》；2.判令被告返还原告购车款20000元。事实和理由：2020年11月2日，原被告签订《旧机动车买卖合同》，并按被告要求支付了购车款20000元，同时将身份证原件交给被告。时隔一周后，原告找被告领回身份证时，被告才告知买卖的车辆缺营运证。此时，原告要求退款被拒。童飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，陈万均、童飞签订《旧机动车买卖合同》，其中约定：童飞自愿将号牌为渝XXX**罐车一辆转让给陈万均，金额128800元；童飞保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与车管档案相符，如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，童飞必须全款退车，并赔偿损失费用；10个工作日提出档案。同日，童飞出具收条，载明收到陈万均购车款20000元。前述车辆尚未交付给陈万均。本院认为，《旧机动车买卖合同》依法成立，合法有效。被告未举证证明其在签订合同后提供了涉案车辆合法有效的权属、营运等方面的手续，亦未证明车辆能否过户登记以及该合同约定的提出档案情况，被告属以自己的行为不履行合同义务。原告主张解除合同，符合法律规定，本院支持于起诉状副本送达之日即2021年1月24日解除。合同解除后，被告应当向原告返还收取的购车款20000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈万均、童飞签订的《旧机动车买卖合同》于2021年1月24日解除。二、童飞在本判决生效之日起十日内向陈万均返还购车款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由童飞负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇二一年三月二十四日书记员 陈 静书记员 耿艳秋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更607号 罪犯张建祥，男，1977年2月3日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年5月25日作出(2015)丰法刑初字第00341号刑事判决，认定张建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，责令连带退还被害人经济损失2147337元（已扣押10万元）。刑期自2015年4月27日至2027年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月10日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2026年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张建祥减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月27日起至2026年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初691号原告：罗可平，男，汉族，1978年7月11日出生，住恩平市××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：吴海胜，男，汉族，1968年8月4日出生，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440×××××68×××××***。原告罗可平与被告吴海胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年3月19日原告以与被告解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗可平撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗可平负担。审 判 员 马文娟二〇二一年三月十九日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初56号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人杨志洪，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县小鸭三社48号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被释放。辩护人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人杨志洪犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨志洪及其辩护人周顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日8时许，被告人杨志洪在位于小鸭池三社的自己家坝子旁挖石头。其兄杨某1以影响其家的通行为由去阻止杨志洪，两人发生抓扯、打架。被告人杨志洪将杨某1肋骨打伤。杨某1受伤后于2017年11月3日至11月11日在永善县中医院住院治疗，被诊断为左侧第三、四肋骨骨折、多处软组织挫伤。2017年12月6日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年12月8日，被告人杨志洪接到公安机关民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月14日，经永善县桐堡村委会调解，由被告人杨志洪赔偿被害人杨某1医疗费4045元（已兑现），被告人杨志洪取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨志洪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调解笔录、协议书、收条，证人刘某、杨某2、胡某、杨某3、陈某的证言，被害人杨某1的陈述，鉴定文书及被告人杨志洪供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志洪故意伤害他人身体并致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨志洪接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。案发后，被告人杨志洪主动与被害人杨某1达成民事赔偿协议，并予赔偿兑现，取得谅解，可对被告人杨志洪酌情从轻处罚。公诉机关认为,被告人杨志洪系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人杨志洪判处有期徒刑七个月以及辩护人提出被告人杨志洪系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，被告人与被害人系亲兄弟，因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，可以从轻处罚，建议在七个月以下量刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人杨志洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年三月二十九日法官助理左成红书记员曹华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1396号原告：株洲聚信汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区华联商业广场6栋802号。法定代表人：许姜林。委托诉讼代理人：薛敏，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴建新，男，汉族，住湖南省常宁市。原告株洲聚信汽车服务有限公司诉被告吴建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告株洲聚信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告吴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲聚信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月17日签订的《车辆融资租赁合同》已于2021年3月1日解除；2.判令被告注销车牌号为湘Ｄ7××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月17日，被告与案外人苏州中融众联融资租赁有限公司（以下简称“中融公司”）签订了《车辆融资租赁合同》，约定被告的车辆转让价款为67300元，租赁期36个月。同日，苏中融公司向被告支付购车款67300元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经中融公司多次催要，被告仍拒不支付。2021年2月25日，中融公司将对被告所有权利全部转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴建新未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月17日，案外人苏州中融众联融资租赁有限公司（以下简称“中融公司”）作为甲方出租人与被告作为乙方承租人签订了《车辆融资租赁合同》，约定双方建立“售后回租”的融资租赁合同关系，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后,由甲方再以融资租赁的方式回租给乙方使用。乙方车辆的转让价款为人民币67300元，租赁期36个月，每期租金2172.29元。同日，中融公司向被告支付车辆转让价款67300元。另查明，2021年2月25日，中融公司作为甲方债权出让方与原告株洲聚信公司作为债权受让方签订《债权转让协议书》，约定甲方将对被告所享有的全部债权转让给乙方，乙方同意受让。后原告就此次债权转让的相关事宜通知了被告吴建新。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中融公司签订的《车辆融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中融公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的解除合同及收回租赁物情形，故中融公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现中融公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建新与苏州中融众联融资租赁有限公司2020年01月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年3月1日解除。二、被告吴建新于本判决生效之日起十日内办理湘Ｄ7××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲聚信汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告吴建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月二十九日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5820号原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张金贵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款230070元（维修费189070元、施救费31500元、评估费9500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系津Ｃ6××××号车辆的所有人,原告为津Ｃ6××××号车在被告处投保特种车损失保险、不计免赔率险等险种,保险期间自2020年4月27日0时起至2021年4月26日24时止,原告依约缴纳保费,双方保险合同依法成立。2020年11月1日5时24分许,在北京市丰台区××路××公里处,孟宪国驾驶津Ｃ6××××号重型半挂牵引车由东南向西北行驶,车向左侧、前方及底部、车轮与路中心护栏、防眩板、小方砖、标志牌接触,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,护栏、防眩板、小方砖、标志牌损坏,此事故经交管部门认定,由孟宪国负事故全部责任。现因原、被告就理赔事宜无法达成一致,故诉至贵院,望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保特种车辆损失险，限额为231920元，事故发生在保险期间没有异议，若原告起诉符合法律规定，属于保险责任，同意在上述限额内承担赔偿责任。原告主张施救费过高，事故车辆系牵引车，施救是对牵引车及挂车一起施救，应进行分摊，我公司只同意支付一半；法院委托评估的车损费用过高，我方只认可120000元，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张涉诉机动车损失的数额过高，但未提供证据证明自己主张。涉诉机动车的损失189070元系原、被告双方协商选定的鉴定评估机构出具的鉴定评估结论，本院予以采信。另查，车牌号为津Ｃ6××××的涉诉机动车挂靠天津鼎泰宏远国际物流有限公司经营运输，实际所有人系原告张金贵。天津鼎泰宏远国际物流有限公司作为被保险人，已将涉诉机动车保险理赔的权利转让原告张金贵。本院认为，涉诉机动车由被告承保，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告机动车损失189070元。原告支出鉴定评估费9500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张为涉诉机动车支出施救费31500元，认可上述费用系主挂车共同的施救费用，被告主张主挂二车应分摊施救费，只同意承担一半的施救费。本院认为，因挂车未在被告处投保，故主挂二车应分摊施救费，对被告承担一半施救费的抗辩理由予以支持，被告应承担涉诉机动车施救费15750元。以上共计214320元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金贵车辆损失189070元,评估费9500元，施救费15750元，以上共计214320元；二、驳回原告张金贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2376元（原告已预交），由原告张金贵负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2257元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月三十日书记员  仝 娜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异21号案外人：李佳芯，1991年6月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李佳芯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李佳芯称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。本院经审查认为，案外人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内案外人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对案外人李佳芯的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1123号 被执行人：吴明光。 本院在执行吴明光罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人吴明光邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴明光履行交纳罚金65000元、追缴违法所得50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终5号 原公诉机关肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田承立，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因犯拐卖儿童罪，于2001年5月18日被肥城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。因殴打他人，于2014年3月24日被肥城市公安局行政拘留五日；因赌博，于2015年2月4日被肥城市公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2017年3月1日被肥城市公安局罚款五百元。因涉嫌赌博罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被肥城市公安局取保候审，2020年11月9日被原审法院取保候审。 辩护人杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人田承立犯赌博罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鲁0983刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人田承立不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月14日至同年10月17日，被告人田承立以营利为目的，组织王德新、于某、孟庆晓等人在泰安肥城宝盛大酒店0702房间、格林豪泰泰安肥城市新城路商务酒店8217房间，使用扑克牌以玩“拖拉机”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，赌资累计167800余元。被告人田承立抽头渔利达5600余元。 上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的被告人田承立的供述和辩解，证人于某等八人的证言，检查笔录及田承立手机照片、田承立手机账单照片、检查笔录及于某手机照片、于某微信账单照片、于某与其对象的聊天记录、检查笔录及王某1新手机照片、王某1新微信、支付宝账单照片、王某1新与点点(郝升华)短信截图照片、检查笔录及王某2手机照片、微信账单照片，受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案证明，调取证据通知书、调取证据清单、宝盛酒店国内旅客住宿登记表、格林豪泰泰安肥城市新城路商务酒店贵宾住宿登记押金单及结算单，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，田承立电子档案、证明，工作说明、终止侦查决定书，于某、王某1新、王某2、董某行政处罚决定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人田承立以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。被告人田承立自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人田承立曾因故意犯罪被刑事处罚、多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1、被告人田承立犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2、对被告人田承立违法所得5600元依法予以追缴，上缴国库。 宣判后，原审被告人田承立不服，提出上诉。主要上诉理由为：1、原审判决认定不清、证据不足。其一、上诉人田承立组织王某1新、于某等人在宝胜大酒店进行赌博，后因其母亲过生日退出回家。其后又被电话约去格林豪泰商务酒店，此时上诉人田承立已不再是赌博组织者，也不是参与者。其二、原审判决认定赌资累计167800元错误。2、从犯罪构成要件上看，上诉人田承立不具备“以营利为目的”的主观要件。3、上诉人田承立虽案发后主动投案并认罪认罚，但不能因此降低本案的证明标准。4、按照刑法谦抑原则，本案可按治安管理处罚法对上诉人进行行政处罚。另外，原审判决将行政处罚和19年前的刑事处罚作为本案的加重情节缺乏法律依据。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人田承立以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，对量刑情节的认定亦符合法律规定。关于上诉人提出的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人田承立组织王某1新、于某、孟某等人在宝胜大酒店赌博，后虽转移到格林豪泰商务酒店，但仍属于上诉人组织赌局的持续，原审判决认定上诉人为赌博的组织者并据此认定赌资累计为167800余元并无不当。另外，从本案涉及的赌资金额以及参赌人对赌债的追索态度来看，足以认定上诉人以及其他参赌人是以营利为目的进行赌博。故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二一年三月三日 书记员  杨 亮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终633号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：金怡，女，2001年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人金怡，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5079号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日法官助理曾艳国书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9502号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘晓朦，男，1987年4月20日出生，汉族，住龙口市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘晓朦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0602财保2077号民事裁定书，冻结被申请人刘晓朦在银行其账户内的存款36000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人刘晓朦在银行其账户内的存款36000元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓朦在银行其账户内的存款36000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二一年三月十一日书记员 潘文雯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1484号蔡海滨：你/你单位申请本院执行与林鑫借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人林鑫的财产状况。如不能提供有关被执行人林鑫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十九日书记员  蔡新宇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303执1046号之四鞍山市铁西区XX商店、金XX：鞍山市铁西区XX商店与金XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12182.00元，其中，本金12100元，执行费82元。至此，鞍山市铁西区XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保74号 申请人：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 被申请人：邯郸市信迪中天汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城4S店S3-9。 法定代表人：袁彤楠。 申请人石家庄青年汽车用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邯郸市信迪中天汽车销售服务有限公司名下存款114300元或其他等值财产，大家财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市信迪中天汽车销售服务有限公司的银行存款114300元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1091.5元,由申请人石家庄青年汽车用品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十二日 书记员 高泽云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初1114号 原告：黄志刚，男，1951年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：武秀，女，1956年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系原告黄志刚的妻子。 委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 被告：覃耀广，男，1970年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告黄志刚诉被告覃耀广民间借贷纠纷一案，原告黄志刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告黄志刚已预交），由原告黄志刚负担。 审 判 员  徐超玲  二○二一年三月十五日  法官助理 覃丁铃  书 记 员劳注洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初542号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌街道1号，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：徐祥生，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁昊。 被告:宣城景丽服饰有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区，统一社会信用代码91341800077241179U。 法定代表人：胡极。 被告:胡极,男,1995年8月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:胡姣,女,1990年8月2日出生,汉族,住址同上。 被告:方根水,男,1976年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:胡素珍,女,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:方赛书,女,1971年2月2日出生,汉族,住址同上。 被告:胡正平,男,1971年12月2日出生,汉族,住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称皖农文昌支行）与被告宣城景丽服饰有限公司（以下简称景丽公司）、胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖农文昌支行的委托诉讼代理人王宁昊，被告景丽公司、胡极、胡素珍到庭参加诉讼，被告胡姣、方根水、方赛书、胡正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖农文昌支行向本院提出诉讼请求：1.景丽公司立即归还借款本金78.8万元及截至还清贷款时的利息和罚息(截止2021年1月6日拖欠贷款利息76605.37元)；2、要求被告胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，景丽公司与原告签订借款合同，约定景丽公司向原告借款394万元，期限一年，胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平为借款提供连带责任保证。同日，宣城市振宣融资担保集团有限公司（以下简称振宣公司）与皖农文昌支行签订《保证合同》，代偿了该笔贷款本息的80%。截止2021年1月6日，景丽公司尚欠本金78.8万元、利息及罚息76605.37元。 景丽公司、胡极、胡素珍辩称，借款及担保属实，但经济困难。 胡姣、方根水、方赛书、胡正平未答辩。 皖农文昌支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、借款申请、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借据、告知书、特殊还逾期贷款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景丽公司、胡极、胡素珍对皖农文昌支行提交的证据均无异议，胡姣、方根水、方赛书、胡正平未发表质证意见。本院经审查，认为皖农文昌支行所举证据均内容真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，景丽公司与皖农文昌支行签订《流动资金借款合同》，约定原告为丽景公司提供借款394万元，借款期限12个月，额度有效期自2019年9月2日至2020年9月2日；年利率5.655%，逾期加收50%罚息；按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，振宣公司与皖农文昌支行签订《保证合同（小微企业比例再担保专用合同）》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，且当保证人依据本合同及省担保集团已签署的《小微企业再担保合作协议》相关之约定履行保证责任后，其中本合同项下未清偿本金的20%及其相应债权由债权人自行承担损失，视为保证人已履行的部分。2019年9月4日，皖农文昌支行与胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平签订《保证合同》，保证方式、范围及期间均同前份保证合同。当日，皖农文昌支行向景丽公司发放了借款394万元，七被告未按约还款，振宣公司分两次共代偿80%本息即315.2万元本金及114067.35元利息。截至2021年1月6日，景丽公司尚欠贷款本金78.8万元及利息76605.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。皖农文昌支行与景丽公司签订的借款合同、与胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。皖农文昌支行按约发放贷款后，景丽公司未按照约定归还借款本息已构成违约，现其诉请要求景丽公司归还尚欠借款本金78.8万元及按合同约定的利息、罚息，并要求胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡姣、方根水、方赛书、胡正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城景丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金78.8万元及利息、罚息（截至2021年1月6日利息为76605.37元，此后至实际付款之日按合同约定的利率计算）； 二、被告胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12446元，由被告宣城景丽服饰有限公司、胡极、胡姣、方根水、胡素珍、方赛书、胡正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈  章  健 人民审判员  王  明  瑛 人民审判员  金  木  兰 二〇二一年三月十日 法官 助理  兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执229号之四被执行人朱亚军，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱亚军在财付通支付科技有限公司085e9858e8861c1364c8817e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币9024.30元。本裁定立即执行。审判员 刘  世  平二〇二一年三月二十五日书记员 刘栽昌_办公室
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初710号原告：浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市××××颐××内，统一社会信用代码913×××××××××××357R。法定代表人：马玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪旭，公司员工。委托诉讼代理人：陈颖贤，公司员工。被告：徐建明，男，汉族，×××××××××××××，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码420×××××××××××××××。原告浙江颐景园物业服务有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年二月十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执266号 申请执行人:谢孙祥，男，1982年07月09日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:黄国志，男，1953年04月14日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初535号民事判决书，于2021年3月12日立案执行谢孙祥与黄国志占有物返还纠纷一案，该案被执行人黄国志应向申请执行人谢孙祥支付人民币22228.24元，并承担案件申请执行费233.00元，案件受理费200.00元，共计22661.24元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国志银行存款人民币22661.24元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十二日 书记员 龙秀军
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2957号 原告：高春成，男，1970年11月11日生，汉族，待业，住玉田县。 原告：何新民，男，1952年8月25日，汉族，退休工人，住玉田县。 原告：张之本，男，1950年12月3日，汉族，退休工人，住玉田县。 原告：苏长永，男，1953年6月6日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原告：李广生，男，1951年12月15日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原告：高瑞林，男，1953年5月2日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原告：张孟臣，男，1957年8月5日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原告苏永长、李广生、高瑞林、张孟臣委托诉讼代理人：高春成，基本情况同上，特别授权。 被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告高春成、何新民、张之本、苏永长、李广生、高瑞林、张孟臣与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高春成、何新民、张之本、苏永长、李广生、高瑞林、张孟臣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高春成、何新民、张之本、苏永长、李广生、高瑞林、张孟臣撤诉。 案件受理费150800元，减半收取计75400元，由原告高春成、何新民、张之本、苏永长、李广生、高瑞林、张孟臣负担。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  贾占群 人民陪审员  王洪秋 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘晓丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1530号 原告：赵远菊，女，汉族，1977年12月18日出生，现住四川省阆中市。 被告：陈光波，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省阆中市。 原告赵远菊与被告陈光波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费减半收取38元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 莎
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执302号申请执行人山西博瑞恒信测绘有限公司，住所地忻州市静乐县光明路9号。法定代表人：王斌。被执行人灵石县灵瑞同心矿业有限公司，住所地灵石县梁家焉乡东掌村2号楼。法定代表人：曾云思。本院在执行山西博瑞恒信测绘有限公司与灵石县灵瑞同心矿业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2256号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县灵瑞同心矿业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月二十三日书记员  陈尚明
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执287号申请执行人：李兴福被执行人：王立科被执行人：吉林省坤昊车业有限公司。申请执行人李兴福与被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付本金216000元，案件受理费2328元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）吉0523执287号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书。2、对被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产。3、对被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司进行传统查控，未查询到可供执行财产。4、将被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王立科、吉林省坤昊车业有限公司有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年三月十八日书记员  梁晓东
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保398号申请人梁丹与被申请人蔡伟剑：关于申请人梁丹与被申请人蔡伟剑买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1925号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计100000元（实际冻结合计0元），有效期至2022年3月26日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1502号原告：刘某某，女，汉族，1966年08月17日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1964年02月26日出生，重庆市北碚区。原告刘某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘佳，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：确认原告对位于重庆市北碚区xxxx组房屋享有50%的产权。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同修建了位于重庆市北碚区xxxx房屋（J107房地证2010字第xxxx号，建筑面积153.4平方米），该房屋系夫妻共同财产。2008年原、被告双方协议离婚，未对该房屋进行分割，现要求确认该房屋的50%产权归原告所有。被告冯某某辩称，涉案房屋我们一家四人已经分割过了。将涉案房屋面积按照4个人分割，以赠送名义将三十几平方米给原告，原告无权再分割房屋。经审理查明，原告刘某某与被告冯某某原系夫妻关系，双方于2008年1月8日协议离婚，协议载明:双方于1987年4月25日结婚，婚后生育一子一女，双方婚后无共同财产分割，债务柒仟元由男方偿还。刘某某与冯某某于1992年共同修建了位于位于重庆市北碚区xxxx组混合结构两层农房（107房地证2010字第xxxx号，建筑面积153.4平方米），但未办理房屋产权证，双方协议离婚时，协议书未载明对该房屋进行分割。2009年，冯某某申请办理涉案房屋的房屋产权证，并于2010年9月30日取得107房地证2010字第xxxx号房屋产权证书，权利人为冯某某。2011年12月1日，赠与人冯某某、冉某某与受赠与人刘某某签订了《房屋赠与协议》，约定冯某某、冉某某将重庆市北碚区xxxx组房屋（107房地证2010字第xxxx号，建筑面积153.4平方米）的建筑面积38.35平方米、土地使用面积18.29平方米无偿赠与给刘某某所有，重庆市北碚区天府镇法律服务所对《房屋赠与协议》出具了见证书。综上所述事实，有离婚协议书、离婚证、房地证、国土登记信息查询信息、重庆市土地房屋权属登记申请书、土地房屋权属调查表、重庆市土地证附图、房屋分层分户平面图、房屋墙界调查表、证明、农村住宅房屋质量安全具结保证书、办理农村房地产权证遗留问题具结保证书、房屋赠与协议、见证书及双方在庭审中的陈述在卷为据。本院认为，原告刘某某与被告冯某某离婚协议中虽载明婚后无共同财产分割，但经审理查明位于重庆市北碚区xxxx组房屋（J107房地证2010字第xxxx号，建筑面积153.4平方米）确系原被告在婚姻存续期间修建，该房在双方离婚后办理的房地证中虽注明权利人为冯某某，但应为原被告共同财产。离婚后，冯某某以房屋赠与协议名义赠送该房屋建筑面积38.35平方米给刘某某所有，并称是按家庭四口人平均分割，根据该协议内容应认为是双方对原共同财产分割的真实意思的表示，故本院根据该房及离婚时的具体情况，确定原告刘某某分得该房屋建筑面积38.35平方米，对原告刘某某超过该面积的请求部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、冯某某名下位于北碚区xxxx组房屋（J107房地证2010字第xxxx号，建筑面积153.4平方米）38.35平方米归刘某某所有，115.05平方米归冯某某所有;二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理80元，减半收取40元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韦建正二〇二一年三月十一日书记员  陈 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初29791号 原告：深圳市鸿冠物流有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流B区7栋202，统一社会信用代码914403005815765928。 法定代表人：魏一江。 委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所专职律师。 被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-4号3门，统一社会信用代码91210112MA0YDRDF8J。 法定代表人：王丙荣。 上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告代理人胡婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（成功邮寄送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2019年9月22日，被告向原告出具《确认函》，载明：截止2019年9月22日，双方确认被告未付款134017元，将分4次，每月33504.25元返还，从2019年9月22日至2020年1月31日前付完。 2020年8月18日，原告以被告对上述确认函所欠运输费用134017元，仅于2019年10月30日支付33504.25元后，尚欠100512.75元未付为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费100512.75元及利息（以100512.75元为计算基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月1日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。 被告收到本院邮寄的民事起诉状及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未应诉抗辩，亦未提交任何反驳证据。 判决结果 本院认为，被告上述拒不应诉抗辩的行为，视为其自行放弃相应诉讼权利，结合原告诉称的事实及其提交的《确认函》，本院对其主张的事实与诉讼请求，依法予以确认与支持。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付运输费100512.75元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，支付从2019年12月1日起至付清前款之日止的利息。 本案简易程序案件受理费1155元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 温景龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4561号 原告：厦门三风企业管理有限公司，统一社会信用代码：91350203798095300G，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之一海滨大厦****。 法定代表人：林潇，总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：常熟市常福街道八分甜奶茶店，统一社会信用代码：92320581MA1YQAUXXT，住所地江，住所地江苏省常熟市常福街道南海路****114v> 负责人：戴梅璟，女，1981年1月28日出生，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告厦门三风企业管理有限公司诉被告常熟市常福街道八分甜奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门三风企业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告常熟市常福街道八分甜奶茶店的起诉。 本院认为，原告厦门三风企业管理有限公司申请撤回对被告常熟市常福街道八分甜奶茶店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门三风企业管理有限公司撤回对被告常熟市常福街道八分甜奶茶店的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告厦门三风企业管理有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民监5号 原审原告：郭道琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审被告：吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告郭道琴与原审被告吴岳樯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）川1503民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘冬梅 审判员  陈 希 审判员  向 荣 二〇二一年三月十五日 书记员  陈梦林
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执120号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：郭治国，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：马银风，女，汉族，1963年5月7日生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：茹安军，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：王华昌，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省三门峡市义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉郭治国、马银风、茹安军、王华昌借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）159号裁决书发生法律效力后，由于郭治国、马银风、茹安军、王华昌未履行该裁决书确定的义务（郭治国、马银风、茹安军、王华昌向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4200000元及利息，其中利息计算以本金4200000元为基数，自2020年1月18日起按月利率9‰计算至借款还清之日止，以及加倍支付迟延履行期间利息，并承担仲裁受理费23028元、处理费7272元，共计30300元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭治国、马银风、茹安军、王华昌金融机构存款4800000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月二十二日书记员  赵卫华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4197号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路******613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：李贵勋，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告李贵勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费211元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 茜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2034号 原告：季宏丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周守菊，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告季宏丽诉被告周守菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宏丽、被告周守菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季宏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款金额贰拾伍万整，利息10000元（利息暂记从2020年11月至今）。合计人民币260000元；2、判令被告位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉园4幢2404室。房产证号肥东字第××号，不动产证明皖2020肥东县不动产明第0107404号优费先偿还；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费，律师费，拍卖费等费用等。事实及理由：2020年5月14日，被告周守菊因欠缺资金，以房产证作抵押向原告借款贰拾伍万元整（¥250000元）。双方签订了《借条》1份，原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，借款人从2020年11月份开始至今未支付借款本金及利息按《合同法》第20法条及最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民通则）若干问题的意见息（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付本金及利息（按合同规定的2分费月息计算，款清息止，并实现债权支付的律师费、诉讼、保全费，拍卖费等费用）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周守菊辩称，1、我对本案的借款事实不清楚，是由我丈夫生前的借款；2、对于借款的数额我不清楚，利息约定过高，我丈夫已经去世，原告不应当继续追要利息；3、对于房屋的抵押情况我不清楚；4、我不同意原告的第三项诉讼请求；5、原告方的借款不正规，因为当时我丈夫借款的时候还支付了贷款服务费。 经审理查明：2020年5月14日，蔡传松和被告周守菊向原告季宏丽出具借条一份，借条中载明了借款数额为25万元，借款期限为6个月，利息为月息2%，借款人自愿以其名下位于肥东县作为借款担保，借条还载明了借款人、出借人、借款用途、违约责任等内容。同日，蔡传松和被告周守菊向原告季宏丽出具收条一份，收条中载明了收款金额、汇入银行及户名等。2020年5月15日，原告季宏丽通过银行转账的方式向蔡传松转款150000元，季宏芝通过手机银行向蔡传松转款100000元，并注明：代付季宏丽借款给蔡传松。原告和被告在肥东县自然资源和规划局办理了抵押权登记，载明担保债权数额为25万元，抵押顺序为：2。 另查明，蔡传松已于2020年11月10日死亡，其生前是被告周守菊的丈夫。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、收条一份及浦发银行交易流水、微信转账记录、不动产登记证明，被告提供的死亡医学证明等证据予以佐证，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，蔡传松和被告周守菊向原告季宏丽借款并出具相应借条、收条，并以银行转账和手机银行的方式完成款项的交付，对被告周守菊辩称对借款事实不清楚的意见，本院不予采信，蔡传松、被告周守菊与原告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告周守菊偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对借款利息做了书面约定，结合原告的诉请，可自2020年10月16日起，以25万元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止。原告主张对位于肥东县享有优先权，因原告的债权抵押登记的顺位为第二位，且原告没有提供处于第一位登记抵押权是否实现或注销，故对原告主张的优先权，本院不予确认，原告可另行依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周守菊于本判决生效后十日内偿还原告季宏丽借款本金人民币25万元，并自2020年10月16日起，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止； 二、驳回原告季宏丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2,600元，由被告周守菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初311号 原告：周某，住吉林省磐石市。 被告：江某，住吉林省桦甸市。 原告周某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼、被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告江某立即偿还拖欠原告周某借款本金176,000.00元及利息（按照月利息1.2分计算，自2020年5月6日算起，到实际偿还为止）；2.诉讼费由被告江某承担。事实和理由：2009年江某通过聂文学向周某借款人民币110,000.00元整，在2012年5月6日经双方协商先付利息20,000.00元，本金30,000.00元，剩余80,000.00元本金按月息1.2分计算，一年后还清本息，可一年后江某说资金紧张给不上，来年给，为了索回借款，原告多次找被告江某要求偿还借款，但是此款一直未给付。经多次协商对账在2020年5月6日江某共计欠周某人民币176,000.00元，被告江某给原告周某出具了相应的借款手续，并口头约定及时偿还，两三个月内外面欠账要上来偿还，可每次要求偿还都说没有，为了维护原告的合法权益，依法诉讼到人民法院。 江某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2009年江某通过聂文学向周某借款人民币现金110,000.00元整，在2012年5月6日经双方协商先付利息20,000.00元，本金30,000.00元，剩余80,000.00元本金按月息1.2分计算，2020年5月6日江某向周某出具借据，约定欠款176,000.00元，利息按照月利1.2分计算。 上记事实有当事人陈述、欠据等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。江某向周某借款176,000.00元，未给付本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故周某要求江某偿还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江某于本判决生效之日一次性偿还周某人民币本金176,000.00元及利息（利息按照本金176,000.00元，月利1.2分计算，从2020年5月6日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,910.00元，由江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓萌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初123号原告：邢海，男，1988年5月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：丰元昽，男，1994年2月8日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告邢海与被告丰元昽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢海到庭参加诉讼，丰元昽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的出租车租赁协议书，丰元昽立即给付租车费用5000元。2．丰元昽立即支付车辆维修费16,165元。以上两项合计21,165元。事实和理由：邢海与丰元昽于2020年7月23日签订出租车租赁合同，邢海将车牌号为×××的奇瑞E3小轿车租赁给丰元昽，租赁期限从2020年7月23日起至2021年1月23日止，租金每月1120元，每月25日支付，于每期开始时支付。邢海于签订合同当日中午即将车辆交付丰元昽，未收取押金，此后案涉车辆始终由丰元昽占有使用，期间丰元昽支付两期租金计2240元。2020年10月20日，丰元昽驾驶案涉车辆发生交通事故，其将车辆送往长白朝鲜族自治县建新汽车维护中心维修，现车辆已维修好，修车费用16,165元。2021年1月23日租赁合同到期后，双方对租赁费和维修费达成协议，约定丰元昽于2月6日返还维修好的车辆，并支付此前欠付租金及租期届满至2月6日之间的占用损失合计5000元，双方就支付租金和占用损失签订协议书。到期后，丰元昽并未返还车辆，也未按约定支付租金和占用损失，后拒绝与邢海联系。2021年2月28日，邢海向长白朝鲜族自治县建新汽车维护中心支付维修费15,500元，自行将案涉车辆取回。丰元昽经法庭依法传唤未到庭，未答辩，未举证质证。本院认为，丰元昽租用邢海所有的车牌号为×××的奇瑞E3小轿车用于出租车营运，租赁期限自2020年7月23日起至2021年1月23日止，邢海向丰元昽交付了车辆，丰元昽先后三次共支付租金2320元。以上事实有双方签订的《出租车租赁协议书》、双方微信聊天记录、微信转账记录、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证予以证实。2021年1月23日出租车租赁期限届满后，双方就合同后续事宜进行了补充约定，双方签订了《协议书》，约定丰元昽不再租用案涉车辆，应于2021年2月6日一次性支付其欠付的租金和占用期间的损失费合计5000元。以上事实有双方签订的《协议书》和邢海的陈述予以证实。双方在《出租车租赁协议书》中第六条约定，租赁期间因发生事故而产生的损失由承租人承担。2020年10月20日，丰元昽驾驶案涉车辆发生交通事故，造成车辆损坏。丰元昽将车辆送修，邢海认可以维修现状接受返还。2021年2月28日，邢海支付了维修费15,500元，自行取回案涉车辆。以上事实有《出租车租赁协议书》《协议书》、微信聊天记录、交通事故认定书、汽车修理明细、维修费收据、转账凭证及邢海陈述予以证实。丰元昽经传票传唤未到庭，未答辩或提供相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担不利后果。双方先后签订的两份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守履行。现邢海已履行交付车辆等相应合同义务，丰元昽应当按照合同约定于2021年2月6日支付租金和占用损失费5000元，并返还与邢海交车时相同状态的车辆。丰元昽因交通事故造成汽车损坏，应当赔偿损失。由于丰元昽已将车辆交由维护中心完成维修，邢海亦接受案涉车辆现在状态，故丰元昽应当承担维修费用。丰元昽在超过双方约定期限后仍不返还租赁车辆，也未支付维修费，邢海自行取回车辆的行为合法。由于邢海已支付维修费，其主张丰元昽给付维修费应当予以支持，维修费数额应以邢海实际支付的数额15,500元为准。双方约定的租赁期限至2021年2月6日已届满，邢海已履行了合同义务，其诉讼请求实际亦是要求丰元昽履行付款义务并承担赔偿责任，双方于2020年7月23日签订的《出租车租赁协议书》归于终止，无需再行解除。综上所述，丰元昽应当向邢海支付租金和占用损失5000元，并承担维修费15,500元。对邢海解除租赁合同等其他诉讼请求则不应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、丰元昽于本判决生效之日即支付邢海租金和车辆占用费5000元、车辆维修费15,500元，共计20,500元；二、驳回邢海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.12元，减半收取计164.56元，邢海已预交，由丰元昽负担。本判决为终审判决。审判员 王少群二〇二一年三月三十日书记员 姚倩男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初68号 原告：卜京，男，1978年10月27日生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。 委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高子贤，男，1982年1月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 第三人：杨利青，女，1985年11月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告卜京与被告高子贤、杨利青债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜京委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼。被告高子贤、被告杨利青本案现已审理终结。 原告卜京向本院提出诉讼请求：1.撤销被告高子贤和第三人杨立青于2018年10月29日签订的《离婚协议书》财产协议第1条“买受人为高子贤坐落于永丰路西侧建设大街南侧××世家××单元××室该房产归女方左右，剩余贷款由男方偿还”的约定；2.撤销被告高子贤和第三人杨立青于2018年10月29日签订的《离婚协议书》财产协议第2条“买受人为杨立青坐落于唐海县，该房产归女方所有，剩余贷款由男方偿还”的约定；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告高子贤签订《借款协议》，约定原告出街人民币300万元现金给高子贤使用，使用期限30天，自2018年7月13日至2018年8月11日。借款到期后，被告高子贤拒不还款，原告于2018年11月9日向山东省寿光市人民法院起诉主张权利。山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初7392号民事判决书，判决被告高子贤向原告返还借款本金300万元及利息，现本案正在执行程序中。2019年12月17日，原告依法在唐山市曹妃甸区民政局调取了被告高子贤与第三人杨立青的《离婚协议书》，该《离婚协议书》财产协议部分第1条、第2条分别约定红赫世家3-2-402号房产、渤海家园10-2-701号房产归第三人所有，剩余房贷由被告偿还。离婚协议书登记时间为2018年10月29日。原告认为，依据相关法律规定，被告高子贤在其债务到期承担还款责任的情况下，以协议离婚的方式将上述夫妻共有的房产己方份额无偿转让给第三人杨立青，致使原告债权在强制执行程序中至今仍未得到清偿。被告高子贤的房屋转让行为显然对原告的权益造成侵害。为保证债权得以清偿，特向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告高子贤辩称，被告与第三人杨立青之间的离婚协议关于案涉两套房屋的处分系双方真实的意思表示，且不违反法律法规相关规定，其效力应当予以确认。原告卜京于2018年11月9日向山东省寿光市人民法院起诉，要求被告偿还借款300万元，而被告与第三人签订《离婚协议书》的时间为2018年10月27日，早于原告起诉时间，被告与第三人签订《离婚协议书》并不是为了逃避债务转让财产。在原告申请被告执行一案中，除了被告名下红赫世家3-2-402号房产被查封外，担保人的房屋和车辆亦被依法查封，寿光执行庭委托对三套房产评估价值远超执行款，因此，在执行案件中，原告尚有可供执行的财产，故被告处分财产的行为不应当予以撤销。 第三人杨立青未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日,卜京与高子贤签订《借款协议》约定:高子贤借卜京300万元人民币用于业务周转,借款期限30天,自2018年7月13日至2018年8月11日。高彩霞、陈健作为担保人在《借款协议》担保人处签字。卜京出具的银行转账记录、高子贤出具的借条,可以证实卜京作为出借人,已经履行了向借款人提供借款的义务,借款到期后,高子贤没有还款。后卜京向山东省寿光市人民法院提起诉讼，要求高子贤、高彩霞、陈健偿还借款，山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783民初7392号民事判决书，判决高子贤偿还借款本金300元及利息138685元（利息截止到2018年12月11日，并扣除已经偿还的10万元，之后利息按年息24%计算到全部清偿之日），高彩霞、陈健承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向高子贤追偿。高子贤不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终1443号民事判决书驳回高子贤上诉，维持原判。后高子贤向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申4054号再审审查与审判监督民事裁定书，驳回高子贤的再审申请。现卜京已就（2018）鲁0783民初7392号民事判决书申请强制执行。 高子贤与杨立青原系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚，于2018年10月29日协议离婚，其二人在《离婚协议书》中约定：双方婚后于2006年8月25日生育儿子高国铭，于2011年5月29日生育女儿高煜苗，两个孩子都由女方抚养，随同女方生活，男方也不再向女方支付抚养费，在不影响孩子学习生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子。买受人为高子贤坐落于永丰路西侧建设大街南侧××世家××单元××室，该房产归女方所有，剩余房贷由男方偿还；买受人为杨立青坐落于唐海县房屋，该房产归女方所有，剩余房贷由男方偿还；双方在婚姻关系存续期间发生的全部债务都由男方负责与女方无关，双方在婚姻关系存续期间发生的全部债权都由男方享有，与女方无关。 本院认为，原告要求撤销高子贤与杨立青离婚时坐落于永丰路西侧建设大街南侧××世家××单元××室、××路东侧××家园××单元××号房屋的析产，其实质是行驶撤销权。红赫世家第3幢2单元402室、渤海家园第10幢2单元701号两套房屋属于高子贤与杨立青夫妻共同财产，双方各占50%，高子贤与杨立青在《离婚协议书》中约定上述两套均归杨立青所有，房屋贷款由被告高子贤偿还，而杨立青无需向高子贤补偿房屋价款，即高子贤将上述两套房屋中属于自己的份额无偿转让给杨立青。被告高子贤向原告借款300万元的时间为2018年7月13日，高子贤与杨立青协议离婚的时间为2018年10月29日，协议离婚时间发生在借款之后，高子贤将夫妻共同财产红赫世家第3幢2单元402室、渤海家园第10幢2单元701号房屋属于自己的份额无偿转让给杨立青，导致原告卜京无法实现债权，侵害了债权人的权利，卜京有权申请撤销高子贤与杨立青《离婚协议书》中关于红赫世家第3幢2单元402室、渤海家园第10幢2单元701号房屋的析产。 综上所述，原告卜京的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 撤销被告高子贤与杨利青之间于2018年10月29日签订的《离婚协议书》中关于红赫世家第3幢2单元402室、渤海家园第10幢2单元701号房屋的析产。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高子贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 婧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保346号孙艳侠与宁志春民间借贷纠纷一案，孙艳侠向我院申请查询宁志春名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初149号原告：任颖，女，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告任颖与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任颖的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任颖向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金23806元。事实和理由：原告、被告于2017年2月4日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1566201元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年12月15日向原告交付了该房屋，至2020年9月28日方可办理产权手续，因2020年4月30日前的违约金已经调解处理。故请求支付2020年5月1日至办证之日止了违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2020年遭遇疫情影响了被告办理权属登记的时间，请求在裁判时能考虑此客观情况，给予两个月的减免期。被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2017年2月4日，原告任颖（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告任颖购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积91.32平方米，房屋总价款1566201元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告任颖向被告航华置业公司支付购房款1566201元，被告航华置业公司向原告任颖出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月15日交接房屋。被告通知原告案涉房屋自2020年9月28日起可办理房屋权属登记。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0204民初3288号民事调解书，双方达成调解协议，被告同意向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间的逾期办理权属证书的违约金。该调解书已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、收费收据、民事调解书、通知等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告任颖与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告任颖未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月15日交接房屋，原告任颖请求被告航华置业公司支付逾期办理权属证书违约金，有事实和法律依据。现有生效调解书认定被告向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间逾期办理房屋产权登记违约金，现被告已于2020年9月28日发出可以办理产权登记的通知，故原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告任颖主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情期间影响办理权属证书、请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理。被告抗辩违约金计算截至日期应为其取得初始登记的时间即2020年9月14日，被告取得初始登记，只是具备办理条件之一，至于业主何时可以办理房屋产权登记，应以被告向业主发出可办理的通知时间为准。对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金23650元（1566201元×日万分之一×151天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任颖支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金23650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费198元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  邹若云
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2297号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：李某。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：秦某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金81810.17元，截止至2020年8月19日的利息39107.69元、其他费用10207.28元，以上费用共计人民币131125.14元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2015年5月20日开始消费使用，截止至2020年8月19日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币81810.17元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息39107.69元、其他费用10207.28元，上述费用共计人民币131125.14元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1461元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二○二一年三月三十一日书记员 王国荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8393号   原告：许金坤，男，1961年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：张俊峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告许金坤与被告张俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金坤到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许金坤向本院提出诉讼请求：被告支付租车费19400元、占用资金期间利息（19400×6%/年÷12个月×18个月=1746元，2018年10月10日至2020年4月10日）。事实与理由：2017年11月至2018年5月期间，被告因事务需要，租用原告自有东风风度牌SUV汽车（车牌号：×××）往返于乌鲁木齐市至五家渠、阜康市，呼图壁县等地。2018年10月10日，在原告多次催要下，双方对账核算，被告累计欠付原告租车费用19400元，但被告仍以种种借口推脱欠付至今。   被告张俊峰未答辩。   原告许金坤提交以下证据：《欠条》，证明：2018年10月10日被告本人书写，确认欠付原告租车费19400元。   被告张俊峰未质证，未提供证据。本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年至2018年期间，被告张俊峰自原告许金坤租赁车辆。2018年10月10日，被告张俊峰出具《欠条》一份，载明：“今欠到许金坤租车费壹万玖仟肆佰元整19400。张俊峰2018.10.10。”   本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告张俊峰出具《欠条》系真实意思表示，其确认欠原告许金坤租车费19400元，应认定双方存在租赁合同关系且债务客观存在。被告张俊峰未提供相反证据，原告许金坤持《欠条》原件主张租赁费，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人未约定款项给付时间及违约责任，《欠条》系原告许金坤主张款项时形成的债权凭证，被告张俊峰应及时给付，并应赔偿原告逾期付款产生的利息损失。庭审中，原告许金坤明确按银行贷款利率主张利息，本院参照逾期时银行贷款利率年息4.75%予以支持，2018年10月10日至2020年4月10日期间利息金额为1382.25元。被告张俊峰经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张俊峰给付原告许金坤租赁费19400元；   二、被告张俊峰支付原告许金坤利息1382.25元。   上述款项，被告张俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328.65元（原告许金坤已预交），由被告张俊峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 Ｏ 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   曹博文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保29号 申请人：任科的，女，住。 被申请人：贾建民，男，住。 申请人任科的于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾建民银行存款485490元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾建民银行存款485490元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二日 书记员  魏英豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初69号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，大专，群众，户籍所在地及现住址：湖南省岳阳市云溪区。2020年5月29日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月，被告人张某某通过淘宝网从上线许某（已起诉）的精品五金汇网店以180元价格购买L槽射钉器活塞筒（俗称免顶神器），并购买射钉枪、钢管等配件，非法改装射钉枪，使改装后的射钉枪实现免顶击发功能。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某某被查获疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为被告人张某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、同案犯许某的供述、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、违法过程的情况说明、政治面貌证明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 倩
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初51号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人梁子文，男，汉族，1993年3月4日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年7月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人梁子文犯危险驾驶罪。本院于2021年3月23日立案，依法适用速裁程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年7月6日21时许，被告人梁子文酒后驾驶黑Ａ×××××号白色起亚牌小型普通客车沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至四季湖滨小区路口时追尾前方同向行驶的黑Ｌ×××××号森林人牌小型越野客车，并导致黑Ｌ×××××号森林人牌小型越野客车与停放在路边的黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车、黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车连续相撞的交通事故。被告人梁子文被公安机关当场查获。经司法鉴定：梁子文体内血液酒精乙醇含量210.36mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币34000元。被告人梁子文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁子文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梁子文酒后血液酒精乙醇含量超过200mg/100ml驾驶机动车且造成交通事故，对其应从重处罚；鉴于梁子文在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁子文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币34000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳会
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执152号之一 鞍山市铁西区人民法院、盛妍、田财： 鞍山市铁西区人民法院、盛妍与田财责令退赔一案，申请执行标的共计35734.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位35734.48元。至此，鞍山市铁西区人民法院、盛妍向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监4号原审原告：叶金培，男，汉族，1981年12月19日出生，住广东省东莞市×××××××××××巷3号，公民身份号码为441××××××××××××010。原审被告：黄银辉，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××814。原审被告：朱嘉泳，女，汉族，1990年11月23日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××948。原审原告叶金培与原审被告黄银辉、朱嘉泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）粤1972民初6586号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十九日书记员  蔡嘉怡
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终322号上诉人（原审被告）：程明涛，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吉林高新区九华鸿程租赁站，住所地吉林高新北区新北街道三道岭子村二队。经营者：付桂华，女，1962年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道三道岭村三组。委托诉讼代理人：刘艳参，该站员工。上诉人程明涛因与被上诉人吉林高新区九华鸿程租赁站租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程明涛于2021年3月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，程明涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程明涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,545元，减半收取773元，由上诉人程明涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月二十九日书记员 马天宇（此件共2页，印15份）