wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执198号申请执行人：重庆睿峰货运代理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人涂春建，该公司总经理。被执行人：什邡市绿源美家农业科技有限公司，住所地，四川省德阳市。法定代表人谭芳芳申请执行人重庆睿峰货运代理有限公司与被执行人什邡市绿源美家农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6950号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执266号之一申请执行人：祁海明，男，1981年10月11日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘志先，男，1990年8月4日出生，汉族，住修武县。关于祁海明申请执行刘志先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民督7号支付令立案执行，执行中查明被执行人刘志先名下有财付通存款账户，因被执行人刘志先至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志先在财付通支付科技有限公司085e9858edcded7664731576f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4923.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月十五日书记员 聂晨光
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执14号之一申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司，居所地定襄县解放路203号。法定代表人刘**，男，职务：董事长。被执行人郭建根，男，1971年9月7日生，汉族，农民，定襄县杨芳乡智村人。本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭建根借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金39500元及利息、罚息（按照月利率11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止），依法承担诉讼费393.75元、执行费498元。本案在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本案于2021年1月6日依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭建根名下有银行存款126.23元，并已划拨至定襄县人民法院执行账户，除此存款以外无其他存款信息，发现被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆，申请执行人表示需要暂缓处置。3、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。5、经本院到定襄县国土资源局查询，反馈无被执行人的档案登记信息6、本院已对被执行人郭建根纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定立即执行。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年三月二十五日书记员  梁 磊
、河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初984号原告：辛耀敏，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张华蕊，女，1967年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：沈晓，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告辛耀敏与被告张华蕊、沈晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张华蕊及其委托诉讼代理人郭国敏、被告张华蕊及其委托诉讼代理人朱万山、被告沈晓的诉讼代理人朱万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛耀敏向本院提出诉讼请求：1要求被告支付欠借款240000元及其利息(利息按月息二分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，2014年1月1日，二被告向原告借款10000元，口头约定月息二分，后二被告陆续借了很多次钱，至2017年3月30日，原、被告经过核对和汇总，被告向原告出具了240000元的借条，并口头约定月息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告沈晓辩称：借款发生沈晓不知道。该钱未用于家庭开支,不承担责任。被告张华蕊辩称：原、被告属于亲属关系,2017年以前发生多笔借款,2017年经结算出具240000元的借条,不是一次性借的,也未约定利息。借条出具后,被告偿还50000元,实际欠款190000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的收款条、微信转账记录，原告对该证据的真实性无异议，但认为还款的50000元是被告支付的利息，不是偿还的本金。因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛耀敏与被告张华蕊双方中间多有金钱往来，2017年3月30日，原、被告经过核对和汇总，被告向原告出具了240000元的借条，载明：“借条今借到辛耀敏现金，贰拾肆万圆整。（240000）2017.3.30借款人：张华蕊。”经原告催要，被告张华蕊于2019年2月3日向原告辛耀敏给付30000元，于2020年1月22日，通过微信转账的方式向辛耀敏转账20000元。本院认为，被告张华蕊向原告辛耀敏借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。对原告要求被告沈晓承担还款责任的请求，因出具的借条上没有被告沈晓的签名，且原告不能提供充足的证据证实该债务用于被告沈晓与张华蕊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告沈晓承担还款责任的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，但被告张华蕊分别于2019年2月3日、2020年1月22日共向原告给付的50000元应视为偿还本金，应予以扣减，故被告张华蕊应当偿还原告借款本金为190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告张华蕊应当自原告催要之日起即2019年2月3日向原告支付利息。原告请求利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告张华蕊于本判决生效后十日内偿还原告辛耀敏借款本金190000元及利息（利息分别以本金210000元年利率6%自2019年2月3日起至2020年1月22日止、以本金190000元年利率6%自2020年1月23日起至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以本金190000元利息参照当时一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；）；二、驳回原告辛耀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张华蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年三月二十五日法官助理白建朋书记员张权
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初590号原告：雷立新，男，1968年8月23日出生,汉族，住河南省固始县。原告：李明海，男，1968年1月6日出生,汉族，住河南省固始县。原告：张贤良，男，1964年9月12日出生,汉族，住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：范家友，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵伯荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二被告委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师（特别授权）。被告：余科有，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张志芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。余科有、张志芳共同委托诉讼代理人：余晓悦（系二被告女儿），女，1993年1月14日出生,汉族，住北京市海淀区,（特别授权）。被告：陈群，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告雷立新、李明海、张贤良与被告范家友、赵伯荣、余科有、张志芳、陈群合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王世传，被告范家友、赵伯荣共同委托诉讼代理人李宏奇及被告余科有、张志芳共同委托诉讼代理人余晓悦均到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷立新、李明海、张贤良向本院提出诉讼请求：支付合同约定预留款74.25万元。事实与理由：三原告为固始山鑫石材有限责任公司（以下简称山鑫公司）原登记股东，该公司共有九个分场，除三原告所在的分场外，其他分场均挂靠该公司经营，各分场均自行出资，独立经营，单独核算，自负盈亏。五被告系挂靠山鑫公司经营的“九分场”合伙人，其中被告范家友、赵伯荣夫妇占合伙份额的48.19%，余科有、张志芳夫妇占合伙份额的12.05%，陈群占合伙份额的39.76%。2016年12月14日，九个分场共出资1660万元，以山鑫公司名义购买了矿石资源3321.05万吨，其中“九分场”出资103.0925万元购买了206.25万吨矿石资源。2018年12月6日，山鑫公司各分场代表达成了《关于股权整体转让方案的协议》，约定“所有股东一致同意公司和购买方签订股权整体转让协议”、“转让协议签好后，各分场将认真履行转让协议约定的条款，自愿承担应有的责任和义务。”“九分场”指派的代表刘学春在该协议上签名确认。2019年2月1日，三原告根据《关于股权整体转让方案的协议》约定，以股权转让的方式，将九个分场购买而未开采的3172万吨矿石资源以1.86亿元拍卖给固始县惠康贸易有限公司（以下简称惠康公司），每吨单价5.86元，其中“九分场”购买而未开采的矿石资源206.25万吨，转让价款应为1208.625万元。2019年3月13日，各分场代表就股权转让金的分配达成《股本分配方案》，约定“因管理费用、外欠费用、协调费用等方面的需要，公司应预留一部分款项备用，分配将按照5.5元/吨的价格与分场对应的矿石量进行结算（此价格涵盖了建场、购买资源、办证等方面的投资）。”“九分场”指派的代表余科有在该方案上签名确认。依据该方案的约定，各分场矿石资源转让单价虽为5.86元/吨，但各分场应按5.5元/吨的标准与公司结算股权转让金，剩余0.36元/吨作为管理费用、外欠费用、协调费用等方面的费用，由各分场预留给公司包干使用。“九分场”转让矿石资源206.25万吨，应预留74.25万元（206.25万吨×0.36元/吨）。2019年10月26日，三原告与惠康公司正式签订《股权转让协议》，以三原告名义将山鑫公司九个分场的股权全部转让给惠康公司，并于2019年11月4日办理了公司股东及法定代表人变更登记，将原三原告股东变更为惠康公司及谈龙地，将原法定代表人雷立新变更为谈龙地，至此，该股权转让行为成就。股权转让后，除“九分场”因其内部合伙人之间为股权转让金分配发生纠纷而未与公司结算外，其他相关分场均已按《股本分配方案》的约定，按5.5元/吨标准与公司进行了转让金结算，即其他相关分场均按0.36元/吨标准给公司预留了费用款。而五被告就“九分场”的股权转让金分配提起诉讼后，固始县人民法院于2020年8月24日以（2019）豫1525民初6475号作出判决，将该分场转让金1208.625万元全部分配给五被告，应预留给公司的74.25万元未预留，故应由五被告另行向公司支付。根据三原告与惠康公司于2019年10月26日签订的《股权转让协议》的约定，股权转让前山鑫公司的债权归三原告享有，故三原告对五被告的上述74.25万元债务享有债权。为此，请求判决五被告支付上述债务74.25万元，其中根据五被告占“九分场”的合伙份额，被告范家友、赵伯荣应支付48.19%即35.7811万元，被告余科有、张志芳应支付12.05%即8.9471万元，陈群应支付39.76%即29.5218万元。本院经审查认为，有限责任公司作为法人具有独立的人格，法人的财产不能混同于股东的出资，公司的财产独立于股东。本案山鑫公司成立于2014年6月11日，目前仍处于存续状态，三原告系该公司的登记股东，其提供的证据不能证明原山鑫公司的财产属于三原告所有。现雷立新、李明海、张贤良以原告名义起诉请求五被告支付合同约定预留款74.25万元，雷立新、李明海、张贤良与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷立新、李明海、张贤良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月十九日书记员  孙成昊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执242号申请执行人杨文中，男，汉族，高中文化，住陕西省渭南市合阳县王村镇山阳村三组，农民。被执行人吕斌，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县王村镇山阳村三组，农民。申请执行人杨文中与被执行人吕斌民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文中向本院申请执行，要求被执行人吕斌偿还借款本金40000元及利息18480元，诉讼费608元，并承担本案执行费786元。本案在执行过程中，被执行人吕斌向申请执行人杨文中履行了现金10000元，并承担了执行费786元，其余部分双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文中申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年三月十五日书记员  马 艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1317号原告：陈明振，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李希东，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张子连，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省息县。原告陈明振与被告李希东、张子连劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明振到庭参加诉讼，被告李希东、张子连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈明振向本院提出诉讼请求：判令李希东、张子连给付陈明振劳务费26180元及利息（按国家规定利率自2020年1月22日计至实际清偿之日）。事实和理由：陈明振给李希东、张子连承建的新郑市郭店镇南北街工地19号楼、28号楼干木工工程，工程完工后经验收合格。2017年12月3日，双方就上述工程进行结算，陈明振工程款共计238341.75元。经多次催要，李希东、张子连给付部分款项后仍下欠26180元，并于2020年1月22日出具欠条，但仍以各种理由至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。李希东未作答辩，亦未提交相关证据。张子连未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月至9月，陈明振通过张子连介绍到李希东承建的新郑市郭店南北街工地19号楼、28号楼从事木工等劳务工作，双方未签订劳务合同。同年12月3日，工地技术员王华对陈明振施工的19号楼、28号楼工程量进行确认，根据该工程量单据载明的内容，陈明振施工价款共计238341.75元。2018年9月29日，李希东在上述工程量单据上书写“下欠陈明振工人工资伍万柒仟壹佰捌拾元整￥57180”。后李希东陆续支付陈明振31000元。2020年1月22日，李希东以其和张子连二人名义在上述工程量单据上标明：此单已付叁万壹仟元整，下欠贰万陆仟壹佰捌拾元整。此后，李希东未支付陈明振任何款项，陈明振遂诉诸本院。陈明振称涉案工程系张子连和李希东共同承包，其二人是合伙人，但没有提交相关证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈明振为李希东提供劳务活动，双方之间已形成劳务合同关系。陈明振依约向李希东提供劳务且经验收合格，李希东应当向陈明振支付相应的劳务报酬。李希东向陈明振出具的欠条，应当视为双方当事人的最终结算凭证。因此，陈明振要求李希东支付劳务报酬26180元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李希东迟迟不支付劳务报酬，势必造成陈明振资金上的损失，陈明振据此要求李希东支付利息，于法有据，本院予以支持。李希东应当以26180元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年1月22日计至实际清偿之日。陈明振称张子连和李希东系涉案工程的合伙人，但没有就此提交证据予以证明，张子连也未向陈明振出具欠款手续，在此情况下，陈明振要求张子连承担付款责任，缺乏相应的依据，本院依法不予支持。李希东、张子连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李希东于本判决生效后五日内向原告陈明振支付劳务报酬26180元及利息（以26180元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年1月22日计至实际清偿之日）；二、驳回原告陈明振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告李希东负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十日代理书记员  王慕曦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1145号 申请执行人：阜阳市颖泉区永阳铁艺用品加工厂，社会统一信用代码91341204MA2NOYEQ6L，住所地颍泉区伍明镇青龙行政村张庄自然村62号。 法定代表人：张之永。 被执行人：利辛县玉花苑置业有限公司，住所地：利辛县人民北路东侧金牛元南。 法定代表人：刘杰。 本院在执行阜阳市颖泉区永阳铁艺用品加工厂与利辛县××置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜阳市颍泉区永阳铁艺用品加工厂于2021年2月20日因被执行人利辛县玉花苑置业有限公司拒不履行（2020）皖1623民初3465号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向利辛县玉花苑置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月22日、3月10日、3月30日依法对被执行人利辛县玉花苑置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县玉花苑置业有限公司有可供执行的财产信息，于2021年5月8日本院依法将利辛县玉花苑置业有限公司纳入失信被执行人，于2021年5月8日对利辛县玉花苑置业有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦斯楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初456号原告：依兰县烟筒山供热站，住所地：依兰县烟筒山林场，统一社会信用代码：92230123MA19ETD99H(1-1)。经营者：刘洋。被告：陈晓红，女，出生日期不详，汉族，住依兰县。原告依兰县烟筒山供热站与被告陈晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许依兰县烟筒山供热站撤诉。案件受理费25元，由依兰县烟筒山供热站负担。审判员  张艳红二〇二一年三月十二日书记员  兰 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2610号原告：袁家树，男，1962年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号：×××89。法定代表人：宗永伟。被告：宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告袁家树与被告江苏昌达车辆有限公司、宗永伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3立案受理后，依法由审判员王卫成独任审理，原告袁家树于2021年3月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对江苏昌达车辆有限公司、宗永伟的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁家树向本院申请撤回对江苏昌达车辆有限公司、宗永伟的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁家树撤回对被告江苏昌达车辆有限公司、宗永伟的起诉。本案案件受理费29743.50元（已减半收取），由袁家树承担。审判员  王卫成二〇二一年三月十六日书记员  张梦羽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0113行审7号申请执行人：哈尔滨市双城生态环境局，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人：李琦，职务：局长。委托代理人：王强，系哈尔滨市双城生态环境局中队长。委托代理人：李家峰，系哈尔滨市双城生态环境局副大队长。被申请执行人：哈尔滨华梦肥业有限公司，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人：王鑫刚，职务：经理。哈尔滨市双城生态环境局（以下简称环境局）哈双环罚字（2020）1002号行政处罚决定书申请强制执行审查一案，现已审查终结。2020年6月3日环境局对被申请人哈尔滨华梦肥业有限公司（以下简称华梦公司）进行调查时，发现该公司实施了以下环境违法行为：未办理环评审批手续，擅自开工建设。以上事实有现场检察（勘察）笔录、询问笔录、照片等证据予以证实。据此，环境局认定华梦公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条：建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准，建设单位不得开工建设的规定。环境局于2020年7月1日以行政处罚事先告知书告知华梦公司。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表、或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表、擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目部投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分并予以罚款处理的规定，《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》、环保行政处罚裁量辅助决策系统。环境局对华梦公司作出哈双环罚字（2020）1002行政处罚决定书，处以如下行政处罚：1、停止建设补办环评审批手续。2、罚款贰万叁仟元整。环境局以该处罚决定已发生法律效力，但华梦公司并未履行，向本院申请强制执行。本院认为，哈双环罚字（2020）1002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，处罚得当，适用法律正确，程序合法。华梦公司接收哈双环罚字（2020）1002号行政处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，向环境局三次提出罚款延期申请，环境局三次向其作出同意（延期）缴纳罚款通知书。华梦公司在本院规定的期限内向本院提交答辩状，但未提交证据，对华梦公司提交的答辩意见本院均不予支持。华梦公司在提交答辩状中向本院提出复议申请，本院已口头告知华梦公司复议应在法定期限内向双城区人民政府或哈尔滨市生态环境局提出。其提出的复议申请现已超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对哈双环罚字（2020）1002号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请执行人哈尔滨华梦肥业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二一年三月十二日书 记 员  孔培培
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执287号之十 王承刚（申请执行人）、苏会江（被执行人）： 王承刚与苏会江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6645元。经本院立案执行，现已强制执行到位6645元。本院已于2021年3月1日将该款转付给王承刚（申请执行人）。至此，王承刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年三月一日 书记员  王德春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执654号常德市自然资源和规划局、李冬枝:本院执行的常德市自然资源和规划局与被执行人李冬枝土地行政征收非诉执行一案，经被执行人李冬枝自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初893号 原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年三月十一日 书记员 常方敏（兼）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执556号申请执行人：苏变电气股份有限公司，住所地江苏省徐州、徐海公路南侧。法定代表人：屠昌益，该公司董事长。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：马亚平，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏变电气股份有限公司与被执行人江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4112号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏金马工程有限公司银行存款51183元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二十五日书记员  张宜丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初946号原告：刘雨芳，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：尹成生，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘雨芳诉被告尹成生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨芳到庭参加诉讼，被告尹成生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹成生立即归还原告借款本金10万元，并从2019年5月9日起按年利率6%支付资金占用费至本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹成生与原告儿子沈金源系朋友关系，被告通过原告儿子介绍与原告认识。后因被告资金周转困难，向原告借款10万元，原告分别通过现金和银行转账方式交付上述借款，被告于2019年5月9日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，现在电话也无人接听。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告尹成生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹成生与原告儿子是朋友关系，2019年5月9日被告因资金周转向原告借款93900元。借款通过银行转账给被告，被告同日书写了借条：今借到刘雨芳人民币拾万元整（100000）借款人尹成生2019.5.9日。借款到期后，被告未能按时还款，后经原告多次索要未果，原告遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求本院判决支持原告诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金93900元及其利息（利息以93900元为基数，年利率3.85%，从2021年2月1日开始计算直至本息付清时为止）。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告尹成生因资金周转，向原告借款93900元，至今未还，有原告提供被告所书借条为凭，该事实予以认定。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹成生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成生于本判决生效后十日内偿还原告刘雨芳借款本金93900元及其利息（利息以本金93900元为基数，年利率3.85%，从2021年2月1日开始计算直至本息付清时为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告尹成生负担1100元，原告刘雨芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘雨芳6232636100136703850；被告尹成生6232636100136703868）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月十五日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初779号原告：于振涛，男，1963年5月31日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。被告：陈纪刚，男，1977年4月10日出生，住牡丹江市爱民区。原告于振涛与被告陈纪刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于振涛撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月二日书记员 韩雨彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1593号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:胡艳玲，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、胡艳玲应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、胡艳玲的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、胡艳玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1258号 原告：吴奇龙，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所律师（实习）。 原告：马倩倩，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所律师（实习）。 被告：安徽食家食餐饮管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路**，统一社会信用代码91341226MA2UBQDK59。 法定代表人：赵东。 原告吴奇龙、马倩倩与被告安徽食家食餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴奇龙、马倩倩于2021年3月10日向本院提出将其诉讼请求变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，吴奇龙、马倩倩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴奇龙、马倩倩撤诉。 案件受理费2422元，因吴奇龙、马倩倩在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2372元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奇龙、马倩倩负担。 审判员  宋玉乐 二〇二一年三月十五日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4231号 原告：曹**强，男，1992年10月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都循矩门商务咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井西街49号附64号。 法定代表人：王盟，总经理。 原告曹**强与成都循矩门商务咨询服务有限公司（以下简称“循矩门公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹**强、被告循矩门公司的法定代表人王盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**强向本院提出诉讼请求：判令解除曹**强、循矩门公司在神州专车平台上的挂靠关系。事实和理由：曹**强挂靠在循矩门公司在神州专车平台从事网约车司机一职，双方未签订劳动合同，仅签署过一份行业规范，而且该行业规范签署后，被循矩门公司收走。现曹**强欲解除与循矩门公司之间的合作关系，申请在神州平台上解除和循矩门公司公司之间的绑定关系，多次向循矩门公司申请，循矩门公司均予以拒绝，并跟曹**强称若要继续在成都范围内从事相关工作，只能选择循矩门公司公司。现由于循矩门公司的控制，曹**强一直不能解除与循矩门公司之间的绑定，循矩门公司的行为已侵犯了曹**强的自主选择权。为了维护曹**强的合法权益，特向贵院提起起诉。 循矩门公司辩称，1.与曹**强无挂靠关系，属于管理服务关系；2.如曹**强需转移地点经营可以通过循矩门公司内部系统转移。 当事人围绕诉讼请求依法提交了优驾司机违约责任条款、服务合同协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.循矩门公司为曹**强提供管理、规范服务;2.曹**强无需向循矩门公司支付费用。 本院认为，循矩门公司为曹**强运营网约车提供管理、规范服务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，现有证据不能证明曹**强与循矩门公司建立挂靠关系，故对曹**强要求解除挂靠合同的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹**强的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告曹**强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 盼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初185号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李珊珊，女，1995年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十日书记员 欧阳兆洲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执2号之一 李平： 米毳莲、薛福星： 本院执行的申请执行人李平与被执行人米毳莲、薛福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1357号民事判决书，被执行人米毳莲、薛福星已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4815号原告：姜海波，公民份号码232131198406101911，男，1984年6月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**鸿翔名苑****。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口**楼******v>法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告姜海波与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2017年8月30日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款800797元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约704日，暂计5405.93元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2017年8月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年12月11日不动产登记证书已经转移至原告名下，被告履行了合同约定的转移登记义务，请贵院驳回原告的该项诉讼请求。对于案涉房产，被答辩人于2017年8月30日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2020年8月29日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年11月5日缴付专维资金，2020年11月24日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2019年2月22日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年11月23日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、收条、进户单；德诚智公司提交证据为黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司出示证据为不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月23日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款800797元，德诚智公司于2017年8月30日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2019年2月21日（交付后540天）。原告于2020年8月29日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年11月5日缴付专维资金，2020年11月24日完成缴税手续，2020年12月11日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告姜海波名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年11月24日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2019年2月21日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2019年2月21日至2020年11月24日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜海波逾期办证的违约金（自2019年2月21日起至2020年11月24日止，以已付购房款800797元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告姜海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保605号之四鞍山市铁西区人民法院、刘某某：鞍山市铁西区人民法院与刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初147号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢166号申请执行人：黄文,女性,1962年3月5日出生，汉族,住龙山区。被执行人：华克，男性,1953年9月2日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人黄文与被执行人华克经司法确认的调解协议一案中，依法冻结被执行人银行账号存款，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0402执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十九日书记员  邹丰春
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1380号申请执行人：杨春学农村土地承包经营户。代表人：杨春学，男，汉族，1955年4月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杨春学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4678号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1380号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十日书记员  陈 卓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保42号解除保全申请人：合川区聚宏建筑机械租赁设备站，经营场所合川区，统一社会信用代码92500117MA5UHGTT1C。经营者：陈娅丽。被申请人：四川合嘉实业有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码91510000789137716Q。法定代表人：赵纪翔。合川区聚宏建筑机械租赁设备站诉四川合嘉实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人合川区聚宏建筑机械租赁设备站于2020年09月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川合嘉实业有限公司名下价值49万元的财产。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保475号执行裁定，冻结被申请人四川合嘉实业有限公司在中国农业银行的存款49万元。2021年2月26日解除保全申请人以该诉讼案件双方已达成和解为由申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人合川区聚宏建筑机械租赁设备站的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人合川区聚宏建筑机械租赁设备站的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二日书记员  李 行
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执776号申请执行人：平度市自然资源局。住所地：平度市北京路379号。统一社会信用代码：11370283005170906U。法定代表人：邓伟玉。被执行人：武瑞玲，女，1964年5月3日生，汉族，住山东省平度市。本院在申请执行人平度市自然资源局与被执行人武瑞玲行政非诉执行纠纷一案中，经查本案现已上诉，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3348号之一申请执行人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，系公司董事长。被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区孵化楼，统一社会信用代码054283894。法定代表人：周丽珠。本院在执行申请执行人重庆市合川区万通建设集团有限公司与被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初4544号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、由被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司在2020年8月16日前向原告重庆市合川区万通建设集团有限公司支付工程款（质保金）2186890元及利息，其中利息以120.6万元为基数，从2018年5月14日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；利息以980890元为基数，从2020年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。二、就被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司应向原告重庆市合川区万通建设集团有限公司支付的工程款（质保金）120.6万元，原告就其所承建的西部服饰科技创意产业园一期A组团二标段工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；就被告应向原告支付的工程款（质保金）980890元，原告就其所承建的西部服饰科技创意产业园一期A组团一标段工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权......。”申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司涉及系列案件，本院以（2020）渝0117执2564号受理的重庆市合川区万通建设集团有限公司申请执行西部服饰科技创意产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案，将依法处置被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司名下的相关财产，目前正在处置过程中。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2020)渝0117执2546号案件执行。二、终结本院(2020)渝0117执3348号案件的执行。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 蒋飘飘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4651号原告：陈建龙，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：李翔，男，汉族，住郑州市。原告陈建龙与被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告陈建龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建龙提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建龙负担。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之七申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执173号申请执行人：郭春蓉，女性，1975年09月25出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。郭春蓉与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2575号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人169831.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2575号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执875号之五鲁荣良：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得19517.560000000001元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初616号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年9月13日出生，住石家庄市井陉县。2020年10月15日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年10月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年10月27日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1542号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月20日9时55分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，在石家庄市经济技术开发区向西行驶至某大街十字路口时，与由北向南行驶黄某驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成乘车人罗某经抢救无效死亡，黄某及乘车人张某1、余某、张某2受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，刘某某负此事故的主要责任。2020年10月15日双方达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某起诉书指控的事实予以承认，无辩解。 经审理查明，2020年9月20日9时55分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，在石家庄市经济技术开发区向西行驶至某大街十字路口时，与由北向南行驶黄某驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成乘车人罗某经抢救无效死亡，黄某及乘车人张某1、余某、张某2受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，刘某某负此事故的主要责任。2020年10月15日被告人近亲属与被害人罗某近亲属达成赔偿调解协议，被害人罗某近亲属出具了谅解书。 在本案审理过程中，被告人近亲属分别与被害人黄某、余某、张某1、张某2达成赔偿谅解协议，四被害人出具了谅解书。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，证实：2020年9月20日10点01分，黄某报警称，在某某路与某大街十字路口一辆货车和小客车相撞，有人员受伤。 2、道路交通事故认定书，证实：刘某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，乘车人罗某、张某1、余某、张某2无责任。 3、道路交通事故现场照片。 4、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实：被告人刘某某准驾车型Ｃ1，具有相应的驾驶资格；被害人黄某准驾车型Ｃ1，具有相应的驾驶资格。 5、现场勘查笔录、血样提取登记表。 6、伤者诊断书、死者尸体处理通知书、死亡医学证明，证实：此次交通事故造成乘车人罗某经抢救无效死亡，黄某及乘车人张某1、余某、张某2受伤的结果。 7、肇事车辆的过磅单。 8、司法鉴定意见书三份，证实：死者罗某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克经抢救无效死亡；黄某、刘某某静脉血中未检出乙醇成分。 9、被告人刘某某户籍证明、无犯罪记录证明 10、证人孟某证言：刘某某是我雇佣的司机，发生事故后刘某某给我打了电话，说他在某大街和某某路发生了交通事故，车辆是我个人的，挂靠在河北优达物流有限公司。 11、被害人陈述 （1）黄某陈述：2020年9月20日上午十点，在创谷大厦十字路口发生交通事故，当时我驾驶着桂YYYYYY小客车，副驾驶坐着张某2，我后面是张某1，副驾驶后面是余某，罗某坐在最后面。当时车速60迈左右，行驶到某某路十字路口时，从东面过来一辆大车，我刹车来不及了，对方撞上了我的车，我当时感到车尾向右漂移，等我下车后看见罗某躺在我车前，我报了警。 （2）张某2陈述：发生交通事故那天，我坐在副驾驶，我看到时，货车已经撞上我们的车了。 （3）张某1陈述：发生交通事故那天，我坐在主驾驶的后排，当时犯困不知道如何发生的事故。 （4）余某陈述：发生交通事故那天，我坐在车上，出事后我晕倒了，其他的不知道。 12、被告人刘某某供述：2020年9月20日，我驾驶着冀Ａ×××××轻型货车，在石家庄市经济技术开发区向西行驶至某大街十字路口时，看到我车的右侧过来一辆白色面包车，我赶紧刹车但来不及了撞上了面包车，看到面包车前躺着一个人，于是停在路口拨打了120急救电话。 13、赔偿协议书、谅解书、收条，被害人身份证复印件、中国工商银行汇款记录。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、四人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪悔过，且与被害人及其近亲属达成调解协议，并得到被害人及其近亲属谅解，均可酌定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  李 振 人民陪审员  郭丽欣 二〇二一年三月十六日 书 记 员  孙均平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执992号申请人郭迎杞，男，1974年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人张泽梁，男，1977年8月25日生，汉族，住新乡县。郭迎杞申请执行张泽梁买卖合同纠纷一案，申请人郭迎杞依据生效的本院（2020）豫0782民初2200号民事调解书，于2021年3月10日立案执行，执行标的为：货款17500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费163元。执行期间查明，被执行人张泽梁名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张泽梁名下存款以17663元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十二日书记员  于朝阳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初55号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘杨，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处罚金人民币8000元。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘杨犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日到26日间，被告人刘杨伪造与池平的聊天记录，虚构帮池平卖房的事实，以收取购房意向金等费用的名义，骗取被害人仇某人民币7.5万元，钱款用于偿还债务和个人消费使用。 2021年1月7日，被告人刘杨在本市秦淮区大光路117号香格里拉菁英汇1802室门口被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，刘杨亲属赔偿被害人7.5万，被害人表示谅解被告人刘杨。 上述事实，被告人刘杨在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、调取证据清单、赔偿款收条、谅解书、既往刑事判决书等书证，证人池某的证言，被害人仇某的陈述，被告人刘杨的供述和辩解，微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后其亲属赔偿被害人经济损失，其获被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起，至2024年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 储 庆 人民陪审员 朱 艳 二〇二一年三月二日 书 记 员 屠钰薇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1392号原告：崔云霞，女，汉族，1957年8月27日出生，住河南省镇平县。被告：赵军，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。原告崔云霞与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔云霞到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵军偿还借款7000元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：被告于2020年1月23日向原告借款7000元，约定半年归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告赵军未到庭，也未向法庭提供相应证据。本案原告崔云霞围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告赵军未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告借款10000元，偿还3000元后于2020年1月23日出具借条，载明：“借条借崔云霞七仟元（7000）限期半年2020年元月23号赵军。”该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告赵军向原告崔云霞借款，并出具了借条系真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对上述借款约定有还款时间，但在借款到期后被告未偿还，现原告崔云霞要求被告赵军偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告赵军于本判决生效后十五日内偿还原告崔云霞借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年三月二十五日法官助理白建朋书记员张权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1031号上诉人(原审原告)：薛宝芳，女，1939年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张绍华（系薛宝芳儿子），住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，经理。委托诉讼代理人：王炳镯，男，该单位职员。上诉人薛宝芳因与被上诉人哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。薛宝芳上诉请求：依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0l03民初12290号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2010年11月4日至2014年10月20日期间，薛宝芳代哈尔滨铁路分局工业公司垫付医疗保险费用。薛宝芳认为，哈尔滨铁路分局工业公司不但应当支付薛宝芳代垫的费用，而且应当支付相应的利息，据此提出请求。一审庭审中，哈尔滨铁路分局工业公司已确认上述事实及诉讼请求，一审法院对查明的事实认定不清，无视案件双方当事人的真实意思表示，判决错误。二、一审法院未支持薛宝芳关于代垫费用利息的请求，显失公平。薛宝芳系哈尔滨铁路分局工业公司正式员工，为薛宝芳缴纳保险是哈尔滨铁路分局工业公司的法定义务。2010年，哈尔滨铁路分局工业公司以亏损经营、无力负担为由未为薛宝芳的医疗保险予以交费，已存在明显不当。薛宝芳代垫保险费用是在为哈尔滨铁路分局工业公司履行义务。缴费至2014年，共计4年时间，产生资金占用，造成利息损失。依据公平原则，哈尔滨铁路分局工业公司应当就其未履行法定义务给薛宝芳带来的损失予以赔偿，一审法院未依法支持薛宝芳的诉讼请求,显失公平，违背事实与法律，存在明显不当。三、关于同案同判问题。哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2018）黑0103民初14699号判决(原告杨庆艳诉哈尔滨铁路分局工业公司）已支持了垫付费用的利息，薛宝芳认为，相同情况的案件，判决应一致。综上所述，薛宝芳认为一审法院认定事实不清，显失公平，判决错误，恳请二审法院依法查明事实予以改判，维护薛宝芳的合法权益。哈尔滨铁路分局工业公司辩称，同意返还薛宝芳垫付的费用及利息。薛宝芳向一审法院起诉请求：哈尔滨铁路分局工业公司返还垫付的医疗保险费用14,513元及利息（自2010年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：薛宝芳系哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年11月4日至2014年10月20日，薛宝芳垫付包括哈尔滨铁路分局工业公司应缴纳的职工医疗保险费用共计14,513元。薛宝芳要求哈尔滨铁路分局工业公司返还该笔费用及利息，故形成本诉。一审法院认为，薛宝芳代替哈尔滨铁路分局工业公司垫付企业应当承担的医疗保险费用，哈尔滨铁路分局工业公司应当予以返还。薛宝芳主张哈尔滨铁路分局工业公司返还其垫付的企业应当承担的医疗保险费用的诉讼请求，原审法院予以支持，但薛宝芳提供的证据不能厘清该部分费用具体金额，故原审法院支持哈尔滨铁路分局工业公司返还2010年11月4日至2014年10月20日期间，社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额。关于薛宝芳主张哈尔滨铁路分局工业公司支付上诉费用利息的诉讼请求，无双方约定和法律上的依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，判决：一、哈尔滨铁路分局工业公司于判决生效后十日内返还薛宝芳2010年11月4日至2014年10月20日期间垫付的企业承担部分的医疗保险费用，以社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额为准；二、驳回薛宝芳其他诉讼请求。案件受理费81元，由哈尔滨铁路分局工业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。因薛宝芳、哈尔滨铁路分局工业公司签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》时，约定先行垫付职工个人应由单位缴纳的医疗保险费用，在哈尔滨铁路分局工业公司动迁补偿资金到位时，哈尔滨铁路分局工业公司一次性返还薛宝芳垫付部分。现薛宝芳请求哈尔滨铁路分局工业公司返还垫付企业应当承担的医疗保险费14,513元及相应利息，哈尔滨铁路分局工业公司在一二审期间对数额并未提出异议，鉴于哈尔滨铁路分局工业公司同意返还薛宝芳垫付的医疗保险费及利息，对薛宝芳的一审诉讼请求应予支持。同时，为有利于化解矛盾，避免相同案件不同处理结果，对薛宝芳的上诉请求，本院予以支持。综上所述，薛宝芳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0l03民初12290号民事判决；二、哈尔滨铁路分局工业公司于判决生效后十日内返还薛宝芳垫付的医疗保险14,513元；三、哈尔滨铁路分局工业公司于判决生效后十日内返还薛宝芳垫付的医疗保险费14,513元的利息（自2014年10月21日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回薛宝芳的其他诉讼请求。一审案件受理费81元、二审案件受理费81元，由被上诉人哈尔滨铁路分局工业公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员谢国丰审判员侯守东（）二〇二一年三月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初319号原告:郭顺杰，男，1958年8月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：曹争钦，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告郭顺杰与被告曹争钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺杰委托诉讼代理人李兰、赵亚琼（实习），被告曹争钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺杰向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告曹争钦向原告支付欠款190220元；2、依法判令被告曹争钦向原告支付逾期付款损失，以本金190220元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款逾期利率计算利息，自2019年8月20日按照同期贷款市场报价率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2021年1月14日为51541.69元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实理由：原告与他人在伊川县××皋镇合伙经营一家砖厂，2014年8月起，被告曹争钦称其承建嵩县德亭镇德福苑扶贫安置小区工程需要用砖，双方商量好价款后，2014-2015年间，原告分多次向被告供应红砖，被告仅支付部分砖款，欠款一直未付清。经多次催要，2017年，双方核算后，被告尚欠砖厂砖款380440元，被告出具欠条。后原告与合伙人清算合伙债权债务后告知被告向原告及原告合伙人各付一半砖款，被告于2020年1月12日向原告出具190220元的欠条，此后原告向被告催要未果，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告曹争钦辩称，欠款属实，工程欠原告及程红夫砖款共计380440元，2017年1月25日出具了欠条。在2020年1月12日时候，程红夫告知被告，砖厂系与人合伙经营，让被告将欠条一分为二，分别向原告及程红夫出具，因此被告向原告出具190220元欠条一张，向程红夫出具190220元欠条一张。在拆分欠条时说过之前的利息不计算，因此拆分之后的欠条也只记载本金。另外，原告要求的起诉之后的利息被告认为也不应当支付。经审理查明，被告曹争钦承包嵩县德亭镇德福苑小区工程时欠程红夫和郭顺杰供应红砖款380440元，于2017年1月25日出具了欠条，载明：“今欠到兴高建材厂供应红砖款380440元整，大写叁拾捌万零肆佰肆拾元整，曹争钦，2017.1.25日，嵩县德亭镇德福苑扶贫安置小区工程欠款”。2020年1月12日，程红夫与郭顺杰及曹争钦三人商议后，将该欠条一分为二，被告曹争钦分别向原告郭顺杰及程红夫出具欠款条，其中向郭顺杰出具的欠款条载明：“今欠到郭顺杰供应红砖款190220元整，大写壹拾玖万零贰佰贰拾元整，注，此欠条为程红夫和郭顺杰为嵩县德亭镇德福苑小区供应红砖款，原欠条2017年2月份已打过，总欠款为380440元，现已作废，今把此款380440元分为两份欠条，一份属程红夫190220元，另一份属郭顺杰190220元，自此欠条生效之日起，原所有为嵩县德亭镇德福苑小区供应红砖款欠条全部作废，曹争钦，2020年1月12日”。另查明，伊川县兴高建材厂于2016年6月2日成立，企业类型为个人独资企业，2017年10月27日法定代表人由郭顺杰变更为程红夫。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曹争钦承包嵩县德亭镇德福苑小区工程欠兴高建材厂供应砖款380440元，事实清楚，证据确凿。因兴高建材厂的实际经营人程红夫及郭顺杰之间账务结算，二人与被告曹争钦共同协商后，将上述欠款一分为二，郭顺杰与程红夫平分债权，由曹争钦分别向二人出具欠款条，该事宜经三人共同协商自愿签订，三人应当按照约定履行。因此，现在原告以其持有的190220元欠款条要求被告曹争钦支付欠款，理由正当，应于支持。关于利息，因为双方在欠条中并未明确约定付款期限及逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告要求被告自2017年1月25日支付利息，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算利息自起诉之日至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹争钦于本判决生效后十日内支付原告郭顺杰190220元及利息（按照原告起诉时即2021年1月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算利息自起诉之日至实际偿还之日止）。二、驳回原告郭顺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告曹争钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年三月二十五日书记员  杨玉莹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1799号申请执行人温令，男，生于1992年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄婵娟，女，生于1985年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人温令与被执行人黄婵娟借款合同纠纷一案，已执行到位11000元，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1799号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月三十日书记员  刘玲杉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初988号原告：韩嘉林，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告：朱秀凤，女，1990年6月21日出生，瑶族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：高丹云，男，1985年12月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告韩嘉林、朱秀凤与被告高丹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩嘉林、朱秀凤共同委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼，被告高丹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嘉林、朱秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告借款50000元整并从起诉之日开始计算利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年在广州打工时与被告相识。2019年12月份开始被告因投资做生意资金紧张向二原告借款，由于关系不错，二原告同意帮助并通过原告朱秀凤的支付宝和微信在2019年12月27日至2020年1月10日期间向被告各转账五笔，共计10笔合计56000元。2020年1月20日，被告通过微信偿还了二原告5000元。2020年7月3日，经双方结算，二原告放弃1000元，被告给二原告出具了50000元的欠条。欠条上被告承诺每月10号还款5000元，到2021年1月31日前全部还清。但原告持此欠条讨要至今，被告分文未还，故诉至法院。高丹云未作答辩，亦未到庭参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告韩嘉林、朱秀凤系夫妻关系，2019年12月12日至2020年1月10日，二原告通过原告朱秀凤份的微信、支付宝账号向被告高丹云共出借56000元，2020年7月3日，双方经过对账，被告仍欠原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明，“欠条欠款人高丹云，身份证号，尚拖欠借款人朱秀凤，身份证号：，欠款5万，大写伍万元整，本人承诺每月10号支付5000元，于2021年1月31日之前全部还清。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费）等由欠款人承担。借款人：朱秀凤欠款人：高丹云2020年7月3日。”本院认为，被告向原告借款50000元并向其出具欠条予以确认，现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。欠条中未约定利息，但在原告催要而被告未还时，被告应当支付原告逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月3日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高丹云于本判决生效后十日内归还原告韩嘉林、朱秀凤借款50000元及逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高丹云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月二十二日法官助理付会明书记员王亚琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1573号申请执行人：祁麟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被执行人：陈孝生，男，汉族，住重庆市大渡口区。祁麟申请执行陈孝生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9129号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人陈孝生发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月30日，被执行人应向申请执行人支付案款28万元，并支付利息、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费4100元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年三月三十日书记员  谭 丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1030号原告：鲁甸县小寨镇人民政府（统一社会信用代码证号115321220151377713）。法定代表人：马瑞阳，系该镇镇长。住所地：鲁甸县。被告：袁永静，男，1974年2月4日生，汉族，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县小寨镇人民政府诉被告袁永静侵权责任纠纷一案中，因原告鲁甸县小寨镇人民政府未按照人民法院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二一年三月三十一日书记员  祖维翠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执36号 申请执行人：杨荣忠，男，1985年12月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人:舒义春，男，1966年1月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：徐生柳，女，1968年7月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初749号民事调解书申请执行 人杨荣忠与被执行人舒义春、徐生柳民间借款纠纷一案中，已执行到位74000元，剩余60000元，双方于2021年3月29日双方达成和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执36号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  周佩兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初740号原告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，统一社会信用代码912301001275906694，住所地哈尔滨市南岗区正义路311号-1-2层。法定代表人：董继缘。被告：杨树学，男，1978年4月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司诉被杨树学合同纠纷一案中，原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司承担。审判员  范晓雪二〇二一年三月二十三日书记员  李 萌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初586号原告：乔宝新，男，1973年12月14日出生汉族，农民，现住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被告：孙世强，男，1977年7月17日出生汉族，无职业，住依兰县。原告乔宝新诉被告孙世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔宝新的委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼，被告孙世强经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔宝新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元,偿还利息至实际给付之日止（截止到现在利息2286元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告因生活需要在原告处借款人民币5000元，约定借款利息月利2分，并约定被告于2018年秋后偿还上述借款，被告给原告出具了借据一张。经原告索要，被告拒不偿还上述借款及到期利息，原告为维护合法权益诉至法院。被告孙世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告孙世强在原告乔宝新处借款本金5000元，双方约定月利2分，秋后结息。后原告多次找到被告催要借款及利息，被告未偿还借款本息。原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，被告乔宝新应按照约定履行还款义务。借据中虽约定利息为2分，自2020年8月20日应予以调整，利息应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世强于本判决生效之日起十日内给付原告乔宝新借款本金5000元，利息2286元（自2018年11月1日，以月利2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年1月20日），合计7286元；利息继续以未清偿的本金为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月二日书记员  兰 超
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保305号 申请人：张洪芝，女，汉族，1968年6月29日生，住山东省临沭县。 被申请人：石星伟，男，汉族，1986年3月2日生，住山东省蒙阴县。 申请人张洪芝于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石星伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人张洪芝以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人石星伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人张洪芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十一日 书记员  张如莲
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执930号陶益元、常德七塑胶业有限公司：申请执行人陶益元与被执行人常德七塑胶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）武劳人仲字164号仲裁裁决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初658号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李荇，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李荇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李荇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月8日的信用卡透支本金21450.17元、利息957.63元、分期手续费546元、违约金392.25元，合计23346.05元，并从2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由546元变更为378元。事实和理由：被告申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告李荇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、滞纳金等费用的计收条件和标准。被告还在申请表中确认了其通讯地址“重庆市九龙坡区”作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。被告领取了卡号为***的信用卡后使用产生欠款。截至2020年12月8日，被告拖欠原告透支本金21450.17元、利息957.63元、分期手续费378元。本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息和分期手续费的诉讼请求提供证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李荇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月8日的信用卡透支本金21450.17元、利息957.63元、分期手续费378元，并从2020年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.66元，减半收取计191.83元，由被告李荇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月十五日法官助理  姜 爽书 记 员  胡秋怡
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖0181行赔初5号 原告：褚光文，男，1940年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市柘皋镇人民政府，住所地巢湖市柘皋镇合浦路，统一社会信用代码11340181003269187T 法定代理人：刘磊，镇长。 出庭负责人：张树维。 委托代理人：李宗。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告褚光文诉被告巢湖市柘皋镇人民政府行政赔偿一案，于2021年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚光文、被告巢湖市柘皋镇人民政府武装部长张树维作为出庭负责人及委托代理人张言达、李宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚光文诉称，原告有位于巢湖市××镇××开发区祖宅壹间（面积24平方米）,该房屋用于水稻加工使用。1991年6月被告时任副镇长杨本生带队,带领镇政府十几名干部强行将原告上述房屋拆除,没有下发任何拆迁通知,也没有给予任何补偿和赔偿。原告为此多次向被告主张要求赔偿,时任副镇长杨本生也出具《证明材料》证实原告上述房屋被强拆一事,但被告以《证明材料》没有加盖印章为由不予处理。原告多次向巢湖市信访部门反映情况,被告知要求找被告协调处理。但双方一直没有达成赔偿协议。综上所述,被告强拆原告所有的房屋没有给予合理补偿,损害了原告的权益。为此，现向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋损失80000元。 被告辩称，一、原告诉称的所谓违法强拆事实不实，且缺乏证据证明。1、原告诉称的房屋是否存在、是否为合法建筑、是否由被告强制拆除、是否给予补偿安置等基本事实缺乏证据证明。2、因时间久远，乡镇撤并、人员调整等客观原因，被告对原告诉称的事实难以调查了解，在无证据证明的情况下，被告对原告诉称的内容不予以确认；3.经被告了解，杨本生向原告出具的证明与客观事实不符。该证人证言系原告多次找证人，证人迫于无奈，在违背其真实意思的情况下出具，不能作为认定事实的证据。二、退一步而言，即使原告诉称属实，原告主张确认被告行为违法，已超过法定起诉期限。按原告陈述，所谓拆除行为发生于1991年6月，至原告起诉之日止，已近30年时间。原告提出的诉讼请求早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，原告要求被告给予行政赔偿，无事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告起诉。 原告向本院提交以下证据：1、房契，证明原告对案涉房屋享有所有权。2、杨本生出具的证明材料，证明1991年案涉房屋被柘皋镇政府工作人员拆除。 被告的质证意见为：证据1真实性法庭认定，合法性、关联性及证明目的有异议，房屋产权是以登记为准，原告仅凭该证据不能作为享有所有权的依据。同时房契中的房屋与原告诉称的房屋是不是同一处房屋有待其他证据证明。房契中的房屋是两间，原告主张的是24平方，两者存在一定差异。证据2三性及证明目的有异议，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，证人证言的内容是否为真实，是否本人真实意思表示依法不能认定。 被告未提交证据。 本院对原告所提交证据予以认定。 经审理查明：1991年6月，因防汛抗洪需要，被告时任副镇长杨本生组织人员将原告位于柘皋汽车站东南侧用于稻米加工的房屋（约24平方米）拆除。现原告向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法，并同时提出行政赔偿诉讼，要求被告赔偿房屋损失80000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告自被告实施强制拆除行为时即已知道或者应当知道行政行为内容，其未能举证证明有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故原告提出的行政赔偿请求，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告褚光文的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  纪 超 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵子月
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初405号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人金寿龙，男，1971年6月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学文化，住江苏省南京市建邺区。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2009年7月9日、2010年11月3日被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人金寿龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审，2020年11月16日再次被取保候审，2021年3月4日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉〔2020〕394号起诉书被告人金寿龙犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人金寿龙及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日22时许，被告人金寿龙酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区河西大街由西向东行驶至时，被当场查获。经检验，被告人金寿龙血样中乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人金寿龙到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金寿龙在庭审过程中亦无异议,并有案发及抓获经过、前科情况、驾驶证、行驶证、机动车信息查询记录单、被告人金寿龙的户籍资料等书证；血样提取登记表、血液鉴定报告；被告人金寿龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金寿龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金寿龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人金寿龙归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。辩护人关于被告人金寿龙有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于对被告人金寿龙适用缓刑的建议，经查，被告人金寿龙曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人金寿龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴 琳 二〇二一年三月四日 书 记 员  黄冰雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执854号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初271号 原告：陈全通，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住巨鹿县。 被告：张明华，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 原告陈全通与被告张明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈全通、被告张明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全通诉称，2018年夏天，张明华在巨鹿县招募工人，开始在宁晋县建桥，完工后回巨鹿洪溢河建桥，期间支付1000元工资，其余年底结算，年底未结算拖至2019年2月24日打白条2张，分别宁晋工地16510元，巨鹿工地2380元，承诺于2019年3月20日付清，至今未付，严重失信，侵害了我的财产权，影响了我的生活。诉讼请求：1、请求依法判令被告张明华支付工资款18890元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 张明华辩称，巨鹿工地工资2380元，我认可。宁晋工地前期通过马国涛找原告干活，前期至我合同作废时，原告有多少个工，我承认。后期工程是王自亮伙同他人承包，在我合同作废时，王自亮答应后期工人工资由他负责。如果原告有异议，我可以给原告作证。 经审理查明，2018年夏，被告张明华在巨鹿县招募工人，原告应聘在宁晋县建桥，完工后在巨鹿洪溢河建桥，期间被告支付原告工资1000元。经双方结算，被告于2019年2月24日给原告出具欠款证明2张，一份内容为：“今欠到陈全通工127个单介（价）130元合计16510元。宁晋工地”；另一份内容为：“今欠到陈全通工26个单价130元合计3380元已支1000元，下欠2380元”。以上两笔欠款，被告至今未给付原告。 上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的欠款条两份等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案原告请求被告支付拖欠的劳动报酬18890元，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张明华于本判决生效之日起五日内给付原告陈全通劳动报酬18890元及利息（以18890元为基数，支付自2019年3月21日至本息履行完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 宇