wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1421号 原告：桑士中，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张晓倩，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告桑士中与被告张晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告桑士中的委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼，被告张晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑士中向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月1日计算至本息付清止）；2.判令被告支付违约金1880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限1个月，并约定利率以银行利率为准。借款到期后，被告还2500元本金。 张晓倩未答辩。 经审理查明：2018年10月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限1个月，并约定利率以银行利率为准。借款到期后，被告还2500元本金。 本院认为，张晓倩欠桑士中17500元本金，事实清楚，本院予以认定。张晓倩逾期还款，本院酌定自2021年2月2日起按年利率3.85%计算逾期利息至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑士中本金17500元及逾期利息（逾期利息自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至债务清偿）； 二、驳回原告桑士中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由原告桑士中负担29元，由被告张晓倩负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月五日 书记员 杨薇亚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初844号之一 原告：余伟，男，汉族，1971年11月30日出生，住广西陆川县。 被告：李兆鲲，男，汉族，1971年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：丘新少，男，汉族，1992年1月29日出生，住广西陆川县。 被告：唐诚，男，侗族，1974年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告余伟与被告李兆鲲、丘新少、唐诚劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日立案。本案在审理过程中，原告余伟于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余伟撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交125元）。 审判员  吕渊 二〇二一年三月十二日 书记员  陈虾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9103号之一 申请执行人詹剑亮，男，1977年11月05出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄志宏，男，1986年06月11出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人詹剑亮根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初4545号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年5月15日查封被执行人黄志宏名下位于东莞市××镇东泊居益公馆6单元301的房产（证号：20180359813），该房屋有抵押信息，暂不宜处理，查封期限三年。于2020年10月10日冻结被执行人黄志宏的上海浦东发展银行账户（账号：82×××87）；冻结被执行人黄志宏的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××93、60×××37）；于2021年2月26日冻结被执行人黄志宏的财付通账户，上述账户冻结期限一年。于2021年3月24日查封被执行人黄志宏名下所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，下落不明，查封期限二年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9103号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁伟强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2107号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告任伟买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终629号 上诉人（原审原告）候宝军，男，1965年10月19日出生,汉族，住河南省虞城县。 上诉人（原审原告）刁建立，男,1969年3月29日出生，汉族,住河南省虞城县。 上诉人（原审原告）刘继连,女,1966年8月24日出生,汉族，住河南省虞城县。 被上诉人(原审被告)河南省人民政府,住所地郑州市金水东路**。 法定代表人尹弘,省长。 上诉人候宝军、刁建立、刘继连因诉被上诉人河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）(2021)豫71行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 候宝军、刁建立、刘继连原审诉讼请求:1.依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕366-368号《驳回行政复议申请决定书》;2.判令河南省人民政府继续审理本案并依法作出复议决定。 原审法院查明：候宝军、刁建立、刘继连系虞城县城郊乡周庄村村民,2018年10月20日，河南省人民政府作出《关于虞城县2018年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土〔2018〕1161号),同意虞城县转用并征收城郊乡周庄村前何楼村民组等村民组集体土地，作为虞城县2018年度第二批城市建设用地,候宝军、刁建立、刘继连家庭房屋所占土地在上述征收范围内。2018年11月16日,虞城县人民政府作出《关于虞城县2018年度第二批城市建设用地征收土地补偿安置方案的公告》(虞政土〔2018〕78号),对豫政土〔2018〕1161号征收土地批复的主要内容予以公告，并于次日将上述公告在周庄村委会进行张贴。候宝军、刁建立、刘继连以2020年9月15日在另案诉讼时才知道豫政土〔2018〕1161号土地批复为由,向河南省人民政府申请行政复议,河南省人民政府于2020年11月6日收到上述申请,于2020年12月13日作出豫政复决〔2020〕366-368号《驳回行政复议申请决定书》,认为申请超过法定期限,不符合受理条件,予以驳回。候宝军、刁建立、刘继连不服,提起本案行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定,具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的,自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中,据查明的事实，虞城县人民政府已于2018年11月17日在候宝军、刁建立、刘继连所在村组张贴了征收土地补偿安置方案公告,上述公告载明了被征收土地的批准机关、批准文号、项目名称、征地位置、面积等涉案土地批复的主要内容，候宝军、刁建立、刘继连作为周庄村村民,自公告期限届满之日起即已知道豫政土〔2018〕1161号批复内容,其于2020年11月申请行政复议，已超过法定申请期限。河南省人民政府作出的驳回复议申请决定认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序亦无明显不当，候宝军、刁建立、刘继连要求撤销河南省人民政府豫政复决〔2020〕366-368号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回候宝军、刁建立、刘继连的诉讼请求。案件受理费50元,由候宝军、刁建立、刘继连负担。 候宝军、刁建立、刘继连上诉称：上诉人于2020年9月15日才得知涉案批复的存在以及具体内容。上诉人原审提交的证据足以证明其在2020年9月15日前不知道涉案批复的存在，上诉人也从未见过涉案批复,相关部门并未对涉案公告进行张贴，即使公告也应当满足应具有一定的公告期,上诉人的行政复议申请并未超出法律规定的期限。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2021)豫71行初9号行政判决;2.依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2020〕366-368号驳回行政复议申请决定;3.依法判令河南省人民政府继续审理上诉人与被上诉人的行政复议案件并依法作出复议决定。 本院二审经审理查明事实除与原审查明事实一致。另查明：虞城县人民政府发布的《关于虞城县2018年度第二批城市建设用地征收土地补偿安置方案的公告》(虞政土〔2018〕78号)第十条规定：“…对土地批复有疑议的，自公告发布之日起60日内向有权机关提出行政复议或6个月内向有管辖权的人民法院提出行政诉讼。” 本院认为：本案争议的主要问题是，上诉人的行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定：“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的,自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。”原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》(国法[2014]40号)第三条规定：“行政机关不能提供发布征收土地公告的相关证据，但是能够举证证明已经按照法律法规和规章的规定发布了征收土地补偿安置公告，且在公告中载明了征收土地决定的主要内容，经查证属实的，可以视为申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。” 本案中，虞城县自然资源局和虞城县城郊乡人民政府、周庄村民委员会出具的书面证明及照片,虞城县自然资源局工作人员和被征地农民出具的证言,行政复议工作调查笔录等证据可以证明，虞政土〔2018〕78号公告于2018年11月17日在被征收土地所在地的村委会以书面形式张贴发布。虞城县人民政府发布的公告载明了豫政土〔2018〕1161号批复的主要内容，该公告没有确定期限，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道豫政土〔2018〕1161号批复。该公告已告知复议和诉讼的期限，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定,上诉人于2020年11月向河南省人民政府提起行政复议申请,请求撤销豫政土〔2018〕1161号批复,明显超过60日的法定期限。被诉复议决定处理并无不当,原审驳回上诉人一审诉讼请求符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由候宝军、刁建立、刘继连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12196号原告深圳市巨隆达机电设备有限公司。法定代表人李耀岐委托代理人马成，公司员工。被告刘成玉，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址四川省隆昌市。本院在审理上述原告深圳市巨隆达机电设备有限公司与被告刘成玉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市巨隆达机电设备有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市巨隆达机电设备有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月二十二日书记员  黄晓晴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之十一申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2111号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛,总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执879号 赵宇鑫、刘洪波： 赵宇鑫与刘洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元。经本院强制执行，被执行人刘洪波已自行将案款9000元转付给申请执行人，本案收取执行费50元，诉讼费50元。剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2020)川0903民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初990号 申请人：周贵存，男，1963年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：周乐杨，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理原告周贵存与被告周乐杨买卖合同纠纷一案，申请人周贵存于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周乐杨的银行存款13000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周贵存的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人周乐杨的银行存款13000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年三月五日 书记员  刘晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3051号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路**统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068652号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068652号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初432号 原告：柴建政，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天慧，河北益昌律师事务所律师。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省永清县永清镇金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，公司董事。 委托诉讼代理人：崔佳兴，男，1991年9月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告柴建政与被告永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 柴建政向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告存款本金140,500元及利息（按照年息12%自2017年11月3日计算到还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月17日至2018年6月6日期间，原告分四笔共在被告处存入现金152,500元，约定的存款期限都是一年，利率都是年息12%．此后原告要求支款时，被告只支取给原告12,000元，以后就以无钱为理由、一拖再拖，时至今日分文未付。无奈，诉请法院依法审理。请求贵院判准所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，永清县公安局已对永清金信担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前刑事案件正在侦查过程中，也就是说本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。故本院对本案不宜继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柴建政的起诉。 原告预交诉讼费1,555元，待本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 征
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保468号之一 解除财产保全申请人：江西大凯新材料有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴北路以东（新材料产业园横二路）。统一社会信用代码91360504083905330N。 法定代表人：邱小庆。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山市洋叶致远抛光磨具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路82号一座首层108号铺。统一社会信用代码91440604338185823Y。 法定代表人：廖贝昌。 被申请人：廖贝昌，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：邱安城，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人江西大凯新材料有限公司诉被申请人佛山市洋叶致远抛光磨具有限公司、廖贝昌、邱安城加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）粤0604执保468号民事裁定，依法冻结了被申请人邱安城名下账号为62×××96的中国工商银行账户。申请人江西大凯新材料有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人江西大凯新材料有限公司的解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱安城名下账号为62×××96的中国工商银行账户的冻结措施； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  张春桂 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖凌峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3133号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：沈光兵,男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何建雪,女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人沈光兵、何建雪证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3133号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2268号 申请执行人合肥光亮生物科技有限公司，社会统一信用代码913401005730320427，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西。 法定代表人：赵发英。 被执行人：合肥市新琪工贸有限公司，住所地：合肥市瑶海工业园纬D路**。 法定代表人：谢国成。 被执行人：合肥卡琪包装有限公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园纬D路 法定代表人：李贵梅。 被执行人：谢国成，男1978年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：韦进，男1973年2月08日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：李贵梅，女1974年2月14日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行合肥光亮生物科技有限公司与合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅追偿权纠纷一案中，经查，合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 明
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初127号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：严昌林，男，汉族，1980年2月24日生，住安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告严昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告严昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金303692.53元、利息17852.29元、罚息及复利677.31元(均暂计至2020年11月11日)，罚息(以借款本金303692.53元为基数，以年利率15%计算自2020年11月12日至本息还清之日止)，复利(以利息17852.29元为基数，以年利率15%计算自2020年11月12日至本息还清之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告严昌林未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈述，借款人通过开通的手机银行登陆原告开发的软件包括平安银行登e网、官方微信端、口袋财务APP、网上银行等，使用输入登陆密码、验证码等方式识别认证身份后进入签订合同界面签署合同、申请放款。通过在线方式签订《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，合同约定（1）、额度项下单笔借款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均以平安银行提款确认书、贷款出账凭证为准；（2）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（3）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（4）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年6月17日向被告账户发放贷款50万元，原告提交的贷款出账凭证载明贷款利率为年10%，到期日2021年6月17日，还款方式等额还款。被告自2020年5月17日起未还款，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠本金303692.53元及暂计至2021年2月25日的利息17430.87元、罚息12797.94元及复利1247.42元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按年利率15%计算至本息还清之日止。2019年6月17日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认苏州吴中经济开发区作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费1000元本院认为，原告主张的借款本金及利息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张的欠款到期后按年利率15%计算罚息、复利及主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。之后的利息仍按未付本金为基数按年利率10%计算至实际清偿日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严昌林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金303692.53元及暂计至2021年2月25日的利息17430.87元，以及自2021年2月26日至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率10%计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3067元、保全费2270元，合计5337元，由被告严昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年三月三十日书记员  唐莉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执709号申请执行人王倩,女性,1974年1月15日出生,住郑州市金水区。被执行人赵猛，男性,1973年7月25日生，汉族，住郑州市。王倩与赵猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33392号民事判决书已经发生法律效力，判决确认一、被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款本金1233800元及利息（以1233800元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16378元，保全费5000元，由原告王倩负担670元，由被告赵猛负担20708元。被执行人赵猛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月八日书记员  张 楠
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6352号 原告:李飞，男，汉族，1986年12月27日出生，住河北省定州市北城区。 被告：李占胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市。 原告李飞与被告李占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告李占胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告负担；三、欠款按银行同期同类贷款利率计算利息后付款（利息从2013年3月1日至欠款偿还完毕）。事实与理由：被告于2013年2月5日向原告父亲李庆敏借款40000元，未约定借款期限，后因资金短缺李庆敏多次向被告催要。李庆敏于2019年11月19日因病去世。借款到期后，经原告和其父亲生前多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告李占胜未答辩。 经审理查明，原告李飞系李庆敏之子。2013年2月5日，被告李占胜向李庆敏借款40000元，并给其出具欠条一张。2019年11月19日，李庆敏因病死亡。李庆敏的继承人有其子原告李飞，其母王银素，其妻杨秀莲，王银素、杨秀莲均声明放弃向债务人李占胜追索的权利并主张由原告李飞进行追索。后经原告多次进行催要，被告始终未偿还。 上述事实有当事人陈述、借条复印件、李庆敏死亡证明复印件、亲属关系证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告李飞之父李庆敏与被告李占胜的债权债务关系明确，李占胜应及时偿还借款，债权人李庆敏去世，其合法继承人母亲及其妻子均要求由其子原告李飞追索债权，二人是对其民事权利的处分，本院予以支持，故原告要求被告李占胜偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李飞要求被告李占胜按银行同期同类贷款利率归还利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李占胜于本判决生效后五日内偿还原告李飞欠款40000元； 二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李占胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王朝 人民陪审员  王** 人民陪审员  王** 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  白静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初798号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段世玉，男，l974年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址为湖南省祁阳县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐徽，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]692号起诉书，指控被告人段世玉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人段世玉及辩护人徐徽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月12日，被告人段世玉在未取得“NIKE”、“adidas”、“CONVERSE”注册商标所有人许可的情况下，受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区黄石西路立交桥旁边的停车场转运假冒上述注册商标的鞋子往他处销售时，被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的鞋子价值人民币446596.8元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害单位代表的陈述，被告人的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人段世玉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。段世玉犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。段世玉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。段世玉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段世玉有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人段世玉及其辩护人对公诉机关上述指控的事实、证据及罪名，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人段世玉的辩护人提出段世玉文化程度较低，以临时搬运谋生，在本案中仅提供运输的帮助。段世玉在共同犯罪中起次要与辅助作用，属从犯，且犯罪未遂，在本案中认罪认罚。请求法院对其从轻、减轻处罚并建议法院对其判处八个月以下有期徒刑。本院认为，被告人段世玉销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属销售金额数额巨大。公诉机关指控被告人段世玉犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段世玉犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。段世玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予以从轻处罚。段世玉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议以及被告人段世玉辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人段世玉在共同犯罪中所起的实际作用，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条以及《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段世玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的假冒“NIKE”、“adidas”、“CONVERSE”等注册商标的鞋子一批及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初16699号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：姚理汉，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区花半里幼儿园，住所地深圳市龙华新区龙华街道负责人：易飞。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司与被告深圳市龙华区花半里幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费244元，由深圳市盛世嘉物业管理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月四日书记员 谢佳鑫(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执463号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李静，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5375号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行李静借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人李静名下的“北京”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｈ6××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5375号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初163号 申请人：钱某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。 被申请人：永清盛世佳成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城商务生活配套区商务三号楼。 法定代表人：齐冀，该公司经理。 原告钱某某与被告永清盛世佳成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钱某某于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清盛世佳成房地产开发有限公司的财产在价值1425399元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人钱某某以保函方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人永清盛世佳成房地产开发有限公司名下的位于永清县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二一年三月二日 书记员  韩 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初331号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：魏哲芳，女，1962年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：李桂志，男，1962年7月14日生，汉族，住邳州市。被告：李天俊，男，1974年3月4日生，汉族，住邳州市。被告：屈振洪，男，1956年3月20日生，汉族，住邳州市。被告：庄二委，男，1988年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：李桂海，男，1966年1月3日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告魏哲芳、李桂志、李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉，被告李天俊到庭参加诉讼，被告魏哲芳、李桂志、屈振洪、庄二委、李桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告魏哲芳、李桂志支付贷款本金100000元及利息；2，被告李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告魏哲芳、李桂志系夫妻关系。被告魏哲芳与原告签订借款合同，约定由原告提供100000元贷款支持，由被告李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海提供连带责任担保。后原告依约发放贷款100000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告李天俊辩称：借款人魏哲芳有工作，有工资收入，借款应由其偿还，我愿意按份承担担保责任。被告魏哲芳、李桂志、屈振洪、庄二委、李桂海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告魏哲芳、李桂志夫妇向原告提交个人贷款授信申请书，申请授信100000元。2015年11月17日，作为借款人的魏哲芳，作为担保人的李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年11月17日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。魏哲芳、李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2017年12月1日，原告依魏哲芳申请向其发放借款100000元，双方签订借款借据，约定到期日期为2018年11月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.4755%。借款发放后，被告仅偿还部分借款本息,截至2021年3月5日，尚欠借款本金70000元，利息16868.77元。2020年11月4日，原告向六被告分别邮寄了“魏哲芳贷款逾期催收通知书”。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款授信申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件、邮政EMS邮寄回执，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告魏哲芳、李桂志发放了借款100000元，但其并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告魏哲芳、李桂志偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海系连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张了债权，四人应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告魏哲芳、李桂志、屈振洪、庄二委、李桂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告魏哲芳、李桂志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(利息计算至2021年3月5日为16868.77元，之后以70000元为本金，按年利率12.31815%计算至实际给付之日)。二、被告李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告魏哲芳、李桂志、李天俊、屈振洪、庄二委、李桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3043号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市吉丰汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市村前镇统一社会信用代码91360983MA35WLTB3A。 法定代表人谢铁权。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071666号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071666号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2997号申请人：杨琦，男,汉族,1982年10月25日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：河南耀德建设工程有限公司，住所地虞城县乔集乡政府院内，统一社会信用代码：91411400MA3X8RGB1O。法定代表人：胡光耀，职务：总经理。被申请人：河南耀德建设工程有限公司第一分公司，住所地河南省商丘市梁园区长征社区工会胡同**社区办事处**，统一社会信用代码：91411402MA9FE9EB70。法定代表人：李振杰，职务：总经理。被申请人：河南耀德建设工程有限公司前进分公司，住，住所地河南省商丘市梁园区合欢路农行家属院第****院一社会信用代码：91411402MA9FE9BU33。法定代表人：李振杰，职务：总经理。本院在审理原告杨琦与被申请人河南耀德建设工程有限公司、河南耀德建设工程有限公司第一分公司、河南耀德建设工程有限公司前进分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2881646.77元或查封同等价值的财产，并以孟艳民名下位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区A座7层0701号的房产（商丘市房权证2007字第**）提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款2881646.77元或查封同等价值的财产。二、查封孟艳民名下位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区A座7层0701号的房产（商丘市房房权证2007字第**）套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年三月十二日书记员  姜 波
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初35号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：冯光，男，1969年10月8日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告冯光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**到庭参加了诉讼，被告冯光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年12月至2020年12月31日止的物业费合计3848元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区14号楼1单元1202室业主，从2018年12月至2020年12月31日的物业费3848元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告冯光辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告未提交反驳证据。经本院开庭和审核对原告提交的证据1、证据2、证据4予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2018年12月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×25个月×103.94平方米+25个月的电梯运行维护费729.17元=3847.37元。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告冯光在2018年12月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳25个月的物业费3848元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，对原告要求被告给付2018年12月至2020年12月31日止的物业费合计3848元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告冯光于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2018年12月至2020年12月31日期间的物业服务费3848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冯光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2727号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢949号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：向莹，公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：韩频，男，1964年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：文艳芝，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1389号民事判决，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行韩频、文艳芝金融借款合同纠纷一案，本案执行标的636900元及贷款后续利息等。 执行过程中，本院依法对韩频、文艳芝共同所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅（业务号：权XXX）进行拍卖，拍卖成交价为602751.73元。后本院依法对执行案涉房屋案款进行分配，债权人及被执行人各方就案款分配达成一致意见，本案申请执行人此次分配案款187333.25元，不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案实际情况，目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月二十四日 书记员 张克玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3092号原告：邱成民，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘圣礼，男，1949年1月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘道稳，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告邱成民与被告刘圣礼、刘道稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邱成民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱成民撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年三月十八日书记员  胡尊林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3044号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杭州富阳振华物流有限公司，，住所地杭州富阳区大源镇广源大道**A315统一社会信用代码91330183321907199H。 法定代表人赵玉柱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068653号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068653号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3781号 申请执行人：苏民，男，汉族，1953年10月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：毛通，男，汉族，1955年3月30日出生，住广东省惠东县。 申请执行人苏民与被执行人毛通民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9536号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5760.87元，扣除执行费50元后余款5710.87元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5760.87元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1170号 原告：李海，男，汉族，1990年4月16日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：吴俊，男，汉族，1988年8月2日生，住安徽省滁州市南谯区。 原告李海与被告吴俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海及委托诉讼代理人武温亮到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一台挖机，2020年8月被告吴俊将原告介绍到来安县金翔物流园工地干活，即在物流园进行厂房基础建设。工程完工经结算费用为84000元，物流园老板说该款已结算给吴俊，被告吴俊跟原告讲借给其周转，并于2020年10月1日出具一张借条，书面承诺2021年1月30日前还清，如若违约愿承担由此产生的一切费用。借款期满，被告分文未给。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 吴俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：李海与吴俊系朋友关系，李海从事挖掘机挖掘工作，2020年8月7日,吴俊介绍李海到来安县金翔物流园进行厂房基础挖掘，至2020年9月工程经束。因物流园工程是由吴负责的，2020年10月1日，李海与吴俊结算后，李海的挖掘费用总计为84000元，吴俊因无钱支付，要求李海将该挖掘费用暂时算借给其使用，并当场出具借条一份，载明：“本人吴俊（身份证号341103198808××××）由于资金周转不开于2020年10月1日向李海（身份证号341122199004××××）借款，借款金额人民币84000元（大写：捌万肆仟元整），并将一辆牌照为皖Ｍ5××××的奥迪Ｑ5汽车交于李海作为抵押，还清欠款后归还汽车。本人承诺于2021年元月30日前一次性还清所有借款，如若没有履行承诺债权人因追偿此款所产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费用由欠款人单方承担。特立此据.欠款人签字手印：吴俊.欠款人身份证号341103198808××××”。到期后，经多次催要无果，李海诉至本院。 另查明，吴俊并未将借条中所述车辆抵押给李海。 上述事实，有原告李海当庭陈述及提供的借条等在卷佐证。 本院认为：李海为吴俊提供劳务，吴俊支付李海劳务费用，应视为双方之间的劳务合同关系成立。吴俊无钱支付劳务费用，经双方同意，将该笔费用转化为借款，是双方真实意思表示，不违返法律规定，吴俊应按约定期限归还借款，到期不还构成违约，故本院对李海要求吴俊归还84000元借款的主张予以支持。吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内归还原告李海劳务费用84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半后费用950元，由被告吴俊负担。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1125号 申请执行人：闵春桥，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：王存新，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请人闵春桥与被执行人王存新借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9763号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月20日立案执行。于2021年02月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初172号 原告：张家口崇礼区驿马图加油站，住所地张家口市崇礼区驿马图清寒坝村。 投资人：李建。 被告：张汉龙，男，汉族，1990年3月9日出生，住河北省张家口市张北县兴华路利民北区。 原告张家口崇礼区驿马图加油站与被告张汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 张家口崇礼区驿马图加油站向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告2016年2月6日前的加油所欠款项合计为283538元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月6日同被告结算油费，被告尚欠原告油费283538元。由于公司资金周转困难，被告出具了欠条，并约定2016年4月30日前给原告结算完毕。到期后原告多次催要，被告均以资金困难无钱拒绝偿还。实出无奈，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求，彰显法律公正。 本院经审查认为，原告提供的被告张汉龙的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张家口崇礼区驿马图加油站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年三月三十日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1517号之一原告：邵喜军，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：薛陈岭，男，1974年11月7日出生，汉族，东海县鸿耀再生资源开发有限公司法定代表人，住江苏省东海县。被告：东海县鸿耀再生资源开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石榴街道东安村。法定代表人：薛陈岭，经理。原告邵喜军与被告薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邵喜军诉称，1.请求判决薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司连带支付邵喜军货款65280元；2.请求判决薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司自邵喜军起诉之日起至实际履行之日，以65280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付邵喜军利息；3.判令薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：薛陈岭系东海县鸿耀再生资源开发有限公司的法定代表人，东海县鸿耀再生资源开发有限公司系薛陈岭的自然人独资企业。2019年11月2日，薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司从邵喜军处购买貉子油36.32吨，每吨价格为4000元，薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司收到货物后支付了邵喜军80000元，余下的65280元货款薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司以各种理由拖延支付。薛陈岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邵喜军将货物运输至江苏省东海县石榴街道兴隆村五组仓库内，有过磅单为证，故而本案交货地即合同履行地为江苏省东海县，故本案应移送至江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，买卖合同双方未对合同履行地点进行约定。邵喜军作为卖方，要求薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司支付货款。故本案争议标的为给付货币。接收货币一方系卖方邵喜军。且买卖合同纠纷的基础法律关系为买卖合同关系。在买卖合同关系中，交付买卖的标的物是反映合同本质特征的合同义务，履行义务方应为卖方邵喜军。综上，合同履行地为接受货币方、履行义务方邵喜军所在地，即威海市文登区。因此本院对本案有管辖权，薛陈岭所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回薛陈岭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  申屠青二〇二一年三月十八日法官助理隋炘原书记员时红霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执491号之一 申请执行人：张海明，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省许昌县。 被执行人：王**，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 张海明与王**民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初238号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32995元及利息、执行费394.92元。 执行中，本院依法查封了被执行人王**名下车牌号为川Ａ7××××的车辆。因查找不到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初238号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月十九日 书记员  许 唱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4317号之一 被执行人陈志乐，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初31624号民事判决书，被执行人陈志乐负担诉讼费6091.64元；承担本案执行费50元，暂计9141.64元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:于2021年2月20日冻结被执行人陈志乐的中国工商银行账户（账号：20×××12）；于2021年2月26日冻结被执行人陈志乐的财付通账户，上述账户冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4317号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁伟强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2373号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蓝天佑，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蓝天佑融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2373号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16222号原告：胡华初，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路30号新源雅居C栋四楼，统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。法定代表人：喻新年。被告：喻新年，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻鲜艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张永明,广东敏锐律师事务所律师。原告胡华初诉被告广州味美食真餐饮管理有限公司（以下简称味美食真公司）、喻新年、喻鲜艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡华初到庭参加了诉讼，被告味美食真公司、喻新年、喻鲜艳经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华初诉称，被告于2019年9月至2020年10月开始要求原告供货，经多次双方协议，签订还款合同。被告毫无诚信，否认约定拒不支付货款，多次电话、微信、当面协商被告以各种理由不支付，并且双方报警，被告当警察面答应付原告货款而毫无实行，已经对原告造成严重损害。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告货款80797.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告味美食真公司、喻新年缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。被告喻鲜艳缺席，其庭前提交书面答辩意见称：喻鲜艳与原告间不存在任何法律关系，不存在任何债权债务关系。原告货物出售给味美食真公司，味美食真公司系有限责任公司，股东系喻新年、广州尼尔斯农牧发展有限公司，喻鲜艳既不是味美食真公司的股东也不是广州尼尔斯农牧发展有限公司的股东，仅在味美食真公司从事管理工作，故喻鲜艳不应承担任何责任，案涉债务应由味美食真公司承担。经审理查明，被告味美食真公司系有限责任公司，成立于2016年8月25日，法定代表人为喻新年，股东为广州尼尔斯农牧发展有限公司、喻新年。案外人广州尼尔斯农牧发展有限公司系有限责任公司，成立于2018年3月1日，法定代表人为汪俊，股东为汪俊、喻自康、卡德尔·沙拉也夫。原告胡华初自2019年开始以心连心蔬菜配送公司的名义向被告味美食真公司配送蔬菜。2020年7月7日，被告味美食真公司出具欠条，载明：今欠胡华初货款47200元整，第一期：还款日期2020年7月13日，还款金额7000元整；第二期：还款日期2020年7月20日，还款金额7000元整；第三期：还款日期2020年7月27日，还款金额7000元整；第四期：还款日期2020年8月3日，还款金额8000元整。2020年8月6日，原告胡华初与被告喻新年签署《合同书》，载明：广州味美食真餐饮管理有限公司（粤点酒家）从心连心公司采购蔬菜，截止至2020年8月6日止，余未结货款共80000元整，经双方协商，从2020年9月起该货款由粤点酒家每周支付2000元，每月共计支付8000元，分10个月支付完毕。2020年8月8日起，心连心所送蔬菜，每天结算。2020年8月6日前心连心与粤点所签所有协议和收付款帐务转为本合同，以前所有单据全部作废无效，以本合同为依据。本合同经双方签字后生效。如一期没按时付款，债权人向法院起诉，所有费用由粤点酒家支付。2020年9月30日，原告胡华初与被告喻新年签订了《合同》，载明：甲方广州味美食真粤点酒家、乙方心连心蔬菜配送公司，付款方2020年9月份货款在2020年10月5日结。2020年10月份起每10天一结。如违反合同，我方有权到结账时期第二天到收银台收钱。诉讼中，原告胡华初主张双方签署《合同书》对2020年8月之前的货款进行结算，确认还欠80000元。后被告喻新年、喻鲜艳共支付过货款10000元，但因喻新年因个人原因向其借款2000元，认为支付的货款应扣减借款后为8000元，即尚余72000元。原告胡华初另主张其分别于2020年9月、2020年10月向被告味美食真公司配送蔬菜5590.8元、7306.88元，通过微信收9月货款4100元，尚欠9月货款1490.8元及10月货款7306.88元。原告胡华初为证明其主张，向本院提交了送货单、微信聊天记录为证。原告胡华初主张被告喻鲜艳为被告味美食真公司的实际控制人，向本院提交了《证明》，载明：我喻新年虽是美味食真餐饮有限公司法人，但该公司实际控股人为喻鲜艳。证明人：喻新年。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告胡华初向被告味美食真公司配送蔬菜，双方买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告味美食真公司应依约支付货款。对于2020年8月之前的货款，《合同书》确认欠款金额为80000元，本院予以确认。原告胡华初主张其已微信收款10000元，本院予以采纳，扣减后2020年8月之前的货款尚余70000元。原告胡华初主张被告喻新年因个人原因向其借款，本案不作处理，原告胡华初可另循法律途径主张权利。《合同书》约定分期支付货款，但被告味美食真公司屡次拖欠未付，构成违约，现原告胡华初主张被告味美食真公司支付上述货款，合理合法，本院予以支持。对于2020年9月、2020年10月货款，原告胡华初主张尚欠1490.8元、7306.88元，即共8797.68元，提交了送货单等为证，本院予以采纳。根据双方签署的《合同》，上述货款的支付期限均已届满，现原告胡华初主张被告味美食真公司支付上述货款，合理合法，本院予以支持。以上货款共计78797.68元。被告味美食真公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告味美食真公司因买卖合同关系产生的对原告胡华初的债务，应由被告味美食真公司以其全部财产承担支付义务。被告喻新年作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额对公司承担责任，原告胡华初主张被告喻新年承担支付义务，理据不足，本院不予支持。原告胡华初主张被告喻鲜艳为被告味美食真公司的实际控股人，现有证据不足以证明其主张，其以此主张被告喻鲜艳承担支付义务，理据不足，本院不予支持。被告味美食真公司、喻新年、喻鲜艳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州味美食真餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡华初支付货款78797.68元；二、驳回原告胡华初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告广州味美食真餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年三月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1248号 原告：黄丕福，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省阆中市。 原告黄丕福与被告黄建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丕福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23,410元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年2月期间，原告在被告承建的建筑工地务工，2018年2月14日经双方结算，被告应付原告劳务费26,410元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，后经催收，被告于2020年1月22日从微信向原告转账支付劳务费3000元，下欠劳务费23,410元，经催收无果。 被告黄建国未作答辩。 本院查明的事实与原告黄丕福所主张的事实一致。 本院认为，被告黄建国欠原告黄丕福劳务费26,410元，有被告黄建国出具的欠条为据，其欠款事实本院予以确认。被告黄建国在出具欠条后已经支付的劳务费3000元应当在欠款中扣减，现被告黄建国实欠原告黄丕福劳务费23,410元，故，原告黄丕福要求被告黄建国支付下欠劳务费23,410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建国在本判决发生法律效力后10日内向原告黄丕福支付劳务费23,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由被告黄建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十一日 书记员  郑慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2252号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：原亚男，男,1982年3月4日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告原亚男信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告原亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金29051.70元、利息6646.47元、费用29958.98元（手续费3533.26元、违约金26424.72元；利息、费用暂计算至2021年1月29日，此后利息和违约金合计以29051.70元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，单独计算利息标准为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告原亚男未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告原亚男。二、借款合同及约定：2017年8月19日，原亚男签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。三、借款金额：54540元。四、还款方式及分期期数:逐期等额分摊本金，36期。五、手续费率:每期0.36%，196.35元。六、借款利率及违约金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、实际欠款：截至2020年1月29日尚欠本金29051.70元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、银行流水明细、催收登记表等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《信用卡申请表》等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告原亚男发放信用卡并办理相应的分期业务，被告原亚男使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告原亚男偿还尚欠本金符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。关于利息、违约金、分期付款费用（以下均简称为费用），本院认为截至2021年1月29日原告主张的利息、违约金、分期付款费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的。故调整为：截至2021年1月29日，被告应偿还原告的各项费用合计14021.23元。此后的利息和违约金，原告主张并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告原亚男于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金29051.70元、利息、违约金及分期付款手续费（截至2021年1月29日利息、违约金及分期付款手续费合计14021.23元，此后利息和违约金合计以29051.70元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告原亚男负担438元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1771号移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘志惠，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇。关于本院移送执行刘志惠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9723号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼费4002元，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执19771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初178号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田某某，男，汉族，1968年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，黑龙江省金盾押运有限责任公司员工，住哈尔滨市南岗区公安街23号1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被公安机关决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）111号                  指控事实              2020年9月25日22时7分许，被告人田某某醉酒后驾驶黑A9J7W9号哈飞牌小型轿车行驶至哈尔滨市香坊区轴承有限责任公司门前附近时被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定：送检的田某某静脉全血检测乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币    9 000元                  被告人及辩护人意见              被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田某某认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款。                  判决结果              被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    马实诺                                                         二○二一年三月二十二日            法官助理   王  率      书   记   员   岳婧博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初1210号申请人：夏邑县农村信用合作联社。住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该社工作人员。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王康，男，1993年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李小变，女，1991年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王康、李小变金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下107524.32元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王康、李小变名下存款共计107524.32元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二一年三月五日书记员  申振启
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初485号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告班春梅,班泽飞。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告班春梅,班泽飞金融借款合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十日书记员  王 琴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初641号原告：郭浩文，男，1995年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××731。被告：佛山市高明区欧购超市，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××、二层商铺，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXP。经营者：阳勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××112。委托诉讼代理人：廖志强，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，系被告股东。原告郭浩文与被告佛山市高明区欧购超市（以下简称：欧购超市）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭浩文、被告欧购超市的委托诉讼代理人廖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2000元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告的一专柜销售盆栽，租期一年。合同签订后，原告支付了押金2000元给被告并开始经营。2019年12月，超市发生火灾致使原告的盆栽受损且无法继续经营，故原告退出超市并要求被告返还押金2000元，未果。被告欧购超市辩称，不同意退还押金，由于合同履行期限超市因故起火，导致无法继续经营，但是现在可以按照合同耽误的期限让原告继续经营，甚至可以补偿原告的因着火而损坏的商品。答辩人认为这属于不可抗力因素而导致的火灾，而合同中有关于不可抗力的约定。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证；本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。经本院审理查明：2019年9月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于佛山市高明区世纪华联精品超市杨和店一楼F2-03铺租给原告使用，面积约为21.2平方米，租赁期限为1年，自2019年10月1日至2020年9月30日止，租金为每月1000元。租赁保证金2000元。合同签订后，被告将案涉场地交付给原告使用，原告交付了一个月租金和2000元押金。2019年11月份，案涉超市突发为灾，导致原告专柜物品被毁，也无法继续经营。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，对当事双方均具有法律约束力。因在合同履行期间案涉场地发生火灾，导致无法继续经营，且现租赁期已满，故对原告要求被告退还2000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称可以按照原合同条件继续履行的说法没有得到原告的同意，其不能强行要求原告继续租赁其场地，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，判决如下：被告佛山市高明区欧购超市应于本判决生效之日起十日内退还押金2000元给原告郭浩文。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区欧购超市承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇二一年三月八日书记员  谭景文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2711号原告：范子豪，男，1992年12月10日出生，汉族，北京壹美炫动贸易有限公司职工，住北京市丰台区。被告：赵健，男，1992年6月5日出生，汉族，职业不详。原告范子豪与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告范子豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范子豪撤回起诉处理。审判员  郭丽丽二〇二一年三月三日书记员  尹 蕊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2069号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：侯世奇，男，汉族，生于1981年3月7日，住江苏省吴江市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告侯世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告侯世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金20,000.00元，利息、罚息（暂计至2021年2月28日利息1,071.00元、罚息819.82元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告向被告发放借款20000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告侯世奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年12月21日被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国农业尾号1878，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款20000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1,071.00元、罚息819.82元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金本金20000元，利息1,071.00元、罚息819.82元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯世奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金20000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告侯世奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告侯世奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执48号 申请执行人：薛腾飞，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：卜晓宇，男，1994年10月1日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人薛腾飞与被执行人卜晓宇附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀0825刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜晓宇应赔偿申请执行人薛腾飞32023.81元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月12日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月17日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月20日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年3月8日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人不在户籍地居住，未发现有可供执行的财产； 五、2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 六、2021年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825刑初57号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十三日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓皆佳、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓皆佳申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执197号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩