云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初71号原告：张元丽，女，1951年6月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。(未出庭）。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李志强，男，1993年9月3日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。（未到庭）。被告：王梓涵，女，1995年6月9日生，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331217640228F。负责人：朵云龙，系该公司经理。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：朱雁斌，男，1969年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，代理权限：特别授权代理。原告张元丽与被告李志强、王梓涵、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张元丽及其委托诉讼代理人夏迎中、被告王梓涵、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托诉讼代理人朱雁斌到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失30482.54元（其中医疗费7832.54元、住院伙食补助费37天×100元／天＝3700元、护理费60天×135元／天＝8100元、营养费60天×30元／天＝1800元、交通费200元、陪床费450元、后期治疗费6000元、鉴定费2400元）。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月25日11时45分，被告李志强驾驶被告王梓涵所有的在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保交强险的云Ｅ×××××号两轮摩托车在禄丰城区永城通信门前路段处刮撞行人原告张元丽，造成原告受伤。事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告李志强承担此次事故的全部责任，原告张元丽无责任。原告伤后到禄丰县人民医院住院37天出院。被告李志强支付原告3000元，其余费用和损失未进行赔偿，也不配合解决。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律起诉，请法院审理判决。被告李志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王梓涵辩称：发生交通事故是事实，交通事故发生后，李志强支付原告医疗费3000元，并在医院协助原告亲属对原告进行护理，后因费用问题双方产生争议，就未到医院进行护理。对原告主张的医疗费中李志强已经支付了3000元，住院伙食补助费标准过高不予认可，护理费不予认可，营养费标准过高不予认可，交通费，原告提交的是10元的凭证，在禄丰就算是打车也不需要10元，不予认可，后期治疗费无异议，予以认可，鉴定费予以认可。被告王梓涵与李志强在事故发生时已离婚，双方系借用关系，李志强负全部责任，原告的损失不应由王梓涵承担。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：公司对本次事故的认定事实及责任认定没有意见，对张元丽的医疗费，载明不是张元丽名字的医疗费票据不予认可，住院伙食补助费过高，认可37天，每天30元，护理费不认可，营养费标准过高，应当按照60天每天20元计算，后期治疗费6000元无异议，予以认可，陪床费450元，不予认可，交通费200元不予认可，其余没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张元丽提交的交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、禄丰县人民医院出院证、禄丰县人民医院诊断证明书、禄丰县人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的肇事车辆保单抄件。被告李志强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据到庭当事人对真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，予以认可，本院对真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告提交的禄丰县人民医院护理证明，欲证实张元丽住院期间需护理的事实依据。被告王梓涵认为，护理证明记载原告需要家属陪护，但不能证实原告家属在医院陪护，且一开始都是王梓涵和李志强协同原告家属护理，在商量未果后才没有协同护理。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对护理证明的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院认为，对原告提交的护理证明，因有出证单位印章，来源合法，内容真实，能够证实原告住院期需要家属护理的事实，故本院对真实性、合法性、关联性以及证明力予以采信。2.对原告提交的禄丰县人民医院ＣＴ报告单，欲证实原告出院到禄丰县人民医院检查治疗；被告王梓涵认为，原告住院医院系禄丰县人民医院，而其到禄丰县人民医院检查有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院认为，原告出院时并未完全治愈，其出院后到禄丰县人民医院门诊检查治疗，符合就近就地治疗的原则，并未违反法律规定，故本院对原告提交的禄丰县人民医院的ＣＴ报告单的真实性、合法性、关联性予以采信。3.对告提交的禄丰县人民医院载明为王明坤的医疗费收据，欲证实原告到医院治疗时因系亲属支付的费用，并以亲属名义交纳费用，实际治疗人系原告本人。被告王梓涵及中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司认为该票据不是张元丽本人的费用，不予认可。本院认为，因该二份门诊费收据不是原告名字，不能证实系原告治疗发生的费用，也不符合法律规定，故本院对真实性、合法性及、关联性及证明力均不予采信。4.对于原告提交的住院期间陪护人员陪床费收据，欲证实原告住院期间陪护人员陪床费450元。被告王梓涵和被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司不予认可。本院认为，原告提交的陪床费系收款收据，不是国家统一发票，且被告不予认可，不符合证据的形式要件，故本院对真实性、合法性及关联性均不予认可。5.对于原告提交的交通费票据，欲证实原告支付交通费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司无异议，予以认可。被告王梓涵不予认可。本院认为，因原告提交的交通费发票，系手撕发票，未载明乘车人姓名、乘车时间、地点，且存在连号，金额与原告住所地、治疗地不吻合，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2020年10月25日11时45分，被告李志强驾驶被告王梓涵所有的在中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保交强险的云Ｅ×××××号两轮摩托车在禄丰城区永城通信门前路段时，所驾摩托车与行人张元丽发生刮撞，造成原告张元丽受伤的交通事故。事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告李志强承担此次事故的全部责任，原告张元丽无责任。原告伤后到禄丰县人民医院住院治疗37天，产生住院费7230.70元（其中李志强支付3000元，张元丽支付4230.70元）。诊断为：左腓骨头线性骨折、右颞顶部头皮裂伤，右侧第6、7、8肋骨、左侧第4、5肋骨骨折，左膝关节内、外侧半月板后角撕裂。出院时医嘱建议：1.左下肢石膏托固定至伤后5～6周，出院1、2、3个月后返院复查Ｘ线；2.日后示膝关节功能恢复情况进一步治疗；3.出院一周后复查双肺ＣＴ，到胸外科复诊。出院后原告于2020年12月15日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费455元。2020年12月23日，原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1278号司法鉴定意见书鉴定，原告张元丽的后期医疗费一次性评定为6000元，护理期及营养期各60日，支付鉴定费2400元。另查明：被告李志强驾驶的云Ｅ×××××号两轮摩托车所有人登记为被告王梓涵，李志强驾驶摩托车肇事时无机动车驾驶资格证，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年7月7日9时至2021年7月7日9时止，事故发生时在保险有效期间内。本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行。被告李志强无驾驶资格证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，其违法过错行为是引起此次交通事故的直接原因，依法应承担事故的全部责任。被告王梓涵将机动车交给无驾驶资格证的李志强驾驶，其对车辆管理存在过错，应承担连带责任。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的护理费、后期治疗、鉴定费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费本院按原告提交的合法有效票据予以确认为7685.7元；对原告主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，其标准过高，本院依法予以调整，在禄丰住院的按每天30元计算；护理费本院依据原告出院医嘱其出院后左下肢石膏固定至伤后5－6周，出院1、2、3个月返院复查Ｘ线，且原告的护理期经鉴定机构鉴定为60天与其伤情基本相符，故本院对护理费按鉴定意见60天，标准按每天135元计算。对原告主张的营养费，虽无医院医嘱加强营养，但根据原告的伤情及年龄情况，鉴定意见60天与客观情况相符，但其按每天30元计算，标准过高，本院不予完全支持，本院依法予以调整，按每天20计算；对原告主张的交通费，虽其提交的交通费发票与客观实际不符，但原告住院期间，护理人员及原告出入院确实产生一定的费用，对原告主张200元与住院事实基本相符，故本院予以支持；对原告主张的陪床费450元，因其提交的系收款收据，不符合证据的实质要件，故本院对此不予支持。对被告王梓涵辩解的事故发生后其和被告李志强在医院协助原告家属进行护理，因其未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告王梓涵的这一辩解理由，证据不足，本院不予支持；被告王梓涵辩解的自己与被告李志强系借用关系，李志强负事故的全部责任，自己在本案中不应承担责任的辩解理由，因肇事车辆登记为被告王梓涵所有，其对自己的车辆未尽到管理和注意义务，将车辆交由无驾驶资格证的被告李志强驾驶，导致交通事故的发生，其行为应当认定为对损害的发生有过错，在本案中应对李志强承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，故对这一辩解理由，本院不予支持。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，被告保险公司在赔偿范围内对原告进行赔偿后，有权向被告进行追偿。原告主张的各项经济损失确定为：医疗费7685.7元、住院伙食补助费37天×30元/天＝1110元、护理费60天×135元/天＝8100元、营养费60天×20元/天＝1200元、交通费200元、后期治疗费6000元、鉴定费2400元，合计26695.7元。为避免诉累，被告李志强垫付医疗费3000元，在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张元丽医疗费用15995.7元，伤残费用8300元，合计24295.7元；二、由被告李志强赔偿原告张元丽鉴定费2400元（因被告李志强已垫付医疗费3000元，现由原告从保险赔偿款返还被告李志强600元）；三、被告王梓涵对被告李志强在本案中的赔偿费用承担连带赔偿责任；以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李志强承担（因原告已预交，现由被告李志强在履行上述判决时一并支付原告，被告王梓涵承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇二一年三月十五日书记员  张游芳