wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1122民初145号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街**。 法定代表人周亚军，公司董事长。 委托诉讼代理人：王永斌，公司员工。 被告：马拉英，女，汉族，山西省交城县人。 被告：闫宝林，男，汉族，山西省交城县人。 被告：连桂平，女，汉族，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告马拉英、连桂平、闫宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马拉英、闫宝林到庭参加诉讼，被告连桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马拉英立即归还原告借款本金57000元及相应利息、罚息。2、请求被告闫宝林、连桂平对上述1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司段村支行（以下简称段村支行）与被告马拉英于2019年11月15日签订了《贷款合同》。约定段村支行向被告马拉英提供短期流动资金贷款57000元，贷款用途为续贷，借款期限为2019年11月15日至2020年11月14日，年利率为7.4%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，段村支行与被告闫宝林签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告连桂平作为被告闫宝林的配偶出具《担保人财产共有人承诺函》，承诺愿意以其与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，段村支行向被告马拉英支付了57000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告马拉英辩称：认可原告所述的诉讼请求，但是我目前没有偿还能力，只能每月偿还利息，本金慢慢归还。 被告闫宝林：认可原告所述的借款过程，承担担保责任是事实，愿意督促马拉英逐步偿还该款。 被告连桂平未答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，旨证明原告主体适格；2、被告马拉英的户口本复印件、身份证复印件各一份，旨证明被告马拉英的基本情况；3、被告闫宝林、连桂平的结婚证、身份证复印件各一份，旨证明被告闫宝林、连桂平的基本情况，系夫妻关系；4、贷款申请、贷款合同、借款借据各一份，旨证明被告马拉英于2019年11月15日在原告下属机构段村支行贷款57000元，年利率为7.40%，期限为2019年11月15日至2020年11月14日，逾期加收利率50%的罚息，原告依约发放了贷款；5、保证合同、担保承诺书、《担保人财产共有人承诺函》各一份，旨证明该笔贷款由被告闫宝林担保，被告闫宝林为被告马拉英提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告连桂平愿以其与被告闫宝林的共有财产对此贷款承担保证责任；6、催收逾期贷款通知书一份，旨证明原告曾催收过贷款；7、还款证明一份，旨证明被告马拉英还款情况，被告马拉英未还过本金，利息还至2020年12月24日。 被告马拉英未向本院提供证据。 被告闫宝林未向本院提供证据。 原告提供的上述证据已当庭出示，被告马拉英、闫宝林均认可，被告连桂平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 经本院审查认定事实如下：2019年11月15日，被告马拉英与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司段村支行（以下简称段村支行）签订了《贷款合同》。合同约定：段村支行向被告马拉英提供短期流动资金贷款57000元，贷款用途为续贷，借款期限为2019年11月15日至2020年11月14日，年利率为7.40%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，段村支行与被告闫宝林签订了《保证合同》，约定由被告闫宝林对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告连桂平系被告闫宝林的配偶，为原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺愿意以其与配偶共有的一切财产作为担保，承担还款责任。合同签订后，段村支行向被告马拉英支付了57000元贷款。放款后，被告马拉英未能按约定偿还到期借款本金，但一直按月还息，2020年12月24日之后未再还过利息。庭审中，被告马拉英称还过原告2021年1月、2月份的利息，但是未向本院提供相关还款证据。 本院认为，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构段村支行与被告马拉英签订《借款合同》，被告闫宝林与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构段村支行签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，合同签订后，原告已按约定放款，被告马拉英未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告马拉英偿还其57000元借款本金，并从2020年12月24日起支付相应利息及按合同约定从2020年11月14日逾期还款之日起加收贷款利率50%的罚息，并主张被告闫宝林对上述的本金、利息、罚息承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马拉英主张其已支付了2021年1月和2月的利息，因其未向本院提供证据，该主张本院依法不予支持。因被告连桂平给原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以其与被告闫宝林的共有财产作上述借款的财产保证，因此被告连桂平也应对该笔借款在与被告闫宝林的共有财产内承担连带保证给付责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马拉英于本判决生效后十五日内归还原告借款本金57000元，同时以57000为基数，按年利率7.4%支付原告从2020年12月25日起至还清该款之日止的相应利息，按年利率3.7%支付原告从2020年11月15日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。 二、被告闫宝林对上述给付义务承担连带清偿责任。 三、被告连桂平对上述给付义务在与被告闫宝林的共同财产内承担连带清偿责任。 诉讼费1225元，减半后由被告方负担612.5元，原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高亚萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  翟梦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保262号 原告：刘秀英，女，1958年9月12日出生，蒙古族，退休教师，现住东胜区。 被告：孙丽君，女，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。 被告：北京丰泰舟商贸有限公司。 住所：北京市丰台区 法定代表人：孙丽艳，系公司经理。 被告：孙丽艳，女，1976年6月4日出生，汉族，北京丰泰舟商贸有限公司法定代表人，现住北京市丰台区 本院在审理原告刘秀英与被告孙丽君、北京丰泰舟商贸有限公司、孙丽艳债权人撤销权纠纷一案中作出（2018）内0602民初1726号民事裁定书和协助执行通知书，将原告提供的担保人的财产予以查封。现该案已结案，原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对原告刘秀英所有的雷克萨斯牌小轿车、担保人刘金元所有的大众牌越野车的查封。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执358号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张炳霞，女，生于1978年5月1日，汉族，河南省信阳市罗山县人，现住四川省江油市。 被执行人：赖华龙，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张炳霞、赖华龙金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及利息14685.76元；2、案件受理费525元；3、执行费870元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执358号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢175号申请执行人：阳小林,女,1961年4月1日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：但唐娣,男,1978年11月2日出生,汉族,住四川省荣县。关于阳小林与但唐娣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6763号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金38万元及利息（计算方式：截止2018年8月5日的利息为4万元，逾期利息从2018年10月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；承担案件受理费3946元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在该案首次执行中依法查封了登记在被执行人但唐娣名下位于成都市双流县房屋一套外，未发现被执行人有其他可执行的财产信息；因上述查封房产系被执行人与案外人共同共有，未区分份额，且设定有抵押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  邓均二〇二一年三月二十九日书记员  陶丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17024号原告：张波，男，1997年5月13日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师，系佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：刘云光，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：刘沛沛，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告张波与被告刘云光、刘沛沛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘云光经本院传票传唤、被告刘沛沛经本院公告送达传票，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与两被告签署的《人身损害赔偿调解协议书》有效；2.判令被告刘云光向原告支付赔偿款55500元及利息（以赔偿款本金为基数从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍算至判决确定付款日止）；3.判令被告刘沛沛立即向原告支付赔偿款12000元及利息（以赔偿款本金为基数从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍算至判决确定付款日止）；4.被告刘云光对上述第3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月26日，原告在被告刘云光承接的佛山市南海中科金属有限公司厂房铁棚翻新维修工程作业中，从高处坠落致腰椎与肋骨骨折，在佛山市南海区第八人民医院住院1个月多，产生医疗费97553.09元。2019年7月16日，经广东经纬司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2019年8月8日，原告与被告刘云光、被告刘沛沛就后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等赔偿事项签订了调解协议，约定被告刘云光分四期支付原告122000元(其中12000元由刘沛沛支付)，其后，被告刘云光通过微信及银行转账向原告支付了合计54500元，余款到期两被告未支付。两被告没有答辩。原告、被告刘云光依法提交了证据并已在法庭上出示。被告刘云光经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告刘沛沛经本院公告送达传票无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。被告刘云光出示的微信聊天记录截图及张波术后补助费汇款明细，原告无异议，本院予以采信；被告刘云光出示的还款计划书为其单方所出具，内容未经原告确认，故本院不予确认。综合采信的证据及结合当事人陈述，原告诉讼请求所依据的事实主张，有原告提供的《人身损害赔偿调解协议书》、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、鉴定意见书、银行账户明细清单、微信账单详情等证据加以证明，足以认定，本院予以确认。另查明，上述《人身损害赔偿调解协议书》第二条约定被告刘云光自愿支付的122000元分四期支付，于2019年8月15日前支付32000元，再分别于2019年9月15日前、10月15日前、11月15日前各支付30000元。再查明，至本案法庭辩论终结时止，被告刘云光已向原告支付合计54500元。本院认为，原告与两被告签订有《人身损害赔偿调解协议书》，该协议书自各方2019年8月8日签字时即已成立。两被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实该协议书存在无效的情形，故该协议书应自成立时即已生效，受法律保护，对各方具有法律约束力。原告请求确认该协议书有效，本院予以支持，两被告应当按照该协议书的约定履行自己的义务，故原告作为债权人，有权要求债务人被告刘云光履行支付110000元的义务，及被告刘沛沛履行支付12000元的义务。原告请求被告刘云光支付扣减已付54500元后的余款55500元及从2019年11月5日起计付逾期付款利息至判决确定付款日止，以及被告刘沛沛支付12000元并计付逾期付款利息至判决确定付款日止，均合法有据，本院予以支持。但因由刘沛沛支付的12000元前述《人身损害赔偿调解协议书》没有约定明确的支付时间，故原告请求被告刘沛沛支付的利息从2019年11月5日起算，本院不予支持，并酌定该12000元的逾期付款利息从该协议书所约定的全部122000元的付款期限届满次日即2019年11月16日起算。同时，前述《人身损害赔偿调解协议书》没有约定被告逾期偿付的违约责任及利率，除相关资金被占用导致的利息损失外，原告亦未能对还存在其他损失予以举证证明，故本院酌定两被告向原告计付逾期付款利息的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%；原告请求利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍过高，本院不予支持。另按前述《人身损害赔偿调解协议书》，被告刘云光自愿向原告支付122000元，而该122000元包括该协议书约定由被告刘沛沛支付的12000元，故可视为被告刘云光向原告作出愿意加入被告刘沛沛该12000元债务的意思表示，被告刘云光因此应在该债务本息范围内和被告刘沛沛承担连带责任；原告请求被告刘云光对被告刘沛沛涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张波与刘云光、刘沛沛于2019年8月8日签订的《人身损害赔偿调解协议书》有效；二、刘云光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付55500元及以此为本金从2019年11月5日起至本判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予张波；三、刘沛沛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12000元及以此为本金从2019年11月16日起至本判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予张波；四、刘云光对上述第三项承担连带责任；五、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计675元（原告申请缓交），由刘云光负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年一月十五日书记员 黄泳欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2927号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：魏国艳，女，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告魏国艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金118564.7元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）5739.82元、复利142.79元，共计124447.31元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为轻奢品消费。合同签订后，原告于2018年6月14日如约向被告发放了贷款295000元，但被告于2020年6月14日出现违约，仅偿还了本金176435.3元、利息79221.35元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告魏国艳未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年6月14日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的授信额度，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月14日，月供金额为10718.31元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年6月14日如约向被告发放了贷款295000元，被告于2020年6月14日出现逾期，仅偿还了本金176435.3元、利息79221.35元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告魏国艳给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金118564.7元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）5739.82元、复利142.79元，共计124447.31元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告魏国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初24号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人岳某，曾用名岳某1，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地定州市西城区，系本案被害人。 被告人庞跃强，男，1973年1月26日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市西城区，居住该处。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月3日被定州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Ｚ20号起诉书指控被告人庞跃强犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员刘欣欣、附带民事诉讼原告人岳某、被告人庞跃强及其指定辩护人冯建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月7日14时许，被告人庞跃强在定州市开元机械厂车间内，因运送工料与工友岳某发生争执，庞跃强持Ｕ型扳手击打岳某头部，致岳某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定，该损伤属重伤二级。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人庞跃强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年。 附带民事诉讼原告人岳某要求被告人庞跃强赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计12万元。 被告人庞跃强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人投案自首，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2012年4月7日14时许，被告人庞跃强在定州市开元机械厂车间内，因运送工料与工友岳某发生争执，庞跃强持Ｕ型扳手击打岳某头部，致岳某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，经鉴定，岳某的损伤属重伤二级。案发后,被告人庞跃强被定州市公安局上网追逃，2020年12月3日被告人庞跃强自动到定州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人庞跃强的供述，被害人岳某的陈述，证人崔某、甄某、张某1、张某2、高某、张某3的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,鉴定意见通知书，定州市公安局报警案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，岳某、庞跃强及相关证人的户籍证明信，庞跃强在逃人员登记信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人岳某伤后到定州市人民医院住院治疗16日，花医疗费21202.09元，住院伙食补助费100元×16天＝1600元；护理费参照居民服务业工资收入标准计算，为42115元÷365天×16天×1人＝1864.14元；误工费参照农林牧渔业工资收入标准计算，为28201元÷365天×16天＝1236.21元；营养费20元×16天＝320元；鉴定费800元,交通费酌定200元，共计27222.44元。有附带民事诉讼原告人岳某提交的住院病案、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞跃强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞跃强自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出人轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提交的交通费单据，因不能证明与本案有关联性，不予确认，本院对交通费予以酌定判处；对其提出的精神抚慰金赔偿请求，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人庞跃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2024年12月2日止。） 二、被告人庞跃强赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计27222.44元。（限判决生效后十日内交付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  赵 亮 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 灿
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张路安，男，1968年7月20日出生，汉族，住西藏自治区堆龙德庆县。 委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏安达石材工艺雕刻有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村**。 法定代表人：张路安。 委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊红，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦永庆，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省浚县卫溪科技路新区。 再审申请人张路安、西藏安达石材工艺雕刻有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人王俊红、焦永庆民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张路安、安达公司申请再审称，（一）王俊红虽持有借据但从未向申请人实际交付借款，缺乏借款实际交付的证据，一、二审判决对王俊红出借款项的方式、时间、地点、款项来源及支付能力没有作详细调查，草率认定借款成立，认定事实不清。2009年1月1日，张路安向焦永庆借款，焦永庆提供资金9万元，并让向贾顺国出具借据，贾顺国并未在借款现场，借款前后也未与贾顺国见过面，也没有联系方式。到2010年2月20日，焦永庆对张路安说贾顺国将之前的9万元借据弄丢了，已经找不到了，为此事他们两口经常吵架，让张路安重新补一借据。当时考虑到与焦永庆的关系，张路安又重新补一借据，焦永庆让写成王俊红的名字，张路安告诉焦永庆上次的借据是一个姓贾的，焦永庆说贾顺国和王俊红是一家人，张路安将写好的借据交给了焦永庆，后来申请人于2013年12月30日转账给焦永庆15万元，其中含该笔借款，焦永庆声称借据已经销毁，到2019年张路安与焦永庆发生矛盾，焦永庆于2019年8月1日同时以贾顺国、王俊红名义起诉申请人，得知实际出借人为焦永庆，贾顺国、王俊红明知不是实际出借人而配合焦永庆欺诈申请人，三人的行为属于犯罪。经申请人了解，王俊红在当时无工作、无经济来源，其本人生活成问题，根本不可能一次性出借9万元给申请人，更不可能在申请人分文未付的情况下，不通知申请人付款直到2019年直接起诉申请人。（二）借据出具的时间为2010年2月20日，约定借款期限为两年，借款截止日期为2012年2月20日，诉讼时效届满日期为2015年2月20日。判决认为借款发生一年多之后，焦永庆代王俊红多次催要借款，产生诉讼时效中断，明显错误。张路安与王俊红不认识，从未联系，何来催要。一、二审认定诉讼时效中断，属于认定事实错误。 王俊红提交意见称，（一）申请人向王俊红借款事实清楚，证据充分。首先，张路安称受焦永庆欺骗重新补写借据，仅有其单方陈述，没有任何证据予以作证，不符合事实。其次，申请人称于2012年12月30日转账给焦永庆15万元，包含本案9万元。而按照焦永庆所述，这15万元是其与申请人之间的关系，与贾顺国无关，更与王俊红无关。再次，如果向申请人所说的那样，其通过焦永庆所借贾顺国9万元已经归还，为什么在贾顺国起诉后，申请人又与贾顺国达成调解协议，认可欠贾顺国30万元本息，并按照法院调解书给付了贾顺国相应款项。这些事实足以说明，申请人所述不实。至于申请人称王俊红配合焦永庆欺诈申请人属于犯罪行为，申请人完全可以到公安机关控告，由公安机关处理，相信公安机关会给王俊红一个公道。最后，王俊红是浚县交通局职工，有正当职业和稳定收入，王俊红母亲做生意，也有一定积蓄，完全具备交付9万元现金的能力。申请人称一、二审草率认定款项交付缺乏事实依据，不符合事实。（二）王俊红是经焦永庆介绍借钱给申请人，双方并不认识，所以王俊红只能向焦永庆催要，焦永庆也不断向申请人催要借款，申请人以与王俊红不认识、从未联系为由，认为超过诉讼时效，是对诉讼时效的曲解。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，张路安、安达公司向王俊红借款9万元，有其书写的借据为证，张路安、安达公司称借款未实际交付，是应焦永庆要求补写的借据，对其主张，张路安作为完全行为能力人，理应知晓向他人出具借据的意义，如按其所述是补写借据，其理应采取一定的防范措施，但张路安未提交证据证明其主张，故张路安该主张证据不足，无法予以支持。无法确认。原审综合当事人的陈述及相应证据，认定张路安、安达公司向王俊红借款9万元的事实，并无不当之处。张路安、安达公司主张原审认定借款事实证据不足，不能成立，本院不予支持。焦永庆系借款介绍人，其陈述借款发生一年多之后，代王俊红多次催要借款，焦永庆的陈述合理可信，原判据此认定王俊红主张权利不超过诉讼时效期间，并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当之处；张路安、安达公司再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张路安、西藏安达石材工艺雕刻有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初30号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人刘东方，男，1977年5月4日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，小学文化，打工，住邢台市任泽区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被邢台县公安局取保候审。现在其住处。 被告人张书波，男，1985年5月10日出生于河北省任泽区，汉族，小学文化，打工，住邢台市任泽区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月9日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在起住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘东方、张书波犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人刘东方、张书波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨1时许，被告人刘东方、张书波在邢台市东外环晏家屯镇晏家屯村附近，拦住从此经过的孟某，刘东方、张书波持木棒将孟某打伤。经鉴定，孟某右胫骨骨折系轻伤二级。2018年12月14日，被告人刘东方、张书波取得了被害人孟某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘东方、张书波的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人刘东方有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人张书波有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人孟某的陈述，证人陈某、杨某、左某、张某1、宴瑞鸿、张某2、柴某的证言，邢台县公安局刑事科学技术室（邢县）公（刑）鉴（法伤）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，晏家屯所4.10案件调查情况，提请公安机关技术侦查部门数据查询审批表，谅解书，破案经过，到案经过，在逃人员登记／撤销表，户籍证明等相关证据。 被告人刘东方、张书波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘东方、张书波故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘东方、张书波主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人刘东方、张书波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人张书波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2794号 原告：秦皇岛昌兴实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王鸿顺，执行董事。 被告：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：蔡新敏，董事长。 被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：王德明，董事长。 原告秦皇岛昌兴实业有限公司与被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告秦皇岛昌兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对秦皇岛龙汇工贸集团有限公司欠原告借款本金2000万元及利息承担连带保证责任；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原告与借款人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司于2012年5月30日签订借款合同，双方约定借款金额为人民币2000万元整，借款月利率：2%，借款期限六年，自2012年5月30日至2018年5月29日。被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行。借款期限届满，借款人及保证人未按合同约定返还借款。2018年9月11日原告已起诉，并于2019年11月13日与借款人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司签订民事调解书。至今因借款人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司不能偿还借款，请求法院判令二被告对该笔欠款承担连带保证责任。 经查，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2019年7月1日向青龙满族自治县人民法院申请破产，青龙满族自治县人民法院于2019年7月19日作出（2019）冀0321破申3号民事裁定书，受理青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司破产申请。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的破产申请已由青龙满族自治县人民法院受理，故本案应向河北省青龙满族自治县人民法院起诉，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  莫军 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张皓
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执360号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张鸿，女，生于1985年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省金堂县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张鸿金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金20000元及利息4224.82元；2、案件受理费150元；3、执行费263元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执360号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1733号 王某： 你（单位）诉孙某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保979号 被保全人：曲迪，男，1995年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被保全人曲迪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曲迪名下银行存款1009.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执194号 陈武翔、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武翔与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初329号 原告：赵英杰，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：马超，男，1988年4月19日出生，满族，农民，住隆化县。 原告赵英杰与被告马超合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付为其垫付的保险费1695元，赔偿损失200元；2．被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年9月14日，原告借用被告冀Ｈ×××××车去隆化。出发前他说车的手续齐全，结果被交警拦下，发现车未投保交强险，被扣3分，罚款200元。经被告同意，原告为被告垫付交强险，后多次向被告索要垫付款，被告拒付。庭审中原告放弃对罚款向被告主张权利。 马超辩称，是原告偷偷开走被告的车，还将车剐坏了还回，而且如自己交纳交强险也只会交一半的钱，所以不同意给原告上述款项。 本院认为，原告起诉陈述有为被告车辆交纳的交强险单据为证。被告称原告偷开车并剐坏车的说法，原告不认可，被告亦无证据，本院不予采信。被告系车险受益人，应将此款返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起五日内返还原告赵英杰交强险垫付款人民币1,695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告马超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1070号上诉人（一审被告）：龙开富，男，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：肖必清，男，苗族，住贵州省凯里市博南新区。上诉人龙开富与被上诉人肖必清合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15412号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙开富上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初15412号民事判决书，给予重新调解。事实和理由：龙开富对此件事情的发生，感到十分后悔，也诚恳的认识到自己的过错，并已给予了对方部分补偿。一审判决龙开富在一个月内还清肖必清剩余款项33,800元，缺乏合理性，恳求二审法院重新调解。肖必清在本院二审期间未提出任何答辩。肖必清向一审法院起诉请求：1.判令龙开富支付尚欠肖必清的医药费、误工费、生活费等33,800元；2.判令龙开富支付肖必清请律师写起诉状费用3000元。一审法院认定事实：2020年6月15日，以肖必清为甲方，龙开富为乙方，就肖必清被龙开富打伤的赔偿事宜达成调解协议，签订《协议书》内容为：“龙开富与肖必清于2019年12月3日因朋友感情琐事发生打架，龙开富将肖必清额部打伤，经双方自行协商，达成以下协议：一、由龙开富支付肖必清住院费及其他费用共计63,800元人民币。龙开富今天（2020年6月15日）先行支付30,000元，剩余33,800元于2020年9月20日之前付清。二、至协议达成双方签字后，肖必清不再追究龙开富的相关法律责任。三、双方达成协议后，和睦相处，不得在因此事发生过激行为。”协议达成当日，龙开富支付了肖必清30,000元赔偿款，肖必清向龙开富出具《收条》一份，确认已收到龙开富支付的30,000元，尚有33,800元未支付。一审法院认为：双方就肖必清被打伤的事宜达成赔偿协议，肖必清已经享有对龙开富的债权。现龙开富未按照协议约定履行付款义务，其行为已违反民事活动中的诚实信用原则。肖必清诉请龙开富支付剩余的33,800元，于法于约有据，应予以支持。但肖必清诉请龙开富支付聘请律师写起诉状的3000元费用缺乏事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条之规定判决：一、龙开富在本判决生效之日起三十日内支付肖必清剩余赔偿费用33,800元。二、驳回肖必清的其余诉讼请求。本院二审期间，龙开富、肖必清均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是龙开富是否应赔偿肖必清33,800元。龙开富与肖必清已就龙开富对肖必清实施的侵权行为及损害后果赔偿事宜达成了一致的调解协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”为此，龙开富应按照双方所签订的《协议书》履行给付赔偿金的义务。肖必清诉请龙开富支付赔偿金33,800元于法有据，一审判决龙开富在判决生效之日起三十日内支付赔偿金并无不当，且鉴于本院组织双方调解未果，故龙开富的上诉理由本院不予支持。综上所述，龙开富的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由龙开富负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月二十五日法官助理刘于麟书记员韩林爽
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初113号原告：罗海伦，女，1989年10月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××004。被告：刘春妮，女，1976年4月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。原告罗海伦诉被告刘春妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海伦到庭参加了诉讼。被告刘春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款2300元;2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。事实和理由:原告于2019年3月16日以微信转账方式借给被告2300元。同日，被告通过微信约定归还借款日期为2019年3月底前。还款期限届满后，原告多次通过微信、电话联系被告催促其还款，但被告始终故意推诿拒不偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘春妮缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2019年3月16日，被告以其微信不够钱给别人结账为由向原告提出借款，当日原告以微信转账的方式将借款2300元交给被告，双方约定在2019年3月底前偿还借款，没有约定利息。到期后，原告向被告多次催收借款未果，遂起诉至法院。案件审理过程中，被告于2021年2月22日通过微信发红包的方式，向原告偿还了1600元。本院认为，被告欠原告借款2300元的事实，原告提供了微信支付转账电子凭证以及与被告的微信聊天记录证明，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款2300元的请求本院予以支持。被告在案件审理过程中通过微信归还了原告借款1600元，应予减除，被告应归还原告借款700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘春妮于本判决生效后五日内归还原告罗海伦借款700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘春妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年三月四日书记员  伍衍祺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1202号 被保全人：殷文伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被保全人殷文伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人殷文伟名下银行存款2719.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执319号之一申请执行人：中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人胡大成，该公司董事长。被执行人：李庆贺，男，汉族，1981年3月19日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：胡晓莉，女，汉族，1981年2月8日出生，住江苏省铜山县。被执行人：靳会，女，汉族，1986年8月29日出生，住江苏省铜山县。被执行人：胡志伟，男，汉族，1984年12月27日出生，住江苏省铜山县。申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人胡志伟、靳会、胡晓莉、李庆贺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第00710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为1895164.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初690号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查正华,安徽景旺律师事务所律师。 被告：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告张绍宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金111237.71元并支付利息30565.59元、还款违约金22840.49元（利息、还款违约金计算至2020年8月31日,其余利息、应收费用等相关费用按照合同约定计算至本息清偿之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月6日,被告向原告申请开立信用卡,并填报《长城环球通系列信用卡申请表》,被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为6259××××2111）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过120天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还。截至2020年8月31日,被告拖欠原告本金111237.71元,利息30565.59元,还款违约金22840.49元,合计164643.79元。为了维护原告的合法权益,根据《合同法》的相关规定,诉至贵院,请求法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：2014年8月6日被告在原告处填报《长城环球通系列信用卡申请表》，被告在原告处办理一张信用卡，卡号6259××××2111。被告承诺遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告领取信用卡后，多次刷卡消费，截止2020年8月31日，被告拖欠原告本金111237.71元,利息30565.59元,还款违约金22840.49元,合计164643.79元。 本院认为，被告填报《长城环球通系列信用卡申请表》，系被告的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违反法律规定，应属合法有效合约。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绍宏在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还本金111237.71元并支付利息30565.59元、还款违约金22840.49元(利息、还款违约金计算至2020年8月31日,其余利息、应收费用等相关费用按照合同约定计算至本息清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告张绍宏负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年三月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6730号 原告：成都山河泰科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，职务不详。 原告成都山河泰科技有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年3月29日成都山河泰科技有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都山河泰科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都山河泰科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初122号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杜小峰，男，1994年11月11日生，汉族，大学本科文化，大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司客户经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被大连市公安局开发区分局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年1月21日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杜小峰犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人杜小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月02日23时57分，杜小峰驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型越野客车行驶至大连经济技术开发区金马路大连银行路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年12月04日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，杜小峰血中乙醇含量为138.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜小峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杜小峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人杜小峰自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人杜小峰主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、行驶证查询记录、血样提取登记表；证人陈某证言；被告人杜小峰供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频、采血视频等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杜小峰违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜小峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杜小峰主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杜小峰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杜小峰系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月十日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初31号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王帅，男，1997年3月24日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年12月28日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2021年1月15日，经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年10月10日晚上19时许，被告人王帅无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至河北省唐山市丰润区南关桥南时，与由南向北行驶向左转弯的郭某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成双方车辆受损、王帅受伤、摩托车乘员潘某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人王帅的血液中酒精含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ，被告人王帅的行为属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人王帅负事故的次要责任。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王帅醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其依法从宽处理。建议判处被告人王帅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月10日晚上19时许，被告人王帅无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至河北省唐山市丰润区南关桥南时，与由南向北行驶向左转弯的郭某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成双方车辆受损、被告人王帅受伤、摩托车乘员潘某受伤的交通事故。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定，被告人王帅的血液中酒精含量为96.78ｍｇ／100ｍｌ，被告人王帅的行为属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书责任认定，被告人王帅负事故的次要责任。 2021年1月23日，潘某委托其母亲向被告人王帅出具谅解书，被告人王帅取得潘某的谅解。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记，驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证，被害人潘某陈述、证人郭某证言，被告人王帅供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、资质证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，唐山市公安交警支队第九交警大队关于王帅到案经过，被告人王帅户籍证明信，潘某委托其母亲书写的调解书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王帅到案后如实供述其罪行自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王帅取得载乘人员潘某谅解，依法从轻处罚。根据被告人王帅的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张春生 二〇二一年三月十五日 书 记 员  姚 翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1534号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：孙文胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告孙文胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告孙文胜起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对孙文胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执97号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于晓庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人于晓庆银行账户，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人于晓庆名下存款89738.95元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴梅萍
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初113号   原告：吉县图书馆，住所地吉县新华街138号。   法定代表人：冯桂珍。   委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。   被告：张云发，男，汉族，住山西省吉县。   原告吉县图书馆与被告张云发排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉县图书馆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县图书馆撤诉。   案件受理费减半收取计421元，由吉县图书馆负担。   审判员 李 锋      二〇二一年三月二十九日   书记员 赵春璇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初2318号原告山西信合通融资担保有限公司统一社会信用代码：9114000075405585XL地址：太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。法定代表人：罗娜。委托代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。委托代理人：闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。被告路聚俭，男，住尧都区。被告张俊芳，女，住尧都区。被告张云芳，女，住尧都区。被告孙双喜，男，住尧都区。原告山西信合通融资担保公司与被告路聚俭、张俊芳、张云芳、孙双喜追偿权纠纷一案，原告山西信合通融资担保公司在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告山西信合通融资担保公司自动撤回起诉处理。审判员 罗文斗二0二一年三月二十二日书记员 柴 静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1343号原告：赵峰，男，汉族，1976年7月20日出生，济南泛品商贸有限公司法定代表人，住济南市,山东国曜律师事务所律师。被告：乔杰，男，汉族，1980年7月8日出生，住北京市原告赵峰与被告乔杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵峰委托诉讼代理人高硕到庭参加诉讼。被告乔杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至全部偿还之日止）；二、案件受理费、保全费、公告费、诉讼责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告乔杰向原告赵峰借款现金63000元，双方约定被告于2020年7月8日前偿还原告上述借款。还款期限届满后，原告多次催要，但被告仅偿还借款本金5000元，剩余58000元未能履行还款义务。故此，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。乔杰口头辩称，借款属实，乔杰分别于2020年7月13日向原告偿还5000元，于2020年9月10日、11日、12日、13日分别向原告还款1000元，于2020年9月21日、22日、23日、24日分别向原告还款2000元，共计还款1.7万元，现无力一次还清，希望与原告协商解决。本院对于原告赵峰提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵峰提交欠条一份，该欠条载明：“今欠赵峰人民币陆万叁仟元整（63000.00元），于2020年7月8日前归还,借款人乔杰2020年6月8日。”借款到期后，经赵峰通过微信聊天催要，乔杰分别于2020年7月13日还款5000元，于2020年9月10日、11日、12日、13日分别还款1000元，于2020年9月21日、22日、23日、24日分别还款2000元，共计还款1.7万元，至今乔杰尚欠借款本金46000元。本院认为，被告乔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告赵峰向本院提交欠条、微信聊天记录，与被告乔杰的自认相互印证，能够证明原告赵峰与被告乔杰存在借贷关系。被告乔杰未按照约定时间还清借款，故原告赵峰要求被告乔杰偿还借款46000元的请求，本院予以支持，对于原告赵峰过多主张的欠款，本院不予支持。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。关于原告赵峰主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故应以欠款46000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计息，自逾期之日即2020年7月9日起计算至清偿之日止，对于原告赵峰过高主张的利率，本院不予支持。关于原告赵峰主张被告乔杰赔偿公告费、诉讼责任险保险费，原告赵峰与被告乔杰对此项支出未有合同约定，故原告赵峰的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔杰偿还原告赵峰借款46000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告乔杰支付原告赵峰逾期利息（以46000元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，保全费600元，共计1225元，由原告赵峰负担125元，被告乔杰负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年三月四日书记员  亓 瑞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终571号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区向荣里1号。负责人：刘琨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐涛，男，1989年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：代彩红，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全海军，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人代彩红、全海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以其与代彩红、全海军已经达成调解为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月十七日法官助理周隽斓书记员陈俐烨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：蒋黎明，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。（缺席） 案由：信用卡纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月24日。 开庭时间：2021年3月12日。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋黎明归还原告贷记卡透支本金9，942.15元、表外利息1，286.33元、逾期还款违约金543.62元、手续费228元合计人民币12，000.10元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋黎明未作答辩。 查明事实：2017年9月25日，被告蒋黎明向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××81。担保方式为个人信用担保，信用额度为10000 2 元。被告取得金穗贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年7月15日止，共消费本金9，942.15元、表外利息1，286.33元、逾期还款违约金543.62元、手续费228元合计人民币12，000.10元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告蒋黎明偿还其信用卡透支款本金9，942.15元、表外利息1，286.33元、逾期还款违约金543.62元、手续费228元合计人民币12，000.10元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告蒋黎明偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金9，942.15元、表外利息1，286.33元、逾期还款违约金543.62元、手续费228元合计人民币12，000.10元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋黎明承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐新伟 3 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执46号之二 申请执行人：肖荔明，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行肖荔明与龚研军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付建材款人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1650.00元和本案申请执行费人民币2175.00元，但被执行人龚研军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日裁定查封了龚研军坐落在四川省井研县的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖龚研军坐落在四川省井研县的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月三日 书记员  王昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4062号申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。被申请人:解小勇,男,汉族,1982年3月7日生,住安徽省马鞍山市含山县。申请人仲利国际租赁有限公司诉解小勇融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解小勇65489元的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解小勇65489元的银行存款或查封扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇二一年三月二十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执768号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:胡慎华,女,1980年1月20日出生,汉族,住四川省丹棱县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人胡慎华民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡慎华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权6743.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1921号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡慎华有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人胡慎华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初456号原告：佛山市*******有限公司，住所地广东省佛山市****××××××××××××××，统一社会信用代码***********/***法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务实习律师。被告：叶**，男，19**年*月*日出生，汉族，住浙江省*****×××××××××××，公民身份号码331××××××××××××313。原告佛山市*******有限公司（以下简称鸿杰公司）与被告叶**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。鸿杰公司的法定代表人周某1及委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼，叶**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿杰公司向本院提出诉讼请求：1.叶**向鸿杰公司支付货款本金51000元及利息6062.24元（利息利率按起诉日LPR上涨50%即5.01%计算，自2018年8月1日起计算至实际付清之日，暂计算到2020年12月14日，相距866天）；2.叶**承担本案诉讼费用。事实和理由：鸿杰公司是叶**鞋材原料、半成品供应商，2017年期间为叶**提供各种鞋材原料、半成品。双方于2017年12月8日对账写下内容为：“今欠周某170000元整柒万元整，于2018年8月之前付清全款，人民币柒万元整，落款人：叶**，落款时间2017.12.8”的欠条。鸿杰公司的法定代表人和叶**是老乡，因此欠条上的债权人写的是鸿杰公司法定代表人周某1。付款期限届满后，经过鸿杰公司多次催款，叶**陆续支付19000元，最后付款时间2020年1月22日，之后再无付款，现仍欠货款本金51000元。叶**没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，鸿杰公司围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠条、对账单等证据;叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，鸿杰公司提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认鸿杰公司起诉的事实。本院认为，叶**尚欠鸿杰公司货款51000元，其未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故叶**应向鸿杰公司支付。同时，叶**应向鸿杰公司支付以货款51000元为本金从2018年8月1日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予鸿杰公司。鸿杰公司请求的利息超过上述本院核定的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶**应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市*******有限公司支付货款51000元及利息（利息以货款51000元为本金从2018年8月1日起至实际付清款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回佛山市*******有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613.28元（佛山市*******有限公司已预交），由佛山市*******有限公司负担25元，叶**负担588.28元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。佛山市*******有限公司预交的案件诉讼费588.28元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  莫文华二〇二一年一月二十九日书记员  安昭伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1499号 申请执行人：深圳市海卡汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商（芜湖）国际商贸城门面房电子商务楼******，统一社会信用代码91340207MA2RNK785T 负责人：韦晓丹，经理。 委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被执行人：芜湖冠众汽车销售有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路侨鸿国际凤凰花园**楼会所**一社会信用代码：91340200MA2NGUMR1X。 法定代表人：陈静。 被执行人：陈辉，男，1989年10月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 深圳市海卡汽车服务有限公司芜湖分公司与芜湖冠众汽车销售有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款390236.47元，被执行人承担费5754元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月17日本院前往被执行人公司住所地现场送达，因被执行人公司停止经营，被执行人陈辉在服刑，本院向被执行人予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年3月9日、3月29日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年2月24日本院前往芜湖市不动产登记中查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年2月19日本院前往被执行人陈辉住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索，2021年3月17日本院前往被执行人公司住所地芜湖市镜湖区中山北路侨鸿国际凤凰花园**会所**进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、2021年2月24日本院委托被执行人陈辉户籍地濉溪县人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产信息； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初110号之一原告：重庆忠林公路工程有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇龙玉路139号3幢1单元21-1。统一社会信用代码9150022532031990XA。法定代表人：赵凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：贵州领航建设（集团）有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都402号。统一社会信用代码91520500322129413X。法定代表人：张京，该公司执行董事。被告：田波，男，1981年10月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆忠林公路工程有限公司与被告贵州领航建设（集团）有限公司、田波合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月22日向原告重庆忠林公路工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆忠林公路工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆忠林公路工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4346元，减半收取计2173元。审 判 长  穆 进审 判 员  任富春人民陪审员  吴定国二〇二一年三月三十日书 记 员  杨露翠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执151号 申请执行人：张志强，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：袁鲁兵，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省。 本院在执行张志强与袁鲁兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初534号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张志强偿还卢志坤借款本金25000元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费425元，公告费300元，由被执行人袁鲁兵负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月19日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、工商登记等财产可供执行，查明有登记在其名下号牌为川ＡＪ××××东风牌汽车一辆、号牌为川Ａ7××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对袁鲁兵采取限制高消费、列入失信黑名单的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的借款本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费300元、执行费275元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐美华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初836号原告：陈荣海，男，1968年1月29日生，布依族，贵州省龙里县人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张小平，男，1978年12月1日生，土家族，贵州省铜仁市人，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，住贵阳市南明区，代理权限：特别授权。被告：陈玉国，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，经商，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈荣海诉被告陈玉国居间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣海的委托诉讼代理人张小平，被告陈玉国的委托诉讼代理人程庚、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告工程介绍费150000元；二、请求人民法院依法判决被告从2015年2月1日起以150000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息直至款项全部付清时止；暂计算至起诉时为450000元；三、涉案所有费用由被告承担。事实及理由：2015年被告陈玉国通过朋友打听到原告经营的公司系从事防水和外墙保洁企业主动找到原告，被告称在贵州安顺多彩万象旅游城有防水工程介绍给原告，于2015年2月1日收取原告防水工程介绍费150000元，原告将款项支付给被告后，多次要求被告签订工程施工合同并将其所称工程交付原告施工，但被告以各种理由迟迟不能交付工程，事后经原告打听，被告所称工程根本不是被告承包，且工程完全不存在，被告不能履行交付工程义务，为此，原告找到被告要求退还其收取的费用，被告均以各种理由推脱，2015年至2019年期间，原告多次联系被告要求退还，被告总是今天推明天，明天推后天的方式“忽悠”原告，有时以不接听电话，不回信息的方式逃避，至今未将收取的费用退还原告，2020年6月23日，原告以被告涉嫌合同诈骗一案向安顺市公安局经济技术开发区分局提出控告，因犯罪事实没有证据证明不予立案。原告认为：被告以虚构工程名义收取原告的费用，其行为属于违法行为，并侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权利，根据法律的有关规定，起诉至人民法院，请求支持如前诉请。被告陈玉国辩称：一、该案已过诉讼时效，从原告的表述上来看原被告双方是在2015年发生的合同，在原告起诉之日起已经超过5年，诉讼时效已过，原告向公安机关的控告并不能造成诉讼时效的中断或者重新起算。二、我方的居间服务已经完成，所以不存在退还居间费的义务。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证信息查询、贵州多彩万象旅游（屯堡水乡）工程承包合同书及报价单、收条、贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书，被告提交了协议、原告与杜立峰签订的贵州多彩万象旅游（屯堡水乡）工程承包合同书在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以采信。对原告申请的证人陆某、陈某的证言，不能证实被告陈玉国同意退款，故对证人陆某的证言本院不予采信，对陈某陈述被告陈玉国及案外人杜云峰不同意退款及存在贵州多彩万象旅游（屯堡水乡）工程的陈述本院予以采信。对被告提交的杜云峰与贵州凯和建设工程有限公司合同书，系复印件，故本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告达成协议，被告为原告介绍工程，原告与案外人签订贵州安顺开发区多彩万象旅游城“屯堡水乡”工程的施工合同后，原告就支付介绍费15万元。后原告与案外人杜云峰在2015年1月13日签订了《贵州多彩万象旅游城“屯堡水乡”工程承包合同书》，2015年1月15日又签订了该工程的报价单。后原、被告双方签订了《协议》，约定：第一条、甲方（被告）促成乙方（原告）签订了贵州安顺开发区多彩万象旅游城“屯堡水乡”防水、保温、外墙涂料工程施工合同。第二条,该合同已于2015年1月13日签订，甲方已完成促成任务。根据双方协议书，合同签订后乙方支付甲方商务费用15万元。第三条，本协议书签订以后，如果乙方单方面违约，或开了进场通知书不能够按照合同要求进场施工，视为乙方违约，甲方不承担任何责任不退换所收取的费用。第四条,乙方在施工过程中同业主方和总承包方所发生的一切纠纷同甲方无关。第五条,本协议书一式两份,甲、乙方执一份,具有同等法律效力。该协议书自双方签自盖章之日起生效。后原告在2015年2月1日向被告支付了15万元，被告向原告出具了收条，认可收到被告给原告介绍安顺防水项目介绍信息费15万元。因为该工程未开工，原告以被告及杜云峰合同诈骗向公安机关控告，安顺市公安局经济技术开发区分局在2020年6月23日以经过审查犯罪事实没有证据证实为由不予立案。原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告为原告提供了促成其与案外人杜云峰签订《贵州多彩万象旅游城“屯堡水乡”工程承包合同书》的居间服务，双方也签订了协议，双方形成了居间合同关系。该《协议》中写明被告已完成促成任务，原告也是在其与杜云峰的施工合同签订后才与被告签订的《协议》，并向被告实际支付了15万元，被告也向原告出具收条认可收到项目介绍信息费15万元。上述证据能够体现双方的居间合同已经履行完毕。《协议》中没有约定该项目不能开工被告要退还居间费，且该项目不能开工的原因也不是被告造成。原告现在向被告主张退还居间费用，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告不是适格的居间人，其没有居间资质，但是法律并未规定自然人不能作为促成合同签订的居间人，及必须有相应的资质，故原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张并不存在贵州多彩万象旅游（屯堡水乡）工程，与证人陈某陈述其与原告来安顺看确实有该项目，一期已经完工，杜云峰陈述发包给原告的是二期的内容不一致，原告的该主张本院不予采信，且原告也自认公安机关认为被告及杜云峰不构成合同诈骗。对原告陈述被告与杜云峰是合作关系，没有证据证实，本院不予采信。对被告辩称原告的起诉已经诉讼时效，因为被告未承诺过退款，故也不应计算诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈荣海的诉讼请求。案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由原告陈荣海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇二一年三月十八日法官助理张彦书记员颜修奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2411号 原告：河北宜和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路168号。 法定代表人：李双民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉芝，女，该公司员工。 被告：魏祎，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。 原告河北宜和物业服务有限公司与被告魏祎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北宜和物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北宜和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁荣荣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1759号 原告：刀美英，女，1991年6月4日生，傣族，住新平县。 被告：方明辉，男，1986年5月10日生，彝族，住新平县。 原告刀美英与被告方明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀美英到庭参加诉讼，被告方明辉因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期届满后，被告方明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刀美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31,584元；2、本案代书费230元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年12月25日被告以偿还车贷为由，向原告借款31,584元，并承诺借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，被告于2020年1月11日补写一张《借条》，却一直未予偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告方明辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告刀美英针对其诉讼主张，向本院提交了一份原告的身份证（复印件）、一张借条（原件）、一张发票（原件），共同证明原告刀美英于2019年12月25日借给被告现金31,584元，后于2020年1月11日补写一张借条的事实。以上证据的来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明被告方明辉欠原告借款31,584元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告方明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2019年12月25日被告以偿还车贷为由，向原告借款31,584元，支付方式为现金支付，并口头承诺借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告多次催要未果，被告则于2020年1月11日补写一张《借条》给原告，却一直未予偿还借款，原告遂诉至本院。 经本院审查认为，本案的审查重点为：原告请求被告偿还借款31,584元及代书费230元的理由是否成立？ 针对以上审查重点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国年民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案被告向原告借款，原告以现金的方式向被告提供借款，被告收到原告的借款后补写了借条，双方的借贷关系合法有效，故原告请求被告偿还借款31,584元的理由成立，本院予以支持。另原告主张代书费由被告承担，因该费用并非本案诉讼所必须产生的费用，故其主张的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告方明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告方明辉于判决生效之日起十五日内偿还原告刀美英借款31,584元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费560元，共计1156元，由被告方明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 审 判 员  祝思艳 人民陪审员  黄 蓉 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 娅