安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初336号 原告：王明，男，1988年9月17日出生，汉族，专科文化，外卖配送员，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：宋后生，男，1984年10月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住江苏省通州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，系该公司员工。 原告王明诉被告宋后生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法组成合议庭后于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人程超超到庭参加了诉讼，被告宋后生、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王明诉称：10时54分许,被告宋后生驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿芜湖市花津南路中央城财富街由南向北行驶时,其车前部与沿中央城内街由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤。经弋江交警大队认定,被告宋后生、原告对本起事故负同等责任。事故发生后,原告被送往芜湖市中医医院医院治疗,出院时被诊断为左股骨粗隆骨折。经安徽明德司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残,误工期需270日、护理期180日、营养期180日;后续治疗费约需9000元。苏Ｆ×××××号轿车为被告宋后生所有,其在被告人保公司处投保了交强险,且事故发生在保险期间内。因原、被告就损失赔偿问题无法协商一致，原告现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失159345.36元{其中医疗费20820.6元、误工费36585元（135.5元／天×270天）、护理费24390元（135.5元／天×180天）、营养费7600元（40元／天×180天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3000元、后续治疗费9000元，共计185575.6元。诉求159345.36元［120000元＋（185575.6元-120000元）×60%］｝；2诉讼费用由两被告承担。 被告宋后生未作答辩。 被告人保公司书面辩称：本公司对案涉事故事实及责任认定无异议，因本公司只为苏Ｆ×××××号轿车承保了交强险，故本公司仅在交强险限额内赔付。本起事故发生后本公司垫付了10000元，应当扣除。原告主张误工费但未提供相应收入减少情况证明，故不认可。另本公司不承担诉讼费。 经审理查明：10时54分许，宋后生驾驶其自有的苏Ｆ×××××号小型轿车（人保公司为该车承保了交强险，本起事故发生于保险责任期间内），沿芜湖市花津南路中央城财富街由南向北行驶时,其车前部与沿中央城内街由东向西行驶的由王明驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，致两车部分损坏、王明受伤。交警部门认定宋后生、王明均负事故同等责任。王明受伤当日即被送往芜湖市中医医院医院住院治疗。经行左股骨粗隆骨折复位ＰＦＮＡ内固定术后，于2019年11月14日出院。出院诊断：左股骨粗隆骨折。王明医疗费共计20820.6元，宋后生支付了2000元，人保公司支付了10000元，余款8820.6元由其自付。2020年8月4日，安徽明德司法鉴定所评定：一、王明因交通事故致左股骨粗隆骨折，现遗有左髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；二、王明的伤后误工期以270日、护理期以180日、营养期以180日为宜；三、王明后续治疗费约需人民币9000元。王明为此支付了鉴定费3000元。 另查明：王明受伤前在芜湖市为“点我达公司”担任外卖派送员，其受伤后该公司即停止支付劳务费。 以上事实由原告向本院提交的身份证、道路交通事故认定书、苏Ｆ×××××号车、被告宋后生信息查询单、保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、电子劳务协议及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因交通事故致伤，其有权向被告主张所遭受的部分合理损失。 根据有关司法解释及原告依据的安徽省2019年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、原告自付的医疗费8820.6元（被告宋后生支付的2000元、人保公司支付的10000元医疗费不属其损失范围，应予扣减）；2、误工费36585元（135.5元/天×270天，鉴定意见书评定原告伤后误工期为270日，本院予以采信）；3、护理费15000元{[（120元/天×15天（住院期间）]+[80元/天×165天（出院后）]，护理费计算180日，住院期间按120元/天计算，出院后按80元/天计算，理由同上}；4、营养费5400元（30元/天×180天，营养费计算180日，理由同上）；5、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元（本院根据原告伤残等级、被告宋后生过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）；8、交通费500元（本院酌定）；9、鉴定费3000元；10、后续治疗费9000元（鉴定意见书评定原告后续治疗费约需9000元，本院予以采信）。以上各项损失合计为157835.6元。 因被告人保公司为苏Ｆ×××××号车承保了交强险，又因该公司已支付医疗费10000元，故被告人保公司只应在残疾赔偿金项下直接赔偿原告各项损失110000元（本院确定的上述原告第2、3、6、7、8项损失属被告人保公司赔偿范围，因上述损失之和为131165元，超过了110000元的赔偿限额,故被告人保公司只需赔偿110000元）。 被告宋后生负本起事故同等责任，因原告驾驶的电动车系非机动车，故本院确定其对被告人保公司承担赔偿责任后的原告其余损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失27901元[（157835.6元-110000元）×60%-2000元×40%]。 综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告宋后生于本判决生效后十日内赔偿原告王明各项损失27901元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明各项损失110000元； 三、驳回原告王明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，原告王明承担487元，被告宋后生承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  王 慧 二〇二一年三月二十六日                         法官助理  李文杰                        书 记 员  王立婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。