wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初445号 原告：潮州市潮安区波思佳彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠大桥工业区，统一社会信用代码91445103315188917L。 负责人：黄立波，总经理。 委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区口味坊食品有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村。 法定代表人:龙秋云，执行董事。 委托诉讼代理人：方显仁，男，汉，1955年3月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，湘潭市民商法学会推荐。 原告潮州市潮安区波思佳彩印厂（以下简称原告）与被告湘潭市雨湖区口味坊食品有限责任公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐奇，被告委托诉讼代理人方显仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2万元及自2020年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告的答辩要点是：1、原、被告之间无合同关系，根据原告提供的证据，只能证明原告与案外人刘建辉之间有过交易；2、刘建辉并非原告的员工；3、被告没有委托刘建辉与原告进行交易；4、被告未收到原告的货物，不应当承担任何法律责任。 本院确认如下法律事实：2020年3月底，案外人刘建辉向原告订制“黑葡提槟榔”包装袋。4月1日，刘建辉向原告支付制版费6688元。原告于2020年4月15日、4月18日通过物流公司分两批向刘建辉交付定制的槟榔包装袋25件，价值26690元，刘建辉于2020年4月22日收到上述包装袋。刘建辉收货后，于2020年5月31日向原告付款6690元，余款2万元至今未付。 原告的工作人员向刘建辉催款时，刘建辉提出原告印制的包装袋的外包装袋与内包装袋的数量不配套，内包装袋少印制了一半。原告提出要刘建辉先付15000元，原告再印制那一半，而刘建辉认为原告应当先交付那一半内包装袋，原告与刘建辉由此引发纠纷。 另查明：在原告交付的外包装袋上，印制有“湘潭市雨湖区口味坊食品有限责任公司”的字样。 上述事实，有原告提交的槟榔外包装袋实物、送货单三份、收货单一份、刘建辉的签收记录两份（复印件）、原告的工作人员与刘建辉的微信聊天记录、刘建辉的微信付款记录等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：双方当事人存在一个争议焦点，即被告是否与原告之间成立承揽合同关系，刘建辉的行为是否构成表见代理。 本案中，与原告联系业务的是刘建辉，双方并未签订书面的合同，刘建辉并未出示被告出具的授权委托书。原告在送货单上注明的收货单位，收到原告货物的主体，向原告支付制版费和部分价款的主体均是刘建辉。从原告提供的微信聊天内容分析，刘建辉并未表明是代表被告公司与原告交易。原告主张刘建辉的行为构成表见代理基于四个事实或理由：一、刘建辉通过微信向原告发送了被告营业执照的图片；二、刘建辉通过微信向原告发送了名片；三、原告的业务人员和刘建辉在被告的办公场所洽谈业务；四、刘建辉要求原告印制的包装袋上印制了被告的名称。下面一一分析。关于理由一，刘建辉并未向原告出具被告营业执照的原件，其来源不明，故理由一不充分；关于理由二，名片上印制的名称为“湘潭市口味坊食品有限公司”，与被告的名称不一致，存在五个字的差异。且名片上载明刘建辉的职务为总经理，总经理属于公司的高管，其信息应当在工商登记信息中公示，但是，在各大主流企业信息查询平台中，被告登记的高管中并不包括刘建辉，故理由二不成立；关于理由三，原告提供的证据不足以证明原告的业务人员与刘建辉在被告的办公场所进行洽谈的事实，故理由三缺乏事实依据；关于理由四，在市场交易中，存在大量的包装、工艺、部件外包的现象，也存在贴牌仿冒的现象，不能仅凭包装上印制有被告公司的名称，就认定被告是本案承揽合同的主体，故理由四不成立。综上所述，本院认为刘建辉的行为不构成表见代理，与原告订立承揽合同的主体并非被告而是刘建辉，原告向被告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潮州市潮安区波思佳彩印厂对被告湘潭市雨湖区口味坊食品有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潮州市潮安区波思佳彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  彭 珊 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2453号 原告：底晓婷，女，汉族，1994年10月22日出生，住河南省偃师市。 原告：智某1，男，汉族，2019年8月3日出生，住河南省偃师市。 法定代理人：智某2，男，汉族，1995年4月7日出生，住河南省偃师市，系智某1之父。 被告：高菊，女，汉族，1986年9月8日出生，住四川省阆中市。 原告底晓婷、智某1与被告高菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告底晓婷、智某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告底晓婷、智某1自动撤回起诉处理。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 倪海娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1097号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人:胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：孙明高，男，1965年1月6日出生，住盱眙县。被执行人：王平，女，1968年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾盼，女，1994年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李锡洲，男，1973年10月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人孙明高、王平、顾盼、李锡洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锡洲名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李锡洲名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十五日书记员  张 智
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1120号申请人：冯树仁，男，汉族。被执行人：李春华，女,汉族。本院在执行冯树仁与李春华民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春华在银行（或信用社）的存款47000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十五日书记员  张文海
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执493号申请执行人：崔成路，男，汉族，1981年10月18日出生，住安康市汉滨区五里镇。被执行人：王龙虎，男，汉族，1986年2月26日出生，住安康市汉滨区。崔成路与王龙虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初1474号民事判决书判决：王龙虎自本判决生效之日起三日内向原告崔成路偿还借款25000元。案件受理费425元、公告费560元，共计985元，由被告王龙虎负担。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人崔成路向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下有存款，本院依法予以冻结、扣划2325.43元（申请执行人已领取）。此外被执行人名下暂无车辆、房屋等可供执行的财产。后本院又到被执行人王龙虎户籍所在地晏台村村委会调查，被执行人居无定所、下落不明。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执493号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月二十六日书记员 张瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执144号申请执行人杜朝利、被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初411号民事判决书执行杜朝利与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为206222元及利息。本院在执行过程中，强制执行被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司银行账户存款217615元，执行到位标的214622元，本院已将该款交付给申请执行人何丽华。执行费2993元已由被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。至此，申请执行人杜朝利本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2316号申请执行人：王玉琴，女性。被执行人：杨伟，男性。本院在执行王玉琴与杨伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初14534号调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为27600元、利息及迟延利息，未受偿27600元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3486号原告：王玉兰，女，1965年12月8日出生，汉族，个体，住凌源市。委托代理人：李洪刚，男，1987年6月1日出生，汉族，警察，住凌源市。被告：张磊，男，1983年7月9日出生，汉族，铁路职工，住凌源市恒福家园Ａ区。被告：袁宏绮，女，1986年4月9日出生，满族，住凌源市恒福家园Ａ区。委托代理人：张磊，男，1983年7月9日出生，汉族，铁路职工，住凌源市恒福家园Ａ区。原告王玉兰与被告张磊、袁宏绮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人李洪刚，被告张磊（袁宏绮委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠货款5，703元及利息（自拖欠之日起至还清时止）；2、二被告互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在凌源市盛世华城A区经营乳胶漆及刮白材料，二被告自2015年12月22日始在原告处分四次赊购乳胶漆及刮白材料，合计总货款5，703元。二被告装修完毕未给付货款，原告曾多次索要，二被告一直推托，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告张磊、袁宏绮辩称，原告说的货款属实，我购买原告家的乳胶漆和刮白材料，原告说厂家搞活动赠送刮白，但其装修质量有问题，我们产生纠纷，因原告去我爱人单位协商此事，我就把货款给付原告，原告也已经把我签名的货单给了我，货单已被我撕毁，原告不应再向我要钱。本院经审理，认定事实如下：原告在盛世华城小区A区开办门市经营乳胶漆及刮白材料，2015年10月7日，二被告购买了恒福家园小区A区23号楼一单元601室房屋，经朋友介绍，二被告从原告家共计购买5，703元乳胶漆及刮白材料进行装修。以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告争议事实为：原告出示证据为四张一式二联销货清单及证人，并向法院申请调取原告投诉记录，证明被告未给付5，703元货款；被告辩称此款已经给付，原告出示的单据并非原始单据，给付货款时原告已经将被告张磊签字的销货单退还被告，被告已经将单据撕毁，没有证据出示。对证据认定：原告向法庭出示销货单和证人出庭作证，证明被告从原告处购买装修材料的事实，销货单上面写有货物名称和价款，没有被告人签字，被告对此销货单不予认可，但对从原告处购买装修材料事实和货款数额认可；原告向法院申请调取被告投诉记录，经凌源市工商局投诉中心查询，没有相关记录本院认为，原告开办销售装修材料的门市，被告从原告处购买乳胶漆等装修材料，价款为5，703元，双方成立买卖合同，事实清楚。对于原、被告争议的价款给付问题，被告主张其已经给付原告货款，应提供证据证明自己的主张，被告在举证期间内未提供证据证明货款已经给付，应当承担举证不能的后果，其辩解法院不予采纳，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持；二被告是夫妻关系，且购买的装修材料用于家庭生活，原告要求二被告互负连带责任偿还此款符合法律规定，应予支持；原告主张被告支付货款利息，应自权利主张之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止。故依照最高人民法院关于适用被告张磊、袁宏绮于本判决生效之日起五日内给付原告王玉兰货款5，703元，并于2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊、袁宏绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月十四日书 记 员  安 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1006号申请执行人华叙东。被执行人罗楠。被执行人罗靖兮。被执行人蔡萍。被执行人湖南上地置业发展有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人华叙东申请执行被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8012号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈加红，男，1979年10月15日出生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市会泽县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈加红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额6139.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6139.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈加红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6139.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执655号 李榕、周向宏、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6518号民事判决书，于2021年1月18日立案受理李榕、周向宏申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7451号之一申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托代理人：雍燕，女，该行员工。委托代理人：刘慧，女，该行员工。被执行人：吴江市鑫升源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路。法定代表人：赵新根。被执行人：赵新根，男，1967年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈三宝，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鑫升源纺织有限公司、赵新根、沈三宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6457号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市鑫升源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元，支付利息（自2019年12月21日起至2020年6月27日止以100万元为基数按年利率8.0475%计算，并扣减6790元）、罚息（自2020年6月28日起至实际清偿之日止以100万元为基数按年利率12.07125%计算）、复利（自2020年6月27日起至实际给付之日止以上述应付未付利息为基数按年利率8.0475%计算）。二、被告吴江市鑫升源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元，支付利息（自2020年1月21日起至2020年6月15日止以200万元为基数按年利率8.0475%计算，并扣减3587.50元）、罚息（自2020年6月16日起至实际清偿之日止以200万元为基数按年利率12.07125%计算）、复利（自2020年6月16日起至实际清偿之日止以上述应付未付利息为基数按年利率8.0475%计算）。三、被告赵新根、沈三宝对被告吴江市鑫升源纺织有限公司的上述第一项、第二项债务在最高余额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如果被告吴江市鑫升源纺织有限公司、赵新根、沈三宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告吴江市鑫升源纺织有限公司、赵新根、沈三宝共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年12月7日、2021年2月19日、2021年3月8日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人沈三宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型轿车两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年12月21日起至2022年12月20日止；两车均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另外，本院依法扣划被执行人沈三宝名下账户存款11547元，并作为执行费用予以划拨。3、2020年12月1日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年3月13日，本院至被执行人住所地或注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3193716.04元，执行费22790元，已执行到执行费11547元，执行标的3193716.04元及执行费11243元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十八日书记员 姜明明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2596号 原告：杨育军，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告：郭玉珍，女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告杨育军、郭玉珍与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨育军、郭玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨育军、郭玉珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执412号被执行人孙柏顺，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区,捕前租住吉林省松原市。被执行人李日，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省松原市宁江区,捕前住吉林省松原市宁江区。被告人孙柏顺、李日犯容留他人吸毒罪一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月19日作出（2020）吉0702刑初302号刑事判决书，内容如下：一、被告人孙柏顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日始至2020年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日始至2020年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具注射滴灌、针管及生理盐水四套、普通生理盐水贰瓶、盐酸异丙嗪注射液壹瓶，依法予以没收，由公安机关销毁；Honor7X手机1部、OPPOA59m手机1部，依法予以没收。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年3月10日向二被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年3月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了二被执行人房产情况，查询结果均无房产；三、于2021年3月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了二被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行的欠款10,000元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 高泽民审判员 陈祥民二〇二一年三月三十日书记员 刘懋迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执955号申请执行人：刘进美，男，1961年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人：杨建卫，男，1966年9月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘进美与被执行人杨建卫借款合同纠纷一案中，申请人申请8000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特923号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初396号 原告：张成林，男，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周粉珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，系原告之妻。 被告：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 原告张成林与被告赵振飚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成林及其委托诉讼代理人周粉珍、被告赵振飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款本息63800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年11月，被告赵振飚向原告借款50000元，2012年2月13日，被告赵振飚对前欠本息出具130000元的借条，并承诺于2012年8月13日还清。2019年11月4日，赵振飚通过其尾号4076的农行卡账号向我尾号为6912的农行卡账号还款2万元。2021年1月9日，我从支付宝花呗借款7500元转账给付赵振飚，赵振飚通过泰州市诚品餐饮服务有限公司的支付宝账号收取。当日，赵振飚通过微信聊天承认前欠借款本息76300元，减去已还20000元，加上新借7500元，以63800元结算。 被告辩称，最初借款发生在2010年六七月份，约定借款40000元，约定月利率15%，一个月归还，扣除利息6000元后，被告实际向原告借款只有34000元。2019年11月4日所还20000元，原告称系偿还利息，但我未同意。故2021年1月9日我所承认的欠款63800元中应已偿还本金20000元。 本院经审理查明，2010年六七月份，原告张成林与被告赵振飚约定借款40000元，约定月利率15%，一个月归还。扣除利息6000元后，原告张成林实际向被告赵振飚给付借款只有现金34000元。2012年2月13日，被告赵振飚对前欠本息出具130000元的借条，并承诺于2012年8月13日还清。2019年11月4日，赵振飚通过其尾号4076的农行卡账号向张成林尾号为6912的农行卡账号还款2万元。2021年1月9日，张成林从支付宝花呗借款7500元转账给付赵振飚，赵振飚通过泰州诚品餐饮服务有限公司的支付宝账号收取。当日，赵振飚通过微信聊天承认前欠借款本息为共63800元。 以上事实，有原告张成林与被告赵振飚庭审陈述、被告赵振飚出具的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告张成林与被告赵振飚对借款时间和金额存在争议，按照债务人的自认，确定借款时间为2010年六七月份，借款金额为34000元，约定月利率15%，一个月归还。被告赵振飚2012年2月13日出具130000元的借条，未发生新的借款行为，应认定为结算确认和还款承诺。债务人给付不足以清偿借款本息时，除双方另有约定的，应优先认定为优先支付利息，故2019年11月4日赵振飚还款2万元应认定为偿还利息。2021年1月9日微信聊天记录证明双方形成了新的结算意见，除了已还利息20000元和新借本金7500元，原告实际主张利息仅为22300元，而截止2021年1月9日，本案可保护利息远远超过原告实际主张利息。原告张成林要求被告赵振飚偿还借款本金41500元及利息22300元共63800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵振飚于本判决生效之日起十日内偿还原告张成林借款本金41500元及利息22300元，合计63800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由被告赵振飚负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1396元。 审 判 员 陈益群 二〇二一年三月二十六日 法官助理 夏红瑜 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条第一款债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执184号申请执行人：李兴才，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇孟庄村**，农民。委托代理人：李变巧，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇孟庄村**，农民。系申请执行人李兴才妻子。被执行人：王军刚，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇西王村**附**，农民。申请执行人李兴才依据已发生法律效力的(2018)陕0524民初2281号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求王军刚返还借款本息17380元及利息（自2021年1月6日算至借款清结之日止），并承担诉讼费25元。执行中查明：经传统调查被执行人王军刚无法联系，通过网络查控系统查询了王军刚的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，冻结了王军刚名下8个银行账户，本院扣划了共计3465元，支付给了申请执行人李兴才（其中利息3440元、诉讼费25元），另查明王军刚名下有辆2010年注册登记的“吉利”牌牌号陕EN44**小轿车一辆，但车辆状况及动态不明，且已过报废年限无法执行，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人李兴才也无法向本院提供被执行人王军刚可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王军刚无法联系，在执行了部分案款后又无可供执行财产。本院已将被执行人王军刚纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本息13842元和自2021年1月6日起以本金10000元，按月利率1.2%计算的利息以及执行费215元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年三月二十九日书记员 邢洁虎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢59号申请执行人:任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人:王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人任铁军与被执行人王伟峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2688号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行了义务，并本次履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2688号民事调解书确定的内容已经本次执行完毕，申请执行人任铁军基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2688民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初257号原告：陈曦，男，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：路鑫，女，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告陈曦、路鑫与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦、路鑫的共同委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦、路鑫向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金100647元（2019年1月12日至2020年9月28日，共计626天）。事实和理由：原、被告于2016年7月1日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1607772元，被告于2018年1月12日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。根据合同约定，被告应支付延期办证的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年7月1日，陈曦、路鑫（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陈曦、路鑫购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区房屋，建筑面积91.68平方米，总房款1607772元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年2月21日，大连航华置业有限公司向陈曦、路鑫出具了金额为1607772的大连增值税普通发票。双方于2018年1月12日交接房屋。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、发票、收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告陈曦、路鑫与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致陈曦、路鑫至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2019年1月12日至2020年9月28日止的违约金100647元（1607772元×1?×626天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向陈曦、路鑫支付自2019年1月12日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金100647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1156元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保209号之一关于本院立案执行的申请人欧新发与被申请人冯新平离婚纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初175号原告：张霞，女，汉族，1976年2月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霞，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。被告：逄禄禄，男，汉族，1988年11月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人:王鹏,山东康元律师事务所律师。原告张霞与被告逄禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告逄禄禄的起诉。本院认为，原告张霞自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告张霞负担，多收取的案件受理费2858元退回原告。审判员 刘 娟二〇二一年三月一日法官助理金萍书记员 毕瀚文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执494号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇河滨西路昊田大厦。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：山鹏，陕西韬达律师事务所律师被执行人:郝长江,男,1980年2月8日出生，汉族,住府谷县。被执行人:张芝兰,女,1980年12月8日出生，汉族,住府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与郝长江、张芝兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1419号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝长江、张芝兰名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十二日书记员 高义雄
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初297号 原告：徐晓东（曾用名张晓东），男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告徐晓东与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8725.59元（即自2008年7月27日起至2018年7月9日共3356天每日按房款259999.58元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月27日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以259999.58元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积100.89平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月27日办理了入住手续，被告于2018年7月9日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月24日至2018年7月9日计3454天每日按购房款259999.58元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐晓东违约金八千七百二十五元五角九分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执388号申请执行人：赵飞如，男，汉族，1967年02月07日出生，住府谷县。被执行人：张建军，男，汉族，1970年12月07日出生，住府谷镇。关于申请执行人赵飞如与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初857号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人赵飞如偿还借款本金13.8万元，并承担案件受理费1530元，执行费1970元。双方当事人于2021年3月23日达成和解协议：被执行人张建军被执行人于2021年10月份之前自愿用其名下位于府谷县府谷镇高石崖修建楼盘的房屋或商铺以市场价用于偿还所欠申请执行人借款。本案案件受理费1530元，执行费1970元由被执行人张建军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执388号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  董 江
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1041号 原告：张学军，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：913713026619761078，住所地：山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，该公司职工，住。 原告张学军与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人李国栋、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××号自卸车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保。2020年6月4日，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号自卸车在高速路施工段桃曲599路段处碰撞案外人罗静。罗静受伤在蒙阴县人民医院住院治疗，支出医疗费4224.92元。原告赔偿罗静医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计9221元。该损失应有保险公司代为承担，原告与被告保险公司就赔偿数额无法达成一致。要求被告赔付原告各项损失共计9221元，具体项目为：医疗费4224.92元、误工费2319.40元（20天115.97元／天）、护理费2319.40元（20天115.97元／天）、营养费450元（15天30元／天）、住院伙食补助费60元（2天30元／天）、交通费300元，以上共计9673.72元，实际赔付9221元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实。待核实驾驶证、行驶证均在有效期内，且该事故无事故认定书，无法确定责任，在落实有责任的情况下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年10月18日，原告张学军为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸车在被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期间自2019年10月18日10时起至2020年10月18日10时止。 2020年6月4日18时左右，原告张学军驾驶被保险车辆行驶至蒙阴县旁放置的塑料管致使塑料管散开，崩伤三者罗静。被告保险公司在庭审中陈述曾事后对现场进行勘查，对事故发生经过无异议。 事故发生后，三者罗静在蒙阴县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4224.92元；其伤情被诊断为：多处软组织损伤。 另查明，原告张学军与三者罗静签订协议书一份内容为：（甲方）鲁Ｑ×××××张学军（乙方）罗静2020年6月4日在高速路施工路段桃曲599路段处，甲方张学军驾驶鲁Ｑ×××××自卸车碰撞罗静的交通事故，经双方协商达成如下协议： 一、由鲁Ｑ×××××赔偿罗静医药费、误工费、陪护费、营养费、差旅费共计9221元大写：玖仟贰佰贰拾壹元整。二、经协商此次事故一次性处理。互不追究。原告及罗静之夫石立余签字。 上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、投保强制保险证明、122接处警单、事故照片、住院病案、医疗费单据、赔偿协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险，双方存在合法有效的保险合同关系。原告驾驶被保险车辆在行驶过程中碰撞施工便道旁放置的塑料管致使塑料管散开，导致三者罗静受伤，原告应当承担事故责任。故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对三者罗静的损失进行赔偿。三者罗静支出的医疗费4224.92元，系治疗伤情的必要支出，本院予以确认。三者住院治疗2日，本院支持原告住院伙食补助60元（按照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准30元/日2日）。三者误工期、护理期没有证据证实，故本院根据三者住院时间，依据农村居民误工费标准每日75.53元，分别确认三者误工费、护理费均为151.06元。原告主张的三者营养费450元，因没有证据证实确需加强营养，故本院不予支持。原告未提供三者交通费正式票据，故对该项损失本院不予支持。 综上，三者罗静的损失为：医疗费4224.92元、误工费151.06元、护理费151.06元、住院伙食补助60元，合计4587.04元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后支付原告张学军保险金4587.04元。 二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张学军负担12.5元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0702执430号申请执行人：王振坤，男，1978年6月28日生，汉族，现住扶余市。被执行人：冯青国（曾用名冯占军），男，1969年6月19日生，汉族，现住宁江区。关于申请执行人王振坤与被执行人冯青国追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初2307号民事判决生效后，由于被执行人冯青国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王振坤与被执行人冯青国达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王振坤基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2307号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1681号申请执行人章林。被执行人周磊。申请执行人章林申请执行被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周磊银行存款300000元，或扣留、提取被执行人周磊收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1074号原告：朱启清，女，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：王清，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市（系朱启清配偶）。被告：徐州力健生物科技有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**世纪花园裙楼112。法定代表人：吕景春，该公司执行董事。被告：吕景春，男，1964年4月25日出生，汉族，住新沂市。原告朱启清与被告徐州力健生物科技有限公司（以下简称力健生物公司）、吕景春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱启清的委托诉讼代理人王清，被告力健生物公司、吕景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启清向本院提出诉讼请求：1.判令被告力健生物公司归还原告货款人民币45000元及逾期利息(逾期利息以45000元为基数，自2020年8月17日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告吕景春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与力健生物公司于2019年8月16日签订代理合同书及补充协议，协议约定，原告向力健生物公司预付货款50000元，力健生物公司按照原告实际购货数量相应扣减，协议到期后进行结算。2020年8月17日，合同已到期，剩余45000元货款力健公司迟迟不予返还。被告吕景春为力健生物公司的唯一股东，吕景春对此债务应承担连带清偿责任。力健生物公司辩称，对原告诉称的事实无异议。吕景春辩称，我虽然是法人，但公司从去年开始就没有正常经营了，只是还没有注销。因为经营困难，希望能在一年之内还清。经审理查明：力健生物公司于2015年12月11日成立，为自然人独资的有限公司，股东吕景春，注册资本600万元，经营范围为生物技术研发、咨询转让服务、保健食品、卫生消毒用品、卫生用品、环保设备、防疫器械销售。2016年8月16日，朱启清与力健生物公司签订了一份《代理合同书》，约定：力健生物公司授权朱启清作为徐州地区筋骨冷敷凝胶（喷剂型）的独家销售代理商，双方约定协议执行期内第一年销售量总计为10万瓶，首批进货总金额为5万元。同日，双方签订了补充协议一份，其中约定将前述协议中的销售量约定更改为第一年销售量不设限制，朱启清向力健生物公司预付货款5万元，力健生物公司按照朱启清实际购货数量相应进行扣减，在该协议到期后进行结算，多退少补。上述协议签订后，朱启清向力健生物公司交纳了5万元。当日，力健生物公司向朱启清提供了5000元货物。第一年执行期结束后，力健生物公司未向朱启清提供其余45000元货物。因力健生物公司至起诉之日仍未按约定向朱启清退还剩余45000元货款，朱启清遂向本院起诉。上述事实，有原被告的当庭陈述、被告力健生物公司的工商登记信息、《代理合同书》、《补充协议》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：朱启清与力健生物公司之间签订的《代理合同书》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行相应的义务。朱启清根据合同约定向被告交纳了5万元货款，力健生物公司于合同执行期第一年内仅向朱启清供应了5000元货物，在合同到期后，按照双方多退少补的约定，应向朱启清退还剩余45000元货款。因此，朱启清要求力健生物公司退还剩余货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吕景春系力健生物公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，朱启清的诉讼请求成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐州力健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱启清货款45000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至本判决生效之日止）；二、吕景春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告徐州力健生物科技有限公司、吕景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 阚宏波二〇二一年三月二十六日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初730号原告：林军庭，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：林军民（林军庭之胞兄），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号三层商场2号，统一社会信用代码915001066219117477。法定代表人：张忠富，重庆建博实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，重庆浩邦律师事务所实习律师。原告林军庭与被告重庆建博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军庭及其委托诉讼代理人林军民，被告重庆建博实业有限公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款利息65206元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款500000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为1年，月息为2%，借款到期后一次性偿还本息合计620000元。2017年3月13借款到期后，被告无力偿还，原告遂要求被告以620000元为本金重新签订借款协议，被告一再推诿。2019年6月3日，被告将款项886700元划入了原告的账户。原告认为，被告延迟偿还借款本息，在违约之后，应当按照620000元的本金计算利息至偿清为止，故截止2019年6月3日，被告应当偿还本息为951906元，与被告支付的本息相差65206元。双方就利息的计算标准无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告重庆建博实业有限公司辩称，答辩人确实从原告处借款500000元，并签订了《借款协议》。在《借款协议》并未对逾期利息作出约定的情况下，答辩人于2019年6月3日通过银行转账方式向原告归还借款本金500000元及利息386700元，利息包含借期内利息及逾期利息，以500000元为基数，按照月息2%从2016年3月14日计算至2019年6月3日，故答辩人已经还清借款本息及逾期利息，双方之间债权债务已经结清。原告林军庭围绕其诉讼请求，提供了《借款协议》、《收据》、《中国建设银行客户回单》、中国新大陆房地产开发有限公司法定代表人张忠富与原告委托诉讼代理人林军民的短信聊天记录截图、中国建设建设银行个人活期账户交易明细作为证据。被告重庆建博实业有限公司为证明其主张，提供了中国光大银行电子回单作为证据。对于原、被告双方举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。因双方对除短信聊天记录外的其他证据的真实性、合法性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。对于短信聊天记录，因原告未能提供短信聊天记录原始载体，故本院对该短信聊天记录的真实性亦不予确认。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，林军庭与重庆新大陆房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：重庆新大陆房地产开发有限公司向林军庭借款500000元，月息2%，每月利息为10000元，从到款日计算利息，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，到期一次性全款返还林军庭本息合计620000元。同日，林军庭通过其中国建设银行账户向重庆新大陆房地产开发有限公司转账500000元，重庆新大陆房地产开发有限公司向林军庭出具收到借款500000元的《收据》。2019年6月3日，重庆建博实业有限公司分两次向林军庭转款500000元和386700元，其中500000元备注为还本金，386700元备注为还2016年3月至今天利息。庭审中，重庆建博实业有限公司认可其原名称为重庆新大陆房地产开发有限公司。双方均确认重庆建博实业有限公司向林军庭借款500000元及2019年6月3日还款886700元的事实，双方对借期内的利息以500000元为基数，按照月利率2%计算无异议。对以上无争议的事实，本院予以确认。现双方的争议焦点为：逾期利息的计算基数问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分利息的不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之后，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，林军庭与重庆建博实业有限公司的借款本金为500000元，借款利率为月息2%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日。林军庭称以借款到期之日的借款本息之和620000元为基数按月息2%计算至2019年6月3日的逾期利息为451906元，即截至2019年6月3日，借款本息之和为951906元。但，首先，林军庭并未举示证据证明双方就从逾期之日起以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金达成合意；其次，林军庭据此计算的金额已经超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，按年利率24%从2016年3月14日计算至2019年6月3日的本息之和886666.67元。故，对于林军庭关于逾期利息应以620000元为基数进行计算的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款本金为500000元，借期内利率为月息2%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日。根据上述法律规定，截至2019年6月3日，重庆建博实业有限公司尚欠林军庭的借款本息之和为886666.67元。因重庆建博实业有限公司已经于2019年6月3日偿还林军庭借款本息合计886700元，涉案借款本息已经还清，故对于林军庭要求重庆建博实业有限公司支付借款利息65206元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林军庭的诉讼请求。案件受理费1430.16元，减半收取计715.08元，由原告林军庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执480-1号申请执行人卫飞翔，男，汉族，1988年5月27日出生。被执行人张明义，男，汉族，1989年12月24日出生。申请执行人卫飞翔与被执行人张明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5820号民事调解书已发生法律效力，被执行人张明义未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张明义自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1207800元及利息，未受偿额1207800元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执480号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初72号原告：谭如柏，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谭刚，系谭如柏之子。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，统一社会信用代码91320923717455600W，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告谭如柏与被告江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭如柏及其委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告江苏中恒纺织有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭如柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金296000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告以用于采购原棉生产为由向原告借款合计296000元，并向原告出具原棉借资收据4份。后原告因家庭需要，多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告江苏中恒纺织有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年之前，被告江苏中恒纺织有限责任公司多次向原告谭如柏借款，2020年在按约定年利率6.8％计算并结清前期利息的基础上再次向原告换据，分别于2020年7月4日、9月29日、10月29日、12月2日向原告谭如柏出具105000元、136000元、17000元、38000元江苏中恒纺织有限责任公司原棉借资收据各一份，合计296000元。编号分别为1802399、1802721、1802783、1802838。被告江苏中恒纺织有限责任公司在四份收据上均加盖“现金收讫”印章，四份借据上的收款和开票处均有会计邱永生的印章。收据上还载明：“本借资收据限于本公司员工使用，利率按本公司文件执行，收款单位盖章。凭身份证支取。”本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告江苏中恒纺织有限责任公司向原告谭如柏借款，有被告江苏中恒纺织有限责任公司出具的江苏中恒纺织有限责任公司原棉借资收据予以证实，原、被告之间的借贷关系能够认定，合法有效，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以确认。被告江苏中恒纺织有限责任公司应当承担偿还原告谭如柏借款296000元的民事责任。被告江苏中恒纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中恒纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谭如柏偿还借款296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元（原告已预交），由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兴胜二〇二一年三月三十一日书记员  王 曦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1347号之一申请执行人：钱扬来，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪东升，男，汉族，住上海市。被执行人：乐芹，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行钱扬来与汪东升、乐芹民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人乐芹在金融机构的存款3500000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月二十二日书记员 周继璇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初1357号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。被告：刘刚青，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）诉被告刘刚青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告刘刚青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘刚青向原告支付11期融资租赁租金17710元；2.被告刘刚青向原告支付违约金5313元；以上共计23023元；3.确认原告对车牌号为湘Ｅ8××××的长安牌车辆（车架号×××29，发动机号×××47）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告刘刚青承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月，原告与被告刘刚青签订了合同编号为ＨＧＨＺ180920ＨＧＺＹ006的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。根据合同约定，被告刘刚青将其所有的长安牌汽车一辆（车牌号湘Ｅ8××××，车架号×××29，发动机号×××47）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为38640元，融资租赁期限自2018年9月20日至2020年9月10日止，分24期支付租金，每期租金1610元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了刘刚青使用。为方便被告刘刚青使用，标的车辆登记在被告刘刚青名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告刘刚青应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款13期，自2019年11月第14期起开始逾期，截至2020年9月10日合同已全部到期，经原告催告，被告刘刚青仍欠缴11期已到期租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及融资租赁合同第七条约定，原告有权要求被告刘刚青一次性偿还11期已到期全部未付租金共计17710元，并要求被告刘刚青向原告支付全部未付租金总额30%的违约金5313元，以上共计23023元。被告刘刚青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月20日，原告与被告刘刚青签订编号为ＨＧＨＺ180920ＨＧＺＹ006Ｂ的《融资租赁合同》、《标的车辆买卖合同》。合同约定，原告将被告名下的长安牌汽车一辆（车牌号湘Ｅ8××××，发动机号码×××47，车架号码×××29）购入，再通过回租的方式提供给被告刘刚青使用。融资租赁总租金38640元，融资期限自2018年9月20日至2020年9月10日止，共计24期，每月支付租金1610元，每月10日前为付款日。若被告刘刚青未按期向原告支付租金，原告有权要求被告支付所有到期未付和未到期租金，并收取被告租金总额30%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月20日向被告刘刚青支付购车款30000元，并将标的车辆交付给被告刘刚青使用。原告同意将该车辆继续登记在被告名下，并于2018年9月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告已向被告刘刚青催告上述全部债务，但截至起诉之日，被告刘刚青仅支付13期租金，剩余11期已到期租金仍未支付原告。以上事实，有融资租赁合同及其附件、标的车辆买卖合同、工商银行网上银行电子回单、租赁物接收清单、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、催告函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告刘刚青签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪约履行。二、原告向本院诉请要求被告刘刚青支付已到期未付11期租金，共计17710元（1610×11）。因合同已到期，而被告逾期未付到期租金，依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付全部融资租赁租金，原告发出催告函向被告催告后，被告仍未还款，理应向原告支付未付17710元租金。三、被告刘刚青逾期未按期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因本案原告收取的租金已包含其可获得的利益，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定,本院酌情将违约金标准调整至未付租金的10%,即1771元（17710×10%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。四、被告刘刚青以其名下融资租赁长安牌汽车一辆（车牌号湘Ｅ8××××，车架号×××29，发动机号×××47）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告刘刚青应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。五、被告刘刚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘刚青于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金17710元；二、被告刘刚青于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金1771元；三、若被告刘刚青未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告刘刚青名下长安牌汽车一辆（车牌号湘Ｅ8××××，发动机号码×××47，车架号码×××29），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘刚青所有，不足部分由被告刘刚青继续清偿；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告刘刚青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月三日代理书记员  龙妙红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳及被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款27987.32元，包括本金人民币24320.23元并支付利息2353.33元、滞纳金1065.06元、其他应收手续费248.7元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年8月10日，被告王鑫向原告申领一张卡号为6253××××4843金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告王鑫辩称：对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，被告王鑫于2017年8月10日向原告申领一张卡号为6253××××4843的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告王鑫持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告王鑫信用卡欠款包括本金24320.23元、利息2353.33元、其他应收手续费248.7元。合计26922.26元，由于被告王鑫未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告王鑫逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告王鑫偿还欠原告信用卡款合计26922.26元，其中包括本金人民币24320.23元并支付利息2353.33元、其他应收手续费248.7元（利息、其他应收手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币24320.23元，利息2353.33元，其他应收手续费248.7元，以上合计26922.26元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1242号原告：孟凡益，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：赵真利，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孟凡益与被告赵真利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告孟凡益向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款83600元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍计算利息）；2、本案的保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟凡益系从事经营“黑鱼”批发生意，从2019年12月13日起陆续向被告赵真利供应“黑鱼”，截止2020年1月14日，双方经结账目结算后，被告赵真利累计欠原告孟凡益货款83600元。结账后被告承诺10日内全额支付拖欠的货款。到期后经原告孟凡益多次向被告赵真利追要未果，现原告为依法维护自身合法权益，请求依法支持诉请。经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孟凡益系阜宁永益水产有限公司的法定代表人及股东，该公司为自然人独资法人，从事水产品加工、销售等经营范围，孟凡益对外批发“黑鱼”，是执行阜宁永益水产有限公司职务范围内的事项，由阜宁永益水产有限公司对外享有权利、承担责任，故与本案有直接利害关系的法人为阜宁永益水产有限公司，而非孟凡益个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告孟凡益的起诉。案件受理费945元，退还原告孟凡益。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年三月十二日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1154号原告：汤贝贝，女，1996年9月15日出生，汉族，居民，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周先鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：马鞍山市湖南西路**中冶集团马鞍山钢铁设计研究院总院办公楼。负责人：王林镜，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。原告汤贝贝与被告周先鑫、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤贝贝及其委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼，被告周先鑫、人民财保马鞍山公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤贝贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故致各项损失194675元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年4月17日10时许，被告周先鑫驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至与东风路交叉路口处左转弯时，与同方向左转弯行驶的由原告汤贝贝驾驶的阜宁电动73450号电动自行车发生相撞，致汤贝贝受伤，双方车辆不同程度损坏，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告周先鑫承担本起事故的主要责任，原告汤贝贝承担次要责任。事故车辆在被告人民财保马鞍山公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告周先鑫未作答辩。被告人民财保马鞍山公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，对事故发生的事实及责任认定无异议，认可皖Ｅ×××**号小型轿车在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在审核车辆相关证件的情况下，同意在法定范围内赔偿。对原告主张的具体损失：要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费340元，认可护理费5340元，认可误工费21000元，认可交通费300元，认可残疾赔偿金（111724.8*0.85）94966元。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日10时许，被告周先鑫驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至与东风路交叉路口处左转弯时，与同方向左转弯行驶的由原告汤贝贝驾驶的阜宁电动73450号电动自行车发生相撞，致汤贝贝受伤，双方车辆不同程度损坏，本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告周先鑫承担本起事故的主要责任，原告汤贝贝承担次要责任。皖Ｅ×××**号小型轿车在被告人民财保马鞍山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告周先鑫持有准驾车型为C1的驾驶证，皖Ｅ×××**号小型轿车车辆检验有效期至2019年10月。原告汤贝贝经委托鉴定：汤贝贝构成十级伤残，误工期限210日，护理期限75日（首次住院期间2人计算），营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为60514.69元；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院17日，按每日30元，为510元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书75日，首次住院14日期间2人计算，按每日80元，计7120元；误工费：原告汤贝贝鉴定意见误工期限为210日，提供在阜宁县服装店工作的证明，结合被告人民财保马鞍山公司的质证意见，本院酌定按每日100元支持该主张，计21000元；残疾赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计111724.8元；精神损害抚慰金：根据原告汤贝贝在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持3000元；交通费：根据原告就诊住院治疗情况，酌情支持500元；鉴定费：为1962元，本院依法予以认定；财产损失：本院根据事故责任认定书所载车辆损失的客观事实及被告保险公司的质证意见，酌情认定500元；以上合计：206219.49元（不含鉴定费1962元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人民财保马鞍山公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保马鞍山公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保马鞍山公司根据商业三者险的约定承担80%的责任，原告汤贝贝自行承担20%的责任。综上，原告汤贝贝的各项损失合计206219.49元（不含鉴定费），由被告人民财保马鞍山公司在交强险范围内赔偿120500元，剩余85719.49元，由被告人民财保马鞍山公司在商业三者险范围内赔偿68575.59元，合计189075.59元。因本起事故产生的鉴定费用1962元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后10日内向原告汤贝贝赔偿189075.59元；上述款项汇入当事人确认的（户名：汤贝贝，开户行：中国工商银行阜宁支行，账户：62×××70）；二、驳回原告汤贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告汤贝贝负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2041元；鉴定费1962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年三月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢24号申请执行人胡华学，男，生于1966年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谭兴玲，女，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋代海，男，生于1985年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘旭，男，生于1990年6月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人胡华学、谭兴玲与被执行人蒋代海、刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位5000元，现申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢24号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月十一日书记员  刘玲杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：乔学跃，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省沭，住江苏省沭阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔学跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11307.8元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额5754.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5754.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔学跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5754.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔学跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执749号张耀程:大连天方企业管理有限公司、大连天方企业管理有限公司无锡分公司：关于张耀程申请执大连天方企业管理有限公司、大连天方企业管理有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的20005元。经本院立案执行后，已执行到位。本案另收取执行费200元。现该案已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保218号 申请保全人张某与被保全人陈某婚姻家庭纠纷一案（2018）辽0124民初984号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月八日 书记员  程 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2317号 上诉人（原审原告）：丁某1，女，2010年5月17日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：丁某2，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省莱西市，系丁某1父亲。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，2010年2月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：陈某2，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省莱西市，系陈某1父亲。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人丁某1因与被上诉人陈某1、陈某2身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理的过程中，上诉人丁某1向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人丁某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩向东 审判员  邱 彦 审判员  刘冬冬 二〇二一年三月九日 法官助理 李林蔚 书记员 李延鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初73号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人董吉祥,男，Ｉ960年7月7日出生于南京市浦口区，汉族，住南京市浦口区。董吉祥曾因盗窃，分别于2007年3月被行政拘留十五日,2009年6月9日被劳动教养一年,2011年5月13日被劳动教养一年,2013年3月12日被行政拘留五日,2013年7月15日被行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，分别于2003年2月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币37000元；于2016年3月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;于2017年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;于2018年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;于2019年11月7日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元;2019年12月17日刑满释放。董吉祥因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月3日再次被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]76号起诉书指控被告人董吉祥犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人董吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至同年9月间，被告人董吉祥在南京市浦口区××范围内，盗窃作案10起，窃得2辆人力三轮车，7辆自行车等财物。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年5月3日7时许，董吉祥在南京市浦口区××电器门口，窃得被害人李某停放在该处的人力三轮车1辆。 2.2020年5月29日6时许，董吉祥在南京市浦口区××地铁三号口外停车场，窃得被害人汤某停放在该处的白色捷安特自行车1辆。 3.2020年6月2日7时许，董吉祥在南京市浦口区××门口路边，窃得被害人钱某1停放在该处的红色捷安特山地自行车1辆。 4.2020年6月4日7时许，董吉祥在南京市浦口区××门口路边，窃得被害人滕某之停放在该处的黑色捷安特山地自行车1辆。 5.2020年6月5日7时许，董吉祥在南京市浦口区××地铁三号口外停车场，窃得被害人张某停放在该处的白绿相间女式自行车1辆。 6.2020年6月14日7时许，董吉祥在南京市浦口区××公交站台旁，窃得被害人蓝某停放在该处的蓝色ＺＧＬ牌山地自行车1辆。 7.2020年7月22日8时许，董古祥在南京市浦口区××内，窃得被害人薛某停放在该处的蓝色人力三轮车1辆。 8.2020年8月24日8时许，董吉祥在南京市浦口区××地铁口外停车场，窃得被害人杜某停放在该处的粉色永久牌自行车1辆。 9.2020年9月2日14时许，董吉祥在南京市浦口区××门口路边，窃得被害人卓某停放在该处的蓝色山地自行车1辆。 10.2020年10月19日16时许，董吉祥在南京市浦口区××便民超市门口，拉开被害人陈某1停在该处的苏Ａ×××××面包车车门实施盗窃，未窃得财物。 2020年11月2日，被告人董吉祥被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。董吉祥盗窃的7辆自行车及2辆三轮车均已被其销赃。 上述事实，被告人董吉祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人董吉祥的户籍资料、常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验、检查笔录，南京市公安局浦口分局调取的监控录像截图、视听资料、微信转账截图、支付宝交易记录，南京市公安局浦口分局出具的情况说明，南京市浦口区人民法院的（2019）苏0111刑初680号刑事判决书，南京市浦口区看守所的浦看释字〔2019〕286号刑满释放证明书，被害人李某、汤某、钱某1、滕某、张某、蓝某、薛某，杜某、卓某、陈某1的陈述，证人卢某、钱某2、钟某、庄某、陈某2的证言，董吉祥的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人董吉祥多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。董吉祥系坦白，依法可以从轻处罚；董吉祥系累犯，依法应当从重处罚；董吉祥具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控董吉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人董吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年11月3日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董吉祥退赔被害人李某人力三轮车一辆，退赔被害人汤某捷安特自行车一辆，退赔被害人钱某1捷安特山地自行车一辆，退赔被害人滕某之捷安特山地自行车一辆，退赔被害人张某女式自行车一辆，退赔被害人蓝某ＺＧＬ牌山地自行车一辆，退赔被害人薛某人力三轮车一辆，退赔被害人杜某永久牌自行车一辆，退赔被害人卓某山地自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05359号原告：马青录，男，1983年6月3日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：柴文风，男，1974年8月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市县。原告马青录诉被告柴文风民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青录到庭参加诉讼。被告柴文风经本院公告送达期间届满未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马青录诉称，被告柴文风于2013年12月25日因养车缺少资金向本人借款伍万元，约定于2015年10月25日一次性偿还。如不按期足额归还欠款支付违约金5,000元。并为我出具借条一张。上述款项经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院判令被告偿还我借款50,000元并按约定支付违约金5,000元，并由被告承担诉讼费用。被告柴文风未答辩。经审理查明，被告柴文风于2013年12月25日向原告马青录借款人民币50,000元。被告向原告出具了借条，内容为“今马青录借给柴文风人民币伍万元整，即￥50,000元借款期限自2013年12月25日起到2015年10月25日止，共22个月，全部借款于2015年10月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5,000元。借款人柴文风，身份证号2113821974********。”经原告多次向被告催要，被告柴文风至今未给付。上述事实，有原告提交的借据，被告柴文风身份证明以及原告当庭陈述，人民法院报公告，等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，被告柴文风向原告马青录借款人民币50，000元未偿还。现原告要求被告柴文风偿还借款50,000元及违约金人民币5,000元，合法有据，本院应予支持。被告柴文风经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼，其放弃了自己的诉讼权利。对此，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴文风于本判决生效后十日内偿还原告马青录借款人民币50,000元。并向原告马青录支付违约金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费565,60元，共计1,615,60元，由被告柴文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：乔健林代理审判员 ： 徐 磊人民陪审员 ：刘海超二〇一六年八月三日书 记 员 ： 安 琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初980号 原告：杨某。 被告：徐某。 原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2581号 原告：梁菊，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告梁菊与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告梁菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅