湖南省茶陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0224刑初33号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，住湖南省茶陵县。（系被害人妻子）附带民事诉讼原告人谭某2，男，汉族，住湖南省茶陵县。（系被害人儿子）附带民事诉讼原告人谭某1，女，汉族，住湖南省茶陵县。（系被害人女儿）法定代理人彭某，系谭某1之母。三原告人共同委托代理人：杨伟，湖南鑫昊成律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告人刘勇涛，曾用名刘勇，男，汉族，本科文化，茶陵县xxxxxx有限公司职员，户籍所在地及现住地为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年1月13日由茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人暨附带民事诉讼被告人委托代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般授权。附带民事诉讼被告人刘某，女，汉族。附带民事诉讼被告人李某，男，汉族。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称平安保险），住所地湖南省茶陵县东阳商街，负责人罗江强。委托代理人刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解或和解，代为签收法律文书。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人刘勇涛犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、谭某2、谭某1向本院提起了附带民事诉讼，同时起诉附带民事诉讼被告人刘某、李某及中国平安财产保险股份有限公司茶陵支公司。本院受理本案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭合并审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理谭琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、谭某2、谭某1及其诉讼代理人、被告人刘勇涛及其辩护人、附带民事诉讼被告人平安保险委托代理人均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人刘某、李某经传唤无正当理由未到庭，附带民事部分缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日18时19分许，被告人刘勇涛驾驶湘Ｂ5××**小型轿车由北往南途径Ｇ322公路（原Ｓ320公路）谭某某家门前路段时，遇被害人谭某某挑着一担簸箕由东往西横过道路，湘Ｂ5××**小型轿车车体前部右侧与谭某某及挑着的簸箕在由北往南的车道内发生了碰撞刮擦，造成谭某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的事故。事故发生后，刘勇涛委托其弟媳婷婷拨打“120”急救电话并在案发现场等候交警处理。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被鉴定人谭某某因道路交通事故致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。茶陵县公安局交警大队认定，刘勇涛承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘勇涛驾驶机动车上道路行驶致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人刘勇涛案发后委托他人拨打急救电话并在事故现场等候交警处置，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘勇涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘勇涛的刑事责任，建议对被告人刘勇涛判处有期徒刑一年，不适用缓刑。附带民事诉讼原告人彭某、谭某2、谭某1请求判令1：依法从重追究被告人刘勇涛的刑事责任；2.判令被告人刘勇涛和附带民事诉讼被告人刘某、李某共同连带赔偿刘勇涛交通肇事致谭某某死亡造成三原告人的损失1099224.88元，其中死亡赔偿金833960元（41692元×20年）；丧葬费38781.50元（77563元÷12个月×6个月）；被扶养人谭某1的生活费187572（26796元×7年）；谭某某的抢救医疗费33911.38元；处理事故的交通费用5000元。刘勇涛共计已支付现金80000元；3.判令被告人刘勇涛和附带民事诉讼被告人刘某、李某共同赔偿三原告精神损害抚慰金50000元；4.判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司茶陵支公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给原告人。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了交通事故认定书、司法鉴定意见、常住人口登记卡、身份证复印件、茶陵县人民医院的病历记录及住院费用清单等证据。事实与理由，被告人刘勇涛交通肇事致谭某某死亡，刘勇涛承担事故主要责任，谭某某承担事故次要责任，理应对被害人方的损失承担赔偿责任。事故车辆湘Ｂ5××**小车的实际车主为李某，登记车主为刘某，二人将车辆出借给被告人刘勇涛使用造成事故发生，也应当承担连带赔偿责任。事故车辆在平安保险投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。被告人刘勇涛对起诉书指控的事实以及罪名均没有异议，被告人刘勇涛对附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求答辩称，对死亡赔偿金按照城镇标准计算有异议，应当按照农村标准计算，对于其他费用无异议。被告人刘勇涛的辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人刘勇涛具有自首、赔偿、认罪认罚等从轻处罚情节，建议从轻处罚。针对民事部分，代理人提出死亡赔偿金及精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应当支持，同时按照城镇标准计算无事实依据。附带民事诉讼被告人刘某、李某未答辩未提交相关证据材料，由其自行承担不利法律后果。附带民事诉讼被告人平安保险答辩称,保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实依据。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以认定。上述事实，被告人刘勇涛及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：受理交通事故案件登记表、到案经过、住院病历记录、交通事故损害赔偿凭证、机动车、驾驶证信息查询、身份资料等书证；2.证人谭某2、邓某、刘某、李某的证言；3.被告人刘勇涛的供述与辩解；4.潭州司鉴所［2020］病鉴字第97号、株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第1167号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见补正书、株公交认字【2020120106】道路交通事故认定书、事故车辆安全技术检验鉴定结论；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6.讯问视频等证据证实，足以认定。关于刑事附带民事赔偿部分，本院于2021年3月8日组织双方进行了调解，双方达成了一致协议，后由于被告人刘勇涛无法支付协议约定的第一笔赔偿款，故该调解协议无效，现依法予以判决。查明，被害人谭某某因刘勇涛交通肇事于2020年11月15至11月16日进入茶陵县人民医院抢救1天，花费医疗费用33911.38元；被害人谭某某出生于1963年3月2日，事故发生时已满57周岁，其妻子彭某出生于1967年12月6日；其儿子谭某2出生于1992年3月17日；其女儿谭某1出生于2009年8月15日，谭某某、彭某、谭某2及谭某1的户籍地均为茶陵县××街道××村大门**。事故车辆登记在刘某名下，实际车主为李某。车辆在中国平安财产保险股份有限公司茶陵支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告人双方当庭确认，截至庭审，被告人已赔付原告人共计86000元。刑事附带民事赔偿部分，除公诉机关已提交的证据外，原告方另向本院提交了：（1）原告人彭某、谭某2、谭某1的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告人的基本情况，是适格诉讼主体；（2）茶陵县人民医院病历记录、住院费用清单、证明一份、住院费用查询打印件一份，证明被害人谭某某在事故发生后进入茶陵县人民医院抢救，因情况紧急，将名字错记成“谭某3”，2020年11月16日，被害人谭某某救治一日后死亡，期间花费医疗费用33911.38元的事实;（3）《茶陵县城市规划区私人住宅建设管理办法》、思聪街道辉山村村民委员会提供的证明一份、茶陵县县城总体规划图（2010-2020），证明被害人谭某某及其亲属彭某、谭某2、谭某1的居住地茶陵县思聪街道辉山村自2014年10月1日以后就属于茶陵县县城城镇规划区，属于城镇居民;（4）机打发票一张，证明原告人谭某2因父亲病危，从江苏打的士回茶陵花费交通费用4984元;（5）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020湖南省人身损害赔偿案件经济损失计算标准》、《2020年湖南民生调查数据发布词》各一份，证明原告人要求赔偿标准计法律依据。附带民事诉讼被告人平安保险向本庭提交了保险抄单（复印件）一份，证明事故车辆在平安保险购买了交强险，事故发生在保险期内。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人刘勇涛及附带民事诉讼被告人平安保险对原告人提交证据三提出异议，认为上述证据并不能证明辉山村属于城镇范围，亦无法证明被害人谭某某需要按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，国家统计部门根据国务院关于我国市镇建制的规定和我国现行的行政区划为依据，将我国地理区域划分为城镇和乡村，其中代码1开头的为城镇，代码2开头的为农村，辉山村的代码为122，暨镇乡结合区，属于城镇的范畴。同时，茶陵县城市规划区的范围中也已经明确了茶陵县××街道××村属于县城规划区，因此，被害人谭某某属于城镇居民，按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持。本案附带民事赔偿部分系机动车交通事故责任纠纷，属于机动车与行人之间的交通事故，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告人刘勇涛承担事故的主要责任。事故车辆在附带民事诉讼被告人平安保险处投保了交强险，原告人的各项合理损失，依法应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，如有超出部分，再由被告人刘勇涛按照主次责任比例即八二比例承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，结合本院查明的事实及对证据的采信情况，对于原告人诉请的各项损失认定如下：1.医疗费：33911.38元。2.交通费：4984元。3.死亡赔偿金：833960元。被害人谭某某系城镇居民户口，按照湖南省城镇居民人均纯收入41698元／年计算，即41698元／年×20年＝833960元。被扶养人生活费：93786元。被抚养人谭某1事发时已满十一周岁，未满十八周岁，按照七年计算；谭某1还有彭某一名扶养义务人，故被扶养人生活费为（26796元／年×7年）÷2＝93786元。上述两项合计927746元。4.丧葬费：38782元。按照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中关于城镇非私营单位在岗职工年平均工资77563元，以六个月总额计算，即77563元／年÷12个月×6个月=38782元。以上四项共计1005423.38元。其中医疗项下即第1项为33911.38元；死亡伤残赔偿项下即第2-4项共计971512元。本次交通事故涉案车辆湘Ｂ5××**小型客车投保了交强险，故平安保险应先行赔付医疗费用18000元及死亡伤残赔偿费用180000元，共计198000元；剩余医疗费用15911.38及死亡伤残损失791512元，共计807423.38元由被告人刘勇涛承担其中的80%，即645938.704元。核减已支付的86000元，被告人刘勇涛还需赔付559938.704元。关于原告人请求判令附带民事诉讼被告人刘某、李某共同承担赔偿责任的诉讼请求。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不一致时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告方提出事故车辆检测出车辆远光发光强度不合格，车辆所有人将车辆出借，存在过错。但根据交警部门的事故认定书可知，车辆远光灯在事故中损坏，其远光发光强度不够与事故发生是否存在因果关系难以判定，事故认定责任时也仅依据被告人夜间行车未仔细观察道路内情况及避让行人判定被告人承担事故主要责任，原告方也并未提交其他证据证明实际车主对事故发生存在过错，故对原告人的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告人请求判赔精神抚慰金的诉讼请求。依据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，即附带民事诉讼中，仅判赔因犯罪行为导致的物质损失。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”，故精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围,本院不予支持。对被告人刘勇涛代理人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘勇涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘勇涛主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘勇涛在事故发生后赔偿了被害人家属的部分损失，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。另被告人刘勇涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人刘勇涛具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属部分损失，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘勇涛的犯罪行为造成被害人物质损失，依法应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇涛的刑期自2021年1月5日起至2022年1月4日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司茶陵支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、谭某2、谭某1共计人民币198000元；三、由被告人刘勇涛在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、谭某2、谭某1损失共计人民币559938.704元（已减去先行支付的86000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 炎人民陪审员  谭迪中人民陪审员  谭振清二〇二一年三月三十日法官助理刘标书记员邱秀芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。