山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终1号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博林，男，1964年2月26日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，原系山东新华建钢结构有限公司法定代表人，住临邑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2020年3月12日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。 辩护人邵岩、王明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人李博林犯非法处置查封财产罪一案，于2019年9月2日作出（2018）鲁0911刑初400号刑事判决，原审被告人李博林不服提出上诉，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁09刑终262号刑事裁定，撤销原判，发回泰安市岱岳区人民法院重新审判。泰安市岱岳区人民法院经重新审理后，于2020年12月10日作出（2020）鲁0911刑初29号刑事判决。原审被告人李博林不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和泰安市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，山东新华建钢结构有限公司（以下简称“新华建公司”）于2003年5月8日登记成立，系自然人出资的有限责任公司。2014年6月11日至2015年9月23日，被告人李博林任公司法定代表人。 新华建公司因拖欠安某公司钢材款而成诉，泰安市岱岳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）岱商初字第816号民事判决，判决新华建公司支付安某公司钢材款548786.68元，并赔偿欠款期间的经济损失，于判决生效后十日内付清。判决生效后因新华建公司未履行判决义务，安某公司申请执行，泰安市岱岳区人民法院于同年12月10日立案。同年12月11日泰安市岱岳区人民法院执行局执行员在新华建公司加工车间内查封该公司方管、圆钢等钢材154吨（根据包装标识计量），执行员现场制作了（2014）岱执字第1237-1号执行裁定书，裁定查封期限一年，期间不得变卖、藏匿、毁损，执行人员在查封钢材上张贴封条，并将查封文书留置送达。同年12月23日，案外人李某就查封钢材向泰安市岱岳区人民法院执行局提出异议，主张查封钢材系其个人所有，执行局受理异议后召开执行听证会，异议人李某变更异议内容，主张查封的钢材属大元建业股份有限公司（简称大元公司）第十三分公司所有，执行局遂以异议主体不适格为由，于2014年12月27日出具通知书，通知李某及新华建公司对该异议不予审查处理。此后，被告人李博林在明知钢材被查封的情况下，指使李某等人撕毁封条，将100余吨钢材运走，用于从大元公司第十三分公司承接的嘉立荷（山东）牧业有限公司的牛棚项目上，该批钢材价值40余万元。2014年12月30日，泰安市岱岳区人民法院执行人员到新华建公司采取搜查等执行措施，被告人所在单位纠集公司员工及部分社会人员对执行人员进行长时间围堵，导致执行措施无法进行，后法院增派多名法警将执行人员解救。被执行人新华建公司当日履行债务10万元，其余448786.68元货款及经济损失至今未付。 原审另查明，2014年11月3日，甲方大元公司第十三分公司与乙方新华建公司签订《钢构件加工合同》，李某为新华建公司合同委托代理人。该合同约定由新华建公司自备原材，按甲方要求规格加工构件，用于其承接的嘉立荷（山东）牧业有限公司的牛棚项目。该合同于2015年3月11日全部结算完毕，合同结算标的额306.015万元，消耗方管、圆钢等钢材690余吨。甲方大元公司于2015年3月11日前将全部合同款项支付完毕，新华建公司出具收据9份。大元公司支付的款项中178.375万元通过电汇方式转账至新华建公司指定的王某5农行账户，另30万元支付现金，其余款项用承兑汇票支付。汇入王某5账户的资金均转入新华建公司公户及李博林妻子王某3个人账户和公司其他员工账户，至2017年3月底，王某5该账户内资金从未向李某转账支付。 以上事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函，证实2015年5月8日，泰安市岱岳区人民法院将本案移送泰安市公安局岱岳区分局；同年10月23日安某公司法定代表人刘某1到公安机关报案，公安机关于同年10月25日以李博林拒不执行判决、裁定罪立案侦查。 （2）取保候审决定书、收取保证金通知书、泰安市岱岳区人民法院取保候审决定书，证实李博林于2017年11月21日被取保候审。2020年3月12日，泰安市岱岳区人民法院决定对李博林取保候审。 （3）户籍证明，证实李博林的身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。 （4）抓获经过、发破案经过，证实本案于2015年10月25日立案侦查，于2017年11月20日在德州市区将李博林抓获。 （5）执行工作纪实、案情通报，证实泰安市岱岳区人民法院于2014年12月10日对安某公司申请执行新华建公司买卖合同纠纷案立案执行，12月11日查封新华建公司车间内钢材约150余吨，车间负责人李某在场收下查封裁定书，但拒绝签字。同年12月23日李某提出执行异议，认为查封的钢材归大元公司第十三分公司所有，因李某作为案外人提出异议主体不适格，其异议不予审查处理。2014年12月30日，泰安市岱岳区人民法院执行人员在临邑县法院执行局人员的陪同下到新华建公司找李博林协商还款事宜，若拒绝履行则对其拘传、拘留。李博林发现法警后遂藏于办公室闭门不出。执行人员欲搜查办公室、财务室时，公司组织工人将执行人员围攻，并用三轮车、汽车堵住大门，后经增援得以离开。当天新华建公司履行10万元。当日发现车间内法院的查封的钢材被动用，封条已经不见了。 （6）安某公司法定代表人犯罪线索举报书（附照片一宗），证实其公司申请执行新华建公司，法院于2014年12月11日查封被执行单位约150吨钢材，12月30日其陪同法院工作人员到新华建公司执行时，发现车间查封的钢材部分已不见。其拍摄了车间照片，封条已被损坏，剩下均为车间内其他钢材。 （7）法院执行案件立案、审判流程管理信息表、执行案件流程管理情况，证实泰安市岱岳区人民法院于2014年12月10日对安某公司申请执行新华建公司买卖合同纠纷一案立案执行。 （8）强制执行申请书，证实2014年12月9日，安成公司请求泰安市岱岳区人民法院依法强制执行新华建公司，要求其履行（2014）岱商初字第816号民事判决义务，支付安某公司钢材款548786.68元及经济损失。 （9）泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第816号民事判决书、判决书生效证明、送达回证、EMS快递单，证实泰安市岱岳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）岱商初字第816号民事判决，判决被告新华建公司支付安某公司钢材款548786.68元，并赔偿经济损失，于判决生效之日起10日内支付。该民事判决书于2014年11月19日送达双方当事人，双方均未上诉，判决发生法律效力。 （10）私营公司设立登记信息、法人代表身份证明书、企业变更情况、新华建公司股东会决议、董事会决议、法定代表人信息、股份转让合同、营业执照，证实经查询，新华建公司成立于2003年5月8日，2014年6月11日至2015年9月23日，法定代表人为李博林，此后变更为吴丙印。公司经营范围为建筑金属网架、金属构件、不锈钢制品等加工、销售，钢结构工程安装等。公司住所地为山东省临邑县经济开发区3号路。 （11）法定代表人身份证明、授权委托书3份、王某1身份证复印件，证实李博林委托王某1、刘某2、李某在新华建公司与安某公司的纠纷中作为诉讼、执行代理人。 （12）泰安市岱岳区人民法院（2014）岱执字第1237号执行通知书、送达回证各1份，证实2014年12月11日泰安市岱岳区人民法院通知新华建公司自2014年12月11日即日内履行（2014）岱商初字第816号民事判决确定的义务，并于同日送达新华建公司。 （13）泰安市岱岳区人民法院传票3份、送达回证，证实岱岳区法院传唤李博林于2014年12月22日、2015年1月6日到法院交款，工作人员刘某3、王某1签收。 （14）泰安市岱岳区人民法院执行笔录6份，证实2014年12月12日到2015年1月6日法院执行人员多次询问被执行人代理人王某1、李某等，促其尽快履行判决义务。 （15）泰安市岱岳区人民法院（2014）岱执字第1234-1号执行裁定书、查封扣押财产清单、送达回证各1份、照片1宗，证实:泰安市岱岳区人民法院于2014年12月11日做出执行裁定，裁定就地查封被执行人新华建公司钢材154吨（规格、数量记载于清单），查封期限一年，查封期间不准变卖、藏匿和毁损。对查封钢材张贴封条，并对查封情况拍摄照片。 （16）执行异议、执行听证通知书、执行听证笔录、身份证复印件、授权委托书、泰安市岱岳区人民法院（2014）岱执异字1237号通知书、送达回证、特快专递邮件收据，证实2014年12月23日申请人李某就岱岳区人民法院查封新华建公司钢材提出异议，主张钢材系其所有，与新华建公司无关。法院于同年12月26日召开执行听证会，案外人李某变更异议请求，主张查封钢材系大元公司第十三分公司所有。同年12月27日法院向李某出具通知书，对其异议不予审查处理，并将该通知送达安某公司和新华建公司。 （17）山东省临邑县人民法院执行裁定书、查封、扣押财产清单，证实2018年8月20日临邑县法院做出执行裁定，冻结、扣留、提取新华建公司、法人代表王某4等人的部分收入，拍卖、变卖部分财产。 （18）钢构件加工合同、补充协议、索赔函、工程量确认清单、证明书、王某5身份证复印件，证实2014年11月3日，甲方大元公司第十三分公司与乙方新华建公司签订《钢构件加工合同》，约定乙方为甲方承建的嘉立荷（山东）牧业有限公司泌乳牛舍加工钢构件，乙方提供钢材原材，负责按国标及甲方要求的规格加工。合同标的额432.3万元。2015年1月30日甲方代表任某与乙方代表赵某2、李某签署了工程量确认清单，同日双方签订对账单，确认乙方共向工程供应钢材697.335吨（含方管、圆钢），合同履行金额3075158.8元。2014年11月4日，新华建公司向甲方出具证明，要求甲方将合同款项打入王某5的中国农业银行62×××62账户。因乙方违约，赔偿大元公司1.5万元。 （19）大元公司第十三分公司电汇凭证6份、新华建公司收据9份，电汇凭证记录，证实2014年11月14日至2015年3月11日，大元公司向王某5农行62×××62账户打款6笔录，金额178.375元。新华建公司出具的9份收据，证实共计收到大元公司电汇、承兑、现金款项306.015万元。 （20）王某5农业银行开户信息、查询数据光盘中交易明细打印件，证实王某5中国农业银行62×××62账户于2014年8月16日开户，2019年3月17日销户。交易明细显示，大元公司电汇的六笔款项共计178.375元均进入王某5账户，该账户除向他人支付运费、货款、手续费外，大部分资金在无明确科目的情况下转账至新华建公司公户及李博林妻子王某3、公司员工刘某3斌、季某等人账户。至2017年3月底该账户内资金支付完毕，没有向李某转账过资金。 （21）王某5身份证明，证实王某5，女，1978年4月15日出生，山东省临邑县林子镇朱二歪村人，其丈夫系王淑华。 （22）德州市中医院、泰安市中医院门诊病历、CT影像报告单、X线诊断报告单，证实李博林患双股骨头无菌性坏死，双髋退行性病变。 2、证人证言 （1）证人刘某1（安某公司法定代表人）证实，2014年12月其公司向岱岳区法院申请强制执行新华建公司，12月11日岱岳区法院查封了新华建公司车间内的150余吨钢材，该公司仍未还款。12月30日，其陪同岱岳区法院执行局工作人员到新华建公司对李博林执行拘留时，李博林藏匿，新华建公司的王某1纠集多人围攻法院工作人员，不让法警进入李博林办公室、用车辆围住法院车辆，岱岳区法院增派法警赶到后执行人员才脱身，当日新华建公司还款10万元。这次被围之前发现法院查封的钢材已被使用、封条不见了。 （2）证人杜某1（泰安市岱岳区人民法院法警）证实，2014年12月30日，其与张某等六名法警跟随本院执行局夏胜利、马辉、孙宁峰在临邑县法院执行局工作人员的陪同下到临邑县新华建公司开展执行工作。在公司里未找到李博林，与公司王某1协商履行判决未果，执行员决定对公司办公室、财务室搜查。新华建公司组织工人对法院执行人员围攻、阻挠，不让进入办公室，并用汽车、三轮车堵住公司大门，此后法院增派警力赶到，直到17时许执行人员才脱身。 （3）证人张某（泰安市岱岳区人民法院法警）的证言与杜某1证言证实内容一致。 （4）证人王某1（时任新华建公司总经理）证实，其自2001年起在新华建公司工作，2010年到公司开办的德州森博剑特材精密制造有限公司任总经理，这个公司的董事长是李博林妻子王某3，王淑华是业务员，两个公司在一个大院里。2014年，因新华建公司资金链断裂，公司欠泰安安某公司的钢材款54万余元无法偿还，岱岳区法院判决还款后公司未及时履行。2014年12月，岱岳区法院查封了新华建的部分钢材，当时正给大元公司干着活，因公司没钱进料，大元公司催的紧，这些查封的钢材就用到大元公司的牛棚项目上了。2014年底，岱岳区法院在临邑县法院配合下到公司强制执行，其代表公司与法院工作人员交涉，法院要拘留李博林，搜查公司办公室、财务室，其一直在接待室，外面情况其不清楚。当时公司内有很多围观的工人，但未发生肢体冲突，此后岱岳区法院又来了一批工作人员。当日新华建公司付给安某公司10万元。安某公司起诉新华建公司时，新华建公司法定代表人和董事长均为李博林。 （5）证人魏某（山东省临邑县人民法院工作人员）证实，2014年12月底，其配合泰安市岱岳区法院执行局工作人员到新华建公司开展执行工作，找新华建公司法定代表人协商执行判决，其与同事在会议室等候，期间发现新华建公司门口聚集了部分人员，不清楚是干什么的。后来岱岳区法院又来了几位工作人员，直到下午五点多岱岳区法院执行人员才离开。 （6）证人王某2（新华建公司员工）证实，2014年年底的一天，其看到新华建公司门口停了几辆警车，还有穿警服的人，其经询问同事得知，系泰安法院找公司董事长李博林。其不知道新华公司是否围堵法院工作人员。 （7）证人郭某证实，其于2012年至2015年底在新华建公司干财务工作，新华建公司的老板是李博林。2014年到2015初新华建公司和大元公司发生业务时李某是新华建公司的业务员。 （8）证人赵某1证实，其自2006年至2015年在新华建公司干钻孔、拼装工。2014年公司遇到了困难，好几个月不发工资，下半年泰安的法院把钢材查封了，之后也没有解封，公司决定把查封的钢材用到了大元公司的牛棚项目上。新华建公司是李博林的家族企业，公司一直由他掌握，其他人都是给他打工的。和大元公司发生业务时李某在车间管着干活。 （9）证人赵某2证实，其于2009年6月至2015年7月在新华建公司负责技术工作，主要是分解图纸，计算工程量。新华建公司是李博林的家族企业，具体事都由他决断，其他人都给他打工。2014年到2015年新华建公司和大元公司发生业务时李某是业务员，也临时负责车间管理。2014年底法院查封了公司的部分钢材，时间不长经公司决定，将查封的钢材用到了大元公司的项目上。使用的钢材主要是方钢，使用了大约100吨。大元公司的项目上总共用了约400吨钢材。 （10）证人马某1证实，其自2002年至2015年9月在新华建公司干业务员，2014年公司因债务陷入困境后回到公司车间干活。2014年12月份，岱岳区法院查封了公司的部分钢材，主要是方管。当时给大元公司干着工程，工期很紧，时间不长公司就把封条撕掉用上了这批查封的钢材，到2015年1月份，这批钢材就用的差不多了。当时李博林让其找车拉这批钢材，载重20吨的车拉了五六车，共100多吨，价值三四十万元。新华建公司老板是李博林，公司是他的家族企业，处置这批钢材是李博林决定的，他还说干完大元公司的活就给工人发工资。李某当时由李博林指定在车间临时负责，实际上是打工的。刚查封钢材时，李博林让李某造了些单据、证明，让李某去法院说明车间是李某承包的，其陪李某去了法院，其实根本没有承包这件事，李博林的目的是想通过这个办法让法院解封这批钢材，但是法院没有支持。 （11）证人李某证实，其在新华建公司干业务员，公司是李博林的家族企业，法定代表人经常换，但是无论换谁都是李博林说了算。2014年下半年公司因债务被拖垮了，李博林让其到车间负责生产。2014年年底，泰安岱岳区法院把公司购买的100多吨钢材查封了，当时大元公司的牛棚项目等着用料，公司没钱进货，李博林让其到法院提异议，让其说大元公司这个项目是其个人承包的，查封的钢材是大元公司的，并承诺大元公司的活干完后给工人发工资。从法院提异议回来后李博林就决定用这批查封的钢材了，100多吨钢材都拉到了牛棚工地上，主要是方管，价值四十多万元。新华建公司和大元公司签订的合同与其个人没有关系。大元公司这个项目的合同款在2015年3月份陆续结清了，总共300多万元。因公司账户被法院冻结，其中170余万元打到了王某5的个人账户上，120余万元给的承兑汇票，其余付的现金，期间其带着公司的财务人员郭某、崔某、范某去大元公司办的手续。当时王某5是李博林妻子的堂弟王淑华的妻子，在森博剑公司工作。另外，在提执行异议后，李博林让他妻子的堂弟王某2给其发信息，告诉其如何回答执法人员的询问，以掩盖李博林的责任。 （12）证人任某(大元公司第十三分公司副经理)证实，2014年11月，其通过李某与新华建公司签订了钢结构件加工制作合同，新华建公司包工包料加工构件，用于大元公司承接的嘉立荷牧业有限公司的牛棚项目，总金额400万元左右。合同履行过程中，李某说加工用的钢材被法院查封了，让其出了个证明到法院协调解封。2015年1月底加工制作工作完毕，结算总价款300多万元都打到了新华建公司指定的个人账户上。牛棚项目上用的钢材有方管、工字钢、圆钢和板材。 3、被告人李博林供述和辩解，证实其曾任新华建公司的法定代表人，2014年新华建公司因欠泰安市安某公司钢材款被起诉，泰安市岱岳区法院判决其公司支付安某公司钢材款548786.68元，因其公司资金链断裂，一直未归还该欠款。2014年12月岱岳区法院到其公司查封钢材，其中一部分是李某承包其公司厂房用于来料加工的钢材，后李某的工人将封条撕掉用于生产，共约十余吨。车间还有部分从安某公司购进的钢材，后来被临邑法院查封了。2014年12月30日岱岳区法院到其公司执行时，其不在单位，此后听在场的王某1说没有围堵法院工作人员的情况，当天其公司向法院交付10万元。其公司现在无偿还能力，曾与安某公司商谈用物抵债，安某公司未同意。其本人患双侧股骨头坏死、乙肝，生活不能自理。 4、电子数据 王某5中国农业银行62×××62账户交易明细光盘，证实账户交易情况。 原审法院认为，被告人李博林非法变卖法院查封的钢材，妨害了人民法院的正常司法活动，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪。非法处置查封财产罪侵害的客体是司法机关的正常活动，自查封的钢材被运走后，被告人的犯罪行为即已对法院的执行工作造成妨害，在法院进一步采取其他执行措施时又受到被告人单位人员的围困，被告人对抗法院执行的意图明确，情节严重，应依法惩处。鉴于被告人李博林患有严重疾病，生活不能自理，依法酌情从轻处罚。根据被告人李博林的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，以非法处置查封财产罪，判处被告人李博林罚金人民币100000元。 宣判后，原审被告人李博林提出上诉，其上诉理由：1.一审判决认定上诉人构成非法处置查封财产罪，证据不足，认定事实存在严重错误。2.本案证人证言不能证实上诉人是非法处置涉案财产的决策人。3.一审法院违反刑诉法解释对证人证言的审查与认定的相关规定，错误地予以采信。4.上诉人无作案动机，本案书证足以证明了李某与新华建公司是承包关系，涉案被查封钢材的处置，完全可以由李某决定这一事实，因此不能排除系李某或其下属工人私自动用了涉案钢材的可能性5.本案中没有充分证据证明上诉人具有指使他人处置被查封钢材的行为。6.本案中非法处置被查封钢材没有造成情节严重的结果，不应当作为犯罪行为进行立案、侦查、起诉和审判。请求撤销原判，改判其无罪。李博林的辩护人提出如下辩护意见：一审法院在证据采信、事实认定方面均存在严重错误，在案证据不能排除合理怀疑，不能证明上诉人李博林某成犯罪，应当撤销一审判决，改判李博林无罪。具体理由：王某5的账户资金流水明细不能否定李某内部承包涉案车间的事实。证人马某1、李某、赵某1、赵某2四人的新证言和之前证言、书证存在前后矛盾、猜测推定等情形，且马某1、李某与本案及李博林有重大利害关系，依法不能作为定案依据。本案中非法处置被查封的钢材没有造成情节严重的结果，不应当作为犯罪进行立案、侦查、起诉和审判。 二审期间，泰安市人民检察院经阅卷，对本案提出“一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的意见。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人李博林非法处置法院查封的财产，妨害了法院的正常的司法活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪，应当依法处罚。针对李博林的上诉理由、辩护人的辩护意见及泰安市人民检察院的意见，本院分析评判如下：原审判决认定的事实有李某、赵某1、马某1、赵某2等人的证言、王历平名下银行账户的流水明细、泰安市岱岳区人民法院民事判决书、执行申请书、执行笔录等书证予以证实，事实清楚，足以认定。在案证据已经证实，新华建公司是上诉人李博林控制的家族企业，李博林对公司事务享有决策权。对于李博林及辩护人所提李某与新华建公司是承包关系、涉案被查封钢材的处置完全可以由李某决定等理由和意见，经查，案外人李某对承包新华建公司车间及处置被查封钢材之事均予否认，李某证实是李博林决定将法院查封的钢材用于大元公司的牛棚项目上，还证实其先期向泰安市岱岳区人民法院提执行异议时所出具的证明材料和陈述均系受李博林指使而作的假证。同时查明，被非法处置的钢材均用于大元公司承接的牛棚项目，该项目结算的资金全部由新华建公司出具收据，且汇入王某5账户的178万余元除部分业务资金外，均转入新华建公司公户及李博林妻子、员工的个人账户，王某5该银行账户自开户到销户从未向李某转账，李某与《钢构件加工合同》没有任何财产关联，因此，李博林及辩护人所称李某承包车间、被查封钢材系李某决定处置的理由和意见不能成立。证人李某、马某1、郭某、赵某2等人的证言均经开庭举证、质证，上述证人证言能够证实李博林是新华建公司的实际控制人，是处置被查封钢材的决策人，证人证言能够相互印证，依法能够作为定案的证据使用。对于“本案中非法处置被查封钢材没有造成情节严重的结果，不应当作为犯罪行为进行立案、侦查、起诉和审判”的上诉理由和相关辩护意见，经审理认为，非法处置查封财产罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，自查封的钢材被运走后，上诉人李博林的犯罪行为即已对法院的执行工作造成妨害，在法院进一步采取其他执行措施时又受到李博林单位人员的围困，李博林对抗法院执行的意图明确，其非法处置被查封财产的行为已经达到情节严重的程度，其行为符合非法处置查封财产罪的构成要件，原审判决对其定罪处罚是正确的。同时，原审判决鉴于李博林患有严重疾病、生活不能自理的实际情况，已依法酌情从轻处罚，对其单处罚金，在法律适用方面并无不当。综上，李博林的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。泰安市人民检察院的意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王 舰 审判员  王君远 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 岩