山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2627号原告：周某，男，1963年生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。被告：刘某，男，1966年生，汉族，住山东省夏津县。被告：王某，男，1975年生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：山东某公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。原告周某诉被告烟台某公司（以下简称烟台某公司）、被告刘某、被告王某、被告山东某公司（以下简称山东某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某诉讼代理人黄鹏，被告烟台某公司、被告山东某公司共同诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告刘某，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等暂计人民币20000元，残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费等费用在司法鉴定后确定。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中原告变更并明确诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告残疾赔偿金87452元、误工费47800元、护理费11700元、住院伙食补助费487元、交通费1633元、住宿费557.5元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、营养费1000元、被抚养人生活费3411.3元，合计人民币157900.8元。事实与理由：2020年3月，被告二雇佣原告到被告位于烟台经济技术开发区A-54小区的被告一东风风光汽车4S店建设项目施工工地提供劳务，一堵已经砌好的墙倒塌导致原告从架子跳下逃生，左脚被墙砸伤骨折，随后被被告三送往烟台业达医院治疗，后因被告三嫌烟台业达医院住院费用太高而将原告转入烟台象楠中医整骨医院进行治疗。共住院20天，出院后需要长期康复和护理，原告出院时被告三支付了医疗费，但拒不支付原告其他损失。原告伤情初步判断构成伤残，具体需要司法鉴定，被告一将工程承包给被告四，被告四分包给无资质的被告三，被告三又分包给被告二，被告二作为原告的雇主应当承担赔偿责任，被告一、被告四与被告三存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告烟台某公司辩称，一、被告烟台某公司系合法发包,合法发包行为应当受到法律保护。被告烟台某公司与被告山东某公司签订《建设工程施工合同》,约定被告烟台某公司将位于A-54小区的东风风光汽车4S店施工图纸范围内的土建、装饰装修、桩基等一切工程以总包的形式交由被告山东某公司施工,被告烟台某公司的发包行为合法有效,应当受到法律保护,不应承担连带赔偿责任。二、被告山东某公司作为总包单位,具备相应的用工主体资格,且具备安全生产资质,我方不应承担用工主体责任。且被告烟台某公司对于被告山东某公司是否将劳务工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主也不知晓。三、被告烟台某公司与原告之间不存在劳务或雇佣关系,不应承担连带赔偿责任。四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告在诉状中的自述并结合住院病历的入院记录部分可知,本次事故发生时,原告系站在1.7米多的脚手架上进行施工,原告作为成年人,应当熟知施工过程中的安全操作流程,亦应当意识到在没有采取相应安全措施的情况下进行施工所具有的人身危险性,但原告因缺乏安全防范意识,在进行施工过程中未采取安全措施的情况下主动从高处跳下,原告自身未尽到合理的安全注意义务,对其自身所受损害亦存在一定过错,原告要求被告承担全部赔偿责任不符合法律规定。综上,请求驳回原告对被告烟台某公司的诉讼请求。被告刘某辩称，被告刘某是给被告王某干活的，被告刘某介绍原告干活，中间没有获利，原告起诉被告刘某没有依据。被告王某辩称，被告王某认为原告周某自己摔伤，据说当天原告喝酒了，原告自己跳下来导致受伤严重，上面还有一个工人在3、4米摔下来了也没他严重。施工期间被告王某告诉他们自身注意安全，并说进工地之前要有保险，没有保险不让进工地，原告说有保险，出事以后才知道原告没保险。被告山东某公司辩称，被告山东某公司系从被告烟台某公司处合法承包该工程,原告与被告山东某公司并不具有任何雇佣关系,并且根据侵权责任法第三十五条,提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,本案根据庭审查明情况,原告是在1.7米脚手架施工过程中没有采取任何安全措施情况下主动从高处跳下,原告自身未尽到合理安全注意义务,对其自身所受损害存在严重过错。原告要求被告承担全部责任,不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年4月1日，原告周某在东风风光汽车4S店工地工作时，因脚手架晃动从脚手架上跳下，导致左足跟骨骨折。事故发生后，原告周某至烟台业达医院检查，经诊断为左跟骨骨折。次日，原告周某前往烟台象楠中医整骨医院住院治疗19天（2020年4月2日至2020年4月21日），共计花费医疗费16225.9元，该医疗费全部由被告王某垫付。经原告周某申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。2020年11月27日，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定内容为：周某的左足损伤构成十级伤残；误工期至评定伤残前一日，伤后1人护理90日。后续取内固定费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告周某为本次鉴定支付鉴定费2860元。2019年5月11日，被告烟台某公司与被告山东某公司签订《建设工程施工合同》，合同中约定被告烟台某公司将位于A-54小区的东风风光汽车4S店施工图纸范围内的土建、装饰装修、桩基、水电暖安装、幕墙、门窗、防水、地暖、保温、外墙、智能化以及消防等一切工程发包给被告山东某公司负责施工，被告山东某公司需对工程承包范围内的工程质量、进度、安全、验收通过等全过程承担全部责任。被告山东某公司与被告王某口头协议，被告山东某公司将剩余少许屋面清理等劳务工作分包给被告王某，未收取被告王某中间费用、管理费用，未在被告王某的劳务工作中获利。被告刘某是被告王某雇佣工人，原告周某是被告刘某介绍到被告王某处干活的，工资由被告王某通过微信转给被告刘某后，被告刘某再转给原告周某。原告周某主张被告刘某从中赚取10元钱利润。被告刘某抗辩每天扣除的10元钱是每天的伙食费，其从中并未获利。被告王某亦认可不给工人提供免费盒饭。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案双方的争议焦点是被告烟台某公司、被告刘某、被告王某、被告山东某公司对原告周某的健康权是否应承担侵权赔偿责任。本案中，根据双方当事人提交的现有证据可以认定原告周某系受雇于被告王某，为被告王某提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周某在东风风光汽车4S店的施工过程中从晃动的脚手架上跳下受伤，被告王某作为接受劳务一方，应当对原告周某所受损害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故发生时，原告周某系站在1.7米多的脚手架上进行施工，原告周某作为成年人，应当熟知施工过程中的安全操作流程，亦应当意识到在没有采取相应安全措施的情况下进行施工所具有的人身危险性，但原告周某因缺乏安全防范意识，在进行施工过程中未尽到合理的安全注意义务，对其自身所受损害亦存在一定过错。考虑到原告周某受伤原因是其从脚手架主动跳下所致，本院酌情认定被告王某对原告周某所受损害承担50%的民事赔偿责任，原告周某自行承担30%的民事责任。被告山东某公司将涉案工程发包给没有相应施工资质和安全生产条件的个人进行施工，未尽到对承包方施工资质的审查核实义务，应对原告周某所受损害承担20%的民事赔偿责任。被告烟台某公司已将工程发包给具有施工资质的山东某公司，被告烟台某公司本身并无过错，亦无证据证明周某受伤与建筑质量有关，故原告周某要求被告烟台某公司对其损失承担连带责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告刘某为被告王某雇佣人员，与原告周某之间不存在雇佣关系，故在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告周某损害赔偿范围及各项损失数额，本案认定数额如下：1、残疾赔偿金。关于原告周某残疾赔偿金的诉讼请求，应当按照一审法庭辩论终结时原告主张的2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年的标准计算。根据司法鉴定意见，原告周某因本次事故造成的身体损伤存在十级伤残一处，故其残疾赔偿金按照87452元（43726元/年×20年×10%）予以认定。2、误工费。原告周某主张误工费按照其受伤前的工资200元/天的标准进行计算，但是并未提交工资发放证明或者银行工资流水等证据对其实际收入状况予以证明，故本院不予认定。根据原告周某在本次事故发生前的工作地点、工作状况及主要收入来源情况，本院认定其误工费按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年的标准计算，结合司法鉴定意见对误工期的认定，本院认定周某的误工费为28631.5元（43726元/年÷365天×239天）。3、护理费。原告周某虽主张其伤后由其妻子肖金英对其进行护理，但是并未提供肖金英的银行工资流水等证据对肖金英的实际误工损失予以证明，故对原告周某主张的护理费计算标准本院不予认定，本院酌情认定其护理人员的护理费按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726/年的标准计算，结合司法鉴定意见，本院认定其护理费为10781.75元（43726元/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费。烟台象楠中医整骨医院的住院病案中记载周某共计住院19天，原告周某住院伙食补助费按照25.63元/天的标准计算为487元（25.63元/天×19天）的主张，于法有据，本院予以认定。5、交通费。交通费应当结合受害人的实际治疗地点以及必要的陪护人员因其就医治疗、处理相关事宜等客观实际需要发生的合理性支出予以认定。原告周某交通费1633元的主张，考虑到其近亲属均系居住在户籍地德州市，而本次事故发生后原告周某一直在烟台进行住院治疗，故本院根据本案实际案情，酌情认定原告周某的合理交通费支出为1000元。6、住宿费。原告住宿费557.5元的主张，本院根据原告提供的相应正式票据，并结合原告的鉴定情况，认定住宿费支出为257.5元。7、精神损害抚慰金。原告周某因本次事故造成身体损伤存在十级伤残一处，对其精神损害抚慰金1000元的主张，于法有据，本院予以认定。8、营养费。原告营养费1000元的主张，因原告周某未向法院提交需加强营养的相关证据材料，对其该项诉讼请求，本院不予支持。9、被扶养人生活费。原告被扶养人生活费3411.3元的主张，因原告周某主张的被扶养人为其配偶肖金英的母亲，该主张于法无据，本院不予支持。10、鉴定费。原告周某对鉴定费2860元的主张，系原告因伤支出的合理费用，该主张于法有据，本院予以认定。11、医疗费。本院经审理查明原告周某住院期间花费的医疗费为16225.90元，该医疗费已由被告王某全额垫付，该部分损失本院也予以认定。综上，对本院认定的原告周某的损失，包括残疾赔偿金87452元、误工费28631.5元、护理费10781.75元、住院伙食补助费487元、交通费1000元、住宿费257.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、医疗费16225.9元，共计148695.65元。由被告王某承担50%，为74347.83元，由被告山东某公司承担20%，为29739.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计74347.83元，其中应扣除被告王某已支付给原告周某垫付的医疗费16225.9元。二、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计29739.13元。三、驳回原告周某对被告烟台某公司、被告刘某的诉讼请求。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由原告周某负担1037元，由被告王某负担1729元，由被告山东某公司负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张福印人民陪审员  丰丕再二〇二一年三月十八日书 记 员  金 正