吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初154号 原告：陈忠孝，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 住所地：前郭县。 负责人：刘皓，系经理。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：董广军，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告陈忠孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险公司）及被告董广军机动车交通事故责任纠纷一案于2021年1月11日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈忠孝及委托代理人陈竞芳、被告人保财险公司委托代理人刘国成与王晋野、被告董广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费87166.07元；2.营养费90天*100元/天=9000元；3.误工费180天*159.96元/天=28792.8元；4.住院期间护理费61天*2人*154.39元/天=18835.58元；5.伙食补助费6100元；6.残疾赔偿金20年*10%*32299元/年=64598元；7.被扶养人生活费23394元/年*5年*10%÷4人=2924.25元；8.精神损害抚慰金5000元；9.摩托车修理费2100元；10.鉴定费3900元，上述损失要求被告人保财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由此保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%责任比例承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费及鉴定费。 事实和理由：2020年10月17日16时许，被告董广军驾驶×××号小型轿车，沿二井子村前下洼子屯水泥路由北向南行驶至路口处，与沿道路由西向东行驶至路口处的由原告陈忠孝驾驶其妻子李淑影乘坐的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告及李淑影受伤，两车损坏。原告受伤后，经松原市中心医院确诊：左侧3-9肋骨骨折、左侧血气胸等17处损伤，住院治疗61天，好转出院。此事故经交警认定，董广军负事故主要责任，陈忠孝负次要责任，李淑影无责任。被告董广军驾驶的车辆已在投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告人保财险公司辩称，涉案车辆×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。如被保险人或车辆驾驶员及被保险车辆不存在保险合同约定的免责事由，我公司同意在保险限额内对原告合理损失承担保险责任。鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，我司不同意赔偿。 被告董广军辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，车是石秀臣家的，发生事故的时候我开石秀臣家车上二井子村去接他家的亲属，当时是石秀臣的儿媳妇给我打电话让我开车石秀臣家的车去接人。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。如果保险不够的话我也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日16时许，被告董广军驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿扶余市二井子村前下洼子屯水泥路由北向南行驶至路口处，与沿道路由西向东行驶至路口处的由原告陈忠孝驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告及其摩托车上乘人李淑影受伤，两车损坏。原告受伤后，当即被送至松原市中心医院救治，诊断为：左侧3-9肋骨骨折、左侧血气胸、左侧肩胛骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、头部外伤等多处损伤，共住院治疗61天，住院期间均为一级护理，好转出院。事发当日原告在松原市中心医院门诊支付医疗费4264.46元，在此医院住院期间原告支付医疗费67714.79元。原告在此事故经扶余市交警大队认定，被告董广军负事故主要责任，陈忠孝负事故次要责任，李淑影无责任。 另查明，被告董广军驾驶的肇事车辆所有权人为石秀臣，此车已在被告人保财险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，且本次事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、道路交通认定书、诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊手册、保单抄件等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院对原告伤情进行了委托鉴定，吉林维众司法鉴定所于2021年2月18日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人陈忠孝本次损伤，伤残程度构成十级伤残；2.陈忠孝再医费用为1.5万元；3.陈忠孝出院后的误工期（180-61=119）为119日为宜；4.陈忠孝出院后无需护理；5.陈忠孝出院后营养期限为29日（90-61=29）为宜。原告为此支付鉴定费3900元。上述鉴定意见，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，本院依法调取了本事故中又一受害人即原告妻子李淑影的笔录，其明确表示对于交强险医疗费赔偿限额1.8万元其同意全部赔偿给本案原告，交强险死亡伤残赔偿限额先赔原告，如有剩余再赔偿给其本人损失，对此本院予以确认。 围绕本案的争议焦点，对原告各项诉讼请求，本院综合评判如下： 1.原告因交通事故受伤，其主张其为治疗伤情在松原市中心医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费总计71979.25元符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张出院后于2021年1月4日在松原市中心医院门诊支付复查费103.3元，并提交了医疗费票据一枚予以证实，其此项请求亦符合法律规定，本院依法予以支持；原告伤情经鉴定后续治疗费需15000元，对此本院已予以采信，故原告此项请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。上述本院依法予以支持的原告医疗费总额为87082.55元，原告主张其余83.52元医疗费无事实依据，本院依法不予支持。 2.原告按照本院已予以采信的鉴定意见中确定的营养期限90日并参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张营养费9000元符合法律规定，本院依法予以支持。 3.原告伤情经鉴定误工期为180日，对此本院已予以采信。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。依据上述规定，对原告自其受伤住院之日起即2020年10月17日至定残日前一天即2021年2月17日总计124天的误工费依法予以支持；因原告在本案中已主张了残疾赔偿金，此残疾赔偿金中已包含了原告因伤残致其丧失劳动能力而导致其收入减少的数额，故原告定残后的误工费本院依法不予支持。结合原告的年龄及农民身份，本院对原告参照吉林省2019年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资159.96元/日计算主张其误工费依法予以支持。上述本院依法予以支持的原告误工费总额应为124日*159.96元/日=19835.04元。 4.原告在交通事故受伤后为治疗伤情其在松原中心医院治疗总计61天，且此61天均为一级护理，故原告参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资154.39元/日并按照2人护理工标准计算主张此61天的护理费并无不当，本院依法予以支持。原告主张的住院期间护理费经本院计算确定为61日*2人*154.39元/日=18835.58元。 5.原告按照其实际住院61天主张住院期间的伙食补助费总计6100元亦符合法律规定，本院依法予以支持。 6.原告在交通事故中身体多处受伤，其伤情经鉴定已构成十级伤残，对此本院已予以采信。结合原告年龄，本院对原告参照吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32299元/年并按照10%的伤残赔偿系数计算主张20年残疾赔偿金依法予以支持。原告残疾赔偿金经本院计算确定为32299元/年*20年*10%=64598元。 7.原告提交的常住人口登记卡、扶余市新万发镇青山村村民委员会证明及陈于氏的身份证复印件等经庭审质证，二被告均无异议，上述证据能够充分证实原告母亲陈于氏出生于1932年4月28日，且陈于氏现有包括原告在内四名子女的事实，本院对此予以采信，结合原告在本次事故中所受伤害已构成十级伤残的事实，本院对原告参照吉林省2019年度城镇居民人均消费性支出23394元/年并按照10%伤残赔偿系数计算主张5年生活费依法予以支持。本院经计算确定原告主张的被扶养人其母亲陈于氏的生活费应为23394元/年*5年*10%÷4=2924.25元。 8.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告在本次事故中负次要责任的过错程度、其已构成十级伤残的伤情及当地物质生活水平，酌情确定给付原告精神损害抚慰金3800元。 9.原告主张其驾驶的肇事摩托车修理费2100元，虽提交了发票一枚予以证实，但此车辆经交警部门认定系逾期未检验且已达到报废标准，对此原告并无异议，而《机动车强制报废标准规定》第四条：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”；且《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定：“……达到报废标准的机动车不得上道路驶……”。原告违反上述规定驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，应由交警部门予以处罚，并强制报废，其修理后再行上路行驶违反上述法律规定，故原告主张车辆修理费于法无据，本院依法不予支持。 10.关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及各类商业保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，其制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款及商业保险合同条款均是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”，保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告人保财险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费与鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告董广军驾驶车辆上路行驶，行经路口处未让右方道路来车先行，与驾驶逾期未检验且已达到报废标准车辆的由原告驾驶的摩托车车相撞，致原告及其车上乘人李淑影受伤，两车损坏。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，均具有一定程度的过错。本事故中董广军过错责任大，故其应负主要过错责任；陈忠孝过错责任小，故其应负次要过错责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告董广军的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因董广军驾驶的肇事车辆已在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由此保险公司在商业三者险赔偿限额内按照被告董广军在此事故中负主要过错责任比例承担70%的赔偿责任。因原告各项合理合法损失在交强险及商业三者险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告董广军在本案中不再承担赔偿责任。因原告伤情经鉴定出院后无需护理，依据“吉林省司法鉴定收费管理办法和收费标准”【2016】73号第32误工、护理、营养时限评定每例600元之规定，原告申请的护理期限鉴定费600元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈忠孝医疗费损失人民币18000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈忠孝各种损失总计人民币109992.87元（其中包括：1.误工费19835.04元；2.护理费18835.58元；3.残疾赔偿金64598元；4.被扶养人母亲陈于氏生活费2924.25元；5.精神损害抚慰金3800元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈忠孝各种损失总计人民币58927.79元【即：（医疗费87082.55元-18000元+伙食补助费6100元+营养费9000元）*70%=58927.79元】。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告董广军在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元及鉴定费3300元（即3900元-600元=3300元）总计4796元，由被告人保财险公司负担4704元，原告自行负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  张晓娣 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨永强