河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初121号 原告：焦金国，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：崔晓辉，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：刘阿强，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 原告焦金国与被告崔晓辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、刘阿强、崔晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金国的委托诉讼代理人崔爱敏、被告崔晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼。被告刘阿强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦金国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车损等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为110720.32元。事实与理由：2020年8月24日18时30分许，崔晓辉驾驶刘阿强所有的鲁Ａ×××××号车由东向西行驶至吴桥县于集镇北环超市时，与前方顺行的焦金国驾驶的电动自行车追尾相撞，造成焦金国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，崔晓辉负事故的全部责任。焦金国无责任。经查崔晓辉驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该次事故通受损失。为维护原告自身合法权益原告只得将被告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 崔晓辉未发表辩论意见。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故发生时驾驶员驾驶证属于被暂扣期间，属于无证驾驶，事故发生后，驾驶员和车主未按约定及时向保险公司报案，属于免赔情形。对于原告的各项损失，被告保险公司不承担赔偿责任。 被告刘阿强未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月24日18时30分许，崔晓辉驾驶刘阿强所有的鲁Ａ×××××号车由东向西行驶至吴桥县于集镇北环超市时，与前方顺行的焦金国驾驶的电动自行车追尾相撞，造成焦金国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，崔晓辉负事故的全部责任。焦金国无责任。经查崔晓辉驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。对于原告提交的1.鲁Ａ×××××号车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份，证明崔晓辉系该车司机，刘阿强系该车登记车主；鲁Ａ×××××号车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内；提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例划分情况：崔晓辉负事故的全部责任，焦金国无责任。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但主张从驾驶人信息查询单以及事故认定书调查原因均显示出发生事故时被告崔晓辉驾驶证属于暂扣状态，属于无证驾驶，保险公司不应赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告保险公司主张被告崔晓辉系无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，虽被告崔晓辉发生交通事故时驾驶证处于暂扣状态，原告主张被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。因崔晓辉发生交通事故时驾驶证处于暂扣状态，不得驾驶机动车，被告的行为违反的为强制性法律规定，其应明知暂扣驾驶证期间驾驶机动车是违法的，故被告保险公司商业险第三者责任险不予赔偿的主张合理合法，本院予以支持。原告未提交证据证明登记车主刘阿强存在需要承担责任的情形，故被告刘阿强在本案中不承担赔偿责任。2.提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告焦金国因事故自2020年8月24日至2020年9月12日在该院住院19天花费医疗费25228.45元的事实；提交天津市第一中心医院出具的门诊票据两张、处方笺一份，证明原告因事故2020年9月12日在该院门诊花费医疗费309.56元的事实；提交吴桥众心大药房连锁有限公司永康店出具的药费票据一张，处方笺一份，证明原告因事故2020年9月14日在该药房花费药费130元的事实；提交吴桥县人民医院出具的药费票据1张，证明原告因事故2020年12月7日在该院门诊因鉴定花费医疗费134元的事实，被告主张对于天津市第一中心医院门诊票据和处方签、吴桥众心大药房票据真实性没有异议，但该部分费用是原告治疗自身疾病胃炎所产生的费用，与交通事故没有关联性，对于被告的该项异议本院予以支持，故支持原告的医疗费25228.45元+134元＝25362.45元。3.对于原告主张的营养期和护理期，均主张90日，被告主张应为75日，结合原告的伤情和鉴定报告，本院酌定营养期和护理期80日，故支持原告营养费1600元、护理费9231元［80天×（42115÷365）］。4.对于原告主张的误工费，主张按照农林牧渔业行业平均工资计算，被告主张原告已经达到法定退休年龄，并且原告所提交的证据不足以证实其存在误工以及收入情况，原告庭下补交的证据能够证明其虽然达到法定退休年龄，但依然从事农业生产劳动，以此为主要收入来源，原告误工费主张并无不当，本院予以支持。5.对于原告主张的交通费1500元，被告主张数额过高，本院酌定1000元。6.其他被告无异议。事故发生后，被告崔晓辉为原告垫付了12000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告崔晓辉驾驶的机动车辆与原告焦金国发生碰撞的交通事故，交警部门认定被告崔晓辉承担事故的全部责任，原告无责任，定性合法准确，本院予以采信。 原告的各项经济损失如下：医疗项下：医疗费25362.45元+住院伙食补助费950元+营养费1600元=27912.45元；伤残项下：护理费9231元+误工费13907.34元+伤残赔偿金42885.6元+精神损失费5000元+被抚养人生活费5870.75元+鉴定费1600元+交通费1000元=79494.69元；财产项下：施救费200元+车辆损失费820元=1020元。上述损失共计108427.14元。崔晓辉发生交通事故时驾驶证处于暂扣状态，不得驾驶机动车，被告的行为违反的为强制性法律规定，故被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失，由被告崔晓辉承担，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元+79494.69元+1020元=90514.69元。超出交强险的17912.45元，由被告崔晓辉承担，由于被告崔晓辉已经赔偿原告12000元，还需要承担5912.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告焦金国各项经济损失共计90514.69元； 二、被告崔晓辉于本判决书生效之日起五日内赔偿原告焦金国各项经济损失共计5912.45元； 三、驳回原告焦金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1100元，由被告崔晓辉承担100元，由原告焦金国承担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健