wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1381号原告：陈巍，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦学聪（原告朋友），1993年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告陈巍与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍的委托诉讼代理人秦学聪到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9980元私教课费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:陈巍于2019年12月4日向骄阳公司交纳10000元购买私教课程。又于2020年10月17日向被告交纳2880元办理私教课程,后骄阳公司闭店不在营业。骄阳公司的行为严重侵害了陈巍的合法权益,故成讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年12月4日，陈巍向骄阳公司转账10000元用于购买私教课程服务。课程总节数36节，截止2020年10月25日共完成课程11节，后原告又于2020年10月17日与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，协议约定课程单价240元，课程总价2880元。起始时间自2020年10月17日至2021年10月17日，陈巍向骄阳公司支付了2880元，骄阳公司为陈巍出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。陈巍表示私教课程剩余费用计算方式为：课程总课时36节，剩余课程为25节，故剩余课程金额为10000元÷36节×25节=6944.44元，后续交纳的2880元，并未开始履行，应全额退还。本院认为，陈巍到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向陈巍提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。陈巍已将私教服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致陈巍的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现陈巍要求退还剩余私教课程费用，于法有据，本院予以支持，具体退还费用金额以本院核算金额为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告陈巍私教课程费用9824.44元；二、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告陈巍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年三月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21266号 原告：陈某，女，2005年6月2日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：彭某某，女，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。 被告：陈友兴，男，1958年8月10日出生，汉族，退休，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢宝芳，女，1959年7月4日出生，汉族，退休，住重庆市沙坪坝区。 原告陈某诉被告陈友兴、谢宝芳、物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人彭某某、委托诉讼代理人谷世林，被告陈友兴、谢宝芳到庭参加诉讼。因原、被告双方当事人分歧较大，本院调解未成。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告迁出重庆市沙坪坝区某路某号房屋居住，将该房屋交还给原告居住。事实及理由：原告是二被告的孙女。原告的父亲陈某一于2017年12月10日病故，二被告作为陈某一的法定继承人，于2017年12月22日在重庆市沙坪坝区公证处签署了放弃继承权声明书，放弃了位于重庆市沙坪坝区某路某号的房屋的继承权，现在该房屋产权登记在原告一人名下。近年来，二被告一直在案涉房屋内居住生活，原告及其母亲彭某某也没有提出任何异议。最近一段时间，因尚年轻的原儿媳妇彭某某恋爱、婚配等原因，二被告横加干涉且对未成年的原告灌输一些不甚健康、陈旧的错误观念，导致原告无心读书，沉迷于游戏，过早辍学。现在原告又被确诊抑郁症、焦躁症需要静养。原告及母亲在无奈之下，同时也为了新的婚姻生活方便，只好租住于重庆市沙坪坝区某小区约60平方米房屋内居住。事实上，二被告有自己的住房及门面房。原告也有自己的住房可居住，现在外面租房，一方面实在不甚方便，另一方面也无故增大了经济压力。加之二被告也看不惯儿媳妇与另外的男人一起成双成对，继续同一屋檐下生活多有不便。为了二被告老年生活的幸福，也为了原告的健康成长，同时也为了原告的母亲、继父能够安心工作，特起诉。 被告陈友兴、谢宝芳辩称，我们不同意搬出案涉房屋，这是我们的安置房。案涉房屋是2004年回购的安置房，当时安置的是我们夫妻二人和我们的儿子陈某一（已去世）三人。我们取得安置房后，陈某一才与儿媳妇结婚，之后才生的孙女（原告）。我们在2010年左右，当时我们儿子已生病，我们为照顾他就已经在案涉房屋居住。案涉房屋的所有权在2018年3月过户到了孙女一人名下，在此之前该房属于陈某一所有。后来陈某一去世，儿媳妇要求将房屋过户给孙女，我们为了孙女就放弃继承份额把房子过户给了孙女。虽然我们过户给我孙女，但是我们有居住的权利。孙女患有抑郁症、焦躁症是因为我们的儿子去世悲伤所致。我们从没有干涉原儿媳妇恋爱、成家，原告母女搬出去住是她们的权利。儿媳妇开始恋爱，孙女一人住在租赁屋，我们不放心，就向儿媳妇提出异议，儿媳妇把孙女给我们送回来了。我们的儿子已经去世，我们二老也生病，以前的房屋我们欠很多账。 本院经审理认定事实如下：陈友兴、谢宝芳与陈某系祖孙关系，陈某系陈某一（已逝）独女，陈某一系陈友兴与谢宝芳独子。 案涉坐落于重庆市沙坪坝区某路某号5-2的房屋（套内面积共85.01平方米）系陈友兴、谢宝芳与陈某一以其享有的安置房回购指标购置，陈友兴、谢宝芳、陈某一各享有20平方米的安置指标，该家庭户还享有奖励的30平方米安置指标和陈某享有的未生育子女10平方米安置指标。 2004年，陈友兴、谢宝芳回购了案涉房屋，二人放弃自己所有的房屋所有权份额将该房所有权登记在陈某一名下。同年12月，陈某一与彭某某结婚，次年6月陈某出生。 2012年陈某一罹患脑癌，陈友兴、谢宝芳为照顾陈某一起居搬入案涉房屋与陈某一、陈某及彭金玲共同居住。后陈某一因病去世。 2017年12月22日，陈友兴、谢宝芳、彭某某作为陈某一的被继承人签署《放弃继承权声明书》均放弃对案涉房屋的继承权，上述声明书经重庆市沙坪坝公证处公证。 2018年3月1日，案涉房屋被过户登记至陈某名下。陈友兴、谢宝芳仍在案涉房屋内居住生活至今。陈某随母亲彭某某共同在外租房居住生活。 2020年4月，彭某某再婚。2020年5月，彭某某找人看房，有出售案涉房屋的意图。 另查明，陈某现患有抑郁症、焦躁症经治疗已好转。 还查明，彭某某与现任丈夫已在重庆市沙坪坝区另购置了房屋。陈友兴与谢宝芳自有的房屋现对外出租，租金每月约1000元用于陈某与陈友兴二人看病治疗。 还查明，陈某患病后，陈友兴、谢宝芳主动负担陈某的医疗费用，为使陈某尽快康复还于2020年6月16日向彭某某转账10000元用于陈某治疗和旅游。 庭审中，陈友兴、谢宝芳提出彭某某带陈某搬出案涉房屋并非陈友兴、谢宝芳的原因，是因彭某某不愿与陈友兴、谢宝芳共同居住生活。陈某提出要陈友兴、谢宝芳搬离是因彭某某想要出售案涉房屋，并非是为了陈某。 庭审中，陈某明确表示案涉房屋由母亲与爷爷奶奶共同协商处理。陈友兴、谢宝芳明确表示，二人享有居住案涉房屋的权利，因彭某某想要出售案涉房屋才要求二人搬离。现二人不同意搬离，可待陈某年满十八周岁如她提出要求二人搬离案涉房屋，二人可以搬离。 上述事实有原告陈某举示的不动产权证、放弃继承权声明书、公证书、房屋租赁合同、陈某病例病案，被告陈友兴、谢宝芳举示的征地拆迁货币安置住房协议书、医疗费票据、微信转账记录及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，案涉房屋现虽然登记在陈某名下，但是，该房产系陈友兴、谢宝芳基于安置指标出资购置，当时陈某并未出生，陈友兴、谢宝芳作为家庭成员对案涉房屋应享有居住区。“孝悌仁爱，父子有亲”是中华民族的传统美德。陈某一在世时，陈友兴、谢宝芳放弃自己所有的案涉房屋权属份额，将该房所有权登记在二人独子陈某一名下，该房产承载着父母对子女的深情与疼爱。陈某一去世后，陈友兴、谢宝芳又自愿放弃自己依法享有的继承权，无私地将案涉房屋过户登记至唯一的孙女陈某名下。陈某取得案涉房屋全部所有权，既是陈友兴、谢宝芳对孙女的疼爱，又寄托了陈友兴、谢宝芳二人对逝去儿子的追思。案涉房屋不仅仅是一幢房子，更是祖孙三代人亲情的载体。现陈某亦未成年，无论从年龄或是智力方面，都不能充分理解本案在亲情道德及公序良俗方面的社会评价，更不能充分认知自己的权利、真实表达自己的意思。陈某母亲彭某某已再婚且有出售案涉房屋的意图，陈友兴、谢宝芳占有案涉房屋也有保护孙女合法权益的因素，二人也已明确表示待陈某成年后可以搬出涉案房屋。现陈某要求陈友兴、谢宝芳搬离，既不利于亲情关系的维系，亦不利于社会公德的价值判断。本院也希望陈某之母彭某某与陈友兴、谢宝芳双方今后能够顾惜亲情，弥合以往的矛盾，彼此关爱，互相理解，切实改善家庭关系，以利于陈某的尽早康复与健康成长。 综上所述，对陈某要求陈友兴、谢宝芳搬离涉案房屋的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10935号 原告：刘国酬，男，1989年11月13日生，住贵州省兴义市。 被告：兰开秀，女，1970年3月18日生，住贵州省兴义市。 原告刘国酬与被告兰开秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，原告刘国酬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘国酬撤回起诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元，由刘国酬负担。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1055号 原告：沧州龙鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市，统一社会信用代码证 法定代表人：何龙，职务：总经理。 委托代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市高新区。统一社会信用代码 法定代表人：孙井祥，职务：总经理。 原告沧州龙鑫建筑设备租赁有限公司诉被告承德市热河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沧州龙鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 原告沧州龙鑫建筑设备租赁有限公司预交案件受理费2,240.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴文利
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执110号申请执行人：李大恒，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李纪成，该公司总经理。申请执行人李大恒与被执行人李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依据已发生法律效力的（2020）渝0152民初4685号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款113.3395万元及相应利息的义务及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李大刚和重庆市志宇实业有限公司没有按照执行通知书规定的期限自动履行义务，也申报财产，亦未到庭接受询问，本院依法对被执行人李大刚和重庆市志宇实业有限公司的法定代表人“限制高消费”并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。2021年1月11日，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、股票、证券、保险、支付宝、“微信”等财产信息进行了网络查询，除被执行人李大纲有车辆，被执行人重庆市志宇实业有限公司有抵押房屋、车库及土地可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行。另在执行中查明，被执行人李大纲的车辆已经被其他案件查封，被执行人重庆市志宇实业有限公司的房屋、车库等抵押财产也被其他系列案件查封，待处置。被执行人在北碚的土地被其他案件查封后，正在处置，对处置后的剩余价值，本案申请执行人可以参与分配。因现处于“新冠肺炎”疫情防控期间，被执行人李大纲外出无下落，被执行人重庆市志宇实业有限公司的法定代表人也暂无下落，故本院暂未对其采取司法拘留措施。本案采取的执行措施和后果依法告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案被执行人虽有车辆、抵押房屋、车库和土地可供执行，被执行人的车辆和其抵押的房屋、车库已经被其他案件查封，待处置；被执行人的土地正在被其他案件处置，被执行人的财产处置后本案可以参与分配；被执行人暂无其他财产可供执行，本案实际未执行兑现，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执110号的本次执行程序。本案执行标113.3395万元及相应的利息，未执行兑现。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员 周楚晋
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执208号 申请执行人李玉。 被执行人甄洋。 被执行人甄福军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初3629号民事调解书，已向被执行人甄洋、甄福军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书，但被执行人甄洋、甄福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人甄福军所有的位于承德县房屋。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人甄福军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年三月十一日 书记员  周建新
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘06民终1195号上诉人（原审原告）：罗观炜，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗爱平，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陶韬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人罗观炜因与被上诉人罗爱平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2020)湘0682民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一、一审法院以诉争租赁合同已由张是年、吴慧芳2015年11月10日起诉罗爱平解除该合同，该案并在11月17日送达，故诉争租赁合同在2015年11月17日就已经解除，而罗观炜于2016年3月才取得租赁物的产权，则罗观炜与罗爱平并未建立租赁合同关系，一审法院据此驳回了罗观炜的诉讼请求。但根据本案二审调取的罗爱平在2017年10月17日对前案申请再审时的再审申请书，其明确表示“从未收到过人民法院关于本案的通知和诉讼文书送达，对本案的诉讼程序和进展亦一无所知”，并表示“已经将合同期内的租金（除最后一年外），足额支付给了周远亮，且周远亮出具了收条”，虽然罗爱平在本案中对该再审申请书中的内容不予认可，但根据该再审申请书可认定罗爱平曾经自认未收到张是年、吴慧芳解除合同的意思表示，故一审法院对本案的这一基本事实应予查清。第二、罗爱平在未收到张是年、吴慧芳解除合同的意思表示，又主张已提前向案外人周远亮支付了足额租金的情况下，提出在罗观炜于2016年3月取得租赁物产权前，就已经在当月搬离了租赁物。故一审法院应对罗爱平是否确已搬离租赁物，搬离后租赁物的交接和占用情况也应予进一步查清。第三、张是年、吴慧芳起诉罗爱平要求其支付至2015年10月的租金，而罗爱平在再审调解时向张是年、吴慧芳支付了40万元租金。一审法院应查明在该案审理时，罗爱平是否已清楚位于二楼的租赁物产权在调解时已属于案外人罗观炜，且提出其2015年3月已搬离租赁物三楼而不应向张是年、吴慧芳再支付该部分租金的事实。第四、对于本案的审理，可通过要求罗爱平本人到庭参加诉讼等方式，进一步查明本案事实，并防止再次出现因罗爱平提出未实际参加本案诉讼而使案件进入再审的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院(2020)湘0682民初1697号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人罗观炜预交的二审案件受理费8093元予以退回。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 余立根二〇二一年三月二十九日书记员 张周舟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初878号 原告：刘素英，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都青白江碎石厂，住所地：成都市青白江区弥牟镇立新二组。 法定代表人：廖远国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 原告刘素英与被告成都青白江碎石厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月25日，刘素英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素英撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘素英负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏曾浩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执56号之一申请执行人：刘艳飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住郸城县。申请执行人：于艳丽，女，汉族，1981年5月10日出生，住郸城县。被执行人：李桂云，女，汉族，1964年7月26日出生，住郸城县。本院受理刘艳飞、于艳丽申请执行李桂云买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照已生效的（2020）豫1625民初3999号民事判决书、（2020）豫16民终4318号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。该案在执行过程中，被执行人向本院申报其在郸城县宁平镇徐桥仓库内有澜圣威牌白酒，经查：该库房内有澜圣威白酒6瓶装（金荞42°）195件、澜圣威白酒6瓶装（黑荞42°）14件、澜圣威白酒4瓶装（金荞42°）80件、澜圣威白酒4瓶装（黑荞42°）22件，共计311件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李桂云所有的位于郸城县宁平镇徐桥库房内的澜圣威白酒6瓶装（金荞42°）196件、澜圣威白酒6瓶装（黑荞42°）16件、澜圣威白酒4瓶装（金荞42°）74件、澜圣威白酒4瓶装（黑荞42°）26件，共计312件予以查封、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年三月十八日书记员 贾卫东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初994号 原告：杨**，男，1975年04月22日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 被告：陈安，男，1982年08月11日出生，汉族，户籍地南宁市，现住兴义市。 杨**与陈安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，杨**于2021年3月30日以陈安诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨**以陈安诉讼主体资格不适格为由，申请撤回对陈安的起诉，是对其权利所行使的自由处分，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨**撤回起诉。 案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由杨**承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔 青 书 记 员 陈贵芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504财保4号 申请人：云南建云机械设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊路羊坊凹395号 法定代表人：曾建云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：云南华都建设集团有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇同心路福苑小区内。 法定代表人：秦春梅，该公司执行董事。 申请人云南建云机械设备租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南华都建设集团有限公司名下的银行存款在54021元范围内采取保全措施。申请人云南建云机械设备租赁有限公司向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人云南建云机械设备租赁有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人云南华都建设集团有限公司名下的银行账户存款信息。 二、准予对被申请人云南华都建设集团有限公司名下的银行账户存款采取保全措施（以人民币54021元为限）。 财产保全申请费560元，由申请人云南建云机械设备租赁有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 亮
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执1330号 关于申请执行人候艮华与被执行人李然借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人候艮华的申请，依据（2020）晋1002民初2923号民事调解书，于2021年3月17日执行完毕。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保154号解除保全申请人：赵峰，男，汉族，1989年05月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：赵忠，男，汉族，1975年03月31日出生，住合川区。赵峰与赵忠股权转让纠纷审结并申请解除保全一案，解除保全申请人赵峰向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠名下价值25万元的财产采取保全措施担保人曹礼君用其所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋为其保全提供担保。保全执行中，该院作出(2020)渝0112执保71号执行裁定，冻结了被申请人赵忠持有的重庆狮盾保安服务有限公司25%股权，并查封了担保人曹礼君的前述担保房屋。2021年3月22日解除保全申请人赵峰以该保全所涉诉讼案件已经重庆市合川区人民法院作出判决并支持其诉讼请求为由向本院申请解除对担保房屋的查封，并自愿申请解除对被申请人前述股权的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保65号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵忠持有的重庆狮盾保安服务有限公司25%股权的冻结。二、解除担保人曹礼君所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月三十日书记员  侯欢欢
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初93号起诉人：杨振国，男，1955年12月5日出生，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽旭，内蒙古北琛律师事务所实习律师。2021年3月15日，本院收到起诉人杨振国的起诉状。起诉人杨振国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认内蒙古如大兴房地产有限责任公司（以下简称如大兴公司）股东会会议决议的效力，即解除武志强的股东身份；2.本案诉讼费用由如大兴公司、武志强负担。事实和理由：如大兴公司成立于2010年12月14日，注册资本3000万元，股东分别为杨振国、武志强、杨飞。其中杨振国实缴出资900万元，杨飞实缴出资600万元，武志强认缴出资1500万元但始终未履行出资义务。2019年起武志强涉及诈骗犯罪被人民法院判处14年有期徒刑，现羁押在内蒙古自治区第一监狱，无法进行有效沟通，从而导致公司的正常经营出现严重困难。目前，由于长期被羁押在监狱没有资金来源，故其没有履行出资义务的可能性。经过股东会催告后在合理期限内其本人仍不缴纳出资。根据公司法解释三第十七条的规定和公司章程第十二条第四款的规定，召开股东会决议解除武志强的股东身份。综上所述，请求人民法院本着积极优化营商环境的原则，切实保护当地企业的正常生存发展。依法确认公司股东会作出的除名决定合法、有效。本院经审查认为，首先，具有诉的利益是当事人行使诉讼权利的要件，也是法院进行民事实体裁判的前提。确认股东会决议有效系确认之诉，司法确认作为司法裁判的一种具体方式，本身是因当事人之间对诉讼标的或某一法律关系的存在、成立有纠纷或争议而引起的，因此，当事人之间的纠纷、争议是产生诉讼与裁判的原因，司法裁判是对争议、纠纷的解决，如果当事人对某一法律关系无争议即无需进行司法确认。本案中，如大兴公司的股东并未提起相应确认决议无效、不成立、撤销的诉讼，应视为案涉决议不存在争议，也就不具有通过民事诉讼予以救济的必要性和实效性，故无需请求法院对于该决议的效力进行确认。其次，公司自治是公司法一项基本原则，在公司自治的范畴内应尽量减少司法的干预与介入。如大兴公司通过股东会决议形式解除了武志强的股东资格是公司内部的自治行为。依照法律或公司章程规定的议事方式和表决程序作出的决议，自作出时生效，只有存在效力阻却事由时才能导致效力瑕疵，而依照我国现行公司法和相关司法解释的规定，该效力阻却事由包括股东、董事、监事提起“公司决议无效、可撤销或不成立”之诉，但并未将确认公司决议有效之诉列为人民法院民事案件的受理范围。综上所述，杨振国提起的确认公司决议有效之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨振国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年三月十六日书记员 尹一雪附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初532号原告：高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心，住所地高平市河西镇仙井村。经营者：田撰江，男，1984年11月25日生，汉族，山西省高平市南城街街道办事处龙渠村正街**人，身份证号×××。委托诉讼代理人：石某，男，1953年5月26日生，汉族，，山西省高平市河西镇官庄村东街人，份证号×××，系田撰江岳父。被告：高平新胜肉类食品有限公司。法定代表人：梁某，任总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，1963年12月9日生，汉族，，河南省淮阳县城关回族镇东门南街**人，份证号×××，系被告高平新胜肉类食品有限公司职工。委托诉讼代理人：徐某，男，1987年5月1日生，汉族，山，山西省繁峙县府新街**人，证号×××，系被告高平新胜肉类有限公司职工。原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心与被告高平新胜肉类食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心的委托诉讼代理人石某、被告高平新胜肉类食品有限公司的委托诉讼代理人郑某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告猪肉差价款5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为南京雨润商业管理有限公司的加盟商，被告公司为南京雨润食品有限公司的子公司。被告公司坐落在河西镇官庄村，同时，该公司也占用高平市河西镇苏庄村的耕地。按照被告公司与苏庄村委的约定，原告每年代替被告公司供应给河西镇苏庄村委优惠价格的猪肉，差价因市场价格变动而调整，每年度供应结束后，被告公司再给原告结算。2020年，被告公司因高铁高平东站占用被告公司土地而整体搬迁，公司大部分人员已经撤离。就2020年度的猪肉差价款5400元，原告多次找被告协商解决未果。被告新胜肉类食品有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。关于这个差价怎么定的及怎么计算被告均不清楚，被告从未与他人就该事项进行过约定，不同意支付原告猪肉差价款5400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心向本院提供：高平市河西镇北苏庄村村民委员会出具的证明，内容为：兹证明高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心在每年春节前夕，代新胜肉类食品有限公司为我村村民供应优惠猪肉（因新胜肉类食品有限公司征用我村耕地），每年供应村民猪肉1800斤，每斤补差价3元，共计5400元，该差价款由新胜肉类食品有限公司支付。苏庄村委法人代表张文明。用于证明被告欠付原告猪肉差价款5400元。被告高平新胜肉类食品有公司对原告提供的上述证据内容的真实性及与待证事实的关联性均不予认可。本院认为，原告提供的苏庄村委出具的证明对被告高平新胜肉类食品有限公司没有约束力，该证据不能证明被告欠付原告猪肉差价款5400元的事实，与待证事实不具有关联性，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高平新胜肉类食品有限公司为生产雨润冷鲜肉的生产商，原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心为南京雨润商业管理有限公司的加盟商，销售被告生产的雨润冷鲜肉。2021年1月27日，原告以被告欠付其猪肉差价款5400元为由，诉至本院。本院认为，原告请求被告支付其猪肉差价款5400元，提供了高平市河西镇北苏庄村村民委员会出具的证明，但该证明系第三方提供，对被告没有约束力，原告未举证证明与被告之间存在约定，原告举证的证据无法证明欠款事实的存在，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告高平市河西镇撰沁冷鲜肉销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年三月十九日书记员 陈 园
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初162号 原告：周杨国，男，1971年8月31日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘凤琴，女，1972年1月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 委托代理人：刘文广，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告周杨国与被告刘凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨国、被告刘凤琴及其委托代理人刘文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周杨国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的有机肥款55724元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在万良镇万福村注册万通有机销售项目，2017年秋天，被告丈夫在原告处购置万通盛泰有机套肥3000有丈用量，每丈35元，共计10.5万元。原告丈夫给付1万元，尚欠9.5万元未给付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、欠据一份； 2、书证一份； 3、证人王某当庭证言； 4、发货清单一份。 被告刘凤琴辩称，这些事都是我丈夫经手的，我一点都不知道。 被告刘凤琴未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2017秋，刘凤琴丈夫刘太宝（2020年7月因车祸去世）为整理3000丈参地，从周杨国处以每丈35元的价格购得有机套肥，共计货款10.5万元，已支付1万元，尚欠9.5万元。2019年10月1日，刘太宝向周杨国出具欠据，承诺于2019年12月30日前还清，并在欠款人处代签其妻刘凤琴名字。2020年春，周杨国从刘太宝处购得风景树330棵，每棵50元，共计1.65万元，以此抵顶所欠有机肥款。刘太宝去世后，经与刘凤琴协商，刘凤琴退回了部分有机肥。根据周杨国提供的吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司销售单价证据，退回的有机肥货值为31618.00元。 以上事实，有原被告提供的上述证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与刘太宝达成的买卖协议合法有效，本院予以确认，刘太宝为家庭生产经营所欠的债务应当属于夫妻共同债务。刘太宝虽已去世，但作为夫妻一方的刘凤琴和遗产继承人，刘凤琴应当对该笔债务承担清偿责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告刘凤琴于本判决生效之日起三日内支付原告周杨国有机肥款46882.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.00元，减半收取597.00元，由被告刘凤琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月十日 书记员  董 静
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初624号 原告：井洪喜，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。 被告：齐河美奥家居有限公司，住所地齐河县华店乡政府驻地（华店创业园）。 法定代表人：吴子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东灜岱律师事务所律师。 原告井洪喜与被告齐河美奥家居有限公司（以下简称美奥家居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井洪喜的委托诉讼代理人张松、被告美奥家居公司委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议诉至齐河县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委经过审理，依法作出了齐劳人仲案字[2020]第526号仲裁裁决书，但仲裁委认定事实错误，原告提供了劳动，被告应当发放劳动报酬，恳请贵院支持原告的合法权益。 美奥家居公司辩称，在2019年12月时，原告请假后未到被告处继续工作，原告是在2019年12月底时自动离职，不存在原告诉称的工资未支付的情况，请求驳回原告的诉求。 庭审中原告井洪喜当庭提交了以下证据： 1.仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动仲裁，本次起诉符合法律程序。2.原告2019年、2020年交通银行交易明细以及2018年至2020年的山东农村商业银行交易明细，证实原告的工资由被告的员工王洪超和司淑娟发放，原告的工资每月为6000元左右。 被告美奥家居公司对以上证据质证后，对证据1的真实性无异议，但是对证明对象有异议，首先齐河县劳动人事争议仲裁委员会已经认定原告在2019年12月之后是因其本人原因未到岗工作，没有付出劳动，其索要劳动报酬的主张没有事实和法律依据。对证据2王洪超确系发放工资，但对于司淑娟的打款记录被告在仲裁阶段向仲裁委已经做了说明，是部分报销款，并非支付的劳动报酬。 被告美奥家居公司当庭提交了以下证据： 1.仲裁裁决书一份。2.井洪喜在被告处的社保记录参保缴费证明一份。3.井洪喜在被告处的钉钉打卡考勤记录一份。4.2019年12月11日至2020年6月11日之间井洪喜与被告公司各人员包括公司的人事副总、财务等人员的微信聊天记录打印件一宗。5.齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1917号民事判决书一份以及原、被告间结算单据（包括付款通知书、计算明细、银行电子回单）。证明在2019年12月份，原告在公司处请假一直没有继续工作，公司的各方人员多次催促原告到岗，但原告以各种理由推脱。在2020年6月11日微信聊天记录中井洪喜自认公司给买社保就行，意味着井洪喜知道自己没有提供劳动更谈不上索要报酬，并且原、被告之间存在借贷关系。井洪喜尚欠公司借款经过法院判决双方已就欠款等完成结算，不存在井洪喜所称的欠发工资的情况。6.提交2014年至2018年井洪喜在济南培森科技发展有限公司的社保缴费记录，证明2014年2月至2018年12月井洪喜在济南培森科技发展有限公司工作。 原告井洪喜对以上证据质证后，对证据1仲裁裁决书真实性无异议，但对证明目的有异议，裁决书第三页本委查明中认定事实错误，申请人自2019年12月份至2020年5月份一直在被告单位上班；对社保记录真实性无异议，可以证实原告一直在本单位上班；对钉钉打卡的真实性不予认可，从打卡记录中可以看出2019年9月份原告打卡记录为空，但是原告的工资依然发放，根据原告的工作性质经常需要出差，存在打卡不及时的情况；对于微信聊天的真实性不予认可；对民事判决书真实性无异议，但与本案无关联性；对证据6真实性无异议，但原告是按照被告的要求和安排缴纳的社保，原告从未为济南培森科技发展有限公司提供过劳动。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年2月至2018年12月，济南培森科技发展有限公司为井洪喜依法缴纳养老保险、失业保险、工伤保险。2019年1月至2020年4月，被告美奥家居公司为原告井洪喜依法缴纳企业养老保险、失业保险、工伤保险。2020年12月起，原告井洪喜未到被告美奥家居公司工作。 另查明，原告就其与被告美奥家居公司之间的劳动争议向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决井洪喜与美奥家居公司2012年8月至2020年6月存在劳动关系；2.裁决美奥家居公司支付井洪喜工资共计36000元（2019年12月-2020年5月）。齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出齐劳人仲案字[2020]第526号仲裁裁决书，裁决结果为：一、确认井洪喜与美奥家居公司自2019年1月至2020年4月双方存在劳动关系。二、驳回井洪喜其他仲裁请求。原告井洪喜不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据被告提交的社会保险参保缴费证明，显示2019年1月至2020年4月被告为原告井洪喜缴纳社会保险费用，且被告庭审中认可该时间段内原、被告之间存在劳动关系。原告虽主张其在2012年入职、2020年5月离职，但2014年2月至2018年12月期间，由济南培森科技发展有限公司为井洪喜依法缴纳社会保险，且原告未提交相关证据证实其与被告自2012年至2018年12月存在劳动关系，故本院认定原告井洪喜与被告美奥家居公司自2019年1月至2020年4月双方存在劳动关系。 关于原告要求被告支付2019年12月1日至2020年5月31日共计6个月工资36000元的问题。本院认为，劳动者与用人单位之间关系存在从属性，劳动者接受用人单位的管理和指挥，为用人单位提供劳动以此获得劳动报酬，遵循按劳分配的原则，故获得劳动报酬（工资），需以向用人单位提供劳动为前提。原告自2019年12月1日未到岗工作，且未提交证据证实其已付出劳动应当获得相应报酬，故对于原告要求被告支付2019年12月1日至2020年5月31日工资36000元的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告井洪喜与被告齐河美奥家居有限公司自2019年1月至2020年4月双方存在劳动关系。 二、驳回原告井洪喜要求被告齐河美奥家居有限公司支付其工资36000元的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告井洪喜负担（退回原告5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  袁 东 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵芮昕 书 记 员  李艳华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1722号 原告：焦志玉，男，汉族，生于1967年7月8日，住四川省广元市利州区。 被告：文武熠，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省广元市利州区。 被告：彭强，男，汉族，生于1979年12月25日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告焦志玉诉被告文武熠、彭强民间借贷纠纷一案的过程中，原告焦志玉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文武熠、彭强的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告焦志玉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告焦志玉负担 审判员  李元庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴小沛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2058号原告：徐俭忠,男,1962年12月4日出生,汉族,住平度市。被告：骆海玉，男，汉族，1972年12月12日生，住山东省鱼台县。本院在审理原告徐俭忠与被告骆海玉凭样品买卖合同纠纷一案中,因原告主动表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐俭忠撤诉处理。审判员  王文强二〇二一年三月二十九日书记员  张 珊
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初83号 原告：宋长磊，男，汉族，1964年4月8日出生，个体，住裕民县。 原告：史玉强，男，汉族，1957年4月5日出生，个体，住裕民县。 原告：乔文改，女，汉族，1969年7月18日出生，个体，住河南省镇平县。 原告：陈里芬，女，汉族，1969年11月20日出生，个体，住裕民县。 原告：乔玉瑞，女，汉族，1973年10月29日出生，个体，住河南省镇平县。 原告：李钦建，男，汉族，1968年5月6日出生，个体，住河南省镇平县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：宋长磊，男，汉族，住裕民县。 被告：张金山，男，汉族，1996年5月15日出生，职业不详，住第九师一六一团。 原告宋长磊、史玉强、乔文改、陈里芬、乔玉瑞、李钦建与被告张金山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋长磊到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告宋长磊及其他五人受雇于被告张金山，为其承包的裕民县新地乡南村抗震安居房工程提供劳务，双方约定施工每平方米260元，原告完成50平方米，应得劳务费13000元，后被告分别于2018年5月、2019年4月支付2000元和4000元，尚欠7000元未付。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告张金山当庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。证实被告张金山欠原告劳务费7000元的事实。被告张金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告张金山欠付原告劳务费有欠款凭证予以证实，故原告宋长磊、史玉强、乔文改、陈里芬、乔玉瑞、李钦建要求被告张金山支付劳务费7000元的诉求，于理有据，本院予以支持。被告张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金山于本判决生效之日起十日内支付原告宋长磊、史玉强、乔文改、陈里芬、乔玉瑞、李钦建劳务费7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二一年三月五日 书记员 曹颖珺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保288号 申请人：成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村。 法定代表人：李兴文。 被申请人：四川中明建筑工程有限公司，住所地南充市南坪区望鹤路北侧天禾嘉泰**11-2-1-1。 执行事务合伙人：彭佳木。 本院在审理申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司与被申请人四川中明建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川中明建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中明建筑工程有限公司名下银行存款（财产线索：中国工商银行股份有限公司南充分行，账号×××54），限额271475元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1234号 原告：成都坦诚物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：陈涛，总经理。 被告：周建国，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都坦诚物流有限公司（以下简称坦诚公司）与被告周建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坦诚公司的法定代表人陈涛到庭参加诉讼。被告周建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坦诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建国支付坦诚公司车辆租金39110元（2020年10月10日至2021年10月10日）；2.判令周建国向坦诚公司支付违约金20000元。案件审理过程中，坦诚公司增加了一项诉讼请求：要求解除坦诚公司与周建国之间的《车辆租赁合同》。事实和理由：2020年8月19日，坦诚公司与周建国签订了《车辆租赁合同》，约定坦诚公司将车牌号为川Ａ4××××车辆租赁给周建国，周建国自主经营、自负盈亏、风险自担。租赁期限为2020年8月18日至2021年8月18日。每月租金3911元，周建国应于每月10日支付租金，并按时对车辆进行年检及承担车辆年检发生的费用。若周建国违约，则应向坦诚公司支付20000元违约金。2020年10月，案涉车辆的租金、年检、保险到期，经坦诚公司多次联系和催促，周建国仍未支付租金，未通过坦诚公司购买保险，未对车辆进行年检，致使案涉车辆处于脱保、未年检的状态。周建国的行为已构成根本违约，坦诚公司为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 周建国未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，坦诚公司与周建国签订了一份《车辆租赁合同》，约定坦诚公司将车牌号为川Ａ4××××轻型仓栅式货车一辆租赁给周建国，租赁期为26期，租租赁期为一年一签，租金交付日期为每月10日交租，每个月租金为3911元，此车辆产权为坦诚公司，租赁期间的交通事故保险公司赔付不够的由周建国承担。周建国在租赁期间必须每个月按时打款，按规定按时审车买保险，如有违约或者逾期坦诚公司造成损失的，由周建国债权负责承担，坦诚公司有权收回车辆。签订此协议之日起，车辆运营盈利和债权归周建国。协议签订后，坦诚公司即按约将案涉车辆租赁给周建国运营使用。周建国在支付了两个月租金后，即未按合同约定履行租金的支付义务，2020年12月8日，坦诚公司收回了租赁的车辆。 另查明，案涉车辆周建国以以租代购的方式从坦诚公司购买后，又与成都凡越物流有限公司（以下简称凡越公司）签订了《汽车代管合同》，将案涉车辆委托凡越公司代管，其自主经营。合同约定代管期限三年，代管期间，代管经营车辆必须按国家有关规定参加保险，由凡越公司代收代保，投保费用由周建国缴纳，周建国并应及时委托凡越公司办理车辆的年审、年检等。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《车辆租赁合同》《汽车代管合同》、车辆注册登记信息、机动车行驶证、微信聊天记录。 本院认为，坦诚公司与周建国签订的《车辆租赁合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，坦诚公司按约将案涉车辆租赁给周建国经营使用，而周建国却未按上述合同的约定履行租金的支付义务，其行为已构成违约，现坦诚公司要求解除上述合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，坦诚公司按合同约定将案涉车辆收回，符合上述法律规定，现坦诚公司要求周建国支付2020年10月10日至2021年10月10日的租金39110元，因合同签订之日是2020年8月19日，即合同开始履行之日，自坦诚公司于2020年12月6日收回车辆之日，履行期限近四个月，周建国实际已支付了两个月的租金，故根据上述法律规定，周建国现应向坦诚公司支付的租金为6232元（2020年10月19日至2020年11月18日租金3911元、2020年11月19日至2020年12月6日租金2321元）。关于坦诚公司主张的违约金20000元，根据上述法律规定，坦诚公司作为违约一方有权要求违约方周建国赔偿其损失，现坦诚公司要求周建国支付违约金20000元，其主张该违约金的依据是根据车辆贷款合同中关于违约责任第4条的约定，车辆贷款合同与《车辆租赁合同》系两种完全不同的法律关系，不能作为本案坦诚公司主张违约金的依据。本案中，坦诚公司未举证证明因周建国的违约行为给其造成的具体损失，而案涉《车辆租赁合同》中对于周建国违约应承担的违约责任约定为周建国如有违约或者逾期给坦诚公司造成损失，由周建国全权负责承担，该约定未明确具体，又因在周建国违约后，坦诚公司采取了措施，已及时将车辆收回，故本院根据公平原则酌情认定周建国向坦诚公司支付1000元违约金为宜。 综上所述，坦诚公司要求解除《车辆租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；坦诚公司要求周建国支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都坦诚物流有限公司与周建国于2020年8月19日签订的《车辆租赁合同》； 二、周建国在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都坦诚物流有限公司租金6232元及违约金1000元，合计7232元 三、驳回成都坦诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已因适用简易程序减半收取），由成都坦诚物流有限公司负担564元，周建国负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年三月十八日 书记员  侯 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初248号 原告：徐廷泽，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1972年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐廷泽诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐廷泽及其委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐廷泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是一“包工头”，原告从2010年至2018年一直在被告处干装修工作。被告经常拖欠原告人工工资，2018年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额16万元。原告多次要求被告支付欠款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告王**未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2018年期间，原告长期在被告王**承包的工程项目中从事装修工作。后经双方结算，被告王**于2018年9月11日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐廷泽人工工资壹拾陆万元整（小写：160000）该欠款自2010年至2018年所有项目工资总合计”。被告出具欠条后，向原告支付了5万元，后未再支付欠付工资款项。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告出具欠条后向原告支付了50000元，故被告王**应向原告支付欠付工资款项110000元。被告王**经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起五日内向原告徐廷泽支付工资欠款110,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告徐廷泽负担500元，被告王**负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 明 二〇二一年三月四日 法官助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初156号 原告：曲锦娇，男，1995年2月7日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：谢森，男，1996年6月1日出生，汉族，住邢台市任泽区。 曲锦娇与谢森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告曲锦娇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲锦娇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲锦娇撤诉。 案件受理费25元，由原告曲锦娇负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月三十日 书记员  张玉玲
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初246号原告：肖军，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告：付长春，男，1973年6月22日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告：杨贵华，男，1960年7月15日生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告：傅山，男，1965年11月3日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告：刘长和，男，1976年1月11日生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告：张建奎，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司。住所地吉林省吉林市北大湖滑雪场。法定代表人：刘小山。被告：吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司。住所地吉林省长春市明珠综合活动中心**。法定代表人：周珑。被告：王乾印，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省怀宁县。原告肖军、付长春、刘长和、张建奎、杨贵华、傅山与被告吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司、吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司、王乾印劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。肖军、付长春、刘长和、张建奎、杨贵华、傅山向本院提出诉讼请求：一、裁判第二、第三被告给付拖欠的各原告工资，每人3690元，6人合计22,140元，且互负连带责任。二、裁判第一被告在拖欠的工程款范围内对以上拖欠的工资承担给付责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：第二被告在第一被告处承包“冬奥训练基地”建设工程。第二被告将部分工程承包给第三被告王乾印，被告王乾印雇佣各原告做力工，每人每天工资150元，原告每人都干了24.5天，加班1小时，欠每个原告工资3690元，合计22,140元。各原告多次索要，各被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，今诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据肖军等提供的吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司及王乾印联系方式进行送达未找到吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司及王乾印，且肖军等未能提供吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司及王乾印其他住址或下落不明证明，致使本院无法向吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司及王乾印送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回肖军等人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肖军、付长春、刘长和、张建奎、杨贵华、傅山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年三月三日书记员 王 钰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初603号原告：孙小波，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：商丽燕，女，1981年3月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告孙小波与被告商丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加诉讼，被告商丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款18000元并支付该款自2018年4月起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年4月起，被告通过支付宝向原告借款18000元，至今未还，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告商丽燕未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明:2020年1月22日，被告商丽燕向原告出具借条一份，载明：今借孙小波人民币贰万元整。庭审中，原告陈述该借条系被告商丽燕后补的，实际借款的交付时间为2018年4月25日通过支付宝向被告转账8000元，2018年5月27日通过支付宝向被告转账10000元，借条载明的金额中还包括被告商丽燕认可支付原告的利息1000元及补偿原告丢失手机的1000元。原告为证明上述事实，提供了支付宝的转账记录予以佐证。上述事实，由借条、支付宝转账记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，原告孙小波与被告商丽燕之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。经原告孙小波催要，被告商丽燕未能按约归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。综上，原告要求被告归还借款本金18000元并支付该款自2021年1月18日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其余不予支持。被告商丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告孙小波借款18000元，并支付该款自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至该款实际还清之日止。二、驳回原告孙小波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告商丽燕负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二一年三月十九日书记员  吕 冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1649号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙琳琳，女，1984年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙琳琳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙琳琳偿还本金款39556.70元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人孙琳琳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初569号原告：郑旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华。被告：孙玉干。原告郑旭与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托诉讼代理人杨雷、贾婷婷到庭参加诉讼，被告李继华、孙玉干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院依法支持原告起诉。郑旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15,000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告孙玉干将其承包的山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程转包给被告李继华。2019年2月份，原告到被告李继华处从事设备安装工作。至工程施工结束，被告仅支付了部分工资，尚欠工资15,000.00元未付。2019年6月9日，孙玉干向原告出具欠条，写明尚欠原告工资15,000.00元，2019年9月30日付清，但到期后被告并未履行。后原告一直向二被告索要欠付工资，但二被告一直以各种理由推托，至今尚未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李继华、孙玉干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告郑旭在山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程从事设备安装工作。后经核算，李继华、孙玉干共同向郑旭出具欠条，载明尚欠工资15,000.00元，承诺2019年9月30日付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李继华、孙玉干欠付原告郑旭劳务费15,000.00元，有李继华、孙玉干出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李继华、孙玉干未按约定及时偿还欠款，郑旭有权向其主张还款。李继华、孙玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继华、孙玉干自本判决生效之日起十日内偿还原告郑旭工资款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李继华、孙玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初766号原告：徐俊杰，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯英连，女，汉族，1969年3月6日，住河南省荥阳市。与徐俊杰系夫妻关系。原告：冯英连，女，汉族，1969年3月6日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯金连，女，汉族，1973年9月29日，住河南省荥阳市，系冯英连妹妹。原告：徐赫，男，汉族，1990年12月20日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯英连，女，汉族，1969年3月6日，住河南省荥阳市。与徐赫系母子关系。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会，地址荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯景亮，系该村村主任兼书记。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯帅，系该组组长。原告徐俊杰、冯英连、徐赫与被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组（以下简称冯寨三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、徐赫委托诉讼代理人冯英连及冯英连委托诉讼代理人冯金连到庭参加诉讼。被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告独生子女家庭应多分一份额的集体福利，集体经济收入分配额共计：94790元（2017年6月27日分90000元，2020年11月25日分4790元）；2，判令被告自2020年12月20日起依法向原告支付多一人份的集体福利和集体经济收入分配；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告徐俊杰与原告冯英连是夫妻关系，1990年12月20日原告徐俊杰与原告冯英连婚生一男孩儿即原告徐赫，原告响应国家计划生育政策申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告家庭所在的荥阳市冯寨村三组土地被征收，原告村自2017年度开始分配集体经济收益，其中2017年6月27日分90000元，2020年11月25日分4790元。依照《人口与计划生育法》第二十三条及《河南省人口和计划生育条例》第三十七条第三款规定“按人分配城镇拆迁安置、村民搬迁安置、新农村建设安置集体经济收入、集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一份。”郑州市人民政府办公厅【郑政办（2016）71号】《郑州市人民政府办公厅关于进一步完善计划生育扶助保障工作的意见》第二项及第三项第9条、10条规定。原告家庭为独生子女家庭，依法应当享有多一份的集体经济收益分配和集体福利，原告多次要求被告执行国家计划生育法律法规政策，被告拒绝向原告独生子女家庭分配多一份的集体经济收益和集体福利。故提起诉讼。二被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐俊杰、冯英连系被告冯寨三组村民，二人系夫妻关系，于1990年12月20日生育其子徐赫，二原告于2009年9月18日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，该证件显示：“……4、农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待……”。2017年，原告家庭成员每人领取90000元，2020年11月25日，又每人领取4790元。后原告向被告要求多发一人份福利，被告未发放。原告诉至法院。另查明，本院作出的原告张怀军、宋翠红诉被告荥阳市京城办冯寨村民委员会、荥阳市京城办冯寨村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷（2019）豫0182民初10529号民事判决书已发生法律效力。三原告曾起诉被告荥阳市人民政府、荥阳市京城路街道办事处其他行政行为一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初885号行政判决书已发生法律效力。本院认为，关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，三原告每人分得该款项共计94790元，系以被告人口数量为标准发放的土地补偿，原告徐俊杰、冯英连作为具有《独生子女父母光荣证》的户主，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及有关计划生育政策的规定，可享受多一人份的数额，故对原告要求被告支付多一人份土地补偿款94790元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯寨村委的责任问题，因被告冯寨三组系被告冯寨村委下设的非法人单位，故被告冯寨村委应当在被告冯寨三组不能清偿的范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十四条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组于判决生效后十日内支付原告徐俊杰、冯英连、徐赫多发一人份土地补偿款94790元；二、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会对第一项内容在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组不能清偿的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第三村民组、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇二一年三月十五日书记员  冯 瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢178号 申请执行人：王泽亮，男，1973年4月1日生，住莱芜区。 被执行人：张金发，男，1969年11月16日生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：崔风丽，女，1968年8月22日生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈海滨，男，汉族，1980年12月15日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人建设施工合同纠纷一案中，（2015）莱城民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的(2015）莱城民初字第3377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月九日 书记员 陈 亮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执898号被执行人：伍美凤，女，2003年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍美凤罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初403号刑事判决书，于2021年3月3日向被执行人伍美凤发出执行通知书，责令被执行人伍美凤履行缴纳罚金4000元的义务。但被执行人伍美凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人伍美凤在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人伍美凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县营业所账户上的存款4000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十八日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初67号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                    被告人王**，男，1985年7月26日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被定州市公安局被取保候审。现住定州市南城区纸方头村352号。                                            辩护人                                                      公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2020年6月18日凌晨1时许，被告人王**在定州市西城区西关西街“街啤精酿”啤酒馆门前，因琐事与李某发生口角，引发打架，王**用扎啤杯击打李某头面部，致其额、面部、眼睑四处瘢痕共计长度16.9厘米；眼球贯通伤；左颈部一长3.2厘米伤口；左眼眶内壁骨折，经鉴定属轻伤一级，案发后，王**主动投案，如实供述罪行，并赔偿李某经济损失15万元并取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                                            被告人意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王**犯故意伤害罪罪名成立。鉴于王**案发后自动投案，如实供述罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 李永康                                                    二〇二一年三月十七日                                       书 记 员 刘 岩
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初137号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周彬，男，1983年3月17日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)29号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2021年2月6日19时55分许，被告人周彬醉酒后驾驶号牌为粤XXXX**小型轿车搭载其父母、姑姑及姑父等四人从重庆市永川区来苏镇桥头“洪门鱼庄”餐馆路段出发往来苏镇石牛寺村方向行驶，当车行驶至重庆市永川区来苏镇场口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，因而发生车辆侧翻。事故发生后，周彬通过他人通知其表弟王某来事故现场顶包。永川区公安局交巡警支队民警到现场后，周彬让王某称是车辆驾驶员，当民警询问谁是车辆驾驶员时，王某谎称其是车辆驾驶员。随后民警将王某带至永川区公安局来苏派出所调查。经教育，王某承认其替周彬顶包的事实。之后民警再次回到现场询问周彬，周彬承认自己酒后驾驶机动车以及让王某顶包的事实。民警遂将周彬带至永川区中医院抽取血样送检。经永川区公安局交巡警支队认定，周彬承担事故全部责任。经检验，周彬的血样中检出乙醇，含量为280.5mg/100m1。被告人周彬到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人周彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人周彬拘役四个月，并处罚金8000元。被告人周彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元(罚金限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月三十一日书记员 谷美橙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1742号原告：叶某某，女，1956年2月14日生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告叶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人陈小奇到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2017年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年-1998年，被告刘某某向原告叶某某借款210000元，被告刘某某承诺于2017年4月30日前归还，但至今未归还。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年1月5日，被告刘某某向原告叶某某借款130000元，并向原告叶某某出具《借条》一张，载明“今借到叶某某现金壹拾叁万元正，小写130000.00元”。1997年3月5日，被告刘某某向原告叶某某支付利息13000元。1998年1月9日，被告刘某某向原告叶某某借款30000元，并向原告叶某某出具《借条》一张，载明“今借到叶大姐现金叁万元正”。随后，被告刘某某向原告叶某某支付利息3000元。1998年1月15日，被告刘某某向刘平借款50000元，并向刘平出具《借条》一张，载明“今借到刘平现金伍万元正，小写50000.00元，月息5%”。1998年3月15日，被告刘某某向刘平支付利息5000元。2003年12月5日，原告叶某某替被告刘某某向刘平归还借款50000元，刘平向原告叶某某出具《收条》一张，载明“今收到叶某某替刘某某还款（现金人民币）伍万元正（50000.00元）”。2020年2月1日，被告刘某某向原告叶新明出具《说明》一份，载明“我于97年、98年分别在叶某某处借款210000.00元（大写：贰拾壹万元正）”2017年4月5日，被告刘某某向原告叶某某出具《承诺书》，载明“我向叶某某、何某、何某2的借款（以借条为准），多年以来，我们年年都友好协商还款。但是，由于种种原因未偿还。现在，我承诺：一、在2017年4月30日前还清本金。二、未尽事宜双方协商处理。特此承诺，签字生效。”叶某某、叶某某作为在场人在《承诺书》上签字。至今，被告刘某某仍未归还借款本金及利息。庭审中，原告叶某某变更诉讼请求为判令被告刘某某偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2017年5月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。本院认为，被告刘某某向原告叶某某借款并出具了借条和承诺书，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告刘某某向原告叶某某出具借条和承诺书后，并未按照借条及承诺书约定的时间归还借款及利息，故原告叶某某要求被告刘某某归还借款210000元的诉讼请求予以支持。同时，被告刘某某向原告叶某某出具的承诺书中承诺“在2017年4月30日前还清本金”，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告叶某某要求利息按照年利率3.85%从2017年5月1日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告叶某某借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2017年5月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二一年三月十八日书记员  柯美玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执477号申请执行人：周某某,男，1988年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：王某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初2971号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月四日书记员  史留帅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初117号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孟权权,男,1990年4月19日出生，汉族,高中毕业,农民，住灵宝市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。委托辩护人董川龙、侯沛（实习），河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2021］118号起诉书指控被告人孟权权犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人孟权权到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年12月1日晚7时许，被告人孟权权酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿209国道由北向南行驶，行至209国道灵宝市大王镇西路井村中石化加油站路段时，与由东向西横过道路的行人刘某相撞，造成被害人刘某死亡，车辆受损。经事故责任认定，被告人孟权权负本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孟权权主动拨打110、120电话，并积极抢救被害人刘某，主动与办案民警联系，在事故科等候处理。2020年2月24日，被告人孟权权与被害人刘某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某各项损失共计23.5万元，取得被害人刘某家属的谅解。公诉机关认为，被告人孟权权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处七个月有期徒刑，可以适用缓刑，提交了证人张某洋、张某宾等人的证言，鉴定意见书，书证户籍证明、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、接警证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据。被告人孟权权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董川龙、侯沛提出的辩护意见是，被告人孟权权有自首情节，应当从轻处罚；被告人孟权权案发后能够赔偿被害人家属损失且取得谅解，可以从轻处罚；系过失犯罪，属于初犯偶犯，无犯罪前科，符合缓刑条件，综上建议对被告人孟权权判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟权权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟权权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟权权犯罪以后能够主动拨打报警电话，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟权权认罪认罚，对其可依法从宽处理。能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟权权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇二一年三月二十三日法官助理韩莹书记员杨阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初241号之二解除保全申请人:张小洋，男，1979年7月1日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：敖勇军，男，1975年6月17日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。申请人张小洋与被申请人敖勇军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初241号财产保全的民事裁定书，依法冻结、查封、扣押敖勇军名下银行存款160万元或同等价值的其他财产。本院作出一审判决后，敖勇军向苏州市中级人民法院提起上诉。申请人张小洋向本院提出双方在二审期间达成调解，现申请解除对敖勇军的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张小洋提出的解封申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖勇军名下银行存款1600000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁晓鹏人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱琰华
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初55号 原告：张存仁，男，1954年3月13日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 原告张存仁因诉莘县人民政府强制拆除房屋及设施一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，双方就案涉行政争议已处理完毕。原告张存仁据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行了审查。 本院认为，案涉行政争议已处理完毕，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张存仁撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年三月四日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1070号原告：王国生，男，1968年4月16日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市金桥房地产开发有限公司，组织机构代码66084879-5，住所地丹阳经济开发区金陵西路**。法定代表人：李土孝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦正夫，上海利歌律师事务所律师。第三人：吴超群，男，1983年12月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，江苏云俊律师事务所实习律师原告王国生与被告丹阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，经原告申请，本院依法追加吴超群为本案第三人。本案依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托诉讼代理人张**、赵嫚，被告丹阳市金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人韦正夫，第三人委托诉讼代理人姬智、张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国生向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人签订的网签合同备案手续；2.判令被告协助原告办理网签合同备案手续并且将丹阳市金桥世纪城1幢26层2601室房屋产权登记至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订丹阳市金桥世纪城1幢1单元2601室房屋的定金协议，当日原告即付清了全部房款490000元并办理了入住手续。原告多次要求被告办理产权转移登记手续，但被告置之不理。此外，被告于2014年11月25日就案涉房屋与吴超群签署了网签合同，但双方并没有买卖房屋的真实合意，故申请追加吴超群为本案第三人。被告丹阳市金桥房地产开发有限公司辩称，2017年1月9日，原、被告签订购房意向书时，被告已明确告知原告案涉房屋已与第三人签订了网签合同，原告知晓房屋存在不能办理登记手续的风险。双方也对何时办理网签进行了约定，目前办理网签的条件尚未成就，不具备办理产权登记的基础，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴超群辩称，原、被告之间签订合同及履行情况其并不知晓，其和被告签订网签合同是因为当时亲戚在被告处工作，为了完成销售任务，配合被告办理了相关贷款手续。至于原告要求办理产权登记，因原、被告已对何时办理网签进行了约定，目前办理网签的条件尚未成就，不具备办理产权登记的基础，故亦请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月9日，原、被告签订《金桥世纪城定金协议》，约定原告向被告购买金桥世纪城1幢1单元26层2601室房屋，建筑面积约136.47平方米，总价共计491292元，原告一次性付款490000元。同日，原告付清房款，被告向原告交付了房屋。2019年11月9日，被告向原告开具了金额为490000元的增值税发票，但被告一直未能为原告办理房屋产权登记手续。另查明，2014年11月25日，被告与第三人就案涉房屋办理了商品房买卖合同网签备案登记手续。但被告与第三人均认可双方没有买卖房屋的合意，该网签仅是被告为解决融资问题而以第三人名义向银行贷款所用，第三人未支付过购房款，以第三人名义向银行申请的贷款实际也由被告在按月偿还。又查明，审理过程中，被告向本院提交“明细单”一份，上面载明有“个人贷款（待解套）暂不能网签”、“王国生同意”等内容，以此证明原、被告签订购房意向书时原告已知晓案涉房屋无法办理网签手续。但原告对此不予认可，并陈述在“明细单”中签名是因为购房时需要多次签字，当时“明细单”其签字一栏其他内容为空白，“同意”两字也并非其本人所签。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《金桥世纪城定金协议》，该协议对房屋坐落、面积、价款等内容均作出约定，该协议具有房屋买卖合同的实质要件，且原告已支付全部购房款并实际入住，被告负有为原告办理产权登记的义务，案涉房屋已交付四年，现原告要求被告协助办理产权登记符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人辩称原告知晓房屋存在不能办理网签手续的风险，而网签手续是办理产权登记的基础，故原告诉请的条件尚未成就。对此，本院认为，被告与第三人虽办理了案涉房屋买卖合同网签备案登记手续，但双方并没有真实买卖房屋的合意，该网签仅是被告为解决融资问题而以第三人名义向银行办理房贷所用，故被告与第三人的网签合同系以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效，且被告提供的“明细单”中原告的签字与“同意”两字明显不同，原告对此也不予认可，故对被告及第三人的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市金桥房地产开发有限公司与第三人吴超群就金桥世纪城1幢1单元26层2601室房屋的买卖合同（网签号2101341411250001）无效；二、被告丹阳市金桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告王国生办理金桥世纪城1幢1单元26层2601室房屋产权登记。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年三月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执324号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：刘琴，女，1987年9月11日出生，住阳谷县。被执行人：李庆强，男，1990年5月11日出生，住址同上。本院于作出的（2020）鲁1502民初4433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执324号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2675号 上诉人（原审原告）：青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地山东省平度市。 负责人：魏峻峰，经理。 委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑芮，女，1997年1月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛恒信康人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：吉秀玲，董事。 上诉人青岛市保安服务总公司平度分公司（以下简称保安服务平度分公司）因与被上诉人郑芮、被上诉人青岛恒信康人力资源管理有限公司（以下简称恒信康公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保安服务平度分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由郑芮、恒信康公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当改判。一、一审法院没有认定保安服务平度分公司每月向郑芮发放900元社保补贴的事实，属于认定事实错误。二、关于发放900元社保补贴事宜，在劳动争议仲裁卷中有明确记录，当时郑芮当庭陈述，发放社会保险补贴900元，工资是2700元，缴纳社会保险费的1800元左右，所以就不交社会保险费了，对于发放社保补贴的事实予以认可。郑芮与郭长钰是一起离职的，工资发放也是一样情况，因此，对于发放900元社保补贴的事实应当予以认定。 郑芮、恒信康公司未做答辩。 保安服务平度分公司向一审法院起诉请求：1.依法确认保安服务平度分公司与郑芮不存在劳动关系；2.诉讼费由郑芮、恒信康公司承担。 一审法院认定事实：郑芮与恒信康公司自2017年8月11日至2019年11月30日期间存在劳动关系。 2020年6月5日，郑芮向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与保安服务平度分公司和恒信康公司存在劳动关系。2020年8月10日，该仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]第490号裁决书，裁决郑芮与恒信康公司自2017年8月11日至2019年11月30日期间存在劳动关系，并驳回了郑芮对保安服务平度分公司的全部仲裁请求。保安服务平度分公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。郑芮与恒信康公司均未提起诉讼。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑芮与恒信康公司收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉，均视为其对仲裁裁决书的认可。一审法院对于郑芮与恒信康公司自2017年8月11日至2019年11月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。保安服务平度分公司要求确认其与郑芮不存在劳动关系，符合相关法律规定，一审法院予以支持。恒信康公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审判。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、郑芮与恒信康公司自2017年8月11日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、保安服务平度分公司与郑芮不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由保安服务平度分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。各方当事人对于一审法院认定郑芮与恒信康公司自2017年8月11日至2019年11月30日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。保安服务平度分公司上诉称一审未认定其向郑芮发放社会保险补贴的事实，故认定事实错误。因保安服务平度分公司是否向郑芮发放了社会保险补贴不属于本案审理范围，本院对其该上诉理由不予采信。 综上，保安服务平度分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛市保安服务总公司平度分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 恬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异201号异议人（被执行人）：卢某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：姜某某，男，汉族，1974年8月8日出生，住嘉祥县。被执行人：卢某某，身份信息同异议人。本院在执行姜某某与卢某某等债务转移合同纠纷一案中，异议人卢某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月15日进行了听证。异议人卢某某与申请执行人委托代理人邓如鹏参加了听证，现已审查终结。异议人卢某某称,请求事项：1、终结（2020）鲁0811执3931号执行案件中对异议人卢某某的执行。2、解除异议人因该执行案件而被采取的不限于查封财产，冻结银行账户，纳入失信被执行人，限制高消费等全部强制执行措施。事实与理由：济宁市中级人民法院于2020年9月7日出具的（2020）鲁08执恢105号民事裁定书，裁定恢复并指定任城区人民法院执行。现因申请人姜某某与卢某某于2018年12月7日签订协议书，申请执行人姜某某已免除异议人卢某某该执行案件中确定的债务。依据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”特提出该申请。本院查明,申请执行人姜某某与被执行人卢某某等债务转移合同纠纷一案，该案（2016）鲁民终2014号民事判决书经申请人执行人申请，济宁市中级人民法院于2016年11月22日立案执行。该案于2018年7月2日终结本次执行程序。2018年12月7日，姜某某与卢某某签订协议书，约定：1、因（2016）鲁民终2014号民事判决书确定的债务，实际系济宁玉翰房地产开发有限公司所负债务。异议人积极协调济宁玉翰房地产开发有限公司、郑可玉、郑一南，于2020年5月29日前向甲方支付伍佰万（5000000.00）元。2、本协议签订后七日内，姜某某申请执行法院停止对山东友信融资担保有限公司、郑玉可、卢某某、姜伟所有执行措施。3、本协议签订后，无论本协议第一条约定款项是否如期支付到位，姜某某承诺不再要求卢某某个人承担（2016）鲁民终2014号判决书债务。2020年9月7日，济宁市中级人民法院做出（2020）鲁08执恢105号执行裁定书，裁定将该案指定济宁市任城区人民法院执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行案号为：（2020）鲁0811执3931号。本院2020年9月15日网络冻结卢某某名下财付通账户中余额3694.74元。于2020年9月18日采取限制卢某某高消费措施。于2020年12月8日将卢某某纳入失信被执行人。后因双方执行和解协商中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如协商不成再申请恢复执行程序。2020年12月8日，本院终结本案的执行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，济宁市中级人民法院终结本次执行程序结案后，申请执行人与异议人达成协议，该协议的签订日期及协议中约定协调另外三被执行人还款时间均在济宁市中级人民恢复立案指定济宁市任城区人民法院执行之前。济宁市中级人民法院指定执行时，将异议人列明为被执行人。异议人的异议请求实质是对法院将其列为被执行人对其强制执行不服。因将其列为被执行人的执行行为系济宁市任城区人民法院的上级济宁市中级人民法院做出。根据上述司法解释规定，本院不应对卢某某的执行异议进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定,裁定如下:驳回异议人卢某某的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十六日书记员  李 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初160号原告张家祥，男，汉族，1964年12月4日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告张家祥诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告张家祥向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张家祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家祥负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹