山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终789号上诉人（一审被告）：郭某1。委托诉讼代理人：李某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王某。委托诉讼代理人：郭某2（系王某外），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人李某,被上诉人王某及其委托诉讼代理人郭某2、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求:1.撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初2123号判决；2.驳回被上诉人一审诉求或发回重审；3.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。1.上诉人并不是否认借款事实，而是否认被上诉人向法庭提供《借条》所承载的借款事实，该《借条》是虚假的。上诉人曾借过被上诉人的钱，也打过借条，借条上有上诉人和担保人的签字，但借款金额不是60000元，而是30000元，月利率8%。借款时被上诉人扣除了一个月利息2400元，实际给付上诉人27600元，因当时在场人现在和被上诉人是邻居，故不能出庭作证。被上诉人在一审中，未向法院提交被上诉人已将案涉60000元实际支付上诉人的证据，上诉人在2006年还借过别人的钱，也出具过借条，对比就能识别出借条是虚假的。一审中，上诉人没有交鉴定费是因经济困难交晚了，法院就不收了。在公安部门上诉人承认向被上诉人借过钱，但并未说借过多少钱。因此一审法院凭被上诉人出具的未定真假的“借条”，认定上诉人负有对被上诉人偿还60000元债务的义务，系认定事实不清。第二，被上诉人主张债权的时间，超过了法定的诉讼时效。被上诉人诉称借款事实发生在2006年，假如被上诉人一审出具的《借条》系真实的，该借款距今已14年，超过了诉讼时效期间，被上诉人已丧失胜诉权，不应再受法律的保护。一审中，被上诉人编造了李玉生和王卯爱两个证人，他们都与被上诉人是亲属朋友关系，都做了伪证。2006年至今，上诉人本人虽不在家，但家人在家，被上诉人从未去家中找过。如果证人去过，应当有相应的证据，证明自己去过，拍个照、录个音或者让邻居、村委会见证均可，但证人却编造曾去找过上诉人的伪证词，一审法院采信其伪证是错误的。王某辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决正确，郭某1于2006年向王某借款60000元，且捺印确认，结合一审证人证言，能证明王某的陈述是正确的。郭某1在3个不同场合出现3种不同的说法，说明郭某1的陈述是虚假的，郭某12020年在派出所承认向王某借过钱，但后来又否认借款的事实。2020年12月22日郭某1又说借过王某3万元，对比郭某1前后说法，说明其虚假陈述的可能性大，被上诉人在一审庭审中提交的证据足以证明借款事实。2.本案未超过法定诉讼时效。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审提出的，法院不予支持。2020年9月29日王某等人共同去郭某1家索要欠款，郭某1同意履行义务，有录音作证，视为时效中断。综上，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求:1.判令郭某1归还王某借款60000元；2.判令郭某1承担王某经济损失50400元（60000元×14年×6%），以上合计110400元。一审法院认定事实：王某与郭某1系朋友关系。2006年2月12日，郭某1向王某出具一份借条，载明：“今借到王俊明人民币陆万元整壹月内还清借款人郭某12006.2.12”。庭审中，郭某1对借条的质证意见是不认可，没有向王某借款60000元，也没有给他打过借条，没有拿过钱，手印不是他按的，郭某1母亲去世的时候原告让被告改条子，被告认为其没有拿过钱就不改条子。证人李玉生、王卯爱出庭作证，李玉生和王某是朋友，李玉生证明每年证人和王某相跟的去被告家要钱，去了几次见不到。王卯爱是王某的姐姐，王卯爱证明其与被告是同村村民，经常去他家看有没有人，被告的母亲去世看到被告，就告诉王某去找被告了。郭某1称不认识李玉生，认识王卯爱，但不知道王卯爱是否去过他家，并称没有借过钱，不认可借条。对此，法院要求郭某1于2020年11月12日前向法庭提交书面的笔迹（指纹）鉴定申请，郭某1未提交。法院向清徐县公安局马峪派出所调取2020年9月29日的询问笔录，郭某1认可在2004年向王某借款并出具借条的事实，向王某说过：“有了钱就给你呀，过年我先给你一部分”。一审法院认为，债务应当清偿。王某向郭某1借款，有借条予以证实，郭某1辩称其既未借钱，亦未出具借条，但却在指定期限内不申请笔迹（指纹）鉴定，且在马峪派出所询问笔录中对借款事实认可，故法院对王某提供的借条的真实性予以确认，对于郭某1的辩解，因其对该项主张未提供证据，不予采信。郭某1应当依约及时清偿借款本金60000元。对于王某要求郭某1按年利率6%支付从借款到期之日至起诉之日的经济损失（利息）50400元的请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决郭某1于本判决生效后十日内偿还王某借款本金60000元及经济损失（利息）50400元，共计110400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人争议的焦点为：1.郭某1与王某是否存在借款事实、借款的金额及借条的真实性；2.王某起诉郭某1偿还借款的请求是否已超过诉讼时效。首先，关于郭某1与王某是否存在借款事实、借款金额及借条真实性问题。王某为支持其主张，向法院提交2006年2月12日签名人为郭某1的借条，该借条载明借款金额60000元，并承诺还款期限为一个月。郭某1关于其是否向王某借款的事实及借款金额有多次不同陈述：一审中，郭某1否认借款事实，对借条的真实性亦不予认可；2020年9月29日，清徐县公安局马峪派出所对其询问时，承认欠王某40000元；本案二审中，又于上诉状中自认欠王某30000元，基于郭某1不同诉讼阶段相互矛盾的陈述，亦未提交有效证据予以证明，故本院对郭某1关于借款金额的陈述不予采信，一审法院认定郭某1与王某间存在借款事实，并根据借条认定借款本金60000元并无不当。关于借条的真实性，郭某1否认借条所署签名及指纹系本人所为，为此，一审法院就是否申请对借条的真实性进行鉴定向郭某1予以释明，并告知其逾期不提交鉴定申请可能承担的不利后果，但郭某1在指定期限内未申请鉴定，应视为其对举证权利的放弃，郭某1于二审期间向本院提交鉴定申请依法不予准许。其次，关于王某起诉郭某1偿还借款是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，郭某1在一审审理中未就诉讼时效提出抗辩，二审审理期间虽提出抗辩，但未提交新证据证明王某的请求权已过诉讼时效，故对其该项上诉请求，亦不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2508元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 唐 璐二O二一年三月十日法官助理 朱艳丽书记员 田 丽