wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初74号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人肖为冬，男，1990年11月5日出生，汉族，建湖县人，大专文化，个体户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人肖为冬犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人肖为冬到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年12月25日00时20分，被告人肖为冬驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在建湖县森达路观湖壹号小区南门处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖为冬的血样中酒精含量为每百毫升157.2毫克。归案后，被告人肖为冬如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人肖为冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人肖为冬在庭审过程中无异议。并有被告人肖为冬的人员基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、认罪认罚具结书等书证，证人孙某、荀某的证言，被告人肖为冬的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖为冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖为冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖为冬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖为冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖为冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十日起至二○二一年五月二十九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二一年三月三十一日书记员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1409号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：吉子阿哈，男，1998年3月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初593号《刑事判决书》,于2021年2月2日立案执行本院移送执行吉子阿哈罚金一案，执行标的为被执行人吉子阿哈缴纳罚金1000元，退赔被害人2300元。 执行过程中，未查询到被执行人吉子阿哈的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人吉子阿哈名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初593号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初170号原告（反诉被告）：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码：91440300672997456B。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：赖成中，男，汉族，1969年2月8日生，住址：被告（反诉原告）：潘桂香，女，汉族，1973年5月7日出生，住址：本院受理的上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉；另，于2021年2月28日向被告送达了受理反诉通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，被告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回对被告赖成中、潘桂香的起诉，本诉案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司自行承担；二、反诉按被告赖成中、潘桂香撤回反诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年三月十一日书记员 李锦君
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初356号 原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：刘召能，董事长。 委托诉讼代理人：张义勇，公司工作人员。 被告：自贡市盐都驾驶员培训有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇竹林西路远程花园**商**。 法定代表人：邓先禄，董事长。 被告：曾旭东，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**/div> 单位负责人：陈泓，总经理。 本院在审理原告自贡市公交集团有限责任公司诉被告自贡市盐都驾驶员培训有限公司、曾旭东、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自贡市公交集团有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡市公交集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市公交集团有限责任公司负担。 审判员  李水红 二〇二一年三月十日 书记员  李 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初695号 原告：王甲，男，1996年4月18日出生，汉族，居民。 被告：陈志友，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。 原告王甲与被告陈志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王甲撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王甲负担。 审判员 李 敏 二〇二一年三月十日 书记员 朱金会
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3552号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市兴亚通物流有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道长隆村**三巷**统一社会信用代码91440300574769038U。 法定代表人伏亚京。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的深交罚决第ZD062460号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2122号 原告：张仁淑，女，朝鲜族，无职业，现住韩国。 委托诉讼代理人：金禹吉，男，朝鲜族，现住吉林省珲春市。 被告：延边朝鲜族自治州烟草专卖局，住所地吉林省延吉市长白山西路。 法定代表人：王宏宇,该局局长。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 原告张仁淑与被告延边朝鲜族自治州烟草专卖局（简称延边州烟草局）之间劳动争议一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁淑的委托诉讼代理人金禹吉，延边州烟草局的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁淑向本院提出诉讼请求：1、撤销《解除劳动合同证明书》无效，恢复解除当时张仁淑内部退养职工身份关系；2、延边州烟草局承担本案审理程序中张仁淑不应该支出的一切费用。事实和理由：2001年1月1日，张仁淑与珲春市烟叶公司（现已不存，现在系被告）签订劳动合同，确立劳动关系，合同签订至2002年12月31日止。2003年1月1日，张仁淑与珲春市烟叶公司续签了上述劳动合同，自2003年1月1日起至2007年12月31日止的5年劳动合同。当初用人单位与劳动者之间签订的《企业职工劳动合同书》文本中的劳动关系双方的权利、义务第七条（二）中，明确规定下列情况企业不得提出解除劳动合同：1.劳动合同期未满，又不符合“企业可以解除劳动合同规定的”。2.符合国家或省规定的其他条件的。2005年8月26日，在原告已经超出正常办理退休年龄41天，而且合同剩余期限未满2年4个月的情况下，单方面违法解除了张仁淑的劳动合同，而且除名张仁淑的职工身份。2017年12月，隐藏长达16年的劳动合同书文本在社保档案库里被发现。张仁淑认为严重违反了，《中华人民共和国劳动法》第二十四条等相关法律法规。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：在延边朝鲜自治州中级人民法院（202l）吉24民终5号民事案件中查明，一审起诉状、二审上诉状中“张仁淑”的签名均为金禹吉代签，并认定张仁淑并未向人民法院提交其盖章或签名且经使领馆证明的授权委托书，二审法院认为金禹吉无权代张仁淑起诉，我院应不予受理。在本案中查明，延州劳人仲不字（2020）第11号仲裁案件的申请书也为金禹吉代张仁淑签名，应视为张仁淑并未向劳动仲裁部门申请仲裁，故金禹吉应在收到张仁淑合法的委托授权后，重新申请劳动仲裁，不服仲裁委员会作出的裁决才能向人民法院起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张仁淑的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退给原告张仁淑10元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年三月三十一日 书记员 白雪微
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1238号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邝青林，男，1995年12月23日出生，身份证号码,汉族，住重庆市云阳县。关于本院移送执行邝青林刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初617号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1238号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执482号 申请执行人：陈朝兵，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王平，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行申请人陈朝兵与被执行人王平买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11213号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月21日立案执行。于2021年01月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，依法查封被执行人车辆，因未实际扣押，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 路
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民初1439号 原告：谭玲，女，1983年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。 被告：谭鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告谭玲与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告谭玲及其委托诉讼代理人王建、被告谭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玲向本院提出诉讼请求：1、谭鹏偿还借款1,600,000元；2、谭鹏承担诉讼费。事实及理由：谭玲诉称，其与谭鹏系姐弟关系，谭鹏经常以各种理由向谭玲借钱。2018年4月15日，谭玲通过银行转账向谭鹏出借1,600,000元，后谭鹏未归还，谭玲诉至法院。 被告谭鹏辩称，案涉1600000元并非借款，其未向谭玲借款。谭玲、谭鹏二人母亲赵某名下商铺拆迁，获得补偿款约11000000元，在偿还银行贷款3000000元左右后，剩余款项由母亲、父亲、谭玲、谭鹏四人分得，谭玲告知谭鹏分1500000元，谭鹏要求要1600000元，谭玲同意后将案涉款项转账给谭鹏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谭玲、谭鹏系姐弟关系，赵某系二人母亲。2018年4月15日，谭玲通过银行账户向谭鹏转账1600000元。 谭玲为证明案涉1600000元系借款，向法庭提交谭鹏于2014年1月21日出具的借款金额为20000元的《借据》，拟证明双方之间曾发生过借款，并陈述谭鹏于2018年中旬以其需要结婚、买房等为由向其借款，谭玲经过考虑后，为了维持家庭和谐，同意向谭鹏出借案涉款项。谭鹏则否认案涉款项系借款，并申请证人赵某出庭作证，赵某证言陈述：其因名下商铺拆迁获得补偿款约11000000元，赵某将其中3000000元用于偿还银行贷款，其自留1500000元，给其丈夫1500000元，因谭玲需要办理信用卡，谭玲要求赵某将5000000元转账至谭玲名下账户，之后谭玲未退还该款项，谭玲支付给谭鹏的1600000元是谭鹏应当获得的拆迁补偿款，并非借款。谭玲表示赵某系其与谭鹏的母亲，具有亲属关系，且患有轻微老年痴呆，对其证言不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，本案中，谭玲应当对其向谭鹏的转账为借款，即双方达成了借贷合意承担举证责任，但谭玲仅提交相关转账凭证作为证据，谭鹏抗辩该款项为谭玲向其支付的拆迁补偿款，并申请双方母亲赵某作为证人出庭作证，赵某陈述该款项系谭玲向谭鹏支付的拆迁补偿款而非借款。本院认为，根据谭玲提交的证据以及双方当事人的陈述，本案中谭玲向谭鹏转账是否为借款属于待证事实真伪不明的情况，在谭玲没有进一步证据证明其转账为借款的情况下，应认定其双方之间形成借贷关系的事实不存在，因此，谭玲应承担举证不能的法律后果，其要求谭鹏还款付息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对谭玲的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回谭玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取9,600元，由谭玲承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二一年三月三日 书记员 侯大玉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初30号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人佟岩，男，1960年9月2日出生于北京市，公民身份号码：×××，满族，高中文化，无业；2002至2020年因吸毒多次被行政处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被羁押，同年7月13日被取保候审。指定辩护人王文辉，北京境淡律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人佟岩犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人佟岩及指定辩护人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月8日11时许，吸毒人员崔某在本市东城区向被告人佟岩约购毒品，双方约定在北京市西城区教场口街9号院6号楼1905号进行交易。后在上述地点，被告人佟岩以人民币500元的价格向崔某贩卖毒品海洛因1包（重0.35克）。当日，被告人佟岩被民警抓获，并从其住所内起获白色粉末8包，粉色晶体1包，白色晶体3包，共计15.53克（经鉴定，从白色粉末中检出毒品海洛因，从粉色晶体和白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺）及电子秤、手机等物品。上述毒品已全部收缴，其余物品已扣押。公诉机关认为，被告人佟岩的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条定罪处罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。上述事实，被告人佟岩及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人崔某的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收缴毒品清单，照片，微信聊天记录截图，扣押清单，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，毒品称重、取样笔录，视听资料，工作记录，常住人口基本信息，被告人佟岩的供述等证据予以证实，足以认定。被告人佟岩对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见是，被告人佟岩到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，其贩卖的毒品未流入社会，社会危害性现相对较小，且其身患重病，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人佟岩违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人佟岩犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人佟岩到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佟岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元,剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、在案扣押的黑色电子秤一台、黑色“华为”牌手机一部，予以没收；白色“苹果”牌手机一部予以变卖，所得款并入罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  王群英人民陪审员  张继军二〇二一年三月三日书 记 员  袁 梦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初538号 原告：何家友，男，1957年9月29日出生，汉族，住广西横县。 被告:广西横县良圻供销合作社，住所地广西横县六景镇良东街**，统一社会信用代码：91450127199551132U。 法定代表人：梁华，负责人。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 原告何家友与被告广西横县良圻供销合作社（以下简称供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告何家友，被告供销社的法定代表人梁华及其委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告于1988年7月到1993年6月30日与良圻供销合作社存在劳动关系；二、判令本案诉讼费用由原告承 2 担。事实与理由：原告在1977年1月号参军入伍、系参战优抚对象，从部队复员后，原告于1988年7月在被告单位工作。由于当时用工管理不够正规，手续不完善，被告与原告没有签订书面用工劳动合同，2021年2月1日原告向横县劳动人事仲裁委员会提出仲裁的申请，但该局以超过申请时效为由，以横劳人仲字【2021】8号文驳回了原告的申请，现原告有被告2014年6月6日出具的“证明”，有被告1988年至1993年7月份工资表，以上的材料，在2014年按桂劳社发【2007】212号文享受职工养老保险缴费。以上的材料事实经过县民政局审核提交社保局审批，充分证明原、被告之间存在事实上的用工劳动关系。现原告年龄已有64岁，超过退休年龄，生活日显困难，为了保证老有所养，晚年幸福，维护自已的合法权益，为此，特依据桂人社规（2018）2号文的相关规定，特别以上诉讼请求诉至贵院，请人民法院作出正确判决。 被告广西横县良圻供销合作社辩称，一、答辩人并没有实际聘用过何家友从事经营活动，不存在劳动关系。原告向法庭提供的证明和工资表，是其利用与当时的良圻供销合作社主任王日光是战友，为取得补缴社会养老金，由王日光伪造的材料。但实际上，原告并没有在我单位工作过，提供的工资中的人员，当时还未到我单位上班，完全是一份假材料，不应予以采信。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其起诉。原告向法庭提供的材料，证明其在1993年6月30日就离开单位自谋职业。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告没有法律规定的时效内提出仲裁申请，被横县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后又向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民法典》第 3 一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”请人民法院依法驳回其起诉。 综上，原告与答辩人不存在真实的劳动关系，其起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回其起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年前后，被告平时需要人员进行装卸肥料等东西时，何家友等人便为被告做搬运临时工，一天结一次工资，没有肥料等东西就不用去搬，搬完就马上结算工钱。那个时候不是按月计酬，是按天数计算，每天得几块钱。当时，原告与被告之间没有签订劳动合同，被告也没有向原告缴纳相关的社会保险或提供福利待遇。2014年6月，原告为了办理养老保险手续，便要求被告出具相关证明材料，2014年6月6日，被告根据原告的请求就出具了《证明》等材料。因为还差几年没有补交完养老保险，2021年2月1日，原告向横县劳动人事仲裁委员会提出仲裁的申请，请求仲裁确认原告与被告在1988年7月到1993年6月30日存在劳动关系。横县劳动人事仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由作出横县劳人仲字【2021】8号《不予受理通知书》。2021年2月2日，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。双方当事人诉辩如前。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据予以证实，足以认定。 双方当事人争议的焦点为：1、原告与被告是否存在劳动关系？2、原告的仲裁时效和诉讼时效是否超过？ 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律 4 规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。劳动合同法中的劳动者，是指劳动合同法规定的能够参加劳动法律关系的一方当事人，即指达到法定年龄，具有劳动能力，能够依法签订劳动合同，独立提供 劳动并获取劳动报酬的自然人。参照原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一 条之规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动 规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳 动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中,原告为被告搬运肥料等东 西，每次搬运结束即时结清劳动报酬，日清日结，原告与被告之间是一种劳务关系。被告对原告无人身和财产上的管制和监督，原告也未接受被告的规章制度管理、约束以及享受被告的劳动福利待遇等，二者之间也不存在从属关系。 根据上述查明的案件事实，建立劳动关系的中唯一标准是实际提供劳动。而在劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动事实，劳动者应当承担提供一定的事实证据的举证义务。本案中，原告向本院提供的证据未能证实原告向被告提供劳动的一般或者基本事实，原告未能完成初步的举证责任，证明其与被告存在劳动关系的事实，依法应当承担对其不利的责任。客观上原告也未向被告提供劳动，原告与被告之间没有存在用工事实。原告主张的所谓劳动并不具备劳动法规定的劳动特征，原告与被告之间只是一种法律上的劳务关系。 综上，原告与被告之间不存在劳动关系。原告起诉请求判决其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第 5 十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何家友的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇二一年三月三十一日 6 法官助理黄莹 书记员彭永儿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3211号原告：王世杰，男，1966年5月13日出生，汉族，北京久威科技有限公司法定代表人，住大兴区。被告：北京美吉装饰有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查马家坊村北100米魏善庄水务站院内。法定代表人：马万成，经理。原告王世杰与被告北京美吉装饰有限公司（以下简称：美吉装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰、被告美吉装饰公司的法定代表人马万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世杰向本院提出诉讼请求：1、判令美吉装饰公司偿还借款10万元，利息自2017年6月27日起到实际还款之日止（按年息15.4%计算）；2、判令美吉装饰公司偿还借款本金35000元，利息自2018年5月7日起到实际还款之日止（按年息15.4%计算）；3、美吉装饰公司偿还以上两项借款本金合计135000元，利息自借款之日起到实际还款之日止（按年息15.4%计算）；4、本案诉讼费用由美吉装饰公司承担。事实和理由：美吉装饰公司于2017年6月27日向王世杰借款10万元，于2018年5月7日向王世杰借款35000元，本金合计135000元，用于美吉装饰公司经营，并约定利息按照每月2分计算，于2019年12月30日前还清，随后王世杰依据约定将借款打入马万成之女马婧婧的农业银行账户，账号×××，美吉装饰公司于2019年10月2日向王世杰出具借条。时至今日，美吉装饰公司推脱还款，故王世杰诉至法院。美吉装饰公司辩称：我承认借了2笔钱，用于公司经营，我没有还过钱。利息是2分，我同意还，就是没有钱。本院经审理认定的事实如下：王世杰与美吉装饰公司的法定代表人马万成系朋友关系。2017年6月27日，美吉装饰公司向王世杰借款10万元，王世杰将10万元转入马万成之女马婧婧账户；2018年5月7日，美吉装饰公司向王世杰借款35000元，王世杰将35000元转入马万成之女马婧婧账户。2019年10月2日，美吉装饰公司向王世杰出具借条1张，承诺2019年12月30日前还款，约定利息为2分每月，自借款日计算到还款日止。另查，美吉装饰公司未偿还上述两笔借款本金及利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方之间的借款合同成立于民法典实施前，故本案仍适用当时的法律及司法解释。根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，美吉装饰公司向王世杰借款并出具借条，王世杰实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立。关于本金一项，美吉装饰公司未按约定偿还上述两笔借款，故本院予以支持；关于利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款均发生于2020年8月20日之前，故自合同成立至2020年8月19日期间的利息部分，王世杰可按照年利率24%主张借期及逾期利息，现其主张按照15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日至实际还款之日期间的利息部分，王世杰主张的利率未超过其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京美吉装饰有限公司偿还原告王世杰借款本金10万元及利息（以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年6月27日起计算至款项实际还清之日止）；一、于本判决生效后十日内，被告北京美吉装饰有限公司偿还原告王世杰借款本金35000元及利息（以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年5月7日起计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告北京美吉装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执961号 申请执行人：马志强，男，1962年3月18日出，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人马志强与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7441仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付481244元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1474号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州贝斯尔斯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413号金星工业园7号房下东侧，统一社会信用代码91320506MA1QF7KHXM。法定代表人：唐飞。被申请人：唐飞，男，1991年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：唐军，男，1991年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理日盛国际租赁有限公司诉苏州贝斯尔斯自动化设备有日限公司、唐飞、唐军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0591民初1474号民事裁定书，冻结被申请人苏州贝斯尔斯自动化设备有限公司、唐飞、唐军银行账户存款人民币58500元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行全部还款义务为由申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年三月二日书记员  张筱莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3510号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市盛瑞建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新社区桃园路**大新股份实业有限公司403B统一社会信用代码91440300676685732Q。 法定代表人吴海金。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的深交罚决第ZD071925号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071925号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1044号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：徐佳，女，汉族，1995年10月8日出生，住四川省渠县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告徐佳债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4,128.92元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。从2017年4月13日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了5笔借款，编号分别为CS20170413419878、CS20170520946618、CS20170624541483、CS20170727136343、CS20170908867464，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。上述5笔借款金额共计16,032.59元，被告实际收到借款金额13,300元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包ＡＰＰ用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款13300元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年4月14日向被告建设银行账户6212××××4381付款8000元，借据载明到账金额8000元，还款期数为10期，还款日为每月19日，被告借款后实际还款7080.07元；于2017年5月21日向被告建设银行账户6212××××4381付款1600元，借据载明到账金额1600元，还款期数为10期，还款日为每月19日，被告借款后实际还款1074.96元；于2017年6月25日向被告建设银行账户6212××××4381付款1100元，借据载明到账金额1100元，还款期数为10期，还款日为每月19日，被告借款后实际还款605.54元；于2017年7月31日向被告建设银行账户6212××××4381付款1200元，借据载明到账金额1200元，还款期数为10期，还款日为每月19日，被告借款后实际还款510元；于2017年9月11日向被告建设银行账户6212××××4381付款1400元，借据载明到账金额1400元，还款期数为10期，还款日为每月19日，被告借款后实际还款568.37元。庭审中原告自认全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐佳在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金3,470.06元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐佳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月二十日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初238号 原告：王伟，男，生于1991年6月4日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陆阔，男，生于1998年3月18日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王伟与被告陆阔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月22日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王伟负担。 审 判 员 王正安 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1814号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11072号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11072号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2376号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李敏辉，男，1994年7月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李敏辉融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2376号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2983号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人张蓬。 被执行人李广友，男，汉族，1984年01月09日出生，住广东省廉江市。 四川锦程消费金融有限责任公司与李广友金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9863号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的9324.94元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9863号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
+安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初90号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人惠秋雨，男，1999年6月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被宿州市公安局取保候审。2021年2月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人惠秋雨犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人惠秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月20日1时许，被告人惠秋雨无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ**××××号牌小型新能源汽车沿宿州市埇桥区宿永路由西向东行驶至宿永路与拂晓二号交叉口900米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警接举报后当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人惠秋雨静脉血液中乙醇含量为87.03毫克／100毫升。 被告人惠秋雨于2020年12月1日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人惠秋雨因本案无驾驶资格驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人惠秋雨的行为构成危险驾驶罪，被告人惠秋雨具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人惠秋雨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人惠秋雨在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人惠秋雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人惠某、季某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人惠秋雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠秋雨主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人惠秋雨系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人惠秋雨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人惠秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚一千元折抵罚金一千元，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1508号原告：赵某，女，1973年3月25日出生，汉族，住庄河市。被告：孙某1，男，1969年6月15日出生，汉族，住庄河市。原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。被告还对原告进行殴打，不履行家庭义务，现双方感情确已破裂，没有和好的可能。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1辩称，不同意与原告离婚。本院认定的事实如下：原、被于××××年××月××日经大连市民政局登记结婚，婚后生育一子孙某2，现年28岁。原告称双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，并于2021年3月3日分居生活至今。现原告要求与被告离婚，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，且被告不同意离婚。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案中，原、被告经大连市民政局登记结婚并生育一子，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。现原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月十八日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执421号 关于申请执行人么坤娟与被执行人定州市天铸混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初6093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市天铸混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人么坤娟于2021年3月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，我院作出的（2020）冀0682民初6093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人么坤娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人定州市天铸混凝土有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初6093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8367号之一 原告：李正奎，男，汉族，1985年5月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义坤鹏足疗保健有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路左岸香郡B区13、14号裙楼负一层1-1号，统一社会信用代码：91520302MA6HYFKW97。 法定代表人;蒲秀雪，该公司经理。 原告李正奎与被告遵义坤鹏足疗保健有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月7日裁定转为普通程序，并于2021年2月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告李正奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李正奎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2845.00元，减半收取计2845.00元。 审 判 员  殷 俊 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年三月三日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1903号 夏敏： 你与王睿民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1903号 夏敏： 你与王睿民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十日 联系人：李明 联系电话:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初337号原告：褚庆梅，女，汉族，1967年5月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：宋伟，男，1976年03月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区文昌大道人和韩庄**楼109-110-111。社会统一信用代码：91411600MA3XCNUK5N。负责人：梁海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠，系该公司员工。原告褚庆梅诉被告宋伟、中原农业保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告褚庆梅委托诉讼代理人王娜，被告宋伟委托诉讼代理人宋梅、中原农业保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人邵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及其它各项费用共计：143782.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月15日02时20分许，宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿周西路由北向南行驶至周西路彭新庄桥南约100米金海办家园门前路段时遇行人褚庆梅在周西路双黄线上铲除道路上遗落的泥土时发生碰撞，造成褚庆梅受伤的道路交通事故，事故发生后宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车逃逸事故现场。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋伟承担本起事故的全部责任，原告褚庆梅不承担责任。经查询，宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车在被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险50万元，故被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院。被告宋伟辩称，在被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理的诉请由保险公司进行赔偿。被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案所涉事故车辆豫Ｐ×××**在2020年4月15日发生交通事故时，在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(保险限额50万元，含不计免赔率特约险)。如豫Ｐ×××**行驶证与其保险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，则答辩人可以在保险责任内承担赔偿责任，但是应当遵循保险条款的相关约定；2、对于原告的合理损失答辩人可以在交强险保险限额12万元内赔偿，商业三者险具有免责事由不予赔偿。3、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年04月15日02时20分许，宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿周西路由北向南行驶至周西路彭新庄桥南约100米金海办家园门前路段时遇行人褚庆梅在周西路双黄线上铲除道路上遗落的泥土时发生碰撞，造成褚庆梅受伤的道路交通事故，事故发生后宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车逃逸事故现场。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋伟承担本起事故的全部责任，原告褚庆梅不承担责任。事故发生后，原告褚庆梅住院治疗77天，支出医疗费16712.61元。经周口市明正司法鉴定所作出鉴定，原告褚庆梅因交通事故造成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日。支出鉴定费1542.5元。另查明，宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车在被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险50万元。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告宋伟驾驶的车辆在行驶过程中与原告褚庆梅发生碰撞，造成受害人受伤的交通事故。经公安交警部门认定：宋伟负此次事故的全部责任，褚庆梅无责任。因被告宋伟驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车在被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险50万元。本案发生在保险期间内。关于被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司辩称宋伟系肇事逃逸，驾驶人驾驶机动车发生事故后肇事逃逸，保险人不负责赔偿的约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明的，该条款不产生效力，但本案中保险公司并没有提供证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果等进行了解释和说明，故无法认定保险公司已尽到提示义务，相关约定不产生法律效力，故保险公司不应当在商业三责险的范围内免责。故被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告褚庆梅请求的医疗费16712.61元、误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费1540元（20元/天×77天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14967.57元、鉴定费1542.5元、交通费1540元（20元/天×77天），共计141782.89元。由被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担120000元；被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担21782.89元【141782.39元-120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告褚庆梅120000元，在商业三者险限额内赔付原告褚庆梅21782.89元，共计141782.89元。二、驳回原告褚庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇二一年三月二十六日书记员  张怡雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执172号 申请执行人：黄美娟，女，1977年06月06日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢宏璐，男，1989年07月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行黄美娟与卢宏璐民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29354号原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市××××××东×××××，统一社会信用代码：91441900X1818838X4。负责人：吴燕霞，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市雄丰包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村德成工业区×××第**，统一社会信用代码：914×××××××××××704W。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被告东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金526558.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年8月18日，利息0元、罚息4677.59元、复利362.03元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费30080元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：689000元；二、贷款期限：2019年4月16日至2020年4月15日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：截至2020年8月18日，尚欠本金526558.26元、罚息4677.59元、复利362.03元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金526558.26元、复利362.03元及罚息（截至2020年8月18日，罚息4677.59元，后续罚息以尚欠本金为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9416.78元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担504.31元，由被告东莞市雄丰包装材料有限公司、张某1共同负担8912.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十六日书记员 潘华丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7364号 原告：张小胜，男，1993年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘忍（曾用名刘军舰），男，1986年3月25日出生，汉族，住宿州市。 原告张小胜与被告刘忍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张小胜的委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告刘忍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告货款人民币24200元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告以前是熟人关系，原告经营黄沙生意，被告从事货车运输，经常到原告处购买黄沙，一般都是先是记账，过一段时间结一次账，2014年11月9日，双方经过结算，被告出具了欠款协议书，承认欠原告货款24200元。后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告依法向贵院起诉，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。 刘忍未作答辩。 结合法庭审理调查，本院认定事实如下： 原告经营黄沙生意，被告从事货车运输，经常到原告处购买黄沙。2014年11月9日，双方经过结算，原告与被告签订了欠款协议书，协议书载明：乙方欠甲方黄沙款（大写）24200元整。后经原告多次催要，至本案审理时，被告刘忍未支付欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买黄沙，后经结算与原告达成了欠款协议，双方存在买卖合同关系。被告出具欠款协议，未支付欠款，显然构成违约行为，应继续履行偿还原告欠款的义务。故对原告要求被告刘忍偿还24200元货款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忍于本判决生效之日起十日内偿还原告张小胜货款24200元。 二、驳回原告张小胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告刘忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  郑德群 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 雷 书 记 员  郭 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1821号原告：李某，女，1959年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所。委托诉讼代理人：刘佳（系李某女儿），住吉林省长春市宽城区。被告：高某，女，1976年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李某与被告高某继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王昭、刘佳，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人李桂荣名下遗产（位于南关区亚泰大街中环12区58号楼，权利证号为吉2019长春市不动产产权第0XXXX号房产）75%由李某继承，给付给高某在房产继承总金额25%份额补偿；2.诉讼费用由高某承担。事实与理由：被继承人李桂荣与已故配偶高凤山已于1992年领取结婚证，婚姻关系存续27年，婚姻关系存续期间二人共同出资参加房改取得为夫妻共同财产即涉案财产（位于南关区亚泰大街中环12区58号楼）并实际居住使用。二人系再婚，李某与高凤山系初婚，婚后并无婚生子女。高凤山婚前与前期于1976年1月16日生育一女名高某，高凤山于2019年5月12日因骨癌死亡，李桂荣于2020年2月27日胆管恶性肿瘤死亡，李桂荣与高凤山两方的父母均已于二人先行死亡，因李桂荣晚年有病卧床并患癌症进入晚期的时候由李某和李某的女儿刘佳进行照料、起居、陪护并支付了部分医疗费，被继承人李桂荣为感恩李某及刘佳，自愿将夫妻共有房屋中自己的份额及李某应当继承高凤山应得的份额遗嘱给李某继承，并于2020年1月16日经吉林省长春市春信公证处，通过公证遗嘱将涉案房屋当中的份额包括继承已故丈夫高凤山份额，明确确定由李某一人继承。该公证处依法出具了公证书并证明了李桂荣于2020年1月16日来到公证处，在遗嘱上签名摁手印的行为，并确认了李桂荣将涉案房产遗嘱给李某的表示是知悉遗嘱的法律意义和法律后果，被继承人李桂荣死亡后，该处房屋由李某一人继承。李桂荣去世后，李某与高某协商未果，现该房屋由高某实际占有，故诉至法院。高某辩称，不同意李某诉请，案涉房屋是我父亲的，与李某无关。本院经审理认定如下：李桂荣与高凤山于1992年4月28日登记结婚，二人婚后无子女，李桂荣系初婚，高凤山系再婚，且与前妻育有一女，即本案被告高某，李某系李桂荣妹妹。高凤山于2019年5月12日死亡，李桂荣于2020年2月27日死亡。高凤山的父母均先于高凤山去世。高凤山与李桂荣于2017年11月13日使用双方工龄折抵房价购买了位于吉林省长春市南关区亚泰大街中环十二区58号房屋（建筑面积：42.32平方米，丘地号：2-27/131-18（308），权利证号：吉2019长春市不动产权第0XXXX号），该房屋登记在高凤山名下，系高凤山与李桂荣婚后共同购买的房屋。2020年1月16日，李桂荣立有遗嘱一份，载明：“我神志清醒，现自愿立遗嘱，对属于我的个人合法财产作如下处理：我与高凤山（男，一九五三年十月二十二日出生，公民身份证号：XXX，于二〇一九年五月十二日去世）系夫妻关系，在高凤山名下有一处私有房屋，坐落于长春市南关区亚泰大街中环十二区58号楼，丘（地）号：3-27/131-18308，建筑面积：42.32平方米，《不动产权证书》编号：（2019）长春市不动产权第0XXXX号。我的意思是：在我去世后，上述房屋中属于我的全部房屋所有权份额（包括我应继承已故丈夫高凤山的遗产份额）由妹妹李某（公民身份证号：XXX）一人继承，且李某继承所得的财产不属于其夫妻共有财产。本遗嘱一式三份，一份由公证处保存，其它由本人收执。遗嘱人：李桂荣”。同日，由吉林省长春市春信公证处出具（2020）吉长春信证内民字第282号《公证书》载明：“公证事项：遗嘱。兹证明李桂荣于二〇二〇年一月十六日来到我处，在本公证员和本处公证员助理叶婷婷的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。李桂荣的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人高凤山死亡后留有一套房产（位于吉林省长春市南关区亚泰大街中环十二区58号房屋（建筑面积：42.32平方米，丘地号：2-27/131-18（308），权利证号：吉2019长春市不动产权第0XXXX号），该房产系高凤山与李桂荣夫妻共同财产，高凤云与李桂荣各享有一半的产权。被继承人高凤山生前未立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，按照法定继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。关于高凤山的父母先于高凤山死亡的确认，本院根据一般自然规律、李某提供的高志有的户籍注销证明及高凤山的工人登记表，可以确认高凤山的父母已经先于高凤山死亡。高凤云死后第一顺序继承人为其配偶李桂荣、女儿高某，故高凤山死亡时，李桂荣对于案涉房屋享有75%的份额（夫妻共同财产50%+继承25%），高某继承该房屋的25%份额。李桂荣生前立有公证遗嘱一份，遗嘱形式效力均符合法律规定，根据该份公证遗嘱记载，李桂荣将其享有的案涉房屋全部份额由其妹妹李某继承，故李某主张由其继承李桂荣名下遗产即案涉房屋的75%份额符合法律规定，本院予以支持。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，本院采取共有的方式处理上述遗产，即案涉房屋的共有情况为李某75%，高某25%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记在高凤山名下坐落于吉林省长春市南关区亚泰大街中环十二区58号房屋（建筑面积：42.32平方米，丘地号：2-27/131-18（308），权利证号：吉2019长春市不动产权第0XXXX号）的共有情况为李某75%、高某25%；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费3650元（已由李某垫付），由李某负担2737元、由高某负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4200号 原告：新疆民康医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾东华南路五十八巷****。法定代表人：李红甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：丰莉，女，系该公司会计主管。被告：新疆恒顺堂医药连锁有限公司（曾用名：昌吉市恒顺堂医药连锁有限公司），住，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村**3丘**（701队老基地选冶中心实验楼）/div>法定代表人：李军，该公司总经理。原告新疆民康医药有限公司（以下简称民康公司）与被告新疆恒顺堂医药连锁有限公司（恒顺堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告民康公司的委托诉讼代理人刘明、丰莉到庭参加诉讼，被告恒顺堂公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民康公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款74,302.8元；2．请求依法判令被告按照年利率4.875‰承担自2018年12月11日起至2020年6月7日期间的利息损失560.44元；3．请求依法判令被告承担本案的案件受理费及邮寄费。事实与理由：原告给被告提供药品，2017年11月30日，原告给被告发送对账函，被告认可截至2017年11月30日尚欠原告货款74,302.8元，原告多次向被告索款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告恒顺堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日至2017年9月20日期间，原告给被告提供药品。2017年11月30日，原告给被告发送企业往来账询证函，被告确认尚欠原告货款74,303.3元，并加盖公章。以上查明的事实有：企业往来账询证函、交易明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，结合原告提交的交易明细清单及企业往来账询证函，可以认定原告与被告形成了买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的企业往来账询证函可以证实，经双方结算确认截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款74,303.3元，故原告要求被告支付欠付货款74,302.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率4.875‰支付2018年12月11日起至2020年6月7日期间的逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定给付货款已构成违约，原告的主张并不违反法律规定，故2018年12月11日起至2020年6月7日期间的逾期利息应为539.87元（74,302.8元×4.875‰/年÷365天×544天）。被告恒顺堂公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告新疆恒顺堂医药连锁有限公司向原告新疆民康医药有限公司支付货款74,302.8元；二、被告新疆恒顺堂医药连锁有限公司向原告新疆民康医药有限公司支付利息损失539.87元。以上款项，限被告新疆恒顺堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.58元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计1,751.58元，由被告新疆恒顺堂医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   罗建红人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   聂雪花二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   谢玉婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初606号 申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区兴安街**，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，公司员工。 委托诉讼代理人：赵庆新，公司员工。 被申请人：宫彦峰，男，1981年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：白会静，女，1981年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：张建兴，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：乔鹏立，女，1979年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告宫彦峰、白会静、张建兴、乔鹏立借款合同纠纷一案，申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币594230元（本金40万元，利息截止到2020年12月31日194230元）的银行存款及相应价值的财产（包括房屋、土地和生产设备等）。申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宫彦峰、白会静、张建兴、乔鹏立名下银行存款594230元或查封相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二一年三月十九日 书记员  任力伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1785号之一 韩某某： 本院已受理范某某诉韩某某机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1029号原告：杨杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳艾嘉源艾草科技有限公司，住所地南阳市宛城区红泥湾大陈坡村。统一社会信用代码：91411300097387431H。法定代表人：张敏，任该公司经理。委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张敏，女，汉族，住南阳市宛城区。原告杨杰与被告南阳艾嘉源艾草科技有限公司、张敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，2021年3月2日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤诉处理。案件受理费25元（已按减半收取），由原告杨杰负担。审判员  秦柯二〇二一年三月二日法官助理陈珂书记员张尧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保7号之一申请人：天津市汉将威达环境科技有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼1803。法定代表人：张光平，总经理。被申请人:天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼501。法定代表人：闫宝柱，总经理申请人天津市汉将威达环境科技有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXX股份有限公司天津XXXXX**的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXXXX的账号内款予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》（保险单号：110511919202100××××）在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津市汉将威达环境科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下在XXXX股份有限公司天津XXXXX**的账户名为天津正本置业发展有限公司正融科技大厦1、2号楼的XXXXXXXXXXXXX的账号内款，期限为自冻结之日起一年；案件申请费598元，由天津市汉将威达环境科技有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年三月三日书记员  穆琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1382号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐燚辉，男，1984年10月20日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址河南省。关于本院移送执行徐燚辉刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1062号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔104300元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1382号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5973号 原告：成都惠友工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区双星大道武青西三路**。 法定代表人：罗建国，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告:王志琼，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：段国斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都惠友工程机械设备有限公司与被告王志琼、段国斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因原被告达成和解，原告成都惠友工程机械设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都惠友工程机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都惠友工程机械设备有限公司撤诉。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月八日 书记员  彭 静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初814号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周礼生，男，1973年9月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省宜春市袁州区。2009年9月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月1日刑满释放。因本案于2020年11月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞749号起诉书指控被告人周礼生犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年11月13日凌晨，被告人周礼生到本市某号101房蔡某住处，趁蔡某熟睡之机，盗得蔡价值人民币3628元的vivoX50手机1台及现金若干。同年11月26日凌晨，被告人周礼生到本市白云区某公寓405房，趁刘某1不在卧室之机，盗得刘价值人民币1188元的Iphone8plus手机1部。同年11月26日19时许，被告人周礼生到本市某巷8号503房邓某住处，以破坏卫生间的防盗网的方式进入屋里，盗得人民币100元及戒指、项链等物品。公诉机关认为被告人周礼生应以盗窃罪追究刑事责任，具认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处周礼生有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周礼生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周礼生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周礼生当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周礼生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均未能追缴，被告人周礼生亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人周礼生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周礼生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人周礼生的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人蔡某、刘某1、邓某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月二十四日法官助理任燕飞书记员龙筱晨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1625号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人韩少辉，男，汉族，1995年07月26日出生，住陕西省扶风县。 被执行人韩周峰，男，汉族，1993年05月15日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 腾铭惠商集团有限公司与韩少辉、韩周峰追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11150号民事判决书已发生法律效力，因韩少辉、韩周峰未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35187.35元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人韩少辉名下车牌号为陕Ａ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11150号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢592号之一 申请执行人：阙小利,男,1972年9月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:颜钊,男,1978年4月21日出生,汉族,住四川省德阳市族阳区。 本院在执行阙小利与颜钊民间借贷纠纷一案中，执行了15589.10元，扣除执行费134元，剩余15455.1元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十六日 书记员  熊 崴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5758号 原告：王青卫，女，1980年1月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码9113068269349329XU。 法定代表人：谷常金，公司总经理。 诉讼代表人：定州市金泰房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘沛文、王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。 原告王青卫与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王青卫的委托诉讼代理人郝付华、米娜、被告金泰公司的管理的委托诉讼代理人刘沛文、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青卫向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有普通破产债权850734.24元，其中本金45万元，利息400734.24元（利息均按照月利率2%的标准，其中20万元自2015年12月29日起计算至2019年11月28日；5万元自2016年1月15日起计算至2019年11月28日；20万元自2016年6月12日起计算至2019年11月28日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为三个月，月利率3.5%；2016年1月15日，被告向原告借款人民币5万元，期限三个月，月利率3%；2016年6月12日，被告再次向原告借款人民币20万元，期限1个月，月利率4%。上述款项出借后，经原告多次催要，被告未依约定还本付息。被告重整后原告申报上述债权，管理人认为债权不成立，故起诉。 金泰公司管理人辩称，2020年5月18日，原告向管理人申报债权提交以下资料，1是原告分别向张亚欣、张伟转款20万元及存入5万元的银行流水；2是标注日期为2015年12月29日、2016年6月2日且盖有金泰公司公章及张竹波签字的金泰公司信笺两张；3是标注日期为2016年1月15日且未盖公章仅有张竹波签字的金泰公司信笺一张。本案借贷款项收款人为张亚欣、张伟，均不是金泰公司，且该二人的银行账户并未作为金泰公司指定的收款账户，无法充分证明借贷和金泰公司经营，通过查询金泰财务账册，上述二人在接收涉案款项后并未转至金泰公司账户，据此，金泰公司并未收取该借款。基于原告提交的债权申报材料作出不予认定的审核意见事实及法律依据充分，不应承担本案的诉讼费。同时考虑金泰公司重整现状，无故增加诉讼费用不利于全体债权人的公平受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金泰公司成立于2009年8月31日，经营期限至2039年8月30日，2019年11月28日我院受理被告金泰公司重整申请并于2020年4月确定勤有功律师事务所为公司管理人。被告金泰公司的法定代表人变更情况为：2009年8月31日至2015年3月6日法定代表人为周胜，2015年3月6日至2018年1月15日为张竹波，2018年1月15日至今为谷常金。被告金泰公司申请重整后，原告向管理人申报债权本金45万元，利息75.335万元，计120.335万元。因管理人未予核准原告的债权，原告起诉。 另查明，2015年12月29日，被告为原告书写借款条，载明借原告人民币20万元，借款期限为三个月，月利率3.5%，落款有被告公章和担保人张竹波签名，该款于当日转至被告会计张亚欣名下；2016年1月15日，被告为原告书写借据，载明借原告人民币5万元，期限三个月，月利率3%，落款有被告名称及张竹波签名，原告称该款已交付被告；2016年6月12日，被告为原告书写借条，载明向原告借款人民币20万元，期限1个月，月利率4%，该款于当日转到张竹波儿子张伟名下。原告还提交了被告公司会计张亚欣于2020年11月6日出具的催要借款情况说明，拟证明原告此三笔借款的真实性，被告管理人认为此时已进入破产重整，张亚欣已不能代表公司出具相关情况说明。 本院认为，原告所称其出借的45万元的本金，其中5万元显示为赎回金，是否交付给被告原告未提交依据，不能认定为是借给被告的款项；汇款给张亚欣的20万元，并无证据证明张亚欣汇到被告账户，同样汇款给张伟的20万元亦无证据证明其将款给付被告。所以，原告所诉的45万元本金虽有被告公司公章及法定代表人的签名，但无相关汇款明细，不宜认定为被告的借款，故原告要求确认其在被告处的破产债权本金45万元、利息400734.24元理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王青卫的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王青卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 昕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执753号 李岸: 关于李岸犯诈骗罪判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已对扣押的疑似手机一台（背后玻璃壳破碎，手机屏幕丢失，可见内部零件）予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执393号申请执行人：王昭文，男，1965年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：孙德平，男，1973年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：高秀梅，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1557号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本息37163.13元。2、负担申请执行费457元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高秀梅在大连银行62×××51账户内存款人民币37620.13元，实际冻结385.66元，冻结期限自2021年01月13日至2022年01月12日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人孙德平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37620.13元，实际冻结666.25元，冻结期限自2021年01月13日至2022年01月12日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人高秀梅在大连农商行16671101012025×××01账号内的（人民币）37620.13元，实际冻结635.72元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人孙德平在大连农商行166800000004×××01账号内的（人民币）37620.13元，实际冻结118.59元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人孙德平在大连农商行621026050007276×××01账号内的（人民币）37620.13元，实际冻结157.31元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。6、冻结被执行人高秀梅在大连农商行621026050007305×××01账号内的（人民币）37620.13元，实际冻结229.57元，冻结期限自2021年03月10日至2022年03月09日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月十日书记员 崔维康
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1272号 原告：陈宇平，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地，南充市顺庆区。现住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：邓忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。 法定代表人：段宝平。 原告陈宇平与被告邓忠、中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈宇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宇平撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执645号申请执行人：汤旭平，男，1959年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孟祥斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汤旭平申请执行孟祥斌合同纠纷一案中，申请执行人汤旭平依据已经发生法律效力的(2019)黑0302民初2290号民事调解书于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的108320元及迟延履行期间债务利息，执行费1525元，本院于2021年3月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孟祥斌向申请执行人汤旭平清偿108320元及迟延履行期间债务利息、执行费1525元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十二日书记员 刘人铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2046号 原告：且大文，男，1936年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都红杏酒家有限责任公司，住所地：成都市金牛区羊西线蜀汉路289号锦城苑公建E幢。 法定代表人：李荣东，经理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯嘉宇，四川盛豪律师事务所律师。 原告且大文与被告成都红杏酒家有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告且大文向本院申请变更诉讼请求，要求成都红杏酒家有限责任公司承担赔偿责任。2021年3月26日，且大文自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告且大文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告且大文撤诉。 案件受理费50元，由原告且大文负担。 审判员 陈 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨雨洲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州堂盛娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州堂盛娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2708号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日