湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1468号 原告：易文，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：舒媛，湖南星楚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市食黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人：欧亚平。 原告易文与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文的委托诉讼代理人舒媛和被告平安财保公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。被告众安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付车辆维修费108651元，施救费1000元。2.判令被告向原告赔付垫付费用400元。3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回对第二项的诉求。事实与理由:2021年1月2日，原告驾驶其湘ＡＫ××××小型客车与张永胜驾驶的豫Ｈ××××挂重型货车在长沙市望城区××街道××道发生交通事故，经长沙市公安局望城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负本次事故的全部责任，张永胜无责。原告在被告处投保了交强险以及商业险，发生交通事故后，原告及时报案并会同被告方进行定损维修，但维修完毕后，原告通知了被告工作人员对维修后的配件进行复勘，被告对修理、更换的项目未提出异议，却以车辆维修费用过高为由拒绝支付车辆维修费。现原告已实际垫付维修费及施救费，实际损失已然发生。被告拒绝理赔的行为违背了《保险法》最大诚信原则，损害了原告一方的保险信赖利益。综上所述，依据《中国人民共和国保险法》、《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告平安财保公司辩称，1.本案中原告驾驶的车辆在我司购买了车辆损失保险，本次事故发生在保险期间内；2.我司对原告的车辆损失定损为7万元；3.本案中张永胜驾驶的车辆虽然系无责方，应当是其保险公司在无责范围内承担责任；4.本案的拖车费1000元偏高；5.对于原告垫付费用400元，我方认为真实性无法核实，原告也没有提供张永胜车辆损失的具体情况，车辆损失是否达到400元，本案也无法查清；6.原告提供了维修费发票，但没有提供相应的银行转账凭证，原告方无法证明向4S店支付费用，且金额较大，4S店也是正规企业，收现金的几率很小，不排除4S店将实际的维修金额在发票中提高来取得非法利益。 被告众安财保公司未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日17时31分许，易文驾驶车牌号为湘ＡＫ××××小型客车，张永胜驾驶车牌号为豫Ｈ××××挂重型货车，在湖南省长沙市望城区××街道××道发生交通事故。当事人易文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负全责，当事人张永胜无责。事故发生后，湘ＡＫ××××小型客车被拖至长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具维修清单：钣金配件合计78204元、机电配件合计16580元、工时合计13867元，以上各项维修总计配件＋工时为108651元，并出具正式的维修费发票两张，金额分别为100000元、8651元，上述维修费已由原告支付。2021年1月18日长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司出具维修证明一份，内容如下：湘ＡＫ××××于2021年1月2日发生交通事故，委托我公司维修。我公司于2021年1月3日通知保险公司定损确定项目后订货正常维修。车辆于2021年1月17日维修完毕，我公司通知平安保险公司工作人员赵可对车辆更换项目的品质，质量和数量进行了一一确认，并确认了更换项目属实。后续通知保险公司将车辆更换旧件回收。我公司按照ＢＭＷ配件官方指导价和指导工时出具了维修清单，维修金额为108651元。另，湘ＡＫ××××小型客车产生拖车费1000元由长沙达人汽车救援服务有限公司出具了拖车费发票，该笔费用原告已支付。原告在庭审中陈述，就其诉求的财产损失同意在无责车辆保险公司交强险无责任财产损失赔偿限额即100元的范围内予以扣减。 被告平安财保公司陈述其与被告众安财保公司是联合的保险公司。另，平安财保公司在案件审理过程中向本院申请对易文所有的湘ＡＫ××××小型客车因交通事故造成的维修损失进行鉴定。本院经审查认为，根据长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司维修证明，在本案开庭前法院已经与平安保险公司赵可进行了核实，核实情况是对更换的数量及品质进行了确认，保险公司对旧件已经回收，在修理过程中已经通知了保险公司参加。在复勘时保险公司已经参与了，且旧件已经回收，保险公司对更换的配件都是知情的，故被告平安财保公司的重新鉴定理由不充分，本院对平安财保公司提出的重新鉴定申请不予准许。 另查明，湘ＡＫ××××小型越野客车行驶证登记所有人为易文，且由易文在被告平安财保公司投保了机动车综合商业保险，其中包含机动车损失保险（赔偿限额653605.80元）及不计免赔，保险期限为2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止，本次交通事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单、维修清单、维修发票、维修证明、被告复勘视频、施救费发票、收条的复印件，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告易文就其所有的湘ＡＫ××××号小型越野客车向被告平安财保公司投保了机动车损失保险（赔偿限额653605.80元）及不计免赔，原、被告之间形成财产保险合同法律关系。原告易文所有的湘ＡＫ××××号小型越野车在保险期内发生交通事故受损，易文依法有权获得相应的赔偿，被告平安财保公司应当依法在机动车损失保险的限额内承担支付保险金的赔偿责任。本案主要争议焦点为：湘ＡＫ××××号小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失金额的认定问题。 关于湘ＡＫ××××号小型越野客车因本次交通事故造成的车辆损失金额的认定问题。根据原告提供的车辆维修清单、维修费发票及由长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司出具的维修证明，结合本院与平安财保公司工作人员赵可核实的情况，本院认为，在车辆维修过程中原告已通知平安财保公司，并已由平安财保公司对更换的数量及品质进行了确认，对旧件已经回收，且原告已通知被告平安财保公司进行复勘，被告平安财保公司对车辆维修的项目及各项费用均未向原告方提出书面异议，且平安财保公司在本案审理过程中亦未提交相关的反驳证据予以推翻原告提交的维修清单及维修证明、维修发票等证据，其应自行承担举证不能的不利后果，故对平安财保公司的抗辩意见不予采纳。本院对湘ＡＫ××××号小型越野客车因本次交通事故造成的车辆维修费按原告主张的108651元予以支持。对于原告主张的拖车费1000元。本院认为，原告提交的由长沙达人汽车救援服务有限公司出具的拖车费的发票系真实、合法、有效的正式票据，虽被告平安财保公司对其关联性提出异议，但未提交相关的反驳证据，故对该1000元的拖车费予以认可。另，因本次交通事故张永胜驾驶的车牌号为豫Ｈ××××挂重型货车系无责，故对于易文的上述财产损失该无责车辆的保险公司应该在交强险无责任财产损失赔偿限额即100元的范围内承担赔偿责任，因原告同意扣减该笔费用，故本院认定被告平安财保公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告易文保险金共计109551元（108651元＋1000元-100元）。因平安财保公司与众安财保公司系联合承保公司，故对前述赔偿款项应由被告平安财保公司与众安财保公司共同承担。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内共同赔偿原告易文保险金共计109551元； 二、驳回原告易文的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告众安在线财产保险股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  任 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。