wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终368号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：江瑞珍，女，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：广东省广州市花都区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××620。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人江瑞珍二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执296号申请执行人：辛某，男，1953年10月10日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：原平市解村乡人民政府。住所地：原平市城西大运路东上院村口。法定代表人：岳某，该乡乡长。本院在执行辛某与原平市解村乡人民政府劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨原平市解村乡人民政府的存款或扣留、提取原平市解村乡人民政府的收入29157元；2查封、扣押原平市解村乡人民政府的价值29157元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月十二日书记员 王 玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1301号原告：景晓芸，女，1980年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，住所地西安市曲江新区。负责人：韩美，该公司经理。原告景晓芸与被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。经本院查明，本案被告西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司已于2020年11月23日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”。本案中“西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司”于2020年11月23日被工商行政机关注销登记，原告以“西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司”为被告提起诉讼，不符合法律规定，故被告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，现裁定如下：驳回原告景晓芸的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何燕二〇二一年三月十八日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6811号原告：广州德特信息技术有限公司，住所地广州市天河区五山路244号201自编之一，统一社会信用代码91440106716386498B。法定代表人：潘智胜，执行董事。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓芬，广东敬思律师事务所实习律师。被告：广东筑建信息咨询服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道中2号918房，统一社会信用代码914401066618011392。法定代表人：鲁某某。被告：鲁某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广州德特信息技术有限公司诉被告广东筑建信息咨询服务有限公司、鲁某某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广州德特信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州德特信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初298号原告：张忠福，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：李兴权，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市溪树庭苑二期12号楼3号门市。被告：吕宝庆（曾用名吕涛），男，1972年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张忠福与被告李兴权、吕宝庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张忠福及其委托诉讼代理人郭炳歆，被告李兴权、吕宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠福向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付劳务费32000元，赔偿损失20000元，合计52000元。事实和理由：2019年3月原、被告签订劳务协议书，双方约定二被告雇佣原告到俄罗斯从事建筑工作，约定每月劳务费10000元，如原告护照盖黑章，被告应赔偿原告20000元。签订合同后原告出境（签证有效期2019年4月7日至2019年7月5日），于2019年7月11日回国，因被告原因原告未能按期回国，造成罚款、盖黑章、禁止5年入境的结果。回国后，原告要求二被告给付劳务费并赔偿损失，但是二被告以各种理由拖延，至今未给付。原告认为，原告按照约定在俄罗斯给被告提供劳务，被告应按照约定给付原告劳务费，由于被告的原因导致原告5年内无法再到俄罗斯工作，被告应该按约定赔偿原告损失。李兴权辩称，与原告一同出国共9人，其中7人因未如期获得约定的工资回国了，不知道原告为什么不回国。吕宝庆承诺没回国二人的工资他负责给付。不同意原告的诉讼请求。吕宝庆辩称，原告出国工作是吕宝庆办理的签证，工作了34天，俄方没按约定给付工资，9个人就到俄罗斯人家中住着不再干活，卖废铁攒路费，其中回国7人，原告说签证没到期不回国。被告只欠原告18000元劳务费，不同意给付20000元损失。张忠福围绕诉讼请求依法提交了劳务协议、护照复印件、拉黑证明各1份。欲证明吕宝庆曾用名吕涛，李兴权、吕宝庆与原告签订劳动协议，应给付原告工资30000元，因护照拉黑应赔偿20000元。经质证，吕宝庆、李兴权对上述证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为原告实际工作36天，不同意给付原告32000元劳务费。本院认为，二被告对此组证据的形式要件无异议，本院对上述证据中劳务协议、护照的形式要件予以确认，因拉黑证明系在境外形成的证据，无使领馆认证，本院不予确认。李兴权向本院出示承诺书1份，欲证明原告国外的工资与李兴权没有关系。经质证，原告对上述证据的形式要件无异议。认为上述证据与原告没有关系。吕宝庆对上述证据的形式要件无异议。认为其承诺的是国外的费用由吕宝庆去讨要，不需要李兴权去讨要。本院认为，二被告之间的承诺与原告无关，故本院对上述证据不予确认。吕宝庆未向本院出示证据。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月2日，原告与二被告签订劳务协议，约定二被告雇佣原告等人去俄罗斯从事建筑工作，工期三个月，每月工资10000元。如原告无故旷工每天需向被告支付400元。如果因任何原因原告护照被卡黑章，二被告赔偿原告20000元。协议签订后，原告等9人于2019年4月13日出国到俄罗斯工作，原告于同年7月11日回国。在俄罗斯期间，吕宝庆曾给付原告15000卢布，原、被告确认折合人民币2000元。二被告未给付原告其他工资。另查明，2019年6月27日，吕宝庆出具承诺书一份，载明：“本人承诺国外工人工资由本人负责讨要，与李兴权无关”。又查明，吕宝庆曾用名吕涛。本院认为，原、被告间达成的劳务协议是双方在平等协商的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”劳务协议达成后，原告赴俄罗斯，从2019年4月13日出国至同年7月11日回国共计2个月零28天。原告主张二被告应给付3个月零6天工资32000元，但经庭审查明原告在俄罗斯期间为2个月零28天，故本院确认二被告应给付原告在此期间的工资29333.24元（计算方法20000元+10000元÷30×28天），扣除吕宝庆已给付原告的2000元，二被告应给付原告工资27333.24元，对超出部分不予保护。原告要求二被告赔偿损失20000元，但原告提供的证据不能证明原告护照被卡黑章，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。李兴权主张原告的工资与其无关，并提供吕宝庆出具的承诺书予以佐证，原告认为上述承诺书与原告无关，本院认为，二被告之间的承诺与原告无关，故本院对李兴权的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李兴权、吕宝庆给付张忠福工资27333.24元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；驳回张忠福的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，合计诉讼费1400元，由李兴权、吕宝庆负担783.33元，由张忠福负担616.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二一年三月三十一日法官助理韩立鑫书记员刘琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1109号上诉人（原审被告）：郭阳军，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：南阳润泽物业管理有限公司，住所地桐柏县三源大道（金域蓝湾院内）。法定代表人：朱霏霏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆顺，男，该公司经理。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人郭阳军因与被上诉人南阳润泽物业管理有限公司（以下简称润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭阳军上诉请求：撤销一审判决，支持郭阳军的抗辩理由及反诉请求或发回重审。事实与理由：一、郭阳军请求润泽公司公开物业收开支费用，既是反诉请求也是法定的抗辩理由，一审法院认定不属于反诉请求错误。二、润泽公司违约，郭阳军享有法定的履行抗辩权。润泽公司没有按照合同约定履行义务，2014年郭阳军财产被盗，郭阳军报警后，润泽公司违反合同约定，导致警方至今未能破案。润泽公司违反合同约定不公开物业账目收开支情况，导致郭阳军对应交费用和应享受的服务项目不明确，剥夺了郭阳军及业主的知情权和监督权，充分证明了润泽公司乱收费和重复收费，郭阳军依法拒绝履行。三、一审法院判决郭阳军支付2020年6月1日至2021年5月31日的物业费错误，郭阳军的义务履行期限还未届满。润泽公司辩称,润泽公司作为物业管理服务企业已经按照物业管理条例的规定，定期将自己的服务事项、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况、维修资金的使用，包括共有部分的经营以合理的方式向业主公示，并且向业主委员会报告，不存在没有公示的情况。判决的数额截止到2020年的11月，至于从2020年12月份至今或者是以后的物业费一审没有认定。润泽公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令郭阳军给付拖欠的物业服务费7483元；2．本案起诉费用由郭阳军负担。一审法院认定事实：自2013年左右，盘古花园小区业委会聘请广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司为小区业主提供物业服务。2017年9月1日，桐柏县盘古花园小区业委会与润泽公司签订了《物业管理委托书》，委托润泽公司为小区业主提供物业服务。广州市美倡物业管理有限公司桐柏分公司在办理交接时，将其提供服务期间的部分业主所拖欠的物业服务费的债权转让给润泽公司。郭阳军自2015年6月1日至2021年5月31日期间拖欠的物业服务费，润泽公司主张金额为7483元，但仅提供2016年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务合同，其中2016年6月1日合同约定物业服务收费0.32元每月每平方，2017年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费），2018年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费），2019年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费），2020年6月1日合同约定0.53元每月每平方（含电梯维护费）。郭阳军房屋面积156.8平方米。关于公摊电费部分，润泽公司提供抄表公司的电费清单与郭阳军提供的供电公司电费清单不一致，且未有扣除充电桩、饮水机收费设施用电，对公摊户数郭阳军不认可，润泽公司亦没有进一步举证证明。一审法院认为，物业公司为住户提供服务，业主理应及时支付服务费用。郭阳军房屋面积156.8平方米，2016年6月至2017年5月31日应缴纳602.11元，2017年6月至2020年11月份共计42个月应缴纳物业费3490.37元；合计共应当向润泽公司缴纳4092.48元。润泽公司请求的合理且提供确切依据部分法院予以支持。郭阳军长期拖欠实属不当；润泽公司主张2015年6月1日至2016年5月31日的物业费未提供收费依据，应待其提供依据后另行主张。收取公摊电费是物业公司的服务内容，有利于维护小区公共设施正常运转；但物业公司有义务向业主公开收费依据，润泽公司主张收取物业费中包含的公摊电费部分没有提供确切公摊户数依据和准确的合理的电费计算依据，应待提供确切依据后另行主张权利。郭阳军提出要求润泽公司公开账目不能抵销其缴纳物业费和负担分摊电费的义务，属于辩解而不属于反诉，对郭阳军辩解的合理部分，法院予以采纳。郭阳军辩称其财产被盗未能破案，不能成为其拒交物业费的理由。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：郭阳军应于判决生效后十日内支付南阳润泽物业管理有限公司2016年6月至2020年11月物业服务费4092.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭阳军负担。本院二审期间，郭阳军提交2020年12月25日自己拍摄的照片一组，证明食堂的电接到了公共照明上，让业主分摊。润泽公司质证意见：对照片的真实性无异议，但与本案没有关联性，一审判决并未处理这一部分。本院认为，是否接到了公共照明上让业主分摊与郭阳军拒绝缴纳物业费没有必然联系，不作为有效证据采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭阳军是否应当支付物业费用，其反诉请求应否支持。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。郭阳军接受了润泽公司提供的物业服务，理应及时支付服务费用。郭阳军诉称润泽公司违反服务合同的约定且并未完全履行合同义务，其有权拒绝交纳物业费，但该理由无合同及法律依据，郭阳军应当支付相应的物业费用。郭阳军要求润泽公司公开账目，但不能抵销其交纳物业费和负担分摊电费的义务，该辩解并不属于反诉。对于郭阳军主张应当公开的项目，有合法的途径进行解决，但并不能成为其拒交物业费的理由。郭阳军诉称的一审法院判决其支付2020年6月1日至2021年5月31日的物业费错误，经审查，一审法院仅判决其支付2016年6月至2020年11月份应交纳物业费4092.48元，并未判决其支付至2021年5月31日，故该上诉理由不能成立。综上所述，郭阳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭阳军负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年三月二十六日法官助理曾双书记员何靖雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6929号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4499号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人:谢国华，执行董事。委托诉讼代理人:卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑钟棋，广东仁言律师事务所律师。被告:重庆双利玩具店，住所地重庆市渝中区民族路16号第8层8027号，统一社会信用代码91500103577151508X。法定代表人邓军。本院在受理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告重庆双利玩具店侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民特21号申请人王某甲，女，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，现住麻栗坡县。法定代理人王某乙，男，苗族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。申请人王某甲申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王某甲称，2010年2月，申请人刚满六岁时被越南籍母亲王小某带到富宁县生活与父亲失去联系，多年未归。2020年1月14日，经申请人的父亲王某乙申请，麻栗坡县人民法院作出（2019）云2624民特9号民事判决书，宣告王某甲失踪，指定监护人王某乙作为其财产代管人。2020年11月，申请人经亲戚带领，回到麻栗坡县八布乡哪灯村民委员会胖甲村找到父亲王某乙。现因申请人王某甲重新出现，故申请撤销宣告失踪的判决。经审理查明：2010年2月，申请人王某甲被越南籍母亲王小某带到富宁县生活与父亲失去联系，多年未归。经申请人的父亲王某乙申请，2020年1月14日，麻栗坡县人民法院作出（2019）云2624民特9号民事判决书，宣告王某甲失踪，指定监护人王某乙作为王某甲的财产代管人。现被宣告失踪人王某甲已重新出现，并于2021年3月10日在法定代理人王某乙的陪同下到本院申请撤销宣告失踪的判决。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现申请人王某甲已重新出现，并申请要求撤销宣告失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销麻栗坡县人民法院（2019）云2624民特9号民事判决。本判决为终审判决。审判员  高忠明二〇二一年三月三十日书记员  沙文雯
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初940号原告：刘根虎，男，1974年05月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西科健律师事务所实习律师。被告：西安果果兴农业技术有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街办东樊村。法定代表人：何俊龙。本院在审理原告刘根虎与被告西安果果兴农业技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘根虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费2516元，减半收取计1258元由原告承担（原告预交2516元，退付其1258元）。审判员  肖涛二〇二一年三月十七日书记员  张艳1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保111号本院在审理申请保全人刘春文申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，刘春文2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘春文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周冬根，男,1974年10月11日生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周冬根信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1096号上诉人(一审原告)：焦宗泉，男，1994年12月30日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队第九六二医院护士，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：崔武庆，男，1971年6月9日出生，汉族，哈尔滨市天人瑞合生物质能源有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。上诉人焦宗泉因与被上诉人崔武庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人焦宗泉于2021年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦宗泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦宗泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,260元，减半收取1,130元，由上诉人焦宗泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年三月十六日法官助理薛甜书记员张晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终601号上诉人（原审原告）：胡雪梅，女，汉族，1978年11月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20幢4-21号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：王清芬，职务董事长。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海巍，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人胡雪梅因与被上诉人重庆兴拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人向本院提交以下证据：一、一户一表确认书及收集汇总表，证明业主同意改造；二、《关于中粮鸿云小区公寓楼申请用电改造为一户一表直供电的回复函》，证明上诉人要求改判不存在供电公司不同意的障碍；三、（2010）渝一中法民终字第2402号民事判决书，证明重庆市第一中级人民法院就相同案件作出判决，支持业主要求开发商办理一户一表，被上诉人按正常履约不存在履行不能客观和法律障碍。本院认为，一审法院以证据不足驳回胡雪梅的诉讼请求，二审中胡雪梅向本院提交了新证据，证明其请求重庆兴拓置业有限公司安装一户一表不存在障碍。因此一审法院关于改造一户一表直接供电的条件是否具备，需要进一步查明，本院依据二审中出现的新证据，将本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15922号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人胡雪梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二一年三月二十二日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1182号原告：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。法定代表人：刘辉东，董事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李康，男，汉族，1992年2月10日出生，住德城区。本院在审理原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被告李康追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。审判员  贾向民二〇二一年三月十二日法官助理林博书记员姜秀香
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初927号 原告:赵永明，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽帅敏建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园51栋4单元608室，统一社会信用代码91341322MA2U54XP05。 法定代表人:袁帅，该公司执行董事兼总经理。 原告赵永明诉被告安徽帅敏建筑劳务有限公司（以下简称帅敏建筑劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。被告帅敏建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵永明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告合同保证金5万元并支付逾期付款利息(利息以5万元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月30日，原、被告签订了《建筑工程劳务合同》，约定被告将其承接的位于萧县凤北A地块安置房部分劳务工程分包给原告,根据合同约定,原告于签订合同时向被告缴纳了保证金5万元。此后，该工程因为被告原因不能施工，原告多次找到被告要求退还保证金,被告至今未退还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 帅敏建筑劳务公司经本院合法传唤，未应诉答辩，亦未提供书面答辩状和证据材料。 赵永明围绕诉讼请求依法提供了《建筑工程劳务合同》、微信支付明细、微信转账记录，欲证明赵永明与帅敏建筑劳务公司存在劳务分包合同关系，赵永明向帅敏建筑劳务公司缴纳履约保证金50000元。本院审查认为，赵永明提供的证据系书证，具有较强的证明力，微信转账记录能够证明待证事实，对赵永明提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告赵永明（乙方）与被告帅敏建筑劳务公司（甲方）签订了《建筑工程劳务合同》，约定甲方将位于萧县××道××地块安置房部分劳务工程分包给乙方,乙方人员进场施工7日内应交甲方履行合同保证金100000元，第一节点为到正负零退还乙方50000元，第二节点单幢主体10层浇泵完毕退还乙方50000元。如因乙方原因，工程跟不上、质量不合格、甲方有权对乙方解除合同因此造成的一切经济损失由乙方承担。并特别约定2020年5月6日合同履约金50000元转到甲方账户，否则合同作废，所缴合同履约金淹死，不予返还。2020年5月6日工人进厂前共缴5万元，工人进厂后缴齐剩余5万元。合同签订当日，赵永明转账交付袁帅1万元；2020年5月6日、5月7日，赵永明通过微信交付袁帅14000元、26000元。合计交付袁帅50000元。后因被告原因，原告未能.000 .0带工人进厂施工。原告向被告催要保证金未果，向本院提起诉讼，要求被告返还保证金50000元并支付逾期付款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵永明与帅敏建筑劳务公司在《建筑工程劳务合同》中对履约保证金的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。赵永明与帅敏建筑劳务公司签订《建筑工程劳务合同》，缴纳履约保证金的目的是进厂施工，但由于帅敏建筑劳务公司的原因造成赵永明不能进厂施工，帅敏建筑劳务公司构成违约，依法应当承担返还保证金及支付逾期付款利息的违约责任。故对赵永明要求帅敏建筑劳务公司返还保证金50000元及按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求予以支持。帅敏建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽帅敏建筑劳务有限公司应于本判决生效后七日内返还原告赵永明保证金50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年5月7日起至保证金实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安徽帅敏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初170号原告：南昌朗健生物科技发展有限公司，统一社会信用代码：913601006937225071，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******。法定代表人：杨倩文，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐春红，女，汉族，1974年12月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：赣州市欣佳客百货有限公司，统一社会信用代码：91360700MA38UE298J，住所地：江，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼写字楼**>法定代表人：李娟，系公司执行董事兼总经理。原告南昌朗健生物科技发展有限公司与被告赣州市欣佳客百货有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼，被告赣州市欣佳客百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌朗健生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2020年4月8日签订的联营合同；2.判令被告返还原告保证金2000元；3.判令被告支付原告货款36991.5元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告认为，被告已经没有经营场所供原告陈列商品、销售商品，故合同终止并解除合同。被告提供的经营场所一部分租期到期房东收回，货品被强控，账款没结算；一部分被工商公安查封冻结，货款没结算，库存不明。导致原告经济损失惨重，被告理应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求处理。被告赣州市欣佳客百货有限公司未作答辩。经审理查明，自2019年1月1日起，徐春红承包原告市场赣州地区部分客户进行经营，是原告在这些客户的商务机构负责人，负责甲方产品在该客户的销售。2019年10月22日，原告（乙方、租赁方）与被告（甲方、出租方）签订了一份联营合同，合同约定甲方提供位于赣州市欣佳客百货有限公司双龙大道店收银区，乙方一次性给予甲方保证金500元，从乙方商品总营业额中扣除30%作为甲方的毛利收入；合约有效期自2019年11月1日起至2020年10月30日止；乙方在柜内的货品由乙方自行运抵甲方指定地点，并由乙方驻店人员自行负责管理等；双方还在合同中约定了其他事项。同日，原告向被告支付了合同保证金500元，被告向原告出具了收据。后因被告提供位于赣州厚方坚强百货欣佳客会员店各门店区域作为联营区域，原被告双方签订了一份联营合同，被告于2020年4月8日签订了该份合同，原告于2020年4月18日签订，合同保证金为1500元，合同有效期自2020年4月18日起至2021年4月17日止。被告于2020年4月7日向原告出具了一份1500元合同保证金的收据。2020年8月21日，罗刚向原告出具了一份欠款证明，证明经双方债务核对，被告尚欠原告货款总金额7075元。2021年3月18日，罗刚又向原告出具了一份证明，证明赣州欣佳客已收联营商南昌朗健生物科技发展有限公司货物未结算货款，未结算商品货款为36991.5元，因门店遭抢，现无法退还商品及无法确认真实销售商品金额。罗刚与被告法定代表人李娟系夫妻关系，原被告合同往来期间一直由罗刚与原告进行对接工作。被告在出具上述证明后未支付货款，故原告诉至法院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、联营合同、保证金收据、欠款证明、证明等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订联营合同，合同系双方真实意思表示，双方均应遵守。在本案中，由于被告门店原因，致使原告所售商品无法被退还，被告也未支付商品货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求解除原被告于2020年4月8日签订的联营合同，因合同无法继续履行，致使合同目的不能实现，原告申请解除合同，本院予以支持。对原告要求被告返还保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款36991.5元的诉讼请求，本院认为，因罗刚的身份关系和代表公司履行案涉合同的行为，原告有理由相信罗刚履行合同系职务行为，其签署欠款证明及出具证明的行为也为职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告承担，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告南昌朗健生物科技发展有限公司与被告赣州市欣佳客百货有限公司于2020年4月8日签订的联营合同。二、被告赣州市欣佳客百货有限公司应向原告南昌朗健生物科技发展有限公司返还保证金2000元。三、被告赣州市欣佳客百货有限公司应向原告南昌朗健生物科技发展有限公司支付货款36991.5元。四、上述款项，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告赣州市欣佳客百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈瑜青二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈 丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执170号之一申请执行人：胡某，男性，1991年04月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行胡某与施某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1065号调解书，已向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产施某某以人民币1650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终353号上诉人（原审原告）：广州志健服装有限公司。住所地：广东省广州市番禺区××××××××××××。法定代表人：蔡格兴。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：郭婉桦，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原审第三人：李国珍，女，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址重庆市荣昌县××××××××××××。公民身份号码510××××××××××××782。上诉人广州志健服装有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初628号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州志健服装有限公司上诉称：一、原审法院适用法律错误，《责令限期办理决定书》为行政处罚，应当适用《行政处罚法》关于处罚时效的规定。二、被上诉人广州市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》未完全履行告知救济措施的义务，违反法律规定。三、原审第三人早已离职，现与上诉人不存在劳动关系，其并非上诉人的在职职工，上诉人无须为其缴纳住房公积金。四、原审第三人未缴纳个人部分的住房公积金，上诉人也将不予补缴单位部分的住房公积金。故请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人广州住房公积金管理中心作出的涉案《责令限期办理决定书》及被上诉人广州市人民政府作出的涉案《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心、广州市人民政府二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李国珍二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。本案中，上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人广州住房公积金管理中心经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。追缴住房公积金并非行政处罚，亦非劳动保障行政部门的行政行为，并无相关法律法规对追缴住房公积金的期限进行限制。上诉人关于追缴时效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审第三人已离职不能作为上诉人履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张原审第三人未缴纳个人部分住房公积金的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》及《行政复议决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州志健服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初363号 原告：梁文明。 被告：安卯生。 原告梁文明与被告安卯生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文明、被告安卯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文明向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付玻璃款19123元（税票钱未扣），并承担逾期付款的利息损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日-2018年年底，被告向原告购买玻璃所送地址：山西省平遥县××小区××。玻璃所送总平方数3133.1平方，（3133.1平方＊46元／平方＝144123元，到现在所收玻璃款110000＋15000＝125000元，还剩19123元未付，原告多次催款至今未付款，为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告安卯生辩称，原、被告签订合同，原告为我送玻璃是事实，但我已支付原告145000元，不欠原告玻璃款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告安卯生作为甲方、原告梁文明作为乙方，于2018年8月12日签订《供货合同》一份，主要约定：经双方协议，在开工前预付伍万，做到一定程度时，超额1-2万元，开始陆续付款，款不到位造成的一切损失由甲方承担；供货平米数约2800平米左右，以实际供货量为准，厚度4＋12＋4铝条，以46元／平米，为送货价格，此价格含玻璃普通税票，在送货完毕之后，货款最少付到80%，剩余的最迟年前付清。双方均在合同上签字捺印。合同签订后，被告当日支付原告50000元，原告之妻为被告出具收条一份，载明“今收到安卯生玻璃款现金伍万元整50000元”，原告依约向被告供应玻璃截止2019年1月共计3133.1平方米，货款合计144123元，被告通过微信陆续向原告转账60000元（于2018年10月10日、17日、18日、27日、28日、11月6日通过微信分别向原告转账5000元、20000元、5000元、10000元、10000元、10000元），2018年10月29日原告之妻为被告出具收条一份，载明“今收到安卯生玻璃款现金50000元（现金）伍万元整”；2019年11月13日原、被告签订《卖车协议》，约定以被告所有的车抵顶玻璃款15000元。之后所欠原告玻璃款19123元未清偿。 本院认为，原、被告间签订的《供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。本案的争议焦点为被告是否尚欠原告玻璃款。被告提供收条一份拟证明于2018年10月29日支付原告现金50000元，该已经清偿原告玻璃款。原告对该收条的真实性无异议，辩称收条系在被告微信转账后应被告要求出具，并未收到现金。本院认为，原告对被告2018年10月29日支付50000元现金予以否认，被告不能具体陈述50000元现金的支付过程，如被告确于2018年10月29日支付原告现金50000元，被告之后又向原告微信转账，并于2019年11月13日以汽车抵顶15000元玻璃款，以上付款总额超过了应付玻璃款总额，与常理不符，对该证据不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依约支付玻璃款，故对原告要求被告支付玻璃款19123元及违约金的诉讼请求，本院应予支持，原告主张被告支付逾期付款利息3000元，无合同约定，本院依法确定。原、被告均称税票钱未扣，但不能陈述税票出具情况及具体数额，本案不做处理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告安卯生于本判决生效之日起五日内支付原告梁文明玻璃款19123元及利息（以19123元为基数，从2021年1月26日起至付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率上浮40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告安卯生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年三月十八日 书记员  雷文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24109号原告:张秒，女，汉族，1968年5月8日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区至27层。负责人：黄启永，该公司负责人。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告张秒与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告张秒于2021年3月9日自愿向本院书面申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告张秒的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秒撤回对新华人寿保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费375元，减半收取后由原告张秒承担。审判员  杜萌二〇二一年三月二十四日书记员  林怡打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初67号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：沭阳县沭城亚潮书店，住所地江苏省沭阳县城北小区20商铺。经营者：庄婷婷，女，1994年11月3日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城亚潮书店侵犯著作权及商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2021年3月31日以与被告就本案协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年三月三十一日书记员  祁 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特70号申请人：杨某某，男，1993年12月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。申请人：刘某某，男，1994年8月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘雪言，男，1968年3月3日生，汉族，住栖霞市，系刘某某的父亲。本院于2021年3月29日立案受理申请人杨某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某某与申请人刘某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘某某于2021年3月31日前偿还申请人杨某某借款本金28万元及利息（自2021年2月17日起以28万元为基数，按照年利率15.4%支付利息至全部款项付清之日止）。二、申请人刘某某于2021年3月31日前偿还申请人杨某某律师费20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20966号原告：李瑞侠，女，1978年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。被告：施玖辰，男，1953年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川顺太建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：施佳君，该公司总经理。原告李瑞侠与被告施玖辰、李涛、四川顺太建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞侠到庭参加了诉讼，被告施玖辰、李涛、四川顺太建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李瑞侠诉称，2017年8月17日，被告施玖辰与被告四川顺太建筑劳务有限公司向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限六个月，到期一次性偿还本息。同日，被告李涛向原告出具连带担保责任承诺书，被告李涛对被告施玖辰向原告的借款10万元承担连带担保责任。借款到期后，原告一直向被告催要还款，但被告拖延至今拒绝还款，故诉至法院：判令被告偿还原告借款本金100000元；判令被告偿还原告利息69830.14元，自2017年8月18日起暂计算至起诉之日，主张至实际给付之日止。判令被告承担原告律师费6000元。本案诉讼费由被告承担。被告施玖辰、李涛、四川顺太建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，被告施玖辰向原告出具借条一份，载明：“今借到李瑞侠现金人民币壹拾万元整（100000元），约定月息3分（叁分），使用六个月，到期本息一次还清（壹拾壹万捌仟元，118000元），账户：四川顺太建筑劳务有限公司，账号：51001488561052501821，开户行：中国建设银行成都龙腾路支行，借款人：施玖辰，四川顺太建筑劳务有限公司加盖合同专用章，2017年8月17日”。同日，被告李涛向原告出具连带担保责任承诺书，载明：“本人自愿为施玖辰向李瑞侠借款现金壹拾万元整（100000元）连带担保，如果施玖辰在规定的还款日期不履行还款义务，由本人有责任向李瑞侠还款，特此承诺，承诺人李涛，身份证号：51302XXXX502212272，电话1569165XXXX，2017年8月17日”。2017年8月21日，原告通过中国建设银行向被告四川顺太建筑劳务有限公司转账100000元。上述借款到期后，被告施玖辰、四川顺太建筑劳务有限公司未向原告偿还借款本息，被告李涛亦未承担连带保证责任。上述事实，有借条、银行流水、连带担保责任承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施玖辰、四川顺太建筑劳务有限公司因资金周转需要向原告借款10万元，原告按约定向被告四川顺太建筑劳务有限公司转账支付了10万元，双方之间债权债务关系明确，被告施玖辰、四川顺太建筑劳务有限公司应当按照约定及时偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原、被告双方之间借款利息一节，约定按照月息3分，折合月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年9月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，应适用当时的民间借贷司法解释，被告至今未支付原告利息，故自2017年10月22日至2020年8月19日期间利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告李涛自愿对被告施玖辰的债务出具承诺书，承诺承担连带保证责任，故原告要求被告李涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告施玖辰、四川顺太建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞侠支付借款本金10万元，并支付自2017年8月22日起至实际借款给付之日的利息（2017年8月22日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告李涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李涛在承担上述第一项债务后，有权向被告施玖辰进行追偿。三、驳回原告李瑞侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3817元，减半后由三被告承担1908.5元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年二月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2019号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被告：徐滨滨，男，汉族，1986年3月6日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州市支行）诉被告徐滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州市支行的委托诉讼代理人段淑娟到庭参加诉讼。被告徐滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金1198719.55元及利息33273.54元（截止2020年8月26日），合计1231993.09元，并支付2020年8月27日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决原告对被告名下的位于胶州市户享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120万元购买胶州市户的房屋，并以所购房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放借款，但被告未按合同约定偿还借款及利息，原告无奈诉至贵院，望人民法院判如所请，以维护原告合法权益。被告徐滨滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：2019年12月17日，原告农行胶州市支行与被告徐滨滨（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告徐滨滨向原告借款1200000元，用于购买胶州市户的房屋，借款期限360个月；2、借款执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加捌拾叁点伍bp确定；3、对借款人的违约行为，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；4、本笔贷款采用抵押的方式，以被告购买的胶州市户的房屋提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2020年1月2日，原告农行胶州市支行与徐滨滨办理了被告徐滨滨位于胶州市户的不动产登记证明【鲁（2020）胶州市不动产证明第0000239号】，证明权利或事项为抵押权，权利人为本案原告农行胶州市支行，义务人为徐滨滨，权证号为鲁（2020）胶州市不动产权第0000185号，抵押方式为一般抵押，债权本金数额为1200000元。2020年1月7日，原告农行胶州市支行向被告徐滨滨发放贷款1200000元，借款凭证上记载借款日期自2020年1月7日至2050年1月7日，执行利率5.63500%。原告与被告徐滨滨就法律文书送达地址进行了明确约定。被告徐滨滨指定胶州市户为合同项下合同履行、争议解决等相关法律文书的地址。相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达。送达地址及方式的适用范围包括：本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）。对于送达地址的法律后果，原告与被告徐滨滨还约定：送达地址或方式需要变更的，借款人、担保人应当提前七个工作日书面通知贷款人，变更自贷款人实际收到通知时生效。未能提前书面通知的，视为未变更。截至2020年8月26日，被告徐滨滨尚欠原告本金1198719.55元及利息33273.54元，共计1231993.09元。本院认为，原告农行胶州市支行与被告徐滨滨签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告徐滨滨则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人徐滨滨在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告徐滨滨清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告徐滨滨已办理了不动产登记证明，根据《中华人民共和国民法典》规定，原告对被告徐滨滨提供抵押的房屋抵押权已经有效设立，因此，原告要求对本案徐滨滨位于胶州市户房屋享有抵押权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。原告与被告徐滨滨在合同中约定了送达地址，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告徐滨滨进行送达应视为合法有效送达。被告徐滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告徐滨滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金1198719.55元以及截止2020年8月26日的利息33273.54元，以上合计1231993.09元。二、被告徐滨滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行以借款本金1198719.55元为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止的按合同约定的利息、罚息和复利。三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对胶州市户的房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，减半收取7944元，由被告徐滨滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十二日书记员  杜 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初199号原告：赵春鑫，女，1992年4月19日生，汉族，兰州煜森电子科技有限公司员工，住甘肃省兰州市。被告：何小红，男，1988年3月6日生，汉族，住甘肃省静宁县。原告赵春鑫与被告何小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春鑫与被告何小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春鑫向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告牙齿矫正费38000元、后续治疗费38000元、误工费10056元、护理费4000元、营养费2000元、交通费600元、财产损失400元、精神损失5000元，共计64056元；2.由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年10月15日9是24分，被告何小红驾驶电动三轮车，沿西固区西固中路由西向东逆向行驶至西固中路建材市场门口，与从公交车上下车的赵春鑫刮撞，致原告受伤。原告被送往甘肃宝石花医院医治，经诊断为软组织挫伤、牙列不齐、创伤性牙脱位。本次事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队认定，作出第620104420200002375号道路交通事故认定书，认定何小红负全部责任，赵春鑫无责任。为维护自身合法权益，现向法院起诉,请求赔偿。被告何小红辩称:事故认定无异议，认为原告要求赔偿数额过高，愿意承担应当赔偿的责任，但因家庭经济困难无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，进行了当庭陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：2020年10月15日9时24分，被告何小红驾驶电动三轮车，沿西固区西固中路由西向东逆向行驶至西固中路建材市场门口，与从公交车上下车的赵春鑫刮撞，至原告受伤。原告被送往甘肃宝石花医院医治，经诊断为软组织挫伤、牙列不齐、创伤性牙脱位。原告就医支付医疗费37988.22元，其中被告支付7000元，原告自行支付30988.22元。本次事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队认定，作出第620104420200002375号道路交通事故认定书，认定何小红负全部责任，赵春鑫无责任。原告主张的赔偿项目数额，经双方确认无异议的部分为：1、医疗费30988.22元；2、误工费9000元；3、营养费2000元；4、交通费600元；5、财产损失400元；6、精神抚慰金2000元。合计44988.22元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方对后续治疗费和康复费意见不一。以上事实，有原被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人起诉侵权人的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，兰州市公安局交通警察支队西固大队认定何小红负全部责任，赵春鑫无责任，何小红应承担赔偿责任。关于是否构成伤残的问题，法庭明确向原告释明，就其伤情可申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。关于损失问题，原被告均无异议的部分44988.22元，本院不持异议。后续治疗费和康复费，康复费属于后续治疗费的组成部分，原告未向法庭提交产生后续治疗费的鉴定意见或者其他能够证明发生后续治疗费具体数额的证据，亦尚未发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告何小红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵春鑫因交通事故造成的损失44988.22元；二、本案诉讼费701元，原告承担210元，被告承担491元；被告何小红于本判决生效之日起十日内给付原告赵春鑫；三、驳回原告赵春鑫的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年三月十六日书记员  马俊祥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4045号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吕薏，女,1972年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吕薏信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
刘爱华与五家渠农佳绿和生物科技有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初194号       原告：刘爱华，女， 1967年5月4日出生，住   五家渠市   。       被告：五家渠农佳绿和生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区,统一社会信用代码：916590045959152254。       法定代表人：杨统，该公司执行董事兼总经理。       原告刘爱华与被告五家渠农佳绿和生物科技有限公司（以下简称农佳绿和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告农家绿和公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工资61000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。       事实与理由：2012年5月起，原告刘爱华受被告农佳绿和公司委托，为被告农佳绿和公司代理会计职责。2019年，原告刘爱华与被告农佳绿和公司签订《代理记账协议书》，双方约定原告受被告委托对被告公司2019年1月1日至2021年12月31日的经济业务进行代理记账，被告代理记账收费标准为人民币每月800元。被告公司董事长王某于2019年4月23日，经与原告刘爱华对账协商，确认截止2019年4月30日，五家渠农佳绿和生物科技有限公司欠原告工资45000元，并于当日出具了加盖被告农佳绿和公司公章及王某签字的欠条一份。2019年5月至2020年12月31日的工资，经原告催要被告一直未能支付，现原告诉至法院。       被告农佳绿和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理查明事实与原告所述基本一致。       以上事实，有原告提交的欠条、代理记账协议书及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的代理记账协议书、欠条，可以证实被告农佳绿和公司欠付原告代理会计工资61000元【45000元+800元/月×20个月（2019年5月1日至2020年12月31日）】的事实，故对原告要求被告农佳绿和公司支付代理会计工资61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：       被告五家渠农佳绿和生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告刘爱华支付工资61000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费623元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计703元（原告已预交），由被告五家渠农佳绿和生物科技有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  赵辉       二〇二一年三月十七日       书记员  杨梅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终409号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：黄绍银，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××115。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1689号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区×××××××××保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人黄绍银二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初158号 原告：赖海婚，男，1995年7月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：岑杰，女，1990年11月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告赖海婚与被告岑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赖海婚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖海婚撤回起诉处理。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初650号原告：青岛中集冷藏运输设备有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处西庄东村，统一社会信用代码：913702816678743200。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：姜斯达，男，1990年8月24日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔贺强，男，1987年2月16日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：叶基荣，男，1987年2月4日生，汉族，住胶州市李哥庄镇冷家庄村46号，现住胶州市。原告青岛中集冷藏运输设备有限公司（以下简称中集公司）诉被告叶基荣劳动争议一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜斯达、崔贺强，被告叶基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司向本院明确诉讼请求如下：1.判决原告已全额支付被告2020年7月1日至2020年8月2日薪酬，无需补差额3109.4元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月1日至2020年8月2日被告在原告处工作期间薪酬已经按照原告公司规定全额发放。胶州市劳动仲裁委员会做出了胶劳人仲案字[2020]第1582号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额3109.4元，原告不服，为维护合法权益，特诉诸法院请求依法判决。被告叶基荣辩称，原告所述与事实不符，于法无据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书认定事实法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月5日到原告处从事电焊工作，双方订立了书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费至2020年7月。解除劳动合同前12个月(2019年7月至2020年6月)被告叶基荣的月平均工资为5719.24元，2020年1月至6月的月平均工资为5148.4元。原告已于2020年8月20日支付被告2020年7月工资1584.52元，未支付2020年8月工资。被告2020年8月工作1天。被告于2020年8月3日向原告提出辞职，辞职原因为休班时间长、工资低。因原告告知被告可以离职，但不同意支付工资。被告因此申请劳动仲裁。另查明，被告以原告中集公司为被申请人，于2020年8月7日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2017年1月5日至2020年8月2日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月2日期间工资6000元。三、被申请人支付申请人赔偿金24000元。四、被申请人支付申请人经济补偿12000元。五、解除双方之间的劳动合同。”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2020]第1582号裁决书，裁决：“一、确认申请人叶基荣与被申请人青岛中集冷藏运输设备有限公司自2017年1月5日起至2020年8月2日止存在劳动关系，双方劳动关系于2020年8月3日解除。二、被申请人青岛中集冷藏运输设备有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人叶基荣2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3109.4元。三、驳回申请人叶基荣的其他仲裁请求。”。该裁决下发后，原告中集公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告叶基荣未起诉。本案中，原被告双方争议的焦点是原告应否支付被告叶基荣2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3109.4元。原告主张依据被告签字的员工离职须知中约定的“公司员工如需离职，必须提前一个月通知部门并填写《员工辞职报告》由相关负责人签字同意。……如未办理离职手续擅自离职，将扣除全部未结算奖金”，所以原告认为被告叶基荣没有提前一个月向公司填报员工辞职报告，原告不应当支付被告的工资差额。针对原被告双方争议的焦点，原告应否支付被告叶基荣2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3109.4元。本院认为，虽原告提交了被告签字的《员工离职须知》，但其中约定的“公司员工如需离职，必须提前一个月通知部门并填写《员工辞职报告》由相关负责人签字同意。……如未办理离职手续擅自离职，将扣除全部未结算奖金”内容，剥夺了职工的合法权益，职工付出劳动后，应得到的劳动报酬，应当受到法律保护，该条约定应为无效条款。故原告据此要求不支付被告叶基荣2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3109.4元的诉讼请求，本院不予支持。对仲裁的其他裁决事项，原被告均无争议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告叶基荣与原告青岛中集冷藏运输设备有限公司自2017年1月5日起至2020年8月2日止存在劳动关系，双方劳动关系于2020年8月3日解除。二、原告青岛中集冷藏运输设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告叶基荣2020年7月1日至2020年8月2日期间工资差额3109.4元。三、驳回被告叶基荣的其他仲裁请求。四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二一年三月十二日书记员 王淑颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黎攀攀，女，1993年8月28日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黎攀攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金50662.84元及利息22190.02元、违约金（滞纳金）11583.02元、其他费用1588.73元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计86024.61元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黎攀攀。申领情况：2018年2月25日，2018年10月22日，被告多次向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××87、62×××15。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金50662.84元及利息22190.02元、违约金（滞纳金）11583.02元、其他费用1588.73元,合计86024.61元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎攀攀于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金50662.84元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告黎攀攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1808号原告：杨洋，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘后君，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨洋与被告刘后君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告刘后君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告41940元劳务费。事实和理由：2019年6月被告雇佣原告去做装修事宜，2020年5月16日被告一直未支付原告装修款88440元，后被告向原告出具欠条，陆续向原告支付了46500元，剩余41940元装修款一直未支付。被告刘后君未答辩。原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《未结算清单表》，经与原件核对无异，被告刘后君亦未予质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，刘后君向杨洋出具《欠条》，该欠条载明：“今欠杨洋东原江山樾4-2304:11000元、天高鸿苑12-12-2：15450元、保利乐园杂活：2400元，共28850元。”同日，刘后君向杨洋出具《未结算清单表》载明：“1、新城绿园C-12-4：31490元。2、丰源丽景5-4-1：13100元。3、聚丰江山天下7-10-5:15000元。合计：59590元。”刘后君已向杨洋支付46500元，至今尚余41940元未予履行。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告尚欠原告劳务费41940元，现原告请求被告支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘后君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘后君于本判决生效后立即向原告杨洋支付劳务费41940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告刘后君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十五日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终453号上诉人（原审原告）：吴图雅，女，1983年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴**明，男，1956年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴图雅因与被上诉人吴**明土地承包经营权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1441号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴图雅以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴图雅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴图雅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月二十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保228号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林科虎、邹俊（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：敖永学，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：敖世娜，女，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人敖永学、敖世娜金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请保全，请求依法对被申请人的财产在价值人民币131816.24元的范围内进行保全查封、扣押、冻结。且申请人向本院提供了由乌当农商行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖永学、敖世娜名下银行存款人民币131816.24元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1179元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十五日书记员 苟正华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执142号之十一申请执行人：王某某，男性，1979年06月20出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵国州，男性，1958年06月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与赵国州运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初524号判决书，已向被执行人赵国州发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵国州在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币123405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初445号原告：陈志亮，男，1983年2月23日生，汉族，重庆市丰都县人，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘征鑫，系重庆万诚律师事务所律师，执业证号：15001201410313222。代理权限：特别代理。被告：贵州诚建建材科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝（贵州新华农业产业化公司原复合肥厂内），社会统一信用代码：9152011306578722XJ。法定代表人：周仁贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂建江，男，1980年11月3日生，江西省南昌市人，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。第三人：汪贵成，男，1993年6月19日生，汉族，四川省蓬安县人，现住四川省蓬安县。原告陈志亮诉被告贵州诚建建材科技有限公司及第三人汪贵成债权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈志亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志亮撤回对被告贵州诚建建材科技有限公司及第三人汪贵成的起诉。案件受理费1617元（已减半收取，原告已预交），由原告陈志亮自愿负担。审判员  李政发二〇二一年三月二十二日法官助理章振玺书记员王媛婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初407号之一 原告：张宝帅，男，1988年5月3日出生，汉族，籍贯枣强县。 被告：陈凯，男，1984年4月21日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市泗县。 被告：董彩梅，女，1982年6月7日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市泗县。 被告：刘生，男，1986年4月13日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 原告张宝帅与被告陈凯、董彩梅、刘生定作合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张宝帅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝帅撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为913元，财产保全费840元，共计1753元，由原告张宝帅负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初554号原告：王子宝，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：李国华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：王华，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王子宝与被告李国华、王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王子宝、被告王华到庭参加了诉讼，被告李国华经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款11,300.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日二被告因家庭用款在原告处借款11,300.00元，约定一年还款，逾期后经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，故原告诉至法院。被告王华辩称：欠款事实属实，但现在无能力还款。被告李国华未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：被告李国华、王华系夫妻关系。2017年1月1日二被告因家中养猪用款在原告处借款11,300.00元，还款期限为2018年1月1日，被告李国华为原告出具借据一份，逾期后原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由，至今未能给付。本院认为，被告李国华、王华系夫妻关系，此笔借款用于其家庭生活所用，属于夫妻共同外债。原告王子宝与被告李国华、王华之间构成民间借贷关系，二被告应当按照约定及时偿还借款，故原告的诉讼请求，本院应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华、王华欠原告王子宝借款人民币11，300.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，由被告李国华、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十六日书记员  石连昌
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初543号   原告:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，地址：瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人:蔡某，行长。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1965年12月27日出生，农行瓜州支行客户经理，住瓜州。   被告:季某，男，汉族，瓜州县广至乡岷县村一组居民。   被告：刘某，男，汉族，瓜州县广至乡岷县村一组居民。   被告：徐某，男，汉族，瓜州县广至乡岷县村一组居民。   被告：乔某，男，汉族，瓜州县广至乡岷县村一组居民。   被告：黄某，男，汉族，瓜州县广至乡岷县村五组居民。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告季某、刘某、徐某、乔某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2021年3月18日向本院申请撤回对被告季某、刘某、徐某、乔某、黄某的起诉。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回对被告季某、刘某、徐某、乔某、黄某起诉。   本案适用简易程序审理，受理费减半收取1305元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担。（已预交）   审判员 肖海      二〇二一年三月三十一日   书记员 刘鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终599号上诉人（原审原告）：徐也凌，女，汉族，1974年11月10日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20幢4-21号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：王清芬，职务董事长。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海巍，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人徐也凌因与被上诉人重庆兴拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人向本院提交以下证据：一、一户一表确认书及收集汇总表，证明业主同意改造；二、《关于中粮鸿云小区公寓楼申请用电改造为一户一表直供电的回复函》，证明上诉人要求改判不存在供电公司不同意的障碍；三、（2010）渝一中法民终字第2402号民事判决书，证明重庆市第一中级人民法院就相同案件作出判决，支持业主要求开发商办理一户一表，被上诉人按正常履约不存在履行不能客观和法律障碍。本院认为，一审法院以证据不足驳回徐也凌的诉讼请求，二审中徐也凌向本院提交了新证据，证明其请求重庆兴拓置业有限公司安装一户一表不存在障碍。因此一审法院关于改造一户一表直接供电的条件是否具备，需要进一步查明，本院依据二审中出现的新证据，将本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初15919号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人徐也凌预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二一年三月二十二日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初298号 原告：马玉池，男，1947年9月16日出生，汉族，退休教师，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张利伟，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马玉池与被告张利伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉池的委托诉讼代理人景建安、被告平安公司的委托诉讼代理人庞方方到庭参加诉讼，被告张利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉池向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失96035.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日12时40分许，被告张利伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶，与推行自行车由西向东横过斑马线的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告张利伟负事故的全部责任。本次事故给原告造成了损失，被告未赔偿，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告平安公司辩称，1、对事故的真实性无异议，被告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和第三者责任险；2、原告主张的损失在被告张利伟驾驶证和行驶证合法有效的情形下就原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿；3、本案诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告为退休教师，其子名为马占原，马占原曾在河北迁安化肥股份有限公司工作。 登记在被告张利伟名下的冀Ｂ×××××号小型客车（以下简称被保险车辆）向被告平安公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2019年7月28日起至2020年7月27日止，其中第三者责任险的保险限额为1500000元，并不计免赔。 2019年11月10日12时40分许，在迁安市，被告张利伟驾驶被保险车辆由北向南行驶时，与推行自行车横过斑马线的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告张利伟负事故全部责任，原告无责任。 原告伤后至迁安市人民医院住院治疗40天，被诊断为T11椎体压缩性骨折、骶骨骨折、左腓骨近端骨折、左膝挫伤、脑外伤神经症性反应、左股骨内侧髁骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤。 原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托后，天津市天盾司法鉴定所出具了鉴定意见书，认为原告脊柱损伤，为十级伤残，误工期为150天、护理期90天、营养期60天。 原告的经济损失有：1、医疗费29,753.93元，2、住院伙食补助费1,600元（40元/天×40天），3、营养费800元（20元/天×40天）,4、护理费10,384.2元（115.38元/天×90天）,5、残疾赔偿金25,016.6元（35,738元/年×7年×10%），6、精神损害抚慰金5,000元，7、交通费800元，以上共计73,354.73元。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，机动车与行人发生交通事故，致行人受伤的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有商业保险的，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，迁安市交通警察大队对本次事故做出的责任认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，以20元/天计算为宜。原告主张的残疾赔偿金，应自定残之日起开始计算7年。原告主张的交通费，结合住院实际和距离，以800元为宜。原告未提供证据证实其因本次交通事故收入较少情况，故对其误工费，本院不予支持。因被告张利伟负事故的全部责任，故应由被告平安公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告的全部经济损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉池经济损失73,354.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月五日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静