贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2440号 原告：肖星亮，男，汉族，1991年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：张元金，男，汉族，1976年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义金鼎客货运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙坝检测站内。统一社会信用代码：91520302709695436N。 法定代表人：李中福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李品至，男，汉族，1990年8月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，汉族，1983年7月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：钟承超，男，汉族，1980年3月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告肖星亮诉被告张元金、遵义金鼎客货运输有限责任公司（以下简称遵义金鼎公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）及第三人钟承超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖星亮之其委托诉讼代理人李文刚、谢赛，被告张元金、被告遵义金鼎公司之委托诉讼代理人李品至、被告永安保险公司之委托诉讼代理人赵欣及第三人钟承超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖星亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失69981.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月28日，被告张元金驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从播州区三合镇新站满堂红门业往阁老坝方向行驶，行驶至30310新阁线0公里100米外转弯时，与同向行驶由原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成肖星亮受伤及辆车受损和原告肖星亮眼镜受损的交通事故。2020年5月29日，遵义市公安交通管理局城市交通警察大队五大队作出事故认定书，被告张元金在本次事故中承担全部责任，原告肖星亮无责任。事故发生后，原告肖星亮被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，针对原告的伤情，医院予以非手术保守治疗，共计住院33天后出院。2020年9月29日，原告对误工期、护理期、营养期评定向遵义市第一人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，肖星亮2020年5月29日所受损伤误工期为60日，护理期为45日，营养期为45日，原告住院期间由其家人进行护理，自己代付了部分医疗费。原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车系从第三人钟承超处转让所得，因系按揭买车，目前还未过户至原告名下。该车办理了道路运输证，原告购买该车的目的系通过运输货物养家糊口。事故发生后，原告驾驶的贵Ａ×××××号车被拖往修理厂进行修理，保险公司也进行了定损。从2020年5月29日起至2020年12月25日，修理厂完成修理，原告将车开走，修理费由保险公司支付，原告停运时间为211天。原告认为，贵Ａ×××××号受损后维修期间211天停运损失应当由被告支付。另查明，贵Ｃ×××××号车所有人为被告遵义金鼎公司，该车事故发生在保险期内，且在被告永安保险公司处购买了交强险和商业险。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其主张的眼镜损失金额由1100.00元变更为1113.00元。 被告张元金辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，原告主张的损失应当由保险公司和运输公司承担赔偿责任。 被告遵义金鼎公司辩称，被告张元金驾驶的车辆发生交通事故之前是挂靠我公司，发生交通事故后并未挂靠在我公司，该车投保了商业险和交强险属实，但是该车辆进行了过户，过户后我公司并无相应的档案。 被告永安保险公司辩称：1.我公司作为被告参与本案的审理，是基于与贵Ｃ×××××号机动车存在保险合同关系，被保险人为仁怀市宏鑫发顺运输有限公司，贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险200万元（不计免赔），该车辆被保险人变更没有到我公司进行变更。2.对交通事故的发生及责任认定以交警责任认定为准，由于被保险车辆存在超高装载和超载情形，我公司在商业险中扣减20%。3.贵Ａ×××××号车辆使用性质为非营运，原告诉请车辆停运损失无法律依据。4.医药费以实际发生的为准，但原告应提交费用清单对非医保用药进行扣减，若无法提供，则请求法院依法对原告的医疗费用扣减20%非医保用药。5.对原告主张的误工费应参照居民服务行业标准119.60元／天计算；对护理费鉴定期限无异议，但应当参照居民服务行业计算；交通费应提交相应票据进行佐证；营养费按照30.00元／天计算，若无医嘱，不应当的到支持；住院伙食费，原告存在挂床情形，挂床期间不应当计算相应的住院伙食补助费，标准为50.00元／天计算。对原告主张的医疗器械费用，属非医保范围费用，我公司不认可；眼镜费用只有单价无发票，无法证明是在本案中受损产生的。6.我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 第三人钟承超述称，贵Ａ×××××号车辆是我购买几天后就转让给原告的，当时是按揭车辆，不能办理过户手续，但是按揭是原告在偿还。 本院经审理查明以下案件事实：2020年5月28日，被告张元金持Ａ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从新站满堂红门业往阁老坝行驶，21时18份，行驶至30310新阁线0公里100米处转弯时，与同向行驶由原告肖星亮持Ｂ2驾驶证驾驶的Ａ7Ｅ23Ｂ号情形自卸货车相撞，造成肖星亮受伤及辆车损坏和肖星亮佩戴的眼镜损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出道路交通事故认定书，原肖星亮在本次交通事故中无责任，被告张元金在本次交通事故中承担全部责任。2020年5月29日，原告肖星亮受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗33天，入院诊断为：颈椎骨折Ｃ6：1.颈6椎体横突骨折；2.颈部软组织损伤；3.左手及额部皮肤挫裂伤；4.肝功能损害；5.××病原携带者。出院诊断为：1.颈6椎体横突骨折；2.颈部软组织损伤；3.左手及额部皮肤挫裂伤；4.肝功能损害；5.××病原携带者。出院医嘱：需在家休养一个月。出院时间为2020年7月1日。原告住院产生医疗费共计5796.11元。原告受伤后，购买头颈胸矫形器花费1536.00元。原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年10月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖星亮于2020年5月29日所受损伤误工期为60日，护理期为45日，营养期为45日。原告因此支付鉴定费600.00元。 另查明：1.被告张元金驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车与贵Ｃ×××××号车为同一辆车，该车所有人为遵义金鼎客货云输有限责任公司，该车由仁怀市鸿鑫发顺运输有限公司于2019年8月1日在被告永安保险公司购买了交强险及商业险200万，且不计免赔。事故发生在保险期内。 2.原告肖星亮驾驶的贵Ａ×××××号自卸货车系2018年4月11日在第三人钟承超处购买，因该车系按揭贷款购买，原告肖星亮承担该车每月按揭还款，该车使用性质为非营运。原告肖星亮持有的贵Ａ×××××号自卸货车道路交通运输证业主为本案第三人钟承超，且该道路交通运输证有效期至2019年4月5日。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病案、诊断证明书、购销合同、增值税普通发票、投保单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，双方当事人对道路交通事故认定书不持异议，该证据作为本案损害赔偿的依据。原告肖星亮在交通事故中无责任，被告张元金负事故全部责任，肇事车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司同时投保了交强险和商业险（且不计免赔），故应当由被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 对原告因本次交通事故造成的损失，根据原告提交的有效证据，本院认定如下： 1.医疗费5,795.90元，原告住院产生费用为5,796.11元，原告主张5,795.90元，本院予以支持；2.住院伙食补助费3,300.00元（33天×100.00元/天）；3.营养费1,650.00元（33天×50.00元/天）；4.误工费8558.96元，结合出院医嘱及鉴定意见认定为60天，按照农、林、牧、渔业计算，为8,558.96元（52,067.00元/年÷365天×60天）；5.护理费3,946.80元，按照居民服务行业计算33天，为3,946.80元（43,654.00元/年÷365天×30天）；6.医疗辅助器具费（头颈胸矫形器）：1,536.00元，该费用系原告实际产生的损失，本院对此予以支持；7.鉴定费600.00元；8.交通费，原告虽未提供交通费票据，但是原告受伤住院属实，根据原告的住院情况，本院酌情认定200.00元。上述损失共计：25,587.66元。 关于原告主张的个人物品眼镜费用1,100.00元的问题，原告并未提供正式发票，本院对原告的该主张不予支持。 关于原告主张的车辆停运损失问题，原告在庭审中提交的遵义顺福隆汽车服务有限公司出具的《证明》中并无经办人签名，故该证据不符证据三性，本院不予采信。原告提交了《水泥运输合同》证明其从事运输行业，并主张停运损失，但该《水泥运输合同》签订日期为2017年1月1日，而原告向第三人购买车辆时间为2018年4月11日，故本院对该证据的三性不予采信。且贵Ａ×××××号自卸货车使用性质为非营运，且原告提供的道路交通运输证持证人应某三人钟承超，该证有效期至2019年4月5日，故本院对原告主张的停运损失31650.00元的请求，不予支持。 关于被告永安保险公司庭审中提出肇事车辆存在改装和超载的情况，应当免赔20%的及对原告医疗费扣除20%非医保费用及原告存在挂床治疗的问题，被告永安保险公司提供的证据并不能证明其主张，其主张扣除20%非医保费用亦无事实和法律依据，故本院对其辩解不予采信。 综上，被告永安保险公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任，向原告肖星亮支付因交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费共计25,587.66元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本本判决生效后十日内赔偿原告肖星亮因交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费共计25,587.66元； 二、驳回原告肖星亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（已减半收取），由被告张元金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年三月十日 法官助理刘耀 书记员陈开近