wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初761号原告：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路**。法定代表人：刘训海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾静，女，该公司员工。被告：王志飞，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙庆梅，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城市广源房地产开发有限公司（以下简称盐城广源公司）与被告王志飞、孙庆梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城广源公司的委托诉讼代理人顾静和被告孙庆梅到庭参加诉讼。被告王志飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志飞、孙庆梅还款59707元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告王志飞、孙庆梅向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请购房按揭贷款30万元，原告盐城广源公司为该贷款提供阶段性连带担保。因被告王志飞、孙庆梅未有及时履行还款义务，原告盐城广源公司累计代为还款59707元，故依法提起本案诉讼。被告王志飞未作答辩。被告孙庆梅辩称，对原告盐城广源公司所述代为还款情况，被告需和中国农业银行股份有限公司阜宁县支行核实，如代为还款情况属实，同意在法院拍卖房屋的款项中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告盐城广源公司提供的（2017）苏0923民初5015号民事判决书、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志飞、孙庆梅于2001年11月8日登记结婚。2011年7月20日，盐城广源公司与王志飞、孙庆梅及中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定王志飞为借款人和抵押人，孙庆梅为抵押人，盐城广源公司为保证人，借款金额为300000元，用于购买位于阜宁县房屋，借款期限为240个月，自2011年7月20日起至2031年7月19日止；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告王志飞于2011年10月28日立据借款300000元，借据载明：借款用途为购买住房，执行利率为7.05%，逾期利率为9.87%，还款方式为等额本息还款法，每月28日还款，到期日期为2031年10月27日。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行依约发放贷款后，王志飞、孙庆梅未有及时偿还借款本息。2016年6月28日，盐城广源公司代王志飞还款9707.01元。2017年9月4日，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提起诉讼，要求王志飞、孙庆梅偿还借款，盐城广源公司承担连带保证责任，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行对王志飞、孙庆梅抵押的房屋享有优先受偿权。2017年11月6日，本院经审理作出（2017）苏0923民初5015号民事判决，判决王志飞、孙庆梅偿还借款244977.45元及利息，盐城广源公司承担连带清偿责任，驳回中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求，该民事判决书现已生效。2021年1月15日，盐城广源公司代为还款合计50000元。现盐城广源公司提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王志飞未能按照约定履行还款义务，盐城广源公司作为保证人代为偿还借款本息后，有权向债务人即王志飞追偿。孙庆梅与王志飞是夫妻关系，该笔借款发生在王志飞、孙庆梅婚姻关系存续期间，且用于购买家庭生活住房，依法应按夫妻共同债务处理，故孙庆梅应与王志飞共同承担还款义务。盐城广源公司请求判令王志飞、孙庆梅偿还代偿款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志飞、孙庆梅向原告盐城市广源房地产开发有限公司偿还59707元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告王志飞、孙庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年三月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初447号 原告：王某甲，男，2017年1月24日出生，汉族。 法定代理人：王凯，男，1991年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。 被告：明道军，男，1966年1月16日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：梁晓东，总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告王某甲与被告明道军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王凯及其委托诉讼代理人张文涛、被告明道军、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费2705.02元、护理费822.40元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通住宿费500元、精神损害抚慰金3000元，共计7507.42元。事实和理由：2020年10月1日10时30分，XX道XX号轻型自卸货车，沿G242国道由北向南行驶至1379Km+800m处时，与同方向左转弯王某乙驾驶的陕A临0117506号两轮电动车相撞，致两轮电动车驾驶人王某乙及两轮电动车乘坐人王某甲受伤，双方车辆受损，王某乙经商洛市中心医院抢救无效于2020年10月21日死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告明道军与王某乙负事故的同等责任，王某甲无责任。XX道XX号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告损失由保险公司在商业三责险内进行赔偿。 被告明道军辩称，其系陕AXXX**号车辆的所有人，持有C1型驾驶证。对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。其车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告平安财险陕西分公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告明道军所述投保情况属实。本起事故还有另一伤亡者，本案损失费用在商业第三者责任险内进行赔偿，保险公司承担50%的责任。诉讼费保险公司不予承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日10时30分，XX道XX号轻型自卸货车，沿G242国道由北向南行驶至1379Km+800m处时，与同方向左转弯王某乙驾驶的陕A临0117506号两轮电动车相撞，致两轮电动车驾驶人王某乙及两轮电动车乘坐人王某甲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。王某乙被送往商洛市中心医院抢救治疗20天，经商洛市中心医院抢救无效王某乙于2020年10月21日死亡。原告王某甲被送往商洛市中心医院门诊治疗，诊断为：多处挫伤。原告门诊治疗5天，花费门诊医疗费2705.02元。2020年11月6日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定明道军与王某乙负事故的同等责任，王某甲无责任。被告明道军持有C1型驾驶证，系陕AXXX**号车辆的所有人。该车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，在由被告平安财险陕西分公司承担责任的众安在线财产保险股份有限公司投保50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。死者王某乙系原告王某甲的爷爷。审理中，因有两名伤者，原告要求交强险、商业第三者责任险优先在王某乙死亡民事案件中进行赔偿，本案在商业第三者责任险内进行赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定王某乙与被告明道军负事故的同等责任，原告王某甲无责任，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕AXXX**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和由被告平安财险陕西分公司承担责任的商业第三者责任险，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据责任划分，原告损失赔偿比例按四六确定，由被告明道军承担60%的赔偿责任。因本起交通事故的两个伤者系近亲属，原告要求交强险、商业第三者责任险优先在另一案件中先行赔偿，本案原告损失在商业第三者责任险内赔偿，本院予以认可。故本案中明道军应承担部分，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内依照保险合同的约定替代被告明道军赔偿，如有不足，由明道军承担。原告的损失确定为：1、医疗费，原告治疗共花费医疗费2705.02元，予以认定；2、护理费，原告门诊治疗5天，主张护理费标准按陕西省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为每天102.80元，护理费计514元，被告无异议，予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张每天30元，被告无异议，住院伙食补助费计150元，予以确认；4、营养费，原告主张每天30元，被告认可，营养费计150元，予以认定；5、交通住宿费，原告主张住宿费依据不足，不予支持，被告认可交通费200元，符合客观实际情况，予以认定。结合本案侵权事实及造成的后果，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。以上原告损失共计为3719.02元，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内替代被告明道军赔偿60%为2231.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告王某甲损失医疗费2705.02元、护理费514元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，共计3719.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2231.41元。限判决生效之日起30日内付清。 二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明道军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 瑛 1
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执38号申请执行人：杨在兰，女性，1966年02月04出生，汉族，住榆林市。被执行人：王青河，男性，1961年11月17出生，汉族，住榆林市。申请执行人杨在兰与被执行人王青河民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨在兰申请，于2021年1月4日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初3160号民事调解书。申请执行标的：33.51万元。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已将部分案款偿还，剩余借款部分双方当事人私下达成和解协议。本院认为，申请执行人杨在兰以与被执行人王青河达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执38号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月二十三日书记员  刘 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执711号申请执行人:唐某，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘某碧，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人刘某碧婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1857号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人刘某碧发出执行通知书，责令被执行人刘某碧向申请执行人支付财产分割款39908.75元及，并承担案件执行费499元。但被执行人刘某碧未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某碧在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人刘某碧在中国农业银行股份有限公司重庆梁平聚奎支行账户上的存款38365.32元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执949号申请执行人：张某，女，1982年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人：孙某，男，1980年3月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请8400元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6531号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘04民终341号上诉人（原审原告）：白银市白银区天一小额贷款有限责任公司。法定代表人：陶维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，系甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世雷，男，1970年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人白银市白银区天一小额贷款有限责任公司（以下简称：天一小贷公司）因与被上诉人张世雷借款合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原审天一小贷公司提交的收据和回执可确认张世雷自2013年1月开始偿还贷款利息，天一小贷公司亦在张世雷还款后出具了27张收据或回执，并均注明“利息”。但张世雷却否认借款时曾经约定了利息，故应当进一步查明张世雷与天一小贷公司2014年签订的借款合同是否系对2012年、2013年贷款数额及利息的确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初3434号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人白银市白银区天一小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费21420元予以退回。审判长 魏 茹审判员 魏晓忠审判员 苏小红二〇二一年三月二十九日书记员 高先春
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢24号之四申请执行人：李雲雲，男，汉族，1958年02月16出生，住陕西省府谷县。被执行人：韩忠平，男，汉族，1974年02月14出生，住府谷县。被执行人：郭彦兵，男，汉族，1977年11月07出生，住府谷县。被执行人：王月琴，女，汉族，1984年12月12出生，住府谷县。申请执行人李雲雲与被执行人韩忠平、郭彦兵、王月琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）府民初字第00945号民事判决书及申请人的申请恢复执行。申请执行标的：偿还借款本金200万元及相应的利息；负担案件受理费11400元、保全申请费5000元、执行费22400元。本院在执行过程中，向被执行人韩忠平、郭彦兵、王月琴送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年3月11日经协商达成和解协议：被执行人韩忠平一礼拜之内给申请人偿还10万元，剩余借款本金及利息分批履行，二年之内履行完毕；解除被执行人韩忠平名下西安的全部房产；本案诉讼费、保全费、执行费由被执行人韩忠平承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢24号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月三十日书记员  高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢179号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住陕西省府谷县河滨路兴茂家园。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:王飞玲,女性,汉族,1986年04月13日出生,住府谷县。被执行人:王飞宇,男性,汉族,1980年11月24日出生,住府谷县。被执行人:王彦,女性,汉族,1983年12月12日出生,住府谷县。被执行人:高艳,女性,汉族,1984年03月01日出生,住府谷县。被执行人:张慧,男性,汉族,1988年10月05日出生,住府谷县。被执行人:王瑞,男性,汉族,1981年12月18日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人张慧、王彦、王瑞、王飞宇、王飞玲、高艳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1255民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人张慧、王彦、王瑞、王飞宇、王飞玲、高艳名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人高艳名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王飞宇名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王瑞名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王瑞名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王瑞名下账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十三日书记员 高义雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1019号申请执行人罗彦君。被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司。法定代表人：鲁莉莎。申请执行人罗彦君申请执行被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保170号之二 解除保全申请人：毕合思，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东远景绿化有限公司，住所地：济南市历下区环山路137号2号楼4-201室。 法定代表人：孟繁胜，职务：经理。 被申请人：贾云报，男，1990年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全人申请人毕合思与被申请人山东远景绿化有限公司、贾云报建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0116执保170号之一执行裁定，冻结被申请人的银行存款80000元。毕合思于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，毕合思的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二一年三月四日 书记员  王 悦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1922号原告：武桂梅，女，1963年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。被告：王玉生，男，1953年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘国明，女，1954年10月2日出生，汉族，住济南市。原告武桂梅与被告王玉生、刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武桂梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武桂梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武桂梅撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告武桂梅负担。审判员  徐振华二〇二一年三月二十六日书记员  刘 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1335号 原告：肖成桃，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：罗应平，男，1981年03月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告肖成桃与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原、被告同意按简易程序审理并同意于2021年3月18日开庭。原告肖成桃的委托诉讼代理人蔡国庆，被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成桃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的工资8753元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包经营某某酒楼期间，雇佣原告为酒楼洗碗。原告自工作以来及时并认真地履行工作职责，被告却未按约定及时向原告支付劳动报酬，至2021年1月25日止，被告拖欠原告工资8753元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月这个月都没有上班，主管经理蒲某某没有给他说，然后造工资的时候就给原告等人造了的，所以这个月的工资不应当计算。造工资表后没有几天，原告等人就起诉了，他愿意给工资，但是现在没有钱给不出来，估计在今年12月底之前给，本案不属于欠款，他没有给原告打欠条，不存在资金占用利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 肖成桃在罗应平经营某某酒楼期间，雇佣肖成桃为某某酒楼洗碗工。肖成桃在工作期间，罗应平未按时向肖成桃支付工资。2021年1月25日，经结算，《某某酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上共欠肖成桃等12名员工的工资157435元，其中欠肖成桃工资8753元。罗应平在《某某酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》上签字确认。 肖成桃在与罗应平协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，罗应平确认欠肖成桃工资8753元无异议，但要扣除2020年11月这个月的工资2310元，因这个月肖成桃未上班。肖成桃认为2020年11月这个月务工属实，只是因生意差，其工作相对松散。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、《某某酒楼2020-2021年员工未领工资汇总表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告罗应平经营的某某酒楼务工，经结算尚欠原告工资款8753元未支付，且被告未提供证据来证明要扣除2020年11月这个月工资2310元的事实，故被告理应向原告支付工资8753元。 至于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告肖成桃支付工资款8753元； 二、驳回原告肖成桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗应平负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1386号原告：牛振生，男，1988年9月2日生，汉族，住山东省平邑县。被告：徐长伟，男，1978年11月16日生，汉族，住平邑县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。负责人：姜锋，总经理。原告牛振生与被告徐长伟、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牛振生于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛振生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛振生撤诉。审判员  王金婷二〇二一年三月一日书记员  尹佑民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：赵洪彪，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省信，住广东省信宜市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵洪彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8345元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额7641.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7641.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵洪彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7641.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告赵洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初526号原告:孙春英，女，1965年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：崔云云（系原告女儿），住常州市金坛区。被告：陈春潮，男，1980年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈粉庚，男，1948年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙春英与被告陈春潮、陈粉庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙春英及其委托诉讼代理人崔云云到庭参加诉讼，被告陈春潮、陈粉庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈春潮立即归还借款38000元，被告陈粉庚承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈春潮与原告兄弟系朋友关系，两被告系父子关系。2014年4月8日被告陈春潮向原告借款30000元用于家庭养殖资金周转。2015年元月31日被告陈春潮又向原告借款8000元用于养殖，被告陈粉庚并提供担保。借款时言明：被告农村马上拆迁了，拆迁款到账立马归还借款。现被告房屋已拆迁，并已安置，就借款一事，原告多次向被告讨要，至今分文未归还。被告陈春潮、陈粉庚未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2014年4月8日借条一份，证明被告向原告借款38000元及由被告陈粉庚做担保的事实。被告陈春潮、陈粉庚未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告孙春英陈述：2014年4月8日，被告陈春潮以养殖螃蟹需要资金为由向我借款30000元，当时在原告家里，我拿了30000元现金给被告陈春潮，这30000元是家里的现金，借条也是当时出具的，这时担保人并没有签字。2015年1月31日，被告陈春潮又来我家借款，并带着被告陈粉庚一起来我家，要再借8000元，于是在借条上写了“另加8000元”，并由他父亲被告陈粉庚做担保人，在借条上签了字。当时借款时我跟被告陈春潮说，你先把前面的30000元归还了，我再借给你8000元。他说马上要拆迁了，到时候一起归还。当时我手上有5000元，加上我女儿崔云云的3000元，一共8000元借给了被告陈春潮，双方并没有约定利息。去年我才知道他们已经拆迁了，我们也去村上找的，找不到被告陈春潮，打电话不接，也没有归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告陈春潮以养殖螃蟹资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孙春英人民币现金叁万元整（30000）。借款人：陈春潮2014.4.8”。2015年1月31日，被告陈春潮又向原告借款8000元，被告陈粉庚为其提供担保。两被告在原有的借条上又写明“另加捌仟元整”“担保人：陈粉庚2015年元月31号”。上述借款均以现金交付。此后两被告一直未还款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告陈春潮出具的借条，被告陈粉庚在借条上以担保人名义签字，原告将38000元借款现金交付给原告，可以认定原告与被告陈春潮之间存在借贷关系，与被告陈粉庚之间存在保证担保关系，均合法有效。虽然借条上未约定还款期限，但是被告陈春潮经原告催告后仍未归还该借款，构成违约，应承担违约责任。因借条对保证方式没有明确约定，故被告陈粉庚应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春潮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙春英借款38000元；二、被告陈粉庚对上述第一项承担连带清偿责任，被告陈粉庚承担保证责任后,有权向被告陈春潮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陈春潮、陈粉庚连带负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月二十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2855号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谌浩进，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告谌浩进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告谌浩进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息10350元、罚息4425元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5739元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告谌浩进未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告谌浩进未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谌浩进于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息10350元、罚息4425元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告谌浩进于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2710元，因适用简易程序减半收取1355元，由被告谌浩进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执540号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：程柏峰，曾用名程百峰，男，现住长春市南关区。 被执行人：程百涛，女，吉林省德惠市米沙子。 被执行人：陈曼丽，女，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省农安县合心派出所管内。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人程柏峰、程百涛、陈曼丽罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初579号刑事判决书判决：一、被告人程柏峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2023年8月5日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)二、被告人程百涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)三、被告人陈曼丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（已查封房产因标的过小，不宜处置）、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为18000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初579号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2124号原告：李建华，女，1965年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈江毅，男，1975年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李建华（以下简称原告）与被告陈江毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻洁琼、毛禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息（按照本金100000元、中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2014年10月1日起计算至2020年8月19日止为30252元；2020年8月20日之后利息则以100000元为基数，按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，暂计算至2021年1月20日为1632元，实际利息应当计算至借款清偿之日止）3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告因需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款，原告于2014年9月1日通过中国工商银行向被告转账100000元，被告承诺只借一个月便归还该笔借款，原告便未要求出具借条，随后待借款到期被告并未归还该笔借款，并且对原告的催款置若罔闻。直至2020年8月原告找到被告要求还款，被告才于2020年8月6日向原告出具借条，并且于同日向原告出具一份还款计划，约定分三次还款，于2020年12月31日还款30000元，于2021年7月还40000元，于2021年10月还30000元。然而被告在2020年12月31日并未按照计划还款，至今被告未偿还任何款项。被告拒不偿还巨额借款，长期占用原告资金的不诚信行为，给原告造成了严重的经济损失，原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间贷款利息计算方法主张被告逾期还款之后的利息，计算至2021年1月20日已产生利息31884元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告向被告转账100000元。原告陈述上述转账为借款，被告承诺一个还款，但被告没有按时还款。2020年8月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人陈江毅向李建华同志借款100000元。此借条于2020年8月6日补写。同日，被告出具一份《还款计划》，载明：本人陈江毅，向李建华同志借款100000元，作以下还款计划：2020年12月31日归还30000元；2021年7月份内归还40000元；2021年10月份归还30000元。但被告至今未还款，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原告提交的借条、还款计划、转账凭证可以证明被告向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法支持。被告逾期还款给原告造成资金占用的损失，本院依据相关法律规定对原告主张的2014年10月1日起计算利息及利息的标准予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江毅于本判决生效之日起五日内向原告李建华偿还借款本金100000元；二、被告陈江毅于本判决生效之日起五日内向原告李建华支付利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1469元，由被告陈江毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月二十八日书记员 旷豪才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3223号申请执行人：陕西中天凯撒实业有限公司，高旭光。被执行人：陕西中民投实业有限公司，李淑娜。本院在执行陕西中天凯撒实业有限公司与陕西中民投实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初21399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西中民投实业有限公司名下有陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX、陕AXXX车四辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西中民投实业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60000元、利息及迟延利息，未受偿60000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4955号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，汉族，系公司员工。 被告：王申，男，汉族，2001年5月10日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王申买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 倪海娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1494号 原告：许多，男，1969年11月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：王天霞，女，1992年11月2日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住广东省深圳市宝安区。 原告许多与被告王天霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告许多在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告许多撤回起诉处理。 审判员  左斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1653号之六 申请执行人：田甜甜，女，1994年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市积木家装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场B2号楼609室。统一社会信用代码：91341600MA2T0DNRXL。 法定代表人：葛济。 被执行人：葛济，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场Ｂ2号楼609室。 本院在执行申请执行人田甜甜与被执行人亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济买卖合同纠纷一案中，现因被执行人葛济已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛济在中国工商银行1318××××6628账户内存款人民币17240.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  李井源
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初899号原告：刘金龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：张群芝，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘金龙与被告张群芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金龙撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元（刘金龙已预交），由刘金龙负担。审判员  薛为勇二〇二一年三月三日书记员  高银瓶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保21号 申请人：贵州凤冈华莲商砼有限公司,地址:贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区,统一社会信用代码:91520327308732902M。 法定代表人：李诗华，董事长。 委托诉讼代理人:赵宏福,贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 被申请人：合江翔宏建筑工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市合江县符阳街道长江路上段第10层2号，统一社会信用代码：91510522080719751A。 法定代表人：冷宏达，总经理。 申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司（以下简称凤冈华莲商砼公司）与申请人合江翔宏建筑工程有限责任公司（以下简称翔宏建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，申请人凤冈华莲商砼公司向遵义市仲裁委员会申请仲裁时提出财产保全申请,请求保全被申请人翔宏建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司合江县少岷路支行的存款（账号：2218××××5229）以及中国建设银行股份有限公司合江县支行的存款（账号：5105××××0443）共计4226549元。申请人凤冈华莲商砼公司以其在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买的诉讼保全保单保函作为担保。2021年3月15日,遵义市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人凤冈华莲商砼公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合江翔宏建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司合江县少岷路支行的存款（账号：2218××××5229）以及中国建设银行股份有限公司合江县支行的存款（账号：5105××××0443）共计4226549元。 案件申请费5000元，由申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅德平 二〇二一年三月十五日 书记员  田 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3044号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：韩某，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与韩某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令韩某偿还原告贷款本息合计389385.16元，其中本金387635.42元，利息1741.13元，罚息8.61元（暂计至2020年10月16日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令韩某承担原告为实现债权而产生的律师费共计19469元；4、判令原告对韩某提供位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告韩某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建设银行湖南省分行向被告韩某提供总额为贷款本金为40万元的贷款，借款期限为360个月，自2018年7月19日至2048年7月19日止。如韩某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求韩某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由韩某承担。建行湖南省分行按照约定向韩某发放了40万元贷款后，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告韩某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年7月10日，韩某与建行湖南省分行签订编号为430101912-2012-20181760111号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：韩某向建行湖南省分行借款40万元，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；为确保借款合同的切实履行，韩某提供了位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××号房屋（权证号码：2×**）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2020年8月31日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2018年7月11日，建行湖南省分行向韩某发放了贷款40万元，韩某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2020年10月16日，韩某贷款余额为387635.42元（其中拖欠本金502.5元）、利息1741.13元、罚息8.61元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与韩某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费19469元。本院已于2021年3月10日向韩某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与韩某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，韩某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求韩某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年3月10日解除，并对建行湖南省分行要求韩某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；韩某以位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因韩某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了19469元律师代理费，对此项费用本院酌情支持16575元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与韩某签订的430101912-2012-20181760111号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月10解除；二、韩某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金387635.42元、利息1741.13元、罚息8.61元（暂计算至2020年10月16日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、韩某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费16575元；四、如韩某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对韩某名下位于长沙市望城区××街道××道××期××＃栋××号房屋（权证号码：2×**）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7432元，因适用简易程序减半收取3716元，由韩某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1438-1号申请执行人黄圣全，男，汉族，1970年3月4日出生。被执行人高峰，男，汉族，1949年7月26日出生。申请执行人黄圣全与被执行人高峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1865号民事判决书已发生法律效力，被执行人高峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高峰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额364889.42元及迟延利息，未受偿额364889.42元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1438号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初193号原告：车鹏华，女，满族，1986年12月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告车鹏华与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鹏华的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车鹏华向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金63936元（2019年8月31日至2020年9月28日，共计395天）。事实和理由：原、被告于2016年9月10日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1618645元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年12月16日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。因2019年8月30前的违约金己经调解并强制执行，故被告应支付2019年8月31日至办证之日止的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年9月10日，车鹏华（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定车鹏华购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区房屋，建筑面积92.11平方米，总房款1618645元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年11月9日，大连航华置业有限公司向车鹏华出具了金额为1618645元的大连增值税普通发票。双方已交接房屋。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0204民初7284号民事调解书，双方协议被告大连航华置业有限公司于2019年10月31日前向原告车鹏华支付2018年12月17日起至2019年8月30日止逾期办理房屋权属证书的违约金35359元，若被告逾期支付，则按照违约金金额41599元履行。2020年9月28日，航华置业公司发出中航物业关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、民事调解书、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告车鹏华与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致车鹏华至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2019年8月31日至2020年9月28日止的违约金63936元（1618645元×1?×395天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向车鹏华支付自2019年8月31日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金63936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费701元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初179号原告：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道环保滤料产业园**。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁益林北郊矿山器材厂，，住所地阜宁县益林镇解放中路一巷**法定代表人：王如洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）与被告阜宁益林北郊矿山器材厂（北郊矿山厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方滤袋公司的委托诉讼代理人熊良志，被告北郊矿山厂的法定代表人王如洲及其委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方滤袋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64248元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日至4月30日，北郊矿山厂陆续在东方滤袋公司处购买除尘滤袋。2019年2月3日，双方经过结账确认，北郊矿山厂结欠货款106285元。此后北郊矿山厂仅付款45400元，余款64248元经东方滤袋公司催要，北郊矿山厂未有给付。被告北郊矿山厂辩称，东方滤袋公司误导并欺骗王如洲在结算单上签字，当时王如洲提出欠款106285元及余票10835元项目不明确，所欠数额有误，东方滤袋公司承诺会提供详细账单供北郊矿山厂复核，结算以最终的复核结果为准，因此王如洲在东方滤袋公司的结算单上签字；北郊矿山厂与东方滤袋公司合作近20年，该账目是双方多年合作后结算形成，并非东方滤袋公司所称在3个月内产生，东方滤袋公司诉状所述不是事实；北郊矿山厂与东方滤袋公司虽长期合作，但东方滤袋公司一直未有提供明细账单，仅凭制作好的格式单据要求北郊矿山厂确认，缺乏客观性和合理性；东方滤袋公司后续明细账单可以看出，北郊矿山厂尚欠61780元，该明细账尚需进一步核算确认，但也能看出数笔账目不合理，对应产品质量问题所致损失合计69540元，冲抵后东方滤袋公司差欠北郊矿山厂7760元，故请求驳回东方滤袋公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告东方滤袋公司提供的结账单和北郊矿山厂提供的短信截图及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北郊矿山厂曾多次在东方滤袋公司订购除尘布袋、龙骨等产品。2019年2月3日，东方滤袋公司制作结算、开票台账一份，该台账载明其与北郊矿山厂之间的发货、结算和税金情况，北郊矿山厂欠款106285元，还载明：“请签字确认回传，一周内未回传作已确认处理”，北郊矿山厂的法定代表人王如洲在该结算单右下方签名确认并将结算单回传给东方滤袋公司。2019年3月13日，北郊矿山厂向东方滤袋公司支付货款45400元。2020年7月12日，东方滤袋公司工作人员通过手机短信与王如洲联系，后将该公司与北郊矿山厂的结算、开票台账发给王如洲，该台账载明北郊矿山厂于2017年8月6日订购550克覆膜针刺毡孔170*6布袋计3700条，单价为39元，还有550条165*6布袋未发货，还载明北郊矿山厂欠款61780元，王如洲在该结算单右下方签写：“复核后结算王如洲7.12”。2020年7月25日，王如洲给东方滤袋公司工作人员发送信息“关于2017年做的3700条花板170的布袋，有这样一段电话对话。布袋口样品拿去检测后蔡告诉我是170的，我说做检测人测错了。应该是168的，按168做。她说不行。按168做太小。如果她是一位实事求是人，诚恳诚信人应该记得这段对话。不应把责任推给我”。东方滤袋公司工作人员回信息称：“好的我会把这个情况转告蔡某”。现东方滤袋公司向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，因东方滤袋公司提出财产保全申请，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0923民初179号民事裁定书，裁定对北郊矿山厂的银行存款70000元予以冻结，或查封其他等值财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案东方滤袋公司、北郊矿山厂虽于2019年2月3日结账确认北郊矿山厂欠款106285元，但东方滤袋公司于2020年7月12日制作的结算账单载明北郊矿山厂欠款金额为61780元，北郊矿山厂的法定代笔人王如洲在该结算单右下方签写：“复核后结算王如洲7.12”，故该单据系双方在2019年2月3日结账后重新结算形成，依法可作为认定双方权利义务关系的依据。北郊矿山厂的法定代笔人王如洲在东方滤袋公司新制作的结算单右下方签写：“复核后结算王如洲7.12”，北郊矿山厂辩称“复核后结算”系需要进一步核算，该抗辩理由不符合“复核后结算”的文义，亦不符合正常结算习惯，且北郊矿山厂未举证证明其向东方滤袋公司提出新的结算意见，故本院对该抗辩理由不予采纳。东方滤袋公司于2020年7月12日制作的结算账单载明还有550条165*6布袋未发货，案件审理过程中双方均认可该165*6布袋系结账单载明的2017年8月6日，单价为39元的550克覆膜针刺毡孔170*6布袋改装而来，仅对订购布袋的规格型号和改装原因持有不同意见，因双方均未能提交证据证明2017年8月6日买卖合同的货物型号及交付方式等内容，且东方滤袋公司尚未履行该部分货物的交付义务，故该550条未发货布袋对应的价款21450元应在结账单载明的欠款总额61780元中予以扣减。北郊矿山厂庭审时辩称东方滤袋公司更改货物规格型号，供应货物存在质量问题，给北郊矿山厂造成损失69540元，但未提交足够的证据证明，且其法定代表人王如洲于2019年2月3日、2020年7月12日在东方滤袋公司出具的结算单上签字时，均未主张货物存在规格型号及质量问题，故对该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阜宁益林北郊矿山器材厂向原告江苏东方滤袋股份有限公司支付货款40330元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告江苏东方滤袋股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告江苏东方滤袋股份有限公司负担243元，被告阜宁益林北郊矿山器材厂负担460元；财产保全费720元，由原告江苏东方滤袋股份有限公司负担240元，被告阜宁益林北郊矿山器材厂负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年三月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执490号张艳松、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司：你/你单位与王爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初2692号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人王爱斌于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张艳松在收到本通知三日内给付申请执行人王爱斌赔偿款19570.74元；被执行人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在收到本通知三日内给付申请执行人王爱斌赔偿款32880元。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费张艳松承担1176元、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1649元，执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月二日禹城市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1343号原告：王艳章，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市。负责人：陈东永，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告王艳章与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳章的委托诉讼代理人孙喜杰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳章向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日原告车辆鲁Ｂ×××××小型轿车与被告签订保险合同，投保机动车损失险，保额为56118.4元，保险期间自2020年3月25日零时起至2021年3月24日二十四时止。2020年10月16日原告驾驶该车辆发生交通事故致原告受伤，该车辆损坏。诉讼过程中，原告增加诉讼请求:要求被告支付车辆损失51781元、鉴定费3000元、施救费800元、拆检费3500元，共计59081元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保机动车损失及不计免赔，保险金额为56118.4元。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的直接损失，对诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不予承担。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××××号、登记车主王艳章、经过年检；驾驶员王艳章具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险（保险金额56118.40元）、保险期间自2020年3月25日起至2021年3月24日止；三、保险事故情况：2020年10月16日7时6分发生交通事故，平度市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王艳章承担事故的同等责任；四、车辆损失情况：本院委托青岛中诚至信价格评估有限公司评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为51781元，支出鉴定费3000元；五、施救情况：鲁Ｂ×××××号车辆花费施救费808元；六、拆检情况：鲁Ｂ×××××号车辆花费拆检费3500元。以上事项中，双方当事人对第一、二、三无异议，本院予以确认。被告对第四项的评估报告及鉴定费的真实性无异议,但认为评估数额过高，且原告应当提交维修费发票，以证明对车辆维修实际支出费用为51781元，否则不予认可，对鉴定报告的合理性申请庭后七日内审核是否申请鉴定人员出庭，如不提交书面申请，视为不申请。本院认为,该评估报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的,鉴定程序合法,被告虽提出评估数额过高,但没有提交相应证据予以推翻,亦未在庭审后七日内申请鉴定人员出庭,因此对该评估报告本院予以采纳。被告对第五、六项的施救费发票及拆检费发票的真实性无异议，但认为该两份发票均系同一单位车辆维修部开具，因此该两项费用应包含在车辆维修费当中，不应另行主张。本院认为，施救费是原告为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，被告应当支付，施救费发票载明数额为808元,但原告主张施救费800元，本院按施救费800元确定赔偿；关于拆检费3500元，因车辆损失价格评估明细表中已包含外观拆装、驾驶室拆装等费用，原告也未提供证据证明需另外拆检而支出该费用，原告再行主张拆检费3500元，于法无据，本院不予支持。本院认为，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。鲁Ｂ×××××号车辆经本院委托评估车损数额为51781元，被告应当据此赔付原告车辆损失费51781元。原告支出的鉴定费3000元，系为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应当承担。原告主张的施救费800元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告王艳章车辆损失费51781元、鉴定费3000元、施救费800元，共计55581元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王艳章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告王艳章负担37.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二一年三月十七日法官助理孙国卫书记员刘杨附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行虚拟账号：98206205000087800016711。打款时请注明案号、承办法官。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保113号申请人：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被申请人：威宁泰安物流有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村，统一社会信用代码91520526MA6DL4NK5E。法定代表人：王松。申请人贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被申请人威宁泰安物流有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人名下价值50945元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人威宁泰安物流有限公司名下价值总计50945元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1677号原告：左学顺，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：张骏，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该支公司员工。原告左学顺与被告张骏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学顺及其委托诉讼代理人顾庆余，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告张骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和投保情况1.事故经过：2020年7月14日08时25分，张骏驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型面包车沿348省道由北向南行驶至阜宁县东沟镇希望路口南侧路段时，与同方向行驶的由左学顺驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，致左学顺受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2020年7月17日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张骏负本起事故的主要责任，原告左学顺负次要责任。3.投保情况：被告张骏驾驶的苏Ｊ×××**的小型面包车在被告太平洋财保公司处投保交强险。二、事故后果原告左学顺受伤后被送至阜宁县中医院检查治疗，于2020年7月26日出院，支出医疗费8523.56元。经阜宁县人民调解委员会的委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，意见为：1.被鉴定人左学顺因外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2.建议误工期限四个月，护理期限二个月，人数一人,营养期限三个月。左学顺为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告左学顺因交通事故所致损失1.医疗费，左学顺的医疗费发票载明金额为8523.56元，太平洋财保公司虽要求扣除10%的非医保用药，但未能列举非医保用药清单，现左学顺主张医疗费8523元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，左学顺于2020年7月14日至2020年7月26日期间住院，左学顺主张30元/天×12天=360元，本院予以确认。3.营养费，根据鉴定意见及相关费用标准，应为15元/天×90天=1350元。4.护理费，根据鉴定意见，左学顺主张60天×80元/天=4800元，本院予以确认。5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，左学顺构成一处十级残疾，现被告太平洋财保公司虽不认可该伤残等级，但未有提供相应证据予以反驳，故本院确认残疾赔偿金为（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.1=111724.8元。6.精神损害抚慰金，根据左学顺的残疾等级及侵权人的过错程度，本院酌定为3000元。7.误工费，左学顺按照100元/天的标准主张误工费，但未进行举证，结合被告太平洋财保公司对左学顺误工费认可1830元/月的意见，本院确定原告的误工费损失为每月1830元。结合鉴定意见载明的误工期限4个月，本院确认其误工损失为1830元/月×4个月=7320元。8.交通费，根据左学顺的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；9.财物损失，依据事故责任认定书载明双方车辆受损的事实，本院酌定左学顺的财物损失为200元。以上损失合计137577.8元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告左学顺因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告张骏负本起事故的主要责任，原告左学顺负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。依据事故责任认定结果，结合被告张骏驾驶车辆仅投保交强险的投保情况，现原告左学顺在本案中的损失137577.8元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。五、判决结果依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左学顺在本案中因本起交通事故所致各项损失计120200元(赔偿款汇入以下账户：户名左学顺，开户行江苏阜宁农村商业银行，帐号62×××66)；二、驳回原告左学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告左学顺负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1350元；鉴定费1750元，由原告左学顺负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年三月二十七日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初295号 被告人基本情况：毛建敏，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市东部新区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局东部新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］176号起诉书指控被告人毛建敏犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月15日19时许，被告人毛建敏酒后驾驶车牌号为川Ａ4××××普通两轮摩托车，从成都市东部新区草池街道综合市场前往草池街道胡家湾。当行驶至草池街道简三路16公里至24公里处时被执勤民警挡获，经现场呼气式酒精测试及血液乙醇浓度检测，结果分别为209ｍｇ／100ｍｌ、215.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。归案后，毛建敏如实供述其犯罪事实。公诉机关建议判处毛建敏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人毛建敏的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。毛建敏的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人毛建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月三十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保49号 申请人:王某，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：徐某，女，汉族，住清原满族自治县。 申请人王某与被申请人徐某离婚纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下农村信用社账户：62×××62，申请冻结金额2450.00元，期限至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年三月八日 书记员  罗涵文
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1225号李某：本院已经受理李某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1225号曲某：本院已经受理李某与曲某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1225号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2010号原告：梁正群，女，1988年01月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码：915201110550468745。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事。原告梁正群与被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。原告梁正群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁正群撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年三月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14466号原告：邓焕勇，男，汉族，1968年10月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师（市南）事务所律师。被告：刘长保，男，汉族，1979年8月12日生，住胶州市。原告邓焕勇与被告刘长保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕勇的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告刘长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓焕勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘长保系与原告雇佣船员，2019年登船出海前，被告刘长保从原告处提前借支25000元，原告通过其妻子于秀芝将该款项以微信形式分三次转给被告，经原告索要，被告对该款项拒不归还，为维护原告权益，特诉至贵院，恳望判如所请。被告刘长保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了青岛海事法院（2020）鲁72民初1861号民事判决书一份、微信聊天截图五张，本院经审查后予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了本院（2020）鲁0281民初6483号民事判决书及庭审笔录。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长保在2019年7月28日至2020年1月5日期间曾受雇于原告邓焕勇从事笼壶作业中的拉绳接笼工作。于秀芝系原告邓焕勇之妻，原告邓焕勇通过其妻于秀芝微信于2019年2月9日向被告刘长保转账10000元，2019年4月13日向被告刘长保转账10000元，2019年5月24日向被告刘长保转账5000元，2019年10月3日向被告刘长保转账5000元，2019年11月18日向被告刘长保转账3000元。原告邓焕勇曾于2020年7月2日向我院提起诉讼，要求被告刘长保偿还借款8万元及利息。我院于2020年7月19日做出（2020）鲁0281民初6483号民事判决书，认定2019年4月17日刘长保向邓焕勇出具8万元欠条一份，刘长保对欠条的真实性无异议，亦认可收到该笔现金，判决刘长保偿还邓焕勇借款8万元及利息。刘长保曾于2020年9月10日向青岛海事法院提起诉讼要求邓焕勇支付工资。青岛海事法院经审理认为：“邓焕勇主张五笔微信转账共33000元应从刘长保工资中扣除。其中，前三笔2019年2月9日、2019年4月13日、2019年5月24日的转账25000元均发生于刘长保登船工作之前，因邓焕勇未能举证证明该三笔款项是其向刘长保提前支付的船员工资，则该三笔款项与本案船员劳务合同无关，本院对该主张不予支持。后两笔2019年10月3日、2019年11月18日的转账8000元发生于刘长保登船工作期间，在没有相反证据的情况下，本院认定该两笔款项是邓焕勇向刘长保支付的船员工资。刘长保主张后两笔款项均为山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6483号民事判决书所查明的邓焕勇向刘长保支付的部分借款，但因该两笔款项的支付时间与借款时间不相符，且该判决已认定邓焕勇向刘长保支付的是现金而非微信转账，故本院对该主张不予支持。”本院认为，本案争议的焦点为：原告邓焕勇通过其妻子于秀芝微信分三次向被告刘长保转账支付的25000元是否为（2020）鲁0281民初6483号案8万元借款中的部分款项。本案中的三笔款项均系原告通过其妻于秀芝微信向原告转账支付，而（2020）鲁0281民初6483号民事判决书已认定邓焕勇系于2019年4月17日向被告刘长保交付的现金。故本案中三笔转账并非（2020）鲁0281民初6483号案中8万元借款中的部分款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告通过其妻微信向被告转账支付25000元，并提交了转账凭证，本院依法认定原告邓焕勇通过其妻子微信分三次向被告刘长保转账支付的25000元系向被告交付借款。原告已向被告交付借款，双方未约定还款时间，被告刘长保在收到原告邓焕勇催收后应及时偿还借款，因被告未偿还借款，原告起诉被告要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告刘长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长保于本判决生效后十日内偿还原告邓焕勇借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘长保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐聚华审判员  王 涛审判员  许龙飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨玉妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1685号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人：符寅健。被执行人杨凌燕。被执行人曾国强。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人杨凌燕、曾国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凌燕、曾国强银行存款人民币59000元，或扣留、提取被执行人杨凌燕、曾国强收入人民币59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执694号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人肖文滔，男，1997年12月14日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初39号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人肖文滔的银行存款9200元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保187号之一 申请人：刘美华，女，1979年4月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：刘美云，女，1968年1月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人刘美华于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘美云名下账户内存款153000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘美华自愿以名下中国工商银行股份有限公司（账户：6222××××6134）存款150000元作为担保。 本院认为，申请人刘美华诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘美云名下银行存款153000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结申请人刘美华名下中国工商银行股份有限公司（账户：6222××××6134）存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3485号原告：广州市花都区花东财胜花木场，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村鹤排（小）经济社土名旱隆的水田、大坪古的旱地，统一社会信用代码92440101MA5AD0J31C。法定代表人：陈记龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：张金好，广州市花都区梯面镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州市九龙湖生态旅游开发有限公司，住所地广州市花都区瓴湖路**，统一社会信用代码91440101MA59D3N508。法定代表人：FENGJIA。原告广州市花都区花东财胜花木场与被告广州市九龙湖生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告广州市花都区花东财胜花木场于2021年3月10日以其与被告广州市九龙湖生态旅游开发有限公司已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东财胜花木场撤回起诉。案件受理费5244元，减半收取计2622元，由原告广州市花都区花东财胜花木场负担。审判员 何 丹二〇二一年三月十六日书记员 彭小容
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2341号原告：桑广东，男，1990年2月6日生，汉族，现在松原市宁江区。被告：李想，男，1993年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区。桑广东诉李想民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告桑广东于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑广东撤诉。案件受理费已收取的25元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇二一年三月二十一日书记员  梁宥淇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保248号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳县海博物业管理有限公司与被保全人刘秋香纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢99号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：张飞荣，男，汉族，1979年05月17出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴艳霞，女，汉族，1981年06月13出生，住陕西省府谷县。被执行人：张茂荣，男，汉族，1965年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴凤林，女，汉族，1967年04月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：李金海，男，汉族，1970年08月27出生，住陕西省府谷县。被执行人：李改茹，女，汉族，1963年12月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴凤林、李金海、李改茹公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第2011号公证书、（2018）陕榆府证执字第0043号执行证书及申请人的申请立案执行。经查，本院在执行期间冻结了被执行人名下银行及网络账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李改茹名下中国银行账户内存款1831元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人李金海名下陕西省农村信用社联合社账户内存款4205元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、扣划被执行人张飞荣名下陕西省农村信用社联合社账户内存款4091元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。四、扣划被执行人紫艳霞名下中国工商银行账户内存款3752.71元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十五日书记员 高义雄