山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初37号 原告：牛某，男，1998年5月28日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般代理。 被告：田某1，女，1998年2月7日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：田某2，男，1965年12月6日出生，汉族，山西省沁县人，农民，系被告田某1的父亲。 原告牛某诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人曹飞云，被告田某1、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某诉称：2018年5月份，我参加朋友的婚礼在一起吃饭时，认识了被告田某1，互加微信，经常联系，之后确立了恋爱关系。到了2019年5月份，我们正式谈婚论嫁，被告方要求我按当地乡俗给付彩礼金18.8万元。2019年9月19日为了送彩礼金，我爸在银行贷款10万元。2019年9月20日，我爸叫上中间人李永红、我和我哥哥，由李永红开车，一起到被告家先送彩礼金5万元，当时是被告田某2点收的彩礼金。剩余的彩礼金13.8万元待送结婚日子时付清。后来，被告获悉我家为送彩礼而贷款一事，断定我家经济困难，就反悔了，说什么也不愿与我结婚，但收取了我的彩礼金5万元，却拒不予以返还。基于上述事实，我认为，被告田某1不同意与我结婚，其无权占有我给付的彩礼金，现向人民法院起诉，请求依法判决被告方返还彩礼金5万元。诉讼请求:1、判令被告返还彩礼金5万元。2、案件受理费用由被告承担。 被告田某1辩称：原告与我谈恋爱期间一直使用的名字是牛艳军，直到起诉时才知道其真名叫牛某。我们于2019年4月在朋友婚礼上认识，并很快确定恋爱关系。刚开始恋爱时，原告说在太原买了楼房并已在装修。2019年5月1日至2020年1月1日恋爱期间，原告以装修房屋为由，断断续续向我借款57678.94元。恋爱期间，我在我村潞宝集团当质检员，月薪3300元，从2018年3月20日工作至2019年8月2日，工资累计54450元。在此期间，我在家食宿，由于工作繁忙平时花销也小。2019年8月失业后，原告教我在各个网贷平台借款共计14000元。当时我没有还款能力，原告只借不还，我多次催其还款但其一直不还款。2019年8月16日，我怀孕5个月，原告开车接我说要带我去县医院检查，实际将我带至长治拍婚纱照，拍照时他还和我二姐借了钱，后来原告直接将我二姐微信拉黑。原告父亲在银行贷款一事，我并不知道。原告9月20日与其父亲、哥哥及李永红是来还借款，而不是给付礼金。不结婚的原因是，原告欺骗感情，个人行为不检点，被我发现与多名女性暧昧不清并有借款未还的事实，骗我钱，原告有不良嗜好。我怀孕后，原告和其家人一拖再拖、不承担责任。我流产住院期间花费20511元，原告未承担任何费用。 被告田某2辩称：我不知道他们什么时候谈的对象，原告也没有正儿八经去我家，我去原告家要他偿还向我女儿借的钱和网上贷款时，我才知道他们谈对象，然后才知道他骗了我女儿的钱以及他们之间的这些事情。我女儿和老婆因此辞职，我女儿一直在家哭。我们一家去了原告家，他说要还钱但一直不还，我女儿怀孕后因伤心有出血情况就去了太原做了流产手术。因我们一起去他家索要钱，要6万元，然后原告及其家人和李永红去了我家，并送了5万元现金。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告牛某给付被告田某1、田某25万元属何种性质，应否返还。 庭审中，原告牛某针对争议焦点提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份。证明原告基本身份信息。 2、婚纱照照片一张。证明原告与被告田某1为了结婚而拍摄的婚纱照片，进行了婚前准备事项。 3、中国银行交易流水明细清单一份。证明原告给被告送彩礼钱，原告父亲从本人借记卡于2019年9月19日从银行支取6万元。取款后卡内余额为40099.01元。 4、沁县松村乡古台村民委员会出具证明及原告母亲低保证。证明原告母亲为低保对象，原告家庭经济困难。 5、李永红出具书写证明一份及李永红身份证复印件。证明原告给被告送彩礼钱。因李永红女儿在太原住院，其在太原照顾，未到庭。 被告田某1对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1无意见，只是不知道他的名字叫牛某。对证据2，我是与原告照过婚纱照，原告和我说是去检查，但是直接去了长治婚纱店，说是带上钱拍照片，但是却跟我姐姐借钱，还用的是我的钱。对证据3，不知情。对证据4，我不知道他母亲是低保。对证据5未发表质证意见。 被告田某2对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1-4未发表质证意见。对证据5，李永红确实去了，我不认识李永红，他确实是拉上原告和原告哥哥去的我家放下5万元，我当时说借了我女儿这么多钱，应该先把钱还清。2019年9月4日晚上我和妻子、女儿、儿子一起去了原告家索要欠我女儿的钱，原告当时说是要还钱。我女儿去太原做流产的手术，原告未出面。 被告田某1、田某2针对争议焦点提供证据如下： 1、微信转账流水记录。证明2019年5月份至2020年1月1日期间，原告牛某陆续向田某1借款5.7万余元，共计59378.93元。 2、医院花费单据。证明田某1在太原医院流产花费20511元，应该由原告支付。 3、微信聊天记录。原告和其他人聊天记录，证明原告和其他人谈对象，还有向其他人借钱的行为。 4、录音。证明2019年9月4日晚上被告一家到原告牛某家商谈牛某和田某1相处期间，田某1给牛某多次转账及二人相处的相关情况。 原告方对二被告提交的上述证据的质证意见为：对被告提供证据的三性均不予认可。微信记录是被告单方提供，证明不了真实性，无法说明微信转账和聊天记录来源合法。转账和微信聊天记录和本案没有关系。本案是要求返还彩礼金，不是返还欠款，被告应该另案起诉，不应作为本案拒不返还彩礼的依据。录音不知是否合法，无法说明录音时间、地点，不能证明谈话双方是哪两方，录音中只有两个人声音，没有其他人，无法反映9月4日他们去原告家讨论偿还欠款的事实。针对医院费用，是双方恋爱期间自愿发生性关系才怀孕，应该由双方共同承担。这些单据是流产产生费用，应该提供诊断证明及单据，产生这些费用和本案返还彩礼性质不一样。 结合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，被告无异议，客观真实，本院予以采信。证据3，经庭审质证可以证实原告父亲牛保明2019年9月19日从银行取款6万元的事实，本院予以采信。证据4，被告在庭审中称不知情，但该证据客观真实，可以证明原告母亲代秀萍为低保对象，但无法证明原告给付彩礼与代秀萍享受低保之间的关联性，本院不予采信。证据5，经庭审质证结合证据3可以证实原告父亲牛保明、原告牛某、原告哥哥牛玉龙及李永红将从银行所取的6万元中的5万元用红布包裹送到被告家中并由被告父亲接收的事实，本院予以采信。 被告提供的证据1，该微信转账记录客观真实，但原告否认是借款，被告未向我院提供钱款性质的相关凭证，该证据在本案中我院不予采信。证据2，原告提出异议认为应提供诊断证明，经庭审质证被告虽未提供诊断证明，但现有证据足以证明田某1在太原玛丽妇科医院流产手术的事实及各项费用，本院予以采信。证据3，原告对真实性提出异议，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据4，原告虽有不同意见，但该证据与经庭审查证的原、被告相处期间田某1多次转账给牛某、田某1怀孕及原告到被告家送钱的主要事实相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，原告牛某与被告田某1在参加朋友婚礼时相识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告田某1怀孕，二人拍摄了婚纱照。2019年9月17日至2019年9月20日期间，在牛某不知情的情况下，田某1由其姐姐陪同，在太原玛丽妇科医院进行了流产手术，花费医药费18427元。2019年9月20日，原告及其父亲和哥哥、李永红一行四人，将用红布包裹的5万元现金送至被告田某1家中，田某1的父亲田某2接收了该钱款。2019年12月份，原告牛某与被告田某1分手。原告牛某于2021年1月6日诉至本院。 另查明，恋爱期间，田某1多次向牛某转账。 本院认为，婚约中给付彩礼是一种传统习俗，既不受法律保护，也不被法律所禁止。当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。 关于原告给付给被告的5万元现金属于何种性质的问题。基于风俗习惯以缔结婚姻为目的而给付的财物属于彩礼范畴。本案中，原告向被告给付5万元现金时，用红布包裹，被告父亲也予以接收，符合当地给付结婚彩礼的风俗习惯，结合原、被告相处期间怀孕及已拍摄婚纱照进行筹备结婚事宜等客观事实，依法应认定该5万元属于原告牛某给付被告田某1的彩礼。 关于被告田某1、田某2应否向原告返还彩礼的问题。给付彩礼系以结婚为条件的赠与，结婚条件未成就，发生返还彩礼的法律效果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中，原告牛某与被告田某1现已分手、未办理结婚登记，符合上述法律规定，原告方请求被告方返还彩礼，应予支持。被告田某1与田某2应当承担连带返还义务。 关于被告田某1、田某2应向原告返还彩礼的具体数额问题。诉讼中返还彩礼应坚持平等、过错、适当照顾女性、酌情返还三个原则。对未办理结婚登记手续的，彩礼的返还数额应结合彩礼的数额、男女双方交往时间长短、有无怀孕或流产、过错程度、当地风俗和经济水平等因素综合认定。本案中，原、被告最终未缔结婚约既有原告的原因也有被告的原因；原告方因给付彩礼而向银行贷款；在原、被告五个多月的交往过程中，被告田某1怀孕并进行了流产手术，被告家庭独自花费医药费18427元。综合上述因素，本院酌情确定被告田某1、田某2应向原告牛某返还彩礼25000元。 关于被告田某1称原告牛某向其借款的问题。民间借贷纠纷与婚约财产纠纷不属于同一法律关系，被告田某1可完善相关证据后另行起诉予以解决。 为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田某1、田某2于本判决生效后十五日内返还原告牛某彩礼金25000元。 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告牛某负担260元，由被告田某1、田某2负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  庞玉芳 二〇二一年三月三十日 书记员  王健霞