wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1429号 原告：四川玖道工坊精酿啤酒有限公司，住所地南充市顺庆区师大路38号门面10AB号。 法定代表人：吴永阳。 委托诉讼代理人：陈永平，公司副总经理。 被告：蒲杨，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲开平，系被告父亲。 原告四川玖道工坊精酿啤酒有限公司（玖道公司）与被告蒲杨劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玖道公司的委托诉讼代理人陈永平、被告蒲杨及其委托诉讼代理人蒲开平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玖道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告工资28276元及赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：蒲杨与玖道公司签订的薪资确认单仅仅是一个试用期工资单，签订后蒲杨并没有来公司上班。据了解她在一个啤酒销售代理的团队做事，该团队与原告有代理销售关系。蒲杨只是顺便给我们做一些简单的事务性工作，她说是我们的品牌总监，但没有任何一个工作成果能够证明其与这个岗位有一定的联系。虽然她与我们的公司股东陈永平有一定的工作联系，也做了一些事情，但这都是在围绕销售相关的一些事情，所以我们不应该支付她的工资，仅仅可以支付所完成工作的一点报酬。被告未在我公司上班，违反最基本的考勤制度，不应支付经济补偿金。同时，我公司经营困难，希望保护劳动者的同时关心企业的生存。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，玖道公司向蒲杨出具《玖道精酿薪资确认书—管理岗位》，上载明：姓名蒲杨，入职时间为2020年5月26日。还载明，根据双方劳动合同相关约定，你（蒲杨）在本公司的工资福利具体规定如下：一、工资标准：1、项目立项前期工资20000元/月，期限2个月（期限待股权合同签订后再议）；2、项目7月进入正轨后，利润收益成正比，按月固定工资25000元/月（税前，一次性支付），其中基本工资25000元。蒲杨与玖道公司均在该确认单上签字盖章。之后，蒲杨设计了玖道公司的商业计划书、门型展架等品牌推广内容，并于2020年7月13日向玖道公司副总经理陈永平发送相应电子文档。2020年7月16日，蒲杨要求玖道公司支付相应的工资，陈永平要求其提供银行卡，蒲杨向其提供相应信息后，并未收到该款。蒲杨遂向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其给付经济补偿金10000元、工资30000元（2020年5月26日至2020年7月9日期间）。该委员会作出南顺劳人案（2020）193号仲裁裁决书，裁决：1、玖道公司向蒲杨支付工资28276元；2、玖道公司向蒲杨支付经济补偿金10000元。玖道公司不服，遂提起本案诉讼。 诉讼中，玖道公司提交了《玖道清酿啤酒代理合同》，上载明原告公司与案外人任云龙销售团队建立啤酒销售代理合同，玖道公司称蒲杨系任云龙销售团队的品牌负责人。蒲杨否认自己与任云龙团队有任何关系，玖道公司也未提交其它证据。玖道公司还提交了自制的考勤表及工资表，上无蒲杨姓名，玖道公司以此认为，蒲杨未在公司上班，不应支付相应的劳动报酬。 本院认为，原告向被告蒲杨出具薪资确认单时，明确载明蒲杨系公司员工，而原告公司系用人单位。同时，对工资报酬也予以明确。因此依照上述证据可以确认原、被告建立了劳动合同关系。原告称双方未实际履行该合同，蒲杨未在该公司上班。但现有证据表明，蒲杨完成了相应的工作，并形成了工作成果，因此，该合同事实上已予以履行。在2020年7月13日，蒲杨交付工作成果后，原告未安排其工作，双方还就前期工资支付进行结算和协商，意味着双方同意解除劳动合同。故该劳动合同从蒲杨主张的2020年7月9日起解除。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告未按合同约定的工资标准即20000元/月支付2020年5月26日至7月9日期间的工资28276元，蒲杨现主张被告支付，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，玖道公司应当向蒲杨支付半个月工资的经济补偿金，即10000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条规定，判决如下： 一、原告四川玖道工坊精酿啤酒有限公司在本判决生效后十五日内向被告蒲杨支付2020年5月26日至7月9日期间的工资28276元； 二、原告四川玖道工坊精酿啤酒有限公司在本判决生效后十五日内向被告蒲杨支付经济补偿金10000元。 三、驳回原告四川玖道工坊精酿啤酒有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川玖道工坊精酿啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  斯孝昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3221号 原告：雷从君，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇，执行董事兼总经理。 被告：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号。 法定代表人：李前彬，执行董事兼总经理。 原告雷从君与被告四川凯特诺信信息技术有限公司、成都凯特诺信信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，于2021年3月5日向原告雷从君送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷从君撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年三月十八日 书记员  邓义凡
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执9号申请执行人于世宁。被执行人吴绍坤。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬2700元。被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费50元。在执行过程中，被执行人吴绍坤已主动履行2700元，并已兑现给申请执行人于世宁，且交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初662号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二一年三月五日书记员  苑明海
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢396-1号陆海：陆海与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初526号原告：商丘市创业贷款担保中心，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：1241140079190817XQ。法定代表人：魏世彬，职务：主任。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：冯房超，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省民权县。被告：高文楚，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省民权县地区。原告商丘市创业贷款担保中心（以下简称“原告”）与被告冯房超、高文楚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市创业贷款担保中心委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告冯房超、被告高文楚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯房超偿还借款本金99993.25元及逾期利息5516.22元，共计105509.47元。2、判决被告冯房超自2019年8月29日起按合同约定年息12.7%支付违约利息计算至本金还清之日止。3、判决被告冯房超偿还自2017年12月28日至2018年12月28日期间国家的贴息6350元。4、判决本案律师费4000元由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。6、判决被告高文楚按合同约定担保范围内对以上各项请求承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月28日，被告冯房超在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行中心支行贷款100000元，用于个人经营，借款期限至2018年12月28日。原告对上述银行贷款为被告冯房超提供了担保且保证在贷款期间由国家提供财政贴息，被告冯房超享受免息贷款，被告高文楚向原告提供了反担保。贷款到期后，被告冯房超没有约定偿还邮政银行贷款，原告于2019年8月28日向邮政银行代为被告冯房超偿还了贷款及逾期利息共计105509.47元，并且向被告贷款的邮政银行支付了共计财政贴息6350元，履行了保证责任。此后，原告向被告追偿，经过与被告多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院望判如所诉。被告冯房超没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。被告高文楚没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。原告商丘市创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯房超、高文楚没有向本院提交证据材料。被告冯房超、高文楚经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年8月1日，原告商丘市创业贷款担保中心（甲方）与中国邮政银行股份有限商丘市分行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》。2017年12月28日，（甲方）中国邮政银行股份有限商丘市分行与（乙方）被告冯房超签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币100000元（大写壹拾万元整），贷款期限为12个月。贷款利率为年利率，为6.35%。同日，中国邮政银行股份有限商丘市分行将贷款支付给被告冯房超。原告商丘市创业贷款担保中心为该借款提供连带担保，该利息为国家贴息。2017年12月21日，被告高文楚与原告签订《商丘市创业担保贷款反担保合同》，合同约定，被告高文楚自愿对原告担保被告冯房超所借借款合同下的本金壹拾万元，利率以所签借款合同为准,向原告提供反担保。被告高文楚为原告对被告冯房超的担保行为向原告提供了反担保，反担保的担保期限为两年，反担保的担保方式为连带责任保证。同时约定，借款人逾期三个月不归还本息，利率在借款合同利率的基础上上浮100%，并向被告收取国家贴息，原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等有借款人承担，反担保人对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。贷款到期后，被告冯房超没有依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行偿还借款，原告以担保合同约定于2019年8月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行承担了担保责任，代被告偿还了贷款本金99993.25元、贷款罚息5516.22元、国家贴息6350元。原告承担担保责任后，多次向二被告催要追偿代还的借款、利息、国家贴息及实现债权的费用4000元，二被告至今尚未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告冯房超向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行提供保证担保并代偿借款本金99993.25元及贷款罚息5516.22元、国家贴息6350元，所以原告对被告冯房超依法享有追偿权。原告请求被告冯房超偿还代偿借款本金99993.25元及贷款罚息5516.22元、国家贴息6350元的诉请合法有据，予以支持。关于代偿借款的违约利息，本院认为，二被告至今未向原告偿还代偿款，存在违约行为，故原告诉请二被告支付利息本院予以支持，但应自2019年8月30日（代偿贷款本金次日）起至付清之日止，以99993.25为本金，按年息12.7%计算。关于原告创业贷款中心请求二被告承担律师代理费4000元，原告提供了交纳代理费的增值税普通发票，且该项请求符合双方反担保合同约定，本院予以支持。被告高文楚对被告冯房超的该笔借款为原告提供反担保，双方约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告高文楚承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯房超偿还原告商丘市创业贷款担保中心代偿借款本金99993.25元、逾期利息5516.22元。被告冯房超以99993.25为本金向原告商丘市创业贷款担保中心按年息12.7%支付利息（自代偿贷款本金次日2019年8月30日起至付清之日止，按年息12.7%计算）。被告冯房超向原告商丘市创业贷款担保中心偿还国家贴息6350元。被告冯房超给付原告商丘市创业贷款担保中心律师代理费4000元。上述一、二、三、四项判决被告冯房超应在判决生效后十日内履行完毕，被告高文楚承担连带清偿责任；驳回原告商丘市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1309元，由被告冯房超、高文楚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月十二日书记员 王月圆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执255号之二申请执行人谭占平，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人孙利鹏，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕殿龙，男，汉族，住河南省卢氏县。第三人孙玉国，曾用名孙当群，男，住卢氏县。谭占平、孙利鹏申请执行吕殿龙民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1190号民事判决书。因被执行人吕殿龙拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明吕殿龙通过继承遗产方式享有原吕邦栓所有的登记在第三人孙玉国名下的卢氏县城关镇西北街村西大街40号房产（证号：房权字第183-2号，面积64.33㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封第三人孙玉国（孙当群）名下的卢氏县城关镇西北街村西大街xx号房产（证号：房权字第xxx-x号）。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十二日书记员  段柯楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1863号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人夏萍，女性，汉族，1973年02月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 平安银行股份有限公司成都分行与夏萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110579.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2613号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1274号原告：谢静，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：张先术，男，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市开州区。原告谢静与被告张先术民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谢静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢静撤回起诉处理。审 判 员 李云龙二〇二一年三月二十六日法官助理 张前师书 记 员 李青青
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初53号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王慧康，男，2000年8月25日出生，汉族，群众，文盲，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年11月1日因犯盗窃罪，被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年11月22日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年12月14日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人王慧康犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王慧康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，1、2020年7月份的一天，被告人王慧康窜至赞皇县胡某家中盗窃现金约250元。 2、2020年9月9日15时许，被告人王慧康窜至赞皇县李某家中，将西侧卧室内被褥下的500元现金偷走。 3、2020年11月份一天，被告人王慧康窜至赞皇县王某家中，将家中3830元现金偷走。 公诉机关认为，被告人王慧康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王慧康系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人王慧康有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王慧康对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2020年7月份某日，被告人王慧康窜至赞皇县胡某家中盗窃现金约250元。 2、2020年9月9日15时许，被告人王慧康窜至赞皇县李某家中盗窃现金500元。 3、2020年11月份某日，被告人王慧康窜至赞皇县王某家中盗窃现金3830元。 被告人王慧康违法所得共计人民币4580元。 另查明，被告人王慧康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2019年11月1日因犯盗窃罪，被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王慧康刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王慧康自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王慧康在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑警大队现场勘验笔录；指认现场照片；接受证据清单；赞皇县公安局刑警大队证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；释放证明书；认罪认罚具结书；中国共产党赞皇县委员会组织部证明；户籍证明；被害人李某、王某、胡某的陈述；被告人王慧康的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王慧康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王慧康系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人王慧康自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王慧康系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王慧康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年9月21日止）。 二、对被告人王慧康违法所得人民币4580元依法予以追缴，并返还被害人胡某人民币250元，返还被害人李某人民币500元，返还被害人王某人民币3830元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  冯子轩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终9048号上诉人（原审原告）：孔凡军，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：盛鑫，男，2000年10月30日出生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城******。负责人：周英，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨传勇。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，，住所地：赫章县城关镇小河南路负责人：郝新菲，系该公司经理。委托诉讼代理人：文萍。上诉人孔凡军因与被上诉人盛鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安保险修文支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿保险赫章支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1401号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判平安保险修文支公司在交强险限额内赔偿2000元；二、住宿费280元由被上诉人盛鑫负担；三、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。主要的事实和理由是：一、有新的证据证明产生损失280元。二、上诉人无力承担12000元房屋损害的鉴定费。三、对盛鑫与平安保险修文支公司进行缺席且做出对方胜诉的判决有待商榷。被上诉人盛鑫答辩的主要理由是：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定2020年4月19日盛鑫驾驶货车撞上孔凡军一家房屋是事实，盛鑫对此予以认可，对孔凡军的损失，经法院认定后应由盛鑫承担的，盛鑫也愿意赔偿。孔凡军应举证证明自己的主张，但孔凡军放弃自己举证的权利，视为对自己权利的放弃。二、孔凡军可以通过借款、申请答辩人垫付等方式解决鉴定费问题。被上诉人缺席后，一审缺席判决并不违反法律的规定。三、孔凡军主张住宿费于法无据。被上诉人人寿保险赫章支公司答辩称，维持原判。被上诉人平安保险修文支公司答辩的主要理由是：交强险财产损失限额为2000元，平安保险修文支公司已经赔付了盛鑫2000元。一审原告孔凡军向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告房屋损害费30000元；2.被告赔偿原告住宿费每月1500元，半年合计9000元；3.房屋损害鉴定费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年4月19日，被告盛鑫驾驶贵X**号轻型自卸货车，从赫章县六曲河镇大田村往赫章县六曲河镇民祥村方向行驶，当日10时30分许，该车行驶至赫章县XXX路段时，因操作不当挂擦原告孔凡军的房屋，造成该车及原告孔凡军的房屋不同程度受损的交通事故。同日赫章县公安局交通警察大队作出第522428202004190001号《道路交通事故认定书》，认定被告盛鑫承担此次事故的全部责任，原告孔凡军无责任。被告盛鑫驾驶的贵X**号车在平安保险修文支公司投保了交强险，在人寿保险赫章支公司投保了商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期内。2020年4月21日原告诉至一审法院，要求被告赔偿其房屋损失及住宿费，并申请对其房屋受损原因、受损程度和受损部分修复费用进行评定，经一审法院对外委托司法鉴定办公室两次告知原告需要缴纳鉴定费，原告均未缴纳鉴定费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告盛鑫驾驶车辆挂擦原告孔凡军的房屋导致原告房屋受损的事实客观存在，但原告要求被告赔偿，理应提交证据证实原告房屋受损的具体损失数额，原告向一审法院申请鉴定，但在一审法院对外委托司法鉴定办公室两次告知原告缴纳鉴定费的情况下，均未按规定缴纳鉴定费用，导致涉案房屋所受损失无法确定，应由原告承担不利的后果，故原告要求被告赔偿其损失，一审法院不予支持。被告盛鑫、平安保险修文支公司、人寿保险赫章支公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔凡军的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告孔凡军负担。二审中，平安保险修文支公司提交了赔款通知书一份，本院组织各方进行了质证。该证据真实，与案件事实相关联，本院予以确认。一审认定的事实，本院二审予以确认，本院二审还查明，平安保险修文支公司在交强险财产赔偿限额内向盛鑫理赔了2000元。本院认为，基于平安保险修文支公司二审提交的证据查明的事实，表明平安保险修文支公司认可盛鑫驾驶车辆造成上诉人的财产损失为2000元，平安保险修文支公司基于认可上诉人的财产损失而将保险金支付给盛鑫，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，盛鑫应当将收到的保险金支付给上诉人。故上诉人的上诉请求一成立。至于上诉人的上诉请求二，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1401号民事判决；二、被上诉人盛鑫自本判决生效之日起3日内支付上诉人孔凡军2000元。三、驳回上诉人孔凡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387.5元由上诉人孔凡军负担337.5元，由被上诉人盛鑫负担50元；二审案件受理费50元由被上诉人盛鑫负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月十日书记员  郑勤文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3333号原告：石某某，男，汉族，1978年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区九道街540号2-27-507-7。法定代表人：郭碎林。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原告石某某诉被告鞍山市共信房地产开发有限责任公司（以下简称共信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告石某某、被告鞍山市共信房地产开发有限责任公司委托代理人吴永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办理房产证违约金1875.10元、房屋维修赔偿10000元，合计11875.1元（庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿房屋维修10000元的诉讼请求）；2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告双方签订商品买卖合同一份，合同编号为201400915#2011。公安号铁西区九道街542栋1层13号，产籍号：2-27-511-2011，房屋建筑面积86.49平方米，房屋单价4336元/平方米，总价为375021元。合同约定第15条关于产权登记的约定，出卖人就在商品房交付使用后90日内出卖人提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，因出卖人未在规定时间内办理完房产证，致使原告未在规定时间内取得房地产证书，应按原告己交付房款的向买受人支付违约金，被告应支付违约金0.5%元。并且根据第条规定出卖方应按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担1875.1016相应保修责任，并在交付使用之日起两年内给予保修，在保修期内原告联系被告房屋四周渗水等问题一直未给修理，违反了合同约定的保修义务，被告应赔偿原告维修费，综上所述，请人民法院依据法律规定支持原告诉请。被告辩称，被告已经尽到了合同相关义务，向政府相关部门出示了相应的材料进行备案，不属于被告主管原因造成没有给原告办理产权证，原告在入户时承诺不对房屋结构及外部阳台进行拆改，但该部分原因造成了政府相关主管不能对其延期验收，是造成逾期办证的主要原因，原告也有过错，根据相关法律，被告请求相应减少违约金。原告提供的证据有：商品房销售合同、发票一份、原告部分陈述。被告提供的证据有：建设工程核实合格证、建设工程环保设施竣工验收合格证、消防验收意见书、业主档案一份及照片一组、被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区，产籍号为2-27-511-2011的住宅一套，建筑面积86.49平方米，总房款为375021元。合同第十五条约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可以协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2018年12月31日完成初始登记，购房人可当方办理产权。”上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付了375021元房款，并于2016年6月办理了入住手续。2019年8月，原告购买的涉案房屋取得房屋所有权初始登记，原告于2020年7月办理房屋所有权证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2016年6月被告交付原告所购房屋，但本案被告未按约定时间办理初始登记备案，故被告已构成违约，故被告应当按照合同约定支付违约金375021×0.5%=1875.1元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告自愿放弃被告赔偿房屋维修10000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山市共信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告石某某办证违约金1875.1。案件受理费48元（原告已预交），由原告承担23元，被告承担25元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二一年三月一日书记员  畅诚蕊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1892号原告：李德祥，男，生于1960年5月9日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。被告：杨忠琦，男，生于1975年1月6日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：王朝芳，女，生于1979年7月7日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告李德祥与被告杨忠琦、王朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德祥撤回起诉处理。审判员  向圭林二〇二一年三月八日书记员  王小丽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4263号原告：孙庆峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住齐河县。被告：滕延华，男，汉族，1984年1月14日出生，住齐河县。原告孙庆峰与被告滕延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员李建鲁任审判长，与审判员石建，人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆峰到庭参加诉讼，被告滕延华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕延华因经营所需，于2014年8月30日向原告借人民币2万元，被告并出具借条一张交由原告收执为据。后来被告滕延华经营亏损，原告一直在要求被告还款，被告一直以无钱为由，至今未还借款。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告滕延华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告孙庆峰提交如下证据：借条一份，载明：借条今借孙庆峰现金贰万整（20000元整）借款人：滕延华2014.8.30，证明内容：被告向原告借款20000元的事实。本院认定，该证据系真实合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告滕延华拖欠原告孙庆峰借款有借据为凭，应当履行还款义务。原告所主张的利息损失可自其起诉之日，即2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告滕延华于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙庆峰借款20000元及利息损失（自2020年11月4日起，以20000元为本金，计至本判决所确定的还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告滕延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年三月十九日法官助理孙金琪书记员王旺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1080号申请执行人：周银香，女。被执行人：陈智军，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月3日审结，该案（2020）湘0103民初4308号民事判决书已经发生法律效力并立案执行,但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金59800元，违约金17620.72元(前期违约金截至2020年4月18日止为10062元，后期违约金以59800元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年4月19日起计算至2021年3月1日止为7558.72元），房屋占用费210000元（以21000元每月的标准，暂从2020年4月19日起计算至2021年2月19日），并应承担案件受理费1700元，案件执行费797元，以上共计289917.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智军的银行账户存款289917.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2671号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：何彦萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王梓麟，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告何彦萍、王梓麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1298号原告:重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司,住所:重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人（特别授权）：严小冲，男，汉族，生于1966年9月10日，住重庆市开州区。被告：肖禄山，男，汉族，生于2001年5月24日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告肖禄山合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  宋 健二〇二一年三月二十六日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初734号 原告：刘某某，男，汉族，1994年12月18日出生，住甘肃省临夏县榆林乡。 被告：甘肃某某建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市。 法定代表人：王国宁，系董事长。 委托代理人：毛奋家，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告刘某某诉被告甘肃某某建筑工程有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告在被告杨某承包的临夏县北塬农业日光温室项目处施工，2020年7月22日完工。经双方结算被告杨某支付给原告工资42600元，由被告杨某向原告出具了“欠条”，约定于2020年12月30日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。现原告要求二被告向原告工资42600元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告刘某某工资42600元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十五日 书记员 仙忠英
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执551-2号申请执行人：王一博，男，2002年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：王雪霏，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：苏运功，男，1973年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据（2020）豫0403民初5062号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，苏东旭自愿代苏运功清偿（2020）豫0403民初5062号民事判决书判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封苏东旭所有的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二一年三月二十二日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执551-1号平顶山市不动产登记中心：关于王一博、王雪霏诉苏运功民间借贷纠纷执行一案，平顶山市卫东区法院作出的（2021）豫0403执551-2号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对苏东旭坐落于平顶山市新华区中央花园23号楼幢1层105铺、204铺（商品房买卖合同编号：410400201901290036号）予以查封。二、依法对苏东旭坐落于平顶山市新华区中央花园23号楼幢1层104铺、203铺（商品房买卖合同编号：410400201901290038号）予以查封。三、查封期限为三年。附：（2021）豫0403执551-2号执行裁定书一份。二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执866号 申请执行人：郭计划，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐志，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：张学超，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈童，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭计划、徐志、张学超申请执行陈童劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年12月1日作出的（2020）皖1202民初11314号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月05日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  董昆鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终438号上诉人（一审原告）李习录，男，汉族，1934年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原路233号。法定代表人王新伟，市长。上诉人李习录因诉郑州市人民政府行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1082号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李习录请求“1．为李习录解决住房问题；2．对李习录在招商引资过程中遭受的48万多元债券损失进行补偿；3．自2001年3月搬出后在外租住的房租损失进行补偿”，而郑州市政府对李习录以上请求事项不具有相应的法定职责，李习录不能证明其所主张的损失系郑州市政府的违法行为所导致，因此李习录的起诉缺乏法律依据和事实依据，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李习录的起诉。上诉人李习录不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人帮助郑州市企业引进台资，郑州市人民政府决定由市针织厂奖给上诉人住房一套（三室一厅含装饰）。1996年郑州市市针织厂破产时清算组也未给上诉人解决住房问题，故郑州市人民政府应当补偿上诉人住房一套。另外，因郑州市人民政府违背约定导致上诉人的48万元债券被扣押，应当给上诉人补偿。一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李习录主张郑州市人民政府应当补偿其房屋、债券损失和租房损失，应当提供初步证据证明郑州市人民政府具有相关法定职责，或郑州市人民政府实施了制定补偿文件、签订行政协议等行政允诺行为，但是根据李习录提供的证据，不能证明郑州市人民政府具有上述补偿责任，故李习录提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李习录的起诉正确，依法应予维持。李习录的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十三日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1193-1号线恒涛：线恒涛与李广辉民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初627号 原告：张应伦，男，汉族，1967年3月24日生，住四川省广汉市。 被告：李秀峰，男，汉族，1966年8月4日生，住四川省广汉市。 被告：钟华，男，汉族，1967年1月3日生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师，特别授权。 被告：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层，统一社会信用代码91510600699162125D。 负责人：李建平，行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告张应伦与被告李秀峰、钟华、渤海银行股份有限公司德阳支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理为（2020）川0681诉前调421号，后转为（2021）川0681民初627号，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张应伦撤回起诉。 本案收取案件受理费3725元，由原告张应伦承担。 审判员  林全英 二〇二一年三月十六日 书记员  肖兴兵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初47号 原告：临沂奥思国际贸易有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与柳青河西路交汇蓝色港湾2号楼103室。 法定代表人：杨继江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被告：新乡市明喜金属物资回收有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。 法定代表人：余明喜，该公司执行董事。 被告：余如福，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。 原告临沂奥思国际贸易有限公司（以下简称临沂奥思公司）与被告新乡市明喜金属物资回收有限公司（以下简称新乡明喜公司）、余如福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 临沂奥思公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年3月20日签订的合同书；2、判决被告返还原告预付款500000元并支付利息；3、判决被告赔偿原告损失40000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订合同书一份，约定原告向被告购买3800/3500单长网纸机（主机）一台，双方约定的合同总价款为3000000元，合同签订原告支付预付款500000元，后期付款根据设备拆卸运输进度支付。合同还约定，被告负责车间用电、行车行走及照明、电焊机用电等，被告同时负责装车前进车道通道处理，保证车辆线路正常装设备，被告方还应保证设备产权清晰，保证原告方能将设备正常运出工厂，如出现产权争议，被告方赔偿原告损失。合同签订后，原告依约支付预付款500000元，并联系拆装公司进行拆卸。2020年5月12日在设备所在地藁城区石家庄和谐纸业有限公司设备拆卸作业现场，车间被土堵门，附近村民以设备有村民股份不能拆走为由阻挠原告施工。经原告催促被告，仍不能顺利拆卸。后得知，被告出售原告的设备因案外人异议正在法院审查。原告积极履行案涉合同，支付预付款500000元，被告未能保证道路通行，顺利拆卸设备，被告构成根本违约。为维护原告合法权益，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，该案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行的，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告临沂奥思公司住所地为山东省临沂市兰山区，被告新乡明喜公司和余如福住所地为河南省新乡市凤泉区，原、被告住所地均非河北省石家庄市藁城区。根据原告临沂奥思公司诉求和本院询问，原告临沂奥思公司与被告新乡明喜公司签订的合同书约定的合同履行地为石家庄市藁城区，但双方并未实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地，故本院作为合同约定履行地无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回临沂奥思国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 穆金波 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1342号 原告：陶国庆,男,1966年10月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。被告:姚中全,男,1973年12月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告陶国庆诉被告姚中全债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶国庆、被告姚中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金108,000元，迟延付款的利息88,560元,合计196,560元；2.判令被告每月利率按2分计算付至借款付清之时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与王福刚系朋友关系,在2015年-2016年期间,王福刚以资金周转紧张为由多次向原告借款,均有借条,同时也向原告支付过利息,利率均按2分计算并且支付的。2017年6月20日，王福刚更换借条一张,载明借原告的款项108,700元，后王福刚未偿还本金及利息。2019年6月12日，王福刚又更换借条一张，同样载明王福刚向原告借款108,700元,原告多次索要,王福刚均在推托。2019年年底时,王福刚说,借款其实是被告姚中全在用,同时给我一张有被告姚中全出具的欠条,载明欠原告现金108,000元,但是原告不知道此欠条是不是被告出具的,况且原告没有给被告当面付款,被告也没有当面出具欠条。原告的借款是支付给王福刚的,王福刚何时付给被告，原告不知情。后原告将王福刚诉讼至昌吉市人民法院,法院确定借款是原告借款给王福刚，王福刚又转给被告姚中全的,况且被告姚中全也支付过利息,法院判决驳回了原告的起诉。现原告有被告出具的欠条及昌吉市法院的判决,在要求被告支付借款本金的前提下,承担约定的利息,月利率2分计算,从2017年6月20日至2020年11月20日止,利息为88,560元,同时要求被告从判决以后每月利率按2分计算付至借款付清之时止。为此,现原告依法诉至法院,请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚中全辩称，借款是王福刚给被告的，每次王福刚给我借款，都是让我出具10,000元的借条，给我9,000元，利息是按照1毛钱给付王福刚，是王福刚逼我出具的欠条，被告与原告无债权债务关系。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：欠条一张，昌吉市人民法院（2020）新2301民初2267号民事判决书一份。拟证实被告姚中全于2019年7月30日给原告出具欠款108,000元的欠条，明确还款时间是2019年12月30日，判决书证实原告将款借给王福刚，王福刚与被告姚中全有债权债务关系，后王福刚让被告姚中全出具了欠原告的借款的欠条。被告姚中全质证后对上述证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告姚中全未向本院提交证据。本案经当事人举证、质证，本院认定如下事实：2015年至2016年期间，案外人王福刚分次向原告陶国庆借款合计90,000元，2019年6月12日，王福刚向原告出具108,700元借条一张。后被告通过微信转账方式分四次向原告偿还借款共计12,000元。2019年7月30日，被告姚中全向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陶国庆现金108,000元整(壹拾万捌仟元整)，欠款人：姚中全。此款定于2019年12月30日付清，注：王福刚给陶国庆打的108,000元(壹拾万零捌仟元)的欠条作废。原告自认于2019年12月底已拿到该欠条。2020年5月29日，原告陶国庆向本院提起诉讼，要求王福刚支付借款108,700元，并支付自2017年6月20日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止的利息。经审理，本院于2020年7月20日作出（2020）新2301民初2267号民事判决书。该判决书认定，原告陶国庆与王福刚之间的实际借款金额为90,000元。2019年7月30日，姚中全向原告重新出具债权凭证交陶国庆收执，陶国庆亦予以接受，该欠条载明王福刚之前向原告出具的108,000元借条作废，原告陶国庆与王福刚之间的债权债务已转让给姚中全，陶国庆在债权债务转让后再向王福刚主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并判决驳回原告陶国庆的诉讼请求。该判决双方均未上诉。本院认为，案外人王福刚将其对原告陶国庆所负的债务转移给被告姚中全，被告姚中全给原告出具的欠条亦明确了还款时间及数额。同时，明确被告姚中全与案外人王福刚之间的债权债务消灭，其应当按照约定的还款时间向新债权人原告陶国庆清偿债务，其逾期清偿，应当承担民事责任。原告请求被告支付欠款108,000元的诉讼请求有被告给原告出具的欠条为证，根据生效判决认定的事实，借款本金为90,000元，其他18,000元为借款期间欠付的利息，本院对原告要求被告偿还欠款108,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延付款的利息88,560元，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方在欠条中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定了还款时间为2019年12月30日，则被告应从逾期之日起承担违约责任，向原告支付利息。本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息，即4,042元（90,000元×3.85%÷12个月×14个月，自2019年12月31日起至2021年2月28日止），从2021年3月1日至本借款本金还清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告姚中全须于判决生效后十日内向原告陶国庆给付欠款108,000元，支付利息4,042元并支付自2021年3月1日起以实际借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元（已减半收取），由原告陶国庆负担910元，被告姚中全负担1,206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王涛二 0 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   王雯
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2277号原告：周庆华，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：昆山市济民综合门诊有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路102号宜家花园10号楼1、2、3、4号，统一社会信用代码91320583MA1N1BAM9L。法定代表人：赵永雷。原告周庆华与被告昆山市济民综合门诊有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼。被告昆山市济民综合门诊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款20114.94元及逾期付款罚息，罚息的利率计算标准为依照中国人民银行公布的贷款市场利率（LPR）的1.5倍，自2019年10月11日计算至实际付清之日止，暂算为500元，合计20614.94元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉请：1、依法判令被告支付原告劳务工资款13333元及逾期付款罚息，罚息以13333元为标准计算。事实和理由：原告系具执业资格的医生，已经办理退休手续，于2020年6月8日入职被告处提供妇科诊疗专业劳务，约定基本月薪10000元，劳务合同的履行过程中，原告认为被告处不适合，则在2020年9月23日提出离职。此辞职经过被告实际控制人柴晓杰同意，原告于2020年10月11日离职，被告应当将2020年9月的工资10000元，以及10月1日至10日的工资结算给原告，但原告以各种理由不给，故原告起诉至本院。被告昆山市济民综合门诊有限公司未作答辩。经审理查明，2020年6月8日，原告与被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定自2020年6月8日至2021年6月7日期限内原告在被告处从事妇科诊疗工作，每月15日为发薪日，工资确定为每月10000元。合同载明被告负责人为柴晓杰。对此原告称其系医务人员，在办理退休手续后与被告签订上述合同。庭审中，原告提供其与被告处柴晓杰的微信聊天记录截图，其中2020年9月22日，柴晓杰回复“你们都要走，我没有任何意见”并告知原告其邮箱号，原告回复“明天发给你”。后原告提供2020年9月23日的邮件截图，证明于2020年9月23日，原告向上述邮箱发送辞呈书。2020年10月4日，原告通过微信告知柴晓杰“我想上班上到10号，11号以后就不来了，麻烦你尽快找人”以及在2020年10月10日微信告知已将钥匙和药交给张晓燕。另原告提供考勤打卡记录，证明其在2020年9月以及10月1日至10日期间在被告处工作。另被告于2020年8月16日向原告转账10000元，并备注为工资，原告称系发放的2020年7月的工资。上述事实，有原告提供的全日制劳动合同书、微信截图、打卡截图、邮件截图、转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，虽然原告与被告签订的全日制劳动合同书，但根据原告的陈述上述合同系其办理退休手续后与被告签订的，故原告与被告之间实为劳务关系。现根据原告提供的证据能够证明其于2020年9月以及10月1日至10日在被告处工作，被告应根据合同约定支付原告劳务报酬，现原告主张该期间的劳务报酬13333元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款罚息，因被告未按合同约定在每月15日前发放工资，其行为以构成违约，责任在于被告，故本院支持以10000元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止以及以3333元为基数自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市济民综合门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告周庆华劳务报酬13333元以及逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止以及以3333元为基数自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月十九日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初343号   原告：李忠民，男，1965年10月29日出生，满族，教师，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：李文波，男，1980年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告李忠民与被告李文波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠民、被告李文波委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李忠民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告“黄红英诉讼案”为其偿还的借款25077元；二、如被告在法定还款期内不履行还款义务，判令被告按欠款金额的7.2%年利率支付给原告（2020年7月28日起）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告李文波因资金短缺，在原告李忠民的引荐下向山城小区放款人黄红英借款24600元，并由原告李忠民做借款人、被告李文波做担保人（放款人要求这样写，否则不予借款），为放款人黄红英写下借条一张。借款到期后，经放款人黄红英和原告李忠民多次向被告李文波催要无果。2020年1月，放款人黄红英将原告李忠民告上法庭，于2020年7月被执行住房公积金25077元。上述款项经原告多次催要，被告一直躲避，至今无果。钱是被告李文波拿的，也是他用的，我却成了受害人。   李文波辩称，一、2018年6月3日，原告李忠民作为借款人向案外人黄红英借款24600元，被告李文波只是作为担保人在借条上签字，2020年1月6日，案外人黄红英诉原告李忠民民间借贷纠纷，贵院经开庭审理认定，是本案原告李忠民与案外人黄红英之间的借贷关系，借款人或用款人均为李忠民，与本案被告李文波无关，故李忠民诉李文波追偿纠纷，无事实及法律依据。二、利息的诉请不明确，且原告主张的利息也没有法律依据。三、当时李文波并没有委托我代理黄红英案，我也不能代表李文波发表言论。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，李忠民向案外人黄红英借款，双方产生债权债务关系。2018年6月3日，案外人黄红英与李忠民进行本息结算后，李忠民向案外人黄红英重新出具借条，载明“今有李忠民因个人需要，向黄红英借款贰万肆仟陆佰元（24600元），6月3日到2018年12月12日。……借款人李忠民让李文波为担保人，如借款人李忠民不能按期还款，由担保人李文波偿还出借人黄红英的债务”。李忠民在借款人处签名并按捺手印。2020年1月6日，本院受理原告黄红英与被告李忠民民间借贷纠纷一案后，作出（2020）内0123民初160号民事判决书，判令李忠民于本判决生效后十日内偿还黄红英借款本金24600元。该文书生效后，因李忠民怠于履行，案外人黄红英向本院申请强制执行，本院依法扣划李忠民25077元。原告李忠民据此向本院提起诉讼，向被告李文波追偿因其偿还案外人黄红英债务所产生的损失25077元。   本院认为，本案争议焦点为李忠民是否有权向李文波追偿已偿还案外人的借款。李忠民主张自己虽然在案涉借条上作为借款人签名捺印但实际用款人为李文波，但未提供相应证据予以证明。且（2020）内0123民初160号民事判决书已查明并认定，李忠民与案外人黄红英之间存在债权债务关系，李忠民应按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外；在作出判决前，当事人未能提供给证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于李忠民辩称李文波是实际借款人的主张，本院不予采信。   综上，李忠民作为涉案借款的借款人，应履行偿还借款的义务，其向李文波追偿25077元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回李忠民的诉讼请求。   案件受理费213元（已减半收取），由李忠民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年三月十二日   书 记 员 通格乐格
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执798号之一 申请执行人：赵玉，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 本院在执行赵玉与朱学成借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5589号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学成未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初989号 原告：马某某某，女，回族，1995年10月8日出生，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 被告：周某某，男，回族，1991年8月12日出生，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 原告马某某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月二十三日 书记员 仙忠英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1257号原告：邓代福，男，汉族，1965年01月06日出生，户籍地重庆市开州区。被告：邓昌彬，男，汉族，1970年03月09日出生，户籍地重庆市开州区。原告邓代福与被告邓昌彬民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告邓代福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按原告申请撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓代福撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇二一年三月二十四日书记员  付瑶瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1329号原告：唐桂芝，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：马丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告唐桂芝与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂芝到庭参加诉讼；被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并按约定支付违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借口生活需要，分别于2018年1月25日、3月22日向原告借款共30000元，并出具两张借条，约定借款期限1年，违约金分别为20000元和10000元。但到期后，经原告多次催要，被告均借口推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。马丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，马丽向唐桂芝出具借条一份，载明：马丽向唐桂芝借款，共借人民币贰万（手印）元整（大写）。借款期限为：2018年1月25日到2019年1月25日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币贰万（手印）元整（大写）20000（手印），……立据借款人：马丽（手印）……。2018年3月22日，马丽向唐桂芝出具借条一份，载明：马丽向唐桂芝借款，共借人民币壹万元10000元整（大写：壹万元整手印），借款期限为：2018年3月22日到2019年3月22日，违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币10000（手印）元整（大写：壹万元整手印），……立据借款人：马丽（手印）……。2020年4月16日，马丽合并前期借款重新向唐桂芝出借条一份，载明：今借唐桂芝（手印）人民币叁万元整（手印）（30000元），经双方同意以分期付款的方式偿还。还款每月最低限度不少于1000元。……2020年4月16日，借款人：马丽（手印）出借人：唐桂芝（手印）。2020年4月16日后，马丽仅还款两次分别为：800元、1000元。下欠款，马丽至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。马丽分别于2018年1月25日、3月22日向唐桂芝借款并均出具了借条，载明借款共30000元；2020年4月16日，马丽向唐桂芝出具的借条是对其前期借款事实的再次确认，本院对该欠款事实予以认定；关于违约金问题，马丽向唐桂芝出具借条，唐桂芝也完成了出借义务，双方之间的借款合同成立；虽然2018年1月25日、3月22日马丽出具的借条均约定违约金，分别为：20000元、10000元，但2020年4月16日，双方重新约定出具的借条，并未约定利息，也未约定违约金，故唐桂芝诉求马丽给付违约金的意见，本院不予支持。诉讼中，唐桂芝认可马丽于2020年4月16日后还款共计1800元（800元+1000元），应从本金中扣除，故本院支持唐桂芝诉求马丽偿还本金28200元（30000元-1800元）的意见。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告唐桂芝本金28200元；二、驳回原告唐桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢385-1号王跃武：王跃武与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初134号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人肖清宇，男，2002年7月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人肖清宇犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程提讯系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人肖清宇通过远程提讯系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年11月26日凌晨1时许，被告人肖清宇伙同黄某云（另案处理）、李某祥（另案处理）、杜某豪（另案处理）、李某阳（系未成年人，另案处理）驾车窜至龙泉驿区千X小区地下停车场内，先后盗窃了被害人周某1、李某等人的电瓶车及电三轮上的电瓶后逃离现场，案发后，龙泉公安分局民警查获被盗的电瓶车的电瓶57只，其中已经发还失主52只，经龙泉驿区价格认证中心对被盗电瓶进行价格鉴定：被害人周某1等人被盗窃的电瓶57只价格共计人民币4850元。 2、2020年11月9日凌晨，被告人肖清宇伙同黄某云、李某祥、李某阳窜至龙泉驿区××镇××大楼××栋××单元楼下，将被害人王某停放在该处一辆大力神牌电动三轮车上的电瓶一组盗窃后逃离现场。经龙泉驿区价格认证中心对被盗电瓶进行价格鉴定：被害人王某被盗窃的电三轮电瓶价格为：人民币730元。 案发后，被告人肖清宇被挡获归案，被盗电瓶车的电瓶部分归还失主。 公诉机关认为，被告人肖清宇的行为已构成盗窃罪。被告人肖清宇具有坦白、认罪认罚、初犯、所盗财物部分已由公安机关追回并发还被害人等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人肖清宇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，公安机关除扣押了案涉电瓶外，还在被告人肖清宇处扣押了作案工具剪刀一把、美工刀一把及扳手二把。剩余未发还的5只电瓶，未找到报案人。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人肖清宇的基本情况、户籍证明，被告人肖清宇的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，对所盗电瓶、作案工具的辨认照片，涉案人员杜某豪、黄某云、李某祥、李某阳的供述（附同步录音录像）及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，对所盗电瓶、作案工具的辨认照片，被告人肖清宇及涉案人员黄某云、李某祥、杜某豪、李某阳的相互辨认笔录，被害人王某、廖某、周某2、白某、林某、周某1、李某、谢某、钟某、陈某的陈述，被害人谢某、钟某提供的收款收据，监控视频（光盘），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明等证据材料为证，足以认定。 本院认为，被告人肖清宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖清宇到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖清宇无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人肖清宇所盗财物部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的剪刀、美工刀、扳手系作案工具，依法应予没收；未发还的电瓶由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人肖清宇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人肖清宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖清宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖清宇退赔被害人王某损失人民币730元；对扣押在案的作案工具剪刀一把、美工刀一把、扳手二把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒 锐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路。 负责人：吴英，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 被告：杨光洁，男，1980年11月8日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：游金桃，女，1978年10月2日出生，壮族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简农行右江支行）诉被告杨光洁、游金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告杨光洁、游金桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与两被告签订的合同编号为45020120170016502的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金人民币811174.96元及利息15853.56元（利息暂计至2021年1月26日，2021年1月26日以后的利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨光洁于2017年3月16日向原告贷款86万元，贷款采用抵押方式，贷款期限30年，合同约定按月等额本息还款，游金桃为共同还款人。截止2021年1月26日，借款人已累计欠款4期，欠款本息金额为827028.52元，其中本金为811174.96元，利息为15853.56元。经原告多次追偿，被告未按期偿还。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第11.4.2点的约定，借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款、提前行使担保权、提前宣布借款立即到期等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告杨光洁、游金桃未答辩，亦未提供证据。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1、身份证明，证明合同主体资格认定的事实；2、中国农业银行个人贷款业务申请资料；3、个人担保借款合同；4、借款凭证；2-4证据证明借款合同签订生效的事实；5、账户详细信息；6、还款明细；5-6证据证明合同违约的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光洁、游金桃经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告杨光洁签订合同编号为45020120170016502的《个人购房担保借款合同》。该合同约定：被告杨光洁向原告贷款86万元；贷款期限30年；贷款正常执行利率4.655%（下浮5%），逾期执行利率6.9825%，利率随“LPR”浮动；还款方式按月等额本息还款；贷款采用抵押方式，被告杨光洁、游金桃以其百色市碧桂园翡翠郡1单元20层2002号房作抵押担保；游金桃作为共同还款人在《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》上签字捺印。上述合同签订后，原告于2017年3月16日依约向被告发放了86万元贷款。合同第11.4.2点约定，借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款、提前行使担保权、提前宣布借款立即到期等。因被告未依约足额还款，截止2021年1月26日，借款人已累计欠款4期，欠款本息金额为827028.52元，其中本金为811174.96元，利息为15853.56元。经原告工作人员多次电话追偿，被告仍未按期偿还，原告诉至本院。 另查明，原告就本笔贷款已经是第三次起诉被告。原告第一次起诉是2018年11月15日，因被告在诉讼过程中将已逾期的贷款偿还原告，本院于2019年1月28日以其余贷款未到期为由作出（2018）桂1002民初3794号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年2月24日，原告第二次起诉被告，只请求判决被告偿还逾期欠款，被告将所逾期的款项偿还原告后，原告向本院申请撤回起诉，本院于2020年3月24日作出（2020）桂1002民初564号民事裁定书，准许原告撤回起诉。这次是第三次起诉。 本院认为，本案所涉的《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨光洁、游金桃未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨光洁、游金桃经本院合法传唤不答辩，不到庭应诉，依法应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告杨光洁、游金桃签订的合同编号为45020120170016502的《个人购房担保借款合同》； 二、由被告杨光洁、游金桃偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行欠款811174.96元及利息15853.56元（该利息计至2021年1月26日，2021年1月26日以后的利息按合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告杨光洁、游金桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月十九日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初351号 原告：吕川，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：马良，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吕川与被告马良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕川到庭参加诉讼、被告马良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕川向本院提出诉讼请求：判令马良支付所欠挖掘机租赁费23500元并承担案件受理费。事实和理由：吕川常年出租挖掘机。2018年4月至5月，马良通过他人联系吕川租赁挖掘机，在邛崃大邑段高铁护栏修建项目中开展土方作业，马良向吕川出具收据，其中载明作业天数47天，每天650元，共计30500元，但并未支付任何费用。2020年1月22日，马良通过微信转账的方式向吕川支付7000元，此后，经吕川多次催收，马良仍拒不偿还且不再接听电话。 马良未到庭参加诉讼、未提出书面答辩意见、未举证质证。 本院经审理，对吕川主张的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”之规定，吕川与马良车辆租赁合同履行在2021年1月1日之前，系民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，马良应当支付欠付车辆租赁费23500元。 综上所述，吕川的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 马良于本判决生效后十日内支付吕川车辆租赁费23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由马良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈才干 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3606号 原告：焦雨。 委托诉讼代理人：刘瑞玲。 被告：杨金明。 原告焦雨与被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告焦雨及其委托诉讼代理人刘瑞玲到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款72,000元并支付利息（自2020年3月1日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告焦雨与被告杨金明系朋友关系。被告因急需用钱多次找原告借款并使用原告的信用卡消费。截止2019年8月13日，被告共欠原告96,000元，有借条为证。被告偿还24,000元后，拖欠72,000元未还。原告多次催讨还债无果，被迫起诉。 被告杨金明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告焦雨与被告杨金明曾是男女朋友关系。二人恋爱期间，被告向原告借现金20,000元，并透支原告的信用卡。2019年8月13日，被告为原告出具借条，载明“杨金明于2018年3月至2019年6月向焦雨借到现金96,000元”。8月18日，原、被告签订《补充协议书》一份，被告承诺欠款96，000元每月还款4,000元，将款打入原告母亲刘瑞玲农行卡内。此后，被告自2019年9月至2020年2月期间，每月还款4,000元，共计还款24,000元。自2020年3月起未再还款，尚欠72,000元。 庭审中，原告要求被告自2020年3月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，被告向原告借款并透支原告的信用卡后向原告出具借条，且与原告签订了还款协议，双方债权债务关系明确。被告自2020年3月起不再按约定偿还借款构成违约，原告要求其偿还借款并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨金明于本判决生效后十日内偿还原告焦雨借款72,000元并支付逾期利息（自2020年3月1日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，由被告杨金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  李德群 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  逯初宸
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1461-1号沈阳市美的房地产开发有限公司：沈阳市美的房地产开发有限公司与李宗华借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十八日书记员  张 阳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初965号原告：刘光库，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年2月2日出生，住西宁市。被告：李彦苍，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月28日出生，住西宁市。原告刘光库与被告李彦苍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光库到庭参加诉讼，被告李彦苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，四年利息36000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告因资金周转困难打电话联系原告借钱，原告借给被告现金50000元，被告写下借条并口头承诺三个月准时还款。但时至今日，被告未还款，甚至不接原告电话。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告李彦苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月，被告因资金周转困难向原告借钱，原告借给被告现金50000元，被告于2016年8月31日写下借条一份并口头承诺三个月还款，双方未约定利息。后被告未偿还借款。本案在审理过程中，本院向被告电话询问借款事实，被告承认借款事实及数额，但以本人在新疆为由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金方式付款，系双方当事人的真实意思表示，被告应履行还款义务。被告李彦苍拒不履行还款义务，引起本案纠纷，责任在被告。故原告刘光库要求被告李彦苍偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的本息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方对该借款利息无约定，故对原告刘光库主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李彦苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦苍于本判决发生法律效力后五日内向原告刘光库偿还借款本金50000元。案件受理费已减半收取975元，由被告李彦苍承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年三月十五日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢395-1号徐同山：徐同山与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1327号原告：朱国庆，男，1965年10月6日生，汉族，住兰考县。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱国庆诉被告吴长帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼，被告吴长帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国庆的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费32750元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2018年8月份开始，原告跟随被告吴长帅在其承接的建筑工地上从事建造工作，在河南省兰考县恒大天元集团四公司工作。2021年2月6日，经原、被告双方共同结算，除去日常借支外，被告吴长帅尚欠劳务费32750元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。被告吴长帅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：自2018年8月份开始，原告朱国庆跟随被告吴长帅在其承接的建筑工地上从事建筑工作，2021年2月6日，经原、被告双方共同结算，被告吴长帅尚欠劳务费32750元，并向原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条本人欠朱国庆人工工资32750元整2021年、2、6号吴长帅身份证号：410225199001206613”。后经多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告朱国庆为被告吴长帅承包的工程提供劳务，被告吴长帅为原告出具欠条，应视为双方对劳务费的结算，对原告朱国庆要求被告吴长帅给付劳务费32750元的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长帅于本判决生效后十日内给付原告朱国庆劳务费32750元。案件受理费减半收取310元、保全费348元，由被告吴长帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年三月二十六日书记员  李秋麒
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初68号原告:刘明现，男，汉族，1968年12月30日出生，住云南省巧家县。原告:赵远荣，男，汉族，1981年3月18日出生，住云南省鲁甸县。原告:黄朝军，男，汉族，1980年1月1日出生，住云南省鲁甸县。三原告的委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师。特别授权。三原告的委托诉讼代理人：陈立新，云南怀华律师事务所实习律师。特别授权。被告：绥江县乘龙航运有限责任公司。统一社会信用代码：915306267846380365。法定代表人：黄剑军。住所地：云南省昭通市绥江县。被告：黄剑军，男，1976年2月5日出生，汉族，住云南省水富市。被告绥江县乘龙航运有限责任公司、黄剑军共同委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘明现、赵远荣、黄朝军与被告绥江县乘龙航运有限责任公司、黄剑军劳务合同纠纷一案中，原告刘明现、赵远荣、黄朝军以其劳务费有人支付为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告刘明现、赵远荣、黄朝军以其劳务费有人支付为由申请撤回对被告绥江县乘龙航运有限责任公司、黄剑军的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明现、赵远荣、黄朝军撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘明现、赵远荣、黄朝军负担。审判员  李方勇二〇二一年三月十八日书记员  陈思雨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民特151号申请人：李中琼,女,汉族,生于1947年7月17日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：冯顺太，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被申请人：游美超，男，生于1946年3月2日，汉族，住重庆市开州区。代理人：游应学,女,汉族,生于1974年4月8日,住重庆市开州区。申请人李中琼申请认定游美超无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称游美超因摔伤造成颅脑损伤,现已无法辨认自己的行为。游应学称，游美超现在不能辨认自己的行为。经审理查明：游美超，男，生于1946年3月2日，汉族，住重庆市开州区。其因摔伤造成颅脑损伤，现不能辨认自己行为。申请人系被申请人的配偶。本院认为，游美超不能辨认自己行为，应属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：游美超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  向圭林二〇二一年三月五日书记员  赵 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6881号 原告朱莹，女，1982年10月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告张银丽，女，1982年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告朱莹与被告张银丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱莹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱莹撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告未预交），由原告朱莹负担。 审判员  赵林林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤20民终451号上诉人（原审被告）：黄庭胜，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄庭胜因与被上诉人李玉玲加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄庭胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄庭胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄庭胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  黄岳文审判员  杨剑心二〇二一年三月十日书记员  黄妙霞梁思斯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3015号 原告：曾炎福，男，1968年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李志明，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾炎福与被告李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾炎福于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾炎福撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾炎福负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  易晓倩