wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11432号原告：深圳市东乐布料城有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2139号公园上苑一至四层，统一社会信用代码9144030035989395XL。法定代表人：王红城，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010224516。委托诉讼代理人：白月，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219042110212。被告：陈颖祥，男，汉族，1976年2月24日出生，住址福建省晋江市新塘上郭后曾区。原告深圳市东乐布料城有限公司与被告陈颖祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市东乐布料城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市东乐布料城有限公司撤回起诉处理。审判员 庄 璇二〇二一年三月二十二日书记员 何奇蔓
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执306号之一申请执行人：唐端梅，女，1964年5月15日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：朱晓辉，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。关于申请执行人唐端梅与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民特28号民事裁定书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，2021年3月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人朱晓辉在退休后，住房公积金达到提取条件时，用全部住房公积金来偿还申请执行人唐端梅的欠款185000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281民特28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  盛 侠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6156号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志彬，女，1965年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人王志彬合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回王志彬的该项诉讼请求。事实与理由:1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，王志彬的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 王志彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 王志彬向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款160275.3元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月31日，王志彬与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定王志彬购买成都市锦江区××路××号××栋××层××号××，建筑面积合计48.38平方米房屋的10年经营权。 2019年1月21日，王志彬与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定王志彬与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月31日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与王志彬于2019年1月21日终止《经营权转让合同》，王志彬与荣亨酒店于2019年1月21日终止《经营管理委托协议》，王志彬不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，王志彬从2013年4月至今获得收益总额185711.5元，王志彬自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还王志彬投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还王志彬投资款267125.5元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向王志彬支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向王志彬支付款项267125.5元。王志彬承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向王志彬追究法律责任，王志彬将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，宏盛百世公司于2020年3月15日向王志彬支付了106850.2元，余160275.3元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王志彬与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现王志彬要求宏盛百世公司偿还剩余投资款160275.3元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于王志彬主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给王志彬造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王志彬退还投资款160275.3元；二、宏盛百世公司向王志彬支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1913元，保全费1401元，两项合计3314元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但王志彬在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向王志彬退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，王志彬主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3880号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志彬退还投资款160275.3元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志彬支付资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）”； 二、驳回王志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1913‬元，保全费1401元，合计3314，由成都宏盛百世投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月二十九日 书记员 段 妙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初139号原告：交通银行股份有限公司益阳分行，营业场所：益阳市益阳大道1089号，统一社会信用代码：914309005827845296。负责人：谭芳，该行行长。委托诉讼代理人：桂凤飞，原告职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹亚城，男，1990年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告交通银行股份有限公司益阳分行与被告曹亚城借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司益阳分行的委托诉讼代理人桂凤飞、覃东阳到庭参加了诉讼，被告曹亚城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103876.1元、利息及逾期罚息等1294.92元（暂计算至2020年12月9日），之后的利息及罚息按借款合同约定的标准和方式，自2021年2月4日起计算并支付至欠款付清之日止；2、判令原告对被告名下位于益阳市赫山区××工业园××社区大学××幢××室房屋处置后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2017年7月20日，被告曹亚城因购房需要,向原告申请贷款，并与原告及案外人湖南康瑞房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“合同”），约定贷款金额为140000元，贷款期限10年，自2017年8月3日至2027年8月3日止，执行年利率4.9%，逾期利率上浮50%，并以被告所有的位于益阳市赫山区××工业园××社区大学××幢××室房产证号为湘（2020）益阳市不动产权第0××8号的房屋提供抵押担保，双方随后于2017年9月4日办理了抵押权登记。合同另就贷款提前到期及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年10月起未再按约履行还款义务，截止2020年12月9日，被告共欠本息合计105171.02元，欠款经原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告人承担还款责任。被告曹亚城未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、银行交易清单、已还款明细表、欠款明细表、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，已构成违约，应支付逾期付款违约金。被告曹亚城以其所有的房屋抵押担保贷款，根据我国法律规定，原告对该房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚城于本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司益阳分行借款本金103876.1元、利息及违约金1294.92元，合计105171.02元，利息及违约金暂计算至2020年12月9日止，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2021年2月4日起计算并支付至欠款付清之日止；二、原告交通银行股份有限公司益阳分行对被告曹亚城所有的位于益阳市赫山区××工业园××社区大学××幢××室房产证号为湘（2020）益阳市不动产权第0024418房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.74元，由被告曹亚城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二一年三月十一日法官助理李旭辉书记员刘艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢279号申请执行人：陆学明，男，1963年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，村民，住重庆市铜梁县平滩镇。被执行人：李家兴，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市龙市镇。申请执行人陆学明与被执行人李家兴劳务合同纠纷一案，申请执行人陆学明依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1011号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李家兴支付申请执行人拖欠劳务费8480元以及利息、垫付诉讼费25元。因本院受理的（2021）川1083执恢297号、（2021）川1083执恢280号、（2021）川1083执恢296号执行案件的被执行人李家兴与本案一致，本院决定合并执行。本院在执行四案中，依法对被执行人李家兴银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产4475元。四案的申请执行人均同意按申请金额比例受偿，即申请执行人魏国世、陆学明、高兴田、田光明分别按13.56%、26.06%、40.84%、19.54%受偿。本院通过网上扣划了被执行人李家兴4475元，此次申请执行人陆学明受1166.4元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人陆学明，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月三十一日书记员  郭丽梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初26号原告：钟神添，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。被告：肖志浩，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍住址广东省英德市×××××茶树良种场，现住广东省清远市英德市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××236。原告钟神添诉被告肖志浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟神添到庭参加了诉讼，被告肖志浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务报酬4460元；2、请求被告自2020年11月24日起至归还欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求被告支付追偿欠款的误工费500元。原告主张的事实与理由：2017年初至2020年多次去被告家里追讨，被告说过一段时间会还给原告，但多次追讨仍无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2017年间，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告于2017年11月25日写下欠条：现欠钟神添剩余4460元。后经原告多次追讨，被告仍未还清所欠劳务费，原告遂将被告诉诸法院。诉讼中，原告称被告曾于2018年2月15日支付过劳务费1000元，现实欠3460元未付清。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告案涉劳务费3460元，有被告具结的欠条及庭审笔录予以证实，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未支付上述劳务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付劳务费3460元及利息理据充分，本院依法予以支持，但是，利息只能从原告起诉之日即2021年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求被告支付追偿欠款的误工费500元，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告肖志浩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟神添支付劳务费3460元及利息（以3460元为基数，从2021年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖志浩负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年三月十七日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3756号 原告：桂林市质斌汽车贸易有限公司修理厂，住所地广西桂林市穿山街道办事处黄莺岩村一组80号（东二环路），统一社会信用代码：9145030578523093X6。 负责人：李质斌，经理。 被告：覃伟，男，1977年10月7日生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 原告桂林市质斌汽车贸易有限公司修理厂诉被告覃伟合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告桂林市质斌汽车贸易有限公司修理厂的负责人李质斌到庭参加了诉讼，被告覃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃伟结清鄂Ｅ×××××修理费人民币21713元；2、判决原告行使留置权，依法变卖留置财物，办理车辆过户手续；3、判决被告覃伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是江淮轻卡售后服务站。 被告覃伟系鄂Ｅ×××××号车（厂牌号：江淮ＨＦＣ1041Ｒ93Ｋ5Ｃ2，车架号：ＬＪ11ＰＢＢＣ6Ｇ6030531，发动机型号：ＹＮ27ＣＲＤ1，发动机序号：ＢＮＢ16040420）车主。2020年1月21日上午原告接到电话，该车司机说车子坏在永福县，请求原告外出施救。原告工作人员前往永福县事故地点检查后，确定要大修发动机等项目，现场不能修理，遂将车辆拖回维修，随车司机跟车一起到原告处办理了维修手续。春节过后我们已经将车子修好，修理费人民币21713元。4月份原告主动联系被告，告知他车已经修好，被告当时答应来桂提车，但迟迟没有行动。之后原告多次催促被告来我厂付款提车，然而，被告以各种不同的理由及借口迟迟不肯付修理费，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件，保险单号为PDZA201942050000031306，证明涉案车辆归被告所有；2、车架号照片，整车照片共三张，证明涉案车辆目前还停放在原告处及车辆的现状；3、桂林市质斌汽车贸易有限公司修理厂的客户委托修理单，单号为：D20200121004，证明涉案车辆维修所产生的费用。 被告覃伟未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告系鄂Ｅ×××××号江淮 轻卡的所有人，原告系江淮轻卡售后服务站。2020年1月21日，被告的车辆在广西永福县损坏，随车司机通知原告到场维修，后由原告将该车拖回维修，2020年2月4日将车辆维修完毕，产生维修费21713元，原告通过电话通知被告办理交款提车手续，被告虽口头答应，但至今未向原告交纳维修费，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告口头达成的车辆维修合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付维修费，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付车辆维修费21713元，故对原告要求被告支付车辆维修费21713元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求行使留置权，自行变卖留置车辆，办理车辆过户手续没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃伟向原告桂林市质斌汽车贸易有限公司修理厂支付车辆维修费21713元； 二、驳回原告桂林市质斌汽车贸易有限公司修理厂的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费342元（原告已预付本院）、邮寄费41元、公告费560元，合计943元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费342元 【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  余 奋
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初295号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，董事长。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：石林峰，男，汉族，1980年12月24日生，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告石林峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告石林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石林峰立即向原告偿还信用卡欠款人民币12083.11元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费等所有费用。事实与理由:2018年7月30日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252××××1002……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月28日,被告信用卡结欠金额为12083.11元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 石林峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252××××1002……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年9月28日，被告结欠金额为本金9999.06元，利息977.47元，费用1106.58元，合计12083.11元。此后被告未还款，致原告起诉。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12,083.11元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石林峰于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12,083.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告石林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 董应国 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1142号 原告：颜清海，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。 被告：高以龙，男，1976年2月1日出生，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市同联运输有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡大王庄村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层。 诉讼代表人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告颜清海与被告高以龙、黄骅市同联运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告颜清海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜清海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜清海负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昱颖
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行初119号原告黄文芳，女，1964年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄润丹。代理权限：特别代理。被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城SOHO办公区G座。统一社会信用代码：1152010000940057XA。法定代表人李红卫，局长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。第三人贵阳市中东房管所，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路21号附3号。统一社会信用代码：12520100G2550120K。负责人马天喜。第三人贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人张仕慧，董事长。第三人共同委托代理人王娅玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄文芳诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳市中东房管所、贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司居住权登记一案中，原告黄文芳因个人原因，于2021年3月17日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告黄文芳提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄文芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄文芳负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  李树云二〇二一年三月二十五日法官助理唐菲娅书记员张启惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4777号原告：任燕华，女，1969年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宫玉珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告任燕华与被告宫玉珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任燕华撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告任燕华负担。审判员  王德昭二〇二一年三月十五日书记员  司 晴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3600号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路59号东大洋工业园1号1楼101办公室，统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的深交罚决第:ZD067422号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067422号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1291号 申请执行人：宋某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人宋某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4064号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执242号 申请执行人：陈永华，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 陈永华与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初287号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初287号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 希
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初18号原告：李臣山，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：李臣梅，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省安图县。原告李臣山与被告李臣梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李臣山到庭参加诉讼，被告李臣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李臣山向本院提出诉讼请求：1.要求李臣梅偿还贷款本金10,000元及利息5880元，共计15,880元；2.案件受理费、公告费由李臣梅负担。事实与理由：2009年3月20日，李臣山与孟庆成（系李臣梅的丈夫）通过五户联保的方式在安图县万宝镇农村信用社贷款10,000元。2017年，孟庆成因病去世。之后，李臣梅离开居住地去向不明。2020年12月1日，经安图县万宝镇农村信用社追索，李臣山替孟庆成偿还贷款本金10,000元及利息5880元，因该笔贷款孟庆成用于家庭农业生产，故李臣梅作为孟庆成的妻子，应偿还李臣山代为偿还的贷款本金及利息。故李臣山诉至法院，依法维护其合法权益。李臣梅未作答辩。李臣山向本院提供的证据有：1.身份证，证明李臣山的诉讼主体资格；2.安图县万宝镇古城村村民委员会出具的证明，证明孟庆成与李臣梅系夫妻关系。2009年3月，孟庆成以五户联保方式在安图县万宝镇农村信用社贷款本金10,000元。2017年，孟庆成去世，李臣梅离开古城村去向不明；3.代收条1张、贷款还款凭证及吉林安图农村商业银行股份有限公司出具的证明、（2011）安民初字第248号民事判决书，证明在2020年12月1日至2021年1月5日期间，李臣山替孟庆成偿还安图县农村商业银行贷款本金、利息及诉讼费，共计15,880元。经庭审审查，李臣山提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，故本院予以采信。本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年3月20日，李臣梅的丈夫孟庆成在安图县万宝镇农村信用社以五户联保的方式借款10,000元，用于农业生产。李臣山、鲁金平、刘树斌、管延祥为孟庆成的借款提供连带保证责任。借款期限届满后，孟庆成未偿还借款。2011年3月10日，安图县万宝镇农村信用社诉至本院，要求孟庆成偿还借款本金10,000元及利息，李臣山等四人承担连带担保责任。本院于2011年4月2日以（2011）安民初字第248号民事判决书，判决孟庆成偿还借款本金10,000元及利息(自2009年12月26日起至2011年3月1日止利息为1,425.44元；自2011年3月2日起至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，利息按合同约定的利率计算)，李臣山等四人承担连带担保责任。案件受理费86元，由孟庆成及李臣山等四名担保人负担。在2020年12月1日至2021年1月5日期间，李臣山替孟庆成偿还借款本金10,000元及利息5794元、诉讼费86元，共计15,880元。另查明，孟庆成于2017年去世。现李臣山诉至法院，依法维护其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，李臣山替债务人孟庆成偿还贷款本金及利息，以及实现债权的费用，故有权在其承担保证责任的范围内向债务人孟庆成追偿。孟庆成与李臣梅系夫妻关系，且涉案贷款用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。现孟庆成去世，李臣梅作为孟庆成的妻子，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。李臣山要求李臣梅偿还贷款本金10,000元、利息5794元、诉讼费86元，共计15,880元，符合法律规定，本院予以支持。李臣梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李臣山主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由李臣山自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李臣梅于本判决生效之日立即给付原告李臣山15,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，公告费600元，共计787元，由被告李臣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朱英姬人民陪审员 于兆经人民陪审员 兰艳红二〇二一年三月二十五日书记员 李长丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终728号 上诉人：金丽，女，1968年10月31日出生，回族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：金阳，男，系金丽兄长。 上诉人：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地：武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖，总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被上诉人：四川博闻投资管理有限公司，住所地;成都市成华区桃林街3号（桃蹊路街道）。 法定代表人：谢映红，职务不详。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 上诉人金丽、成都中聚金房地产营销策划有限公司因与被上诉人四川博闻投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都中聚金房地产营销策划有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉；上诉人金丽于2021年3月23日向本院申请撤回上诉及起诉，成都中聚金房地产营销策划有限公司、四川博闻投资管理有限公司均同意金丽撤回起诉的请求。 本院认为，金丽、成都中聚金房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10213号民事判决； 二、准许成都中聚金房地产营销策划有限公司撤回上诉； 三、准许金丽撤回起诉； 本案一审案件受理费减半收取2583.75元，由金丽负担；金丽缴纳的二审案件受理费10335元，减半收取5167.5元，由金丽承担；成都中聚金房地产营销策划有限公司缴纳的二审案件受理费5167.5元，减半收取2583.75元，由成都中聚金房地产营销策划有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年三月二十五日 书记员 何佳林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终72号上诉人（原审被告）：点点新深圳科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区××××××××××正财富大厦413，统一社会信用代码为91440300MA5FLP766Q。法定代表人：赖某1。上诉人（原审被告）：赖某1，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码为445××××××××××××615。被上诉人（原审原告）：东莞亦康防护材料有限公司,住所地广东省东莞市××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA54J53P0E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。上诉人点点新深圳科技有限公司、赖某1因与被上诉人东莞亦康防护材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14825号民事裁定，向本院提起上诉。点点新深圳科技有限公司、赖某1上诉称，本案东莞亦康防护材料有限公司请求返还货款，其形式虽然表现为货币形式，但其本质是东莞亦康防护材料有限公司依据合同义务要求点点新深圳科技有限公司、赖某1承担违约责任，不属于“争议标的为给付货币”，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定案件的管辖。综上，本案争议标的属于其他标的，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，即作为义务方的上诉人所在地深圳市宝安区为本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞亦康防护材料有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审两名被告的住所地均不在东莞市，不属于原审法院辖区范围。又，东莞亦康防护材料有限公司在本案之诉求并非履行合同，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定。综上，原审法院对本案不具备管辖权。上诉人点点新深圳科技有限公司作为原审被告，其住所地位于广东省深圳市宝安区，该地属深圳市宝安区人民法院管辖。故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上所述，上诉人点点新深圳科技有限公司、赖某1的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14825号民事裁定；二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年三月九日书记员  郭燕君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2108号上诉人（原审原告）：李婧，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆锐见文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢23-3#，统一社会信用代码91500107068272539J。法定代表人：朱雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人李婧因与被上诉人重庆锐见文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初18276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李婧于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李婧申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李婧撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人李婧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  钱昳心二〇二一年三月十二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初988号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被告：杨红,男,1985年1月29日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：杨琴,女,1985年11月9日出生,汉族,住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨琴、杨红金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告杨琴、杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨红签订的《个人信用额度贷款合同》，与杨琴、杨红签订的《贷款合同》等起诉，请求判决：1、杨红、杨琴向平安银行重庆分行支付本金96935.04元及截至2020年10月10日的利息5197.52元、罚息1635.64元、复利289.41元，总计104057.61元；2、杨红、杨琴偿还自2020年10月11日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费、保全费由杨红、杨琴承担。被告杨红、杨琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨红、杨琴。贷款本金：150000元。贷款用途：采购货物。贷款期限：36个月，自2018年11月30日至2021年11月28日止。贷款利率：年利率10.0225%，《贷款合同》另约定采用按月期供方式发放的重整贷款，借款人每持续正常还本付息3个月，利率可下调1个百分点，直到降至10%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年11月30日，平安银行重庆分行向杨红发放贷款150000元，2021年11月28日到期。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2021年1月26日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年1月26日，杨红、杨琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金96935.04元、利息6685.82元、罚息3455.78元、复利535.38元。关于送达的约定：合同约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，平安银行重庆分行与杨红签订的《个人信用额度贷款合同》，与杨琴、杨红签订的《贷款合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨红、杨琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2021年1月26日作为向杨红、杨琴宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，故平安银行重庆分行有权要求杨红、杨琴支付截止2021年1月26日所欠的借款本金、利息。关于平安银行重庆分行要求杨红、杨琴支付截至2021年1月26日的罚息3455.78元、复利535.38元以及支付自2021年1月27日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息和复利的问题。杨红、杨琴于2020年2月28日开始逾期，《贷款合同》约定，若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求杨红、杨琴支付截至2021年1月21日的罚息3455.78元、复利535.38元以及支付自2021年1月27日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息和复利。被告杨红、杨琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红、杨琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金96935.04元及截至2021年1月26日的利息6685.82元、罚息3455.78元、复利535.38元并支付自2021年1月27日起至本息还清之日止，以本金96935.04元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息和以利息6685.82元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，诉讼保全费1040元，共计2231元，由被告杨红、杨琴负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二一年三月二十二日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执239号 农先斌、农甘吉： 本院执行的农先斌申请农甘吉民间借贷纠纷一案，本院扣划被执行人农先斌住房公积金116500元，农先斌自动交款14771元。本案应执行金额129430元及执行费1841元已全部执行到位，申请执行人农先斌认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更512号罪犯余成健，男，1972年1月9日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年4月20日作出（2017）渝0104刑初84号刑事判决，认定被告人余成健犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2016年6月24日起至2025年6月23日止）,并处没收财产人民币20万元；追缴违法所得人民币5435788.45元。判决生效后于2017年6月8日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3365号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2024年12月23日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯余成健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余成健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余成健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余成健减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初548号原告：梁某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住临猗县。原告梁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15900元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日，被告以急需要归还董宁信用卡资金紧张为由向我借款17900元，让我直接将款支付到董宁名下建行信用卡（卡号：×××），并承诺次日便归还，我按被告指示将款支付到指定银行卡上，后被告仅归还2000元，剩余15900元一直未还，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款15900元及利息，并承担诉讼费用。被告周某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、信用卡还款明细两份；2、微信信息及朋友圈，证明该微信系被告周某某所用及被告身份；3、微信聊天记录一份，证明借款事实；4、电话录音一份，证明被告认可借款及原告索要情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，被告周某某以归还案外人董宁名下的信用卡为由向原告梁某某借款17900元，原告分两次将10010元、7907.9元打入该信用卡中（其中10元、7.9元为手续费）。后被告于2020年12月28日归还原告2000元，剩余15900元经原告多次在微信、电话中催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某向原告梁某某借款17900元，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，剩余借款15900元应予归还。原告主张的利息，因双方未约定利息，可从起诉之日起按（2021年1月20日公布的）一年期贷款市场报价利率计算至款还清止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三日内归还原告梁某某借款15900元及利息（利息从2021年2月5日起，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月二十六日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4279号 原告：赖淑琼，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告赖淑琼与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赖淑琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖淑琼撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗琪琪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保30号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：高济民，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：高宏春，男，1974年2月26日生，汉族，住常州市新北区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宏春的银行存款30万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高宏春的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2026号 原告:徐道金,男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:吴涛,男,1972年11月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告徐道金诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐道金到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道金向本院提出诉讼请求：判令吴涛支付徐道金货款58000元,并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率30%标准计算自2020年8月1日至实际清偿货款之日止的利息。诉讼过程中，徐道金放弃利息的诉讼请求。事实和理由：徐道金长期为吴涛供应石子，并提供运输服务。截止2021年2月27日，吴涛尚欠58000元货款未付，吴涛为此出具欠条一份。故诉至贵院，请求判如所请。 吴涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与徐道金陈述一致。 本院认为，徐道金与吴涛成立买卖合同法律关系，合法有效，双方均应履行各自义务。吴涛未能按约支付货款，故徐道金主张支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐道金货款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复53号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：林有福，男，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8442号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕723号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的119.41平方米农用地；拆除在非法占用的119.41平方米农用地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系村社划分给被申请人，且广州市增城区××××××第十三经济合作社、广州市增城区××××××民委员会和广州市增城区××××办事处证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕723号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：郭忠，男，1993年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郭忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金32303.87元及利息1505.70元、违约金（滞纳金）2661.80元,合计36471.37元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭忠。申领情况：2017年7月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××34。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金32303.87元及利息1505.70元、违约金（滞纳金）2661.80元,合计36471.37元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金32303.87元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告郭忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执82号 申请人：杨作华，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽米老鼠装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路209号。社会统一信用代码:91340826MA2NEGFT4U。 法定代表人:吴庭辉，任执行董事。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请人杨作华与被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司、吴庭辉买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2019）皖0825民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付材料款16640元及案件受理费108元，合计16748元。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按通知书履行。 2、本院于2021年1月8日、2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴庭辉无证券登记信息，其名下中国农业银行、中国建设银行、中国银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款均不足10元且所有账户均被本院冻结，其他银行账户均无存款。另查明被执行人安徽米老鼠装饰设计有限公司已经名存实亡，无任何营业活动。 3、本院分别于2021年1月29、3月3日到太湖县不动产登记中心和宿松县不动产登记中心查询，查明被执行人吴庭辉、安徽米老鼠装饰设计有限公司无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月15日到被执行人所在宿松县下仓镇望墩村村委会调查，查明被执行人吴庭辉常年外出，不在村中居住，无法与其联系。另查明被执行人吴庭辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宿松县人民法院依法追究其刑事责任，现已刑满释放。 5、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴庭辉、安徽米老鼠装饰设计有限公司无财产可供执行。申请执行人杨作华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年三月十五日 书记员  马海燕
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终11号 上诉人（原审被告）：米脂县向文路桥有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。 法定代表人：王向文。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 上诉人米脂县向文路桥有限公司因与被上诉人王**建设工程合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初81-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 米脂县向文路桥有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依此规定,一审法院认定本案属于建设工程合同纠纷从而认定本案应当由建设工程所在地人民法院专属管辖属于适用法律错误。二、依据《民事案件案由规定》可见，建设工程施工合同纠纷与民诉法解释第二十八条有关专属管辖的规定相对应，即在建设工程领域中仅限建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，不应任意扩大适用。本案中，王**的起诉，并非因建设工程施工合同纠纷而诉，一审法院以本案属于建设工程合同纠纷从而认定本案应当由建设工程所在地法院专属管辖属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初81-1号民事裁定，将本案移送至榆林市米脂县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同引起的纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，属于专属管辖。本案中，引起上诉人与被上诉人之间纠纷的建设工程位于陕西省白河县，白河县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保61号解除保全申请人：赵峰，男，汉族，1989年05月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：秦秀润，男，汉族，1956年03月21日出生，住重庆市合川区。赵峰与秦秀润股权转让纠纷审结并申请解除保全一案，解除保全申请人赵峰向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦秀润名下价值5万元的财产采取保全措施，担保人曹礼君用其所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋为其保全提供担保。保全执行中，该院作出(2020)渝0112执保69号执行裁定，冻结了被申请人秦秀润持有的重庆狮盾保安服务有限公司5%股权，并查封了担保人曹礼君的前述担保房屋。2021年3月22日解除保全申请人赵峰以该保全所涉诉讼案件已经重庆市合川区人民法院作出判决并支持其诉讼请求为由向本院申请解除对担保房屋的查封，并自愿申请解除对被申请人前述股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵峰的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人赵峰的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二十九日书记员  侯欢欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5155号之一 申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347YDU5X。 法定代表人：徐海东。 委托代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：卞佳欢,男，1994年2月26日生,汉族，住江苏省常熟市。 福建银湖融资租赁有限公司与卞佳欢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、卞佳欢支付福建银湖融资租赁有限公司租金59237元，并支付以租金59237元为基数自2019年6月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、卞佳欢支付福建银湖融资租赁有限公司律师费3500元。三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取899元，由福建银湖融资租赁有限公司负担129元，卞佳欢负担770元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人福建银湖融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人卞佳欢名下有车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆（2013年12月13日初次登记），本院于2020年11月4日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现卞佳欢名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年3月20日，经现场调查未发现卞佳欢名下可供执行的财产及财产线索。 5、2021年3月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额62737元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16934号 原告张斌，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元8层801号（附5号）。 法定代表人：钟佳明。 原告张斌与被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司（以下简称：鸿信发公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告鸿信发公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还担保保证金叁万元整（30000.00元）及截止到2020年10月10日逾期利息252.5元，（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，以30000元为基数，自起诉之日计算至实际退款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日原告张斌和被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司双方签订了个人信用贷款《服务协议书》。上述个人信用贷款《服务协议书》签订后，原告张斌分2次按协议履行并按约定向被告缴纳担保保证金合计为叁万元整（30000元），被告向原告出具了担保保证金的壹张（1张）收据，并在服务协议中承诺办理贷款期限不超过20个工作日。如贷款未通过，3日内退还所有担保保证金。但事实上是：20个工作日到期后原告多次打电话联系被告均无果。原告便于2020年8月14日去被告办公地点了解详情，结果“成都鸿信发企业管理咨询有限公司”办公室人去楼空。于是原告便联系了被告的代办员刘经理（刘经理联系电话是151××××2750）和周经理（1354075143）。代办员刘经理说被告在办理贷款中出了问题，贷款业务无法办理。担保保证金也无法退还原告一直要求被告退还担保保证金，但是被告以各种理由拒绝退还担保保证金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告鸿信发公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月14日，原告张斌（甲方）与被告鸿信发公司（乙方）签订了《鸿信发服务协议书》（编号：HXF00360）约定：甲方委托乙方向金融机构融资提供服务，甲方计划信用贷款融资金额为100万元；甲方需向乙方支付融资服务费为实际融资金额的2%。该协议备注：本笔贷款有3%的担保公司保证金共计30000元，已支付9000元，等担保公司审批通过后面签先支付剩余21000元，未通过全额退还所支付的9000元。下款后正常使用3个月无违约行为，等4个月全额退还30000元。 原告张斌分别于2020年7月15日向被告转账9000元，7月18日向被告转账21000元，被告向原告出具收据一份，载明：收到张斌担保保证金30000元。 2020年8月14日，原告发现被告鸿信发公司已下落不明，被告至今未履行上述协议。 上述事实，有原、被告身份信息，《鸿信发服务协议书》，收据以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原被告签订的《鸿信发服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鸿信发公司以其行为表明了无法继续履行《鸿信发服务协议书》，故原告主张退还担保保证金30000元的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告支付相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌退还30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2020年10月12日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，公告费600元，共计1156元，由被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛素
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邝莹，女，1974年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邝莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金14924.41元及利息1853.49元、违约金（滞纳金）2746.20元、其他费用802.48元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计20326.58元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邝莹。申领情况：2017年8月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金14924.41元及利息1853.49元、违约金（滞纳金）2746.20元、其他费用802.48元,合计20326.58元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝莹于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金14924.41元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告邝莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16331号 原告：广东广海大实业有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞村百达工业街盘龙路8号。 法定代表人：童明贵，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所律师，特别授权。 被告：成都惠兴永恒电子科技有限公司，住所地四川省成都市成华区致强路266号附728号。 法定代表人：代惠兴。 被告：代惠兴，男，汉族，1990年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：刘付仁，男，汉族，1998年5月8日出生，住广东省化州市。 原告广东广海大实业有限公司（以下简称广海大公司）与被告成都惠兴永恒电子科技有限公司（以下简称惠兴永恒公司）、被告代惠兴、第三人刘付仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告广海大公司的委托诉讼代理人刘智聪、谭媛媛到庭参加了诉讼，被告惠兴永恒公司、代惠兴以及第三人刘付仁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广海大公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《委托采购合同》（合同编号：HXDZKJ-2020-03-24001）；2、请求判令被告一立即向原告返还已付货款150000元；3、请求判令被告一立即向原告支付资金占有使用费（以货款本金150000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率，从2020年3月24日计算至实际返还已付货款150000元之日止，暂计至2020年10月28日为3535.63元）；4、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。第二、三项暂共计为153535.63元。事实和理由：经第三人刘付仁介绍，原告与被告一在2020年3月24日签订《委托采购合同》，约定原告向被告一采购熔喷布1吨，货款金额共计280000元；原告应在合同签订当日支付预付款150000元，付款到账合同生效；被告一应在合同付款生效日期第二天起算三天到货；被告一负责交货至原告指定交货地；被告一若无法按时足额供货，应向原告退还已支付的货款。上述合同签订后，原告根据合同约定于2020年3月24日向被告一指定的被告二账户支付完毕预付款150000元，案涉合同已于当日生效。但在原告履行完毕义务后，被告一至今未向原告交付任何货物，严重违反合同约定已构成根本违约，原告有权解除案涉合同。并且，与原告曾多次联系两被告但均未能联系上，同时一直通过第三人向两被告催促要求退还原告预付款150000元，但两被告无正当理由拖欠至今。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告惠兴永恒公司以及代惠兴未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人刘付仁未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 2020年3月24日，原告广海大公司和被告惠兴永恒公司签订了《委托采购合同》，约定：约定原告向被告一采购熔喷布1吨，货款金额共计280000元；原告应在合同签订当日支付预付款150000元，付款到账合同生效；被告一应在合同付款生效日期第二天起算三天到货；被告一负责交货至原告指定交货地；被告一若无法按时足额供货，应向原告退还已支付的货款。 2020年3月24日，原告广海大公司向被告惠兴永恒公司指定的其法定代表人代惠兴个人账户转账150000元。 庭审中，原告广海大公司举出与第三人刘付仁的微信聊天记录，以此证明被告一未按约定交付货物，经原告多次催促，至今仍拒不交付。 另查明，惠兴永恒公司成立于2020年2月25日，注册资本1000万元，类型为有限责任公司，股东代惠兴持股99%，股东周进持股1%，法定代表人代惠兴。 上述事实，有原告的陈述及《委托采购合同》、网上银行电子回单、付款委托确认书，微信聊天记录等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告与被告一双方形成了明确的买卖关系，双方签订的《委托采购合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律强制性规定，当属合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，由于被告惠兴永恒公司在收到预付款150000元后，未能履行合同义务，构成违约，原告广海大公司主张返还货款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告广海大公司主张的资金占用利息，也符合法律规定，但时间应从2020年3月28日起计算。 关于原告主张被告二代惠兴承担连带责任的问题，本院认为，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。本案中，原告只提供了预付款转入代惠兴账户的证据，且为合同约定的内容，原告未能提供代惠兴作为被告股东实施了滥用被告公司法人独立地位及股东有限责任的行为的相关证据，故本院对原告的该请求不予支持。原告可在收集相关证据后另行诉讼处理。 关于第三人刘付仁的主体问题，根据原告所提供的证据，刘付仁既不是合同的相对人，本案处理结果也同他没有法律上的利害关系，故刘付仁不是本案适格的第三人。 被告惠兴永恒公司、代惠兴未到庭抗辩，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广东广海大实业有限公司与被告成都惠兴永恒电子科技有限公司签订的《委托采购合同》； 二、被告成都惠兴永恒电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东广海大实业有限公司退还货款150000元以及资金占用利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年3月28日起至货款付清之日止）； 三、驳回原告广东广海大实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1270元，公告费600元，共计3555元，由被告成都惠兴永恒电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月三十日 书记员 范明雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保378号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：聂春苗，男，1967年02月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂春苗金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初940号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人聂春苗所有银行存款107679.14元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂春苗所有银行存款107679.14元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月二十九日 书记员  储文凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2578号原告：谈泳江，女，1988年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市天心区啾啾美容院，住所地长沙市天心区解放西路209号福达银座七楼。经营者：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谈泳江与被告长沙市天心区啾啾美容院（以下简称啾啾美容院）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈泳江到庭参加诉讼，被告啾啾美容院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谈泳江向本院提出诉讼请求：1、判令被告啾啾美容院返还未消费金额7678元；2、本案诉讼费由被告啾啾美容院承担。事实及理由：2019年10月21日，原告谈泳江在被告啾啾美容院充值美甲卡3000元，开卡后共计消费925元，2020年9月5日，原告谈泳江又充值护肤卡6000元，充值后一直未消费。此后，因被告啾啾美容院经营不善，关闭门店，双方协商退款，被告啾啾美容院承诺可退还部分余额，但被告啾啾美容院一直未予退还，故原告谈泳江诉至本院，酿成纠纷。被告啾啾美容院未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告啾啾美容院未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告谈泳江的陈述一致。本院认为：原告谈泳江在被告啾啾美容院处充值美甲、护肤消费卡，双方已形成事实上的服务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。因被告啾啾美容院停止营业，与原告谈泳江协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告啾啾美容院应承担退还原告谈泳江未消费余款的民事责任，经核算，应退还余款为7678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告长沙市天心区啾啾美容院（朱骏锋）在本判决生效之日起10日内退还原告谈泳江服务费7678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市天心区啾啾美容院（朱骏锋）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月三十一日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初146号 原告：田孝，男，出生于1980年11月18日，藏族，住四川省汶川县。 被告：吴爱莲，女，出生于1990年7月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告田孝与被告吴爱莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨骁独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告田孝到庭参加了诉讼，被告吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田孝向本院提出诉讼请求：1.被告吴爱莲向原告田孝支付劳务费7万元；2.被告吴爱莲按照中国人民银行同期贷款利息支付2020年10月23日至付清之日止的逾期利息；3.被告吴爱莲承担本案诉讼费。事实与理由：原告田孝从2018年3月至2019年12月底为被告吴爱莲在金川、汶川等地承包的通讯光缆架线项目提供劳务，双方约定工资按照200元一天支付，年底一次性结清当年劳务费用。项目完工后，被告吴爱莲未按照约定支付劳务，原告田孝多次催要无果，被告吴爱莲于2020年1月8日向原告田孝出具欠条载明“今欠田孝2018年工资70000元……”，被告吴爱莲通过微信转账、银行转账等方式支付12.5万元，尚欠7万元至今未付，故诉至法院。 原告为证明自己主张向本院提交以下证据： 第一组证据：原、被告身份证复印，拟证明双方主体适格。 第二组证据：欠条，拟证明被告吴爱莲欠原告田孝2018年至2019年劳务费7万元的事实。 第三组证据：U盘，内容为原告与被告之间的微信聊天记录、电话录音等信息。拟证明：吴爱莲欠原告劳务费的事实。 被告吴爱莲未应诉及提起书面答辩，本院视为被告放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，自2017年原告为被告在汶川、金川等地承接的通讯光缆架线项目提供劳务。后经双方结算，被告于2020年1月8日向原告出具欠条，确认共欠原告及手下班组成员14人劳务费共计195000元。期间，被告陆续还款125000元，尚欠原告70000元。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的原、被告身份证、欠条一份、微信截图（14张）、催款电话录音及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴爱莲欠付原告劳务费有欠条、微信截图、电话录音为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款125000元，属于原告自认，本院予以采纳，原告起诉要求被告支付劳务费70000元合理合法，本院予以支持。原告于2021年3月23日向本院提出撤回要求被告支付逾期利息的请求，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以同意。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱莲于本判决生效之日起十日内向原告田孝支付劳务费人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，由被告吴爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 骁 二〇二一年三月二十五日 书记员 谭晓曦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3628号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县安达物流运输有限公司，住所地广西玉林市博白县城60米大道(客运中心)，统一社会信用代码91450923MA5KAFT551。 法定代表人陈华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深交罚决第:ZD069731号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD069731号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复93号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：卢衍成，男，汉族，1995年2月1日出生，身份证住址广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审13162号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕900号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的98.69平方米土地；拆除在非法占用的98.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据复议申请人提供的相关材料，复议申请人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权。复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕900号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1644号申请执行人：李应坪，男，汉族，1995年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人李应坪与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云