山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初31号原告：赵发珍，女，1957年2月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：陈小龙，男，1989年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。原告赵发珍与被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发珍的委托诉讼代理人李刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉，被告陈小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计154553.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日10时20分，陈小龙驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市泉州路由南向北行驶至胶州市胶州路与泉州路路口时，与由北向南原告赵发珍驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门出具事故认定书认定，被告陈小龙承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告陈小龙未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被保险人驾驶证、行驶证有效且无拒赔免赔事由的前提下，对于原告合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同约定在商业险限额内根据事故责任比例进行承担。非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险赔偿范围内的损失不予承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月24日10时20分，陈小龙驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市泉州路由南向北行驶至胶州市胶州路与泉州路路口时，与由北向南原告赵发珍驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门出具事故认定书认定，被告陈小龙承担事故全部责任，原告不负事故责任。2.原告于2019年5月24日入青岛市胶州中心医院住院治疗14天至同年6月7日，主要诊断为股骨骨折，其它诊断为高血压。原告支出医疗费33171.11元。3.经原告赵发珍申请本院委托，2020年10月19日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司（2020）临鉴字第993号司法鉴定意见书，评定赵发珍因交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，后续治疗（取内固定）评为10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。4.被告陈小龙是鲁Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人,陈亚系该车登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生时在保险有效期间。5.原告赵发珍主张其因本次事故造成的经济损失为医药费33171.11元、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、伤残赔偿金92622.8元（54484元/年×17年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计154553.8元。上述事实，有当事人提交的事故认定书原件、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告因交通事故受伤发生在民法典施行前，故本案的审理仍适用事故发生时（2019年）的法律、司法解释。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号小型轿车的投保人与被告保险公司签订的交强险及商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分的损失，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由侵权人承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费33171.11元、住院伙食补助1400元（100元/天×14天），有病历、病案、医疗费发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费11000元有鉴定意见书为证，本院予以认定。根据鉴定意见书鉴定认定原告护理期限为120日。原告参照青岛市护工收入100元/天主张其护理费为计算为12000元（100元/天×120天）有理，予以认定。原告因交通事故住院治疗，必然产生交通费，但原告主张的交通费500元过高，本院酌情认定为200元。原告参照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金92622.8元（54484元/年×17年×10%）有理，本院予以支持。原告在本次事故中无责任，主张精神抚慰金1000元有理，予以认定。原告支出的鉴定费2860元系原告为明确其损失而支出的必要费用，予以支持。以上各项损失共计154253.91元（医疗费33171.11元+住院伙食补助1400元+后续治疗费11000元+残疾赔偿金92622.8元+护理费12000元+交通费200元+精神抚慰金1000元+鉴定费2860元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担118682.8元，超出交强险赔偿限额的35571.11元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。综上，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计154253.91元。因原告赵发珍的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告陈小龙不承担赔偿责任。被告赵小龙经本院合法传唤未到庭对加诉讼，视为放弃各项权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵发珍各项经济损失共计154253.91元；二、驳回原告赵发珍对被告陈小龙的诉讼请求；三、驳回原告赵发珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告赵发珍负担3.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1692元。本案案款可汇至原告赵发珍在青岛农商银行胶州支行账号为62×××51的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二一年三月十一日书记员  刘宗超