广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初253号原告：林柳青，女，1994年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××巷5号，公民身份号码：440××××××××××××824。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××187X4。负责人：王辉。委托诉讼代理人：严奉天，湖北雄视律师事务所律师。被告：张照芳，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××017。（现羁押在阳春监狱）原告林柳青与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称“保险公司”）、张照芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳青的委托诉讼代理人梁耀南，被告保险公司的委托诉讼代理人严奉天（远程视频）到庭参加诉讼，被告张照芳没有到庭，提交书面答辩意见。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：147953.60元。被告保险公司意见：原告计算医疗费金额有误，请法院依法核实。被告张照芳意见：无异议。本院认定：147953.60元。理由：医疗费有相应的票据、病历等佐证，原告该项主张计算正确，本院予以确认。2.住院伙食补助费原告主张：7500元（100元/天×住院天数共75天）被告保险公司意见：无异议。被告张照芳意见：无异议。本院认定：7500元。理由：原告住院共75天，按100元/天计算。3.营养费原告主张：1500元（5000元×30%）。被告保险公司意见：以鉴定意见为准。被告张照芳意见：无异议。本院认定：1500元。理由：本次事故造成原告一项八级伤残，原告主张按伤残等级标准计算营养费，理据充分，本院予以支持。4.护理费原告主张：11250元（150元/天×住院天数共75天）。被告保险公司意见：我方认为需要有鉴定意见才能支持。被告张照芳意见：无异议。本院认定：11250元。理由：经查算，原告住院共75天，有医嘱证明住院期间留陪人一名，原告主张按150元/天计算符合法律规定，不需要鉴定意见，故本院予以支持。5.残疾赔偿金原告主张：288708元（48118×20年×30%）。被告保险公司意见：应按农村标准计算。被告张照芳意见：无异议。本院认定：288708元。理由：本次事故造成原告一项八级伤残，有本院司法委托的司法鉴定意见书佐证，本院予以确认，赔偿系数是30%。原告提供证据证明其在事故发生前在江门市新会区大丰现代生态农业有限公司工作，其主要收入来源于非农业生产，应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。原告截至定残之日时已年满26岁，赔偿年限计算20年。因此，残疾赔偿金为288708元（48118×20年×30%）。6.精神抚慰金原告主张：12000元（在交强险范围内优先赔偿）。被告保险公司意见：原告主张金额过高，由法院依法认定。被告张照芳意见：无异议。本院认定：12000元。理由：原告因本次事故造成一项八级伤残，应给以精神上的慰藉，原告主张12000元合理，本院予以确认，并应在交强险范围内优先赔偿。7.鉴定费原告主张：3276元。被告保险公司意见：属间接费用，不应由我司赔偿。被告张照芳意见：无异议。本院认定：3276元。理由：有票据佐证，属于是查明本次事故的合理损失，本院予以确认。8.交通费原告主张：2370元。被告保险公司意见：没有票据，不予认可。被告张照芳意见：无异议。本院认定：2370元。理由：原告虽没有相应的交通费收据、发票或者凭证，结合原告的住院天数、伤情及门诊就医的实际需要，按照30元/天，住院75天，门诊4天计算，本院予以确认。9.交警作出的交通事故形成原因、当事人责任认定、以及后续情况2019年12月5日，被告张照芳驾驶鄂Q×××××号轻型自卸货车从江门市新会区罗坑镇陈冲往牛湾方向行驶，当日8时30分许行驶至X539线罗坑镇石咀路段时鄂Q×××××号轻型自卸货车打开的车厢后栏板迎面碰撞对向行驶驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车的林柳青，造成原告林柳青受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，认定被告张照芳承担此事故的全部责任，原告林柳青不承担此事故的责任。10.交强险及理赔情况被告保险公司承保鄂Q×××××号轻型自卸货车的交强险。11.商业第三者险及理赔情况鄂Q×××××号轻型自卸货车没有购买商业第三者险。12、被告支付情况被告张照芳垫付了医疗费20000元，社会救助基金垫付了医疗费49600元。裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的张照芳承担事故全部责任，林柳青不承担事故责任的《道路交通事故认定书》，程序规范、处理恰当，本院予以确认。关于被告保险公司抗辩提出张照芳存在无证驾驶及肇事逃逸的行为，被告保险公司免责的问题。第一，关于无证驾驶的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告主张被告保险公司在交强险责任限额内赔付并无不妥，本院予以支持。第二，关于肇事逃逸的问题，交强险条款中并无对此情形有免责约定，被告保险公司主张免赔没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司依法赔偿后可向被告张照芳追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，涉案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应先在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告张照芳按责赔偿。由于本次事故发生在2020年9月19日前，根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，故涉案交强险的责任限额应认定为122000元。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费147953.60元、住院伙食补助费7500元、营养费1500元，合共156953.60元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险部分由被告张照芳按责赔付146953.60元。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金288708元、住院护理费11250元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3276元、交通费2370元，合计317604元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险部分由被告张照芳按责赔付207604元。至此，被告保险公司应赔偿原告120000元（10000元+110000元）。被告张照芳应赔偿原告354557.60元（146953.60元+207604元），扣减被告张照芳已垫付的20000元以及社会救助基金垫付的49600元，被告张照芳仍应赔偿原告284957.60元（354557.60元－20000元－49600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柳青赔偿120000元。二、一、被告张照芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柳青赔偿284957.60元。三、驳回原告林柳青的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3687.18元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告林柳青预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担1093元，被告张照芳负担2594.18元。原告林柳青多预交的案件受理费3687.18元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应向本院补缴案件受理费1093元，被告张照芳应向本院补缴案件受理费2594.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁庭超二〇二一年三月二十五日法官助理 李嘉华书 记 员 苏玉梅