wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2040号 原告：重庆磊力建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**负1-11，统一社会信用代码91500112073665011X。 法定代表人：张永霞，经理。 被告：王书东，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆磊力建筑机具租赁有限公司（以下简称磊力租赁公司）与被告王书东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊力租赁公司的法定代表人张永霞到庭参加诉讼；被告王书东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告磊力租赁公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告挖机租赁费44700元，并从2020年8月4日起以44700元为本金按同期银行贷款利率计算至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王书东因承接重庆火车北站南广场的建设工程，在原告处租赁挖机。经双方协商和结算，被告尚欠原告挖机租赁费44700元，该款被告约定在2020年8月4日和8月8日支付完毕。被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王书东未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2020年8月11日，王书东出具欠条一份。主要内容，今欠重庆磊力建筑机具租赁有限公司挖机租赁费44700元，分两次支付给贵公司，于8月4日支付一次20000元，余款于8月8日支付24700元。备注：挖机工作于重庆火车站南广场两江建设项目部。 庭审中，原告陈述，被告出具欠条后未支付过款项。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，现欠条原件为原告持有，足以认定原、被告之间存在租赁合同关系，且双方已经进行了结算。现欠条约定的付款期限已经届满，被告应及时支付款项。被告未按时足额支付款项，客观上会给原告造成资金占用损失。欠条未明确本项标准，本院酌情确认本项为，以20000元为基数，从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；以24700元为基数，从2020年8月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告王书东未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磊力建筑机具租赁有限公司租赁费44700元； 二、被告王书东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磊力建筑机具租赁有限公司资金占用损失：以20000元为基数，从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；以24700元为基数，从2020年8月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告重庆磊力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458.75元，已减半收取，由原告重庆磊力建筑机具租赁有限公司负担5元，被告王书东负担453.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初450号原告王术和，男，1962年4月14日生，汉族，住德惠市。被告常传宝，男，1963年8月2日生，汉族，住德惠市。原告王术和与被告常传宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术和及被告常传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术和向本院提出诉讼请求：要求被告常传宝给付借款10000.00元。事实及理由：2018年4月上旬，被告从原告处借款1万元，有双方之间录音为证。此款被告一直没有偿还，要求被告给付。被告常传宝辩称，双方不存在民间借贷法律关系，原告给付的1万元是预付的房屋租金，有双方签订房屋租赁合同为证。房屋租赁合同到期后，原告一直没有迁出房屋，经核算原告尚欠房租1万元，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的通话录音记录没有异议，但主张双方不是借贷关系，双方签订的房屋租赁合同于2018年7月25日到期，2018年7月22日，该租赁房屋发生火灾，致使房屋不能按期交付被告常传宝。以上有原、被告双方陈述及提供证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的通话录音记录只能证明双方存在房屋租赁合同关系，被告常传宝收到原告王术和1万元，不能认定该1万元为借款，原告王术和也没有提供证据证明被告常传宝有向其借款的意思表示。因此，原告王术和主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实不能成立，原告的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下：驳回原告王术和的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年三月十一日书记员 刘悦驰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7014号原告：袁春雷，男，1988年2月2日生，汉族，住启东市。被告：宋乾能，男，1987年2月3日生，汉族，住启东市。原告袁春雷与被告宋乾能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春雷到庭参加诉讼。被告宋乾能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋乾能归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日，被告宋乾能因资金周转从原告处借得人民币20000元，原告通过支付宝转入被告的账户，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告口口声声表示愿意归还，却以工程款被拖欠、手中无资金为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋乾能未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（与原始载体核对一致）、支付宝转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2020年3月5日，袁春雷通过支付宝向宋乾能转账10000元，3月24日，袁春雷再次通过支付宝向宋乾能转账10000元，上述转账共计20000元。宋乾能在与袁春雷的微信聊天记录中亦对借款的事实表示确认，并主动约袁春雷出来写借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁春雷向被告宋乾能出借20000元款项，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录以及到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告应当归还。被告宋乾能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋乾能于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁春雷借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告宋乾能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  金 鑫人民陪审员  孙正妹人民陪审员  黄 璟二〇二一年三月四日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初77号 原告：薛天云，农民，住青海省互助县。 被告：夸罗加，牧民，住青海省兴海县。 被告：才贡加，牧民，住青海省兴海县。 原告薛天云与被告夸罗加、才贡加民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛天云以其已与夸罗加、才贡加达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛天云撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告薛天云负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初108号 原告：黄霞，女，1994年9月27日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告：陈思思，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西田东县。 原告黄霞与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵骏伟独任审判，于2021年2月19日公开开庭审理了本案，书记员黄丽红担任记录。原告黄霞到庭参加诉讼，被告陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思思向原告黄霞归还借款8700元。 上述债务，被告陈思思在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈思思负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。债权人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赵骏伟 二〇二一年三月四日 书记员  黄丽红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄均玉，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄均玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄均玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5622.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息703.25元、逾期还款违约金336.09元、分期手续费64.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××73328的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月21日，被告尚欠本金5622.49元、利息703.25元、逾期还款违约金336.09元、分期手续费64.98元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年3月21日，被告尚欠原告本金5622.49元、利息703.25元、逾期还款违约金336.09元、分期手续费64.98元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄均玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5622.49元、逾期还款违约金336.09元、分期手续费64.98元及利息（利息暂计至2020年3月21日为703.25元，此后的利息以透支款本金5622.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄均玉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保150号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：冉叶，女，1991年3月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冉叶名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值21092元的份额，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了诉讼财产保全担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人冉叶名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值21092元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏丽二〇二一年三月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初108号 原告：魏永刚，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：岳海源，男，1963年12月30日出生，彝族，住弥勒市。 原告魏永刚与被告岳海源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏永刚到庭参加诉讼，被告岳海源经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的猪款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日（农历8月15日），原告在弥勒市家中养着母猪，因无法自养，欲将小猪出售，原告就将小猪拉到村子处的加油站附近的集市销售，被告经过时与原告口头协商好10头小猪的价格共计16800元（1680元／头），被告在购买时说先付800元，剩余的猪款到当年10月20日支付，因原告并不认识被告，原告村的吴某2和吴某1两人认识被告，就说不用担心，告知原告其认识被告。为此，原告就将10头小猪赊给被告，并告知被告小猪在出售后两天内死亡或者生病是原告的责任，两天后原告将不承担责任。后被告叫其妻子驾驶着微型车将小猪运走。在运走小猪时被告还留了电话给原告。2020年10月20日，原告打电话给被告要求支付猪款，被告让原告等到12月初。2020年12月3日晚，原告打电话给被告，被告却说没有钱，小猪死亡，只愿意支付一半的猪款。原告认为，被告不支付原告猪款，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 岳海源未作答辩。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.当庭提交录音1份，欲证实猪款共计16800元，被告尚欠原告16000元；2.证人吴某1、吴某2出庭作证的证人证言各1份，欲证实被告向原告购买小猪的情况。 被告未向本院提供证据。 经举证，本院认为，原告提供的证据1，能与证据2相互印证证实被告向原告购买猪，货款共计16800元，现被告尚欠原告猪款16000元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买猪，猪款共计16800元。当日，被告支付原告猪款800元，现被告尚欠原告16000元，经原告催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买猪，原告向被告交付了猪，双方形成买卖合同法律关系，故被告应向原告支付猪款。现被告尚欠原告猪款共计16000元，其应履行向原告支付货款的义务，即向原告支付猪款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告岳海源于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告魏永刚的猪款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告岳海源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二一年三月八日 书记员  常茜茜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5213号天津广发盛世装饰工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司：天津广发盛世装饰工程有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司、沈阳远大铝业工程有限公司已将本案申请执行款直接给付天津广发盛世装饰工程有限公司，并由天津广发盛世装饰工程有限公司交纳执行费2002元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津广发盛世装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初20427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1658号申请人：卢军营，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：程爱国，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县大自然实木家具有限公司。法定代表人：程爱国。统一社会信用代码：91410225396631166A。住所地:河南省兰考县爪营乡朱场村兰北高速路口北100米路西。申请人卢军营于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程爱国、兰考县大自然实木家具有限公司名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人卢军营提供20000元的财产担保。本院认为，申请人卢军营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程爱国、兰考县大自然实木家具有限公司名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月十二日书记员  安照明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6574号 上诉人（原审被告）：蒋联泽，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳搏，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周志荣，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人蒋联泽、阳搏因与被上诉人周志荣民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人蒋联泽、阳搏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋联泽、阳搏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢84号申请人：平舆县某某信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道法定代表人：年某某，董事长。被执行人：河南某某实业有限公司。住所地：河南省平舆县工业集聚区法定代表人：洪某某，执行董事。本院作出的（2020)豫1723民特8号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某实业有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十六日书记员  史留帅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初603号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 被告：余登攀，男，1977年1月14日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(以下简称工行内江分行)与被告余登攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼、被告余登攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余登攀向原告工行内江分行支付透支款本金4,903.47元、利息724.53元、违约金533.52元，合计6,161.52元（前述本金、利息、违约金、计算至2020年9月24日，2020年9月25日起的利息、违约金按合同约定计算至所欠款项结清之日止）；2.本案受理费由被告余登攀承担。事实和理由：被告余登攀于2017年7月5日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告张宣富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；之后，被告余登攀启用卡号为5298680015XXXXXX的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年9月24日，被告余登攀透支牡丹信用卡本金4,903.47元、利息724.53元、违约金533.52元，合计6,161.52元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告余登攀未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告余登攀支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告余登攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余登攀于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年9月24日透支的信用卡本金4,903.47元、利息724.53元、违约金533.52元，合计6,161.52元（自2020年9月25日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余登攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃 果
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0115民初1278号 原告：王毓，女，1978年5月13日生，汉族。 被告：南京富腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115733176599T，住所地南京市江宁科学园金钥匙大厦。 法定代表人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈奇峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 原告王毓与被告南京富腾房地产开发有限公司（以下简称富腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓，被告富腾公司的委托诉讼代理人陈奇峰、嵇红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月10日至2020年11月9日期间的租金11272.32元及滞纳金405.80元（以5636.16元为基数，按日万分之二的标准自2019年11月10日计算至2020年11月9日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月26日，其与中国女人街商贸管理有限公司签订中国女人街委托经营合同书，合同期限自2004年5月10日起至2014年5月9日，被告作为担保方在该合同中签章，保证在中国女人街商贸管理有限公司未及时支付回报义务时，由被告代为支付并承担因此引起的一切法律责任。2014年5月12日，其与中国女人街商贸管理有限公司签订补充协议，将委托经营期限延长至2024年5月9日。但中国女人街商贸管理有限公司自2019年11月10日起欠付租金，经多次交涉，中国女人街商贸管理有限公司始终以各种理由拖延，至今未支付欠付租金。现诉至法院，要求被告承担担保责任。 被告富腾公司辩称：1.原告起诉其公司属于起诉主体错误，其仅是在委托经营合同书中作为担保方签章，该合同的期限为2004年5月10日至2014年5月9日。后原告与中国女人街商贸管理有限公司签订补充协议，将委托经营期限延长并未取得其书面同意，其亦未在补充协议中签章，故其应承担保证责任的期限至2014年5月9日止，此后的债务其不应当承担保证责任。2.中国女人街商贸管理有限公司已进入破产程序，原告已就包括本案诉讼请求在内的费用申报债权。综上，请求驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2004年2月26日，王毓（甲方）与中国女人街商贸管理有限公司（乙方，以下简称中女街公司）、富腾公司（丙方）签订中国女人街委托经营合同书，约定：甲方将自己拥有的位于南京市江宁区的商用房（以下简称该房屋）委托给乙方经营，该房屋的建筑面积为22.80平方米，购房合同号为200301169，房号为Ｃ区3层320、321、322号，购房价格为6000元／平方米；委托经营期为10年，从2004年5月10日起至2014年5月9日，合同到期后可以续订，甲方也可自行经营，如需出售或租赁，在同等条件下，乙方享有优先购买或承租的权利；乙方自2004年5月10日起计算回报，前三年年回报率为购房款总额的8%（含税），租金总额为32832元，三年后三方重新确定租金标准，乙方和丙方保证年回报率不低于8%的约定标准，年回报率高于8%部分，甲、乙方按6：4分成；乙方第一次支付租金的日期为2004年5月10日，以后每半年支付一次租金；丙方为乙方承担连带保证责任，保证在乙方没有及时履行支付回报义务时，由其代为支付并承担因此引起的一切法律责任；乙方没有按照本协议约定及时、足额支付回报的应按每日万分之二标准支付延期付款滞纳金，最长不得延迟10日，否则甲方有权收回该房屋经营权。富腾公司在该合同书中签章。 2014年5月12日，王毓（甲方）与中女街公司（乙方）签订补充协议，约定：甲方于2004年5月10日起将自己拥有位于南京市江宁区的商用房（以下简称该房屋）委托给乙方经营，双方签订了委托经营合同书，现因乙方的经营需要，根据有关法律法规，本着平等互利的原则通过友好协商，甲、乙方就双方签订的委托经营合同书达成如下协议：1.双方一致同意将甲方名下的南京市江宁区中国女人街Ｃ区3楼3320-3322号商铺的委托经营合同书期限延长10年，即合同委托经营总期限变更为20年，从2004年5月10日起至2024年5月9日，合同到期后可以续订，甲方也可自行经营，如需出售或租赁，在同等条件下，乙方享有优先购买或承租的权利；对于延长期限的委托经营回报，按甲方购房款总额进行计算，乙方保证年回报率不低于8%（含税），年回报率高于8%部分，甲、乙方按6：4分成，超过8%部分的回报，以乙方与第三方之间的回报率为依据，同时按照乙方提供的年审计报告为准，双方确认甲方的购房款总额为140904元，年回报为11272.32元；本协议为原委托经营合同书的必要补充，与原委托经营合同书具有同等的法律效力。 2016年10月，王毓以中女街公司、富腾公司为共同被告诉至本院，要求中女街公司支付自2014年11月10日起欠付的两年租金及滞纳金共计23660.60元，富腾公司对中女街公司的上述债务承担担保责任。本院于2016年11月22日就该案作出（2016）苏0115民初12777号民事调解书，载明双方达成如下调解协议：1.王毓在2016年11月29日之前将总金额为22544.64元的房屋租赁发票提交给中女街公司；2.中女街公司于收到上述发票后两日内向王毓支付2015年5月10日至2017年5月9日期间的租金22544.64元；王毓放弃该案中其他诉请，双方就该案纠纷一次性处理完毕，不再有任何争议。 审理中，被告主张双方约定的保证期间是到2014年5月9日，原告与中女街公司签订补充协议，延长委托经营期限未经其同意，其对延长期限期间的债务不应当承担担保责任。原告陈述：委托经营合同书约定的保证期间是至2014年5月9日，但补充协议约定的保证期间是到2024年5月9日；就委托经营期限延长取得富腾公司的同意是中女街公司的责任，中女街公司有无取得富腾公司的同意其不清楚，但其认为根据补充协议约定的补充协议是原委托经营合同的补充，具有同等法律效力，富腾公司在（2016）苏0115民初12777号对作为第二被告亦未提出异议，可以说明被告对延长委托经营期限是同意的。 本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，根据原告王毓提交的证据，被告富腾公司仅在委托经营合同书中作为担保方签章，在委托经营合同书约定的经营期限届满后原告王毓与中女街公司签订补充协议，将委托经营期限延长至2024年5月9日，原告王毓既未明确亦未举证证明富腾公司同意延长合同履行期限，保证期间依法仍应为委托经营合同约定的或法律规定的期间。原告王毓要求被告富腾公司对其主张的2019年11月10日至2020年11月9日期间的租金及滞纳金承担保证责任，无事实依据，对其主张富腾公司支付租金及滞纳金11678.12元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王毓的诉讼请求。 本案应收案件受理费减半收取46元，由原告王毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  申慧君 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1971号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地：青岛市市北区鞍山一路88号0825户。法定代表人：屠春晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭峰，系该公司员工；委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工被告：刘潘，男，1988年9月16日出生，住山东省青州市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。负责人：宁泽林，职务。原告青岛金春麒麟商贸有限公司与被告刘潘、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛金春麒麟商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年三月二十四日书记员  夏敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初685号原告：南京桂树品牌管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P0Q803M），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区吴韵路8号。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被告：广州百味之城贸易有限公司（统一社会信用代码91440101MA5CJKBPX8），住所地在广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-D6812(集群注册)(JM)(确认制)。法定代表人：郑丽行。原告南京桂树品牌管理有限公司与被告广州百味之城贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，原告南京桂树品牌管理有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京桂树品牌管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京桂树品牌管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取315元，由原告南京桂树品牌管理有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二一年三月二十四日书记员 朱欣欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1624号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系总经理。委托诉讼代理人：万进，系员工。代理权限：一般代理。被告：刘伟明，男，汉族，1963年06月28日生，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘伟明物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理罗颖书记员徐骏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初945号原告：许安林，男，汉族，1973年7月6日出生，住甘肃省榆中县。被告：高书文，男，汉族，1990年9月2日出生，住甘肃省榆中县。原告许安林诉被告高书文承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安林到庭参加了诉讼，被告高书文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许安林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工程款60000元；2.请求判令被告支付资金占用利息9240元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事光缆工程。2017年被告分包工程，找到原告铺设光缆，工程完工后欠原告工程款60000元不付。被告宣称中标公司暂扣了10000元，于是在2018年1月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠许安林工程款50000(伍万元整)，天水礼县拉网线工程。所欠工程款将于2018年年底付清。备注:另有一万元如公司不扣，将全额付于许安林。”然时至今日，被告已经从中标公司全额拿到工程款，其有能力偿还却仍推脱不付。被告实际所欠原告工程款60000元，当初被告宣称中标公司暂扣了10000元，但在原告要求和被告一同去中标公司核实时，被告支支吾吾找理由不去。原告至今不知中标公司是否真的扣款，且原告与中标公司并无任何法律关系，被告不应以中标公司为幌子扣原告10000元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高书文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2018年1月31日，被告高书文向原告许安林出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款50000元。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事光缆铺设工程，2017年，被告找原告在陇南市礼县铺设网线，工程完工后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠许安林工程款50000元（伍万元整），天水礼县拉网线工程，欠工程款将于2018年底付清。备注：另有一万元如公司不扣，将全额付于许安林。欠款人：高书文，2018年1月31日，身份证号：620123199009××××”。欠款到期后被告未支付，原告诉至本院。本院认为，原告许安林与被告高书文之间虽未订立书面承揽合同，但形成事实的承揽合同关系，原告依约向被告完成了工程，被告应当支付相应工程款。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的10000元不属于双方确认的欠款，庭审中原告未提交证据予以证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书文于本判决生效后十日内支付原告许安林工程款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由被告高书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年三月十七日书记员  陆 文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1551号原告：龚强，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1994年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龚强与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，原告龚强于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告龚强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚强负担。审判员  郭晓华二〇二一年三月十九日书记员  陈 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1923号原告：高宇，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州园锦房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府5楼）。统一社会信用代码：91520113666995921C。法定代表人：林桌群，系公司总经理。原告高宇诉被告贵州园锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会调解，原告高宇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宇撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月二十四日法官助理张苏苏书记员徐骏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初216号原告：张某1，住山西省运城市平陆县，公民身份号码：×××。法定代理人：柴某（系原告张某1配偶），住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西医科大学第一医院，统一社会信用代码：12140000405703337X。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某2，山西捷虹律师事务所律师。原告张某1诉被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人柴某及委托诉讼代理人李某，被告山西医科大学第一医院委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告护理费共计38578.5元。（自原一审法庭辩论终结日至本次立案之日暂定384天）；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某1诉被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，已于2019年12月24日在山西省太原市迎泽区人民法院判决结束，案号（2018）晋0106民初5507号。判决书第4页根据上海东南[2018]医纠鉴字第100号司法鉴定意见书确定被告在本案中承担25%的责任，对原一审法庭辩论终结后产生的护理费用，由原告再行主张，护理人数为3人。现因接近年关，原告拖欠护工护理费难以支付，护工一再催要，特请法院依法判决被告医院尽早支付原一审法庭辩论终结至本次立案已经产生的费用以解决原告的经济负担。山西医科大学第一医院辩称，本案有生效判决，被告对生效判决表示认可，尊重原判决的护理费计算方式。但是对原告的护理费计算标准有异议，应按照护理人员每天每人124元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定以下事实：2018年5月14日原告张某1因双眼视力下降到被告医院处治疗，2018年6月11日行左侧颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术，术后脑出血于6月14日行颅内血肿清除术、颞极切除术，术后原告昏迷不醒至今。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被告医院存在以下过错：手术时机选择不积极、术后措施欠积极等问题，且与原告目前呈植物人生存状态之间存在一定的因果关系，过错参与度为20-30%；目前原告构成一级残疾，属于完全护理依赖，护理人数需2-3人。原告张某1于2018年11月26日诉至法院，山西省太原市迎泽区人民法院于2019年12月24日作出（2018）晋0106民初5507号民事判决书，判决书中护理费计算至2019年11月12日即法庭辩论终结之日，按每人每日124元，护理人数3人计算。本院认为，张某1与山西医科大学第一医院之间的医疗损害责任纠纷已经法院审理作出了生效判决，该判决中判令山西医科大学第一医院赔偿给张某1的部分护理依赖费用计算至2019年11月12日，距本次立案已有384天，现已有部分护理费用实际发生，山西医科大学第一医院理应支付护理费。关于赔偿标准，本院以原生效判决确定的护理人数为3人，每人每日124元为标准计算，共计35712元（124元／天*384天*3人）。综上所述，对于原告张某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告山西医科大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告张某1护理费35712元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告山西医科大学第一医院承担463元，原告张某1承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二〇二一年三月十八日书记员 安 靖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初601号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 被告：朱敏，男，1965年11月3日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(以下简称工行内江分行)与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏向原告工行内江分行支付透支款本金71,976元、利息539.40元、违约金1,143.54元、手续费2,375.50元，合计76,034.44元（前述本金、利息、违约金、手续费计算至2020年9月24日，2020年9月25日起的利息、违约金、手续费按合同约定计算至所欠款项结清之日止）；2.本案受理费由被告朱敏承担。事实和理由：2018年10月2日，被告朱敏向原告工行内江分行申请办理信用卡用于个人消费（卡号：62291300149XXXXX），截至2020年9月24日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金合计人民币76,034.44元。 本院经审查认为，2018年10月2日，被告朱敏向原告工行内江分行申请办理个人信用卡，使用后未按时按数额偿还信用卡透支款项。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。2019年10月9日，被告朱敏死亡，并于2019年10月12日在内江市市中区殡仪馆火化。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，被告朱敏在原告工行内江分行于2021年2月19日向本院提起诉讼前死亡，已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原告工行内江分行的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的起诉。 已预交的案件受理费850元，退还原告中国工商银行股份有限公司内江分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二一年三月十九日 书记员  覃 果
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初796号 原告：孙井奎，男，1971年2月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：宗盟，男，1989年6月11日出生，汉族，住桓台县。 原告孙井奎与被告宗盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井奎的委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼，被告宗盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金12000元及相应利息（按照年息15.4%计算自2020年9月4日至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月份、10月份陆续向原告借款12000元，原告依约将上述借款项打入被告账户，后被告向原告出具借条一份，载明借原告12000元。经原告催要，被告承诺于2020年9月份前分四次还清上述借款，但截至目前，原告尚未收到被告的还款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告宗盟未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交借条一份，载明：“借条2019年10月借孙井奎12000.00元（壹万贰仟圆正）2019年10月宗盟归还日期：2020年6月3000元；7月3000元；8月3000元；9月3000元宗盟2020年5月14号保证9月7号还清12000.00元正，如到期不清，任孙井奎起诉，双倍还清，宗盟2020.9.4号”。原告以此主张被告向原告借款12000元，经多次催要，虽约定分期还款，但均未归还。关于借款的交付，原告陈述2019年9月29日向被告转账2000元；2019年10月4日向被告转账3000元、5000元；另通过案外人徐万鹏向被告转账2000元。以上借款共计12000元，被告于2019年10月份给原告出具了上述借条。原告还提供中国建设银行电子回单三份、录音一份，证明借款的交付及借款事实。 原告所诉利息系以12000元为基数，自2020年9月4日至实际还清之日按年息15.4%的标准计算。 本院认为，被告宗盟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利,不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。被告宗盟向原告借款,原告依约向被告交付款项,双方形成民间借贷关系。经原告催要，被告未按时偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。结合借条中关于“如到期不清，任孙井奎起诉，双倍还清”的约定，原告主张以12000元为基数，按年息15.4%的标准计算利息，不超出法律规定的限度，本院予以支持，但起止时间应自2020年9月8日起至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗盟偿还原告孙井奎借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宗盟支付原告孙井奎自2020年9月8日起至实际还清之日的利息（以12000元为基数，按年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙井奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宗盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三十一日 书记员  田静文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1949号原告：郝向伟，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李金岭，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：贵州怡美众力劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（6）******房[花果园社区]。法定代表人：梁克勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****div>负责人：王辉。原告郝向伟与被告李金岭、贵州怡美众力劳务有限公司（以下称“怡美劳务公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝向伟、被告李金岭到庭参加诉讼，被告怡美劳务公司、平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝向伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告经济损失9000元。被告李金岭辩称：对交通事故无异议，车辆有商业险和交强险，其不需要承担任何费用。被告怡美劳务公司、平安保险公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月18日7时15分，李金岭驾驶贵Ａ×××**中型普通客车在科学大道自西向东行驶至与××大道交叉口西××与郝向伟驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李金岭负全部事故责任，郝向伟无责任。事故发生后豫Ａ×××**小型轿车在吉利汽车河南吉致服务站维修6天。郝向伟在北京车胜科技有限公司郑州分公司分期租赁豫Ａ×××**网约轿车经营管理。李金岭驾驶的贵Ａ×××**中型普通客车登记车主为怡美劳务公司，该车在平安保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿郝向伟的合理损失。原告郝向伟主张其停运损失，根据其车辆维修周期，本院确认为1800元，超出部分不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郝向伟损失1800元；二、驳回原告郝向伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金岭负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年三月二十五日书记员 杨富杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初448号 原告：王某某，女，汉族，1967年9月4日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，住xxx。 原告：黄某某，男，汉族，1966年8月21日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，住xxx。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：俞某某，男，汉族，1965年9月7日出生，住xxx。 被告：吴某某，女，汉族，1965年11月11日出生，住xxx。 原告王某某、黄某某与被告俞某某、吴某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告王某某、黄某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某、黄某某撤回起诉处理。 审 判 员 桂斌 二〇二一年三月十日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初27号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人赵成龙，男，1961年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，因涉嫌犯有非法采矿罪，经平山县公安局决定，于2020年11月19日被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2021】Z13起诉书指控被告人赵成龙犯非法采矿罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉。被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年春天（具体时间不详）至2019年7月份，被告人赵成龙在未经相关部门批准的情况下，租赁平山县南甸镇东相公庄村南赵远生等几户人家的沙地，以修地的名义实施非法采砂行为，并将挖出的砂子堆放在东相公庄村附近的场地上。经河北利岩地质勘查技术服务有限公司核查赵成龙在东相公庄村两个堆积场内堆积筛分过后的建筑用砂全部为中砂，共计7012立方米，二号场地中堆积的卵石堆共189立方米，经平山县价格认定中心认定，赵成龙非法采矿的价值为212628元。 公诉机关针对上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵成龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人赵成龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年春天（具体时间不详）至2019年7月份，被告人赵成龙在未经有关部门批准的情况下，租赁平山县南甸镇东相公庄村南赵远生等几户人家的沙地，以修地的名义实施非法采砂行为，并将挖出的砂子堆放在东相公庄村附近的场地上。经河北利岩地质勘查技术服务有限公司核查赵成龙在东相公庄村两个堆积场内堆积筛分过后的建筑用砂全部为中砂，共计7012立方米，二号场地中堆积的卵石堆共189立方米，经平山县价格认定中心认定，赵成龙非法采矿的价值为212628元。 本案在庭审时，责令被告人赵成龙对起诉书指控的两个堆积场内建筑用砂7012立方米、卵石189立方米进行看管，不得变卖。 上述事实，被告人赵成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的供述和辩解；2、河北省平山县东相公庄村堆放建筑用砂矿产资源储量核查报告、线索移交材料等书证；3、证人张某1、郄少波、张某2、赵某1、赵某2、赵某3、苏某的证言；4、辨认笔录；5、平价认字【2020】49号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵成龙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采砂价值212628元，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵成龙非法开采的建筑用砂7012立方米、卵石189立方米的变价款，应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵成龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、被告人赵成龙非法开采的建筑用砂7012立方米、卵石189立方米的变价款，应予没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  齐新玥 人民陪审员  封 甜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谷豆豆
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初747号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张树瑞，该公司职工。 被告：李学振，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：王志会，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：李学生，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李学振、王志会、李学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告李学振、王志会、李学生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学振偿还原告借款本金140000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是194061.76元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告王志会、李学生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告李学振与原告润昌农商银行万善支行签订润昌商行万善支行个借字(2018）年第032109号《个人借款合同》，利率为月利率9.425‰，结息方式均为按月结息。同日其他被告与原告润昌农商银行斜店支行签订润昌商行万善支行保字(2018）年第032109号《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告李学振、王志会、李学生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告与被告李学振签订个人借款合同，约定贷款金额140000元,该笔借款的借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日。借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月结息。二、担保情况。2018年3月31日，原告作为债权人与被告王志会、李学生作为保证人签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向被告实际发放贷款140000元。共计偿还利息10759.34元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告李学振向原告借款并签订借款合同，被告王志会、李学生对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告李学振作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王志会、李学生作为保证合同的相对人，应当就被告李学振的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息10759.34元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李学振于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月20日以本金140000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年3月21日至实际给付之日止以本金140000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息10759.34元应予以扣除。 二、被告王志会、李学生对被告李学振的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王志会、李学生清偿后有向被告李学振追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由被告李学振、王志会、李学生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3188号 原告：李静亮，男，1989年12月30日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。 统一社会信用代码：911301218046349141。 地址：石家庄市井陉县河边西路28号。 负责人：刘树军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司员工。 原告李静亮与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静亮委托诉讼代理人李建虎、被告人保井陉支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车等费用10万元（暂定）。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在被告处投保机动车损失险180750元，并附加不计免赔。2019年4月3日原告驾驶上述车辆从天津港往平山县敬业集团拉货，当沿团唐公路机动车道由东向西行驶至崔唐公路××××道通过路口时，遇苗春雨驾驶的津ＪＤＱ012号小轿车沿团唐公路机动车道由西向北左转过程中，原告所驾车辆碰撞苗春雨所驾车辆的右侧，致使苗春雨驾驶的车辆被撞入路口西北侧的土沟内，并与路口西北侧交通信号灯、监控设施、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内的电动车接触，造成苗长河、刘桂芝死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：李静亮负事故的主要责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，经河北凯旋机动车鉴定评估有限公司评估损失为121210元，原告支付公估费2890元。庭审中原告将赔偿数额变更为72100元。 被告人保井陉支公司辩称，1.庭审中，被告答辩认为，根据民诉法相关规定,具有管辖权的法院首先是被告所在地，事故发生地和车辆登记地，本案事故发生地为天津静海区，车辆登记地为无极县，被告所在地为井陉县，我司对管辖权有异议。2.原告起诉后单方提供了公估报告和公估费，我司提出重新鉴定，经法院委托河北泛华公估公司进行了重新鉴定，我司交纳了公估费，故此我司对原告提供的单方公估报告和其主张的公估费不予认可。3.本次事故原告车辆在事故中负主要责任，对原告车辆损失应扣除次责方苗春雨所驾驶车辆交强险2000元，超出部分我司承担主责的70%。如原告以合同纠纷起诉我司，我司要求原告提供次责任方承保公司的相关信息和侵权人苗春雨的信息，配合我司向第三方进行追偿，否则我司有权追回属于第三方承担的责任。4.本次事故死者曾向天津法院起诉，对原告方就本次事故涉及到的保险合同和事故认定书、主挂车行车证、驾驶证、从业资格证、运输证在天津法院诉讼中已经质证完毕我司无异议，这部分证据可以由原告提交，本案中不再质证。5.本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。 经审理查明，2019年4月3日12时57分许，原告李静亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂列车，沿团唐公路机动车道由东向西行驶至崔唐公路交口（团唐公路15公里850米处），驶入非机动车道通过路口时，遇苗春雨驾驶的津ＪＤＱ012小轿车（载乘苗长河、刘桂芝）沿团唐公路机动车道由西向北左转过程中，李静亮所驾车辆前部碰撞苗春雨所驾车辆右侧，后李静亮车辆将苗春雨驾驶的车辆撞入路口西北侧土沟内，并与路口西北侧交通信号灯、监控设施、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内停放的电动自行车接触，造成苗长河、刘桂芝当场死亡、苗春雨受伤，双方车辆不同程度损坏，路口西北侧交通信号灯、监控设施、树木、天津市恒信中瑞农业大棚设施有限公司厂区院墙、厂区职工车棚及车棚内停放的电动自行车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，李静亮负事故的主要责任，苗春雨负事故次要责任，其他人不承担责任。事故发生后，原告单方委托河北凯旋机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，评估车辆残值价格为1000元，车辆损失金额为121210元，被告人保井陉支公司申请重新鉴定，本院新委托河北泛华保险公估有限公司河北分公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，评估结论为残余价值人民币1530元，车辆损失价值＝维修更换配件＋维修时工时费-残值＝67130元＋`6500元-1530元＝72100元，被告人保井陉支公司支付公估费4320元。 另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告李静亮，该车在被告人保井陉支公司投保车辆损失险186750元附加不计免赔，被保险人即被告李静亮，事故发生在保险期间内，李静亮驾驶证、从业资格证及所驾车辆行车证均合法有效。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估发票、公估报告等证据在案佐证。 本院认为，原被告系车辆损失险保险合同的相对方，原告作为冀Ａ×××××车辆的实际所有人和被保险人，享有就该车损失要求作为承保方的被告履行保险合同义务的权利，因该车在被告人保井陉支公司投保了车辆损失险186750元附加不计免赔，事故发生在保险期内，李静亮驾驶证、从业资格证及所驾车辆行车证均合法有效，故被告对该车因交通事故所造成的合理合法损失应在车辆损失险保险限额内予以承担。河北凯旋机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告系原告单方委托，本院不予采信，河北泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告系被告申请重新鉴定后，经由本院委托作出，程序合法，车辆损失价值合理，本院予以采信，故此认定原告车辆损失为72100元，该费用未超出车辆损失保险限额，全部由被告人保井陉支公司承担。公估费4320元系为查明和确定保险标的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司自行承担。被告在答辩期内未对管辖权提出异议，本院对本案的管辖也不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对被告提出的管辖异议不予支持。原被告之间属于保险合同纠纷，被告应当按照保险合同的约定对原告车辆损失进行理赔，不受对方车辆在事故中所负责任的限制，可在履行合同义务后向实际侵权人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司给付原告李静亮保险赔偿金72100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨新华 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2082号 原告：陈彬彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：顾倩，女，1989年3月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：高抗抗，男，1993年5月20日出生，汉族，住临沂高新区。 原告陈彬彬与被告顾倩、高抗抗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈彬彬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彬彬负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初49号 原告：李某，女，1970年7月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王某，河北武英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，河北武英律师事务所律师。 被告：郭某，女，1990年1月16日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：马某，河北鑫旺律师事务所律师。 原告李某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超过法律规定年利率36%的利息447501元；2、判令被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月开始至2019年1月，原告因资金周转从被告处借款，期间原告迫于压力（否则被告不借）按月息10%偿还，后经核对双方资金往来账目，原告支付给被告超过年利率36%部分的利息为447501元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故此，原告多次向被告要求返还上述多付利息，被告均抵赖未付，原告为保护自身合法利益，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，李某向郭某借款行为涉嫌非法集资犯罪。邢台市公安局信都分局已对李某非法吸收公众存款案立案侦查，故依法应驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费8013元，李某已交纳，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年三月二十三日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1166号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：朱春秋，男，1961年10月18日出生，汉族，住单县。 被告：朱春香，女，1964年3月15日出生，汉族，住单县。 被告：杨海良，男，1975年12月2日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告朱春秋、朱春香、杨海良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱春秋、朱春香、杨海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春秋偿付借款30万元及相应利息63000.87元（至2021年1月21日），共计363000.87元及2021年1月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令朱春香、白光、杨海良负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日和11月23日，被告朱春秋因经营需要从城关支行借款20万元、10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.40375‰，朱春香、白光、杨海良与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告朱春秋、朱春香、杨海良均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（下称城关支行）与被告朱春秋签订了个人借款合同，约定：被告朱春秋向城关支行申请借款30万元，借款期限自2017年11月23日至2019年11月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本期到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告朱春秋在借款人处签名、捺印。 2017年11月23日，城关支行分别与保证人朱春香、白光、杨海良签订了最高额保证合同，城关支行为债权人，朱春香、白光、杨海良为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱春秋形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2017年11月23日起至2019年11月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，城关支行与被告朱春秋签订了借款凭证两份，借款金额10万元、20万元，期限分别为2018年11月23日至2019年11月15日、2018年11月22日至2019年11月15日，并分别将借款10万元、20万元划转至被告朱春秋的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日均为2019年11月15日，执行月利率均为10.40375‰。 截止至2021年1月21日，被告朱春秋尚欠原告农商行借款本金30万元，欠利息95773.4元。 在本院审理过程中，担保人白光已经去世，原告农商行于2021年3月19日撤回对白光的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，城关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告朱春秋、朱春香、杨海良订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告朱春秋应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2021年1月21日，被告朱春秋尚欠借款本金30万元及2021年1月21日之后的利息、罚息，本院予以支持；其主张利息63000.87元，低于实欠利息数额，本院予以支持。故被告朱春秋应当偿还原告农商行借款本金30万元、2021年1月21日之前的利息63000.87元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.40375‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因保全费和其他费用未实际发生，本院对原告农商行要求被告承担保全费和其他费用的诉求,不予支持。在诉讼过程中，鉴于担保人白光因病去世，原告农商行撤回对白光的起诉，本院自当予以准许。 被告朱春香、杨海良对被告朱春秋借款提供连带责任担保，在被告朱春秋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告朱春香、杨海良承担连带清偿责任后，有权向被告朱春秋追偿。被告朱春秋、朱春香、杨海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2021年1月21日前的利息为63000.87元；自2021年1月21起至实际给付日止，以30万元为基数，按月利率13.53‰计算)； 二、被告朱春香、杨海良对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告朱春香、杨海良承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱春秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告朱春秋、朱春香、杨海良负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱燕秋
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执347号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：于洋，男性，1973年12月31出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与于洋罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二一年三月五日 书记员 郑龙峰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执46号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人:陆化，该行董事长。 被执行人：陈祥，男，汉族，1990年10月18日出生，住常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执46号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月三十日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执323号 杨霄、黄智培： 本院执行的杨霄申请执行黄智培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人黄智培主动履行6190元和执行费50元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初854号 原告：马金莲，女，1953年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：李义金，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：马卫平（系原告妹妹），女，1957年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：史香莲，女，1947年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告马金莲与被告史香莲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法进行审理。 原告马金莲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1997年11月24日债权转让合同无效，被告返还原告债权转让款2000元；2、依法赔偿原告损失至履行完毕为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月25日，被告史香莲向当时保定市南市区杨庄乡刘庄村集资2000元。因刘庄村资金紧张，不能兑付集资款，1997年11月24日日，被告将上述债权转让给原告，原告支付给被告2000元，被告将集资款条交付原告。2016年原告起诉刘庄村村委会，村委会认为债权转让未通知债务人，被告史香莲也不承认通知债务人刘庄村村委会，因此法院认定债权转让不成立。 依据合同法52条合同无效的法定情形（五）违反法律、行政法规法的强制性规定的合同无效。合同法第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告史香莲转让债权，不尽通知义务，造成合同无效，是明显的过错方。依据合同法58条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。2016年后原告多次向被告催要，被告拒不退款并赔偿原告损失，为维护原告权益，双方成诉至法院。 被告史香莲提交书面答辩状，1、我本人从未与马金莲协商、签订债权转让合同。2、所诉事实是马金莲和史香兰之间债务纠纷的一部分。其所述集资款收据是史香兰向其借用资金时质押、还是置换（债权转让），还是此事不存在，马金莲在数次起诉中掩耳盗铃、说法不一。本来相关联的一件事，其硬要拆分起诉，妄图重复占有他人资产，破坏社会和谐、浪费司法资源。三、如集资款收据为置换（债权转让），双方应有相应的往来收据；如是史香兰借用资金时质押，（2015）北民初字第409号判决书已判令史香兰还款并已执行，其借据及质押物应及时退还给出质人，但马金莲事后拒不退还。 本院经审查认为，根据原告的起诉和所提交证据，以及被告答辩和所提交证据，结合本院（2015）北民初字409号案卷及（2020）冀0606民初1573号案卷的证据材料，本次起诉原告马金莲所提交证据与前两次案件所提交证据显示，所诉争纠纷系同一事实，基本事实相同、基本证据相同，显属重复诉讼，原告马金莲的起诉不符法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告马金莲的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马金莲的起诉。 案件受理费25元，退还原告马金莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑思琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6649号 上诉人（原审原告）：张建华，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：都进秀，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人都进秀、张建华因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人都进秀、张建华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人都进秀、张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 白福群 审判员 李 俊 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1939号 原告：怀远县玖鑫混凝土有限公司,住所地安徽省怀远县古城镇双路村,统一社会信用代码91340321MA2NQBAA9M。 法定代表人:杨贵玖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:夏双,男,1984年12月30日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县玖鑫混凝土有限公司与被告夏双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛立军、被告夏双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款73162.5元及利息(利息从2020年1月15日之起按照年利率15.4%计算至实际还清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告是从事混凝土生产、销售公司,2018年1月份被告从原告处购买混凝土材料,用于怀远县禹泽园工地,双方经结算被告仍下欠货款合计73162.5元,被告并向原告出具还款协议约定了还款期限,后期原告多次催要但被告仍未付款,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现根据相关法律法规及司法解释特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏双辩称：年前我给了2万元，还欠53162.5元，利息没有，其他事实属实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月被告从原告处购买混凝土材料用于怀远县禹泽园工地建设,后经结算被告尚欠原告货款73162.5元，后双方就还款事项签订还款协议书一份，被告承诺于2020年1月15日前付清货款。另查明，被告于欠款发生后偿还原告货款20000元。 以上事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、还款协议书及对账函、被告提供的身份证复印件及原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款有被告出具的还款协议书等证据予以证实，被告对此亦予认可，本院对该事实予以认定。被告辩称已偿还20000元，原告亦认可，故本院认定被告尚欠原告货款53162.5元。被告辩称没有利息，但双方在还款协议书中约定了2020年1月15日还款的期限，故被告应当承担逾期还款的法律责任。因双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未作约定，原告要求从2020年1月15日起按照年利率15.4%计算至实际还清时止的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。根据有关规定，本院将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏双于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县玖鑫混凝土有限公司欠款53162.5元及利息（利息以53162.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告夏双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审  判  员  常启江 二〇二一年三月二十六日 法官助理耿玉凤 书记员（兼）  耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初530号原告：姜堰区蒋东钢管租赁站，统一社会信用代码321284600574352,住所地泰州市姜堰区梁徐街道梁徐村。经营者：钱焕洋。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：姜堰市向华船舶舾装件有限公司，统一社会信用代码321284000110066，住所地泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。法定代表人：向韩华，该公司执行董事兼总经理。被告：夏飞，男，1987年1月3日生，汉族，住扬州市江都区。原告姜堰区蒋东钢管租赁站与被告姜堰市向华船舶舾装件有限公司、夏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜堰区蒋东钢管租赁站撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。审 判 员 钱振华二〇二一年三月十日法官助理 李 渊书 记 员 杨 怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1321号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：王**，男，1975年6月27日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**给付所欠我公司凌源市福临佳苑二区4-4-601室及9-25号门市2017年度的物业费665元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区4-4-601室、9-25号门市的业主和实际使用人，住宅房屋面积为68.45平方米，门市房面积42.61平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.50元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。原告多次催要，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。被告王**辩称：我的住宅阁楼上的横梁开裂、墙皮脱落，还有就是通往阁楼的门关不上，只要原告把这些问题解决，我就交物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2029年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市门市，房屋面积为68.45平方米，门市房面积42.61平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告认为原告的物业服务存在瑕疵。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区4-4-601室物业费为410元；9-25号门市物业费为255元，合计物业费为665元。被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区4-4-601室及9-25号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称，原告的物业服务存在瑕疵，但原告未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区4-4-601室及9-25号门市2017年度的物业服务费665元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月一日书记员  李淋静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0623民申3号再审申请人(原审被告)：南通汇众纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：缪四林，总经理。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。负责人：于丽丽，支行行长。被申请人（原审被告）：南通天吉化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王滨，董事长。再审申请人（原审被告）南通汇众纺织有限公司因与被申请人（原审原告）江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行、被申请人（原审被告）南通天吉化工有限公司借款担保合同纠纷一案，不服本院（2011）苏0623民初字第1886号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行承继。审查过程中，再审申请人南通汇众纺织有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人南通汇众纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人南通汇众纺织有限公司撤回再审申请。审 判 长  戴 健审 判 员  徐新宇审 判 员  卞建国二〇二一年三月十七日法官助理  刘 宇书 记 员  王 茜
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异14号 异议人刘孝德，男，1988年6月20日出生，汉族，现住盐山县。 异议人刘孝政，男，1989年6月12日出生，汉族，现住盐山县。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：刘海笛，女，1992年5月8日出生，汉族，住盐山县，系二异议人妹妹。 被异议人王振勇，男，1979年2月5日出生，汉族，现住盐山县。 本院执行申请执行人王振勇申请执行被执行人杨景瑞、刘海笛、刘孝德、刘孝政被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人刘孝德、刘孝政提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人刘孝德、刘孝政于2021年3月23日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘孝德、刘孝政撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2677号 原告：魏影，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩啸，怀远县榴城法律服务所法律志愿者。 被告：怀远县双桥王舒勇门窗加工部，住所地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇双桥街道地税分局西30米。 经营者：王舒勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王桂振，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告姐夫。 本院在审理原告魏影诉被告怀远县双桥王舒勇门窗加工部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏影撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏影负担。 审判员  葛乃松 二〇二一年三月三十日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1393号 起诉人李贵,男,汉族,1978年8月14日生,住定州市南城区。 2021年3月8日，本院收到李贵的起诉状，起诉人李贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓龙、王兰生、定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）连带向起诉人支付工程款1128000元，并支付自起诉日起至偿还完毕止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称喜谦公司）在未结算工程款范围内承担补充责任；3、诉讼费及实现债权的必要费用由王晓龙、王兰生、隆基公司、喜谦公司承担。 起诉的事实与理由：王兰生于2015年9月20日与起诉人签订关于清苑公园风景城5#楼外墙粉刷施工合同,单价为15元/㎡,完工后于2017年12月31日结算,除去已支付部分款项后,剩余268000元未向起诉人支付;于2015年10月4日与陈金路签订关于清苑公园风景城5#楼内墙粉刷合同,单价为10元/㎡,完工后于2017年12月31日结算,除去已支付部分款项后,剩余280000元未向陈金路支付;于2015年3月20日与安江勇签订清苑公园风景城5#楼二次结构承包合同,于2017年12月27日结算,除去已支付部分款项后,剩余580000元未向安江勇支付,事后王晓龙对上述事实进行了确认,说明王晓龙、王兰生对上述工程是共同经营。 起诉人同陈金路、安江勇多次向王晓龙、王兰生主张,均以甲方未支付工程款为由拒绝支付,起诉人同陈金路、安江勇也曾向施工所在地劳动监察部门寻求解决,均未得到支付。为便于主张债权,陈金路、安江勇与起诉人签订债权转让协议,将对王晓龙、王兰生的债权概括转让给起诉人,由起诉人行使债权,并将债权转让事宜书面通知了王晓龙、王兰生。经了解,起诉人及陈金路、安江勇与王晓龙、王兰生签订的合同所涉工程是喜谦公司发包,借用隆基公司的承包资质。 综上所述,起诉人为维护自身合法权益,特依据民事诉讼法解释54条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第26条、合同法第79、80、81、82条之规定提起诉讼,请依法支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案案由为建设工程分包合同纠纷，施工所在地在保定市清苑区，按照不动产纠纷专属管辖的规定，本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二一年三月十二日 书记员 刘婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初661号原告：麻建伟，男，汉族，1988年3月7日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：丁丽丽，女，汉族，1990年6月4日出生，住河南省平舆县。原告麻建伟与被告丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻建伟的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告丁丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月向其借款60000元用于房款还贷，约定于2019年9月1日还完，并出具欠条，期间向被告多次催要至今未还。为此，特起诉，望支持。被告丁丽丽在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告丁丽丽向原告麻建伟出具欠条一张，内容为：“因欠麻建伟个人现金加转账共陆万元整（60000），用于之前永辉碧水湾房款。该欠款于2019年9月1日还完。”该欠款到期后，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还60000元，由被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁丽丽于本判决生效后十日内向原告麻建伟偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告丁丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年三月十日书记员  李 柯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执68号之一申请执行人:张德银，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张建容，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市恒业纺织股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈崇年，公司董事长。申请执行人张德银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5820号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司应偿还申请执行人张德银借款405308元并支付利息（从2017年9月16日起至实际付清之日止，以405308元为基数，按月利率1%计算）；负担案件受理费4636元，并应承担本案申请执行费8080元。本院在执行中查明，被执行人有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市恒业纺织股份有限公司名下位于乐山市市中区房产；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月十五日书记员 钟成丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初163号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐义宁，男，1991年5月16日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。2021年3月22日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人徐义宁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人徐义宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2020年4月4日21时53分许，被告人徐义宁酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色东风日产牌小型轿车，在临沂市罗庄区路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经抽取徐义宁静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人徐义宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐义宁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人徐义宁的供述等证据证实。 被告人徐义宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐义宁已向本院预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人徐义宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐义宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 葛 群 书 记 员 陈凤珍