wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初119号吴宝华：本院已经受理吴宝华与孙会、李勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年一月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初119号孙会、李勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：本院已经受理吴宝华与孙会、李勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年一月十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初119号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终175号 上诉人（原审被告）：陕西卡兰文化传播有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黑康弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安华，男，1973年10月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。上诉人陕西卡兰文化传播有限公司（以下简称：卡兰公司）因与被上诉人朱安华装饰装修合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，朱安华未完成合同范围内的全部工程量，施工过程中发生有增项，双方未能就朱安华实际完成的工程量进行结算，对于朱安华合同范围内实际完成的工程量及其价款、完成的增项工程量及其价款均存在争议，一审认定朱安华完成了合同范围内的全部工程量没有依据且与事实不符，对朱安华完成的增项工程量及其价款的认定亦依据不足。二审中朱安华申请鉴定，本案发回重审后，应委托鉴定机构对涉案工程量及其价款进行鉴定。因一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1286号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人卡兰公司预交的二审案件受理费6643元予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年三月二十三日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初34号 原告：泸州东弘劳务有限公司。 住所地：泸州市江阳区石油路302号3号楼3单元502号。 统一社会信用代码：91510502MA64UYR777。 法定代表人：陈天赐，系公司总经理。 特别授权委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师，执业证号：15105200110354931。 被告：广东建工对外建设有限公司。 住所地：广州市天河区科韵路16号自编第3栋301房（01栋三层）。 统一社会信用代码：91440000771871605N。 法定代表人：周游。 原告泸州东弘劳务有限公司诉被告广东建工对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因尚需收集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泸州东弘劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费18950元由原告泸州东弘劳务有限公司承担。 审 判 员  杨 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初144号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王玉文，男，1989年9月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。2015年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月零十五天。因涉嫌犯强奸罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王玉文犯强奸罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人王玉文认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人王玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年12月7日晚，被告人王玉文与朋友薛某、王某及王某的女朋友董某吃饭饮酒，后回到斑马公寓。次日3时50分许，被告人王玉文潜入青岛市市北区桓台路X号某公寓王某及董某租住的房间，趁王某和董某熟睡之机，脱光自己的衣服，舔董某阴部并抚摸其腹部，欲强行与董某发生性关系时，被董某发现并呼救。王玉文裸身逃离房间，后被110民警抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、刑事判决书、情况说明等；2.证人王某、薛某、刘某等的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人王玉文的供述和辩解等；5.辨认笔录等；6.监控录像等。公诉机关认为，被告人王玉文违背妇女意志，以其他方法意图与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王玉文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王玉文系犯罪未遂、有刑事犯罪前科、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第二百三十六条第一款，建议对其判处有期徒刑二年。被告人王玉文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉文的行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王玉文犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉文系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时酌情予以考虑；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  姚文滨人民陪审员  魏彩霞二〇二一年三月三日书 记 员  李 晶书 记 员  张 阔
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1644号原告：聊城市佳艺洗涤有限公司，住所地聊城市经济技术开发区牡丹江路1号。法定代表人：谭传振，经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城高新区许营佰来利来旅馆，住所地聊城高新区许营镇百利来科创小镇110号楼一楼。经营者：张健，1978年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系个体工商户。原告聊城市佳艺洗涤有限公司与被告聊城高新区许营佰来利来旅馆合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市佳艺洗涤有限公司委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼，被告聊城高新区许营佰来利来旅馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。聊城市佳艺洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告洗涤费42980元及逾期付款利息：二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系布草洗涤合同关系，双方约定原告为被告经营的旅馆中被罩、床单、浴巾等布草进行洗涤、熨烫。双方约定了各种布草洗涤单价及结算方式。2020年5月29日，原被告在结算单上加盖公章确认，被告欠原告2019年9月至12月、2020年1月至4月份的洗涤费共计29990元；2020年8月20日，原被告在结算单上加盖公章确认，被告欠原告2020年7月、8月份的洗涤费12990元。以上合计，被告欠原告洗涤费共计42980元。被告未到庭，亦未答辩。本院查明事实如下：2019年7月10日，2020年6月1日原被告分别签订布草洗涤合同各一份，约定原告为被告洗涤布草，被告于每月16日前付清上月洗涤费，合同期限均为一年。2020年5月29日、8月20日被告分别为原告出具回执条，载明被告欠原告2019年9月-12月、2020年1月、4月洗涤费29990元，被告欠原告2020年7月、8月洗涤费12990元。被告出具回执条后未付原告洗涤费。本院认为，被告聊城高新区许营佰来利来旅馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原被告签订的布草洗涤承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告为被告洗涤布草后被告应履行支付洗涤费的义务。被告未依约定期限支付洗涤费，应承担给原告造成的逾期款损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城高新区许营佰来利来旅馆于判决生效后十日内支付原告洗涤费42980元。二、被告聊城高新区许营佰来利来旅馆支付原告逾期付款损失（以29990元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以12990元为基数，自2020年9月21日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告聊城高新区许营佰来利来旅馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月三十一日书记员  郭欣彤
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1149号 原告：赵安全，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托代理人：王兴坤，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐进，男，1970年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告赵安全与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵安全及其代理人王兴坤到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告货款66580元并自欠款之日起以66580元为基数按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至所欠款项付清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告徐进在原告赵安全处购买家具，因资金周转困难，被告徐进于2014年8月30日向原告赵安全出具欠条，约定所欠66580元的家具款于2014年年底付清，履行期限届满后，被告未履行付款义务，且多次借故逃避债务，请求如前所判。 原告赵安全为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份主体适格。 二、欠条一张，证明被告徐进欠原告赵安全家具款66580元的事实； 三、微信聊天记录截图八页，证明原告赵安全多次向被告徐进催收欠款的事实。 被告徐进未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院认为，关于原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告徐进在原告赵安全处购买家具，因被告徐进资金周转困难，于2014年8月30日向原告赵安全出具欠条载明“徐进欠赵安全家具款陆万陆仟伍佰捌拾（66580.00）元，年底一段时间付叁万陆仟伍佰捌拾（36580.00元）正，年底付清”，被告徐进在欠条上签字捺印对欠款予以确认。履行期限届满后，被告徐进未履行付款义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整，原、被告订立买卖家具的口头买卖协议合法有效，原告已按协议将家具交付被告，被告亦对所欠家具货款签字确认，被告应履行向原告支付相应货款的义务，故原告要求被告给付所欠家具货款66580元的诉讼请求，本院予以支持；被告徐进未依约履行给付货款的义务已属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告赵安全请求被告徐进按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算支付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算之日应从被告徐进逾期给付货款之日起计算，因双方约定货款于2014年年底付清，故逾期之日应认定为2015年1月1日。被告徐进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告赵安全给付所欠家具货款66580元，并自2015年1月1日起以66580元为基数按年利率3.85%给付利息至所欠货款全部清偿完毕之日为止； 二、驳回原告赵安全的其他诉讼请求。 案件受理费732元（已减半收取），由被告徐进负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  曾清 二〇二一年三月二十三日 书记员  马婧
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1652号 原告：聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路1号诺先行智慧公路港内B区23-24号。 法定代表人：王保敬，总经理。 被告：舞阳润达冷链运输有限公司，住所地：河南省漯河市舞阳县莲花镇人民路与S241交叉口。 负责人：万广兴，执行董事兼总经理。 被告：万广兴，男，1979年7月12日出生，住河南省漯河市舞阳县莲花镇人民路与S241交叉口。 原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司与被告舞阳润达冷链运输有限公司、万广兴运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告聊城市东昌府区鑫利达货运有限责任公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二十四日 书记员  柴红玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执21号申请执行人：重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号，统一社会信用代码11500000MB1678200K。法定代表人：唐永明，局长。委托代理人：张巧龙，系重庆市合川区市场监督管理局执法支队第四大队副大队长。被执行人：重庆矩升机动车检测有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号，统一社会信用代码91500117MA5U6HLKXY。法定代表人：余维玲。申请执行人重庆市合川区市场监督管理局与被执行人重庆矩升机动车检测有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2020）渝0117行审112号行政裁定书，裁定书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人重庆矩升机动车检测有限公司缴纳罚款40000元。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封被执行人重庆矩升机动车检测有限公司名下渝DXXXXX大运牌中型普通货车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人重庆矩升机动车检测有限公司主动向本院支付500元，收取执行费50元后，将剩余案款450元支付给申请执行人重庆市合川区市场监督管理局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月20日，本院到被执行人重庆矩升机动车检测有限公司注册地（重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号）调查财产，经现场核实，被执行人重庆矩升机动车检测有限公司内的机器设备，大部分设备埋藏在地下且具有特殊性，故暂不具备执行条件。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为450元，未到位标的为剩余罚款。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人张巧龙，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、电子数据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人重庆矩升机动车检测有限公司名下渝DXXXXX大运牌中型普通货车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人重庆矩升机动车检测有限公司内的机器设备，大部分设备埋藏在地下且具有特殊性，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月三十日书记员 谢 瑶
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初732号 原告：惠民县皂户李镇人民政府，住所地：惠民县皂户李镇。 法定代表人：付小川，镇长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年10月7日生。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：崔吉成，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：崔广坤（崔吉成儿子），男，住惠民县。 原告惠民县皂户李镇人民政府与被告崔吉成返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县皂户李镇人民政府的委托诉讼代理人王凯、马林，被告崔吉成的委托诉讼代理人崔广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民县皂户李镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还惠民县皂户李镇畜牧小区的土地及其上附属物（办公室五间、院墙）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月30日，原告与被告签订《项目建设合同》，约定由原告提供位于皂户李镇畜牧小区的土地1575㎡、办公室五间、锅炉及锅炉房一套，建筑红砖九万块，交由被告承包进行项目投资建设，承包期18年，承包费每年每亩1600斤小麦，总承包费为67968斤小麦。逾期半年缴纳承包费，原告有权收回土地并处置地上附属物，原告不承担任何损失。由于被告自2013年开始拒绝缴纳承包费，原告将其诉至本院，法院于2015年8月28日作出（2014）惠商初字第644号判决书，认定原被告间签订的《项目建设合同》无效，被告不服该判决结果上诉后，滨州市中级人民法院于2016年3月15日作出终审判决，驳回被告上诉、维持原判。之后，原告多次要求被告返还占有的土地，被告不予返还，经多次调解未果。为维护原告的合法权益，请求依法查清事实，判如所请。 被告崔吉成辩称，第一，1999年，被告在原告皂户李镇政府招商引资的政策下与其签订《项目建设合同》。2014年11月，皂户李镇政府以土地不是建设用地为由，要求法院确定合同无效，原告皂户李镇政府明知土地不是建设用地还让被告投资建厂，应承担全部过错责任。第二，目前原告相同性质的土地上有新的厂房正在建设。第三，原告在不同的厂房之间应当采用相同的补偿标准，赔偿被告崔吉成所有投资损失及间接损失。另外，合同无效给被告崔吉成造成极大的精神刺激。 本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月30日，惠民县皂户李镇人民政府（甲方）与崔吉成（乙方）签订《项目建设合同》一份，合同约定：“一、甲方有偿提供土地1575㎡、办公室五间、锅炉及锅炉房一套、建筑用红砖玖万块，交由乙方承包进行项目投资建设。二、该土地位于惠民县××乡××小区。三、承包期为18年，自2008年3月30日至2026年3月31日。四、承包费为每年每亩1600斤小麦，共计67968斤。交纳方法为：乙方于2008年3月30日前一次交纳2008、2009、2010年度三年的承包费合计11328斤小麦。其余每年的承包费于当年的3月21日前交清（以当年度小麦的市场价折款）。每逾期一天按拖欠数额的千分之一交纳违约金，直至交清，逾期半年则甲方有权终止合同，收回土地并处置地上附属物。甲方不承担任何损失。五、乙方应保护性使用该宗土地，不得转租或出让。合同履行期间内守法经营，服从相关部门的管理，积极参与相关的培训和公益活动。维护建房现存的固定设施的安全和保养。六、如遇城乡建设、规划，公路建设等公益事业需占用该土地的，乙方应无条件的让出，其承包费予以相应调整。”上述合同签订后，惠民县皂户李镇人民政府提供的红砖九万块被砌成院墙。被告崔吉成支付承包费至2013年，2014年崔吉成未向惠民县皂户李镇人民政府缴纳承包费。 2014年11月4日，惠民县皂户李镇人民政府提起确认《项目建设合同》无效的诉讼，案件中查明涉案土地是皂户李镇人民政府租用惠民县皂户李镇皂户李村的农用地，没有办理农用地转建设用地审批手续。2015年8月28日，（2014）惠商初字第644号民事判决书依法确认惠民县皂户李镇人民政府与崔吉成2008年3月30日签订的《项目建设合同》无效。崔吉成不服该判决提起上诉，滨州市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）鲁16民终22号判决书驳回上诉、维持原判。 在本院审理过程中，经向被告崔吉成询问是否就损失部分提起反诉，对于损失部分进行鉴定以确定损失，被告崔吉成明确表示不反诉，保留诉权必要时另外提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。原告惠民县皂户李镇人民政府与被告崔吉成签订的《项目建设合同》已经被生效的民事判决书确认为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，涉案合同为双务合同，标的物返还与承包费返还互为对待给付，双方应当同时返还。被告崔吉成应当向原告惠民县皂户李镇人民政府返还土地、办公室五间、红砖九万块所砌成的院墙。原告惠民县皂户李镇人民政府应当向被告崔吉成返还承包费。但是，被告崔吉成对涉案标的物自2008年至今进行了占有和使用，应当向惠民县皂户李镇人民政府支付使用费，使用费的数额可以参照承包费的数额，惠民县皂户李镇人民政府向崔吉成返还的承包费与崔吉成应当支付的使用费符合法定抵销的条件，则原告惠民县皂户李镇人民政府无需再向崔吉成返还承包费。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“……不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告崔吉成提及其在涉案土地上进行了添附，返还财产后，崔吉成仍存在损失，经法庭向被告释明是否就损失部分提起反诉，被告崔吉成明确表示在本案中不提起反诉，亦不愿通过司法鉴定的方式确定损失，若有必要将另外提起诉讼。那么，就原被告双方的损失部分，原被告双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告崔吉成于本判决生效之日起十日内向原告惠民县皂户李镇人民政府返还惠民县皂户李镇畜牧小区土地1575㎡、办公室五间、院墙一围。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年三月三十一日 书记员 张蓉蓉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保66号申请人：贾某，男，1978年3月8日出生，汉族。被申请人：于某，女，1979年4月20日出生，汉族。本院在审理申请人贾某与被申请人于某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人于某所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年三月十七日书记员 艾晓辰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复45号 复议申请人（被执行人）：郭某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：侯某某，女，1963年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 复议申请人郭某某不服青岛市黄岛区人民法院（以下简称“黄岛法院”）（2021）鲁0211执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄岛法院在执行申请执行人侯某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某提出书面异议称，本案的执行标的为x元，法院查封了郭某某位于黄岛区隆和怡海国际x号楼东单元x室房屋（以下简称“案涉房产”）一处、25平方米车库一个，冻结了郭某某全部银行账户并对郭某某采取限制高消费措施，执行措施存在超标的查封、冻结现象。法院第一次拍卖郭某某的房屋时，起拍价按照评估价下浮了30%，极大地损害了郭某某的财产权益。故，请求法院对超标的查封、冻结和第一次网络拍卖起拍价予以纠正。 黄岛法院查明，2017年10月20日，黄岛法院立案受理侯某某与郭某某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，经黄岛法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：郭某某于2018年8月1日前偿还侯某某借款本金x元、自2016年9月28日起至2018年8月1日止的借款利息（以借款本金x元为基数，按照年利率10%计算）以及至实际付清本息之日止的逾期利息（按照年利率10%计算）；案件受理费减半收取x元，由郭某某负担，如郭某某未按期足额偿还本案借款本息，还应负担诉讼保全费x元。2017年11月27日，黄岛法院作出（2017）鲁0211民初15162号民事调解书，对上述协议予以确认。2017年10月13日，侯某某向黄岛法院申请诉前财产保全并提供相应担保，黄岛法院作出（2017）鲁0211财保269号民事裁定书及协助执行通知书，查封了郭某某所有的位于青岛市黄岛区隆和怡海国x号楼东单元x室房屋一处。 2018年8月14日，黄岛法院立案受理侯某某的强制执行申请，案号为（2018）鲁0211执3880号。2018年11月21日，黄岛法院作出（2018）鲁0211执3880号限制消费令，对郭某某依法采取限制消费措施。同日，黄岛法院作出（2018）鲁0211执3880号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2020年5月11日，黄岛法院作出（2018）鲁0211执3880号执行裁定书，裁定拍卖郭某某所有的位于青岛市黄岛区xx号楼xx单元xx室房屋。2020年6月19日，黄岛法院委托青岛习远咨询有限公司对青岛市黄岛区隆和怡海国际x号楼东单元x室房屋进行价值评估。2020年7月3日青岛习远咨询有限公司出具《房地产估价报告》，确定案涉房产总价为x万元。 2020年8月13日，黄岛法院恢复本案的执行，案号为（2020）鲁0211执恢621号。2020年9月4日，黄岛法院作出（2020）鲁0211执恢621号之一至（2020）鲁0211执恢621号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人郭某某在兴业银行、华夏银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社、中信银行等银行账户的存款x元，截至实际冻结之日，上述银行账户中实际冻结金额合计x元。2020年8月18日，黄岛法院在京东网发布公告，对郭某某的案涉房产进行网络司法拍卖，起拍价x万元。因郭某某向黄岛法院提出书面异议，黄岛法院于2020年9月18日撤回拍卖。 黄岛法院认为，首先，郭某某未按期履行法律文书确定的付款义务，黄岛法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产。本案中，黄岛法院实际冻结的郭某某银行存款共计3994.13元，远不足清偿其所欠债务，且黄岛法院查封的案涉房产为不可分物，故黄岛法院查封郭某某房屋、银行存款不存在超标的查封的行为。其次，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，案涉房产评估价为x万元，根据上述法律规定，其起拍价不得低于x万元，故黄岛法院确定以起拍价x万元拍卖案涉房产，符合法律规定。且参照评估价确定起拍价只是对案涉房产进行网络司法拍卖的程序规定，案涉房产最终成交价格是由市场决定，而非由黄岛法院确定的起拍价决定。综上，郭某某的异议请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。黄岛法院于2021年1月12日作出（2021）鲁0211执异9号执行裁定书，裁定驳回郭某某的异议请求。 复议申请人郭某某不服该裁定，向本院申请复议称，黄岛法院（2021）鲁0211执异9号执行裁定书适用法律错误，请求依法予以纠正。事实与理由：1.黄岛法院在对复议申请人的房屋进行第一次拍卖时按照评估价下浮30%确定拍卖保留价是违法的。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条第二款，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。依据上述规定，第一次拍卖的保留价应该是评估价x万元。2.黄岛法院对复议申请人房屋的拍卖起拍价违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，且评估机构的评估价偏低。3.黄岛法院拍卖其他房产时起拍价和评估价一致，而复议申请人的房产在第一次拍卖时就按评估价下浮30%是不公平的。综上，黄岛法院（2021）鲁0211执异9号执行裁定适用法律错误，请求依法予以纠正。 本院查明事实与黄岛法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案案涉房产的评估价为33.47万元，依照上述规定，案涉房产起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，黄岛法院以起拍价23.429万元拍卖案涉房产符合法律规定。故复议申请人郭某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭某某的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年三月三十日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执583号申请执行人苏月异，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人苏月异与被执行人蒋勇劳务合同纠纷一案后，因申请执行人郑雨晴与被执行人龙立红于2021年3月30日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执583号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1906号 申请人：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市广安大街**。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高园园，该公司员工。 被申请人：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告河北省第二建筑工程有限公司与被告段明旺委托合同纠纷一案，申请人河北省第二建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人段明旺在河北本森农业科技有限公司25%的股份；查封被申请人段明旺在河北木森网络科技有限公司99%的股份；查封被申请人段明旺在河北本森旅游开发有限公司99%的股份；查封被申请人段明旺在河北本森房地产开发有限公司99%的股份，以上保全价值共计5473286元。申请人河北省第二建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人段明旺在河北本森农业科技有限公司25%的股份； 二、查封被申请人段明旺在河北木森网络科技有限公司99%的股份； 三、查封被申请人段明旺在河北本森旅游开发有限公司99%的股份； 四、查封被申请人段明旺在河北本森房地产开发有限公司99%的股份。 以上保全价值共计5473286元。 案件申请费5000元，由申请人河北省第二建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终93号 上诉人（原审原告）姬萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人冯培，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人任易飞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人高永强，局长。 出庭负责人陈国梁，副局长。 委托代理人隋鑫龙，该单位工作人员。 委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码91xx3L。 法定代表人孙旭日，总经理。 委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。 上诉人姬萍因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局（以下简称自然资源局）、国网山东省电力公司青岛供电公司（以下简称青岛供电公司）不履行法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行初180号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日在第十五法庭公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人冯培、任易飞，被上诉人自然资源局的副局长陈国梁及委托代理人隋鑫龙、云万林，被上诉人青岛供电公司的委托代理人王洁茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告姬萍在原审法院最终确定的诉讼请求为：1.判令被告黄岛区自然资源局承担未履行青开规字[2001]8号文件剩余义务的补偿责任，共计人民币15024万元（青岛市2002-2019年平均地价约合390.6万元/亩，以此价格为标准，原告每亩可获得预期利益为390.6-15=375.6万元/亩，40亩共计15024万元）；2.判令被告青岛供电公司承担未按约向原告转让10亩净地的补偿责任，共计人民币3756万元（青岛市2002-2019年平均地价约合390.6万元/亩，以此价格为标准，原告每亩可获得预期利益为390.6-15=375.6万元/亩，10亩共计3756万元）。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，依据原告诉状所述，原告主张的是二被告依据青开规字[2001]8号文件的规定承担相应的赔偿责任。但二被告的答辩及提交的证据可以证实，青开规字[2001]8号文件规定的是委托上海泽惠有限公司负责导航台迁移工作的关系协调，并在导航台迁移工作完成后，同意将导航台周边受影响的土地出让给上海泽惠有限公司。上海泽惠公司系与原告相对独立的营利法人，即使“上海泽惠有限公司”系原告担任法定代表人的“上海泽惠物资有限公司”，原告亦并非“上海泽惠物资有限公司”的股东，且“上海泽惠物资有限公司”已经于2004年2月29日注销。虽然原告提交证明主张“上海泽惠物资有限公司”登记的股东上海兆丰房地产开发经营有限公司、青岛恒源电工集团有限公司系待其持股，但该证明无其他相关证据予以佐证，且即使股权代持事实存在，仍应由登记的股东对外承担权利义务，故原告姬萍不具备提起本案行政诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姬萍的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人姬萍上诉称，一、上诉人系本案实际行政相对人，为本案适格原告，原审裁定认定事实错误。一是对于上诉人的原告主体地位，上诉人提供了充分的证据，如代持协议、公函等进行证明，在被上诉人未提出相反证据的情况下，其证明力应当得到确认。但原审无视上诉人的证据，径行否认上诉人的原告地位，毫无事实与法律依据。二是上诉人为青开规字【2001】8号文件中的实际相对人、具体履行人，被上诉人实际委托的是上诉人，上海泽惠物资有限公司、上海裕琳置业有限公司，均系上诉人为了完成委托，接受土地而注册的公司，被上诉人在实际履行中知晓该情况。三是上诉人作为上海裕琳置业公司及上海泽惠物资有限公司实际控股股东，也有权提起诉讼。四是原审裁定将已履行的160亩地与本案上诉人要求履行的40亩土地割裂，无视160亩地的履行情况，否认上诉人的原告地位。二、本案为行政协议、行政允诺纠纷，政府应当秉持诚实信用原则，恪守承诺，而非找各种理由企图逃避债务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人恳请二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人自然资源局答辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据上诉人提交的证据青开规字【2001】8号文件，证实原青岛经济技术开发区规划土地局、青岛市黄岛区规划土地局委托上海泽惠有限公司负责导航台迁移工作的关系协调--在导航台迁移完成后，同意将导航台周边受影响的土地约200亩以15万元每亩的价格出让给上海泽惠有限公司作为建设用地。上诉人系自然人，并非上海泽惠有限公司，且上诉人认为法定代表人的上海泽惠物资有限公司成立于2000年12月20日，其股东分别是上海兆丰房地产开发经营公司、青岛电力实业公司。上海泽惠物资有限公司于2004年2月29日注销。因此，上诉人不具备本案原告的主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人青岛供电公司口头答辩称，原审裁定正确，应予以维持。被上诉人青岛供电公司并非行政主体，上诉人起诉被上诉人青岛供电公司系诉讼主体错误，且行政诉讼中行政机关侵权责任的承担方式是国家赔偿中的行政赔偿，被上诉人青岛供电公司并非行政机关，上诉人诉求损失与被上诉人青岛供电公司无关。 本院认为，上诉人在原审提起诉讼主张原青岛开发区规划土地局、原黄岛区规划土地局出具青开规字[2001]8号文件承诺将导航台周边受影响的土地约200亩以15万/亩的价格出让给上诉人。上诉人认为该文件属于经双方达成合意的政府承诺函构成合同，而该承诺尚欠40亩土地没有兑现。故上诉人提起本案诉讼，请求判令被上诉人等承担未履行青开规字[2001]8号文件剩余义务的补偿责任。经审查，青开规字[2001]8号文件的作出时间是2000年4月4日，主要内容为“在导航台迁移完成后，我局同意将导航台周边受影响的土地（约200亩）以15万元/亩的价格出让给上海泽惠有限公司作为建设用地”，根据上诉人认为该文件“构成合同”的主张，本院认为本案可归属为行政协议引发的纠纷。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案所涉青开规字[2001]8号文件的作出时间是2000年4月4日，属于在2015年5月1日之前的行为，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员  李 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执167号之一申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：张光明，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人张光明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初625号民事判决书，向被执行人张光明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人张光明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人张光明名下银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月十一日书记员  吴 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初764号原告：东台市弶港镇人民政府，统一社会信用代码11320981014396544H，住所地东台市弶港镇前进南路6号。法定代表人：王世平，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律服务工作者。被告：徐德荣，男，1973年6月7日生，住盐城市。原告东台市弶港镇人民政府(以下简称弶港镇政府)与被告徐德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告弶港镇政府的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告徐德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弶港镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日借到原告人民币90万元整，于2015年4月27日借到原告人民币40拾万元整，但被告至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐德荣答辩称，我们当时认为借款都是向弶港镇政府借的，对天源公司不熟悉。镇海西路的工程是我们承建的，是我们个人出资的。我们因做工程向弶港镇政府借款是事实，是为了解决困难的。对原告向法院提交的借款借据、支付凭证回单及通话录音证据均无异议。同意协商处理。本院经审理认定以下事实：徐德荣在弶港镇政府建设的镇海西路工程施工。2015年2月15日，徐德荣在弶港镇政府财政所90万元的付款凭证上付款人处签名并备注：暂借到镇海西路工程款。同日，弶港镇政府财政所转账给徐德荣90万元；2015年4月27日，徐德荣出具40万元的借据一份，约定用途为借款，于2015年5月27日归还。弶港镇政府财政所负责人陈亚云在该借据上签字审核，弶港镇政府镇长徐红签字批准。同日，弶港镇政府财政所转账给徐德荣40万元。后徐德荣未向弶港镇政府还款，弶港镇政府遂诉至本院。上述事实，有借据、支票交接单及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告徐德荣在镇海西路工程施工期间向原告弶港镇政府借款并出具借据，虽然案涉款项备注为镇海西路工程款，但并不能因此否定系借款性质，而且与被告关于“我们因做工程向弶港镇政府借款是事实，是为了解决困难的。”的陈述相一致，故本院依法确认原、被告之间具有借贷合意。原告向本院提交的付款凭证及支票交接单，能够证明向被告转账交付合计130万元的事实，且被告对此亦无异议，原告已经履行了款项交付的义务。据此，本院确认原告弶港镇政府与被告徐德荣之间成立借贷关系，且合法有效，本案本金为130万元。被告向原告借款后未履行还款义务，应向原告承担还款的责任。本院对原告弶港镇政府提出的由被告偿还130万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐德荣于本判决生效之日起十日内向原告东台市弶港镇人民政府偿还本金130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告徐德荣负担（此款原告东台市弶港镇人民政府已预交，被告徐德荣应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年三月二十九日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2021）陕0402刑初16号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月9日出生于甘肃省徽县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省徽县，住甘肃省徽县，因本案于2019年12月11日被抓获后临时羁押于旬邑县看守所，次日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月26日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年9月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。指定辩护人顾前龙，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日、2021年2月5日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾鹏辉、顾前龙，被害人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    咸阳市秦都区人民检察院指控：    2017年7月2日晚，被告人王某某为归还所欠债务，伪造了一张其与陕AXXXXX大众迈腾轿车车主李某某有经济纠纷、委托王某某处理该车、保证车辆来历正规非租赁公司车辆的证明，在本市秦都区北上召十字与梁某某见面后出示该证明骗取梁某某的信任，以质押车辆借款的方式从梁某某借款，王某某向梁某某出具一张期限一个月金额为5.5万元（另含5千元利息，5千元定金）的借条，梁某某将钱通过微信转给与王某某同去的张某（另案处理）后将该迈腾轿车开走。因该车辆所在的租赁公司催促王某某归还车辆，王某某于次日以交付车辆备用钥匙及取车上东西为由让梁某某将车开至咸阳北高速口，并联系租赁公司宋某某等人收回该车。（45000元已追退）。    公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，因被告人王某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。    被告人王某某对起诉书指控的事实均无异议。    被告人王某某的辩护人辩称，对于起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人王某某主观恶性小，当庭表示认罪认罚，系初犯、偶犯，且对被害人退赔了经济损失，请求对王某某从轻处罚，同意公诉机关对被告人王某某的量刑建议。    经审理查明：    2017年7月2日晚，被告人王某某为归还所欠张某的债务，伪造了其与陕AXXXXX大众迈腾轿车车主李某某有经济纠纷、李某某委托其处理该车且其保证车辆来历正规非租赁公司车辆的证明，在本市秦都区北上召十字与被害人梁某某见面后，将该证明向梁某某出示骗取梁某某的信任，以质押车辆方式从梁某某处借款，王某某向梁某某出具了一张期限一个月金额为5.5万元（另含5千元利息，5千元定金）的借条，梁某某通过微信将4.5万元转给与王某某同去的张某（另案处理）后将该迈腾轿车开走。因该车辆所在的租赁公司催促王某某归还车辆，王某某于次日以交付车辆备用钥匙及取车上东西为由让梁某某将车开至咸阳北高速路口，并联系租赁公司宋耀全等人收回该车。（45000元已追退）。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查及提取笔录、扣押、发还清单、借条、王某某书写的证明、户籍证明、照片及微信记录、汽车租赁合同、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚，其能够退赔被害人经济损失，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人综合王某某的犯罪情节提出的对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年5月10日，先行羁押的16日已在总合刑期中予以扣除；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 康 军人民陪审员   王    影人民陪审员   周    新 二0二一年三月二十二日 书  记  员    易   晶  1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执308号之十二申请执行人：廖显万，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙维树，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行廖显万依据（2020）渝0243民初857号民事调解书申请执行被执行人孙维树借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金33000元及其利息并承担诉讼费400元,承担执行费401元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人微信账户内的存款1000.59元予以强制执行并支付给了申请执行人,同时本院还对被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),暂未采取强制划拨措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权1000.59元，未执行到标的为欠款本金31999.41元及其利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费400元、执行费401元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执308号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年三月二十九日书记员  彭祖雷
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1081号原告：王红卫，男,1973年12月30日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：杨朝亮，男，1961年11月5日生，汉族，住聊城市冠县。被告：交安一标段项目经理部，住平邑县柏林镇驻地鸿运大酒店。原告王红卫与被告杨朝亮、交安一标段项目经理部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王红卫向本院提出诉讼请求：判定杨朝亮、交安一标段项目经理部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计13648.36元。事实与理由：杨朝亮开着叉车，于2020年12月11日，在平邑县××镇××村××道口将我撞伤，当场拨打了120，将我送往平邑县白彦卫生院住院治疗，经诊断，造成我右膝关节软组织损伤，胸部软组织损伤等，经多次催要各项损失，被告总以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。所谓明确的被告，是指原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。本案中，王红卫向本院提供的交安一标段项目经理部，未有进行工商登记，不是明确的被告，本院无法按其提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王红卫的起诉。案件受理费141元，退还原告王红卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年三月九日书记员东长庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1296号原告：鑫明基业（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号1栋617室。法定代表人：赵奎元，职务经理。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江柔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：哈尔滨工程大学，住所地哈尔滨市南岗区南通大街145号。法定代表人:姚郁。原告鑫明基业（天津）新能源科技有限公司与被告哈尔滨工程大学合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，依照双方签订的《技术开发（委托）合同》约定，被告为原告提供《风机灭火自动化控制装置设计》项目的技术调研和系统设计工作等技术服务，故本案应为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四十三条之规定，裁定如下：驳回原告鑫明基业（天津）新能源科技有限公司的起诉。原告预交案件受理费4855元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 硕二〇二一年三月三日书记员 吕颜伟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初543号 原告：张尔臣，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张兆雷，男，1987年9月14日出生，汉族，司机，现住遵化市（系原告之子）。特别授权代理。 被告：王昆鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街34号。 负责人：李群，公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所律师，特别授权代理。 原告张尔臣与被告王昆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“人保锦州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尔臣的委托诉讼代理人张兆雷、被告王昆鹏、被告人保锦州支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尔臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及第三者责任保险项下先行赔偿原告张尔臣前期医疗费等各项损失250593.57元（已扣除保险公司支付的医疗费18000元）；2.被告王昆鹏就超出保险限额及保险不予赔付的损失承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月6日18:10许，被告王昆鹏驾驶辽Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线50公里（Ｇ230线952公里）遵化市石门镇义井铺路段，超车时驶入逆向车道，与行人即原告张尔臣发生交通事故，造成原告张尔臣受伤。2020年12月9日，遵化市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王昆鹏承担该次事故的全部责任，张尔臣无责任。张尔臣伤后被送至遵化市人民医院抢救，经医院诊断，张尔臣全身多处骨折，多处外伤，腹部损伤，头部创伤性蛛网膜下腔出血。原告住院治疗76天后出院，但因头部受伤，出院时仍有诸多精神及认知障碍等方面症状，仍需专科继续治疗，但因无力承担高额医疗费用，因此先行提起诉讼，就现有损伤先行主张权利。就后续治疗及赔偿费用待治疗终结后再行主张。经查，被告王昆鹏驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此诉请二被告依法承担赔偿原告前期损失的责任。 被告王昆鹏辩称，对原告起诉的事实无异议。我是事故车的车主，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人保锦州支公司辩称，辽Ｇ×××××车辆在我公司投保交强险以及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，我公司对原告合理合法的损失予以赔付。医疗费应扣除15%的非医保用药。误工费、护理费和营养费应在鉴定后另行主张。 本院经审理认定事实如下：被告王昆鹏系辽Ｇ×××××小型轿车的所有人。该车在人保锦州支公司投保交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 2020年11月6日18时10分许，被告王昆鹏驾驶辽Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线50公里（Ｇ230线952公里）遵化市石门镇义井铺路段，超车时驶入逆向车道，与行人张尔臣发生交通事故，造成张尔臣受伤，车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，王昆鹏承担本起事故的全部责任，张尔臣无责任。张尔臣伤后在遵化市人民医院住院治疗76天，被告对原告在遵化市人民医院门诊费用6326.79元、伙食补助费3040元、营养费1520元无争议。 双方争议的要素为：1.除遵化市人民医院门诊费用外的其他医疗费；2.医疗辅助器具费；3.救护车费；4.医嘱外购物品费；5.护理费；6.误工费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.住院费。原告伤后在遵化市人民医院开支门诊费6326.79元；住院76天，住院费221385.83元；遵医嘱购药846.4元；遵医嘱购买蛋白粉、膳食纤维864元；遵医嘱购买人血白蛋白1965元。合计231388.02元。被告认为原告住院费中包含了监护费用，因此不应产生住院期间护理费；对遵医嘱购药真实性无异议，但应与医嘱相结合；购买蛋白粉、膳食纤维的损失不予认可，对购买人血蛋白的费用应有医嘱佐证。本院认为，原告提交的住院病历长期医嘱中有“乳清蛋白粉7.5克4／日口服（自备）”、“人血白蛋白针（自备药）10g静点”等的记载，原告主张遵医嘱购药及遵医嘱购买蛋白粉、膳食纤维、人血白蛋白开支的费用，有医嘱予以佐证，本院予以认定。 2.辅助器具费2700元。本院认为，原告购买辅助器具，系其伤情所需，且有票据予以证实，应予认定。 3.住院及出院救护车费665.55元。原告提交的出院回家票据为非正式票据本院不予采信。因原告住院、出院确需开支交通费，本院酌定住院及出院交通费400元。 4.购买湿巾、尿垫等费用1780元。因原告提交购买湿巾、尿垫等票据均为非正式票据，本院不予采信，但鉴于原告伤情确需购买卫生用品，本院酌定为1000元。 5.护理费18380元，原告伤后由其子张兆雷护理，张兆雷从事道路运输业，提交了个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证等予以证实。本院认为，应按交通运输业88270/年计算，经核算为18376.8元（241.8元/天×76天）。 6.误工费9120元，原告事故前系遵化市路平运输有限公司员工，任警卫职务，月工资3600元。原告提交了遵化市路平运输有限公司法人李海东签字的证明和工资表予以证实，本院予以采信，经核算为9120元（120元/天×76天）。 综上，原告张尔臣的各项损失合计267544.82元，包含被告人保锦州支公司公司垫付18000元。 本院认为，被告王昆鹏驾驶辽Ｇ×××××小型轿车与张尔臣发生交通事故且王昆鹏承担本起事故全部责任的事实，因有交警大队出具的交通事故责任认定书予以证实，本院依法予以确认，被告王昆鹏依法对其因侵权行为给张尔臣造成的经济损失具有赔偿责任。辽Ｇ×××××小型轿车在被告人保锦州支公司投保了交强险及商业三者险，因本起交通事故给张尔臣造成的经济损失，被告人保锦州支公司依法应在保险责任内承担赔偿责任。对人保锦州支公司要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张尔臣前期费用249544.82元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取计2529.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月二十八日 书记员  梁 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终781号 上诉人（原审原告）:中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室。 法定代表人：金亮，董事长。 委托诉讼代理人:徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王太安，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：成华区王王太安商贸中心，住所地四川省成都市成华区小龙桥路114号。 投资人：王太安。 上诉人中联利拓融资租赁股份有限公司因与被上诉人王太安、成华区王王太安商贸中心融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中联利拓融资租赁股份有限公司于2021年3月1日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人中联利拓融资租赁股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中联利拓融资租赁股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人中联利拓融资租赁股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 刘一颖 审判员 谈光丽 二〇二一年三月一日 书记员 杨 婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1250号原告：彭得科，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省许昌市禹州市。被告：常建春，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省睢县。本院在审理原告彭得科诉被告常建春劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告彭得科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭得科撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2100号原告：重庆柚峰食品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园(大安工业园内)，统一社会信用代码915001183051967020。法定代表人：游培贵，负责人。被告：蒋斌，男，1988年8月15日生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆柚峰食品有限公司与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆柚峰食品有限公司的法定代表人游培贵到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆柚峰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款123108元及逾期利息(其中：以55000元为基数，从2019年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款付清之日止；以68108元为基数，从2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告蒋斌从2017年9月起陆续在原告处拿货自行销售，向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付，双方于2018年9月6日结算，欠原告货款55000元，被告出具了欠条1张，承诺于2019年9月6日支付。事后，被告又继续在原告处拿货未支付货款，向原告出具了承诺书1份，欠货款金额68108元，承诺于2019年10月31日支付，但被告至今未支付该货款，经原告多次催收未果。被告蒋斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆柚峰食品有限公司系有限责任公司，经营糕点生产、销售。被告蒋斌从2017年9月在原告重庆柚峰食品有限公司批发面包后欠部分货款未支付，经双方结算，截止2018年9月6日，被告尚欠原告货款55000元，被告蒋斌当日出具了欠条1张，承诺于2019年9月6日付清该货款，若逾期未付，则从出具欠条之日起，每日按所欠金额0.3%向原告支付利息至货款付清之日止。事后，被告蒋斌又继续在原告处批发面包仍未支付货款，于2019年8月27日向原告出具了承诺书1份，载明欠货款金额68108元，承诺于2019年10月31日付清，如未在上述时间支付该货款，按每日0.3%支付利息。被告蒋斌出具承诺书后，通过微信向原告的法定代表人游培贵支付了货款17000元。现被告蒋斌共欠原告货款106108元未支付，经原告催收未果。本院认为，原告诉称被告向其购买面包后尚欠货款未支付，为之提交了被告蒋斌出具的欠条和承诺书佐证，可以认定其诉称事实成立。经当庭核实，被告蒋斌出具的欠条和承诺书是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护，被告蒋斌作为债务人理应按约定支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告重庆柚峰食品有限公司要求被告蒋斌支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告请求被告支付逾期付款的利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%计算逾期付款利息损失，超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告蒋斌于本判决生效后5日内支付原告重庆柚峰食品有限公司货款106108元，并赔偿逾期付款利息损失(其中，以55000元为基数，从2019年9月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计50%计算至货款付清之日止；以51108元为基数，从2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆柚峰食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1871号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：单纪浩，男，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告单纪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初51号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人涂建平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人涂建平犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人涂建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年11月16日12时，被告人涂建平与朋友饮酒至15时许，于当日19时30分许驾驶甘ＡＤ××××号小型轿车从兰州天水路北口上高速，沿兰营高速由南向北行驶至中川收费站处时，被执勤民警查获。经鉴定，涂建平血样中酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 被告人涂建平对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、酒精呼吸仪检测单、证人田某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂建平醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，属坦白，依法从轻处罚。据此，为维护社会公众安全、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人涂建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年三月十日 法官助理 李 文 书 记 员 刘双双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1445号申请执行人赵琦，女，1976年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人青岛圣水浮金文化旅游发展有限公司，住所地平度市经济开发区城东埠村288日。法定代表人：王昭博，总经理。本院在执行申请执行人赵琦与被执行人青岛圣水浮金文化旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十日书记员  冷文涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执158号之二申请执行人：宋福连，男，1952年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关呈武，男，1960年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宋福连与关呈武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关呈武有坐落于穆棱市民政委，建筑面积为67.48平方米商服房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关呈武名下的坐落于穆棱市民政委，建筑面积为67.48平方米商服房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。二、查封期限为三年（自2021年3月2日至2024年3月2日）。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年三月二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初573号原告：杨学军，男，1965年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告：何景毅，男，1969年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告共同委托诉讼代理人：李金忠，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：史琦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：西安海纳汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成小东，总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告杨学军、何景毅与被告西安海纳汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨学军、何景毅于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨学军、何景毅撤回起诉。诉讼费50元，由原告杨学军、何景毅承担。 审  判 员      王素梅  二〇二一年三月五日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳  1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初428号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该支行职工。被告：张显良，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏福玉，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告张显良、魏福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告张显良、魏福玉经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张显良偿还借款本金153352.51元并支付截止2020年12月19日的利息7421.31元、复利100.44元；2、判决被告张显良支付自2020年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金153352.51元为基数，在借款利率6.525%基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告张显良承担；4、判决被告魏福玉对被告张显良上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5、判决原告对二被告提供的位于重庆市永川区XX镇XX场镇的住宅（产权证号：**地证XXXX字第**）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告张显良签订借款合同，约定被告张显良向原告借款160000元用于偿还永川支行XXXX个贷字XXXXXXXXXXXXXXXX号合同项下借款人所欠债务，并以房屋向原告提供抵押担保，由被告魏福玉承担连带保证担保责任。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催收未果，故起诉来院。被告张显良、魏福玉均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年8月15日登记结婚。2019年1月23日，原告农商行永川支行与被告张显良签订《个人贷款合同》，约定由原告农商行永川支行向被告张显良提供贷款160000元用于偿还永川支行XXXX年个贷字第XXXXXXXXXXXXXXXX号合同项下借款人所欠债务，贷款期限12个月，自2019年1月23日起至2020年1月19日止；还款方法为按期结息、到期还本法；贷款利率在基准利率（6.525%）水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。二被告以位于重庆市永川区XX镇XX场镇的房屋（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告魏福玉为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。原告农商行永川支行于2019年2月2日向被告张显良发放贷款160000元。贷款到期后，被告张显良未足额偿还贷款本息，截止2020年12月19日，被告张显良尚欠贷款本金153352.51元、利息7421.31元、复利100.44元。本院认为，原告农商行永川支行与被告张显良签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张显良理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告张显良并未举证证明其在到期后已向原告农商行永川支行偿还了所有贷款本息，故对原告农商行永川支行要求被告张显良偿还借款本金153352.51元及截止2020年12月19日的利息7421.31元、复利100.44，并支付自2020年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利的请求，本院予以支持。因二被告用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现被告张显良未按约偿还借款本息，原告农商行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告农商行永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告魏福玉为借款提供连带责任保证担保，原告农商行永川支行要求被告魏福玉承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其二人对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张显良于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金153352.51元及截止2020年12月19日的利息7421.31元、复利100.44元，并支付自2020年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金153352.51元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按罚息利率计算)；二、若被告张显良逾期未清偿第一项中的债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告张显良、魏福玉所有的位于重庆市永川区XX镇XX场镇的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字：**地证XXXX字第**款优先受偿；三、由被告魏福玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告张显良、魏福玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月九日书记员 陈爽爽
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初452号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：卢招英，女，1965年7月27日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告卢招英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费134元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初625号新民市领先门窗加工厂：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月14日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月四日书记员  ：毛凯
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终150号 上诉人（原审原告）姜娟，女，1967年9月10日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人王加加，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地山东省平度市。统一社会信用代码11xx6U。 法定代表人邓伟玉，局长。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府，住所地山东省平度市。统一社会信用代码11xx3J。 法定代表人赵兴绩，市长。 原审第三人辛阿芳，女，1979年12月4日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人姜娟因诉被上诉人平度市自然资源局、被上诉人平度市人民政府、原审第三人辛阿芳集体土地使用权一案，不服山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283行初104号行政裁定，在法定期限内提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姜娟向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对该案的上诉。 本院认为，原告姜娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜娟撤回上诉。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月十八日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0521刑初46号公诉机关施甸县人民检察院。被告人黄剑，曾用名黄德义，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市，因涉嫌非法运输制毒物品罪，于2020年9月7日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月18日被施甸县公安局逮捕。现羁押于施甸看守所。辩护人牛作诗，云南滇拓律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人黄剑非法运输制毒物品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日在本院第三法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察官杨宗良、检察官助理杨晓红出庭支持公诉，被告人黄剑及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日，被告人黄剑受人指使驾驶一辆牌照为桂Ｋ×××××货车从广州运输制毒物品甲苯到昆明后将车停放在呈贡区平安驾驶员城，当日13时许被施甸县公安局民警抓获，从被告人黄剑驾驶的桂Ｋ×××××货车货箱内查获制毒物品甲苯111桶，净重19647千克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄剑非法运输制毒物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法运输制毒物品罪追究其刑事责任。但是被告人黄剑具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人黄剑八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但在庭审中公诉机关认为根据公安机关在案件移送起诉后补充的证据，在民警排查时被告人主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时系从犯，由法院根据查明的事实和情节对被告人黄剑作出公正的判决。被告人黄剑对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出虽然自己知道运输的是甲苯，但不知道甲苯是制毒物品，自己家庭比较困难，希望给予其从轻处罚。辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人黄剑的犯罪事实以及罪名没有异议。但提出如下辩护意见：1.被告人黄剑在民警询问其车上拉运的货物时就主动如实地交代载有111桶甲苯，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2.黄剑是受他人指使，驾驶车辆帮他人从广州运输制毒物品到昆明，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3.黄剑对甲苯是何种化学原料、其性质和用途不能认知，仅是为了获取运费而为他人运输，主观恶性不深，且系初犯，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。4.黄剑犯罪时的运输工具牌照为桂Ｋ×××××货车是以融资租赁的方式取得使用权，应退还被告人。综上，结合被告人黄剑家庭困难等实际情况，希望给予黄剑减轻处罚。经审理查明，2020年9月4日，被告人黄剑明知运输的货物是甲苯的情况下，驾驶一辆牌照为桂Ｋ×××××（货箱为桂Ｋ×××××）的货车为他人从广州运输制毒物品甲苯至昆明。9月6日13时许，施甸县公安局民警在昆明市呈贡区平安驾驶员城对车辆货物进行排查，在此停车休息的被告人黄剑主动向民警交代了其车辆运输的是甲苯的事实，民警当即从被告人黄剑驾驶的桂Ｋ×××××货车货箱内查获制毒物品甲苯111桶，净重19647千克。上述事实有经庭审质证、确认的物证甲苯可疑物111桶、车牌为桂Ｋ×××××、货箱为桂Ｋ×××××货车、手机1部的照片，书证户籍证明、无犯罪记录（违法）记录检验鉴定通知书、受案登记表、抓获经过及情况说明、扣押清单、检材提取笔录及提取封装照片，机动车信息查询结果单、行驶证和机动车辆特征信息分析、情况说明、车辆挂靠协议书、融资租赁合同、被羁押人员体表检查登记表、入所健康检查表，现场查获照片、清点照片、检查笔录、清点笔录、称量照片、称量笔录、手机微信勘验照片，鉴定聘请书及保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字［2020］080号理化检验报告、现场检测报告书及尿检照片，被告人黄剑的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑明知是甲苯而非法为他人运输，净重19647千克，情节特别严重，其行为已经构成非法运输制毒物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄剑非法运输制毒物品，情节特别严重，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人黄剑在公安民警进行一般性排查时主动交代其犯罪事实，成立自首，依法可以对其减轻处罚；且被告人黄剑为他人运输制毒物品，属于从犯，具有法定减轻处罚情节。同时，被告人黄剑为牟取运费而为他人运输制毒物品，在运输过程中也没有采取隐蔽手段，足以说明其主观上对甲苯的性质认知不足，主观恶性不大，依法应对其减轻处罚。辩护人提出被告人黄剑受人指使而实施犯罪系从犯，且具有自首情节，主观恶性不深，又自愿认罪认罚，应对其减轻处罚的观点，予以采纳。查获的111桶甲苯属于违禁品、被告人的手机1部因用于犯罪，依法予以没收；车牌为桂Ｋ×××××（货箱为桂Ｋ×××××）的货车经庭审查明系被告人黄剑以融资租赁的方式取得使用权，依法应返还被告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄剑犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月7日起至2024年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清）二、扣押的甲苯111桶、被告人黄剑的手机1部，予以没收；追缴被告人黄剑的违法所得人民币13000元;车牌为桂Ｋ×××××（货箱为桂Ｋ×××××）的货车返还被告人黄剑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  李西典人民陪审员  奚继海二〇二一年三月二十四日法官助理穆明秋书记员王少雄
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初747号 原告：焦文渊，男，汉族，1987年7月2日出生，甘肃省镇原县人。 被告：王亮亮，女，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告焦文渊与被告王亮亮民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文渊到庭参加了诉讼，被告王亮亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 焦文渊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告121200元人民币（拾贰万壹仟贰佰）元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2020年3月7日被告以儿子患病、老人去世等家庭经济困难为由累计向原告借121200元用于周转，被告承诺分四期按2020年12月30日还清，原告同意，被告给原告书写借款条据，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未归还。 王亮亮辩称，原告诉状中陈述关于借款时间、金额、约定的利率等均属实，借款后，被告归还了部分，对剩余的借款同意归还，但目前因能力有限，暂时无力归还，请求分期归还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及微信转账记录，结合被告应诉时的辩称及其与法院工作人员的微信聊天记录，可以确认该份借条及微信转账记录的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据本院予以采信。 经过本院庭审质证、认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识。2020年2月7日开始，被告先后多次向原告借款共计125252元，其中借款109066元，由原告通过微信转账给被告，其余16186元系被告在原告处购买奶粉等生活用品所欠货款。期间，被告向原告支付部分款项共计4050元。2020年11月份，应原告要求，被告就剩余款项121200元向原告出具借条一份，内容为“今借到焦文渊人民币121200元（拾贰万壹仟贰佰元整），于2020年12月30日还清，首期于2020年11月12日还款40000元；第二期于2020年11月30日还款20000元；第三期于2020年12月10日还款30000元；第四期于2020年12月30日还款30000元。若未能按时还款则从借款之日起按银行贷款利息计息。借款人王亮亮借款人身份证号：62282219820215002X借款日期：2020年3月16日”。借条出具后被告未按期向原告归还前述借款。 本院认为，被告下欠原告的款项中不仅包括借款，还有部分货款，故本案的案由应增加买卖合同纠纷。 本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，赊购货物及借款后，被告至今未按照约定向原告偿还借款本金及支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金及短欠货款的诉请合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告王亮亮于本判决生效后三十日内归还原告焦文渊借款及货款共计121200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由王亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年三月十五日 书记员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初493号 原告：王龙，男，汉族，1992年6月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：王建邦，男，汉族，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。系原告王龙父亲。 被告：杨**，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省环县人。 被告：苏会泽（曾用名苏宁宁），男，汉族，1992年3月15日出生，甘肃省环县人。 原告王龙与被告杨**、苏会泽债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙委托诉讼代理人王建邦、被告杨**到庭参加了诉讼，原告王龙因故未到庭，被告苏会泽经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告酒款15000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨**在农贸市场开大漠烧烤欠原告酒款20000元，说好一个月结账，结果到2017年8月9日，杨**将店转给了苏宁宁，原、被告三人协商好，由苏宁宁归还20000元，归还不了，由杨**归还。2017年年底苏宁宁归还5000元，经过原告的多次催要，下剩15000元被告至今未归还。 杨**辩称，原告王龙给被告杨**经营的大漠烧烤店供应酒水，被告杨**短欠原告酒水款20000元。2017年经原、被告三方协商一致，被告杨**将该店连同该笔酒水款20000元转让给被告苏宁宁，由被告苏宁宁于2017年8月9日向原告出具欠条一份，被告杨**作为证明人在该份欠条上签字。对于原告的诉请，被告杨**不同意承担，应由实际欠款人苏宁宁承担继续支付酒水款的义务。 苏会泽未到庭，其在应诉时辩称，原告诉讼中陈述关于债权债务转让及剩余酒水款数额等均属实，同意支付剩余酒水款，但目前因经济能力有限，请求分期支付剩余酒水款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，结合被告苏会泽应诉时的辩称，可以确认该份欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据本院予以采信。 经过庭审质证、认证，本院经审理确认如下事实：被告杨**在经营大漠烧烤店期间，短欠原告酒水款20000元。2017年后季，经原告与二被告协商一致，约定将该笔债务转让给被告苏会泽，被告苏会泽于2017年8月9日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王龙酒款（20000元）贰万元整欠款人苏宁宁”，被告杨**亦在该份欠条上签名捺印。欠条出具后，被告苏会泽向原告支付酒款5000元，剩余15000元经原告多次催要，至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案涉及债务原属被告杨**与原告之间产生的，从原、被告双方庭审陈述及应诉辩称来看，经原、被告三方协议一致，将债务转让给被告苏会泽，故本案的案由应变更为债务转移合同纠纷。原告与被告苏会泽之间形成新的债权债务关系，系三方协议所致，不违反法律强制性规定，本案被告苏会泽向原告出具欠条形成新的债务关系，被告苏会泽理应按约定履行偿债义务。 原告要求被告杨**共同支付剩余酒款，因原告与被告杨**在履行买卖合同的过程中，经三方协议一致，已将该笔债务转让给被告苏会泽，故被告苏会泽系新的债务人，其要求被告杨**继续承担付款责任于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、由被告苏会泽于本判决生效后十日内支付原告王龙酒款15000元； 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由苏会泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年三月十五日 书记员 贾雁雁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1337号申请执行人：徐连风，女，1963年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋长江，男，1983年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨伟，女，1985年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1502民初2721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1337号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十九日书记员  李 岳
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0113民初4846号   原告：王正华，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区   被告：王永祥，男，住西安市雁塔区，其余身份信息不详。   原告王正华与被告王永祥健康权纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告王正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王正华撤回起诉处理。        审 判 员 申  国 英   二〇二一 年 二月 二日   书 记 员 陈  静      打印：相丽华 校对：赵 珍 2021年 月 日送达          1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6384号原告：邢金峰，男，1979年5月26日出生，住滑县。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告：王永衡，男，1989年4月2日出生，住安阳县。原告邢金峰与被告王永衡不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金峰委托诉讼代理人王忠锋、被告王永衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还款589,453元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：邢金峰因做买卖小麦生意而认识了王永衡。当时王永衡介绍邢金峰到邢台金沙河面业有限公司出售小麦。邢金峰以会计李柯的名义在邢台金沙河面业有限公司开户结算。邢金峰向邢台金沙河面业有限公司出售小麦后，邢台金沙河面业有限公司将小麦款转入李柯账户内。2020年5月28日，邢金峰以郑州中原粮食科技有限公司的名义与中央储备粮安阳直属库有限公司达成买卖协议。在滑县半坡店乡丰泽粮油购销有限公司库点提取小麦240390千克，需分7车装运。邢金峰找了3辆车。因车辆紧张，邢金峰让王永衡帮忙找了4辆车拉货。7辆货车司机将小麦运送至面业公司进行过磅，总净重236833千克，算得小麦总价款为589,453元。王永衡却利用其和面业公司的熟悉关系，向面业公司谎称该7车小麦为其所送，将7车小麦的送货信息登记在了王永衡名下，让面业公司将7车小麦款589,453元转账至王永衡账户，从面业公司领取了本应属于邢金峰的小麦款589,453元。王永衡的行为，严重违反了公平、等价有偿、诚实信用等基本原则，构成不当得利。王永衡应当将其所得小麦款589,453元交给邢金峰。被告王永衡辩称，其不承认拉邢金峰的小麦。这批小麦是李佳佳打电话让其安排车去拉的。李佳佳欠王永衡钱，李佳佳用这批小麦顶欠王永衡的钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，邢金峰以郑州中原粮食科技有限公司名义购买滑县半坡店乡丰泽粮油购销有限公司小麦240390千克。上述小麦需分7辆汽车装运。邢金峰找来3辆汽车，邢金峰让王永衡帮忙找来4辆汽车。王永衡用7辆汽车将上述小麦运送到邢台金沙河面业有限公司。邢台金沙河面业有限公司将小麦款共计589,453元支付给王永衡。上述事实，有原告提交的小麦出库登记检验检斤单、车次提货数量确认单、郑州中原粮食科技有限公司证明等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉小麦系邢金峰从滑县半坡店乡丰泽粮油购销有限公司购买，邢金峰系案涉小麦的所有权人。案涉小麦销售给邢台金沙河面业有限公司，销售案涉小麦所得的货款依法应由邢金峰所有。王永衡取得案涉小麦货款无法律依据，构成不当得利。邢金峰有权要求王永衡返还该款。故邢金峰要求王永衡返还款589,453元符合法律规定，予以支持。王永衡辩称，其不承认拉邢金峰的小麦。这批小麦是李佳佳打电话让其安排车去拉的。李佳佳欠王永衡钱，李佳佳用这批小麦顶欠王永衡的钱。关于该抗辩意见，本院认为，王永衡未提供有力证据证明其所称的事实存在，邢金峰也不认可，故对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王永衡于本判决生效后十日内返还原告邢金峰款589,453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,695元，减半收取计4,847.5元，由被告王永衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年三月二十二日书记员 刘卫华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1045号原告：袁华封，男，1939年9月7日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：袁忠泽，男，1966年12月28日生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：袁忠霞，女，1972年8月18日生，汉族，住尚志市。被告：袁忠怀，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告袁华封与被告袁忠怀土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁华封撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  谢跃洲人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  冯 萍二〇二一年三月十五日书 记 员  温永明