wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初292号远健合众（北京）科技有限公司：本院已经受理远健合众（北京）科技有限公司与玖陆叁柒柒网络科技服务（辽宁）有限公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初292号玖陆叁柒柒网络科技服务（辽宁）有限公司：本院已经受理远健合众（北京）科技有限公司与玖陆叁柒柒网络科技服务（辽宁）有限公司服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月二十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初292号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1719号 原告黄骅新智环保技术有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇前王桥村。 法定代表人杨宇，董事长。 委托代理人焦志刚，男，1986年12月出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。该公司员工。 委托代理人王新，女，1986年12月出生，汉族，研究生文化，住河北省廊坊市安次区。该公司员工。 被告廊坊莱索思环境技术有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇右弈营村。 法定代表人许广富，执行董事。 原告黄骅新智环保技术有限公司与被告廊坊莱索思环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅新智环保技术有限公司的委托代理人焦志刚、王新到庭参加诉讼，被告廊坊莱索思环境技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅新智环保技术有限公司诉称，原告为被告处置危险废物，被告共欠原告费用188684元。请求判令被告给付原告处置费用188684元及滞纳金118870.92元。 被告廊坊莱索思环境技术有限公司缺席无答辩。 经审理查明，依据原、被告订立的危险废物处置合同，原告为被告处置危险废物，截止到2019年3月26日，被告共欠原告处置费用7166828元，后给付6978144元，还欠188684元。依据危险废物处置合同的约定，被告在收到发票后7日内给付处置费用，逾期按日1‰的标准计算滞纳金。原告没有提供证据证实被告已经收到发票及收到的时间。 上述事实，有危险废物处置合同书、对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告处置费用188684元，应当及时支付。原告没有提供证据证实被告已经收到发票及收到的时间，原告主张滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊莱索思环境技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅新智环保技术有限公司处置费用188684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2957元，由原告黄骅新智环保技术有限公司承担1143元，由被告廊坊莱索思环境技术有限公司承担1814元。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初92号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙龙，曾用名孙隆，男，1993年8月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人孙龙因涉嫌盗窃罪，于2021年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]49号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2021年2月15日凌晨，被告人孙龙至盐城市亭湖区港湾明珠小区东门马路对面，以拉车门的手段窃得被害人许某停放于该处的苏Ｊ×××××轿车内的现金人民币5000元及车后座硬盒中华牌香烟7包，合计价值人民币5315元。被告人孙龙被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人孙龙赔偿了被害人许某全部经济损失并获得了被害人的谅解。公诉机关提交了被害人许某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、扣押清单、发还清单和制作的辨认笔录、搜查笔录、视听资料，盐城市烟草专卖局函、收条、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙龙的行为构成盗窃罪。被告人孙龙具有坦白、退赔、谅解情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人孙龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙龙退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙龙的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年三月十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地:内江市，统一社会信用代码:9151100070********。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年4月1日出生，公司员工，住四川省内江市（特别授权）。 委托诉讼代理人：孔双科，男1990年3月15日出生，公司员工，住四川省隆昌市（特别授权）。 被告：罗德富，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称中国财保内江分公司）与被告罗德富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保内江分公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告罗德富经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国财保内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款担保金额62,835.21元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江支行）借款8万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。2020年6月05日，原告向农行内江支行理赔欠款本息62,835.21元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告罗德富未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告中国财保内江分公司向本院提供以下证据证明其主张：1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告在我司申请过多年期担保保险；2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，证明；被告在我司购买保证保险用于担保贷款本息；3、个人担保借款合同，证明被告和农业银行内江支行签订个人担保借款协议，被告借款8万元，我司为该借款提供保证担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证；4、农业银行内江支行借款凭证，证明被告已经收到贷款8万元；5、农业银行内江支行代偿债务确认书，证明2020年6月5日原告已经代被告偿还贷款本息62,835.21元；6、被告贷款合约号流水，证明被告未按期偿还借款，2020年6月5日原告已经代被告偿还贷款本息62,835.21元；7、保单流水，证明被告仅缴纳2019年6月至2020年2月的保费。 本院依职权调取情况说明一份、调查笔录两份，证明：被告罗德富具体去向不明。 对原告提供的证据及本院调取的证据，经庭审公开出示质证，符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，被告罗德富、原告中国财保内江分公司与农业银行内江支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告罗德富向农业银行内江支行借款8万元用于消费，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民帀基准利率为基础上浮45%，还款方式为等额本息还款，原告中国财保内江分公司为该借款提供连带责任担保，同日农业银行向被告罗德富支付借款8万元。同日被告罗德富向原告购买《个人信用贷款保证保险》，保险费按月支付2020年3月后被告罗德富就未偿还贷款本息，农业银行内江支行要求原告承担保证责任，2020年6月05日，原告向农业银行内江支行代偿被告罗德富借款金61,517.77元、利息1,212.71元、逾期罚息90.4元、复利14.69元，合计62,835.21元。本案在审理过程中，因被告罗德富具体去向不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告罗德富仍未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行了缺席审理。 本院认为：2019年5月17日被告罗德富、原告中国财保内江分公司与农业银行内江支行签订《个人担保借款合同》，约定被告罗德富向农业银行内江支行借款8万元，原告中国财保内江分公司为其承担连带担保。同日农业银行内江支行向被告罗德富支付了借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百八十五条“保证合同可以单独订立书面合同，也可以是以主债权合同中的保证条款。”第六百六十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，农业银行内江支行与被告罗德富形成了借款合同关系，与原告中国财保内江分公司形成了保证合同关系，且原告对该债务承担连带责任。同时被告罗德富向原告购买《个人信用贷款保证保险》，因被告罗德富向农业银行内江支行借款已逾期，农业银行内江支行要求原告承担连带保证责任，2020年6月5日原告向农业银行内江支行偿付了被告罗德富尚欠的借款本息62,835.21元，现原告要求在其保证责任的范围内向被告追偿，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”根据上述规定，原告财产公司内江分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德富在本判决生效后七日内支付原告中国人民保险股份有限公司内江分公司代偿借款本息62,835.21元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,370元，公告费600元，合计1,970元，由被告罗德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  颜 华 人民陪审员  曾桃英 人民陪审员  钟 岚 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初258号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人高广跃，男，汉族，1987年11月4日出生。2012年2月9日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2018年8月9日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月22日被取保候审，2021年3月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]196号起诉书指控被告人高广跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日20时许，被告人高广跃饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿南京市江宁区新亭东路由东向西逆向行驶至南京江宁广电网络路段时，与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的事故，后被查获。经检验，被告人高广跃的血样中乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍＬ血；经认定，被告人高广跃负事故的全部责任。被告人高广跃到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高广跃具有如实供述、发生事故、赔偿谅解、认罪认罚、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人高广跃拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人高广跃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高广跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高广跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初34号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人李坤合，男，1989年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年11月27日被该局决定取保候审并于当日执行。             被告人马维维，女，1983年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于当日执行。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉〔2021〕22号                               被告人             意见                       被告人李坤合、马维维对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序(并坚持自己辩护)且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人李坤合、马维维犯盗窃罪罪名成立，且系共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李坤合、马维维入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李坤合、马维维认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李坤合、马维维案发后积极退还被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李坤合与被害人李家根为堂兄弟关系，本案因被害人与二被告人债务纠纷引发，二被告人实施盗窃行为，本意为索要债务，主观恶性较小，故对二被告人可以酌情从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院 最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                                                                      判决结果                       一、被告人李坤合犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人马维维犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                       二〇二一年三月二十三日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1710号 原告：顾文生,1978年7月6日出生,户籍所在地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：郑金明，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住保定市莲池区。 原告顾文生与被告郑金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾文生的委托诉讼代理人田静、刘占水，被告郑金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文生向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告租房合同，并判令被告返回原告房屋租赁费11820元，赔偿损失5000元，合计16820元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原、被告双方约定：被告将位于保定市库房出租给原告，租期一年，租金52560元；从2020年4月1日至2021年3月31日。办公室一间，租期从2020年7月1日至2021年6月31日止，租金3600元。2021年1月12日，被告通知原告，因涉案房屋要拆迁，要求原告于1月20日之前腾空库房，原告按被告的通知全部腾空。13号库房剩余租期70天，每月租金按4380元计算，应退10220元，办公室剩余租期160天，按每月300元，应退还1600元，被告应共向原告退还房租11820元，原告曾多次找被告索要，被告总以种种理由拒不退还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑金明辩称不认可赔偿损失5000元，库房应该还剩余10080元，办公室应退1578.08元，原告欠尚欠被告九个月电费4128元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月1日签订《租房合同》一份，约定被告将坐落于翠××小镇××号库房出租给原告，面积约365平方米，年租金52560元，租期于2020年3月31日到期。如续租，需在合同期满提前一个月通知被告，原告需提前一个月交纳房租。2020年3月3日，原告向被告儿子郑嘉彬微信转账支付新一年房租52560元，双方未签订新的书面租赁合同；2020年5月30日原告向被告儿子郑嘉彬微信转账支付办公室2020年7月1日至2021年6月31日房租3600元。被告庭审中认可上述建筑无土地、规划和建设相关手续。原告于2021年1月12日接到违法建筑拆除通知要求于1月20日前腾退，原告按期腾退后，原、被告因退还租赁费事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 庭后，经原告顾文生及另案原告张艳微与被告核对，扣除电费后，确定被告尚欠原告房租11000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《租房合同》、银行流水等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。故原、被告之间关于涉案房屋的租赁合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告要求被告郑金明返还房屋租赁费11820元的诉请，经双方核对，被告应返还房屋租赁费11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金明将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，导致合同无效，被告郑金明对此具有过错。原告未认真审核承租房屋的状况，对合同无效亦有一定的责任。现原告对其损失未能提供证据证明，结合双方的过错，对原告赔偿损失5000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郑金明于本判决生效之日起三日内返还原告顾文生房屋租赁费11000元； 二、驳回原告顾文生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，原告顾文生负担38元，被告郑金明负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭佳欣
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终95号 上诉人（原审被告）：陕西戈玉建筑工程有限公司，住所地:陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李蕊，系该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：马创生，男，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原审被告：西安幼儿师范职业学校，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：罗昆山。上诉人陕西戈玉建筑工程有限公司与马创生、西安幼儿师范职业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。陕西戈玉建筑工程有限公司上诉称，2020年7月27日，马创生在清理施工场地时发生意外事故致其受损，事故地点位于西安市西咸新区XX城XX园，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在西咸新区XX城，按照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第 一审民商事案件指定管辖的意见》的规定，，XX城辖区内的第一审民商事案件应由西安市长安区人民法院管辖，本案另一被告西安幼儿师范职业学校住所地在西安市灞桥区XX路XX号，属于西安市灞桥区人民法院管辖，故上诉人认为该案应由西安市长安区人民法院或者西安灞桥区人民法院管辖，马创生选择诉至西安市未央区人民法院，上诉人在法定期限内提出管辖权异议，认为原审法院对该案无管辖权，综上，请求贵院依法撤销西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初3700号民事裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院或者西安灞桥区人民法院管辖。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定。本案中，被告之一陕西戈玉建筑工程有限公司住所地位于陕西省西安市浐灞生态区XX大道XX区XX号楼XX室，属于未央区人民法院辖区，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。     据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定;    本裁定为终审裁定。  审 判 员 刘  长  权 二○二一年三月二十四日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政          2021019552610100673288993916101126219681213726226231968121300142021011237002021011237001
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1654号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李兴慧，男，1984年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李兴慧金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李兴慧偿还本金款16761.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李兴慧司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执894号申请执行人牛贵英，女，1940年2月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。申请执行人郭贵达，男，1936年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。郭贵达、牛贵英申请执行徐智芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9530号民事判决书，于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人徐智芹的工资账户，且被执行人无其他财产可供执行，现需长期履行，申请执行人书面同意单方和解，终结结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执894号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十四日书记员  范海龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1116号之二 原告：邓晓英，女，汉族，1985年10月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：罗磊，男，汉族，1988年9月16日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告邓晓英诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院2021年2月9日立案。原告邓晓英于2021年2月26日以被告已经履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓晓英撤诉。 本案诉讼费85元，由原告负担。 审判员  李洪扬 二〇二一年三月一日 书记员  吴运灵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初54号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。负责人：龚剑。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被告：兰菲，女，1977年6月18日生，汉族，现住湖南省吉首市。被告：王纲，男，1977年12月17日生，汉族，住湖南省吉首市。被告：陈澜，男，1987年4月18日生，土家族，现住湖南省吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告兰菲、王纲、陈澜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人杨焱、施伟铭、被告兰菲、陈澜到庭参加诉讼，被告王纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告兰菲、王纲、陈澜偿还原告截至2020年10月23日贷款本金99999.97元，利息罚息按照合同约定计算至还请本息日止（截至2020年10月23日利息罚息合计2945.38元）；2.请求判令被告陈澜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部案件受理费等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告兰菲、王纲签订了一份《小额贷款借款合同》(合同编号:43019833117087829306)，被告向我行借款10万元用于资金周转，贷款期限36个月，贷款年利率6.75%，由被告陈澜提供担保。合同签订后，我行按约发放贷款，而兰菲、王纲未按时足额履行还款义务。截至2020年10月23日，尚欠借款本金99999.97元，利息罚息合计2945.38元。被告兰菲、王纲于2020年8月31日未按照合同约定偿还贷款本息，导致该笔贷款本息逾期。根据《小额贷款借款合同》第19条之约定，被告兰菲、王纲行为已构成违约，根据《小额贷款保证合同》(合同编号：43019833617086727619)第6条之规定，被告陈澜对该笔贷款承担保证责任。原告认为：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。目前被告兰菲、王纲、陈澜的行为构成严重违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起民事诉讼。被告兰菲辩称：欠款是事实，被告愿意自己偿还，担保人不应当承担责任。被告王纲未答辩、未举证，未向本院提交证据。被告陈澜辩称：一、兰菲的借款是自己借的，自己使用的，被告只是因亲戚关系进行了担保，被起诉之后一直很配合，还帮助一起找兰菲，请法院依法判决；二、被告是愿意偿还的，希望银行能给予一定的时间，让被告慢慢偿还。本案经审理，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告兰菲、王纲签订了一份《小额贷款借款合同》(合同编号:43019833117087829306)，被告向原告借款10万元用于资金周转，贷款期限36个月，贷款年利率6.75%。同日，原告与被告陈澜签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告陈澜为被告兰菲的10万元借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款发放后兰菲、王纲未按时足额履行还款义务。截至2021年3月30日，尚欠借款本金99999.97元，借款逾期212天，拖欠利息6830.98元、罚息5156.36元。以上事实，有原告所提交证据：《小额贷款业务申请表》、二被告的《结婚证》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《放款单》、《借据》、《借据详细信息》及原、被告的陈述，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期足额向被告兰菲发放了借款，二被告在借款时属夫妻关系，被告王纲在借款合同中亦作为共同借款人签名，故二被告亦应按合同约定共同向原告履行还款义务。现被告逾期未履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告兰菲、王纲偿还借款本金及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈澜与原告签订保证合同，为被告兰菲的借款承担连带责任保证，保证的范围在合同中亦有明确的约定，原告起诉时该保证尚处于保证期间内，故本院对原告要求被告陈澜就借款本金及利息、罚息等费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兰菲、陈澜要求保证人不承担连带清偿责任的辩解意见，无相关事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰菲、陈澜的辩解意见，本院不予采纳。被告王纲未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰菲、王纲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金99999.97元及借款所产生的利息、罚息，利息、罚息按照双方所签订《小额贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算至借款清偿之日止；二、被告陈澜对上述判决款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告兰菲、王纲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元由被告兰菲、王纲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月二十四日代理书记员  周 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3583号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：刘红伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告张欢与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费802元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1943号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。 法定代表人：张庚，该分行行长。 被执行人：张峰权，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：李国芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区北京东路378号。 法定代表人：张冬初。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张峰权、李国芳、宁夏台建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1592号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张峰权、李国芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金156392.09元、支付利息19066.18元（截至2019年1月4日），并支付自2019年1月5日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）（利息待核算）；被执行人宁夏台建房地产开发有限公司对被执行人张峰权、李国芳的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人宁夏台建房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人张峰权、李国芳追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1904元（由被执行人张峰权、李国芳、宁夏台建房地产开发有限公司负担），依法缴纳执行费2560元，以上共计179922.27元。但被执行人张峰权、李国芳、宁夏台建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张峰权、李国芳、宁夏台建房地产开发有限公司名下银行存款179922.27元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张峰权、李国芳、宁夏台建房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1407号 原告陈某，女，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告刘某，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某诉称：原被告于××××年以夫妻名义同居生活，同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育二女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。双方同居期间常家庭琐事发生吵打，2018年被告提刀威胁并殴打原告，原告于同年外出务工至今，双方分居已达3年之久，无法在一起共同生活。双方共有财产有2007年修建位于户籍地水泥砖结构平房5间。综上，双方同居关系不受法律保护，但孩子抚养、财产分割应明晰。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）孩子刘某2由原告抚养，孩子刘某3、刘某1由被告抚养；（2）共有财产双方平均分割；（3）案件受理费被告承担。 被告刘某在答辩期间未作答辩。 被告刘某在举证期限内未提供证据。 经审理查明：原告陈某与被告刘某于××××年以夫妻名义同居生活。双方同居至今未办理结婚登记手续。双方同居后于××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育次女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。双方同居生活期间共有财产有位于双方户籍地水泥砖结构平房4间及畜圈1间。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：结婚必须符合《民法典》婚姻家庭编规定的形式要件和实质要件。本案原被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《民法典》婚姻家庭编的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于未成年孩子由谁抚养，应当根据有利于孩子健康成长的原则，两个女孩由原告抚养、男孩由被告抚养较为适宜。双方同居期间共同修建的住房及畜圈系双方共有财产，应依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孩子刘某2、刘某1由原告陈某抚养，孩子刘某3由被告刘某抚养； 二、双方共有财产平房除右边一间归原告陈某所有外，其余财产归被告刘某所有； 三、原被告相互享有孩子探视权，探视时间由原被告双方自行协商确定。 案件受理费60元，减半收取30元由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年三月十八日 书记员  黄毅刚
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初76号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人石立新，男，1967年9月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年2月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人石立新犯危险驾驶罪，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人石立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时05分许，被告人石立新醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至保涞线-30公里处时被保定市满城区执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的石立新血样中检出乙醇成分，其含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍证明信、破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函，证人石某的证言，被告人石立新的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人石立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石立新认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人石立新拘役一个月，并处罚金人民币2000元至4000元。如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人石立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石立新在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石立新如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕晴晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初228号 申请人孙丽梅，女，1981年7月27日出生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人钱琴，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被申请人姚敏敏，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 原告孙丽梅与被告钱琴、姚敏敏民间借贷纠纷一案，申请人孙丽梅于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱琴、姚敏敏名下价值111259元财产。申请人孙丽梅以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱琴、姚敏敏名下银行存款111259元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年三月二日 书记员  姚月柳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5920号之一原告：黄乾宸，男，1991年8月10日生，汉族，住启东市。被告：杨向华，男，1990年7月26日生，汉族，住启东市。原告黄乾宸与被告杨向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2021年3月16日14时30分，原告黄乾宸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄乾宸撤诉处理。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告黄乾宸负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  黄 璟人民陪审员  樊荣华二〇二一年三月十八日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初741号原告：李显贵，男，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张庆，女，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011255926。代理权限：特别代理。被告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁松，男，1986年3月2日生，汉族。住贵州省普定县。代理权限：特别代理。原告李显贵诉被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（恒大房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告李显贵及其委托诉讼代理人张庆，被告恒大房开公司之委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍支付原告购房定金44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，原告与被告签订《商品房优惠网上认购书》，约定原告认购被告位于恒大未来城楼盘4号楼2402号房屋一套，原告通过“房车宝”平台支付认购定金人民币2000元，原告在签署认购书7日内缴纳定金20000元，签署《商品房认购书》，在5日内缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》。原告与被告确认涉案房屋总价为912363元及返还原告156777元之后，原告于2020年12月22日向被告支付定金22000元。原告在与被告签署《商品房优惠网上认购书》并缴纳定金后，被告才告知涉案房屋需要另行增加40000元才予以签署《商品房认购书》，原告多次与被告沟通无效，认为被告已经违约，应适用定金罚则，故诉到法院，请求支持如前诉请。被告恒大房开公司辩称，原告诉请的房屋总价是在原告后期提前还款并享受提前还款优惠政策最多优惠四万元的前提下计算出来的房屋总价，否则总房价应为952363元，签订合同应为这个价格。如果原告提前还款，可以实际支付912363元。被告没有违约，原告诉请没有法律和事实依据，应予驳回。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：2020年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房优惠网上认购书》，约定：乙方认购甲方恒大未来城楼盘4号楼-2402号房屋一套，乙方支付认购定金2000元，同时自认购书签署之日起7日内，乙方可享有以下权益及优惠：1、乙方在缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》时，凭本认购书，可享受房屋总价再减20000元的权益优惠，同时认购定金2000元转为房款；2、乙方须在签署本认购书后7日内（若本认购书第一条约定的商品房，属于享受额外88折优惠的清尾房时，乙方须在签署本认购书后2日内），缴纳定金20000元，签署《商品房认购书》，在5日内缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》；3、乙方可选择购买任意1套恒大在售楼盘的商品房，享受上述各项权益及优惠。本认购书自签署之日起7日后，自动失效，甲方于本认购书签署之日起15日后，返还乙方所缴的认购定金2000元。从被告的高级置业顾问刘艳子与原告的微信聊天记录体现，双方约定案涉房屋认购总价为912363元后期返还156777元，原告同意后即于当日向被告支付定金22000元。后原告欲与被告签署《商品房认购书》时，被告告知原告需要加价4万余元。双方为此产生争议，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告双方陈述及提供的《优惠认购书》、聊天记录、支付记录等证据予以佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在明确房屋总价基础上签署《优惠网上认购书》，原告向被告支付了相应定金，被告应按照双方约定的房屋总价继续履行《认购书》确定的签订《商品房认购书》及《商品房买卖合同》的义务。被告单方面抬高商品房总价为原告行使权利设置阻碍、增加成本的行为违反诚实信用原则，实质损害原告合法权益，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对原告要求被告双方返还原告定金的诉请，本院予以支持。至于被告提出原告主张的房屋总价需要以原告提前还款为前提的辩解，因被告未提交证据证明其提前就该事项告知过原告并与原告达成一致意见，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李显贵购房定金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十日法官助理左德兴书记员李丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保10号申请人：王艳，女，汉族，住嘉荫县向阳乡。被申请人：朱红斌，男，汉族，住嘉荫县向阳乡。申请人王艳于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人朱红斌名下位于嘉荫县朝阳镇新民小区2号楼一单元三楼东厅在10万元价值范围内予以查封。本院经审查认为，申请人王艳与被申请人朱红斌产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保10号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年三月十六日书记员  魏本军
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初7092号 原告：秦健，男，1975年11月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦必华，男，1949年12月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：樊俊辉，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 被告：南京市江宁区横溪街道甘西社区居民委员会，统一社会信用代码55320115756895932E，住所地南京市江宁区横溪街道甘西社区三洋塘宁丹路。 法定代表人：魏世进。 委托诉讼代理人：张晓云，男，1969年5月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：张志亮，男，1964年10月31日生，汉族。 原告秦健与被告南京市江宁区横溪街道甘西社区居民委员会（简称甘西居委会）土地置换纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦健及其委托诉讼代理人秦必华、樊俊辉，被告甘西居委会的委托诉讼代理人张晓云、张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦健诉称：1982年12月26日，原告秦健之父秦必华承包了原江宁县陶吴人民公社甘西大队的水田14亩4分8厘，早地2亩。后经二次承包流转，原告承包了本案所涉4.2亩责任田。2006年，被告强行要求原告签署《土地流转合同》，要求原告将其承包的4.195亩责任田以700元/亩的价格出租，从2007年元月开始执行。原告认为土地流转依法应当遵循平等、自愿、合法、有偿的原则，被告给出的租赁价格偏低，因此拒绝签署土地流转合同。但被告强制将原告名下4.2亩责任田抢走，一是改变了责任田农业用地性质，出租给企业用于工业厂房牟利，二是所收租金并未支付给原告。因被告强抢责任田转租的违法行为，秦必华自2006年至今多次向有关部门报警，信访维权，皆未果。2020年5月10日，被告变本加厉，强令原告的妻子陈翠玲前去办理征地手续，否则将扬言没收原告名下的责任田。综上，原告忍无可忍，向法院提起被告的侵权之诉，请求法院：一、判令被告返还侵占原告的4.2亩家庭承包责任田；二、被告赔偿原告因责任田被侵占导致的实际损失暂计4000元。（自2020年4月9日暂算至2020年6月9日两个月，每月租金约2000元，暂计4000元，其他从2006年7月至2020年3月底，以及2020年6月10日至2025年8月30日损失保留主张的权利）。 被告甘西居委会辩称：对于原告要求返还4.2亩土地，现案涉土地已经建设厂房，属于陶吴工业集中区，已不能返还；对于原告要求返还4000元租金，其只能按照每亩每年700元的标准给予补偿。综上，请求法院依法判决。 经审查查明：原告秦健的委托诉讼代理人秦必华与秦健系父子关系。1982年12月26日，原江宁县陶吴人民公社甘西大队老住岗生产队与秦必华签订《合同书》一份，载明承包户秦必华承包水田14亩4分8厘，早地2亩，合计16亩4分8厘。2020年3月13日，南京市规划和自然资源局江宁分局出具《关于秦必华信访事项的的答复意见》，载明秦必华所在村民小组已于2006年左右实施整体搬迁，用于建设街道工业区（现由空港托管）。2020年4月9日，秦健取得《农村土地承包经营权证》，载明承包地面积为4.2亩。审理中，秦健陈述案涉4.2亩土地即其父秦必华原承包地后经二次承包流转给其所得。经本院组织勘验，双方当事人确认案涉4.2亩土地已用于建设街道工业区，承包地实际四至、坐落及地理位置已无法确定。 本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉4.2亩承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定，原告秦健主张该地承包经营权，属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，秦健因此提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦健的起诉。 本案案件受理费105元，退还原告秦健。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 徐利坚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初949号原告：重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会大门堰村民小组。负责人：龙方书，组长。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆中欧文化旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村神仙桥村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UM4T92P。法定代表人：刘林杰。原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会大门堰村民小组（以下简称大门堰组）与被告重庆中欧文化旅游开发有限公司（以下简称中欧旅游公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大门堰组的委托诉讼代理人张世梅到庭参加了诉讼，被告中欧旅游公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大门堰组向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年11月1日至2020年10月31日的土地租金47768.40元及资金占用利息（利息以47768.40元为基数，从2019年11月2日按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，其与被告签订了《永川区农村土地承包经营权出租合同》，约定其将位于青峰镇场镇百挑大田片区54.299亩土地出租给被告，双方对出租期限、出租价格、支付时间等内容作出明确约定。合同履行过程中，被告未按合同约定支付土地租金，其多次催收未果。为此，原告起诉望判如所请。中欧旅游公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月14日签订了《永川区农村土地承包经营权出租合同》，合同约定由原告将位于青峰镇场镇百挑大田片区54.2999亩（其中田为42.784亩、土为11.515亩）出租给被告从事旅游项目建设与经营，出租期限为11年，自2017年11月1日起至2028年6月30日止，即到农村第二轮土地承包期满为止。出租价格按田每亩每年765斤稻谷、土每亩每年450斤稻谷作为租金，并以稻谷折算现金方式支付，稻谷单价参照当年国家公布粮食收购中等价计算，按照“先付款、后用地”的原则，第一年土地租金，签订本合同后于三个工作日内一次性支付，以后年份的土地租金，于上一年11月1日前支付上年次年的土地租金。被告缴纳土地租金至2019年10月31日。另查明，2019国标三级稻谷收购均价为2.52元每公斤。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告应按协议约定按时足额支付土地租金。对于原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定，被告应当于每年的11月1日前一次性付清次年的租金，即是说2019年11月1日前，被告应当付清2019年11月1其至2020年10月31日期间的土地租金，以此类推。故被告应支付原告的租金为47768.40元[（42.784亩×765斤/亩×1.26元/斤）+11.515亩×450斤/亩×1.26元/斤]。因被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，属于违约行为，给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张资金占用利息以47768.40元为基数，从2019年11月2日按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告重庆中欧文化旅游开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会大门堰村民小组土地租金47768.40元及资金占用利息（利息以47768.40元为基数，从2019年11月2日按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告重庆中欧文化旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二一年三月九日书记员  肖 露
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12211号原告：马旭，男，汉族，1990年2月10日生，住山东省胶州市。被告：匡晓龙，男，汉族，1991年3月28日生，住山东省胶州市。原告马旭与被告匡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭到庭参加诉讼，被告匡晓龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金11000元、利息100元，共计11100元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告借给被告款项11000元，用于资金周转，被告出具欠条一份，现原告资金紧张，经向被告多次催要，被告拒还，综上，原告证据确实充分，请求法院依法判决。被告匡晓龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告多次向原告借款，后于2020年1月23日被告为原告出具欠条一份，载明其欠原告款项11000元，并承诺于2020年7月30日还清，后该笔款项，被告并未进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款11000元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息项，原告主张被告支付其截止至起诉之日的利息100元，经本院核算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告匡晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡晓龙于本判决生效之日起十日内向原告马旭偿还借款本金11000元、利息100元，共计11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告匡晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年三月二十六日法官助理赵文倩书记员王琦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初415号 原告：薛琴，女，汉族，生于1993年7月23日，户籍地四川省遂宁市安居区，确认送达地址四川省成都市青羊区。 被告：王友，男，汉族，生于1980年2月11日，户籍地四川省南部县。 原告薛琴与被告王友民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告薛琴到庭参加诉讼。被告王友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告薛琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金22,000元及利息，利息以22,000元为基数，按照月利率2%，从2020年8月10日起至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告以急需资金为由向原告请求借款。原告随即向被告转款10,000元。8月3日，被告向银行提取10,000元现金交给被告。同月9日被告以缴纳学费为由，向原告请求借款，原告通过微信向被告转款2,000元，被告向原告承诺8%的利息。后原告请求被告偿还借款，被告以自身资金不足以及原告放高利贷为由拒不偿还，于是原告同意按2%的月利率计算利息。但是，被告至今均以各种理由拒绝偿还借款，为护原告合法权益，故诉至法院。 被告王友未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；微信转账记录、银行流水、微信聊天记录、通话录音光盘，证明被告借款事实。原告提交的上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下： 2020年8月2日，被告因资金需要向原告请求借款。当日原告通过微信向被告转款10,000元。次日，被告向中国建设银行ATM机分三次提取现金9，800元，后原告将其10，000元现金交给被告。同月9日，被告以让原告缴纳学费为由，让原告转款，原告通过微信向被告转款2,000元。后原告请求被告偿还借款，被告以自身资金不足以及原告放高利贷为由拒不偿还，借款时原告承诺8%的月利率，而后原告同意按2%的月利率计算利息。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告唐强未到庭，至调解无法进行。 本院认为，被告王友在原告薛琴处借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经过原告催收，仍未偿还借款，被告王友的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告薛琴要求被告王友于归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，因对于2020年8月9日，原告向被告转账2，000元，原告诉称该款系被告通知其交纳培训学费，而且在原告提供的通话录音中，双方均说明借款金额为20，000元，故对案涉2，000元为另一法律关系，本院不予认定为借款，在本案中不作处理。故本案借款本金应认定为20，000元。关于借款利息的问题，因双方在借款时约定借款利息为8%月利率，明显超出法律规定的范围，而后经原告催收，被告表明其只愿意按月利率2%支付利息。故原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王友偿还薛琴借款20,000元及利息（利息计算方法为：以本金20,000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年8月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为175元，由王友承担159元，薛琴承担16元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。薛琴可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保117号申请人王桂亭，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被申请人王晓梦，男，1997年1月1日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被申请人盐山昊华精密机械制造有限公司，住所地河北省沧州市盐塔路。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初448号民事裁定书，冻结被申请人王晓梦等名下银行存款8万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓梦等名下银行存款8万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年三月八日书记员  何 帅
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0522民初701号 原告：张某某。 被告：王某某。 原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月四日 书记员  王锦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执19号 申请执行人：宗长英，女，1949年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢翠芬，女，汉族，1980年1月6日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案，（2019）鲁0116民初6712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项3472.79元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执73号之八 被执行人：张广权，男，汉族，1959年04月10日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广权在中国邮政储蓄银行6217992250006×××46账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年三月十九日 书记员  赵利
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初166号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人穆某某，男，1975年11月23日出生，，汉族，初中文化，住山东省平度市，住址同户籍所在地。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年3月3日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]75号                  指控事实              2020年02月14日20时许，被告人穆某某持C1类驾驶证醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车在平度市明村镇辛安南村南北水泥路处，与沿路西侧由北向南步行的行人代某某相撞，造成车损坏，代某某受伤。对案发日提取的穆某某血样进行检验乙醇成分含量175.2mg/m1。道路交通事故认定书认定穆某某承担事故全部责任。      案发后穆某某主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤主动到案。穆某某赔偿代某某人民币3万元，与被害人达成谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                                被告人      意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人穆某某犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人穆某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员  雷 敬 日            二○二一年三月十七日           本件与原件核对无异                                   书 记 员  郝 向 宏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执24号申请执行人：四川金鹅建筑工程有限公司,统一社会信用代码:915110282069094205,住隆昌县金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：罗成，董事长。被执行人：朱洪华，男，汉族，1969年7月26日出生，住，住隆昌市/div>被执行人：曹其敏，女，汉族，1966年1月26日出生，住，住隆昌市/div>申请执行人依据已经生效的（2020）川1028民初2381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现其他可供执行的财产，执行工作暂无法推进，本院已将被执行人限制其高消费被执行人涉及华良房地产系列案，个案暂不宜处置。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意,终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月二十四日书记员  林茂娅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初938号原告：河南无尘物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与前程大道交叉口美地麟洲**楼**，统一社会信用代码：91410100MA46UEP35E。法定代表人：来萌真，该公司经理。被告：夏邑县瑞曼酒店有限公司，住所，住所地河南省夏邑县曹集乡华夏大道东段**社会信用代码：91411426MA46EET17G。法定代表人：谷浩西。原告河南无尘物业服务有限公司与被告夏邑县瑞曼酒店有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人，地址不详，地址不详华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南无尘物业服务有限公司的起诉。案件受理费1061元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十三日书记员  邓高权
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，该行行长。 被执行人：曾广彪，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住东安县。 被执行人：王光秀，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住东安县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼1312室。 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人曾广彪、王光秀、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷的祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2550号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2550号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十六日 承办人：莫端剑
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初35号原告：龙某某，女，1968年7月2日出生，侗族，住凯里市。原告：陈某某，男，1966年12月18日出生，苗族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某某、陈某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以405964元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为30447元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为405964元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年9月19日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第8幢13层13-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：405964元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付405964元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为15508元（即405964元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某某、陈某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15508元。二、驳回原告龙某某、陈某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由原告龙某某、陈某某负担138元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担143元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执281号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为4500元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初167号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人穆某某，男，1963年2月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地山东省平度市，住址。2019年5月5日因犯危险驾驶罪被平度市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年3月3日经平度市人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察官张某、检察官助理王雪山出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年11月25日17时10分，被告人穆某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿308国道由西向东行驶至国道308211km+400M处驶入非机动车道与顺向停在路边的于某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，致车辆损坏。道路交通事故认定书认定穆某某承担事故的全部责任。经对案发日提取的穆某某血样进行检验，在送检的血样中检出乙醇成分，含量为168.9mg/100ml。案发后于某报警，穆某某在现场等候处理，后经电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人穆某某未获得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人穆某某自动到案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。在案件审理过程中，被告人穆某某赔偿被害人损失取得被害人谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人穆某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明的事实公诉机关指控的一致。案件审理过程中，被告人穆某某自愿赔偿被害人于某部分损失，取得被害人于某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、被害人于某的陈述、被告人穆某某的供述与辩解、乙醇检验报告、价格认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人穆某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，能赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。其中取保候审保证金5000元用于抵顶罚金5000元。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  赵丰学人民陪审员  李丰芹二〇二一年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1692号申请执行人李正新，男性,1973年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区公路事业发展中心，住所地青岛市城阳区明阳路204号。社会统一信用代码：12370200427720947F。法定代表人：吕松良,该中心主任。本院在执行申请执行人李正新与被执行人青岛市城阳区公路事业发展中心其他案由一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10549号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10549号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十日书 记 员  孔庆云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1041号原告：王群，男，1966年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301XXX517434382，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼所代理人：孔祥兰（特别授权），山东众力律师事务所律师。原告王群与被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王群于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群撤诉。案件受理费25元，由原告王群负担。审判员  于发春二〇二一年三月十九日书记员  朱艺园
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初240号原告：徐佳林，男，1985年12月21日生，汉族。被告：上海哈彤建设工程有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUR0W2M，住所地在上海市嘉定区安亭镇新源路58号701室J332。法定代表人：蒋卫芬。被告：蒋卫芬，女，1978年1月17日生，汉族。被告：钟大雨，男，1978年8月30日生，汉族。原告徐佳林与被告上海哈彤建设工程有限公司（以下简称哈彤公司）、蒋卫芬、钟大雨建设工程分包合同纠纷一案，原告徐佳林向本院提出诉讼请求：1、被告哈彤公司返还剩余保证金7万元及利息9345元；2、被告蒋卫芬、钟大雨对哈彤公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳林到庭参加诉讼，被告哈彤公司、蒋卫芬、钟大雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月10日，费华明代理原告（乙方）与哈彤公司（甲方）签订全国旧楼助老电梯改造、加装项目江苏省区级施工协议，约定甲方将南京市江宁区指定小区范围内的老楼旧楼改造加装电梯工程交由乙方施工，乙方一次性向甲方缴纳合作责任金20万元，甲方收到合作责任金后须在20个工作日内安排乙方进场，如若不能则全额退还相关责任金。当日，原告按钟大雨要求将20万元合作责任金汇入哈彤公司法定代表人兼股东蒋卫芬账户，哈彤公司出具收据。后因哈彤公司未能安排原告进场施工，经协商，钟大雨于2019年11月25日向原告出具退还保证书，承诺于2019年12月5日退还保证金20万元。后蒋卫芬于2019年12月11日退还13万元，剩余7万元至今未退。另查明，钟大雨、蒋卫芬均为哈彤公司股东，股权比例分别为60%、40%。原告陈述二人为夫妻，但未提供证据。本院认为：原告要求哈彤公司返还剩余保证金7万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息，本院酌定以7万元为基数，自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过9345元为限。被告钟大雨出具退款保证书，承诺退还保证金，应当对哈彤公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋卫芬作为哈彤公司股东，以个人账户收取公司款项，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对哈彤公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈彤公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐佳林保证金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以不超过9345元为限）；二、被告钟大雨、蒋卫芬对哈彤公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐佳林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1213元，由原告徐佳林负担213元，被告哈彤公司、钟大雨、蒋卫芬共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二一年三月三十一日书记员  孙 林
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执100号之一申请执行人：陕西宏兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李水成，执行董事。委托代理人：王春生，陕西宏兴房地产开发有限责任公司法律顾问，特别授权。被执行人：赵光斌，男，汉族。被执行人：赵柯源，男，汉族。被执行人：蒋红梅，女，汉族。本院在执行陕西宏兴房地产开发有限责任公司与赵光斌、赵柯源、蒋红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵光斌、赵柯源、蒋红梅未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人陕西宏兴房地产开发有限责任公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。据此本院向被执行人赵光斌、赵柯源、蒋红梅发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内归还欠款2463000元，负担案件受理费26504元，向本院缴纳执行费27295元。在执行过程中，经查，被执行人赵光斌名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵光斌名下所有的陕A857Z8号车辆，查封期限两年（并予以锁定）。本裁定送达后立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月八日书记员  孙 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3136号 原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059472727642X7,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：刘昆，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院于2021年2月22日立案受理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告刘昆物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍 毅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3664号原告：郑学豪，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭俊峰，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭萍，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省内乡县。原告郑学豪与被告郭俊峰、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告郑学豪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭俊峰、郭萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑学豪的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑学豪撤回对被告郭俊峰、郭萍的起诉。案件受理费19371元，减半收取计9686元，由原告郑学豪负担。审判长  张媛媛审判员  李锡锋审判员  庞彦粉二〇二一年三月三十一日书记员  宋颜颜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执500号被执行人：黄小铭，男，1990年5月15日出生，住重庆市永川区。黄小铭犯诈骗罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，黄小铭逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人黄小铭缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄小铭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人黄小铭采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄小铭名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初413号 原告：丁枫林，男，1970年11月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人：刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县第一小学。 法定代表人：代筱鸥，系该校校长。 住所：阜蒙县城区教育路中段。 委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告丁枫林诉被告阜新蒙古族自治县第一小学（以下简称第一小学）排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告第一小学委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告系东西相邻关系，2019年4月，在原告东侧营建学生宿舍楼，高达20多米，原告居住在被告学生宿舍楼西侧，被告在建楼过程中，原告因将来会影响其住宅通风、采光等问题找被告交涉过，被告没有与原告签过协议。学生宿舍楼建成投入使用后，因东高西低，高度相差十七八米，中间隔三米过道，严重影响原告的日常生活，不仅使原告住宅不能正常采光、通风，还造成炉灶排烟受阻。一年多来，原告为此事多方奔走，至今未能解决。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告排除妨害，因被告东侧高楼遮挡西侧原告住宅，造成通风、排烟、采光等经济损失，赔偿原告每户每年5000元；二、诉讼费由被告承担。 被告第一小学辩称，我方2019年所建设的学生宿舍楼是在政府划拨学校使用土地范围内合法使用土地，建设宿舍楼取得了国家建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，学校是严格按照政府要求进行建设的。宿舍楼在建设设计时，就相邻建筑采光问题，设计部门有采光分析图，我方的建筑完全符合国家规定，不存在遮挡原告阳光问题。我方的学生宿舍楼不是违规建筑，即使宿舍楼对原告住宅有部分时间遮挡，也是合理遮挡，不具有侵权责任。原告要求我方排除妨害是拆除宿舍楼的另种提法，排除妨害的前提是具有侵权责任，我方现没有侵权责任，不可能适用此种方式承担民事责任。原告要求的经济损失一节，其诉请无事实及法律依据，宿舍楼是合法建筑，没有对原告造成侵害，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告丁枫林系阜蒙县城区西关村村民，其所有的房屋坐落于被告第一小学西侧，与被告学校中间隔三米过道。2019年，被告在其学校院内西侧建筑学生宿舍楼，该学生宿舍楼项目工程取得国家建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，是符合国家相关建设建筑及施工条件的项目工程。 另查明，在被告学生宿舍楼设计时，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司为该宿舍楼作宿舍楼建设后采光分析图，分析结论：被遮挡的教学楼需满足冬至日2小时以上日照。被遮挡的北侧现状住宅需满足大寒日3小时以上日照。经分析阜蒙县第一小学宿舍楼建成后对东侧现状教学楼可满足冬至日3小时以上日照，对北侧现状住宅满足冬至日3小时以上采光要求。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房产证复印件一份、采光分析图一份、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份、照片一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告排除妨害并赔偿其经济损失，原告向本院提供房产证及照片等证据，根据原告的证据，本院可以确定被告建筑的宿舍楼在部分时间遮挡了原告住宅的采光，但被告向本院提供了采光分析图，该分析图证明被告宿舍楼建成后，现有的东侧教学楼和北侧现状住宅的采光符合采光要求，且原告也未能提供其他的证据对被告影响其住宅的采光、通风等问题进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁枫林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月三十一日 书记员  石琳娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执760号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，执行董事。被执行人党玉梁，男，1993年2月23日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人曹顺平，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张永杰，男，1985年11月27日生，汉族，住河南省尉氏县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与党玉梁、曹顺平、张永杰追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6981号民事调解书已经发生法律效力。因党玉梁、曹顺平、张永杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求党玉梁、曹顺平、张永杰支付9247元及利息。本院已立案，执行标的9247元及相应利息，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人曹顺平名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人曹顺平名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  李   跃   辉二〇二一年三月十一日法官助理  张春华书记员蒋颖