吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初927号 原告（反诉被告）：陈立印，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告（反诉原告）：王学涛，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。 原告（反诉被告）与被告王学涛（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立印、被告王学涛及其委托诉讼代理人付文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈立印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费5023.93元、误工费5000元、护理费1350元、伙食费1500元、交通费300元，合计13,173.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月10日下午，原、被告在龙王乡新民村卖店发生纠纷后厮打在一起，被告将原告手指咬掉。后原告到农安兴远正骨医院住院9天，花去医疗费5023.93元。经农安县公安局鉴定，原告所受损伤为轻伤。原告认为，被告致伤其身体，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 王学涛辩称：原告陈述的事实与客观实际不符，诉讼请求缺乏法律依据。首先2020年4月10日原、被告在龙王乡新民村卖店发生纠纷，系因原告辱骂被告并且动手在先，本次纠纷的产生原告负有责任，其次原告诉称手指被咬断与客观实际不符，且原告诉请的各项赔偿与法律规定明显不符，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。 王学涛向本院提起反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费4462.37元，误工费4500元，交通费150元，住院伙食补助费100元，律师费3000元，共计12,212.37元；2.反诉诉讼费等由被反诉人承担。事实与理由：2020年9月28日，被反诉人在龙王乡新民村卖店将反诉人头部打伤，后反诉人入住农安县人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，肩部挫伤（右），反诉人住院一天，出院医嘱为全休两周，对症治疗，变化随诊。反诉人花费医疗费4462.37元，反诉人为钢筋工，日工资为300元，因被反诉人将反诉人打伤，致使反诉人误工15天（住院一天、全休两周），故被反诉人应赔偿反诉人误工费4500元，现反诉人为维护自身合法权益，提起反诉，望判如所请。 陈立印针对王学涛的反诉辩称，王学涛的反诉不符合事实，他是看我住院了，才住的院。是我手指的血溅到他的脑袋上，他才被认定为轻微伤。 本院经审理认定事实如下：陈立印与王学涛系同村村民。2020年4月10日下午，陈立印与王学涛一同在新民村卖店，王学涛与卖店经营者崔凤霞等人打扑克娱乐，期间，因货车前来送货，崔凤霞便招呼陈立印替她打几把牌。在崔凤霞卸货的过程中，陈立印与王学涛因打扑克发生口角，双方发生撕扯，陈立印用拳头击打王学涛头部，王学涛用手去抓陈立印的脸部，在双方厮打的过程中，陈立印的手指被王学涛咬伤，双方被他人拉开。当日原告陈立印到农安兴远正骨医院入院治疗9天，花费医疗费5023.93元，诊断为：右手食指远节指端缺损。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，陈立印右手创口评定为轻微伤。王学涛于2020年4月13日到农安县人民医院检查，花费门诊费用214.50元，于次日入住农安县人民医院治疗1天，花费医疗费用266.87元。诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右肩部挫伤。2020年4月27日，王学涛在农安县农安镇金辉大药房购买西药，共计花费3975元，同日农安县农安镇金辉大药房出具证明：从4月15日至27日共计药费3965.2元，一次结清。吉林中昱律师事务所接受王学涛的委托，出具律师代理费发票一张，金额为3000元。此案经农安县公安局龙王派出所处理，农安县公安局龙王派出所以农公（龙）行罚决字[2021]1号行政处罚决定书，对陈立印处以罚款300元的行政处罚；以农公（龙）行罚决字[2021]2号行政处罚决定书，对王学涛处以罚款500元的行政处罚，现原告与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 认定上述事实的证据有农安兴远正骨医院住院收据、用药清单、出院诊断书及病历；农安县人民医院住院收据、门诊票据、出院诊断书及病历；农安县公安局龙王派出所的行政处罚决定书；农安县公安局龙王派出所2020年4月10日对崔凤霞的询问笔录；农安县公安局龙王派出所2020年4月14日对陈立印的询问笔录；农安县公安局龙王派出所2020年4月10日对王学涛的询问笔录；农安县农安镇金辉大药房出具的购药发票、证明、吉林中昱律师事务所出具的律师代理费发票及当事人陈述。 本院认为，原告与被告既是同村村民，本应维护良好的屯邻关系，保持屯邻关系的和睦、融洽。双方在打牌娱乐的过程中，未能相互包容礼让，继而发生口角。在他人劝阻的过程中，双方未能冷静处理，进而发生厮打。在厮打过程中陈立印用拳头对王学涛头部殴打，王学涛将陈立印手指咬住，导致矛盾升级，致使双方均受伤入院治疗。综合考虑本案实际情况，王学涛应承担此次纠纷的主要责任即60%、陈立印应承担此次纠纷的次要责任即40%。 对原告请求的医疗费5023.93元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费5000元，因被告否认其为司机且原告又未提供证据证明，故应按农民务工标准每日159.96元予以保护，即1439.64元(159.96元*9天=1439.64元)；原告请求的护理费1350元，因其入院治疗9天，以一名护理人员标准，应保护1389.51元（154.39元/天×9天），原告主张1350元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1500元，因其入院治疗9天，予以保护900元（100元/天×9天），超出部分不予支持；原告主张的交通费300元，因被告否认且其未能提供有效交通费票据予以证实，本院不予支持。 对王学涛反诉请求的医疗费4462.37元，经本院计算，其门诊费用为214.50元、住院费用为266.87元，合计481.37元予以保护，其在农安县农安镇金辉大药房购药花费3975元，因无特别医嘱、无购药清单且消费数额与农安县农安镇金辉大药房出具的证明相矛盾，本院不予确认，故对购药部分本院不予保护；被告主张的误工费4500元(300元*15天=4500元)，原告在庭审中承认被告为钢筋工且每日收入为300元，故对此本院应予保护；被告主张的住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；被告主张的交通费150元，因其未能提供有效交通费票据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持；被告主张的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王学涛于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陈立印医疗费5023.93元、误工费1439.64元、护理费1350元、住院伙食补助费900元合计8713.57元的60%即5228.14元；原告（反诉被告）陈立印自行承担3485.43元； 二、原告（反诉被告）陈立印于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王学涛医疗费481.37元、误工费4500元、住院伙食补助费100元、律师代理费3000元合计8081.37元的40%即3232.55元；被告（反诉原告）王学涛自行承担4848.83元； 三、驳回原告（反诉被告）陈立印的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王学涛的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告（反诉原告）王学涛负担39元，由原告（反诉被告）陈立印负担26元；反诉费用105元，减半收取52.5元，由原告（反诉被告）负担21元，由被告（反诉原告）负担31.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年三月二十六日 书记员  张倍宁