wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特703号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘会，女，汉族，1985年9月28出生，户藉地贵州省清镇市百花湖乡。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人刘会申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘会名下贵×××车（车架号×××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在154，527.86元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属安顺分公司与被申请人刘会签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：刘会通过天猫平台选定承租车辆（2016款途观280TSI自动丝绸之路风尚版型、车架号×××）与安顺分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金18，900.00元、月付租金4，398.00元、购车尾款143，800.00元，刘会在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年8月1日，被申请人刘会与安顺分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人刘会与大搜车公司及贵阳分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：刘会将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额143，800.00元、刘会支付大搜车公司租金179，455.32元（租赁期数36期、月租金4，984.87元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求刘会支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；刘会将涉案车辆抵押给大搜车下属贵阳分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定刘会应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中刘会应向付大搜车公司支付的全部租金179，455.32元。涉案车辆于2019年11月28日登记至被申请人刘会名下及2019年12月23日办理抵押登记。被申请人刘会自2020年2月1日起拖欠租金，经催收未果。被申请人刘会尚欠31期租金154，527.86元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人刘会。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘会经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人刘会为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人刘会未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人刘会履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人刘会所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人刘会送达异议权利告知书后，被申请人刘会对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘会名下贵×××车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在154，527.86元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘会负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月三十一日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初290号原告：王中一，男，1957年9月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局新集法律服务所法律工作者。被告：石书玉，男，1976年8月10日生，汉族，住桐柏县。被告：叶永坤，男，1962年10月10日生，汉族，住桐柏县。原告王中一与被告叶永坤、石书玉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中一到庭参加诉讼，被告叶永坤、石书玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王中一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的运输费10680元；2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实及理由：2014年4月份被告叶永坤找到原告，让原告到桐柏县××7棵杨廖群砖厂，拉砖到被告石书玉的移民新区工地，运费是每块砖4分，砖拉到新区工地被告叶永坤验收后在砖票上签字确认，通过计算二被告应当支付给原告运费10680元，原告多次找二被告催要运费，二被告以各种借口推脱至今未付。被告无理拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告王中一向本院提交以下证据：1.65张收据，以证实被告拖欠运费10680元；2.证人杨某,4、袁某,4出庭作证，以证实被告叶永坤为被告石书玉管理工地，叶永坤曾带着证人找石书玉索要运费。被告叶永坤、石书玉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年4月份被告叶永坤联系原告，让原告到桐柏县××乡廖群的砖厂，拉砖到被告石书玉的移民新区工地，运费为每块砖4分。后原告组织人手向被告石书玉的工地拉砖，被告叶永坤验收后在票据上签字确认，通过计算二被告应当支付给原告运费10680元，该费用被告至今未付。被告叶永坤系受被告石书玉雇佣，负责其工地的日常管理。本院认为：被告叶永坤系受被告石书玉雇佣负责管理工地，其联系原告为被告石书玉的工地拉砖，应视为原告王中一与被告石书玉之间的运输合同成立。原告组织人员向被告石书玉的工地拉砖，被告石书玉应支付运费。对于运费的数额，被告叶永坤签名的票据显示，原告共为被告石书玉拉砖281200块，每块4分运费，共计11248元，原告请求10680元，本院予以认可。被告叶永坤系受被告石书玉雇佣，其不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石书玉于本判决生效之日起三日内向原告王中一支付运费10680元；二、驳回原告王中一对被告叶永坤的诉讼请求。被告石书玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告石书玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年三月三十一日书记员  王德地
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8346号原告：李凤先，女，1989年5月2日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：齐珂，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。被告：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2016室。法定代表人：孙现祥，经理。原告李凤先与被告北京时代清大文化产业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李凤先于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤先以需要补充证据为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤先撤诉。案件受理费1989元，由原告李凤先负担（已交纳）。公告费260元，由原告李凤先负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇二一年三月五日书记员  吕佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2631号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：罗晓玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：何昌骏，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告罗晓玲、何昌骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异36号异议人李秀东，男，汉族，1973年11月12日生，住德惠市建设街红旗委8组。申请执行人李秀萍，女，1964年12月28日生，汉族，住德惠市胜利街城东委5组。被执行人夏善成，男，1970年9月24日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。被执行人于洪丽，女，1970年2月13日生，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼1001室。。本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，异议人李秀东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李秀东称，因借款人田金东欠异议人借款，双方在德惠市人民法院于2016年4月8日达成调解协议，法院作出（2016）吉0183民初1075号民事调解书，在法院执行过程中，田金东用被执行人夏善成给其抵债的德惠市臻金名郡小区1号楼5单元1103室、面积61.33平方米楼房以27万元抵债给异议人，异议人接收楼房后进行装修入住。现得知德惠市人民法院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，对案涉楼房予以查封。异议人认为，法院查封该楼房侵犯了异议人的合法权益，请求解除查封。异议人提供的证据有：1、被执行人夏善成与田金东于2016年11月27日达成楼房抵债的认可书；2、田金东与异议人于2017年11月27日签订的楼房《抵债协议书》；3、被执行人夏善成名下的楼房票据；4、案涉楼房入住、物业、供暖、费收据等证据。申请执行人李秀萍辩称，异议人请求解除查封无合法证据支持，异议人称案涉楼房是夏善成抵债给田金东的楼房，夏善成不是房屋所有人，其无权处理案涉楼房；案涉楼房系开发单位抵顶给夏善成、于洪丽借款担保的楼房，异议人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应继续执行。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设的楼房，被执行人夏善成承建该楼房部分工程，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司用案涉等楼房抵顶夏善成部分工程款。被执行人夏善成于2016年11月27日与田金东达成抵债协议，将案涉楼房以27万元抵债给田金东，并签订了认可书，认可书中有德惠分公司经理刘福权签字“同意交入住费、钥匙取走，办手续及产权证由刘福权办理”，2017年11月27日田金东为履行本院（2016）吉0183民初1075号民事调解书确定的债务，与异议人于2017年11月27日签订了楼房《抵债协议书》，田金东将案涉楼房以27万元抵偿异议人债务，之后在法院签订了以楼抵债的执行和解协议书。现案涉楼房由案外人潘晓娟居住并交纳了入住、物业、供暖等费用。另查明，本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人夏善成、于洪丽民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）吉0183民初1597-1号民事裁定书，对案涉楼房予以查封，案涉楼房在产权部门未办理备案登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉楼房票据虽开具在被执行人夏善成名下，但因夏善成欠田金东债务以楼抵债给田金东，田金东为了履行本院（2016）吉0183民初1074号民事调解书确定的债务，又与异议人李秀东签订了抵债协议，并将案涉楼房及钥匙交付异议人李秀东，由于异议人李秀东在本院查封之前已对楼房予以管控，同时案涉楼房未办理过户登记手续并非异议人的过错。故异议人李秀东对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:停止对德惠市臻金名郡小区1号楼5单元1103室、面积61.33平方米楼房的执行；解除对案涉楼房的查封异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 逍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更672号罪犯刘连美，女，1981年12月17日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年十二月六日，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282刑初265号刑事判决，以被告人刘连美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘连美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘连美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘连美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯刘连美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘连美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执124号   申请人:桑希龙,男, 1984年3月20日出生，汉族,住址山东省曹县。   被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人桑希龙与陈德润租赁合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初162号民事调解书，向申请执行人桑希龙支付案款共计93 167元，负担案件执行费1297.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。   根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。   本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初162号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   普布卓玛  审  判  员   德吉央卓   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次  珍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保307号申请保全人张玉霞与被保全人梁太梅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人梁太梅名下的位于从延吉市梨花路2587号光泽红府小区23号楼2单元601号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2021）吉2401财保90号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执728号申请执行人：王海科，男，1957年2月22日生，住方城县。申请执行人：高德三，男，1971年5月18日生，住方城县。申请执行人王海科申请执行高德三为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4533号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告高德三自愿于2021年2月5日前归还原告王海科借款本金47000元及2020年8月20日前的利息14820元，2020年8月20日以后的利息仍以本金47000元为基数按月息千分之十二的利率标准计算支付利息至本金付清为止。案件受理费673元，由被告高德三自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高德三名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务62493元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月十日书 记 员  杨程斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢198号 陈驰、金路路： 你与黄惠民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢198号 陈驰、金路路： 你与黄惠民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月五日 联系人：李明 联系电话:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢123号申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇新丰二队。法定代表人：冯尚英，经理。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市领域东城南门。法定代表人：王**，经理。申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付工程款6,725,659.07元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费67,108元、保全费5000元）。申请执行人延边城美建筑安装有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边东城房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险信息。本院经传统查控，被执行人延边东城房地产开发有限公司在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2019年7月18日，本院作出（2018）吉2401执恢636号之二执行裁定，继续查封被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城二期6号楼一单元：6-1-101、6-1-102、6-1-103；6-1-201、6-1-201、6-1-202、6-1-203；6-1-301、6-1-302；6-10401、6-1-402、6-1-403；6-1-501、6-1-502、6-1-503；6-1-601、6-1-602、6-1-603；二单元：6-2-101、6-2-201、6-2-301、6-2-401、6-2-501、6-2-601；三单元：6-3-201、6-3-204、6-3-301、6-3-304、6-3-501、5-3-601；四单元：6-4-102、6-4-103；6-4-201、6-4-202、6-4-203；6-4-301、6-4-302、6-4-303；6-4-401、6-4-402、6-4-403；6-4-502、6-4-503；6-4-601、6-4-602、6-4-603房屋。查封期限为三年。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执恢123号限制消费令，对被执行人延边东城房地产开发有限公司采取限制消费措施。2021年3月29日，本院对申请执行人延边城美建筑安装有限公司进行终本约谈，申请执行人延边城美建筑安装有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边东城房地产开发有限公司名下延吉市领域东城二期6-1-601、6-2-301、6-4-102、6-4-103、6-4-301、6-4-201房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边东城房地产开发有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十九日书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2063号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：周岐迪，男，1994年6月30日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张艳秋，女，1971年12月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告周岐迪、张艳秋之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红到庭参加诉讼，被告周岐迪、张艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告周岐迪、张艳秋立即偿还贷款本金387,217.4元，利息12,685.41元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1936元及诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与周岐迪、张艳秋签订《个人贷款合同》，约定周岐迪、张艳秋向光大银行人民路支行借款42.3万元，借款期限为自2017年7月3日起至2037年7月3日止，借款年利率5.439%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。周岐迪用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款42.3万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 周岐迪、张艳秋未答辩。 经审理查明：2017年4月25日，光大银行人民路支行与周岐迪、张艳秋签订《个人贷款合同》，约定周岐迪、张艳秋向光大银行人民路支行借款42.3万元，借款期限为自2017年7月3日起至2037年7月3日止，借款年利率为5.439%，逾期利率为8.1585%。周岐迪用其单独所有的位于延吉市延河东路水畔名居3号楼5单元502，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008476号，面积为103.57平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0008949号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年7月3日，光大银行人民路支行依合同约定向周岐迪、张艳秋发放了贷款42.3万元。但周岐迪、张艳秋未按合同按时还款，构成违约。截止2020年9月15日，周岐迪、张艳秋尚欠借款本金387,217.4元，利息12,685.41元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年12月31日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1936元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。周岐迪、张艳秋与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，周岐迪、张艳秋连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求周岐迪、张艳秋偿还借款本金387,217.4元，利息12,685.41元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周岐迪用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对周岐迪抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求周岐迪、张艳秋支付律师代理费1936元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周岐迪、张艳秋经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与周岐迪、张艳秋签订的个人贷款合同提前到期； 二、周岐迪、张艳秋于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金387,217.4元，并支付利息12,685.41元（暂计算至2020年9月15日止，继续支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以387,217.4元为基数，按逾期年利率8.1585%计算）； 三、周岐迪、张艳秋于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1936元； 四、周岐迪、张艳秋不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对周岐迪抵押的房屋[位于延吉市延河东路水畔名居3号楼5单元502，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008476号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0008949号，面积为103.57平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果周岐迪、张艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元（原告已预交），减半收取3,649.50元，由周岐迪、张艳秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保33号 申请人：韩玉良，男，1956年11月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街南八委六组。身份证号码：220602195611150315。 被申请人：乔晓春，男，1979年10月29日生，汉族，住吉林省白山市浑江区六道江镇道清街道四委一组。身份证号码：22060219791029211X。 申请人韩玉良于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人乔晓春所有的车牌号为吉F8U368号的车辆，申请人韩玉良与担保人贺英兰以共同共有的房权证号为吉（2020）白山市不动产权第0012906、0012907号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封乔晓春所有的车牌号为吉FXX368号的车辆的车籍，查封期限为二年； 二、查封韩玉良与贺英兰共同共有的房权证号为吉（2020）白山市不动产权第0012906、0012907号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费70元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 甜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保137号 本院受理的申请人韦相君与被申请人黄有达诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民特9号申请人：重庆阿富尔酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91500112062891427F，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号申基A座20楼。法定代表人：甘立奎，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖新，系公司员工。被申请人：昭通路特威酒店有限公司，统一社会信用代码：91830602MA6P43852E，住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路延伸段双院子新区六组室内。法定代表人：吴镪，系公司总经理。重庆阿富尔酒店管理有限公司申请撤销昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第69号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。重庆阿富尔酒店管理有限公司申请称，本案双方无仲裁协议，且仲裁裁决违反法定程序，认定部分证据系伪造的，应予撤销。理由：1.申请人在仲裁申请书中列明被申请人系昭阳区路特威商务酒店，并不是被申请人的名称。且申请人与被申请人未签订酒店承包协议，双方无仲裁协议。2.昭阳区路特威商务酒店系个体工商户，被申请人系有限责任公司，在法律上是不同的法律主体。3.仲裁委将被申请人的主体名称由昭阳区路特威商务酒店变更为昭通路特威酒店有限公司，仲裁委存在主体资格审查错误。4.申请人收到仲裁裁决书后，通过查询国家企业信用信息公示系统后，才发现昭阳区路特威商务酒店已于2019年10月21日注销，则酒店承包协议书应由其经营者吴镪承担权利义务。且吴镪在仲裁过程中提交的答辩状、反仲裁申请书、授权委托书全部都是加盖昭阳区路特威商务酒店的公章，上述证据均系虚假的。被申请人昭通路特威酒店有限公司辩称，申请人提交的证据不能证明是我方违约，请求撤销本案的仲裁裁决。本院经审查认为，经向昭通仲裁委员会调取本案仲裁卷宗予以审查，申请人重庆阿富尔酒店管理有限公司提交的仲裁申请书上列明的被申请人为“昭阳区路特威商务酒店”，昭通市仲裁委员会向昭阳区路特威商务酒店送达仲裁通知书后，昭阳区路特威商务酒店向昭通市仲裁委提交了《仲裁反请求申请书》，并加盖昭阳区路特威商务酒店公章。且根据双方签订的《酒店承包协议书》，本案的合同相对方为昭阳区路特威商务酒店，故本案的仲裁被申请人应为昭阳区路特威商务酒店。昭通仲裁委员会将仲裁被申请人变更为昭通路特威酒店有限公司，昭通市仲裁委员会违反了法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案仲裁裁决违反法定程序，符合上述法律规定的撤销情形，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁字第69号裁决书。案件受理费400元，由被申请人昭通路特威酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月十一日法官助理张艺书记员祖维灿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1390号原告：张军书，男，1971年6月8日生，汉族，住安阳县。委托代理人：李喜云，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上，系张军书妻子。被告：申玉福，男，1982年1月29日生，汉族，住安阳县。原告张军书与被告申玉福不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张军书到庭参加了诉讼，被告申玉福经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军书向本院提出诉讼请求：原告要求被告申玉福立即给付原告工资款3330元。事实和理由：2016年上半年，原告张军书因被告申玉福要求，随被告到河北省某铁厂从事铆焊工作，日工资220元。工程完结后，被告领取了原告的工资款。原告一直向被告讨要，被告于2020年1月24日给原告出具了欠据，并约定到2020年3月底给清原告工资款3330元。欠款到期后，原告又多次讨要，被告却以各种理由推诿、拒绝，在讨要无果的情况下，原告只能诉于法院，望判如所请。被告申玉福未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告张军书及其他十几个工人，随被告申玉福到河北省××一铁厂做高炉维修工程，原告进行铆焊工作，日工资220元。该工作系经被告介绍，工地老板在结算工资时只对被告给付。工程于三个月左右后完毕，工地老板直接将工人工资打给了被告，被告当时欠原告工资6330元左右。原告向被告追要工资，被告给了原告一部分后，剩下3330元未付清。后被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张军书工资款叁仟叁佰叁拾元整，小写3330元，申玉福，2020年1月24日。该笔欠款被告至今未给付原告。上为本案事实。以上案件事实有原告张军书提交的证据欠条一张以及原告当庭陈述予以证实。结合本案情况，以上证据可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，不当得利系一方无合法理由取得利益，致使他人受损的法律关系，不当得利的得利人，理应将不当得利返还受损人。被告申玉福由于工地老板的指定，是工人工资的代领人，其在领取原告张军书的工资后理应将工资及时全额给付原告。本案中，原告有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付剩余工资款3330元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申玉福于判决生效之日起十日内，给付原告张军书工资款3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉福负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年三月三十日书记员  呼 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初480号原告:江门市新会区睦洲同昌铸造厂，住所地广东省江门市新会区睦洲镇东环沙村丰字围，注册号4407826001635063506。经营者：李至辉。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被告:佛山市鑫杰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，统一社会信用代码914406063232507680680。法定代表人：黄文君。原告江门市新会区睦洲同昌铸造厂诉被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨羚到庭参加诉讼，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在铸件买卖的交易关系。经结算，被告应向原告支付货款61632元，被告已支付货款20000元，尚欠货款41632元未付。以上事实有被告在《江门同昌铸件对账单》上盖章确认。至今，被告尚欠货款41632元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告企业公示信息打印件、《对账单》原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，同时查明对账时，被告在《江门同昌铸件对账单》上盖章确认共欠原告货款41632元。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告在收到向原告采购的货物后没有付清货款，至今尚拖欠原告货款41632元，应负向原告清偿欠款的责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市新会区睦洲同昌铸造厂支付货款41632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为420.4元（原告已预交），由被告佛山市鑫杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二一年三月十八日书记员  刘丽婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2292号沈阳XX工程设备有限公司:沈阳XX建筑工程设备有限公司与北京市XX工程有限公司吉林省分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7275号 原告：喻贵常，男，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：吴志红，男，汉族，1968年12月10日出生，住江苏省太仓市。 原告喻贵常与被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贵常到庭参加诉讼。被告吴志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻贵常向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款72000元。事实和理由：原告于2017年8月23日借给被告8万元。现被告未归还借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴志红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，喻某某向被告转账72000元。 2020年11月16日，喻某某出具证明一份，载明：2017年8月23日由喻某某卡号62×××74转给吴志红卡号62×××18的72000元是喻贵常转给吴志红的款，特此证明。 原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了2017年8月23日借条，内容为：“今借到喻贵常人民币捌万圆整，¥80000元正，三个月内还清。借款人吴志洪”。 2020年11月25日，苏某某向本院陈述：吴志红是我老公，我们现在还是夫妻关系，但是我现在也联系不上他。已经两年了，都没有联系过。2018年的时候，我在法院有两件房屋买卖的纠纷，两年前他的号码还打得通，后来他的电话也打不通了。吴志红从来没有联系过我、我儿子，也没有联系过他母亲。他父亲已经去世了。两年前，吴志红跟我说他去外地，但是去哪里我不清楚。我不认识喻贵常。喻贵常提交的借条，我不清楚是否是吴志红写的。我不知道本案所涉的借款，吴志红从来没有跟我说过。吴志红原来是做装潢的，在外面欠了好多钱。我也帮他借了好多钱，在帮他慢慢还。他借钱说是为了还信用卡，钱花到哪里我也不知道。以前他的确使用过吴志洪这个名字，后来一直用身份证就写吴志红。 原告陈述：我和被告认识二十多年了，他是做装潢的，我是做门窗的。2017年8月23日，我让我堂哥喻某某给被告打了72000元，再加上之前被告欠我的利息和门窗费用，被告给我出具了8万元的借条。 上述事实，有原告提供的借条、证明，本院的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽原告提供的借条上书写的借款人的名字为“吴志洪”，但根据苏某某的陈述，被告曾经用过吴志洪这个名字，结合原告提供的转账记录及证明，可以印证被告向原告借款的事实。现原告主张被告归还72000元符合法律规定，本院予以支持。 被告吴志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志红于本判决生效后十日内归还原告喻贵常72000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。原告预交的案件受理费800元，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费800元。公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉芳 二〇二一年三月十日 法官助理 左传超 书 记 员 沈 烨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执325号之一申请执行人王春英，女，1970年3月15出生，汉族，住南召县板山坪镇。被执行人刘锦亮，男，1972年2月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王春英与刘锦亮借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3685号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦亮在中国工商银行账号存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  李 斐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7208号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0003499。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://collection.sina.com.cn/jczs/20110418/103523486.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初580号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执11号   申请人:巴桑朗杰,男, 1985年12月24日出生，藏族,住址西藏林周县。   被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人巴桑朗杰与陈德润合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初199号民事调解书，向申请执行人巴桑朗杰支付案款共计50 814元，负担案件执行费662.21元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。   根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。   本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初199号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   普布卓玛  审  判  员   巴桑卓嘎   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次  珍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4755号 原告:崔延坤，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告:宋学友，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告崔延坤与被告宋学友民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔延坤的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告宋学友经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔延坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款7000元，自2019年7月13日起被告按2020年9月份LPR一年期4倍的利率计算承担原告的利息至还清之日；2、本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告因家庭生活所需，向原告借款7000元，约定每月偿还1000元，约定利率为千分之十五。时至今日，被告尚未归还原告借款。故诉诸贵院，请判如所诉。 被告宋学友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠崔延坤柒仟元（捺手印）每月还（捺手印）款壹仟元如不还按壹分伍利息（捺手印）计算。欠款人宋学友（捺手印）2019年7月13号算起”。现原告称该欠条所涉款项为借款，借了钱认为是欠钱，所以出具欠条，借款时间为2019年7月13日，如不还按壹分伍利息计算，该利息为月息，现原告以被告未还款为由诉至本院形成诉讼。 同时查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款7000元，有原告提交的欠条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因欠条中约定的还款期限已经届满，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因欠条中有约定，且该约定利息“壹分伍”，原告主张是月息，符合东平当地民间借贷的交易习惯和书写习惯，本院予以采信，原告主张自2019年7月13日起，按2020年9月份LPR一年期4倍利率即年利率15.4%计算借款利息,未要求按月利率1.5%计算借款利息，是原告对自己诉讼权利的处分，未加重被告义务，本院不予干涉，但利息的计算标准应按原告起诉时2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告宋学友于本判决生效后五日内偿还原告崔延坤借款7000元并支付利息（以7000元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王成明 人民陪审员  孟宪忠 人民陪审员  赵相臣 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李西顺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终229号 上诉人（一审被告）：漯河壹品置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。 诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孟令华，男。 委托诉讼代理人：宋帅东，男。 被上诉人（一审原告）：阎勇超，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：阎睿，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系阎勇超之女。 上诉人漯河壹品置业有限公司与被上诉阎勇超破产债权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。漯河壹品置业有限公司委托诉讼代理人孟令华、宋帅东，阎勇超委托诉讼代理人阎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初70号民事判决； 二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。 上诉人漯河壹品置业有限公司预交的二审案件受理费100元,予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月十二日 书记员  张潇潇
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终297号   上诉人（原审原告）：于亚军，男，1981年10月12日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古泽宁健康管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区温州步行街温商小区6号楼6单元3楼中户。   法定代表人：呼和，该公司总经理。   上诉人于亚军因与被上诉人内蒙古泽宁健康管理有限公司（以下简称泽宁公司）合伙合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人于亚军，依法不开庭进行了审理。被上诉人泽宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   于亚军上诉请求：撤销一审判决，改判解除其与泽宁公司签订的《合伙协议》，并由泽宁公司向其返还投资款3万元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年于亚军与泽宁公司签订《合伙协议》，泽宁公司以需要投资人为由让于亚军出资3万元投资其经营的泽宁金桥店，定期向于亚军分红，由泽宁公司负责经营及管理。协议签订后，2020年6月泽宁公司在未通知任何人的情况下私自关闭门店、停止经营，未退还于亚军的投资款，之后再无法联系。因此，于亚军向一审法院提出解除与泽宁公司之间的《合伙协议》，并要求退还投资款。一审判决将泽宁公司和案外人之间的投资合伙关系强加到本案，使合同双方的合同关系性质变更为集体的合伙关系是错误的。于亚军与泽宁公司之间的合同关系与他人无关，也未订立其他合同，没有一同参与经营，因此于亚军与泽宁公司的其他合伙人没有合伙关系。根据合同相对性原则，该门店的其他合伙人与本案无关。按照于亚军与泽宁公司的《合伙协议》约定，全体合伙人同意终止合伙关系，合伙事业完成或不能完成时合伙终止。泽宁公司擅自关闭门店、停止经营的行为，属于以自己的行为明确表示不履行合同义务，从而导致合伙无法继续经营，于亚军的合同目的已无法实现，根据合同法的规定，于亚军的诉讼请求于法有据。二、本案合伙财产及盈亏应由泽宁公司承担举证责任，如不能应承担返还投资款的责任。于亚军与泽宁公司签订合伙协议后，依据约定足额支付了投资款，泽宁公司至今未说明投资款的投入使用情况。双方的合伙事业一直由泽宁公司经营管理，所经营的门店也是于亚军签订入伙前成立的。因此，于亚军不具有提交合伙财产明细或者实际运营情况的实际可能性，因此本案的举证责任应由泽宁公司承担。泽宁公司擅自停止经营，有义务向于亚军说明投资款去向及合伙财产、经营盈亏情况，如未举证证明，则应当承担返还投资款的责任。三、泽宁公司经过人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，该行为明显属于恶意逃避的行为，致使法院对退伙时分割的合伙财产无法确定。四、泽宁公司不仅对合伙人的利益视而不见，金桥店关闭后多位合伙人通过各种途径试图联系其法定代表人，均无法与其取得联系，更是恶意拖欠其多个店内员工工资多达数十万元，据此，可以充分说明泽宁公司缺乏基本做人良知。   泽宁公司无到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。   于亚军向一审法院起诉请求：1.判令解除于亚军与泽宁公司签订的《合伙协议》；2.判令泽宁公司向其返还投资款叁万元(￥30000)；3.本案诉讼费用由泽宁公司承担。   一审法院认定事实：1.于亚军与泽宁公司于2017年9月1日签订《合伙协议》，约定：双方合伙开设泽宁健康管理公司金桥店，主要从事足疗、按摩、修脚等项目，泽宁公司为合伙事务执行人，合伙期限从2017年9月1日起至2027年8月31日止，开店总投资为100万元，分成一百份，每份一万元，于亚军投资三份共计支付3万元，占总投资额的3%，金桥店的盈亏由各合伙人按投资比例分担；关于退伙，需有正常理由且经合伙人一致同意方可退伙，如遇经营不善或其他不可抗拒因素导致合伙解散、清算，须持有合伙投资份额50%以上的合伙人一致同意方可进行。   2.2020年6月份，泽宁公司关闭门店、停止经营，未向于亚军释明投资款使用情况及门店生产经营情况。   3.在案证据尚不足以查明案涉门店的其他合伙人具体信息、投资数额、盈余状况。   一审法院认为，案系合伙协议法律关系，于亚军诉请解除双方签订的《合伙协议》返还投资款，意为退出合伙并返还已投入款项，根据《合伙协议》约定，退伙需经全体合伙人共同同意，在案证据不足以证明全体合伙人认可于亚军的退伙行为，退伙条件并不成就；并且《合伙协议》还约定，对合伙开设的门店各合伙人应共负盈亏，于亚军未申请对门店的经营状况进行审计、清算，门店的盈亏状况尚不明确，因此，于亚军诉请解除合伙协议并返还投资款无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回于亚军的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取280元，由于亚军负担。   二审中，于亚军向本院补偿提交一组证据。该组证据为《微信聊天记录》三份，拟证明泽宁公司明显违背合伙协议的约定，在没有通知合伙人的情况下私自关店，同时拖欠员工工资，且该公司擅自关闭门店的行为也导致办卡的顾客无法联系，属于诈骗行为。泽宁公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。因该组证据的内容与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。   本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：于亚军主张解除其与泽宁公司签订的《合伙协议》，并由泽宁公司向其返还投资款3万元有无事实和法律依据。   本案中，于亚军认可其入伙泽宁公司金桥店后，该店正常经营两年左右，在此期间泽宁公司金钱店向其支付了分红。因此，应当认定于亚军已入伙泽宁公司金桥店，其与泽宁公司签订的《合伙协议》已部分履行。于亚军与泽宁公司签订的《合伙协议》约定合伙人退伙需经全体合伙人共同同意，并约定全体合伙人共负盈亏。于亚军未能提交证据证明其退伙的主张获得全体合伙人认可，亦未能提交证据证明该合伙已经全体合伙人合伙清算，或者各合伙人对该合伙的权责已经明晰。因此，于亚军主张解除其与泽宁公司签订的《合伙协议》，并由泽宁公司向其返还投资款3万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。于亚军可待该合伙清算并获得全体合伙人同意后，另行诉讼。   综上所述，于亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费560元，由于亚军负担。   本判决为终审判决。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年三月十五日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执719号申请执行人隋延治与被执行人李坤、大连森磊建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初399号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李坤、大连森磊建筑劳务有限公司于2020年9月30日之前支付申请执行人隋延治8万元；2.被执行人承担案件受理费1,096.5元、执行费1116元）。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，被执行人大连森磊建筑劳务有限公司于2021年3月19日将执行款全部履行完毕，并支付了执行费1116元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，隋延治申请执行的本院（2020）吉2401民初4791号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之十九 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌友在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初825号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，任公司董事长。委托诉讼代理人：李某2。被告：马某，住静宁县。被告：梁某，住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告马某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李某2，被告马某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马某支付借款本金及截止起诉之日的利息77002.19元；并承担起诉之日起至借款本金还清之日的利息。2.判令马某、梁某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告马某丈夫胡某签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：胡某向原告借款47500元，借款期限24个月，年利率9.025%，按月结息，如借款人逾期还款，在借款利率基础上加收50%的罚息，被告梁某就胡某合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息等费用，保证期限为借款期限届满后2年。合同生效后，原告依照约定向胡某发放了贷款，履行了合同义务。2016年10月，胡某因故去世。合同期满后，二被告未如约归还款项，至原告起诉之日，尚欠借款本息77002.19元。马某辩称，其丈夫胡某向原告借款47500元属实，愿意偿还借款，但目前没有能力偿还。梁某辩称，为胡某的借款向原告提供连带责任保证属实，愿承担保证责任，但目前没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件2张、户口本常住人口登记卡复印件2张，证明借款人及担保人的身份信息；2.同意执行共同财产承诺函1份，证明本案借款的借款人配偶知晓借款并应当承担偿还责任的事实；3．《个人贷款担保借款合同》1份、业务通知书及贷款凭证1份，证明原告向借款人发放借款的事实；4.最高额保证合同1份、贷款自愿担保承诺书1份，证明梁某为该笔借款提供连带责任担保的事实；5.催款通知书7份、照片6张，证明原告向被告催要借款，履行催收义务的事实；6.利息清单2张，证明借款人偿还部分利息及尚欠借款本息金额。经质证，二被告均无异议。审查认为，上述证据来源合法，客观真实，且被告无异议，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，胡某向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司申请借款，2016年8月28日，胡某妻子马某在《同意执行共同财产承诺函》上签字，承诺以共同财产偿还债务。2016年9月5日，胡某与平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司甘沟支行签订《个人贷款担保借款合同》，约定胡某向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司甘沟支行借款47500元，借款期限24个月，即2016年9月5日至2018年9月5日，年利率9.025%，逾期则在年利率基础上加收50%的罚息，合同还约定了其他事项。当日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向胡某发放了47500元借款。2016年9月5日，梁某与平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司甘沟支行签订《最高额保证合同》，为胡某的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款、垫款、利息、费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。2016年10月，胡某因病去世。借款期间，胡某共向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司支付利息1652.16元，截止2021年2月3日，胡某尚欠借款47500元、利息29502.19元未偿还。本院认为，胡某与平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司之间形成的金融借款合法有效，应受法律保护，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向胡某提供了借款，胡某妻子马某知晓借款并签字承诺以夫妻共同财产偿还借款，现胡某去世，马某应承担向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司偿还借款的义务。梁某为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起三十日内偿还平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款47500元、支付2021年2月4日之前的利息29502.19元，共计77002.19元，并以47500元为基数，按年利率13.5375%支付2020年2月4日至借款本金实际清偿之日的利息；二、梁某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由马某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年三月十六日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2079号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川13行终6号 上诉人（原审原告）陈俊，男，1958年2月28日出生,汉族,住四川省阆中市。 委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）阆中市自然资源和规划局，住所地：阆中市巴都大道81号。 法定代表人戚红，局长。 委托代理人刘刚，阆中市不动产登记中心工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 原审第三人四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所地：阆中市新村路横街8号。 法定代表人蔡先全，公司董事长。 上诉人陈俊、上诉人阆中市自然资源和规划局（以下简称阆中市自规局）因不动产抵押登记一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381行初2号行政判决，向本院提起上诉。向本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，案外人刘元强作为借款人与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，原审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。原审法院遗漏当事人，其程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381行初2号行政判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 审判长 刘 红 审判员 刘 伟 审判员 李 旸 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨双瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7403号原告：秦宝福，男，1960年2月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦云飞（秦宝福之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区古城水库。法定代表人：刘志明，董事长。委托诉讼代理人：朱进钦，男，北京龙庆峡旅游发展有限公司职工。原告秦宝福与被告北京龙庆峡旅游发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告秦宝福于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。秦宝福以要继续进行治疗，并先行与北京龙庆峡旅游发展有限公司进行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦宝福撤诉。案件受理费261元，由秦宝福负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二一年三月五日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9443号原告：江苏金杉建设项目管理有限公司。住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：曹金，经理。委托诉讼代理人：张建宏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：甄思保，男，1976年9月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏金杉建设项目管理有限公司（以下简称“金杉公司”）诉被告甄思保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金杉公司委托诉讼代理人张建宏、张雷到庭参加诉讼。被告甄思保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费3757元；2、依法判决被告支付违约金1127元；3、被告承担本案诉讼费用。对于第四项律师费我们放弃了。事实和理由：被告系尚景嘉园小区22号楼2单元105室、22号楼2单元804室住房的业主，105室面积72.03平方米，804室住房面积109.31平方米。2017年12月12日，原告与小区开发建设管理单位签订了《尚景嘉园物业管理服务合同》，被告办理上房入住手续时也与原告签订了《尚景嘉园小区物业协议》。原告己完全按照合同约定履行了物业服务义务，且一直继续服务，而被告至今无故拖欠我公司2019年至2020年的物业费3757元，拖欠物业费产生的违约金3228元。我公司工作人员多次向被告催要，被告仍拒不交纳。请求判令被告支付我公司上述物业费及违约金，并承担本案诉讼费和律师代理费。被告甄思保未答辩。经审理查明，邳州市金晖物业管理有限公司（乙方）于2017年12月12日与邳州市戴圩街道办事处物业管理办公室（甲方）签订《尚景嘉园物业管理服务合同》，由甲方委托乙方实施物业管理，乙方应履行以下职责：物业共用部位的维修、养护和管理。物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。公共绿化的养护和管理。公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等服务。物业费收取方面：小高层（高层）住宅0.95元/㎡·月（含电梯运行电费、年检费、日常维修费）。代收代缴费用按各级政府文件、物价局文件执行：生活垃圾处置费48元/户·年。公用水电费（含路灯、楼道灯、景观灯用电、绿化、消防用水等）100元/户·年。装修垃圾清运费1元/㎡（一次性收取）。物业服务费应从本物业交付之日或建设单位发出交付通知指定的日期收取，业主按年缴纳。此日期是以后每年缴纳物业服务费的起始日期，业主或物业使用人应履行缴纳义务。开发建设方、业主或物业使用人未能按照足额交纳物业服务管理费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2017年12月12日起至尚景嘉园小区全体业主成立业主委员会自主择取物业公司服务时本合同自动终止。2018年1月29日，邳州市金晖物业管理有限公司与被告甄思保签订《尚景嘉园小区物业协议》二份，约定业主甄思保同意将尚景嘉园22号楼2单元804室（面积109.31平方米）、22号楼2单元105室（面积72.03平方米）住宅二套委托邳州市金晖物业管理有限公司实行物业管理，委托管理内容：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括公共场所，房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。交通车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门执勤等……。物业管理服务费，高层0.95元/㎡·月，从2018年1月28日起向物业公司支付前期物业管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按物管费总额每天千分之三交纳滞纳金。2018年12月18日，邳州市金晖物业管理有限公司变更为江苏金杉建设项目管理有限公司，具有物业管理企业资质。合同签订后，原告按约提供了物业服务，105室的房屋，被告交纳了2018年1月28日至2020年1月27日的物业管理服务费，804室的房屋，被告缴纳了2018年1月28日至2019年1月27日的物业费用，现原告主张105室房屋2020年1月28日至2021年1月28日期间的物业费，804室房屋2019年1月28日至2021年1月28日期间的物业费。因被告未缴纳物业费，原告于2020年5月10日在被告家门处张贴物业费催缴通知单，要求被告交纳物业费。上述事实，有原告提交的营业执照及公司准予变更登记通知书、资质证书、尚景嘉园物业管理服务合同、尚景嘉园前期物业管理协议、物业费催缴通知、照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约为邳州尚景嘉园小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告欠付105室的物业费为：2020年1月28日至2021年1月27日的物业服务费，计969元（72.03㎡×0.95元/㎡×12个月+100元/年/户＋48元/年/户=969元）；804室物业费：2019年1月28日至2021年1月27日的物业服务费，计2788元（109.31㎡×0.95元/㎡×12个月+100元/年/户＋48元/年/户=1394元*2）。对于原告要求被告缴纳欠付物业费3757元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定标准过高，且未明确缴费时间，结合可能给原告造成的实际损失情况，本院酌定调整为自催收之日后1个月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算原告违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告甄思保于本判决生效之日起十日内向原告江苏金杉建设项目管理有限公司支付物业服务费合计3757元及违约金（以3757元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甄思保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张一群人民陪审员  李 华二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执769号 申请执行人：涂建超，男，1990年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜宝强，男，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人涂建超与被执行人姜宝强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1302执769号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年三月十九日 书记员  曹永振
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执907号申请执行人：李辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴哲龙，男，1964年3月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李辉与被执行人朴哲龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付933000元；2、支付案件受理费6565元）。申请执行人李辉于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人朴哲龙发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴哲龙名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人谢宏飞名下无房屋登记信息。2021年3月12日，本院对被执行人朴哲龙采取限制消费措施，并经申请执行人申请，本院将被执行人朴哲龙纳入失信被执行人名单。2021年3月12日本院对申请执行人李辉终本约谈，申请执行人李辉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十二日书记员  金 权
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2091号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：高彬彬，男，1987年12月6日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告高彬彬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告高彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清所有未结贷款本金52500元；2、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计6206.87元，并以52500元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告高彬彬为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告高彬彬签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高彬彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本金的方式每月还款，自贷款发放的次月起分24期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年2月起共还款3期，剩余21期至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告高彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彬彬于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金52500元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及罚息（罚息截止至2021年1月4日为6206.87元，之后的罚息以52500元为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由被告高彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初699号原告：张淑仙，女，1947年5月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海红，北京市亚太律师事务所律师。被告：田玉斌，男，1979年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告张淑仙与被告田玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。张淑仙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张淑仙以本案诉争款项双方约定的还款时间未到期为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张淑仙撤诉。案件受理费25元由张淑仙负担（已缴纳）。审 判 员 何露婷二〇二一年三月五日法官助理 胡宇航书 记 员 李星月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保126号 本院受理的申请人申请人蒙健培与被申请人韦建敏诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审38号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：河南省安阳市内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：申留保，男，1955年11月30日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第116号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第116号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人申留保未经审批占地965.21平方米（其中基本农田136.67平方米，建设用地828.54平方米）建彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人申留保作出内自然资监然罚决字（2020）第116号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限申留保在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款2733.4元，建设用地每平方米处3元罚款，合款2485.62元，共合计5219.02元。该《行政处罚决定书》于2020年7月6日向被执行人申留保送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月13日向被执行人申留保送达了催告书，被执行人申留保在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第116号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第116号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第116号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人申留保负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保58号沙爽、吉林蓝锐电子科技有限公司、白山市启嘉建筑有限公司：申请保全人沙爽与被保全人吉林蓝锐电子科技有限公司、白山市启嘉建筑有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结吉林蓝锐电子科技有限公司吉林银行账户0901XXXXXX697777内存款490万元，冻结期限为一年；二、冻结白山市启嘉建筑有限公司中国工商银行账户0807XXXXXX000179205内存款1,986,206元，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2021年3月1日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保26号民事裁定书。至此，沙爽向本院申请执行的（2021）吉0602财保26号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1215号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：陈高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：陈长伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行（2021）川0191执1215号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10835号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2295号王X:王X与沈阳市铁西区XX家具经营门市部劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月四日书记员 ：顾格瑄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1441号原告：北京东方宏业家具有限公司（统一社会信用代码：91110115737677921W），住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号3幢5层502。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，1978年10月16日出生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：沈珺，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：喻志钢，湖北利源律师事务所律师。原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方宏业公司）与被告沈珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方宏业公司的委托诉讼代理人那宏颖、赵增国，被告沈珺的委托诉讼代理人喻志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈珺立即偿还我公司借款50000元；2、诉讼费由沈珺承担。事实和理由：2015年7月30日，沈珺因工程项目资金困难，向我公司借款50000元。我公司通过公司员工杨绍华个人账户转账给沈珺，但沈珺迟迟没有为我公司出具借款手续。我公司多次催要借款，沈珺均以种种理由拒绝偿还，据此依照相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。沈珺辩称，我认为东方宏业公司的诉讼请求不属于个人借款，是东方宏业公司参与深圳海外柳州万达项目的垫资款，应与深圳海外公司结算。东方宏业公司在2015年初参与我所在公司即深圳海外装饰有限公司关于柳州万达项目，当时东方宏业公司在参与工程分包时，所出的款项是工程垫资款，我认为这并非我个人借款，应该在工程结算的过程中进行处理。东方宏业公司的诉讼请求与事实不符，请求法院查明后予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，东方宏业公司原办公室主任杨绍华通过个人尾号为1406的账户向沈珺名下尾号为2579的账户转账50000元。庭审中，东方宏业公司主张沈珺是通过其公司法定代表人杨荣贵提出借款申请，当时因为公司财务制度管理并不严格，就由公司员工杨绍华的个人账户出借款项，杨绍华时任东方宏业公司的办公室主任，为此东方宏业公司提交杨绍华出具的证明、杨绍华作为委托代理人的生效民事判决书及杨绍华的劳动合同书予以佐证。东方宏业公司称因为当时沈珺人在外地，承诺回到北京之后再补借条，但是之后一直没补。沈珺抗辩称当时因为东方宏业公司与自己所属的深圳海外公司有业务合作，涉案款项系工程垫资款，我收到这些款项之后全部用在物资采购及劳务费发放方面，并非我个人借款。案件审理过程中，沈珺认可自东方宏业公司处共收到款项500000元，其中一笔100000元出具借条，其他六笔均未出具借条。东方宏业公司以民间借贷纠纷为由就每笔款项分别起诉。针对沈珺已出具借条的100000元，我院于2020年11月27日作出（2020）京0115民初16983号民事判决书，判决支持东方宏业公司的诉讼请求。后，沈珺提起上诉，北京市第二中级人民法院已于2021年2月22日作出（2021）京02民终2567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其他六案目前均处于审理阶段。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，东方宏业公司主张沈珺偿还借款50000元，沈珺认可收到该笔款项，但抗辩称该笔款项系工程垫资款，并非个人借款，然沈珺并未能提供证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利后果。综合东方宏业公司提交的转账记录、杨绍华的说明及庭审陈述来看，可以认定东方宏业公司向沈珺出借50000元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经东方宏业公司多次催要，沈珺仍拒绝还款的行为，已然构成违约。故对于东方宏业公司要求沈珺偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告沈珺向原告北京东方宏业家具有限公司偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈珺负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2258号刘XX:刘XX与沈阳市铁西区XX陶瓷经销部、祝XX产品销售者责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执565号之一申请执行人彭九凤，女，1959年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李伯申,北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。彭九凤与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122460元及相应利息。执行中，本院于2021年2月5日依法扣押了被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司名下的书柜三个、衣柜一个。参考市场价格，因该物品价值较低，本院对上述物品不经评估进行拍卖。上述物品经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人李栋（身份证号：×××）于2021年3月11日以人民币632元的价格竞得上述书柜和衣柜，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司所有的衣柜一个、书柜三个的所有权归买受人李栋（身份证号：×××）所有，该物品的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月三十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执496号申请执行人：张建勋，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，统一社会信用代码：住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：被执行人：郑志勇，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：袁建营，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王风华，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于张建勋申请执行沈丘华一建设工程有限公司、袁建营、郑志勇、王风华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初4934号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人沈丘华一建设工程有限公司、袁建营、郑志勇、王风华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下登记的大众牌（车牌号：豫Ｐ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人郑志勇名下登记的大众牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；三、将被执行人王风华名下登记的大众牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 毕富强