河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1146号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俞伯，男，1994年2月19日出生，汉族，住保定市和顺路77号万和城Ａ区。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁帅，男，1997年3月12日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：刁武乐，男，1977年10月21日出生，汉族，住安国市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）因与被上诉人陈俞伯、刁帅、刁武乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1738号民事判决伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计79927.6元，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于被上诉人提交的司法鉴定意见书为单方委托，并非法院委托并选定鉴定机构，且鉴定时无法院及保险公司工作人员到场，程序不合理。综上所述，一审判决认定的事实不清，证据不足。因此，上诉人依法向贵院提出上诉，请贵院依法撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人的上诉请求。 陈俞伯辩称：我方收到上诉状，上诉人理由不成立，被上诉人是经安国市人民法院摇号并通知上诉人之后由安国法院出具司法鉴定委托书，委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效。因此驳回上诉，维持原判。 陈俞伯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失135442元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日11时30分，被告刁帅驾驶被告刁武乐的冀Ｆ×××××号小型客车沿安国市保衡大街由北向南行驶至安国市保衡大街交易大厅东门处时，与从公交车上下车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经认定，被告刁帅负全责，原告陈俞伯无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险保定公司投有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发当天，原告入住保定市第一中心医院接受治疗，住院21天，共计花费医疗费23306.78元，购买轮椅、拐杖，共计2085元。2020年7月10日，原告向本院申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经委托保定市法医鉴定中心就上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈俞伯构成十级伤残；2、无符合后期医疗费评估项目；3、误工期为120日；4、护理期为30-60日；5、营养期为60-90日，花费鉴定费3451.60元。被告平安财险保定公司垫付医疗费10000元。另查，王二瑛与原告系母子关系，事发前居住地为保定市和顺路77号万和城Ａ区5号楼2单元1502室，原告住院期间由其母亲王二瑛一人护理，王二瑛就职于上海帕兰朵纺织科技发展有限公司，月均工资为5508.83元。 一审法院认为，因认定被告刁帅负事故的全部责任，原告陈俞伯无责任，ＦＢ666Ｌ号小型客车在被告平安财险保定公司投有交强险和100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应由被告平安财险保定公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费23306.78元、住院期间伙食补助费2100元：被告对原告的该项主张无异议，予以确认；2、营养费1500元（20元×75天）：原告主张每天按20元计算90天，被告平安财险保定公司认可按20元计算，但认为应计算60天，根据鉴定意见营养期为60-90日，酌定75天为宜；3、护理费11017.66元（5508.83元÷30天×60天）：原告按照王二瑛月收入5688.39元主张护理费60天，被告平安财险保定公司认可30天，按照居民服务业标准计算。因提供的王二瑛的工作及误工证明能形成完整的证据链，可以证实其工资收入情况，故应按王二瑛的实际误工收入即月均工资5508.83元计算护理费为宜，根据鉴定意见护理期为30-60日，结合原告伤情，酌定60天为宜；4、误工费11749.48元（35738元÷365天×120天）：原告按照居民服务业标准每年42115元计算120天，被告平安财险保定公司认为原告未提交误工证据，同意按照农林牧渔业标准计算。原告虽未提交误工的相应证据，但其居住在保定市区，故应按城镇居民年可支配收入35738元计算为宜；5、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）：被告平安财险保定公司认为应按照农村标准计算，因原告提供的证据证明其居住在城镇，该项主张于法有据，予以支持；6、精神抚慰金5000元：被告平安财险保定公司请法院酌定，因原告属于十级伤残，结合事故造成的后果、赔偿能力等因素综合考量，对原告的该项主张予以支持；7、辅助器具费2085元：被告平安财险保定公司认为轮椅费、拐杖费不应属于医疗费范畴，应属于伤残辅助器具费，对拐杖票据无异议，法院予以确认，对轮椅票据不认可关联性，称医嘱未建议购买轮椅，因本事故主要造成原告右脚骨折并手术，根据诊断证明显示，右下肢避免负重，其购买轮椅符合实际需要，故予以支持；8、交通费500元：原告主张该费用为1000元，仅提供部分出租车票据及救护车发票共计367元，被告平安财险保定公司对该票据的关联性不认可，但原告住院、鉴定产生交通费实属必要，酌定500元为宜；9、鉴定费3451.60元：被告平安财险保定公司认为该费用不属于赔偿范围，因该项费用系为查明原告的损失而产生，应予支持。综上所述，以上共计132186.52元，扣除被告平安财险保定公司已垫付的医疗费10000元，其仍应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计122186.52元。被告刁帅、刁武乐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告陈俞伯各项经济损失共计122186.52元，该款打入原告的中国银行保定市七一路支行账户，账号：62×××77；二、驳回原告陈俞伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告刁帅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案司法鉴定意见书系由被上诉人陈俞伯提出申请并由一审法院委托保定市法医鉴定中心出具的，鉴定程序合法。上诉人主张鉴定程序不合理，无事实及法律依据。伤残赔偿金及精神抚慰金系一审法院根据被上诉人陈俞伯的伤残程度及法院查明的其他事实认定的，并无不当。鉴定费是为查明被上诉人陈俞伯的损失而产生的必要的合理的费用，由上诉人承担，亦无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 尧 书 记 员 叶胜楠