湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2883号 原告：湘潭伟能达新能源科技有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡桃园路科大南校区28栋2单元205号。 法定代表人：周为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 被告：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号。 法定代表人：龙绘锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小飞，男，系该公司员工。 原告湘潭伟能达新能源科技有限责任公司（以下简称“伟能达公司”）与被告江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司（以下简称“塔菲尔公司”）买卖合同纠纷一案，原告伟能达公司于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，被告塔菲尔公司于2020年9月11日向本院提出管辖异议申请。本院于2020年10月12日裁定驳回管辖权异议，被告塔菲尔公司对管辖裁定不服提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。审理中发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告伟能达公司的委托诉讼代理人江欣、被告塔菲尔公司的委托诉讼代理人李小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伟能达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《电芯长期采购合同》与《电芯采购补充协议》；2.判决被告赔偿原告实际损失人民币850000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年7月18日，原告伟能达公司与被告塔菲尔公司签订了《电芯长期采购合同》，合同约定原告基于长期采购合同所指定的磷酸铁锂3.2V/136AH电芯进行相关储能产品的设计、认证并向被告进行后续采购，被告应在合同有效期内保障产品的供应。2019年9月6日，原告与被告就正在进行的储能项目签订《电芯采购补充协议》，随市场行情调整了采购价格，同时重申被告确保提供原告所需电芯的采购，不影响原告与第三方相关合同的履行。2019年12月20日，原告根据项目进度向被告提交了2496颗磷酸铁锂3.2V/136AH电芯的《采购订单》，被告不予排产，经原告催告后，在合理期限内被告仍不履行供货义务，且至今未予确认供货。根据上述合同约定，被告在本合同有效期内拒绝供货或本合同所约定产品停产的，被告应赔偿因此造成被告的实际损失，实际损失包括对善意第三人的违约以及乙方实际投入的65万元认证费和设计费。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告塔菲尔公司辩称：1.原告请求解除双方签订的《电芯长期采购合同》及《电芯采购补充协议》，被告认为双方目前确实缺乏继续合作的基础，认可原告请求解除合同的诉求；2.案涉的《采购订单》（2496颗）双方未协商达成一致确认，订单未生效成立，不存在不履行供货义务的事实；3.案涉的《电芯长期采购合同》及《电芯采购补充协议》中的130颗、1248颗电芯的《采购订单》，在双方确认订单成立生效后，被告已按订单需求，在原告履行先付款义务的情况下，被告按约履行了供货义务。综上，请求人民法院驳回原告的第2、3项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《电芯长期采购合同》、《电芯采购补充协议》、《采购订单》（130、1248颗）、《公证书》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《采购订单》（130、1248颗）、订单盖章扫描件、130、1248颗出货单据、发票、2496颗电芯订单沟通邮件，原告对真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据亦予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，伟能达公司提交的《战略合作框架协议》、《工作联系函》、《合作备忘录》、杨宇向李彤瑞支付200000元的中国工商银行电子回单，本院认为该组证据系伟能达公司与案外人发生的法律行为，无其他证据佐证，真实性、关联性存疑，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月18日，原告伟能达公司（甲方）与被告塔菲尔公司（乙方）签订《电芯长期采购合同》，合同约定乙方向甲方供应磷酸铁锂3.2V/136AH电芯，规格3.2V/136AH，累计计划供货量0-200MWh，基础价格0.95/WH（基础价格随累计计划供货量呈阶梯下降）。本合同中产品数量为长期阶段性计划，甲方向乙方出具采购订单，单笔订单需求1500个以下的电芯产品由甲方单方面确认，乙方供货期不低于10天。1500个以上则由双方协商确认，乙方供货期不能超过35天。为保障甲方的产品需求，确保乙方可及时供货，甲方承诺提前1个月向乙方书面告知下个月的产品需求量预测，甲方应保障实际订单数量与预测需求量的差异在30%以内。交货，乙方在《采购订单》指定的最迟交货时间前将产品运送至指定地点。乙方应严格按甲方出具的《采购订单》中确定的标的物种类、数量、交货时间、地点等向甲方供应产品。乙方提供产品的生产日期距离交货日期不得超过90天。违约责任与赔偿，乙方在本合同有效期内拒绝供货或本合同所约定产品停产的（不可抗力除外），乙方赔偿因此造成的甲方实际损失。乙方连续3次迟延供货或单次拖延交货期超过两个月，视为拒绝供货。本合同所称因乙方拒绝供货、停产、重大责任事故或产品侵权等严重违约事项所应赔偿甲方的实际损失包含但不限于甲方对善意第三人的违约责任、对被侵权人承担的赔偿责任、以及基于乙方产品所设计的产品投入的六十五万元设计和认证费用。2019年9月6日，双方在《电芯采购补充协议》中约定，甲方向乙方分两批提交《采购订单》。第二批电芯具体采购价格届时在《采购订单》中随市场行情另行确定具体价格。第一批计划采购量约1800颗，第二批计划采购量约1944颗。甲方在补充协议签订后一周内向乙方支付定金266342.4元，第一批电芯在提货前提多少货付清多少货款，同时定金折抵第一批电芯货款。第二批电芯的价格、付款方式及交付时间（最迟不超过2020年1月20日）由双方在具体的采购订单中另行协商确认。 另查明，原告于2019年9月12日按《电芯采购补充协议》约定向被告支付定金266342.4元。2019年10月11日，原告向被告提交两份磷酸铁锂3.2V/136AH电芯采购订单，采购数量分别为130颗和1248颗，原告于2019年10月22日向被告支付货款28853.76元、11月19日向被告支付货款214553.6元。后原告又于2019年12月20日向被告提交磷酸铁锂3.2V/136AH电芯采购订单，采购数量2496颗，被告对该采购订单以无法保证2020年需求量，达不到开拉生产的最低需求量为由未予确认订单。 本院认为，根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点：一、被告在《电芯采购补充协议》签订后，未按第二批采购订单供货是否构成违约；二、被告塔菲尔公司是否应当赔偿伟能达公司实际损失850000元。 根据本案审理查明的事实和相关法律规定，分析评判如下： 一、被告是否构成违约。双方当事人签订的《电芯长期采购合同》和《电芯采购补充协议》是经双方盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定义务。补充协议中约定拟采购电芯约3744颗，分两批提交《采购订单》，第一批计划采购量约1800颗，第二批计划采购量约1944颗。第一批采购订单双方已按协议履行完毕，原告于2019年12月20日向被告提交磷酸铁锂3.2V/136AH电芯采购订单，采购数量2496颗，该采购订单即《电芯采购补充协议》中约定的第二批采购订单。被告辩称，根据《电芯长期采购合同》中约定，采购1500个以上的电芯由双方协商确认。原告提交的2496颗采购订单系单笔订单需求1500个以上需被告确认，被告并没有对该笔订单进行确认。本院认为，双方于2019年9月6日签订的《电芯采购补充协议》既是对《电芯长期采购合同》的补充，同时也是对原告已确定第一批、第二批采购量的具体约定，亦有双方对2020年继续合作的愿望（原告应在2019年12月31日前后就2020年度整体订单量进行预估）。双方就2020年的整体订单量预估未达成一致意见，并非被告不履行《电芯采购补充协议》第二批订单采购量的合理抗辩理由，因双方对二批供货量有估值，原告对两批货物的采购订单虽比估值较有增加，相差只有0.035%，符合《电芯长期采购合同》关于“甲方应保障实际订单数量与预测需求量差异在30%以内，”应是合理区间，所以被告应按补充协议履行合同，被告不予确认并拒绝供货的行为已构成违约。 二、被告是否应赔偿原告损失85万元。原告伟能达公司主张解除双方签订的《电芯长期采购合同》、《电芯采购补充协议》，被告塔菲尔公司亦同意解除，本院予以支持。本案合同解除是基于塔菲尔公司的违约事实而产生的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在合同中约定实际损失“包含但不限于甲方对善意第三人的违约责任、对侵权人承担的赔偿责任、以及基于乙方产品所设计的产品投入的六十五万元设计和认证费用”，因此，合同解除后，应由塔菲尔公司按合同约定赔偿伟能达公司实际投入的认证费和设计费650000元。伟能达公司诉请塔菲尔公司赔偿对善意第三人的违约损失200000元的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除湘潭伟能达新能源科技有限责任公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司于2018年7月18日签订的《电芯长期采购合同》及2019年9月6日签订的《电芯采购补充协议》； 二、江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向湘潭伟能达新能源科技有限责任公司赔偿损失650000元； 三、驳回湘潭伟能达新能源科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司负担14070元，原告湘潭伟能达新能源科技有限责任公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  宋丹丹 人民陪审员  李志国 人民陪审员  周 晖 二〇二一年三月十五日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。