wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1532号之一原告：温泽特，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告温泽特诉被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称“华强公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告温泽特的委托诉讼代理人黎恩豪，被告华强公司的委托诉讼代理人罗练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温泽特向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告在被告交易平台的全部交易无效；二、请求法院依法判决被告返还原告交易资金4231171.68元及利息；三、本案诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告经被告华强公司经纪公司即广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）的朋友介绍，在被告华强公司上注册了交易账号，开户时原告只提供身份证和银行卡，并未签订任何风险告知书、资金托管协议等文档。此后，原告加入了亿贝公司的微信群，并借用了原告妻子、兄嫂的身份证，申请了交易账号，以注册账号对应的银行账户转入资金进行交易。自2016年7月至2017年6月13日，原告及借用账户共计入金15898404元，出金11667232.32元，实际损失4231171.68元。原告一直以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实，但被告华强公司开展交易是名为现货交易实为非法证券、期货交易，故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华强公司辩称：原告起诉要求认为确认双方合同及在被告客户端的开户和全部交易行为无效，并要求被告返还交易资金既缺乏事实依据也无法律依据。1.原告开户时必须阅读交易规则、并在线签署《风险提示书》、《投资人入会入市协议》本人提交信息后方能完成注册参与交易，原告申请成为会员是明确知晓存在交易风险，并自愿承担交易风险，原告应当对自己的行为负责。2.被告与原告之间是平台服务合同关系，并非买卖合同的法律关系，并非交易行为的相对人，其中华强公司只收取极少的手续费，并未从中赚取差价。3.原告认为华强公司平台涉及交易属非法期货交易从而涉案相关交易无效并无证据。原告提交的函件、通知等系政府部门整顿各类交易市场的文件均为未涉及和提到华强公司，并没有任何表述说明华强公司交易中心是进行非法交易。华强公司根据《期货交易管理条例》和《国务院办公厅关于清理整治各类交易场所的实施意见》不符合期货交易中的做市商机制构成要件，亦未实施期货交易中的保证金制度。认为诉状的损失不存在，其计算有误。原告累计入金2969800元，累计出金2139120元，现有持仓市值1659.53元账户剩余资金0元。华强公司收取手续费22753.13元，与原告诉状所述423.117168万元合同金额损失不符。同时，原告主张的损失并不明确，该损失的计算不应以投入和产出简单相加减的方法进行判断。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，华强公司于2015年1月6日经工商部门登记设立后，其经营范围为：文化艺术收藏品实物及网上交易；艺术收藏品的鉴定及咨询服务；投资咨询服务（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）；文化艺术咨询服务；企业管理咨询服务；会务及展览展示服务；集邮票品、文化艺术收藏品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年3月11日，湖南省文化厅作出湘文函[2015]12号《湖南省文化厅关于同意湖南华强文化艺术品交易中心有限公司开展文化艺术收藏品交易业务的函》，同意华强公司开展文化艺术收藏品线上交易业务，华强公司应对客户资金实行三方存管，严格按照《国务院关于清理整顿交易场所，切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号），《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号），和《湖南省艺术品市场管理暂行规定》（湘政办发[2013]26号）文件及有关法律法规开展业务。2015年6月3日，华强公司取得网络文化经营许可证，经营范围为：利用信息网络经营艺术品，从事网络文化产品的展览、比赛活动。2015年5月21日，华强公司成立的华强文化艺术品交易中心交易平台经许可备案。2015年8月11日，华强公司经长沙市天心区文化体育新闻出版局备案登记为具有艺术品的投资经营及服务内容的企业。华强公司线上平台上采取实名开户，温泽特利用其妻子、兄嫂等案外人的身份证号注册66660928021、66660892945等交易账号，其开户申请前需阅读并同意《湖南华强艺术品交易中心交易风险提示书》、《湖南华强艺术品交易中心交易规则（试行）》，其中规定：“第二十一条，投资人会员签订《湖南华强艺术品交易中心交易风险提示书》，即视为已仔细阅读本风险提示书，并自愿承担文化产权交易可能产生的风险”。温泽特以前述交易账号在华强公司交易平台上交易的产品有邮币卡、茶叶、书画，买卖双方均为华强公司投资人会员，但系匿名买卖。后温泽特认为华强公司未经许可设立期货交易平台，组织并经营期货交易，违反国家法律规定，属无效交易，提出如上诉求。本院认为，华强公司及其开展的业务属于国务院及中国证监会相关文件行政清理整顿范围，且在相关行政主管部门清理整顿过程中，其交易行为性质的认定尚无结论。根据最高人民法院民商事审判工作会议精神相关规定，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温泽特的起诉。案件受理费20325元，退还原告温泽特。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年三月三十日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异55号异议人（被执行人）：齐某某，男，汉族，1970年11月28日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：马某某，男，汉族，1974年7月29日生，住河南省禹州市。被执行人：张某某，女，汉族，1973年7月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行马某某申请执行齐某某、张某某民间借贷纠纷一案[案号：（2020）黔0402执2293号]中，异议人齐某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐某某异议称：目前经济困难，被冻结的银行卡（中国农业银行，账户：62×××72）有1100元作为当前生活全部费用，故申请解冻。经审查查明：本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1041号民事判决书，依法受理马某某申请执行齐某某、张某某民间借贷纠纷一案［案号：（2020）黔0402执2293号］，该案执行通知书载明：一、由被执行人齐某某、张某某偿还申请执行人马某某借款本金296955元及利息；二、被执行人齐某某、张某某提供抵押的二人共同共有的坐落于西秀区房屋拍卖、变卖所得价款或者折价款在被执行人尚欠其借款本金人民币300000元及相应利息的范围内优先受偿。该案在执行中，于2020年10月10日作出（2020）黔0402执2293号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。并于2021年3月3日作出协助执行通知书：冻结被执行人齐某某在中国农业银行，账户：62×××72内银行存款，期限1年（2021年3月3日至2022年3月3日）；同时查明：被执行人齐某某系安顺某某有限公司职工，每月固定收入5500元；本院（2020）黔0402执253号案先行执行，每月给其保留1500元生活必须费用，余款提取偿还该案债务，从2019年3月起执行，执行标的96021.54元。本院认为：《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确规定：强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一……执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。本案被执行人齐某某的工资收入已被本院（2020）黔0402执253号案先行执行，每月给其保留1500元生活必须费用；且（2020）黔0402执2293号案可先行执行被执行人提供抵押担保的房产。故异议人的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；……”之规定，应解除对异议人所争议的银行卡的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0402执2293号案对被执行人齐某某银行卡（开户行：中国农业银行，账户：62×××72）的冻结。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二一年三月十二日法官助理罗建欣书记员吴昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保620号 被保全人：陈妹兰，女，1968年07月07日出生，汉族，住福建省莆田市。 被保全人陈妹兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈妹兰名下银行存款13279.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初388号 原告：李宇轩，男，汉族，生于1995年8月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。 被告：贾增军，男，汉族，生于1988年7月1日，住山东省临清市。 原告李宇轩诉被告贾增军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇轩及其委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼，被告贾增军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李宇轩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款5400元并自2020年8月17日起按商业银行贷款利率计算利息至还清时止。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李宇轩变更诉讼请求为：判令被告于2021年3月31日前偿还2000元，2021年4月15日前偿还3400元，自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实及理由：2020年6月21日，被告在原告处借款5400元，约定2020年8月16日偿还，原告以微信转账方式支付给被告5400元，还款期间届满后，经多次催收，被告拒不偿还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾增军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宇轩与被告贾增军系朋友关系，被告贾增军以急需资金周转为由，于2020年6月21日向原告李宇轩借款5400元，并承诺于2018年8月16日偿还，当日，原告李宇轩通过微信向被告贾增军的中国银行尾号为5943的银行卡转账5400元，后在原告李宇轩要求下，被告贾增军出具借条并签名后于2020年8月13日通过其姐姐微信传给原告李宇轩，借条载明：2020年6月21日，出借人李宇轩通过支付宝（账户号码180××××8305）转给借款人贾增军银行账户（中国银行6217××××5943）人民币伍仟肆佰圆整（5400.00）双方约定还款日期为2020年8月16日。如借款人在2020年8月16日未还款，双方一致同意借款人对逾期未还部分按照年利率20%支付利息，并承担相应法律责任。庭审过程中，被告贾增军通过微信向原告提出“月底之前给2000元，4月15日给3400元”的还款计划，原告李宇轩随即提出变更诉讼请求，请求法院按照被告贾增军的还款计划即判令被告于2021年3月31日前偿还2000元，2021年4月15日前偿还3400元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。 以上事实，有借条截图、微信转款记录、原、被告身份证复印件、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告贾增军向原告李宇轩借款，原告李宇轩通过微信转账向被告贾增军出借款项，被告贾增军向原告出具借条，并在庭审过程中通过微信向原告提出还款计划，可以认定双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告贾增军应本着诚实信用的原则及时偿还，原告李宇轩请求按照被告贾增军的还款计划即判令被告贾增军于2021年3月31日前偿还2000元，2021年4月15日前偿还3400元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。属于当事人对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持和准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾增军偿还原告李宇轩借款本金5400元，于2021年3月31日前偿还2000元，2021年4月15日前偿还3400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 潇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3184号原告：陈某某，女，1989年9月13日出生，汉族，住济南市，公民山东淼睿律师事务所律师。被告：山东里手企服信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：凌某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。原告陈某某与被告山东里手企服信息科技有限公司（以下简称里手公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭某行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告里手公司的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令里手公司向陈某某支付解除劳动合同经济补偿金5068元；2.判令里手公司向陈某某支付未提前通知解除劳动合同的代通知金5056.79元；3.判令里手公司向陈某某支付休息日加班费差额部分7091元。4.本案诉讼费由里手公司承担。事实和理由：陈某某与里手公司劳动争议纠纷一案已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对该委作出的济历下劳人仲案[2020]第1550号仲裁裁决不服提起诉讼。陈某某于2018年12月26日入职里手公司从事会计岗位，具体负责代理记账、变更注销公司等业务，里手公司日常工时制度是每周工作六天，周日休息且不安排补休。2019年8月31日，里手公司通知因陈某某所在部门业务已全部转给优选企服（山东）信息科技有限公司（以下简称优选公司），陈某某所在部门整体解散，可自愿选择到优选公司上班，并于同日向陈某某出具《员工离职证明书》。陈某某认为里手公司因业务变更导致双方提前解除劳动合同，其应根据《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿金，且因里手公司未提前一个月通知劳动者，其还应按《劳动合同法》第四十条规定额外支付一个月工资；陈某某工时制度为上六休一，周六为法定休息日，应向其支付休息日加班工资一倍差额。综上，请求判如所请。里手公司辩称，一、根据原告陈某某于2019年8月31日填写的员工离职证明书记载，其与我公司主动解除终止劳动合同，双方无争议。陈某某次日即入职优选公司并签订了为期三年的劳动合同。因此，陈某某离职的原因为要与优选公司建立某的劳动关系。事实上，优选公司的法定代表人史武军是从我公司辞职的高管，与我公司竞争相同的业务，并私下里将包括陈某某在内的不少前员工挖走，许诺薪酬比我司要高，所以陈某某系主动向我司提出离职，不符合支付经济补偿金及代通知金的情形。另，陈某某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。陈某某所述业务变更导致双方提前解除合同与事实不符。二、关于加班费，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及鲁高法〔2010〕84号文件36条规定，劳动者主张加班的，应当就加班的事实负举证责任，但陈某某提供的证据不足以证明我单位安排其加班的事实，加班费诉求应予驳回。三、本案已经由济南市历下区劳动人事争议仲裁委依法裁决驳回，陈某某在起诉书中，并未要求法院撤销该仲裁裁决书，故该仲裁裁决书已经发生法律效力，陈某某的所有起诉请求应当予以驳回。另，陈某某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，陈某某入职里手公司，从事会计岗位工作至2019年8月31日离职，期间里手公司为其按月发放工资。2019年8月31日，里手公司向陈某某出具了员工离职证明书，该证明书里手公司留存存根一份，陈某某一份，其上写明：我公司原员工陈某某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议。存根中陈某某在当事人处签名，陈某某所持证明书中由里手公司加盖公章及骑缝章。2019年9月1日，陈某某入职优选公司，优选公司的法定代表人史武军原系里手公司陈某某所在部门的负责人。庭审中，关于里手公司与优选公司之间的关系，陈某某等人称因为业务转让给史武军个人，由史武军个人某成立公司。2019年12月，优选公司发布公告称，公司于2019年8月28日与里手公司达成协议，全资收购里手公司线下咨询部。根据劳动法规定，原里手公司线下咨询部所有员工劳动关系均转入本公司，为保障员工的合法权益，公司制定相关政策如下：1.原里手公司线下咨询部所有员工与本公司签订某的劳动合同后工龄按照里手公司的入职时间开始计算，工龄工资、年假等所有与工龄相关的福利均按照此办法计算。2.原里手公司线下咨询部员工的工作岗位、工作性质均不发生变化，工资待遇、各项福利均不低于原公司。3.所有员工在不违反公司规定的重大违规违纪的情况下，公司不得随意辞退员工。2020年8月13日，陈某某以里手公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案前三项诉讼请求相同。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2020]第1550号仲裁裁决书，驳回陈某某的仲裁请求。陈某某不服该裁决，于法定时限内起诉至本院。本院认为，关于是否支付经济补偿金及代通知金。本案中陈某某与里手公司持有的员工离职通知书明确写明“我公司原员工陈某某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议”，结合陈某某次日入职其原部门分管领导所设立某公司的事实，足以证实劳动合同解除系由陈某某发起，且双方当事人对于劳动合同解除所致法律后果不存在争议的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，因陈某某未能证实其签署员工离职证明书存在受胁迫等情形，故该员工离职证明书应属合法有效，证明书中已表明无争议，故陈某某起诉要求支付经济补偿金无事实依据；且因陈某某系合同解除的发起方，里手公司在陈某某离职前后正常经营、不存在合同无法履行的情形，故陈某某所述要求支付经济补偿金的理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于加班费，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，陈某某对其加班事实应予举证，但其提交的微信聊天记录、订餐记录等缺乏与工作内容的相关性，无法证实系因公司安排加班，也未能证实其每周工作时间超过法律规定的标准，对其要求支付加班费的诉求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条等法律规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十八日书记员  刘洪明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1940号原告：四川省祥云中药饮片进出口有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段10号附1号。法定代表人：张秀，该公司媒体运营中心总监。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：无锡市盛仁自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦13层1312室。法定代表人：刘可荣。原告四川省祥云中药饮片进出口有限公司与被告无锡市盛仁自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省祥云中药饮片进出口有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省祥云中药饮片进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保435号 被保全人：向广岐，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。 被保全人向广岐财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人向广岐名下银行存款1733.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执345号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：薛又仁（曾用名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与薛又仁金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金45116.74元及相应利息14615.06元；2、案件受理费420元；3、执行费795元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执345号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执857号之二被执行人：韩邦臣，男，汉族，1973年04月20日生，住山亭区。关于申请执行人滕州市春兰新型建材有限公司与被执行人韩邦臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人韩邦臣在16×××68账户内余额人民币171.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩邦臣在中国工商银行16×××68账户内存款人民币29230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十五日书记员  姜倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初803号 原告：刘永，男,1957年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：哈伟虎，男，1981年5月5日出生，回族，个体户，户籍地宁夏回族自治区海原县，租住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘永与被告哈伟虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭，被告哈伟虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开始租赁原告位于永宁县xxx用于做沙发，刚开始时被告按照双方的约定实际履行支付库房租赁费的义务。2019年开始被告开始拖欠库房租赁费7000元，原告鉴于被告已经在此租赁库房几年的基础上，出于信任继续由被告承租上述库房，但被告并没有按照约定向原告支付租赁费并继续下欠2020年一年的租赁费计30000元及2020年10月至2021年1月18日的租赁费7000元，被告总计下欠原告库房租赁费44000元。2021年1月12日，被告给原告出具欠条一张以兹证明被告欠付库房租赁费计44000元的事实。被告承租原告的库房应该按照合同诚实守信积极履行支付租赁费的义务，但实际上被告却再的拖欠支付的义务，致使原告的经济受到极大的损失。原告特向法院提起诉请，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提交了证据出示欠条一份，证实2021年1月12日被告欠付原告库房租赁费44000元的事实。 被告哈伟虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证等诉讼的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院对当事人提交证据的审查，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告租赁原告位于永宁县xxx用于其制作沙发，被告按约支付租赁费。2021年1月12日，原、被告经结算后被告向原告出具欠条一份，载明：哈伟虎租用刘永大库用于做沙发，2019年欠房费7000元，2020年欠房费一年整30000元，2020年10月18日至2021年1月18日欠7000元。共计欠房费44000元整。被告至今未付所欠原告租赁费44000元。 本院认为，被告租用了原告的库房用于制作沙发，并向原告出具了欠条，可以认定原、被告之间形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告应当按约及时向原告支付租赁费。被告未按约履行，应当承担继续支付欠原告租赁费44000的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定判决如下： 被告哈伟虎在本判决生效之日起十日内向原告刘永支付房屋租赁费44000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、减半收取450元，由被告哈伟虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二一年三月十八日 书记员  孙彩霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初151号 原告：陈武源，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市××村工业园区。统一社会信用代码914312815757224502ＸＫ。 法定代表人：向有生。 被告：向有生，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告陈武源与被告湖南有生绿色产业开发集团有限公司、向有生合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈武源到庭参加诉讼，被告湖南有生绿色产业开发集团有限公司、向有生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元及利息（利息从2021年2月15日起按银行贷款利率计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月起，被告在洪江市××村工业园区的新厂建设，原告承包了被告的车间装修，到2016年1月27日，被告支付了原告225000元，之后又陆续施工，直到2018年5月10日，双方经结算，还欠原告工程款200000元，被告向有生亲笔写了欠条，并承诺了付款期限，但到期后被告却没有付款，两年来，原告多次向被告催款，被告总是以种种理由推辞，给原告造成了严重的经济损失。请求判如所请。 被告湖南有生绿色产业开发集团有限公司、向有生未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 原告陈武源于2015年起承包湖南有生绿色产业开发集团有限公司车间装修工程。2018年5月10日，被告向有生出具欠条一张，内容为：“今欠陈武源车间装修工程款贰拾万元整，于2018年6月30日付伍万元整，于2018年9月30日付伍，于2018年阴历年底付清。”逾期后，经原告多次催收，被告未偿还分文。 本院认为：债务应当清偿。关于原告要求偿还欠款的问题。本案原告陈武源承包湖南有生绿色产业开发集团有限公司车间装修工程，工程完工后，原告陈武源与被告向有生经结算，被告向有生出具欠条，并承诺分期分批偿还，逾期后，被告向有生未按欠条约定时间还款，现原告陈武源要求被告向有生支付欠款，符合欠条的约定。诉讼过程中，原告自愿撤回对湖南有生绿色产业开发集团有限公司的起诉，本院予以准许。故对原告陈武源要求被告向有生偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。本案原、被告因双方对利息未约定，现原告陈武源主张从2021年2月15日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告向有生于本判决生效后十日内偿还原告陈武源欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2021年2月15日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5300元，减半收取2150元，由被告向有生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年三月十六日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921破1号 申请人：山东省粮油进出口分公司泰安支公司磁窑粮油加工厂，住所地宁阳县磁窑镇。 法定代表人：史清华，厂长。 2021年3月2日，申请人山东省粮油进出口分公司泰安支公司磁窑粮油加工厂（以下简称“磁窑粮油加工厂”）以资产严重资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请对磁窑粮油加工厂进行破产清算。 本院查明，申请人磁窑粮油加工厂成立于1992年5月，系经泰安市外贸局批准设立的全民所有制企业，主要经营范围为收购、加工、调拨、销售食用植物油；加工粮油；收购加工调拨。申请人因经营亏损于1996年6月停止生产经营，2010年1月19日被宁阳县工商行政管理局吊销法人营业执照。经审计，截至2020年12月31日磁窑粮油加工厂资产总额为238938.10元、负债总额为42485443.83元、净资产总额为-42246505.73元。由于公司生存发展条件恶化，公司已无持续经营能力，无力清偿到期债务。 本院认为：磁窑粮油加工厂系经泰安市外贸局批准设立的全民所有制企业。公司正常经营无以为继，经营项目已完全消失并于1996年6月停止生产经营至今。从公司资产及负债情况看，企业已严重资不抵债，无力清偿到期债务。申请人磁窑粮油加工厂的住所地在宁阳县辖区，本院对该公司的破产清算具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理山东省粮油进出口分公司泰安支公司磁窑粮油加工厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王俊杰 审判员赵振国 审判员王如臣 二〇二一年三月十五日 书记员范雯竹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1080号申请执行人：王丹，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：程刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王丹依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3352号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人程刚应退还申请执行人王丹货款31300元，负担案件受理费582元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人程刚的财产状况进行了调查，除依法扣划被执行人程刚银行存款元3189元（支付申请执行人2220元、支付案件受理费582元、执行费387元）外，未发现其有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人程刚发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3696号 原告：四川正源实业有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李治武，男，1968年9月9日出生，汉族，住青海省久治县。 被告：李莉，女，1962年10月22日出生，汉族，住青海省玛沁县。 原告四川正源实业有限公司与被告李治武、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川正源实业有限公司向本院提交撤诉申请，称被告李治武、李莉已履行全部义务，申请撤回对被告李治武、李莉的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告李治武、李莉的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川正源实业有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1221号 被保全人：詹巷，男，1951年01月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被保全人詹巷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹巷名下银行存款50090.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1187号 原告：徐某。 被告：廖某。 原告徐某与被告廖某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2381号本院在审理原告赵桂兰诉被告杜翠、边建民间借贷纠纷一案中，原告赵桂兰向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵桂兰撤回起诉。审判员 郝金亮二〇二一年三月二十四日书记员 雷 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初257号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨光，男，1985年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。公诉机关以瑶检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日22时50分许，被告人杨光未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市裕溪路高架桥由西向东行驶至当涂路上口350号路灯杆附近时摔倒，致使车辆受损，被告人杨光受伤。经鉴定：被告人杨光送检血样乙醇含量为223.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证：驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、前科查询、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明等、被告人杨光的供述与辩解、证人周某的证言、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据。公诉机关认为被告人杨光的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨光拘役五个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，审理中，被告人向本院缴纳罚金人民币一万元。根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人杨光驾车行驶的道路（铜陵路、裕溪路）路段均属于城市快速路。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证行驶证查询记录、户籍证明、前科查询、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、血样提取登记表、现场检测报告、被告人杨光的供述与辩解、证人周某的证言、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光违反道路管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处理。被告人严重醉酒后无证驾驶无号牌机动车在城市快速道路上行驶，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以折抵刑期。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2377号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1988年12月21日出生，住山东省济南市，公民身份号码：**********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某向大地公司支付理赔款41731.18元；2.判令张某向大地公司支付逾期保费4322.35元；3.判令张某向大地公司支付违约金以46053.53元为基数，自2020年4月14日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等）由张某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款41731.18元。事实和理由：大地公司为张某向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）的借款投保，张某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向张某追偿。张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，张某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为张某，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为83230元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.70%，按月支付保费，每月保费为1190元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年8月25日，张某与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，张某从徽商银行南京分行贷款70000元，贷款期限自2018年8月25日至2021年8月25日，共36个月。同日，徽商银行南京分行向张某发放70000元贷款。张某自2020年1月25日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年4月14日向徽商银行南京分行支付理赔款41731.18元，徽商银行南京分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，张某共拖欠保费4322.35元。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某向大地公司投保、张某与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。徽商银行南京分行依照合同约定向张某发放了借款70000元，张某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向张某理赔，对大地公司要求张某支付理赔款41731.18元、支付保费4322.35元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款41731.18元为基数，按该利率计算为3444.91元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款41731.18元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款41731.18元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4322.35元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金3444.91元，以理赔款41731.18元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2270号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：刘明阳，男性,1998年3月17日生，汉族，住新民市。本院在执行新民市人民法院与刘明阳罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4791号原告：邳州市妇幼保健院，住所地邳州市运河镇。法定代表人：李国征，该院院长。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：郑州瑞亚展览展示有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号14号楼1单元6层605号。法定代表人：张省伟，该公司经理。原告邳州市妇幼保健院与被告郑州瑞亚展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2021年3月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告邳州市妇幼保健院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市妇幼保健院撤回起诉。审 判 长  许 晴人民陪审员  马夫臣人民陪审员  陈建梅二〇二一年三月二十五日法官 助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
太原市小店区人民法院结案通知书（2021）晋0105执恢231号申请执行人:山西中科基建贸易有限公司被执行人:桐城市骏腾劳务有限公司：申请执行人山西中科基建贸易有限公司与被执行人桐城市骏腾劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人山西中科基建贸易有限公司向本院申请执行的（2019）晋0105民初2743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初40号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘晓雷，男，1968年5月25日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2000年6月13日，因犯盗窃罪，被原唐山市新区人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月9日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年12月5日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审。2021年1月18日，经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘晓雷犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年8月25日19时许，被告人刘晓雷酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在唐山市丰润区内路段由北向南行驶时，与由南向北行驶庞某驾驶冀Ｂ×××××小型驾车发生交通事故。经道路交通事故认定刘晓雷承担此事故全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓雷血液中酒精含量为137.60ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘晓雷拘役三个月，并处罚金三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘晓雷在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月25日19时许，被告人刘晓雷酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在唐山市丰润区内路段由北向南行驶时，与由南向北行驶庞某驾驶冀Ｂ×××××小型驾车发生交通事故。经道路交通事故认定被告人刘晓雷承担此事故全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓雷血液中酒精含量为137.60ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。 2020年8月26日，被告人刘晓雷给予庞某600元现金作为赔偿，庞某出具谅解书，对被告人刘晓雷的行为予以谅解。 上述事实有公诉机关、被告人提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表（庞某）、当事人血样提取登记表（刘晓雷）、司法鉴定委托书、血样提取表密封管照片，证人魏某、王某、庞某证言，被告人刘晓雷供述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、资质证明二份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘晓雷到案经过、被告人刘晓雷户籍证明信、身份证复印件，被告人刘晓雷与庞某的协议，河北省唐山市新区人民法院（2000）新刑初字第27号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晓雷犯罪后如实供述其罪行当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人刘晓雷取得庞某谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人刘晓雷的犯罪情节和当庭悔罪认罪表现以及取得谅解的事实，对公诉机关提出的量刑建议适当调整。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人刘晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  张春生 二〇二一年三月二日 书 记 员  姚 翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初206号 原告：常勤平，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：夏小马，男，1978年12月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告常勤平与被告夏小马民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常勤平到庭参加诉讼，被告夏小马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常勤平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55200元，并支付2019年2月3日至2020年10月3日的5万元本金利息10000元，合计65200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因建厂向原告借款10万元，口头约定月利息1分，当年年底被告偿还了本金5万元并支付了利息。2019年2月2日原告要求被告归还剩余本金5万元，被告当时说暂时没有钱，并承诺春节前归还一部分，余款陆续归还，并出具一张5万元的借条交予原告。2019年12月8日，被告因家中急需用钱，又向原告借款5200元，当时出具借条一张并承诺当月三十日归还。后该两笔借款一直未予归还，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏小马未做答辩，亦未提交证据材料。 常勤平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，借条原件二份等证据材料，夏小马未予质证。对常勤平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年2月2日，被告夏小马向原告常勤平出具借条一张，载明“今借常平人民币伍万元整（￥50000），备注：年前归还一部分”；2019年12月8日，被告夏小马又向原告常勤平出具借条一张，载明“今借常勤平人民币（￥5200）伍仟贰佰元整，承诺本月三十号归还”。因上述款项纠纷，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常勤平履行了出借义务，但被告夏小马未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然案涉2019年2月2日的借条上载明的借款人为“常平”，但原告称“常平”系其日常生活中的别名，“常平”与“常勤平”名字相似，且原告手持该借条原件，故对其是实际借款人的事实本院予以确认，对其要求被告归还两张借条共计55200元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于原告主张其中5万元借款2019年2月3日至2020年10月3日期间的利息请求问题，因案涉5万元借条未约定利息，原告也没有其他证据证明双方存在其他方式的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，对原告的利息主张本院不予支持。夏小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏小马于本判决生效之日起十日内一次性归还常勤平借款55200元。 二、驳回常勤平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由常勤平负担125元，夏小马负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二一年三月二日 法官助理赵云 书记员杨娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初45号 原告：新河县泽锐水利机械经销处，住所地河北省邢台市新河县故现村，统一社会信用代码91130530MA08Y2LH89。 投资人：焦圣果，该经销处经理。 委托诉讼代理人：秦根房，男，该经销处副经理。 被告：湖南博汇工程项目管理有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路259号，统一社会信用代码91430900587022347N。 法定代表人：秦健武，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈曦，云南慧滇律师事务所律师。 原告新河县泽锐水利机械经销处与被告湖南博汇工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告新河县泽锐水利机械经销处诉称，1.依法确认原、被告签订的《罗平县河水库闸门制作、安装合同》无效，被告退还货物，并支付违约金；2.判令被告赔偿原告运费、工费等各项损失28287元；3.本案诉讼费用、保全费等所有费用均出被告承担。事实与理由：原告从事水利闸门的制作、经营销售。2019年3月10日原告签订《罗平县河水库闸门制作、安装合同》，约定：原告为被告制作罗平县河水库水利闸门，工程总价为58万元。2020年11月25日、12月1日，原告按照合同约定先后向被告交付门槽下段组焊件4件、钢轨4件、门楣2件、底坎2件、副轨2件（Ｌ＝4.5ｍ）16件、反轨（Ｌ＝4.5ｍ）14件、配件（Ｍ20ｘ300、Ｍ18Ｘ90螺栓）2包、1670*500*20钢板4块以及2111*500*20钢板4块等货物，共计20.98吨，总价228682元，被告却以各种理由拒绝接收。原告发现不仅被告与原告签署的合同所使用的公章上特别注释“签订经济合同无效”的字样，与原告签约使用的是无效公章，而且发现被告并未按照合同约定向原告提供启闭机设备制作安装技术文件，未按照合同履行被告应尽的义务。原告认为，被告的行为不仅违背了诚实信用的基本原则，而且严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告湖南博汇工程项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2019年3月10日签订的罗平县河水库闸门制作、安装合同，系建设工程承揽合同，属于特殊的地域管辖，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定：建设工程施工合同应当适用特殊地域管辖，即《民事诉讼法》第23条规定的“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，又因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行为“加工行为地”，所以进一步规定了建设工程施工合同的合同履行地为“施工行为地”。该合同的实际履行地（施工行为地）在罗平县河水库，该案应由云南省罗平县人民法院管辖，新河县人民法院受理该案违反了特殊地域管辖的规定，新河县人民法院对该案不具有管辖权，因此，被告湖南博汇工程项目管理有限公司提出管辖异议，请求将本案移送至云南省曲靖市罗平县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告属于何种法律关系应根据原、被告双方约定的权利义务确定，依据原、被告签订的《罗平县河水库闸门制作、安装合同》，原告的义务包括两方面的内容：1、负责制作罗平县河水库工程中的闸门（图号ＳＤＪ328-ＮＪＨＳＫ-ＪＳ-ＪＪ1-01）图纸目录中的全部内容；2、根据被告公司水库的施工进度进行现场安装，且要确保工程质量。同时原、被告约定，如闸门安装好后出现漏水等质量问题，不能通过验收，所造成的一切损失及费用由原告承担，被告因闸门质量影响工期所造成的一切损失费用亦由原告赔偿。故原、被告约定的原告在《罗平县河水库闸门制作、安装合同》中的义务具有建设工程施工合同的性质，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《罗平县河水库闸门制作、安装合同》，虽约定了“合同纠纷在诉方人民法院解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故原、被告对管辖法院的约定无效。本案中所涉工程“罗平县河水库”位于云南省罗平县，河北省新河县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告湖南博汇工程项目管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1249号 原告：吉安三元车轮有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码：91360802756788731D。 法定代表人：阮新，执行董事。 被告：吴立平，男，汉族，1993年4月5日生，住江西省高安市。 被告：付腾辉，男，汉族，1991年11月15日生，住江西省高安市。 原告吉安三元车轮有限公司诉被告吴立平、付腾辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉安三元车轮有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安三元车轮有限公司撤回对被告吴立平、付腾辉的起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执258号 申请执行人何莹滢，女，1993年5月5日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人何莹滢与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）桂1022民初1761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及自2020年6月20日起按年利率15.40%计算的利息（另计）、偿付案件受理费767元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月二十二日 书记员  李冬萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执507号被执行人：吴建忠，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人吴建忠应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴建忠的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吴建忠发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十五日书记员 张彩虹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1180号原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码：915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，银行员工。被告：刘洁，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洁承担违约责任，并立即偿还借款本金240000元；并支付截至2020年12月24日的借款利息8581.65元、罚息2410.65元、复息244.84元，共计251237.14元；2、判决被告刘洁支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金240000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决被告刘洁承担本案的案件受理费等；4、判决原告对被告刘洁提供的位于重庆市永川区XXXX路xxx号X区X幢附X号的商业门面享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由:被告于2017年6月5日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供320000元贷款用于装修住房，被告以商业门面作抵押，同时约定贷款利率及贷款期限等。借款人于2020年6月5日起分期贷款逾期，原告定期向被告催收，被告一直不履行还款义务，影响了原告的金融业务正常运转，特起诉来院，请求依法判决。被告刘洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告刘洁签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款320000元，贷款期限为2017年6月5日起至2021年6月4日止，于2018年6月4日归还贷款本金40000元，于2019年6月4日归还贷款本金40000元，于2020年6月4日归还贷款本金40000元，于2021年6月4日归还贷款本金200000元。借款利率为7.125%，合同约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，且该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2017年6月6日，被告刘洁就其所有的位于重庆市永川区XXXX路xxx号X区X幢附X号［产权证号：渝（2017）永川区不动产权第0xXXXXXXX7号］房屋办理了抵押权登记手续。后原告向被告指定账户发放320000元贷款。合同签订后，被告刘洁未按时足额偿还贷款本息，截止2020年12月24日，被告刘洁尚欠贷款本金240000元、利息8581.65元、罚息2410.65元、复息244.84元，共计251237.14元。本院认为，原告与被告刘洁签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘洁理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告刘洁逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告刘洁偿还全部贷款本息，并要求从2020年12月25日起支付罚息和复利。因被告刘洁用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告刘洁未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洁于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金240000元及截至2020年12月24日的利息8581.65元、罚息2410.65元、复息244.84元，共计251237.14元；二、由被告刘洁于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金240000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、若被告刘洁逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告刘洁所有的位于重庆市永川区XXXX路xxx号X区X幢附X号房屋［产权证号：渝（2017）永川区不动产权第0xXXXXXXX7号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年三月三十日书记员  李筱香
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1166号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县 法定代表人：田燕红，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姜嘎宁，男，1980年8月4日出生，汉族，系宁夏暖洋洋洁能供热有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：冯新俊，男，出生日期不祥，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告冯新俊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1372号 原告：张小刚，男，汉族，1963年1月11日生，住辽宁省绥中。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1995年3月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：杨金哲，男，汉族，1968年9月28日生，住辽宁省绥中县。 被告：黄春枝，女，汉族，1974年2月12日生，住辽宁省绥中县。 原告张小刚与被告杨金哲、黄春枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告张小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张小刚撤回起诉处理。 审判员  范小红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4128号原告：夏国群，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××612。被告：牛草山，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××115。本院在审理原告夏国群与被告牛草山买卖合同纠纷一案中，原告夏国群于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国群撤回起诉。本案受理费减半收取1141元，由原告夏国群承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初174号原告：陈某森，男，汉族，1972年12月6日出生，住江门市蓬江区***之二1001，公民身份号码360××××××××××××977。委托诉讼代理人：高德森，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑贤，广东金硕律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，汉族，1984年6月18日出生，住湖北省随州市曾都区×××××××××，现暂住江门市江海区×××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××618。被告：江门**金属有限公司，住所地江门市江海区****工业区第5幢厂房，统一社会信用代码914×××××××××××154J。法定代表人：黄某1。本院在审理原告陈某森诉被告黄某1、江门**金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，向本院提出对被告黄某1、江门**金属有限公司撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某森的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某森对被告黄某1、江门**金属有限公司撤回起诉。本案受理费5014.24元，减半收取2507.12元，由原告陈某森负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月二十九日书记员  黄锦超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1476号原告开阳县好家园布艺。住所地贵州省开阳县城关镇东大街341号。统一社会信用代码9252012MA6FP22N4T。经营者罗玉洪，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东大街341号。被告赵光利，男，1986年10月22日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东大街。原告开阳县好家园布艺与被告赵光利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法公开开庭进行审理，审理中，原告开阳县好家园布艺以补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳县好家园布艺向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县好家园布艺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县好家园布艺承担。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十九日书记员 杨诗雨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1212号申请人：孙荣，女，1963年3月17日出生，回族，住新野县。被申请人：郑刚，男，1988年4月15日出生，汉族，住新野县（中兴街）。被申请人：谭新梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住新野县（中兴街）。被申请人：郑成店，男，1959年2月15日出生，汉族，住新野县（中兴街）。被申请人：钱相荣，女，1959年3月14日出生，汉族，住新野县（中兴街）。申请人孙荣与被申请人郑刚、谭新梅、郑成店、钱相荣民间借贷纠纷一案，申请人孙荣于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑刚、谭新梅、钱相荣、郑成店所有的价值800000元的财产予以保全，并在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有责任限额为800000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人郑刚、谭新梅、郑成店、钱相荣名下所有的房产、车辆及存款，总计800000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑刚、谭新梅、郑成店、钱相荣所有的价值800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人孙荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张依新二〇二一年三月十二日书记员  冯立振
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申555号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：国方建设有限公司，住所地临沂市兰陵县兰陵大厦**。法定代表人：岳伟，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区隆新租赁站，，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村经营者：赵全新。原审被告：济南齐泰建筑劳务有限公司，，住所地济南市章丘区双山街道双山东街南首路西法定代表人:谢秀国，总经理。原审被告：国方建设有限公司泰安分公司，，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业**主要负责人：岳伟，总经理。原审被告：郑绪庆，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人国方建设有限公司（以下简称国方公司）因与被申请人泰安市岱岳区隆新租赁站（以下简称隆新租赁站）、原审被告济南齐泰建筑劳务有限公司（以下简称齐泰公司）、国方建设有限公司泰安分公司（以下简称国方泰安分公司）、郑绪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。国方公司申请再审称，第一，隆新租赁站提交的租金结算清单系其单方制作，无国方公司、国方泰安分公司、郑绪庆及合同约定的受委托人任何一方签章确认，各方对结算并未达成一致意见。另，各方对丢失租赁物并未达成一致意见，国方公司及国方泰安分公司对租金结算单未予认可，亦非租赁物的实际使用主体，在隆新租赁站未充分举证的情况下，原审法院将该租金结算单作为认定丢失租赁物情况的定案依据是错误的。第二，国方公司并未与隆新租赁站订立租赁合同，原审法院认定国方公司为租赁合同项下的共同承租人是错误的。国方公司从未授权任何人参与涉案租赁合同的签订，租赁合同中国方泰安分公司的公章真伪存疑，国方公司提交鉴定公章申请并提交了政府指定的专门刻制公章公司提供的对比检材，一审法院却以不是相关部门提交的检材为由，驳回鉴定申请，二审法院再次不准予鉴定，是错误的。齐泰公司仅系国方公司承包工程项目的劳务分包人，其与国方泰安分公司并无任何关系。郑绪庆非国方公司和国方泰安分公司的员工，也非国方公司承包工程项目的实际施工人，租赁合同中授权的张露、朱传鹏系齐泰公司的员工，与国方公司和国方泰安分公司均无任何关系。在此情况下，即使涉案租赁设备是用于国方公司承包的工程项目施工，也不能当然认为齐泰公司系善意出租人，从而认定郑绪庆系国方泰安分公司代理人，判定国方公司系租赁合同项下的共同承租人。第三，租赁合同系格式合同，租赁合同中约定的租赁物丢失赔偿价格过高，应当予以调整。根据公平原则，丢失租赁物的价格应当按照国方公司一审中提交的2020年泰安工程造价信息网记载的周转材料及五金工具的市场价格予以认定，并进行折旧计算。第四，国方公司再审中提交兰陵县公安局特巡警大队委托山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，证明涉案合同加盖的“国方建设有限公司泰安分公司”公章是郑绪庆伪造。国方公司另提交在逃人员信息登记表、兰陵县公安局立案决定书、兰陵县公安局特巡警大队受案登记表（复印件）、兰陵县公安局拘留证（复印件），证明其已向兰陵县公安局报案，兰陵县公安局现已立案侦查且郑绪庆已被抓捕归案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于国方泰安分公司地位的问题。首先，国方公司一审提交的答辩状中载明，“齐泰公司和国方泰安分公司为共同承租人，公司为互相监督委托张露和朱传鹏为委托代理人”，其在一审庭审过程中陈述，“国方公司没有付款原因是因为隆新租赁站没有结算，而且租赁物不符合国家标准，庭后申请鉴定”，国方公司在答辩状及庭审中直接或间接认可国方泰安分公司系共同承租人。其次，齐泰公司与隆新租赁站均陈述租赁合同中国方泰安分公司的公章是由郑绪庆加盖，齐泰公司陈述郑绪庆是国方公司或国方泰安分公司的项目经理，隆新租赁站二审中也主张郑绪庆在签合同时告知其是涉案工程的实际承包人。租赁合同第八条约定，“丙方自愿作为乙方保证人或者共同承租人，并按以下方式承担责任：丙方具有独立法人资格，则对本合同承担连带担保责任，丙方不具有独立法人资格，则作为乙方共同合同履行人承担合同义务。”国方泰安分公司在丙方处加盖公章，虽然国方泰安分公司原审中对涉案合同中加盖的公章提出异议并申请鉴定，但是在其陈述印章已在相关部门备案的情况下，却提交泰安鑫胤科技开发有限公司的检材，原审法院以其没有提供有效的对比检材对其鉴定申请不予准许，国方公司及国方泰安分公司应承担对其不利的后果。国方泰安分公司不具备法人资格，原审法院综合上述证据及事实认定国方泰安分公司系共同承租人，并无不当。第二，关于租赁费的数额认定。隆新租赁站提交的2019年3月17日至2019年12月31日期间的租金结算清单（以下简称结算清单一）上有租赁合同约定的承租方授权结算人员张露签字确认，一审中张露出庭认可其签字的真实性，该结算单上载明的租赁物使用期间、费用及应收合计1620217.14元应予认定。关于隆新租赁站提交的2020年1月1日至2020年3月15日期间的租金结算清单（以下简称结算清单二），虽然没有国方公司或齐泰公司结算人员的签字确认，但是结算清单二是齐泰公司认可的结算清单一的延续，其中租赁物品类结算清单一上已经列明，租赁物使用期间按其上记载的租赁物返还时间认定。齐泰公司与国方泰安分公司作为共同承租人，对于租赁设备的返还情况负有举证责任。齐泰公司一审中未对结算清单二载明的租赁物返还情况提出异议，国方公司及其泰安分公司亦无法举证证实租赁物具体返还明细，原审法院将隆新租赁站提交的两份租金结算清单作为定案依据，并据此认定欠付租金数额及在租建筑设备情况并无不当。第三，关于租赁物丢失赔偿价格的问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，订入合同的格式条款并不当然无效。格式条款具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款方才无效。租赁合同中列明了租赁物的成本价，在租赁物丢失时按照租赁合同约定的成本价赔偿，国方公司没有证据证明合同存在无效的情形，亦未提交充分的证据证实其主张的市场价及折旧后价值，原审法院根据合同确定丢失租赁物的赔偿价格，并无不妥。国方公司提交的山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定文书、在逃人员信息登记表、立案决定书等证据不能推翻原审认定事实，本院不予采信。综上，国方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国方建设有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月一日书记员  陈东娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1566号 原告：韦妮，女，1986年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦理顺，男，1959年10月30日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告韦妮与被告韦理顺买卖合同纠纷一案中，原告韦妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告韦妮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦妮撤回起诉。 案件受理费320元（原告韦妮已预交，已减半收取），由原告韦妮负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1543号原告：无锡路劲蠡苑房地产有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1202室。法定代表人：张楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾秋飞、王睿，该公司员工。被告：仇烨文，女，1994年4月21日，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡路劲蠡苑房地产有限公司与被告仇烨文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告无锡路劲蠡苑房地产有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡路劲蠡苑房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢102号 陈祖军、黄福胜： 本院执行的陈祖军申请执行黄福胜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保154号 申请执行人：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住旺苍县。 被执行人：刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住旺苍县。 申请执行人谢代会与被执行人刘明义买卖合同纠纷一案，申请人谢代会于2021年3月15日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保144号民事裁定书，已限额冻结被执行人刘明义的住房公积金120000元，实际控制被执行人刘明义的住房公积金120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保191号 原告：李丽，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被告：韩丽红，女，汉族，现住东胜区。 原告李丽与被告韩丽红买卖合同纠纷一案，原告李丽于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩丽红所有的位于吉林省长春市车库一套。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告韩丽红所有的位于吉林省长春市车库一套，查封期限从收到本裁定之日起三年。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  齐 雄
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初317号 原告：曹喜艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人曹喜财，原告丈夫，1973年1月15日出生，汉族，农民，住同上。 被告：隆化县任二种养殖专业合作社，住所地河北省承德市隆化县。 法定代表人：任占明。 原告曹喜艳与被告隆化县任二种养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜艳委托代理人曹喜财、被告隆化县任二种养殖专业合作社法定代表人任占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹喜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费8500元，误工费6700元，住院伙食补助费350元，营养费740元，交通费1000元，合计17290元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣原告从事药材种植工作，原告在被告指定工作中发生有机磷中毒，原告到医院住院治疗6天，纪念会医疗费，未给付误工费等。双方协商多次未果。 隆化县任二种养殖专业合作社辩称，原告陈述的中毒及治疗过程属实。除住院期间医疗费外还给付200元饭费及1000元现金。但后期双方协商费用未答成一致，原告主张的各项费用过高，不认可。所以现在听从法院裁判。 本院认为，原告与被告双方就原告受损害事实无异议，被告应对原告住院期间产生的误工费等应及时给付。但原告主张过高，应按住院天数计算，即误工费480元，护理费600元，住院伙食补助费300元，扣除已给付200元，交通费酌情计200元，营养费120元，上述合计1500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告隆化县任二种养殖专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告曹喜艳各项损失人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.0元，由原告负担100元，被告负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执224号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人陈益平，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人段霞，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈益平之妻。 本院在执行冷水江市××段霞行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤销执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人陈益平、段霞行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  姜巧红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8399号原告：王福州，男，1967年12月17日生，汉族，个体，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所（实习）律师。被告：胡春雷，男，1967年5月14日生，汉族，个体，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：居玉华，男，1970年5月30日生，汉族，住新沂市。原告王福州与被告胡春雷、居玉华买卖合同纠纷一案，原由新沂市人民法院于2020年5月21日立案受理，后因原告与该院干警有亲属关系，新沂市人民法院不便行使管辖权。徐州市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）苏03民辖82号民事裁定，裁定由本院审理。我院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛、被告胡春雷及委托诉讼代理人马洛阳、被告居玉华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款88万元并承担违约金，违约金按照月利息1.5%自2019年9月19日计算至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年1月1日、2019年5月2日、2019年7月11日被告分数次从原告处购买石粉、石子等货物，共计欠款263万元，期间还款175万元，剩余88万元经多次催要至今未还。为维护原告诉请，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡春雷辩称，1、原告与胡春雷之间不存在买卖合同关系，双方系加工承揽关系。原告将原石交给胡春雷开办的新沂浩然新墙体材料有限公司（以下简称浩然公司）加工，被告收取加工费。为了便于开发票和走账，原告以浩然公司名义向新沂市公路养护工程公司（以下简称养护公司，新沂市交通局下属单位）销售石子。原告的合伙人之一马冉负责给养护公司送货并定价；以浩然公司名义开发票所产生的税费由原告承担；居玉华与原告合伙人之一马达的录音（原告质证称属实）反映原告与养护公司定价。2、仅凭胡春雷书写的“欠条”不足以认定原告与被告胡春雷之间成立买卖合同关系。双方之间没有签订书面买卖合同。其次，原告与胡春雷从未就石子的销售价格和数量进行商谈并达成购买意愿。再次，如胡春雷是购买人，欠石子款应出具欠到条，而不是“欠账”条。最后，剩余88万元中包含马达代表原告等合伙人向被告借款15万元、未销售的石子款15.8万元、马冉卖给陆海林的石子款75991元、马冉卖给时集搅拌站的石子款138765.2元，以上合计522756.2元。养护公司尚欠357243.8元。原告主张违约金无事实和法律依据。3、居玉华系浩然公司聘用人员，负责记账，日常管理等业务，其行为属于职位行为，与原告之间不存在任何法律关系。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告居玉华辩称，原告拉石子来，我们替原告加工，原告送到养护公司是利用我们公司的户头，养护公司付钱直接转给原告，并不是原告说的把石子卖给我们。我是给浩然公司打工的，我只是负责日常生产和过磅，我不应该承担偿还责任。本院在审理过程中依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对于双方提供的证据经审理查明，原告王福州与案外人马达、马冉、洛华四人合伙经营石子生意。原告方将石子原料卖给被告胡春雷，由胡春雷负责加工后销售，扣掉加工费、税费等将货款交付给原告方。2019年9月19日，经被告居玉华与原告结算后，胡春雷给原告出具一份“欠账”条，约定“欠账人民币贰佰陆拾叁万元整2630000记录人：胡春雷2019.9.19”，居玉华也在下方签字。后被告陆续偿还给原告货款178万元，余款未还，原告诉至本院。另查明，案外人马达、马冉、洛华均同意以王福州个人名义起诉被告主张权利。还查明，被告胡春雷认可其辩称应扣除的未销售石子款、陆海林石子款75991元、时集搅拌站石子款138765.2元为原告王福州提交的《胡、居对账明细表》中记载的对应款项。上述事实，有原、被告陈述、结算明细、欠账条、对账明细表、通话录音、证人证言等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点：原告是否可以依据被告出具的“欠账”条向被告进行追偿？被告辩称涉案欠账条并非欠款，系所欠账目说明。其一，从双方买卖过程看，原告王福州将石子原料出售给被告，由被告公司加工后负责对外销售，扣除相应款项后将货款支付给原告，双方成立买卖合同关系。其二，经结算后，被告给原告出具的欠账条有明确欠款的意思表示。在被告出具欠账条后陆续支付175万元。说明其在出具该欠账条时有承诺还款的意思表示，事实上也履行了部分还款义务。其三，被告举证无法对抗欠账条及还款的事实，无法证明双方不存在买卖合同关系、涉案“欠账”条仅为算账关系、被告不存在欠款意思表示的事实，故对其辩称意见不予采纳。综上，对原告依据涉案欠账条要求被告支付货款的诉请依法予以支持。关于欠款数额。被告辩称剩余货款中包含原告合伙人欠款15万元、未销售石子款158000元、销售给陆海林石子款75991元、销售给时集搅拌站石子款138765.2元，应当在货款中予以扣除。对于欠款，原告仅认可3万元，其余不予认可，被告亦未举证证明；对于未销售石子款及销售给陆海林、时集搅拌站石子款，双方已经就上述款项结算完毕，包含在欠账数额中，原告不同意扣除，对被告要求扣除的意见不予采纳。关于利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对本案欠款利息，双方未约定还款期限，应自应付款之日起即2019年9月19日起，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。关于被告居玉华是否应承担共同还款责任。居玉华辩称其与浩然公司系雇佣关系，但未举证证明雇佣关系的存在，对该辩称意见不予采纳。因居玉华在欠账条上签字确认，未明确签字意义，视为与被告胡春雷承诺共同还款，应承担连带偿还责任。综上，依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡春雷、居玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王福州欠款85万元及利息（以85万元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王福州的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，由被告胡春雷、居玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙志婷人民陪审员  白元凤人民陪审员  冯 岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  魏琳娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初106号原告：菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司社会统一信用代码：9153080256201J经营者：朱勇，系公司总经理住址：普洱市思茅区委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。经营者：饶梅。住址：宁洱县。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，个体，原住云南省普洱市思茅区。现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体，原住云南省普洱市思茅区。现羁押于西双版纳州看守所。原告菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司（以下简称菲尼克斯公司）与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲尼克斯公司之委托诉讼代理人丁艳蕊,被告何智华、饶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲尼克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款168000元及该款自2018年12月1日起至付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营电梯的公司，二被告为夫妻关系。2018年11月11日，二被告在对宁洱洲洋酒店装修过程中，找到原告，让原告为其经营的宁洱洲洋酒店安装一台电梯。经协商后，双方对电梯价格及付款方式等达成一致合意并签订了《电梯合同》。合同签订后，原告依约为被告安装了合同约定的电梯一部，并经验收合格交付被告使用。但是，被告迟迟未支付电梯款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华共同答辩称，认可原告所诉的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：《电梯合同》1份，欲证明原告与被告饶梅于2018年11月11日签订电梯合同，约定被告向原告购买电梯一部，安装于宁洱州洋酒店内，双方对电梯的价格约定为168000元，由原告送到宁洱州洋酒店并调试好交付给被告，原告将电梯安装以后被告未按照约定支付货款。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告为被告宁洱洲洋酒店装电梯工程合计价款168000元及现在尚未支付的事实。对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何智华、饶梅系夫妻关系，2018年2月，二被告在装修位于宁洱县的宁洱洲洋酒店过程中，找到原告，让原告为其经营的宁洱洲洋酒店安装一台电梯。经协商后，双方对电梯价格及付款方式等达成一致并签订了《电梯合同》，合同约定电梯价格为168000元。合同履行过程中，被告按照约定在宁洱洲洋酒店安装了电梯，但原告在将上述成果完成交付给被告后，被告迟迟未支付电梯款项。2021年2月2日，原告诉至本院，要求被告支付货款168000元及该款自2018年12月1日至付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍计算的违约金。另查明，宁洱洲洋酒店系被告饶梅、何智华于2019年2月25日在宁洱县市场监督管理局登记注册成立的个体工商户，该酒店登记的经营者为饶梅。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告菲尼克斯公司应何智华、饶梅的要求为宁洱洲洋酒店进行安装电梯，其已按照被告的要求完成了安装工作，被告宁洱洲洋酒店应按照合同约定及时向原告支付相应的款项。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告宁洱洲洋酒店系饶梅与何智华在夫妻关系存续期间注册登记成立的个体工商户，该酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成，被告饶梅与何智华共同经营宁洱洲洋酒店，故被告宁洱洲洋酒店的债务，被告何智华应以家庭财产与被告宁洱洲洋酒店共同承担偿还责任。原告要求被告宁洱洲洋酒店、何智华支付货款168000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算违约金的主张，本院认为，原、被告在合同中有相应的违约条款，符合法律规定，故对于该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告宁洱洲洋酒店、被告何智华应于本判决生效之日起十五日内支付原告菲尼克斯电梯有限公司普洱分公司货款168000元及该款自2018年12月1日至付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宁洱洲洋酒店、何智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年三月二日书记员  段丞泽