重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31396号 原告（执行案外人）：罗清伦，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告（申请执行人）：陈再勇，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：甘国静，重庆泰森律师事务所律师。 第三人（被执行人）：重庆港济中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、4幢1-商2、4幢1-商3、4幢1-商4、4幢1-商5，统一社会信用代码91500112MA5U7Q2640。 法定代表人：刘国明，执行董事。 原告罗清伦与被告陈再勇、第三人案外人重庆港济中西医结合医院有限责任公司（以下简称港济医院）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗清伦和被告陈再勇的委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼。第三人港济医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗清伦向本院提出诉讼请求：1．判决不得追加原告罗清伦为（2018）渝0112执9187号执行案件的被执行人，在未缴纳出资4.01万元范围内向被告（申请执行人）陈再勇履行给付义务。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈再勇与港济医院建设工程合同纠纷一案，渝北区人民法院于2018年4月13日作出（2018）渝0112民初5253号民事调解书，港济医院于2018年6月30日前付清陈再勇工程款80797元，否则，陈再勇有权立即对港济医院全部未付工程款申请制执行。同时，还需额外向陈再勇支付以工程款为基数，从2017年11月1日起，按照月息2%计算的利息等。之后，港济医院未主动履行债务，陈再勇申请执行。经各项执行措施查询，港济医院无可供执行的财产。法院查明，各股东认缴出资比例，原告罗清伦认缴出资为9.01万元，出资比例为0.901%，实缴5万元，还欠缴出资4.01万。 被告陈再勇申请追加各股东在欠缴出资范围内向债权人陈再勇承担责任。渝北区人民法院执行裁定书（2020）执异529号裁定：一、追加陈胡斌、陈世君、罗清伦等股东为被执行人。……三、罗清伦被执行人应在未缴纳出资4.01万元内在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈再勇履行给付义务。 在港济医院与喻明和建设工程合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终9696号判决书，判决罗清伦应在未缴纳出资4.01万元范围内承担补充赔偿责任。发生法律效力后，喻明和申请强制执行，渝北区人民法院以（2020）渝0112执964号执行裁定书冻结罗清伦的账户，并于2020年7月29日，将原告罗清伦在银行存款人民币40601元（其中501元为执行费）扣划至重庆市渝北区人民法院建行渝北空港园支行账户内。至此，罗清伦对港济医院已足额出资。 对港济医院的认缴出资问题，罗清伦在（2019）渝01民终9696号、（2018）渝9112民初17390号案件审理时均表示已转让了2.81万元给邱友春。渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初24171号民事判决书认定，港济医院按应出资6.2万元向罗清伦签发出资证明书。同时，渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初24172号民事判决，港济医院十日内至工商登记机关按0.61%比例变更罗清伦的持股比例。以上判决已生效。 综上所述，原告罗清伦已足额履行出资义务，不应再向被告陈再勇承担给付4.01万元的责任。同时，法院在未通知罗清伦的情况下，直接通过（2020）渝0112执异529号执行裁定，将罗清伦追加为被执行人程序亦不合法。该裁定第一项、第三项严重损害了原告合法利益。 被告陈再勇辩称，对罗清伦银行存款4.01万元被渝北区人民法院划走没有异议，因陈再勇申请执行案件在喻明和执行案件之前，该4.01万元应首先满足陈再勇的案件执行。因此，该执行裁定将罗清伦纳入被执行人的效力应追溯到陈再勇案件申请执行之日。现原告应对喻明和案件申请执行回转，而不是对陈再勇案件执行异议裁定书提起执行异议之诉。请求法院依法裁判。 第三人港济医院未作陈述。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方举示的证据进行了审查认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，本院对陈再勇与港济医院建设合同纠纷一案作出（2018）渝0112民初5253号民事调解书，内容为：一、港济医院于2018年6月30日前付清陈再勇工程款807997元；二、若港济医院未于2018年6月30日前付清陈再勇工程款807997元，陈再勇有权立即对港济医院全部未付工程款申请强制执行，港济医院还需额外向陈再勇支付以工程款807997元为基数，从2017年11月1日起按照月利率2%计算至工程款付清为止的资金占用利息；三、陈再勇自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11880元减半收取5940元，由陈再勇自愿负担2940元，港济医院自愿负担3000元，该款项陈再勇已经预交，港济医院于2018年6月30日前向陈再勇支付案件受理费3000元。 后港济医院未履行付款义务，陈再勇于2018年7月26日向本院申请强制执行。本院以（2018）渝0112执9187号案件立案执行。执行过程中，因被执行人港济医院无可供执行的财产，陈再勇向本院申请追加陈胡斌、陈世君、罗清伦、陈珍发、袁东、李伟为被执行人，在未缴纳的出资额内对本案债务承担偿还责任。本院于2020年12月8日作出（2020）渝0112执异529号执行裁定书，裁定：一、追加陈胡斌、陈世君、罗清伦、陈珍发、袁东为本案的被执行人；……三、被执行人罗清伦应在未缴纳出资4.01万元范围内在本裁定生效之日起十日内向申请人陈再勇履行给付义务；……；六、驳回申请人陈再勇的其他追加请求。本院于2020年12月12日向罗清伦送达了该执行裁定书，罗清伦于2020年12月16日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2016年8月19日，股东李伟、邱友春、陈胡斌、陈世君、罗清伦作为股东并确立了公司章程，该章程进行了工商登记。港济医院由前述五名股东共同出资设立，注册资本为1000万元，五名股东均为认缴出资，其中李伟认缴出资360.36万元（出资比例36.04%），邱友春认缴出资360.36万元（出资比例36.04%），陈胡斌认缴出资153.15万元，陈世君认缴出资117.12万元（出资比例11.71%），罗清伦认缴出资9.01万元（出资比例0.901%），出资认缴到期时间为2040年12月30日。 2016年10月23日至2017年4月14日，港济医院向罗清伦出具收据4张，载明港济医院收到罗清伦缴纳的5万元，款项性质为股本金。 2017年8月7日，袁东、邱友春、陈胡斌、陈世君、罗清伦签订《补充协议书》，约定：之前《合作协议》约定注册资本金为555万元，在港济医院设立登记过程中，医院实际注册资本金为1000万元，其中李伟代持袁东的注册资本金为360.36万元享有36.036%，乙方邱友春注册资本金为360.36万元享有36.036%股权，丙方陈胡斌注册资本金为153.15万元享有15.315%股权，丁方陈世君注册资本金117.12万元享有11.712%股权，戊方罗清伦注册资本金9.01万元享有0.901%股权；在港济医院实际出资过程中，各方实际出资总额为810万元，其中袁东实际出资额为220万元，乙方邱友春实际出资额435万元，丙方陈胡斌实际出资额85万元，丁方陈世君实际出资额65万元，戊方罗清伦实际出资额5万元。 2017年8月7日，形成《股东会决议》一份，参加人员包括：邱友春、李伟、陈胡斌、陈世君、罗清伦，讨论关于股东之间相互转让股份及修改公司章程的决定。各方一致同意：1、李伟将其88.76万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权；2、陈胡斌将其48.25万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权；3、陈世君将其36.82万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权；4、罗清伦将其2.81万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权。5、股权转让后，其最新股本结构如下：邱友春出资537万元，占注册资本的53.7%；李伟出资额271.6万元，占注册资本的27.16%；陈胡斌出资额104.9万元，占注册资本的10.49%；陈世君出资额为80.3万元，占注册资本的8.03%；罗清伦出资额6.2万元，占注册资本的0.62%。 2017年8月8日，罗清伦（甲方）与邱友春（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的2.81万元股权转让给乙方，转让价格为2.81万元。 2018年5月3日，经工商登记，股东会决议同意将陈世君持有公司的11.712%的股份0元转让给陈珍发。本次章程载明的公司注册资本为1000万元，其中刘国明认缴出资360.36万元，出资比例36.036%，李伟认缴出资360.36万元，出资比例为36.036%，罗清伦认缴出资9.01万元，出资比例为0.901%，陈珍发认缴出资额为117.12万元，出资比例为11.712%，陈胡斌认缴出资额为153.15万元，出资比例为15.315%。认缴出资时间为2040年12月30日。 还查明，2019年12月9日，重庆市第一中级人民法院就喻明和诉港济医院、邱友春、罗清伦等建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）渝01民终9696号民事判决书。根据该终审判决，罗清伦在其欠缴出资4.01万元范围内就港济医院不能清偿喻明和工程价款72.2万元及其资金使用费的部分承担补充赔偿责任。2020年7月29日，本院因执行前述终审判决，扣划罗清伦银行存款40601元，包含501元执行费。 再查明，至开庭审理之日，港济医院的工商登记状态显示为吊销，未注销，登记股东为：陈胡斌认缴出资额为153.15万元（出资比例15.315%），陈珍发认缴出资额为117.12万元（出资比例11.712%），罗清伦认缴出资额为9.01万元（出资比例0.901%），李伟认缴出资额为360.36万元（出资比例36.04%），刘国明认缴出资额为360.36万元（出资比例36.04%），出资认缴到期时间为2040年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案争议焦点为：作为港济医院股东之一的罗清伦，是否已经履行认缴出资额为9.01万元的出资义务，是否应当被追加为被执行人。 根据港济医院工商登记材料，罗清伦认缴出资额为9.01万元。2016年10月至2017年4月期间，罗清伦累计向港济医院缴纳出资款5万元股本金。2020年7月29日，本院因执行（2019）渝01民终9696号民事判决，扣划罗清伦银行存款40601元，包括4.01万元出资及501元执行费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，罗清伦于2020年7月29日被本院执行划扣40601元，责任性质为股东在欠缴出资范围内的补充赔偿责任，系基于罗清伦的股东出资义务引起的法律责任，故该执行扣款可视为罗清伦履行了相应的出资义务。因此，原告罗清伦已经承担了未全面履行出资义务的法定责任。被告陈再勇请求原告罗清伦在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，不应支持。 综上，本案原告罗清伦作为第三人港济医院的股东，已足额缴纳其认缴的注册资本，不应被追加为被执行人的理由成立。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 不得追加原告罗清伦为（2018）渝0112执9187号执行案件的被执行人在未缴纳出资4.01万元范围内向被告陈再勇履行给付义务。 本案受理费802.5元，由被告陈再勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张 行 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 颜如丹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 郭纪阳 书 记 员 蒋 欣