湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初451号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行），住湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托代理人：邹开发，株洲珠江农商行职工。代理权限为：特别授权。被告：谭山河，男，1977年1月9日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：谢红桥，男，1977年1月4日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲珠江农商行与被告谭山河、谢红桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商行委托代理人邹开发到庭参加诉讼。被告谭山河、谢红桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲珠江农商行向本院提起诉讼：1、判决被告谭山河向原告偿还借款本金48700元、其中正常利息46918.12元、罚息20450.1元（利息计算至2020年5月10日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率标准算至借款还清之日止），合计116068.22元；2、判决被告谢红桥承担连带保证偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭山河于2010年6月5日与株洲县农村信用合作联社砖桥信用社签订了《借款合同》，被告谢红桥同日与原告订立《保证合同》。至2020年5月10日止，被告谭山河欠借款本金48700元、利息46918.12元、罚息20450.1元，合计116068.22元。后经多次催收拒绝清息还本。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、湘银监复【2017】312号批复，证明原告的诉讼主体资格适格、株洲县农村信用合作联社债权债务由湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承；2、被告身份资料，证明被告主体资格适格；3、借款合同、借款借据、放款流水、保证合同，证明借款金额、利率、期限、偿还本息方式、违约责任、放款情况、担保情况；4、贷款利息计算表，证明被告欠息情况；5、催收通知书、提示履行通知书，证明原告催收借款情况。被告谭山河、谢红桥未作答辩亦未提交证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：被告谭山河于2010年6月5日与株洲县农村信用合作联社砖桥信用社签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款月利率为8.7‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。为担保借款的履行，被告谢红桥同日与原告订立《保证合同》，承担连带保证责任，期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。后经多次催收谭山河，借款人谭山河仅偿还了1300元本金及部分利息。至2020年5月10日止，谭山河欠原告借款本金48700元、利息46918.12元、罚息20450.1元，合计116068.22元；2017年5月15日，原告向两被告催收借款，两被告分别签收贷款催收通知书和提示履行担保通知书。2017年12月20日,中国银保监会湖南监管局关于湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内32个分支机构开业，该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社分社自行终止。债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告谭山河偿还借款本金48700元、利息46918.12元、罚息20450.1元，合计116068.22元，及2020年5月11日之后的利息按照月利率按照13.05‰计算的认定及承担。本院经审查认为，被告谭山河与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告方按照合同约定履行了贷款义务后，被告谭山河未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金48700元、利息46918.12元、罚息20450.1元，合计116068.22元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。被告谢红桥与原告订立《保证合同》，应承担连带保证偿还责任。被告谭山河、谢红桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭山河在本判决生效后十日内偿还原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金48700元、利息46918.12元、罚息20450.1元，合计116068.22元，及2020年5月11日之后的利息按照月利率13.05‰计算至借款还清之日止；二、由被告谢红桥对上述借款本息承担连带偿还责任；如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621.36元，减半收取1310.68元，由被告谭山河、谢红桥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年三月二十三日书记员  张 昱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。