wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：应文静，女，1994年4月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告应文静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金34408.75元及利息4857.16元、违约金（滞纳金）5287.86元、其他费用5.93元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44559.70元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：应文静。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××77；后被告于2017年6月23日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：37×××16。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金34408.75元及利息4857.16元、违约金（滞纳金）5287.86元、其他费用5.93元,合计44559.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应文静于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金34408.75元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告应文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保13号 申请执行人：谢金环，女，1970年9月22日出生，汉族，住蛟河市。 被申请人：崔继素，男，1979年6月28日出生，汉族，住敦化市。 根据本院作出的（2021）吉7602民特2号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月11日冻结被申请人崔继素在敦化农村商业银行黄泥河支行账户存款15125.00元。 依据（2021）吉7602民特2号民事裁定书，本案保全标的为15125.00元，但因被申请人崔继素财产不足额，故本院协助执行财产保全现已部分保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10297号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹丹。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执637号本院立案执行董庆海与李平借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初3141号民事判决书已发生法律效力。因李平未主动履行生效法律文书确定的义务，董庆海向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执637号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人李平主动履行生效判决义务执行交款1120元，扣除执行费50元上缴国库，剩余过付申请执行人，上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3141号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月二十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执391号之一 申请执行人：关文利，男，1971年1月8日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人关文利与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终67号上诉人（原审被告）：王维翔，男，1974年1月16日生，汉族，现住乌海市。上诉人（原审被告）：王永梅，女，1971年5月5日生，汉族，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占荣，男，1974年7月24日生，汉族，现住乌海市。上诉人王维翔、王永梅与被上诉人王占荣民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。王维翔、王永梅的上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初728号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审程序违法，上诉人在一审答辩期间申请一审法院追加项子明为第三人参加诉讼，证明上诉人既没有向被上诉人借款的事实，也没有欠被上诉人砖款的事实，2010年1月31日上诉人打给被上诉人的欠条是购买货车欠下的车款及修车费用，上诉人经被上诉人同意将车返还给被上诉人的合伙人项子明，被上诉人一直没有返还上诉人购车款欠条，为进一步查明案件事实，申请一审法院追加项子明为第三人，一审法院却视而不见，在被上诉人没有任何给上诉人卖砖证据的情况下，认定上诉人欠被上诉人购砖款，未追加第三人程序违法。一审法院认定上诉人欠被上诉人红砖款没有事实依据，且被上诉人自认在起诉前一直没有向上诉人主张催要过欠款，上诉人如果真的欠被上诉人欠款，为什么长达10年的时间不向二人催款。由于认定事实错误，导致适用法律错误，一审将案由定为“民间借贷”却按照“买卖合同”判决上诉人承担支付欠款，明显适用法律错误。王占荣辩称，项子明并非我的合伙人，上诉人从我这拉砖都是由记录的，并且有上诉人的亲笔签名。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王占荣向一审法院的起诉请求：1、要求二被告偿还欠款68876元；2、要求二被告支付利息33060元（从2010年1月31日至2019年12月31日止，按市场报价利率3.85%计算）；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年二被告在原告的砖厂运输红砖，经双方结算，二被告欠原告红砖款68876元，于2010年1月31日，二被告给原告出具欠条一张。欠条中未约定付款时间及逾期利息。二被告在庭审中陈述与其答辩的内容一致，原告对此内容予以否认，认为是二被告与项子明之间的事，项子明也没有找我协商过此事，他们的事我不清楚。证人刘某、石某陈述，证明2010年春天，项子明将王维翔停放在石某院门口的康明斯货车开走。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告、被告之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效，依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，因原、被告双方对欠款履行期限不明确，债权人也可以随时要求履行，故原告要求二被告支付货款68876元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息33060元（从2010年1月31日至2019年12月31日止，按市场报价利率3.85%计算）的主张。因欠条中未约定付款时间及逾期利息，原告在庭审中主张，向二被告催要货款的时间，是在起诉时主张权利，故原告要求二被告从2010年1月31日至2019年12月31日期间逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。二被告在庭审中陈述及辩称，“没有欠原告红砖款，是二被告通过原告合伙人项子明赊账购买康明斯货车，因二被告运输不赚钱，不能偿还原告的车款及维修费用，二被告将停放在石某家的车辆交付给原告的合伙人项子明，项子明答应负责将欠条抽出销毁”，对上述的内容原告予以否认，且通过证人证言，“证明二被告给项子明退还车辆时间”，二被告给原告出具欠条时间可看出，二被告的陈述及答辩内容相互矛盾，不能形成证据链，故二被告的辩护理由不能成立。二被告提出原告主张权利已过诉讼时效。原告在庭审中陈述，其向二被告主张催要货款的时间，是在起诉之日起主张权利。因欠条中未约定付款时间，债权人也可以随时要求履行，原告起诉立案时间是2020年8月4日，也是主张权利之日，故二被告提出原告主张权利已过诉讼时效的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王永梅、王维翔于本判决生效后七日内支付原告王占荣欠款68876元。二、驳回原告王占荣其他诉讼请求。案件受理费1169元，由原告王占荣负担409元，由被告王永梅、王维翔负担760元。二审中，上诉人提供录音两份，证实项子明把打欠条的车交给了王占荣，欠条涉及的车辆是被上诉人用砖和第三人张德勇还换来事实。也可以从侧面证明车款没有付清打的欠条。被上诉人王占荣对该证据不予认可，认为并没有拿砖换车，车与其也没有关系。被上诉人提供合同复印件一份、拉砖清单复印件一份，证实项子明并不是合伙人，上诉人从被上诉人处拉砖有其签名。上诉人经质证认为对证据真实性认可，证明目的不认可，口头协议也是可以成为合伙人的，拉货的钱已经全部付清。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王维翔、王永梅提出该笔款项已经偿还，用汽车顶账，双方已无债权债务关系。经审查，上诉人王维翔、王永梅提出已用汽车顶账，被上诉人王占荣对此不予认可，且车并非给付被上诉人王占荣，而是将该车顶给案外人，故对上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521.90元，由上诉人王维翔、王永梅负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二0二一年三月十一日书记员 林梦婕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复45号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：朱智敏，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址广州市增城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8436号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕652号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的108.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系属被申请人的自留地，且广州市增城区××××××第九经济合作社、广州市增城区××××××民委员会和广州市增城区××××办事处证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕652号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的108.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院再审决定书（2021）内2201刑监2号原审被告人张胜利犯集资诈骗罪一案，本院于二0二0年十二月三十一日以(2019)内2201刑初385号刑事判决，认定被告人张胜利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决已发生法律效力。本案来源系信访人张晓萍等（本案集资参与人）到政法委及本院信访，反映“不应认定张胜利为从犯，不应认定集资参与人而是被害人，同案不同判”等。经院长提交审判委员会讨论认为，在“主犯”未到案的情况下，认定从犯不妥，本案减轻处罚量刑可能有误，可依审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一项、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二0二一年三月三十一日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢121号申请执行人郑校辉/被执行人曹滨：本院依据黑龙江省延寿县人民法院2017年4月24日作出的（2017）黑0129民初1004号民事调解书申请执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元。申请执行人郑校辉于2017年10月13日向本院申请强制执行。2018年2月13日，本院作出（2017）黑0129执1050号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2019年9月20日，本案恢复执行。本院在执行过程中，2018年2月13日，被执行人曹滨偿还申请执行人欠款40000元；2018年7月9日偿还5000元。因被执行人曹滨有到期债权，2018年7月19日至2021年3月29日，分10次执行第三人付某某回款109337元，交付申请执行人107150元，交纳申请执行费2187元。2021年3月29日，申请执行人郑校辉表示，余欠迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并向本院申请执行结案。至此，申请执行人郑校辉向本院申请执行的（2017）黑0129民初1004号民事调解书已执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月三十日书记员  孙 悦
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执472号陈思慧：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初4654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6555号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张目丽，女，1987年8月20日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张目丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年三月二十二日书记员  赵 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初160号原告：陈聃，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李大卫，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈聃诉被告李大卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈聃于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈聃申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈聃撤回起诉。案件受理费54元，由原告陈聃承担。审判员  周兴华二〇二一年三月二十四日法官助理陈曼书记员申学林
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执123号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：王家杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13779号裁决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人王家杰自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金8977.75元及利息2352.17元、仲裁费200元；同时负担案件受理费人民币73元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王家杰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王家杰应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保87号申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路4号，统一社会信用代码91370600334294782J。法定代表人：王洪天，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，山东智文律师事务所律师。被申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆，统一社会信用代码913706007424254388。法定代表人：孙建民，总经理。被申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码913706006680912213。负责人：孙建民，总经理。申请人某某公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某公司、某某公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某某公司、某某公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1020元，由申请人某某公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执62号 申请人：蔡明超，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行蔡明超与周志荣股权转让纠纷一案，被执行人周志荣应支付申请人蔡明超股权转让款57500元及相应利息，并承担案件受理费1238元。执行过程中双方达成和解协议：对于该款被执行人周志荣提出以30000元了结此案，并于2021年5月8日之前全部付清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1990号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费781元，减半收取390元，由被执行人周志荣承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终129号上诉人(原审被告)：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，统一社会信用代码91500103202845482M。法定代表人：宋春梅，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆铜马实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼名义层第9层C1(9-4、9-5、9-6)，统一社会信用代码91500103552034487X。法定代表人：钟辉，总经理。上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人重庆铜马实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初23327号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案双方签订的合同为电力施工合同，合同标的物为电力设备，属于动产，故不应适用不动产专属管辖；本案双方已书面协议选择由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆铜马实业有限公司起诉称，其与重庆聚金实业（集团）有限公司先后签订了《聚金·茗香苑工程承包合同》、《聚金·茗香苑专用配电工程（设计变更增量）造价合同》，约定其合同义务为重庆聚金实业（集团）有限公司完成位于重庆市南岸区茶园新区鹿角组团B23-1地块的电力通道部分的施工及专用配电部分、柴发部分的采购、安装等。合同签订后，重庆铜马实业有限公司按约履行了合同义务，但重庆聚金实业（集团）有限公司未足额付款。重庆铜马实业有限公司遂向人民法院起诉，请求判令重庆聚金实业（集团）有限公司支付工程款尾款253.16万余元、退还质保金16.4万元，并支付逾期付款违约金。案涉《聚金·茗香苑工程承包合同》的合同名称为工程承包合同，且合同明确约定工程承包范围包括电力通道部分的土建、专用配电部分的配电房等，故本案双方当事人因该合同及其增量工程的履行所致争议，应属建设工程施工合同纠纷。重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，合同标的物仅为电力设备与合同约定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。原审查明，案涉工程在重庆市南岸区。因此，重庆铜马实业有限公司向工程所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月十七日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6596号之一原告：阳冬玉，女，1971年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：孙建，男，1962年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：孔军炎，男，1975年12月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：李树先，女，1980年8月25日生，汉族，住如皋市。原告阳冬玉与被告孙建、孔军炎、李树先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2021年3月9日，阳冬玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳冬玉撤诉处理。案件受理费依法减半收取825元，由阳冬玉负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  李**二〇二一年三月九日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1637号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 被执行人：孔德云，男，1981年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孔德云追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初2749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔德云名下银行存款人民币31772.36元。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二一年三月十一日 代书记员 乔晓珺
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保474号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初612号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执530号 申请执行人:高廷辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：宜宾创智商务信息有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街200号附7-9号，统一社会信用代码9151150271182310XD。 法定代表人：张武文。 本院在执行高廷辉、刘刚等人与宜宾创智商务信息有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执530号案件并入（2021）川1502执123号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1104-1号罗井生：罗井生与沈阳世洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢295-1号李玉堂：李玉堂与沈阳市于洪区人民医院买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执29号之一 申请执行人：朱某1，男，汉族，1968年5月16日出生，住址：四川省绵竹市，系被害人廖某某之夫。 申请执行人：朱某2，男，汉族，1991年11月25日出生，住址：四川省绵竹市，系被害人廖某某之子。 被执行人：杨某某，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地四川省绵竹市，住四川省绵竹市。 申请执行人朱某1、朱某2诉被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）川06刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某1、朱某2于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案执行标的300978元。 本案在执行过程中,通过人民法院“总对总”查控系统依法查询了被执行人杨某某的银行存款等情况，扣划了被执行人杨某某银行存款402元。同时本院还派员到被执行人居住地和不动产登记部门进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。根据调查核实情况确认，被执行人确无财产可供执行，对剩余300576元确无履行能力。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06刑初16号刑事附带民事判决书判决第二项中被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计300978元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年三月九日 书记员  陈涪林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2879号原告：任禹霏，男，1995年4月27日生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏千雅文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320206MA2088B9XR，住所地江苏省无锡市惠山区惠山万达商业广场137-822。法定代表人：王世凯。原告任禹霏与被告江苏千雅文化传媒有限公司（以下简称千雅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任禹霏及其委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼。被告千雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任禹霏向本院提出诉讼请求：1、确认任禹霏与千雅公司于2019年10月28日至2020年1月7日间存在劳动关系；2、判令千雅公司支付未签订劳动合同的双倍工资7100元；3、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7100元。事实和理由：2019年10月28日起，任禹霏进入千雅公司工作，月平均工资3550元。2020年1月7日，任禹霏被违法解除劳动合同，经仲裁未果，故诉至法院。被告千雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，任禹霏进入千雅公司工作，并填写了员工入职表一份，但未签订劳动合同，也未交纳社会保险。千雅公司分别于2019年11月15日、2019年12月6日、2019年12月16日、2020年1月17日，支付工资349.60元、800元、2760元、3550元。2020年1月7日，千雅公司工作人员通过微信通知任禹霏已被辞退。2020年5月17日，任禹霏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，后任禹霏诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任禹霏主张与千雅公司存在劳动关系，并提供员工入职表与工资支付记录，千雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对任禹霏主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。任禹霏于2019年10月28日进入千雅公司，千雅公司应于2019年11月28日起支付任禹霏二倍工资，应支付4707.6元（3560/10+3550+3550/31*7）。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。千雅公司无理由解除劳动合同，本院对任禹霏要求千雅公司支付经济赔偿金的请求予以支持。任禹霏在双方劳动合同解除的月平均工资为3545.6元(（349.6+2760+800+3550+801.6）/2.33)，结合其工作年限，经济赔偿金为3545.6元（3545.6*0.5*2元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认任禹霏与江苏千雅文化传媒有限公司2019年10月28日至2020年1月7日间存在劳动关系。二、江苏千雅文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付任禹霏二倍工资4707.6元、经济赔偿金3545.6元。三、驳回任禹霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由江苏千雅文化传媒有限公司承担560元，由任禹霏承担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  胡耀平人民陪审员  任隽红二〇二一年三月九日书 记 员  程慧宏
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保488号：与违反安全保障义务责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初727号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执173号之二申请执行人：管红成，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：田晓光，男，汉族，1979年11月13日生，住河南省嵩县库区。管红成与田晓光租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田晓光偿还管红成160000元，违约金30000元，承担案件受理费2293元。因田晓光未按上述生效法律文书履行义务，管红成向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对田晓光的银行账户划拨13400元，已支付给申请执行人。对田晓光位于嵩县伊东新区伊东水城10号楼1单元401号房产轮候查封。对田晓光在本院其他执行案件中的应领款项在190000元范围内予以扣留。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人管红成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓光负有继续向申请执行人管红成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年三月五日书记员  张巧永
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执573号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：秦超，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人秦超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦超未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6574号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦超的银行存款人民币126249.75元，或扣留、提取其收入人民币126249.75元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审62号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蔡X，男，1949年6月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)546号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)546号行政处罚决定书，认定被执行人蔡X非法占地，责令退还非法占用的151.2平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的151.2平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1512元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人蔡X退还非法占用的151.2平方米土地，拆除在该土地上新建的151.2平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢145号 申请执行人：毛慧云，女,1962年06月07日出生，汉族，住广德市。 被执行人：魏平芝，女，1979年01月02日出生，汉族，住广德市。 被执行人：张贤发，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住广德市。。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2012)广民一初字第01613号民事判决书 立案标的：87400元 申请执行人毛慧云与被执行人魏平芝、张贤发民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢145号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3号 原告：周素荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜开广（系原告表兄），男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨开华，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告周素荣与被告杨开华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素荣及其委托诉讼代理人鲜开广到庭参加诉讼。被告杨开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款179,020元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，分别于2010年8月14日、10月16日和2013年8月19日共计在原告处借款179,020元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告在本院以微信方式向其送达起诉状副本、开庭传票、举证及应诉通知书等时，以微信方式辩称，与原告周素荣借贷不是事实，因当时二人系夫妻关系，共同创业失败导致的种种原因，被告不可能承担一切责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份及阆中市人民政府文件复印件一份，证明被告以承包工程和给原告之子找工作为由向原告借款，至今未还款。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的三份借条原件，其内容分别为：1、“今借到周素荣现金人民币贰万玖仟零柒拾元整，注：利息壹万每月壹仟。借款人：杨开华2010年8月14日”；2、“今借到周素荣现金壹万玖仟玖佰伍拾元正。借款人：杨开华2010年10月16”；3、“今借到周素荣人民币壹拾叁万元整，小写（130000）元正。借款人：杨开华2013年8.19日阳历”。 审理中，原告明确资金占用利息按月利率2%计算。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，被告作为借款人依法应当承担偿还借款的责任，应当偿还的借款金额即为借条载明金额179,020元。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款当时与原告系夫妻关系，所产生的借款与二人创业失败有关，但未提供相关证据，本院对该辩称意见不予采信。对于原告主张的资金占用利息，因当事人在2010年8月14日建立民间借贷合同时对利息有约定，但该约定利率超过法定利率，本院依法将该民间借贷合同的利息调整为从2010年8月14日至2020年8月19日按月利率2%、从2020年8月20日起按向本院提交起诉状时一年期贷款市场报价利率四倍计算；当事人在2010年10月16日、2013年8月19日建立的民间借贷合同时未约定利息，本院依法确定按原告向本院提交起诉状时、即2020年1月7日一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周素荣借款179,020元，其中29,070元从2010年8月14日起至2020年8月19日止按月利率2%、从2020年8月20日起按2020年1月7日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息；149,950元从2020年1月7日起按当时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告杨开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 朱珈弘
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初2180号   起诉人：苏某，住天津市西青区。   本院收到苏某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司、陈三永支付起诉人15000元并支付利息585.87元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：事实与理由：2018年8月到11月，起诉人为被起诉人在被起诉人承包的瓜子二手车保卖店（太原店）项目中工作（工作地点太原市迎泽区同至人商场），但被起诉人未按时支付工资。2019年12月11日，在迎泽区劳动保障监察执法队的主持下，被起诉人与起诉人等人达成协议，确定欠付起诉人等人的工资270000元由陈三永分二次代付，首次支付100000元，剩余170000元年前付清（即2020年1月23日前付清）。但是陈三永仅支付了150000元,剩余120000元一直拖欠不付，至今仍欠付起诉人15000元。为维护自身合法权益苏某诉至我院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被起诉人住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系劳务合同纠纷，争议标的是货币，故苏某作为接受货币一方其住所地天津市西青区即为本案的合同履行地。被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地为深圳市福田区，被起诉人陈三永住所地为河南省漯河市召陵区，均不在我院辖区内。故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   对苏某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任雅丽      二〇二一年三月五日   书记员 薛树荣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执545号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：粟根旗，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址是新疆乌鲁木齐市天山区新泉街460号德邻苑小区4号楼2单元101室，身份证号650102196907073010。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初528号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人粟根旗发出执行通知书，责令被执行人粟根旗交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人粟根旗名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年三月五日书记员  李 敏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终302号 原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张邯强，男，1990年10月3日出生于河北省邯郸市,汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审。2020年12月4日被邯郸经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月5日被邯郸经济技术开发区人民法院取保候审，2021年3月2日被邯郸市公安局开发区分局逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张邯强犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日作出（2021）冀0491刑初6号刑事判决，原审被告人张邯强不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）张邯强申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张邯强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张邯强撤回上诉。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初11号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨海军，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址为迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人付瑜，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人杨海军犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人杨海军及其指定辩护人付瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日20时许，被告人杨海军在迁安市自己家中，因怀疑前妻殷某与他人有不正当男女关系，遂对被害人殷某进行殴打逼问，并持刀将被害人殷某腿部、阴部扎伤，致其外阴、阴道壁、左大腿开放伤及左侧坐骨神经损伤。2020年7月15日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，殷某的伤情为轻伤二级。被害人殷某主动放弃附带民事赔偿的请求。 另查明，1、被告人杨海军于2020年7月3日主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2、被告人杨海军在本案审查起诉阶段，于2020年10月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，迁安市人民医院诊断证明书，住院病历，证人证言，被害人的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨海军犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人杨海军犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨海军的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初434号 原告：徐文山，男，蒙古族，1986年1月11日生，高中文化，群众，职工，住址前郭县。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙晓辉，男，汉族，1979年2月8日生，高中文化，群众，前郭县行政执法局职工，住址前郭县。 原告徐文山与被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文山及其委托诉讼代理人尚小雪、被告孙晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐文山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金8万元，并自2016年8月31日开始按月利率1分5厘给付利息至给付完毕时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月31日向原告借款本金80000元，双方约定按月利率1分5厘给付利息。借款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，有借条一枚为凭。到期后，被告没有履行还款承诺，经原告多次索要，被告一再推拖，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 孙晓辉辩称，如果说确实还完8万元本金，我没什么说的，主要是要小额贷款的还款证据，对利息，我也可以给，就是要看还款证据，对律师费和保全费没有意见。 经审理查明事实如下：徐文山在小额贷款公司贷款共计8万元，后将8万元转给孙晓辉使用。2016年孙晓辉为徐文山出具借条一枚，约定了借款期限及借款利息。因孙晓辉未按借条约定偿还欠款，故而成诉。庭审中，孙晓辉增加诉讼请求金额，但未在规定的期间内补交诉讼费。 认定上述事实的证据有借条、收条及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。徐文山在小额贷款公司贷款后将8万元又转借给孙晓辉，孙晓辉辩称，徐文山偿还小额贷款公司的本金和利息孙晓辉都同意给，但是得以偿还凭证为准。但徐文山在小额贷款公司的贷款指向明确，即徐文山和小额贷款公司之间的借贷关系，偿还也由徐文山本人偿还。而徐文山和孙晓辉之间的借贷关系，指向亦明确，有借条为凭，孙晓辉系徐文山借贷关系的债务人，应按借条约定偿还欠款。因孙晓辉未在规定的期间内补交诉讼费，故本次诉讼对新增诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告孙晓辉于本判决生效之日立即给付原告徐文山欠款人民币8万元及保全费1238元。（4年5个月利息共计63600元，2016年8月31日至2021年1月31日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月九日 书记员  李思佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3号原告：张闯斐，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：张艳格，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告：毕改芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。原告张闯斐、张艳格与被告毕改芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021。年1月27日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息（支付至清偿全部款项之日止，2017年6月至2020年12月暂计利息为30780元，本息合计暂计算为80780元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，原告张艳格与被告毕改芳系朋友关系，2016年7月份左右，被告和原告张艳格说，她2015年在伊川农商行鸣皋支行贷款5万元，到期无钱偿还，银行催她多次了，想让原告帮忙，以原告名义贷借款，先还了她的贷款，原告还可以适当多带些自己用。被告还说原告帮她还的钱和将来产生的利息等将来银行要求还款时，她想办法给银行或者给原告。之后，被告和二原告到伊川农商行鸣皋支行，通过信贷员郭三荣重新办理贷款手续。期间郭三荣帮忙先把原来的5万元贷款还上，之后以原告张闯斐为主贷，张艳格担保贷款10万元。放款时10万元有5万元直接偿还郭三荣，原告张闯斐、张艳格实际贷到5万元。之后原告张闯斐每年更换贷款手续，至今已更换多次，但被告一直没有向原告还款，也未付息。现伊川农商银行全面要求清偿贷款，原告让被告偿还属于她使用的5万元及利息时，被告借口推脱。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.原告向农商行贷款与答辩人无关，被告已自行偿还农商行贷款，没让原告为其贷款的意思表示；2.被告与原告无任何法律关系，原告诉称将贷款中的5万元偿还给郭三荣，并未支付给原告；3.答辩人并未让原告代替偿还农商行贷款，请法庭依法驳回原告诉求。经审理查明：被告毕改芳（原名姜改芳）于2015年6月与河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）鸣皋支行订立借款合同，从该行借款5万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日。借款到期后，毕改芳本人不想归还贷款，找到其朋友即原告张艳格，让张艳格以借新还旧的办法代为偿还该笔借款，条件是：帮张艳格从银行借出10万元，偿还其5万元旧贷以后，多出的5万元归张艳格使用。原告张艳格表示同意，被告毕改芳遂将张艳格介绍给其经办其贷款的伊川农商行信贷员郭三荣，由郭三荣具体操作倒贷事宜。2016年7月26日，郭三荣临时借用本银行职工张胜卫5万元作为过桥资金，将毕改芳5万元贷款偿还。2016年7月28日，郭三荣与原告张艳格安排原告张闯斐（原告张艳格之子）填写一年期借款合同和借据，从伊川农商行鸣皋支行借出10万元。当日即用该款偿还了张胜卫过桥资金5万元及利息450元。原告张闯斐名下该笔10万元借款到期后，每年办一次“倒贷”手续，利息均由原告张闯斐支付，借款本金目前增至15万元，尚未归还。2020年下半年，伊川农村商业银行全面清收到期贷款，张闯斐名下贷款无法再办理倒贷手续，原告张艳格要求被告毕改芳偿还其中的5万元，被告拒绝，双方产生争议。本院认为，被告通过操作倒贷的办法，让原告张闯斐用贷款所得资金代其偿还伊川农商行借款5万元事实清楚。被告通过倒贷，将5万元债务转移给原告张闯斐，自己获取了不当利益；原告张闯斐代被告背负了5万元贷款债务，遭受了损失，双方形成不当得利关系。被告是不当得利的得利人，原告张闯斐作为受损人，有权要求被告返还通过不当手段取得的利益。原被告之间不存在借款的合意，双方纠纷不属民间借贷纠纷，原告以民间借贷提起诉讼系对双方纠纷性质的误解，但该误解不影响其实际权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毕改芳于本判决生效之日起十日内返还原告张闯斐人民币50000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告毕改芳负担500元，原告张闯斐负担410元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年三月三日书记员  李晓鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初14号原告：蔡建丹，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：欧建，系株洲市法学会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被告：汤再清，男，1974年11月27日出生，汉族，住南县。原告蔡建丹诉被告汤再清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡建丹的诉讼代理人欧建到庭参加诉讼，被告汤再清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建丹向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款22000元。事实与理由：原告在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面经营布辅生意，被告曾多次在原告处购买服装辅料。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款24000元。此后被告仅向原告支付了2000元，余款22000元一直未付，原告故诉至法院。被告汤再清未答辩。经审理查明：原告蔡建丹在湖南省株洲市芦淞区××市场××楼××号门面经营布辅生意，被告约从2017年开始与原告进行生意往来。2019年1月21日，原、被告对货款进行了核算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠雅格毛绒蔡建丹毛绒款24000元（贰万肆仟元整），2019年8月份之前付清。”欠条出具后，被告仅向原告支付了货款2000元，之后就再未付款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述，并有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应当向原告支付货款。经查，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告与被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经结算，被告尚欠原告货款24000元，并承诺在2019年8月份前全部付清。现付款期限已过，被告仅支付了货款2000元，尚欠原告货款22000元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款22000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤再清于本判决生效后十日内向原告蔡建丹支付所欠货款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，保全费520元，合计695元，由被告汤再清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年三月八日法官助理陈飞书记员木建飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初249号之一 申请人：秦翠红，女，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：曾双全，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人秦翠红与被申请人曾双全损害公司利益责任纠纷一案，申请人秦翠红向本院申请财产保全，请求对被申请人曾双全的财产在价值1500万元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦翠红申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾双全在中国银行崇州九龙路支行账户（6217××××2183）内的存款，限额15000000元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人曾双全在中国银行崇州九龙路支行账户（6217××××6684）内的存款，限额15000000元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人曾双全在浙江民泰商业银行成都崇州支行账户（6217××××5888）内的存款，限额15000000元。冻结期限一年。 四、冻结被申请人曾双全在中国银行崇州九龙路支行账户（1185××××0547）内的存款，限额15000000元。冻结期限一年。 五、查封被申请人曾双全名下位于四川省崇州市××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2019030884Ｆ00086）。查封期限三年。 六、查封被申请人曾双全名下位于四川省崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：99424）。查封期限三年。 七、查封被申请人曾双全名下位于四川省崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：99434）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人秦翠红负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月三日 书记员 陈 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执40号 申请执行人：谢文清，男，1947年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5475号民事判决书，依法立案受理了申请执行人谢文清申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张小俊向申请执行人谢文清支付劳务报酬2200元；2、案件受理费25元由被执行人承担3、案件执行费用由被执行人张小俊承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执40号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对张小俊进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保28号申请人：许彤晖，男，1990年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市高职体育文化有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道65号。法定代表人：闫振峰，该公司总经理兼执行董事。申请人许彤晖于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鹤壁市高职体育文化有限公司的银行存款86000元或其同等价值财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人许彤晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹤壁市高职体育文化有限公司的银行存款86000元或其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月五日书记员  胡 洁
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初190号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐雷，男，1975年4月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月12日被执行逮捕，同年2月5日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人徐雷犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2020年6月9日20时许，被告人徐雷在兰陵县××村××弟徐云家门口，因向徐云讨要钱款一事，先与徐云相互争执，后与徐云妻子张某相互辱骂并发生打斗，期间，被告人徐雷用手打伤张某的脸鼻部。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。本案案发后，被告人徐雷已取得张某的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见；户籍信息等书证；证人尹某的证言;被害人张某的陈述;被告人徐雷的供述和辩解等。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人徐雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐雷认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐雷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。另查明，被告人徐雷系被电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，徐雷取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定意见，谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，证人尹某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐雷的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐雷犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐雷自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人徐雷从轻处罚并适用缓刑。被告人徐雷应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 扬二〇二一年三月五日书记员 孙淑一
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初2184号   起诉人：苏某，住天津市西青区。   本院收到苏某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司、陈三永支付起诉人30000元并支付利息1171.74元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2018年8月到11月，起诉人为被起诉人在被起诉人承包的瓜子二手车保卖店（太原店）项目中工作（工作地点太原市迎泽区同至人商场），但被起诉人未按时支付工资。2019年12月11日，在迎泽区劳动保障监察执法队的主持下，被起诉人与起诉人等人达成协议，确定欠付起诉人等人的工资270000元由陈三永分二次代付，首次支付100000元，剩余170000元年前付清（即2020年1月23日前付清）。但是陈三永仅支付了150000元,剩余120000元一直拖欠不付，至今仍欠付起诉人30000元。为维护自身合法权益苏某诉至我院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被起诉人住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系劳务合同纠纷，争议标的是货币，故苏某作为接受货币一方其住所地天津市西青区即为本案的合同履行地。被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地为深圳市福田区，被起诉人陈三永住所地为河南省漯河市召陵区，均不在我院辖区内。故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   对苏某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任雅丽      二〇二一年三月五日   书记员 薛树荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初88号 原告：围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北外环路盐业公司大楼407室。统一社会信用代码：91130828762064801N。 法定代表人：姚文明，职务：经理。 委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。 被告：唐传山，男，1975年4月23日生，汉族，个体，住海南省三亚市。 原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司（以下简称双联汽贸公司）与被告唐传山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双联汽贸公司的委托诉讼代理人关春到庭参加诉讼，被告唐传山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双联汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车款152,000.00元；2、支付占款利息按协议约定月息1.5%自2017年2月8日至给付完毕之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告在原告处购买东风风神AX7小客车一辆，价款137,000.00元。因当时被告资金紧张没有支付车款，与原告约定一个月后付款，超过一个月按月息1.5%向原告支付利息。于当日又向原告借款15,000.00元缴纳附加税，并给原告出具了《欠款协议》及欠条、借条。可是到期后被告却未能履行协议向原告支付车款。原告每年多次向被告主张权利，被告均以无钱为由推脱，一直拖欠至今未付。因此诉至法院，请求依法判决。 被告唐传山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款协议、欠条、借条，被告唐传山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告唐传山在原告双联汽贸公司赊购东风风神AX7汽车一辆，欠付购车款137,000.00元，双方签订欠款协议一份，约定还款期限为一个月，超期后按月利率1.5%支付利息，被告唐传山向原告出具欠条一张。同日，被告唐传山向原告借款15,000.00元用于缴纳车辆附加费，被告向原告出具借条一张。欠款到期后被告未进行偿还，故原告双联汽贸公司于2021年1月6日诉至本院，要求被告唐传山偿还欠款本金，支付利息。 本院认为，被告唐传山向原告双联汽贸公司赊购车辆，欠付购车款137,000.00元，另借款15,000.00元的事实清楚，有双方签订的欠款协议及被告向原告出具的欠条、借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告唐传山未按约定偿还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告唐传山拖欠的购车款137,000.00元，原告双联汽贸公司主张欠款超期后按月利率1.5%计息，自欠款到期之日即2017年2月6日至2020年8月19日期间的利息，月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息，应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告唐传山向原告借款15,000.00元，原告主张口头约定月利率1.5%，但未提供相应证据予以证实，且双方未约定还款期限，故原告主张相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告唐传山偿还原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司欠款本金人民币152,000.00元，并以137,000.00元为基数，按月利率1.5%支付自2017年2月6日起至2020年8月19日止的利息，按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340.00元，依法减半收取1,670.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月八日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初500号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：梁宇龙，男，1988年7月21日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告梁宇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告梁宇龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告梁宇龙偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费420元。事实和理由：2017年10月9日，我行与被告梁宇龙签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告梁宇龙向我行借款30,000.00元，用于个人消费，借款期限为2019年10月9日起至2020年10月8日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告梁宇龙辩称未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告梁宇龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告梁宇龙因个人消费需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2017年9月29日，原告与被告梁宇龙签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月9日起至2020年10月8日止，借款人（即被告梁宇龙）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月8日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告梁宇龙于2019年10月9日一次性支取30,000.00元。此单笔借款期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告梁宇龙尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。2020年3月3日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2021）吉0721民初500号民事裁定书裁定冻结被告梁宇龙银行存款4万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告梁宇龙签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告梁宇龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告梁宇龙应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告梁宇龙于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，合计695元由被告梁宇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月五日 书记员  何天宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执421号焦景红：本院在执行你与李井龙买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执419号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执325号移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人唐兆林,男，1971年11月6日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初446号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金9000元。本院查明被执行人唐兆林在获嘉县公安局有部分保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐兆林的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月五日代书记员 马 利
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初647号原告：马某1，男，汉族。原告：冯某某，女，汉族。委托诉讼代理人：马某1，男，系冯某某丈夫被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组负责人：吕某某，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及作为另一原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经过合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配半人份份额3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于1990年12月21日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组集体经济组织成员。双方于1992年3月3日生育有一子马某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分7300元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3650元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女光荣证、户口本、结婚证、分配方案一份、银行打款记录。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于1990年12月21日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组集体经济组织成员。二原告于1992年3月3日生育有一子马某2，于2004年12月8日办理独生子女证，至今再未生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收时所形成的分配方案，征地款就有承包地的村民人均分配7300元，二原告及其子马某2因在本组有承包地，每人分配7300元。被告组就独生子女户形成分配方案，每户增加0.5份，原告领取了组上奖励0.5份即3650元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额，诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，所形成的分配方案以土地和户口为标准，分配时土地占一个份额即3650元，人占一个份额即3650元，其实质上有承包地的村民人均分配7300元，二原告已经实际领取。但分配方案实质上对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了二原告作为本集体经济组织成员权益。结合本院涉及到的其他同类案件已生效的判决，原告要求被告组增加另外半份即3650元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组于本判决生效后十日内支付原告马某1、冯某某土地补偿款3650元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1236-2号 沈阳鲜众聚氨酯有限公司： 你/你单位申请本院执行与吴俊买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴俊的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月九日 书记员  蔡新宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1068-1号原告：陈俊锋，男，出生于1979年1月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。本院受理原告陈俊锋诉被告杨青峰装饰装修合同纠纷一案后，被告杨青峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告杨青峰住所地为河南省固始县。被告杨青峰认为本案应当由河南省固始县人民法院管辖，申请将本案移送到有管辖权的河南省固始县人民法院审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地在河南省，新密市人民法院对本案具有管辖权，被告杨青峰的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨青峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年三月八日书记员  尚亚朋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3276号申请执行人：季祥荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县涟城街道军民社区居民委员会（原名：涟水县涟城镇军民居民委员会），住所地涟水县。法定代表人：翟海飞，该居委会主任。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初2060号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人涟水县涟城街道军民社区居民委员会（原名：涟水县涟城镇军民居民委员会）所有的用于开办金宝贝幼儿园的房屋。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  周 剑二〇二一年三月八日书记员  张 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2307号上诉人（原审被告）：刘振发，男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市浩伶卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴成坚，总经理。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。上诉人刘振发因与被上诉人佛山市浩伶卫生用品有限公司（以下简称浩伶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初22292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、刘振发应于判决发生法律效力之日起十日内向浩伶公司支付货款422057.04元及利息（利息计算方法：以422057.04元为基数，自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；二、驳回浩伶限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3820.44元，由浩伶公司负担5.44元，刘振发负担3815元。刘振发上诉请求：1.依法改判为驳回浩伶公司一审所有的诉讼请求；2.判令浩伶公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、2015年10月至2020年7月间，刘振发与浩伶公司是事实劳动关系，刘振发依浩伶公司的指派组建“贵州直营办”。“贵州直营办”与浩伶公司之间是分（无资质）、总公司间的隶属管理关系，并非平等民事主体间的独立承包经营关系。（一）据工商登记信息显示，江门蓬江区一健卫生用品有限公司于2014年2月19日成立，于2016年7月12日被注销（其实际经营停止时间远早于该时间），该司是浩伶公司（成立于2015年9月16日）的关联企业（法定代表人和大股东均为黎健，黎健与浩伶公司的法定代表人兼大股东吴成坚为夫妻关系）一审对此已确认。（二）2015年10月11日，刘振发签署《欠条》时，刘振发巳成为浩伶公司的的贵州省区经理。浩伶公司在一审提交的《贵州小时代直营办事处运营方案》（2015年10月28日）为刘振发手书，此实为浩伶公司对申请人申请的批复，并非正式承包方案，经黎健批准（黎健为浩伶公司法定代表人丈夫，其批示只可能代表浩伶公司的意思）。结合《贵阳直营办额度申请》（2017年1月12日）中的黎健批示，充分说明至少从2015年10月起，刘振发的劳动关系已由江门蓬江区一健卫生用品有限公司转换至浩伶公司处。（三）2015年10月起至2020年7月间，浩伶公司向刘振发支付工资（无论是刚开始的固定工资＋提成模式，还是后续的只拿提成模式规律均为每月发放)。（四）2016年2月26日，浩伶公司的代表黎健在《贵州省市场承包方案》上批示“同意按此方案执行”同时，方案条款一明确：刘振发仍属于浩伶公司正常员工，任职贵州省区经理，对责州市场有支配权；刘振发的薪资与销量直接挂钩等等。二、刘振发作为直营办负责人（贵州省区经理），依据浩伶公司的授权和委托履行职责，刘振发出具欠条亦不过是代表直营办与浩伶公司之间进行内部审计或结算作出的确认，并非由刘振发个人拖欠公司款项的确认。即使至刘振发离职与浩伶公司清算时，有部分款项和货物交接不清，但该争议和纠纷的基础法律关系，也应是劳动合同纠纷，绝不可能是买卖合同法律关系。综上所述，一审法院对浩伶公司的起诉，本应裁定不予受理，既然受理了亦应裁定驳回起诉；既然审理了，也应驳回浩伶公司的全部诉讼请求。浩伶公司答辩称，一审判决处理正确，请求二审法院驳回刘振发的上诉请求。结合以下几点事实，足以认定浩伶公司与刘振发之间是买卖合同关系，而非劳动关系。第一，刘振发在欠条和对账单上签名确认欠款，如刘振发仅是浩伶公司的员工，其不可能作为欠款主体承担公司债务；第二，运营方案已经明确约定，刘振发是自负盈亏；第三，涉案银行交易明细只显示刘振发支付购买纸尿片的货款，而没有浩伶公司向刘振发发放工资的记录；第四，涉案微信记录显示，刘振发多次确认其欠浩伶公司货款，并承诺尽快偿还，还曾提出放弃独立经营、重新入职的请求。另外，刘振发曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁【云劳人仲裁字（2021）第10号】，请求确认其与浩伶公司之间存在劳动关系，经仲裁委审理，最终裁决双方不存在劳动关系，该事实更能印证刘振发的上诉请求不合理。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘振发的上诉请求和浩伶公司的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为刘振发应否向浩伶公司支付货款422057.04元及利息。对此，本院具体分析如下：本案中，刘振发主张其与浩伶公司之间存在事实上的劳动关系，涉案债权凭证属其履行职务行为而出具的文件，并据此认为本案讼争货款不属于其个人欠款。经审查，本案中并无充分有效的证据显示，刘振发与浩伶公司之间存在其主张的劳动关系。退一步而言，即使刘振发与浩伶公司或浩伶公司的关联公司之间曾经存在聘用关系，但是根据一审法院查明的事实可知，“贵州直营办事处”系由刘振发实际经营,且该办事处独立核算、自负盈亏，在无有效证据证实“贵州直营办事处”系浩伶公司内设部门或机构的情况下，结合刘振发多次以个人名义与浩伶公司签署对账单确认欠款等事实，可以充分证明刘振发在本案中以“贵州办事处-刘振发”确认的欠款属其个人与浩伶公司进行交易所产生的货款债务。换言之，该货款债务并不是基于前述聘用关系而产生的权利义务关系，因此，刘振发以双方存在劳动关系为由提出的抗辩主张不能成立。综上几点，一审法院查明刘振发尚欠浩伶公司货款422057.04元的基础上，判令刘振发向浩伶公司支付货款422057.04元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，刘振发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7640.88元,由上诉人刘振发负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年三月二日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执826号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心， 住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、 2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒙艳芬，女，1989年12月27日出生，壮族，住 广西扶绥县渠旧镇渠吞村144号，公民身份号码： 452128198912273524。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与 蒙艳芬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登 记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明 被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执 行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权 及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财 产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保483号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初589号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：