wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执285号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行，住所地成都市青白江区弥牟镇中街35号。 负责人：肖霞，系该支行行长。 被执行人：文涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江弥牟支行申请执行文涛借款合同纠纷一案中，执行标的为61725.21元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明                   二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执151号 申请执行人：山东金瑞祥土工材料有限公司，住所地：莱芜高新区原山路****。 法定代表人：邢介东，经理。 被执行人：陈再勋，男，1971年5月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：牡丹江市永大劳保毡帘制品有限责任公司，，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区大庆街** 法定代表人：陈再勋。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3217号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 朱同辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初7206号 原告：王连纪，男，1967年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵瑾，河北晟秦律师事务所律师。 被告：祝奇，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告王连纪诉被告祝奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连纪及委托诉讼代理人赵瑾、被告祝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款55000元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息请求内容为自2008年12月31日起按银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：2008年被告购买原告位于海港区庆航里2-1-11号房产一套，该房屋面积为51.85平米。至今截止起诉之日止被告尚欠剩余房款55000元未支付。2008年10月22日被告与原告签订《房屋买卖补充协议》，约定被告在2008年12月31日前将所欠剩余购房款55000元支付给原告。协议签订后，剩余购房款55000元被告至今分文未付，在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告却始终以各种理由推脱，至今仍未予支付。被告拒不支付剩余购房款的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 被告祝奇辩称，房子是2008年购买的，5.5万元尾款不是原告所述，原告没有对我催缴过该5.5万元，认可欠这5.5万元，房子买了，也过户了。 原告王连纪为证明其主张提交了以下证据： 证据一、原、被告于2008年10月22日签订的《房屋买卖补充协议》一份。证明目的：原、被告在《房屋买卖补充协议》中约定了被告祝奇应在2008年12月31日还清剩余购房款55000元。 证据二、《房屋所有权证》复印件一份。证明目的：原告王连纪已于2006年10月18日将坐落在庆航里2-1-11号的房屋过户到被告祝奇名下。 证据三、田某、范勃豪证人证言两份。证明目的：田某、范勃豪在2008-2018年期间，多次陪同王连纪到祝奇住处及工作地点索要其欠王连纪的剩余购房款55000元，祝奇均以自己没有钱还为由推辞。 被告祝奇对原告提交证据的质证意见为：对证据一、补充协议是我签的。对证据二、没意见。对证据三、我不知道被告和证人找我催缴款项，我俩最后见面是2013年，之后我也没找过原告，原告也没找过我。 被告祝奇未提交证据。 经审理查明，原告王连纪作为出卖方将坐落于秦皇岛市海港区房屋出卖给被告祝奇。2008年10月22日原、被告双方签订《房屋买卖补充协议》，协议约定“经双方友好商，甲方（王连纪）将庆航里2-1-11房子卖给乙方，因乙方尚欠购房款55000元，特此签订此协议。（一）乙方应在2008年12月31日前还清所欠购房款；（二）在乙方没还清欠款前，甲方有权在原房子屋内居住。还清欠款后甲方必须撤出。”原告王连纪、被告祝奇在补充协议上签字捺印。补充协议签订后，被告未按期支付剩余购房款55000元，原告曾多次到被告祝奇住处及工作地点索要剩余购房款，被告祝奇均以没有钱偿还为由推辞。被告称，对尚欠的55000元购房款无异议，其自2014年就从原单位离职，2015年去了北京工作，原告在此期间并未找过其催要购房款，其对诉讼时效存在异议。 以上事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《房屋买卖补充协议》系双方当事人之间的真实意思表示，该协议符合法律法规，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订补充协议后，被告未按协议约定的期限向原告给付剩余购房款，应属违约行为，故原告王连纪要求被告祝奇支付购房款55000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张该购房款已过诉讼时效，原告申请证人田某出庭作证，证明其在2008年-2018年期间陪同原告向被告催收过购房款，被告对原告起诉超过诉讼时效的抗辩未提供相关证据予以证明，本院对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告祝奇于本判决生效之日起十日内向原告王连纪支付购房款55000元，并支付以55000元为本金自2008年12月31日开始至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 案件受理费1176元，由被告祝奇负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  薛尚北 人民陪审员  金 燕 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3127号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：汪红卫，女，1967年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原物业公司）与被告汪红卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业公司的委托诉讼代理人黄方到庭参加诉讼。被告汪红卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新东原物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费13948.5元；2.判令被告以13948.5元为基数，自2019年1月1日起按照每日千分之三的标准支付违约金，至本金付清之日止。事实和理由：被告系位于成都市温江区××镇××道××号××号××号房屋的业主。原告与被告签订的《东原金马湖壹号前期物业服务合同》约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务。前期物业服务合同约定，被告应当从交房通知书确定的交房日期起，向原告缴纳物业服务费及公摊水电费，缴费时间为每月10日前，逾期缴费按日加收3‰的违约金。2012年9月1日，开发商东原海纳置业有限公司向被告交付了房屋，被告自2019年1月1日起，未按约向原告缴纳物业服务费。 被告汪红卫未到庭答辩。 本院认为，原告与被告签订的《东原金马湖壹号前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费13948.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然确有约定，但标准过高，本院根据案情调整为每日万分之三，自被告逾期时开始支付，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪红卫自本判决生效之日起五日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费13948.5元，并自2019年1月1日起，以13948.5元为基数，按照每日万分之三的标准支付违约金，至付清之日止； 二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费182.5元，由被告汪红卫负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十七日 书记员  李然
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初53号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人魏世文，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人郭晓钰，甘肃邓友军律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人魏世文犯故意伤害罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏世文及辩护人郭晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年6月30日2时许，被告人魏世文在兰州新区××东门新区一号音乐餐吧二楼走廊内，因醉酒后寻人与贺某发生口角，后被告人魏世文手持砸破的啤酒瓶将贺某嘴唇左侧刺伤，将魏某1左脸部划伤。经鉴定，贺某伤情为轻伤二级、魏某1伤情为轻微伤。案发后，被告人魏世文赔偿被害人贺某、魏某1各项损失共计五万元，并取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人贺某、魏某1的陈述、被告人魏世文的供述、证人魏某2、魏某3、拜占海、安某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、诊断证明、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据予以证明，并建议判处被告人魏世文有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人魏世文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对本案的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人系酒后冲动犯罪，具有偶发性，且赔偿了二被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 本院认为，被告人魏世文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人魏世文的人身危险性及社会危害性相对有限，决定对其适用缓刑。据此，为保护公民身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 审 判 员 火东燕 二〇二一年三月十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2625号原告：南京乾锋机械制造有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WNB9B0N），住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区冲西13号。法定代表人：李少锋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37、77号二、三层。代表人：于利民。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告南京乾锋机械制造有限公司（以下简称乾锋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾锋公司的法定代表人李少锋、被告人保南京分公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾锋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保南京分公司赔偿车损费8950元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月14日16时35分，案外人徐立鹏驾驶苏Ａ11ＵＡ3车因违反交通规则与乾锋公司的驾驶员王乾柳驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞事故，造成财产损失事故。后交警部门认定徐立鹏负全责。乾锋公司为苏Ａ×××××号车在被告人保南京分公司投保了不计免赔的车损险，事故发生在保险期限和保险限额内。事故造成苏Ａ×××××号车维修费10950元，人保南京分公司已支付2000元。现要求人保南京分公司赔偿维修费8950元、交通费1000元。被告人保南京分公司辩称：人保南京分公司对交通事故事实及投保情况无异议。原告乾锋公司主张的交通费不属于保险公司保险范围。人保南京分公司对乾锋公司的车辆定损为8950元，因本事故中对方车辆在人保南京分公司投保了交强险，人保南京分公司已将该车的交强险财产损失限额2000元赔付给乾锋公司。现只应赔偿乾锋公司6950元，并不承担诉讼费。经审理查明：2020年12月14日16时35分，案外人徐立鹏驾驶苏Ａ11ＵＡ3车因违反交通规则与乾锋公司的驾驶员王乾柳驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞事故，造成财产损失事故。后交警部门认定徐立鹏负全责。乾锋公司为其所有的苏Ａ×××××号车在被告人保南京分公司投保了不计免赔的车损险，事故发生在保险期限和保险限额内。事故造成苏Ａ×××××号车维修费10950元。本事故中对方车辆也在人保南京分公司投保了交强险，人保南京分公司已将该车的交强险财产损失限额2000元直接赔付给苏Ａ×××××号车的修理厂。乾锋公司支付给修理厂修理费8950元。2021年3月1日，乾锋公司向本院提起诉讼，要求人保南京分公司赔偿维修费、交通费。审理中，乾锋公司主张的交通费1000元，未能提供证据。人保南京分公司认为乾锋公司的车损为8950元，提交了单方制作的定损单，未能提供其他证据。乾锋公司对人保南京分公司的定损单不予认可。上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、维修费结算清单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告乾锋公司与被告人保南京分公司间的保险合同关系不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。乾锋公司的驾驶员驾驶车辆发生交通事故造成自身车损，对乾锋公司自身的车损应由人保南京分公司在车损险的保险责任范围内予以赔偿。因人保南京分公司已赔偿2000元，故乾锋公司要求人保南京分公司赔偿车损修理费8950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。人保南京分公司认为车辆定损为8950元，提供了单方制作的定损单，乾锋公司也不予认可，故人保南京分公司辩称的车损费数额证据不足，本院不予采信。乾锋公司主张的交通费1000元，未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告南京乾锋机械制造有限公司车辆修理费8950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京乾锋机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  成林二〇二一年三月二十七日书记员  孙惠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1526号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:陈新志，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7616号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49998元，利息和违约金12779.49元（以欠款本金49998元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年6月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息734.97元（以49998元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月16日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费742元，执行费661元，以上合计64915.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新志的银行账户存款64915.46元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3102号 原告：李俊安，男，1959年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川华承建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号，统一社会信用代码：915111000667844692。 法定代表人：王琴。 原告李俊安与被告四川华承建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。审理中，原告李俊安于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊安撤回起诉。 案件受理费减半收取计3151元，由原告李俊安负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年三月二十六日 书记员 王小琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0402民初202号 原告：尤某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：咸阳唯体美仕健身有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区商铺。法定代表人：朱孝方，经理。原告尤某与被告咸阳唯体美仕健身有限公司健康权纠纷一案，审理中，原告尤某以其已与被告咸阳唯体美仕健身有限公司达成和解协议并以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某承担。                                审  判  长    刘康军         人民陪审员 姜红星                       人民陪审员 李  红 二0二一年三月十一日 书  记  员    易  晶 1
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1211号沈阳市辽中区城峰木板厂：本院已经受理沈阳市辽中区城峰木板厂与苍学群买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1211号苍学群：本院已经受理沈阳市辽中区城峰木板厂与苍学群买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1211号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初687号 原告：凌宗明，男，1976年8月28日生，汉族，教师，现住安徽省广德市。 被告：张太新，男，1968年7月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德市。 被告：曾照琴，女，成年，汉族，居民，住址同上。 原告凌宗明与被告张太新、曾照琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并依法组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理，凌宗明到庭参加诉讼，张太新、曾照琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌宗明向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨碍，并自行拆除私自搭建防雨棚和土灶，搬走一切生活用品和其他物品。夫妻双方及子女立即搬出原告位于广德市分配给凌宗明教师两间用房。事实与理由：2012年1月3日，原告以102800元协议价格出售原赵村街道湖滨小区门面房一间给被告并签订购房协议。因被告购房时其家庭人员较多，门面房住不下。原告本着人文关怀与被告妻子口头商定，将原赵村中学分配给原告的两间住房暂借被告居住（不收租金），同时口头约定被告可住小学搬迁时止，期间不得改造原住房结构等设施。2018年8月原赵村小学整体搬迁至现邱村镇街道新校区，然原告此后多次索要上述两间房屋遭拒。现该两间住房属危房，被告始终不愿搬出将房屋归还，仍在该危房中生活存在重大安全隐患，特诉至法院。 张太新、曾照琴未作答辩。 经审理查明：凌宗明原系广德市赵村中学教师，1999年赵村中学分配给凌宗明两间房屋，后赵村中学并入邱村中学，原学校由赵村小学使用。2008年9月5日原广德县邱村中学出具证明一份，载明“原赵村中学分配房屋两间（东至案外人王胜鹏老师住房，南至赵村湖滨小区商品房后，西至李春意教师住房，北至原赵村中学物理化学实验室前）给凌宗明老师，凌宗明教师拥有对此两间房屋的所有权（包括房屋使用权、处理权等）”。2012年1月3日，凌宗明以102800元协议价格出售原赵村街道湖滨小区门面房一间给张太新，并签订购房协议。购房协议签订并履行完毕后，张太新及其妻子曾照琴搬入新购买的房屋居住，因家庭人口较多，凌宗明口头允诺其学校分配的两间房屋暂借张太新居住。2018年8月原赵村小学整体搬迁至现邱村镇街道新校区。2020年11月9日凌宗明曾起诉张太新并经本院立案受理，后凌宗明于2020年12月10日申请撤回起诉并经裁定予以准许。 上述事实有购房协议、证明等证据在卷佐证。 本院认为，案涉两间房屋系原广德县赵村中学分配给凌宗明，并由原广德县邱村中学予以证明，在相关房产产权人未收回房屋前，凌宗明依法享有对该两间房屋的占有、使用、收益的权利。张太新、曾照琴并非案涉两间房屋的产权人，仅受凌宗明允诺“暂住”，亦未提供证据证明其享有相应权利的截止期限，故其在凌宗明主张权利时起已不再享有案涉房屋的占有、使用权，其拒不搬出构成对他人物权的妨害，应予禁止。张太新、曾照琴在居住期间私自搭建的雨棚、土灶，亦应予以拆除，将房屋恢复至合理使用后应有的状况。凌宗明诉请包含张太新之子女，因其未提起诉讼，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张太新、曾照琴于本判决生效后立即搬出原广德县邱村中学分配给原告凌宗明的两间房屋（东至案外人王胜鹏老师住房，南至赵村湖滨小区商品房后，西至李春意教师住房，北至原赵村中学物理化学实验室前），并拆除其自行搭建的雨棚及土灶，将生活用品与其他物品搬走； 二、驳回原告凌宗明其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告张太新、曾照琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  汤德丹 人民陪审员  刘发翠 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异18号案外人：郭先明,男,1957年2月10日生,汉族,住平度市。申请执行人：刘晟,男,1989年3月4日生,汉族,住平度市。被执行人：青岛市平度新大再生资源有限责任公司（原山东省平度市再生资源公司），住所地：平度市青岛路208号。法定代表人：郭新君，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘晟与被执行人青岛市平度新大再生资源有限责任公司（以下简称新大公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭先明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭先明称，平度市人民法院在执行苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人新大公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日裁定案外人郭先明对新大公司的房屋租赁权不得对抗本案申请执行人。本人于2002年4月5日与新大公司签订的租赁合同合法有效；关于新大公司房屋土地抵押一事本人一概不知；根据有关规定，房屋抵押后可以出租；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人在租赁期内向受让人移交占有的被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；《合同法》规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。综上，请求撤销平度市人民法院（2019）鲁0283执2548-4号执行裁定书，让承租人继续履行租赁合同。申请执行人刘晟未作答辩。被执行人新大公司未作陈述。经审查查明，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与青岛市平度新大再生资源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2017）鲁0283民初7177号民事判决书，内容为：一、被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金4260000元，支付利息14946311元（暂计算至2016年6月20日），共计19206311元；二、被告青岛市平度新大再生资源有限责任公司未履行本判决第一项的给付义务，原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）有权在最高贷款限额本金440万元及相应利息和费用范围内对登记号为98平抵字第1131号抵押物登记证项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。判决生效后，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执2548号，后该案终结执行，于2021年1月14日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0283执恢27号。另查明，1998年9月10日至1998年12月3日，山东省平度市再生资源公司与中国农业银行平度支行借款460万元本金，并于1998年9月10日、1998年11月6日分别签订最高额抵押担保借款合同，分别以位于平度市同和街道办事处高平路〔产权证：平国用（1994）字第00387号、平房自字第××号〕土地房屋和位于平度市××路西端南侧〔产权证：平房自字第××号、平国用（1992）字第00005号〕土地房屋即涉案土地房屋作为抵押，并办理抵押登记。后中国农业银行平度支行将涉案债权及抵押权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。案外人郭先明于2002年4月5日与新大公司签订房屋租赁合同，租赁新大公司部分涉案房屋。2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与苗乃坤签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的资产转让给苗乃坤。2020年12月10日，苗乃坤与刘晟签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让刘晟。本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0283执异13号执行裁定书，裁定变更刘晟为（2021）鲁0283执恢27号执行案件的申请执行人。2020年11月19日，本院作出执行裁定书，裁定案外人郭先明对青岛市平度新大再生资源有限责任公司的房屋租赁权不得对抗申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案土地房屋于1998年即设定抵押权，案外人于2002年签订租赁协议，故申请执行人对执行标的依法享有担保物权，可以对抗案外人郭先明在后的租赁权。案外人不享有对抗强制执行的权利，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭先明的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年三月五日法官助理王红芳书记员周永伟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执181号申请执行人：张开琴，女，1964年2月12日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭延辉，男，1974年2月27日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住址湖南省保靖县。申请执行人张开琴与被执行人彭延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成延期履行和解协议，已履行3.077375万元。张开琴自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执181号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年三月四日法官助理龙林平书记员张子鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保39号 申请人:张先利，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人:祝永忠，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人:贾桂英，女，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张先利与被告祝永忠、贾桂英民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3508-6民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告祝永忠、贾桂英名下的银行账户存款人民币X万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十五日 书记员  钱 程
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初60号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人赵祥，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，于2012年2月22日被射阳县公安局罚款三百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人赵祥犯非法拘禁罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽、钱进出庭支持公诉，被告人赵祥及其辩护人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月12日13时许，被告人赵祥因情感纠纷，在射阳县合德镇庆南居委会四组342－1号被害人杨某租住处，持刀将杨某拘禁在房间内。期间，杨某面部、手部被刀划伤，射阳县公安局民警到场后，赵祥拒不开门。同日15时许，赵祥开门被民警现场抓获。经射阳县法医鉴定：杨某面部损伤程度构成轻微伤。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人赵祥非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵祥具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解情节，建议判处有期徒刑十个月。 被告人赵祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人王明祥提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人赵祥涉嫌犯非法拘禁罪的定性无异议。2.本案因情感纠纷所引起；杨某受到的轻微伤害是赵祥的失误造成；赵祥一直如实供述自己的犯罪行为；签署了认罪认罚具结书；起诉后受害人杨某表示了谅解，综上，请求对赵祥从轻处罚。 经审理查明，2020年11月12日13时许，被告人赵祥因情感纠纷，在射阳县合德镇庆南居委会四组342－1号被害人杨某租住处，持刀将杨某拘禁在房间内。期间，杨某面部、手部被刀划伤，射阳县公安局民警到场后，赵祥拒不开门。同日15时许，赵祥开门被民警现场抓获。经射阳县公安物证鉴定室法医鉴定：杨某面部损伤程度构成轻微伤。 被告人赵祥归案后如实供述了自己的犯罪行为，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.人口基本信息、行政处罚决定书； 2.受案登记表、立案决定书、处警经过情况说明、抓获经过、强制措施文书； 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片； 4.接受证据材料清单及通话记录、微信截图，杨某衣服、病历等； 5.接处警工作登记表、简易治安调解协议书、收条； 6.视听资料复制件制作情况说明表； 7.证人刘某、王某、周某、李某甲、李某乙、尹某证言； 8.被害人杨某陈述； 9.被告人赵祥供述与辩解； 10.射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书； 11.人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 上述证据均经庭审质证且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵祥非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人赵祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；愿意接受处罚，可依法从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十三日起至二〇二一年九月十二日止。） 二、扣押在案的手机、衣服，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2884号申请执行人李若涵，女，1987年5月3日生，汉族，宣威市人，现住富源县。被执行人普朝菊，女，1979年12月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人李若涵与普朝菊租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行金额为人民币7367元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二一年三月三十日书记员 樊金宵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3408号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张淑芳，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交25元），由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执45号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司员工。 被执行人：熊先国，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人熊先国借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2020年8月27日作出（2020）常仲裁字第355号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人熊先国送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日，发起总对总网络财产查控，未查到被执行人熊先国银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月27日，向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产登记信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 2021年3月15日，本院对被执行人熊先国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行标的金额为33484.7元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年三月十六日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执689号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人：唐志明，系该行董事长。被执行人：株洲鑫钛电子有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**办公大楼**/div>法定代表人：黄费启。被执行人：黄费启，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：林婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：林章旺，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：尹楚平，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲鑫钛电子有限公司、黄费启、林婷、林章旺、尹楚平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211民初3070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲鑫钛电子有限公司、黄费启、林婷、林章旺、尹楚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲鑫钛电子有限公司、黄费启、林婷、林章旺、尹楚平银行存款2919580.63元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲鑫钛电子有限公司、黄费启、林婷、林章旺、尹楚平同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十八日书记员 徐艳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2755号之一申请人：泰州市天为易居房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。法定代表人：张加庆，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开峰，系公司员工。被申请人：苏州参与者信息科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市金狮河沿****楼/div>法定代表人：黄**瑞，总经理。委托诉讼代理人:夏白云，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳菊春，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告泰州市天为易居房产经纪有限公司与被告苏州参与者信息科技有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0508民初2755号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人苏州参与者信息科技有限公司名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。申请人泰州市天为易居房产经纪有限公司于2021年3月22日以“被申请人已履行支付义务”为由，向本院提出解封申请。本院经审查认为，申请人泰州市天为易居房产经纪有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州参与者信息科技有限公司名下银行存款50万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌 晨二〇二一年三月二十九日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初546号 原告：张成,男,1993年12月4日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律工作者。 被告：李伟,男,1985年3月16日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 原告张成诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80000元,并自出具借条之日起按银行同期贷款利率的4倍给付所借款利息2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告原系朋友关系,在2016年被告分三次向原告借款8万元，借款时没出具借条，至2017年3月15日，被告出具了欠条。但是被告一直未还款，为此原告诉至法院，请求被告归还欠款以及约定利息。 张成围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告在2017年3月15日向原告借款80000元，约定利息按照同期银行贷款利率的4倍给付。 李伟质证意见是，对证据的真实性没有异议，但表示是在原告的车上被三四个人胁迫的情况下写下的该欠条。而且，此款是原告在赌博场借给自己的。自己拿了三次钱，一共拿了6万4千元左右并按10000元每天300元的利息支付，支付了两个多月。总共支付了约4万8、9千的利息。 李伟当庭播放与朋友张超的电话录音，证明该笔借款是在赌博场的借款。 张成对证据的真实性没有异议，但是对录音中对方的身份有异议，表示无法确认对方的真实身份且录音中对方并没有确认被告借款的具体金额，也没有体现出这笔钱是高利贷，只是表明这是被告的赌博债。 本院对原被告提交的证据认证意见是：原告证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2的借款金额真实性予以确认。对被告的电话录音，因原告对其真实性没有异议，本院予以采纳，对证据的关联性、合法性以及其证明对象本院将结合全案综合分析判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系一般朋友关系，在2016年间被告分三次向原告借款，借款时没出具借条。至2017年3月15日，被告出具了格式借条。该借条载明借款金额80000元，利息按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。之后因被告没有归还借款，故，原告诉至法院。 本院认为，公民之间的民事行为应当遵循合法性的原则。本案争议的焦点是：一、关于借款金额问题，原告分三次借款是通过现金的方式给付的，被告没有就归还的款项提交证据，所以，应当以被告出具的借条载明的金额为准；二、关于借款的合法性问题，因原告没有当庭就借款的用途作出说明，根据被告的陈述结合李伟与张超的电话录音，张成对其借款是参与赌博的行为，是应当知道的，根据法律规定，明知其违法的行为，而向其借款，属于无效民事法律行为。其民间借贷的民事行为不受法律保护，对原告的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条一款（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张成的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异23号案外人：谭翠香，女，1978年12月1日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人:王桂锡，男，1973年6月19日生，汉族，住平度市。被执行人:李许平，男，1973年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人:谭汇明，男，1965年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王桂锡与被执行人李许平、谭汇明民间借贷纠纷一案中，案外人谭翠香以本院查封的车辆归其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谭翠香称，平度市人民法院（2019）鲁0283民初11036号案件查封了谭翠香所有的登记在李许平名下鲁Ｊ×××××号车，该车辆是我与李许平为共同经营饲料生意、方便运输而购买。购车时是谭翠香向他人借款，资金均转入李许平银行卡内，通过该银行卡支付，是谭翠香与李许平共同到日照提车，由谭翠香占有使用，属于谭翠香所有，法院查封错误。请求中止对登记在李许平名下鲁Ｊ×××××号车的执行。申请执行人王桂锡辩称，车辆的所有权以登记为准,涉案车辆登记在李许平名下，具有公示、公开的社会效果；车辆始终处于李许平控制之下，由李许平占有、使用及收益。第三人与李许平的经济账目与本案无关，应通过其他途径解决。综上，案外人的异议请求不能成立。被执行人李许平、谭汇明未作陈述。谭翠香为证明自己的主张，提交一、银行交易明细一组；二、消费贷款申请书一份；三、微信截屏一组。申请执行人质证称，消费贷款申请书证明涉案车辆是李许平贷款车辆，其他证据与本案无关。经审查查明，王桂锡与李许平、谭汇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）鲁0283民初11036号民事调解书，内容为：一、被告李许平欠原告王桂锡本金60000元及利息，于2020年4月3日前偿还原告本金30000元及利息（利息包括从2018年4月29日计算至2019年12月23日的利息5352元以及2019年12月24日至实际付款之日的利息，利息以60000元为本金，按照借条约定月息1.2%计算）；被告李许平于2020年7月3日前偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从第一期还款之日起至实际还款之日止按照借条约定月息1.2%计算）；二、被告李许平于2020年7月3日前支付原告王桂锡律师费7000元，保全担保费500元，共计7500元。被告李许平如在约定的期限内未履行上述一、二项金钱给付义务，原告王桂锡有权就所欠剩余款项申请强制执行；三、被告谭汇明对以上一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费1609元，减半收取804.5元，保全费770元，合计1574.5元，由被告李许平、被告谭汇明于2020年7月3日前支付给原告王桂锡；五、其他无争执。由于李许平、谭汇明没有履行生效法律文书确定的义务，依照王桂锡的申请，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0283执2329号。该案终结执行后恢复执行，执行案号为（2021）鲁0283执恢81号。（2019）鲁0283民初11036号案件审理过程中，王桂锡提出保全申请，2019年12月25日，本院裁定查封李许平名下鲁Ｊ×××××号车一辆。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条规定：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人谭翠香对被查封的车辆提出异议，应根据车辆登记情况进行判断。该车登记在李许平名下，由李许平申请车辆贷款并通过李许平的账户支付购车款，应认定涉案车辆系李许平所有。谭翠香的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人谭翠香的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年三月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5552号原告周斌，男,1969年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨帅，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人薛洲，河南世纪通律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州宇泰置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路**。法定代表人夏枫，董事长。委托代理人赵林林，该公司员工。代理权限：一般代理。被告徐斌，男,1965年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告黄秀英，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告徐斌、被告黄秀英共同委托代理人侯莉，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周斌诉被告郑州宇泰置业有限公司、徐斌、黄秀英侵权责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑州宇泰置业有限公司、徐斌、黄秀英的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回对被告郑州宇泰置业有限公司、徐斌、黄秀英的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周斌负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月二十九日书记员  张伟利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书 （2021)宁0122刑初43号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况闻建红，曾用名文建红，男，1978年4月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所宁夏回族自治区××县。因犯故意伤害罪，于1998年8月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六年；因持刀对他人人身安全进行威胁，于2017年3月12日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定罚款500元，收缴所持刀具；因殴打他人，于2020年8月19日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留九日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2021年3月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。2021年3月25日被本院取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕47号指控事实2020年8月1日15时许，被告人闻建红在××县三社徐建国家中，因家庭琐事与被害人文某发生口角并相互撕打，后被告人闻建红持棍将被害人文某殴打致伤。2020年8月28日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某损伤程度系轻伤二级。另案发后，被告人闻建红与被害人文某达成调解协议，并已全部赔偿，取得了被害人文某的谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人闻建红对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意公诉机关的量刑情节及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人闻建红犯故意伤害罪罪名成立，对量刑情节予以确认，量刑建议予以采纳。被告人闻建红具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人闻建红有前科，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。综合全案，被告人闻建红符合宣告缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闻建红犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 夏恒普二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理 段慧娇 书 记 员 王 苗
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执685号之三申请执行人：汨罗市标榜酒业有限公司，住所地：湖南省汨罗市新火车站广场北路13区。统一社会信用代码：91430681396103208A。法定代表人：冯智梁，该公司总经理。被执行人：宋凯波，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司与被执行人宋凯波不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年9月14日作出（2020）湘0691民初418号民事调解已发生法律效力，因被执行人宋凯波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年3月9日向被执行人宋凯波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋凯波3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司款项8180元，案件受理费137元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人宋凯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯波在财付通支付科技有限公司085e9858ed1d1cf260fd6d85f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执348号 申请执行人：平舆县某某合作联社 法定代表人：刘某某，县联社理事长 住址：平舆县永乐大道西段                                            被执行人：谢某某，女，汉族，1973年出生，住平舆县十字路乡十字路村委 本院作出的（2018）豫1723民初3242号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的银行存款。 二、扣留、提取被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  勾向阳 审判员  邵 劝 二〇二一年三月二十六日 书记员  史留帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初98号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马树芝，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍地：河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告马树芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘南到庭参加了诉讼，被告马树芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马树芝偿还原告借款本金1310507.66元，截止至2020年7月10日利息9442.4元、罚息442170.67元，并支付自2020年7月11日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年10月13日原告与被告马树芝签订《借款合同》，借款额度为132万元，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日。 2016年10月21日，被告马树芝依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为132万元，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日，年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，原告当日向被告马树芝发放贷款132万元，履行了放款义务。合同到期后，被告马树芝未按合同约定归还借款本金、利息、罚息。截至2020年7月10日被告尚欠原告本金1310507.66元、利息9442.4元、罚息417399.63元，合计：1762120.73元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告马树芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2016年10月13日原告与被告马树芝签订《借款合同》，借款金额为1320000元，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日，借款用途为用于归还卢会贞名下借据号为11023201600362101,11023201600362201,11023201600362301,11023201600362401下贷款本金，年利率为6.96%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告马树芝依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1320000元，借款用途为用于归还卢会贞名下借据号11023201600362101,11023201600362201,11023201600362301,11023201600362401下的贷款，借款期限为12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日，年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，原告当日委托其下属机构中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行向被告马树芝账户发放借款1320000元。后被告马树芝未按合同约定偿还原告借款本金、利息，截至2020年7月10日被告马树芝尚欠原告借款本金1310507.66元、利息9442.4元、罚息417399.63元。 上述事实，由原告陈述、借款凭证、借款支用申请书、借款合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告马树芝签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告马树芝借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告马树芝履行了出借义务。被告马树芝未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告马树芝偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马树芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1310507.66元、利息9442.4元、罚息417399.63元；并支付按合同约定计算自2020年7月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20659元，减半收取10329.5元，保全费5000元，共计15329.5元，由被告马树芝负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  王爱宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5098号原告：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地中山市××××××新基下（李君乐厂房首层第二卡）统一社会信用代码92442000MA4X36UR9W。经营者：郑岳基，职务总经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。被告：王志全，男，1965年7月5日出生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区双加镇罗基社区×××××，公民身份号码510××××××××××××114。本院在审理原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行诉被告王志全买卖合同纠纷一案中，因原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇隽纺牛仔布行撤诉处理。审判员 唐 群二〇二一年三月三十日书记员 林晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初590号 原告：周守柱，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卫星，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周守柱诉被告卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2021年3月3日9时00分在本院第五法庭公开开庭审理。原告周守柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告周守柱负担。 审判员 刘 元 二〇二一年三月四日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1231号原告：史军建，男，汉族，1976年9月9日出生,住河南省平舆县。被告：马心悦，女，汉族，32岁，住河南省平舆县。原告史军建与被告马心悦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告史军建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史军建撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年三月二十五日书记员  李 柯
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1319号申请执行人：潘明忠农村土地承包经营户。代表人：潘明忠，男，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人潘明忠农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4664号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人潘明忠农村土地承包经营户土地租金8221.5元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1319号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1319号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执599号被执行人：李茂源，男，1998年4月25日出生，住重庆市永川区。李茂源犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，李茂源逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人李茂源缴纳罚金3000元、违法所得300元，上缴国库；退赔被害人张家菊经济损失1096元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李茂源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人李茂源采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李茂源名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4396元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3135号原告：南京陵宁市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115793748157W），住所地在南京市江宁区东山街道湖西路146号瑞祥佳苑4幢109室。法定代表人冯祥义，公司总经理。委托诉讼代理人郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。被告：葛新杰，男，1977年10月18日生，汉族。原告南京陵宁市政工程有限公司诉被告葛新杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼进行了审理。审理中，原告向法庭提交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用收费办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告南京陵宁市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二一年三月十八日书记员  袁蕾
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初48号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人胡毅，男，1988年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安乡县。因吸食毒品，2017年5月13日被广东省深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因吸食毒品，2020年7月23日被安乡县公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2021年3月15日被本院决定逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）37号起诉书指控被告人胡毅犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官沈成章出庭支持公诉，被告人胡毅到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日13时许，龚某电话联向被告人胡毅求购1000元毒品，被告人胡毅答应后两人约定在安乡县大鲸港镇农村商业银行门口交易。不久，两人在约定地点会面，被告人胡毅将两个共装有约1克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）的透明封口塑料袋交给龚某，随后离开现场。龚某回家后通过微信转账的方式向被告人胡毅支付了1000元毒资。2020年7月21日，被告人胡毅主动到公安机关自首，并如实交代了自己的罪行。公诉机关提交了1.被告人胡毅身份信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人归案经过说明、微信转账记录、手机通话记录等书证；2.证人龚某的证言；3.被告人胡毅的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡毅违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡毅认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡毅判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡毅违反国家关于毒品管理法规，向他人贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡毅主动投案，如实交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡毅的刑期即自2021年3月16日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母茂生二〇二一年三月三十日法官助理杨彬书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初1448号 原告：沈欣钰，男，1998年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号4号楼1017室。 法定代表人：李兆荣，董事长。 原告沈欣钰与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理。原告沈欣钰的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金379213.25元（按购房款476997元为基数，按照每日万分之三的标准，计算265天）。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于西园路*号贤雅居*幢*室的商品房。该合同第十七条约定：出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外；第二十条(逾期交房的违约责任)约定：逾期超过60日后，买受人不解除合同的，自本合同第十七条呢约定第房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已向被告支付房款4769978元。后被告于2020年3月22日完成交房，该日期已远远超出上述《商品房买卖合同》约定的交房期限，违反了合同约定。被告的违约行为损害了原告合法权益，原告提起诉讼。 被告禾发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据原告提交的苏州市商品房买卖合同、发票、贤雅居装修改造验收通知书、贤雅居装修改造协议，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 沈欣钰于2018年3月9日与禾发公司签订《苏州市商品房买卖合同》，约定：沈欣钰以4769978元的价格购买禾发公司开发的苏州市西园路*号贤雅居*幢*室的全装修商品房（建筑面积102.908平方米，以下简称案涉房屋）；禾发公司应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给沈欣钰。出卖人至少提前十五日书面通知买受人办理商品房的交付手续。逾期交付，需按购房款每日万分之三承担违约金。合同补充条款10.1.1条约定，在乙方（沈欣钰）向甲方（禾发公司）付清全部房款、代垫款项（如有）及违约金（如有）、缴纳办理产权的契税和专项维修资金等按国家相关规定和双方约定的所有应缴费用之前，甲方有权拒绝向乙方交付房屋且不构成违约。嗣后，沈欣钰向禾发公司支付了全部购房款，最终房款4769978元。 2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-3号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。 2019年12月31日，案外人中城建设有限责任公司代禾发公司向沈欣钰发送收房通知，通知其于2020年1月5日办理验收手续。沈欣钰于2020年3月22日收房。 另查明：在沈欣钰与禾发公司签订《商品房买卖合同》之后，中城公司（乙方）与沈欣钰（甲方）订立《贤雅居装修改造协议》（以下简称改造协议）一份，约定由乙方为甲方进行装修改造施工，并明确由甲方委托乙方与开发商办理房屋验收交付手续，乙方承诺最迟在2019年12月31日前完成合同改造施工并向甲方交付房屋；协议第四条约定工程价款为0元；协议第六条约定因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方100元。上述协议附件包括授权委托书一份，内容为委托人委托受托人办理《苏州市商品房买卖合同》约定的西园路*号贤雅居*幢*室房屋交接手续，代表委托人办理房屋验收并负责保管房屋；沈欣钰在该委托书中签字。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司按约应于2019年6月30日前向沈欣钰交付全装修房屋，禾发公司未能按约交付房屋，应承担违约责任；因改造协议系中城公司与沈欣钰订立，并无证据证明该改造协议系对禾发公司向沈欣钰交付房屋时间及逾期交房违约责任的变更，相反该改造协议明确中城公司系代沈欣钰自开发商处收房后再行装修改造，故本院难以认定该改造协议系禾发公司与沈欣钰就交房时间及逾期交房责任达成的变更合意。 关于违约金的认定。沈欣钰主张按合同约定，按实际逾期天数以总房款每日万分之三计算，鉴于合同约定的万分之三折合年利率为10.95%，而被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。因案涉房屋总价较高，参考同类市场租金行情比较，合同约定的每日万分之三的计算违约金确显高于前述实际损失；另虑及本案系禾发公司违约所致，故在确定违约金时除考虑违约金弥补损失的作用之外，亦应考虑违约责任的惩戒功能。本院综合考虑沈欣钰的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，酌情确定禾发公司应承担的逾期交房违约金以购房款总价的每日万分之一点六计算，且计算基数应为最终购房款4769978元元。关于违约金的计算时间，起始点应以合同约定的交付日期次日起算，即2019年7月1日；关于截止时间，因合同约定应至少提前十五日书面通知交房，故截止时间应计算至2020年1月15日。按照上述认定标准及期间，禾发公司共计逾期交付房屋199日，应支付违约金151876元（4769978元*1.6/10000*199）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈欣钰支付逾期交房违约金151876元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元、减半收取3494元，由原告沈欣钰负担2095元、被告苏州禾发房地产开发有限公司负担1399元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告沈欣钰履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张花锋 二〇二一年三月十八日 书记员  朱静佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初675号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝壮，男，1989年04月20日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省石家庄市深泽县，捕前住石家庄市长安区。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。2020年7月8日被公安机关抓获，7月9日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月20日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人董军涛，河北律融律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]221号起诉书及石长检一部刑追诉[2020]24号追加起诉决定书指控被告人郝壮犯伪造、变造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人郝壮及辩护人董军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月份，被告人郝壮在石家庄市桥西区通过路边小广告联系上办假证人员，以300元价格购买制作了一本伪造的驾驶证并持有。2017年6月14日，被告人郝壮驾驶冀ＡＲ63Ｚ6行驶至石家庄市长安区交口时被执勤交警查获，郝壮出示了姓名、信息为陈某但是照片为郝壮本人的驾驶证，经过警务通查询确认该驾驶证为假证并据此开具了强制措施凭证。2018年8月30日，石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所出具说明确认此驾驶证系伪造。 石家庄市长安区人民检察院追加指控：2019年12月27日2时30分许，被告人郝壮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿西二环辅路由北向南行驶至裕华路交叉口，与前车等待放行信号灯的康某驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生追尾事故。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，郝壮静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月3日，石家庄市公安局交通管理局作出事故认定书，郝壮负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郝壮伪造驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一之规定，应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝壮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人的辩护人主要提出：被告人自愿认罪、认罚，且积极赔偿被撞车主康某的经济损失，可从轻处罚。 经审理查明：2016年9月份，被告人郝壮在石家庄市桥西区通过路边小广告联系上办假证人员，以300元价格购买一本伪造的驾驶证并持有。2017年6月14日，被告人郝壮驾驶冀ＡＲ63Ｚ6汽车行驶至石家庄市长安区交口时被执勤交警查获，郝壮出示了姓名、信息为陈某但照片为郝壮本人的驾驶证，后经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所出具说明，确认此驾驶证系伪造。 2019年12月27日2时30分许，被告人郝壮醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿西二环辅路由北向南行驶至裕华路交叉口，与前车等待信号灯的康某驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生追尾事故，石家庄市公安局交通管理局作出事故认定书，郝壮负此事故的全部责任。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的郝壮静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝壮赔偿康某1000元经济损失，达成赔偿协议。 上述事实，被告人郝壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝壮供述与辩解、现场笔录、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第三分所出具的协查情况说明、机动车信息查询结果单、郝壮微信朋友圈截图、被告人伪造的驾驶证复印件照片、被害人康某陈述、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获经过、到案经过、赔偿协议、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝壮伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝壮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；事后，被告人与被撞车主达成和解协议，可酌情从轻处罚；被告人郝壮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。判决宣告以前被告人犯数罪的，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下： 被告人郝壮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年7月9日起至2021年4月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王品羲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2453号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈贺，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）因与被上诉人陈贺信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谈光丽公开开庭独任审理本案。上诉人工行春熙支行委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加了诉讼。被上诉人陈贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行春熙支行上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审庭审中，被上诉人陈述他有向银行申请信用卡借款的意思，而且是其本人在自动柜员机上操作完成了申请办理信用卡并借款的全部过程，工行工作人员也进行了身份审核，上诉人履行了向被上诉人指定借记卡打款的义务，上诉人与被上诉人之间的信用卡借贷关系依法成立。被上诉人陈述有人骗取他的信任，帮他编造部分身份信息并从借款中骗走大部分款项，说明被上诉人遭到了他人诈骗，犯罪分子是从被上诉人手中骗走借款的，本案可能存在的犯罪行为是发生在被上诉人与第三人之间的，与上诉人无关。因此，一审裁定以本案涉嫌犯罪驳回上诉人的起诉属于对事实的错误认定；2.被上诉人的所有陈述都是其口头描述的，没有提供任何证据予以证明，一审法院仅仅依据被上诉人的单方陈述就裁定驳回工行春熙支行起诉缺乏事实和法律依据。 陈贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认为，本案行为人以欺骗手段取得贷款，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回工行春熙支行的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。 本院认为，本案一审裁定书没有认定事实部分，在没有对证据作出认证，也没有对本案事实作出任何认定的情况下便以本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回工行春熙支行的起诉，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9411号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行预交的二审案件受理费4126元予以退回。 审判员  谈光丽 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初47号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，专科文化，阿荣旗向阳峪镇人民政府公务员（已退休），住内蒙古自治区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年2月24日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年12月28日15时30分许，被告人李某1饮酒后驾驶号牌号码为×××的东风日产牌小型汽车沿G301国道由南向北行驶至玉成中学路口处，与对向韩某驾驶号牌号码为×××的骏派牌小型轿车发生碰撞，造成韩某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某1承担此次事故的全部责任，韩某无责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某1血液中检出乙醇，乙醇含量为122.45mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，案发后被告人李某1与被害人韩某达成赔偿协议，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人杨某、李某2的证言，被害人韩某的陈述，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员 高       盼二〇二一年三月十日法官     助理 杨会文书记员王秀琨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初876号原告：南金莲，女，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：魏宝国，男，住内蒙古自治区。原告南金莲与被告魏宝国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南金莲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南金莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南金莲负担。审判员 高 杰二〇二一年三月十八日法官助理 李佩冬书记员 邢双双
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初698号 原告:邓居木,男,汉族,生于1981年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：董强，男，汉族，生于1981年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓居木与被告董强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓居木到庭参加诉讼。被告董强经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓居木向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元和利息25000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2011年3月，被告因资金周转困难向原告借款20000元。因原告自身没有现金，被告让原告在游仙区石板信用社贷款20000元，并承诺贷款本金利息由被告负责偿还。后原告贷款20000元交给了被告。由于二人系同学关系，原告没有让被告出具借据，但被告一直承认借了原告现金20000元。后信用社多次催收，被告通话录音承认由他偿还，但一直未还。 现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《贷款还款凭证》原件8份，内容摘要为：“交易金额：19999.99，交易日期：2020.06.16,借款人：邓居木，借款期限：2011.03.03至2012.03.03，借款金额：19999.99…交易金额：73.60，段起日期：2011.03.03，段末日期：2011.03.21，月利率：7.8000…交易金额：702，段起日期：2012.03.04，段末日期：2012.06.02，月利率：11.7000…”；2.原告与手机号码为180××××9281的短信聊天记录（2020年6月6至2020年12月），内容摘要：“原：难道你真的想让银行的人和法院来封我门吗？我给你看那个照片是银行人给我的让步，说了的，15号不去把钱还了，他们就到我家里去…180××××9281：兄弟!我在办哈！我比你急…”；3.原告与手机号码为180××××9281通话录音（2020年6月17日）内容摘要：“180××××9281：不管怎么样，这个肯定是要认账的…原：你要认账？你把我害得好惨哦…这十年了，你连利息都没还一分，你晓得好多钱了不？四万多了!你说现在怎么办？我当初好人做好事…180××××9281:…我就是准备回来处理了…这个月底，我把这个月工资拿了回来想办法给你处理了…”；拟证明，2011年3月，被告向原告借款20000元，原告在绵阳市游仙区农村信用合作联社石板分社以自己名义贷款20000元借给了被告，被告未出具借条，并承诺来归还相应贷款本金及利息，但一直未履行，后直至2020年6月，原告在信用社催收下才得知被告并未按约偿还贷款，于是自行归还了贷款本金20000元及部分利息；后其通过短信和电话方式向被告告知银行在催要还款一事，被告对原告在银行贷款借钱给他的事情予以承认的事实。 以上事实，有当事人身份信息、贷款还款凭证、短信聊天记录、电话录音及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的《贷款还款凭证》均系原件，结合其当庭陈述以及短信聊天记录、通话录音内容显示，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，且被告董强对原告邓居木在信用社贷款20000元出借给自己，相应贷款本金和利息均由被告来承担的事实予以认可。故被告董强应对借款本金20000元以及该款项在信用社产生的相应利息承担给付义务。 关于利息如何计算。根据原告举示的《贷款还款凭证》中约定的借期内利率为月息7.8‰、逾期利率为月息11.7‰，本院确定利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2011年3月3日起至2012年3月3日止，按月息7.8‰为标准计算；从2012年3月4日起至款清之日止，按月息11.7‰为标准计算，但以总额25000元为限。 综上，再依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告董强于本判决生效后三日内向原告邓居木偿还借款人民币20000元，并支付利息、逾期利息，利息计算方式为：以本金20000元为基数，从2011年3月3日起至2012年3月3日止，按月息7.8‰为标准计算；从2012年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息11.7‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但利息总额不超过25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费462元，由被告董强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20259号 原告:李别文,男，出生于1985年1月28日,汉族,自由职业,住址:河南省潢川县。 委托诉讼代理人：律师事务所律师（特别授权）。 被告:合肥亮德网络科技有限公司(曾用名：杭州清秋科技有限公司）,住所地为合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口万达亲湖苑17幢1404室,统一社会信用代码:91330103MA2AYRUGOL。 法定代表人:李顶欢，执行董事兼总经理。 原告李别文诉被告合肥亮德网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李别文到庭参加诉讼，被告合肥亮德网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李别文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告服务费保证金24800元人民币。 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月6日,原告与被告签订外卖代运营合同,原告以转账的形式向被告交纳24800元人民币(贰万肆仟捌佰元整)作为服务费保证金,双方约定于2020年10月6日合同到期返还给原告,原告联系不上被告。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所。 被告合肥亮德网络科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其诉称的以上事实，向本院提供了原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询网页截图、外卖店铺运营合同、中国银行交易流水明细清单、被告工商登记信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告所诉之基本事实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告与被告签订的外卖店铺运营合同,该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在合同履行期限届满后，因被告不能及时返还原告基础服务费24800元人民币，故原告诉请要求判令被告返还原告服务费24800元人民币的理由成立，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥亮德网络科技有限公司本判决生效后十日内返还原告李别文基础服务费用人民币24800元。 案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告合肥亮德网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  陈 瑾 人民陪审员  陆 玲 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  郑 亮 书 记 员  后玲芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国是民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 合同因违约解除的，解除权人可以求求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执319号袁兴梅、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：袁兴梅与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。袁兴梅向本院申请执行的(2021)黔0113执319号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月八日法官助理杜世朝书记员王宇豪