河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初450号原告：安阳市川驰机械设备有限公司，住所地安阳市北关区程寸营村纺织工业园路西第**市场门面房**。法定代表人：于战力，职务：总经理。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：安阳市天茂商贸有限公司，住所地安阳市文峰区相州路南段路东邦杰内衣工业园**楼**301。法定代表人：李飞，职务：总经理。被告：李飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告共同委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市川驰机械设备有限公司（以下简称川驰公司）与被告安阳市天茂商贸有限公司（以下简称天茂公司）、李飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川驰公司的法定代表人于战力及其委托诉讼代理人张雪丽，被告李飞（即被告天茂公司的法定代表人）及被告天茂公司、李飞的共同委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余货款106494元和违约金31948.2元，并支付从起诉之日起至被告清偿货款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费（6000元）等费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月27日开始，原告连续向被告供货，并与被告分别签订了销售合同/买卖合同，合同内容对货物明细、价款、违约责任等进行了约定，合同累计货款为205644元，被告陆续支付货款99150元，至今尚欠原告货款106494元，经原告多次催要，被告均找借口推脱，故原告向法院提起诉讼。被告天茂公司、李飞共同辩称，被告李飞是被告天茂公司的法定代表人，合同购进的机器也用于了天茂公司的生产经营。因此签订合同是李飞在履行天茂公司交办工作中的职务行为，只是由于其法律意识不健全，才以个人名义签订了合同，对此原告也是明知的。所以被告李飞在履行职务行为中产生的债务不应由其个人承担。原告在安阳市北关区人民法院第一次起诉后，被告通过中间人武云力支付了原告1万元，原告也认可收到了该1万元，但在本案起诉金额中没有进行扣除。因原告在2019年9月21日买卖合同中，出卖给被告价款为75000元的三台机器是使用过的组装机器，没能按照合同第6条（2）项的约定提供机器的质量检验合格证明，被告当时就提出了异议，原告对此也是认可的并让机器先放在被告指定处。之后，经过中间人协商，双方达成调解意见，被告将上述三台机器退还给原告，再支付原告27500元为清（起诉的欠款金额106494元-已付10000元-退还机器75000元＋机器占用费6000元后取整）。双方达成调解意见后，被告一直催着原告拉走机器，将约定的27500元货款取走。但原告一直以各种理由推脱，故意制造被告违约，并出尔反尔，直接起诉被告要求全部货款和利息（违约金）。所以被告认为，在双方达成调解的情况下，应当按照双方的调解意见履行各自义务，不应当支持原告的全部诉讼请求。双方签订的合同是原告提供的格式合同，合同内容约定的基本都是原告的权利和被告的义务，双方权利义务明显不对等。根据民法典第497条的规定，合同中关于利息（违约金）的约定，应当属于无效条款，不应当作为定案的依据。退一步来说，双方达成了被告支付原告27500元，退还三台机器的调解意见，原告已经放弃了主张利息（违约金）。在原告故意制造被告违约，被告一直催着原告履行调解意见的情况下，原告要求利息（违约金）的诉请不应当得到法院的支持。如果法院认定合同违约金条款有效，被告应当支付利息（违约金），被告认为合同对利息（违约金）的约定过高，依照民法典第585条第二款的规定，请求法院依法予以适当调整。原告至今没有向被告开具符合国家规定的销售发票，违反了其法定义务，偷逃了国家税款。法院在认定双方发生的合同金额后，应当责令原告向被告开具对应金额的正规发票。综上，根据当事人意思自治的原则，在双方达成调解意见的情况下，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中被告一直在主动联系原告履行自己的义务，但原告却在故意拖延，恶意制造被告违约，违反了诚实信用原则。请求法院按照双方调解意见，依法判决被告支付给原告27500货款，三台机器退还给原告为清。原告要求律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告川驰公司提交了：1、原告的营业执照、被告的企业信息公示报告、身份证复印件；2、买卖/销售合同5份；3、电话录音两份；4、诉讼费票据、法律服务合同、律师费票据；5、转账记录截屏。被告天茂公司、李飞提交了：1、四针六线机器照片5张；2、2020年10月15日通话清单、通话录音、录音书面材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年5月27日，原告与被告李飞签订买卖合同，被告李飞购买了原告的制衣设备7套，共计价款23150元。2、2019年8月2日，原告与被告天茂公司、李飞签订了销售合同，被告天茂公司向原告购买了货物设备，共计价款101293元。3、2019年9月7日，原告与被告李飞签订了买卖合同，被告李飞购买了原告的货物设备，共计5200元。4、2019年9月21日，原告与被告李飞签订了买卖合同，被告李飞购买了原告的四针六线产品三台，共计75000元。5、2020年4月21日，原告与被告李飞签订了销售合同，被告李飞购买原告的货物，共计1000元。6、上述五份合同均在第八条约定：违约金为总价款的30%，任何一方违约，均可向对方索要违约金以及为此支付的交通费、差旅费、律师费等合理费用。7、被告尚欠原告货款106496元。本院认为，原告提交的五份合同中，被告李飞均作为购买方在合同的甲方处签字，被告天茂公司还在其中一份合同中加盖印章，且被告李飞也称所购买的货物用于了被告天茂公司，故原告请求二被告承担偿还责任，本院予以支持，被告辩称被告李飞不承担责任，本院不予采纳。被告分五次向原告购买货物，现尚欠原告货款106496元，原告请求被告支付所欠货款106496元，本院予以支持。原告请求违约金31948.2元（106496元×30%），符合合同第八条的约定，本院予以支持。原告请求的违约金和利息损失均是因被告的违约行为给原告造成的损失，故本院支持原告请求的违约金，对原告请求的利息，不予支持。请求律师费6000元，提交了法律服务合同及律师费发票，符合合同第八条的约定，本院予以支持。被告提交的录音内容是双方在协调解决双方之间的争议，但不能证明双方已经调解，即使双方之前口头协商，但双方并未履行或签订书面的调解协议，被告也不能证明三台四针六线产品是使用过的组装机器，且距交付机器至今也有一年半的时间，故对被告辩称双方应当按照达成的协议履行义务，本院不予采纳。被告通过他人向原告转款的1万元，原告也提交了证据证明在双方没有达成一致调解意见的情况下又转回他人，故不能视为被告已向原告还款了1万元。被告辩称的原告应当给被告开具发票，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市天茂商贸有限公司、李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市川驰机械设备有限公司剩余货款106494元和违约金31948.2元；二、被告安阳市天茂商贸有限公司、李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市川驰机械设备有限公司律师费6000元；三、驳回原告安阳市川驰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取计1535元，由被告安阳市天茂商贸有限公司、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年三月十六日书记员  刘丁