wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初603号 原告：冯帆，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市向峨乡。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告冯帆与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆及其委托诉讼代理人易倩、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费28332元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月6日，被告杨谦出具欠条一张，因未支付经政府协调被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。后被告杨谦雇请原告冯帆至该项目施工，2020年1月6日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“…经结算后，截止2019年12月31日，欠冯帆工资28332元．．．”。2020年1月6日，被告杨谦向原告等6人出具《委托书》，载明“因我与峨山猕悦旅游资源开发有限公司《峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设施工，欠．．冯帆等人工劳务费278433元．．现委托成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司从我与贵公司的合同价款中代为支付”。2020年1月20日，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条一份，载明“杨谦．．与我公司涉及的《猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设中，冯帆．．在杨谦处务工措施劳务人工等费用28332元…因工程建设尚未完工，且我公司于杨谦双方尚未对具体工程量和质量予以验收，所涉及金额暂予认可…待我公司于杨谦完成验收结算确认后…优先向冯帆支付．．”，后因二被告未支付劳务报酬，原告冯帆诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告冯帆由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条、委托书能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为28332元，被告杨谦应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，已对原告未付劳务费进行了核实，并出具书面欠条予以确认。同时，作为发包人违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告冯帆支付劳务报酬28332元； 二、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5648号原告：董林，男，1972年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：汤原县牙签行业协会，住所地黑龙江省汤原县汤原镇文化街。法定代表人：赵福贵。原告董林与被告汤原县牙签行业协会买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月12日立案。原告董林诉称，2020年6月15日其与被告签订牙签剩余物购销合作合同，约定原告在被告处建厂生产可燃颗粒，被告负责提供每月不少于400吨的原料。经过6个月的合作，被告截至目前只向原告提供了不足承诺一半的原料，由于被告未按照承诺向原告提供足额原料，导致原告一系列的经济损失。原告是基于被告每月提供至少400吨原料的承诺，将生产场地设在汤原县，由于被告每个月都无法足额提供原料，致使原告每个月都需要向生产承包人支付高额的违约金，其次原告面临着由于无法继续生产而需要支付场地房东8万元的违约金及装修赔偿金，同时由于无法足额生产，原告截止前六个月损失至少28万元，故原告诉至法院，请求判令解除双方购销合作合同、被告支付因合同履行不能给原告造成的损失（生产承包违约金53.2万元、房租损失暂计8万元、利润损失暂计28万元，共计89.2万元），并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告董林与被告汤原县牙签行业协会签订的《购销合作合同》约定“本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，由原告住所地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，合同中管辖约定具体明确，符合法律规定，依法有效。原告董林住所地为哈尔滨市××路××号万象上********，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二一年三月十八日书记员 王明书
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初271号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1970年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月7日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇东七公路由东向西行驶至东电大道路口左拐后，遇民警检查而闯卡逃避，后被民警抓获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为87mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、证据及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人盛某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某逃避查处，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年三月二十五日书记员 陆晓妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13623号原告：崔兆珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张梦云，女，1985年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙素琴，女，1947年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。原告崔兆珍与被告陈鑫、张梦云、孙素琴民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告崔兆珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔兆珍撤诉。审判员 傅 静二〇二一年三月九日书记员 刘志明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1078号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《谁人疼惜我》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《谁人疼惜我》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初361号原告：路生贤，男，1952年10月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在审理原告路生贤与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告路生贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路生贤撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘秀红二〇二一年三月十二日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10364号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，女，北京市大都律师事务所实习律师。被告：九江中山口腔医院有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐峰北路52号。法定代表人：刘炳华，执行董事兼总经理。原告冯小刚与被告九江中山口腔医院有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15523号 申请执行人周建成，男，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市欧思妮服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路**3F部分，统一社会信用代码914403003428973218。 法定代表人吴秋丰。 申请执行人周建成与被执行人吴秋丰、深圳市欧思妮服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]943号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币7153元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]943号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1278号 上诉人（原审被告）：马良，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审原告）：衣研蕾，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：赵子正，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：陈劲池，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人马良因与被上诉人衣研蕾、原审被告赵子正、陈劲池民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马良在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宋 杰 书 记 员 宋雨彤
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢324号 申请执行人：孙明轩，男，1990年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：即墨市裕康养老服务中心，住青岛市即墨区烟青路19号。 法定代表人：任常睦，经理。 申请执行人孙明轩与被执行人即墨市裕康养老服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人即墨市裕康养老服务中心履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0282民初13251号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4464号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨智鹏，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告杨智鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨智鹏向川商公司支付贷款本金3988元；2.请求判令杨智鹏向川商公司支付借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以3988元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令杨智鹏承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，杨智鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨智鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨智鹏仍未还款，已构成违约。 杨智鹏未作答辩。 本院认为，2016年11月2日，杨智鹏为购买价值4988元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充君威伟业通讯有限公司，从2016年12月2日起每月2日还款，分期18期，月还款373元。同日，杨智鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨智鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨智鹏收到南充君威伟业通讯有限公司向其交付的价值4988元的商品，并指定李春为贷款资金收款人。同日，杨智鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨智鹏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨智鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨智鹏未归还任何款项，故本院确认，杨智鹏应归还川商公司尚欠本金3988元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3988元为基数进行计算，请求合理，故杨智鹏应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3988元为本金，分段计算：自2018年5月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨智鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、杨智鹏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3988元为本金，分段计算：自2018年5月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨智鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4396号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、钟顺国等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4398号 申请执行人张石兰与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4885号 （2021）粤0305执恢453号 申请执行人:姜得样，男,1993年11月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:田冬冬，男,1997年12月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人姜得样与被执行人田冬冬合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13978号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4885号。经强制执行，除已执行的款项合计人民币13243.16元外，被执行人田冬冬名下无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现因被执行人田冬冬名下银行账户内有足额款项以供扣划执行，本院对本案恢复强制执行程序，案号（2021）粤0305执恢453号。执行过程中，本院已依法扣划被执行人田冬冬名下银行款项人民币45164.64元，其中人民币770.64元用于支付本案执行费，剩余人民币44394元已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 案号为（2020）粤0305执4885号、（2021）粤0305执恢453号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 秀
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3525号之二 申请执行人：梁斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李木华，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人梁斌与被执行人李木华房屋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1166号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李木华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁斌支购房款30000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费350元，由被执行人李木华负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法用（2019）粤0608执保174号案件查封了被执行人李木华名下位于佛山市高明区荷城街道宜家路成平巷2号2座2梯602房【不动产权证：粤（2017）佛高不动产权第0045783号】，保全期限从2019年3月25日至2022年3月24日止。本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均因无人应价而流拍。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月十六日 书记员  易倩华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4856号 原告：张建华，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曾真，职务不详。 被告：成都前锦众程人力资源服务有限责任公司，住所地成都市金牛区金沙路83号。 法定代表人：母杰，职务不详。 原告张建华与被告优估（上海）信息科技有限公司、成都前锦众程人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告张建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张建华撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年三月二十五日 书记员  张雪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3242号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司石景山分公司，住所地北京市石景山区西黄新村西里1号楼-101。法定代表人：王兴民，负责人。委托诉讼代理人：李志馈，女，1986年2月3日出生，北京万佳鑫物业管理有限责任公司石景山分公司职工，住公司宿舍。被告：陈姗姗，女，1980年3月25日出生，住北京市石景山区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司石景山分公司起诉被告陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司石景山分公司在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万佳鑫物业管理有限责任公司石景山分公司撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初182号 原告：耿风云，女，汉族，1971年3月5日生，现住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告耿风云与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿风云到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿风云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款46357元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月至2020年4月，被告从我处购买中药材川楝子、乌梅，我按被告需求按质量供应了货物，被告收货后给我出具了物料入库单，并写明了单价、数量及总金额，合计货款46357元。口头约定三个月后付款。逾期后经原告多次催要无果。为保护原告合法权益，特此起诉，请依法判决被告立即偿还拖欠的货款并支付资金占用期间利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为44040元。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单三张，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月至2020年4月，被告陆续赊购原告中药材乌梅、川楝子，并给原告出具有被告公司盖章的物料入库单共三张，金额共计46357元，经原告多次催要，被告于2020年12月2日给付货款2317元，剩余货款44040元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款44040元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告货款。被告未及时给付构成违约，原告主张欠付货款利息本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2021年1月13日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安国市誉林药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿风云货款44040元及利息（利息自2021年1月13日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计479元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  张乾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1347号 原告：刘晶晶，男，1985年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：黄影,女,1961年7月7日出生,汉族,住蒙城县。 原告刘晶晶与被告黄影追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年11月30日与蒙城县振兴融资担保有限公司签订保证反担保合同，被告申请蒙城县振兴融资担保有限公司从金融部门贷款20万元，期限12个月，原告是反担保人，原告于2016年10月24日出具担保书，贷款到期后被告未偿还，蒙城县振兴融资担保有限公司代偿122548.07元，后蒙城县振兴融资担保有限公司划扣原告40703元，另收原告父亲刘洪举替原告还款26335.05元，合计67038.08元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告67038.08元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、营业执照复印件、担保合同复印件、借款合同复印件，证明原告为被告借款提供反担保的事实，3、担保公司出具的还款情况，证明原告替被告还款的情况。 被告辩辩，原告担保就有责任，财政局担保公司也扣了被告的工资，被告付清了借款包括以前的利息，不同意偿还原告款。 被告为支持其抗辩提供孙雪云出具的说明复印件一份，证明被告的营业执照是孙雪云用来贷款的，被告没有用钱。 经庭审举证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，被告也是担保人，对证据3有异议，原告还多少钱被告不知道，陈传友也还6万元，银行共放给被告15万元，加上被告支付的利息共17万元，后来原告和陈传友都扣了工资。原告对被告证据有异议，于本案无关。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，原告提供的证据2、3被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。被告提供的证据原告有异议对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2016年11月30日与蒙城县振兴融资担保有限公司签订一份《保证反担保合同》，被告于2016年10月19日申请由蒙城县振兴融资担保有限公司担保，从金融部门贷款20万元，使用期限12个月，原告是反担保人，原告于2016年10月24日给被告出具担保书，贷款到期后被告没有偿还，根据担保书的约定，蒙城县振兴融资担保有限公司替被告偿还了银行贷款122548.07元，2018年1月至2020年6月蒙城县振兴融资担保有限公司扣划原告工资40703元，另外又收取原告父亲替原告还款26335.05元，以上合计原告偿还蒙城县振兴融资担保有限公司款67038.08元。 本院认为：被告申请蒙城县振兴融资担保有限公司为其担保从金融部门贷款,原告为被告提供反担保，后被告没有偿还借款，蒙城县振兴融资担保有限公司扣划原告工资，用于偿还其替被告担保的且已偿还的贷款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。被告辩称其也是担保人，自己的工资也被扣，自己没有见到钱，因其辩称证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定判决如下： 一、被告黄影于本判决生效之日起二十日内偿还原告欠款67038.08元。 二、财产保全费1520元，由被告负担。 案件受理费1475元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1867号 申请执行人曾宪潘、陈发冠、林重光与被执行人广东莞基管道工程有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1091号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一清二楚》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一清二楚》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1452号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《在雨中等你》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《在雨中等你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保252号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：谢大成，男，1993年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××。被申请人：冼博学，男，1991年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告谢大成、冼博学追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢大成、冼博学名下价值145856.61元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结谢大成、冼博学名下价值145856.61元的财产。案件申请费1249元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执650号之一 申请执行人：临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代理人：刘长波。 委托代理人：刘鹏军，该大队民警。 被执行人：李荣胜，男，1963年10月2日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2335-2469号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：于芝涛。原告太平洋影音公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百三十五案，本院于2021年2月2日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百三十五案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年三月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初198号 原告:马二龙，男，1971年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告:姚林，男，1970年5月14日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被告:李冬霞，女，1980年7月8日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 原告马二龙与被告姚林、李冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二龙到庭参加诉讼，被告姚林、李冬霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马二龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚林、李冬霞偿还原告借款本金35万元并按照年利率24%的标准支付利息承担违约责任共计50万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年3月15日，二被告因经营需要向原告借款人民币35万元。当时双方签下借款合同，约定每月利息6000元，2018年12月15日还款，如逾期按照借款总额的20%赔偿损失。当时还约定二被告用运城市盐湖区涞水街1501号、桓大名都1A-单元1904号房屋作抵押。合同签订后，原告按约定将借款35万元借给了二被告。二被告给原告打收条一份，明确写明“今收到马二龙现金人民币35万元”，二被告在收条上签名捺手印。但二被告没有按借款合同约定的时间还款。经原告催要，被告方一直未还本息。因为借款合同约定的本息及违约责任超过法律规定限额，故本人仅按借款年利率不超过24%的规定要求被告给付利息并承担违约责任。 姚林未答辩。 李冬霞辩称，大约在2016年我们向马二龙借款金额为20万元，每月4分利息，已经偿还了几个月的利息，因为借款未能按时归还，经双方核算后，二被告给原告出具了35万元的借条，实际借款金额是20万元。 原告为了证明诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：证据一、2018年3月15日二被告于原告签订的《借款合同》一份，合同背面附有收条；证据二、2018年3月15日原告从建设银行的取款35万元的凭条。 经审查本院认定事实如下：被告姚林、李冬霞与原告马二龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因为经营需要，在向原告借款20万元，关于借款时间原告称可能在2014年或2015年，被告称肯定在2016年以后。关于利息原告称约定借款利息为每月6000元，被告称约定每月4分利息，每月8000元。但是二被告借款后一直没有归还，直到2018年3月15日，经原被告双方核算拖欠的借款本金及利息，二被告与原告重新签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币35万元，还款期限为2018年12月15日，约定每月利息6000元，二被告用运城市盐湖区涞水街1501号、桓大名都1A-单元1904号房屋作抵押。关于违约责任约定，若一方为按照合同执行，需承担违约责任，并赔偿对方损失费（损失费为借款总额的20%）。在合同的背面收条载明：今收到马二龙现金（人民币）叁拾伍元整（350000元）。落款处有姚林、李冬霞的签名捺印。庭审中经与被告李冬霞核实，李冬霞认可借款事实，但是借款金额为20万元，不是35万元。35万元的借款合同时在二被告没有按时归还原告借款本金及利息的情况下，双方对以前的债权债务达成的协议。当时并没有收到马二龙的现金35万元。马二龙认可被告李冬霞的答辩意见。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的《借款合同》和双方的陈述意见，本院认定双方并不存在2018年3月15日借现金35万元的事实。原告诉讼请求没有事实依据。但是根据法庭通过调查了解的情况，双方在2018年3月15日以前发生过借贷关系，关于借贷发生的时间和约定的利息，原告没有证据提交，本院根据被告的自认情况，认定借款时间为2016年3月15日，约定利息每月8000元。该利息约定违法了法律规定，本院按照相关司法解释支持原告的诉讼请求。从2016年3月15日至2020年8月19日按照年利率24%的标准予以支持，此后按照年利率15.4%的标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚林、李冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马二龙借款20万元，并自2016年3月15日起至2020年3月15日按照年利率24%的标准支付利息，此后至本判决指定了履行之日按照年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（预交4400元）减半收取4400元,由被告姚林、李冬霞负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保212号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：蔡寿仙，女，1967年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省洪湖市，公民身份号码：×××。被申请人：石飒娜，女，1991年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告蔡寿仙、石飒娜追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡寿仙、石飒娜名下价值260268.19元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结蔡寿仙、石飒娜名下价值260268.19元的财产。案件申请费1821元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1425号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告广州南宫会娱乐有限公司（以下简称南宫会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告是《乾坤大碟4～6集》的著作权人，且依法受让取得《经典流行歌曲专辑》著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《爱撒奶》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案经审理认定事实如下：案涉歌曲画面版本与原作品画面版本不一致，侵权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执90号 钟建辉： 钟金旺与钟建辉恢复原状纠纷一案，连州市人民法院（2020）粤1882民初1239号民事判决已经发生法律效力。依照该判决确定，钟建辉应负担案件受理费50元。2021年1月6日，本院移送强制执行，执行标的50元。在执行过程中，本院执行到位50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1876号原告：东莞市多彩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W1PCG4W。法定代表人：黄上兴，总经理。委托诉讼代理人：何庆鑫，男，汉族，1985年3月6日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××2B，公民身份号码：440×××××××********。被告：杨金光，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省南县南洲镇黄土包**附**，公民身份号码：432×××××××********。被告：黄婷，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省正阳县×××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。第三人：东莞市多益皮革鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场****，统一社会信用代码：914×××××××××××631F。法定代表人：杨某1。原告东莞市多彩皮革有限公司诉被告杨金光、被告黄婷、第三人东莞市多益皮革鞋业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月13日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告东莞市多彩皮革有限公司撤回起诉处理。审判长  邹国雄审判员  吴斯恒审判员  杨晓君二〇二一年一月二十二日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2471号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人王小山，男，汉族，1972年01月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王小山信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的107314.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保788号 申请人：深圳市烧迈科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**18-AB，统一社会信用代码：91440300306022122H。 法定代表人：蔡凯怡。 被申请人：深圳市烧迈科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**18-AB，统一社会信用代码：91440300306022122H。 法定代表人：蔡凯怡。 上列申请人诉被申请人网络服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19973号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市烧迈科技有限公司所有的价值人民币29800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十五日 书记员 夏金经童 熹 二〇二一年三月十九日 书记员 夏金经童
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执740号申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔以西铭海中心1号楼-2、7-407。法定代表人：赵雷。被执行人：房朔，男，1989年03月30日生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行佰信富安融资租赁有限公司与房朔其他案由一案中，经查，被执行人房朔未履行（2019）辽0203民初5548号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房朔银行存款255783.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年三月二十六日书记员  王 丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2725号原告：罗秋华，男，布依族，1995年6月26日出生，住重庆市北碚区。被告：王元山，男，汉族，1955年11月20日出生，住安徽省天长市。原告罗秋华与被告王元山合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告罗秋华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗秋华撤回起诉处理。审判员  唐荣璠二〇二一年三月十日书记员  耿艳秋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1145号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《月圆人袂圆》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《月圆人袂圆》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4485号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：唐子豪，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告唐子豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐子豪向川商公司支付贷款本金4066元；2．唐子豪向川商公司支付借期内利息（以4066元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4066元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令唐子豪承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，唐子豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐子豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐子豪仍未足额还款，已构成违约。 唐子豪未作答辩。 本院认为，2017年1月10日，唐子豪为购买价值6500元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区恒电数码产品经营部，从2017年2月10日起每月10日还款，分期18期，月还款467元。同日，唐子豪与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐子豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐子豪收到武侯区恒电数码产品经营部向其交付的价值6500元的商品，并指定武侯区恒电数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，唐子豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐子豪向川商公司归还了934元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐子豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认唐子豪归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，唐子豪应归还川商公司借款本金4066元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4066元为基数进行计算，请求合理，故唐子豪应向川商公司支付借期内利息569.02元（以4066元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4066元为本金，分段计算：自2018年7月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐子豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4066元； 二、唐子豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息569.02元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4066元为本金，分段计算：自2018年7月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由唐子豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初276号 原告：韩祖俊，男，1983年7月6日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖俊与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖俊撤回起诉处理。 审 判 员 赵令崧 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3762号原告：刘恺，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：余海，男，1978年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘恺与被告余海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，经人民调解员于洪斌调解，原告刘恺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恺撤诉。案件爱理费25元，由余海负担（已交纳）。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1314号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《心痛阮甘愿》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《心痛阮甘愿》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执64号申请执行人：安徽百胜包装有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园，统一社会信用代码9134023078739403C（1-1）。法定代表人：殷现录，该公司总经理。被执行人：安徽神舟食品乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡陈桥工业园区，统一社会信用代码913403237568314R(1-1)。法定代表人：王建，该公司总经理。本院在执行安徽百胜包装有限公司与安徽神舟食品乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽百胜包装有限公司发现被执行人安徽神舟食品乳业有限责任公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十七日书记员  王宗源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4497号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵德华，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告赵德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵德华向川商公司支付贷款本金4080元；2.赵德华向川商公司支付借期内利息（以4080元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4080元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令赵德华承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，赵德华通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵德华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵德华仍未还款，已构成违约。 赵德华未作答辩。 本院认为，2017年2月25日，赵德华为购买价值5380元的商品向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县梓钧通讯器材经营部，从2017年3月25日起每月25日还款，分期18期，月还款391元。同日，赵德华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵德华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵德华收到郫县梓钧通讯器材经营部向其交付的价值5380元的商品，并指定郫县梓钧通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵德华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵德华未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵德华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赵德华未归还任何款项，故本院确认，赵德华应归还川商公司尚欠本金4080元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4080元为基数进行计算，请求合理，故赵德华应向川商公司支付借期内利息570.96元（以4080元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4080元为本金，分段计算：自2018年8月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵德华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、赵德华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息570.96元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4080元为本金，分段计算：自2018年8月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由赵德华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1255号原告：秦某，男，1957年7月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：沈某，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告秦某与被告沈某赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告秦某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年三月一日书记员  孙 佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26994号原告：倪正中，男，1976年1月10日出生，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：于敏娟，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：刘传成，男，1977年8月2日出生，北京爱想创意建设工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王连仲，男，1945年3月9日出生，汉族。被告：北京爱想创意建设工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘传成，总经理。原告倪正中诉被告刘传成、北京爱想创意建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告倪正中未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪正中撤回起诉处理。审 判 员  杨 灵二〇二一年三月九日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2273号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人唐刚，男，汉族，1985年08月24日出生，住四川省内江市东兴区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与唐刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3568号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为56710.74元及利息。 执行中，本院查封被执行人唐刚名下车牌号为川ＫＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3568号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38779号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：方素坤，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址：广东省普宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，住址：深圳市罗湖区，系公司员工。被告：黄焕明，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：广东省揭阳市辖区。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠原告茗萃园12-13SP-67商铺2018年1月至2020年8月拖欠物业管理费本金47968元，滞纳金11338.6元；专项维修资金本金2396.8元，滞纳金566.5元；水费本金539.1元，滞纳金243.3元；电费本金9282.1元，滞纳金4201.1元；排水费本金154.4元，滞纳金69.8元；垃圾处理费本金34.7元，滞纳金15.7元；共计欠费76813.9元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方素坤、陈曼曼到庭参加了诉讼，被告黄焕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年11月1日取得深圳市龙岗区平湖街道茗萃园三期12号楼、13号楼商铺67的所有权，该物业建筑面积299.79平方米。2013年5月13日原告与被告签订《前期物业服务协议（酬金制）》，约定：合同期限自房屋出售日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止，商业按建筑面积每月每平方米5元计算物业管理服务费，物业专项维修资金按每月每平方米建筑面积0.25元计算。并约定受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。被告如违反协议，未按照本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用，原告有权要求被告支付每日万分之五的违约金。经原告财务结算，截至2020年8月31日，被告尚拖欠原告物业管理费47968元、物业管理费的滞纳金11338.6元、专项维修资金2396.8元、专项维修资金的滞纳金566.5元、水费539.1元、水费的滞纳金243.3元、电费9282.1元、电费的滞纳金4201.1元、排水费154.4元、排水费的滞纳金69.8元、垃圾处理费34.7元、垃圾处理费的滞纳金15.7元。本院认为，原告与被告建立的物业服务合同关系，未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告有义务向原告支付约定的物业管理费，且有义务支付相应的专项维修资金。根据合同约定，原告为被告提供了水费、电费的代收代缴收费服务，被告应向原告支付相应的水费、电费。原告称被告截至2020年8月31日尚拖欠原告物业管理费47968元、物业管理费的滞纳金11338.6元、专项维修资金2396.8元、专项维修资金的滞纳金566.5元、水费539.1元、水费的滞纳金243.3元、电费9282.1元、电费的滞纳金4201.1元、排水费154.4元、排水费的滞纳金69.8元、垃圾处理费34.7元、垃圾处理费的滞纳金15.7元，并提供了日常收费通知单、催费图片、律师函及邮寄单据等证据予以证明。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果，故本院采信原告的上述主张。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕明应于本判决生效之日起三日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付截至2020年8月31日的物业管理费47968元、物业管理费的滞纳金11338.6元、专项维修资金2396.8元、专项维修资金的滞纳金566.5元、水费539.1元、水费的滞纳金243.3元、电费9282.1元、电费的滞纳金4201.1元、排水费154.4元、排水费的滞纳金69.8元、垃圾处理费34.7元、垃圾处理费的滞纳金15.7元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的860元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月十日书记员  廖庭婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3024号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人郭永峰，男，汉族，1990年02月12日出生，住山西省临汾市尧都区。 四川锦程消费金融有限责任公司与郭永峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14260.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7024号原告：鲁红晓，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：方迎春，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告鲁红晓与被告方迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鲁红晓于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告鲁红晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁红晓撤诉。审 判 员 张习文二〇二一年三月一日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初813号 原告：张程翔，男，1971年1月27日出生，汉族，吉林市xxx中心工作人员，住吉林市船营区。 被告：曹冬梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告张程翔与被告曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程翔到庭参加诉讼，被告曹冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张程翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元整；2、被告承担诉讼及相关和诉讼有关的费用。事实与理由：2020年3月21日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款15000元，双方约定于2020年5月1日前归还。2020年5月1日到期后，被告仍无还款意图，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告曹冬梅未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，张程翔给付曹冬梅35000元，委托曹冬梅为其购买1万只口罩。后曹冬梅为张程翔购买了部分口罩，尚欠15000元未买到口罩。2020年3月21日，曹冬梅向张程翔出具欠条一份，载明：曹冬梅欠张程翔15000元整，定于2020年5月1日之前归还。因曹冬梅一直未归还上述款项，张程翔诉至本院。 上述事实，有欠条、汇款明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：基于曹冬梅向张程翔出具的欠条及张程翔当庭陈述，可认定张程翔与曹冬梅之间于2020年3月21日达成了将15000元口罩款转为借款的合意，至此双方形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。张程翔履行了支付借款的义务，曹冬梅应依约偿还借款，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。张程翔要求曹冬梅偿还借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告张程翔借款15000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告曹冬梅负担（原告张程翔已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年三月九日 书记员  姜帆
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1109号原告：梁欣，女，1993年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：聂菲（兼梁欣委托诉讼代理人），男，1989年4月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告梁欣、聂菲与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂菲、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁欣、聂菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金，违约金标准为：以1267306元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至实际交房之日止（截至2019年7月31日违约金金额为22811元）；2.确认原告对购买房屋所在小区的共有车位享有使用权，被告不得阻止原告车辆进入小区。诉讼过程中，梁欣、聂菲放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年2月4日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年2月4日，梁欣、聂菲（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），梁欣、聂菲购买坐落于北京市延庆区延庆××（自住型商品房）××，房屋总价款为1267306元。梁欣、聂菲已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月5日，梁欣、聂菲验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，聂菲、梁欣与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向聂菲、梁欣交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向聂菲、梁欣交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。聂菲、梁欣于2019年8月5日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付梁欣、聂菲逾期交房违约金共计24712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9510号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0001325。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://auto.eastday.com/a/181205021529400.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初466号 原告：任碧容，女，汉族，生于1971年5月15日，住四川省南部县。 被告：李长河，男，汉族，生于1985年2月19日，住四川省仁寿县。 原告任碧容诉被告李长河买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任碧容到庭参加诉讼，被告李长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任碧容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告李长河在原告处购买不锈钢制品，共计货款17342元，被告订货时付款10000元，后续尾款7342元约定两天之内付清，但被告至今未支付剩余货款，原告打电话催收，被告多次不接电话并躲避债务，故提起诉讼。 原告任碧容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证明； 2、《销货清单》原件一份 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信并作为定案依据。 经审理查明，2019年12月2日，被告李长河在原告任碧容位于南充市嘉陵区××路××段××号的不锈钢经营处购买不锈钢制品，应支付货款17342元，被告在订货时付款10000元，下欠7342元，被告李长河在《销货清单》上签名予以确认。后经原告多次催收未果，遂提起前述诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的证据，可认定原、被告双方买卖关系成立且合法有效，被告经原告多次催收仍未支付下欠货款，违背了诚实信用原则，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付下欠货款7342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长河在本判决生效之日起三日内向原告任碧容支付货款7342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 宋 玲 二〇二一年三月九日 书记员 何林芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31394号原告：张宏峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京后现壹健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园18号楼-1层D01-1。法定代表人：孙非。委托诉讼代理人：秦明超，男，1983年3月16日出生，汉族，北京后现壹健身服务有限公司职员。原告张宏峰（以下简称原告）与被告北京后现壹健身服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人秦明超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还合同款3420元。事实和理由：原告于2020年11月12日为其女儿在被告处办理游泳卡，共计金额为3960元，后实际游泳3次，合计消费180*3次=540元。后被告撤店，且未通知原告撤店情况。被告曾于2020年12月底答应退费，但至今未进行退款。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：仅同意退还原告1080元。认可原告共计交纳了3960元，但是课程设计和规划占了合同款的50%，应当扣除；我们每节课正常单价是300-420元，我方按照最低标准300元一节计算；认可原告一共上了3节课；所以我们现在同意退还原告1080元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张xx系原告之女，出生日期为2015年10月18日。2020年11月12日，张xx作为乙方（会员姓名）与被告签订《游泳教练培训及课程合同》（合同编号：0153262），约定：乙方报名甲方的课程类型为蛙泳、自由泳，课程标准为单价360元/节，课程优惠单价为150元/节；课程数量为27节，课程总价为4250元，付费日期为2020年11月12日；付款方式为现金；课程有效期自2020年11月12日至2021年11月12日止。2020年11月12日，被告为原告出具收据一张，载明会员姓名为张xx，有效期为2020年11月12日至2021年11月12日；办卡选项为游泳私教课；备注处注明：27*150=4050，私编0074456，余款60已补齐，原定金条已收回。庭审中，各方均认可原告共计向被告交纳了合同款3960元，原告共计上课3节。本院认为：原、被告签订的《游泳教练培训计划及课程合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现双方均认可原告共计交纳服务费3960元，共计上课3节，本院对此不持异议。被告现因经营不善闭店，无法再为原告提供服务，其理应退还原告剩余课程费用。就被告所称双方签订的课程合同中条款2，其收取费用包含课程设计和规划费一节，因该条款不合理地减轻了其公司责任，且其未提供任何证据加以证明就该条款内容，其明确告知过原告，故本院对此不予采信。就被告应退费数额一节，因原告购买被告服务时系享受了相关课程优惠价格，故本院对此应退费数额综合考虑合同的整体履行情况，被告对解除合同的过错程度以及由此给原告带来的损失予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京后现壹健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张宏峰剩余合同款三千一百五十元；二、驳回原告张宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京后现壹健身服务有限公司负担（原告张宏峰已交纳，被告北京后现壹健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张宏峰）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月九日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0322民初461号 原告：曾凡军，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北路顺律师事务所律师。 被告：王东，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，所在地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵令艳，河北君德风律师事务所律师。 原告曾凡军诉被告王东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人石刚、被告保险公司委托代理人赵令艳到庭参加诉讼，被告王东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失93170元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王东所有的冀Ｃ×××××号半挂车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，限额100万元，事故发生在保险期间。2020年8月31日16时15分，王东驾驶所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车，在山深线昌黎县，倒车时与原告妻子任俊颖驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成冀Ｃ×××××号小型客车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：王东负事故全部责任，任俊颖无责任。原告损失如下：车损87170元，评估费7000元，施救费1000元，共计95170元，交强险已经给付2000元，故要求被告给付原告93170元。 被告王东在法定期限未提交答辩状。 被告保险公司辩称，王东涉案车辆在我公司投保了机动车第三者责任保险，未投保交强险。我司对于事故发生的经过和责任认定有异议，不予认可，交警认定书中没有写明事故发生的具体经过，原告应当提供事故现场的相关录像等材料请法院依法核实事故发生的过程，在核实事故真实性的前提下，对于原告因本次事故所产生的合理合法的超出交强险之外的直接损失我公司在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。我司承保车辆为营业车辆，原告或者王东应当提供我司承保车辆运输证和驾驶员的从业资格证，如不能提供我司商业险不予赔偿。原告的车损评估数额明显过高，残值评估明显过低，根据事故发生之后的现场照片来看，大灯未受损，左侧大灯根本没有收到任何损坏，公估报告书中的两个大灯的费用应该予以扣除。鉴于公估报告公估数额明显不合理，故我司要求对公估报告书中所评估的需更换的配件进行复勘，以便确定是否真的损坏。另外原告应当提供修理费增值税专用发票、修车清单、所更换的配件的合格证、配件编号、购进配件的证明以及支付修理费的相关凭证等证据以证明其实际损失情况。原告主张的施救费没有相关的票据且主张过高，我司不予承担，原告主张的诉讼费属于间接损失根据保险合同的约定，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为王东，检验有效期至2021年5月，道路运输证有效期至2021年5月31日；冀Ｃ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为王东，检验有效期至2021年5月，道路运输证有效期至2021年5月31日；王东准驾车型为Ａ２，有效期限至2023年12月11日，从业资格证有效期至2024年5月27日。 冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为曾凡军，发证日期为2020-3-30。 2020年3月21日，王东为冀Ｃ×××××号车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任统筹责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2020年5月11日至2021年5月10日。 2020年8月31日16时15分，王东驾驶车牌号为冀Ｃ×××××大型汽车在山深线昌黎县与任俊颖驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定王东负事故全部责任，任俊颖无责任。 经原告申请，受本院委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｃ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，于2022年12月4日出具鉴定评估报告，结论为损失评估金额为87170元。支付鉴定费7000元。 另查明，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元。 以上事实，有原告提交的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号重型厢式半挂车机动车行驶证复印件、营业证复印件、王东机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、事故认定书、冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、鉴定评估报告、评估费票据、维修清单、修理费发票以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王东与被告保险公司所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，王东驾驶被告承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失，王东负事故全部责任的事实清楚。对原告超出交强险责任限额的经济损失92170元（87170元+7000元-2000元）,应由被告王东依据其在事故中的责任承担全部的民事赔偿责任，依据王东与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告保险公司予以赔偿原告经济损失92170元。原告关于施救费的诉讼请求，鉴于原告在法定期间内未能提供有效证据证明其主张，且被告保险公司有异议，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告关于原告的车辆损失过高的抗辩主张，鉴于被告未能提供证据证明其主张，且该评估报告系本院依据法定程序委托有资质的单位做出的，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡军经济损失92170元。 二、驳回原告曾凡军对被告王东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1065元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二一年三月二十九日 代书记员 徐盈
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2198号原告:北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告:张东玉，男，56岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告张东玉合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月九日书记员  岳兵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执321号之十八申请执行人：宋杨，女，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：臧恩富，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，大连市金州区号。申请执行人宋杨与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张晶所有的位于大连市金州区站前街道金湾路X号X单元2X层X号、大连市金州区站前街道金湾路X号X单元X层X号的房产二套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月二十九日书记员 于一超