四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2035号 原告：屈代芬，女，1956年01月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成华，男，1972年11月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被告：张绍敏，男，1963年05月07日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：济源方园物流有限公司，住所地：河南省济源市西环路泥河头村。 法定代表人：苗红战，系公司总经理。 统一社会信用代码91419001689702941P（1-1）。 委托诉讼代理人：苗国强，男，1973年03月20日出生，汉族，住河南省济源市，系公司安全经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。 负责人：季竹玲，该公司总经理。 统一社会信用代码91419001761689420R（1-1）。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告屈代芬诉被告成华、济源方园物流有限公司（下称方园物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（下称平安财险济源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，案涉豫Ｕ8××××机动车实际车主张绍敏申请参加诉讼，本院予以准许，将其追加为被告。原告屈代芬的委托诉讼代理人彭先乐，被告张绍敏，被告方园物流公司的委托诉讼代理人王庭、苗国强，被告平安财险济源中心支公司的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加诉讼。被告成华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈代芬向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险中赔偿，仍有不足部分由被告成华和方园物流公司承担赔偿责任；2.原告经济损失：医疗费12689.39元（其中门诊费3241.70元）、护理费21600元（120元×180）、误工费16200元（60元×270）、住院伙食补助费3800元（100元×38）、营养费18000元（100元×180）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金135215.96元（36154×17×0.22）、鉴定费2650元（其中资料费50元）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计236164.35元。庭审中，原告将护理费变更为14400元、误工费变更为18000元、营养费变更为9000元、残疾赔偿金变更为129069.78元，总额变更为215618.17元（具体标准由法院调整）。事实及理由：2019年3月18日，被告成华驾驶被告方园物流公司所有的豫Ｕ8××××号重型货车从邻水县坛同镇出发沿210国道向高滩镇方向行驶，当日14时20分许，行驶至210国道1741公里200米（利森水泥厂岔路口）左转弯时，与正在横过道路的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告伤后在重庆长城医院治疗38天内，诊断为：左胸多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧血气胸、左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、创伤性贫血等。用去医疗费64456.69元，其中被告垫付55000元，原告支付9456.69元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定原告左髋部损伤为9级伤残、左肩部损伤为10级伤残、左膝部损伤为10级伤残，后续治疗费14000元，误工期270天、护理期180天、营养期180天。用去鉴定费2650元。豫Ｕ8××××重型货车在被告平安财险济源中心支公司投保交强险和三者责任险。原告诉请判如所请。 被告成华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告张绍敏辩称，1.我购买豫Ｕ8××××车辆后于2016年8月29日与方园物流公司签订挂靠合同，车辆登记所有人为方园物流公司，成华是我雇佣的司机。2.对本次事故责任无异议，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.我已垫付门诊和救护车费用1528元、预付医院押金5000元，在交警部门垫付医疗费50000元，共计56528元，纳入本案一并处理，要求保险公司在理赔原告时将此款退还给我。4.诉讼费和鉴定费由保险公司承担。其余意见与方园物流公司一致。 被告方园物流公司辩称，1.对原告的合法请求，公司同意赔偿，但赔偿责任由保险公司承担，因案涉车辆系张绍敏挂靠在公司经营，并已投保交强险和商业三者险（限额105万元）。2.对交通事故及责任无异议。3.原告的各项损失，由法院依法审理。4.鉴定费由保险公司承担。 被告平安财险济源中心支公司辩称，1.对本次事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在公司投保属实，但要提供相应的合法证件保险公司才承担理赔责任。2.原告出示的在城镇务工的证据不足，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告63岁，属于退休人员，不应计算误工费；原告的住院伙食补助费应按60元/天计算，营养费应按20元/天计算，精神抚慰金应为5,250元，交通费请法院酌定。3.原告的医疗费应扣除非医保用药20%。4.第一次鉴定费和诉讼费公司不承担，第二次鉴定费由法院依法决定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，成华驾驶车牌号为豫Ｕ8××××的重型货车从邻水县坛同镇出发沿210国道向高滩镇方向行驶，当日14时20分许，行驶至210国道1741公里200米（利森水泥厂岔路口）左转弯时，与正在横过道路的原告相撞，造成屈代芬倒地受伤的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：成华承担此事故的全部责任，屈代芬无责任。 事故发生后，原告被送往邻水县坛同中心卫生院急救，产生门诊费（含救护车费）1,528元。后原告被送往重庆长城医院治疗，入院诊断为：1.胸部：左侧胸多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺，左侧血气胸；2.左肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧耻骨下支骨折；4.左股骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折；5.创伤性贫血；6.其他隐匿损伤待排。共住院38天，产生门诊费用3,241.70元、住院医疗费64,456.69元。 2019年9月6日，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴【2020】临鉴字第695号司法鉴定意见书认定：屈代芬左髋部之损伤评定为9级伤残；左肩部之损伤评定为10级伤残；左膝部之损伤评定为10级伤残；后续治疗费评估为人民币14,000元；误工期评为270天、护理期评定为180天、营养期评定为180天。为此，原告支出鉴定费用2,600元。诉讼中，因被告平安财险济源中心支公司对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，本院依法委托了达州金证司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月10日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2020]临鉴824号鉴定意见书，鉴定意见为：屈代芬因交通事故致左股骨近端（股骨粗隆处）骨折经髓内针固定术后，目前左髋关节功能大部分障碍，鉴定为玖级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，骨折线累及肩胛盂、肩胛岗及肩胛骨体部经保守治疗后，目前左肩关节功能部分障碍，鉴定为拾级伤残。其误工期、护理期、营养期综合分别评定为300日、120日、90日。此次鉴定费用为1,800元（由被告平安财险济源中心支公司支付）。 同时查明，成华系张绍敏雇佣驾驶员。案涉豫Ｕ8××××机动车实际所有人为张绍敏，挂靠登记在被告方园物流公司名下，在被告平安财险济源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元），本次事故发生在保险期间内。 另查明，屈代芬户籍类别为农村居民。 诉前，张绍敏共垫付屈代芬医疗费等费用56,528元。 以上事实，有屈代芬身份证、户口本复印件、成华人口信息证明，方园物流公司、平安财险济源中心支公司企业信用信息，成华驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，原告诊断证明、住院病历、诊断报告单、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书及发票，车辆挂靠经营合同，保单抄件，收条以及各方当事人的部分当庭陈述在卷佐证。以上证据，经当庭举证、质证，各方对其真实性均无异议，予以采信。 原告提交邻水县高滩镇马鹿村村民委员会出具的务工证明，熊某出具的务工证明及熊某身份证复印件、邻水县三品王牛肉粉营业执照复印件，原告家庭成员户口本复印件，拟证实其居住在城镇，相应赔偿应按城镇居民标准计算，但证人熊某无正当理由未到庭接受质询，原告亦未提交务工合同及发放工资记录等证据佐证，上述证据不能形成证据锁链，尚不能达到原告的证明目的。 诉讼中，方园物流公司与平安财险济源中心支公司协商一致同意原告因交通事故发生的医疗费，非医保用药按照10%比例扣除，扣除部分由方园物流公司承担。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定成华承担此事故的全部责任，屈代芬无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告屈代芬受伤所造成的相关损失，首先由被告平安财险济源中心支公司在豫Ｕ8××××机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由成华承担；平安财险济源中心支公司根据其与方园物流公司保险合同约定承担商业三者险履赔责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告方园物流公司应与成华承担连带责任。 根据法律规定，成华作为雇员，其在工作中造成屈代芬损害，由其雇主张绍敏承担侵权责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告屈代芬因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定： 1.医疗费。《解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告实际产生医疗费69,226.39元（住院医疗费+门诊费），有病历资料、诊断证明书、检查报告单、用药清单和医疗费发票等佐证，予以认定。根据被告方园物流公司与平安财险济源中心支公司的协商意见，上述医疗费剔除10%由被告方园物流公司承担。 2.护理费。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经重新评定为120日，参照本院所在地（四川省）上一年度居民服务、修理和其它服务行业标准（44,085元），原告主张护理费14,400元（120天×120元/天），符合法律规定，予以支持。 3.误工费。《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期经鉴定机构评定为300日，但其提交的证据不足以证实收入状况，综合考虑其年龄、生产生活现状等因素，对原告主张的误工费18,000元（300天×60元/天），酌情予以支持。原告在事故发生时虽已63周岁，但根据我国农村地区的生产生活现状，其尚在劳作，故对被告辩称原告属于退休人员，不应计算误工费的意见，不予采纳。 4.住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次事故住院38天，主张住院伙食补助费3,800元过高，结合司法实践，本院支持原告住院伙食补助费2,280（60元/天×38天）。 5.营养费。原告因本次事故受伤致残，确需加强营养，但其9,000元的诉请过高，本院支持的营养费为2,700元（30元/天×90天评定天数）。 6.后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定:医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费经评定为14,000元，予以认可。 7.残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村居民，受伤时63周岁，其损伤经评定为一处九级伤残、一处十级伤残，则其残疾赔偿金计算为52,371.90元（14,670元/年×17年×0.21）。原告主张其受伤前在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但其提交的证据不能形成证据锁链，达不到该证明目的，原告应承担相应的不利后果。 8.精神损害抚慰金。《解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次事故受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦和损害，但其10,000元的诉请过高，结合本案实际，本院支持其精神抚慰金6,300元。 9.交通费。原告因本次事故受伤住院及鉴定，必然产生一定的交通费用，但其2,000元主张过高，且未提供票据证实交通费发生情况，本院结合案件实际酌定500元。 10.鉴定费。原告主张首次鉴定费用2,650元，系实际产生费用，且有票据佐证，予以认可，因该费用不属于保险公司赔付范围，故由侵权人成华承担。 综上，原告屈代芬因本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、首次鉴定费损失共计182,428.29元，由被告平安财险济源中心支公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费（剔除非医保用药）、伙食补助费、营养费、续医费10,000元；在交强险死亡伤残限额内赔付护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金91,571.90元；下剩损失80,856.39元，根据方园物流公司与保险公司的保险约定和非医保用药协商剔除比例，由张绍敏和方园物流公司连带承担9,572.63元（69,226.39元×10%非医保用药+2,650元首次鉴定费），由被告平安财险济源中心支公司在第三者责任险中承担71,283.76元（80,856.39元-69,226.39元×10%非医保用药-2,650元首次鉴定费）。为减少当事人诉累，被告张绍敏诉前垫付费用纳入本案一并处理。 被告成华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿原告屈代芬因本次交通事故产生的各项损失共计人民币172855.66元（其中在豫Ｕ8××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿91571.90元，在商业三者险限额内赔偿71283.76元）； 二、由被告张绍敏、济源方园物流有限公司连带赔偿屈代芬因本次交通事故产生的医疗费（非医保用药部分）、首次鉴定费共计人民币9,572.63元； 三、驳回原告屈代芬的其他诉讼请求。 案件受理费4,842元（原告屈代芬已预缴），减半收取2,421元，由被告张绍敏、济源方园物流有限公司承担。重新鉴定费1,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担。 以上各项品迭后，因张绍敏诉前已垫付56,528元，故中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在履赔时应先行支付张绍敏44,534.37元（56,528元-9,572.63元-2,421元案件受理费），再赔付屈代芬128,321.29元（172,855.66元-44,534.37元）。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年三月五日 书记员  冯小倩