wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初711号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李兵，曾用名李亚龙，男，1999年7月28日出生，公民身份号码:410************515，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省郏县*********（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被东莞市公安局取保候审，2021年1月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]290号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，于2021年2月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日0时40分许，被告人李兵无证、醉酒后驾驶悬挂粤S*****号牌二轮摩托车（该车达到报废标准公告牌证作废），行驶至东莞市万江区******，其车车头与黄某更驾驶的粤S*****号牌货车发生碰撞，造成李兵受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，李兵血液中乙醇含量为193.32mg/100ml。经交警部门认定，李兵负事故的全部责任，黄某更不负事故责任。以上事实，被告人李兵在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法视频，证人李卫毫的证言，被害人黄章更的陈述，被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兵无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李兵判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议无明显不当，本院予以采纳。视被告人李兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  黄灿恩二〇二一年三月二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1193号 原告：程贤秀，女，生于1954年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张守炳，男，生于1952年10月5日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告程贤秀与被告张守炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告程贤秀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程贤秀自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程贤秀撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，保全费156元，合计236元，由原告程贤秀负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初779号原告：谭嘉雄，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：佛山市绿捷农副产品贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码91440608MA4W6E××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。原告谭嘉雄诉被告佛山市绿捷农副产品贸易有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告谭嘉雄于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谭嘉雄撤诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告谭嘉雄负担。）审判员伍翠婷二〇二一年三月八日法官助理  何保民书 记 员  刘艳芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执215号之一申请执行人：吕志，男，1978年10月21日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。被执行人：张惊，男，1962年6月15日出生，土家族，大学文化，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2058号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张惊向申请执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张惊有车牌号为京XX号雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张惊所有的车牌号为京XX号雷克萨斯牌汽车一辆；二、查封期限为2年。限定被执行人李海自收到本裁定之日起十五日内履行义务，如未履行，则应当将上述被查封车辆交付本院依法处置。查封期间，被执行人将车辆交付本院处置前，由被执行人负责保管被查封车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初107号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨寅中，男，1986年6月5日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人杨寅中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年2月3日3时许，被告人杨寅中酒后驾驶英菲尼迪Q70L牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市东城区二环主路朝阳门桥南时，被民警查获。经抽血检验，杨寅中血液酒精含量为121.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨寅中的行为构成危险驾驶罪，并具有在城市快速路上驾驶、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨寅中判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨寅中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨寅中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人杨寅中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年三月一日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初495号原告：彭义艳，女，汉族，1979年3月9日出生，住贵州省凤岗县。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：刘犟，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省资阳市。被告：周汝洪，男，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，执行董事兼总经理。委托代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告彭义艳与被告刘犟、重庆明佳建筑劳务有限公司（以下简称明佳劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，被告明佳劳务向本院申请追加周汝洪作为被告参加诉讼，经审查，其申请理由成立，本院依法书面通知被追加的被告周汝洪参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭义艳及委托代理人殷豪、被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务的委托代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义艳诉称：被告明佳劳务承接了重庆市巴南区华宇·龙湾二期项目后，将外架劳务分包给被告周汝洪和刘犟，2018年至2019年原告彭义艳在该工地工作，未获得2019年的工资11570元。要求被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务连带支付工资11570元。被告刘犟辩称：欠款是事实，确实是被告刘犟带原告彭义艳去被告明佳劳务华宇·龙湾二期工地做的脚手架搭设。被告周汝洪辩称：所有的钱都是被告明佳劳务支付的。2019年9月5日前被告周汝洪问被告刘犟还有多少工资没支付，被告刘犟说只要17万发工资就够了，被告明佳劳务打了23万多，支付工资还有剩余。被告刘犟在重庆做了几个工地，但被告刘犟不因涉案工地欠工人工资。被告明佳劳务辩称：原告彭义艳的诉请及事实理由均不认可；被告明佳劳务没有将外架劳务分包给被告刘犟，而是分包给了被告周汝洪，与被告刘犟没有劳务分包关系，不应对被告刘犟的支付义务承担连带支付责任；原告彭义艳是被告刘犟雇请，非被告明佳劳务及被告周汝洪雇请，被告明佳劳务与之没有劳动关系，也没有雇佣关系，对其没有工资支付义务。综上，请求法院驳回对被告明佳劳务的诉请。经审理查明：被告明佳劳务承接重庆市巴南区华宇·龙湾二期项目后，于2018年8月将外架劳务分包给被告周汝洪；随后，被告周汝洪再将外架劳务转包给被告刘犟实施，被告刘犟雇佣原告彭义艳到该项目从事劳务，原告彭义艳与被告刘犟未签订书面劳务合同，双方口头约定了劳务报酬标准。同时，被告刘犟还在别处承包有其他项目的施工，也雇佣原告彭义艳从事劳务。涉案项目外架作业完成后，被告明佳劳务与被告周汝洪之间未就分包的外架施工工程量作结算，被告周汝洪与被告刘犟之间也未就涉案项目劳务费作结算，但被告周汝洪于2019年9月询问被告刘犟还欠雇佣的劳务人员多少劳务费，被告刘犟告诉被告周汝洪只需要17万元就够支付劳务费；此后，经被告周汝洪确认，被告明佳劳务再次支付劳务费23余万元，其中17余万元直接转账支付至被告刘犟雇佣的劳务人员的银行卡内，剩余部分转账支付至被告刘犟的银行卡内。被告刘犟于2020年4月14日出具工资结算清单给原告彭义艳，该清单载明：彭义艳，2月32小时、3月48小时、4月77小时、5月72小时、6月238小时、7月188小时、8月226小时、9月87小时，合计968小时，968×220÷8=26620元，借支15050，工资结余26620-15050=11570元，彭义艳在华宇龙湾二期从2019年2月到9月所剩工资为11570元，结算人刘犟。此后，原告彭义艳催诉至本院。审理中，调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告彭义艳提交的协议（2019年12月5日）、工资结算单（2020年4月14日），被告刘犟提交的协议（2019年12月5日）、2019年收款人员明细表、2019年7月收款人员明细，被告周汝洪提交的外架工程劳务分包合同、委托书、借条，被告明佳劳务提交的外架工程劳务分包合同，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告彭义艳举示的证据不能证明自己与被告明佳劳务有建立劳动关系的合意，也不能证明自己在工作中接受被告明佳劳务的劳动管理。按本案查明的事实，原告彭义艳受被告刘犟雇佣除在涉案项目从事劳务外，还在被告刘犟承包的其他施工项目从事劳务，双方口头约定了劳务报酬，彼此之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告彭义艳完成施工劳务后，被告刘犟应按约支付劳务费，未及时支付不符合法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,没有充分有效的证据证明原告彭义艳在涉案项目中尚有应获得的劳务费，被告周汝洪、被告明佳劳务不应按《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定承担连带赔偿责任；对原告彭义艳和被告刘犟的陈述及提交的证据，只能部分采信，即被告刘犟在涉案项目外尚欠原告彭义艳劳务费，其所欠劳务费应由被告刘犟负责清偿。为此，原告彭义艳要求被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务连带支付工资11570元，其诉求部分符合法律规定，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘犟支付原告彭义艳劳务费11570元；二、驳回原告彭义艳的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘犟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年三月八日书记员  郭俊伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3437号 原告：杜治宇，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 原告杜治宇与被告青岛凡思领航教育科技有限公司、四川远航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杜治宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告杜治宇撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡思柳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1979号之一 杨建亮： 你/你单位与朱卫星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初3941号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，朱卫星向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向朱卫星偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059599 特此通知 二〇二一年三月二十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2233号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1388号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人王沾翔，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××990。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月18日作出的东环罚字[2020]1326号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币12000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月30日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币12000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年3月18日作出的东环罚字[2020]1326号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币12000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3783号 原告：陈永刚，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川万汇商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号3栋13楼16号。 法定代表人：龚尚豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪榆川，男，1979年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工。 本院审理原告陈永刚与被告四川万汇商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈永刚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈永刚请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈永刚撤回起诉。 案件受理费25元，由陈永刚负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄小龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢12号 申请执行人司福先，男，1958年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张磊，男，1983年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人司福先依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15739号民事判决书，申请执行张磊买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人张磊所有的位于沭阳县××单元××室,经询价，涉案房屋价值人民币98.4万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人徐雷（居民身份证号码）以人民币98.4万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人张磊所有的位于沭阳县新江南7幢2单元1401室归徐雷所有； 二、买受人徐雷凭本执行裁定书到房屋登记部门自行办理上述房屋权属变更等手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月十日 书记员  高 乾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢531号之二 申请执行人刘兴堂与被执行人康宝军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款等X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审131号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村/div>法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月26日作出的京房公积金法改[2020]1160070号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160070号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月26日作出的1160070号责缴通知中认定：职工林万宝在北京北方汽车驾驶学校工作期间，该单位未依法按时、足额为林万宝缴纳自2010年11月至2014年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为林万宝补缴少缴的住房公积金单位部分共计12430元。2020年5月26日，北京住房公积金管理中心将1160070号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于北京住房公积金管理中心作出的1160070号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十六日作出的京房公积金法改[2020]1160070号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年三月一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初37号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人雷光辉，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人雷光辉犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明出庭支持公诉，被告人雷光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人雷光辉醉酒后无证驾驶川Ｅ2××××号普通二轮摩托车，行驶至合江县符阳街道荔城大道三河学院门前路段被在此设卡检查的合江县公安局交警大队民警查获，经呼气酒精检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ。当日22时32分，合江县人民法院对雷光辉抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人雷光辉归案后，如实供述了上述事实。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷光辉违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷光辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获说明、检查笔录、被告人雷光辉的供述和辩解、证人夏某、周某、陈某的证言、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、血检报告、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实。 被告人雷光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人雷光辉有C1驾驶证，但无摩托车驾驶资质。 本院认为，被告人雷光辉违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷光辉无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。但被告人雷光辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人雷光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月十二日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1853号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘照辉，男，1964年08月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇新塘古坑村西区×××××，公民身份号码：442××××××××××××530。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274948号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274948号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘照辉的粤S.NY660车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘照辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1845号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄振兴，男，1969年08月04日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274857号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄振兴的粤S.74W58车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄振兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执46号 聂睿： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5847号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院申请执行聂睿诉讼费一案。执行标的为3650元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初2369号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1957年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：北京市东城区，系本案被害人。诉讼代理人左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告人秦发明，男，1959年1月17日出生于河南省罗山县，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地：河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2322号起诉书指控被告人秦发明犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张美惠、周芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人左丽、被告人秦发明及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦发明是北京市朝阳区某商场游乐园管理员。其于2019年9月19日21时许，在该游乐园因制止被害人杨某（男，62岁，北京市人）的外孙玩游乐车，被杨某打伤头部。后被告人秦发明持儿童车砸伤被害人杨某，致其左侧第4-8肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折等伤情。经鉴定，被害人杨某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人秦发明后被民警抓获。现已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人秦发明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人秦发明将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费10603．43元，护理费780元，救护车费57元，鉴定费200元，以上共计人民币11640．43元。要求被告人秦发明全额赔付。附带民事诉讼原告人同时向法庭提供了医疗费单据、护理费单据、身份证明等证据。被告人秦发明对起诉书指控的内容未提出异议，同时表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有能力一次性赔偿。其辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，且被害人在本案中存在过错，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人秦发明系北京市朝阳区某商场游乐园临时员工。2019年9月19日21时许，被告人秦发明在该游乐园因制止被害人杨某的外孙玩游乐车，被杨某打伤头部。后被告人秦发明持儿童车砸伤被害人杨某，致杨某左侧第4-8肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、左侧血、气胸。经鉴定，被害人杨某的身体损伤程度属轻伤二级，被告人秦发明的身体损伤程度属轻微伤。被告人秦发明于2019年12月12日被民警抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。另查明，因被告人秦发明将附带民事诉讼原告人杨某致伤，给杨某造成的经济损失包括：医疗费10603．43元，护理费780元，救护车费57元，鉴定费200元，以上共计人民币11640．43元。在本案审理期间，被告人秦发明退赔人民币2800元在案。上述事实，被告人秦发明在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人赵某、闫某的证言，CT检查报告单，医学影像诊断报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、被告人秦发明的供述及医疗费单据、护理费单据、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦发明法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦发明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦发明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，退赔部分经济损失，且被害人对本案的发生也存在一定过错，故本院依法对被告人秦发明所犯故意伤害罪予以从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人所提被告人秦发明有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在其暂住地被民警抓获归案，不符合自首的条件，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人提出的有证据支持且符合法律规定的诉讼请求，本院已予以认定，由于附带民事诉讼原告人在本案的起因上存在一定过错，依法酌予减轻被告人的赔偿责任。在案款赔偿附带民事诉讼原告人。综上，根据被告人秦发明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人秦发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人秦发明赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币一万零四百七十六元三角九分（含已在案的人民币2800元，其余部分于本判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 钧人民陪审员  夏存福人民陪审员  孙爱芬二〇二一年三月一日法官 助理  王向明书 记 员  范佳玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初674号 原告：金牛区龙谷装饰材料经营部，经营场所成都市金牛区韦家碾一路118号（D8135、8136、8137）。 法定代表人：李喜华，总经理。 被告：汪琴，女，1991年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告金牛区龙谷装饰材料经营部与被告汪琴劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月26日，原告金牛区龙谷装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。并且，金牛区龙谷装饰材料经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按金牛区龙谷装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判长  周廉书 二〇二一年三月一日 书记员  张 玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3084号      原告：刘传波，男，1967年9月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党文文，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：尹胜杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告刘传波与被告尹胜杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。   原告刘传波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利人民币175万元；2、被告支付占用原告资金期间的孳息11994.79元（自2019年1月12日起，按照中国人民银行规定的活期存款基准利率为0.35%，暂计算至2020年12月17日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告代表陕西丰和新能源发展有限公司与被告签署了《合作协议》，约定被告向丰和公司支付保证金捌佰万元给原告使用，随后被告通过12家投标公司缴纳投标保证金840万元，并要求原告每月支付30万元利息。原告按照被告要求，自2019年10月10日起至2019年1月11日，总计向被告支付利息105万元。2020年9月25日，江苏省泰州市海陵区人民法院做出（2020）苏1202刑初96号刑事判决，将《合作协议》所涉之捌佰万元认定为陕西乾祐建设工程有限公司等十二家投标单位的投标保证金，并以挪用资金罪判决原告三年有期徒刑、缓刑三年。在签署刑事案件中，原告已通过江苏立信建设工程造价咨询有限公司将12家投标单位的保证金全额退还。因此被告以利息为名义从原告处获取的105万元失去获取依据，系不当得利，应当返还。除105万元利息外，原告曾于2018年10月11日给被告转账70万元，被告原主张该款项为12家中标单位中金牛集团的保证金，但该款项原告已在前述刑事案件中予以返还，故被告从原告处获取70万元亦无依据，系应当返还的不当得利。故原告诉至法院。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，诉状中被告住址为西安市碑林区XX路XX号，该地址为被告的户籍地，且为集体户，被告现经常居住地为陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，该地址在安康市汉滨区辖区，故应以被告的经常居住地陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号为管辖依据，故本案应移送安康市汉滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案移送安康市汉滨区人民法院处理。   案件受理费20658元退还原告刘传波。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 卢  颖               二〇二一年三月十九日         书 记 员 皇甫淑敏          1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初100号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人相京，女，1981年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京某科技有限公司员工，住北京市海淀区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被羁押，次日被取保候审。辩护人何竹兰、南珏，北京市两高律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人相京犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人相京及辩护人何竹兰、南珏到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，被告人相京于2019年8月至2020年3月间，在北京市东城区歌华大厦底商便利蜂超市内，多次盗窃水果、面包、饮料等商品，共价值人民币9059．30元。被告人相京于2020年3月16日被民警查获，赃物部分已起获。另，被告人到案后退赔被害单位全部损失，并获得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人相京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，并具有如实供述、认罪认罚、退赔并获得谅解的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人相京有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑。被告人相京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、工作记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；营业执照、订单详情截图、银行业务电子回单、谅解书、商品价格详情表、被盗物品清单、购物小票复印件；照片及制作说明、监控录像及观看录像说明；价格认定结论书、司法鉴定意见书；证人王某、段某的证言，被告人相京的供述、身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人关于量刑方面的意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪认罚，确有悔罪表现，退赔并获得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人相京以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人相京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人相京到案后能够如实供述，认罪认罚，退赔并获得谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的苹果牌手机一部、潘婷洗发露一瓶、舒肤佳沐浴露一瓶、佳洁士牙膏一支、高露洁牙刷一盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年三月一日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1108号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该公司员工。被执行人：姜梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人姜梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜梅在银行的存款63294.09元，或查封与执行标的63294.09元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4150号 原告：成都叁陆伍汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区机投街道果顺路275号。 法定代表人：窦波。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 原告成都叁陆伍汽车服务有限公司与被告成都市金掌柜汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告成都叁陆伍汽车服务有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都市金掌柜汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，成都叁陆伍汽车服务有限公司自愿撤回对成都市金掌柜汽车服务有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都叁陆伍汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费311元，由成都叁陆伍汽车服务有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗春梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28550号原告：陈兰波，女，1962年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：白金魁，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告陈兰波与被告北京珠江投资开发有限公司、被告白金魁不当得利纠纷一案，原告陈兰波于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈兰波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈兰波撤回起诉。审判员  许多清二〇二一年三月一日书记员  张媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初418号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王杰，男，1962年5月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。被告：王梦君，女，1962年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王杰、被告王梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月一日书记员  李鑫宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2666号 申请执行人：陈立军，男，汉族，1971年8月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州泰高水上乐园设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街猛涌石南路**509。 申请执行人陈立军与被执行人广州泰高水上乐园设备有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4384号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3312号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与李柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3312号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4171号原告：胡子超，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行新华街分理处，住所地重庆市巴南区界石镇界新街77号，统一社会信用代码915001136992597876。法定代表人：廖立英。原告胡子超诉被告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行新华街分理处银行卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡子超未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告胡子超在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟婧二〇二一年三月二十八日书记员  李星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2138号原告：王佳威，男，2002年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：董杰，男，1991年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯利新，男，住北京市通州区。原告王佳威起诉被告董杰、侯利新劳务合同纠纷一案，2020年3月1日，原告王佳威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙天舒二〇二一年三月一日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1823号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李双兴，男，1963年04月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××235。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274621号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2747元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274621号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李双兴的粤S.N422N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2747元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李双兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4249号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司党总支书记。 委托代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：汪翠萍，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城公司）诉被告汪翠萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告瑞城公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞城公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  张珑馨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初551号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：杜祥风，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地邳州市。被告：张佩，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地邳州市。被告：白洁，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杜祥阳，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地邳州市。被告：王雷，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告杜祥风、张佩、白洁、杜祥阳、王雷金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告杜祥风、张佩、白洁、杜祥阳、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判判令第一被告支付贷款本金39746.13元及利息（利息以4万元为本金，2016年2月29日至2017年2月20日按年利率11.3872%计算；以4万元为本金，自2017年2月21日至2018年9月25日按年利率14.80336%计算；以39746.13元为本金，自2018年9月26日按照年利率14.80336%计算至实际给付之日止）。2、第二至五被告对项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告杜祥风与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由张佩、白洁、杜祥阳、王雷提供连带责任保证。原告依约于2016年2月29日向其发放贷款4万元，到期日为2017年2月20日，按季结息。逾期贷款利率按照罚息利率计算，现借款已到期，现欠贷款本金39746.13元，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。为此故提起诉讼。被告杜祥风、张佩、白洁、杜祥阳、王雷未答辩。原告为证明其观点提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件、ems回单及催收通知书、个人授信贷款申请书，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日,被告杜祥风、张佩、白洁、杜祥阳、王雷与原告邳州农商行下属单位签订《最高额担保个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年2月24日起至2018年2月20日止，在贷款处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张佩、白洁、杜祥阳、王雷系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为两年。2016年2月29日，原告向被告发放了贷款4万元，借款借据载明借款到期时间为2017年2月20日，借款利率为年利率11.3872%。2018年9月25日，被告偿还借款本金253.87元。至2021年3月15日累计偿还借款利息1429.83元。因被告未能清偿借款本息，原告与2019年2月10、2020年2月10日向被告邮寄催收通知。但被告对于借款本金及剩余利息一直未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告杜祥风发放了贷款4万元，被告应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告张佩、白洁、杜祥阳、王雷为该笔借款提供连带责任保证，在被告杜祥风未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜祥风于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39746.13元及利息（利息以4万元为本金，自2016年2月29日起按年利率11.3872%计算至2017年2月20日；以4万元为本金，自2017年2月21日起按年利率14.80336%计算至2018年9月25日；以39746.13元为本金，自2018年9月26日起按照年利率14.80336%计算至实际给付之日止，扣除已付利息1429.83元）；二、被告张佩、白洁、杜祥阳、王雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告杜祥风、张佩、白洁、杜祥阳、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇二一年三月二十八日书记员  王 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1005号原告：王大庆，男，1964年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。诉讼代表人：北京金诚同达律师事务所，北京万源工业有限公司破产管理人。管理人负责人：关军。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。原告王大庆与被告北京万源工业有限公司（以下简称万源工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王大庆向本院提出诉讼请求：万源工业公司按照劳动合同第四项第二条的约定向王大庆支付房屋折价款600万元。事实和理由：王大庆于2009年1月6日入职万源工业公司，双方签订了聘用协议，并在该协议的第四条第二款约定：“万源工业公司为王大庆提供一套面积不小于100平方米的新住房（一年之内解决），房子地段位于公司所在地五环附近，约定服务期满5年，产权归王大庆所有”。现，王大庆依约履行了聘用协议，但万源工业公司以无房为由，拒不履行约定。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中法院）于2020年12月25日作出（2020）京01破申741号民事裁定书，裁定：受理长征火箭工业有限公司对万源工业公司的破产清算申请。2021年1月8日，王大庆以万源工业公司为被申请人向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动争议仲裁，要求：万源工业公司按照劳动合同第四项第二条的约定向王大庆支付房屋折价款600万元；京开劳人仲委于当日作出京开劳人仲不字[2021]第28号不予受理通知书，决定：不予受理。王大庆不服京开劳人仲委的上述不予受理决定，于2021年1月8日诉至本院。综上，北京一中法院在王大庆就本案对万源工业公司提起诉讼之前，已经受理了案外人对万源工业公司的破产申请，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京一中法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛希彤二〇二一年三月一日书记员  于菲菲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初491号原告：王斌，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省万源市。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：刘犟，男，汉族，1981年11月12日出生，住四川省资阳市。被告：周汝洪，男，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆明佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号，统一社会信用代码915001045922683764。法定代表人：幸化明，执行董事兼总经理。委托代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告王斌与被告刘犟、重庆明佳建筑劳务有限公司（以下简称明佳劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，被告明佳劳务向本院申请追加周汝洪作为被告参加诉讼，经审查，其申请理由成立，本院依法书面通知被追加被告周汝洪参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌及委托代理人殷豪、被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务的委托代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告明佳劳务承接了重庆市巴南区华宇·龙湾二期项目后，将外架劳务分包给被告周汝洪和刘犟，2018年至2019年原告王斌在该工地工作，未获得2019年的工资20760元。要求被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务连带支付工资20760元。被告刘犟辩称：欠款是事实，确实是被告刘犟带原告王斌去被告明佳劳务华宇·龙湾二期工地做的脚手架搭设。被告周汝洪辩称：所有的钱都是被告明佳劳务支付的。2019年9月5日前被告周汝洪问被告刘犟还有多少工资没支付，被告刘犟说只要17万发工资就够了，被告明佳劳务打了23万多，支付工资还有剩余。被告刘犟在重庆做了几个工地，但被告刘犟不因涉案工地欠工人工资。被告明佳劳务辩称：原告王斌的诉请及事实理由均不认可；被告明佳劳务没有将外架劳务分包给被告刘犟，而是分包给了被告周汝洪，与被告刘犟没有劳务分包关系，不应对被告刘犟的支付义务承担连带支付责任；原告王斌是被告刘犟雇请，非被告明佳劳务及被告周汝洪雇请，被告明佳劳务与之没有劳动关系，也没有雇佣关系，对其没有工资支付义务。综上，请求法院驳回对被告明佳劳务的诉请。经审理查明：被告明佳劳务承接重庆市巴南区华宇·龙湾二期项目后，于2018年8月将外架劳务分包给被告周汝洪；随后，被告周汝洪再将外架劳务转包给被告刘犟实施，被告刘犟雇佣原告王斌到该项目从事劳务，原告王斌与被告刘犟未签订书面劳务合同，双方口头约定了劳务报酬标准。同时，被告刘犟还在别处承包有其他项目的施工，也雇佣原告王斌从事劳务。涉案项目外架作业完成后，被告明佳劳务与被告周汝洪之间未就分包的外架施工工程量作结算，被告周汝洪与被告刘犟之间也未就涉案项目劳务费作结算，但被告周汝洪于2019年9月询问被告刘犟还欠雇佣的劳务人员多少劳务费，被告刘犟告诉被告周汝洪只需要17万元就够支付劳务费；此后，经被告周汝洪确认，被告明佳劳务再次支付劳务费23余万元，其中17余万元直接转账支付至被告刘犟雇佣的劳务人员的银行卡内，剩余部分转账支付至被告刘犟的银行卡内。被告刘犟于2020年4月14日出具工资结算清单给原告王斌，该清单载明：王斌，2月32小时、3月49小时、4月263小时、5月259小时、6月141小时，总计744小时，744×320÷8=29760，借支10500元，结余29760-10500=19260元+1500元=20760元，王斌在华宇龙湾二期从2019年2月到2019年6月所做工资结余20760元，结算人刘犟。此后，原告王斌催诉至本院。审理中，调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告王斌提交的协议（2019年12月5日）、工资结算单（2020年4月14日），被告刘犟提交的协议（2019年12月5日）、2019年收款人员明细表、2019年7月收款人员明细，被告周汝洪提交的外架工程劳务分包合同、委托书、借条，被告明佳劳务提交的外架工程劳务分包合同，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告王斌举示的证据不能证明自己与被告明佳劳务有建立劳动关系的合意，也不能证明自己在工作中接受被告明佳劳务的劳动管理。按本案查明的事实，原告王斌受被告刘犟雇佣除在涉案项目从事劳务外，还在被告刘犟承包的其他施工项目从事劳务，双方口头约定了劳务报酬，彼此之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告王斌完成施工劳务后，被告刘犟应按约支付劳务费，未及时支付不符合法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,没有充分有效的证据证明原告王斌在涉案项目中尚有应获得的劳务费，被告周汝洪、被告明佳劳务不应按《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定承担连带赔偿责任；对原告王斌和被告刘犟的陈述及提交的证据，只能部分采信，即被告刘犟在涉案项目外尚欠原告王斌劳务费，其所欠劳务费应由被告刘犟负责清偿。为此，原告王斌要求被告刘犟、被告周汝洪、被告明佳劳务连带支付工资20760元，其诉求部分符合法律规定，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘犟支付原告王斌劳务费20760元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘犟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年三月八日书记员  郭俊伶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3507号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号盛大国际6号楼2楼。 法定代表人：张君。 被告：李飞林，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川鑫升汽车服务有限公司、李飞林融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十日 书记员  高 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27604号之二原告：罗玄生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××219。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志炜，广东顺龙律师事务所实习律师。被告：深圳市和成宝木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路梅岗商业36号楼402室，统一社会信用代码91440300MA5DEXMC2R。法定代表人：史文雄。原告罗玄生与被告深圳市和成宝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告罗玄生于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玄生撤回起诉。案件受理费7455.22元，减半收取计3727.61元，财产保全费2571.74元，合计10026.96元（原告罗玄生已预付），由原告罗玄生负担6299.35元。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  梁志沃二〇二一年三月一日书 记 员  黎艳芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执880号之三申请执行人：张燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：金雪胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省南陵县。本院在执行张燕与金雪胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金雪胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金雪胜在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行银行存款60800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月四日书记员  梁斌
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行审18号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人陈思瑶，中国证券监督管理委员会干部。被执行人南京点金基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园19幢301室。法定代表人李爱国。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2020〕22号）（以下简称22号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，中国证券监督管理委员会于2020年5月11日作出22号《决定书》，决定对南京点金基金管理有限公司处以50万元罚款。该《决定书》已送达南京点金基金管理有限公司。22号《决定书》已经发生法律效力，南京点金基金管理有限公司经催告后仍未履行，故中国证券监督管理委员会申请法院依法强制执行。因22号《决定书》已经生效且具有可执行内容，中国证券监督管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（〔2020〕22号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 周光庆审判员 葛明柱二〇二一年三月一日书记员 张容基
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50714号原告：王丽娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：万丽君，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王丽娟与被告万丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王丽娟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娟负担。审判员  孙雪婷二〇二一年三月一日书记员  刘 媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17766号原告：赵长涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：艾圣华，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。原告赵长涛与被告艾圣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长涛到庭参加诉讼，被告艾圣华经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长涛向本院提出诉讼请求：1.判令艾圣华偿还赵长涛借款本金21万元及利息，以21万元为基数，自2017年10月11日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算；2.判令诉讼费由艾圣华承担。事实和理由：2016年9月和10月期间，艾圣华因资金周转，陆续向赵长涛借款人民币20万元。2017年2月26日又向赵长涛借款2万元，因是熟人关系未签订书面借款合同，当时口头承诺12个月还清，但是只再5月份还款1万元，借款到期后，赵长涛多次催要，艾圣华以各种理由推诿，一直到现在处于失联状态。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告艾圣华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告赵长涛围绕诉讼请求依法提交了转账记录及微信聊天记录。对于本案事实本院认定如下：2016年9月22日、9月23日赵长涛通过其名下中国银行卡号：×××，向被告艾圣华名下中国银行卡号：×××分别转账5万元、5万元，以上共计10万元。2016年10月10日、10月11日，赵长涛通过上述方式向艾圣华转账5万元、4.7万元。2016年10月11日通过微信向艾圣华转账0.3万元，2017年2月26日通过微信向艾圣华转账2万元。赵长涛称艾圣华在2017年5月份还款1万元，尚欠21万元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案艾圣华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，赵长涛就借贷关系提供了向艾圣华银行、微信转账22万元的记录，并提交证据证明艾圣华还款1万元，艾圣华未到庭答辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立并生效。艾圣华向赵长涛借款，双方未约定借款期限，赵长涛起诉视为催告返还借款，故本院对于赵长涛要求艾圣华偿还借款21万元的诉讼请求予以支持。关于赵长涛要求偿还逾期利息的诉讼请求，因赵长涛并未提交证据证明双方约定了还款期限，故对于该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾圣华偿还原告赵长涛借款21万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告赵长涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告艾圣华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2225元，由被告艾圣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年三月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢97号 关于郑建南申请执行庞玉库、于彩富、于彩峰、李铁双借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初294号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郭永满，男，1980年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告郭永满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告郭永满经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金214376.41元及利息、罚息和复利4969.93元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金11500元、律师代理费11733.85元，以上合计242580.19元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2016）大庆市不动产证明第0005057号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市××区未来城居住小区××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为23万元，贷款期限300个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。被告用其所有的位于大庆市××区未来城居住小区××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2016）大庆市不动产证明第0005057号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。故原告诉诸法院，要求解除原告与被告签订的个人购房抵押借款合同，由被告立即提前清偿所有本金、利息、罚息及复利，如不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告郭永满未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告郭永满未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告与原告签订了编号为561648487001000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为23万元，贷款期限为300个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，同时被告用其所有的位于大庆市××区未来城居住小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2016）大庆市不动产证明第0005057号不动产证。合同签订后，原告按照合同约定支付全部贷款230000元，但被告未按合同约定向原告及时足额还款，自2020年1月15日开始出现逾期情形，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款余额214376.41元，逾期利息4012.05元、逾期罚息90.00元及当期应还息867.88元。原告支出律师代理费11733.85元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告足额发放贷款，被告郭永满未按期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。被告郭永满自愿用其所有的位于大庆市××区未来城居住小区××室房产为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时有效设立。因双方签订的合同中对违约金及律师代理费用亦有明确约定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告郭永满签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；被告郭永满于本判决生效后立即向原告兴业银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金214376.41元及利息、罚息和复利4969.93元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、违约金11500元、律师代理费11733.85元，以上合计242580.19元；三、如被告郭永满不能按期履行上述确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司大庆分行有权对位于黑龙江省大庆市大庆市让胡路区未来城居住小区15-1-916室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，公告费260元，由被告郭永满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1号之二 原告：王仁权，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张金刚，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李炎，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告王仁权与被告张金刚、李炎运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张金刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  张献平 二〇二一年三月十一日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1021号申请执行人:兴业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托代理人:陈韬，该行员工。委托代理人：高爱彬，该支行员工。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，蓝德集团法定代表人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住址同上，系李正祥之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天长支行与被执行人天长市云丰铜业有限公司、李正祥、张月晴金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市云丰铜业有限公司、李正祥、张月晴名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市云丰铜业有限公司、李正祥、张月晴名下的银行存款3000000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额3000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3303号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与郭玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3303号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2224号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：苏州七品体育产业发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-603室。 法定代表人：朱文伟，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告苏州七品体育产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对苏州七品体育产业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月三十日 书记员 方媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1387号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁伟明、钟应光，该局寮步分局工作人员。被执行人李小艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××74X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]965号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币450000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年5月18日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月5日缴纳罚款本金人民币450000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币450000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]965号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币450000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1310号 原告：刘俊豪，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 被告：王飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住成都市郫都区。 原告刘俊豪与被告成都驰骋体育文化有限公司、王飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。因原告刘俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘俊豪撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初917号 原告：张小炯，男，1968年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆益家美环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马海成，该公司总经理。原告张小炯与被告新疆益家美环保科技有限公司（以下简称：益家美公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张小炯与被告益家美公司的法定代表人马海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小炯向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《合伙干股协议书》、《股权分配协议》；2．判令被告返还原告入股款30000元。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告公司。2019年3月8日，原、被告分别签订一份《合伙干股协议书》、《股权分配协议》。《合伙干股协议书》约定被告以干股的方式对原告进行奖励，授予原告8%的干股。《股权分配协议》约定被告注册资本5000000元，实缴资本136400元，其中被告作为股东投入106400元，占公司股份78%，原告入股30000元占公司股份22%，约定双方经营公司期间的收益分配以及双方实际股份的比例予以分配，协议签订后原告于2019年3月8日向被告交纳30000元入股资金，但被告至今没有在工商局变更股东，没有给原告分红，也不让原告参与公司经营，也不退还原告入股款，为此，原告诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。被告益家美公司辩称，原、被告之间是签订了《合伙干股协议书》、《股份分配协议》，上面有约定，原告没有找过被告变更工商信息，原告是给被告30000元入股款，被告用于交公司房租。之后公司花了很多钱，都是垫资的，目前公司是亏损经营，被告愿意解除双方签订的《合伙干股协议书》《股份分配协议》，原告作为股东，应该也承担百分之22%的亏损，不应该向原告退30000元的入股款，原告的股权可以进行转售。原告张小炯为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、收据、《合伙干股协议书》《股份分配协议》，证明原告入股30000元，被告未让原告参与经营，未履行《合伙干股协议书》、《股份分配协议》约定的义务。被告益家美公司针对原告的证据发表质证意见：针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告无异议的证据，即原告张小炯提供《收据》、《合伙干股协议书》《股份分配协议》，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月8日，张小炯与益家美公司签订《合伙干股协议书》，约定益家美公司根据张小炯的专业技术和管理经验，授予张小炯益家美公司总股份8%的干股，在确定张小炯可得分红的三十个工作日内，益家美公司将张小炯可得分红支付给张小炯，张小炯取得的干股分红以人民币形式支付，除非张小炯同意，不得以其他形式支付。同日，张小炯与益家美公司签订《股份分配协议》，约定该公司注册资本5000000元，实收资本136400元，其中益家美公司作为股东投入资本106400元，占公司的股权比例78%，张小炯入股30000元，占公司的股权比例22%，双方经营公司期间的收益分配以双方实际的股份的比例予以分配。依照严格的财务管理制度和公司章程规定提取相应的公司运营费用之后予以核算公司的可分配利润，核算公司的可分配利润时，双方均同意把公司前期投资按年折旧支付给投资方完毕之后再分配收益。每一季度核算一次公司可分配利润并予以分配。合作经营期间的公司管理、业务拓展、财务管理、人力资源配备及薪资等事项及其他重大问题由双方共同决定。当日，原告张小炯向益家美公司交纳30000元。益家美公司于2018年11月6日成立，张慧、马海成系该公司股东，未有变更信息。庭审中，原告张小炯与益家美公司陈述未实际履行《合伙干股协议书》，现同意解除。本院认为，原告张小炯与被告益家美公司签订《合伙干股协议书》、《股份分配协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。双方之间签订《合伙干股协议书》未实际履行，庭审中双方一致同意解除，本院予以准许。双方之间签订的《股权分配协议》，对马海成、张小炯在益家美公司中的出资及所占股份比例进行了明确，从该协议履行过程来看，原告张小炯已向被告益家美公司支付入股款30000元，益家美公司没有按照约定为原告张小炯办理股权变更登记手续，公司的收益亦未按照股权比例向原告张小炯进行分红，原告张小炯未实际参与决定公司的管理、业务拓展等重大问题。益家美公司的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告益家美公司同意解除双方之间的《股份分配协议》，抗辩称公司目前处于亏损经营所以没有分红，但未提供证据证明。故原告张小炯要求解除《合伙干股协议书》、《股份分配协议》并要求返还投资款30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告张小炯与被告新疆益家美环保科技有限公司之间于2019年3月8日签订的《合伙干股协议书》、《股份分配协议》；二、被告新疆益家美环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小炯入股款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告张小炯已预交），由被告益家美公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   李佳慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1868号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人缪小宏，男，1979年04月08日出生，汉族，身份证住址：四川省威远县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××23X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275091号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275091号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人缪小宏的粤S.5716J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人缪小宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴三宝的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初304号之二 解除保全申请人：唐山市安泰电气有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街139号。 法定代表人：段文歌，职务总经理。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩珊珊，河北顶冠律师事务所实习律师。 被申请人：崔香路，男，1979年10月25日生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人：曾良忠，男，1982年8月20日生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：黄磊富，男，1964年12月15日生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：王恩忠，男，1983年12月16日生，汉族，住北京市丰台区。 唐山市安泰电气有限公司与崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0207民初304号财产保全民事裁定，冻结被申请人崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠名下银行存款人民币250000元，冻结期限一年。唐山市安泰电气有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山市安泰电气有限公司已申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔香路、曾良忠、黄磊富、王恩忠名下银行存款人民币250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二一年三月二日 书记员  闫 菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1397号 原告：四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港。 法定代表人：顾永达，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：滨州市万中购物广场有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路**渤海国际**广场。 法定代表人：周洪祥，执行董事兼经理。 原告四川永冠商业设备有限公司诉被告滨州市万中购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，四川永冠商业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川永冠商业设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十五日 书记员 方媛媛