河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3919号 原告：崔修生,男,1953年5月13日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李振军，系河北诚研律师事务所律师。 被告：范虎成,男,1986年11月23日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 原告崔修生与被告范虎成为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔修生及其委托诉讼代理人李振军到庭参加了诉讼。被告范虎成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔修生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1200000元,按年息15.4%计算，2014年6月21日至2020年8月3日期间利息1130570.96元,并按年息15.4%计算从2020年8月4日至本案判决履行完毕之日止期间利息；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1600000元,按年息15.4%支付2014年7月29日至2020年8月3日期间利息1481775.34元,并按年息15.4%计算支付从2020年8月4日至本案判决履行完毕之日止期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告范虎成筹建邯郸市红十字老年护理院，邀请我担任副院长。我参与老年护理院工作后，被告以筹建资金紧张为由向我借款。我对邯郸市红十字老年护理院前景不甚明朗，同意借给被告范虎成个人款。2014年6月20日被告借我120万元，2014年7月28日被告再次借我160万元，均约定利率为月息0.025元，即折算年利率为30%。原告按约以转账方式将借款280万元交付被告，被告给原告写有借条。被告借款后均以各种理由推拖，至今本息未还。综上，原、被告借款协议合法有效，被告拒不按期偿还本息，严重侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金120万元和160万元,按年息15.4%支付借款至本案判决履行完毕之日止的期间利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告范虎成未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告崔修生为支持其主张，提交如下证据：证据1、2014.6.21借条，证明2014年6月21日原被告达成借款协议，借款120万元，月息0.025元；证据2、2014.7.28借条，证明2014年7月28日原被告达成借款协议，借款160万元，月息0.025元；证据3、2014.6.20中国工商银行个人业务凭证，证明2014年6月20日原告通过中国工商银行向被告转款120万元，已履行借款合同义务；证据4、2014.7.28中国工商银行个人业务凭证，证明2014年7月28日原告通过中国工商银行向被告转款160万元，已履行借款合同义务；证据5、2016.4.1、2017.4.7短信，证明2016年4月1日被告承诺两年内还款，2017年4月7日答复6个月还清债务，未超过诉讼时效；证据6、范虎成身份证复印件，证明被告借款时向原告提供的身份证复印件，用于证明其身份的真实性；证据7、131××××9999电话号，联通网上营业厅缴费单，联通网上营业厅显示131××××9999机主姓名为＊静，范虎成妻子叫崔静，证明范长期借用崔静的电话号；证据8、企查查出具的《董监高投资任职及风险报告》，崔静与范虎成共同设立六家公司，范虎成与其有共同的经济利益关系，范虎成使其电话号具有合理性；证据9、131××××9999号码的支付宝账户，电话号码131××××9999支付宝实名认证账户是范＊成，证明范虎成是电话的实际使用人，短信是由范虎成发出，偿还借款是其真实意思表示；证据10、证人赵某的证人证言，证明崔修生以赵某名义出借资金，崔修生是实际债权人。 被告范虎成未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行个人业务凭证（填单）一张，崔修生于2014年6月20日通过卡号62×××66向范虎成6222080405002308516汇款120万元。被告范虎成2014年6月21日出具《借条》一份，内容为：今借赵某壹佰贰拾万元整（1200000元整）月息0.025元。2014年7月28日范虎成出具《借条》一份，内容为：今借崔修生壹佰陆拾万元整（1600000元整）每月利息为0.025元。中国工商银行个人业务凭证（填单）一张，崔修生于2014年7月28日通过卡号62×××66向范虎成6222080405002308516汇款160万元。赵某2021年1月18日出具《证人证言》，主要内容为：赵某与崔修生系亲戚关系，崔修生于2014年6月21日以赵某名义向范虎成出借资金120万元，该笔资金实际所有权人为崔修生，与赵某无关。被告范虎成与原告崔修生的微信及短信记录，证明被告范虎成对借款一事认可及承诺还款131××××9999电话号码的机主为＊静。崔静与被告范虎成开立多家公司。后被告范虎成未按约定还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范虎成分别向原告崔修生和赵某出具借据证明借款120万元和160万元，后赵某自认其借款120万元系原告崔修生的资金，故被告范虎成所借资金均为原告崔修生所有，故被告范虎成实际向原告崔修生借款共280万元，上述借款有原告崔修生的转款凭证为证，故本院对原告崔修生主张被告范虎成偿还原告借款280万元的诉请，依法予以支持。关于原告崔修生主张被告范虎成按照年利率15.4%支付120万元自2014年6月21日起至2020年8月3日期间利息1130570.96元,并按年息15.4%计算从2020年8月4日至本案判决履行完毕之日止期间利息和借款本金160万元,按年息15.4%支付2014年7月29日至2020年8月3日期间利息1481775.34元,并按年息15.4%计算支付从2020年8月4日至本案判决履行完毕之日止期间利息的诉请，因被告范虎成在借条上约定月息为0.025元，即月息为2.5%，原告崔修生后将利率变更为年利率15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对原告崔修生主张的本金120万元自2014年6月21日起至本金120万元偿还完毕之日止，利率按年息15.4%计算的诉请和本金160万元,自2014年7月29日起至本金160万元偿还完毕之日止，利率按年息15.4%计算的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告范虎成于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔修生借款本金1200000元及利息（自2014年6月21日起至本金1200000元偿还完毕之日止，利率按年息15.4%计算）； 二、被告范虎成于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔修生借款本金1600000元及利息（自2014年7月29日起至本金1600000元偿还完毕之日止，利率按年息15.4%计算）； 三、驳回原告崔修生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59898元，由被告范虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 薛 涛 人民陪审员 徐 波 二〇二一年三月八日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。