wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市世纪大道5号金融城3幢103室，统一社会信用代码913209005617846348。法定代表人：陈煜，行长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：江苏江动集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道92号。法定代表人：崔卓敏，董事长。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆东银控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元18-6号。法定代表人：罗韶宇，董事长。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆硕润石化有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元18-6号。法定代表人：崔卓敏，董事长。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告：罗韶宇，香港特别行政区居民，男，1969年12月28日出生。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告：赵洁红，香港特别行政区居民，女，1967年10月15日出生。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被告江苏江动集团有限公司、罗韶宇、赵洁红、重庆东银控股集团有限公司、重庆硕润石化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 严荣源二〇二一年三月十一日法官助理 孙 亮书 记 员 龚美铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初138号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱国亮，男，1982年4月22日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2009年12月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月21日刑满释放。因本案盗窃行为，于2020年12月17日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉(2021)29号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程 2 序。 查明事实2020年12月16日10时许，被告人朱国亮在贵港市港北区江北大道中嘉景苑售楼部门口将滕双虹1辆价值2000元雅迪牌二轮电动车盗走，销赃得款400元。案发后，公安机关已提取扣押被盗的车辆发还滕双虹。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人朱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人朱国亮违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员 莫一超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 扉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执122号 申请执行人:杨清贵，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:王尔平，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人杨清贵与被执行人王尔平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人借款本金18700元及利息，并承担执行费217元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月十日 书记员 陈建兵
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初174号 原告：王连江，男，1977年12月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：河北盛坤烨新能源科技有限公司，住所地，保定市易县东白涧村。 法定代表人：曹有余，公司经理。 被告：曹有余，男，汉族，30岁，住保定市易县东白涧村。 王连江与河北盛坤烨新能源科技有限公司、曹有余劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年3月31日，原告王连江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王连江撤诉处理。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王连江负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初143号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：成都高新技术产业开发区海螺镇人民政府，住所地四川省成都高新区坛罐乡坛罐街24号，统一社会信用代码1151018500854589XW。负责人：黄西春。原告季笑玄与被告成都高新技术产业开发区海螺镇人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月20日，原告季笑玄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月二十四日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复8号复议申请人（异议人）：何敬祥，男，1958年6月21日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。复议申请人（异议人）：姜先锋，男，1960年3月11日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。复议申请人（异议人）：梁宇，女，1970年2月27日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。何敬祥、姜先锋、梁宇的委托诉讼代理人：单既才，黑龙江明旭律师事务所律师。申请执行人：绿都集团股份有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇建设东街79号。法定代表人：陆一波，董事长。被执行人：杜艳波，女，1974年6月3日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇。复议申请人何敬祥、姜先锋、梁宇不服虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2020）黑0381执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，虎林法院异议审查中遗漏了被执行人讷河市德润粮食物流有限公司和被执行人林岩。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款第（四）项的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381执异24号执行裁定；二、发回虎林市人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二一年三月十五日书记员  秦玉凤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终136号上诉人(原审被告)：杜伟，男，1983年1月8日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨福燕，女，1980年9月5日生，汉族，住河南省辉县市。上诉人杜伟因与被上诉人杨福燕民间借贷不当得利纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜伟上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2419号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼主体不适格，从上诉人出示的相关材料证明上诉人运输合同的一方不是杨福燕个人，而是辉县市睿福星商贸有限公司；上诉人接受杨福燕的运输要求后，又委托通过第三方代办短倒服务，向第三方支付了短倒服务费用，第三方按杨福燕要求，将睿福星商贸有限公司的水泥熟料运到杨福燕指定的站台仓储处。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，如杨福燕不能举证，应承担举证不能的法律后果。杨福燕辩称，我把短倒服务费交给上诉人，但是上诉人并没有把钱交给第三方一审法院认定事实：2019年12月，原告杨福燕与被告杜伟口头协商达成服务协议，原告杨福燕委托被告杜伟将其从乌海市佰川商贸有限责任公司购买的水泥熟料使用铁路运输方式从宁夏惠农发运至河南辉县，价格为每吨49元，明确约定49元服务费当中包括从乌海市赛马水泥厂运输至宁夏惠农的短倒运费为每吨24元，铁路物流服务费为每吨25元。杨福燕于2019年12月通过银行转账给杜伟139200元，收到款项后，杜伟累计将3005吨水泥熟料运至宁夏富海物流有限公司。由于疫情的影响，以上货物未能通过铁路发运。2020年6月，原告将已装箱及存放在富海物流公司仓库的2075吨水泥熟料自行处理，并支付给富海物流公司仓储、装箱、吊装及装车等服务费共计24950元，另外因水泥熟料在宁夏富海物流公司存放期间被众鑫盛泰公司误装930吨，杨福燕与众鑫盛泰公司达成赔偿协议。一审法院认为，原被告口头达成的服务协议系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。双方均应按照口头合同的内容全面履行。被告仅仅履行了部分合同义务，原告要求以不当得利返还未履行部分的相应费用，本院予以支持。被告收取了短倒运输费及铁路物流服务费，但仅完成了短倒运输义务，故收取的铁路物流服务费无法律根据，取得的该部分服务费为不当利益，应当予以返还，扣除短倒运输费后，被告应向原告返还服务费67080元【139200元-3005吨（930吨＋2075吨）×24元/吨】。被告辩称原告没有主体资格，杜伟运输的是辉县睿福星商贸有限责任公司的水泥熟料的辩解意见不予支持，因与杜伟达成服务协议的为杨福燕，向杜伟支付运输费和服务费的为杨福燕，根据合同相对性原则，杨福燕具有诉讼主体资格，至于水泥熟料是由谁购买及后续由谁代杨福燕向富海物流公司支付服务费与杜伟没有直接关系。另本案中杜伟经本院释明始终未向该院释明始终未向该院提供其向富海物流支付相关服务费用的证据，系举证不能，不能证实其履行了货至富海物流公司以后铁路运输服务费的支付义务。原告要求被告支付2019年12月9日至2020年7月6日不当得利期间的利息，但并未举证原告通知被告返还的具体日期，本院对此项请求不予支持。但原告起诉后的资金占用期间的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利益，受损失方有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，判决：一、被告杜伟于本判决生效后三日内返还原告杨福燕服务费67080元；二、被告杜伟按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告杨福燕自2020年7月6日起至服务费返还完毕之日止的资金占用期间的利息；三、驳回原告杨福燕的其他诉讼请求。案件受理费1580.57元（原告均已预交），由被告负担790元，原告自行负担790.57元，被告承担部分应于上述履行期限一并给付原告。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致、本院予以确认。本院认为，上诉人诉称被上诉人的诉讼主体不适格，上诉人其运输合同的一方不是被上诉人，而是辉县市睿福星商贸有限公司。根据合同相对性原则，与上诉人达成协议及支付运输费和服务费的都是被上诉人，故被上诉人有诉讼主体资格。根据“谁主张、谁举证”的证据规则及庭审调查，被上诉人已经将服务费用预交给上诉人，而上诉人却未将费用给予收费单位，其理应将预收的服务费用退还给被上诉人，故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，杜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由杜伟负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年三月二十六日法官助理 张君婷书记员 林梦婕
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执异1号 异议人（申请执行人）：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 被执行人：陆俊臣，男，1988年7月10日出生，壮族，农民，凌云县。 被执行人：刘颖，女，1984年11月2日出生，汉族，凌云县移动公司职工，凌云县。 被执行人：邹秀山，女，1958年4月7日出生，壮族，农民，凌云县。 被执行人:刘光荣，男，1983年9月11日出生，汉族，靖西市公安局安宁边防派出所职工，靖西市。 被执行人：郭威，男，1984年9月27日出生，壮族，教师，住凌云县。 本院在执行异议人与陆俊臣、刘颖、邹秀山、刘光荣、郭威金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）桂1027执174号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人异议称，1.不同意先收取申请执行费3.24万元，请求暂缓收取或按执行到位比例收取，因本案申请执行标的超过300万元，拍卖抵押物仅得167.0913万元，后续执行完毕时间和金额尚不能确定；2.不同意预留住房保障金11.73万元，请求按每月800元共6年共5.76万元计算，因方案中预留金额违反法律规定并严重损害异议人权益；3.不同意先偿还借款本金，请求扣优先费用后余款先偿还利息再偿还本金或按主合同约定由异议人自主决定，因先偿还借款本金与法律规定及双方的合同约定不符。 本院查明，2016年陆俊臣向异议人借款300万元，邹秀山提供其房产【即坐落于凌云县，不动产权证号：桂（2016）凌云县不动产权第××号】抵押担保借款本金150万元及相应利息等。2021年1月1日，经拍卖抵押房产后以167.0913万元成交。2021年1月25日，本院组织双方协商预留房屋保障租金未果，后均表示由法院根据法律及当地住房租金市场价和案件实际情况进行确定。2021年2月20日，本院作出执行财产分配方案，并送达双方当事人。2021年3月15日，异议人对分配方案不服，向本院提出异议。 另查明，2011年4月18日，郭汉业、邹秀山（郭汉业之妻）与王春发签订房地产买卖协议，将位于凌云县（原凌云县泗城镇胜利街113号）一栋三层砖混结构楼房和附属建筑以及土地使用权［房屋所有证号：凌字20001758号，房屋土地使用权证号：凌国用（1999）第××号］出售给王春发，并已办理所有权属过户手续。 再查明，邹秀山系凌云县泗城镇新秀社区西苑小区442号居民户户主，该户人口共10人（上有婆婆下有儿子儿媳及孙子女，最年长87岁，最年幼3岁），其中郭威是邹秀山长子，陆俊臣是邹秀山次子，刘颖系陆俊臣配偶；经查，邹秀山、郭威、陆俊臣、刘颖等家庭成员名下均无其他房地产。 本院认为，1.关于异议人请求暂缓收取或按执行到位比例收取执行申请费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，执行申请费由被执行人负担，不由申请执行人预交，由人民法院在执行中根据申请标的直接向被执行人收取；故该异议意见，于法无据，本院不予采纳。2.关于异议人请求按每月800元共6年共5.76万元计付预留住房保障金的意见，经查，该房屋为邹秀山名下唯一住房，也是郭威、陆俊臣、刘颖等家庭成员共同居住生活的唯一住房，郭威和陆俊臣均已成家并各自生育子女，家庭成员共有10人，为方便生产生活，其迁出该房之后分成两家居住生活合情合理，同时作为该案被执行人陆俊臣、郭威、刘颖等人积极配合本院执行该案，且自2020年8月已开始扣划郭威工资每月2000元到本院执行专户履行本案义务；另外，异议人并未按当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，且异议人未能提供本县当地目前房屋租赁市场价格的相关证据材料；根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《人民法院办理执行案件规范》及关于贯彻善意文明执行理念原则等，结合邹秀山一户的家庭实际情况并参照本县公租房廉租房最低生活保障标准，为该户保留每月1400元共7年合计11.73万元住房保障金，合情合理，并未违反法律规定；故该异议意见，理由不充分，本院不予采纳。3.关于异议人请求扣除优先费用后的余款优先偿还利息再偿还本金或按主合同约定由异议人自主决定的意见，因贷款还款顺序有相关法律规定及合同约定，而被执行人未提出异议或反对意见，故该意见理由充分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《人民法院办理执行案件规范》第484条、第568条及《诉讼费缴纳办法》第六条、第十条、第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）桂1027执174号执行财产分配方案第二项，并变更为剩余款项1460123.87元作为偿还广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本息的款项； 二、驳回广西凌云县农村商业银行股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  徐春泉 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年三月十七日 书记员  罗光吉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执205号申请执行人江西省居厦物业有限公司，住所地江西省鄱阳镇新天地一期小区，统一社会信用代码91361128MA35MU72XG。法定代表人：李方涛，该公司执行董事。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码91361128778838816T，住所地江西省鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号。法定代表人：周凡意，该公司总经理。申请执行人江西省居厦物业有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1905号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的4.2136万元，已执行0元，未执行4.2136万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（名下财产已被本院其他案件查控）；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院涉及多件执行案件，名下财产已被相关案件查控，正在处理当中，若届时有财产可以分配，本院将另行通知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初1905号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初136号原告：赵艳丽，女，1972年4月7日出生，汉族，住鹤岗市。被告：李红珊，女，1989年8月30日出生，汉族，住鹤岗市。原告赵艳丽诉被告李红珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽、被告李红珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告提出向原告借款，出于帮忙，原告于2017年11月24日筹集人民币5,000.00元借给了被告，被告当时给原告出具借条一张，承诺于2018年1月24日前还给原告。但是这笔款项到期后，被告没有依约还款，几年来虽然原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法处理。被告李红珊辩称：这个借款事实属实，这笔钱没有给我也没有到我手里，我认为这个钱是他们整事，让我打的欠条。本院经审理认定事实如下：原告赵艳丽与被告李红珊系朋友。2017年11月24日，因被告与其它几人在喝酒时与他人发生打架事件，在原告爱人杨立蒋调解下，被告向原告借款人民币5,000.00元用于赔偿他人，被告承诺于2018年1月24日前偿还原告，并且给原告出具一张借条。到期后，被告没有依约还款，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由没有还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5,000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告向原告借款人民币5,000.00元用于赔偿他人，同时给原告出具借条一张，承诺于2018年1月24日前偿还原告。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按约定时间偿还原告借款。被告到期后没有按约定时间偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告立即偿还借款5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告李红珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵艳丽借款人民币5,000.00元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李红珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年三月二十二日书记员  史美苓
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初317号原告：王常军，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：汪涛，男，1962年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王常军与被告汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王常军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常军撤回起诉。案件受理费131元（原告王常军预交，已减半收取），由原告王常军负担。审判员  王凤贺二〇二一年三月五日书记员  蔡 莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执52号申请执行人晏兴平（晏进会），女，汉族，生于1977年3月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人李兵，男，汉族，生于1975年5月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人何建康，男，汉族，生于1971年8月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2272号民事调解书，受理了申请执行人晏兴平、李兵申请执行被执行人何建康民间借贷纠纷一案。被执行人何建康应支付申请人晏兴平、李兵人民币35000元，并承担案件申请执行费425元。本案在执行过程中，已执行到位5015.94元（已兑付申请人4590.94元，支付申请执行费425元），现未执案款为30409.06元。现查明被执行人何建康无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  王云玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3095号 原告：罗青云，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭在望，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗青云与被告郭在望买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗青云到庭参加诉讼。被告郭在望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗青云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买手机欠款700元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月9日向原告购买苹果二手手机一部，价格为3200元，约定2019年9月10日付清全款。被告以缺钱等理由在2019年10月10日付款1500元，2019年10月15日付款500元，2019年11月12日付款500元，至今尚欠700元。原告多次联系被告，被告故意不接电话和微信，后来无法联系。现诉至法院，请求判如所请。 郭在望未作书面答辩。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的原、被告双方微信聊天记录、微信语音、微信转款记录等证据能够确认双方形成了买卖合同关系，双方约定了购买手机的价格为3200元，原告向被告交付了手机，被告分3次支付了2500元的手机价款，剩余700元货款并未支付。原告现起诉要求支付剩余价款700元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告郭在望在本判决生效后十日内支付原告罗青云购买手机款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭在望负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保227号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有哏公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林科虎、邹俊（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：田应生，男，1970年6月22日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人田应生金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请保全，请求依法对被申请人的财产在价值人民币171022.05元的范围内进行保全查封、扣押、冻结。并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田应生名下银行存款人民币171022.05元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1375元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十三日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5267号原告：朱彦玉，男，1977年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：项文娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住大庆市肇东市。原告朱彦玉与被项文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦玉、被告项文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告货款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告从原告处购买10吨颗粒（取暖燃料），价值人民币10000元。原告交货后，被告未支付货款，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述属实，于2022年1月1日前给付。本院认为，原告与被告关于取暖燃料的买卖合同成立。原告依约交货，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付10000元货款，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告项文娟于本判决生效后十日内向原告朱彦玉支付货款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告项文娟负担。本判决为终审判决。审判员  王德昭二〇二一年三月二十二日书记员  司 晴
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1045号原告：李豹，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李豹与被告谭海金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豹及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告谭海金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豹向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务报酬款3100元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月12日至7月6日期间，我经刘某介绍同其他工友被告承包的建鸡舍的工地打工，每天日工资200元，我干了38个工，合计被告共计欠我7600元。经原告多次向被告催要，被告给付4500元，剩余3100元经原告催要被告总以各种理由推脱，不予给付，万般无奈之下，向贵院起诉，望判如所请。被告谭海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日至7月6日期间，原告李豹到被告谭海金在建平县承包的建鸡场工地打工，双方口头约定原告每天劳务报酬200元。原告共提供劳务38个工，合计应给付原告劳务报酬7600元，后谭海金给付原告4500元，尚欠原告劳务报酬3100元未给付。上述事实，有原告相关陈述、原告提交的案外人刘某的记工单、证人刘某的出庭证言等证据在卷作证，上述证据能够形成证据链条客观证明谭海金欠原告劳务报酬3100元的事实，故本院予以采纳。被告谭海金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告李豹在被告谭海金承包的工地打工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为谭海金提供了劳务，故原、被告之间的劳务关系成立，可以认定被告谭海金欠原告劳务报酬3100元的事实，被告应按诚实信用原则及约定向原告履行支付劳务报酬的义务。故对原告要求被告支付劳动报酬3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭海金于本判决生效后十日内支付原告李豹劳务报酬3100元。如果被告谭海金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谭海金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李豹。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年三月二十五日书记员  袁 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执590号 关于申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人锦州好运物流有限公司等借款合同纠纷一案，（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦州好运物流有限公司已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的锦州太和锦银村镇银行股份有限公司民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1287号原告:刘榕根，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街新村北路福泉街87号，统一社会信用代码：9144018479736402X6。法定代表人：杨耀光。委托诉讼代理人：李彩萍，系该公司员工。原告刘榕根与被告广州市盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，由审判员吴建依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘榕根的委托诉讼代理人王志明，被告的委托诉讼代理人李彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘榕根向本院提出诉讼请求：一、判令返还已支付的契税及权证综合费共计10844元及利息（以10844元为本金，从2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，原告与被告签订一份《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于从化市街口街××号自××楼××房，建筑面积为131.41平方米，房屋售价为709614元。合同附件七的本合同补充协议书第二条约定，本合同第七条约定的原告应在支付首期款时交纳以下款项，预告登记费、抵押预告登记费、权证综合费、契税共计10844元。合同签订后，原告已依约定向被告交纳了契税及登记费共计10844元。被告在收取原告的上述款项后，在具备办证条件下却没有为原告办理上述房屋的不动产权证，原告为此自行到广州市国土资源和规划局办理了上述房屋的不动产权证并再次缴交了契税。原告曾多次要求被告退还已缴交的契税及登记费10844元，但被告至今仍不予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告盛唐房地产公司辩称，对于原告要求返还的费用本金没有异议，但因合同没有约定支付利息，故不同意支付利息给原告。经审理查明，2012年7月2日，原告向被告支付了房屋买卖契税、权证综合费、抵押登记费及预告登记费合计10844元，被告向原告出具《收款收据》予以确认。2012年9月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，编号为201209133095，该合同约定乙方购买甲方开发的位于从化市街口街××号自××、××、××楼（××楼）902房，建筑面积131.41平方米；合同第七条约定：涉案房屋总金额为709614元；合同第八条约定：乙方以按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起5日内，支付全部房价款的53.5%，金额379614元，除首期款外，剩余房款金额330000元，须于2012年10月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十三条约定：甲方应在2012年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定：乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同附件七第二条约定：本合同第七条约定的房价款未包含政府规定的各项税费、住宅专项维修等。乙方应在支付首期款时交纳以下款项：A.房屋买卖税费：10644元；D.权证综合费、登记费：200元。第十条约定：本合同第二十一条第2款乙方委托甲方代为办理房地产权证的，调整为甲方应在该商品房交付之日起720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。2018年2月10日，原、被告签订《从化翰林国际项目调解协议书》，显示：被告承诺于2018年3月31日前到政府相关部门为原告办理《不动产登记证明》/《房地产预告登记证明》；被告承诺于2018年9月30日前完成政府相关部门的综合竣工验收备案，于2019年1月31日前完成大确权；被告承诺按照面积132平方米以下的业主补偿贰万元，面积132平方米以上的补偿叁万元，及由于业主撤诉产生的诉讼费凭收据由被告负责。若被告完成上述承诺并交楼给原告的，原告同意在收楼后不再追究被告逾期交楼及逾期办理房产证的违约金责任，且不再向法院提起诉讼。对于原告查封被告的所有房产给予被告解封，并在法院备案后双方同意届时由法院自动执行双方约定的内容，同意法院作出相关撤诉裁定或终结案件执行的裁定书等。因履行上述事项需要原告配合或到法院办理相关手续的，原告应予配合。如由于被告原因导致不能按时按计划完成承诺的，原告有权继续追究被告责任。2018年2月10日，原告在《翰林国际收楼证明书》中“核验《个人购房借款合同》及办理该合同有关单据（按揭客户），认购书原件”核对情况栏处签名。2019年12月11日，原告向国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所缴纳房屋买卖契税10137.35元。2020年1月6日，原告办理了证号为粤（2020）广州市不动产权第09200367号《不动产权证》，权利人为原告，坐落为广州市从××区街口街××房，用途为住宅，面积为129.10平方米。另根据广州市公安局从化区分局河西派出所出具的《公安门牌对照表》，自编门牌为从化市街口街××号自××、××、××楼（××楼）902房对应的公安门牌为广州市从××区街口街××房。庭审中，被告确认曾经承诺原告将已收取的办证费用退还给业主，但因公司经营困难至今没有将相关费用退还给原告。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，本案主要涉及以下问题：一、关于相关办证税、费本金问题根据合同约定，由原告委托被告到房地产登记机构办理产权登记，且被告向原告代收了相关的办证税、费。此后，原告自行办理了产权登记手续，并另行缴纳了相关办证契税，被告应将向原告已收取的相关的办证税、费退还给原告。现被告已确认至今没有将相关税、费退还给原告，且对退还相关税、费本金没有异议，故原告请求被告退还相关办证税、费本金10844元，本院予以支持。二、关于利息计算问题本院认为，本案涉案房产由原告自行办理了产权登记手续，被告应在原告向国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所缴纳房屋买卖契税之次日即2019年12月12日起，将已收取的相关办证税、费10844元退还给原告。由于被告至今尚未退还，故原告要求被告赔偿自2019年12月12日起的利息损失，本院予以支持，但利息应以办证税、费10844元本金为限。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市盛唐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还办证税、费本金10844元给原告刘榕根；二、被告广州市盛唐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以10844元为本金，从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止，利息应以10844元本金为限）给原告刘榕根；三、驳回原告刘榕根其他诉讼请求。本案受理费91.43元（原告刘榕根已预交），由原告刘榕根负担46.43元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 吴 建二〇二一年三月三十一日书记员 罗芳华
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢138号 申请执行人：陈跃江，男，1952年2月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：邓恒琼，女，1964年3月29日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人陈跃江与被执行人邓恒琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初2735号民事判决书判决：被告邓恒琼在本判决生效后次日偿还原告陈跃江借款本金187000元及利息（截止2019年1月29日的利息为6588.49元，之后的利息计算方式为：借款本金117000元的利息按年利率6%从2019年4月1日起计算至借款清偿之日止，但截止日期不得超过2019年12月31日；借款本金70000元的利息按年利率6%从2019年7月1日起计算至借款清偿之日止，但截止日期不得超过2019年12月31日）。邓恒琼逾期未履行。 申请执行人陈跃江向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日恢复立案执行。 本院已向被执行人邓恒琼送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2021年2月1日、3月29日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过被执行人户籍所在地社区对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人邓恒琼采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人陈跃江未提供被执行人邓恒琼可供执行的财产线索，申请执行人陈跃江同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金187000元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 锐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执746号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。 法定代表人：李俊民，该分行行长。 被执行人：张帅，男性，1989年04月12出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与张帅信用卡纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还信用卡透支本金24989.78元及逾期利息、违约金，承担案件受理费425元、执行费588元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张帅的网络账户存款5912元人民币，予以扣划后支付给申请人。除此之外，经本院网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执539号 申请执行人：刘美英，女，1937年12月27日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：林梅，女，1969年12月23日出生，汉族，嘉峪关市大友企业公司退休职工，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人林梅继承纠纷一案中。因双方达成和解，现申请执行人刘美英于2021年2月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年三月九日 书记员  高春艳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初729号申请人：刘军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，男，湖南深柳律师事务所，专职律师。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文。湖南刘军诉湖南凯乐建设工程有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请人刘军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司名下银行存款或者查封、扣押1200000元等值的财产。刘军购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司名下所有的价值在1200000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年三月二十九日法官助理熊斌书记员胡昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4699号 上诉人（原审原告）：吴志强，男，汉族，1976年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华宇，北京大成(成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向思清，男，汉族，1974年3月18日出生，住成都市武侯区。 上诉人吴志强因与被上诉人向思清民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴志强上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.原裁定以“刑事案件侦查结果对本案民事案件的处理具有直接关联”是错误的。本案所谓的“刑事侦查”仅有案外人李红关于已向公安机关报案的陈述，而无相关受案通知、立案通知书等予以证明；2.案涉纠纷属于经济纠纷，法院应予审理，一审适用法律错误。 向思清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 吴志强向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决向思清向吴志强返还借款本金100000元，并以借款100000元为基础，按照月利率1%的标准向吴志强支付自2020年2月3日起至清偿该笔借款之日止的逾期利息（暂计至2020年8月24日为6733.33元）；2.请求法院判决向思清承担吴志强为维权支付的全部费用，包括但不限于全部律师费、公告费等。3.判令本案的诉讼费由向思清承担。 一审审理中，案外人李红陈述，针对本案所涉款项及相关情况，已于2020年11月初向成都市高新区和平派出所报案；经核实，李红确已向高新区和平派出所反映相关情况。 一审法院认为，因刑事案件侦查结果对本案民事案件的处理具有直接关联，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴志强的起诉。吴志强预交的诉讼费2834元，予以退还。 二审中，案外人李红陈述称其向高新区和平派出所报案的原因是基于案外人吴亚东收到李红的款项后未做项目。 本院认为，本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。本案中，向思清认为其与吴志强未建立民间借贷法律关系，出具《借条》系被吴志强欺骗，并已向公安机关报案。对此，本院认为，本案中，向思清向吴志强出具《借条》，说明双方存在合同关系，至于向思清出具《借条》是否能代表其具有借款的真实意思表示，双方之间是否建立真实的民间借贷法律关系，应进行审理后方能认定。同时，案外人李红报案所称的原因与案涉争议纠纷并无直接关联，因此，对于吴志强请求向思清承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审法院以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回吴志强的起诉，证据不足，适用法律不当，应予撤销，一审法院应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15027号之一民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜 俊 衡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初44号 原告：吴丽雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁云志，吉林研法律师事务所实习律师。 被告：赵鹏，男，1987年12月25日出生，满族，住前郭县。 原告吴丽雪与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽雪及其委托诉讼代理人张伟、梁云志到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴丽雪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币50000.00元，并承担违约责任。二、判决被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2020年4月24日，被告因工作需要借原告人民币50000.00元，被告同时出具借据及收据各一枚，欠据约定：6月30日偿还欠款，逾期支付违约金，律师费，诉讼费，差旅费。现被告以没有偿还能力为由拒决偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 赵鹏未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2020年4月24日，赵鹏为吴丽雪出具借条一枚，借款金额5万元，借款期限为2020年4月24日至2020年6月30日。赵鹏将个人工资卡抵押给吴雪丽，在抵押期间因赵鹏卡内无钱款，吴雪丽未从卡内取出现金。借条内约定出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。于同日，赵鹏向吴丽雪出具收条，5万元通过现金已全部收取。因赵鹏未按约定偿还欠款，故而成诉。 认定上述事实的证据有借条收条一枚、律师费发票及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。吴雪丽提交的借条及收条足以证明借贷关系成立，故借款人应按借条约定偿还欠款。依照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准》规定，涉及财产关系的，按照诉讼、仲裁标的额分段按比例累加收费，10万元以下部分收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取。原告提交的律师费发票已超过吉林省律师收费标准，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日立即给付原告吴雪丽欠款欠款人民币5万元及律师费5000元。 案件受理费525元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思佳
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执222号 张四清： 张四清罚金一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元。本院已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的(2021)川0811刑初9号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢34号申请执行人：杨传忠，男，1940年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇。被执行人：叶发清，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇。本院在执行申请执行人杨传忠与被执行人叶发清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（已履行14200元），且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年三月三十日代理书记员  曹 强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4049号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄浜，男,1993年8月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄浜信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑事附带民事判决书                        （2021）陕0124刑初14号 公诉机关周至县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1971年9月30日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人李宣昱，（又名李猛），男，1990年1月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年3月9日因犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2020年7月27日减刑释放，2020年10月12日因涉嫌抢劫罪被周至县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人王一臻，陕西佑群律师事务所律师。辩护人王英，陕西佑群律师事务所实习律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕Z97号起诉书指控被告人李宣昱犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人李宣昱及其辩护人王一臻、王英到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年10月4日7时许，被告人李宣昱因身无分文，在周至县XX村公坟小路上发现被害人王某某一人在路上晨练，趁周围无人便从后边跑上前勒住王某某脖子，将其摔倒在地，向其索要钱财无果后，便用拳脚在王某某头部、身上乱打，在王某某身上未搜到钱财，后因王某某大声呼救，李宣昱仓皇逃离现场，后自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、刑事判决书、住院证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李宣昱使用暴力抢劫他人财物，致使被害人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人李宣昱的刑事责任；2.依法判令被告人李宣昱赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失41348.73元（其中医疗费15498.73元、护理费7200元、误工费14400元、营养费2700元、住院伙食补助费550元、交通费1000元）。当庭提交了诊断证明书、病案、医疗费票据等证据。被告人李宣昱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事赔偿，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李宣昱智力有问题，未抢劫到财物，其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人李宣昱从轻处罚。经审理查明，2020年10月4日7时许，被告人李宣昱因身无分文，在周至县XX村公坟小路上发现被害人王某某一人在路上晨练，趁周围无人便从后边跑上前勒住王某某脖子，将其摔倒在地，向其索要钱财无果后，便用拳脚在王某某头部、身上乱打，在王某某身上未搜到钱财，后因王某某大声呼救，李宣昱仓皇逃离现场。经鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。2020年10月12日，被告人李宣昱到周至县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的上述罪行。王某某在周至联合医院住院治疗11天，花费医疗费15405.73元，在周至县中医医院花费医疗费93元。审理中，经本院对民事部分主持调解，未能达成一致意见。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、住院证、线索来源及抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宣昱以非法占有为目的，抢劫被害人财物，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人李宣昱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李宣昱自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。被告人李宣昱造成附带民事诉讼原告人王某某的物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某某的损失，本院认定如下：1.医疗费：应以实际发生15498.73元为准。2.护理费：主张标准、天数过高，亦未提供相关证据予以证实，可按100元/天×11天=1100元计算。3.误工费：主张标准、天数过高，亦未提供相关证据予以证实，可按100元/天×11天=1100元计算。4.营养费：主张天数过高，亦未提供相关证据予以证实，可按30元/天×11天=330元。5.住院伙食补助费：主张标准过高，亦未提供相关证据予以证实，可按30 元/天×11天=330元。6.交通费：属必然发生的费用，本院酌情认定500元。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人李宣昱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2024年10月11日止），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人李宣昱于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币18858.73元（医疗费15498.73元、护理费1100元、误工费1100元、营养费330元、住院伙食补助费330元、交通费500元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长   杜旭松                         人民陪审员   任秀芳                         人民陪审员   畅  达                          二〇二一年三月二十六日  法官助理  杨  培                         书  记  员   韩  琛1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初345号原告：黄**，男，1987年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：范继魁，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告黄**诉被告范继魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，原告开庭前撤回了对被告王莉莉、讷河市百之盛水泥制品厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼，被告范继魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的劳务费40000元；2.被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6、7月份，被告雇佣原告做讷河市全胜水泥制品厂厂房拆除工作，将材料拆除后运至讷河市百之盛水泥制品厂后，进行重新组合安装，另在讷河市百之盛水泥制品厂院内新建一处约400平米的钢结构办公室、厂房，上述工程于2016年年底交付使用，经决算被告欠原告人工费40000元，约定工程完工后一次性付清，该款至今未付，故诉至法院。被告范继魁未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2016年6、7月份，范继魁雇佣黄**从事讷河市全胜水泥制品厂厂房拆除及讷河市百之盛水泥制品厂建设劳务，范继魁欠黄**劳务费40000元未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告提供的原告黄**及爱人与被告范继魁的手机通话录音光盘、文字转换材料、证人史某出庭作证证据材料在卷佐证。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查应为劳务合同纠纷。合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。黄**主张范继魁给付拖欠的劳务费，有电话录音、证人史某出庭作证可以相互佐证，可以证实黄**为范继魁提供了劳务的事实，故对黄**请求范继魁给付劳务费40000的诉讼请求，本院予以支持。对黄**主张的实际支出费用，其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告范继魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范继魁于本判决生效后10日内给付原告黄**劳务费40000元；驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告范继魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  李 岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执101号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：常熟市莫城街道宋兵服装加工厂，统一社会信用代码：92320581MA1YB34A53，经营地江苏省常熟市莫城街道湖鹤苑64号。 负责人：宋兵，男，汉族，1993年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县，系常熟市莫城街道宋兵服装加工厂业主。 被执行人：宋兵，男，汉族，1993年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县，系常熟市莫城街道宋兵服装加工厂业主。 常熟市市场监督管理局对常熟市莫城街道宋兵服装加工厂行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审86号已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]020010号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市莫城街道宋兵服装加工厂缴纳罚款人民币65000元及加处罚款65000元。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现蒋红波名下银行存款16992.8元，本院扣划后已上缴。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、经现场调查，被执行人常熟市莫城街道宋兵服装加工厂现已停业，无可供执行财产。 5、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币130000元，已执行到位16992.8元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 邱振华 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱 健
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执167号申请执行人傅录英，女，1970年7月29日生，汉族，繁峙县平型关镇西连仲村人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司法定代表人：王世杰本院在执行申请人傅录英与被执行人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计11236.43元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年三月二十五日书记员 张翼龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1669号 上诉人（原审被告）：郭登峰，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席迎强，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 上诉人郭登峰因与被上诉人席迎强民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭登峰上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实和理由：一、2020年5月，郭登峰与席迎强协商由席迎强的同学出资，郭登峰与席迎强寻找熔喷布厂家，席迎强的同学将两人寻找来的熔喷布倒手卖给其他需求者，赚取中间的差价部分由三人平均分配。由于郭登峰所找的“商家”需要提前支付定金，每吨定金为1万元，席迎强要求购买15吨，其将钱转给郭登峰之后，郭登峰也立即全款转给了“商家”。郭登峰在整个买卖交易的过程中，担任的是中间传话人角色，这一点席迎强也是明确知晓的。郭登峰与席迎强及其同学之间是合伙关系，由席迎强同学出资，郭登峰与席迎强寻找货源，所产生的利润由三人共同分配。根据权利义务的对等原则，所产生的风险三方也应当共同承担。郭登峰本意是与席迎强一块做生意，挣一笔差价，没有想到大家都被所谓的“商家”欺骗了，双方应同心协力找“商家”追偿损失。 席迎强辩称，一、双方之间系借贷关系。2020年5月11日，郭登峰打了十多个电话给席迎强说要借款，席迎强是基于朋友关系才出借的15万元，后席迎强家属知道借款事情后，示意席迎强向对方催讨借款，郭登峰还了5000元后，剩余至今未还。二、双方没有合伙关系。席迎强不认识所谓的“商家”，也不存在向“商家”购买熔喷布的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。 席迎强向一审法院起诉请求：判令郭登峰返还席迎强借款本金14.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息直至本清，本案的诉讼费、保全费由郭登峰承担。 一审法院认定事实：2020年5月11日，席迎强通过支付宝向郭登峰转款15万元，后经催要，郭登峰偿还席迎强5000元，就余款的索要，席迎强诉讼至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为双方之间的借贷关系是否成立？郭登峰应否偿还收到的款项？根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。席迎强主张双方属借贷关系，提供了向郭登峰转款的证据，郭登峰认可收到了席迎强的上述转款，并且后期偿还了部分款项。郭登峰反驳主张双方不是借贷关系，认为是席迎强欲购买熔喷布支付的定金，未提供相关证据证明，席迎强并不认可，故郭登峰的辩称不能依法成立。就双方的争议所述，即使席迎强为购买产品向郭登峰支付了款项，因后期未签订合同，郭登峰未向席迎强提供相应的货物产品，也应退还席迎强支付的款项，郭登峰将收到席迎强支付的款项付给了他人，追不回来，不应归责于席迎强，郭登峰无归还责任的辩称，有违公平原则，该院不予采信。席迎强以借贷关系主张利息，因双方作为自然人间的借贷，没有约定利息，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、郭登峰于判决生效后十日内偿还席迎强款14.5万元；二、驳回席迎强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，财产保全费1245元，计2845元，由郭登峰负担。 郭登峰二审期间提交双方之间的微信聊天记录及郭登峰与席迎强妻子之间的微信聊天记录一组，证明双方之间不存在借贷关系，双方及席迎强同学之间系合伙关系，利益均分，责任应该共担，郭登峰在购买熔喷布过程中属于中间人角色，没有任何隐瞒、虚构信息事实，涉案合伙事宜失败后，席迎强找下家甘露出具偿还15万元经济损失的承诺书，席迎强妻子一直向郭登峰催款，仅要求分担5万元经济损失，其余10万元他们是说找甘露索要。席迎强质证认为，聊天记录是真实的，聊天内容涉及的熔喷布、欠货等事项与本案借款无关，该聊天记录也不能看出本案双方之间系合伙关系，席迎强借款给郭登峰后，多次向郭登峰催款，郭登峰把其所谓的上家微信推送给了席迎强，席迎强和其妻子跟郭登峰和其所谓的上家聊天都是为了要钱。经本院审查，本院对对该组证据的真实性予以认定。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院另认定事实：自2020年5月10日，席迎强与郭登峰微信聊天频繁，主要涉及联系购买熔喷布事宜，其中卖家要求先行支付定金，而席迎强要求卖家提供熔喷布的实物视频等，在整个微信聊天记录中并无关于郭登峰向席迎强借还款的内容。 本院认为，席迎强依据其向郭登峰的转款记录主张其向郭登峰出借15万元，郭登峰抗辩该款项为席迎强通过郭登峰支付的购买熔喷布的定金，为此其提交了其与席迎强间的微信聊天记录，在该微信聊天记录中频繁提及席迎强购买熔喷布及支付定金等事宜，而并无借款的相关表述，郭登峰在本案中所提交的证据足以降低转款记录对借款这一事实的证明力，因此，席迎强在本案中仅提交转款记录不足以证明案涉款项为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，席迎强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现其未能提交其他足以证明借贷关系成立的证据，应承担举证不能的不利后果，故对席迎强主张的借贷关系，本院不予采信，其基于借贷事实诉请郭登峰偿还借款，本院不予支持。郭登峰一审时怠于举证，其二审时才提交证据导致二审改判，其应当承担二审案件受理费。 综上所述，郭登峰的上诉请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4305号民事判决； 二、驳回席迎强的诉讼请求。 本案一审案件受理费减半收取1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由席迎强负担；二审案件受理费3200元，由郭登峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年三月二十九日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4556号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：冉景兰，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告冉景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二一年三月一十五日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2021）藏0324民初47号原告：吉嘎，男，1978年7月9日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏自治区丁青县嘎塔乡果东村2组，现住西藏自治区丁青县，身份证号码：542125197807090054。被告：四川军锐建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段129号A栋404号，统一社会信用代码91510703MA6245NL34。法人代表：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明礼，系该公司员工。被告：四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区阳光新城小区B4-3-302号，统一社会信用代码91540000MA6T121CX3。负责人：董碧龙。委托诉讼代理人：李之军，系该公司员工。被告：四川军锐建筑工程有限公司昌都分公司，住所地西藏自治区昌都市昌都经济开发区C坝区民族手工园1号，统一社会信用代码91540300MA6T2P3H1U。负责人：刘虹成。委托诉讼代理人：李之军，系该公司员工。被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市羊安镇来龙村17组，现住四川省邛崃市，身份证号码510130197301281930。被告：喻斌，男，1972年5月1日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市冉义镇火星村2组，现住四川省邛崃市，身份证号码510130197205014314。原告吉嘎与被告四川军锐建筑工程有限公司、四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司、四川军锐建筑工程有限公司昌都分公司、胡年松、喻斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本案与（2021）藏0324民初38号原告堆巴与被告四川军锐建筑工程有限公司、四川军锐建筑工程有限公司西藏分公司、四川军锐建筑工程有限公司昌都分公司、胡年松、喻斌运输合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2021）藏0324民初38号案件审理。审 判 员 恩登曲培二〇二一年三月十六日法 官 助 理 琼嘎顿珠书 记 员 旺  措
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初312号 原告：正蓝旗上都镇鑫鑫家庭服务宾馆，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。 经营者：张子忠，男，1969年12月18日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：胡思愣，男，1993年5月25日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗上都镇鑫鑫家庭服务宾馆诉被告胡思愣服务合同纠纷一案中，原告正蓝旗上都镇鑫鑫家庭服务宾馆于2021年3月11日提出撤回对被告胡思愣的起诉。 本院认为，原告正蓝旗上都镇鑫鑫家庭服务宾馆有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗上都镇鑫鑫家庭服务宾馆撤回对被告胡思愣的起诉。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告正蓝旗上都镇鑫鑫家庭服务宾馆负担。 审判员  吴春花 二〇二一年三月十一日 书记员  赵晓梅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢209号本院立案执行翟恒业与马克借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初1817号民事判决书已发生法律效力。因马克未主动履行生效法律文书确定的义务，翟恒业向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1411号，该案终结本次执行程序，2021年3月22日（2020）鲁0124执1557号案转入案款2109.25元，本院立（2021）鲁0124执恢209号案恢复执行标的2109.25元，并过付申请执行人翟恒业。上述生效法律文书确定的本次恢复执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1817号民事判决书确定的本次恢复执行标的2109.25元执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初610号原告：王振，男，汉族，1981年3月27日出生，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，汉族，1977年1月16日出生，住山东省微山县。原告王振与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼、被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永刚偿还借款21,800元；2.请求利息以21,800元为基数，自起诉之日起按照2021年1月20日银行间同业拆借利率计算至付清之日；3.请求诉讼费、代理费由被告王永刚承担。事实和理由：王振、王永刚是朋友关系，2014年以来，王永刚以经营为由，多次向王振借款，王振支付借款。2019年10月20日，王振、王永刚核算后，王永刚向王振出具借条，证实王永刚欠王振借款21,800元，约定2021年2月份前偿还完毕，借款到期后，王永刚一直未履行还款义务。被告王永刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年被告在御景花苑开的茶叶店，原告与王永刚的弟弟王永强经常在茶叶店喝茶进而相识。2014年，被告向原告借款10000元，后又借款5000元，其家属上济宁又从原告家属处借了3500元，就形成了18500元的借条的事实。2016年6月5日，被告向原告出具了18500元的总欠条。王永刚在农村信用社银行有200000元借款，原告是担保人，2018年底续贷时，被告王永刚又向原告借的3300元看病。被告重新出具了21800元的借条。借条载明，今借王振人民币21800元，2021年2月份前还清，逾期承担利息、代理费、交通费、诉讼保险费等，如产生纠纷由乙方人民法院管辖。借款人王永刚签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王永刚应依约向王振履行归还借款的义务。本案中，王永刚还款期限已届满，王振有向王永刚主张返还借款的权利，故对王振要求王永刚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，法院根据欠条约定支持逾期利息。律师费的问题，借条有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款21800元，并从2021年3月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息到付清之日止，给付律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二一年三月二十九日书记员  付浩然
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4610号 原告：张定清，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：叶元清，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告张定清与被告叶元清劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定清，被告叶元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告叶元清偿还原告张定清工程欠款600000元本金及利息（利息自2019年7月1日起暂计算至2020年3月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本息暂合计619575元；2．本案案件受理费由被告叶元清承担。事实与理由：原告张定清与被告叶元清于2013年签订劳务用工合同，合同约定原告负责兰州市“亚太国际公馆”外墙涂料刷涂工作，由被告支付原告刷墙的劳务费、材料费共181万元。2014年，原告完成合同约定的工作内容，被告已支付原告120万元，尚欠原告60万元。2019年5月14日，经原双流县万安镇人民调解委员会调解，原被告双方自愿达成了调解协议，但被告并未按照协议内容履行，被告严重违反双方约定，张定清为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。 被告叶元清辩称，其清楚原告的诉讼请求，但是本案原告提出工程款涉及的不是劳务，应当是双包，案涉项目的工程款其也没收到，其收到工程款后会向原告结清，请法院依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月30日，叶元清出具《承诺书》，载明：“本人叶元清……欠张定清的兰州亚太国际公馆外墙涂料款、人工费共计56万，分两次付清……”《承诺书》右下方有“叶元清”签字。 2016年12月24日，张定清（甲方）与叶元清（乙方）签订《还款协议》，载明：“……因乙方至今未完全履行支付甲方承包的兰州‘亚太国际公馆’4#、5#楼外墙涂料款及人工费共计56万元。甲方考虑到乙方的实际情况同意宽限乙方的付款期限，现甲乙双方达成以下协议：一、根据乙方于2014年8月30日签署的承诺书，乙方确认还应支付涂料款及人工费56万元；二、该涂料款及人工费共计56万元应于2017年3月31日前支付完毕。”《还款协议》右下方的乙方签字处有“叶元清”签字。 2019年5月14日，张定清与叶元清在原双流县万安镇人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，载明：“……经调解，自愿达成如下协议：叶元清于2019年6月30日前支付给张定清3万元，2020年1月20日前支付张定清10万元，2020年12月31日前支付张定清5万元，2021年12月31日前支付张定清余款38万元。……如果叶元清未按协议履行，除支付张定清……的本金外，还得以同期银行贷款利率，支付所欠款项的银行利息。”双方未就该《人民调解协议书》向法院申请司法确认。被告至今未向张定清付款，张定清遂起诉至院，诉请如前。 庭审中，原告张定清主张除了上述56万元欠款外，还有5万元保证金也应由叶元清一并支付。叶元清对欠付张定清56万元欠款和5万元保证金的事实予以认可。 上述事实，有双方当事人举出的身份信息、《承诺书》《还款协议》《人民调解协议书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其人工费等款项及保证金60万元的事实，有原告举出的《承诺书》《还款协议》《人民调解协议书》等证据予以证实，且经原、被告当庭确认，故本院对原告主张的事实予以确认。被告欠付原告工程款，其理应按承诺的时间向原告结清费用。现被告逾期拒不支付，构成违约，故对原告要求被告支付其款项60万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至2020年3月20日止）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的利息计算标准，依法调整为自2019年7月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2019年8月20日起至2020年3月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶元清于本判决生效之日起十日内向原告张定清支付款项600000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2019年8月20日起至2020年3月30日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告张定清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4998元，由被告叶元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年三月十日 书记员  王 珺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保74号本院在审理申请保全人闫树森，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。闫树森2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，闫树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0627民初114号    原告赵小红，男，1967年1月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘勇，男，1983年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨树平，男，1974年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵小红与被告刘勇、杨树平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小红到庭参加诉讼，被告刘勇、杨树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月13日起至借款还清时止）；2、被告杨树平对上述借款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，被告刘勇因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告杨树平为借款担保人，后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告刘勇、杨树平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为了证明其主张向本院提交了由被告书写的借条一张，因被告方经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对上述证据予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告刘勇因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告杨树平为借款担保人，借款期间被告未向原告清偿借款本金及利息，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告所欠原告债务就应清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷发生在2017年2月13日，按照法律规定2017年2月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；2020年8月20日按年利率15.4%计算利息，被告杨树平作为保证人，其自愿为债务人刘勇所欠的债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告亦未约定保证方式，保证期间，故按照连带保证责任承担依照《中华人民共和国合同法》判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告赵小红借款本金20000元及利息（2017年2月13日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；2020年8月20日至借款还清时止按照年利率15.4%计算利息）；被告杨树平对上述借款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    杜泉意                                                                 二〇二一年三月二十九日                                                        书 记 员    李  乐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保12号 申请人：韦正安，男，1975年12月30日出生，瑶族，住凌云县。 被申请人：杨胜良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请韦正安于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在14892元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人韦正安称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人杨胜良做公路边坡骨架梁建设工作，工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬14892元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 2 冻结被申请人杨胜良的银行账户账户。冻结期限为一年。 案件申请费169元，由申请人韦正安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿 3
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初390号 原告：安徽达锐视光科技有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路明珠广场C栋，统一社会信用代码91340827070935813E（1-1）。 被告：王彩华，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽达锐视光科技有限公司与被告王彩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，原告安徽达锐视光科技有限公司向本院提出撤回对被告王彩华的诉讼申请。 本院认为，原告安徽达锐视光科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽达锐视光科技有限公司撤回对被告王彩华的起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告安徽达锐视光科技有限公司负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6277号原告：高晓强，男，1997年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。法定代表人：卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司工作人员。原告高晓强与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓强及其委托诉讼代理人李晓春，被告重庆市康德实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓强向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市康德实业（集团）有限公司向高晓强支付以514432元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，及从2019年8月20日起至2021年3月12日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的违约金；2.本案诉讼费由重庆市康德实业（集团）有限公司承担。事实和理由：2017年12月2日，高晓强和重庆市康德实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定高晓强购买重庆市康德实业（集团）有限公司位于重庆市渝中区的房屋，重庆市康德实业（集团）有限公司应于2019年3月31日前解除该房屋的抵押，否则从2019年4月1日起向高晓强支付违约金。期限到期后至今，重庆市康德实业（集团）有限公司仍未解除抵押，导致至今不能为高晓强办理房屋过户手续，现高晓强要求重庆市康德实业（集团）有限公司继续履行合同，并向高晓强按约支付违约金，本案暂计至开庭当日，且因合同约定的违约金过高，现高晓强自愿予以调整。故起诉至法院，望判如所请。被告重庆市康德实业（集团）有限公司承认原告高晓强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆市康德实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高晓强支付以514432元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，及从2019年8月20日起至2021年3月12日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由被告重庆市康德实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二一年三月十五日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初473号、474号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地:云南省昆明市富民县×××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，均系上海尚士华律师事务所律师。被告：林赞武，男，汉族，1990年5月16日生，住广东省惠来县×××××××××××××××××。原告昆明远方生物制品有限公司与被告林赞武侵害商标权纠纷二案，本院于2021年3月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。上述两个案件受理费共100元（每个案件受理费50元），减半收取50元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二一年三月二十五日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初496号原告：李宇龙，男，2007年6月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人（原告之母）：严晶，女，1988年7月8日出生，汉族，住黑龙江省梨树乡民主村。委托诉讼代理人：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王伟强，男，1977年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘慧明，该公司员工。原告与被告王伟强及华泰财产保险有限公司黑龙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人与被告王伟强到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法鉴费等各项损失合计153203元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日17时许，原告骑无号牌两轮自行车沿桦南县梨树乡民主村村内道路由南向北行驶，当行驶至陈叶华家东T型路口向西左转弯并向西行驶时，与由西向东王伟强驾驶的黑Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李博负事故的主要责任，原告负此事故的同等责任，王伟强负此事故的同等责任。伤后原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗16天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告王伟强辩称，事故车辆投保了交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司书面答辩称，事故车辆投保交强险属实。原告主张的医疗费应根据住院票据进行计算，原告父母均系农民，护理费应按农林牧渔标准每天87元赔偿。保险公司不应赔偿诉讼费和鉴定费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据15张、交通费票据9张、微信支付凭证3份，病案、住院费用清单、诊断书、住宿费收据、司法鉴定书及票据各1份。被告王伟强提供保险单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告王伟强对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日17时许，原告骑无号牌两轮自行车沿桦南县梨树乡民主村村内道路由南向北行驶，当行驶至陈叶华家东T型路口向西左转弯并向西行驶时，与由西向东王伟强驾驶的黑Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的同等责任，王伟强负此事故的同等责任。伤后原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗16天。经诊断为右额硬膜外血肿、颅底骨折、外伤性脑脊液鼻漏耳漏、左额脑挫裂伤。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2020年7月15日的交通事故，对被鉴定人的损伤作用为完全作用；十级伤残；治疗终结时间为8个月；误工240日；护理120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。王伟强驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，王伟强驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系。桦南县公安交警大队确认的事故责任认定，庭审中各方当事人均不持异议，应确认该事故责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费55077.31元，住院伙食补助费1600元（100元×16天），营养费3000元（50元×60天)，残疾赔偿金元62230元（31115元×20年×10%），护理费24344元（179元×136天），交通费225元，住宿费400元，司法鉴定费3030元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高请求不予支持。原告各项损失合计151906.31元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费合计92229元。超过医疗限额部分49677.31元（医疗费、伙食补助费、营养费），由王伟强赔偿60%即29806.38元；原告自负40%即19870.92元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。综上，原告要求二被告赔偿人身损害各项损失符合有关法律规定，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内在王伟强驾驶的黑Ｄ×××××号轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告李宇龙医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告李宇龙护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计92229元。二、被告王伟强赔偿原告李宇龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等人身损害各项损失合计29806.38元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。三、驳回原告李宇龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告王伟强负担354元；由被告保险公司负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年三月三十日书记员  刘忠玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0726民初19号   原告：李莲，女，个体工商户，住内蒙古自治区。   被告：月英，女，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告李莲与被告月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲到庭参加诉讼，被告月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款5000元，原告多次催要被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。   被告月英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求提交如下证据：   借条原件一份，证实被告于2019年5月20日自原告处借款本金5000元，约定，2020年5月份还款的事实。被告未向本院提交证据及书面质证意见。原告向本院提供的证据能够证明被告自原告处借款的事实，本院予以确认并采信。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月20日自原告处借款本金5000元，并出具一份借据。约定，2020年5月份还款。被告至今未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告月英（别名李月英）于本判决生效之日起十日内偿还原告李莲借款本金5000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告月英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 玖  月   二〇二一年三月一日   书 记 员 朝木力格   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。