山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初16459号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地山东省青岛市即墨区长江一路755号，统一社会信用代码91370282730614901P。 负责人：鲁涛，行长。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：李仓先，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王春霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：李雪先，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：仇岗，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处（以下简称农商银行即墨环秀支行城西分理处）与被告李仓先、王春霞、李雪先、仇岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨环秀支行城西分理处的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告李仓先、王春霞、李雪先、仇岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行即墨环秀支行城西分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李仓先偿还原告借款本金599,970.08元、利息14,443.9元（截至2020年10月13日）并支付自2020年10月14日起至实际给付按照借款合同约定计算的利息；2.依法判令被告李仓先支付律师代理费6，000元；3.依法判令被告王春霞、李雪先、仇岗对以上债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告李仓先与原告农商银行即墨环秀支行城西分理处签订个人借款合同，约定被告李仓先向原告借款600,000元，合同期限自2020年1月17日至2021年7月14日。为确保借款合同的履行，原告农商银行即墨环秀支行城西分理处与被告王春霞、李雪先、仇岗签订保证合同，约定被告王春霞、李雪先、仇岗为被告李仓先的该笔借款提供连带责任保证。原告农商银行即墨环秀支行城西分理处按照合同约定履行了义务，被告李仓先未按期偿还借款本息，构成违约。 被告李仓先、王春霞、李雪先、仇岗未到庭，无答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨环秀支行城西分理处提交的个人借款合同，保证合同，贷转存凭证（借款借据），欠款明细单，委托代理合同、律师代理费发票、汇兑往账业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，原告农商银行即墨环秀支行城西分理处与被告李仓先签订个人借款合同，主要约定被告李仓先向原告借款600,000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧；借款期限为2020年1月16日至2021年7月14日，借款采用非循环方式；借款采用固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加322基点确定，执行年利率7.37%，在合同有限期内利率不变；定期结息，按照合同约定分期还本还款，于2020年7月16日前还款2,000元，于2020年1月16日前还款2,000元，于2020年7月14日还款560,000元；每月结息，结息日为末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告分别与被告王春霞、李雪先、仇岗签订保证合同，主要约定被担保的主债权种类为流动资金借款，担保的债权本金数额为陆拾万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2020年1月14日，原告向被告李仓先发放借款600,000元，借款借据载明执行月利率为6.14167‰。借款后，被告李仓先未按合同约定偿还借款本息。截至2020年10月13日，被告李仓先尚欠原告借款本金599,970.08元、利息14,443.9元。原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6，000元。 本院认为，原告农商银行即墨环秀支行城西分理处与被告李仓先签订的个人借款合同，与被告王春霞、李雪先、仇岗签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告李仓先发放了借款，被告李仓先未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告李仓先应偿还借款本金599,970.08元、利息14,443.9元（截至2020年10月13日）并支付自2020年10月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费6，000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。被告王春霞、李雪先、仇岗应对按照合同约定对被告李仓先的上述债务承担连带清偿责任。被告李仓先、王春霞、李雪先、仇岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李仓先于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处借款本金599,970.08元、利息14,443.9元（截至2020年10月13日）并支付自2020年10月14日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息； 二、被告李仓先于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处律师代理费6，000元； 三、被告王春霞、李雪先、仇岗对被告李仓先的上述债务承担连带还款责任，被告王春霞、李雪先、仇岗承担保证责任后，有权向被告李仓先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,004元，财产保全费3720元，合计13724元（原告已预交），由被告李仓先、王春霞、李雪先、仇岗共同负担，被告李仓先、王春霞、李雪先、仇岗应在本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 宋金修 审 判 员 黄 凯 审 判 员 王 珉 二〇二一年三月三日 法官助理 尹永娟 书 记 员 邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。