山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初553号 原告：高学东，男，1969年3月17日出生，汉族，住平原县桃园街道。 委托诉讼代理人：刘孝奇，山东法时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚睿，山东法时律师事务所律师。 被告：高群，女，1990年3月2日出生，汉族，住平原县桃园街道。 原告高学东与被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学东、委托诉讼代理人刘孝奇、姚睿、被告高群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款437369.28元及逾期利息（以437369.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。被告以在济南买房为由，于2016年12月22日向原告借款100000元；被告以归还家庭对外贷款为由，分别于2020年5月13日向原告借款19900元；2020年5月22日向原告借款6000元；2020年8月3日向原告借款20000元；2020年11月5日向原告借款111468.28元；2020年11月15日向原告借款126001元；被告以归还房贷为由，分别与2021年1月18日向原告借款20000元；2021年1月27日向原告借款10000元，上述借款合计437369.28元，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高群承认原告在本案中所主张欠款的事实，但认为不应计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对所有证据均无异议，本院对证据作出如下认定：原、被告提交了由济南市房屋档案馆出具的位于济南市历城区河泰山庄14号楼1-1302号房屋产权状况信息可以证实该房产的所有权人为被告高群、共有人尹建，原、被告及尹建微信信息截图、尹建实名手机号缴费发票可以证实原告提交的微信截图是原、被告及尹建之间的通话记录，尹建的火化证、户口注销证明证实尹建已经去世，以上证据与本案有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。 原告提交的其名下中国农业银行卡交易明细清单2张、德州银行股份有限公司客户已销户账户清单1张、中国工商银行自助服务终端凭条1张、被告名下中国建设银行个人活期账户交易明细22张、被告名下中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1张、被告名下中国银行贷款还款回单2张、微信转账截图2张、高学红向被告转账中国农业银行股份有限公司单子回单、原被告及尹建的微信聊天记录截图18张可以证实，原告于2016年12月22日通过尾号为2317的中国农业银行账号分两次向被告账户打入9万元、1万元，合计10万元，被告于2017年4月9日向山东金河房地产开发有限公司转款10万元；原告提交的德州银行股份有限公司平原支行2021年2月25日出具的客户已销户账户清单显示，2020年5月13日原告自德州银行支取20000元并在当日销户，当日，被告名下尾号为1045的建设银行账户通过ATM存款方式存入两笔共计19900元，且当日偿还信用卡欠款1860元，向尹建转账15000元；2020年5月22日，原告通过微信转账的方式向被告转账6000元，同日，被告通过微信零钱提现5994.01元，偿还平安付（网联）中国光大银行股份有限公司平安普惠贷款5569.27元；2020年8月3日，原告通过微信转账的方式向被告转账20000元，2020年8月5日，被告向尹建转账5000元，2020年8月12日，偿还支付宝-还款7979.69元，2020年8月21日分三笔偿还平安付（网联）中国光大银行股份有限公司平安普惠贷款共计8233.97元；2020年11月5日，高学红通过转账方式向被告名下中国建设银行尾号为1045的账户转账111468.28元，2020年11月8日、2020年11月26日、2020年12月3日、2020年12月7日、2020年12月9日、2020年12月11日、2020年12月12日被告名下中国建设银行个人活期尾号为1045的账户分两次通过被告名下中国建设银行尾号为5816装修分期卡偿还装修贷款计3720元，分四次偿还中国建设银行尾号为8816的信用卡合计69846.55元、偿还平安银行尾号为1007的信用卡1359.21元、偿还中信银行尾号为1004（（特约）中信银行信用卡中心）信用卡14018元、偿还还呗信用卡2857.53元、偿还支付宝-欠款（花呗）贷款18878.86元还款；2020年11月16日、17日，原告向被告名下中国建设银行尾号为1045的账户转入三笔款项共计126001元，款项打入被告通过中国建设银行尾号为1045账户后，被告随即偿还平安付（网联）-平安基金管理有限公司（大华日增利）50000元、47271.33元，2020年11月16日，被告将30413元通过中国建设银行尾号1045账户转入被告名下尾号3757的中国工商银行账户，当日偿还平安付（网联）-平安基金管理有限公司（大华日增利）30000元，合计127271.33元；2020年12月14日，原告通过ATM现金存款方式分四次（4500元、9400元、5500元、4100元）存入被告中国工商银行尾号为3422账户23500元，同日通过微信转账的方式转给高群500元，共计24000元，当日，被告分两笔共计偿还被告名下尾号为3757账户青岛银行信用卡29930元；2021年1月18日，原告通过微信转账方式转给被告20000元，当日，被告偿还中信银行尾号为7869的信用卡14000元，1月20日，被告偿还房贷5000元，偿还被告名下尾号为3757账户青岛银行信用卡1114元，合计20114元；2021年1月27日，原告通过微信转账方式转给被告10000元，2月4日，被告偿还中国建设银行尾号8816信用卡账户5500元，偿还房贷5100元，计10600元，以上借款合计437369.28元。高学红向本院提交书面证言及视频录像证实借款的事实，原、被告双方均认可系原告向高学红借款并同意高学红直接将款项打入被告名下账户，该笔借款的相对方为原、被告，故本院对上述借款的真实性、关联性、合法性予以认可。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2016年12月22日，被告以购房为由向原告借款100000元，原告通过尾号为2317的中国农业银行账户分两笔转至被告尾号为2085的中国建设银行账户100000元。被告以偿还家庭对外贷款、偿还房屋贷款、偿还信用卡及花呗、还呗及网络经营为由，被告向原告借款，原告分别于2020年5月13日原告通过ATM存款方式存入被告银行账户两笔款项共计19900元；2020年5月22日，原告通过微信转账的方式向被告转账6000元；2020年8月3日，原告通过微信转账的方式向被告转账20000元；2020年11月5日，高学红通过转账方式向被告名下中国建设银行尾号为1045的账户转账111468.28元；2020年11月16日、11月17日，原告向被告名下中国建设银行尾号为1045的账户转入三笔款项共计126001元；2020年12月14日，原告通过ATM现金存款方式分四次存入被告中国工商银行尾号为3422账户23500元，同日通过微信转账的方式转给高群500元，共计24000元；2021年1月18日，原告通过微信转账方式转给被告20000元；2021年1月27日被告以偿还房贷及中国建设银行信用卡为由向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告10000元，以上借款合计437369.28元。上述借款被告表示一直未还。 另查明，原告高学东与被告高群系父女关系，被告高群其夫尹建于2021年1月20日去世。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为，原、被告之间虽系父女关系，但原告提交的微信转账、银行转账及微信聊天记录，可以认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。子女买房是父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。在原、被告之间发生借贷以来，从时间节点来讲，具有连贯性，款项的用途明确，原告提交的银行交易流水明细、ATM存款明细、原被告之间的微信聊天截图均可证实借款的真实性，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，被告应及时向原告偿还所借款项。关于原告主张的借款利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起以借款本金4373969.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至本息偿付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告高群依法应偿还原告高学东借款本金437369.28元及利息（以437369.28元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至偿付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告高群于本判决生效之日起五日内偿还原告高学东借款本金437369.28元及利息（以437369.28元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至偿付完毕之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，申请费2770元，共计6700元，由被告高群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王秀岩 二〇二一年三月十九日 书记员  侯 磊