湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初605号 原告：陈炫伊，女，1991年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周海韵，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：樊宏晖，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告陈炫伊与被告樊宏晖民间借贷纠纷一案，原告陈炫伊于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出民事裁定并依法采取了财产保全措施。之后，原告陈炫伊将被告樊宏晖起诉至本院，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈炫伊及其委托诉讼代理人周海韵到庭参加诉讼，被告樊宏晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炫伊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款183,000元并支付利息（开庭时，明确利息以183,000元为基数，按月利率2%，自2020年5月13日起算至全部偿还之日止）；2.判令被告向原告支付已支出的法律服务费、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年至2020年期间，被告因做生意需资金周转向原告提出资金帮助的请求。原告遂通过微信转账和现金给付方式前后数次借款给被告，共计20余万元，但被告仅在2019年偿还了1万多元。之后，原告曾多次向被告催还剩余借款，但被告以各种理由予以拖延。直至2020年5月13日，双方对账确认截止至该日，被告仍欠原告借款183,000元。同日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，其中认可尚欠原告183,000元未还，对于上述债务承诺分24期（24个月）偿还，每月的20日向原告还款7325元，任意一期未按期足额还款，则原告可以要求被告一次性偿还全部借款及利息，同时还承诺自承诺书出具之日起，以欠款总金额为基数，按照月利率2%计算利息。另外，被告还在上述承诺书中承诺对于原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费等）也由其承担。但签署上述承诺书后，被告未再归还一分钱，仍以各种理由予以拖欠，并且还将原告电话拉黑，拒绝接听原告的电话。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告樊宏晖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈炫伊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2.被告于2020年5月13日签订的《还款承诺书》，拟证明双方系借贷关系，确定本金及利息，并约定违约责任。证据3.原告通过微信向被告转账流水（微信支付转账电子凭证），拟证明原告分多次微信转账借款给被告，帮助其资金周转。证据4.原被告微信聊天截图，拟证明原告曾多次微信向被告催讨还债，被告拒不回应。证据5.原告法律服务费、诉讼费、财产保全费、保险费发票，拟证明原告维权产生的费用。 对于上述由原告提交的证据，被告樊宏晖未到庭进行质证。 被告樊宏晖未向本院提交证据。 对于原告陈炫伊提交的上述5组证据，本院作如下认定：对证据1、2、3、4、5，本院对其真实性均予以认定。 根据原告陈述及经审查认定的证据，查明如下事实：原告陈炫伊与被告樊宏晖两人于2018年9月份左右通过朋友介绍并推送微信名片后相识，相识一个月左右后，两人于2019年10月份左右开始恋爱，成为男女朋友。2019年1月开始，被告以做生意、家中亲人治病等需要资金为由向原告借款。原告自2019年1月份开始借款给被告，其中分别于2019年1月21日至2019年9月16日通过微信转账方式分12次共计借款89,700元给被告，另外原告还分别于2019年8月10日、2019年9月23日在其租住的长沙市五矿紫湖香醍小区房子中两次以现金方式将总共10万元出借给被告（每次均为5万元）。借款后，因被告借款后未偿还等原因导致经常吵架后，原、被告两人遂于2019年12月底分手。之后，原告多次通过电话、微信等形式向被告催还借款，直至2020年5月13日，经双方结算，被告才在一份由原告打印出来的《还款承诺书》上签字确认尚欠183,000元未还。在该《还款承诺书》中，被告认可尚欠183,000元未还，承诺自2020年7月20日起，分24个月，在每月的20日偿还7625元，至2022年6月20日全部偿清。同时还承诺有：未按约定按时足额还款，其自愿自还款承诺书出具之日起以欠款总金额为基数按月利率2%向原告支付利息和未按任意一期足额还款，则原告可要求其一次性支付全部欠款及利息及其在违约的情况下，其自愿承担原告因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费等费用。另外还承诺“身份证载明的通讯地址为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达至日”等内容。但之后，被告并未按照承诺的时间和金额向原告还款。 另查明，本案开庭时，原告承认在借款时未约定借款利息，被告当时也未向其出具过借条；同时，原告还自认被告于2019年7月份以现金方式向其偿还过1万元整的借款。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告提供的《还款承诺书》、微信转账凭证及原告的到庭陈述能证实被告多次向原告借款的事实，且借款及出具《还款承诺书》等行为，均系双方当事人真实意思表示，故原告与被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。对于被告尚欠原告的未还借款金额问题。虽然被告向原告出具的《还款承诺书》中确认至2020年5月13日止，其尚欠未还的金额为183,000元，但根据原告提交的微信转账凭证和当庭陈述能证实自2019年1月21日起至2019年9月23日止，其出借给原告的借款为189,700元（含微信转账89,700元和现金10万元），且原告自认被告已于2020年7月份向其偿还了1万元的借款，双方在借款时又未约定借款利息，故本院认为被告尚欠未还的借款应为179,700元。虽然原告在开庭时补充陈述，之所以在《还款承诺书》中结算的金额是183,000元，是因为双方将恋爱期间，原告将为被告饲养的宠物猫看病的费用计算在内，但原告未提交相关证据予以证实该陈述成立。由此，本院认为被告应承担向原告偿还借款179,700元的民事责任。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。根据被告在《还款承诺书》中与原告关于“如债务人未按约定按时足额还款，债务人自愿承担从本《承诺书》出具之日起以欠款总金额为基数按月利率2%标准支付利息给债权人”的约定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本院将本案中的借款利息计算为：1.以179,700元为本金，按照年利率24%，自2020年5月13日起算至2020年8月19日止；2.以179,700元为本金，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止本案清偿之日止。 对于原告要求被告承担律师代理费7500元及财产保全保险费600元的问题。因被告在《还款承诺书》中承诺在其违约的情况下由其承担律师费、保全保险费等为实现债权产生的费用，而在本案中原告为实现其债权，确实聘请了律师（法律工作者）参与诉讼，也在申请诉前财产保全时购买了保全保险并产生了保全保险费，且原告在开庭时提交了相应票据予以证实，故本院对原告要求被告支付该两项费用的诉讼请求予以支持。 另外，被告樊宏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊宏晖在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈炫伊借款179,700元并支付逾期还款利息{利息：1.以179,700元为本金，按照年利率24%，自2020年5月13日起算至2020年8月19日止；2.以179,700元为本金，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起算至本案清偿之日止本案清偿之日止}； 二、被告樊宏晖在本判决生效之日起五日内向原告陈炫伊一次性支付律师代理费7500元、财产保全保险费600元，合计8100元； 三、驳回原告陈炫伊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3960元，诉前财产保全费1820元，合计5780元，由原告陈炫伊负担180元，由被告樊宏晖负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 左 斌 人民陪审员 张 熹 人民陪审员 吴桂香 二〇二一年三月十七日 书 记 员 蒋 垚 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。