成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初968号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：廖卫东，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡市浩天物流有限责任公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区新源路19号（办公综合楼）。 法定代表人：宋文龙，职务不详。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与廖卫东、倪昔焘、自贡市浩天物流有限责任公司（以下简称“浩天公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人龙小兵、被告倪昔焘及其委托诉讼代理人秦帆、被告浩天公司的委托诉讼代理人秦帆到庭参加诉讼，被告廖卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖卫东向狮桥公司支付全部未付租金171656.68元及违约金33644.95元。2.判令倪昔焘对第一项付款义务承担连带清偿责任。3.判令狮桥公司可就案涉租赁物（登记在浩天公司名下的一汽解放牌重型半挂牵引车，车牌号为川Ｃ5××××）与狮桥公司协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿廖卫东上述付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由廖卫东继续清偿。事实与理由：2019年5月5日，狮桥公司与廖卫东签订并生效了《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，约定狮桥公司向廖卫东出租汽车两辆（一汽解放牌重型半挂牵引车，车牌号为川Ｃ5××××），依据租赁支付表约定起租日为2019年5月5日，第一期租金支付日为2019年6月5日，共计24期，每月5日廖卫东向狮桥公司支付约定的租金。狮桥公司按照约定购买了廖卫东指定的租赁物并向廖卫东交付了租赁物，但廖卫东并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。廖卫东自第二期即开始逾期，截至2020年7月8日止，已严重违约。综上，狮桥公司为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 廖卫东未做答辩。 倪昔焘辩称，本案实际为民间借贷，租赁物为廖卫东在签订合同之前购买，付钱时钱不足向狮桥公司借款，狮桥公司不具备经营资质，民间借贷违背公序良俗合同无效。 浩天公司称，狮桥公司诉讼请求未要求浩天公司承担义务，故不作答辩。 经审理查明，狮桥公司（出租人）与廖卫东（承租人）签订了编号为CNZKHP002019167446《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定：1.2出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；1.4承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；1.5承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。2.1.3承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。2.1.4依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。2.2由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。2.7.1租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。3.1.3承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。4.1承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其它应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，4.2出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施：4.2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；4.2.4提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。4.2.5因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。4.2.6如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。 合同附件为《租赁支付表》一份，分别载明：租赁物件名称牵引车，整车编号为×××2023，租赁物件总价值为436000元，融资金额370600元，融资期限24个月，首付款及咨询服务费84080元，每期租金17502.58元，合计420561.92元。上述车每月应付租金为17502.58元。同时廖卫东签署了《租赁物件签收单》，表明其于2019年4月28日收到了《融资租赁合同（回租）》所述的租赁物件及其附件。 狮桥公司与廖卫东签订《融资租赁合同补充协议》，约定合同签订地为成都市武侯区辖区内，约定由成都市武侯区人民法院管辖。 同日，狮桥公司（甲方）与廖卫东（乙方）、宜宾飞达汽车销售有限责任公司（丙方）签订《所有权转让协议》，约定三方确认租赁物件协议价款为436000元。甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款436000元支付至乙方、丙方指定的宜宾飞达汽车销售有限责任公司的账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费，包括首期租金（65400元）、履约保证金（18530元）、租赁物留购价共计150元，甲方实际支付351920元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。 签订合同后，廖卫东支付了首付款、咨询服务费及交易服务费。廖卫东支付租金248905.24元。 2019年7月31日，狮桥公司（甲方）与廖卫东（乙方）、浩天公司（丙方）签订《协议书》，约定该协议为售后回租合同的附件，将融资租赁的设备整机发票名称开具在丙方名下，并将设备登记在丙方名下，三方共同确认：设备所有权不因发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。 2019年5月14日，上述四车辆均登记在浩天公司名下，车牌号为：川Ｃ5××××。2019年5月31日，上述车辆办理了抵押登记，狮桥公司为抵押权人。 2019年4月28日，狮桥公司（债权人）、倪昔焘（保证人）签订《连带责任保证合同》，合同约定：保证人为债务人（廖卫东）向债权人提供连带责任保证担保。 上述事实有原、被告主体资格证明、《所有权转让协议》、付款凭证、《融资租赁合同（回租）》及附件、《租赁支付表》《租赁物件签收单》、《协议书》、机动车登记证书、还款详情单、融资租赁合同补充协议以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，狮桥公司与廖卫东签订的《所有权转让协议》《融资租赁合同（回租）》及附件、《租赁物件签收单》《租赁支付表》《协议书》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。狮桥公司依约履行了合同义务，廖卫东未按约履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，狮桥公司有权主张合同提前到期。现狮桥公司主张全部未付租金，本院在171656.68元（420561.92元×24-248905.24元）范围内予以支持。倪昔焘自愿为融资租赁合同项下的廖卫东的付款义务承担连带保证责任，故狮桥公司要求倪昔焘对未付款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。 关于违约金，合同约定“因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金”，现狮桥公司未主张解除合同，其以合同中约定的解除合同违约金租金总额的百分之八标准计算，无依据，且前述加速到期租金及保证金等费用已弥补违约金损失，故对狮桥要求廖卫东赔偿租金总额的百分之八的违约金之诉请，本院不予支持。 关于租赁物的处置，租赁物均办理了抵押，狮桥公司取得了租赁物的抵押权，要求就案涉租赁物与廖卫东拍卖、变卖涉案租赁物，所得价款用于清偿张冲的付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由廖卫东继续清偿。该主张对合同双方均公平合理，并具有可操作性，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖卫东于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金171656.68元； 二、若被告廖卫东不履行本判决确定的付款义务，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司可将案涉租赁物（车牌号川Ｃ5××××、车架号为×××2023）以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 三、被告倪昔焘对判决第一项确定的被告廖卫东的付款义务承担连带清偿责任，被告倪昔焘承担清偿责任后有权向被告廖卫东追偿。 四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.5元，由被告廖卫东、倪昔焘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 盼