辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初99号原告：王长斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县农业生产资料公司，住所辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：黄国文，该公司经理。委托诉讼代理人：王占野，男，1982年8月16日出生，汉族，新宾满族自治县供销社副主任，住辽宁省葫芦岛市连山区，由新宾满族自治县农业生产资料公司推荐。原告王长斌与被告新宾满族自治县农业生产资料公司（以下简称新宾生产资料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长斌，被告新宾生产资料公司的法定代表人黄国文、委托诉讼代理人王占野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长斌向本院提出诉讼请求：1.判令新宾生产资料公司偿还借款本金22.3万元，截止2020年12月30日的利息32.34万元；2.并自2021年1月1日起以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率1%继续计付利息；3.本案诉讼费由新宾生产资料公司承担。本案审理中王长斌增加诉讼请求：利息全部按月利率1%计算，原诉请32.4万元利息计算错误，请法院予以核算。事实和理由：王长斌原系新宾生产资料公司职工，自2004年12月开始，经新宾满族自治县供销合作联社（以下简称新宾供销社）党委决定，以新宾生产资料公司的名义向社会及职工借款，以解决并轨和职工工龄买断问题。当时王长斌负责以新宾生产资料公司名义向他人借款，其中：于2004年12月20日，向案外人李智借款4.5万元，于2006年1月1日向王淑香借款3万元，2006年12月1日向王淑香借款10万元，2006年1月1日分两次向王长斌借款4万元，又于2012年9月11日向王长斌借款8,000.00元，以上借款本金共计22.3万元，均约定利息1分，截止2020年12月31日尚欠利息32.34万元，以上本息合计54.64万元。2012年案外人李智、王淑香将对新宾生产资料公司享有的债权转给王长斌，由王长斌将该笔款项偿还给李智和王淑香。新宾生产资料公司于2004年转制并轨后，不再实际经营，生产资料公司的账目均由其上级主管部门新宾供销社指派的财务人员负责。上述借款形成后，王长斌多次要求新宾生产资料公司偿还借款本息，并找主管部门新宾供销社时任主任白泉沟通，白泉在借款情况说明上签名确认借款情况属实。该笔借款已入新宾生产资料公司的账中，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请法院依法支持王长斌的诉讼请求。本案审理中王长斌变更诉请及事实理由，王长斌陈述原诉请的32.4万元利息系新宾供销社的会计帮其计算的数额，是按年息1分计算的利息，而案涉利息应按月息1分计算，故对该部分诉请予以增加。新宾生产资料公司辩称：由于现任法定代表人黄国文于2020年才担任，新宾生产资料公司与王长斌之间是否存在借款事实并不清楚，需要通过对证据进行认定后确定。对于王长斌增加的诉讼请求我们尊重借款的约定，以双方约定为依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王长斌提交了如下证据：1.借据六份，原始记账凭证，证明新宾生产资料公司向王长斌借款的事实，新宾生产资料公司应向王长斌偿还本金及利息，新宾生产资料公司的质证意见为没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.情况说明、利息清单各一份，书面证人证言三份，证明借款属实，案外人李智、王淑香对新宾生产资料公司享有的债权已经转移给王长斌所有，新宾生产资料公司应偿还王长斌借款本息。新宾生产资料公司对该组证据没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。新宾生产资料公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新宾生产资料公司系全民所有制企业，成立时间为1981年10月24日，其主管部门为新宾供销社。王长斌于2002年开始担任新宾生产资料公司的法定代表人。因新宾生产资料公司当时欲偿还银行贷款，部分职工买断工龄缺少资金，新宾满族自治县供销合作联社领导与时任新宾生产资料公司的法定代表人王长斌协商，以新宾生产资料公司的名义向职工个人借款，并承诺按月息1分给付利息。新宾生产资料公司于2004年先后向公司职工、社会个人借款，后因该公司职工多次向王长斌催要，王长斌便以新宾生产资料公司的名义向其妹妹王淑香借款，将新宾生产资料公司所欠其他职工的借款本金及按月息1分计付的利息全部付清。新宾生产资料公司通用记账凭证写明：2004年12月20日向李智借款4.5万元，2004年6月3日向王长斌借款3万元，2006年1月1日向王淑香借款3万元、向王长斌借款1万元，2006年12月1日向王淑香借款10万元，2012年9月11日向王长斌借款8,000.00元。以上借款均约定利息1分。2012年12月，王长斌将新宾生产公司欠李智、王淑香的借款本金及按月息1分计付的利息还清，李智、王淑香分别出具情况说明，写明新宾生产资料公司尚欠其全部借款已由王长斌偿还，至此新宾生产资料公司尚欠王长斌借款本金22.3万元。上述借款均由新宾生产资料公司的出纳员何丽书写借据，并加盖新宾生产资料公司的公章。2016年10月10日，王长斌向新宾供销社时任主任白泉请示新宾生产资料公司尚欠其借款事宜，并提交情况说明一份，希望新宾供销社为其解决，白泉于2016年10月28日在情况说明落款写明：以上情况属实，具体数额以新宾生产资料公司财务账册为准。该笔款项经王长斌多次向新宾生产资料公司、新宾供销社多次催要未果，均以新宾生产资料公司能动迁等理由推脱，王长斌为追要该笔款项诉讼来院。另查明：新宾生产资料公司具有独立财产，现未实际经营，账目由新宾供销社指派人员管理。本院认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。新宾生产资料公司因偿还贷款等原因向王长斌及职工借款，在收到王长斌的款项后新宾生产资料公司出具借据，并将借款事实及数额计入原始记账凭证中，双方构成民间借贷法律关系。王长斌向新宾生产资料公司及上级主管部门新宾供销社多次催要借款后，新宾生产资料公司就应偿还该笔借款及利息，新宾生产资料公司拖欠借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故王长斌要求新宾生产资料公司偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于新宾生产资料公司应偿还王长斌借款的数额，王长斌将新宾生产资料公司向王淑香、李智的借款全部还清，新宾生产资料公司对此予以认可，则王淑香、李智对新宾生产资料公司享有的权利全部转移给王长斌，新宾生产资料公司尚欠王长斌借款本金22.3万元，新宾生产资料公司出具的借据上载明利息1分，新宾生产资料公司也是按月利率1%向其他职工及出借人给付利息，故能够认定新宾生产资料与王长斌约定的利息标准为月利率1%，该约定未超过司法保护上限，故应以22.3万元为本金按月利率1%计付利息，即从2004年12月20日起至2020年12月31日止以4.5万元为本金按月利率1%计付利息为8.6565万元，从2004年6月3日起至2020年12月31日止以3万元为本金按月利率1%计付利息为5.968万元，从2006年1月1日起至2020年12月31日以4万元为本金按月利率1%计付利息为7.2万元，从2006年12月1日起至2020年12月31日止以10万元为本金按月利率1%计付利息为16.9万元。从2012年9月11日起至2020年12月31日止以8,000.00元为本金按月利率1%计付利息为7,973.00元，以上利息共计39.5218万元。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：新宾满族自治县农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还王长斌借款本金22.3万元，截止2020年12月30日的利息39.5218万，以上本息合计61.8218万元，并从2020年1月1日起至付清之日止以实际拖欠的借款本金为基数按月利率1%继续计付利息。案件受理费9982元（已由王长斌预交9276元），减半收取4991元，由新宾满族自治县农业生产资料公司负担。如果新宾满族自治县农业生产资料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇二一年三月二十二日法官助理刘汶佩书记员陈静