wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初787号原告：李佳欣，女，1988年4月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆凤珠，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告李佳欣与被告陆凤珠名誉权纠纷一案中，原告李佳欣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告李佳欣向本院申请撤回对被告陆凤珠的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳欣撤回对被告陆凤珠的起诉。案件受理费减半收取80元，由李佳欣负担。审判员  刘家强二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1717号申请执行人黄新帮。被执行人黄赛。申请执行人黄新帮申请执行被执行人黄赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄赛银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人黄赛收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6547号原告：夏彩娣，女，汉族，1947年12月1日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：田治国，中国人民解放军73602部队律师。被告：吕留庆，男，汉族，1955年2月19日生，住常州市金坛区。原告夏彩娣与被告吕留庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩娣及其委托诉讼代理人田治国到庭参加诉讼。被告吕留庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏彩娣向本院提出诉讼请求：判令吕留庆向夏彩娣返还借款本金35500元及利息17600元(按年利率10%、自借款之日起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年11月15日）。事实和理由：2015年12月1日，吕留庆因个人生活所需，向夏彩娣寻求经济帮助，夏彩娣同意提供30000元现金借款给吕留庆。当日，吕留庆写下借条，夏彩娣同时也将30000元现金交付给吕留庆，双方约定按年利率1分即年利率10%计算利息。借条并未约定还款时间。2016年2月，吕留庆再次向夏彩娣借款3000元，夏彩娣同意并于当日将3000元现金交付给吕留庆，双方约定按年利率1分即年利率10%计算利息，并未约定还款时间。2016年3月，吕留庆再次向夏彩娣借款2500元，夏彩娣同意并于当日将2500元现金交付给吕留庆，双方约定按年利率1分即年利率10%计算利息，并未约定还款时间。2019年以来，夏彩娣因自身生活及医疗所需，多次希望联系吕留庆寻求还款，但时至今日，吕留庆仍然没有偿还夏彩娣任何钱款。被告吕留庆未答辩。本院经过审理认定事实如下：夏彩娣提供吕留庆于2015年12月1日出具给夏彩娣的借条1张，证明吕留庆于2015年12月1日向夏彩娣借款30000元。该证据已交换给吕留庆，吕留庆未提出异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据夏彩娣的陈述及该证据，认定以下事实：2015年12月1日，吕留庆向夏彩娣借款30000元。此后，吕留庆未还款。本院认为，夏彩娣称吕留庆于2016年2月、3月分别向其借款3000元、2500元，未举证证明，不予认定。夏彩娣称其于2015年12月1日出借给吕留庆的30000元，双方约定借款利率为年利率10%，也未举证证明，不予认定。夏彩娣与吕留庆订立的借款合同有效。夏彩娣出借了30000元给吕留庆，吕留庆应按约定返还该借款。因双方没有约定借款期限，且以其他方式也不能确定，夏彩娣随时可以催告吕留庆还款。夏彩娣称其曾催告吕留庆还款，未举证证明，不予认定。夏彩娣起诉后，吕留庆仍不返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。夏彩娣要求吕留庆返还其余借款5500元，并支付自借款之日起按年利率10%计算的利息，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕留庆于本判决生效之日起10日内向夏彩娣返还借款人民币30000元，支付该借款自2020年11月20日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回夏彩娣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1128元，由夏彩娣负担491元，吕留庆负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  徐爱华人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  肖 乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4860号                       案 由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：郭春翔，男，1993年1月3日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。                               申请事项                       原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告郭春翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 李 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执104号申请执行人:钟豪，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄恺，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人钟豪与被执行人黄恺民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6966号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄恺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟豪向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法受理。于2021年1月8日向申请执行人钟豪送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月8日向黄恺送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月20日，本院向被执行人黄恺发出限制消费令。本院于2021年2月23日约谈申请执行人钟豪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢宁有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月17日，本案被执行人黄恺应向申请执行人钟豪支付案款121560元及逾期利息，被执行人黄恺已支付3996元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十七日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1122号 上诉人（原审被告）：吕康兵，男，1991年11月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杨凡，男，1984年11月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 吕康兵与杨凡合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4157号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已自行和解并履行完毕，原审原告杨凡自愿申请撤回一审起诉，原审被告吕康兵同意其撤回一审起诉。 本院审查认为，原审原告杨凡自愿撤回一审起诉，不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4157号民事判决； 二、准许原审原告杨凡撤回起诉。 一审案件受理费670元，二审案件受理费670元，均由原审被告吕康兵负担。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执834号被执行人：刘春，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。本院在执行被执行人刘春罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初1号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人刘春履行缴纳罚金10万元的义务。但被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘春有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘春保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘春自行承担；被执行人刘春不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执303号申请执行人蒋某，女，生于1987年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈某，男，生于1987年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执303号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月十一日书记员  刘玲杉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初475号原告：淮安市清江浦区和平镇人民政府，住所地淮安市清江浦区和平镇，统一社会信用代码11320812MB04995858。法定代表人：刘进所，职务镇长。被告：唐红卫，男，1988年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区和平镇人民政府与被告唐红卫民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年三月十一日书记员  陈欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2756号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：宋乐，男，1992年08月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告宋乐（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3879.94元及滞纳金（以代偿款2323.39元为基数，从2020年05月24日起计算；以代偿款1556.55元为基数，从2020年05月27日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额7100.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金5483.01元。2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5200.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金2848.05元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年5月28日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3879.94元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告宋乐于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3879.94元及违约金(以代偿款2323.39元为基数，从2020年05月24日起计算；以代偿款1556.55元为基数，从2020年05月27日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告宋乐于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告宋乐负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初868号 原告：蔡教莲，女，生于1968年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市泸县。 被告：任飞，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 被告：赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 原告蔡教莲与被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡教莲到庭参加诉讼，被告任飞、赵帮容经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡教莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告任飞、赵帮容归还原告蔡教莲借款30000元本金以及利息，利息从2015年2月18日至还款之日按2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和赵帮容原是朋友关系。被告任飞承包望龙、福宝土地整改项目工程缺资金周转，多次托赵帮容一起向原告蔡教莲借款。原告向被告任飞转账30000元（账号：×××11），被告任飞出具借条，借款人为任飞、赵帮容，承诺2-3个月归还。2016年原告急需用钱，被告说有一个7个月的项目，到时本金利息一起还。2018年6月25日在合江法院对面说分期还，一直约时间。2020年5月27日-5月30日，原告一直打电话、发短信无回音，特别是原告女儿生病需钱治疗，向被告催款仍无回应。故原告向法院提起诉讼，维护原告合法权益。 被告任飞、赵帮容未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告和赵帮容原是朋友关系。被告任飞承包望龙、福宝土地整改项目工程缺资金周转，多次托赵帮容向原告蔡教莲借款。2013年11月6日，被告任飞、赵帮容向原告借款30，000元，并共同向原告出具借条，约定月息按3分计算。2016年5月4日将任飞重新出具的借条交与原告，借款为任飞一人，没有利息约定，并备注：此借条换2013年11月6日的借条。2018年6月25日，被告任飞涉及蔡教琼民间借贷案被抓时，向原告定出还款计划，内容为：蔡教莲本金30，000元，月息600元，2015年2月18日至2018年6月30日40个月利息为24，000元。本金30，000分3次还：2018年10月1日前还10，000元，2019年2月28日前归还10，000元，2019年6月30日前还10，000元。2019年12月30日前还利息24，000元。备注：按期付款则免除3次利息，如其中那次违约则恢复2%利率进行计算（付息）。执笔人：蔡教琼，还款人：任飞，担保人：王俊平。开庭前，被告任飞向法庭工作人员打来电话要想办法归还原告借款。审理中，原告称第二次借条是被告赵帮容将任飞打的借条强行放到原告姐姐蔡教琼处就走了，原告自己没有同意。审理中，原告要求按第一张借条进行诉讼，自愿放弃之前3分的利息，要求2013年11月6日至2020年8月19日按照月利率2%计算支付利息，2020年8月20日至借款还清时按照一年期贷款利率（2020年8月同期）的四倍计算支付利息。审理中，原告以担保人王俊平系被告任飞的妻子，双方已离婚，并且不知晓其身份信息及住址情况等为由，放弃其承担保证责任的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有双方身份信息、借条、分期还款凭条、当事人陈述笔录等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款属实，被告任飞在开庭前向法庭工作人员打电话陈述要归还，对借款认可。审理中，原告称“第二次借条是被告赵帮容将任飞打的借条强行放到原告姐姐蔡教琼处就走了，原告自己没有同意”的事实，因被告赵帮容经本院传票传唤拒不到庭，自己放弃其辩解的诉讼权利，本院将作出对被告赵帮容不利的认定，即对原告提出“第二次借条是被告赵帮容将任飞打的借条强行放到原告姐姐蔡教琼处就走了，原告自己没有同意”的事实予以确认。对原告要求按第一张借条进行诉讼追责，符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告任飞、赵帮容归还借款30，000元本金的诉讼依法予以支持。对原告要求二被告从2013年11月6日至2020年8月19日按照月利率2%计算支付利息，从2020年8月20日至借款还清时按照一年期贷款利率（2020年8月同期）的四倍计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃之前3分计算的利息，以及原告自愿放弃担保人王俊平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原、被告借贷关系明确，借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告持有二被告共同出具借条，被告赵帮容未行使抗辩权，本院认定二被告为共同借款人，符合法律规定。故对原告要求被告任飞、赵帮容共同归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求二被告按以上计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告放弃的其余诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任飞、赵帮容自本判决生效之日起10日内归还原告蔡教莲借款本金30，000元，并从2013年11月6日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算支付利息，以及从2020年8月20日起至借款还清时止按照一年期贷款利率（2020年8月同期）的四倍计算支付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任飞、赵帮容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执264号之一申请执行人袁玉芬，女，1974年6月14日出生，汉族。被执行人株洲金塔房地产开发有限公司。法定代表人：肖陆平。本院执行申请执行人袁玉芬与株洲金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0203民初3405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人株洲金塔房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年3月4日对株洲金塔房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为人民币175000元，已执行到位0元，尚有人民币175000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年三月二十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2593号 原告：刘某1，男，2004年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：刘某2，男，1979年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘某1与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保112号 申请人：彭燕清，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人彭燕清于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在260000元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在260000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭燕清的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司在成都银行高新支行账户内的存款在260000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  韩亚群
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：沈跃勤，行长。委托代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：侯超，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省宝应县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与侯超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0506民初1370号民事判决已发生法律效力。由于被执行人侯超未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯超银行存款人民币181982.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年三月一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保462号之三陈某、辽宁东某有限公司：陈某与辽宁东某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执313号 申请执行人：王术英，女，汉族，生于1953年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 王术英申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初36号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执53号党艳绒、王孝贤：党艳绒依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初660号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王孝贤给付单元房间柜子三个、厨房折价款8000元、案件受理费1100元、反诉案件受理费407元并承担本案执行费500元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核实，反诉案件受理费407元是反诉原告即本案被执行人王孝贤交纳，是申请执行人申请错误本案不予执行；被执行人王孝贤已于2021年2月26日交纳了本案执行费500元；本院于2021年3月15日向被执行人王孝贤送达执行通知书等执行材料，被执行人接到执行材料后立即交纳了单元房间柜子三个、厨房折价款8000元、案件受理费1100元，合计9100元，已支付给申请执行人党艳绒；本院于2021年3月17日现场执行，将煤房（钥匙）、洗衣机一台、电脑（包括键盘、鼠标各一个）一台、三席碗碟二箱、抽油烟机一台、立式空调一台、挂式空调一台交给申请执行人党艳绒，申请执行人的权益得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王孝贤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王波，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省麟，住陕西省麟游县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额6268.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6268.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6268.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初629号原告：王莎莎，女，1964年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。原告王莎莎诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王莎莎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莎莎撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取155元，由原告王莎莎承担。审 判 员  刘珊二〇二一年三月三十一日代理书记员  王瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢296号 申请执行人：谢昌宏，女，1965年07月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴**，女，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵锐泰翔铜业有限公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组，统一社会信用代码91340700682068247T。 法定代表人：程爱民。 被执行人：铜陵市新洲工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：程爱民。 本院在执行申请执行人谢昌宏与被执行人程爱民、吴**、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人程爱民、铜陵锐泰翔铜业有限公司、铜陵市新洲工贸有限责任公司价值855万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年三月十八日 书记员  徐飞
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保272号 申请保全人杨某与被保全人叶羽劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初266号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十六日 书记员  程 琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民事判决书 （2021）黑1003民初221号  原告：黄绍臣，男，1964年9月26日出生，汉族，牡丹江市第二橡胶厂退休职工，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：孙锟，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠军，男，1971年7月4日出生，汉族，被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告黄绍臣与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称“中德公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍臣、被告中德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍臣向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告回迁的房屋办理房屋所有权登记（房屋价值240 000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和与理由：2012年9月13日，原告与牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心签订两份《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定补偿方式为产权调换。2015年9月23日，将原告房屋安置在牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，但截至目前为止，都没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记，被告为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属登记是其法定义务。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告中德公司辩称：原告提出被告公司没有履行办理该户产权手续被告公司不认可，2021年1月10日被告公司张贴公告及牡丹江日报告知剩余没有办理房照的业户在2月28日之前来被告公司办理，该户没有到被告公司办理，而是有组织有预谋的对被告公司起诉，被告公司希望法院驳回原告起诉，被告公司不承担任何起诉费。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，牡丹江市房屋征收实施中心与原告签订《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定以补偿方式为原告产权调换房屋，预定房屋面积60平方米。2015年9月23日，被告中德公司将其开发建设的位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室交付原告作为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续。以上事实有原告提供的紫金城小区入住/回迁办理通知单一份、国有土地上房屋征收搬迁验收合格单一份、物业费收据一份以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。关于被告提供的牡丹江日报及照片均为复印件，无原件与之核对，故本院对被告的该组证据不予采信。 本院认为，原告通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室的房屋所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告中德公司作为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，庭审中被告以原告享受了物业服务，应当交纳物业费为由不协助原告办理不动产登记手续，没有法律依据。因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告黄绍臣办理牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室不动产登记手续； 案件受理费4 900元，减半收取计2 450元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。  审判员王薇    二〇二一年三月二十九日  书记员于洋
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵05民终58号   上诉人（原审被告）：新疆平云汽车有限公司，住所地新疆双河市八十九团。   法定代表人：方喜平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：方云飞，男，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，营业场所新疆博州博乐市红星路138号。   负责人：孙玉伟，系该行行长。   委托诉讼代理人：罗刚，男，系该行工作人员。   委托诉讼代理人：刘晓翠，女，系该行工作人员。   原审被告：方喜平，男，1968年10月24日出生，现住湖北武汉市新洲区。   上诉人新疆平云汽车有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行、原审被告方喜平金融借款合同纠纷一案，上诉人不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2020）兵0502民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人新疆平云汽车有限公司于2021年3月19日向本院递交《撤诉申请书》，表示其服从一审判决，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆平云汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人新疆平云汽车有限公司撤回上诉。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2020）兵0502民初301号民事判决自本裁定书送达之日起发生效力。   二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人新疆平云汽车有限公司负担（已交纳）。   本裁定为终审裁定。            审判长  张本成   审判员  闫保生   审判员  朱 芳         二〇二一年三月十九日      书记员  杨 超
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1227号 原告：肖坤，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖紫馨，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告之女。 被告：熊志祥，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告肖坤与被告熊志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用小额诉讼程序独任审理。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖坤的委托诉讼代理人肖紫馨到庭参加诉讼，被告熊志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖坤诉称，2020年10月8日12时25分，被告熊志祥驾驶车牌号为湘Ｊ5××××大型汽车，在四川省金堂县××道赵家路段与肖坤驾驶的车牌号为川ＡＱ××××小型汽车发生交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定熊志祥负事故全部责任，肖坤无责任。经双方协商，由熊志祥赔偿肖坤车辆维修费10000元，并由熊志祥出具欠条一份。后经原告多次催收，被告拒不履行赔偿义务，原告遂于2021年3月3日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修损失费10000元。 被告熊志祥未作答辩。 经审理查明，2020年10月8日12时25分，被告熊志祥驾驶湘Ｊ××××号大型汽车，行驶至金堂县金堂大道赵家路段处与肖坤驾驶的川Ａ××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定熊志祥负事故全部责任，肖坤无责任。双方就事故损失协商一致，并由被告熊志祥于2020年10月9日出具《欠条》一份，载明“兹有我熊志祥发生交通事故赔偿费壹万元（10000.0）在2020年底归还给肖坤”。欠款到期后，原告多次催收未果，遂于2021年3月起诉来院。 上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，道路交通事故认定书，欠条等在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，本案交通事故的发生属实，并由交通警察大队对事故责任进行了认定，后由原、被告双方就事故损失达成了一致，并由被告熊志祥向原告肖坤出具欠条，即赔偿10000元。该欠条是双方对交通事故协商一致后作出真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告支付10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊志祥于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告肖坤人民币10000元； 本案案件受理费25元，由被告熊志祥承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年二月三十四日 书记员  杨士锐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4306号原告：葛浩，男，1984年9月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：范光萍，女，1983年3月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：张雪飞。原告葛浩与被告张雪松、范光萍、江苏虹天电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾晓红人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇二一年三月二日书 记 员  李晓敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初58号之二 解除保全申请人：彭可珍，女，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：施成（特别授权），贵州屋脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄康，贵州屋脊律师事务所实习律师。 被申请人：马兴鹏，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：郭梅玲，女，汉族，住贵州省赫章县。 申请人彭可珍与被申请人马兴鹏、郭梅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）黔0527民初58民事裁定，对登记在马兴鹏、郭梅玲名下的位于XX镇XX路XX幢XX号，产权证号为XXXX号的房屋予以查封，查封期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止。申请人彭可珍于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人彭可珍与被申请人马兴鹏、郭梅玲房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院申请撤诉。现申请人彭可珍申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在马兴鹏、郭梅玲名下的位于XX镇XX路XX幢XX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐义芬 二〇二一年三月三日 法官助理 耿 瑞 书 记 员 张 蓉
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。 负责人：廖凌龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号××。 被告：杨香平，女，1982年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化人保财险公司）与被告杨香平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告怀化人保财险公司的委托诉讼代理人吴衡，被告杨香平及其委托诉讼代理人石家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的交通事故赔偿款55264元及利息（利息以本金55264元为基准，自2019年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨香平无证驾驶湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车与杨圣发驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车发生交通事故，杨圣发因交通事故造成的人身损伤向洪江市人民法院提起诉讼，洪江市人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘1281民初444号民事判决，判决原告向杨圣发在交强险限额内赔偿损失55264元，原告履行生效判决并支付赔偿款后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对因被告杨香平无证驾驶造成交通事故损害，原告在交强险限额内赔偿后，对被告杨香平有权主张追偿。故请法院判如所请。 被告杨香平辩称：一、对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、“有责才赔”、”无责免赔”的保险条款，属典型的霸王条款，属无效条款。三、财保公司在被保险人未在保险单上签字的情况下，违法与被保险人建立保险合同关系，双方所签订的保险合同存在严重瑕疵，保险公司不具备本案保险单项下的追偿权。四、交通肇事无证驾驶属保险免责任条款，但财保公司并没有进行免责提示和明确告知。五、对于其免责条款，财保公司负担“明确说明义务”和举证责任。“保险法司法解释二”第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。六、财保公司的经办人员引导投保人在免责任条款处或者其他相关位置签字，实际上并未履行对免责条款的“说明义务”，财保公司负有对“明确说明义务”的举证责任。七、本案中，依据《保险法》第十六条“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况下，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”规定，怀化人保财险公司应当依法承担赔偿责任。综上，原告与被告对保险合同关系的成立、履行、行使追偿权等方面的约定存在重大瑕疵，保险公司存在明显过错。故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定以如下：关于原告的1号证据即怀化人保财险公司的营业执照。原告拟证明其诉讼主体身份信息。被告提出异议，认为营业执照上的公司地址与交强险保单上的公司地址不一致，此公司非彼公司，原告不是本案行使追偿权的主体。本院经审查认为，原告公司的营业执照系怀化市工商行政管理局（现怀化市市场监督管理局）依法核发的证照，保单上的地址不一致，系打印错误，并不影响原告作为本案原告主体资格。本院对该证据予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2018年10月17日，未按规定戴安全头盔的驾驶人杨圣发无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由洪江市雪峰镇往洪江市大崇乡方向行驶。当日，8时50分许，行经洪江市雪峰镇国道320线1536ｋｍ＋970ｍ路段，因超车与前方同向行驶由被告杨香平无证驾驶的正在左转弯的湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成杨圣发受伤、两车受损的道路交通事故。洪江市公安局交通警察大队于2018年11月12日作出第4312811201800000**号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨香平承担此次事故的次要责任，驾驶人杨圣发承担此次事故的主要责任。湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车的所有人为被告杨香平，湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车在怀化人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。杨圣发于2019年4月3日向本院提起诉讼，要求杨香平赔偿损失66618.2元，要求怀化人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2019年5月27日作出（2019）湘1281民初444号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险范围内赔偿杨圣发损失55264元；二、由杨香平赔偿杨圣发损失3128.47元；三、驳回杨圣发的其他诉讼请求。该判决生效后，原告怀化人保财险公司于2019年6月20日支付了55264元赔偿款给杨圣发。因被告杨香平无证驾驶机动车造成原告怀化人保财险公司在交强险限额垫付赔偿款，事后，被告杨香平又未将该款项赔付给原告怀化人保财险公司，故酿成纠纷。 本院认为：驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证；未取得机动车驾驶证，不得驾驶机动车辆。被告杨香平未取得驾驶证驾驶湘Ｎ3××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成杨圣发人身损害，应承担赔偿责任。被告杨香平无证驾驶机动车系非法行为，原告怀化人保财险公司在交强险限额内赔偿了杨圣发的损失后，有权向被告杨香平追偿。故本院对原告怀化人保财险公司要求被告杨香平返还其垫付的交通事故赔偿款55264元及利息的诉讼请求予以支持。无证驾驶是国家法律明确禁止的行为，无需保险人明确说明就能推定投保人明确知晓。被告杨香平辩称原告怀化人保财险公司在订立保险合同时未告知其无证驾驶属免赔偿条款，该条款不发生法律效力的抗辩意见不成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条规定，判决如下： 限被告杨香平在本判决生效后3日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额内垫付的交通事故赔偿款55264元及利息（利息以本金55264元为基准，自2019年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告杨香平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月三十日 法官助理蔡君 书记员唐小云
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初675号 原告：杨某，男。 被告：李某，女。 原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1125号 原告：刁起民，男，汉族，1954年8月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：苗春国，男，1971年3月28日生，汉族，其他信息不详。 原告刁起民与被告苗春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刁起民的起诉。 一审案件受理费88元，由本院退还给原告刁起民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 凯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2902号原告：许秀荣，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住所凌源市。被告：宫文杰，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许秀荣与被告宫文杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及许秀荣到庭参加诉讼，被告宫文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10,000元；2、依法判令被告赔偿原告两株枣树损失2,000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，居住在前后院，2017年3月20日上午，原告正雇人为自家垒院墙施工。9时许，被告突然出现在原告家门前，没有任何说明就用手锯将原告家的枣树放倒。原告知道后赶紧出来询问缘由，被告却毫不讲道理，破口大骂，并用石头夯向原告，原告躲避回到外屋。被告随即跟进外屋，用手抓住原告头发撕扯，进而殴打原告，致原告受伤住凌源市中心医院住院治疗。综上所述，被告任意闯入原告家中殴打原告，系违法行为，依法应赔偿原告的全部损失，为此诉至法院。被告宫文杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：凌源市中心医院的诊断书、住院病志、病人住院费用清单、医疗费收据等，用此证明受伤情况、住院治疗过程以及因受伤住院产生的医疗费用。以上证据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院调取的凌源市公安局公安行政案件卷宗，能够证明纠纷发生的过程和事实，并经过开庭质证，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：原告与被告同系凌源市村民，被告与原告的房屋前后相邻。原告与被告因原告门前、被告房后的两个枣树的归属存在争议，2017年3月20日上午9时许被告宫文杰用手锯锯房后枣树时与原告发生了争议，双方在口角争吵后，许秀荣用木棍要打宫文杰，宫文杰用手抓住许秀荣头发撕扯，造成许秀荣受伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、头皮挫伤。2、多出软组织挫伤。住院3天，住院期间二级护理。出院医嘱：门诊随诊壹周。原告支付医疗费2,967.08元。2017年4月11日凌源市公安局作出了凌公（治）行罚决（2017）288号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2017年3月20日上午9时许，在凌源市许秀荣家门前，村民宫文杰用手锯锯房后枣树时，与邻居许秀荣发生争吵，许秀荣用木棍要打宫文杰，宫文杰用手抓住许秀荣头发撕扯，造成许秀荣受伤住院治疗。现决定给予宫文杰行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宫文杰因原告许秀荣就枣树的归属存在争议，宫文杰在锯枣树时与原告进行发生争执，在争执过程中被告宫文杰将原告许秀荣打伤，综合本案纠纷的起因及经过，被告宫文杰应当对原告许秀荣受伤产生的损失承担主要的赔偿责任（85%），而原告在本次纠纷过程中未采取克制态度处理纠纷，亦应承担一定的责任（15%）。故原告主张要求被告许秀荣赔偿因受伤而造成的经济损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的误工费，因其已经年满60岁，故其主张误工费没有法律依据。原告主张交通费，但未提供相关证据，故本院不予支持。原告主张被告赔偿枣树的损失2,000元，但未提供充分证据证明枣树的权属及枣树的损失具体数额，故原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依据本院确定的事实，参照《辽宁省2016年度道路道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告许秀荣的合理损失如下：医疗费2,967.08元；护理费305.16元；住院伙食补助费150元；总计3,422.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫文杰于本判决生效后十日内赔偿原告许秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计3,422.24元的85%即2908.90元。二、驳回原告许秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宫文杰负担210元，原告许秀荣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月七日书记员  尉家鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：周敏，女，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行湘潭分行委托诉讼代理人宾稀到庭参加诉讼，被告周敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41300.27元及截止至2020年7月28日的逾期利息5307.49元、逾期罚息452.18元，共计47059.94元，自2020年7月29日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。原告浦东银行湘潭分行在庭审中明确第二项诉讼请求中的律师代理费金额为2000元。事实和理由：2017年6月26日，被告在原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为56000元整，贷款期限为五年，自2017年6月26日起至2022年6月26日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2017年6月26日将56000元借款支付至被告指定账户。自2019年2月开始，被告已连续多期未足额归还借款本息，构成根本违约，原告有权要求被告提前一次性归还借款本息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告周敏在线上向上海浦东发展银行股份有限公司申请“点即贷”，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责管理全省的网络消费贷款点即贷业务，系统默认贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，但实际贷款的发放、催收等都是浦东银行湘潭分行，浦东银行湘潭分行是该贷款的实际债权人。合同约定：被告向原告申请个人消费贷款5.6万元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年6月26日至2022年6月26日止，贷款年利率为7.3625%，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%即11.04375%，还款方式为等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权要求按逾期罚息利率计收罚息，宣布合同本息全部提前到期，并要求被告承担诉讼费、律师费等一切费用。原告浦东银行湘潭分行于2017年6月26日向被告发放了贷款5.6万元，被告自2019年2月起开始连续多期未足额还款，构成根本违约，原告主张被告提前一次性归还本息。至2020年7月28日，被告尚欠付本金41300.27元及逾期利息5307.49元、逾期罚息452.18元，共计47059.94元，上述事实，有原、被告身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的《证明》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、还款记录、欠贷情况说明、电话及短信催收记录截屏、上海浦东发展银行《诉讼业务法律服务委托合同》、发票、当事人当庭陈述等予以佐证。被告周敏未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人“点即贷”借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未依约履行按期还款义务，被告周敏逾期行为已构成违约。对原告诉请被告偿还借款本金41300.27元及逾期利息5307.49元、逾期罚息452.18元（暂计算至2020年7月28日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2020年7月29日计算至借款全部清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告为追索债权的律师费有权向被告主张，且原告向本院提交了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票，并派律师参加了诉讼，原告诉请律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行借款本金41300.27元及逾期利息5307.49元、逾期罚息452.18元，本息合计47059.94元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率11.04375%从2020年7月29日计算至借款全部清偿之日止）；二、周敏于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行律师代理费2000元；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由周敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖黎二〇二一年三月三十日代理书记员  李滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2716号原告：吴雪花，女，汉族，1999年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：朱艮苗，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市巴南区。原告吴雪花与被告朱艮苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴雪花到庭参加了诉讼，被告朱艮苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴雪花向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告吴雪花出借的本金15000元；2.被告支付借款利息（以本金15000元为基数，从2020年10月21日起至2020年11月11日止，按LPR的四倍进行计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因缺钱于2020年10月21日向原告借款20000元，在被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式出借20000元给被告。借款到期后，被告未按约归还本息。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。被告朱艮苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告朱艮苗向原告吴雪花借款20000元，在被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式出借20000元给被告。该借条载明：“借条今朱艮苗（身份证号：342601197810021016）因资金需求向吴雪花（身份证号：500381199902018685）借到现金人民币贰万元正（小写：20000），双方约定借款期：2020年10月21日—2020年11月11日，分二期归还本金加利息（每期时间为10天）约定利息为年利息一年期LPR的4倍。……”。原告向被告出借款项后，被告已归还5000元。本院认为，被告朱艮苗从原告吴雪花处借款，有被告向原告出具的借条以及银行转款记录截屏为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。原告向被告出借款项后，被告已归还5000元，结合原告的诉讼请求，可以看出，原告认可被告已归还的5000元系归还的案款本金，故对原告要求被告归还借款本金15000元的请求予以支持。关于借款利息问题。借条中，原、被告约定借款利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算，符合法律规定，对原告主张本案利息以15000元为基数，从2020年10月21日起计算至2020年11月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱艮苗在本判决生效后十日内返还原告吴雪花借款本金15000元；二、被告朱艮苗在本判决生效后十日内支付原告吴雪花借款利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年10月21日起计算至2020年11月11日止）。如果被告朱艮苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告朱艮苗负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二一年三月十一日书记员  刁 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初392号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：赵成江，男，1971年8月24日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告赵成江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月五日 书记员  许 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保115号 申请人：张素玉，女，1970年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李朝刚，男，1968年11月27出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张素玉向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人李朝刚名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋在328000元范围内进行保全。担保人张素玉、白忠静、白登秦自愿提供其共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号房屋在328000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刑振荣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人张素玉、白忠静、白登秦共有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××号房屋在328000元范围以查封。 二、对被申请人李朝刚名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋在328000元范围内以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十五日 书记员  谭志文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2587号 原告：吴春，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：胡艳，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告吴春、胡艳与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴春、胡艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴春、胡艳撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执412号之一申请执行人唐雪峰。被执行人杨开园。申请执行人唐雪峰申请执行被执行人杨开园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7339号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告杨开园在本判决生效之日起五日内偿还原告唐雪峰借款本金66729元及利息（利息以借款本金66729元为基数，按照年利率17.4%的标准从2019年9月5日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告唐雪峰的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月28日，本院依法对被执行人杨开园采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向湖南省常德市武陵区三岔路洞庭大道西段170号10栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨开园居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月27日，本院对被执行人杨开园名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为67701元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6634号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段**。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈凤，女，1987年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王科，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告陈凤、王科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈凤、王科的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回对被告陈凤、王科的起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告陈凤、王科承担。 审判员  陈朗 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初466号原告：王明亮，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：马文静，女，1986年8月1日生，回族，住江苏省常州市金坛区。原告王明亮与被告马文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告马文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文静偿还原告王明亮借款本金15000元；2、被告马文静承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并为原告出具借条，双方约定借款期限一个星期，利息按照月息1.5%计算。期间被告还款本金5000元，剩余15000元未还。借款到期后，原告要求被告归还剩余借款，被告以各种理由推脱还款，为此特起诉至人民法院。被告马文静未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、2020年6月17日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、微信支付转账电子凭证一份，证明原告向被告转账20000元的事实。被告马文静未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告王明亮陈述：我和被告是朋友。被告以资金周转为由向我借款，已归还了5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，载明“今借王明亮贰万元整。借款人：马文静”。后原告于同日11时59分通过微信向被告转账20000元，并备注：“你先用着，静姐”。后经催要，被告已归还借款5000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，并通过微信转账将借款交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应依约归还借款。现被告尚余15000元借款本金未归还，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王明亮归还借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告马文静负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月十一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执7号之四申请执行人：锦州某有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王某某被执行人：某建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人：吴某某，男，1978年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某建设集团有限公司在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币9069903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月一日书记员  姜明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9871号 原告：李永建，男，汉族，1962年8月14日出生，住成都市成华区。 被告：秦通富，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈强，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李永建与被告秦通富、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李永建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永建的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李永建撤回起诉。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 倪海娟
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执455号 申请执行人：路继亮，男，汉族，1959年2月24日出生，住商南县。 被执行人：陕西尚诚投资建设有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街99号。 法定代表人：刘侃虎，执行董事。 本院在执行申请执行人路继亮与被执行人陕西尚诚投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因错列被执行人，申请执行人路继亮请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3467号原告：陈娉，女，汉族，1998年12月14日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：翟勇，湖南宇真律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。第三人：熊曼丽，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈娉诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司、第三人熊曼丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告陈娉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈娉负担。审 判 员  李建科二〇二一年三月三十日代理书记员  王 瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4437号 原告：陕西创典物业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路南段西三爻村长丰园第10幢A单元2层03号房。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。 被告:李根来，男，汉族，1956年11月3日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西创典物业有限公司诉被告李根来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告李根来于2020年7月19日已死亡。 本院认为，民法典规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2020年7月19日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，而不具备成为被告的条件，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西创典物业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年三月十五日 书记员  冯潇 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1050号申请执行人何春玲，女，1983年3月20日生，汉族，居民，住平度市。被执行人陈琳杰，男，1983年11月8日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人何春玲与被执行人陈琳杰探望权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2402号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月四日书记员  冷文涛
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初87号原告：西饶卓玛，女，1972年1月31日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：贾亮，男，1984年5月15日出生，汉族，住西藏巴青县。原告西饶卓玛与被告贾亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告西饶卓玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西饶卓玛撤诉处理。案件受理费50元，由原告西饶卓玛负担。审  判  员   次仁德吉二〇二一年三月三日书  记  员   米玛宗吉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执504号曲某某，男，1985年11月8日出生，汉族，居住地江苏省沛县镇祁庄**，身份证号码3203221985********。委托诉讼代理人：曲合本，男，1987年9月10日出生。汉族，，居住地江苏省沛县身份证号码3203221987********。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。被执行人河北聚梵翼科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门步行街**4101铺。统一社会信用代码91130903MA0DAWCJ2R。法定代表人：张娟。被执行人杨某，男，汉族，1970年6月25日出生，，住河北省沧州市运河区辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初732号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某、河北聚梵翼科技有限公司银行存款104350.52元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月三日书记员  张飘予
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1274-1号申请执行人杨社民，男，汉族，1955年9月18日出生。被执行人王凯斌，男，汉族，1979年12月24日出生。申请执行人杨社民与被执行人王凯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13029号民事调解书已发生法律效力，被执行人王凯斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王凯斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额243412.5元及迟延利息，未受偿额243412.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1274号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执665号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李勤伟，男，1976年8月14日出生。被执行人刘细根，男，1976年6月10日出生。本院刑事审判庭移送执行被执行人李勤伟、刘细根罚金、违法所得纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0203刑初20号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人李勤伟、刘细根以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年3月29日对李勤伟、刘细根适用限制高消费措。本院于2020年3月29日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为人民币308615元，已执行到位0元，尚有人民币308615元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执411号之一申请执行人谢伏英，女，1964年6月4日出生，汉族。被执行人丁建良，男，1965年7月6日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执151号申请执行人：肖江泉（曾用名：肖江全），男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：熊坤，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘争强，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：郑妹兰，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人肖江泉、熊坤诉被执行人刘争强、郑妹兰民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘0124民初5827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人刘争强、郑妹兰发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人刘争强、郑妹兰名下无房产。现申请执行人肖江泉、熊坤与被执行人刘争强、郑妹兰自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执151号执行案件中对被执行人刘争强、郑妹兰的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保148号 申请人：吴新勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李德荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住北海新区。 本院在执行保全申请人吴新勇与被申请人李德荣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘金如
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执415号之一申请执行人黄金连，女，汉族，1968年07月11日出生。被执行人张梅，女，汉族，1975年11月16日出生。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初515号 原告：何召剑，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李克，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何召剑与被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告何召剑于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何召剑撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何召剑负担。 审 判 员 王军 二〇二一年三月三日 书记员代 悦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1868号申请执行人刘维，女，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人陈周，男，1996年7月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘维与被执行人陈周借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0155民初4008号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈周逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘维于2020年10月19日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款15000元，并负担案件执行费125元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院已采取冻结措施。经调查，登记在案外人名下轿车属被执行人所有，本院已查封，因该车辆有抵押且未实际控制该车辆，暂未处置。被执行人已缴纳部分案款到本院帐户，因本案申请人系本院另案被执行人，应由申请人领取的案款已支付给另案申请人。经向被执行人户籍地调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请标的875元、执行费125元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月十八日书记员  刘玲杉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执995号之一申请执行人：向敏，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：兰永田，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰永田在四川省农村信用社联合社621******11账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年三月五日书记员 范小平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民催9号申请人：河北固德紧固件制造有限公司。住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇中召庄村村南。法定代表人：王雁飞，该公司总经理。申请人河北固德紧固件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月4日立案后，依法于2020年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、河北固德紧固件制造有限公司持有的号码31400051/33461322、票面金额30000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北固德紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由河北固德紧固件制造有限公司负担。审 判 长 贺献忠审 判 员 蒋 华审 判 员 金昌大二〇二一年三月二十三日法官助理 江云奇书 记 员 徐向兰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初546号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：张文跃，男，汉族，生于1962年4月14日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告张文跃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1112号原告：无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540279R，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村周更巷（羊高路旁）。法定代表人：吴科，该村委主任。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过盛丰，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：朱丽民，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会与被告朱丽民租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并向无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会撤回起诉处理。审判长  刘家强二〇二一年三月十二日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：戴秀英，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省泰，住江苏省泰兴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴秀英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额6347.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6347.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴秀英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6347.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告戴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保188号之一 申请人：何祚凡，男，1959年2月4日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳章沐混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳县。 法定代表人：吴昌。 申请人何祚凡于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳章沐混凝土有限公司名下账户内存款176400元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人祝海洋自愿以名下湘Ｄ5××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人何祚凡诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳章沐混凝土有限公司名下银行存款176400元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人祝海洋提供的担保财产湘Ｄ5××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐