广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初151号原告：秦洪波，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州市庆悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路**之一A238。法定代表人：宋响。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，1990年6月16日出生，汉族，广州市庆悦运输有限公司员工。原告秦洪波与被告广州市庆悦运输有限公司（以下简称庆悦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪波的委托诉讼代理人李懋，被告庆悦公司的委托诉讼代理人陈嘉雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：庆悦公司（甲方）与秦洪波（乙方）于2016年5月6日签订《车辆挂靠经营合同》。二、合同期限：2016年5月6日至2021年5月6日。三、合同约定事项：乙方将自己出资购买的粤Ａ×××**号车辆（发动机号G4008642，车辆识别架号LJ11KBBC3G9004577）挂靠在甲方公司，以甲方公司名义经营，乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费480元／年，直至车辆迁出为止，服务费于每年1月10日前由乙方向甲方一次性交清，逾期由甲方向乙方收取每日5%的滞纳金；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金1000元，合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金合同原件无息退还乙方保证金，在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，保证金不予退还；合同期满如双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出费用由乙方承担等等。四、合同履行情况：合同签订后，秦洪波向庆悦公司交纳了保证金1000元，双方均按合同履行，秦洪波需向庆悦公司一次性支付营运证费用1500元及合同履约金1000元，每年向庆悦公司支付管理费480元、营业税720元、年票980元、车船税288元、季审费用1200元、定级费用500元、车辆年审费用400元、尾气检测费用300元、学习卡费用100元、营运证年审费用100元，每年费用共计5068元，保险费另计。秦洪波于2019年4月25日向庆悦公司支付车队费用4628元、保险费用3719元，2020年6月5日向庆悦公司支付6000元，其中保险费用5015元，部分车队费2065元，保险理赔款抵1080元。五、原告诉讼请求：1.解除我与被告于2016年5月6日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告协助我将粤Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车（发动机号G4008642，车辆识别架号LJ11KBBC3G9004577）变更登记至我名下；3.被告向我退回保证金1000元；4.被告向我退还2019年多收费用2180元；5.被告向我退还2020年多收费用697元；6.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项：交通运输部于2018年12月24日发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，规定：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。2019年3月2日，中华人民共和国国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加了一款作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆为江淮牌轻型厢式货车，总质量4495千克，核定载质量1495千克。原告陈述《中华人民共和国道路运输条例》修改后，车管所取消了相关费用，故要求退还营业税720元、季审费用1200元、定级费用500元、学习卡费用100元、营运证年审费用100元，2019年我方交车队费用4628元，被告减免了部分，被告应当收取管理费480元，年票980元，车船税288元，车辆年审400元，尾气检测300元共计2448元，故应返还2180元（4628-2448）。2020年车队费用交了2065元，另有1080元是保险理赔款，抵了车队费用，因此2020年车队费用共交了3145元，减去车队应交费用2448元（被告应当收取管理费480元，年票980元，车船税288元，车辆年审400元，尾气检测300元共计2448元），3145-2448得出697元。被告陈述已减免了300元的费用，《中华人民共和国道路运输条例》修改后，不再产生季审费用、定级费用，营运证年审费用已在300元中减免，营运证年审需向交管部门交纳学习卡费用，营运证取消后不需再学习，不清楚营运证取消后是否还收取营业税。本院于2021年1月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。涉案车辆总质量4495千克，原告已无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。本院于2021年1月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《车辆挂靠经营合同》于2021年1月12日解除。合同解除后，因原告为涉案车辆实际所有人，原告要求被告协助将涉案车辆过户至原告名下的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告退回保证金1000元的请求合理合法，本院予以支持。因《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需取得道路运输经营许可证及车辆营运证，故涉案车辆自2019年1月1日之后不再产生季审费用、定级费用、学习卡费用、营运证年审费，且被告在庭审中已确认相关部门已不收取上述费用；对于相关部门是否仍收取营业税费用，原告主张未收取，被告表示不清楚，本院认定该费用不再收取。被告收取原告上述费用不合理，原告主张退回上述费用的请求合理合法，本院予以支持。经审查，2019年上述费用共计2180元，2020年上述费用共计697元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、秦洪波与广州市庆悦运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年1月12日解除；二、本判决生效之日起三十日内，广州市庆悦运输有限公司协助秦洪波将粤Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车（发动机号G4008642，车辆识别架号LJ11KBBC3G9004577）过户登记至秦洪波名下；三、本判决生效之日起五日内，广州市庆悦运输有限公司返还秦洪波保证金1000元；四、本判决生效之日起五日内，广州市庆悦运输有限公司返还秦洪波2019年费用2180元；五、本判决生效之日起五日内，广州市庆悦运输有限公司返还秦洪波2020年费用697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市庆悦运输有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二一年三月十五日书记员 周燕文