wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初400号原告:刘俊，男，1988年6月10日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码:×××。被告:卢军民，男，1964年5月17日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告:芦玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码:×××。原告刘俊与被告卢军民、芦玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告卢军民、芦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鑫水佳苑8号楼4单元102室装修改造设计费、材料费、人工费、材料搬运费、35天监理管理费用等合计40922元（已支付20000元）未支付20922元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出资88000元让原告装修其位于临汾市××区住宅，双方约定：室内装修由原告设计、施工，2020年6月15日开工，2020年9月15日交工，90天装修时间。后因被告装修贷款未到位，双方未签订装修合同。2020年7月13日，原、被告对前期已经施工完成的卫生间地砖压墙砖还是墙砖压地砖的施工步骤产生分歧，施工过程中被告未提出过施工要求（有微信群聊记录），施工过后并非人工施工过程中工艺问题，被告要求重新施工整改，原、被告发生争执，随后原告自费对其部分进行整改。2020年7月22日，被告芦玉的老公李翀打电话告知原告停工。随后原告交还被告装修钥匙，双方未进行装修交接、钱款结算。后原告多次联系被告结算未果。故诉至法院，请求法院公正裁决，维护原告合法权益。被告卢军民辩称，原告给我装修房子，从开始我就让原告和我签合同，是原告一直不签。我认可原告前期的装修，但不认可其后期的装修，因为原告后期的装修不合格，导致我二次装修又费了很大的功夫，且前期根据口头协议我们已经给原告支付过装修费用，故不同意再支付原告装修费。被告芦玉辩称，一、我与原告因装修风格产生争执，原告按照自己的方式装修，没有按照我的要求装修，且在装修过程中有很多细节和我发生分歧，原告都没有听取我的意见，还对我进行辱骂；二、装修前我支付了原告2万元的装修费，原告自己没有垫付过装修费，故不同意支付原告20922元工程款。经审理查明，被告卢军民与芦玉系父女关系。2020年二人找原告为其设计、装修位于××区的房屋。双方口头约定装修费为8.8万元，包工包料。2020年6月原告进驻施工工地开始装修，期间被告先支付原告2万元的装修款。施工中，双方因装修风格、细节产生分歧，2020年7月，被告方通知原告停工，之后原告将装修钥匙交还给被告。庭审时，原告向法庭提供了购买部分装修材料的购货凭证及自书的装修费用明细，用以证明给被告的装修款为40922元，二被告对原告提供的购货凭证中的进场材料单及瓷砖提出异议，主张进场单上无自己的签字且铺了多少瓷砖自己也不清楚；另外主张原告就没有给自己设计，不应给其支付设计费用；原告有多个工地，就没有在工地守着，故对监工费亦不认可；对原告的部分工程认可，包括改水电、卫生间及客厅、阳台铺设瓷砖和对瓷砖美缝，据此被告认为原告仅干了不到二分之一的工程，且不符合自己的要求，而其已支付原告2万元，故不同意再支付原告装修款。另外就原告提供的明细单上3000元的防盗门，被告认可，但主张防盗门是原告赠送的；原告则主张装修才送防盗门，现被告已不让其装修了，被告即应将防盗门的价款支付自己。另查明，原告认可被告已支付其20000元的装修费。因原、被告意见分歧较大，致调解达不成协议。本院认为，原、被告口头约定原告给被告位于××区的房屋进行装修，双方未签订书面装修合同。后在装修过程中原、被告产生分歧和矛盾，致装修工程无法继续履行，双方解除了装修合同关系。现原告向被告主张其装修的费用，被告也认可原告装修的部分工程，被告应当按照原告已装修的部分以合理的价格与原告结算。因双方仅约定装修总价，对具体的装修项目的价格没有约定，故本院根据原、被告认可已完成的装修项目，参照原告提供的销售票据及装修费用明细支持原告的装修价款为40922元。该费用中应扣减被告不认可的，且原告未提供证据的费用。其中包括：原告提供的装修费用明细中的工地监管费7000元，被告不认可，因工程为大包，现原告将此费用单独列项要求被告支付，本院无法支持；另外，原告未提供给被告房屋装修设计的证据，故装修款中应扣除原告主张的涉及费用600元。就双方争议的防盗门一节，被告认可原告为其安装防盗门的事实，也同意原告将防盗门拆除拉走，但考虑到被告的房屋已装潢完毕，如拆卸防盗门，势必会影响原装修效果，故被告按照3000元的价格支付原告防盗门价款。综上所述，原告的装修费用40922元，扣除被告以支付的20000元及监管费7000元、设计费600元，共计27600元，二被告实际再支付原告13322元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢军民、芦玉在判决生效后五日内支付原告刘俊装修费13322元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告卢军民、芦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月二十二日书记员 雷云龙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初616号原告：刘建佩，男，1966年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈文祥，男，1972年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告刘建佩与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建佩到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建佩向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈文祥立即偿还材料款人民币7,800元。2．判令被告陈文祥支付违约金（按每月3％计算，自2019年10月20日起至付清全部款项）。事实和理由：2019年，被告陈文祥向原告购买建材材料一直未付款，双方于2019年9月17日签订“欠条”，确认欠款金额为人民币7,800元，至今未还，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈文祥在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条和证人侯某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经他人介绍为被告制作不锈钢大门门头，原告按被告要求制作后，经双方结算，被告差欠原告货款人民币7,800元，后经原告催要，被告于2019年9月17日出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：乙方（债务人）陈文祥差欠甲方（债权人）刘建佩货款7,800元，承诺于2019年10月20日前偿还完毕。若逾期付款，则以未付款为基数，每月按照3%的标准支付逾期付款违约金。嗣后，原告以被告未支付货款为由诉至本院，提出如前所请。诉讼中，原告自愿调整逾期付款违约金按年利率15%标准计算。本院认为，被告出具欠条确认差欠原告货款的事实，双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。因被告在付款期限届满后未及时支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款，有理合法，依法予以支持。因被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉请从逾期付款之日即2019年10月21日起按年利率15%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈文祥于本判决生效之日起十日内向原告刘建佩支付货款人民币7,800元和逾期付款违约金（违约金以人民币7,800元为基数，从2019年10月21日起按年利率15计付至货款支付清结时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3310号原告:冉占斌，男，汉族，1980年1月5日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告:兰征，男，汉族，1977年8月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告冉占斌与被告兰征合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉占斌及其委托诉讼代理人王立欢、被告兰征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉占斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63000元；2、依法判令被告偿还逾期利息暂计1468.42元（2020年1月15日至2020年7月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以63000元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，以上共计64468.42元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月9日被告向原告借款88000元，被告陆续归还借款20000元，2019年8月31日被告出具欠据收到原告68000元，2020年1月14日被告通过微信承诺2020年1月15日归还原告借款，2020年7月29日被告通过微信转账归还借款5000元，因被告一直未归还剩余借款，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益，支持诉讼请求。被告答辩称，原告所述属实，但我给原告妻子拿过钱，之前的经济往来是与原告妻子发生的，后来由原告接手这些债务，原告已经离婚了。原告冉占斌为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、欠据一份、证据二、微信聊天记录两张、证据三、支付宝转账截图三张、网上银行汇款回单一张、网上手机银行截图一张。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰征为原告出具欠据一张，上书“今收到冉占斌人民币陆万捌仟元整”兰征在欠据上签名捺印。经庭审查明2016年9月，原告共支付被告88000元的代理金、保证金，后代理事项未成功，被告答应原告返还该笔代理金、保证金，被告归还原告20000元后，为原告出具了上述欠据,2020年7月29日被告通过微信转账归还借款5000元。本院认为，原、被告之间的合同关系已成立并生效，被告应向原告支付归还相应的价款及利息。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告兰征于本判决生效后十日内支付原告冉占斌63000元及利息（自2020年1月15日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.5元，由被告兰征负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5772号原告：张吉云，女，1966年08月29日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所律师。被告：樊文琴，女，1966年02月11日出生，汉族，户籍地贵州省。原告张吉云与被告樊文琴名誉权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔0103号民初8433号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理，本院于2020年11月03日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请贵阳市中级人民法院指定管辖。贵阳市中级人民法院于2021年1月25日批复本案应由本院处理。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张吉云委托诉讼代理人周文雄到庭参加诉讼，原告张吉云、被告樊文琴经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。张吉云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即停止名誉侵权；2．请求法院判令被告向原告书面赔礼道歉，并在贵州日报社刊登，为原告消除影响，恢复名誉；3．请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元；4．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系信合家政公司的员工，与被告并无过节，但被告不仅多次通过电话辱骂原告，并且在原告工作地点、居住地、及沙南派出所等公共场合采取侮辱、诽谤等方式辱骂原告，致使原告遭人非议，无法正常工作，内心痛苦不堪。故为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告合法权益。樊文琴既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日11时许，张吉云向贵阳市南明分局沙南派出所报警称其因琐事和樊文琴发生纠纷，未发生打架，经该派出所调解，双方无法和解，派出所民警遂告知双方通过司法途径解决问题。同天16时10分，樊文琴通过187××××5056的手机号码发送了一条内容为：“难庇，开白货公司的母狗，你有庇本事把你家赵尸儿喊起来，通过法院、律师都可以，不怕你家是公安的，难世分分钟通知倒我马上道，不是在你母狗面前吹牛庇，老子谁你家老公的便，三十六便，七十二便飞跳谁你尸儿母狗家要做哪样，八方都想骗八方都想吃你家妈的个难庇你”的短信给张吉云。过后，樊文琴通过同一手机号码分四五次电话联系张吉云，在通话中采用与上述短信内容相似的语言继续辱骂张吉云。上述事实有张吉云提供的贵阳市南明分局沙南派出所出具的证明、通话录音、短信截图等证据在卷佐证。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。构成名誉侵权需同时具备以下条件：1．行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；2．行为人主观上有过错；3．被侵害的对象应当是特定的人；4．侵权行为造成他人社会评价降低。就本案而言，张吉云名誉权受损害的后果应当是第三人知悉且其本人社会评价降低。本案中，从张吉云向本院提供的沙南派出所证明、短信截图、通话录音，可以看出双方在派出所调解未果后，樊文琴确实存在通过短信及电话的方式对张吉云进行辱骂的行为，但是张吉云并没有提供其他证据证实樊文琴的行为致使其名誉权受到损害且社会评价降低，对于樊文琴通过短信、电话辱骂的行为，张吉云可采取拉入黑名单、拒绝接听等方式予以制止。良好的秩序是一切美好事物的基础，张吉云与樊文琴发生纠纷，虽经派出所调解未果，但也可以采取其他合法的方式予以解决，樊文琴通过短信、电话对张吉云进行辱骂，不仅无法解决纠纷，也不文明友善，同时不利于和谐稳定的社会秩序的建立，为此，本院对于樊文琴辱骂张吉云的不当行为提出批评。综上所述，被告樊文琴的辱骂行为虽有可能对原告产生负面影响，但本身不足以认定为侵犯名誉权。另外，从本案损害后果来看，原告张吉云对其主张也并未提供证据证明。本院认为，原告张吉云的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张吉云的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张吉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田菲二〇二一年三月十九日书记员  张青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执35号申请执行人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王韬，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于赖碧春与王韬民间借贷纠纷一案，申请执行人赖碧春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4638号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应返还申请执行人借款本金1087900元及利息（从2019年6月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算利息）；承担案件受理费及保全费14140元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年6月30日之前一次性归还50万元；在同年10月31日前归还200000万元；在同年12月31日前结清剩余借款本息及案件受理费、保全费。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年三月二十三日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初342号 原告：香格里拉市特姆粮油店，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市瑞泰农产品交易中心B1-9号。 经营者：追玛特姆，女，1993年3月27日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：桓铭艳，女，1987年3月24日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告香格里拉市特姆粮油店（简称：特姆粮油店）诉被告桓铭艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特姆粮油店的经营者追玛特姆到庭参加诉讼，被告桓铭艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特姆粮油店向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告桓铭艳支付货款人民币6321.00元，并支付自2020年7月10日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由被告桓铭艳负担。事实和理由：追玛特姆在香格里拉市瑞泰农产品交易中心经营特姆粮油店，2020年5月19日起至7月10日，桓铭艳向特姆粮油店购买粮油副食，货款共计6321.00元（单据由桓铭艳的员工签字）。后桓铭艳迟迟未付款，经特姆粮油店多次催要，桓铭艳拒不支付。为了维护特姆粮油店的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公断。 被告桓铭艳未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告特姆粮油店向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件一份、身份证复印件两份，证明特姆粮油店及其经营者追玛特姆、桓铭艳的身份信息。 2.销货明细单、证人杨某的证言、微信聊天截屏，证明2020年5月19日起至7月10日，桓铭艳向特姆粮油店购买粮油副食用于其所开的大理四方明艳食府，特姆粮油店每次供货后都由大理四方明艳食府的厨师杨某或员工清点货物确认金额后在销售明细单上签字确认，货款共计6321.00元，后特姆粮油店将该笔款项通过微信与桓铭艳核对并催要的事实。 被告桓铭艳未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为特姆粮油店提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日起至7月10日，桓铭艳向特姆粮油店购买粮油副食用于其经营的大理四方明艳食府，货款共计6321.00元。特姆粮油店自最后一次供货后即2020年7月10日起向桓铭艳催要上述货款，但桓铭艳拒不支付。桓铭艳至今欠付特姆粮油店货款6321.00元。 本院认为：首先，依法成立的合同受法律保护，桓铭艳向特姆粮油店购买粮油副食，应按期支付货款。结合本案事实，桓铭艳至今欠付特姆粮油店货款6321.00元，故本院依法支持特姆粮油店要求桓铭艳支付货款6321.00元的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，本案中，特姆粮油店自最后一次供货后即2020年7月10日起向桓铭艳催要货款，现特姆粮油店要求桓铭艳支付自2020年7月10日起至实际还清上述货款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息的诉讼请求，未违反法律、司法解释规定，故本院依法予以支持。再次，桓铭艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桓铭艳于本判决生效之日一次性向原告香格里拉市特姆粮油店支付货款人民币6321.00元及自2020年7月10日起至实际付清货款之日止以未支付的货款为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告桓铭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 益西拉姆 二〇二一年三月三十一日 书记员 和 永 燚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：俸娥，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。（缺席） 案由：信用卡纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月24日。 开庭时间：2021年3月12日。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俸娥归还原告贷记卡透支本金18，703.9元、表外利息1，817.99元、逾期还款违约金714.01元合计人民币21，235.9元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 被告俸娥未作答辩。 查明事实：2008年3月24日，被告俸娥向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××03。担保方式为个人信用担保，信用额度为30000元 2 。被告取得金穗贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年7月15日止，累欠我行借款本金18，703.9元、表外利息1，817.99元、逾期还款违约金714.01元合计人民币21，235.9元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告俸娥偿还其信用卡透支款本金18，703.9元、表外利息1，817.99元、逾期还款违约金714.01元合计人民币21，235.9元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告俸娥偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金18，703.9元、表外利息1，817.99元、逾期还款违约金714.01元合计人民币21，235.9元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告俸娥承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐新伟 3 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2661号申请人：深圳市博铖房地产代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：何世玉。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜博，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人：深圳市钜业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张小娟。被申请人：王杰文，男，1977年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。本院在审理上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求分别查封被申请人深圳市钜业科技有限公司、王杰文名下价值人民币624832.5元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320210002114的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市钜业科技有限公司名下价值人民币624832.5元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准；二、查封被申请人王杰文名下价值人民币624832.5元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。案件申请费5000元，由申请人深圳市博铖房地产代理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应予查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 李  思  思二〇二一年三月三日书记员 张锦煌(兼)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初553号 原告：百色市右江区建华油漆经营部，经营场所：百色市右江区。 经营者：李某华。 委托诉讼代理人：郑永胜，右江律师事务所律师。 被告：田阳县卫和家私城，经营场所：田阳区田州镇。 经营者：孙某和。 原告百色市右江区建华油漆经营部（以下简称建华油漆）与被告田阳县卫和家私城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月17日，建华油漆以被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告建华油漆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区建华油漆经营部撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告百色市右江区建华油漆经营部负担。 审判员 袁 琳 二〇二一年三月十七日 书记员 那美玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1773-1号 侯某某2、侯某某3、侯某某4： 本院已受理侯某某1诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执791号 被执行人：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地：马鞍山市花山区名雅居21栋407室，统一社会信用代码：913405005663739493。 业务庭移送被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初675号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王想玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚贞奎，男，1944年4月20日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市龙廷镇掌平洼村民委员会，住所地新泰市龙廷镇掌平洼村。法定代表人：刘方军，村委会主任。再审申请人姚贞奎因与被申请人新泰市龙廷镇掌平洼村民委员会（以下简称掌平洼村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。姚贞奎申请再审称，第一，姚贞奎与掌平洼村委2018年9月11日签订《协议书》，虽然第三条约定甲方(村委会)以每亩20000元的价格一次性支付乙方(上诉人)，作为地上附属物的补偿款(无论地上树株是什么品种、数量、大小)。但是，具体办理协商补偿事宜、量地等土地回收事务的承办人陈振前、曹成林均表示地上果树的所有权属于果园经营者所有、由果园经营者负责处理。两人作为村委的工作人员，对地上果树所有权归属之许诺必定是在村委授权之下作出。二审判决无视补偿后的果树仍有财产价值的客观事实，武断地认定姚贞奎领取18000元的补偿款后失去果树的所有权、处置权，这一基本事实缺乏证据证明。第二，与姚贞奎一块征收的果园有五家，其余四家的果树都是自己处置的。陈振前、曹成林是村委安排的负责收回果园土地的工作人员，姚贞奎一审庭时提交了2019年7月21日对二人的调查笔录，在法院通知开庭时掌平洼村委却未让二人出庭质证。二人的证言属于掌平洼村委的举证范围和法院调查收集的证据的范畴，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，掌平洼村委与姚贞奎签订协议书将姚贞奎位于杨家林的口粮田收回使用，双方签订的协议书内容不违背法律、法规的规定，合法有效。掌平洼村委按协议约定支付姚贞奎地上附着物补偿款18000元后，已经对该宗土地上附着物作出补偿，且支付的补偿款数额高于姚贞奎评估的树木价值。姚贞奎主张其领取补偿款后涉案树木所有权归其所有、由其本人负责处理，但是并未提供证据证实其主张，原审法院认定掌平洼村委并不存在侵害姚贞奎合法权利的情形，并无不当。第二，姚贞奎提交的笔录中证人的陈述与姚贞奎的主张不一致，原审法院对姚贞奎请求通知证人出庭作证的申请不予准许，亦无不当。陈振前、曹成林二人证言不属于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，故，姚贞奎以法院应当依申请调取证据而未调取申请再审，本院不予支持。综上，姚贞奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚贞奎的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢83号之二被执行人：吴红波，男，苗族，1972年09月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红波在贵州省农村信用社联合社2329024001020100717451_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月八日书记员  张丹娅
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执715号申请执行人：刘振东，男，1984年8月2日生，汉族，住无锡市经开区。被执行人：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人刘振东与被执行人钱春江民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初7149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱春江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱春江银行存款人民币26082.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月九日书记员  吴梦炎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1075号原告：吴某华，女，1972年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区*******302，公民身份号码440××××××××××××028。诉讼委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：鲁某运，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××917。原告吴某华诉被告鲁某运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告吴某华的委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼，被告鲁某运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及支付逾期利息（以欠款为本金，自起诉之日即2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告吴某华在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）；2.手机微信聊天截图（打印件）；3.微信支付交易明细（打印件）；4.微信支付转账电子凭证（打印件1张）。被告鲁某运在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2019年7月12日，被告鲁某运因生意资金周转需要，向原告吴某华借款20000元。当日，原告通过手机微信转账方式向被告交付20000元。现吴某华以鲁某运未偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于鲁某运应否向吴某华偿还借款及金额的问题。吴某华主张鲁某运向其偿还借款本金20000元，且举有以上证据，证实鲁某运向吴某华交付借款20000元的事实。鲁某运经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对原告陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院对鲁某运尚欠吴某华借款20000元的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鲁某运依法应向吴某华偿还借款20000元。故吴某华以上诉求，于法有据，本院予以支持。另吴某华主张逾期利息的诉求，合理有据，本院予以支持。被告鲁某运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某华偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇二一年三月十九日书记员  黄锦超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3243号原告：杨尔洲，男，土家族，1977年11月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所湖北省鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀。原告杨尔洲诉被告湖北集优农业开发有限公司（以下简称“集优公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔洲及其委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告集优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尔洲诉称，2016年5月1日，郑州市金水区子馨电子产品商行与被告集优公司签订《采购安装合同》一份，由郑州市金水区子馨电子产品商行向被告集优公司供应投影仪等设备，合同约定了付款方式、付款期限等。2017年9月5日，经被告集优公司结算确认共产生设备款673800元，但被告集优公司并未及时足额支付货款，截至2018年6月14日尚欠付郑州市金水区子馨电子产品商行货款223800元，被告集优公司的行为已经构成违约。因郑州市金水区子馨电子产品商行已经注销，陶叶作为原经营者与原告杨尔洲达成《债权转让协议》，将本案中对被告集优公司享有的债权全部转让给原告杨尔洲，并已经依法有效通知了被告集优公司。原告杨尔洲向本院提出诉讼请求：1、被告集优公司支付原告杨尔洲货款223800元并支付逾期付款利息及违约金（以本金223800元为基数自2018年6月15日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2020年12月25日为88460.68元，此后逾期付款利息及违约金按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告集优公司支付原告杨尔洲律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费由被告集优公司承担。被告集优公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告集优公司（甲方/买方）与郑州市金水区子馨电子产品商行（乙方/卖方）签订《采购安装合同》一份，载明：采购货物投影机、金属硬幕、视听系统等合计1045100元，交货时间2016年5月15日，交货地点鹤峰县容美镇华龙半岛2楼。买方一次性付清货款1035100元，付款最后期限不得超过7月20日。设备质保为10000元，工程验收合格后24个月内全部支付到乙方指定账户。乙方逾期交货，每日按所涉金额的千分之五的标准向甲方支付违约金，违约金总额不得超过逾期所涉金额的5%。甲方无故拒绝接受符合合同约定产品的（包括甲方中途退货），视为甲方单方违约，应向乙方支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款5%作为违约金。2017年9月5日，被告集优公司出具《设备竣工验收单》一份，载明：供货商系郑州市金水区子馨电子产品商行，最终成交总价670000元，设备详情中合计价为673800元，验收合格，完全符合工程要求。原告杨尔洲提交的中国民生银行单位账户对账单显示：2017年3月24日，被告集优公司向郑州市金水区子馨电子产品商行支付5万元、5万元、5万元、5万元；2017年8月1日，被告集优公司向郑州市金水区子馨电子产品商行支付15万元。原告杨尔洲提交的交易流水显示：2018年6月14日，周玉莲转账5万元。国家企业信用信息公示系统显示：郑州市金水区子馨电子产品商行，经营者陶叶，注销，核准日期2017年5月4日。2020年12月14日，陶叶向被告集优公司出具《债权转让通知书》一份，载明：2015年5月1日，你方因需采购投影机设备与郑州市金水区子馨电子产品商行签订《采购安装合同》一份，合同履行过程中你方拖欠设备款220000元，逾期未支付，已构成违约。鉴于郑州市金水区子馨电子产品商行已经注销，本人作为原经营者相应债权的追索权由本人行使。另根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，本人与杨尔洲达成《债权转让协议》，现将本人对你方所拥有的债权全部转让给杨尔洲。与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特通知你方知悉。该债权转让后，你方应在接到该《债权转让通知书》之日起，向杨尔洲履行全部还款义务并承担违约责任。原告杨尔洲提交《债权转让通知书》邮寄回单查询结果一份，显示被告集优公司签收邮件。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告集优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。根据原告杨尔洲提交的证据及庭审查明的事实，可以认定郑州市金水区子馨电子产品商行与被告集优公司之间存在买卖合同关系。原告杨尔洲通过债权转让取得涉案债权，有权向被告集优公司主张权利。原告杨尔洲提交的《设备竣工验收单》显示最终成交总价为67万元，其称因被告集优公司违约按总价款673800元计算，未提交相关证据，本院不予采信。故扣除被告集优公司已支付款项，本院支持被告集优公司向原告杨尔洲支付货款220000元。《采购安装合同》并未约定逾期付款违约责任，原告杨尔洲主张的违约金，本院酌定按照起诉时一年期LPR的上浮50%计算至实际清偿之日止。原告杨尔洲主张的律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北集优农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨尔洲支付货款220000元及利息（利息以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年6月15日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨尔洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3052元，由原告杨尔洲负担76元，由被告湖北集优农业开发有限公司负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初542号原告：陈礼俊，男，1987年10月11日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：刘娟，1988年6月18日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：遂川县登云矿业有限公司，住所地：遂川县泉江镇水南下街17号。统一社会信用代码：91360827MA35KRBD6N。法定代表人：洪智军，该公司总经理。被告：郭建桥，男，1973年1月27日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县泉江镇水南下街17号。原告陈礼俊诉被告遂川县登云矿业有限公司、郭建桥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼俊及委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告被告遂川县登云矿业有限公司、被告郭建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机租赁费41000元及逾期利息（利息以41000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止按同期一年期市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日至2017年9月28日，被告租赁原告挖掘机为被告矿山（禾源镇）开挖瓷土，期间，被告未向原告支付人工工资及挖掘机租赁费用。工程完工后，经原告多次催收，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份，言明欠到原告工程款41000元，并承诺于同年端午节前后付清。期限届满后，经原告多次催收，被告对所欠款项至今未予支付，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告遂川县登云矿业有限公司、被告郭建桥未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，被告郭建桥系被告遂川县登云矿业有限公司的员工。2017年6月17日至2017年9月28日，被告郭建桥以被告遂川县登云矿业有限公司工作人员名义，租赁原告挖掘机为被告开挖瓷土，期间，被告未向原告支付人工工资及挖掘机租赁费用。工程完工后，经原告多次催收，被告郭建桥于2018年2月24日向原告出具欠条一份，该欠条言明：今欠到陈礼俊2017年6月17日至2017年9月28日挖掘机（220）施工工程款合计肆万壹仟元整（41000元），被告郭建桥在欠款人后面签名确认，并在该欠条上加盖被告遂川县登云矿业有限公司的印章。其后，经原告多次催收无果，遂成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间承揽关系依法成立，原告向被告交付了成果后，被告理应按约定向原告支付相应报酬。本案中，被告郭建桥以被告遂川县登云矿业有限公司工作人员名义，租赁原告挖掘机为被告开挖瓷土，并由被告郭建桥向原告出具欠条并在该欠条上签名确认，同时在该欠条上加盖被告遂川县登云矿业有限公司的印章，因被告郭建桥系被告登云矿业有限公司的员工，其行为应认定为代表被告登云矿业有限公司实施的职务行为，故上述债务应由被告登云矿业有限公司负责清偿。因被告未及时支付租赁费用，还应赔偿相应损失，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按一年期贷款市场报价利率计付自2017年10月1日起至实际清偿之日止相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告登云矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈礼俊41000元，并自2017年10月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计付相应利息；二、驳回原告陈礼俊的其他诉讼请求。案件受理费673元（已减半收取），由被告登云矿业有限公司承担。此款原告已预交，限被告登云矿业有限公司在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年三月十五日书记员  张永峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初348号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈文,男,汉族,1982年8月15日出生,户籍地福建省。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告陈文电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年三月十日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保320号申请执行人：陶小平，男，1967年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘海、刘吉祥、张娣。本院在执行陶小平与刘海、刘吉祥、张娣劳动争议一案中，被执行人刘海、刘吉祥、张娣未能履行已发生法律效力的(2021)苏0117执455号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海、刘吉祥、张娣银行存款人民币67579元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年三月二十四日书记员  喻洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初583号原告：陈淑媛，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××125。被告：李宝英，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××**，居民身份证号码：441××××××××××××649。原告陈淑媛诉被告李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑媛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈淑媛负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十三日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初142号 原告：庄仲奎，男，1984年1月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师 被告：李明峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住故城县。 原告庄仲奎与被告李明峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄仲奎及其委托诉讼代理人苗万明到庭参加诉讼，被告李明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄仲奎向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告加工费53495元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告在原告处定做加工风管183节、法兰框170个、铝箔软连接90米，170个，合加工费22069元，该合同被告己付款20000元，尚欠2069元；2019年5月8日被告再次向原告定做风管434节、法兰框457个、铝箔软连接25米，434个，合加工费51426元。上述两个定做合同，原告按被告要求完全履行，但被告未能履行合同，经原告多次催要，被告至今仍欠原告加工费共计53495元，原告向故城县人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告李明峰未提交答辩状亦未提交任何证据。 经审理本院认定的事实如下：原告庄仲奎于2019年4月、2019年5月两次按照被告李明峰的要求加工风管、法兰框、铝箔软连接，原告将产品加工完成后即发送至北京被告处，产品价值共计73495元，被告向原告支付了20000元，尚欠53495元。以上事实有原告提供的产品规格、数量、金额明细表，产品发货清单以及微信聊天截图予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告庄仲奎按照被告李明峰的要求完成了风管、法兰框、铝箔软连接的加工工作，并向被告进行了交付，被告也支付了20000元。原、被告之间成立承揽合同关系。被告李明峰尚欠原告加工费53495元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付加工费53495元并且自立案之日即2021年1月14日至被告清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明峰于本判决生效之日起五日内向原告庄仲奎支付加工费53495元及利息（以53495元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取569元，由被告李明峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵典硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终719号上诉人（一审被告）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲芸，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：榕江县乌厦兴民种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县两汪乡乌厦村。法定代表人：杨光才，该合作社总经理。被上诉人（一审被告）：欧阳克涛，女，1975年9月26日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。上诉人贵州钢建工程有限公司因与被上诉人榕江县乌厦兴民种养殖农民专业合作社、欧阳克涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1097号民事判决；二、本案发回贵州省榕江县人民法院重审。上诉人贵州钢建工程有限公司预交的二审案件受理费7559元予以退回。审判长  龙步昌审判员  冉定飞审判员  罗安松二〇二一年三月二十三日法官助理章杰书记员吴静
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初111号 原告：邢台市昆天润滑油销售有限责任公司，住所地邢台市开发区大梁庄村南和路南。 法定代表人：许彬，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王子瑞，河北瀛檀律师事务所专职律师。 被告：郝占风，男，1984年2月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住址河北省邢台市南和区。 原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司（以下简称“昆天公司”）与被告郝占风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告昆天公司委托诉讼代理人王子瑞、被告郝占风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18500元及利息（以18500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计息，利息计算至实际给付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，被告收到货后未给付货款，并于2020年1月22日向原告出具欠条，证明自己欠原告货款18500元，但经原告多次催要，被告均无动于束，没有还款的意思。被告欠款事实清楚，证据充分，且被告拒不还款的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向法院提起诉讼。 被告郝占风口头辩称，其与原告公司从来没有业务往来，其不欠原告公司的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告昆天公司当庭提交两份证据，1.欠条一张，由郝占风于2020年1月22日书写，欠款金额18500元；2.证明一张，证明李某系原告公司业务员。被告郝占风对欠条真实性不予认可，称欠条上面的字不是其写的；被告称认识李某，和李某有业务往来，和李某一起的还有一个姓刘的，被告叫他们老刘和老李，在2017年开始和李某接触，当时商谈以后，李某他们说这个润滑油是大公司的油，被告并不知道李某是原告公司的员工。 原告昆天公司方证人李某出庭作证称，自2015年至今他都在原告公司上班，任业务经理销售润滑油。他从2017、2018年开始给被告郝占风送货，2017年大概送了两次货，2018年大概送了三四次，2019年因为被告不给钱就送了一次货，他电脑上都有给被告送货的记录。2017年的货款被告给了，2018年开始被告有欠款，大概是两万三四，被告中间还了一部分，还剩18500元没还。他在2020年1月22日到（善友桥村）鑫达农机门市找到被告，让被告打了一个欠18500元的欠条，该欠条是被告找的纸，用碳素笔写的。他给被告送货，被告没钱就在出库单（出库单是公司开具的，打印抬头是鑫达农机郝占风）上签字，如果被告给的钱正好和出库单上的金额一致，他就把出库单给被告，如果数额不一致，被告给的钱少，就让被告写个欠条，他把出库单给被告。每次被告还钱了，就重新换一个欠条，最后形成的还是一个欠条。 被告郝占风当庭称2017年其和李某合作，2017年以来李某一共给其送过多少油记不清，他付了多少钱也不记不清，2019年四五月份李某给其送过一次货，其把货款付清，后面就没有再联系了，被告没有提交2019年货款付清的证据。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否有买卖润滑油的合同关系，被告是否欠原告18500元的货款。 本案系买卖合同纠纷。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，综合考虑原告提交的欠条（欠款人为郝占风）、原告公司员工李某的证言以及被告自认其与李某有业务往来等情况，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。针对原告提交的18500元的欠条，被告没有提交相反证据予以推翻，也没有提交付清货款的证据，故本院认定该欠条的欠款人是被告郝占风，被告应向原告支付拖欠货款18500元。故对于原告主张的由被告支付货款18500元的诉求，本院予以支持；对于被告辩称不欠原告钱的意见，本院不予采纳。 关于原告昆天公司主张的利息问题，因原被告双方没有约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019月8月20日取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定应以18500元为基数，以中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款利息。因原被告双方没有规定何时付清欠条上的货款，即履行期限不明确，依照法律规定债权人可以随时要求债务人履行，结合本案案情，本院支持自原告起诉之日即2021年2月19日起至欠款付清之日止，由被告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郝占风于本判决生效之日起十日内向原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司支付拖欠货款18500元； 二、被告郝占风于本判决生效之日起十日内向原告邢台市昆天润滑油销售有限责任公司支付逾期付款利息，以18500元为基数，以中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，自2021年2月19日起至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由被告郝占风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1598号原告：程丰年，男，1992年2月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陆中兵，男，1976年5月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告程丰年与被告陆中兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程丰年到庭参加了诉讼，被告陆中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程丰年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款14191元，并支付自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事集成吊顶的，被告是从事装修的。被告因房屋装修需要，多次从原告处购买集成吊顶，形成欠款。后双方经对账确认，被告欠原告货款14191元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆中兵既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，被告自原告处购买集成吊顶。2019年12月11日，被告签字确认其尚欠原告14191元。上述事实有当事人的陈述、举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，被告自原告处购买集成吊顶，被告签字认可其尚欠原告货款14191元。现原告要求被告支付未付货款14191元及自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陆中兵于本判决生效之日起十日内支付给原告程丰年货款14191元，并支付利息损失（以14191元为基数自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、减半收取77.5元，由被告陆中兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱悦二〇二一年三月二十九日法官助理熊江燕书记员沈易茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1265号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：金满春，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告金满春物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告金满春起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对金满春的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖13号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该社理事长。 被告：祝仕双，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈玲玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胥祎，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社诉被告祝仕双、陈玲玲、胥祎、胥桂军金融借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2021年2月9日收到民事起诉状。 原告盐亭县农村信用合作联社诉称，原告与被告祝仕双、陈玲玲签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款45万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等做了约定。同日，被告胥祎、胥桂军与原告签订了《个人保证合同》，自愿为被告祝仕双、陈玲玲的该笔借款提供连带保证担保。原告按约履行了出借义务，但被告却未按约归还本息，截止2021年2月7日，未按约定归还的本金及利息共计568499.8元，现原告依据《个人借款合同》第十三条第（二）项约定宣布借款提前到期。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律之规定，提起诉讼。请求判决：1.被告祝仕双、陈玲玲立即偿还原告借款本金450000元，及截止2021年2月7日的借款利息、罚息118499.8元，本息共计568499.8元；并从2021年2月8日起按照合同约定计算利息、罚息直至付清之日止。2.判令被告胥祎、胥桂军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。 四川省盐亭县人民法院经审查认为，本案被告胥桂军系该院人民陪审员，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该院应当回避审理此案，特报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告之一胥桂军系四川省盐亭县人民法院的人民陪审员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，四川省盐亭县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1782号原告：郑茵棋，女，1999年7月4日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。被告：吴兆坚，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××之一811，公民身份号码440××××××××××××232。原告郑茵棋诉被告吴兆坚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告郑茵棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑茵棋撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执344号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：韩雨麒，女，生于1993年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县，公民身份号码： 510725199308120049。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与韩雨麒金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及相应利息8826.7元；2、案件受理费1800元；3、执行费1232元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执344号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2603号原告：路爱红，女，汉族，1967年2月24日出生，住漯河市召陵区。被告：李迎莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住漯河市源汇区。路爱红诉李迎莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。路爱红到庭参加诉讼。李迎莉经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。路爱红向本院提出诉讼请求，请求判令李迎莉偿还路爱红借款1万元；本案诉讼费由李迎莉承担。事实和理由，路爱红与李迎莉系同事关系。2018年3月23日李迎莉向路爱红借款1万元，至今未还。李迎莉未答辩。经审理查明，2018年3月23日李迎莉给路爱红出具借条一份，载明：今借路爱红现金壹万元整（1000）。本院认为，李迎莉欠路爱红1万元，有李迎莉出具的借条及路爱红的陈述在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。经路爱红催要后，李迎莉应当偿还路爱红借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李迎莉于本判决生效后五日内偿还路爱红借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元由李迎莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二一年三月三日书 记 员  赵明珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1537号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：唐蓉蓉，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告唐蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告唐蓉蓉起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对唐蓉蓉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0402民初1253号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范茂雄，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：王念，女，1989年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告范茂雄、王念借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人文敏、被告范茂雄到庭参加诉讼，被告王念经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告范茂雄、王念立即偿还原告借款本金人民币499000元及相应利息（截至2020年10月9日的利息合计为人民币30750.98元，2020年10月10日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告分支机构马鞍山支行按照当日与被告范茂雄签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告范茂雄发放贷款499000元，借款期限12个月，按季付息一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。同日，被告王念向原告分支机构马鞍山支行出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。现借款期限届满，被告范茂雄、王念未按约履行，已构成违约，截至2020年10月9日尚欠原告借款本金499000元，利息30750.98元，本息合计529750.98元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范茂雄辩称，对原告起诉的事实没有意见，争取在一年内还清借款。被告王念未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性，其在当庭宣判时才到庭，对判决结果没有意见。原告围绕其诉请向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证打印件、二被告公民身份证复印件、二被告结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款情况查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告的马鞍山支行作为贷款人（乙方）、范茂雄作为借款人（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额499000。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。该合同还就借款的其他事项进行了约定。被告王念于2019年7月1日向原告出具了《共同债务确认书》，认可其对被告范茂雄的上述499000元的借款承担共同还款责任。2019年7月1日，原告向被告发放了借款499000元，被告在借款借据的借款人处签字捺印。借款借据载明：借款种类：信用，借款用途：工程周转，利率执行方式：固定利率，借款年利率9.06%,借款月利率7.55‰，借款金额499000元；借款日期：2019年7月1日，到期日期2020年6月30日，还款计划：按季结息，一次还本。后还款期限届满，被告未按照合同约定还款，截止2020年10月10日，被告尚欠原告本金499000元，欠利息共计30750.98元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告与被告范茂雄签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》借款499000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告王念向原告出具《共同债务确认书》，认可上述债务系共同债务，愿意承担共同还款责任。后原告已经按借款合同约定履行了支付借款的义务。但借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约。现该借款已经到期，被告未还清借款本息，截止2020年10月10日，被告尚欠原告本金499000元，欠利息共计30750.98元，原告诉请被告偿还上述借款本息，本院予以支持；2020年10月11日起的利息以尚欠借款本金人民币499000元为基数，按照逾期罚息利率月利率11.325‰计算至该本金还清之日止。被告王念未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范茂雄、王念于本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499000元及利息（截至2020年10月10日尚欠利息为人民币30750.98元；2020年10月11日起的利息以尚欠借款本金人民币499000元为基数，按照逾期罚息利率月利率11.325‰计算至该本金还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9098元，减半收取人民币4549元，由被告范茂雄、王念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年三月二十三日法官助理张彦书记员颜修奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3019号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人:陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：冯雪蕾，女，汉族，1981年1月2日出生，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冯雪蕾借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼,被告冯雪蕾经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告冯雪蕾一次性偿还全部贷款本金余额56177.86元；二、被告冯雪蕾立即偿还截止至2021年3月9日的贷款利息共计6033.05元，其后利息按照年利率10.68%上浮50%标准计算至全部清偿之日止；三、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，被告冯雪蕾通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款金额为56200元人民币，贷款的提款有效期自2019年12月6日起至2020年12月6日止，年利率为10.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定偿还贷款，属于严重违约行为，故原告诉至法院。被告冯雪蕾未到庭亦未提交书面答辩。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《中信银行个人账户明细查询表》一份、《个人贷款逾期欠款说明》一份，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告冯雪蕾于2019年12月6日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为56200元，借期一年，自贷款发放日起计息，年利率为10.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息为每月21日，还款总期数为24期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了全部贷款，截止2021年3月9日,被告偿还本息总额2289.87元，尚欠本金56177.86元，利息6033.05元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯雪蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金56177.86元；二、被告冯雪蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止至2021年3月9日的贷款利息共计6033.05元，自2021年3月10日起至实际给付日止的罚息，以实欠本金为基数，按照年利率10.68%的150%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告冯雪蕾负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初891号 原告：刘矿辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰,安徽安港律师事务所律师。 被告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘矿辉与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘矿辉及其委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘矿辉向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告水泥款48500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:刘矿辉与张坤系货物买卖关系,刘矿辉经常向张坤供应水泥,双方定期结算水泥款，至2019年7月6日,双方结算,张坤欠刘矿辉水泥款48500元,张坤出具结算凭证一份,但是上述欠款,张坤至今未付,为此，诉至人民法院。 张坤未做答辩亦未提供证据。 经审理查明：刘矿辉向张坤供应水泥,至2019年7月6日,双方经结算,张坤欠刘矿辉水泥款48500元,张坤出具结算凭证一份,载明:欠条今欠刘矿辉水泥款48500元整。张坤2019.7.6。上述欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中刘矿辉已将水泥交付张坤，张坤应按照约定向刘矿辉支付货款，故对刘矿辉要求张坤支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起10日内支付原告刘矿辉水泥款48500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1013元，减半收取506.5元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年三月十七日 书记员  戴停 附1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初653号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：赵某，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4702号 原告：蒋后东，男，1956年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：蒋传杞，男，1962年9月4日出生，汉族。 原告蒋后东与被告蒋传杞不当得利纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理。2019年6月10日，本院作出（2018）湘0481民初3261号民事判决。被告不服，提起上诉。2020年5月11日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终974号民事裁定：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3261号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本院于2020年6月4日重审立案。2021年3月10日，原告蒋后东向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋后东以收集证据困难为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋后东撤诉。 本案案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告蒋后东负担。原告蒋后东预交的另2892元予以退还。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王开生 人民陪审员  李主荣 二〇二一年三月十日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初275号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县大渡口镇江南都市恬园。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：裴孝安，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司（以下简称“粤荣东至公司”）与被告裴孝安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤荣东至公司委托诉讼代理人胡章能到庭参加诉讼，被告裴孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤荣东至公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠缴的物业服务费3961元并按约定承担违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系东至县大渡口镇江南都市恬园小区业主，房屋面积为128.95平方米。2017年2月4日被告与原告粤荣东至分公司签订了前期物业服务合同，约定：一层住宅1.08元/月.平方米；二层至五层住宅1.34元/月.平方米（含电梯耗能），六层以上(含六层)住宅1.54元/月.平方米，并约定缴纳费用时间自开发建设单位通知入住或交房之日起计算，每年预先缴纳一次，逾期不缴纳物业管理综合服务费，从逾期之日起按日承担逾期缴纳服务费的千分之三的违约金（合同称谓“滞纳金”）等事项均在“前期物业服务合同”有明确约定。被告于2017年2月4日入住或交接房屋后，且自2019年1月31日至2021年1月31日欠缴物业服务费等费用共计3961元。现经多次上门催讨或下发通知等方式催缴，被告却借故拖延至今拒不自觉履行给付物业服务费的合同义务，严重影响了物业服务企业的正常运行。故诉至法院，请求判令被告承担相关物业费及违约金。 被告裴孝安未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告粤荣东至公司系依法登记的物业服务管理企业，是东至县大渡口镇江南都市恬园小区物业管理公司，被告系东至县大渡口镇江南都市恬小区×幢×单元×室业主，房屋面积为128.95平方米。2017年2月4日被告与原告粤荣东至分公司签订了前期物业服务合同，约定：一层住宅1.08元/月.平方米；二层至五层住宅1.34元/月.平方米（含电梯耗能），六层以上(含六层)住宅1.54元/月.平方米；本物业管理综合服务费为预先缴纳，缴纳费用时间自开发建设单位通知入住之日起算，每一年预先缴纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理综合服务费及各项费用的，从逾期之日起按日承担逾期缴纳服务费的千分之三作为滞纳金。东至县物价局核准的住宅物业综合服务费为1.08元/月﹒平方米（不含电梯、二次供水电费）。原告自认二至五层电梯费0.20元/月﹒平方米。被告于2017年2月4日交接房屋后，自2019年1月31日至2021年1月31日未缴纳物业服务费等相关费用。现原告主张要求被告支付2019年1月31日至2021年1月31日期间的物业费3342元（1.08元/月﹒平方米×128.95平方米×24个月）及公共设施设备运行电费619元（0.2元/月﹒平方米×128.95平方米×24个月），合计3961元，并要求被告承担违约金。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照及被告身份证复印件、业主登记表复印件、前期物业服务合同、物业服务费收费表、清偿拖欠物业服务费的通知、东至县物业服务收费备案表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应按照上述协议内容履行各自的义务。本案中，东至县物价局备案核准的住宅物业综合服务费为1.08元/月﹒平方米，明确载明不含电梯、二次供水电费，原告自认二至五层电梯费0.20元/月﹒平方米，该收费标准低于双方在前期物业服务合同中约定的标准，且不违反法律、行政法规强制规定，故本院对原告主张的物业服务费按1.08元/月﹒平方米以及电梯费按0.2元/月﹒平方米的收费标准予以认定。原、被告双方在前期物业服务合同中明确约定物业管理综合服务费为预先缴纳，每一年预先缴纳一次，而被告未提供证明其对2019年1月31日至2021年1月31日期间的物业服务费履行情况的证据，故原告要求被告支付该期间物业服务费3342元和公共设施设备运行电费619元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期滞纳金问题，原告虽提交物业服务质量考核结果通报，但结合原告同时期系列诉讼案件，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告裴孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下： 一、被告裴孝安于本判决生效后十日内一次性向原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司支付2019年1月31日至2021年1月31日物业服务费3342元、公共设施设备运行电费619元，合计3961元； 二、驳回原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴孝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琼
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1142号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：周华碧，女,1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4236号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人周华碧应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金82843.97元及利息、滞纳金、律师费、公告费；承担本案案件受理费2138元、保全费955元。本案在执行中，本院依职权对被执行人周华碧的财产状况进行了调查，除在诉讼中查封了登记在周华碧名下宝马牌汽车一辆；查封了被执行人周华碧位于四川省井研县研城镇的房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，且为轮候查封，上述车辆未实际控制，均暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十九日书记员  付晓琴
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执165号申请执行人：王宁宁，男，1993年09月29出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：韦国，男，1977年01月10出生，汉族，住南京市溧水区。王宁宁与韦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人王宁宁自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年三月二十六日书记员  喻洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初922号之一 原告：柳州市万景房地产经纪服务有限公司。住所：广西柳州市柳邕路新翔小区6-3-5号。统一社会信用代码：91450204MA5NRPC17L。 法定代表人：吴炳昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：刘振东，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司与被告刘振东委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费405元，因撤诉减半收取计203元，保全申请费270元，合计473元（原告已预交），由原告柳州市万景房地产经纪服务有限公司负担。 审判员  曾锐 二〇二一年三月三日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2250号 被执行人吴勇明，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行吴勇明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初203号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴勇明的银行存款人民币及其它款项人民币7000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十九日 书记员 梁玉婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖5号 原告：王婕，女，汉族，1989年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，该公司负责人。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元。 法定代表人：燕正熙，该公司负责人。 原告王婕与绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2021年1月27日立案。 王婕诉称，2018年3月8日原告与第一被告原股东四川新艾潇商贸有限公司签订书面《公司股权收益权认购协议》，约定认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳30万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉第一被告股东履行其在公司的股东职责。协议还对原告缴纳款项的提前归还、违约责任等事项均作了明确约定。原告在交纳30万认购款后，于2019年8月22日领取了被告支付的2018年度利息24000元，后被告就未再向原告支付款项，原告向被告催要款项无果，特诉至法院请求：1.依法裁决被告返还原告款项本金30万元并支付利息，利息计算标准：以30万元为基数，从2019年1月1日起按年利率8%计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；2.依法裁决被告承担违约责任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金；3.依法裁决第二被告在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。 绵阳经济技术开发区人民法院经审查认为，在此之前，案情完全一致的樊萍诉绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司一案已作出判决（原告未上诉、被告兴艾潇商贸公司提出上诉认为本案应由高新区法院管辖），绵阳市英汇众和科技有限公司不承担责任。本案原告将不承担责任的绵阳市英汇众和科技有限公司列为被告，意图规避管辖，该院依法不应管辖，申请本院指定绵阳兴艾潇商贸有限公司所在地法院管辖。 本院认为:虽然有类案已经判决绵阳市英汇众和科技有限公司不承担责任，但是本案绵阳市英汇众和科技有限公司是否承担责任仍需经过实体审理才能作出认定。绵阳市英汇众和科技有限公司系绵阳兴艾潇商贸有限公司唯一股东，原告将其列为被告并非完全不具有关联性，绵阳经济技术开发区人民法院将其认定为恶意规避管辖依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月二日 书记员  张睿秋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执347号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：彭冬梅，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与彭冬梅金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金87546.47元及利息12771.06元；2、案件受理费1988元；3、执行费1404元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执347号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2420号之一原告（反诉被告）：常美英，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所。委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所。被告（反诉原告）：张艳辉，女，汉族，1989年1月9日出生，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨儒，河南吉凯隆律师事务所实习律师。第三人：邵克，男，汉族，1976年12月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理常美英与张艳辉、第三人邵克无因管理纠纷一案中，张艳辉提出反诉，但其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）张艳辉撤回反诉处理。审判员  田晓丹二〇二一年三月三日书记员  王婉青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2503号原告：佛山市振东食品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道26号，统一社会信用代码914××××××××××××368。法定代表人：卜光赛，经理。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：江门市汇恒纺织有限公司，住所江门市蓬江区×××××××××××××之五，统一社会信用代码91440703MA51U3XQ1A。法定代表人：李某1。被告：陆剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告佛山市振东食品有限公司与被告江门市汇恒纺织有限公司（下简称“汇恒公司”）、陆剑锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇恒公司向原告支付货款126081元，并自2020年9月1日起至被告汇恒公司付清货款之日止以126081元为本金按全国银行间商业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍向原告支付利息；2.被告陆剑锋对上述被告汇恒公司第一项所欠原告的款项与被告汇恒公司一起向原告承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告汇恒公司自2018年开始存在买卖合同关系，由原告向被告汇恒公司供应聚合胶粉、合成浆粉等。初时被告汇恒公司还能及时向原告支付货款。其后经原告多次催促，被告汇恒公司于2020年9月14日与原告对帐核实，被告汇恒公司确认截止至2020年8月31日止尚欠原告货款151081元，还向原告作出了分期付款方案。被告陆剑锋自愿作为担保人，就被告汇恒公司所拖欠原告的货款向原告承担担保责任。其后截至目前为止，被告汇恒公司、陆剑锋仅向原告支付了25000元,仍未向原告支付剩余的货款。由于被告汇恒公司拖欠原告货款，被告陆剑锋未履行其担保责任，二被告均严重损害了原告的合法权益。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告汇恒公司供应合成浆粉及聚合胶粉；截止2020年8月31日，被告汇恒公司尚欠原告合成浆粉货款151081元。同年9月14日，被告汇恒公司向原告出具还款协议，确认前述债务，并与原告约定于当月还款50000元、于10月还款50000元，于11月还款51081元，被告陆剑锋则在该还款协议“担保人”处签名。后原告收到了部分货款25000元。本院认为，原告向被告汇恒公司供应合成浆粉等货物，被告汇恒公司应当按照约定履行于2020年11月前将尚欠货款151081元支付原告的义务。扣减原告后已收到的25000元，现被告汇恒公司仍欠原告126081元（151081元-25000元）未付，已构成违约，除应继续支付货款外，还应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告汇恒公司支付货款126081元并计付利息至被告汇恒公司付清货款之日止，合法有据，本院予以支持。又因原告未能提供证据证明双方有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告主张利息自2020年9月1日起按全国银行间商业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计付，缺乏依据，本院不予采纳，并酌定利息从双方所约定最后一期还款的付款期限届满次日即2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付；原告请求的利息超出前述本院核定范围的部分，本院不予支持。另被告陆剑锋在上述还款协议“担保人”处签名，属向原告作出愿对被告汇恒公司依该还款协议约定而应履行的债务承担保证责任的意思表示，该担保条款对被告陆剑锋具有约束力。因原告与被告陆剑锋没有对保证方式作出约定，故被告陆剑锋应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期限届满前起诉请求被告陆剑锋对被告汇恒公司应付原告的货款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、江门市汇恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126081元及以此为本金从2020年12月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予佛山市振东食品有限公司；二、陆剑锋对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市振东食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计1683.47元（原告已预交），由江门市汇恒纺织有限公司、陆剑锋连带负担并应与上述第一项同期迳付佛山市振东食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月二日书记员 黄泳欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2149号 被执行人张天锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行张天锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张天锋的银行存款人民币及其它款项人民币6000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十八日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执183号 申请执行人：阳朔县第三建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路（建规局院内）。 法定代表人：黄玉林，该公司总经理。 被告：阳朔县工信和商贸局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路34号。 法定代表人：莫福养，该局局长。 申请执行人阳朔县第三建筑安装工程公司与被执行人阳朔县工信和商贸局建设工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，之后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行的和解协议但履行期限较长，据此，本院终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端