wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初9114号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：王宜飞，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王宜飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告王宜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款合计52896.57元（包含本金49401.06元，截至2020年6月30日利息1098.25元、违约金1331.38元、手续费1065.88元）；2.被告自2020年7月1日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息、违约金、手续费等费用；3.被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告申请办理信用卡并签订了相关信用卡领用合约和章程，领用合约和章程对信用卡透支的利息、违约金、手续费等计算标准均作了明确约定，被告在清楚了解息费收取标准后签字办理信用卡并承诺遵守相关规定。后被告使用原告核发的卡号为62×××53的信用卡进行透支，却不及时偿还本息和费用。截至2020年6月30日被告透支消费本金49401.06元、利息1098.25元、违约金1331.38元、手续费1065.88元。经原告催收后，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院。被告王宜飞未提交书面答辩意见。当事人围绕庭审要素表及诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月13日被告向原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行下辖网点申领中国农业银行信用卡，被告在申请表“主卡申请人”处签字，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡及乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。对被告的申请审核后，原告向被告发放了6259960058700775号信用卡。被告持该卡消费，自2019年9月3日起被告未按时偿还欠款。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金49401.06元、利息1098.25元、手续费1065.88元、违约金1331.38元。截至2021年3月25日，被告尚欠原告信用卡本金48801.06元、利息5680.45元、手续费1015.88元、违约金2357.08元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公布自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告提交的起诉状、民生信用卡申请表及用卡合约、欠款明细、交易流水、授权确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示,对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容,属合法有效,双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡,但超过最后还款日未偿还透支款项,显属违约,其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、手续费、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、手续费、违约金。原告主张的利息、手续费、逾期付款违约金的利率有叠加,且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高,应予以调减。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。鉴于此标准系参考最高人民法院关于民间借贷利率最高保护上限的规定，而该标准于2020年8月20日已作出调整，本案系2020年8月21日向本院提起诉讼，故可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为支付的数额上限为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡透支本金48801.06元，并支付利息、手续费、违约金(以实际欠付的本金数额为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、手续费、违约金标准计算,年支付总额以2020年8月21日时一年期贷款市场报价利率四倍为上限)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  宋文琴人民陪审员  张芙君二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵家艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1690号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健。被执行人黎海林。被执行人张水平。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人黎海林、张水平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海林、张水平银行存款人民币67000元，或扣留、提取被执行人黎海林、张水平收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初46号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人杨子海，男，1983年3月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住阜阳市颍**。2020年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人杨子海犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人杨子海及其辩护人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年11月9日21时20分许，被告人杨子海酒后驾驶皖ＫＹ××××号小型汽车沿阜阳市颍东区向阳路大桥由南向北行驶，后撞到前面护栏，导致护栏撞到对面行驶的范某驾驶的皖Ｋ1××××号小型驾车和刘某驾驶的皖Ｋ6××××号小型轿车，造成杨子海、范某、刘某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨子海血液中乙醇浓度为156.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位损失，与二被害人达成和解协议，取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨子海酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，综上建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了立案登记表、户籍证明、交通事故认定书、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人范某、刘某的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人杨子海对指控事实、罪名没有异议，在审查起诉阶段，签字具结，并同意适用简易程序。在开庭审理过程中，请求对其适用缓刑。其辩护人建议对其适用缓刑，其他意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨子海明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人杨子海的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，对公诉机关及辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对被告人杨子海及辩护人的该项辩解、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨子海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  马士军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初234号 原告：王某，女。 被告：蔡某，男。 原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1202行初245号原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司，住所地沈高镇宁盐路**。法定代表人石庆。委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。委托代理人陈东华，该单位工作人员。被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。负责人丁红梅，镇长。出庭负责人周文红，副镇长。委托代理人钱越，江苏清越律师事务所律师。委托代理人袁月，江苏清越律师事务所律师。原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司诉被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府乡政府行政处罚一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司的诉讼代理人裴爱英、陈东华，被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府的出庭负责人周文红及诉讼代理人袁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府于2020年9月16日作出[2020]泰姜沈综执X号行政决定书，认定原告住所内存在违法建设行为。根据现场踏勘并与2000年航拍图比对，发现地块1(5.4m*2.9m)、地块2(26m*l6m)、地块3(14m*8.5m)合计395平方米未取得建设规划许可。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”你公司违反了上述规定，决定责令你单位收到本决定书之日起5日内自行拆除，逾期不改正，本机关将组织力量拆除。原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司诉称，原告是原镇办姜堰市华康医用纱布厂于1997年改制后的企业。改制时原告依法出资购买了姜堰市华康医用纱布厂除土地之外的全部企业资产，取得了全部生产经营用房的所有权，及生产经营用土地3090.6平方米（包括房屋用地、场地、其他用地）的使用权。2020年9月16日，被告以原告住所内存在违法建设行为、合计395平方米（锅炉房、仓库）未取得建设规划许可为由，作出[2020]泰姜沈综执1号《行政处罚决定书》，责令原告5日内自行拆除，逾期其将组织力量拆除。原告认为：被告作出上述行政处罚决定，超越了其法定职权范围；被告作出该决定前未履行告知原告陈述、申辩、申请听证权及依据的事实、适用的法律等义务，程序严重违法；原告的建设行为并不违反当时的规划，不属于应予责令拆除的情形，被告适用法律错误。因此，被告作出的处罚决定严重违法，应予撤销。综上，请求依法撤销被告于2020年9月16日作出的[2020]泰姜沈综执X号行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、沈高镇企业资产所有权转让合同；3、土地使用合同，以上证据2-3证明原告是原镇办姜堰市华康医用纱布厂于1997年改制后的企业，依法经改制取得了生产经营用房的所有权，及生产经营用土地3090.6平方米（包括房屋用地、场地、其他用地）的使用权。4、企业住所使用证明，证明被告于2010年7月1日出具证明，证明位于沈高镇宁盐路1号的房屋所有权归原告所有，其中：建筑面积3090.6平米，房屋使用面积2300平米。5、[2020]泰姜沈综执X号行政处罚决定书，证明被告作出了本案被诉行政行为。被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府辩称，被告的行政处罚行为程序合法、法律适用正确，无依法可撤销之情形。2020年9月8日，被告收到群众举报信，称原告除主体厂房及10平米左右的办公附属用房外，均属于违章建设。针对该举报，被告至原告处进行了现场勘探、绘制现场图，经与2000年航拍图对比确认原告3处地块存在违章建设，未取得建设规划许可证。据此，2020年9月16日，被告向原告作出《行政决定书》并送达。综上，被告做出的行政处罚决定履行了必要的程序，且原告的建设房屋确未取得建设规划许可，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定向其发出行政决定书，并无可撤销之情形。被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府向本院提供了以下证据：1、举报信，证明被告收到群众举报，称原告处存在违章建筑。2、现场勘验图、2000年航拍图，证明被告现场勘验及对比航拍图，发现原告处确有违章建设。3、行政决定书及送达照片，证明被告作出行政决定书并送达。经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据1-5的真实性无异议；但均不能证明决定书所认定的违章建筑为合法建筑。被告提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性有异议，被告明知原告厂区内建构筑物情况，不存在通过群众举报行为才知道有关情况的事实。对证据2，真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，现场勘验图没有制作相应的勘验笔录，没有通知当事人到场，没有记载勘验的时间、地点、勘验的经过和结果，没有勘验人、当事人、在场人的签名，不能证明该图是被告执法人员对本案涉案地块进行勘验形成的。对于2000年的航拍图，真实性合法性不能确认，不能作为证据使用，达不到被告的证明目的。对证据3的真实性无异议，合法性有异议，送达照片被告没有提交，照片的原始载体不能证明其实际形成时间，而且被告主张张贴方式送达，送达方式不合法，张贴时间是2020年9月16号之后。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对证据1-5的真实性无异议，依法予以认定。被告提供的证据，原告对证据1-2不予认可，该两份证据真实性无法核实，且不能达到被告的证明目的，故本院不予认定；对证据3，本院依法均予以认定。经审理查明，1997年9月28日，沈高镇人民政府作为转让方与受让方原姜堰市华康医用纱布厂签订资产所有权转让合同。同日，双方签订土地使用合同。上述两份合同均经原姜堰市公证处公证。泰州市姜堰区华康纺织有限公司的营业执照显示成立日期为1993年9月15日，住所位于沈高镇宁盐路**。2010年7月1日，姜堰市沈高镇人民政府开具企业住所使用证明一份，其中载明姜堰市华康纺织有限公司的住所地位于沈高镇宁盐路**，房屋所有权××市华康纺织有限公司，其中建筑面积3090.6平方米，房屋使用面积为2300平方米。2020年9月16日，泰州市姜堰区沈高镇人民政府作出[2020]泰姜沈综执X号行政决定书，并通过张贴的方式进行送达。本院认为，本案中，被告仅以原告未能提供相关建设规划许可证，即认定为违法建筑物，证据不足。同时，案涉处罚决定作出前，并未进行告知，影响了原告陈述、申辩权的行使，不符合法定程序。另外，行政决定书中所载明的3个地块面积相加并非395平方米。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项的规定，判决如下：撤销被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府作出的[2020]泰姜沈综执X号行政决定书。案件受理费50元，由被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府负担。此款原告泰州市姜堰区华康纺织有限公司已预交，被告于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年三月十日书 记 员  王 璐
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保219号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人唐伟斌合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执126号之二 申请执行人：马秀伟，男，汉族，住榆林市榆阳区柳营西路X号；身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘彦军，男，汉族，住榆林市榆阳区李学士下巷X号；身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人马秀伟与被执行人刘彦军租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人退还租赁费X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕XXXXX号力帆牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之五 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占辉在中国工商银行山东省烟台龙口支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初747号原告：吴洪丽，女，1972年6月5日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：丰标，男，1993年2月1日生，汉族，住平邑县。被告：丰培云，男，1960年2月7日生，汉族，住平邑县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。负责人：邱萍，经理。委托诉讼代理人：陈耀华，公司职工。原告吴洪丽与国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、丰标、丰培云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪丽及其委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈耀华、被告丰培云、丰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告吴洪丽各项损失43619.96元。事实和理由：2020年6月6日14时0分许，丰标驾驶轻型普通货车，行驶至平邑县××镇××村路段时与行人吴洪丽发生碰撞，致吴洪丽受伤，车辆部分受损，造成交通事故。丰标驾驶的车辆在被告保险公司处购买交强险及商业三者险，后与被告协商赔偿问题未果，故提起诉讼。保险公司辩称，事故发生事故属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶人驾驶证及行驶证均合法有效，不存在拒赔免赔情形下，我司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费等程序性费用我司不承担。丰标辩称，我给原告垫付了1000元，是我开的车，实际车主是丰培云，丰培云是我父亲。丰培云辩称，事故发生属实，我是实际车主，是丰标开的车，我们是父子关系。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月6日14时0分许，丰标驾驶轻型普通货车，行驶至平邑县××镇××村路段时与行人吴洪丽发生碰撞，致吴洪丽受伤，车辆部分受损，造成交通事故。事故发生后，交警队出具交通事故责任认定书认定，丰标负事故全部责任，吴洪丽无责任。二、车辆投保情况：丰标驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型普通货车，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。三、司法鉴定意见：原告伤情不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告缴纳鉴定费2000元四、争议事实认定：非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。原告主张的保险费，原告未在规定时间内向法庭提交的保险费的相关证据，对于该费用，本院不予采信。根据原告伤情及住院地点、天数，本院酌定交通费230元。五、核定各项损失如下：1、医疗费17610.86元。2、营养费1800元（60天×30元/天）3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。4、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）。5、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）。6、交通费230元。7、鉴定费2000元。8、复印费44.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告吴洪丽因事故造成的各项损失：医疗费17610.86元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费230元，合计41205.46元，由国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿41205.46元；二、原告吴洪丽程序性费用：鉴定费2000元，复印费44.5元，合计2044.5元，扣除被告丰标垫付的医疗费1000元，由被告丰标赔偿1044.5元；三、驳回原告吴洪丽的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入吴洪丽在莱商银行平邑支行的6214××××1884账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，保全费220元，由被告丰标负担665元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年三月一日法官助理沈赛书记员亓浩然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初416号原告：孙尔楼，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王利东，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。法定代表人：张立军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告孙尔楼与被告王利东、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尔楼的委托诉讼代理人顾克开、被告王利东的委托诉讼代理人孔俐、被告人寿石家庄市支公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年10月2日18时3分，被告王利东驾驶皖04／×××**号变形拖拉机，沿阜宁县郭墅镇鼎兰路由北向南行驶至与S329线交叉路口处左转弯时，与沿S329线机动车车道由东向西行驶的由孙尔楼驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙尔楼受伤，电动三轮车受损。二、交警部门的责任认定结果：被告王利东负本起事故的主要责任，原告孙尔楼负本起事故的次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告孙尔楼因本起事故造成的各项损失计169001.51元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、医疗费票据、工资清单、收入证明、车架号照片等。四、被告的抗辩及证据：被告人寿石家庄市支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险且事故发生在保险期限内，但被告王利东准驾不符且疑似套牌车，被告保险公司不应当承担赔偿责任。针对原告的赔偿清单：医疗费、住院天数由法院依法审核；对营养费认可1350元，护理费认可7200元，残疾赔偿金认可83793.6元；精神抚慰金过高；交通费认可300元；对误工费、财物损失、鉴定费均不予认可。被告王利东辩称，原告提供的工作证明中没有经办人签名和联系方式、事故发生时原告也超过60周岁，故对误工费不予认可；修理费过高；事故发生后其垫付费用3000元，请求一并处理。五、司法鉴定情况：1.被鉴定人孙尔楼因本起交通事故致左肩部损伤遗留肩关节障碍评定为十级伤残；面部瘢痕不构成残疾等级；2.被鉴定人孙尔楼误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。六、本院认定原告损失具体项目：1.医疗费：55056.29元；2.住院伙食补助费：30*24=720元；3.营养费：15*90=1350元；4.护理费：80*90=7200元；5.误工费：10950元；6.残疾赔偿金：83793.6元；7.精神抚慰金：3500元；8.交通费：400元；9.财物损失：800元。七、受害人已获赔偿情况：无。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王利东为皖04／×××**号变形拖拉机驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告王利东负主要责任，原告孙尔楼负本起事故的次要责任。由被告人寿石家庄市支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，如有不足部分由被告王利东承担80%的责任，原告孙尔楼自行负担20%的责任。十、其他需要说明的事项：关于医疗费问题，经本院核定原告孙尔楼在本起事故中花费的医疗费为55056.29元；关于原告孙尔楼误工损失的问题，原告提供了自2018年6月-2018年9月间工资清单和公司的工作证明，经本院核实后计算出原告在事故发生前的月平均工资为2237.5元/月，故本院对原告主张的10950元误工费予以支持；关于被告王利东提出曾垫付费用3000元的辩解意见，因被告未能提供相关证据且原告孙尔楼不予认可，故在本案中不予理涉；另根据相关标准，调整原告的伙食补助费为720元；对原告主张的精神抚慰金本院酌定为为3500元，交通费酌定为400元。对原告孙尔楼提出的营养费、护理费、残疾赔偿金本院依法予以支持；十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告孙尔楼因本起事故造成的医疗费55402.91元、营养费1350元、住院伙食补助费840元、护理费7200元、误工费10950元、残疾赔偿金83793.6元、精神抚慰金4000元、交通费565元、财物损失2800元、鉴定费1867元，合计169001.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告孙尔楼因本起交通事故造成的损失合计163769.89元，由被告人寿石家庄市支公司在交强险范围内赔偿原告孙尔楼116643.6元，由被告王利东赔偿原告孙尔楼37701元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙尔楼支付116643.6元；二、被告王利东于本判决生效后十日内向原告孙尔楼支付37701元；三、驳回原告孙尔楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告孙尔楼负担789元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1000元，鉴定费2100元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周  正  前二〇二一年三月二十三日法官助理  陈希书记员唐诗
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初539号 原告：刘定坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴松，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘定坤与被告吴松合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依法适用简易程序。原告刘定坤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘定坤撤回起诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告刘定坤负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 玥
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初363号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路**，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：杨晓莹，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司与被告杨晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司以被告杨晓莹已支付尚欠物业费为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  郭 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2773号 彭红香、何流、李鱼洋： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4885号民事判决书，于2021年3月16日立案受理彭红香、何流申请执行李鱼洋抵押合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802执948号之二 榆林市住房公积金管理中心: 本院执行张海瑞与被执行人高建武民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初4720号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。本院将依法解除、扣划、冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被执行人高建武（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。 二、扣划、冻结被执行人高建武（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄（具体冻结、扣划金额以协助执行通知书为准）。 三、冻结期限为三年。 户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账户：912900041710303 开户银行：招商银行榆林分行营业部 附：（2021）陕0802执948号之一执行裁定书一份 二〇二一年三月二十五日 承办人：马绥绥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1076号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人肖娟，女，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省涟源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7629号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初150号原告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号法定代表人：郑超，该公司董事长。被告：相洪图，男，1966年10月18日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：王文良，男，1966年2月28日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司与被告相洪图、王文良租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司主体不适格，根据法律规定，原告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费4900.00元，退回辽源市御峰房地产开发集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 沙天远二〇二一年三月四日书记员 杜孝锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初136号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔健,男,出生于1986年5月27日,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌介绍卖淫罪,于2020年9月10日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年10月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日被该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人李玉光，安徽同胜律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2021)Z42号起诉书指控被告人孔健犯介绍卖淫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孔健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孔健自2020年9月开始从事介绍卖淫活动,通过微信将客服人员招揽的嫖客信息发送给卖淫女,卖淫女收取嫖资后将提成通过支付宝转至其账户。 2020年9月9日晚,经被告人孔健介绍,王某在合肥市经开区鹏远凯莱大酒店1102房间与嫖客柳某发生性关系,收取嫖资600元。经统计王某的支付宝账户,2020年9月4日至9日,王某向孔健账户转账共计17700元。 公诉机关当庭出示并宣读以下证据：1.户籍信息、归案经过、支付宝转账记录等书证;2.证人王某、柳某、周某等人的证言;3.被告人孔健的供述与辩解;4.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人孔健介绍他人卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孔健自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人孔健对起诉书指控事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：违法所得不能按照嫖资计算，应当按照每单50元计算违法所得；家庭困难；愿意退赃退赔；综上，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人孔健介绍他人卖淫,非法获利人民币17700元,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚。 辩护人辩称违法所得过高，应按照每单50元计算的辩护意见，经查，证人王某证实转给被告人孔健钱款，均系提成后的违法所得，至于孔健与客服如何分成，作为共同犯罪的数额，不应当予以扣除，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（五）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孔健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得17700元，予以追缴，上交国库； 三、扣押在案的犯罪工具华为手机一部，予以没收，由合肥市公安局经开分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李德家 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、组织卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢195号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代表人：林杰，系长安银行员工。被执行人:付欣,男,汉族,1974年04月23日出生,住府谷镇。被执行人:段小燕,女,汉族,1978年10月18日出生,住府谷镇。被执行人:王治国,男,汉族,1976年09月27日出生,住府谷镇。被执行人:段晓宁,女,汉族,1973年03月18日出生,住府谷镇。被执行人:薛向荣,男,汉族,1981年12月25日出生,住神木镇。被执行人:付晓慧,女性,汉族,1980年06月06日出生,住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、段小燕、薛向荣公证债权文书一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，于2021年3月16日双方当事人当庭达成和解协议，被执行人向我院申请解除薛向荣、段小燕银行账户及互联网账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛向荣、段小燕名下银行账户、互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十六日书记员 高义雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2827号 原告：四川鑫一医药有限公司。住所地：成都市高新区益新大道264号附201号。 法定代表人：刘晓婧，职务不详。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被告：达州华康医院。住所地：四川省达州市达川区西环路511号。 法定代表人：张永亮，院长。 原告四川鑫一医药有限公司与被告达州华康医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审理。 原告诉称，原告与被告于2014年至2015年期间建立了药品供应关系，被告欠付原告的货款。现请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款108454.05元；二、被告向原告支付资金占用利息（以108454.05为基数，从2018年6月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；三、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，原告主张的买卖合同关系发生于2014年至2015年期间，故买卖双方的主体是原“达州陆军医院”的第二名称“达州华康医院”。而本案被告于2016年3月23日才成立，故被告与原告不存在买卖合同关系。与原告建立买卖合同关系的原达州军分区医疗所成立的达州陆军医院及达州陆军医院的第二名称“达州华康医院”因军队医院改革成立了达州军分区停偿清产工作小组，原告于2018年9月18日向达州军分区停偿清产工作小组提交了债权申报主张债权。故被告不是本案适格的被告。原告主张的债权应当在达州军分区停偿清产工作小组确定最终清算方案后依法向停偿清产工作小组主张。 本院经审查查明： 一、达州军分区医疗所以“达州陆军医院”对外开展医疗服务活动，后“达州陆军医院”将名称变更为“达州华康医院”。 二、原告公司主张其于2014年至2015年期间向“达州陆军医院”（于2015年4月1日起启用第二名称“达州华康医院”）供应了药品，而“达州陆军医院”欠付其货款。 三、后因国家对军队进行改革，“达州陆军医院”停止对外有偿服务，并成立了“停偿清产工作小组”进行处置债权债务。2018年9月19日，原告公司向中国人民解放军达州军分区停偿清产核资工作小组申报债权108454.05元。原告公司在《债权申报表》之“基本事实”中陈述：我公司一直为达州陆军医院配送药品，……。 四、中国人民解放军四川省达州军分区向本院提交了一份《情况说明》，载明：原达州陆军医院于2010年1月1日与重庆康盾投资有限公司开展医疗合作，并启用第二名称“达州华康医院”，因军队停止有偿服务政策，合作关系于2016年12月7日终止。因四川鑫一医药有限公司该次主张的债权产生于合作期间，现该合作期间债权债务处于停偿及善后处置过程中，故四川鑫一医药有限公司于2018年9月19日向合作项目清产核资小组申报了108454.05元债权，经审核属实，并已将该债权纳入了合作项目善后处置范畴，现该项目善后处置正按上级统一部署推进。 五、本案被告达州华康医院系于2016年3月23日经达州市卫生和计划生育委员会、达州市民政局审批同意成立民办非企业单位。 本院认为，原告公司主张的债权是其于2014年至2015年期间与原达州华康医院（即原“达州陆军医院”）合作期间发生的买卖合同关系，且原告已就本案诉争的债权向达州军分区停偿清产核资工作小组进行了债权申报。原告公司在《债权申报表》之“基本事实”中明确陈述：我公司一直为达州陆军医院配送药品，……。由此可见，原告公司于本案所主张的债权系于2014年至2015年期间与原“达州陆军医院”之间的买卖合同产生的债权债务。本案被告“达州华康医院”系成立于2016年3月23日的一家民办非企业单位，即在原告主张的债权产生之后才成立。原告并未提供有效证据证实本案诉争标的，与本案被告达州华康医院间有法律上的利害关系，故本案被告主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川鑫一医药有限公司的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周  航 二〇二一年三月八日 书记员 王姜锐意
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初343号原告：陈某，女，1985年3月30日生，汉族，住海安市。被告：王某1，男，1984年7月2日生，汉族，住海安市。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告给付抚养费。事实与理由：原、被告在2006年12月份经人介绍之后，两人一直处于各忙自己工作，于××××年××月初八草率结婚。××××年××月××日生下儿子，婚后两人缺乏沟通，被告性格暴躁，至今未改。儿子生下来从上学至今所有费用都由原告一人所出。原告询问被告工资收入多少，而被告一直说谎与敷衍原告，也很少用到被告的钱，被告做事从不与原告商量，一意孤行。原告做错点小事，先是指责，从未收到关心，这么多年未做到一个丈夫及父亲的责任。原告一直忍无可忍，两人无法共同生活，导致2019年9月至2021年1月分居，夫妻感情破裂。为此对名实存亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求法院判予离婚。被告王某1辩称：原告称双方感情破裂，我不予认可，原告向我拿钱，我都拿钱给了原告。如果原、被告感情不好，是不会有孩子的，原告拿我父亲的26000元，如果我不和原告过日子，这个钱怎么可能拿给原告。原告在我家里过日子，我家里没有谁对原告不好，我母亲将原告当成自己的女儿看待。我与原告是一家人，不分彼此，我与原告是有感情的，如果没有感情我是不可能留着原告的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，双方相处较好，婚前曾同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子王某2，现就读于海安市曲塘初中一年级。婚后一段时期，双方关系尚可，2018年前后，原告与异性相处失当，双方产生矛盾。2020年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、（2020）苏0621民初3563号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系依法应予保护。原、被告经人介绍相识、恋爱，并自愿登记结婚，双方婚前基础较好。婚后双方生育一子，建立起了夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，致双方产生了一些隔阂，一定程度上影响了夫妻感情。原告亦曾诉至本院要求与被告离婚，但原告未举证证明双方间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应多从有利于家庭和子女的成长出发，加强沟通、交流，多为子女、家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  曹凤刚二〇二一年三月十五日书记员  丁静洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢92号 申请人：丁家华，男，1960年07月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人丁家华与被执行人鲍家银民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍家银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍家银无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人鲍家银进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月十八日 书记员 徐 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保366号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人:刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人:孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：陈某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行存款200657.78元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某银行存款200657.78元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1523元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初476号原告徐占平，男，1959年4月7日生，汉族，个体户，住辽宁省西丰县。211223195904073033.被告平万军，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住宾县。230125197208041811.原告徐占平与被告平万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐占平诉称：一、请求人民法院判令被告立即给付欠玉米种子款人民币49500.00元。二、由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告平万军经传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据原件，拟证明：被告欠款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2013年12月13日被告平万军经中间人陆金海、梁红介绍在原告徐占平出购买玉米种子，未给付现金，出具欠据记载欠款49500.00元，未约定利率及还款期限。后经原告索要被告分两次给付7000.00元下欠42500.00元为给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告平万军于本判决生效后7日内给付原告徐占平玉米种子款人民币42500.00元。案件受理费1038.00元减半收取519.00元由原告负担25.00元（已缴纳）被告负担494.00元与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月十三日书记员  王立娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初800号原告：袁磊，男，1995年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:朱经纬,江苏众想律师事务所律师。被告：秦杰，男，1986年9月24日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市吴江区（户籍地：江苏省张家港市）。原告袁磊与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止按照5万元为基数以月利率2%计算，计12591元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因工作认识。2019年11月8日，被告因做生意需要向原告借款5万元，利息按月息2分计算，约定一年后归还。现一年期限届满，上述借款经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。被告秦杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件发生地（合同履行地）为苏州吴江，原告袁磊现住址为苏州吴江香湖苑20栋601室，原告工作单位也在苏州市区。被告住所地及工作所在地为苏州吴江及张家港市，故本案应移送张家港市人民法院审理。本院在审理管辖权异议期间，原告袁磊同意将该案移送至江苏省苏州市张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。另原、被告双方签订的借款协议约定：如协商不成，可以向甲方（原告）所在地人民法院起诉。现原告袁磊同意将该案移送至江苏省苏州市张家港市人民法院审理，故本院将该案移送至江苏省苏州市张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告秦杰对管辖权提出异议成立，本案移送至江苏省苏州市张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年三月二日书记员  陈婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执319号 申请执行人：李琼，女，汉族，生于1963年11月27日，住四川省南部县。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 李琼申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初40号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王碧球，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省封开县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告王碧球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告王碧球经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王碧球向原告偿还信用卡透支本金110841.95元，透支利息6977.54元，违约金5656.9元，其他费用7396.75元，合计130873.14元（数据暂计至2020年7月13日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月13日，被告拖欠信用卡透支款项130873.14元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王碧球经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年6月20日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月13日，共拖欠本金110841.95元，透支利息6977.54元，违约金5656.9元，其他费用7396.75元，合计130873.14元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告王碧球于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金110841.95元，透支利息6977.54元，违约金5656.9元，其他费用7396.75元，合计130873.14元(计算至2020年7月13日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2918元，因适用简易程序减半收取1459元，由被告王碧球负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执75号申请执行人：安徽磊锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100MA2PODM842法定代表人：张殿磊，公司总经理。被执行人：无为县业鑫商贸有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2NWMRE25法定代表人：江兵，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽磊锦商贸有限公司与被执行人无为县业鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二日书记员  周继璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王华进，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王华进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告王华进经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金5000元、利息1157.03元、罚息262.53元，共计6419.56元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款5000元，期限1年，自2016年7月7日至2017年7月7日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年7月7日向被告放款5000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告王华进经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王华进通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于购车，贷款金额5000元，贷款期限1年，自2016年7月7日起至2017年7月7日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为7日，贷款发放账户与还款账户均为被告王华进在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX7847的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2016年7月7日向被告王华进发放贷款5000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息1157.03元、罚息235.44元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王华进签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年7月7日向被告王华进发放贷款5000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告王华进未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王华进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金5000元、利息1157.03元、罚息235.44元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告王华进承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢103号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：杨小荣,男,1966年10月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许丽萍,女,1975年2月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许纯,男,1975年1月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王凤慧,女,1973年5月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨丁山,男,1985年10月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张艳云,女,1985年9月16日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县支行与杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处作出的(2016)府证执字第0034号的执行证书、（2014）府证经字第1325号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，本院（2018）陕0822执322号之五执行裁定书依法冻结了被执行人许纯在中国建设银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被执行人许纯在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十八日书记员 高义雄
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初115号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人沈阳，男，1978年3月24日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市新北区，现住常州市天宁区。因本案于2020年1月7日、2021年1月7日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人沈阳犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人沈阳的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年11月至2016年10月间，被告人沈阳在明知其实际控制的常州市陈家塑料机械配件厂与常州司景程商贸有限公司、常州雨熙钢铁贸易有限公司、常州傲利商贸有限公司、常州宝锟金属材料有限公司、常州海磊金属材料有限公司没有真实业务往来的情况下，仍收受前述公司开具的增值税专用发票57份，价税合计人民币5319829.6元，税额人民币772966.65元。后被告人沈阳将收受的上述增值税专用发票向税务机关抵扣。被告人沈阳接民警电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈阳已全额补缴所抵扣税款。上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、证人周某的证言、增值税专用发票、银行交易记录、抵扣证明、营业执照、税务处理决定书、缴款凭证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阳让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，据此对被告人沈阳予以从轻处罚。受票单位已补缴税款、被告人沈阳缴纳罚金保证金，据此对被告人沈阳酌情予以从轻处罚。被告人沈阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人沈阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  万小刚人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇二一年三月十九日书 记 员  胡佳玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执809号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人:张斌，男，汉族，1990年08月17日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92086号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张斌的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92086号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初138号 原告：罗春，男，1974年1月17日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。 被告:曾德康，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 原告罗春与被告曾德康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗春于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗春撤诉。 案件受理费78元，由原告罗春负担。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十六日 书记员  谢展雄 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2379号 原告：邱家伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师。 被告：李梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周井春，男，1969年8月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告邱家伟与被告李梅、周井春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱家伟及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告李梅、周井春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱家伟向本院提出诉讼请求：1.判令李梅、周井春归还借款本金300000元；2.判令李梅、周井春支付利息103950元（按每月4500元计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日，暂计算至2021年2月25日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费由李梅、周井春承担。诉讼过程中，邱家伟变更第2项诉讼请求为判令李梅、周井春支付利息，自出借之日至2020年8月20日借款利息72000元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止。事实与理由：邱家伟与李梅、周井春系多年生意合作伙伴，李梅、周井春系夫妻关系。因生意资金短缺，李梅、周井春于2019年4月5日向邱家伟借款300000元，并出具借条，载明今借到邱家伟300000元，利息每月4500元。邱家伟于同日银行转账到李梅账户300000元。多次催要无果后，周井春于2020年7月15日重新出具借条，借条中表明借到邱家伟300000元，利息每月4500元，并承诺7月底归还。但李梅、周井春到期未偿还，经邱家伟多次催收未果。 李梅、周井春未作答辩，也未向本院提交任何证据。 李梅、周井春未到庭参加诉讼的行为，视为其对邱家伟所举主体身份信息、借条、银行流水、电子发票等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李梅、周井春系夫妻关系。2019年4月5日，李梅出具借条一份，载明借到邱家伟人民币300000元，利息每月4500元。当日，邱家伟通过银行转账的方式向李梅的账户转款300000元。2020年7月15日，周井春重新出具借条一份，载明今借到邱家伟人民币300000元，利息每月4500元，7月底还，李梅原借条作废。借款后，李梅、周井春未归还借款本金及利息。 另查明，邱家伟因本案向人民法院申请财产保全，提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保，支付诉讼保全担保保险费用800元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。邱家伟所举借条、银行流水等证据能够证明其与李梅、周井春形成民间借贷法律关系。李梅、周井春借款后未按约定支付资金利息也未按期还款，应当承担逾期还款的违约责任。关于借款本金，邱家伟通过银行转账方式向李梅、邱家伟出借300000元，本院予以确认。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定的月利息为4500元，即月利率为1.5%，年利率为18%。邱家伟现要求李梅、周井春按照原约定支付2020年8月20日前的资金利息72000元以及按照年利率15%标准计算2020年8月20日后的资金利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以确认。关于诉讼保全担保保险费用，因本案系李梅、周井春未按约归还借款而引起的诉讼，邱家伟因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费用系其合理必要费用，属于邱家伟的损失部分，故诉讼保全担保保险费用800元应当由李梅、周井春承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李梅、周井春于本判决发生法律效力之日起7日内向邱家伟支付借款本金300000元及利息（利息具体计算方式：1.2019年4月5日至2020年8月19日利息72000元；2.从2020年8月20日起，以300000元为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 二、李梅、周井春于本判决发生法律效力之日起7日内向邱家伟支付诉讼保全担保保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（已减半收取），财产保全费2540元，合计6220元，由李梅、周井春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年三月二十九日 书记员  李镓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1893号原告：梁培玺，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：梁悦，女，1992年5月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。两原告共同委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：江苏华丽智能科技股份有限公司（曾用名江苏华丽食品机械股份有限公司），住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区南湖西路**。法定代表人：高瑞斌，该公司总经理。原告梁培玺、梁悦与被告江苏华丽智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁培玺、梁悦诉称，2017年4月26日，临沂顶顺饲料有限公司（以下简称顶顺公司）与扬州丰尚食品机械有限公司（以下简称丰尚公司）签订了加工承揽合同。顶顺公司向丰尚公司购买双螺杆膨化机一台，同日原告向丰尚公司支付了定金18万元。后因丰尚公司的战略需要，其于2017年6月29日将合同的主体变更为本案被告，顶顺公司重新与被告签订了加工承揽合同。合同签订至今，被告未交付合同约定的货物，被告的行为已经构成根本违约。顶顺公司已于2020年1月21日注销。原告作为顶顺公司的股东有理由要求解除加工承揽合同，并要求被告承担违约责任，双倍返还定金36万元。故原告诉至法院要求解除双方间的加工承揽合同；被告向两原告双倍返还定金36万元，并承担本案的诉讼费用。被告江苏华丽智能科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有签订任何协议约定管辖法院，被告住所地在江苏省常州市武进区，故本案依法应由常州市武进区人民法院管辖。故请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，双方没有签订协议约定纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人为原顶顺公司与被告间的加工承揽合同产生纠纷，双方未明确约定合同履行地，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，现被告住所地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院辖区，故被告的异议成立，本案应移送常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏华丽智能科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二一年三月十九日书记员  陈芳园
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初787号之三原告：朱冠成，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：王晓蓉，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被告：郭慧，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。原告朱冠成与被告王晓蓉、郭慧合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱冠成以双方已自行达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冠成撤诉。案件受理费97340元，减半收取计48670元，保全费5000元，合计53760元，由原告朱冠成负担（原告已预交）。审 判 长 范效飞审 判 员 楚士将审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚二〇二一年二月三日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢102号之三申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地陕西省府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该行员工。被执行人：孙飞飞，男，汉族，1969年05月18出生，住陕西省府谷县。被执行人：王美玲，女，汉族，1970年04月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：张彦彪，男，汉族，1960年12月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：高彩玲，女，汉族，1963年05月15出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵智慧，男，汉族，1978年09月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：孙雪飞，女，汉族，1978年02月28出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1697号公证书、（2016）府证执字第0089号执行证书及申请人的申请立案执行。经查，本院在执行期间冻结了被执行人名下银行及网络账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高彩玲名下陕西府谷农村商业银行田家寨分理处账户内存款17500元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张彦彪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行账户内存款4700元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张彦彪名下陕西府谷农村商业银行田家寨分理处账户内存款34000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张彦彪名下中国银行府谷县人民路支行账户内存款3800元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十九日书记员 高义雄
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初645号原告：于春青，女，1991年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：张良鸿，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告于春青与被告张良鸿委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春青委托诉讼代理人徐小琳到庭参加诉讼，被告张良鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告于春青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告社保费用8300.00元，并支付从2020年12月21日起按年利率15.4%的标准计算至实际支付之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2018年9月4日登记离婚。2020年10月被告称可以代其购买社保，购买社保费用为8300元，2020年10月27日原告通过微信将该款转给被告，2020年12月21日被告明确告知原告已将其交纳社保的费用挪作他用，并无力偿还。现向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张良鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2018年9月4日登记离婚。2020年10月，被告告诉原告可以代其购买社保，2020年10月27日原告通过微信转账8300.00元给被告，委托被告为原告交纳社保费用。2020年12月21日被告通过微信告知原告，已将原告交纳社保的费用挪作他用，原、被告双方微信聊天记录载明：“于春青，对不起，我不能陪我女儿了。我把你给我交社保的钱用了。我只有去坐牢了。我现在没有能力还你的钱，好好照顾女儿吧。”原告多次要求被告归还该款，被告未归还。以上事实，有户口薄复印件、离婚证复印件、微信截图、微信转账账单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告委托被告代其购买社保并交纳社保费用，双方形成了委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，合法有效。原告将被告代其购买社保应交纳的社保费用转账给被告后，被告没有按约定履行为原告购买社保的义务，并明确表示已将该款挪作他用，并无力还款，已构成根本违约，原告已多次要求被告返还购买社保的费用，但被告未予返还，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况，当事可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还社保费用并支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。但双方对违约损失没有约定，本院认为应按委托合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息，2020年10月的一年期报价利率为3.85%，故资金利息应按年利率3.85%标准计算。被告张良鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良鸿于本判决生效之日起十日内返还原告于春青83**.00元，并支付以8300.00元为基数，从2020年12月21日开始按年利率3.85%的标准计算至实际支付之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张良鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽1382行初48号原告杜文娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住凌源市。委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人张志儒，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。委托代理人侯雨辰，凌源市公安局南街派出所民警。第三人杨国斌，男，1988年7月1日出生，汉族，住凌源市。原告杜文娟不服被告凌源市公安局2016年8月2日朝公凌公行罚决字[2016]第562号行政处罚决定，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年8月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告杜文娟及其委托代理人齐久峰，被告凌源市公安局的委托代理人杨文、侯雨辰到庭参加诉讼，第三人杨国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月2日，被告凌源市公安局对原告杜文娟作出朝公凌公行罚决字[2016]第562号行政处罚决定，认定以下事实：2016年7月15日16时许，在凌源市××××区自来水公司对面，杜文娟与杨国斌因出租车抢活一事，双方发生争吵，杜文娟用木棍追打杨国斌。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杜文娟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告诉称，2016年7月15日16时许，原告驾驶车辆正常行驶，第三人杨国斌强行超车挡在原告车前，不容原告争辩，抓住原告头发击打原告头部多下，将原告打倒在地。原告为防止再次受到伤害，顺手拿出车后备箱擦车用毡布棍自卫，但第三人凭借身体强势，用脚踢原告腹部多次。原告追赶第三人时昏迷倒地，住院11天，诊断为“头皮血肿，创伤性头迷，全身多处软组织损伤”，第三人没有损害后果。被告应当依法对第三人给予从重处罚，却给原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，该处罚无事实依据和法律依据，程序违法，结果错误，侵犯了原告合法权益。故请求人民法院判决撤销被告朝公凌公行罚决字[2016]第562号行政处罚决定；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1.诊断书2份；2.收费票据3张；3.医疗收费明细；4.住院病历。被告辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，处罚适当，请求人民法院维持我局对原告作出的行政处罚决定。被告向本院提供办案证据卷宗一本（计45页）。原告申请本院调取案发时段现场附近监控视频资料，经本院通知，凌源市公安局调取了案发时段现场附近某药店的监控录像，复制成为光盘提供本院，并当庭播放。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。对于被告的证据，原告认为，被告的证据卷宗第5页受案登记表错误，报案人是原告而非第三人；被告取证张静、钟阳、张鑫伟的证言（卷宗23-31页），因证人身份不清，案发所处地点不明，所述案发时间矛盾，与视频比对证明所述虚假，故不应采信。当事各方对监控视频证据无异议，对其他证据未提出实质性异议。以上证据，本院认为，原、被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的关联性、合法性和真实性要求，予以认定；其中调取的案发时段现场监控视频完整的记录了案发过程，应当作为本案定案证据予以采信。经审理查明，2016年7月15日16时50分许，在凌源市××街南段福××区附近，原告杜文娟驾驶牌号为辽Ｎ×××**红色轿车将第三人杨国斌驾驶的牌号为辽Ｎ×××**银色轿车别停。停车后，原告杜文娟下车走到第三人杨国斌车门处就第三人抢其出租车生意问题理论，并通过打开的车窗双手伸进车内有推拉行为。后原告返回自己车驾驶位置，将后备箱打开，第三人杨国斌下车至原告车驾驶位置，二人发生肢体冲突，双方用手臂互相厮打，除手臂接触外，未明显打击到其他身体部位。双方停止厮打后，第三人杨国斌欲离开，原告杜文娟随行至原告车后备箱处，从后备箱内拿出约1米长木棍打向第三人，第三人随即抓住原告头发并抢夺木棍，二人僵持几十秒后，第三人放手。原告持木棍绕车追第三人，当第三人走向其车驾驶位置时，原告持木棍打到第三人后背，第三人反身对原告实施殴打，将原告打倒，并试图争夺原告手持的木棍，争夺不下后第三人放手。其后，原告与第三人言语争执中，原告又持木棍打向第三人，第三人又将原告打倒在地，被路人拉开后，原告起来报警，第三人驾车离开现场。凌源市公安局南街派出所接到报警出现场，于次日立案受理，经调查询问当事人和相关证人，结合医疗机构的诊断书，认定原告与第三人均具有涉嫌故意殴打他人的行为，于2016年8月2日向双方进行行政处罚告知，双方未提出陈述、申辩。2016年8月2日，被告凌源市公安局作出朝公凌公行罚决字[2016]第562号行政处罚决定，给予原告杜文娟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；同日，凌源市公安局南街派出所作出朝公凌公行罚决字[2016]第564号行政处罚决定，给予第三人杨国斌罚款五百元的行政处罚。原告的行政拘留已执行。现原告杜文娟认为被告对其作出的行政处罚违法，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告凌源市公安局具有作出本案被诉行政处罚行为的职权。被告认定原告杜文娟与第三人杨国斌因出租车抢活一事发生争吵，杜文娟用木棒追打杨国斌的事实，有当事人陈述和目击证人证言，以及医疗机构出具的诊断予以证明，主要事实清楚，证据充分。被告根据其调查取证作出关于原告杜文娟主要违法事实的认定，经与案件审理阶段调取案发时段现场附近监控视频资料比对，符合客观实际。因此，被告关于原告主要违法事实的认定正确。原告杜文娟与第三人杨国斌发生的互殴事件中，原告引发争执不当行为在先，其后双方几次肢体冲突均由原告先打击对方引起，且原告手持木棍击打对方动作明显，其主观具有殴打他人的故意；客观实施了殴打他人的行为，并造成他人身体受伤的结果。根据原告的违法情节，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出给予原告杜文娟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度在其裁量范围之内。本案第三人在与原告的矛盾冲突中，未保持应有克制，在公共场所故意实施殴打原告的行为，具有一定社会危害性，凌源市公安局南街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨国斌罚款五百元的行政处罚。被告及其派出机构因同一事件分别对原告和第三人作出处罚，对第三人的处罚结果，在本诉中仅作为被告对原告作出处罚是否显失公正的参考，其合法性不作为本诉审查客体予以评判。被告办理案件履行了立案、调查取证、调解、处罚前陈述申辩告知、作出行政处罚决定并送达的法定程序，其办案程序合法。关于原告提出暂缓执行拘留申请，而被告未予准许是否合法问题，本院认为，执行或暂缓执行拘留属于公安机关作出行政处罚决定后的执行行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条调整范畴，与本诉行政处罚行为的合法性不属于同一法律关系，本诉不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜文娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一六年十一月十四日书 记 员  周小婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执414号申请执行人：张顺安，男，土家族，1955年8月12日出生，住湖北省利川市。被执行人：重庆市黔江区烟草专卖局，住所地重庆市黔江区黔龙街**，统一社会信用代码91500114213900125D。法定代表人：王平，该局局长。申请执行人张顺安与被执行人重庆市黔江区烟草专卖局其他案由一案，重庆市第四中级人民法院作出的（1998）渝四中法行终字第5号行政判决书、四川省黔江地区中级人民法院作出的（1995）黔行终字第40号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人张顺安于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区烟草专卖局按照（1995）黔行终字第40号、（1998）渝四中法行终字第5号、（2020）渝04行赔终1号的生效内容，由被执行人给付申请人为此案造成多年268800元加（2-20倍由法院决定）的损失费。本院查明，申请人张顺安因贩卖烟叶被黔江县烟草专卖局1993年2月没收和处罚，该局作出（92）黔烟专处字第32号《违章案件处理书》，将张顺安存放在田仁平家的676.4公斤烟叶予以没收，同年8月5日，张顺安向我院提出行政诉讼，我院作出（1994）黔行裁字第15号《行政裁定书》，以张顺安超过法定起诉期为由，不予受理。张顺安不服该裁定，上诉至黔江地区中级人民法院，1995年4月18日，该院作出（1995）黔行终字第10号《行政裁定书》，裁定撤销（1994）黔行裁字第15号《行政裁定书》，由我院立案受理。后我院作出（1995）黔法行处字第10号《行政判决书》，判决张顺安存在擅自收购烟叶的行为，维持（92）黔烟专处字第32号《违章案件处理书》。张顺安不服，上诉至黔江地区中级法院，1995年10月16日，该院作出（1995）黔行终字第40号《行政判决书》，撤销了（1995）黔法行处字第10号《行政判决书》和（92）黔烟专处字第32号《违章案件处理书》，判决黔江县烟草专卖局重新作出处理，一、二审诉讼费由该局负担。黔江县烟草专卖局于1995年12月14日重新作出黔烟专【1995】处字第46号（处理决定书），1、对张顺安第一次无证运输的烟叶1472公斤总值5468.98元处以30%罚款，罚款金额1640.69元；2、对张顺安第二次无证运输的烟叶676.4公斤总值501.58元处以30%罚款，罚款金额150.47元；3、对张顺安无证运输的烟叶按总值501.58元的70%予以收购，收购价315.11元；4、以上两笔罚款合计1791.16元，在收购金额315.11元中扣缴，尚差罚款1440.05元将依法予以追缴。该《处理决定书》作出后，张顺安并未实际缴纳，其不服该决定，向我院提出行政及行政赔偿诉讼，诉请撤销黔烟专【1995】处字第46号（处理决定书），并赔偿其妹的烟叶1472公斤补价加利息5000元；其父价值8700元的烟叶1400公斤及利息6500元（按2%利率计算）；耽误工作工资2000元，住宿费、生活费、车费3000元；兄弟失学损失1000元；烧毁烟叶、辱骂罚款2000元。1997年9月25日，我院作出（1997）黔行初字第18号《行政判决书》，判决维持黔烟专【1995】处字第46号（处理决定书），张顺安不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。1998年8月18日，该院作出（1998）渝四中法行终字第5号《行政判决书》，判决撤销黔江县法院（1997）黔行初字第18号《行政判决书》；撤销黔烟专【1995】处字第46号（处理决定书）第1、4条；维持黔烟专【1995】处字第46号（处理决定书）第2、3条，一、二审诉讼费张顺安负担500元，黔江县烟草专卖局负担500元。该判决生效后，张顺安不服，向重庆市第四中级人民法院申诉，后被该院驳回。后张顺安继续向重庆市高级人民法院申请再审，该院予以驳回。2003年，张顺安向我院申请国家赔偿，被我院驳回。张顺安上诉于重庆市第四中级人民法院，该院以不属上诉案件审理范围，不作上诉案件处理。2013年3月6日，张顺安向黔江区烟草专卖局提出行政赔偿申请，要求其按照重庆市第四中级人民法院作出的（1995）黔行终字第40号《行政判决书》、（1998）渝四中法行终字第5号《行政判决书》，赔偿其损失100000元，该局作出回复不予赔付。2019年5月8日，张顺安再次向我院提出行政赔偿请求，我院以同一事实和理由重复起诉予以驳回。张顺安不服，上诉于重庆市第四中级人民法院，该院作出（2020）渝04行赔终1号行政赔偿裁定书，驳回上述，维持原裁定。2018年10月23日，张顺安以黔江区烟草专卖局为被告提起民事诉讼，请求赔偿其烟叶款、生活费等各项损失，我院于2018年12月19日作出（2018）渝0114民初8396号民事裁定书，驳回其起诉，张顺安不服，上述于重庆市第四中级人民法院，该院作出（2019）渝04民终141号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，申请人张顺安提出的为此案造成的多年损失268800元加（2-20倍由法院决定），或者返还其没收的烟叶（口头要求），无生效法律文书支持，本院应不予执行，该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张顺安要求执行为此案造成的多年损失268800元加（2-20倍由法院决定），或者返还其没收的烟叶（口头要求）的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年三月十五日书记员 庹智红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初285号原告：孙涛。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：王学明。原告孙涛诉被告王学明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人廖保文到庭参加了诉讼。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项47000元，及支付原告资金占用利息损失暂计4935.00元（以47000元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起暂至2020年12月1日，至全部款项实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向案外人许国良（系原告舅父）借款。原告根据其舅父要求，向被告银行帐户转帐了47000元。2020年1月2日，上海宝山法院受理案外人许国良与被告民间借贷纠纷案件，案外人许国良诉请被告归还借款97000元及相应利息。2020年8月25日，法院作出（2020）沪0113民初439号民事判决书，认定借款发生金额为案外人许国良直接转帐给被告的50000元；而原告转帐给被告的47000元则未被认定为借款金额，并在该案中不予处理。基于上述民事判决书已生效，但被告从原告处取得的47000元则没有法律依据，构成不当得利。为维护合法权益，现特诉至法院，请依法判决。被告王学明未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交支出交易明细、（2020）沪0113民初439号民事判决书等证据，上述证据副本已发送被告，被告未发表质证意见，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及原告当庭陈述，本院确认下列事实：2019年1月29日，被告王学明因资金周转需要向案外人许国良借款，案外人许国良通过银行转帐50000元给被告王学明，案外人许国良的外甥，即本案原告孙涛应案外人许国良的要求，通过银行转帐47000元给被告王学明。嗣后，因被告王学明对所欠案外人许国良的借款未予偿还，案外人许国良遂向上海市宝山区人民法院提起诉讼。法院将相关应诉材料进行公告送达，但被告王学明未到庭应诉。2020年8月25日，上海市宝山区人民法院作出（2020）沪0113民初439号民事判决，确认被告王学明借到许国良50000元。对原告孙涛转帐给被告王学明的47000元未作处理。该判决已发生法律效力。2021年1月7日，原告孙涛向本院提起诉讼，要求被告王学明返还不当得利47000元。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告自述讼争的47000元系受案外人指派汇给被告，作为案外人出借给被告的借款，但上述生效判决对案外人享有该47000元借款债权未予确认。本案讼争的47000元确系被告从原告处获得，被告未提交证据证明获得该47000元具有法律依据，而原告据此而遭受了相应的损失，故被告对此47000元负有返还义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙涛47000元及利息（以47000元为本金基数，自2019年1月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按LPR标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取549元，由被告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年三月二十九日书记员  顾久香
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初60号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人袁义环，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月4日被永修县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 被告人张松可，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市瑞安市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月26日被永修县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 被告人汪柏林，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省德安县，现住址同上。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被永修县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人袁义环、张松可、汪柏林犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人袁义环、张松可、汪柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份的一天，郭某、郭某1、闵某因不熟悉办证流程遂找到被告人袁义环，让其帮助办理道路运输从业资格证，三人按袁义环要求提供了相关办证材料和共计7700元费用，此外袁义环还收取了名叫胡某的男子2900元办证费用，四人共计10600元。随后袁义环联系被告人汪柏林询问是否能办理道路运输从业资格证，汪柏林表示可以并收取了共9200元费用，袁义环通过微信将郭某等四人的办证信息发送给了汪柏林;后汪柏林将此四人办证材料发送给其朋友即被告人张松可并支付了7200元，张松可又将需要办证的该四人信息和办证的6400元费用通过微信发给网上查询到的一个微信账号为×××的陌生人（目前尚未掌握此人身份信息）。此过程中袁义环获得介绍费1400元，汪柏林获得介绍费2000元，张松可获得好处费800元。2019年8月中旬某天，闵某在交通事故理赔过程中发现该证系假证，郭某等人遂找袁义环索赔，随后袁义环多次找到汪柏林核实情况并告知该证是假证要求汪柏林退款，汪柏林又找到其朋友张松可要求退还办证费用，张松可找到微信账号×××的办证人，但该网上办证人员某将其拉黑。经山东省枣庄市运输管理处出具的证明，证实郭某、郭某1、闵某等人未在该单位办理道路运输从业资格证，郭某、郭某1、闵某三人持有的由山东省枣庄市办理的道路运输从业资格证系假证。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息等书证；证人郭某、闵某的证言；被告人袁义环、张松可、汪柏林的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人袁义环、张松可、汪柏林明知道路运输从业资格证属于国家制作、颁发仍非法买卖，应当以买卖国家机关证件罪追究三被告人的刑事责任。被告人汪柏林系自首，三被告人均自愿认罪认罚。建议判处被告人袁义环有期徒刑十个月，缓刑一年一个月，罚金一万元；判处被告人张松可有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金一万元；判处被告人汪柏林有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金一万元。 被告人袁义环、张松可、汪柏林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人均已分别预缴了罚金一万元。 本院认为，被告人袁义环、张松可、汪柏林买卖伪造的国家机关证件，三被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人汪柏林系自首，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对三人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁义环犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人张松可犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人汪柏林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭世锟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  邓 芃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执306号湖南赛福资源饲料科技有限公司吴学超关于申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人吴学超买卖合同纠纷一案，于2021年1月18送来申请执行的（2020）湘0124民初4131民事判决书，本院于2021年3月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执306号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十四日