wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初33号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘小旦（又名王旭岩），男，2000年10月10日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被曲阳县公安局取保候审，同年12月16日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人刘小旦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人刘小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日22时许，被告人刘小旦酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲产公路由东向西行驶到曲阳县尚庄村路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘小旦用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，刘小旦涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘小旦的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为181.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘小旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑由法院依法裁判。 被告人刘小旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月29日22时许，被告人刘小旦酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲产公路由东向西行驶到曲阳县尚庄村路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘小旦用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，刘小旦涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘小旦的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为181.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人刘小旦进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人刘小旦适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人刘小旦已主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单及检测照片、情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，被告人刘小旦供述，曲阳县公安局鉴定聘请书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局产德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，调查评估意见书，河北省罚款统一收据等证据证实。 本院认为，被告人刘小旦在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘小旦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘小旦认罪、悔罪，且经社区矫正机关调查评估认为对被告人刘小旦适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  苑倩云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1507号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：廖鲜艳，女，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7644号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19898.43元，利息和违约金5371.56元（以欠款本金19898.43元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年4月10日至2021年3月10日止为5571.56元，但应扣减廖鲜艳已归还的200元），迟延履行债务期间的利息309.91元（以19898.43元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月11日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费233元，执行费199元，以上合计26011.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖鲜艳的银行账户存款26011.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1209号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐长江，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告徐长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人郑霞，被告徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，判令被告支付原告到期租金4046元（2018年10月17日至2018年11月21日期间）；2、判令被告支付原告逾期罚金（从2018年11月17日起每日按月租金3570元的3‰即10.71元计算至租金付清之日止，暂计算至2018年11月21日为42.84元）；3、判令被告支付原告解约违约金23026.50元（3570元/期×43期×15%）。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订《融资租赁合同》及附件，同年5月31日签订《还款计划表》，约定被告从原告处租赁广汽传祺GS42017款1.3T自动200TG-DCT两驱精英版5座汽车一辆，租期48期，自2018年6月16日至2022年5月16日，每期租金3570元。后原告按约交付车辆，被告领取车辆后支付了5期租金，后拒绝支付其余租金，原告为此于2018年11月21日收回车辆。被告徐长江辩称，其已支付6期租金，而第一期租金的支付凭证已经找不到了，原告于2018年11月16日或17日收回了车辆，此时合同已经终止，其不应再支付原告款项。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，出租人捷众公司与服务方重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、承租人徐长江在永川签订了《融资租赁合同》，该合同约定，出租人与承租人之间开展融资租赁业务，服务方为承租人提供选车、过户等服务。该合同第二条约定，租期自起租日起算，起租日为承租人在《签收单》上的日起收领租赁物之日起。第三条约定，本合同租金及其费用明细详见本合同附件。9.1条款约定，承租人同意，在其全部租金清偿前出现逾期还款等违约情形，或承租人丧失还款能力时，出租人可自行或授权第三方采取措施收回租赁物进行再次处置。11.2.1条款约定，承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金。11.2.2条款约定，如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按11.2.1条约定计收罚金，直至本合同解除之日止。11.2.3条款约定，若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向出租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。11.7条款约定，若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的情况，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。第十二条约定，与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同所附的《租赁物件明细表》载明融资租赁车辆为广汽传祺GS42017款1.3T自动200TG-DCT两驱精英版5座汽车一辆，车辆指导价为125800元。保证金为0元，首付服务费为6300元，不计入租金，预付租金3570元，租期48期。同日，双方签订了委托扣款授权书，约定徐长江同意捷众公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方机构从徐长江指定的银行账户内以约定的资费标准划扣应付的费用。后捷众公司收取了徐长江服务费5300元。同年5月31日，徐长江交接了上述车辆，并在捷众公司提供的签收单、验车单上签字捺印，签收单载明首次还款日为2018年6月16日。同日，捷众公司与徐长江签订了《还款计划表》，约定从2018年6月起至2020年5月期间于每月16日还款3570元。后徐长江按时支付了前5期费用。因后续租金未按时支付，捷众公司收回了车辆。捷众公司与徐长江就收车日期存在争议，双方也未对此签订书面文件予以确认。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，双方均应按该合同约定履行。原告按约向被告提供车辆后，被告应及时支付租金。因被告未按时支付租金，原告有权收回车辆，该合同于收车当日解除。现双方就收车的时间各执一词，双方也未就此进行书面交接，结合双方的意见，本院对收车日期认定为2018年11月17日。被告辩称其已支付6期租金，而原告举示的系统平台扣款记录仅显示已付5期租金，被告也未举示相应证据予以反驳，故本院对被告相应的辩称意见不予采纳。被告已付5期租金，应算作从其接车之日起至2018年10月31日的租金，截至2018年11月17日原告收车，被告拖欠了17天的租金1995.29元（3570元×12个月÷365天×17天）。被告应于2018年11月16日支付第6期租金，因其逾期未付导致融资租赁合同解除，被告应支付罚金和解约违约金，且已收的服务费不予退还，按照合同约定，罚金应从逾期支付租金之日即2018年11月17日起算，但当天合同已解除，故罚金并不存在，本院对原告主张的罚金不予支持。原告主张的解约违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第一款，第五百六十六条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2018年4月29日原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告徐长江签订的《融资租赁合同》于2018年11月17日解除；二、由被告徐长江于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司到期租金1995.29元；三、由被告徐长江于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司解约违约金23026.50元；四、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由被告徐长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十七日书记员  谢昀杉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7354号原告：永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司，住所地：永城市东城区华兴步行街中段，统一社会信用代码：91411481MA3X836Q5C。法定代表人：陈萍,经理。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王洪平，男，1971年12月17日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵亚、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：永城市新豪服饰有限公司，住所地：永城市马牧镇马牧村西500米路北，统一社会信用代码：91411481MA44NB1H91。法定代表人：李刚刚，执行董事。被告：李刚刚，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司（以下简称鸿鑫缝制公司）与被告王洪平、永城市新豪服饰有限公司（以下简称新豪服饰公司）、李刚刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用普通程序公开进行了审理，原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司的委托诉讼代理人王超、吴莎到庭参加诉讼，被告王洪平的委托诉讼代理人赵亚参加诉讼，被告永城市新豪服饰有限公司、李刚刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108902.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告多次向原告采购缝制机械配件，截止本案起诉前，被告欠原告货款108902.8元未支付，原告多次要求诸被告支付货款，但均遭被告拒绝，虽经原告多次催要，被告至今仍未能支付。现提起诉讼。被告王洪平辩称,一、被告王洪平不具有诉讼主体资格，请求人民法院驳回对王洪平的起诉。原告提起诉讼的销售清单购货单位和客户一栏中显示为“新豪”字样，这些字样有的是原告方工作人员书写，有的是打印字体，而新豪公司全称为永城市新豪服饰有限公司，新豪公司作为原告方的客户，是原告买卖合同中的相对人，被告王洪平仅是新豪公司指定的收货人。故此，被告王洪平不是本案的适格被告。二、被告王洪平的行为系职务行为，应有新豪公司承担买卖合同的债务责任。永城市新豪服饰有限公司系一人独资企业，全资股东为李网刚，公司监事是李玉新，法定代表人为李刚刚。被告王洪平系新豪公司财务会记，平时既负责财务又负责收货，所以在新豪公司的工人工资名单中有王洪平的名字，在原告给新豪公司送货的销售清单中有王洪平的名字也就很正常了。因为公司与公司之间产生买卖关系肯定要有自然人代表公司参与，所以对于公司作为买方的买卖合同，收货单、提单、结算单、发票等买卖凭证中涉及到的收货人、提货人、验货人、结算人、经办人等均为公司的职务行为。三、被告王洪平不具有购买原告缝纫机配件的客观条件，也无法实现合同目的。被告王洪平系江苏江阴人，仅在新豪公司务工，其本人在永城市没有开办任何与缝纫有关的企业，而原告与永城市新豪服饰有限公司之间在业务关联上却存在买卖缝纫机配件的客观条件，而且原告每次都是送货上门，送货地点均在新豪公司所在地永城市马牧乡马牧村。所以，原告应诉永城市新豪服饰有限公司才符合商事经营规则，也更符合《民法典》关于合同相对性的规定。综上，请求人民法院査明事实，依法裁定驳回原告的诉讼请求。被告永城市新豪服饰有限公司、李刚刚未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王洪平对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3结合被告提交的证据1、2能够证明原告向被告新豪服饰公司销售缝纫机械设备等货物的事实，被告王洪平系被告新豪服饰公司员工。对双方提交的以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据材料3与本案无关联，本院不予采纳。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告永城市新豪服饰有限公司分多次向原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司购买机械设备，截止至2019年3月31日，被告王洪平作为永城市新豪服饰有限公司的员工给原告出具欠付货款凭证一张，金额为130627元，在此之后截止至2019年6月9日被告永城市新豪服饰有限公司又陆续向原告购买设备价值8275.8元，“销售单”上“收货人”一栏有王洪平签名。经合计计算案涉货款金额共计138902.8元。另查明，被告永城市新豪服饰有限公司于2017年12月5日成立，法定代表人李刚刚，系一人独资有限责任公司。被告王洪平系被告新豪服饰公司员工。2019年4月20日被告给付原告货款30000元，下欠货款108902.8元经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告新豪服饰公司拖欠原告货款108902.8元，双方之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，因永城市新豪服饰有限公司系一人独资企业，因此该公司法定代表人李刚刚应承担偿还货款的责任。关于原告要求被告王洪平承担还款责任的诉讼请求，本案中，被告王洪平提供的证据能够证明其系被告永城市新豪服饰有限公司员工，其作为案涉中的“收货人”系职务行为，且原告没有证据证明其主张成立，因此，被告王洪平不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市新豪服饰有限公司、李刚刚于本判决生效后十日内给付原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司货款108902.8元；二，驳回原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告永城市新豪服饰有限公司、李刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  彭敬山审判员  谢长青审判员  包 丽二〇二一年三月十一日法官助理李娟书记员陈泉宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1846号原告：殷真英，女，1957年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：邢燕萍，女，1949年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告殷真英诉被告邢燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。并通知殷真英缴纳相关诉讼费用，殷真英在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，且明确表示将不再缴纳，并同意本案按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  沈力军二〇二一年三月十五日书记员  杨红瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执345号 申请执行人：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：张明洁，该公司总经理。 被执行人：王成，男，1992年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州祥云億昊置业有限公司与被执行人王成房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4354号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）苏0305执345号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王佳晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初69号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪清龙，男，1988年1月12日生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人倪清龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审，2021年3月11日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]20号起诉书指控被告人倪清龙犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人倪清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月11日18时30分左右，被告人倪清龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市亭湖区南洋镇川金楼火锅店行驶至南洋镇建军东路与花木路交叉口西北角的KTV，后被告人倪清龙再次驾驶该小型轿车从上述KTV出发沿建军东路由东向西行驶至盐城市亭湖区南洋镇政府路段时，与被害人刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被害人刘某报警，盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警到达现场后进行处置。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人倪清龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升176.8毫克。事故发生后，被告人倪清龙明知他人报警仍在事故现场等待，被带至公安机关后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失。公诉机关提交了证人王某、孙某、张某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的现场照片和出具的查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人倪清龙的行为构成危险驾驶罪。被告人倪清龙具有自首、负交通事故全责、赔偿被害人的情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人倪清龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪清龙在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪清龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人倪清龙赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪清龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2021年3月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年三月十一日法官助理 顾 蕾书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初278号 原告：相志朋，男，1976年12月5日出生，汉族，武警河北省张家口支队警官，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，武警河北省张家口支队律师，现住张家口市桥**。 被告：史师，男，1980年6月15日出生，汉族，张家口市市场监督管理局职员，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 原告相志朋与被告史师民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相志朋的委托诉讼代理人赵鹏，被告史师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相志朋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的民间借贷合同无效，判令被告返还原告因无效民事法律行为取得的财产21万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及财产保全责任险保费。事实与理由：原告和被告系战友关系，被告因经营生意原因于2020年7月5日至2020年8月10日从原告处陆续借款21万元。被告于2020年8月10日给原告出具借条，承认从原告处借款21万元，并承诺于2021年1月1日前一次性偿还。现还款日期届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告史师辩称，原告起诉事实属实。 本院经审理查明：原、被告系战友关系。2020年7月5日至2020年8月10日期间，被告分二次向原告借款共计21万元。2020年7月5日原告在被告指定的张家口市美梦达家具销售有限公司（以下简称美梦达公司）通过ＰＯＳ机从自己尾号为7985的工行卡刷卡160127元；2020年8月10日原告再次在被告指定的美梦达公司通过ＰＯＳ机从自己尾号为7985的工行卡刷卡50391元。2020年8月10日，被告为原告出具借据一张，内容为：史师于2020年7月5日至2020年8月10日期间借用相志朋的信用卡（卡号：62×××85）套用现金共计人民币21万元，约定于2021年1月1日前一次性归还欠款，以此为据。借据落款处借款人为史师。原告为证明自己的主张提供了：1、借据一张；2、信用卡交易明细一份；3、银联回单两张；4、中国工商银行信用卡复印件一份。被告对原告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 本院认为，原告主张其按照被告的要求在美梦达公司从自己的工行信用卡通过POS机两次刷卡套现共计21万元出借给被告使用，被告对上述事实无异议，且原告提供了相应的证据，能够证实原告出借给被告21万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构贷款转借的……”。信用卡套现也属于此类。原告用自己的信用卡从POS机套取现金后出借给被告的行为已经构成套取金融机构贷款转借，故双方之间的借款合同系无效合同，被告应当返还原告的出借本金。因原告尚未收取借款利息，故原告无需返还利息。对于原告主张的财产保全责任险保费，因双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史师于本判决生效之日起二十日内偿还原告相志朋借款本金21万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告史师负担；案件保全费1570元，由被告史师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1133号 上诉人（原审被告）：王云山，男，1968年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高为华，山东善理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄舒，男，1991年5月6日出生，汉族，住曹县。 原审被告：张凤镇，男，1970年11月8日出生，汉族，住曹县。 原审被告：宣凌康，男，1981年8月6日出生，汉族，住曹县。 上诉人王云山因与被上诉人黄舒及原审被告张凤镇、宣凌康民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人王云山在上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年2月18日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知书，其未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王云山自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 岳 岫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市。 负责人：牟蜀锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 被告：赵正平，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告赵正平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵正平保险人代位求偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  李显菊 二〇二一年三月十九日 书记员  刘思辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10742号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：东阿县黄远建材销售有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇牛西村商业街东排商铺南数第7家。法定代表人：于书红，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告东阿县黄远建材销售有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7250元，减半收取计3625元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2813号 申请执行人麻同义，男，汉族，1952年5月14日出生，住保定市。 被执行人保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。 法定代表人安建坤，总经理。 被执行人谭孟生，男，汉族，1962年5月2日出生，住保定市莲池区。 申请执行人麻同义诉保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻同义于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人保定泽龙房地产开发有限公司偿还案款1410000元，受理费9870元、保全费5000元，执行费165000元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定泽龙房地产开发有限公司、谭孟生所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1410000元，受理费9870元、保全费5000元，执行费165000元，共计1441370元，未执行到位1441370元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  邵 壮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初915号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康1号。 法定代表人：孔令国，职务：董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 被告：张中平，男，汉族，1987年12月23日出生，住威宁县。 被告：卯颖茜，女，汉族，1989年1月28日出生，住威宁县。 被告：夏俊，男，汉族，1989年12月8日出生，住威宁县。 被告：李情，女，汉族，1988年12月3日出生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告张中平、卯颖茜、夏俊、李情借款合同纠纷一案，原告以被告履行完毕借款本息为由于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因被告已履行完毕借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1571元、保全费1230元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  杨 超 二〇二一年三月一日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1037号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：山东爱慕尔生物科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处谢庙村南首工砼业公司院内）。法定代表人：刘凯强，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东爱慕尔生物科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7048元，减半收取计3524元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1878号原告：丹阳市锦钰诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WRMML78，住所地丹阳市界牌镇永红路法定代表人：陈业霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽俊，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市天业工具包装有限公司，统一社会信用代码913211816783058284，住所地丹阳市丹北镇后巷中心社区居委会（彭庄）。法定代表人：魏国建，该公司总经理。被告：魏国建，男，汉族，1964年7月7日生，住丹阳市。原告丹阳市锦钰诚金属制品有限公司与被告丹阳市天业工具包装有限公司、魏国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘园媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市锦钰诚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款及模具款194343.39元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，原告与被告签订加工承榄协议，约定原告为被告加工铝合金产品，合同约定按月结清货款。2019年11、12月期间，原告按约为被告加工铝合金型材，被告未按约支付款项，被告丹阳市天业工具包装有限公司是自然人独资公司，被告魏国建是唯一股东，应承担连带责任。被告丹阳市天业工具包装有限公司、魏国建未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订铝型材加工承揽协议，约定：甲方为乙方加工铝合金型材并对增值税发票开具、型材的规格型号、单价、模具费、退模吨位、起订量进行约定；甲方先安排开模，18个月内九套模具未达到90吨，乙方应付清21540元；重量以实际过磅称重为准，经需方签字；下单需付10%货款，余款月结。协议还对双方其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，原告按约开模向被告供应货物，并于2020年1月8日向被告丹阳市天业工具包装有限公司开具价税合计183803.39元的增值税发票。被告仅支付原告1万元货款及开模费用1000元，未能按照约定继续付款，为此原告制作对账单，通过微信方式发送给被告魏国建，魏国建核对后予以确认。另查明：被告丹阳市天业工具包装有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人魏国建即为被告公司的唯一股东。以上事实，由原告提供的铝型材加工承揽协议、对账单、微信聊天记录、增值税发票、企业登记资料查询表及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告签订的铝型材加工承揽协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告丹阳市天业工具包装有限公司尚欠原告货款173803.39元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丹阳市天业工具包装有限公司给付货款173803.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。铝型材加工承揽协议中对模具开发费用的承担问题进行明确约定，现原告主张被告支付20540元模具开发费用，条件尚未成就，本院在本案中不予支持。关于逾期付款利息，原告主张的标准过高，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自起诉之日（2021年1月12日）计算至实际给付之日止。被告魏国建系被告丹阳市天业工具包装有限公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告丹阳市天业工具包装有限公司的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市天业工具包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市锦钰诚金属制品有限公司价款173803.39元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2021年1月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告魏国建对被告丹阳市天业工具包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元、财产保全费1520元，合计3613元（原告已预付），由原告负担205元，由被告负担3408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年三月十九日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初714号 原告:崔兴虎,男,1987年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤东村八组， 统一社会信用代码91341323MA2MRG968B。 负责人:解小亮,该营销部经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。 负责人:姜涛,该支公司经理。 两被告委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张浩，安徽龙庭律师事务所实习律师。 原告崔兴虎因与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部（以下简称平安财险尤集营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）财产保险合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兴虎及其委托诉讼代理人王景懿、被告平安财险尤集营销服务部、平安财险灵璧支公司共同委托诉讼代理人王丽君、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兴虎向本院提出下列诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的保险合同自保险费交付时生效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日16时,崔兴坤驾驶原告所有的皖Ｌ0××××轻型普通货车，沿新306省道由东向西行驶时,与王崔驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞事故,经灵璧县公安局交警大队认定,崔兴坤负事故主要责任,王崔负事故次要责任。王崔诉至灵璧县人民法院,该院作出（2020）皖1323民初2238号民事判决书,崔兴坤和原告不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2028号民事判决书判决崔兴坤承担赔偿王崔医药费损失193122.4元,原告承担交强险责任限额内10000元的连带责任。2020年3月10日原告委托崔兴坤交付了保险费用,保险合同应在被告收到投保费用时生效,并在保险责任范围内承担责任。综上所述,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 平安财险尤集营销服务部、平安财险灵璧支公司辩称：宿州市中级法院（2020）皖13民终2028号民事判决书已经认定事故发生时案涉保险合同尚未生效，原告诉求不成立，应驳回。保险合同载明的生效时间是2020年3月11日00时，该合同是双方真实意思表示，有投保人签字确认，应属有效合同。中国保监会﹝2009﹞91号通知中规定的两种确定保险期间的方式，不是强制性的，可以选择适用。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年3月10日原告委托崔兴坤到平安财险尤集营销服务部为皖Ｌ0××××轻型普通货车购买车险，保费系通过电子支付，保险单显示保险期间自2020年3月11日00时起至2021年3月10日24时止，收费确认时间、投保确认时间、打印时间均为2020年3月10日13：32时。当日16时许，崔兴坤驾驶案涉车辆在新Ｓ306线61ＫＭ＋200Ｍ路段与王崔驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王崔受伤、双方车辆受损的交通事故。王崔起诉崔兴虎和崔兴坤要求赔偿其因此次事故产生的医疗费等各项损失，经宿州市中级人民法院二审审理后作出终审判决，崔兴坤应赔偿王崔医药费损失163122.40元，崔兴虎对崔兴坤赔偿款项中的10000元承担连带赔偿责任。崔兴虎认为案涉车辆已在被告处投保，保险合同应在被告收到原告支付的保险费时即时生效，理应由被告赔偿事故损失，但被告认为事故发生时保险合同尚未生效，应于2020年3月11日00时起才生效，因此拒绝理赔，为此，原告起诉至本院。 本院认为：本案争议的焦点为保险合同的生效时间。 本案原、被告采用签订电子保单的形式订立保险合同，以确定双方的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条规定，当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的,签订确认书时合同成立。案涉保险合同属于采用数据电文形式订立的合同，已经原、被告双方签名、签章确认，且收费确认时间、投保确认时间均为2020年3月10日13：32时，因此案涉保险合同自2020年3月10日13：32时成立。 依法成立的合同,自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。案涉保险合同成立后，被告没有证据证明双方对合同的生效时间另行进行了约定，也没有证据证明该合同应当办理批准等手续，因此该合同应自成立时生效，即自2020年3月10日13：32时生效。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第四百九十一条、第五百零二条的规定，判决如下： 崔兴虎与中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司签订的保险合同自崔兴虎交付保险费时（2020年3月10日13：32时）生效。 案件受理费减半收取40元，由中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年三月五日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 第四百九十一条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的,签订确认书时合同成立。 当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的,对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立,但是当事人另有约定的除外。 第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1398号原告：张海龙，男，1997年10月5日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛佳龙腾置业有限公司。住所地：平度市胜利路与扬州路交汇处龙腾天下城售楼处。统一社会信用代码：91370283693761231Q法定代表人：陈华文，执行董事。委托诉讼代理人：张**，男，1987年10月9日生，汉族，职工，住平度市。本院在审理原告张海龙与被告佳龙腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海龙负担。审判员  雍延明二〇二一年三月十九日书记员  杜佳佳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初460号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王晓东，男，1991年8月19日生，无业，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人张斌，江苏江花律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人王晓东犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾菊支持公诉。被告人王晓东及其辩护人张斌参加诉讼。审理期间，经启东市人民检察院建议，本院于2020年11月20日决定对本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，信和财富投资管理（北京）有限公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨。该公司为募集资金，在未取得金融许可证的情况下，采取媒体广告宣传、散发传单、组织酒会、口口相传、APP客户端软件推广等方式，以高息为诱饵，运营“资产家”“金信网”“大金融”三个平台向不特定社会公众募集资金。信和财富投资管理（北京）有限公司启东和平中路分公司于2015年12月3日登记设立，招募团队经理、业务员，以高息为诱饵，采取上述方式向不特定社会公众募集资金。2016年8月至2018年3月，被告人王晓东担任信和启东分公司经理，管理启东分公司并直接组织启东分公司非法吸收资金活动。经审计，被告人王晓东非法吸收资金人民币29550170.91元，未兑付金额18388443.34元，非法获利381291.76元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、投资凭证、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人王晓东伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王晓东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王晓东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。被告人王晓东对起诉书指控事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚。辩护人提出：①王晓东在认识到自己行为可能涉嫌违法犯罪的情况下主动提出离职，属于犯罪中止；②王晓东具有从犯、立功、退赃等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，信和财富投资管理（北京）有限公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨。该公司为募集资金，在全国逐级设立财富中心、分公司、支公司、营业部等分支机构，在未取得金融许可证的情况下，采取媒体广告宣传、散发传单、组织酒会、口口相传、APP客户端软件推广等方式，以高息为诱饵，运营“资产家”“金信网”“大金融”三个平台向不特定社会公众募集资金。信和财富投资管理（北京）有限公司启东和平中路分公司于2015年12月3日登记设立，负责人为王杨，后于2017年1月7日被核准注销，改为启东营业部，该营业部采取上述方式向不特定社会公众募集资金。2016年8月至2018年3月，被告人王晓东担任信和启东营业部经理，管理启东营业部业务活动。经审计，王晓东在任职期间参与非法吸收资金人民币29550170.91元，未兑付金额18388443.34元，非法获利人民币381291.76元。被告人王晓东于2019年10月9日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审查起诉阶段，王晓东签署认罪认罚具结书，并退缴违法所得200000元。上述事实，被告人王晓东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人王俊荣、胡玲玲的供述笔录，证人王某某、黄某、龚某、王某甲、魏某、曹某、瞿某、王某乙、陈某等人的证言笔录，证人沈某、俞某、虞某、施某、范某等人填写的投资人登记表，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、电话询问记录，河南省灵壁县公安局出具的函，江苏名都会计师事务所出具的审计报告，北京警方提供的电子平台数据，工商登记资料、定向委托认购协议、银行卡交易明细、认罪认罚具结书及被告人王晓东的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王晓东的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，王晓东的非法吸收公众存款行为已经实施，且已产生犯罪后果，犯罪已经既遂。王晓东的离职行为并非基于其自己消灭既遂危险的意思，也未实现消除既遂危险的结果，不属于犯罪中止。本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王晓东具有立功情节的辩护意见，经查，王晓东揭发他人的犯罪行为暂未查证属实，依法不构成立功。本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人王晓东适用缓刑的辩护意见，经查，王晓东非法吸收公众存款的数额巨大，众多集资参与人的损失未能挽回，对其适用缓刑可能产生不良社会影响，综合社区矫正机关的评估意见，不宜对其适用缓刑。本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王晓东违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王晓东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王晓东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王晓东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓东退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的其他辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年4月8日止）二、追缴被告人王晓东未退的违法所得人民币181291.76元，连同已退缴在案的人民币200000元，按比例发还集资参与人。（退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  高 飞人民陪审员  杨陈丽二〇二一年三月十二日法官 助理  陆渝宁书 记 员  张露辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1447号原告：常州方裕物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道万都金属城******，统一社会信用代码913204027431189581。法定代表人：袁将平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。被告：溧阳市林达机械有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓盛路**会信用代码913204817325210041。法定代表人：许炳龙，该公司执行董事兼总经理。原告常州方裕物资有限公司（以下简称方裕公司）与被告溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告方裕公司委托诉讼代理人邹宏明、胡蓉到庭参加了诉讼，被告林达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款67015.50元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2004年发生金属材料往来。2020年3月，林达公司购买材料结存金额1600元。后双方继续发生往来，林达公司又购买金额为85104.50元货物，仅支付16489元，共计尚欠67015.50元未支付。被告林达公司未作答辩。经审理查明，方裕公司与林达公司发生买卖合同关系，由林达公司向方裕公司购买金属材料，并支付相应的货款。截至2020年9月30日，林达公司共计尚欠方裕公司货款金额为67015.50元。为此，方裕公司举示相应的送货单及林达公司法定代表人确认该金额的聊天记录予以佐证。本院认为，方裕公司与林达公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效。双方应全面履行合同义务。方裕公司交付货物后，林达公司应按照确认的金额履行支付货款的义务。林达公司逾期履行，系违约行为，应承担相应的违约责任。故方裕公司要求林达公司继续履行支付货款67015.50元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市林达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州方裕物资有限公司支付货款67015.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告溧阳市林达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年三月十八日书记员  吴啸
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执114号之一 申请执行人：黄**强，男，1982年1月9日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：向光明，男，汉族，1981年07月14日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向光明在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币427283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月四日 书记员  欧容妤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初301号原告：吴再敏，男，1976年12月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：林松青，女，1977年12月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴再敏、林松青诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴再敏、林松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金141346元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为429778元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月15日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢1单元2层1-2-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：430277元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付429778元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11765.17元（即429778元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴再敏、林松青支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11765.17元。二、驳回原告吴再敏、林松青的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1563元，由原告吴再敏、林松青负担1433元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2590号原告:张跃辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市。被告：钟志新，男，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市。被告：王雪，具体信息不详。原告张跃辉与被告钟志新、王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告王雪的具体身份信息，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张跃辉的起诉。案件受理费22304元，退回原告张跃辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二一年三月三日书记员  杨莉萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终156号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人马某1、马某2追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终376号上诉人（原审被告）：深圳市林彬科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区××××××××××××××××××1021。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）:深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房A栋整套一楼B。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇聪，广东良马律师事务所实习律师。上诉人深圳市林彬科技有限公司因与被上诉人深圳市嘉禾精密模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人深圳市林彬科技有限公司以其与被上诉人深圳市嘉禾精密模具有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市林彬科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市林彬科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费共计550元，减半收取275元，由上诉人深圳市林彬科技有限公司负担。深圳市林彬科技有限公司已向本院预交二审诉讼费550元，其多预交的上诉费275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年三月二十三日书记员  谢宜桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1818号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责李强。委托代理人严焜。被执行人薛建龙，男，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘金锭，女，1985年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛建英，男，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马香莲，女，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王虎，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人珠拉（曾用名张莉），女，1981年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人解英俊，男，1978年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王俊娥，女，1982年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武云，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人唐纪慧，女，1975年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人薛建龙、刘金锭、薛建英、马香莲、王虎、珠拉、解英俊、王俊娥、武云、唐纪慧借款合同纠纷一案中，现申请执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1772849.75元，执行到位0元，未执行标的额1772849.75元，执行费20129元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月二十九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1919号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司员工。被告：李灿，男，汉族。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告李灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4103元,违约金600元，共计4703元；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2010年8月6日，原告龙鑫物业公司与长沙洲城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向长沙洲城房地产开发有限公司开发的幸福家园住宅小区提供物业管理服务，另原告在2017年12月18日、2019年1月1日与幸福家园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同均约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业11栋107号商铺的业主，物业建筑面积32.26㎡，按约定应当向原告交纳2012年1月1日至2020年8月31日的物业管理费4103元，违约金600元。原告多次催要，但被告一直拒绝交费。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李灿书面答辩称，被告自2010年购买××乡××小区××栋××门面（面积约34平方米），次年初交房入住，均按期交付物业管理费。2012年初，房屋墙体出现渗水发霉情况，遂与物业公司联系，当时物业公司派人前来处理，多方查看未果，后期多次寻求物业公司解决，也一直无人前来出来，由于墙体发霉影响生活，无奈只好对墙体重新装修，之后物业公司也未进行任何处理和收取物业管理费。2019年10月，小区物业公司联系本人交纳物业费，被告前往物业公司协商，答应可以交物业费，但需物业协助处理墙体渗水问题，物业公司答复渗水属于上家物业公司处理的事情不予处理，反复协商后无果。此期间，被告数次向物业公司反馈，物业公司态度强硬不处理。由于墙体渗水影响生活，自交房至今共对墙体装修3次，累计花费3万余元。原告多年未处理业主要求解决的问题，被告始终答应交纳物业费，但需物业公司协助解决房屋渗水发霉问题，现物业公司起诉被告，法院已经受理，被告同意交物业费4703元，但恳请法院判明，物业公司对被告2012年以来提出的问题（含2019年至今多次寻求龙鑫物业公司处理）不予处理以及造成的生活影响（赔偿8年来给被告造成的装修损失3万元）并协助被告处理房屋漏水问题。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街××栋××室的所有权人，建筑面积32.26㎡。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（曾用名宁乡县龙鑫物业服务有限公司）与长沙洲城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》及与宁乡市幸福家园首届业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告为小区提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业管理费。依合同约定，被告所有的1ａ栋105室商铺从2012年1月1日至2020年8月31日共计产生物业费3639元（32.36㎡×1元／㎡×72个月＋32.36㎡×1.2元／㎡×24个月＋32.26㎡×1.5元／㎡×8个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中，存在对业主违规行为制止不力、对业主诉求解决不及时等问题，其物业服务未能依据合同约定完全履行，本院对被告应交纳的物业费酌情减少10%，即为3275元（3639元×90%）。对违约金，合同中对违约金约定不明确，且原告服务本身存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成损失，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李灿于本判决生效之日起三日内支付原告长沙龙鑫物业服务有限公司物业服务费3275元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担10元，被告李灿负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月三十日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执633号 申请执行人：李云，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾超，男，1984年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李云与贾超民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于作出的（2020）皖0621民初4276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贾超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾超名下的皖ＦＪ××××号机动车一辆，查封期限为二年； 二、被执行人贾超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人贾超的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 文 二〇二一年三月一日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初768号原告：高玉珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：魏顺成，男，2000年9月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。原告高玉珍与被告魏顺成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，高玉珍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉珍负担。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月五日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执786号被执行人：龙训兵，男，1973年8月21日出生，住重庆市渝中区。龙训兵犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，龙训兵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送强制执行，要求被执行人龙训兵缴纳罚金40000元、违法所得56000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙训兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月10日对被执行人龙训兵采取限制消费的执行措施，并于同年3月31日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙训兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的96000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉08刑终53号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张彬，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人张彬犯危险驾驶罪一案，吉林省白城市洮北区人民法院于2020年12月24日作出（2020）吉0802刑初487号刑事判决。原审被告人张彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务。上诉人(原审被告人)张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年11月20日晚19时，三合派出所与长庆桥岗亭联合进行公安交通执法时，于白城市金辉街于草原路交汇处发现驾驶人张彬驾驶普通两轮摩托车（车牌号码：×××，已报废）时有非正常情况，对驾驶人张彬进行酒精检测，张彬呼吸中酒精含量为154mg／100ml，随后民警将张彬带至白城市中医院对其进行抽血化验检测，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张彬血液中酒精含量为177.6mg／100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证的血样提取登记表、电子档案、机动车驾驶证复印件、常住人口数据查询详细信息、酒精呼吸式检测单、身份证复印件、情况说明等书证，被告人张彬供述，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张彬醉酒驾驶机动车（已报废），血液中乙醇含量为177.6毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张彬自愿认罪认罚且到案后自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人张彬上诉称，对原审判决认定的罪名、罚金没有异议，认为原审法院量刑过重，应适用缓刑。1.上诉人张彬系初犯、偶犯、无前科劣迹，因肢体手术残疾四级，在办案单位立案侦查阶段能够积极配合侦查工作，属从轻情节。2.上诉人张彬在案件审理过程中，认罪态度较好，能够积极如实供述整个犯罪过程，没有避重就轻。且积极认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。3.上诉人张彬在审查起诉阶段能够积极主动的签署认罪认罚具结书。应当给予张彬从轻或减轻处罚。4.上诉人张彬未造成任何财产损失及伤亡，社会危害性较少，该情节属从轻处罚情节。综上，恳请二审法院从轻处罚。 白城市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分。原审法院定罪准确，但综合考虑本案情况，建议二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的犯罪事实与原审法院认定的犯罪事实一致。有书证、被告人张彬供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人张彬醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为177.6毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。关于量刑，综合考虑上诉人张彬认罪认罚且自愿如实供述犯罪事实等情况，对白城市人民检察院的出庭意见以及上诉人张彬的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802刑初487号刑事判决判项的定罪、附加刑部分，即被告人张彬犯危险驾驶罪，并处罚金人民币三千元； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802刑初487号刑事判决判项的量刑部分，即判处被告人张彬拘役二个月； 三、上诉人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 琳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初193号 原告：肃宁县玉泰辅料商行，住所地肃宁县尚村镇富康路东侧。统一社会信用代码：92130926MA089B388N。 经营者：张萌，男，1989年12月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：赵江浩，男，1985年7月17日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县玉泰辅料商行与被告赵江浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县玉泰辅料商行经营者张萌到庭，被告赵江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县玉泰辅料商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款48857元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营裘皮辅料生意。2017年5月至2018年1月期间，被告在原告处多次购买裘皮辅料，经结算，被告共欠下货款48857元，有对账单为证。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告赵江浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对证据和事实，本院认定事实和证据如下：原告经营裘皮辅料生意，被告赵江浩多次在原告处购买裘皮辅料，经结算，2019年2月1日，被告欠原告货款68857元，后被告又向原告支付货款20000元，尚欠原告货款48857元，被告承诺2020年12月20日前结清，但至今尚未履行给付义务。为证实自己的主张，原告提交肃宁县玉泰辅料商行对账单，内容为“客户确认：今欠肃宁县玉泰辅料商行货款共计68857元，（大写陆万捌仟捌伍拾柒）客户签字：赵江浩日期2019年2月1日剩余欠款48857元承诺2020年12月20号之前结清，逾期负法律责任承诺人：赵江浩”，本院认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人向被告提供货物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付货款48857元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院支持，被告应支付原告自2020年12月21日起至实际清偿之日的利息，利息按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加记40%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告赵江浩于本判决生效之日起十日内向原告肃宁县玉泰辅料商行支付货款48857元及逾期付款利息（利息按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加记40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告赵江浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下放二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚利 二〇二一年三月二十二日 书记员  李肖肖
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执399号 申请执行人：毛鸿,男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市忠县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行毛鸿与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付毛鸿工资款70950元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2300号 原告：郑建华，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 被告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢207室。 法定代表人：赖健文，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司员工。 原告郑建华与被告四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合公司）、友成融资租赁有限公司（以下简称友成公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 郑建华向本院提出诉讼请求：请求判令1.友成公司返还川Ａ3××××斯柯达明锐轿车；2.友成公司、尊合公司赔偿损失130000元。事实和理由：尊合公司开展网约车挂靠，宣传其与滴滴公司有协议，车辆挂靠在其名下可多派单，上公司户才能办理网约车证等虚假宣传，吸纳了众多车主购车挂靠于尊合公司经营网约车。车辆系郑建华全款出资购买，仅挂靠于尊合公司名下，在郑建华不知情的情况下，尊合公司将车辆抵押给友成公司。因尊合公司实际控制人、股东及高管等人因非法吸收公众存款被新都区公安分局刑拘，友成公司以尊合公司不能支付欠款为由，已将车辆开走，给郑建华造成了损失。 本院经审查认为：本院已生效的（2020）川0114刑初71号刑事判决书，认定“尊合公司成立后，被告人黄涛、谢丹、张再峰等人在未取得相应资质的情况下，通过业务员宣传、客户介绍客户、广告、门店讲解等多种方式向公众宣传，以合作运营等模式为由，承诺在一定期限内以货币的方式给付高额回报，并以尊合公司的名义与集资参与人签订‘合作运营协议’‘汽车租用服务协议’等方式向490余名集资参与人吸收存款。被告人黄涛、谢丹、张再峰构成非法吸收公众存款罪。”本案中，郑建华于2018年6月30日与尊合公司签订的《汽车租用服务协议》，属于非法吸收公众存款范围，郑建华作为受害人已向公安机关报案，该事实已在刑事案件中予以处理，故不应再以民事合同纠纷予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴友秋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初989号 原告：杨文海，男，汉族，1965年4月4日出生，住址河南省新乡市凤泉区。 委托诉讼代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林。 被告：四川祥峰劳务有限公司，住所贵阳市南明区青山小区66栋，统一社会信用代码91510105MA6DFF8R4L。 法定代表人：邓永勤。 原告杨文海诉被告中铁隧道局集团有限公司、被告四川祥峰劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。杨文海的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告中铁隧道局集团有限公司（以下简称：中铁隧道集团公司）、被告四川祥峰劳务有限公司（以下简称：祥峰劳务公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文海向本院提出诉讼请求：1、两被告与杨文海之间自2019年10月12日至今存在劳动关系；2、两被告共同承担杨文海在2019年11月24日所受工伤的工伤保险待遇用工主体责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月12日杨文海经高超介绍入职中铁隧道集团公司承建，祥峰劳务公司分包的位于湖南省长沙市望城区××镇××道项目工地从事瓦工工作，受公司制度管理。2019年11月23日晚上19：00上夜班，杨文海和秦宗稳等几个工友在打隧道口护坡的下水道一直工作到11月24日清早5点左右，杨文海在工作时不慎掉入水沟，导致杨文海不能行走，杨文海打电话告诉工友吴化顺，后吴化顺打电话给梁老板，梁老板赶到工地看到杨文海受伤很重，立即拨打120，救护车赶到立即把杨文海抬到车上，后梁老板和秦稳宗、吴化顺也一起陪同，送往望城区人民医院诊治，后又转至湖南航天医院住院治疗，经诊断：股骨干骨折（右）；骨折术后（右股骨术后内固定失效并残留）。被告未依法为杨文海申请工伤认定，双方多次协商未达成一致，特诉至贵院，请求判如所请。 被告中铁隧道局集团有限公司、被告四川祥峰劳务有限公司未予以答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告杨文海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中铁隧道局集团有限公司、被告四川祥峰劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为被告中铁隧道局集团有限公司、被告四川祥峰劳务有限公司放弃质证和举证的权利，根据杨文海的陈述和经审查确认的证据。本院认定的事实如下：2019年10月12日杨文海进入中铁隧道股份有限公司承包的、祥峰劳务公司分包的长石联络线乌山隧道项目工地从事瓦工工作。2019年11月24日早晨5点左右，杨文海在工作时不慎掉入水沟，导致杨文海受伤，随后送往望城区人民医院诊治，后转至湖南航天医院住院治疗，经诊断：股骨干骨折（右）；骨折术后（右股骨术后内固定失效并残留）。杨文海认为其所受伤害为工伤，两被告应当申报工伤，在申报工伤过程中，劳动行政部门要求其通过仲裁确认用工主体。 本院认为，杨文海所从事的工作属于长石联络线项目内的劳务工作，该项目路基抗滑桩工程施工劳务工作已交由四川祥峰劳务有限公司完成，杨文海的劳动报酬由四川祥峰劳务有限公司造册，中铁隧道股份有限公司代为发放，杨文海从事的劳务工作属于四川祥峰劳务有限公司的业务范围，故四川祥峰劳务有限公司是杨文海的用人单位，双方建立劳动关系。至于项目承包人中铁隧道股份有限公司是否缴纳项目工伤保险，杨文海是否属项目工伤保险受益人以及工伤保险的申报主体问题均应由劳动行政部门处理，不属本案审理范围。被告中铁隧道局集团有限公司、被告四川祥峰劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据杨文海提供的现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、确认杨文海自2019年10月12日起与被告四川祥峰劳务有限公司建立劳动关系。 二、驳回杨文海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由杨文海负担（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二一年三月十九日 书记员  董吕祎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初246号 原告：杨景茹，女，1976年3月26日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告：杨文锁，男，1965年8月31日出生，住正定县。 原告杨景茹与被告杨文锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨景茹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨景茹撤诉。 案件受理费25元（已减半），由杨景茹负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年三月八日 书记员  翟金棉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初819号原告王**俊，男，1970年12月04日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告丁凤鸽，女，1965年03月16日生，汉族，住滑县。被告郭云欢，男，1987年05月18日生，汉族，住滑县。原告王**俊与被告丁凤鸽、郭云欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王**俊及其委托诉讼代理人郭红伟、被告丁凤鸽均到庭参加了诉讼，被告郭云欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款195000元及利息（利息从借款之日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，郭新怀与丁凤鸽夫妇向原告借款195000元，约定利息为月息1.5分，用于和郭云欢共同经营的位于滑县上官镇政府门口的批发门市部。后郭新怀意外身故，该笔借款经原告催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告丁凤鸽辩称：借款是被告本人和郭新怀用的，借款不是195000元，借条中都包含有利息，借款本金原来是114000元，已经偿还了30000元，剩余借款本金为84000元。借款与郭云欢无关。被告郭云欢缺席未答辩。原告王**俊为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了借条三份。被告丁凤鸽对三份借条的真实性无异议，其称三份借条中显示的借款本金中含有利息，但未提供证据予以证实。本院经审查认为，上述证据内容真实，与本案有关联性，且被告丁凤鸽对其真实性予以认可，故依法认定为有效证据。被告郭云欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭新怀与被告丁凤鸽原系夫妻关系。2015年前后，案外人郭新怀与被告丁凤鸽分两次向原告王**俊借款150000元，约定利息为月息1.5分，每整年结算一次利息，结算日期为每年10月19日。2016年11月9日，案外人郭新怀与被告丁凤鸽又向原告王**俊借款30000元，约定利息为月息1.5分，每整年结算一次利息，结算日期为每年11月9日。2017年10月27日，原告王**俊与案外人郭新怀及被告丁凤鸽对上述150000元和30000元借款一并进行结算利息，经结算，案外人郭新怀及被告丁凤鸽支付部分利息后，尚欠利息15000元，其二人将该利息款作为借款本金向原告王**俊出具了一份借条，由被告丁凤鸽书写，并约定利息为每月225元即月息1.5分。案外人郭新华与被告丁凤鸽又将上述150000元和30000元按照原来借条上的月日和结算利息的年份（即2017年10月19日和2017年11月9日）重新出具了借条，由被告丁凤鸽进行书写，并约定150000元借款的利息为每月2250元即月息1.5分，30000元借款的利息为每月450元即月息1.5分。后经原告王**俊催要，被告丁凤鸽未予以偿还上述借款。在案件审理中，原告王**俊表示自愿放弃主张15000元借条上约定的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凤鸽与案外人郭新怀夫妻二人向原告王**俊借款180000元的事实，有原告王**俊提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告丁凤鸽对上述借款应承担相应的连带清偿责任，故原告王**俊要求被告丁凤鸽偿还借款180000元的请求，本院依法予以支持。关于借款180000元的利息，原、被告双方约定为月息1.5分，未超过借贷关系成立时的法定利率，本院予以认定。关于本案借款180000元的利息，其中150000元借款利息，自2017年10月19日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%）计算；其中30000元借款利息，自2017年11月9日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%）计算。2017年10月27日的利息款15000元，由被告丁凤鸽出具的借条予以证实，其应予以支付。原告王**俊自愿放弃该15000元借条上约定的利息，未违反法律强制性规定，系对其权利的处分，本院予以准许。被告丁凤鸽辩称150000元借条和30000元借条中含有利息，但未提供证据证明，且原告王**俊不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。被告郭云欢未向原告王**俊借款，不是借款的一方当事人，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修订)第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凤鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告王**俊借款180000元及利息（其中150000元借款利息，自2017年10月19日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%）计算；其中30000元借款利息，自2017年11月9日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%）计算）；二、被告丁凤鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告王**俊利息款15000元；三、驳回原告王**俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告丁凤鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年三月十八日书记员  刘 宁