wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终61号 上诉人（原审起诉人）：于春桃，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人于春桃诉祁阳县人力资源和社会保障局（以下简称祁阳县人社局）核算连续工龄并计发养老金一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定：“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续。”本案中，原祁阳县劳动和社会保障局为起诉人颁发《职工退休证》的时间为2004年12月28日，该退休证上已经明确认定了起诉人参加工作的时间、退休时间、缴费年限（含连续工龄）、应发养老金等具体内容，而且起诉人自2005年1月起即开始领取退休金。起诉人于2005年4月15日向原湖南祁阳电机厂破产清算组交纳的37,773.4元，属于按照祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金的行为。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，起诉人办理退休手续后的时间不应再计算工龄。起诉人自2005年1月开始领取退休金之日起，就知道或者应当知道原祁阳县劳动和社会保障局对其提前退休连续工龄认定的行政行为。起诉人于2021年1月5日对原祁阳县劳动和社会保障局于2004年12月28日作出的行政行为提起诉讼明显超过了其他案件自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定对起诉人于春桃的起诉不予立案。 上诉人于春桃上诉称，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1、一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限错误。2004年至2005年，上诉人当时所在厂改制清算领导小组宣布，只要男年满55周岁（特殊工种50周岁），女年满45周岁（特殊工种40周岁）缴纳到法定退休年龄的养老保险费，就能办理退休。2005年4月上诉人缴纳了养老保险费37,773.4元，当时厂改制清算领导小组和原祁阳县劳动和社会保障局并未宣布此款不能计算连续工龄，收款收据也未注明不计算连续工龄。2020年上半年上诉人从朋友处知晓一系列改制文件后，于2020年5月18日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过法定起诉期限。2、祁阳县人民政府祁政发[2001]5号文件明显违背省市文件精神和《社会保险法》的有关规定，一审引用错误。 本院认为，第一，祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》第八条第十六项规定“对男满50周岁、女满40周岁以上，距法定退休年龄5年内的，经劳动部门批准，在一次性交纳距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金后，可提前办理退休手续”。本案中，上诉人原所在单位原湖南祁阳电机厂2003年12月改制，原湖南祁阳电机厂改制清算领导小组告知了上述提前办理退休的政策，2004年8月26日原湖南祁阳电机厂向原祁阳县劳动社会保险中心缴纳了该厂39人的退休养老金。2004年12月上诉人在40岁时办理了提前退休手续，退休证中注明了参加工作时间1983年6月1日，退休时间2004年12月28日，缴费年限（含连续工龄）22年。2005年4月上诉人所交纳的养老金37,773.4元，实际是按祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》补交距法定退休年龄所需交纳的基本养老保险费和提前退休期内的养老金。第二，祁阳县人民政府祁政发[2001]5号《关于印发》是当时祁阳县人民政府根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规规定和劳部发[1994]481号、湘政发[1997]21号、湘政发[2000]10号、11号、12号、13号、永政发[1997]21号、永政发[1993]3号等文件精神，借鉴外地改革经验，并结合当地实际针对祁阳县国有企业改革有关具体问题作出的处理意见，属于行政机关作出的政策性决策行为，相关职能部门根据该处理意见办理的国有企业改革中提前退休所涉及的工龄和养老保险待遇的问题，属于落实国企改革的相关政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人提出的“祁阳县人社局应从2004年改制时所缴纳的养老保险费到法定年龄计算连续工龄，并计发养老金”诉请，实质属于涉及原湖南祁阳电机厂国有企业改制过程中的历史遗留问题，属于落实相关政策的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因不属于人民法院行政诉讼受案范围，也就不存在审查起诉期限的问题。故上诉人提出“未超起诉期限以及祁政发[2001]5号文件明显违背省市文件精神和《社会保险法》的有关规定，一审引用错误”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。一审法院裁定对于春桃的起诉不予立案正确，但理由不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年三月十九日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5524号之一申请执行人：王红红，女，1967年7月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：王南海，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人：张经建，男，1953年12月17日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王红红、王南海因与被执行人张经建民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初153号民事调解书，申请执行标的为借款本息及费用10万元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执5524号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  王奇迹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保110号保全申请人：重庆山原田颐贸易有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114MA60UED96P。法定代表人：李德彬。被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。法定代表人：朱红梅。保全申请人2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值5595479.68元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保19号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值5595479.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月八日书记员  李 行
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初264号之一申请人：中原豫安建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410900706637441W。法定代表人：王浩，董事长。住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口东北角81号。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南四建集团股份有限公司。统一社会信用代码：9141000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。住所地：河南省开封市宋门关大街36号。委托诉讼代理人：赵洪洋，男，汉族，1985年5月28日生，住河南省开封市禹王台区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高扬，男，汉族，1991年4月25日生，该公司员工，特别授权。本院受理的原告中原豫安建设工程有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款282022.75元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司名下282022.75元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年三月九日书 记 员  刘方琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1077号 原告：张振坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张方方，女，1985年8月6日出生，汉族，系张振坤之妻，住临沂市罗庄区。 被告：庄新伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王露露，女，1989年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张振坤与被告庄新伟、王露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振坤的委托诉讼代理人张方方到庭参加诉讼，被告庄新伟、王露露经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款53000元。事实和理由：被告庄新伟因资金周转为由，于2017年7月8日向原告张振坤借款53000元，并出具借条和收到条各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 庄新伟、王露露应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织证据交换和质证。原告提交了以下证据：原告的户口页一份、被告庄新伟的身份证复印件一份、借条一张、收到条一份、证人闫某和吴某的证人证言。被告庄新伟、王露露未提供证据。本院审核后确认原告提供证据的证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告庄新伟于2017年7月8日向原告张振坤借款53000元，原告张振坤通过案外人闫某、吴某将借款53000元交付给被告庄新伟，并由被告庄新伟出具借条和收到条各一份，借条内容为：“借条今借张振坤现金53000元整（伍万叁仟元整）借款人：庄新伟2017年7月8日”；收到条内容为：“收到条今收到张振坤现金53000元整（伍万叁仟元整）收到人：庄新伟2017年7月8日”。原告张振坤催要借款未果，为此成诉。 庭审过程中，原告张振坤陈述庄新伟与王露露系夫妻关系，并陈述涉案款项用于经营车辆运输，该款项属于庄新伟与王露露的夫妻共同债务，因此原告主张王露露应承担共同还款责任。 上述事实，根据原告提供证据、证人证言及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告庄新伟向原告张振坤借款53000元，有被告庄新伟出具的借条和收到条予以证明，事实清楚，原告张振坤要求被告庄新伟偿还借款53000元，本院予以支持。因被告王露露并未在借条和收到条上签名确认，原告张振坤亦未提供证据证明涉案款项为被告庄新伟与被告王露露的夫妻共同债务，原告张振坤要求被告王露露承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告庄新伟、王露露经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄新伟于本判决生效后十日内偿还原告张振坤借款53000元； 二、驳回原告张振坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562元，由被告庄新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二一年三月九日 书记员  隋 嫱
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初411号原告：董立双，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高党，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之夫。被告：邓连行，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。住所地：山东省德州市乐陵市市中街道五洲中大道400号。负责人：张秀勇经理。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司职工，特别授权。原告董立双与被告邓连行、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立双及委托诉讼代理人高党、被告邓连行、被告保险公司委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费18990.38元；2.判令被告赔偿原告误工费8600元、护理费1000元；3.判令被告赔偿原告电动车车损1400元，眼镜1000元；4.精神损害抚慰金10000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月6日18时，邓连行驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿迎宾路由东向西行驶至事故点时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告车辆受损。本次事故由德州市交通警察支队庆云大队出具的交通事故认定书，认定被告邓连行负全部责任，原告无责。被告邓连行辩称：在案发第一时间给原告垫付了5000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险一份、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定如下：事故发生概况及交警部门认定：2020年7月6日18时，邓连行驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿迎宾路由东向西行驶至庆云县迎宾路盛泰烟花厂路段时，与董立双驾驶的电动车发生交通事故，致使双方车辆受损，董立双受伤。事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书，认定邓连行承担全部责任、董立双无责任。二、车辆保险情况：交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔。三、赔偿责任：保险公司在保险范围内承担，不足部分，由邓连行承担。四、垫付费用或已赔偿情况：邓连行垫付5000元。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、住院伙食补助费：主张900元，认定为900元（9天×100元/天）。以上项目被告无异议。2、医疗费：主张18990.38元，认定为18990.38元。由原告提交的庆云县人民医院出具的住院收费票据一份、诊断证明一份、病历一份，庆云县博爱口腔诊所发票一份、门诊病历两份予以证实。保险公司提出庆云县博爱口腔诊所系个人诊所且收费标准过高，对原告在该诊所支出的费用不同意全部支付，原告有自由选择医疗机构的权利且该费用已实际支出，对博爱口腔诊所的花费本院予以支持。3、护理费：主张1000元，认定为1000元。原告住院9天，由其丈夫护理，但未提交证据证实，酌情按城镇标准每日119.80元计算，计款1078.2元（9天×119.80元/天），原告仅主张1000元，不违背法律规定，本院予以支持。4、误工费：主张8600元，认定为8266.2元（69天×119.80元/天）。原告住院9天，诊断证明建议休养贰月，共误工69天，原告提供占辉工程公司出具的工资表及员工证明欲证实其系该公司员工，月工资3800元，但以上证据不足以证实其主张，还应提交该公司营业执照等证据予以佐证，对原告的误工费酌情按城镇居民标准每日119.80元计算。5、精神损害抚慰金：主张10000元，原告伤情较轻，精神损害抚慰金不予支持。6、车辆损失费：主张1400元，未提交证据证实，但保险公司同意支付200元，本院予支持。7、眼镜损失费：主张1000元，事故认定书中未载明原告眼镜受损，因此原告无法证实眼镜受损系交通事故所致，对原告主张的眼镜损失不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于判决生效后五日内支付原告董立双住院伙食补助费900元、医疗费18990.38元、护理费1000元、误工费8266.2元、车辆损失费200元，共计29356.58元。二、原告董立双于判决生效后五日内返还被告邓连行5000元。三、被告邓连行不承担支付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告负担145元、被告邓连行负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二一年三月十六日书记员  贾 萌
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初164号原告德惠市鹏运物流有限公司。法定代表人孙仁鹏，经理。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。法定代表人马勇，经理。原告德惠市鹏运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告德惠市鹏运物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市鹏运物流有限公司撤诉。案件受理费815.00元，由原告负担。审判员 施世辉二〇二一年三月十二日书记员 刘悦驰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执376号 申请执行人：黄文莉，女，1994年8月15日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：黄秋维，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行黄文莉与黄秋维民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄秋维有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄秋维所有的位于成都市新津区××街道××川省新津县五津镇）新民街50号2栋3单元5楼9号房产（不动产单元号：510132001004ＧＢ00531Ｆ00090016，建筑面积72.9㎡），查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人黄文莉应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初852号 原告：赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A9号商铺，统一社会信用代码913400321336867046Y。 负责人：张云飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴怀成，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，员工。 委托诉讼代理人:刘磊,男,1974年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,员工。 被告：张树广，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司（以下简称久治物业怀远分公司）与被告张树广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久治物业怀远分公司的委托诉讼代理人吴怀成、刘磊、被告张树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久治物业怀远分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付观澜苑H2-1-701、H3-1-1501两套房分别是2018年11月至2020年12月共计26个月的物业服务费4888元(251.13平*0.75/平*26/个月=4888,电梯运行费20/月*26-520元+25/月*26=650元,共计1170元,违约金800元,共计6858元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付观澜苑安置房H2-1-701、H3-1-1501两套房2018年11月至2020年12月的物业服务费共计4888元。事实和理由：2016年6月22日，久治物业怀远分公司与怀远县毅德发展有限公司签订了《怀远毅德花园B地块前期物业管理服务合同》，按照合同约定，久治物业怀远分公司为毅德城观澜苑提供物业服务，服务收费标准为高层0.75元/平方米，洋房0.85元/平方米；电梯费为2至9楼为240元/年，10至19楼为300元/年，20至33楼为360元/年；二次供水费，按业主实际用水吨数每户每吨1元。被告系毅德城观澜苑安置房H2-1-701、H3-1-1501两套房业主,建筑面积分别为116.18平方米、134.95平方米，共计251.13平方米。被告于2017年10月27日收房,截止2020年12月止欠原告物业费26个月(2017年11月至2018年10月第一年业主是免收物业费的)4888元,电梯费1170元,违约金800元,共计欠费6858元。根据《怀远毅德花园B地块前期物业管理服务合同》约定,期间虽然多次书面催缴,电话催缴,但被告均已各种理由拒缴物业费和其他费用。 张树广辩称，被告两套房屋只有过年回来居住，原告起诉被告要物业费，其他业主交钱我就交钱。 本院经审理认定事实如下：被告系毅德花园观澜苑安置房H2-1-701、H3-1-1501的业主，房屋均系高层住宅，建筑面积分别为116.18平方米、134.95平方米，共计251.13平方米。2017年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为高层0.75元/月/平方米。自2018年11月至2020年12月，被告共欠上述两套房屋26个月的物业服务费4888元。经原告催要，被告至今未予交纳。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依约履行支付物业服务费的义务。自2018年11月1日至2020年12月31日被告欠交26个月的物业服务费4888元，该物业服务费被告应当向原告支付，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告张树广于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市久治物业管理有限公司怀远县分公司自2018年11月至2020年12月的物业服务费4888元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1897号 原告：胡伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：胡应斗，男，1935年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：李桂香，女，1962年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：胡萍，女，1988年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：傅景俊，男，1956年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡伟、胡应斗、李桂香、胡萍与被告傅景俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟、李桂香、胡萍及四原告的共同委托诉讼代理人刘伟、被告傅景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伟、胡应斗、李桂香、胡萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计150万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日18时许，傅景俊驾驶“临工豪壮牌”正三轮摩托车在路口南500米路段道路西侧由西向东行驶左转弯时，其车辆前部与沿苗花路由北向南行驶的胡连成（原告近亲属）驾驶的临沂××××电动自行车右侧前部相撞，造成胡连成抢救无效于2020年10月31日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，傅景俊逃逸承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，四原告变更赔偿数额为120万元。 傅景俊辩称，事故发生属实，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：胡连成于1963年1月21日出生。胡应斗系胡连成之父，李桂香系胡连成之妻，胡伟系胡连成之子，胡萍系胡连成之女。胡应斗共生育子女5人。2020年10月23日18时35分，傅景俊驾驶“临工豪壮牌”正三轮摩托车在路口南500米路段道路西侧由西向东行驶左转弯时，车辆前部与沿苗花路由北向南行驶的胡连成驾驶的临沂××××号电动自行车（临时号牌）右侧前部相撞，造成胡连成受伤经送医院抢救无效于2020年10月31日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，傅景俊驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：傅景俊未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车左转弯上路未确保安全、肇事逃逸，负事故全部责任；胡连成无事故责任。 胡连成受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院抢救8天，花费医疗费105592.18元。2020年11月6日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，鉴定结果：胡连成应系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。四原告因本次事故支出保全保险费4500元。庭审中，四原告提供发票一份，主张转尸费600元。 四原告在本案中主张医疗费105592.18元、住院伙食补助费240元、误工费927.76元（115.97元/天×8天）、护理费927.76元（115.97元/天×8天）、交通费100元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费26731元、办理丧葬事宜误工费2000元、办理丧葬事宜交通费2000元、精神抚慰金10000元、保全担保费4500元、刑事谅解费153356.8元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，傅景俊驾驶正三轮摩托车与胡连成驾驶的电动自行车发生交通事故，致使胡连成死亡，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定傅景俊负事故全部责任，胡连成无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。傅景俊作为侵权人，应对四原告的损失承担相应的赔偿责任。 四原告的损失：关于医疗费105592.18元、住院伙食补助费240元、误工费927.76元（115.97元/天×8天）、护理费927.76元（115.97元/天×8天）、交通费100元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、抚养费26731元、精神抚慰金10000元、保全担保费4500元，本院予以认定。关于办理丧葬事宜误工费、交通费，根据事故发生的地点及四原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2000元；关于刑事谅解费，傅景俊与四原告未达成谅解协议，且该费用亦不宜在本案中处理，故本院不予支持。综上，四原告的损失共计1039643.2元。因傅景俊负事故全部责任，故傅景俊应赔偿四原告损失1039643.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告傅景俊赔偿原告胡伟、胡应斗、李桂香、胡萍损失1039643.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告胡伟在罗庄农村信用社盛庄支行的账户：62×××02）； 二、驳回原告胡伟、胡应斗、李桂香、胡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告胡伟、胡应斗、李桂香、胡萍负担1710元，被告傅景俊负担11090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月二十三日 书记员  王菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2514号原告：唐和平，女，1984年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：张定涛，男，1988年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐和平诉被告张定涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。唐和平未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐和平撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  莫天芳
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特186号      申请人（仲裁被申请人）：陕西海悦生活服务有限公司，住所地:。   法定代表人：王兴，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：王东，男，汉族，1989年8月6日出生，住陕西省商洛市洛南县。   委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   申请人陕西海悦生活服务有限公司（以下简称“海悦公司”）与被申请人王东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查，现已审查终结。   申请人海悦公司称，王东劳动合同期限届满后，公司多次要求与王东续签劳动合同，王东均拒绝签订，并于2020年8月21日后自动离职，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条之规定，申请撤销仲裁裁决。现请求：1、依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(经开)﹝2020﹞第1784号裁决；2、案件受理费由王东承担。   被申请人王东答辩称，仲裁委认定事实和清楚，程序合法，依法驳回海悦公司的请求。   经审查查明，2021年1月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字(经开)﹝2020﹞第1784号裁决，内容为：一、陕西海悦生活服务有限公司自本裁决生效后五日内支付王东经济补偿金3488.21元；二、陕西海悦生活服务有限公司自本裁决生效后十五日内为王东补缴2019年9月24日至2020年8月21日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险(双方分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准)；三、驳回王东其他申请请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，海悦公司以市劳人仲案字(经开)〔2020〕第1784号裁决适用法律错误为由向本院申请撤销，但西安市劳动人事争议仲裁委员会根据双方在仲裁中提交的证据及庭审陈述作出由海悦公司支付王东经济补偿金的裁决，并不存在适用法律错误的情形。因此，海悦公司该撤销理由不能成立，对海悦公司提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西海悦生活服务有限公司的申请。   申请费400元，由申请人陕西海悦生活服务有限公司负担。      审 判 长 崔 志 刚   审 判 员 范 水 艳    审 判 员 许 超      二○二一年三月二十二日      书 记 员 李 芊 慧                1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4683号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被执行人：郭贝贝，男，1992年06月20日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与郭贝贝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初35130号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭贝贝银行存款94685.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月十七日书记员  刘鹏程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3475号申请执行人付晓华，女，1976年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人官明亮，男，1972年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人焦军岩，男，1974年8月17日生，汉族，住平度市。申请执行人付晓华与被执行人官明亮、焦军岩民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，申请执行费1417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人官明亮签收后未实际履行，被执行人焦军岩于2020年11月23日缴纳案款10000元。2、本院于2020年9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到被执行人名下由银行存款3913.19元，本案已扣划并发放给申请人。3、经查，被执行人官明亮现在工地打零工，名下未查询到有可供执行的财产，被执行人焦军岩在本院有未执行完毕的案件，本案已轮候查封其工资账户，未查询到其有可供执行的财产。4、本院于2020年12月2日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初188号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终162号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人李某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1040号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：许开殿，男，1982年01月01日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：徐庆美（许开殿妻子），女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告许开殿、徐庆美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告许开殿、徐庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许开殿归还借款70000元，利息17591.62元，本息合计87591.62元。(利息计算至2020年8月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止)；2、请求判令被告徐庆美为上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告许开殿与我行所属北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个借字（2018）第0583号《个人借款合同》，约定借款8万元，用于借新还旧。被告徐庆美签订了（邹城农商行北宿支行）保字(2018）第0583号的《保证合同》，约定提供连带责任保证。我行北宿支行于2018年12月25日依约向借款人发放贷款8万元。贷款逾期后，经我单位多次催要，被告许开殿不履行还款义务，被告徐庆美也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。许开殿、徐庆美未到庭亦未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月25日，邹城农商行与许开殿签订【（邹城农商行北宿支行）个借字（2018）第0583号】《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为80000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年12月25日至2019年11月28日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，邹城农商行与徐庆美签订了【（邹城农商行北宿支行）个保字（2018）第0583号】《保证合同》，约定为确保许开殿与债权人签订的编号为【（邹城农商行北宿支行）个借字（2018）第0583号】《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，借款金额为80000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月25日，邹城农商行向借款人许开殿发放贷款80000元。后许开殿未能按照合同约定还款，截至2020年8月20日尚欠借款本金70000元，利息17591.62元，本息合计87591.62元。本院认为，邹城农商行与许开殿签订的《借款合同》，与徐庆美签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向许开殿发放贷款，履行了合同约定义务。许开殿未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求许开殿还本付息，且证据充分，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，徐庆美在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满后的二年为保证期间，邹城农商行于2021年1月25日向本院提起诉讼，未超过徐庆美的担保期间。因此，邹城农商行要求徐庆美承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。许开殿、徐庆美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许开殿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息17591.62元，本息合计87591.62元（利息计算至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告徐庆美对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告许开殿、徐庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11243号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城忠义电梯有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区前许街将军苑2号楼B1501号。法定代表人：宋士忠，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城忠义电梯有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初522号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈锦晖，男，1985年3月2日生，公民身份号码：442××××××××××××91X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××××××××（以上均自报)。2021年1月14日因本案被中山市公安局罚款人民币200元（已缴纳）。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，2021年3月15被本院取保候审。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人陈锦晖犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈锦晖及辩护人肖建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月23日凌晨1时许，被告人陈锦晖醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿中山市××××××由孖洲桥往联星村方向行驶，途经联中路082号路灯路段时，与路边反光柱发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人陈锦晖在坦洲医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人陈锦晖负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈锦晖驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为196.8mg/100mL。2020年11月27日，被告人陈锦晖经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈锦晖对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦晖犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈锦晖归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈锦晖符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人陈锦晖是初犯、认罪态度好、主观恶性及人身危险性小、归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锦晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币二百元折抵罚金,剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初413号 原告：杨徐庚，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 第三人：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨徐庚与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人贺泽鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨徐庚的委托诉讼代理人魏岳锦、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人贺泽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨徐庚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告巨鸿公司协助原告办理位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告向被告全额支付了案涉房屋的购房款，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已构成合同违约。后因被告与第三人存在借贷关系，被告便将该案涉房屋于2012年1月11日备案登记在第三人名下，导致原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告继续履行合同承担协助原告办理不动产权证书的义务，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人贺泽鹏存在民间借贷关系，房屋备案在贺泽鹏名下系对债权的担保。 第三人贺泽鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 根据原告杨徐庚与被告四川巨鸿房地产开发有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号的房屋。签订合同后原告即向被告全额支付案涉房屋的购房款，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告应于2013年12月31日前取得该案涉房屋的所有权证书。因被告与第三人存在借贷关系，被告便将案涉房屋于2012年1月11日备案登记在第三人名下，导致原告至今无法取得案涉房屋的不动产权证书。另，经成都市温江区人民法院于2021年3月16日前往成都市温江区不动产登记中心调取的案涉房屋网签合同信息查询记录显示，案涉房屋没有查封且无抵押登记。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》《御富枫景前期物业管理服务协议》、四川巨鸿房地产开发有限公司专用收据、入住证明、供用气合同、个人房屋信息记录、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，杨徐庚与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定为杨徐庚办理案涉房屋的不动产权证。关于贺泽鹏与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，贺泽鹏可另行通过其他途径获得救济。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助杨徐庚办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号1栋1单元7层705号商品房的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至杨徐庚名下。 案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2129号原告：万敏，女，1975年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：万红，女，1969年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告万敏与被告万红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万敏撤诉。审判员  张学东二〇二一年三月十九日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初125号原告：开平市水口镇朗科五金加工厂，经营场所：开平市******。经营者：邝华举，男，汉族，1946年12月17日出生，住广东省开平市×××××××××××巷7号。公民身份号码：440××××××××××××81X。委托诉讼代理人：李丽婵，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省开平市×××××××××××巷7号。公民身份号码：440××××××××××××125。是该厂员工。被告：江门市蓬江区泰赋城五金加工厂，住所地：江门市蓬江区××××××。投资人：易天城，男，汉族，1980年12月21日出生，住陕西省安康市汉阴县××××××××。公民身份号码：612××××××××××××812。原告开平市水口镇朗科五金加工厂与被告江门市蓬江区泰赋城五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇朗科五金加工厂的委托诉讼代理人李丽婵、江门市蓬江区泰赋城五金加工厂的投资人易天城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇朗科五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136198.63元，并从应付款之日至实际付款之日止延期付款利息，按中国人民银行逾期付款罚息（即同期银行贷款利息上浮50%）支付延期付款利息（暂计算至2020年11月19日逾期付款利息合计为19353.8元），共合计155552.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应电镀金属挂具类产品。在2017年10月28日至2018年7月15日期间，原告向被告供应总计货值536911.98元电镀金属挂具类产品（其中包含回收旧挂具6370.92元），按双方约定货款结算是月结60天，但是被告向原告支付以上不满货款400713.4元，余下136198.63元没有按约定付款时间支付，由于被告的违约行为，为了保护原告的合法权益，原告停止向被告供货，并多次催促被告支付余下货款，截止于今仍拖欠原告货款136198.63元。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告江门市蓬江区泰赋城五金加工厂辩称，一、本案是买卖合同纠纷，原告没有提交书面合同；二、关于原告的诉求利息计算方式，双方并没有约定，因此不认可利息计付；三、原告应出具相应金额发票作为交易流程的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日至2018年7月15日，原告多次向被告供应电镀五金挂件类产品，由原告送货给被告指定地点。2019年1月29日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款136198.63元。同时，双方签订《货款还款协议书》，约定被告尚欠原告货款136198.63元，分别于2019年3月10日前支付20000元、2019年5月10日前支付20000元、2019年7月10日前支付30000元、2019年9月10日前支付30000元、2019年12月10日前结算尾款。后被告未依约如期支付货款，且经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，结合原、被告的诉辩意见及提供的送货单、对账单、货款还款协议书，原、被告虽没有书面合同，但依交易方式和交易习惯，可认定双方存在电镀五金挂件类产品的买卖，本案应属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否应支付货款136198.63元给原告。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案买卖合同关系事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告购买电镀五金挂件类产品后应依约支付价款，但被告逾期经催讨仍未支付尚欠货款136198.63元，应承担付款责任，故原告主张货款136198.63元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告逾期未支付尚欠货款已构成违约，并致原告存在损失，原告主张计付逾期付款损失的，于法有据，应予支持；其次，参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本案酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算利息；最后，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，结合原告主张以欠款136198.63元为基数，应自2019年12月10日起至2020年11月19日止(共346日)，按现行贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计付利息为6551.65元(即136198.63元×3.85%×1.3÷360日×346日)。另被告仍应以欠款136198.63元为基数，自2020年11月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区泰赋城五金加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136198.63元、利息6551.65元及以欠款136198.63元为基数，自2020年11月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告开平市水口镇朗科五金加工厂；二、驳回原告开平市水口镇朗科五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705.53元(已由原告预交)，由原告负担128.03元，被告负担1577.5元。原告多预交的受理费1577.5元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费1577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年三月二十九日书记员  李瑞云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初1495号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区河清路45-7。法定代表人：王俊贺，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈万龙，系该公司员工。被告：李高俊，男，1995年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦107、2201至2205、2210、2211、2212室。负责人：贾思宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔进，系该公司员工。原告青岛时时约车汽车服务有限公司（以下简称时时约车公司）与被告李高俊、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万龙，被告大家保险公司的委托诉讼代理人崔进到庭参加诉讼。被告李高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时时约车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失1215.8元（停运2天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日21时42分，李高俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在市北区西吴路与陈万龙驾驶的鲁BF07608号小型新能源汽车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定李高俊承担事故全部责任。原告车辆因事故造成损坏，送至青岛路坦达汽车服务有限公司维修2天，原告车辆为营运车辆，按照6月的营运流水收入为每天607.92元，2天的停运损失共计1215.8元。由于被告拒不赔偿停运损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。大家保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型汽车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，现安邦保险公司的所有资产和负债全由大家保险公司承接。原告的停运损失系间接损失，不属于保险范围，我司不予承担，诉讼费我司不予承担。李高俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2020年7月4日21时42分许，李高俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车(该车在安邦保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，现安邦保险公司的所有资产和负债全由大家保险公司承接)在青岛市市北区与陈万龙驾驶的鲁BF07608号小型新能源汽车（该车登记车主为时时约车公司）发生交通事故，造成财产损失。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定李高俊承担事故全部责任，陈万龙无责任。2、原告向本院提交了鲁BF07608号小型新能源汽车的行驶证、网络预约出租汽车运输证，陈万龙的驾驶证及其网络预约出租汽车驾驶员证，证明原告车辆为合法营运车辆。3、原告向本院提交了青岛路坦达汽车服务有限公司出具的维修证明，证明鲁BF07608号车于2020年7月5日进店维修，2020年7月7日出厂，共停运2天。4、原告向本院提交了鲁BF07608号车辆的2020年4月、5月、6月的运营收入流水，原告主张2天的停运损失为1215.8元。5、大家保险公司认可已赔付原告车辆车损1040元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员李高俊承担全部责任。因鲁Ｂ×××××号车已在安邦保险公司投保交强险与商业三者险及不计免赔，现安邦保险公司的所有资产和负债全由大家保险公司承接，因此大家保险公司依法应首先在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任。鲁BF07608号车辆属营运车辆，根据原告提交的证据，该车停运时间为2天。参照青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁BF07608号车辆的停运损失共计600元，该损失应由大家保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛时时约车汽车服务有限公司停运损失600元,该款项直接支付到陈万龙在黑龙江省佳木斯市邮政储蓄银行建三江支行62×××43的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛时时约车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司承担，该款项直接支付到陈万龙在黑龙江省佳木斯市邮政储蓄银行建三江支行62×××43的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二一年三月三十日书记员  綦浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之四 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司建立银行存款177500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人刘永超提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人司建立名下冀×××××机动车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1407.5元，已由刘永超交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5583号 上诉人（原审被告）：刘君毅，女，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 上诉人刘君毅因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘君毅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘君毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年三月三十日 书记员  谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4328号 上诉人（原审被告）：唐廷富，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐艳，四川仁见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，营业场所四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。 负责人：赵明，行长。 委托诉讼代理人：杜济功，男，系公司员工。 原审被告：乐朝辉，女，1970年1月6号出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人唐廷富因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行、原审被告乐朝辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人唐廷富于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐廷富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐廷富撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,860元，减半收取5,930元，由上诉人唐廷富负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执674号 申请执行人：钟某，男，1970年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川正港置业有限公司，住所地：成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人：薛应平 本院在执行申请执行人钟某与被执行人四川正港置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月十七日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3236号申请执行人：唐永洪，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。本院在执行唐永洪与重庆金万科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金万科房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年三月八日书记员  何杰蕤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2096号原告：西安富民无纺有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅星，男，1983年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市雁塔区。被告：天津奥尚户外装备有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：韩晓斌，该公司执行董事。    原告西安富民无纺有限公司与被告天津奥尚户外装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。2021年3月9日，原告西安富民无纺有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告天津奥尚户外装备有限公司的起诉。    本院认为，原告西安富民无纺有限公司自愿申请撤销对被告天津奥尚户外装备有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安富民无纺有限公司撤诉。案件受理费1666元，减半收取，由原告西安富民无纺有限公司承担833元（原告已预付）。                          审    判    员      陈丽娜                           二〇二一年三月九日                        书    记    员      邱伏林      1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初393号 原告：夏金章，男，1952年9月15日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：夏艳宾，男，1976年11月24日出生，汉族，住安新县，系夏金章之子。 被告：陈双立，男，1955年2月25日出生，汉族，住安新县。 原告夏金章与被告陈双立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏金章的委托诉讼代理人夏艳宾到庭参加诉讼，被告陈双立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金章向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款日起按月息8%计算至付清日止，截止起诉日为39800元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告经销苇席生意。被告以资金短缺为由，分别于2014年2月26日、2014年3月4日向原告借款40000元、20000元，共计60000元，约定月息8%，未约定还款时间。之后，被告更换了电话号码，失去联系，至今未予归还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判决被告承担还款义务，以保护债权人的利益。 被告陈双立未作答辩。 本院经审查认为，被告陈双立以安新县圈头长红蓆箔经销部的名义向社会不特定对象借贷,涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏金章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十一日 书记员  柳亚宁
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执恢102号之一 申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。 被执行人：张华，男，1983年7月23日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 锐 审 判 员  张福涛 人民陪审员  吴之风 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王延兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21369号原告:周珊，男，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市。被告:李明,男，1994年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告周珊与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周珊到庭参加了诉讼，被告李明经本院于2020年12月10日在《人民法院报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明支付原告周珊2000元；2.诉讼费由被告李明承担。事实及理由：原告周珊系从事装修材料买卖的，2018年10月2日被告李明在原告处下扣板订单共八家。材料款共计5435元。被告李明于2018年4月15日支付2000元，于2018年10月31日支付1435元，余款至今未付。原告上门催收后，被告李明向原告出具了《欠条》，承诺于2018年12月30日之前付清余款。但在原告多次催告均无果的情况下，只得向贵院提起诉讼，以寻求法律手段维护原告合法权益不再遭受侵害，望判如所请。被告李明未作答辩。原告周珊围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录作为证据。被告李明未到庭质证，亦未依法提交证据。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告周珊长期从事装修扣板材料经营活动。原被告通过微信进行联系，被告发送规格、型号及送货地址给原告，原告送到指定的地址。共计货款5435元，被告随后支付了部分货款，还剩尾款没有付。2018年12月4日，被告李明向原告周珊出具一份《欠条》，载明：本人李明今欠扣板材料款（周珊）2000元（人民币贰仟元整），于2018年12月有30日前付清。欠款人李明。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告周珊的陈述及其提供的证据，可以证明原告周珊与被告李明之间存在买卖合同关系以及被告李明拖欠原告周珊货款的事实，被告李明应当向原告周珊支付相应的货款。《欠条》中载明的尚欠金额为2000元。故对于原告周珊要求被告李明支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力后三日内支付原告周珊货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  高渝二〇二一年三月十五日书 记 员  王艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2682号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：王成，行长。 委托诉讼代理人：闫XX，男，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行员工，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：房立英，女，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：杜鸿川，男，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告房立英、杜鸿川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告房立英、杜鸿川的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费2292元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁叶红
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初668号 原告：王春涛，男，1976年9月6日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司吉林分公司,住所长春市二道区。 法定代表人：钱鸿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司职员。 原告王春涛与被告某保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某财险吉林公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春涛的委托诉讼代理人许锐、被告某财险吉林公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王春涛诉称：1.判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费用49,500元、拖车费1200元，合计50,700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日23时许，赵立强驾驶摩托车沿滨江大路由东向西行驶至团结街与滨江大路交汇处，未按信号灯通行，与相对方向行驶的由原告驾驶的吉J×××12号雷克萨斯牌小型客车相撞，致原告车辆受损。为维修车辆，原告花费车辆维修费49,500元、拖车费1200元，合计50,700元。2019年10月20日，原告在被告处为吉J×××12号车辆投保金额为390,432元的不计免赔车辆损失险，上述事故发生在保险期间内，但对于原告的损失，被告至今不予理赔。原告认为，原、被告双方形成商业保险合同，原告车辆因事故造成损失，被告应予以赔偿，故诉至法院。 某财险吉林公司辩称：原告车辆应由我公司进行定损，原告自行维修没有通知我公司，对于车辆维修费49,500元不予认可；原告应向我公司提供代位求偿手续我公司才能予以理赔。 本院经审理认定如下事实：1.2020年8月4日23时许，赵立强驾驶无号牌摩托车，沿滨江大路由东向西行驶至事故地点时，因未按信号灯通行，与相对方向行驶的由王春涛驾驶的吉J×××12号雷克萨斯牌小型客车相撞，致赵立强受伤，车辆损坏。2.本起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵立强承担事故的全部责任，王春涛无责任。3.王春涛系吉J×××12号雷克萨斯小型客车的所有人，王春涛为该车辆在某财险吉林公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为390,432元，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，王春涛向某财险吉林公司报案后，某财险吉林公司未对保险车辆定损。王春涛将受损保险车辆交付长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费49,500元，拖车费1200元。王春涛向某财险吉林公司申请保险理赔，某财险吉林公司予以拒绝。 本院认为:王春涛与某财险吉林公司之间建立的机动车辆保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。关于保险车辆维修费用的争议问题，王春涛在事故发生后向某财险吉林公司进行了报案，由于某财险吉林公司未对保险车辆及时定损，双方也未能对车辆损失协商达成一致意见，王春涛及时将受损保险车辆送至4S店进行维修并无不当，保险车辆维修实际产生的维修费49,500元及拖车费1200元，合计50,700元，应由某财险吉林公司在车辆损失险的保险责任范围内承担赔偿责任。王春涛的诉讼请求，本院予以支持。本案是因第三者对王春涛车辆的损害而造成的保险事故，某财险吉林公司可自向王春涛赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使王春涛对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在车辆损失险的保险责任范围内支付原告王春涛保险赔偿金50,700元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月五日 书记员  高玉鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特673号 申请人：李某，男，汉族，1968年11月11日生，住石家庄市长安区。 被申请人：崔某某，女，汉族，1937年10月10日生，住石家庄市长安区。 申请人李某与被申请人崔某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案。申请人李某于2020年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月十八日 书记员  白 丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1873号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。（一般代理）被告：马计胡，男，汉族，1958年01月08日出生，农民，住山东省邹城市。被告：苏广凤（马计胡妻子），女，汉族，1957年08月03日出生，农民，住山东省邹城市。被告：马如，男，汉族，1989年05月18日出生，农民，住山东省邹城市。被告：朱长兰（马如妻子），女，汉族，1989年10月16日出生，农民，住山东省邹城市。被告：马波，男，汉族，1980年12月24日出生，农民，住山东省邹城市。被告：肖召娥（马波妻子），女，汉族，1980年11月28日出生，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告马计胡、苏广凤、马如、朱长兰、马波、肖召娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取158元，由被告马计胡、苏广凤负担。审判员  靳尚安二〇二一年三月三十日书记员  孙晓彦
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执117号 苏晓林、郭连强： 关于苏晓林申请执行郭连强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依据(2020)鲁1324民初798号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏晓林以被执行人郭连强已向其支付1434元的案款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人苏晓林向本院申请执行的(2020)鲁1324民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初224号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人潘祥，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地:黑龙江省克山县，住大连经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月18日被大连市公安局金州分局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2021年3月15日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]138号起诉书指控被告人潘祥犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳出庭支持公诉。被告人潘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日0时10分，被告人潘祥酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿鹤大高速公路由西向东行驶至1416公里时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人潘祥血中乙醇含量为264.56mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 2020年6月11日，被告人潘祥经传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘祥的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘祥自愿认罪认罚，建议对被告人潘祥判处拘役四个月，并处罚金。 被告人潘祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，被告人潘祥于2020年6月11日经公安人员电话传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆查询记录、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获现场图片、前科查询证明；被告人潘祥的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：现场查获视频、医院提取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘祥因酒后驾驶机动车受过行政处罚后，再次在高速公路上醉酒驾车，并且血液中的酒精含量高达264.56mg/100ml，予以从重处罚。被告人潘祥经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人潘祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泉 二〇二一年三月三十日 书记员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异23号案外人：刘伟，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人:李中国，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东筑山房地产开发有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码：913713265640914031。法定代表人：李荣元，经理。本院在执行申请执行人李中国与被执行人山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。刘伟称，异议人刘伟与被执行人山东筑山房地产开发有限公司双方于2013年10月17日签订筑山.明星居订购协议书，后于2015年12月17日签订商品房买卖合同，约定被执行人将其位于平邑县××号楼××单元××号楼房出售给异议人，房屋总价款是608169元，异议人向被申请人先后共支付房款608169元，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人已将上述房屋交给异议人，异议人已将房屋装修并入住使用。涉案楼房是异议人所有的唯一住房。该房屋未办理房产证是因为被执行人的过错，异议人不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，异议人是案外人，系涉案房屋的所有权人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明以下事实:李中国诉山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1326民初2060号，在案件审理过程中李中国向本院提出保全申请，2016年4月21日本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事裁定查封山东筑山房地产开发有限公司名下明星居4号楼房产66套，次日该裁定送达平邑县房产管理局。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事判决，判令山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕偿还李中国借款本金7740000元及利息。判决生效后，李中国向本院申请执行，案号为（2017）鲁1326执1586号。2020年12月24日，本院作出（2017）鲁1326执1586号执行裁定，拍卖山东筑山房地产开发有限公司所有的明星居4号楼一单元楼房6套（房间号为302、502、702、902、1102、1302）。明星居小区4号楼由山东筑山房地产开发有限公司开发建设，2016年4月20日平邑县住房保障中心为其办理了预售许可证，预售许可证号为平房售字第0××3号。刘伟为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2013年10月17日刘伟与山东筑山房地产开发有限公司签订的筑山.明星居订购协议书一份，协议约定刘伟支付订金15万元。2、2015年12月17日刘伟与山东筑山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同约定刘伟购买明星居4号楼，自东向西一单元2层楼302户，总价款为608169元。3、山东筑山房地产开发有限公司（以下简称筑山公司）出具的收款收据6份，①：2013年10月17日，刘伟支付现金50000元，平邑县明星居住宅小区出具等额收据；②2013年10月17日，刘伟支付现金100000元，筑山公司出具等额收据；③2014年3月30日，刘伟支付现金50000元，筑山公司出具等额收据；④2016年3月4日，刘伟支付现金190000元，筑山公司出具等额收据；⑤2016年4月1日，刘伟支付现金110000元，筑山公司出具等额收据；⑥2017年11月28日，刘伟名下山东平邑农商行6223××××9947账户向咸杰（明星居项目部经理）转账支取108170元，筑山公司出具等额收据。4、刘兆永、郑琳琳于2021年2月7日出具的证明一份，主文为：因刘伟购买明星居4号楼1单元302号的商品房，因开发商多次催缴房款，因资金不足，向我提出借款30万元，我于2016年3月4日提取现金19万元及2016年4月1日提取现金11万元，均有银行交易明细可以证明。我分两次借给刘伟用于交房款，后期刘伟分多次归还于我，所借款项现已全部结清，所有债务全部销毁。5、平邑县不动产登记中心出具的信息查询证明一份，该证明显示刘伟名下无房产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明星居4号楼一单元302号房产登记在作为房地产开发企业的筑山房地产开发有限公司名下，如房屋买受人具备上述法律规定中的全部条件则可以阻却法院执行。但执行异议以形式审查为原则，不能认定该商品房买卖合同是否合法有效，异议人应通过诉讼程序予以确认，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘伟的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  池成湖审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二一年三月一日书记员  梁 旭
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初312号 原告：乔晋军，男，1985年8月6日出生，汉族，出租车司机，张家口市阳原县。 被告：李明星，男，1988年6月10日出生，汉族，公司员工，张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，任总经理。 委托诉讼代理人：刘程，系公司职员。 原告乔晋军与被告李明星、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晋军、被告李明星、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔晋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明星赔偿原告4000元；2.判令被告平安财产保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系出租车冀Ｇ×××××驾驶员乔晋军，2020年10月16日17时10分，李明星驾驶冀Ｇ×××××车辆在张家口市桥东区桥路段由南向北行驶，与原告驾驶的冀Ｇ×××××追尾致使出租车冀Ｇ×××××受损。该事故经张家口市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定李明星承担全部责任。冀Ｇ×××××在修车期间被迫停止运营10日，造成停运损失4000元。因二被告未向原告赔偿上述停运损失，望判如所请。 李明星辩称，损失应由保险公司承担。 平安财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆在公司投有商业险，根据商业三者险免赔条例，停运损失属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日17时10分，李明星驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车，在张家口市桥东区桥路段与乔晋军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定李明星负全部责任。冀Ｇ×××××车辆于2020年10月20日进厂修理，2020年10月29日出厂，共修车9日。李明星驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车在平安财产保险公司投有商业三者险。 冀Ｇ×××××车辆系乔晋军与苗世东共同营运，苗世东同意将其应得的停运损失由乔晋军代为主张。 上述事实，有乔晋军提交的道路交通事故认定书1份，乔晋军从业资格证复印件1份，苗世东从业资格证复印件1份、张家口市区出租车承包经营协议复印件1份、张家口张运出租汽车有限公司出具的证明1份、张家口市鑫荣汽车销售有限公司司出具的维修结算清单1份及原、被告一致陈述在案佐证。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，李明星负事故的全部责任、乔晋军无责任，李明星驾驶的车辆在平安财产保险公司投有商业三者险，因乔晋军驾驶的车辆系营运车辆，则乔晋军因本次事故造成的停运损失，应由平安财产保险公司赔付。本案的争议焦点为营运损失是否属于保险条款免赔项目。平安财产保险公司提交商业保险示范条款、保险单、投保单及投保人声明、保险费率浮动告知单各1份，主张营运损失免赔、已向投保人尽到了明确告知义务；李明星庭审中主张未告知免赔情形，签名只是确认投保金额；本院认为该免责条款属于格式条款，应向投保人尽到明确告知义务，投保单及投保人声明仅有投保人李树苹签名，不能证明保险公司明确告知投保人免责条款的内容，故对平安财产保险公司的抗辩意见不予支持。原告庭审中提交张家口张运出租汽车有限公司出具的收入证明，证明每日收入400元，平安财产保险公司认为该收入系预估；本院认为，张家口张运出租汽车有限公司无法知晓具体司机的经营情况，对此证据不予采信，但该车系二人共同运营、原告主张的标准高于《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的按照河北省2020年度交通运输行业在岗职工年平均工资88270元/年的标准，故对原告的主张予以采信，确定停运损失为3600元（400元/日×9日）。 综上所述，原告乔晋军的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号)第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告乔晋军停运损失3600元； 二、被告李明星不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2012］19号) 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1897号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：祁娟，女，1979年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告祁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1142号原告:永川区陈胜漫食品经营部，经营场所重庆市永川区人民大道**，统一社会信用代码925001118MA5UM7JY1F。经营者：陈胜漫。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区陈胜漫食品经营部与被告康沣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川区陈胜漫食品经营部的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告康沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川区陈胜漫食品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款145240元及逾期付款资金占用损失（以145240元为基数，自2021年2月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：被告分别于2019年6月6日购特曲酒120瓶、单价468元/瓶、金额56160元，2019年7月5日购青花郎53度30瓶、单价900元/瓶、金额27000元，2019年7月31日购青花郎53度60瓶、单价900元/瓶、金额54000，特曲酒60瓶、单价468元/瓶、金额28080元，共计金额165240元。后支付货款20000元，余款145240元经多次催收未果，故提起诉讼。康沣未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系陈胜漫登记注册的个体工商户字号，经营范围为食品经营。被告于2019年的6月6日、7月5日、7月31日分别在原告处购买单价为468元/瓶的特曲酒120瓶、单价为900元/瓶的青花郎53度30瓶、单价为900元/瓶的青花郎53度60瓶和单价为468元/瓶的特曲酒60瓶，并在原告制作的泸州老窖（金奖）特曲销售单上签字，确认货款金额分别为56160元、27000元、82080元，三笔货款总计金额为165240元。此后，被告支付原告货款20000元，尚欠145240元至今未付。本院认为，根据原告举示的有被告签名的三份泸州老窖（金奖）特曲销售单，可以确认被告向原告购买特曲酒、青花郎53度酒未及时支付货款165240元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告支付剩余货款145240元及其自起诉之日起的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失的请求过高，且双方对此亦无约定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以主张计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康沣于本判决生效之日起五日内支付原告永川区陈胜漫食品经营部货款145240元及其资金占用损失（以145240元为基数，自2021年2月2日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告永川区陈胜漫食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告康沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月十五日书记员  何茜