wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初871号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:徐龙生，郓城农商行工作人员。 被告：闫省仓，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王之哲，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王怀谋，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫省仓、王之哲、王怀谋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙生到庭参加诉讼。被告闫省仓、王之哲、王怀谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫省仓偿还借款本金149893.15元本金及截止到2021年1月20日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)7909.26元；2、自2021年1月2l日之后产生的利息(含正常利息、逾期利息、复利)按合同约定利率以149893.15元为基数自2021年1月21日支付到实际付清之日；3、被告王怀谋、王之哲对上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告闫省仓、王之哲、王怀谋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日，借款人闫省仓向原告借款150000元，并签订了贷款合同，合同约定，借款期限到2020年9月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，借款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫省仓于判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149893.15元本金及截止到2021年1月20日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)7909.26元；自2021年1月2l日之后产生的利息(含正常利息、逾期利息、复利)按合同约定利率以149893.15元为基数自2021年1月21日支付到实际付清之日； 二、被告王怀谋、王之哲对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由被告闫省仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王丹华 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  司传芝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  耿欣萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执8号 申请执行人：熊升玉，女，1976年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金国云，男，1954年3月13日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人熊升玉申请执行被执行人金国云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3439号申请人：葛世明，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：姜军，男，1979年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李佳，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告葛世明与被告姜军、李佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛世明于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜军、李佳的名下的房产在价值1,500,000元以内予以保全。申请人葛世明以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜军、李佳名下坐落于天津市北辰区××道××房屋，保全金额以1500000元为限。案件申请费5,000元，由葛世明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二一年三月十八日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1236号原告：曹美红，女，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被告：朱垒，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：朱美兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院受理原告曹美红与被告朱垒、朱美兰合同纠纷一案过程中，原告曹美红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美红的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹美红撤诉。审 判 长  徐建云人民陪审员  张美云人民陪审员  陈天扬二〇二一年三月九日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1528号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邹润琴，女，1998年7月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邹润琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告邹润琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹润琴向川商公司支付贷款本金3828元、利息836.03元（利息以借款本金4480元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算24个月）；2.请求判令邹润琴向川商公司支付逾期违约费用，暂计1477.61元（逾期利息以尚欠本金3828元为基数，按照年利率24%从2018年12月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.请求判令邹润琴向川商公司支付服务费；4.请求判令邹润琴承担律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求邹润琴支付律师费和服务费。事实和理由：2016年12月19日，邹润琴通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹润琴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹润琴仍未足额还款，已构成违约。 邹润琴未作答辩。 本院认为，2016年12月19日，邹润琴为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2017年1月19日起每月19日还款，分期24期，月还款311元。同日，邹润琴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，邹润琴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹润琴收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值5780元的商品，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，邹润琴在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月20日日，川商公司履行了相应的放款义务，后邹润琴共计归还652元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邹润琴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邹润琴归还的652元直接用于抵扣本金，故本院确认，邹润琴尚应归还川商公司本金3828元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3828元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计644.04元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年12月20日开始以尚欠本金3828元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3828元为本金，按照年利率15.4%，自2018年12月20日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹润琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3828元； 二、邹润琴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息644.04元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3828元为本金，按照年利率15.4%，自2018年12月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由邹润琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十日 书记员  赵 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初399号原告：孙志会，男，1981年10月2日出生，汉族，建筑设备个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘晓明，男，其他自然情况不详。原告孙志会与被告刘晓明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙志会及其委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志会向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即给付机械租赁费及路费23800元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告租用原告钩机在天山镇干活，经结算产生租赁费49500。此款经原告多次催要，被告偿还部分款项，剩余23800元被告一直未偿还，为此原告诉至法院。被告刘晓明未答辩。本院经审理查明如下：被告自原告处租赁钩机使用，于2016年9月22日为原告出具49500元欠据一枚。2017年1月6日，被告偿还原告20000万元，原告为被告出具收据一枚。原告称被告共租用钩机45天，双方约定日租金1100元，租金合计49500元，另有3800元钩机运输费及500元油费被告未支付，合计欠款53800元，后被告支付30000元，尚欠23800元。庭审中原告向本院提交与被告的通话录音一份，录音中被告认可欠付原告23800元的事实。本院认为，被告自原告处租赁钩机使用并为原告出具欠据，应按结算金额向原告支付租金。原告自认被告已支付30000元，被告在通话录音中亦认可尚欠原告23800元，对原告要求被告给付23800元的请求本院予以支持。欠据中无利息约定，原告自起诉之日（2020年11月13日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效后立即向原告孙志会支付23800元，并自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周智勇二〇二一年三月五日书 记 员 白 杰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执626号之一 龙泉驿区十陵街办来龙家和兴副食店、杨华强： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3662号民事判决，于2020年1月28日立案执行，执行标的本金5000元、利息420.88元及诉讼费200元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执640号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币21215. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执98号之八 申请执行人：艾永富，男，生于1978年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖泽双，男，生于1975年07月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人艾永富与被执行人肖泽双机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1497号民事判决书，被执行人肖泽双应赔偿申请执行人艾永富损失39197.41元并负担案件受理费300元。但被执行人肖泽双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖泽双在四川省农村信用社联合社6214××××0776账户内存款人民币488.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月三日 书记员  李宣平
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2832号 原告：张守兵，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：靳画风，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张守兵与被告靳画风买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张守兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张守兵的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张守兵撤回起诉。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告张守兵负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宝进 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙文涛
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执377号 被执行人：黄喜华，男，1979年2月10日出生，住河北省蠡县。 被执行人：王波，男，1987年6月15日出生，住河北省蠡县。 关于王波、黄喜华被判处罚金一案，（2020）冀0635刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，被执行人王波主动缴纳罚金10000元，被执行人黄喜华主动缴纳罚金10000元。 本院认为，（2020）冀0635刑初126号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635刑初126号刑事判决书中罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2144号 申请执行人：任梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：汪小领，男，1979年12月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：解丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人任梅与被执行人汪小领、解丽合同纠纷一案，申请执行人任梅与被执行人汪小领、解丽自行达成和解协议，申请人申请解除在（2017）皖1302财保165号对被执行人汪小领、解丽共有的坐落于宿州市银河一路新都市华庭小区C3栋2单元1306室（房屋编码：3413023825000100241306）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人汪小领、解丽共有的坐落于宿州市银河一路新都市华庭小区C3栋2单元1306室（房屋编码：3413023825000100241306）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢39号 关于申请执行人王建立与被执行人大城县广成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）冀0635民初1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大城县广成纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建立于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解且已履行，此案执行完毕。 本院认为，（2016）冀0635民初1576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王建立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大城县广成纺织有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）冀0635民初1576号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔相芝，女，1963年5月14日出生，汉族，住焦作市马村区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小玉，女，1970年3月12日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宰随平，男，1963年10月1日出生，汉族，住修武县。原审被告：崔小枝，女，1956年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人崔相芝、马小玉因与被申请人宰随平、原审被告崔小枝债务转移合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔相芝、马小玉申请再审称：一、本案遗漏必要诉讼参与人，程序严重违法，应当依法将陈明军作为诉讼参与人参加诉讼；二、本案债务转让是虚假的，一审法院认定事实不清；三、涉案工程存在质量问题，申请人已经遭受了巨大的损失，先要求申请人在此基础上再替陈明军、宰随平等人承担债务，显然是对申请人合法权益的一种侵害。综上依法申请再审。本院经审查认为，首先，本案为债务转移合同纠纷，原审依据当事人举证及陈述做出判决，程序并无不当；其次，申请人称本案系虚假债务转让，但并未提供足够证据证明，结合案件事实及全案证据，原审认定于法有据；再次，涉案工程质量问题所涉及的案件处理结果对本案没有实质性影响。故申请人崔相芝、马小玉的再审请求不能成立，原判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔相芝、马小玉的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月三十日法官助理武琰琰书记员靳笑
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执457号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务总经理。 被执行人王江红，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨千成，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人王江红、杨千成追偿权纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1289号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人31845.54元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王江红、杨千成银行存款67750.66元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王江红、杨千成同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月十五日 书记员  白梦涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢136号 苏文梅、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人苏文梅与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人苏文梅于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款43176元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款43176元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1017号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终631号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：黄仲金，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人黄仲金，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5082号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日书记员  王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执84号 清原满族自治县盛源配方肥销售处： 徐洪清： 本院执行的申请执行人清原满族自治县盛源配方肥销售处与被执行人徐洪清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1736号民事判决书，被执行人徐洪清已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤。被告：王浩，男，汉族，生于1995年2月11日，住四川省通江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回对被告王浩的起诉。案件受理费减半收取3773.21元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 徐静二〇二一年三月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执387号 申请执行人：周传连，男。 被执行人：李绍春，男，汉族。 我院受理的周传连申请执行与李绍春民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初7184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初25号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人侯泽孝，男，1966年11月20日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人侯泽孝犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人侯泽孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日中午，被告人侯泽孝在广元市利州区大石镇其妹侯某1家饮酒后，于当日下午15时许驾驶浙ＦＡ××××普通二轮摩托车搭乘其父亲侯某2从侯泽慧家，经苏家村村道、国道212线前往昭化区元坝镇拣银岩村2组其家，16时许，当行驶至昭化区元坝镇城区“莱莱桥”（小地名）时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。同日16时50分许，在昭化区人民医院对其进行抽取静脉血，并送至广元市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定。经鉴定，从被告人侯泽孝血样中检出的乙醇含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶判定标准。公诉机关建议判处被告人侯泽孝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯泽孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯泽孝到案后如实供述了全部犯罪事实。2021年3月16日,经值班律师帮助被告人侯泽孝在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年3月23日,经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为侯泽孝适宜纳入社区矫正。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯泽孝饮酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中乙醇含量83.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽孝具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人侯泽孝自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。被告人侯泽孝当庭悔罪态度好，广元市昭化区社区矫正管理局认为其适宜纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯泽孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7048号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告田江红，男，汉族，1989年3月2日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告田江红物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月13日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月二十九日书记员  程 博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1541号 原告：刘素琼，女，1957年10月10日出生，汉族，住阆中市。 原告：杨永新，男，汉族，1953年10月3日出生，住阆中市。 二原告委托诉讼代理人：杨利蓉，七里法律服务所法律工作者。 被告：杨大章，男，汉族，1971年11月19日出生，住苍溪县。 原告刘素琼、杨永新与被告杨大章房屋租赁合同纠纷一案，本院于依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永新、原告的委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告杨大章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金7200元。2、判决被告支付租房期间使用的水、电、气、物业服务费1102元。3、赔偿损害的热水器、以及原告开锁和车旅等费用3800元。4.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告租赁原告房屋，租期2020年1月20日至2021年1月19日，约定租金6500元／年，被告预交押金1000元。被告入住后未交房租、损坏原告热水器，故押金不应退还。原告向被告催收租金和赔偿财产损失、交付费用多次无果，无奈只好诉请法院判决被告立即支付。 被告辩称，被告于2020年1月20日左右租赁原告房屋属实，预交房屋租金1000元。被告进原告屋后，请清洁工两人和被告家两人干了两天，用工8个，工钱1600元，还维修窗帘、灯具电路等花费800多元，原告家热水器当时就有烧糊的窟窿。原告家里贴有辟邪的符！被告妻子胆小而受到惊吓！被告与原告杨永新联系说房子有问题！原告杨永新说回来再说，可是疫情后原告一直没有回来，被告等到月底等不住了就出门打工了。这期间被告也不知道原告什么时间回的阆中。后来有警察给被告打电话说把门打开收回房屋。现在各企业都不可能允许欠费，所有水电气费被告不欠；被告住了60天（3月22日离开），通过计算该多少物管费认；热水器入住时就有窟窿；车旅费不存在。 本院查明，二原告共同所有的房屋位于××段××期××房××小区内，1幢5单元6层1号。2020年1月18日，被告杨大章通过金水苑小区门卫朱瑞春处拿去原告房屋钥匙入住原告房屋。门卫证实被告委托一人签订房屋租赁合同，合同约定，租金6500元／年，租期2020年1月20日至2021年1月19日，水电气费、电话费、有线电视收视费、卫生费、物管费等费用由被告负责缴纳，房屋租金的具体给付时间未明确。被告向原告交押金1000元，约定在房屋及设施无损坏遗失且水电气费等结算完，甲方当日退还押金。合同注明：电余10.8元，水底数858元，气余58.2方，还有电器、家具等。被告在租房期内未交房屋租金和相关费用，并锁门离开阆中。租期满后，原告回到阆中接房，因被告已经离开阆中。原被告电话短信协商租房相关事宜，被告给原告短信回复“水电气卡都在房间里，你找人把门开开，我回来不了，等几天我这里拿上钱就给你把房租转回来就是了，这几天每天都要去甲方要钱，没有办法，你也不要随时打电话”。后原告寻求业委会、派出所等到场开门进入屋内。2021年2月3日，原告补交了水费112.3元、城市垃圾处置费60元，原告更换热水器一台支付1599元。原告诉讼来院并主张前列请求。 以上事实有当事人身份信息、租赁合同、证明、缴费相关票据、庭审记录为证。 本院认为，二原告合法所有的房屋出租给被告使用，合法有效。被告应按照约定支付房租和物业费、水费，被告未按照约定支付应当承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿损坏的热水器，被告否认损坏热水器的事实，原告提供的证据不充分，该请求不予支持。关于维修费、车旅费，原告当庭未提供证据证明，本院不予支持。合同对房屋租金的具体给付时间约定不明确，且原告未能提供充分证据证明被告损坏其财产，所以被告预交的押金可以抵扣租金。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨大章向原告刘素琼、杨永新支付房屋租金6500元。 二、被告向原告刘素琼、杨永新支付垫资的水费112.3元、物业服务费650元。 以上费用共计7262.3元，抵扣押金1000元，被告还应向原告刘素琼、杨永新支付6262.3元，限本判决生效后10日付清。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半51元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初282号 原告：黄环环，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马宏利，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码91340221799826718T。 法定代表人：嵇兴祥，职务不详。 被告：嵇兴祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：肖玉梅，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄环环与被告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥、肖玉梅合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告黄环环向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥共同支付原告回购款1100万元并支付资金占用损失88229元（暂从2020年9月1日起计算至2020年11月16日，计2.5个月，实际应以1100万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至该款实际支付之日）；2、被告肖玉梅就上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月,原告与被告一、被告二签订《投资合作框架协议》一份,约定原告投资被告一开发的九里香溪楼盘。2019年5月30日,原告与被告一、被告二又签订了《投资合作框架协议附件》一份,约定原告出资500万元购买被告一开发的2000平方米的商品房,被告一、被告二应当在2020年8月30日前支付原告人民币1100万元的回购款。被告三以担保人的名义在该协议上签名。目前,前述期限已经届满,被告一、被告二未向原告支付该1100万元款项,已经构成违约。被告三以担保人的名义在该协议上签名,应当认定为连带保证责任,即应当对前述款项承担连带清偿责任。原告认为,三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，遂诉至法院。 本院经审查认为：原告提交的《投资合作框架协议》第九条“争议解决”约定：“双方在合作期间发生争议应协商解决，协商不成，则向芜湖仲裁委申请仲裁裁决。”在《投资合作框架协议附件》中虽有手写内容作了补充“……补充三、双方在本协议过程中产生争议，应协商解决，如协商不成，在签订地所在地人民法院通过诉讼解决，违约方承担所有费用”，但补充内容下方只有担保人肖玉梅签字，无法确定该补充内容系协议各主体之间对争议处理途径约定作出变更的共同意思表示。被告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥亦在本院首次开庭前提出管辖异议，指出：原告黄环环与被告芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥、肖玉梅在协议中约定了仲裁裁决解决争议，人民法院并无管辖权。综合双方关于争议处理途径的约定，本案纠纷应当提交仲裁，而不属于人民法院处理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄环环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈  永  鑫 二〇二一年三月二日 法官助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼）
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1041号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥路西。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：申荣贵，系该公司员工。被告：孟凡峰，男，1980年9月5日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告北镇军建房地产开发有限公司诉被告孟凡峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇军建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告北镇军建房地产开发有限公司负担。审判员  张博二〇二一年三月二十九日书记员  王姣
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执异2号案外人孙春美，女，傣族，1970年4月1日出生，住云南省瑞丽市。申请执行人王岳亮，男，汉族，1965年11月27日出生，云南省瑞丽市。被执行人罗祥成，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省岳池县。被执行人刘素琼，女，汉族，1971年4月18日出生，住瑞丽市。关于王岳亮与罗祥成、刘素琼民间借贷纠纷一案，异议人孙春美于2021年3月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院执行申请执行人王岳亮与被执行人罗祥成、刘素琼民间借贷纠纷一案中，案外人孙春美对本院作出的（2018）云3102执249号之七执行裁定书裁定“查封罗祥成位于瑞丽市房产”提出书面异议，称其已于2016年2月12日与罗祥成签订了房地产转让协议，且已支付全部购房价款共计384000元人民币，但还未办理过户登记，但房产应属于案外人财产，瑞丽市人民法院的查封措施侵害了其合法权益，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后因王岳亮与罗祥成、刘素琼民间借贷纠纷一案达成执行和解，本院已解除对该房产的查封，故案外人孙春美于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人孙春美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许案外人孙春美撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文宏审判员  杨 坚审判员  石 飞二〇二一年三月二十九日书记员  方 皓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执122号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄光东，男，1966年8月25日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被执行人何建雄，男，1972年5月22日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤与被执行人黄光东、何建雄民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金33181元及利息2219元（利息暂计至2020年10月31日止）；负担案件受理费654元，申请执行人427元，上述款项共计36481元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠本金及利息共计总数为40000元，2021年4月1日前被执行人黄光东直接向申请执行人黄炳英偿还4000元，自2021年5月1日起每个月15日前向申请执行人申请还款3000元，直至清偿为止，执行费用427元由被执行人黄光东负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月五日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初413号 原告马任瑞，男，汉族，1958年11月11日出生，住广西灵川县。 被告刘竟成，曾用名刘金生，男，汉族，1953年5月2日出生，住广西灵川县。 本院在审理原告马任瑞诉被告刘竟成恢复原状纠纷一案过程中，原告马任瑞于2021年3月16日以与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告马任瑞在诉讼过程中，申请撤回对被告刘竟成的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马任瑞撤诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告马任瑞负担。 2 审 判 员 秦陆鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执123号 申请执行人:唐华良，男，1961年04月04日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:李欢，男，1978年09月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人唐华良与被执行人李欢劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初360号民事判决书确定：被执行人李欢应支付申请执行人唐华良劳务报酬35640元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1799号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安小区一期4号2楼，统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵开洋，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川金利源物业服务有限公司诉被告赵开洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金利源物业服务有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年三月三十日 书记员 高梅婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初514号原告：刘忠银，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：邓顺明，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘忠银与被告邓顺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠银及其委托诉讼代理人曹显名到庭参加诉讼，被告邓顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2019年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%，从2020年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年3月1日向原告借款100000元，并约定月息为2%，2019年2月1日双方结算了利息并重新进行了换据，经原告多次催要无果，故向法院起诉。被告邓顺明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘忠银围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条原件、礼簿2本等证据，被告邓顺明未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2017年3月，被告邓顺明因资金周转向原告借款100000元，2019年2月1日，经过换据，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到刘忠银现金100000元，大写壹拾万元正，月利2分”，被告邓顺明在借条尾部签字并书写身份证号码。借条出具后，被告一直未再偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告刘忠银举示的证据能够证明被告邓顺明向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元并从2019年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%，从2020年8月20日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告邓顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓顺明于本判决生效后立即偿还原告刘忠银借款本金100000元，并以此为基数从2019年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邓顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年三月三十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1319号申请人：唐迎春，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：冯中轩，男，1980年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所律师。唐迎春与冯中轩借款合同纠纷一案，申请人唐迎春向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯中轩、案外人李瑾名下位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院3号楼20层2单元2005房屋。申请人唐迎春以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯中轩、案外人李瑾名下位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院3号楼20层2单元2005房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二一年三月一日书记员  杜 靓
江西省泰和县人民法院行 政 判 决 书（2021）赣0826行初23号原告方云青，男，汉族，1964年4月1日出生，江西省万安县人，住万安县。原告方仁青，女，汉族，1957年8月4日出生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，特别授权。被告万安县社会保险事业管理局，住所地万安县行政服务中心楼上，统一社会信用代码123610284925610220。法定代表人肖裕煌，该局局长。负责人许琦，该局副局长。委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师，特别授权。原告方云青、方仁青起诉被告万安县社会保险事业管理局不履行行政给付职责纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日受理后，于2021年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼诉讼代理人刘凯锋，被告负责人许琦及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲原系万安县万安中学的教师，1984年从万安中学退休，2018年1月1日在家中病逝。原告父亲过世后原告向被告及单位进行了告知，原告父亲死亡次月，被告停发了原告父亲的工资。依据社会保险法及其法律规定，被告应当支付原告父亲的丧葬费和抚恤金给死者家属，但被告一直不予发放。原告认为，被告作为社会保险工资的发放单位，丧葬费和抚恤金的计算和发放是被告的法定职责，被告在收到原告书面申请后不予发放属于不作为，因此起诉要求被告履行法定职责，向原告支付原告父亲方宣棋死亡后的丧葬费和抚恤金。为支持其诉请，原告提交以下证据（部分复印件）：1、两原告身份证；2、申请书；3、万安县五丰镇云洲村委会证明；4、银行流水及医保卡。被告辩称，原告父亲方宣棋生前属于事业单位人员，其安葬费、抚恤金的发放不属于被告的法定职责，应该是按其生前工作单位工资发放的原渠道负责解决，被告主体不适格；且原告未按省市县的相关规定提交方宣棋已经火化并安葬在万安县政府规定的公墓地的证明，不符合发放安葬费、抚恤金的规定，即便被告具有法定职责，也有权拒绝发放。为支持其辩称，被告提交了以下规定性文件（复印件）：1、万府发（2003）7号文件、吉办发（2014）3号文件，证明涉案款项不能发放的规定；2、赣人社发（2016）2号文件、赣民发（2012）3号文件、吉办字（2018）53号文件、万办字（2018）129号文件，证明涉案款项不属于被告的职责范围；3、《江西省殡葬管理办法》第二十二条规定，享受丧葬费待遇，应当实行火化的死亡人员，有关单位必须凭火化证明，按本省有关规定向其亲属发放丧葬费。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为相关内容与《社会保险法》相冲突，应适用《社会保险法》，本院对该些规范性文件的真实性予以采信。经审理查明，原告方云青、方仁青的父亲方宣棋，生前系万安县万安中学的教师，1984年从万安中学退休，2018年1月1日病逝（未火化、未在万安县公墓安葬）。方宣棋过世后，原告及时告知了被告万安县社会保险事业管理局及万安中学，2018年2月，被告停发了方宣棋的工资。2020年8月31日，两原告向被告递交书面申请，要求被告按规定发放丧葬费、抚恤金，被告当即在申请书上批字“根据赣人社发（2016）2号文件精神，机关事业参保工作人员和退休人员死亡的，其丧葬抚恤金继续由所在单位按原渠道列支”，拒绝支付涉案款项。另查明，我国2014年10月1日开始机关事业单位养老保险制度改革。2016年1月28日江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅赣人社发（2016）2号《关于贯彻落实省政府机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》规定“实施范围内的机关事业改革前已按规定办理了退休手续的人员，纳入机关事业单位养老保险”、“机关事业单位参保人员和退休人员死亡的，其丧葬抚恤金继续由所在单位按原渠道列支。今后，国家另有规定的，按国家规定执行”等。后方宣棋养老金转由被告发放。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；所需资金从基本养老保险基金中支付。原告父亲方宣棋在1984年办理退休，2014年机关事业单位养老保险制度改革后按规定只是将其纳入机关事业单位养老保险，其并未参加基本养老保险，非参保人员，上述法条适用的对象是“参加基本养老保险的个人”，因此原告要求被告支付涉案丧葬费、抚恤金，理由不成立，没有法律依据。赣人社发（2016）2号文件规定内容并未与上位法或其他上位规范性文件相冲突，合法有效，被告依该文件规定批复原告并无不妥，被告并不具有向原告发放涉案丧葬费和抚恤金的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九之规定，判决如下：驳回原告方云青、方仁青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方云青、方仁青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  路小宁二〇二一年三月二十五日书 记 员  徐 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执852号之一 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾翠屏区县府街50号，统一社会信用代码：91511500567611371R。 法定代表人：张继明，职务：总经理。 被执行人：宜宾优万电子科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区十八间园弧办公室5楼，统一社会信用代码：91511500314489988R。 法定代表人：解冲，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3254号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司申请执行宜宾优万电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾优万电子科技有限公司支付申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司货款267202元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月26日对被执行人宜宾优万电子科技有限公司法定代表人解冲采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权267202元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2312号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人杨亿贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李瑞华，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黎平，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人杨康，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13180号民事判决书已生效，而被执行人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康的银行存款147.779135万元，或扣留、提取其应得收入147.779135万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初636号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人苏杨，男，1993年11月16日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2020年6月25日被取保候审,2021年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被告人韩东洋，曾用名韩冬阳，女，1993年5月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，本科文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2020年6月30日被取保候审,2021年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。辩护人刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告人吴闯，男，1993年11月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2020年6月30日被取保候审,2021年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人言孟平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人苏杨、韩东洋、吴闯犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官朱韶华、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人苏杨及其辩护人王兵、被告人韩东洋及其辩护人刘伏洲、被告人吴闯及其指定辩护人言孟平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年4月初，被告人苏杨、韩东洋、吴闯经事先商议，通过“斗米”ＡＰＰ发布虚假的招聘面膜代理信息，待他人报名后，虚构交易事实，骗取他人钱款。2020年4月中旬，被告人苏杨、吴闯分别冒充招商经理、培训导师联系被害人宋某，向其介绍代理的岗位职责和所代理的面膜信息，并收取被害人宋某缴纳的“入职费”人民币198元。后被告人韩东洋冒充客户向被害人宋某求购面膜，但以网购有风险、需要视频验货等理由要求被害人宋某先行发货，诱骗被害人宋某从被告人苏杨处以人民币13160元的价格购买廉价面膜120盒。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人苏杨、韩东洋、吴闯的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人苏杨、韩东洋、吴闯对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。苏杨的辩护人提出的辩护意见是被告人苏杨没有前科、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、预缴罚金、请求从轻处罚并适用缓刑。韩东洋的辩护人提出的辩护意见是被告人韩东洋系初犯、偶犯、有自首情节、认罪认罚、在共同犯罪中作用相对较小、赔偿损失、取得谅解、预缴罚金、悔过态度较好、患有抑郁症、请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。吴闯的指定辩护人提出的辩护意见是被告人吴闯有自首情节、认罪认罚、真诚悔过、赔偿损失、取得谅解、预缴罚金、请求从轻或减轻处罚并适应缓刑。经审理查明，2020年4月初，被告人苏杨、韩东洋、吴闯经事先商议，通过“斗米”ＡＰＰ发布虚假的招聘面膜代理信息，待他人报名后，虚构交易事实，骗取他人钱款。2020年4月中旬，被告人苏杨、吴闯分别冒充招商经理、培训导师联系被害人宋某，向其介绍代理的岗位职责和所代理的面膜信息，并收取被害人宋某缴纳的“入职费”人民币198元。后被告人韩东洋冒充客户向被害人宋某求购面膜，但以网购有风险、需要视频验货等理由要求被害人宋某先行发货，诱骗被害人宋某从被告人苏杨处以人民币13160元的价格购买廉价面膜120盒。被告人苏杨归案后如实供述上述事实。被告人韩东洋、吴闯自动投案，如实供述上述事实。被告人苏杨、韩东洋、吴闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人苏杨、韩东洋、吴闯已赔偿损失并取得谅解。另查明，经鉴定，被告人韩东洋有完全刑事责任能力。上述事实，被告人苏杨、韩东洋、吴闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、电子证据检查笔录、谅解书、人口基本信息、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏杨、韩东洋、吴闯以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏杨、韩东洋的辩护人、被告人吴闯的指定辩护人所提对被告人苏杨、韩东洋、吴闯适用缓刑的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳；所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人苏杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩东洋、吴闯在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏杨、韩东洋、吴闯认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏杨、韩东洋、吴闯，退赔损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苏杨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2021年3月3日起至2021年11月2日止。）被告人韩东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2021年3月3日起至2021年9月2日止。）被告人吴闯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2021年3月3日起至2021年9月2日止。）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  冒巧燕人民陪审员  崔建文人民陪审员  汪克良二〇二一年三月三日书 记 员  顾丽娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初565号 原告：李某。 被告：唐某。 被告：杨某。 被告：赵某。 原告李某与被告唐某、杨某、赵某婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执389号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 被执行人：左小丽，女，1981年生，汉族，住湖北省广水市。 本院依据（2020）黑0108民初2657号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人左小丽借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。 本院在执行过程中，强制执行被执行人账户存款4825.53元，执行费50元已由被执行人左小丽缴纳，本案本次执行到位标的4775.53元。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2657号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 卢 欢 审判员 蒋丹凤 二〇二一年三月三十日 书记员 李 占
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1628号 申请执行人：侯金金，男性，1987年07月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郑坤朋，男性，1972年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人侯金金与被执行人郑坤朋民间借贷一案中，现因被执行人郑坤朋未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑坤朋在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 亨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更482号 罪犯米泽江，男，1992年4月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯米泽江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝一中法刑初字第00107号刑事附带民事判决，认定米泽江犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106120元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2038年4月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2037年9月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯米泽江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯米泽江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2037年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执638号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币23245. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执652号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币22230.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初494号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李荣喜，男，1960年3月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告李荣喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李荣喜提前偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费420元。事实和理由：2017年10月16日，我行与被告李荣喜签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李荣喜向我行借款30,000.00元，用于购物，借款期限为2019年10月12日起至2020年10月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款已逾期，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告李荣喜辩称未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告李荣喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告李荣喜因购物需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。2017年10月12日，原告与被告李荣喜签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年10月16日起至2020年10月15日止，借款人（即被告李荣喜）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月15日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李荣喜于2019年10月12日支取30,000.00元。此单笔借款期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。现此笔借款已逾期，截止开庭之日，被告李荣喜尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。2020年3月3日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2021）吉0721民初494号民事裁定书裁定冻结被告李荣喜银行存款4万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李荣喜签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李荣喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告李荣喜应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李荣喜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，合计695元由被告李荣喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月五日 书记员  何天宇
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初40号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人黄立君，男，汉族，1966年8月15日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2021年3月22日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人黄立君犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人黄立君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年7月29日14时许，被告人黄立君无证酒后驾驶绿彭牌电动三轮车沿方正县会新公路自东向西行驶至方正县天门乡太平村正屯韩五家门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：黄立君血液中乙醇含量157.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人黄立君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究黄立君的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。提请本院依法判处。被告人黄立君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程以自己有病且家庭困难为由为自己做从轻处罚的辩护。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；3.被告人黄立君的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立君醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。开庭审理中，黄立君向本院出示证据，证实自己患有疾病且家庭困难，经查，被告人黄立君虽患有疾病，但与本案无关联性，故对其证据及其辩解，本院不予采纳。被告人黄立君酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于黄立君在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳会
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初7116号原告：药某，住太原市。被告：韩某，住太原市。原告药某与被告韩某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年3月12日，原告药某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告药某撤诉处理。案件受理费676元减半收取338元，由原告药某负担。审判长 徐建堂人民陪审员 师 儒人民陪审员 胡 蓉二○二一年三月十三日书记员 高 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保464号之一申请人：胡堃驰，女，1992年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：郭某。被申请人：朱某。被申请人：郭某1。申请人胡堃驰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某、朱某、郭某1银行存款共计181618.37元或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、朱某、郭某1银行存款共计181618.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1428元，由申请人胡堃驰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执169号之一 被执行人：田旭军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田旭军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1390号原告：杨建红，女，汉族，1978年4月14日出生，住所地湖南省涟源市。诉讼委托代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。诉讼委托代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：秦志良，男，汉族，1968年1月11日出生，住所地长沙市望城区。原告杨建红诉被告秦志良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建科适用简易程序进行了审理。原告杨建红及其诉讼委托代理人钟波、李方圆，被告秦志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告自2020年8月20日至2020年12月31日期间房屋租金13161元及逾期退款期间利息55.53元（自逾期退还之日起算，暂计算至2020年9月28日，后续利息以欠款为基础按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月13日建立了房屋租赁合同关系，由原告承租被告位于长沙市开福区浏阳××路××号××市场××层××号商铺，原告现已向被告支付了截止至2020年12月31日的房屋租金。当地政府于2020年8月提出需拆迁此市场，故原告按照政府要求签订了相关协议，按要求于2020年8月19日停止经营并搬迁。原告后来多次要求被告退还预交未用的房屋租金13161元，但是均被拒绝。原告认为被告拒不退还原告预交的房屋押金的行为违反了合同约定，其行为也构成不当得利。原告依据我国民法、民事诉讼法及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权利。被告秦志良辩称：一、答辩的事实与原告诉请的事实证明起诉答辩人事实不清，本案是国家拆迁不可抗力因素所致，非答辩人原因造成，所以根据《合同法》第117条不可抗力条款，合同双方可免除全部或部分责任。原告主张的请求不符事实，答辩人没有理由退回租金。1、房东秦志良未与原告杨建红签定过此字样的出租协议，原告提供的租赁合同非答辩人所签的合同，同时原告提供的合同是复印件，不是原件，对其真实性不予认可。2、被答辩人所支付的3万元一年的房租款是从2020年1月2日计起，不是从付款2020年4月22日计起，门面拆迁期间没有与被告房东进行交接手续(水电卡计钥匙)，说明原告一直在使用，所以原告主张退还剩余的月租要求不成立。而政府对经营户门面拆迁的损失已补偿12个月30519元。而原告只有3个月13天的租期未实现，应退回8个月17天拆迁补偿金给被告。3、原告领取了开福区四方坪拆迁办经营户拆迁损失补偿款12个月30519元，原告只有3个月13天的租期未使用，而原告实际领取了12个月政府拆迁门面租金补偿款，其中8个月17天的补偿领取没有事实和依据占有，应如数退还给房东秦志良。即应8个月17天拆迁补偿款为21785元给被告。二、被答辩人实际领取政府拆迁补偿款91557元，所以原告没有理由要求被告退回3个月17天的租金。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：长沙市开福区浏阳河路412号四方坪旧货市场ー层1259号是本案被告秦志良持有的商铺，2020年1月起由原告杨建红承租，原告与被告爱人签订过一份书面租赁合同，约定租金为每月3000元，原告在2020年4月22日通过微信向被告爱人交纳了30000元租金，原告主张该租金数额是被告因疫情减免两个月租金后所交2020年3月1日至2020年12月底的租金，被告则认为该金额是一年的租金数额。2020年7月27日政府相关部门宣布依法关停长沙市开福区浏阳河路412号四方坪旧货市场，要求市场内所有经营户停业，搬离市场。原告与政府相关部门签订停止经营的补偿协议书后按要求在2020年8月19日搬离了1259号商铺，商铺被相关部门封存后拆除。原告此后与被告协商要求退还未履行期间的租金未果，故诉至本院。以上事实有《房屋租赁合同》、微信记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告建立关于四方坪旧货市场一层1259号商铺的租赁合同关系后，原告向被告交纳了30000元租金，在未有双方关于疫情减免租金的证据下，应认定原告交纳的30000元租金是至2020年12月31日的全年租金，现因政府部门关停市场，原告在2020年8月19日被强制搬离该门面，双方的租赁关系终止履行，被告应将2020年8月19日至2020年12月31日未履行期间的租金共计10875元退还给原告，并按当前LPR一年期利率3.85%标准向原告支付从原告起诉之日（即2021年1月21日）至被告实际支付之日的延迟付款利息。被告关于政府给原告的补偿金已包括业主应退还给承租户租金的主张缺乏相应证据予以佐证，本院不予认定，原告因政府关停市场被强制搬离该门面，被告不得以原告未办理门面交接作为抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告秦志良在本判决生效之日起五日内向原告杨建红退还2020年8月19日至2020年12月31日未履行期间的租金10875元，并按年利率3.85%标准向原告杨建红支付从2021年1月21日至实际支付之日的延迟付款利息；二、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取65元，由被告秦志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年三月十七日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3586号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：张立，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张立、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1622号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨小曙，男，1967年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人杨小曙保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨小曙银行存款87640元；或扣留、提取其应得收入87640元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初572号原告：李红华，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：郑忠华（与李红华系母女关系），女，1986年9月29日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告：郑忠华，女，1986年9月29日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：镇赉县人民医院，住所地吉林省镇赉县镇赉镇永安西路1号。法定代表人：杨振宇，系院长。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告李红华、郑忠华与被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑忠华兼李红华委托诉讼代理人、被告镇赉县人民医院委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红华、郑忠华向本院提出诉讼请求：要求镇赉县人民医院给付死亡赔偿金206,713.6元，精神抚慰金20,000元、丧葬费14,762.59元、被抚养人生活费45,828元，合计287,304.19元。事实与理由：2020年12月12日，李红华的丈夫、郑忠华的父亲郑福祥因气胸到镇赉县人民医院就诊，经诊断，“双侧多发肺大疱，双侧气胸”收入院，入院后局麻下行右侧胸腔闭式引流术。术后抗炎对症治疗，复查胸腔CT回报：1、双侧气胸及继发性病变，较前片略减轻，右侧胸腔引流术后；2、双侧多发胸膜下肺大泡；3、右侧胸腔积液；4、胸主动脉及冠状动脉硬化。根据病情，于2020年12月24日对郑福祥在全麻下对胸腔镜辅助小节口下行右肺大疱切除术，术中过程顺利。但是，患者郑福祥在手术室翻身后出现血压血氧饱和度下降，抢救无效后于2020年12月24日16:50临床死亡。事后，经医患双方委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，郑福祥系肺癌，双肺多发性肺大泡患者，因手术后肺重度水肿，双肺大泡致呼吸功能衰竭死亡。双肺肺大泡，肺重订水肿，部分肺不张致肺呼吸功能衰竭为直接死亡原因。双肺肺大泡自发性气胸，肺癌为根本死亡原因。同时又进行了对郑福祥死亡的伤病关系参与度鉴定，结论为院方手术治疗上存在过错，与患者临床死亡存在因果关系。过错参与度建议为40%至20%。李红华、郑忠华认为镇赉县人民医院在诊断上存在过错，没有诊断郑福祥患有肺癌，属于诊断错误。在诊断错误的情况下实施的不符合患者病情的肺大泡切除修补术，不仅没有达到恢复肺结构和功能的目的，相反导致肺水肿加重，引发严重的低氧血症，导致郑福祥呼吸功能衰竭而死亡。镇赉县人民医院对郑福祥的死亡应承担主要责任。郑福祥死亡后给李红华带来了精神和生活上的困难。李红华年迈多病，无劳动能力，是低保户，所以要求镇赉县人民医院支付被抚养人生活费。镇赉县人民医院辩称，郑福祥在镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为双侧多发性肺大泡，双侧血气胸收入院。入院后进行了两次手术，在第二次手术的过程中，术后出现了异常现象，导致郑福祥死亡。郑福祥死亡后，双方进行了因果关系及参与度鉴定，对因果关系及参与度双方无争议，对李红华、郑忠华的诉讼请求，望法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，李红华、郑忠华提供的证据：郑福祥在镇赉县人民医院的住院病历、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、大屯镇西五家子村村民委员证明、郑福祥户口本、扶贫手册、郑福祥低保证、李红华病历，镇赉县人民医院提供的郑福祥住院票据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑福祥系李红华丈夫、系郑忠华父亲。2020年12月12日，郑福祥以急诊气胸入镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为双侧多发性肺大泡，双侧气胸。镇赉县人民医院对郑福祥进行胸腔闭式引流术。根据病情，镇赉县人民医院于2020年12月24日对郑福祥在全麻下对胸腔镜辅助小节口下行右肺大泡切除术。术毕郑福祥翻身后血压心率下降，经抢救无效死亡。镇赉县人民医院及郑福祥家属李红华、郑忠华共同委托吉林鸣正司法鉴定中心对郑福祥的死亡原因及对郑福祥死亡的伤病关系参与度进行鉴定，鉴定意见：郑福祥系肺癌，双肺多发性肺大泡患者，因手术后肺重度水肿，双方肺大泡不能适应呼吸功能衰竭而死亡。双肺肺大泡，肺重度水肿，部分肺不张致肺呼吸功能衰竭为直接死亡原因。双肺肺大泡，自发性气胸，肺癌为根本死亡原因。院方手术治疗上存在过错，与郑福祥临床死亡存在因果关系，过错参与度建议40%-20%。另查明，郑福祥于1956年4月9日出生，其妻子李红华于1962年12月25日出生。李红华患有双肺肺炎，支气管哮喘心功能二级，无劳动能力。本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错或者医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务造成患者损害的，由医疗机构承担赔偿责任。根据吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见，镇赉县人民医院对郑福祥手术治疗上存在过错，与郑福祥临床死亡存在因果关系，过错参与度建议40%-20%。故镇赉县人民医院应对李红华、郑忠华的损失后果进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，李红华、郑忠华的各项损失为：死亡赔偿金516,784元（32,299元/年×16年）、丧葬费36,906.48元、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费114,570元（11,457元/年×20年÷2），合计718260.48元。结合鉴定意见及本案情况，镇赉县人民医院应承担40%的赔偿责任为宜，即287,304.19元（718260.48元×40%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、镇赉县人民医院于本判决生效之日起五日内给付李红华、郑忠华赔偿款合计287,304.19元；二、驳回李红华、郑忠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.78元（已减半收取），由镇赉县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二一年三月二十六日书记员 赵书淼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执707号之二被执行人：张福贤，男，汉族，1968年05月28日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福贤在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币201482.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：胡定平，女，汉族，1988年2月26日出生，住四川省富顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡定平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告胡定平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡定平立即偿还原告欠款本金49,994.91元、逾期利息6,746.72元、违约金6,780.46元（利息、违约金暂计至2019年12月24日）、其他费用1,985.48元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告胡定平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡定平向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。胡定平使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,994.91元、利息6,746.72元、其他费用1,985.48元，上述款项胡定平应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补胡定平逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告胡定平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡定平自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,994.91元； 二、被告胡定平自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,746.72元、其他费用1,985.48元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,994.91元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告胡定平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋