河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终219号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邢台易成通风设备有限公司，住所地河北省邢台市任县任县河头工业区。 法定代表人：贾彦龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：泊头市亿特环保机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市寺门村镇东辛店村。 法定代表人：马建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占会，男，该公司员工。 上诉人邢台易成通风设备有限公司（以下简称易成公司）因与被上诉人泊头市亿特环保机械制造有限公司（以下简称亿特公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易成公司的委托诉讼代理人李志辉，被上诉人亿特公司的委托诉讼代理人刘占会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易成公司上诉请求：1、依法撤销邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初262号判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，并驳回被上诉人的反诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判支持上诉人的请求。一、原审判决认定涉案《工业品购销合同》应当解除，但判决上诉人支付被上诉人货款17333元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。既然原审判决支持上诉人解除涉案《工业品购销合同》的请求，根据上述法律规定，上诉人自然无需再向被上诉人支付剩余货款。且上诉人与被上诉人在签订合同前已就涉案的84套万向臂的价格达成一致，即包含运费共计97000元。因此，涉案合同中约定的140000元总价款中除货款97000元以外，剩余的43000元实际上就是该84套万向臂的安装费。而被上诉人并未按照合同约定履行安装义务，且上诉人实际向被上诉人支付的106000元也已经超过了合同约定货物价款。因此，在被上诉人未履行安装义务的前提下，一审判决上诉人再向被上诉人支付货款17333元有违事实以及《合同法》的规定，应当予以改判。二、原审判决上诉人退还被上诉人逾期供应的十套万向臂，但未判决被上诉人退还上诉人已经支付的对应货款错误。被上诉人供应的万向臂管材的厚度仅为2.lmm，厚度不符合涉案合同的约定3mm。根据《合同法》第九十七之规定，上诉人要求将被上诉人逾期供应且不符合合同约定的该十套万向臂退还给被上诉人并要求被上诉人返还对应货款的请求应当予以支持。而一审判决仅要求上诉人配合被上诉人拉走该十套万向臂及支撑管件，却未判决被上诉人返还其收取的对应货款，对上诉人显失公平。三、原审判决认定被上诉人于2020年5月11日完成交付义务错误。被上诉人于2020年5月11日将最后一批货物送至上诉人指定地点后拒绝卸车，后双方发生争执，并由被上诉人的工作人员刘占会拨打了110报警电话。民警到场协调，被上诉人同意与上诉人先行清点货物，并经双方协商后将合同约定变更为上诉人再向被上诉人支付30000元，被上诉人安排卸车、安装，剩余款项安装完毕后支付。故上诉人于2020年5月12日按双方变更后的约定向被上诉人支付了30000元。被上诉人收到该款项后并未安排卸车、安装，而是将送货的车辆及司机留置于上诉人的施工现场并一走了之，并在上诉人书面催告被上诉人履行安装义务时，被上诉人明确表示拒绝履行。因此，原审判决认定被上诉人于2020年5月11日完成交付义务与事实不符。四、上诉人因被上诉人逾期拒不交付货物另行采购的十套万向臂的费用以及在被上诉人拒绝履行合同义务后购买、更换软连接和转轴的费用应当由被上诉人承担。上诉人向被上诉人购买的84套万向臂中包括软连接和转轴，但被上诉人供应的软连接的长度不能满足安装使用。上诉人自行采购软连接支付的2400元应由被上诉人承担。且被上诉人仅提供了三个转轴，导致在万向臂完成安装后的使用过程中造成软连接的频繁损坏，需要为没有转轴的81套万向臂加装转轴，以保障万向臂的正常使用。上诉人为此支出了18480元的费用，该笔费用本身属于上诉人的可期待利益，故应由被上诉人承担。另外，因被上诉人逾期交付且拒绝交付的十套万向臂支付的17000元是因被上诉人违约造成的，应由被上诉人承担。综上，因被上诉人屡次违约，严重违反了《合同法》规定的诚实信用原则，并因其违约给上诉人造成了严重的经济损失，应当判决被上诉人赔偿上诉人的全部损失。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法支持上诉人的一审请求并驳回被上诉人的反诉。 亿特公司答辩称，原审判决正确，应予维持。 易成公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《工业品购销合同》；2、判令被告给原告更换符合合同要求的管材或减少价款并赔偿原告损失58900元；3、本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。 亿特公司向一审法院提出反诉请求：1、判令易成公司继续履行合同并给付亿特公司货款34000元；2、判令易成公司赔偿亿特因其非法扣车给亿特造成的损失共计14700一案；3、诉讼费由易成承担。 一审法院认定事实：2020年4月27日，原、被告签订了书面的《工业品购销合同》，约定：由亿特公司向易成公司供应84套万向臂及支撑管件，合同总价140000元（含运费、安装费生产周期7天）；易成公司应于合同签订后付定金42000元，货到原告指定地点付84000元，完成安装后付清尾款14000元。易成公司于当日向亿特公司法定代表人马建国个人账户转账支付了人民币42000元。易成公司分三次给付亿特公司货款共计106000元。一审法院认为，合同订立后，双方应按照约定全面履行自己的义务。易成公司庭审中变更诉请数额，但未缴纳相应诉讼费，故仍按照原诉请数额进行审理。双方签订的购销合同显示生产周期7天，也就是2020年5月4日应生产完毕。亿特公司认可其自2020年5月6日其向易成公司交货，分四批至5月11日交货完毕。双方签订的合同及交付货款的数额能够证实，易成公司尚欠亿特公司货款34000元。易成公司主张亿特公司违约，提交的微信聊天记录显示，易成公司曾通知亿特要求解除合同，亿特公司不同意。易成公司主张亿特公司违约，依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。易成公司提交其与路桥公司的2号车间南跨除尘管道安装工程合同、情况说明、易成公司与泊头市同净环保设备有限公司签订的产品购销合同一份，能够形成证据链条证实易成公司在亿特公司迟延交货后另行购买10套万向臂及支撑管件，并向路桥公司支付违约金7500元，易成公司要求解除合同应予支持。其向第三方路桥公司支付的7500元应由亿特公司承担。易成公司认可亿特公司延迟交付的10套万向臂及支撑管件尚在其处，应严加保管，退还亿特公司，并由亿特公司退还相应货款。因双方合同显示84套万向臂及支撑管件总价值140000元，故10套万向臂及支撑管件的价款为16667元，该款项应从易成公司应付货款中扣除。庭审中亿特公司申请法院调取派出所出警视频，对此的真实性予以采信，但并不能证实亿特公司所述易成公司强行扣车的事实，也就不应由易成公司承担其在5月6日至11日之间其员工的食宿花费及损失14700元，并且其提交的其公司的费用报销单并非正式发票，故对于亿特公司的该项请求不予支持。易成公司主张亿特公司承担其承担的安装费及因亿特公司所供材料损坏支付的采购费，证据不足，不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、原告（反诉被告）邢台易成通风设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告泊头市亿特环保机械制造有限公司货款17333元，并配合被告泊头市亿特环保机械制造有限公司拉走从被告处购买的10套万向臂及支撑管件；二、被告（反诉原告）泊头市亿特环保机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台易成通风设备有限公司7500元；三、驳回原告（反诉被告）邢台易成通风设备有限公司、被告（反诉原告）泊头市亿特环保机械制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费本诉636元，由原告邢台易成通风设备有限公司负担500元，被告泊头市亿特环保机械制造有限公司负担136元；反诉诉讼费509元，由被告泊头市亿特环保机械制造有限公司负担400元，原告邢台易成通风设备有限公司负担109元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方合同约定了生产工期7天，并没有约定确定的交货时间，从上诉人的法定代表人贾彦龙与被上诉人员工刘占会的2020年5月5日至6日的微信聊天记录证明上诉人并没有向被上诉人主张迟延履行，并且在6日支付了3.4万元的货款，并答应剩余66套到货后支付5万元，11日被上诉将剩余的66套送到上诉人施工现场，由于上诉人没有按合同约定付货款5万元，被上诉人拒绝卸货，双方发生纠纷，后上诉人支付了3万元，被上诉人将货物置于上诉人施工现场，一审认定5月11日完成交付正确。上诉人未按合同支付货款，应承担违约责任，由此造成的损失应由其自行承担。被上诉人所交付的货物并不存在质量问题，上诉人主张10套设备存在质量问题没有事实依据。虽然货款中包括安装费，但金额不清，考虑到被上诉人还要支付拉回该10套设备的运费，一审判决未返还安装费用并无不妥。 综上所述，易成公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由邢台易成通风设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 冰