贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初159号 原告：福泉市佳祥贸易有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金福绿洲银杏苑403室，统一社会信用代码91522702MA6DW92T9W。 法定代表人：林泽会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮洪福（，男，汉族，1970年9月3日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市金山办事处东门开发区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张艳，系贵州望江律师事务所律师，执业证号15227201911146321，代理权限为特别授权。 被告：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码91520000666987059U。 法定代表人：姚念，系该公司总经理。 原告福泉市佳祥贸易有限公司(以下简称佳祥公司)与被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阮洪福、张艳及被告的法定代表人姚念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳祥公司的诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月31日签订的《原煤买卖合同》；2、判决被告返还原告购煤款295,248.4元；3、判决被告以295,248.4元为基数，从2018年9月26日起至2021年1月26日止按年利率6%支付原告资金占用损失41,334.78元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日、8月31日，原告与被告签订《原煤买卖合同》，约定被告向原告销售原煤4000吨，前2000吨单价760元，在2018年7月28日前供供应完毕，后2000吨单价800元，在2018年9月25日前供应完毕，先款后货。合同签订后，原告于2018年7月18日、7月30日、8月31日分别向被告支付原煤款76万元、90万元、87万元，合计253万元。但被告未按合同约定时间向原告供完原煤，经双方于2018年11月26日结算，被告尚有价值295248.4元的原煤未供应，经原告多次催促被告仍未履行合同，故提起前述诉讼请求。 被告泰丰公司辩称，其未与原告发生买卖合同关系，被告在2017年12月就将煤矿的生产与管理发包给了杨万红、万乾东、夏林三人，原告所主张的《原煤买卖合同》中供方处加盖的是承包人的专用章，而不是被告公司的合同专用章，另外原告所支付的款项也没有进入被告公司账户，而是进入了前述承包方指定的账户，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月18日，原告佳祥公司与被告泰丰公司签订《原煤买卖合同》，约定被告向原告供应泰丰煤矿内的原煤2000吨，单价760元/吨，货款进入被告泰丰公司在贵阳银行开设的银行账户内。合同中由万乾东代表被告签字，并加盖了泰丰公司公章。2018年8月31日，原告佳祥公司与被告泰丰公司再次签订《原煤买卖合同》，约定被告继续向原告供应2000吨原煤，单价800元/吨，先款后货，货款进入被告泰丰公司在贵阳银行开设的银行账户内，原煤在9月15日前拉完，合同有效期为2018年9月1日至2018年10月1日。合同中由杨万红代表被告签字，加盖了泰丰公司合同专用章。 两份合同履行过程中，原告共计向被告支付原煤款253万元，分别于2018年7月18日支付76万元，于2018年7月30日支付90万元，于2018年8月31日支付87万元，被告均向原告出具了相应收款收据，收据中有被告的财务人员冷国庆签字，并加盖泰丰公司公章或泰丰公司财务专用章。同时冷国庆还参与与原告方进行对账结算，最后一次结算时间为2018年11月26日，经结算截止2018年11月25日，原告预付款中还结余295,248.4元，即被告尚有价值295,248.4元的原煤未向原告供应。但之后被告未继续向原告供应原煤，也未退还原告超付的款项。遂原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，2017年12月1日，被告泰丰公司与夏林、万乾东签订《贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司（泰丰煤矿）井下开采、年产30万吨矿井建设及外场管理生产成本承包协议》，约定被告将其矿井开采与销售托管给夏林、万乾东负责，承包期限2017年12月1日至2022年11月30日，被告按原煤销售额收取承包费。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述及原告举证的《原煤买卖合同》、销售台账、收据、结算单、对账单，被告举证的《贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司（泰丰煤矿）井下开采、年产30万吨矿井建设及外场管理生产成本承包协议》在卷为凭，经开庭质证与本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。被告举证的印鉴章样本欲否认原告举证的相关证据中加盖的被告公司印章的真实性，但经本院释明后被告未申请进行鉴定，故本院不予采信。 本院认为，本案合同的签订与履行均加盖了被告泰丰公司的印章，合同标的物来源于被告经营的泰丰煤矿矿井内，原煤款亦支付至被告开设在贵阳银行的银行账户内，原告有理由相信是与被告发生买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立，并合法有效。被告辩称已将煤矿发包给了杨万红、万乾东、夏林，但杨万红、万乾东、夏林仍以被告的名义进行开采与销售，被告未提出异议，且从庭审被告的自认来看，被告已经明示许可杨万红、万乾东、夏林以被告名义开展经营活动，故对外相关权利义务应由被告承担，被告的此抗辩理由本院不予采纳，被告承担本案责任后，可依据与杨万红、万乾东、夏林之间的承包经营合同关系向三人主张权利。另被告虽对原告举示证据中加盖的被告公司印章真实性持有异议，但未举证推翻，亦未申请司法鉴定，本院对其反驳意见不予采纳。 因2018年8月31日签订的《原煤买卖合同》的合同有效期约定为2018年9月1日至2018年10月1日，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第七项之规定，《原煤买卖合同》已于2018年10月2日到期终止，现原告主张解除合同不当。合同履行过程中，原告按约提前支付预付款，但被告未按合同约定向原告提供足量的原煤，2018年11月26日经被告方财务人员冷国庆与原告进行结算，超付原煤款为295,248.4元，冷国庆代表被告负责账务结算，法律后果应由被告承担。对于超付原煤款295,248.4元，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，原告主张退还本院予以支持。对于资金占用损失，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息计算，原告主张年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，但其主张起算时间有误，应自双方最后一次结算之日起算，即2018年11月26日起算，原告主张截止时间2021年1月26日，系对其权利自由处分，本院予以支持，经计算为38,382.3元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第七项、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告福泉市佳祥贸易有限公司原煤款二十九万五千二百四十八元四角（295,248.4元），并承担资金占用利息三万八千三百八十二元三角（38,382.3元），合计三十三万三千六百三十元七角（333,630.7元）； 二、驳回原告福泉市佳祥贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3174元，原告福泉市佳祥贸易有限公司已预交，由被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司负担3152元，原告福泉市佳祥贸易有限公司自行负担22元，被告负担部分连同上述款项一并给付原告。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二一年三月一日 法官助理秦康 书记员何晶