wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初548号原告：殷桂芳，女，1957年1月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：李先龙，男，1957年10月18日出生，汉族，住东台市。被告：朱枝存，男，1973年11月26日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原告殷桂芳与被告李先龙、朱枝存、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂芳的委托诉讼代理人夏建平，被告人保公司的委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼，被告李先龙、朱枝存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷桂芳提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计136996.69元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱枝存系苏Ｊ×××××轻型自卸货车的登记车主。2019年10月15日11时许，李先龙驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车（该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内），沿海堤村七组东西向水泥路由东向西行驶至与X201（川新线）交叉路口右转弯时，与沿川新线由北向南的徐尚书驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××（乘坐人殷桂芳）的小型客车相撞，致两车受损，殷桂芳受伤。东台市公安局交巡大队认定，李先龙负事故的主要责任，徐尚书负事故的次要责任，殷桂芳无责任。经东台市人民法院委托鉴定，殷桂芳因交通事故构成十级伤残。损失组成：1、医疗费14498.98元；2、住院伙食补助费12天*30元/天=360元；3、营养费60天*15元/天=900元；4、误工费120天*182元/天=21840元；5、护理费72天*80元/天=5760元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金55862.4*17*0.1=94966元，8、精神抚慰金3000元，要求在交强险范围内优先赔偿；9、鉴定费2426元；合计138496.98元，在交强险范围内优先赔偿12万元，对超出交强险范围内的损失因李先龙负主要责任，按照百分之七十主张，合计主张136996.69元。李先龙、朱枝存未应诉、答辩。人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，其司仅在驾驶员驾驶证行驶证真实有效的情况下才承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费其司不承担。殷桂芳主张的损失中，1、医疗费部分，医疗费尾号为5964的发票是由药房出具，金额为526元，无医嘱不予认可，其余费用要求扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费没有异议；4、误工费因殷桂芳未提供相应的误工证明，不予认可；5、护理费的标准认可，天数认可60天；6、交通费请法院酌情认定；7、伤残赔偿金无异议；8、精神抚慰金无异议；9、鉴定费其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年10月15日11时左右，李先龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型自卸货车，沿海堤村七组东西向水泥路由东向西行驶至与X201（川新线）交叉路口右转弯时，与沿川新线由北向南的徐尚书驾驶车牌号为苏Ｊ×××××（乘坐人殷桂芳）的小型客车相撞，致两车受损，殷桂芳受伤。东台市公安局交通警察大队认定，李先龙负事故的主要责任，徐尚书负事故的次要责任，殷桂芳无责任。事故发生后，殷桂芳在东台市人民医院住院治疗12天。肇事车辆在人保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年6月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对殷桂芳的伤情作出鉴定意见书，认为殷桂芳因交通事故受伤，构成十级伤残，建议误工期限120天，营养期限60天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李先龙驾驶的机动车与徐尚书驾驶的机动车发生交通事故，造成乘坐人殷桂芳受伤，李先龙负本次事故的主要责任，徐尚书负本次事故的次要责任，殷桂芳无责任，李先龙应承担相应的法律责任；人保公司为李先龙驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于殷桂芳主张的具体损失：1、医疗费部分，东台凤凰新华大药房有限公司出具的金额为526元的医疗费发票，系购买腹带，该票据虽未有相关医嘱，但结合殷桂芳的受伤部位、伤情，可以认定该费用系治疗所支出的必要费用，关于扣除10%非医保用药，人保公司未能提交相应证据予以证明，故上述抗辩本院不予采信;经审核，医疗费为14498.98元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费，认定为60天*15元/天=900元；上述三项合计15758.98元，由人保公司在交强险限额内赔偿10000元，其余5758.98元，由人保公司按70%的比例赔偿4034.29元；4、结合殷桂芳的伤情及年龄因素，误工费酌情认定为160元/天×120天=19200元；5、护理费认定为72天×80元/天=5760元；6、交通费酌情支持300元；7残疾赔偿金认定为94966元；8、精神损害抚慰金认定为3000元，在交强险限额内优先受偿。以上五项合计123226元，由人保公司在交强险限额内赔偿110000元，其余13226元，由人保公司按70%的比例赔偿9258.2元。综上，人保公司合计在交强险限额内赔偿殷桂芳120000元，在商业三者险限额内赔偿13292.49元，合计赔偿133292.49元。李先龙、朱枝存经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告殷桂芳在交通事故中受伤造成的各项损失133292.49元（上述款项可汇入殷桂芳账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，户名：殷桂芳，银行卡号：62×××84）;二、驳回原告殷桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，鉴定费2426元，合计3946元，由被告李先龙负担3839元，原告殷桂芳负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年三月三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初217号原告：崔某，女，汉族，1965年11月12日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：白延平，洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会推荐代理公民。被告：楚某，男，汉族，1984年10月25日出生，住洛阳高新区。上列原告崔某诉被告楚某监护权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人白延平到庭参加了诉讼，被告楚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法将张方方的监护人楚某（张方方的丈夫）变更为崔某（张方方的母亲），由崔某对张方方行使监护权；2.本案的诉讼费由被告楚某承担。事实及理由：2007年2月6日，经医院诊断张方方患有精神分裂症，经住院治疗痊愈出院。××××年××月××日，张方方与被告登记结婚，婚后于2018年1月22日生一子名叫张瑞阳。因为婚后被告经常打骂张方方，××复发，又曾几次住院治疗，未能好转，且越来越严重，现已达到不能正常表达自己意愿的程度。因被告对张方方经常打骂使用家庭暴力，婚后张方方曾有几次怀孕流产，为了保住张方方所怀的孩子，张方方的母亲崔某一直看护着张方方及小孩，母女同住一起生活至今。2017年6月后被告一直外出不在家，与张方方分居生活至今。为维护女儿的合法权益，原告作为张方方的母亲，请求人民法院依法将张方方的监护人变更为原告，由原告对张方方行使监护权。被告楚某未到庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被监护人张方方的母亲。被告楚某与被监护人张方方系夫妻关系。2020年，原告作为申请人向本院申请认定张方方为无民事行为能力人，并列本案被告楚某为该案第三人，但楚某缺席该案审理。本院经审理于2020年10月16日作出（2020）豫0391民特3号，在查明张方方患精神分裂症的基础上，判决认定张方方为无民事行为能力人。另查明，洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会出具一份《证明》，证明被告楚某与张方方2013年1月17日登记结婚后，一直在原告家中居住，被告楚某自2017年6月外出后至今未归，张方方及其儿子张瑞阳均由原告及其丈夫二人抚养照顾。本院认为，被监护人张方方的监护权是否应当依法予以变更，应当审查其现今的监护人是否对被监护人尽到监护责任。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力成年人的监护人依顺序为配偶、父母子女、其他近亲属等，故被告楚某系被监护人张方方第一顺位的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第三十六条的规定，监护人怠于履行监护职责的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。被告楚某自2017年6月外出至今未归，在本院（2020）豫0391民特3号案件及本案审理过程中，经依法传唤未能到庭参加诉讼，足以表明其放弃对被监护人张方方监护责任的事实，本院依法可撤销其监护资格。原告作为张方方的母亲，一直与张方方共同生活，照料其生活起居，由其作为张方方的监护人，有利于张方方今后的生活。故对原告关于将张方方的监护人从被告楚某变更为原告的诉讼请求，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：变更原告崔某为被监护人张方方的监护人。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月二十三日书记员  武晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初1137号   原告：温安祥，男，1988年1月29日出生，汉族。   被告：都成金，男，1976年7月3日出生，汉族。   原告温安祥与被告都成金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温安祥到庭参加了诉讼，被告都成金经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告温安祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月，原告跟随被告在杨凌工地上做钢构工作，同年12月4日被告出具拖欠农民工工资欠条一份，内容为：“今欠到温安祥8月份至11月份工资，下欠壹万零伍佰元整（小计：10500元）”。欠条出具后的两年期间被告零散给了2000元，2015年之后原告多次索要，被告推脱不给，故原告诉至法院。   被告都成金未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2013年8月，原告温安祥在被告都成金承包的杨凌区的工程上从事电焊工，双方口头约定工资每天200元。原告干完活后经双方结算，被告向原告支付了部分工资，下欠10500元未付。2013年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到温安祥8月份至11月份工资，下欠壹万零伍佰元整（小计：10500元）。都成金，186 XXXX XXXX，2013年12月4日,赶十二月底清”。后被告陆续向原告支付了2000元，下欠8500元未付，故原告诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告在被告的工地干活，为其提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬8500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告都成金于本判决生效后三日内向原告温安祥支付工资8500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告都成金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   王荣     二〇二一年三月十八日                              书记员   王占潇           1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2947号申请执行人：吕瀟，女，1998年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市微微络企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山胡开发区长江南路1128号122室。法定代表人：张宇。申请执行人吕瀟与被执行人昆山市微微络企业管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第6733号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市微微络企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市微微络企业管理有限公司银行存款人民币10446.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县城商中路188号。 负责人：XX，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被执行人：赵丙前，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：赵跃志，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：赵光华，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵跃志、赵丙前、赵光华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1217号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的8997.76元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执463号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军。委托代理人（特别授权）：高祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：杨正强，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司与杨正强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正强名下有车辆。因被执行人杨正强至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人杨正强（身份证号*）名下的川*号牌汽车（车辆识别代号*），查封期限为二年。上述财产在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月八日书记员  周学亮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初620号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。 被告：郑玉石，男，1984年5月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县。（信息由原告提供） 被告：卢忠孝，男，1962年5月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。（信息由原告提供） 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司与被告郑玉石、卢忠孝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告修理费69647元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日15时50分，郑玉石驾驶辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车由北向南行驶到大洼县田家镇二手车交易市场北侧路口时，与由西向东毕顺城驾驶的辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车相撞，相撞后辽Ｌ×××××号奥迪轿车又与由南向北韩学敏驾驶的辽Ｌ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车相撞，事故中郑玉石、毕顺城、韩学敏、孙宏敏受伤，三辆车、通讯设备受损的交通事故。根据道路事故责任认定，被告郑玉石承担此次事故主要责任，认定毕顺城承担此次事故的次要责任。韩学敏、孙宏敏无责任。因郑玉石负事故的主要责任，郑玉石应对辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车承担主要赔偿责任，辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车车主毕春平多次联系郑玉石要求赔偿，郑玉石一直拖延不予赔付。根据（2016)辽1121民初2307号及（2017)辽1104民初345号民事判决书，我司已依法合理对辽Ｌ×××××号奥迪牌轿车车主赔偿车辆修理费共计98638.62元。因辽Ｌ×××××车辆在我司投有机动车损失险，毕春平无奈向我司提出代位赔偿的要求，现我司有权向被告郑玉石、卢忠孝行驶代位追偿权。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告对被告行使追偿权，被告不予赔偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司不能提供被告郑玉石的准确地址和联系方式，无法通知被告郑玉石应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的起诉。 案件受理费1541元（原告已预交），退还原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王吉可
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保327号被保全人：吴玉明。本院在执行申请执行人李发云与被执行人吴玉明民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉明名下财产202150元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月九日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初90号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李娜，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99970.42元及利息10381.69元、违约金（滞纳金）29690.11元、其他费用12256.71元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计152298.93元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李娜。申领情况：2016年1月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××94。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金99970.42元及利息10381.69元、违约金（滞纳金）29690.11元、其他费用12256.71元,合计152298.93元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金99970.42元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执107号申请执行人王坤生，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请执行人杜贵生，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请执行人年国华，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村。法定代表人：王永生，系该经济合作社主任。被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村。法定代表人：白银山，系该村民委员会主任。申请执行人王坤生、杜贵生、年国华与被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）辽0115民初3591号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执107号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年三月十九日书记员  胡维枢
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初49号原告：苏辉光，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：凌光海，男，1973年5月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区××××××××××××××××。原告苏辉光与被告凌光海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉光的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告凌光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款89586元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，逾期按照《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告前有业务往来，被告一直在原告处赊购陶瓷釉，2020年10月13日，经原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告釉款89586元，并由被告出具欠款凭证交原告存执。上述货款后经原告多次向被告催讨无果。鉴于上，为了维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。凌光海未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏辉光与凌光海之间存在买卖陶瓷釉的合同关系。凌光海于2020年10月13日向苏辉光出具载明“结欠苏辉光釉款89586元”的《借款单》，并由凌光海签名予以确认；苏辉光主张凌光海在其起诉后共付还4000元货款，要求凌光海付还尚欠货款85586元并赔偿利息损失。上述事实有原告苏辉光的当庭陈述以及提供的《借款单》等证据可予佐证，事实清楚，依法可予认定。原告苏辉光于2021年1月4日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告苏辉光与被告凌光海之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告凌光海未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款和赔偿损失的违约责任。原告苏辉光要求被告凌光海付还尚欠货款85586元并赔偿利息损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告凌光海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌光海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏辉光货款85586元并赔偿逾期付款损失（计算方式：自2021年1月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告凌光海负担。原告苏辉光已预交案件受理费2040元，本院予以退回。被告凌光海应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2040元。如果不符本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二一年三月四日法官 助理  洪燕玲书 记 员  洪少英
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执146号之六 申请执行人：杨志辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：河北金硕房地产开发有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华南街路西锦绣花园小区3号楼1单元101号。 法定代表人：聂爱春，职务，经理。 关于申请执行人杨志辉与被执行人河北金硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人河北金硕房地产开发有限公司在50×××51账户内余额人民币7758.74元。现因被执行人主动偿还部分欠款并提供了足额的担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北金硕房地产开发有限公司在中国农业银行50×××51账户内存款人民币225000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏景涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初622号 解除保全申请人：安徽惠农建设集团有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口。 法定代表人：陈孝干，执行董事。 被申请人：提运桥，男，1986年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出(2021)鲁0405民初622号民事裁定，冻结安徽惠农建设集团有限公司银行存款230万元。解除保全申请人于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽惠农建设集团有限公司申请解除对其农民工专户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽惠农建设集团有限公司账号：34×××76（开户行：中国建设银行）银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昌启 二〇二一年三月一日 书记员  王运阁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1646号 原告暨原告杨某法定代理人：杨军，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：杨某，女，生于2003年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：岳瑞林，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨军、杨某与被告岳瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告杨某法定代理人杨军到庭参加了诉讼，被告岳瑞林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告一直从事建筑行业，所挣的钱交由妻子刘某某管理支配，2021年1月30日因妻子刘某某患胆囊瘤伴全身多处转移，呼吸循环衰竭，经抢救无效不幸去世。妻子生前借款被告现金50000元，被告书立了借条，其内容是：“借条，今借到刘某某人民币伍万元整（小写：50000元）”，借款人：岳瑞林（盖印）时间2015年3月29日。事后，被告不讲诚信、不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款50000元整，利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提交了《借条》一张，载明：“今借到刘某某人民币伍万元整（50000.00）借款人：岳瑞林2015.3.29”。 同时查明，刘某某系原告杨军之妻，原告杨某系刘某某与原告杨军之女。刘某某于2021年1月30日因胆囊癌伴全身多处转移、呼吸循环衰竭死亡。原告陈述，刘某某父母均已故。 因被告未向原告偿还借款，致使原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，居民死亡医学证明（推断）书，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向刘某某借款50000元并出具《借条》，刘某某与被告岳瑞林之间的借款关系成立，权利义务关系明确，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故被告应按约定向刘某某偿还借款50000元。但某某于2021年1月30日因病死亡，其父母已亡故，刘某某第一继顺序承人为其夫原告杨军、其女杨某。遗产系自然人死亡时遗留的个人合法财产，该借款50000元系刘某某的合法财产，刘某某死亡后，作为其第一顺序的继承人二原告依法享有该笔借款的继承权。故被告岳瑞林应向二原告偿还借款50000元。 关于原告主张的资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因《借条》中既未约定还款期限也未约定借款利率，故本院支持原告主张的资金利息计算方法为：以50000元为基数，从起诉状副本送达之日（2021年3月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告岳瑞林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨军、杨某借款人民币50000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以50000元为基数，从2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳瑞林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙晓琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保333号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹健华，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某、沈阳某有限公司银行存款共计468449.07元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某、沈阳某银行存款共计468449.07元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2862元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初18号 原告：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，董事长。 委托诉讼代理人：张嫔，男，1983年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，公司员工。 被告：董建秀，女，1986年1月20日生，汉族，住四川省崇州市。 原告石家庄盈佳房地产开发有限公司诉被告董建秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石家庄盈佳房地产开发有限公司（以下简称“盈佳公司”）委托诉讼代理人张嫔到庭参加诉讼,被告董建秀经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月27日原告和被告签订了编号为2016032715525944680的《石家庄市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于石家庄市长安区，预测建筑面积共144.96平方米。该房屋总价款为1266950元，被告应于2016年3月27日前支付首期房价款256950元，余款101万元申请贷款支付。合同第八条第一款约定（1）：买受人逾期付款在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。（2）买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或者依法向房屋所在地人民法院起诉。2013年3月28日双方签署了《预售商品房合同备案书》，办理了备案手续。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2016年4月21日向被告发放购房贷款101万元，原告为被告的借款提供了阶段性连带责任保证。后因被告连续6期未归还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市天山大街支行于2020年1月7日在原告的保证金账户中划转了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息及相关费用合计869132.36元。后原告增加诉讼请求：原告为实现权力申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，因此支付保险费2200.64元。该费用属于原告在诉讼中支出的必要合理的费用，依法应由被告承担。 请求判令被告向原告支付自2020年1月7日至5月14日的违约金11125元（自2020年5月15日起至款项完全清偿之日止的违约金，以869132.36元为基数，按照日万分之一的标准计算）；判令被告偿还原告被扣划的保证金869132.36元及利息（自2020年1月7日至款项完全清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；被告赔偿原告保险费损失2200.64元；判令由被告承担本案诉讼费用。 被告董建秀未到庭,亦未提交书面答辩状或证据材料 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2016年3月27日原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告向原告购买预售商品房，房屋坐落于长安区，付款方式为商业贷款。合同第八条约定被告未按照约定时间付款的，按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。 中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：被告向中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）借款101万元，借款期限自2016年4月21日至2031年4月21日，年利率4.41%，借款用途为购房。放款单显示，2016年4月21日邮政银行向被告放款101万元。2020年1月7日邮政银行出具的代偿通知书、扣款通知书、交易凭证显示，因被告连续未偿还贷款本息，原告保证金账户被扣划869132.36元。 2020年7月14日原告向本院申请财产保全，大家财产保险有限责任公司河北分公司提供相应担保，增值税发票显示保费金额2200.64元。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告以贷款方式购房，因其未能按时偿还邮政银行贷款，原告向银行履行连带保证责任，代被告清偿欠款，依法取得追偿权。根据扣款通知书及交易凭证，原告代偿款共计869132.36元，故原告要求被告返还869132.36元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张以869132.36元为基数，按照日万分之一的标准自2020年1月7日起算违约金至还清之日。被告连续多期未归还贷款本息，构成违约，且原告系于2020年1月7日代被告还清拖欠邮政银行的所有欠款，故违约金应以869132.36元为基数，按照日万分之一的标准自2020年1月7日起计算至还清之日止。 关于利息，因原告已主张违约金，违约金兼具补偿性与惩罚性，原告再主张利息属于重复主张，本院不予支持。 关于保险费损失，被告未及时还款致使原告提起诉讼，保险费系在诉讼过程中产生，故对保险费损失2200.64元，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董建秀于判决生效之日起十日内偿还原告石家庄盈佳房地产开发有限公司被扣划的保证金869132.36元、违约金（以869132.36元为基数，按照日万分之一的标准自2020年1月7日起计算至还清之日止）及保险费损失2200.64元； 二、驳回原告石家庄盈佳房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案受理费12625元，减半收取6312.5元，保全费4921元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月一日 书记员 高泽云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保369号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人陈梅肖，女，汉族，生于1978年10月15日，住重庆市市辖区沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈梅肖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保380号申请人重庆瑞丰包装股份有限公司管理人。被申请人（原申请人）中汇国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2701、2705，统一社会信用代码91440300349591296H。法定代表人陈驸。委托代理人杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。原保全被申请人四川中泰联供应链管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路1393号，统一社会信用代码91510504327042456A。法定代表人肖明凯。原保全被申请人重庆市涪陵区瑞丰兆明纸制品有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍居委五组，统一社会信用代码91500102678650680U。法定代表人肖明凯。原保全被申请人重庆瑞丰明渝包装有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人肖明凯。原保全被申请人重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人肖明凯。原保全被申请人四川瑞丰包装制品有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码91510503558227378B。法定代表人刘艾。原保全被申请人肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，重庆市沙坪坝区。原保全申请人中汇国际融资租赁（深圳）有限公司，和被申请人四川中泰联供应链管理有限公司、重庆市涪陵区瑞丰兆明纸制品有限公司、重庆瑞丰明渝包装有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、四川瑞丰包装制品有限公司、肖明凯租赁合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已向本院提供担保。本院作出的（2019）渝0103民初19078号民事裁定书并依法采取了保全措施。重庆市第五中级人民法院于2020年8月14日裁定受理重庆瑞丰包装股份有限公司的破产清算申请，并于2020年8月27日作出（2020）渝05破206号决定书，重庆市第五中级人民法院指定重庆经纬资产清算有限公司担任重庆瑞丰包装股份有限公司管理人。现重庆瑞丰包装股份有限公司管理人向本院提出解除对重庆瑞丰包装股份有限公司所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道勤业路1号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋所有权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：对申请人重庆瑞丰包装股份有限公司管理人解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3609号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：李华婷，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告李华婷担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月18日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月18日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为391.11元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月18日，案外人南京银行向被告发放了贷款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月14日理赔了25601.01元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金25148.35元、代偿利息（含罚息）452.66元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2021年2月7日，被告尚欠原告代偿本金24043.92元、代偿利息（含罚息）0元；被告未支付自2020年8月19日起至代偿之日2020年11月14日止的担保费418.69元（以主债权金额30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款24043.92元（代偿本金24043.92元）；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年2月8日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费418.69元（担保费以主债权金额30000元为基数，自2020年8月19日起计至代偿之日2020年11月14日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费418.69元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李华婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款24043.92元及利息（自2021年2月8日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金24043.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告李华婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费418.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告李华婷负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初654号原告：孙龙宾，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：孟祥君，男，1969年2月7日出生，民族不详，住黑龙江省虎林市。被告：郎喜东，男，1977年1月31日出生，民族不详，住黑龙江省。原告孙龙宾与被告孟祥君、郎喜东农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙龙宾于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙龙宾撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由孙龙宾负担。审判员  孙树红二〇二一年三月二十八日书记员  范丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨昭军,男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨昭军信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告杨昭军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨昭军偿还截至2020年10月21日的信用卡透支本金57667.22元、利息25712.53元、违约金1709.72元、增值服务费21元、分期手续费840元，并支付自2020年10月22日起至欠款付清时止，以透支本金57667.22元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令杨昭军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨昭军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向杨昭军发放了信用卡。截至2020年10月21日，杨昭军透支拖欠欠款本息共计85950.47元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨昭军未作答辩。经审理查明，2017年11月5日，杨昭军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨昭军发放了信用卡。杨昭军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，杨昭军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57667.22元、利息25712.53元、违约金1709.72元、增值服务费21元、分期手续费840元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨昭军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨昭军发放了信用卡，杨昭军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨昭军应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、增值服务费、分期手续费。被告杨昭军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昭军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金57667.22元、利息25712.53元、违约金1709.72元、增值服务费21元、分期手续费840元，并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以本金57667.22元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨昭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由被告杨昭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1411号 原告：宋泽珍，男，生于1981年7月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李勤，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋泽珍与被告李勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋泽珍到庭参加了诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋泽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款91000元并支付资金占用利息；二、诉讼费由被告负担。在本案的审理过程中，原告宋泽珍将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款91000元。事实和理由：被告在视高西蜀桦苑等工地做保温工程施工。自2012年4月8日至2015年9月8日，被告在原告处购买抗裂砂浆等原材料。经结算，被告共欠原告货款91000元，并向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告未付款。2019年11月28日，被告向原告重新出具《欠条》，约定于2019年12月底先支付5万元。被告仍未按约付款。原告催要无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告李勤未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：自2012年4月8日至2015年9月8日，李勤在宋泽珍处购买抗裂砂浆等原材料。经双方结算，李勤共欠宋泽珍货款91000元。2019年11月28日，李勤向宋泽珍出具《欠条》载明：“欠条今欠到宋泽珍材料款91000元（玖万壹仟元正）欠款人：李勤2019年11月28日，定于2019年12月底支付5万元。511121196812276359”。李勤至今未付该款。宋泽珍于2021年3月1日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《送货单》《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原、被告之间买卖合同依法成立并生效，原告按约交付货物，被告未按约给付货款，应承担相应的违约责任。被告欠付原告货款91000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告支付欠款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勤于本判决生效后十日内支付原告宋泽珍欠款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由被告李勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 洋
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执121号 青神县人民法院汉阳人民法庭；杨选彬、任玲、四川省森康木业有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行被执行人杨选彬、任玲、四川省森康木业有限公司强制缴纳诉讼费一案，原审案号：（2020）川1425民初829号，现被执行人杨选彬、任玲、四川省森康木业有限公司应缴纳诉讼费5147元已经被强制执行完毕，并扣划案件执行费50元。本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2100号原告汪志杨，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人王丽,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人司志远，河南光法律师事务所律师。被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人罗嘉旺。被告罗伟军，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告汪志杨与被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司、罗伟军劳务合同纠纷一案，原告汪志杨现向本院提出撤回对被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司、罗伟军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪志杨撤回对被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司、罗伟军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告汪志杨负担。审判员 张 艳二〇二一年三月四日书记员 宋小乐
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执231号沈阳市克达饲料有限公司：你/你单位申请本院执行与张茂凯买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张茂凯的财产状况。如不能提供有关被执行人张茂凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初423号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：郭厚，男，汉族，1963年6月1日生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告郭厚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告郭厚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币1092元。2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区3-84号的业主，房屋建筑面积85.98平方米。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期间被告拒绝交纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用人民币1092元，违反了《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果，现诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、物业服务合同，2、费用明细表，3、律师催告函，4、照片复印件。被告郭厚未提供答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告郭厚是锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区3-84号楼房的业主。原告是锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，原告于2017年开始为该小区提供物业服务。被告所在的滨海新区崔庄子嘉苑小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.5元，走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。被告郭厚所有的锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区3-84号楼房的建筑面积为85.98平方米。被告郭厚未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1031.76元，走廊灯的维修费和电费60元，合计费用数额为1091.76元。本院认为，原告作为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告郭厚作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、走廊灯的维修费和电费。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费及走廊灯的维修费和电费，原告要求被告缴纳物业费、走廊灯的维修费和电费于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭厚于本判决生效后10日内给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费物业费1031.76元，走廊灯的维修费和电费60元，合计1091.76元。二、驳回原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年三月二十五日书记员  薛娇娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初677号原告：俞树英，女，1977年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告俞树英与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞树英与被告盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢1单元1201号房屋权属登记（将房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金3480.408元（以1160136元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月21日，此后违约金以此为标准直至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，俞树英与盛大公司签订了《商品房买卖合同》，购买了盛大公司位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋，房屋总价款为1160136元。合同约定被告应于2015年10月30日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，俞树英向盛大公司支付购房款1160136元，被告按合同约定时间向俞树英交付涉案房屋。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，构成违约，以后契税的变化，由盛大公司承担，连带责任由恒大公司承担。盛大公司辩称，第一、是因为项目规划问题，暂时无法办理产权证。盛大公司也在积极办理中。第二、对违约金的数额、违约金承担的期间有异议。自逾期办证之日起至被告将由原告提供的资料产权到产权登记机关备案之日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞树英提交的《商品房买卖合同》、发票、《个人购房借款/担保合同》，当事人对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2014年10月8日，俞树英与盛大公司就兰州市西固区兰州恒大都市广场第35幢1单元1201号房屋签订《商品房买卖合同》，建筑面积169.47㎡，房屋总价款1160136元。《商品房买卖合同》附件四第十一条约定：“双方同意以2016年10月15日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。”第三款约定“出卖人未能在约定的时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”,该合同还约定了其他事项。俞树英付清了购房款。盛大公司于2016年10月15日向俞树英交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，俞树英诉至法院，引发本案诉争。本院认为，俞树英与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。俞树英与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，俞树英有权向盛大公司提出履约请求。本院对俞树英提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助俞树英办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年应按已付购房款1160136元的0.1%即1160.14元，向俞树英支付逾期办证违约金。双方约定办理产权登记的起算日为房屋交付次日即2016年10月16日，自该日起计540个工作日至2018年11月9日。自2018年11月9日至俞树英诉请的2020年12月21日，盛大公司应向俞树英支付逾期办证违约金2456.95元（1160.14元年÷365日×773日）。颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向俞树英填制、颁发权属证书。俞树英主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告俞树英办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告俞树英支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2456.95元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按1160.14元年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书的资料之日）；三、驳回原告俞树英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年三月十九日书记员  保 娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初412号 原告：张文，男，汉族，1951年11月29日出生，住岳西县。 被告：王先武，男，汉族，1971年5月19日出生，住岳西县。 原告张文与被告王先武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文，被告王先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元及利息付至本金还清为止。2、本案受理费、保全费和执行费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日王先武因还信用卡向本人借款75000元，借期3天，逾期按每月利息1500元，并口头约定将东山路115号门面作为抵押。借款时本人从张某2银行卡中分二次现金75000元，在借款介绍人张某1当面交付给王先武。王先武向本人借款仅此一笔，王先武与张某1之间的经济往来我不清楚。借款到期后，经多次讨要未果，只好向贵院起诉。王先武在还款时虚假陈述，诬告本人，法院应予处罚，并判令赔偿精神损害金。 王先武辩称，借条是本人打的。但张文说的不是事实，借款时只拿到现金5500元，几次借款总的也只拿了现金2、3万元，其余是利息，是高利贷。借款是经张某1介绍的，她发给我的微信可以证明。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日王先武经案外人张某1介绍向张文借款75000元。王先武出具了借条，该借条载明“借条，今借到张文人民币（现金）柒万伍仟元整（￥75000.00），此款用于还信用卡，本人将天堂镇东山路1115号门面屋作为抵押，借期三天，逾期利息按每月1500元收取，现金，借款人，王先武，2018年9月21日”。张文出借款项取自案外人张某2的银行卡。 上述事实有王先武出具的借条，证人张某1、张某2的当庭证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 本案中，王先武向张文借款的事实存在，但就借款本金数额双方各执一词；张文主张本金为75000元，有王先武本人出具的书面借条及借款介绍人、借款现金提供人的证言相互印证，具有高度可能性，本院予以认定；王先武辩称仅收到张文现金5500元且有多次借款，其陈述不明确、不完整，亦无证据证明，本院不予采信；王先武提供的微信截图，系其与案外人张某1之间的交流，其与张某1之间的经济纠纷，不是本案的审理范围，王先武可另行依法向张某1主张；故张文请求王先武返还借款75000元及合理利息（利息计算：自2018年9月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款清之日止）的请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王先武于本判决生效之日起十五日内支付原告张文借款75000元及利息（利息计算：自2018年9月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1317元，保全申请费1120元，合计2437元，由王先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘胜魁 二〇二一年三月十日 书记员  余晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执310号申请执行人：邵科，男，汉族，住山西省宁武县方口镇。被执行人：雅安昊天房地产经纪有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴迪。关于申请执行人邵科与被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司劳动争议一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的雨劳人仲案【2020】161号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执310号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执310号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邵科有债权，即被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司应向申请执行人支付工资报酬**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保63号 申请人：吉木乃县贫困村互动资金总社，住所地：吉木乃县老政府一楼。 法定代表人：任晨渤，社长。 被申请人：多力肯特列克，男，1976年6月11日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 申请人吉木乃县贫困村互动资金总社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求诉前保全冻结被申请人多力肯特列克在吉木乃县农村信用合作联社的存款4368元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人多力肯特列克在吉木乃县农村信用合作联社的存款4368元，期限为1年。 案件申请费63.68元，由申请人吉木乃县贫困村互动资金总社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古  丽莫太 二〇二一年三月十七日 书记员 阿力玛古丽黑勒穆
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执526号许春燕：你/你单位申请本院执行与陈波不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈波的财产状况。如不能提供有关被执行人陈波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月九日书记员  赵越
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保119号赵文杰：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  赵 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3889号河南平安物流有限公司、樊盛铧：何美红申请执行河南平安物流有限公司、樊盛铧委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28068号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年三月十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初199号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王喜金，男，汉族，农民，住同江市。被告：郭文华，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王喜金、郭文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王喜金、郭文华本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王喜金、郭文华立即偿还借款人民币本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告王喜金、郭文华在原告同江农商行借款人民币40000元，约定自2016年5月11日至2017年4月10日止，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰）计算，还款期限届满后，被告王喜金、郭文华只偿还借款本金25500元，未偿还剩余借款本金14500元及全部利息，经农商行多次催收未果。王喜金、郭文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2016年5月11日在原告处借款40000元，还款期限至2017年4月10日止，约期内月利率按8.1‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.53‰）计算。现二被告只偿还本金25500元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。王喜金、郭文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年5月11日，王喜金、郭文华与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490141605110081，合同约定借款金额为40000元，执行利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.53‰），借款发放日为2016年5月11日，到期日为2017年4月10日。现二被告逾期后只偿还本金25500元，现尚欠本金14500元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜金、郭文华于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及利息（约期内利息以40000元为基数，按月利率8.1‰计算利息，自2016年5月11日起至2017年4月10日止；逾期利息以14500元为基数，按月利率上浮30%即10.53‰计算利息，自2017年4月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告王喜金、郭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3599号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：李斌，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告李斌担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月13日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款6000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月13日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.0821%），每月担保费金额为64.93元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月13日，案外人南京银行向被告发放了贷款6000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月9日理赔了5120.22元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金5029.68元、代偿利息（含罚息）90.54元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月9日，被告尚欠原告代偿本金5029.68元、代偿利息（含罚息）90.54元；被告未支付自2020年8月14日起至代偿之日2020年11月9日止的担保费83.74元（以主债权金额6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款5120.22元[代偿本金5029.68元、代偿利息（含罚息）90.54元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费83.74元（担保费以主债权金额6000元为基数，自2020年8月14日起计至代偿之日2020年11月9日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费83.74元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款5120.22元及利息（自2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金5029.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费83.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3647号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：张骞，女，1985年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告张骞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月3日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款33900元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月3日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为473.15元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月3日，案外人南京银行向被告发放了贷款33900元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月29日理赔了23172.24元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金22734.92元、代偿利息（含罚息）437.32元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月29日，被告尚欠原告代偿本金20352.11元、代偿利息（含罚息）0元；被告自2020年9月4日起至代偿之日2020年11月29日未支付担保费467.68元（以主债权金额33900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款20352.11元[代偿本金20352.11元、代偿利息（含罚息）0元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以代偿本金20352.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费467.68元（担保费以主债权金额33900元为基数，自2020年9月4日起计至代偿之日2020年11月29日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费467.68元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张骞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款20352.11元及利息（自2021年2月4日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金20352.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告张骞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费467.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张骞承担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年三月十九日书记员  邹志广
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吕雪花，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吕雪花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24050.32元及利息2520.09元、违约金（滞纳金）7598.88元、其他费用1035.45元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计35204.74元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吕雪花。申领情况：2014年4月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××69，后被告两次挂失换卡，卡号分别为：62×××31，62×××32；2019年6月2日，到期续卡，卡号为62×××93。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金24050.32元及利息2520.09元、违约金（滞纳金）7598.88元、其他费用1035.45元,合计35204.74元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雪花于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金24050.32元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告吕雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初96号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王**林，男，1961年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县，2019年7月23日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2020年4月16日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人窦光春，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］43号起诉书指控被告人王**林犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人王**林及其辩护人窦光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人王**林在沂南县××镇盗窃作案八起，盗窃物品价值5549元。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月13日，被告人王**林在沂南县苏村镇温家官庄村东盗窃杜某停放在其家大棚旁边的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值220元。 2、2020年10月中旬的一天，被告人王**林在沂南县人民医院南门西侧路沿石上盗窃李某停放在此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值484元。 3、2020年10月24日，被告人王**林在沂南县界湖卫生院门口东侧盗窃范某停放在此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值412元。 4、2020年10月29日，被告人王**林在沂南县××大楼前盗窃麻某停放在此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1847元 5、2020年10月30日，被告人王**林在沂南县苏村卫生院门卫室北侧盗窃孙某停放在此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值484元。 6、2020年11月2日，被告人王**林在沂南县界湖卫生院急诊室门前盗窃岳某停放在此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值887元。 7、2020年11月13日，被告人王**林在沂南县××镇××东方超市门前盗窃铁篦子一个。经鉴定，该铁篦子价值58元。 8、2020年11月17日，被告人王**林在沂南县城秦晋肉夹馍店门口处盗窃高某停放在此处的二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1157元。 案发后，侦查机关依法将被告人王**林所盗的三辆电动自行车分别发还被害人高某、李某、范某。 被告人王**林自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人王**林有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述犯罪事实被告人王**林无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场笔录附现场图，检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，鉴定意见，证人徐某、柳某、邴某、贺某、张某的证言，被害人范某、麻某、岳某、高某、李某、杜某、孙某、王某的陈述，被告人王**林的供述，综合证据刑事判决书、电子档案、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人王**林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王**林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人关于被告人王**林自愿认罪认罚、认罪态度较好、构成坦白、部分赃物已退还的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻予以处罚；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人王**林的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  夏立军 人民陪审员  高雪梅 二〇二一年三月一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张志军，男，1988年8月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49474.16元及利息4795.76元、违约金（滞纳金）10702.39元、其他费用7649.72元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计72622.03元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张志军。申领情况：2018年3月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××52。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金49474.16元及利息4795.76元、违约金（滞纳金）10702.39元、其他费用7649.72元,合计72622.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金49474.16元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执348号付新：你/你单位申请本院执行与沈阳崇正道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳崇正道桥工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳崇正道桥工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月一日书记员  赵越
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：易桃宜，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告易桃宜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金73193.89元及利息9283.65元、违约金（滞纳金）13443元、其他费用1175.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计97095.58元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：易桃宜。申领情况：2016年6月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××74。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金73193.89元及利息9283.65元、违约金（滞纳金）13443元、其他费用1175.04元,合计97095.58元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易桃宜于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金73193.89元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），由被告易桃宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初413号原告：汤某，女，1968年4月20日出生，住湖南省。原告：文某，女，2009年3月5日出生，住湖南省。法定代理人：汤某，女，1968年4月20日出生，住湖南省。（系原告文某母亲）原告：戴爱端，女，1930年5月4日出生，住湖南省。原告：文敏，男，1992年7月27日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师。被告：李进，男，1978年3月1日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。本院在审理原告汤某、文某、戴爱端、文敏诉被告李进股权转让纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出申请撤回对被告李进的起诉。本院认为，原告汤某、文某、戴爱端、文敏自愿申请撤回对被告李进的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某、文某、戴爱端、文敏撤回对被告李进的起诉。审判员  周志波二〇二一年三月一日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。