广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3136号上诉人（原审原告）：黄伟中，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马强强，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：乌方。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人黄伟中因与被上诉人马强强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。黄伟中上诉请求：1.判令马强强、中国人保广州分公司向黄伟中支付残疾赔偿金216720元、精神损害抚慰金10000元；2.判令由马强强、中国人保广州分公司负担全部诉讼费。事实和理由：一审法院不准许对黄伟中的伤情进行重新鉴定显属错误。法律规定对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，一审法院未通过补充鉴定来纠正错误的鉴定结论，导致错误判决。一、黄伟中左脚受伤，左膝关节活动度为0°-130°，而正常膝关节活动度为0°-180°，黄伟中左膝关节功能丧失达25%[(180-130)/180×10%＝27.8%]，其伤残程度按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，构成十级伤残。二、黄伟中右脚正常，右膝关节活动度为0°-145°，正常膝关节活动度为0°-180°，经计算黄伟中右膝关节功能丧失19.44%[(180-145)/180×100%＝19.44%]。黄伟中右脚虽然未达到评残等级条件，但计算得出的右膝关节功能丧失度比鉴定书中其左膝关节功能丧失度10.3%更加严重，故鉴定结果错误。三、鉴定机构对于关节活动度超出0°-180°的正常范围太多时，应当补充鉴定。本案中，黄伟中正常右脚在鉴定中超出正常活动范围35°，应是在测量时出错，而非正常测量结果，应当进行补充鉴定予以纠正。原鉴定结论明显依据不足，属于有缺陷的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决。一审法院应批准组织补充鉴定，但一审法院没有批准重新鉴定，也没有组织补充鉴定，即作出对黄伟中不利的判决。中国人保广州分公司辩称，一、黄伟中申请重新鉴定无依据，广东弘正司法鉴定所对黄伟中的鉴定意见客观合理，一审法院采信该鉴定意见合理合法。1.广东弘正司法鉴定所对黄伟中的伤残鉴定程序合法、依据充分、结果合理，应予采纳。黄伟中的伤残鉴定由佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会委托，黄伟中和中国人保广州分公司共同参与，鉴定程序合法，广东弘正司法鉴定所和鉴定人员均具有专业鉴定资质，鉴定依据的事实、标准合法，鉴定结果准确。2.黄伟中一审期间请求重新鉴定的理由均不是启动重新鉴定的法定和正当理由，其在上诉状中诉称的左右脚功能丧失程度计算方式也不是规范、专业的计算方法。《人体损伤致残程度分级》第七章第四节规定，肢体大关节功能丧失程度评定的计算方式是“计算时，原则上均应以相应健侧（对侧）作为参照。若对侧相应肢体大关节同时损伤或原有病理性（损伤性）功能障碍的，可对照相应正常参考值范围，一半宜取上限数值”，根据此计算方法，广东弘正司法鉴定所对黄伟中左脚功能丧失程度的测量计算正确，黄伟中上诉主张的计算方法不可取，故黄伟中请求重新鉴定或补充鉴定无依据。二、黄伟中上诉主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无事实和法律依据。黄伟中未构成伤残，其主张上述赔款无事实和法律依据。马强强未发表答辩意见。黄伟中向一审法院起诉请求：马强强、中国人保广州市分公司赔偿黄伟中530886.93元。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、中国人保广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿42248.7元予黄伟中；二、驳回黄伟中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9108.87元，减半收取4554.43元（黄伟中申请缓交），由黄伟中负担4191.98元，中国人保广州分公司负担362.45元。黄伟中、中国人保广州分公司应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，一审法院依法强制执行。二审期间，黄伟中向本院提交以下证据：1.佛山市社会保险参保缴费证明，拟证明黄伟中在城镇居住工作满一年；2.微信支付交易明细证明，拟证明黄伟中发生交通事故前，除白天正常上班外，晚上在外兼职，每晚收入40元；3.光盘，拟证明黄伟中右脚的正常弯曲度为0°-180°。另黄伟中向本院提交申请，请求对黄伟中的伤残情况进行补充鉴定。马强强和中国人保广州分公司二审均未向本院提交新证据。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证，中国人保广州分公司质证认为对以上证据的真实性均无异议。本院认证认为：证据1和证据2与本案争议焦点无关联，本院不予采信。对于证据3，因中国人保广州分公司对该证据的真实性无异议，其证明内容亦与本案待证事实存有关联，故本院对证据3予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕黄伟中的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为：黄伟中因案涉事故是否构成伤残。本案中，黄伟中上诉对《司法鉴定意见书》提出异议，认为广东弘正司法鉴定所对其右脚膝关节活动度的检查不准确，应为0°-180°。对此本院分析如下：首先，广东弘正司法鉴定所是具有法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，其受佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会的委托为黄伟中左脚的伤情进行鉴定，程序合法，在审阅了黄伟中的病历及影像学资料，并对黄伟中本人进行了法医临床检验后得出的鉴定结论理据充分，该所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，依法可以作为确定黄伟中伤残程度的依据。其次，依据《人体损伤致残程度分级》附录C常用鉴定技术和方法C.7中备注（3）“伤侧关节功能丧失值应与对（健）侧进行比较，即同时用查表法分别求出伤侧和对侧关节功能丧失值，并用伤侧关节功能丧失值减去对侧关节功能丧失值，其差值即为伤侧关节功能实际丧失值”的要求，黄伟中左膝关节功能丧失度应以其健康右膝的关节活动度为标准计算，广东弘正司法鉴定所据此计算黄伟中左脚膝关节功能丧失度并无不当。再次，黄伟中二审提交的光盘视频也反映，即使黄伟中借助手部力量按压右脚，其小腿与大腿之间仍会形成一定角度，故本院对黄伟中认为其右脚膝关节活动度可达180°的主张不予采纳。黄伟中虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但未能举证证明该《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需重新鉴定或补充鉴定的情形，故其要求补充鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。至于黄伟中上诉主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因黄伟中左脚受伤并未致残，其主张上述赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄伟中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700.8元（黄伟中申请缓交），由上诉人黄伟中负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 陈 文审 判 员 周 嫄二〇二一年三月二十九日法官助理 曾 楚书 记 员 周晓慧