贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终594号 上诉人（原审被告）：耿学东，男，1993年3月16日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：黄高和，男，1974年6月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人耿学东因与被上诉人黄高和买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 耿学东上诉请求：撤销原判，依法改判，并由黄高和承担上诉费用。事实和理由：1.本案7,100元借条系耿学东多次向黄高和购买汽车配件后，在2020年12月10日经双方结算时出具的。耿学东当时认可差欠黄高和7,100元，但借条上的日期及手印是黄高和私自添加的，耿学东对此不予认可。2.耿学东出具借条后，分别于2019年12月14日、2020年1月11日、1月23日向黄高和转账400元、320元、2,000元，仅有4,380元未偿还，一审法院判决耿学东偿还7,100元不当。3.对于借条上载明的利息及时间的内容是黄高和私自添加的，双方之间并未作此约定，耿学东亦不知情，故对黄高和利息的主张不应支持。 黄高和辩称，1.耿学东分三次转款给黄高和是支付另外的汽车配件款，与本案无关。2.本案利息借条上有明确约定，耿学东自愿在本案借条上签字捺印，应支付利息。耿学东一审时不参加诉讼，视为放弃有关权利，现二审才提起上诉，不应支持。 黄高和向一审法院起诉请求：1.判决耿学东支付黄高和货款7,100元，利息从2020年1月12日起每月按2％计算到本息还清为止。2.诉讼费由耿学东承担。 一审法院认定事实：耿学东因在黄高和处赊购汽车配件，欠黄高和汽车配件款7,100元，遂于2020年1月12日向黄高和出具《借条》，《借条》载明“2020年1月22日还清免利息。如果2020年1月22日之内没有还清，借款人按照3%的月利率支付利息。”等约定。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。耿学东应当按照约定支付黄高和欠款7,100元。对于黄高和主张“从2020年1月12日起按月利率2％计算利息到本息还清为止。”的请求，双方在《借条》中有月利率３％的约定，黄高和仅请求按月利率２％计算利息，符合法律规定，依法予以支持。但双方约定的付款期限为2020年1月22日，故约定支付利息的时间应从2020年１月23日起至还清时止。耿学东经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：耿学东于本判决书生效之日起十日内支付黄高和欠款7,100元；并从2020年1月23日起按月利率2%支付利息。案件受理费减半收取25元，由耿学东负担。 二审中，耿学东向本院提交了新证据，本院组织双方进行了举证、质证。具体如下： 1．销货清单复印件一张，拟证实耿学东于2019年11月22日向黄高和购买的汽车配件有质量问题，要在本案还款金额上作扣减，剩余配件需要退还黄高和。 2．微信转账记录复印件三张，拟证实2019年12月14日、2020年1月11日、2020年1月23日，耿学东分别向黄高和微信转账400元、320元、2,000元，现仅差欠黄高和4,380元。 黄高和质证意见为，对于1号证据，系耿学东于2019年11月22日向黄高和购买的汽车配件，黄高和之前一直并未提及质量问题，直到黄高和提起本案诉讼，耿学东才提出质量问题；黄高和在清单中也注明了本材料“不三包”的内容，故不认可。对于2号证据，黄高和认可2,000元的微信转账为支付本案货款，其余两笔发生于借条出具之前，且是耿学东另外向其购买材料支付的款项，不予认可。 本院认证意见为，对1号证据，耿学东提出汽车配件存在质量问题，并未提交其他证据印证，仅凭销货清单不足以证实其主张，不予采信。对于2号证据中的2,000元转款，黄高和认可为归还本案货款，予以采信。对于其余两笔微信转账，发生于案涉《借条》出具之前，且经本院向耿学东核实，其不能明确肯定为归还本案款项，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经二审核实，双方均认可本案未归还的借款本金为5,100元。耿学东认可本案《借条》中黄高和签名、身份号、电话、住址为本人书写；《借条》中对于利息按照月利率3%计算的内容为机打非手写。 再查明，本案起诉状载明时间为2020年9月4日，一审法院立案时间为2020年9月23日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年9月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，根据二审核实，双方认可本案未归还的本金为5,100元，予以确认。对于利息一节，本案《借条》有耿学东的签字确认，而《借条》中关于利息按照月利率3%计算的约定内容为机打，并非黄高和事后添加，应认定双方有关于支付利息的约定，故对黄高和所提“双方未约定利息”的主张不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定逾期还款起算时间为2020年1月23日，黄高和向一审法院起诉的时间为2020年9月，故本案利息应从2020年1月23日起，以5,100元为基数，按照月利息2%计算至2020年8月19日，之后的利息应以2020年9月时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算至全部款项付清之日止。一审法院按照月利息2%计算全部利息不当，予以纠正。 综上所述，耿学东上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1707号民事判决； 二、限耿学东于本判决生效之日起十日内支付黄高和款项5100元，并以此为基数从2020年1月23日起计算利息至全部款项付清之日止（对于2020年8月19日之前的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息以年利率15.4%计算）； 三、驳回黄高和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由耿学东负担20元，黄高和负担5元，二审案件受理费50元，由耿学东负担40元，黄高和负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  陆金凤 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳