安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初169号原告：张锦红，女，1962年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王全云，女，1958年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王全云女儿。原告张锦红诉被告王全云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张锦红及其委托诉讼代理人张卫明，被告王全云及其委托诉讼代理人李艳、周晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告老公周某1系朋友关系。2018年5月24日、2019年1月1日被告老公周某1称其做生意需要资金周转，分两次向原告借款40000元，原告碍于情面将钱出借给周某1。之后原告一直找周某1催要借款，被告一拖再拖拒不偿还。在2020年年后，周某1被查出患有严重疾病，在淮南市九龙岗肿瘤医院治疗，原告得知后，就不断找其催款，周某1表示其有一套房产位于淮南市田家庵区老龙眼花园村15号2单元2室，等卖掉后，将借我们的钱还掉。直到2020年国庆节前后，原告发现周某1已经去世，与被告王全云于2020年8月3日通过民政局已经协议离婚，离婚协议约定将上述房屋归被告所有，协议未对债务进行处理。因案涉债务发生在被告与周某1婚姻关系存续期间，且借款是用于生意，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告王全云辩称：1、被告不应承担还款责任，本案借款是否系真实借款，不能确定；2、即使本案借款真实存在，也是被告前夫生前所借个人债务，与被告无关。原告张锦红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份及存取款凭证，证明被告前夫向原告借款40000元的事实；3.申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表以及离婚协议书复印件各一份，证明本案债务发生在被告与周某1夫妻关系存续期间，被告与周某1协议离婚约定房屋归被告所有，未对债务进行处理，该约定损害了原告的利益；4.证人刘某出庭证词，我知道周某1是搞船运的，我听周某1讲其做生意中加油、工人工资等需要钱，所以找原告借钱，我始终不知道周某1患癌症。证明周某1与原告之间的借贷关系真实存在，借款期间周某1在做船运生意；5.证人俞某出庭证词，我和周某1都是矿业集团的，认识有20年时间，我知道周某1向张锦红借款用于水运生意。证明周某1在2018年和2019年向张锦红借款至今未还的事实，同时证明周某1借款用途是在其水运生意上面。被告王全云质证认为，证据1无异议；证据2借条是周某1写的，但债务是否真实发生有异议，借条出具的时间和银行小票时间不一致，且周某1存款的凭证不应该在原告手里；证据3真实性无异议，但证明观点有异议协议书约定的老龙眼房屋归女方所有，但女方把该房屋折价一半的钱已经交付给周某1，在离婚时被告也不知道周某1与原告存在债权债务关系；证据4证人刘某的证词因其与周某1之间有利害关系，证言效力不高，真实性有待确定，周某1从事船运生意与事实不符，周某1生前系水运公司的退休工人，只是在退休前从事船运工作；证据5俞某证词俞某本人与本案有利害关系，她的证言有虚假的地方，且证人的陈述内容不能反映其证明观点。被告王全云为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下：1.被告王全云身份证复印件，证明被告王全云的诉讼主体资格；2.被告与周某1的离婚证复印件一份，证明被告已经与周某1离婚；3.周某1死亡证明及火化证复印件各一份，证明周某1已经去世；4.二手房买卖合同以及借条两张的复印件，证明离婚的第三天王全云将房屋卖出，金额为10万元，周某1向被告一共借了55000元；5.调查令复印件一份，证明周某1有赌博的不良嗜好；6.淮南市肿瘤医院出院情况复印件，证明周某1身体情况危急，借条形成日期是2020年6月24日刚好是周某1住院化疗期间，与上一个案件原告作证时陈述内容不一致；7.淮南市第四人民医院就诊病历，证明被告在周某1去世后，经常遭到债权人的索债，造成被告精神状况异常；8.证人沈某出庭证词，证人是被告嫂子，被告王全云与周某1一开始关系很好，但自从周某1退休后，喜欢打麻将赌博，两人关系不好，周某1经常打麻将赌博，其打麻将的钱都是从赌场上借的，打麻将赌额越来越大。证明证人与周某1系邻居又是周某1嫂子，对周某1比较了解，周某1与王全云关系因周某1打麻将致使关系破裂；9.证人周某2出庭证词，系周某1弟弟，周某1生前喜欢打麻将，周某1在住院期间有索债的人到九龙岗医院找他要过钱，讲是打麻将没钱借给他的，而且给利息，利息是借本金前就扣掉了。证明周某1生前爱打麻将，其自己承认所欠债务均系打牌所借，且都是提前支付的利息，周某1与被告关系不好主要是因为打麻将。原告张锦红质证认为，证据1、2、3均无异议，证据4真实性有异议，房屋出售合同是复印件，涉及案外人，无法确认是否已经实际履行合同借款，另外两张借条不能证明被告提到的将买房钱的一半交给了周某1，且周某1已经去世，对该两份借条真实性无法认定；证据5真实性无异议，但不能以此证明周某1有赌博行为，只是涉嫌赌博；证据6真实性无异议，不能证明被告的质证意见，且周某1病重时候可以出来打麻将，也可以出具借条；证据7三性均有异议，不能证明被告的观点，同时按照被告的说法，被告对周某1欠钱是知晓的；证据8证人沈某出庭证词，部分证词是客观的，一开始周某1与被告关系较好我们认可，但后来关系破裂还需要结合其他证据来看。证人与周某1及被告之间有利害关系，证人所述内容都是在周某1住院期间听周某1所讲，两人之间的谈话无他人在场，可信度不高，证言不可信；证据9证人周某2出庭证词，周某2与周某1及被告有利害关系，证言具有倾向性，不能作为认定事实的依据，关于借款用途是否是赌博，建议法庭综合判断。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合各方当事人对争议证据的对质辩驳意见，对于原、被告提举的证据，对方无异议的，本案予以确认并在卷佐证。对于有异议的部分，本院评议如下：对于原告张锦红提举的证据，证据1、2真实性本院予以确认，证据2能够反映出原告与周某1之间存在债权债务关系；证据3真实性本院予以确认，能够证明周某1与张锦红之间的债务发生在周某1与王全云婚姻关系存续期间，但是否损害了张锦红的利益，因无其他证据佐证，本院不予采纳；证据4刘某的证词，该证词系刘某听周某1所讲，并无其他证据相佐证，证明效力较低，本院不予采信；证据5俞某出庭证词，因俞某与本案有利害关系，其与被告王全云之间存在其他案件纠纷，故对其证词本院不予采信。对于被告王全云提举的证据，证据1、2、3真实性及证明观点本院予以确认，证据4因无其他证据相佐证，对其真实性及证明观点，本院不予采信；证据5真实性本院予以确认，结合证人沈某、周某2的证词，能够反映出周某1有赌博恶习，故对于该组证据的证明观点本院予以采信；证据6真实性本院予以确认，但对于其证明观点需要综合其他证据予以认定；证据7真实性本院予以确认，但与本案无关联性，本院不予置评；证据8、9沈某、周某2的证词能够与证据5相互佐证，对两证人的证词本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锦红与被告王全云之夫周某1因经常在一起打麻将，遂相互认识成朋友关系。2018年5月24日周某1向原告张锦红借款20000元，2019年1月1日周某1又向原告张锦红借款20000元，借款时双方口头约定利息为月息2分，周某1均能按时支付利息。2020年6月24日，周某1向原告张锦红出具借条一张，内容为：“借条今借到张锦红现金肆万元整（40000）。借款人：周某13404031955081116362020年6月24日”。2020年8月3日被告王全云与周某1在本区民政局协议离婚，离婚协议书约定，双方自愿离婚，夫妻共同财产位于安徽省淮南市田家庵区老龙眼花园村15号楼2单元2室房屋归王全云所有。双方离婚后，周某1于2020年10月因病去世。现原告张锦红认为周某1借款4万元系周某1、被告王全云夫妻共同债务，向本院提起诉讼，请求判令被告王全云偿还借款。另查明：通过相关证人证言证实，周某1在与被告王全云夫妻关系存续期间，周某1喜好打麻将，曾于2019年10月因涉嫌赌博被公安机关传唤。围绕原告的诉讼请求，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案案涉借款是否真实有效；2.本案债务是否构成夫妻共同债务。针对上述争议焦点，本院评议如下：1.关于本案案涉债务是否真实有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，民间借贷系实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。本案中，原告张锦红向本院提供了周某1向其出具的40000元借条原件，证明了原被告双方存在借贷的合意。在案涉借款额的交付上，虽然没有直接证据证明案涉40000元转入了周某1账户或有其他证据证明已经现金交付，但结合原告提供的存取款凭证，以及案涉金额较小等特点，可以认定原告张锦红与周某1之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规，应属合法真实有效。2.关于本案债务是否构成夫妻共同债务问题。通过庭审查明，周某1生前向张锦红借款40000元时间应为2018年、2019年，该期间，属于周某1与被告王全云夫妻关系存续期间。周某1向原告张锦红的借款是否用于家庭共同生活，并无证据进行证明，同时，结合证人证言，本院向公安机关调查核实的情况，以及周某1与被告王全云的离婚协议，可认定周某1在生前喜好打麻将，并因赌博被公安机关传唤，以及夫妻关系不和并离婚等事实，通过该部分事实，可以认定本案周某1所借40000元债务系用于夫妻一方且与夫妻共同生活明显无关的不合理开支，不具有家庭使用属性，应界定为个人债务。另外，原告张锦红也未能提供证据证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本院认为，周某1向原告张锦红的借款，应系其个人借款，不应属于夫妻共同债务。综上所述，原告张锦红的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张锦红的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王朋二〇二一年三月三十一日法官助理刘娅书记员张海棠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。