wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初62号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人韩进渠（绰号“宝宝”），男，生于1991年11月17日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因本案，于2020年11月3日被抓获归案，次日被处以行政拘留十五日，11月19日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人韩进渠犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人韩进渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日凌晨，被告人韩进渠先后两次容留蒲咨任、蒲中洋在本市××村路××段××号其母亲经营的“夜宵店”内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人韩进渠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为此，公诉机关当庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人韩进渠两年内曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，再次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩进渠协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩进渠认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处韩进渠拘役五个月，并处罚金。 被告人韩进渠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年11月1日凌晨，被告人韩进渠在其经营的位于本市××村路××段××号的夜宵店内先后二次容留蒲咨任、蒲中洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人韩进渠归案后如实供述上述事实，并协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人刘某。 上述事实，被告人韩进渠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，证人证言，被告人的供述，指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，刑事判决书、认罪认罚具结书、检举材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩进渠容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩进渠如实供述自己罪行、认罪认罚、有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人韩进渠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  邢永志 人民陪审员  何登蜀 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  罗晟艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执318号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区。法定代表人：张保平，职务：该行行长。被执行人：刘权，男性，1964年11月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘爱玲，女性，1966年09月10出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘海涛，男性，1994年01月15出生，汉族，，住大同市平城区。被执行人：赵雁媛，女性，1991年02月05出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院依法作出的（2020）晋0213民初3924号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金440000元，利息71452.73元，罚息29439.59元，之后利随本清，支付案件受理费4604.5元、保全费3225元；向本院缴纳执行费7809元。被执行人未履行。申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行在诉讼中，向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月24日依法作出（2020）晋0213民初3924号民事裁定书，查封了登记在被执行人刘权名下的位于大同市平城区柳港园10号楼2单元1004号房屋。2020年10月29日本院作出的（2020）晋0213民初3924号民事判决书，判决被执行人偿还欠款本金440000元，利息71452.73元，罚息29439.59元，之后利随本清，该判决已经生效，且申请执行人胜诉。申请执行人于2020年1月11日，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人刘权名下的位于大同市平城区柳港园10号楼2单元1004号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月二十九日书记员  陆 禾
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初57号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈德元，男，1965年10月14日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈德元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人陈德元到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年8月25日21时52分许，被告人陈德元酒后驾驶皖ＥＴ××××号小型普通客车，行驶至和县××镇××村委××村路段时，发生单方事故，后陈德元联系郑某到场顶包。出警民警在现场了解情况时，郑某承认是陈德元叫自己顶包的，陈德元被通知到现场后如实供述了叫郑某顶包及自己危险驾驶的事实。经抽血检验，其血液中乙醇含量为116.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明、道路交通事故认定书、抽血情况说明及照片，证人郑某、刘某的证言，被告人陈德元的供述，司法鉴定意见书，现场检查笔录、道路交通事故现场图，查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈德元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚；主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈德元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈德元在本次单方事故中负全部责任。 本院认为：被告人陈德元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈德元的罪名成立。被告人陈德元醉酒驾驶机动车发生单方事故后，为逃避公安机关依法检查让人顶包，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，从重处罚；被告人陈德元能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈德元虽具有从重处罚情形，但其犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，且被告人陈德元系初犯、偶犯，无再犯罪的危险，综合本案各量刑情节，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，故采纳公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 聂龙生 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 聪 书 记 员 崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1175号原告：边巴罗布，男，1984年1月15日出生，藏族，务农，现住西藏自治区日喀则市白朗县。被告：次仁琼达，男，1980年7月10日出生，藏族，住址西藏自治区日喀则市。原告边巴罗布诉被告次仁琼达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告边巴罗布于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边巴罗布撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告边巴罗布负担。审 判 长 次仁央宗审 判 员 边巴琼达人民陪审员 吉  巴二〇二一年三月十一日书 记 员 丹增卓嘎1
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1477号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王**房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1477号王**：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王**房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1477号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2756号之四 被执行人：敬宗明，男，汉族，1990年04月14日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人敬宗明借款合同纠纷一案 ，本院于2020年10月15日冻结了被执行人敬宗明在6236684 220014386453_156_1账户内余额人民币317.48元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敬宗明在中国建设银行6236××××0014 386453_156_1账户内存款人民币83967.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二一年三月十一日 书记员  李林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更445号 罪犯范磊，男，1969年3月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）渝二中刑一初字第25号刑事判决，认定范磊犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2016年8月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年2月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯范磊减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终104号上诉人（原审被告）：赵朝均，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：付建柏农村承包经营户。代表人：付建柏，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人付建柏农村承包经营户与上诉人赵朝均恢复原状纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2020年12月11日作出（2020）渝0236民初4900号民事判决。上诉人赵朝均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵朝均的委托诉讼代理人陈俊、被上诉人付建柏农村承包经营户代表人付建柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵朝均上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，上诉人林权证上是3.5亩，转让给被上诉人的仅3亩，被上诉人应当取得林权而非土地承包经营权，而所修水泥路只有40平方米，故没有侵权行为。在诉讼过程中已向重庆市人民政府提起行政复议申请书，应等行政复议结果出来后再处理。被上诉人付建柏农村承包经营户答辩称，上诉人称其转让的是林地且本人还享有0.5亩的林权不符合事实。双方在转让涉案土地时，该地块的状态为耕地且种植了玉米，明确约定了该土地的四至界线，清楚反映出转让的是整个地块。上诉人称已提出行政复议申请的证据不足。土地经营权证系2010年颁发，上诉人在当时未提出异议，十年后提出异议远超法定期限，且从第一次庭审至今，被上诉人作为上诉人声称的行政复议案件的第三人，未接到任何行政复议的信息。故上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。付建柏农村承包经营户向重庆市奉节县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告限期清除修建在原告承包土地上的水泥路，将原告的土地恢复原状；2.判令被告限期清除修建在原告承包土地上的“水泥墓地拜台”，将原告的土地恢复原状；3.本案案件受理费由被告承担。重庆市奉节县人民法院判决认定：原告与被告于2006年7月15日签订房屋买卖协议，被告向原告转让小地名“屋后”的土地承包经营权，此后，奉节县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证（XXXX第CQXXXXXXXXXX号），土地承包经营权证中记载的“屋后头”的土地与原、被告双方签订的房屋买卖协议中所针对的“屋后”的土地为同一块地。被告在原告享有土地承包经营权的地块名为“屋后头”的土地上修建了水泥路。重庆市奉节县人民法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用、收益的权利，任何组织和个人不得侵犯，造成权利受损的，权利人可以请求排除妨害、消除危险、恢复原状等。本案中，无论涉案土地的性质为林地还是耕地，原告通过与被告之间的土地承包经营权的转让行为，已享有了涉案土地的承包经营权，原告作为涉案土地的承包经营权人，对该承包土地享有权利，现被告将水泥路修建在原告的承包土地上的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，造成原告权利受损，因此，对于原告要求被告拆除水泥路的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告拆除“水泥墓地拜台”的请求，因原告未能证明被告所修建的“水泥墓地拜台”在其土地承包经营权的范围内，即未证明被告侵犯了其相应的权利，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告赵朝均于本判决生效之日起十日内将占用原告付建柏农村承包经营户承包地[农村土地承包经营权证（XXXX第CQXXXXXXXXXXXX号登记的“屋后头”地块]所修建的水泥路拆除；二、驳回原告付建柏农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付建柏农村承包经营户负担20元，由被告赵朝均负担20元。经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人提出其转让给付建柏的土地为3亩，但案涉土地为3.5亩，其还享有剩余的0.5亩土地，因此，没有侵犯被上诉人的权利，经查，2006年7月15日双方当事人签订房屋买卖协议，对涉案土地的四至界限进行了明确，现上诉人修建的水泥路在转让的土地四至界限内，故该上诉理由不能成立；上诉人提出其转让的系林地而非土地，经查，上诉人原持有的权证为林权证，在房屋买卖协议中明确为土地，并注明为退耕还林地，其后2010年奉节县人民政府向付建柏农村土地承包户颁发了农村土地承包经营权证。土地的确权事项系行政机关管理事项，但无论案涉土地的性质是林地还是耕地，均不影响案涉土地已转让给付建柏的事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵朝均负担。本判决为终审判决。审 判 长 李青春审 判 员 朱晓丽审 判 员 张 燕二〇二一年三月十八日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳莉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监775号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被执行人：周**，男性，1988年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人周**金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3074号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3595号民事判决书由潍坊市坊子区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更519号 罪犯王谷，男，1970年7月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王谷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)渝05刑初42号刑事判决，认定王谷犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2017年9月28日起至2032年9月27日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王谷减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月28日起至2032年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终501号 上诉人（一审起诉人）宫凌雁，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人宫凌雁因诉马鞍山市花山区人民政府（简称花山区政府）征地补偿安置方案一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 宫凌雁向一审法院起诉称，2019年3月15日马鞍山市人民政府发布了新修订的《马鞍山市集体土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第48号），该办法自2019年4月15日起施行。2008年12月29日发布的《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第43号）同时废止。马鞍山市政府令第48号明确规定，花山区涉及的集体土地征收中的征收土地方案公告由市政府进行公告，而征地补偿、安置方案必须由市政府批准后，花山区政府才能实施。2019年6月24日，马鞍山市政府以2019年第18号文的形式发布了市政府征收土地方案公告，其所在的丰收村在该征收土地方案范围内，名称为花山区东站东侧二期项目，花山区政府也在宫凌雁所在的丰收村进行了张贴。该征收土地方案公告明确规定，土地、附属物补偿标准及符合安置条件的农业人口安置标准依据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政［2015］24号）、《马鞍山市集体土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府令第48号）和《马鞍山市人民政府关于公布马鞍山市市区被征集体土地上青苗及房屋等附着物补偿标准的通知》（马政秘［2015］74号）等规定办理。2020年5月6日，花山区政府发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2号），在丰收村进行张贴。该搬迁补偿安置实施方案公告明确规定，东站东侧二期征收工作依据马鞍山市政府令第43号和《马鞍山市人民政府关于公布马鞍山市市区被征集体土地上青苗及房屋等附着物补偿标准的通知》（马政秘［2015］74号）等规定办理。“两方案一公告”是集体土地征收的必经程序，即在集体土地征收实施前，应由市、县人民政府发布征收土地方案公告，市、县人民政府批准土地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案。在此基础上，征收实施主体才能发布土地补偿安置实施方案和房屋拆迁补偿安置实施方案。花山区政府是该项目的实施主体，花山区政府在市政府没有批准该项目土地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案的前提下，发布了《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2）号文件并予以了实施，属于严重违反法定程序。且该项目马鞍山市政府在征收土地方案公告中明确规定执行马鞍山市××号，而《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2号）却规定实施已经废止的马鞍山市政府令第43号，属于适用政策错误。花山区政府的行为严重侵害其利益，该行为必须被撤销。请求：一、撤销花山区政府《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征［2020］2号）；二、本案诉讼费用由花山区政府承担。 一审法院审查认为，起诉人认为花山区政府发布的《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）程序上违法，且补偿安置标准所依据的马鞍山市政府令第43号已经废止，应当依据马鞍山市政府令第48号规定实施补偿安置。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”依据上述规定，宫凌雁对补偿标准有争议，应当由花山区政府先行协调，协调不成由批准征收土地的人民政府裁决，而非向人民法院起诉要求撤销《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》（花征[2020]2号）。因此，宫凌雁提起本案之诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对宫凌雁的起诉，不予立案。 宫凌雁上诉称，花山区政府不是县级人民政府，不具有发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》的主体资格；涉案征收项目市政府相关职能部门尚未出台补偿安置方案，故其与花山区政府之间不存在补偿标准争议；花山区政府没有取得市政府批准的情况下，擅自发布《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》属于程序违法；且适用政策错误，侵犯其财产权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，花山区政府作为县级政府，具有发布搬迁补偿安置实施方案公告的职权。宫凌雁诉请要求撤销花山区政府作出的花征[2020]2号《东站东侧二期项目集体土地和房屋搬迁补偿安置实施方案公告》，主要是认为补偿安置标准所依据的马鞍山市政府令第43号已经废止，应当依据马鞍山市政府令第48号规定实施补偿安置，实质上属于农村集体土地征收过程中，当事人对补偿标准提出异议。根据上述规定,依法不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉圣 审 判 员 蒋春晖 审 判 员 安 翔 二〇二一年三月二十八日 法官助理 戴 红 书 记 员 陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初781号原告：丁某，男，汉族，1979年5月30日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西省某工程建设公司，住所地：西安市莲湖区西北二路一号。法定代表人：王海峰，职务总经理，统一社会信用机构代码：91610000220535373L委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁某与被告陕西省某工程建设公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郑启，被告陕西省某工程建设公司的委托诉讼代理人马军胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付劳务费617249元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月25日与被告设立的白河中心城区段综合整治工程一期十标段项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》，为该项目从事劳务分包施工，经结算项目部应付劳务费1171250元，后项目部付款234250元，被告支付319751元，至今下欠617249元。原告向项目部索要款项过程中，项目部负责人时东升以该工程款被平顶山法院裁定保全为由拒绝支付，故对项目部设立机构提起诉讼。被告陕西省某工程建设公司辩称，一、对于原告诉状中诉称基本事实无异议，对原告诉称的欠款金额以及项目部公章的真实性也无异议，但不同意原告的诉讼请求，也不同意向原告付款，理由如下，平顶山卫东区法院向我公司送达了协助执行通知书，要求我公司将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷。我公司对此提出执行异议，卫东区法院在执行异议裁定书中载明“在自行确定或依法确定对王丹峰负有债务时予以确认”涉案项目至今应付工程款金额4317267元，应收金额为2875600元，亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了我公司与王丹峰、时东升之间的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。经审理查明，2016年4月25日原告丁某与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了建筑工程劳务分包合同一份。合同约定甲方将南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）三坝至四坝段施工十标段，雪枫大桥外露基桩防护工程分包给乙方，工程包括雪枫桥下运输便道，自密实商砼模板浇筑，开挖土砂方及土砂方清理外运。工程包干总价合计壹佰零肆万捌仟陆佰元整（1171250元）…甲方加盖了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部印章并由时东生在项目承包人处签名，乙方李阳在合同上签名并捺印。合同签订后原告按约定进行了施工，项目部共向原告支付劳务费234250元。2020年10月27日被告通过银行转账向原告付款319751元。剩余劳务费617249元未付。2020年12月29日陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部出具了南阳市白河综合治理项目一期十段欠款明细一份，对原告李阳等九人的欠款予以确认。明细单显示“丁某结算金额1171250元，已付金额234250+319751元欠款金额617249元”。欠款明细单出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。另查明，南阳市白河中心城区段综合整治工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，被告中标该工程后，成立了陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部，前期由王丹峰负责，后期由时东升负责施工。庭审中被告对原告起诉的欠款数额无异议，但认为平顶山卫东区法院向被告公司送达了协助执行通知书，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，用于偿还王丹峰的民间借贷，同时案涉工程现已亏损1441667元，在平顶山中院的判决中撤销了公司与王丹峰、时东升之间签订的三方协议之后，该部分亏损无人承担，所以在亏损承担问题落实以后才能付款。故我公司不同意现在向原告付款。以上查明事实，由原告举证的建筑工程劳务分包合同、结算单、欠款明细单、被告举证的中标通知书、施工合同等证据予以证实。以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年4月25日原告与陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部签订了建筑工程施工劳务分包合同，原告按约定进行了施工，施工结束后经双方结算陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部向原告出具了结算单和欠款明细单，对欠付原告的款项数额予以确认。案涉工程系被告陕西省某工程建设公司中标施工的工程，陕西省某工程建设公司南阳市白河中心城区段综合整治工程（一期）十标段项目部系被告设立的，因项目部对外不具有独立承担民事责任的主体资格，应由被告履行项目部应履行的合同义务。原被告双方对欠款617249元均无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告工程款617249元未付的行为构成违约，原告向被告主张给付义务，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辩称平顶山卫东区法院向其送达了协助执行通知，要求被告将涉案项目所收回的工程款作为承包人或实际施工人王丹峰的应收工程款向卫东区法院履行协助执行的义务，同时案涉工程亏损，对亏损部分承担问题落实后才能付款的理由，对此本院认为，被告是否履行协助义务，与被告拖欠原告货款之间并不存在矛盾和关联之处，被告协助义务的履行与否不影响被告向原告履行应当履行的合同义务即支付货款的义务，同时涉案工程是否亏损及亏损问题如何承担系被告公司内部管理问题，均不能作为其向原告拒付货款的理由，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陕西省某工程建设公司向原告丁某支付欠款617249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4986元，由被告陕西省某工程建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月十五日书记员  李根
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初517号 原告：贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司，住所地，平塘县通州镇翁刚村，统一社会信用代码：91522727MA6E76A684。 法定代表人：黄鹏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏诚、潘星，系平塘县通州法律服务所法律工作者。 被告：陈启福，男，汉族，1976年4月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院在审理原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司诉与被告陈启福合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（以减半），由原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司负担。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉章
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1807号原告：于起，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：邴兴振，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李红杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市。原告于起与被告邴兴振、李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于起、被告邴兴振、李红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于起向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告石子款39000元并自欠款之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石子加工生产经营，二被告自2014年从原告处购买石子，截止至2018年2月12日二被告共欠原告石子款39000元并于当日向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次向原告主张支付货款未果，为此，具状贵院，请求判如所请。被告邴兴振辩称，我与原告不认识，我是通过李红杰找的原告，给耿家庄村书记耿强令拉的石子，当时说的很明白，我们不负责算账，由原告与耿强令自行结算，后期原告具体拉了多少石子或者支付了多少钱我都不清楚。拉完石子后，结算时因为我欠耿强令的钱，所以耿强令扣了原告的石子款，原告找我出具欠条，刚开始我不同意，后来原告找了我很多次，所以最后我给原告出具了欠条。被告李红杰辩称，与邴兴振答辩意见一致，邴兴振出具欠条时原告非让我在欠条上签字，我就签了。本院经审理认定事实如下：原告于起从事石子加工生产经营，2014年被告邴兴振通过被告李红杰从原告处购买石子，2018年2月12日结算时二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠于起石子款39000元整（叁万玖仟元整）欠款人：邴兴振、李红杰2018年2月2日”。庭审中被告邴兴振、李红杰称系给耿家庄村书记耿强令拉的石子，拉完石子后，结算时因为邴兴振欠耿强令的钱，所以耿强令扣了原告的石子款，原告因此找邴兴振出具欠条，并让李红杰一并签字。原告则明确表示，因为系二被告联系拉的石子，故要求二被告予以结算。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案焦点是被告邴兴振、李红杰是否系买卖合同相对人。因购买原告石子系邴兴振、李红杰负责联系，结算时亦是其二人出具欠条，且原告明确表示要求与二被告结算，故原告于起与被告邴兴振、李红杰之间买卖关系成立，邴兴振、李红杰系该买卖合同相对人。至于邴兴振、李红杰与案外人之间关系，本院不作评判。二被告出具欠条后拒付石子款，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告付清所欠款项并负担利息，理由正当，应予支持。但因双方对利息未作约定，故利息应从起诉之日（2021年3月4日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴兴振、李红杰给付原告于起石子款39000元。二、被告邴兴振、李红杰给付原告于起以本金56000元为基数，自2021年3月4日起至给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告邴兴振、李红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年三月二十六日书记员  王 利
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8346号原告：惠东县平山吉业不锈钢经销点，经营场所惠东县××××××××××。经营者：余海兰，女，1970年4月2日出生，汉族，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××803。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：何映军，男，1972年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××017。原告惠东县平山吉业不锈钢经销点与被告何映军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山吉业不锈钢经销点撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取计90元，由原告惠东县平山吉业不锈钢经销点负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  彭锦军二〇二一年三月二日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终99号 上诉人（一审原告）重庆平旺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号。 法定代表人吴平，董事长。 委托代理人王来香、刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，局长。 被上诉人（一审第三人）姚青，男，苗族，1972年9月28日生。住址：重庆市彭水县。 上诉人重庆平旺建筑劳务有限公司（简称平旺建司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）工伤保险资格认定一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：平旺建司承接了重庆恒大新城首二期主体及配套建设工程的劳务，平旺建司将8#楼的模板拆除劳务分包给自然人唐小涛，姚青为唐小涛招用的工人，姚青从事拆模工作。2019年8月18日14时许，姚青在拆除重庆恒大新城8#、9#楼之间地下车库的模板时左手大拇指被砸伤。经彭水益康中医医院、重庆市彭水县中医院治疗并诊断为：1、左手第一指远节指骨近端骨折；2、左手软组织损伤。2019年12月23日，姚青向九龙坡区人社局申请工伤认定，九龙坡区人社局要求补正姚青与平旺建司存在劳动关系的证明材料。九龙坡区人社局收到姚青提交的补正材料后，于2020年5月9日受理工伤认定申请，2020年7月7日，九龙坡人社局作出《认定工伤决定书》。 一审法院认为：人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。平旺建司将承接的工程分包给自然人唐小涛，姚青为唐小涛招用的工人，姚青在唐小涛所分包工程中工作时受伤，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故受害的，应当认定为工伤。九龙坡区人社局认定姚青受伤性质为工伤，由平旺建司承担工伤主体责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回平旺建司的诉讼请求。 平旺建司不服，提起上诉，平旺建司认为一审法院未查明姚青与平旺建司、唐小涛之间的关系，直接认定平旺建司承担工伤保险责任，认定事实错误且适用法律法规错误。请求撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》。 九龙坡区人社局、姚青未向本院提交书面答辩状。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责，九龙坡区人社局收到工伤认定申请后，经平旺建司补正后受理，在规定时间内作出《认定工伤决定书》，程序合法。 根据法释〔2014〕9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人力资源和社会保障部人社部发〔2013〕34号第七条的规定已被最高人民法院法释〔2014〕9号司法解释所吸收。平旺建司将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人唐小涛，姚青由唐小涛聘用，在平旺建司承接、唐小涛分包的工地工作时受伤，姚青受伤情形符合该司法解释的规定，九龙坡区人社局认定由平旺建司承担工伤主体责任，认定事实清楚，人力资源和社会保障部人社部发〔2013〕34号第七条的规定虽已被最高人民法院法释〔2014〕9号司法解释所吸收，但规定精神一致，一审判决驳回平旺建司的诉讼请求正确，平旺建司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由重庆平旺建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小明 审 判 员 文林华 审 判 员 封 莎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2199号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：王楚文，男，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与王楚文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初576号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码：91440500617557490G，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1987年1月21日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告陈明侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年3月28日向本院申请撤回对被告陈明的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告陈明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告陈明的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月二十八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3098号之一申请人：罗新利，男，1969年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：汤亿林，男，1981年7月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人罗新利与被申请人汤亿林合同纠纷一案，申请人罗新利于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤亿林的银行账户存款16000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗新利自愿以登记在其名下的坐落于长沙市芙蓉区马王堆商贸城2栋的房产（权证号为长房权证芙蓉字第0××5号）向本院提供担保。本院认为，申请人罗新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结汤亿林的银行账户存款16000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在罗新利名下的坐落于长沙市芙蓉区马王堆商贸城2栋的房产（权证号为长房权证芙蓉字第0××5号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1842号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：贾美容，女，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与贾美容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初105号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘杰，男，1998年1月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月26日被淇县公安局刑事拘留，2021年1月8日经淇县人民检察院批准于次日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。河南省淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年12月24日晚上12时许，被告人刘杰将张培杰停放在淇县云梦大道朝歌肾病医院西200米路南人行道未上锁的粉红色长安微型轿车盗走。2020年12月26日，刘杰到淇县张近村路边开车时被公安民警当场抓获。经淇县价格认证中心认定，被告人刘杰所盗车辆价值为10800元。被告人刘杰到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人关永胜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年三月三十日书记员  侯敬敬
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初375号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：石永旺，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告石永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月30日因被告石永旺给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告石永旺的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告石永旺的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月三十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初970号 原告：河北德利房地产开发有限公司，住所地河间市瀛洲经济开发区。统一社会信用代码：911309846741819014 法定代表人：孙佳佳，经理。 被告：狄梦薇，女，1960年4月15日出生，汉族，住河间市。 河北德利房地产开发有限公司与狄梦薇名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北德利房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北德利房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，由河北德利房地产开发有限公司负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月二十五日 书记员  艾鸿儒
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执71号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，行长。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程志威，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行与被执行人程志威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并依法向被执行人程志威发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初576号民事判决书所确定的义务。经调查本院于2021年2月2日查封了被执行人程志威名下的坐落于安徽省祁门县某房产，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人程志威名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人中国建设银行股份有限公司祁门支行同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人程志威有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月十五日 书记员 叶 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执139号赖亮午、湖北广厦建筑工程有限公司：本院立案执行的申请执行人赖亮午与被执行人湖北广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢36号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住广西田东县平马镇东宁67号。 法定代表人任得让，该行行长。 被执行人欧整瑞，男，1985年12月30日出生，壮族，住广西田东县，现住广西横县。 被执行人雷宇，女，1990年12月15日出生，壮族，住广西田东县，现住广西百色市右江区。 被执行人红利房地产开发有限公司，住所地广西田东县平马镇广场路。 法定代表人：黄绍红，董事长。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人欧整瑞、雷宇、广西红利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1241号民事判决书已发生法律效力，即被执行人欧整瑞、雷宇、广西红利房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金351894.5元、利息2870.05元（利息暂计至2017年12月18日止，2017年12月18日起利息按原合同约定计付至清偿之日止），负担案件受理费6621元，负担申请执行费5321元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人欧整瑞、雷宇有位于广西田东县，本院对该房产进行了第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均流拍，经询问申请执行人，不同意以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，并限制高消费，经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇二一年三月三日 书记员  李冬萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1020号申请人石运亮，男，1972年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人王峰，男，1975年4月11日生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张保国，男，1977年10月7日生，汉族，住辉县。石运亮申请执行王峰、张保国民间借贷纠纷一案，申请人石运亮依据生效的（2021）豫0782民初543号民事调解书，于2021年3月11日向我院申请执行，执行标的为：借款本金52000元及利息（2021年2月10日前尚欠利息3680元；2021年2月10日之后利息以未履行本金总额为基数，自2021年2月10日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1050元，执行费735元。执行期间查明，被执行人王峰、张保国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王峰、张保国名下的银行存款以56415元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十五日书记员  常鹏超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保353号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡泽平，男，1967年07月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡泽平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初915号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡泽平所有银行存款132654.34元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡泽平所有银行存款132654.34元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十一日 书记员  储文凡
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初182号原告：殷某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告殷某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月18日，原告殷某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。审判员 杨俊娥二〇二一年三月十八日书记员 马 骏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执22号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人朱*，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区************。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱*信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金181123.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封车辆。本案尚未执行标的本金181123.74元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十五日书记员  陶静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1125号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告赵某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人胡有才，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第25幢24号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第第25幢24号商铺，建筑面积148.01平米，每平方米价格为4233.66元，房屋总价款为626624元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2015年5月份入住至今已达五年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告赵某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第25幢24号商铺，建筑面积148.01平米，房产总款626624元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2015年5月将房屋交付原告赵某，原告赵某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2015年5月将涉案房屋交付原告赵某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告赵某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告赵某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告赵某办理涉案康盛基业建材园区第25幢24号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1757号 上诉人（原审原告）：吴家贵，男，1954年11月11日生，汉族，现住河北省玉田县。 上诉人（原审原告）：杨昭水，女，1959年7月9日生，汉族，现住河北省玉田县。 上述二上诉人之委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴爱海，男，1980年11月27日生，汉族，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：周艳，女，1984年10月12日生，汉族，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人吴家贵、杨昭水因与被上诉人吴爱海、周艳确认合同效力纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吴家贵、杨昭水上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人吴爱海持有原房主杨海波与其于2005年12月23日签订的房屋买卖契约，该房屋买卖契约约定涉案的房产由杨海波过户至吴爱海的名下，但是在房地产管理部门备案的房屋买卖契约已经于2020年6月17日，被河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初462号民事判决书确认为无效，吴爱海即失去了对涉案房屋的处分权，吴爱海的行为应当属于无效的民事行为。2、涉案的房产已经由吴爱海过户登记在周艳的名下，吴爱海的房屋所有权证已被新的登记证书所覆盖，上诉人维权的法律途径并不因此而受到影响。3、吴爱海、周艳二人恶意串通，损害吴家贵、杨昭水的合法权益。 被上诉人吴爱海答辩称：其与上诉人的纠纷经历了法院两次开庭审理，感到很惊讶且不理解，但是其与前妻周艳合谋私自背叛上诉人，将涉案房屋的产权进行变更和处置，侵犯了其父母的合法权益，非常愧疚，请求法院依法裁判。认可一审判决。 被上诉人周艳答辩称：1、涉案房屋是其与吴爱海结婚12年，且在离婚时依法分割的。2、房屋登记在吴爱海名下，为吴爱海所有，分割涉案的房屋吴爱海属于有权处分。3、上诉人主张对吴爱海的婚房可能有出资行为，但是不影响房屋的产权登记，如果上诉人对本案的房屋有出资，应当由吴爱海返还，且周艳不知情也不负有相应义务。认可一审判决。 吴家贵、杨昭水向一审法院起诉请求：确认被告吴爱海与被告周艳在2015年5月29日离婚协议中就“玉田镇北城街帅府小区C01栋4单元502室协议归被告周艳所有”的处分行为无效。 一审法院认定事实，2004年4月30日,杨海波与珊丹签订房屋买卖契约，珊丹从杨海波处购买坐落于帅府小区C01楼4门502号房产一处，并按约支付了价款，但未办理过户登记。2004年7月6日，原告吴家贵与珊丹签订房屋买卖契约，珊丹又将该房产卖予原告吴家贵，原告吴家贵支付价款，珊丹按约将房产转移给了吴家贵，但未办理过户登记。后吴爱海持有2005年12月23日与杨海波签订的房产买卖契约，到不动产登记部门办理房产过户登记手续。2020年1月15日原告吴爱海、杨昭水起诉要求确认吴爱海与杨海波签订的帅府小区C01楼4门502号房屋买卖契约无效，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0229民初462号民事判决书，判决如下“确认杨海波与被告吴爱海于2005年12月23日签订的房屋买卖契约无效”。另查明，原告吴家贵与杨昭水系夫妻关系。被告吴爱海系原告吴家贵与杨昭水之子。被告吴爱海与周艳原系夫妻关系，二人于2015年5月29日协议离婚，离婚协议中约定将“房产帅府小区C01-4-502归女方所有”。2015年7月6日，被告吴爱海将该争议房产变更登记至被告周艳名下。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴家贵与被告吴爱海系父子关系，虽然原告吴家贵交付了房款，但本案争议房产已于2005年12月23日由原房主杨海波转移登记至被告吴爱海名下，因房屋所有权证书具有公示效力，2015年被告吴爱海与周艳离婚时，将该房产转移登记至被告周艳名下，其房屋所有权发生了变更。原告主张因（2020）冀0229民初462号民事判决书判决杨海波与被告吴爱海于2005年12月23日签订的房屋买卖契约无效导致二被告离婚协议中就玉田镇北城街帅府小区C01栋4单元502室协议归被告周艳所有的处分行为无效，理据不足，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告吴家贵、杨昭水的诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴家贵、杨昭水负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，涉案的房屋已于2005年12月23日由原房主杨海波转移登记至被上诉人吴爱海的名下，且吴爱海与被上诉人周艳离婚时，又将该房产转移登记在周艳的名下，涉案房屋的不动产物权发生了变更。且在一、二审诉讼中，上诉人吴家贵、杨昭水所提供的证据不足以证实其主张的事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决驳回上诉人吴家贵、杨昭水的诉讼请求，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴家贵、杨昭水负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2014号 孙某某： 你（单位）诉陈某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1388号 原告：侯某，女。 被告：燕某，男。 原告侯某诉被告燕某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十五日 书记员 姚思思
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1205号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司。住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：刘潮琴，女，1981年2月20日出生，住四川省达州市大竹县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告刘潮琴债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付借款本金4609.07元，并从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的注册用户，被告通过该网络平台申请借款2笔8116.8元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告6000元。被告按照约定仅偿还四期借款本息共计1390.93元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案经审理查明，被告经申请注册为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的用户，被告通过该网络平台申请借款2笔8116.8元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告借款6000元。被告仅按照约定偿还借款本息共计1390.93元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求被告偿还实际发放借款本金扣减被告已经偿还的借款本息，并以下欠借款金额从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。同时查明小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月26日变更登记为晓花（上海）互联网科技有限公司。原告提供了网上借款注册流程、小花钱包APP服务协议、债权转让等的公证书，证明借款、债权转让合法。 认定上述事实，有公证书、借款借据、付款电子回单、债权转让确认书、短信送达截屏、庭审记录为证。 本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司网络平台借款是合法借贷关系，应受法律保护，该债权的转让行为合法，故本案的债权转让行为对被告发生法律效力，出借人在该借款合同中的相关权益应由最后的债权受让方即本案原告行使。原告请求被告偿还借款本金和利息计算时间和利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百四十五条、五百七十七条的规定，判决如下： 被告刘潮琴向原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司偿付借款本金4609.07元，并支付自2021年1月26日起以4609.07元为基数至实际付清时按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1424号 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴长运，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告吴长运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年3月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费54元，合计79元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十八日 书记员  刘阿龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1940号申请执行人：张远涛，男，1962年9月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人：孙立新，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初65号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款232434元，案件受理费4787元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初65号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月三十日书记员  丁 赫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保385号之一申请人：杨慧丹，女，1978年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：荣某。申请人杨慧丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣某银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产，并提供杨慧丹名下位于沈阳市铁西区建筑面积59.64平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣某银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封杨慧丹名下位于沈阳市铁西区建筑面积59.64平方米的房产档案（新档案号6-2-0424415）。案件保全费1020元，由申请人杨慧丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1390号原告：王银亮，男，1972年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡绍驹科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YNLDL7N，住所地无锡市胡埭工业园区莲杆路29号。法定代表人：翁海豹。原告王银亮与被告无锡绍驹科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王银亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王银亮向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银亮撤诉。案件受理费减半收取5元，由王银亮负担。审判员 金 民二〇二一年三月十九日书记员 程慧宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初69号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：石瑞鑫，男，1990年2月21日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告石瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告石瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石瑞鑫归还原告本金17106.47元、利息762.54元、罚息141.08元、复利33.85元，合计18043.94元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款21000元用于个人消费，贷款期限24期（月），贷款期限自2019年9月23日起至2021年9月23日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计18043.94元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告石瑞鑫辩称，欠款是事实，原告所诉属实，希望能够分期还款。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告南京银行与被告石瑞鑫签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告石瑞鑫向原告南京银行借款金额21000元，借款期限自借款发放之日起至2021年9月23日止，借款利率为年利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告石瑞鑫发放贷款23000元。自2020年3月20日起，被告石瑞鑫未按期还款。截至2020年7月16日，被告石瑞鑫欠原告南京银行借款本金17106.47元、利息762.54元、罚息141.08元、复利33.85元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石瑞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金17106.47元、利息762.54元、罚息141.08元、复利33.85元（截至2020年7月16日），合计18043.94元。二、被告石瑞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以17106.47元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（减半收取），由被告石瑞鑫负担。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初527号 原告：郭永强，男，1991年6月23日出生，汉族，住勐海县。 被告：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:915328226908777576。 住所地:勐海县G214国道旁（鑫海花园旁）。 法定代表人:李昆营，董事长。 原告郭永强与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭永强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永强以与被告西双版纳浩宇房地产开发有限公司达成和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭永强撤诉。 已减半收取的案件受理费1750元（实收），由原告郭永强负担。 审判员  张焕珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  玉儿行
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保163号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：方四来，男，1978年02月10日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方四来金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初756-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人方四来所有银行存款136777.92元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方四来所有银行存款136777.92元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保155号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：何霞女，女，1972年07月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：何桥松，男，1971年04月11日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何霞女、何桥松金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初645-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何霞女、何桥松所有银行存款114000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何霞女、何桥松所有银行存款114000元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执64号 申请执行人：合肥统配商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期2号楼A区8层8032室，统一社会信用代码913401003950839549。 法定代表人：张本愉，执行董事。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A5楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被执行人：张计，男，汉族，1979年9月21日出生，住合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥统配商贸有限公司申请执行被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初295号原告：薛玫，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告薛玫与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玫的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玫向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金249508元。事实和理由：原告与被告于2017年10月7日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款3820946元。在原告缴纳了物业费等费用后，被告于2017年12月16日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理该房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担己收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”可知，被告迟延办证，损害了原告合法权益，因此根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《合同法》第107条的规定，要求被告按己收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2020年9月14日取得初始登记，违约金应计算至该日截止。合同约定的违约金过高，2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，现原告资金紧张，承担压力巨大，请求法院减免两个月并按9折计算违约金。经审理查明，2017年10月7日，原告薛玫（买受人）与被告大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积207.84平方米，每平方米房款18384.07元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款3820946元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出《关于D区办理产权证的温馨提示》，内容为：接恒大地产通知：恒大中央广场D区（原中航国际广场D区）现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票/收据，如发票/收据丢失，请登报挂失，携带报纸换取）。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、物业服务费收据、《关于D区办理产权证的温馨提示》及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告薛玫与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告因2019年疫情请求减免两个月违约金的抗辩意见，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，案涉房屋交房后180日为2018年、时间在先，新冠疫情发生时间在后，因自身原因被告先于疫情发生前已违约，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，双方于2017年12月16日交接房屋，原告请求被告自2018年12月16日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年9月28日，即249508元（3820946元×653天×日万分之一），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，因此，违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛玫支付自2018年12月16日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金249508元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2522元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二一年三月二十九日书记员  赵家艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执125号之一 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行，住所地：肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1幢101，统一社会信用代码：91340122327991571M（1-1）。 法定代表人：王斌，该支行行长。 被执行人：合肥市百丽佳涂料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧，统一社会信用代码91340122149308935U(1-1)。 法定代表人：张文品，该公司总经理。 被执行人：张文品，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张军，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙洁，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已发生法律效力的(2020)皖0122民初3128号民事判决书，在执行申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行与被执行人合肥市百丽佳涂料有限公司、张文品、张军、孙洁金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人名下用于抵押的财产正在处置中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)皖0122民初3128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三十一日 书记员  茆一涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初47号 原告：安徽省六安市霍山县大化坪镇王家河村民委员会，住所地xxx。 法定代表人：俞荣高，该村民委员会主任。 被告：安徽博探贸易有限公司，住所地xxx。 法定代表人：张某某。 被告：张某某，女，1967年1月13日生，汉族，住xxx。 原告安徽省六安市霍山县大化坪镇王家河村民委员会（以下简称王家河村委会）与被告安徽博探贸易有限公司（以下简称博探公司）、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家河村委会的法定代表人俞荣高到庭参加诉讼。被告博探公司、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家河村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付王家河村茶厂租赁费28000元，并承担逾期支付利息2290元（2019年4月1日至2020年12月31日共计642天，按贷款市场报价利率4.65%计算），并从2021年1月1日起按前述利率承担利息至款清息止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营茶叶生意需要，同时，原告为响应上级党委政府发展集体经济的要求，经双方充分协商，于2019年4月1日签定王家河村茶厂租赁合同一份。合同约定原告将集体所有的霍山县大化坪镇王家河村茶叶加工厂租赁给被告使用，租赁期间为2019年4月1日至2019年12月31日，租赁物包括机械、厂房，租赁费为28000元，并约定在机械开工时一次性支付全部租金。但在机械开工以后，被告没有如约支付租金，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付租赁费。其后被告的法代表人张某某于2020年5月14日向原告出具承诺书，承诺在2020年6月20日支付租赁费。但时至今日，仍没有向原告支付租赁费，构成违约。本案被告逾期未支付租赁费，违背合同约定。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民诉法》第119条规定，特具状贵院，恳请贵院依法受理并判如所请。 被告博探公司、张某某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2019年4月1日，王家河村委会与博探公司签订了《王家河村茶厂租赁合同》，该合同约定：“根据上级党委政府发展集体经济的要求，王家河村积极响应上级政府的号召，增加村级集体经济收入，在2015年底拟建立了黄芽精制加工厂一座，现有厂房240平方米和160平方米户外广场，精制加工黄芽茶机械一套，现经王家河村委会（甲方）和博探公司（乙方）充分协商达成如下租赁协议：一、总体事项：甲方将霍山县大化坪镇王家河村茶叶加工厂租赁给乙方使用，净面积240平方米（另加160平方的户外广场）；二、乙方租赁该厂房期限为壹年度，即自2019年4月1日至2019年12月31日止，如4月1日甲方不能交付，乙方所收到的茶叶加工费由甲方支付。三、机械租金：厂房租金共计为人民币贰万捌仟元整（¥28000元整）。四、付款方式：乙方在机械开工时一次性付完全款；五、双方的权利和义务……八、本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。九、本合同一式三份，甲、乙双方各执壹份，县、镇扶贫移民局和扶贫办各持一份。由甲、乙双方代表签订之日起生效。”王家河村委会在甲方处加盖其印章，并由该村民委员会主任俞荣高签字，博探公司在乙方处加盖其合同专用章，并由该公司股东张博签字确认，落款日期为2019年4月1日。合同签订后，王家河村委会按合同约定提供了厂房和机械，但博探公司在租赁期间内未按合同约定支付租金。2020年5月14日，张某某向王家河村委会出具承诺书，承诺在2020年6月20日前支付租赁费。后因博探公司及张某某均未支付租赁费，王家河村委会遂向本院提起诉讼。 上述事实，有代码证书、身份证复印件、企业工商信息、租赁合同、承诺书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王家河村委会与博探公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议依法有效，双方应当按照协议的约定承担责任，履行义务。就本案而言，本案原告已按合同约定将案涉厂房及茶叶机械出租给博探公司，博探公司理应按合同约定支付租赁费，故对王家河村委会要求博探公司支付租赁费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某在博探公司未能及时支付租赁费的情况下向王家河村委会出具承诺，系其自愿选择的一种处理方式，且该债的加入不违反法律规定，故被告张某某应共同支付王家河村委会租赁费28000元。因本案原、被告之间未约定利息，故对王家河村委会要求博探公司、张某某支付利息的诉讼请求不予支持。被告博探公司、张某某未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽博探贸易有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省六安市霍山县大化坪镇王家河村民委员会租赁费28000元； 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告安徽省六安市霍山县大化坪镇王家河村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告安徽博探贸易有限公司、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  李庆树 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执151号之二 申请执行人：孙俊秀，女，1962年3月15日出生，汉 族，住山东省商河县。 被执行人：周玉强，男，1967年1月7日生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行申请执行人孙俊秀与被执行人周玉强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1424执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年三月二十五日 书记员  王兆飞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保9号 申请人：闵小平，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人：刘超伟，男，1997年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闵小平，身份信息同上，系刘超伟母亲。 被申请人：四川九辰仓储物流有限公司。住所地：长宁县工业园区。统一社会信用代码：91511524MA62A6K751。 法定代表人：潘超。 被申请人：四川五粮仓冷链物流有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县工业园区。统一社会引用代码：91511524MA62RWM39P。 法定代表人：李思颖。 申请人闵小平、刘超伟与被申请人四川九辰仓储物流有限公司、四川五粮仓冷链物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人闵小平、刘超伟于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川九辰仓储物流有限公司开户行为宜宾市商业银行金沙江支行、账号为2030××××3227的150万元的银行存款。申请人闵小平以自己所有的位于内江市东兴区××道××号的面积为93.2平方米的营业用房一套（内江市房权证字第2××7号）。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人四川九辰仓储物流有限公司开户行为宜宾市商业银行金沙江支行、账号为2030××××3227的1500000.00元的银行存款，期限为1年； 二、查封申请人闵小平所有的位于内江市东兴区××道××号的面积为93.2平方米的营业用房一套［内江市房权证字第2××7号、内市国用（2012）第008844号］，期限为3年。 案件申请费5000.00元，由申请人闵小平、刘超伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月四日 书记员  邹沛然