北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18553号原告：周某，男，1964年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某，女，1958年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，男，1960年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周某与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8978元、误工费10800元、护理费1100元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，居住多年来关系一般。2019年6月30日早5时许，被告拍打原告家大门，原告出来问被告有什么事，被告问原告后面水沟是谁给平的，原告回答不知道，原告便跟随被告到现场去看，到现场后被告便说原告家的葱种到了被告的地里，原告说我拨了，但被告还是不依不饶，骂骂咧咧，并用右手抽向原告，原告当时只是用左手挡了一下。当时被告报警，警察赶到现场后让被告先去看病，原告和民警到派出所做笔录，快中午时原告头晕目眩身体不适，派出所派车将原告送回家中拿钱去顺义区医院看病。原告看病共花医疗费6778元。综上事实，是被告找茬引起的冲突，而且也是被告先动手打的原告，原告并未还手，只是出于自卫挡了一下而已，一切责任均理应由被告承担，原告无责任，故原告对被告诉至法院。请法官以事实为依据，以法律为准绳做出公正公平的判决，以维护原告的合法权益。被告王某辩称：不认可原告的事实理由，原告没有提交司法伤情鉴定结果；原告没有90天的误工费；针对原告的护理费，原告应提交护理人员及护理病情；不认可原告的医疗费，原告住院期间治疗的疾病与双方发生的事件无关；原告住院时间和事发时间相隔太久。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日4时许，在北京市顺义区×镇×村周某家墙外，周某与王某因琐事发生口角，后双方互殴。2019年6月30日周某在接受公安机关第一次询问时陈述：2019年6月30日4时许，孙某的妻子（二嫂子）敲我位于顺义区×镇×村家的大门，我出去一看是二嫂子。回头我赶紧回去穿好衣服。出来后，孙某媳妇说：“房后水沟谁平的。”我说：“没人平，不是我平的。”她说咱们看看。我们两个就到我房后去看了。到那儿之后，我说您看看：“这地方没人动，原来就这样。”孙某媳妇就说：“你种这地都种在我地里了。”我说：“二嫂子，您要这样说，我这葱该拔拔了，我一会儿就拔了。”孙某媳妇还不依不饶，还嘟嘟囔囔。我又认个错说：“我错了，行了吧”她还嘟囔。实在把我说烦了。还骂上我了。我也骂她，孙某妻子就用右手打我左侧脖子一下。我反手（左手）护抡她肩部及脖子等部位。完事她就走了。我就回家了，一会儿，民警就来了，我就被带回派出所了。2019年6月30日周某在接受公安机关第二次询问时陈述：就是孙某妻子听到我还嘴骂她一句，就用右手打了我左侧脖颈处一巴掌，我顺手用左手反手打了她脖子下面胸部处一下。别的没有了。2019年6月30日王某在接受公安机关询问时陈述：2019年6月30日5时许，我从家里走着到周某家房后看看我的承包地，我发现承包地南侧被周某种上葱了，我就敲周某家门，周某出来了，我说你栽的葱占我家地了，合不合适？你种东西影响我种地，周某说我拔了行不行，我说你拔不拔我不管，他又说这块空地以前是柴火堆，我说这就是我的地，我俩就越说越多，他就急了，用右拳打我左侧肩部一下，右手张开手从我胸前一抓，抓到我的上衣和右侧胸口，我就手朝他面部打去，打到什么地方我记不清了，之后我们就不打了，我就走回家了，后来就报警了。关于伤情鉴定，2019年6月30日周某在接受公安机关第一次询问中，当公安机关询问其是否需要做法医鉴定时，周某表示“我没有明显外伤，不用去做，内伤单说。”2019年7月8日王某身体所受损伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定为×伤。2019年7月9日，双方在公安机关调解下达成调解协议，约定双方不追究对方其他法律责任，此事不需公安机关处理，双方就赔偿一事自行到法院起诉解决。在本院（2020）京0113民初2170号王某与周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中法院查明事实与本案基本一致，该案中法院认为：“公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方作为同村村民，对于琐事不能冷静处理，进而导致双方发生争吵、对骂后升级为肢体接触，造成原告受伤，双方对于本次原告伤害的发生均存在过错，本院认定双方承担同等过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费属原告因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据予以确认。原告诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事件造成的合理损失为：医疗费1265元、交通费100元，被告承担一半的责任故被告需赔偿原告医疗费、交通费损失共计682.5元。根据原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。”最终，在本院（2020）京0113民初2170号王某与周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中法院判决周某赔偿王某医疗费、交通费共计682.5元，并驳回王某的其他诉讼请求。该案判决已经生效。2019年6月30日，周某到顺义区医院治疗，门诊病历显示初步诊断：头晕、高血压、后循环缺血、高血脂症、动脉硬化、糖尿病；处理：头颅CT，心电图，颈部血管彩超TCD，注意休息，坚持服药，低盐低脂，检测血压血糖血脂，病变随诊；周某提交当日门诊收费票据显示个人支付金额为281.32元。2019年7月11日，周某到顺义区医院治疗，门诊病历显示初步诊断：头晕、高血压、后循环缺血、高血脂症、动脉硬化、糖尿病；处理：头颅CT，心电图，颈部血管彩超TCD，注意休息，坚持服药，低盐低脂，检测血压血糖血脂，病变随诊，药物对症，ASP瑞舒伐他汀自备，头CT-，拒绝住院，暂药物对症，必要时进一步检查。病变随诊。周某提交当日门诊收费票据显示个人支付金额为38.32元。2019年7月16日，周某到顺义区医院住院，住院病案显示：入院时间2019年7月16日，出院时间2019年7月27日；出院诊断：主要诊断后循环缺血，其他诊断高血压3级极高危，2型糖尿病，脑动脉粥样硬化，左侧大脑中动脉闭塞，下肢动脉狭窄；现病史：患者半月前无明显诱因突然出现头晕，头沉，不伴有视物旋转，无恶心、呕吐，无视物不清、视物成双，无耳鸣及听力减退，无饮水呛咳、声音嘶哑及吞咽困难，无言语不清及肢体活动无力，无肢体抽搐及呼之不应等，上述症状持续不缓解，遂来我院，完善头CT提示未见异常，考虑“头晕待查-后循环缺血”，在门诊给予口服药对症治疗，患者症状无明显好转，为进一步诊治，以“头晕待查-后循环缺血”收住院；既往史∶高血压病史7-8年余，最高血压190/100mmhg，平时口服“非洛地平1片1次旧日”，血压控制尚可；2型糖尿病病史7-8年余，平时口服“阿卡波糖片100mg3次/日；二甲双胍缓释胶囊053次/日；格列奇特缓释片120mgl次/日”降糖治疗，血糖控制尚可；曾有车祸外伤肋骨骨折病史多年；否认其它心脑血管、肺、肾、内分泌等重要疾病病史，否认肝炎、结核等传染病史及接触史，否认其他手术、外伤、输血史，否认食物、药物过敏史，预防接种史不详；出院时情况：患者神清，一般状况好，无不适主诉。查体∶BP130/70mmHg，心肺腹阴性，双下肢不肿。神经系统∶神清语利，高级皮层功能粗测正常，颅神经阴性，四肢感觉、运动及共济正常，双侧腱反射适中，双侧病理征阴性，脑膜刺激征阴性。周某提交住院收费票据显示个人支付金额为3368.25元。出院后，周某持续对其前述疾病及其他疾病进行治疗，支付相应治疗费用。上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所案件卷宗材料、医疗单据、司法鉴定意见书、（2020）京0113民初2170号案件卷宗材料等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告的住院病案可知，原告自身有高血压和糖尿病的长期病史，结合原告自述在双方冲突中被告并未造成其身体明显的外伤，可以认定原告就医治疗的疾病并非双方冲突中被告所致。但是，根据原告纠纷当日就医治疗时诊断疾病的常见症状，结合双方纠纷当日发生口角及肢体接触的情形，可以认定双方之间的冲突系原告发病的诱因，双方之间发生冲突与原告发病之间存在因果关系。双方作为同村村民，对于琐事不能冷静处理，进而导致双方发生争吵、对骂后升级为肢体冲突，造成原告自身疾病发作，双方对于该损害结果的发生均具有过错，本院认定双方承担同等责任。原告因此遭受的合理损失，被告应当按责予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失，本院结合原告病情及医疗单据认定其合理的医疗费损失。对于原告出院后继续治疗的费用，因原告出院时，其因双方冲突引发的病情已经稳定，故其继续治疗的费用属于其治疗自身原有疾病的正常支出，本院不予认定。对于原告主张的误工费损失，本院结合其误工时间和本地区一般收入水平酌情予以认定，对其主张过高部分不予认定。对于原告主张的护理费损失，本院结合其住院时间和病情，对其该项费用主张予以认定。对于原告主张的营养费损失，因缺乏医疗机构医嘱，本院不予认定。对于原告主张的住院伙食补助费损失，本院结合其住院时间，对其该项费用主张予以认定。对于原告主张的交通费损失，本院结合其就医治疗的情况酌情予以认定，对其主张过高部分不予认定。综上，本院认定的原告的合理损失，被告应当按责予以赔偿，其不同意赔偿的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三千二百九十八元九角五分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由原告周某负担一百五十四元（已交纳），由被告王某负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二一年三月五日书记员  李香玲