wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒陈，男，1997年1月5日出生，汉族，住陕西省岐山县。再审申请人（原一、二审原告）：雒小刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。共同委托诉讼代理人陈洁，暨原一，二审原告：，女，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省岐山县，系雒陈之母，雒小刚之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县凤鸣镇人民政府。住所地：陕西省岐山县。再审申请人雒陈、雒小刚及原一、二审原告陈洁诉被申请人岐山县凤鸣镇人民政府（以下简称凤鸣镇政府）不履行颁发《独生子女父母光荣证》法定职责一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人雒陈、雒小刚申请再审称：1997年1月5日，雒小刚与陈洁婚生一子雒陈。2014年1月3日，雒小刚、陈洁向凤鸣镇政府申请办理独生子女父母光荣证，凤鸣镇政府以雒陈已经16岁不予办理。直到2016年8月15日凤鸣镇政府向其颁发了《独生子女父母光荣证》。凤鸣镇政府有向其颁发《独生子女父母光荣证》的职责，未及时发证侵害了其合法权益。二审裁定与一审判决结果矛盾。请求：撤销二审裁定，确认凤鸣镇政府行政行为违法。被申请人凤鸣镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，雒小刚、陈洁夫妻二人于2014年1月3日向凤鸣镇政府递交《申请》请求为其颁发《独生子女父母光荣证》。2016年8月15日，凤鸣镇政府向其颁发了《独生子女父母光荣证》。根据上述规定，雒小刚、陈洁对凤鸣镇政府不作为行为不服，应于凤鸣镇政府履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即2014年9月3日前。故雒小刚、陈洁于2019年7月22日对凤鸣镇政府不作为行为提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，应裁定驳回起诉。综上，再审申请人雒陈、雒小刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回雒陈、雒小刚的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二一年三月十九日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执41号   申请执行人：赤某，女，1987年2月15日出生，藏族，住址西藏林周县 。   被执行人：米某，男，1981年3月8日出生，藏族，住址西藏林周县。   本院执行的赤某申请米某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赤某依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初482号民事调解书，于2021年3月3向本院申请强制执行，本院已依法受理，本案在执行过程中，申请执行人赤某于2021年3月17日提出书面撤销申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初482号民事调解书的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   旺 姆  审  判  员   普布卓玛   二〇二一年三月十九日   书  记  员   次 珍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执447号申请执行人：徐善琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄翠侠，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐浩，男，1967年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐善琴与被执行人黄翠侠、徐浩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执447号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月三十一日书记员  王浚博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1645号原告：马青超，男，1973年10月7日生。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：葛迎利，男，1976年4月4日生。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。原告马青超与被告葛迎利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马青超及委托诉讼代理人贺华飞、被告葛迎利的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青超向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款8530元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告拖欠原告工资款人民币8530元，原告有证人证明，被告拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告葛迎利辩称：1．被告不拖欠原告的工资款8530元，原告所述与事实不符。原告工作10个小时算一个工，一个工工资300元，被告一共干了32.9个工，合计9870元。2．被告以微信方式向原告转账15500元，扣除原告妻子邵益梅工资6000元，支付马青超的工资为9500元，下欠原告工资370元，而非8530元。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，河南省辉县市峪河镇五街村的孙红福，因承包了安阳市一办公楼的钢筋绑扎、制作工程，在网上发布招工信息，被告葛迎利通过网上与孙红福约定，由葛迎利带着一些工人前去为孙红福提供钢筋绑扎、制作劳务，孙红福按照施工面积每平方32元对着葛迎利结算工人劳务费，葛迎利每平方抽取2元，工人实得30元。葛迎利带着工人为孙红福干了数天后，因工人嫌孙红福出的劳务费价格低，葛迎利带着韩会飞等工人与孙红福就劳务费价格进行进一步协商，最后双方约定：孙红福按照施工面积每平方37元对着葛迎利结算工人劳务费，葛迎利每平方仍抽取2元，工人实得35元。施工结束后，经双方结算，施工面积共计4434.6平方，折合劳务费共计164080.2元（4434.6平方×37元/每平方），扣除葛迎利的抽头8869.2元后为155211元，再扣除“看筋”1200元、“验筋”1020元合计费用2220元后为152991元，再加上工人的“西单元帮忙”劳务费6019元后为159010元；包括葛迎利在内的等工人施工总工数为290.1个工，每个工折合劳务费为548.12元（159010元÷290.1）。其中，原告马青超干了32.9个工，折合劳务费为18033.15元，扣除葛迎利已向其支付的劳务费9500元，葛迎利应再向马青超支付劳务费为8533.15元。另查明：孙红福应向葛迎利等人支付的劳务费总数额为170099.2元（164080.2元＋6019元），扣除葛迎利等人施工期间借支合计103500元及“看筋”、“验筋”费用合计2220元（总计105720元）后为64379.2元，即孙红福于施工结束后应再向葛迎利支付包括葛迎利在内的等工人的劳务费为64379.2元。孙红福于2020年6月9日通过银行分三次（50000元、13479元、900元）向被告葛迎利转账共计64379元。以上事实，有原告马青超提交的韩会飞书写的工资计算清单、孙红福于向被告葛迎利转账记录、案外人邵益梅诉被告葛迎利劳务合同纠纷庭审笔录，被告葛迎利提交的通过微信分向原告马青超转账9500元的记录以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，被告葛迎利带领原告马青超及其他工人为案外人孙红福提供绑扎、制作钢筋的劳务，案外人孙红福将原告马青超等人应得的劳务费交由被告葛迎利代为发放，被告葛迎利应本着诚信原则，依约向原告等工人发放各人应得的劳务费。根据庭审查明，本院能够确认被告葛迎利需再向原告马青超发放劳务费的数额为8533.15元，现原告主张8530元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告提供的三份书面证人证言，因该三证人无正当理由未出庭作证，对该三份书面证言，本院不予采信；对于被告本人书写的安阳工地记工本，因系被告单方书写，原告等工人亦不认可，对该证据本院不予采信，故对被告葛迎利所提出的抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛迎利自本判决生效之日起三日内向原告马青超支付劳务报酬人民币8530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛迎利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月二十六日书记员  郑 政
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1965号之一 丹东某某供热有限公司： 本院已受原某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4794号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月30日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4794号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4922号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3177号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 法定代表人：李林聪。 被执行人郑睿，男，汉族，1983年09月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与郑睿信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初15234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14180.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1602号原告：窦吉强，男，1981年7月15日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：赵振龙，男，1980年1月16日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。原告窦吉强与被告赵振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告窦吉强到庭参加诉讼，被告赵振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振龙归还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年买车时向我借款6000元，有借条一张。如今被告不接电话，不回微信，为此提起本案诉讼。被告赵振龙未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年1月1日，赵振龙向窦吉强出具《欠条》1份，载明：今欠窦吉强6000元，在10号下午微信转账。窦吉强在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和赵振龙是老乡，在2000年认识的；我们最早在一起当学徒，后来都在张家港的张化机工作；2017年7月份，赵振龙因为买车向我借钱，我通过现金方式借给赵振龙6000元，当时没有打欠条，后来让赵振龙补写的欠条；借款发生后，赵振龙没有还过钱。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告窦吉强主张被告赵振龙向其借款6000元，有《欠条》为证，且原告窦吉强对双方的关系以及借款经过等进行了说明，本院予以确认。原告窦吉强与被告赵振龙之间关于借款6000元的借贷关系合法有效，被告赵振龙应当按照约定及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在《欠条》中对借款期限没有进行明确的约定，现原告窦吉强提起本案诉讼要求被告赵振龙归还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵振龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告窦吉强借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵振龙负担。限被告赵振龙于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年三月二日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4678号之一原告：天津金色阳光科技发展有限公司，住所地西青区侯台碧轩园温泉公寓7-3-601，统一社会信用代码911201116688163177。法定代表人：顾青海，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，执行董事。委托诉讼代理人：张利锋，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津永强东成市政工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-162室，统一社会信用代码91120112MA05L8GP4P。法定代表人：于善平，总经理。委托诉讼代理人：吴向峰，男，该公司员工。原告天津金色阳光科技发展有限公司（以下简称金色阳光）与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称陕西亿金）、被告天津永强东成市政工程有限公司（以下简称永强东成）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。金色阳光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付工程欠款580000元；2.判令二被告向原告支付自2020年1月20日至全部工程款清偿之日止的利息（以本金580000元为基数，暂计算至本案起诉之日止为36540元）；3．本案诉讼费、保全费等全部费用均由二被告承担。事实与理由：被告一与被告二合作建设临港经济区（北区）绿化综合服务基地项目。2018年5月11日，原告与被告一签订了《温室建设合同》约定原告为被告建造“临港经济区（北区）绿化综合服务基地智能温室AB”并安装相关配套设备，工程地点位于天津临港经济区，合同总金额为278万元。原告依约履行了相应的合同义务。且二被告也陆续向原告支付了部分工程款。2019年12月18日，原告与被告签订安装协议，约定“陕西亿金建设有限公司与天津金色阳光科技发展有限公司签订安装协议，陕西亿金已经支付工程款170万元，剩余108万元整，陕西亿金在3日内支付给金色阳光公司50万元。金色阳光公司在2020年1月15日将合同内未完成工程的全部货物进场，货物进场后五日内亿金公司支付给金色阳光公司53万元整。金色阳光公司在2020年3月31日前将合同内所有工程安装完成，业主认可后亿金公司再支付剩余款项5万元。备注：吴向峰担保后期支付给金色阳光公司的53万元按约定到账”。被告曾向吴向峰出具授权委托书，授权吴向峰关于财务手续及结算等的相关事宜；并且吴向峰代表被告在上述协议上予以签字认可。上述协议签订完后，被告依约在2019年12月20日向原告汇款50万元整，后原告也同时在2020年1月15日将未完工工程的全部货物予以进场。但货物进场后，二被告至今未向原告支付剩余货款。原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。陕西亿金、永强东成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同名为建设合同，实为买卖合同；原告提供的《协议》进一步证实，原告的合同义务是提供货物。且双方合同中约定“如因本合同发生争议，…双方均有权在各自所在地人民法院提起诉讼”。原告所在地为天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓7-3-601，故本案应由原告住所地法院即天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同名为《温室建设合同》，陕西亿金向金色阳光购买温室及配套设备。合同约定，陕西亿金负责温室基础、墙裙、散水、室内所有地面、道路、附属设备基础等土建工程，金色阳光负责地面以上温室及配套设备的安装与调试。关于付款，双方约定合同签订后2日内陕西亿金向金色阳光支付总合同款35%作为定金；温室货物共分三批发往现场，第一批货物为温室钢骨架、外遮阳钢骨架及传动系统、防滴露设备，第一批货物到场后2日内，陕西亿金支付金色阳光总合同款30%；第二批货物为温室铝合金型材、顶窗、外遮阳幕布等，第二批货物到场后2日内，陕西亿金支付金色阳光总合同款10%；剩余货物为第三批货物，第三批货物到场后2日内，陕西亿金支付金色阳光总合同款10%。从案涉合同权利义务约定来看，金色阳光为陕西亿金提供温室及配套设备，并负责安装、调试，该合同符合承揽合同的法律特征。本案中土建工程均由陕西亿金完成，金色阳光主要提供温室及配套设备，附随安装调试，该合同标的物并非建设工程项目，故双方合同应为承揽合同，不应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同中约定“如因本合同发生争议，…双方均有权在各自所在地人民法院法院提起诉讼”，原告所在地为天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓7-3-601，故我院对该案无管辖权，本案应由天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：陕西亿金建设有限公司、天津永强东成市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年三月二十七日书记员  马 楠
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2970号 申请执行人马昕，男，汉族，1967年4月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人吴大根，职务不详。 马昕与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020）川0105民初2935号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为130671元。 执行中查明，被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心与政府签订拆迁补偿协议且现已拆迁完毕。经被执行人、债权人、成都市兴光华城市建设有限公司三方协商一致，以拆迁补偿款发放各债权人。执行中，申请执行人已收到拆迁补偿款46040元。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020）川0105民初2935号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十七日 书记员 陈帅默
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2208号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：吕洪彬，男,1984年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告吕洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于同年3月1日提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。审判员  王卫二〇二一年三月五日书记员  胡越
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1525号 原告：何建华，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都锦尚牛仔港餐饮管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖北街68号附26、27号。 法定代表人：陈启彬，经理。 委托诉讼代理人：杨敏贤，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都锦尚牛仔港餐饮管理有限公司职工。 本院在审理原告何建华与被告成都锦尚牛仔港餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，何建华于2021年3月22日向本院申请撤诉。经本院审查，何建华自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予何建华撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱李月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢251号王惠君与侯锡华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2011）延朝民初字第72号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（2,946.23元），申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2011）延朝民初字第72号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初164号之一 原告：马鞍山岑峰机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。 法定代表人：迟岑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：上海乾港动力科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区03号。 法定代表人：于乾正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张孟琦，上海汉盛律师事务所律师。 原告马鞍山岑峰机械有限公司（以下简称岑峰公司）与被告上海乾港动力科技有限公司（以下简称乾港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 岑峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾港公司给付货款73127.32元；2.本案诉讼费用由乾港公司负担。事实和理由：岑峰公司从事机械配件生产。乾港公司自2018年5月23日至2019年4月26日共8次向岑峰公司购买机械配件，总货款615000元。乾港公司以银行汇款或电子承兑方式支付541872.68元，尚欠货款73127.32元。经催要，乾港公司至今未付。 乾港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉争合同中存在有效的管辖约定，双方约定合同纠纷由需方所在地法院管辖。双方签订的《销售合同》第9条明确约定，“解决合同纠纷的方式：诉讼，由需方所在地法院最终管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由需方所在地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，岑峰公司诉请乾港公司给付2018年5月23日至2019年4月26日期间合同约定货款，双方分别于2018年6月16日、9月4日、11月2日签订的销售合同中均约定：“解决合同纠纷的方式：诉讼，由需方所在地法院最终管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议选择由本案被告住所地即上海市浦东新区人民法院管辖，不违反法律规定，管辖约定明确合法。故本院对本案无管辖权，乾港公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 上海乾港动力科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二一年三月二日 法官助理韩冬 书记员吴丹妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9341号 原告：陈莹，女，1993年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，四川新伦律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1987年11月9日出生，蒙古族，住成都市高新区。 原告陈莹与被告黄鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款63000元。事实与理由：原告陈莹在被告黄鑫经营的网店莉莉丝许愿池店购买熊熊公主、裙子等货品，被告向原告提供收取货款的支付宝账号：1848××××6061（支付宝账号显示收款人为王**），原告与2019年6月11日通过支付宝分别支付货款40000元和16300元，2019年6月13日通过支付宝支付货款9000元，2019年6月14日通过支付宝支付货款6000元，原告于2019年6月12日通过微信支付货款18018元（收款人为平安银行李建）。原告通过支付宝与微信支付货款共计89328元。在原告支付货款后，被告并未如期发货，并不断编制谎言欺骗原告，拖延发货时间。后原告与被告多次协商，被告于2019年9月2日退还货款10000元，于2019年9月21日退还货款16300元。其后原告多次积极与被告协商退款事宜，被告一再推诿，欺骗原告，至今仍欠原告货款63000元未退还。被告黄鑫在原告陈莹支付货款后拒不发货，承诺退还货款后，拒不履行退款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄鑫未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明:2019年6月11日，陈莹通过微博向微博名为“莉莉丝许愿池”账号下单购买“熊熊公主”“宝石代购掉落”“小羽毛”衣物，货物价值共计56300元。“莉莉丝许愿池”向陈莹提供了支付货款的支付宝账号“1848××××6061王**”，当日陈莹向该账号分两次分别汇入40000元、16300元，共计56300元。后陈莹又下单购买“蔷薇小姐ｓａｘ”并于2019年6月12日向名为“李健”的平安银行账户汇入18018元，转账说明填写为“蔷薇小姐ｓａｘ”， 于2019年6月13日向支付宝账号“1848××××6061”汇入9000元并备注“蔷薇小姐ｓａｘ第二部分转账，还有6000”，于2019年6月14日向支付宝账号“1848××××6061”汇入6000元并备注“蔷薇小姐ｓａｘ最后一部分”。 后因店铺运营出现问题，“莉莉丝许愿池”一直未向陈莹供货。2019年10月，陈莹与“莉莉丝许愿池”在微博沟通中确认前述案涉货物无法正常发货，要求退还全部货款，“莉莉丝许愿池”表示会优先为其办理退款事宜。后陈莹要求“莉莉丝许愿池”以货抵扣退款，双方就抵款达成了初步意向，但“莉莉丝许愿池”仍未能向陈莹发送任何货物。“莉莉丝许愿池”于2019年9月2日、2019年9月21日向陈莹支付宝账号分别退款10000元与16300元，共计26300元。 此外，根据陈莹提供的其与微信账号名“faerxi”的微信聊天记录，双方还通过该微信沟通退款事宜。“faerxi”承诺会优先安排退款，且表明最迟于2020年5月前会退款完毕。2020年5月，双方在微信中就应当退还的货款金额产生争议，陈莹主张总共支付89300元，已经退还的金额共计26300元，剩余应当退还的金额为63000元。“faerxi”仅认可剩余40000元左右未退，并表明会以2条“茶会”的裙子抵扣货款。2020年5月27日，陈莹再次确认退款金额，发送信息“黄鑫，我还有个问题，就是如果你到时候给我两条裙子，但是其实还是没到我63000元的金额，剩下的你是退款吗”，对方确认“对的小姐姐”。 另查明，“莉莉丝许愿池”于2019年10月12日在微博中发布《声明》，载明“我是莉莉丝许愿池店主黄鑫本人……”；在“莉莉丝许愿池”微博与陈莹私信聊天的消息中载明实体店地址为“成都市锦江区香槟广场1区18楼1号”，截止本案一审辩论终结时，该店铺已经未经营。经查询，不存在与该店铺对应的工商注册登记信息。 以上事实有原、被告的身份信息、微博聊天记录、微信聊天记录、微博发布内容、转账记录以及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，陈莹向“莉莉丝许愿池”店铺购买衣物并支付货款，建立了事实上的买卖合同关系。但该店铺并未进行工商登记，根据陈莹提交的微信、微博聊天记录及店铺官方微博发布的信息内容，在无相反证据的情况下，本院对于该店铺实际经营者为黄鑫的主张予以采纳，黄鑫作为本案被告主体适格。根据转账记录及聊天记录，能够确认陈莹已经支付的货款总额为89300元，扣除已经退还的货款26300元，剩余应当退还的金额为63000元，本院对于陈莹的诉请均予以支持。 据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈莹退还货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，庭前材料公告费300元，后续公告费300元，共计1288元由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二一年三月一日 书记员 周秋霈
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4776号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4811号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8199号 王桂英，女，汉族，1959年4月20日出生，住四川省叙永县分水镇太平村六社43号，身份证号码：510524195904××××。 被执行人陆少清，女，汉族，1951年12月2日出生，成都市青羊区。 王桂英申请执行陆少清健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8723号民事判决书，本院已立案执行，案件执行标的68159元及利息等，执行费922.38元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8723号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4054号 原告：张秀娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：黄岛区品味轻奢理发店，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李红。 原告张秀娟与被告黄岛区品味轻奢理发店服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十五日 书记员  李卓玲
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执482-1号 林淑敏： 林淑敏与李永庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽08民终1724号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初691号原告：谢某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。原告谢某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，被告包的种树，需要雇人在内蒙古××旗看顾一千亩林地，原告经熟人介绍认识了被告，经双方协商一致后，决定由原告为被告提供劳务，具体工作内容为：看顾一千亩林地，为种植的树木浇水、锄草，双方口头约定劳务费按月结算，每月4000元。原告依约向被告提供了四个月劳务，共计劳务费16000元。该款经原告多次催要，被告向原告支付了1500元，下剩14500元被告于2021年1月12日向原告出具欠条一份，至今未付。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢某经熟人介绍认识了被告陈某，于2020年6月起受雇于被告，为其看顾内蒙古××旗的一千亩林地，为种植的树木浇水、锄草。双方口头约定劳务费按月结算，每月4000元，原告为被告提供了四个月劳务，共计劳务费16000元。经原告多次催要，被告支付原告1500元，下剩14500元被告于2021年1月12日向原告出具欠条一份，至今未付。现原告谢某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告谢某与被告陈某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告结欠原告劳务工资，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，故原告主张被告支付劳务工资14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈某支付原告谢某劳务工资14500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月十日书记员 张 城附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师律师事务所律师。被告：张二辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省上砀山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）诉被告张二辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告太保张家港公司的委托诉讼代理人孙芹、被告张二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：判令被告张二辉支付赔偿款45750元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：苏Ｅ×××××在原告处投保车损险。2020年6月14日，张二辉驾驶无牌照摩托车与石淑红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，张二辉负事故主要责任。苏Ｅ×××××车辆经原告定损，需维修费63700元。车主修理后向原告理赔，原告支付修理费63700元后，依法取得代位求偿权。被告张二辉辩称，在交警部门的时候说是各赔各的，签完字就结束了；当时看对方车辆车头受损不严重，修不了多少钱；我现在一下子赔不出这么多钱。本院经审理认定如下事实：张家港市同成模具有限公司（以下简称同成公司）为其所有的车辆苏Ｅ×××××在太保张家港公司投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险金额为615468元，保险期间自2020年1月24日起至2021年1月23日止。2020年6月14日13时40分，石淑红驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿西塘公路由西向东行驶至凤凰镇西塘公路新隆佳顺路段时向北左转弯过程中，该车与在西塘公路北侧非机动车道内由西向东张二辉驾驶无牌二轮轻便摩托车相撞，相撞后二轮轻便摩托车失控，与停放在车位的苏Ｅ×××××小型轿车与苏Ｅ×××××小型轿车输入，造成张二辉及二轮轻便摩托车乘员朱瑞飞受伤，四车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，张二辉承担主要责任，石淑红承担次要责任，闵建明、彭西京无责任。事故发生后，太保张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，确定损失金额63700元。该车辆实际发生修理费64500元。根据同成公司的申请，太保张家港公司于2020年11月20日向其支付保险理赔款64500元。同成公司向太保张家港公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款64500元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给太保张家港公司。审理中，张二辉确认涉案二轮摩托车未投保交强险和商业险。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、支付回单、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保张家港公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因张二辉驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应当先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿太保张家港公司向同成公司垫付的车损款2000元。对于机动车交强险范围外的赔偿责任，被告张二辉还应赔偿（64500-2000）*70%=43750元。综上，原告太保张家港公司主张被告张二辉支付赔偿款45750元（2000+43750）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张二辉应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失45750元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告张二辉负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二一年三月三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执712、713、714、717号被执行人：刘作全，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省。被执行人：白小蓉，女，汉族，1979年7月13日生，住四川省。被执行人：梁明波，男，汉族，1981年9月16日生，住四川省。被执行人：陈远金，男，汉族，1971年3月24日生，住四川省。被执行人：王元建，男，汉族，1986年6月10日生，住四川省。被执行人：王春红，女，汉族，1988年3月4日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初407号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘作全、白小蓉、梁明波、陈远金、王元建、王春红未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘作全、白小蓉、梁明波、陈远金、王元建、王春红银行存款人民币69985元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘作全、白小蓉、梁明波、陈远金、王元建、王春红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  康泸二〇二一年三月一日书记员  李季
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。 被告：刘某某，男，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某向原告人保财险公司支付借款担保代偿款56,489.22元；二、判决被告刘某某支付原告人保财险公司保险费3,623.66元；三、判决被告刘某某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月1日，被告刘某某向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款60,000元用于日常生活消费。同时，被告刘某某向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告刘某某向市农行借款提供保证担保，被告刘某某按月向原告人保财险公司支付一定数量的保险费。被告刘某某向市农行借款后，没有按约偿还所借款项的本息，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告刘某某所欠借款本息56,489.22元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告刘某某追偿理赔款项，并要求被告刘某某支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告刘某某向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。2019年9月29日，原告人保财险公司向被告刘某某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告刘某某向市农行借款60,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告刘某某缴纳保险费方式为按时缴纳988.27元/月的保险费，保险期间为被告刘某某贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2019年10月1日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2018）5001）〕，约定：被告刘某某向市农行借款60,000元，借款期限为36个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.975%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告刘某某的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告刘某某发放贷款。被告刘某某按约偿还了2020年1月1日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，被告刘某某没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告刘某某借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2020年4月21日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2020年7月23日，被告刘某某应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为3,623.66元,2020年2月1日原告扣除被告39.36元保险费，故被告应缴纳的保险费为3,623.66-39.36=3,584.30元。2020年5月15日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告刘某某偿还了在市农行的借款本金及利息56,489.22元。同时，市农行也向被告刘某某出具了代偿债务通知书，告知被告刘某某，原告人保财险公司已为被告刘某某偿还了在市农行的全部借款本金及利息。之后，原告人保财险公司要求被告刘某某支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原告人保财险公司的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案当事人签订合同及履行合同均在2021年以前，应当适用当时的法律规定。被告刘某某在偿还市农行部分借款本息后，未再按约定继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，导致被告刘某某还款逾期110天后，原告人保财险公司按照借款合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告刘某某代偿了向市农行的借款本息合计56,489.22元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险公司有权向被告刘某某追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利”的规定，被告刘某某逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2020年4月15日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告刘某某支付其向市农行支付的代偿款56,489.22元，并支付保险费3,584.30元。 综上所述，原告人保财险公司提出被告刘某某支付其代偿借款本息56,489.22元，并支付保险费3,584.30元请求，合法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款56,489.22元，并支付保险费3,584.30元，合计60,073.52元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,302元，减半收取651元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  张婧琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执741号被执行人：向兴力，男，汉族，1986年12月9日生，住四川省。本院对被执行人向兴力抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初436号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人向兴力未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月八日书记员  韩安靖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执540号申请执行人：杨中胜，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段成祥面粉厂，统一社会信用代码913403231501808446。法定代表人：李保成，该公司董事长。申请执行人杨中胜与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还小麦款100000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封被执行人安徽成祥面粉有限责任公司拥有位于固镇县城关镇垓下路东段北侧及固镇县城关固宿路北侧南陈圩村的不动产（证号：固股份字第07027号、固国用2009第2310105249号、固国用2007第2310105211号、固国2010第2310031013号、固国用2009第2310105255号、固房地权证城关镇字第××号、固股份字第××号、固股份字第××号、固股份字第××号、固房地权证城关镇字第××号）；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月三十一日书记员  王浚博
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初216号 原告：张志全，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：周忠波，男，1981年7月11日生，汉族，无业，住吉林省汪清县。 原告张志全与被告周忠波加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志全与被告周忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志全向本院提出诉讼请求：判令被告对产生绿梅菌的木耳菌袋进行重作，并承担返工搬运费5000元及前期管理费3000元，合计8000元。事实和理由：2020年冬季，原告提供锯末子和菌袋，被告为原告加工了木耳菌袋63140袋，并对木耳菌袋进行了灭菌和接菌，原告进行培养。原告培养后，其中37000袋出现了绿梅菌，木耳菌袋不能生产木耳。被告造成绿梅菌的产生，故请求被告对该部分木耳袋进行重作，并承担运费5000元，并赔偿原告管理期间的人工费3000元，合计8000元。请求法院判令被告立即履行该义务，以避免错过生产时节，对原告造成更大的损失。 周忠波辩称，被告给原告做了63140袋木耳菌属实，原告提供材料，被告只负责加工，产生绿霉菌是原告管理失误导致，被告不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 原、被告同村且相邻，被告曾于2019年给原告加工过木耳菌袋。2020年冬季，原告提供原材料，被告负责装袋、灭菌、接菌，被告给原告加工木耳菌袋63140袋，原告曾到场监督检查。原告分4个菌房培养加工过的木耳菌袋，菌房培养工程中，木耳菌袋出现绿霉菌，以租用朱俊华的菌房中绿霉菌尤其严重。原告以被告灭菌不合格，造成培养中木耳菌袋产生绿梅菌为由，要去被告重作并赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在加工过程，进行了检查监督，现没有提供被告加工的木耳菌袋不合格的证据，且绿梅菌是木耳生产中的常见病害，涉及木耳生产的各个环节。原告的证据不足，其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张志全的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告张志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执660号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：殷凤淼，女，1979年9月29日出生，住北京市通州区。湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000064086号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年３月１６日立案执行后依法向被执行人殷凤淼发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000064086号裁决确定的被执行人殷凤淼应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人殷凤淼应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人殷凤淼应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人殷凤淼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 夏冬远
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民初897号   原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。   法定代表人：黄友国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏利德，内蒙古合亿步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。   被告:畅鑫，男，1988年8月24日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司与被告畅鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。   审判员 张广忠      二〇二一年三月十九日   书记员 李 娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号之三 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊永在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1197号原告：宗连萍，男，1961年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告：李保旺，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：李谋桃，系通许明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李明，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省正阳县。原告宗连萍、李保旺诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告宗连萍、李保旺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗连萍、李保旺撤回起诉。案件受理费减半收取计1785元，由原告宗连萍、李保旺承担。审判员  李富霞二〇二一年三月三十一日书记员  娄 帅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初708号 原告：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼一楼。 法定代表人：庞建明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔市圣翔源果品销售有限公司，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园一区。 法定代表人：贾清波，任公司总经理。 原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与被告阿拉尔市圣翔源果品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5368元，减半收取2684元（原告已预交），由原告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨梦卉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1317号申请执行人：张秀梅，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴翠姣，女，1962年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122民初8614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴翠姣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀梅于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴翠姣价值93617元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理张勇军书记员马航
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢116号之一 申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王自元，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王自元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王自元在中国邮政储蓄银行6217××××4798账户内存款人民币85598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月五日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5023号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4140号之二 解除保全申请人：尤武松，男，汉族，1968年4月11日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告尤武松与被告王国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0191民初4140号民事裁定书，裁定查封王国兵名下110000元财产并查封尤杰名下位于江苏省南京市江宁区房屋（担保财产）。本案审理中双方已于2020年11月21日达成调解协议，协议确认王国兵欠付尤武松贷款及利息计100000元，并约定了付款期及逾期付款的违约责任。尤武松于2021年3月1日申请解除对尤杰名下上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人尤武松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对尤杰名下位于江苏省南京市江宁区房屋查封（担保财产）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二一年三月一日 书记员 杜丽佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4306号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：邱善亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住凤岗镇龙泉村八眼塘24号。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告邱善亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告邱善亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱善亮偿还腾铭公司代偿款26955.24元及违约金5391.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计32346.29元；2.判令邱善亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，邱善亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，邱善亮并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为26955.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邱善亮沟通协商，要求偿还代偿款，邱善亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邱善亮未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告邱善亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：邱善亮与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邱善亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月8日，腾铭公司与邱善亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邱善亮前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邱善亮未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邱善亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向邱善亮发放了信用卡，但邱善亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邱善亮向工行东大支行共计代偿了26955.24元，承担了合同项下的保证责任。邱善亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邱善亮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邱善亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邱善亮追偿。故对于腾铭公司主张邱善亮支付代偿款26955.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邱善亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故邱善亮还应支付违约金26955.24×20%=5391.05元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱善亮于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26955.24元和违约金5391.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告邱善亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  金铭月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执86号 申请执行人：隆仕斌,男，汉族,1989年12月10日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元顺达木业有限公司,住所地：广元市利州区。 法定代表人：吴晋中，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元顺达木业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币14023.72元（本金13870.72元，诉讼费60元，执行费93元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3765号原告：王海军，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳高新区张衡街道办事处七里园社区居民委员会，住所地南阳市城乡一体化示范区信臣中路588号。法定代表人:陈光跃，任该居委会负责人。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王海军诉被告南阳高新区张衡街道办事处七里园社区居民委员会公司盈余分配纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二一年三月十日法官助理赵莉书记员马玉珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执847号李京哲：被执行人李京哲罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，李京哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4310号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李博，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方雨珊，女，1992年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李博、方雨珊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李博、方雨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博偿还腾铭公司代偿款37650.94元及违约7530.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计45181.13元；2.判令方雨珊承担连带清偿责任；3.判令李博、方雨珊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，李博因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，李博并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李博代偿款项为37650.94元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李博沟通协商，要求偿还代偿款，李博至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告方雨珊也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李博、方雨珊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李博、方雨珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:李博与工行东大 支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李博向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月5日，腾铭公司与李博签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李博前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李博未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李博应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，方雨珊作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李博发放了信用卡，但李博使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李博向工行东大支行共计代偿了37650.94元，承担了合同项下的保证责任。李博至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李博签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李博未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李博追偿。故对于腾铭公司主张李博支付代偿款37650.94元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李博未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李博还应支付违约金37650.94×20%=7530.19元。方雨珊自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李博的上述还款义务，方雨珊应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李博进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李博于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款37650.94元及违约金7530.19元； 二、被告方雨珊就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，方雨珊承担连带清偿责任之后，有权向被告李博进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告李博、方雨珊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  金铭月
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1262号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、王军： 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与王军借款合同纠纷一案，被执行人王军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执569号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、古俊鹏： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人古俊鹏借款合同纠纷一案，执行案款为5082.07元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款5082.07元划拨至本院案款专户，并支付给申请人5007.07元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初4636号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审15号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路35号。 法定代表人徐晓君，该局局长。 委托代理人汤明月，该局三垛分局副分局长。 委托代理人龙智，该局三垛分局行政执法员。 被申请执行人高邮市宝丽洁洗化用品销售中心，住所地在高邮市三垛镇司徒社区创业路9号。 经营者曹敏。 申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，于2020年8月10日对被申请执行人作出邮市监案字[2020]147号行政处罚决定书，决定：1、责令改正；2、没收违法生产的库存成品1514瓶/桶/袋；3、罚款人民币40000元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行罚款人民币肆万元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人生产冒用他人厂名厂址的洗化用品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条之规定，属违法行为。其违法事实清楚，申请执行人所作的邮市监案字[2020]147号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮市监案字[2020]147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年三月十六日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3429号之一被执行人：钟杨，男，汉族，1980年04月30日生，居住四川。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟杨在中国民生银行20×××54账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月十九日书记员  王宇鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执异第3号案外人：王宝，女，1974年5月30日出生，汉族，垦利区。申请执行人：东营市垦利区汇丰化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇(胜采一矿)。统一社会信用代码：9137052168172373XJ。法定代表人：张凯业，总经理。委托代理人：张英俊，男，1953年4月11日出生，汉族，东营市垦利区汇丰化工有限公司职工，现住垦利区。被执行人：崔建平，男，1971年7月2日生，汉族，垦利区。被执行人：吴磊，男，1983年10月24日生，汉族，垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区汇丰化工有限公司（以下简称：汇丰公司）与被执行人崔建平、吴磊追偿权纠纷一案中，案外人王宝以本院（2020）鲁0521执1176号执行裁定书裁定查封的位于垦利区利兴路*号*号楼商铺***系其个人合法财产为由，提出书面异议，请求法院依法撤销（2020）鲁0521执1176号执行裁定书，停止执行并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宝称，第一，汇丰公司与崔建平、吴磊追偿权案件，判决书确定的赔偿义务人为崔建平，而非夫妻共同债务，案外人无偿还义务，法院不应查封并执行案外人个人名下的涉案房产。第二，涉案房产系案外人的个人合法财产，而非案外人与崔建平的共同财产。第三，案外人与被执行人崔宝平已协议离婚，已不再是夫妻关系，案外人对崔宝平的个人债务没有偿还义务。综上所述，涉案房产属于案外人个人所有的合法财产，法院不能在执行汇丰公司与崔建平、吴磊案件中作为执行对象，故请求法院在查明事实的基础上，撤销（2020）鲁0521执1176号执行裁定书，停止执行并解除对涉案房产的查封。为支持其主张，案外人王宝向本院提供离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、不动产登记证书复印件1份加以证明。申请执行人汇丰公司辩称，对法院查封案外人名下的房产没有意见，因为涉案房产虽然登记为案外人单独所有，但是涉案房产系案外人与被执行人崔建平婚姻存续期间购买，应系夫妻共同财产，涉案房产有崔建平的共有份额。另外，案外人和被执行人协议离婚的时间是在我们公司起诉追偿之后，明显是为了转移财产假离婚。因此他们离婚时的财产分割协议仅在其双方之间产生效力，不能对抗第三人，也不能侵犯我们公司的利益，所以案外人的异议不能成立，应予驳回。对案外人提供的证据，申请执行人质证称：对案外人提供的证据没有意见，上述证据恰恰证明了离婚事实发生在我公司起诉追偿之后，以及涉案房产系在案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买的事实，涉案房产有崔建平的个人财产份额，法院查封涉案房产没有错误。被执行人崔建平、吴磊未向本院提供书面答辩意见。经审查查明，1、申请执行人汇丰公司与被执行人崔建平、吴磊追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院起诉，2020年6月12日本院作出（2020）鲁0505民初1410号民事判决书。该判决书确认被执行人崔建平向汇丰公司支付赔偿款、违约金共计1224600元，吴磊承担连带清偿责任。2、判决生效后，被执行人崔建平、吴磊未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月16日申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0521执1176号。3、2020年7月28日，本院作出（2020）鲁0521执1176号执行裁定书，裁定查封了涉案房产，查封期限为三年。4、位于垦利区××楼商铺***的涉案房产，登记所有人为：王宝，共有情况为：单独所有，房产登记时间为：2020年6月18日。涉案房产的首次查封时间为：2020年7月28日。案外人王宝与被执行人崔建平协议离婚的时间为：2020年6月22日。5、2020年12月26日，案外人王宝以本院（2020）鲁0521执1176号执行裁定书裁定查封的位于垦利区××楼商铺****的房产系其个人财产为由，提出书面异议，请求法院依法撤销（2020）鲁0521执1176号执行裁定书，停止执行并解除对涉案房产的查封。另查明，案外人王宝与被执行人崔建平原系夫妻关系，两人于1997年登记结婚，因感情不和双方于2020年6月22日在垦利区民政局协议离婚。其双方在离婚协议中关于涉案财产处理的内容为：全部财产归王宝所有。涉案房产系案外人王宝与东营市明珠置业有限公司于2015年8月11日签订商品房预售合同，房款已支付完毕。目前涉案房产上存在登记抵押权。本院认为，被执行人崔建平作为依法负有偿还责任的当事人，按照法律规定，应当以其全部财产清偿债务。虽然涉案房产只登记在案外人王宝名下，属于单独所有，但由于涉案房产的购买发生在案外人与被执行人崔建平夫妻关系存续期间，在案外人没有提供充分证据证明涉案房产确属其个人财产的情况下，涉案房产应属于案外人与被执行人崔建平夫妻关系存续期间的共同财产。故本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，查封涉案房产有事实和法律根据。案外人提出的涉案房产系其个人合法财产的主张，证据不足，本院不予支持。对于案外人提出的被执行人崔建平与汇丰公司之间的债务，系其个人债务，而非夫妻共同债务的主张，并不能阻却本院对涉案房产中属于被执行人崔建平所有的部分进行执行，故案外人的该项主张本院不予支持。另外，查封涉案房产的裁定虽然在案外人王宝和被执行人崔建平协议离婚之后作出，但其协议离婚的行为却发生在申请执行人提起诉讼之后，因此案外人王宝在与被执行人崔建平协议离婚时约定将家庭财产全部归案外人王宝所有，侵犯了申请执行人的合法权益。被执行人崔建平与案外人王宝在离婚协议中关于财产的约定，只能在离婚当事人之间产生法律效力，并不能对抗法院执行。因此在涉案房产系一整体具有不可分割性的前提下，整体处置并无不当，故案外人提出撤销查封裁定，停止执行并解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。另外，在涉案房产属于共有财产的前提下，执行过程中应当依法保护案外人合法权益，在处置涉案房产时应将属于案外人王宝的份额予以留存，并及时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王宝的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇二一年三月十一日书记员  李 娜
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初653号 原告：张保通，男，1988年7月3日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张东平。 被告：赵丙阳，男，1985年8月31日出生，汉族，住献县。 原告张保通与被告赵丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保通及其委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼，被告赵丙阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因做生意周转资金紧张，向原告借得现金30000元，并当场写下借据，约定一年后还清。借款到期后，被告却以资金紧张为由拒不偿还借款，后经原告多次催要，但被告仍不履行还款义务。故此，原告诉至法院。 赵丙阳未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定本案事实如下，被告赵丙阳因做生意需要周转资金，向原告张保通借款。2014年11月28日，被告赵丙阳给原告张保通出具一张借条，约定借款金额为30000元，借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以资金紧张为由，至今未偿还原告此笔借款。 以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、原告向被告催要借款的电话通话录音等证据可供认定。 本院认为，被告赵丙阳向原告张保通提出借款，原告给被告提供了30000元借款，原、被告之间的民间借贷关系已成立。原告履行了借款义务，被告就应依照约定还款期限及时足额偿还原告30000元借款，但被告经原告催要至今仍未履行还款义务，已构成违约。故此，本院对于原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵丙阳于本判决生效后十日内偿还原告张保通借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵丙阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨胜勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执153号之一被执行人：丁世荣，男，1953年1月1日出生，汉族，住张家港市。丁世荣罚金一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0582刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁世荣犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因丁世荣未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人丁世荣有可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人丁世荣名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人丁世荣拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月二日书记员 徐隽娴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初833号 原告：杨某，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二一年三月十九日 书记员 雷峻寒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2220号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人唐伟，男，汉族，1977年02月10日出生，住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1302号民事判决书已发生法律效力，因唐伟未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40227.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1302号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2488号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 被执行人：朱红全，男性，汉族，1971年07月21日出生，住四川省简阳市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与朱红全金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的91899.00元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人朱红全与案外人共有位于成都市简阳市××镇××道××号××栋××层××号【川（2017）简阳市不动产权第0××7号、川（2017）简阳市不动产权第0××8号】房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3860号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1964号原告：无锡弗兰肯文化餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：王健腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马骏，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周新良，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告无锡弗兰肯文化餐饮管理有限公司与被告周新良合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。无锡弗兰肯文化餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡弗兰肯文化餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈静超二〇二一年三月三日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君