wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李金平，系该行客户经理。 被告：姚亚坤，男，汉族，1990年7月27日出生，现住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告姚亚坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼，被告姚亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠信用卡本息2731.76元（本金2350.82元、利息380.94元）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××08，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止2020年12月20日，被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计2731.76元。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求第2条为案件受理费、保全申请费由被告承担。 被告姚亚坤未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行针对自己的主张提供证据如下： 证据1、被告在原告处办理信用卡时填写的金穗贷记卡申请表复印件1份，来源于农行邢台分行的档案室，证明被告在申请表上签名，并手写本人已经阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 证据2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件1份，来源于农行邢台分行的档案室，证明原告已经了解信用卡产品的全部内容。 证据3、办卡时被告提供的身份证复印件1张，来源于农行邢台分行的档案室，证明被告的诉讼主体。 证据4、被告签名的中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件1张，来源于农行邢台分行的档案室，证明被告收到了原告提供的被告本人名下的案涉金穗信用卡1张（卡号：62×××08）。 证据5、原告出具的卡片出库单复印件1张，来源于农行邢台分行的档案室，证明被告在原告处办理了案涉信用卡。 证据6、被告用涉案卡交易明细打印件2张，来源于原告处的信用卡管理系统打印，证明被告用涉案卡进行多次消费，截止到2020年12月20日拖欠本金2350.82元、利息380.94元，合计2731.76元。 证据7、原告通过本行信用卡管理系统打印的被告账户基本信息表1张，证明被告的基本信息和拖欠的本息合计2731.76元。 证据8、沙河市人民法院作出的（2020）冀0582财保108号民事裁定书及保全申请票据各1份，证明原告诉前申请财产保全情况，原告支出诉前保全申请费48元。 被告姚亚坤未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签名，且声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该领用合约中约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2017年9月4日向被告发放了卡号为62×××08的金穗信用卡，被告持卡进行多次透支消费，但未及时偿还透支款，截止到2020年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金为2350.82元，利息及滞纳金为380.94元，合计2731.76元。后原告将被告诉至本院，并在诉前向本院申请财产保全，花费保全申请费48元。 本院认为，依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证复印件、被告的《账户基本信息》等证据，可以证实原、被告之间信用卡合同法律关系，双方当事人应诚信履行各自的合同义务。被告办理信用卡后，使用信用卡进行透支消费，但未能按时偿还透支款项，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还截止到2020年12月20日的信用卡本金、利息及滞纳金合计2731.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告为防止被告转移财产向本院申请保全所花费的48元保全申请费，属于合理支出，该费用应由被告承担。被告姚亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚亚坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行截止到2020年12月20日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计2731.76元。 二、被告姚亚坤于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行支付保全申请费48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年三月三十一日 书记员  李雄磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执168号申请执行人：陈勤群，男，1969年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘贝友，男，1976年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人陈勤群与被执行人刘贝友民间借贷纠纷一案，被执行人刘贝友未履行本院（2020）湘0603民初1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘贝友银行存款或其他收入140000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘贝友价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年三月十日书记员  张益
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1145号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎学建，男，1987年9月29日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化，住连州市×××××××××。公民身份号码：441×××××××********。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑二年（2014年12月14日刑满释放）、2020年4月15日被本院判处有期徒刑九个月（2020年9月15日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕911号起诉书指控被告人黎学建犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人黎学建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年11月13日1时30分许，被告人黎学建窜到东莞市××××××××××××××××前，盗走被害人李某1的一辆电动自行车（价值不详）。二、2020年11月28日5时许，被告人黎学建窜到沙田镇横流中心区二巷3号门前，盗走被害人彭某1的一辆女装摩托车（价值不详）。三、2020年11月30日1时30分许，被告人黎学建窜到沙田镇民田村泗沙金阁精品公寓门前，盗走被害人谢某1的一辆电动自行车（价值1350元）。经侦查，黎学建于2020年12月2日15时30分许在沙田镇被抓获，涉案财物均无法缴回。以上事实，被告人黎学建在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎学建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎学建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎学建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎学建一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎学建签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎学建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎学建在判决生效后十日内退赔给被害人谢某11350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2949号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人张凤军，男，汉族，1979年05月25日出生，住吉林省大安市。 平安银行股份有限公司成都分行与张凤军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10354号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为5850.94元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10354号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保236号 申请人：杨培霞,女,1969年3月18日出生,汉族,住四川省射洪县。 被申请人：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：马华，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人杨培霞向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人彭健、马华名下的财产在1539000元范围内予以保全。担保人谢兴平自愿以其名下所有的位于太和镇武安××段××号××层住宅（权证号：××，面积：316.58平方米）在1539000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨培霞的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人谢兴平所有的位于射洪县太和镇武安××段××号××层住宅（权证号：××，面积：316.58平方米）予以查封。 二、对被申请人彭健、马华名下的财产在1539000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月九日 书记员  巨 雷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3348号 申请执行人：罗广炎,男,1982年7月1日出生,住广州市花都区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区大道北自编****121-127。 申请执行人罗广炎与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初16626号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执2372号之一 申请执行人：朱小平，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：周丽，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 权利人朱小平依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初17431号民事调解书申请执行周丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息暂计555228元。本院于2021年1月29日以（2021）粤0105执2372号立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿了15000元。对于未清偿的部分款项，申请执行人表示其与被执行人达成和解协议：一、被执行人在2022年2月28日前分期向申请执行人清偿借款本金294000元，其中，2021年6月30日前偿还40000元，2021年12月30日前偿还150000元,2022年2月28日前偿还104000元；二、如被执行人未按第一项约定履行付款义务，申请人有权向法院申请恢复执行，要求被执行人立即偿还尚欠的全部借款本金及有权主张利息，利息自2018年2月10日起至实际还款之日止，以36万元为基数，按年利率24%计付。鉴于此，申请执行人仅要求查封被执行人名下位于广州市白云区XXX房的房屋产权，本院已查封该房屋产权；同意解除对被执行人采取的其他强制措施。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2372号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年三月十日 书记员  汪启星
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初600号红旗渠建设集团有限公司：付安文诉被告周厚芳、你等建设工程施工合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十七日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初265号原告刘丹，女，1995年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人沈明辉，北京国旺律师事务所律师。委托代理人徐晓慧，北京国旺律师事务所实习律师。被告北京市公安局昌平分局十三陵派出所，住所地北京市昌平区十三陵镇太湖路26号。负责人赵伟，所长。出庭应诉行政机关负责人马海军，北京市公安局昌平分局十三陵派出所政委。委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局法制处民警。委托代理人柴晋，北京市公安局昌平分局户籍科工作人员。原告刘丹诉被告北京市公安局昌平分局十三陵派出所要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘丹申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘丹自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告刘丹负担（已交纳）。审 判 长  安晓华人民陪审员  张国宏人民陪审员  徐 滔二〇二一年三月三日书 记 员  李劲松
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执491号 申请执行人：徐道兰 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 法定代表人：谢波 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初235号民事调解书，受理了徐道兰申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人徐道兰申请执行之款2760元现已执行到位并已支付给申请执行人徐道兰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执61号之一 申请执行人：袁某1（曾用名张明袁），男，2014年3月11日出生，俄罗斯族，系独山子第一小学学龄儿童，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代理人：袁某2，女，1986年7月30日出生，俄罗斯族，系天利高新包装厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：张某，男，1988年10月4日出生，汉族，系独山子区美美影城员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于袁某1与张某婚姻家庭纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初245号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人张某应向申请执行人袁某1支付抚养费22500元（从2019年11月至2021年1月份，每月1500元）；被执行人张某还需负担申请执行费238元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁某1与被执行人张某达成和解协议,于2021年3月25日，以与被执行人张某达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执61号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   陈 浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执794号 申请执行人：何瑞芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人何瑞芳与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7446号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付41558元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1821号 原告:王红顶，男，1992年3月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:赵永康，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告王红顶诉被告赵永康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红顶到庭参加诉讼，被告赵永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王红顶诉称：原告于2014年在被告赵永康承包的牛棚镇道路建设工程中提供挖掘机驾驶劳务，约定每月工资5500元，工程完工后，被告于2016年4月6日向被告出具欠条一份，载明下欠原告工资29933元，被告已支付了19933元，剩余10000元至今未给付，经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告给付原告工钱10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2014年，原告王红顶在被告承包的牛棚镇通昭大道建设工程中为被告提供挖掘机驾驶劳务，工程完工后，经原告王红顶与被告赵永康结算，2016年4月6日，被告赵永康向原告王红顶出具了盖有牛棚镇通昭大道建设工程项目部印章的欠条一份，欠条载明欠王红顶工资29933元，欠款人为赵永康。后被告于2016年11月22日给付了4000元，于2017年1月26日给付了10000元，2019年2月3日给付了5933元。剩余10000元至今未给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告王红顶的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王红顶为被告赵永康提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告之间的劳务关系成立，被告应按双方约定及时足额的给付原告的劳务费。劳务费已经双方当事人进行过结算，且被告向原告出具了载明债权债务的欠条，视为其对该笔劳务费用的认可，被告未按约定期限给付，有违诚信，对原告诉请由被告给付剩余工资10000元的主张本院予以支持。被告赵永康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的默认及放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永康给付原告王红顶劳务费10000元，定于本判决生效后十日内给付。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赵永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年三月四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初307号原告：姜继山，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：孟庆东，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告姜继山与被告孟庆东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜继山到庭参加诉讼。被告孟庆东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告姜继山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款40,980元，并自2018年7月9日起至欠款还清之日止，按中国人民银行拆借利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份，原告为被告在朝阳县水上乐园墙外建筑工程彩板房及建筑区域工程围挡，工程完工后，被告以资金紧张为由，在2018年7月9日，给原告出具欠条一份，注明了欠款金额及所建工程名称，被告在欠条上签字认可。后原告找到被告索要，被告只给付原告20,000元。原告继续追要欠款，被告以各种理由拒绝给付。故诉至法院，维护自身合法权益。被告孟庆东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1.2018年7月9日,被告孟庆东给原告出具的欠条一份，证明被告孟庆东拖欠原告承揽报酬60,980元；2.原告与被告的手机通话录音一份，证明原告向被告催要承揽报酬。本院认为，通话录音能够辅助证明原告提供的欠条，具有一定的真实性、客观性及关联性，且被告未参加诉讼及提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，自2018年6月开始，原告在被告承包的朝阳县水上乐园工程中建筑工程彩板房，共建彩板房4间，每间承揽报酬5,500元，建筑区域工程围挡812平方米，每平方米40元，给被告岳母家完成轻钢构房顶作业，承揽报酬6,500元。上述工作成果交付后，被告欠原告承揽报酬合计60,980元。被告于2018年7月9日给原告出具欠条一份。后被告向原告支付承揽报酬20,000元，剩余承揽报酬至今未支付。现被告尚欠原告承揽报酬40,980元。本院认为，承揽合同是双务合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人则应当向承揽人支付相应的报酬。本案中，原告姜继山按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，双方之间已形成了承揽合同关系，被告应按约定全面履行合同义务，支付给原告相应的报酬。现被告拖欠原告报酬40,980元的事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条及通话录音相互佐证，故本院对该事实予以确认。故原告要求被告支付承揽报酬40,980元并承担诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。本案双方的承揽合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆东于本判决生效后十日内向原告姜继山支付承揽报酬人民币40,980元；二、驳回原告姜继山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张凤伟二〇二一年三月八日书记员  崔 宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4820号原告：王玉美，女，1989年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。被告：宁强强，男，1984年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂泽泰商贸有限公司，住所地：临沂市河东区桃园街孙于埠6巷202室。法定代表人：宁强强，总经理。原告王玉美与被告宁强强、临沂泽泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王玉美及其委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼。被告宁强强、临沂泽泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款59000元，手续费4597.42元及利息。事实和理由：被告宁强强因资金需要向原告提出借款1万元，并出具借款收到条一份。后被告又于2017年8月3日出具证明一份，内容载明被告宁强强使用原告名下信用卡款项39000元。以上借款收到条及证明均加盖被告临沂泽泰商贸有限公司公章。被告宁强强于2019年7月1日就该两笔借款向原告出具借条以及收到条，约定被告于2019年7月30日欠一次性还清借款69000元。后被告临沂泽泰商贸有限公司向原告还款10000元，剩余59000元经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。被告宁强强以及临沂泽泰商贸有限公司在法定期间内均未答辩。原告王玉美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告宁强强的户籍信息查询以及公司企业信息查询复印件一份，证明二被告诉讼主体适格。被告公司系自然人独资。3.借款收到条原件一份，证明被告借款10000元的事实。4.证明原件一份，证明被告使用原告信用卡借款39000元的事实。5.借条及收到条原件一份，证明被告就涉案两笔借款出具的债权凭证的事实。6.手机录音整理文件及光盘各一份，证明双方协商借款的事实。7.微信聊天记录打印件15页，证明原告多次向被告催要借款的事实。8.保全费单据及诉责险单据复印件一份，证明原告支出保全费720元，诉责险的事实。9.支付宝转账凭证截图打印件三张，证明被告通过支付宝以润泽资产的名义还款10000元的事实。被告宁强强、临沂泽泰商贸有限公司未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。存在争议的事实有以下三个：一是于借款金额的确定。因借条中存在将利息计入本金的情形，应当按照法律规定予以计算。根据上述证据以及原告陈述，至2017年8月3日，被告宁强强共向原告借款49000元。2019年7月1日经双方结算将借款本金加上利息以及信用卡产生的费用，借款金额增至69000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕１８号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。至2017年8月3日，被告共欠原告借款49000元，将利息及费用20000元计入本金，该利息及费用总和并未超过以49000元为基数按照年利率24%计算至2019年7月1日的利息，被告宁强强又向原告重新出具借条，是对该事实的认可，故本院对原告主张借款本金为69000元的事实予以确认。二是对于借款人的确定。根据原告提交的证据，被告宁强强为借款人。关于被告临沂泽泰商贸有限公司是否为共同借款人。被告宁强强2017年8月3日出具的证明中虽加盖了临沂泽泰商贸有限公司的公章，但是并未载明该公司作为共同借款人。2017年7月27日被告宁强强出具的借条中加盖临沂泽泰商贸有限公司的公章，是指定了收款的账户。故虽然被告宁强强为临沂泽泰商贸有限公司的法定代表人，但是根据原告的陈述以及提交的证据，不能证明原告与被告临沂泽泰商贸有限公司达成借贷合意，故不能认定临沂泽泰商贸有限公司为共同借款人。三是对于还款金额的确定，因被告宁强强通过支付宝向原告王玉美转账支付12500元，故该款项应认定为被告宁强强偿还的借款。根据原告王玉美的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告宁强强自原告王玉美处借到款项10000元。2017年8月3日，被告宁强强因借用原告王玉美信用卡中39000元，于当日向原告出具证明一份。2019年5月28日，被告宁强强向原告出具借到69000元的借条，并约定于2019年6月27日欠偿还完毕。2019年7月1日，被告宁强强又向原告出具收到原告借款69000元的借条一份。另查明，被告宁强强通过支付宝向原告王玉美偿还12500元。本院认为，债务应当清偿，被告宁强强向原告王玉美借款69000元，已经偿还原告12500元，故尚欠原告借款本金为56500元。因双方在最后一次结算凭证中并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告宁强强予以偿还，故本院对原告王玉美要求被告宁强强偿还借款69000元的部分诉讼请求予以支持。因原告王玉美无证据证实其与被告约定借款利率，故原告要求被告支付利息，本院仅支持原告主张的逾期利息，逾期利息自原告诉讼之日即2020年10月12日其，按照民间借贷司法解释规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的手续费4597.42元，因其未提交证据，本院对该项主张不予支持。被告宁强强、临沂泽泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁强强于本判决生效后十日内偿还原告王玉美借款56500元及利息（利息以56500元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王玉美对被告临沂泽泰商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告王玉美负担50元，由被告宁强强负担588元。财产保全费720元，由被告宁强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳人民陪审员  李俊杰人民陪审员  王 芳二〇二一年三月五日书 记 员  王诗雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2461号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告陈朋经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金42747.42元，利息1834.73元、罚息334.73元、复利80.19元(暂计算至2020年8月11日，暂合计44997.07元)；从2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈朋(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180619003480号；合同签订时间：2018年6月20日；授信额度：50.5万；额度有效期：5年；借款发放情况：2018年6月20日，原告平安银行股份有限公司成都分行向被告发放94000元的贷款；借款期限：36个月；借款用途：购家私电器等；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；还款情况：被告自2019年8月20日首次出现逾期还款的情形，自2020年5月20日开始连续逾期欠款；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年8月11日，被告未偿还的欠款本金42747.42元，利息1834.73元、罚息334.73元、复利80.19元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈朋未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月4日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，陈朋归还了部分本息，于2020年5月20日出现未按约还款的情形。截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金42747.42元，利息4559.58元，罚息3311.24元，复利825.61元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与陈朋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而陈朋未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求陈朋偿还全部欠款本金42747.42元及截至2021年3月4日的利息4559.58元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金42747.42元； 二、被告陈朋于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息4559.58元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担162元，被告陈朋负担300元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1802号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人任井峰，男，1964年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任井峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求任井峰偿还本金款102984.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人任井峰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2081号原告：朱国华，男，1968年10月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：尹潭，男，1994年4月29日生，汉族，住镇江市。被告：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区运河路****北，统一社会信用代码：913211006744057682。负责人：马朝阳，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。丹阳市人民法院于2021年1月14日依法立案受理了原告朱国华与被告彭书宝、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、尹潭、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告彭书宝、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员戎光庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏辉与被告尹潭及被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2020年11月03日0时10分许，尹潭驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号的小型普通客车，沿丹阳市开发区丹访线由东向西行驶，行驶至该道路唐家村附近路段处时，追尾前面同方向行驶发生交通事故停车的朱国华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车碰撞，造成车辆受损、朱国华受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定尹潭承担事故的全部责任，朱国华不承担事故的责任。原告受伤后到医院治疗。苏Ｌ×××**号的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，朱国华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车从事出租客运。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张559.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营运损失，原告主张13515元，经审查，本院予以确认为6000元，按停运时间20天，每天300元计算。关于误工费，原告主张795元，经审查，本院已确认停运损失，误工费系重复计算，对此请求本院不予支持。关于拖车费，原告主张1300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆喷漆费、天然汽改装费，原告主张5600元，经审查，原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告总的损失为7859.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失7859.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二一年三月十日书记员  道 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36888号原告上海伊雷亚医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道**第******，统一社会信用代码91310120MA1HW5C92M。法定代表人夏富朵。委托诉讼代理人毛小明，上海虑远律师事务所律师。被告深圳市恒利通精密自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区东明兴工业园******社会信用代码91440300087971511F。法定代表人古小军。委托诉讼代理人肖建凤，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人万理，广东艾文律师事务所律师。原告上海伊雷亚医疗科技有限公司与被告深圳市恒利通精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛小明、被告法定代表人古小军、被告委托代理人肖建凤、万理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令解除编号为2020512-YN的《一拖二平面口罩机销售合同》；二、判令被告向原告返还货款450,000元；三、判令被告向原告赔偿口罩机运输费用13,600元；四、判令被告向原告赔偿超声波发生器系统购买费用14,800元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款45万元，并判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行全国银行间同业中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息损失，直至实际清偿之日止。原告当庭增加一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿所支出的被告技术人员差旅费用2840元。被告答辩称：一、案涉买卖合同已经实际履行完毕，原告主张解除合同不符合客观事实；二、原告以设备故障和成品合格率为由主张合同目的完全无法实现与事实不符；三、原告诉请被告赔偿设备运输费用和超声波发生器系统购买费用缺乏事实和法律依据；四、设备未投入生产的原因在于被告自身，与原告无关。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况2020年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订编号为2020512-YN的《一拖二平面口罩机销售合同》，约定原告向被告购买一拖二平面口罩机1台，总价为450000元。交货时间为现机、款到自提，交货地点为客户自提。自设备调试出厂合格之日起，甲方负责提供技术支持，其中对设备部分配件提供一年的保修，但不包括耗材和认为损坏。设备出厂前甲方调试合格，经过乙方确认才可出厂，途中甲方会对乙方技术人员培训相关设备所有技能操作。如果设备到达乙方指定地点后，乙方不能正常调试使用的，甲方负责调试师傅上门安装调试。同日，原告向被告支付全部货款。2020年5月15日左右，设备运至原告工厂，原告为此支付设备运输费13600元。2020年5月19日，原告为购买口罩机配套设备超声波发生器系统支付了14800元。后双方就案涉口罩机是否存在质量问题发生争议。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点为案涉口罩机是否存在严重质量问题致使原告的合同目的无法实现。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张案涉口罩机存在严重质量问题，应就此提交证据予以证明。原告提交了《一拖二平面口罩机说明书》与生产日报表，以证明案涉口罩机实际运行过程中的技术参数包括生产效率、生产合格率、设备故障率均与说明书中的技术参数严重不符。原告提交的生产日报表系其单方制作，被告对此不予确认，且生产日报表中记载的开机时间基本都在8小时以上，与原告陈述的案涉口罩机连续运行达不到30分钟的说法不符，本院对该证据不予采信。《一拖二平面口罩机说明书》虽系被告制作，但该说明书中的设备技术参数页面同时记载“以上参数及配置仅供参考，具体配置由双方协议为准。”故该说明书中的设备技术参数仅起参考作用，并非双方订立买卖合同的条件，原告不能单独依据该说明书中的设备技术参数主张案涉口罩机存在严重质量问题。原告另提交了其厂长案外人吴柏林与被告法定代表人古小军的聊天记录以证明原告多次就案涉口罩机存在严重质量问题与被告进行交涉。原告无法提供该聊天记录的原始载体，从该聊天记录显示的内容来看，原告称案涉口罩机存在无法包边、耳带焊接不良、切片不良率高等问题，而被告则称并非机器本身存在质量问题，是原告负责调试的技术人员频繁更换所致。从该聊天记录的形成时间来看，该聊天记录形成于2020年8月19日和8月20日，距离案涉口罩机的交付时间（2020年5月15日左右）已三个多月，原告在使用案涉口罩机三个月后才主张其合同目的无法实现并要求退货退款，显然已经超过了合理期间。综上所述，原告提交的现有证据并不足以证明案涉口罩机存在严重质量问题致使原告的合同目的已无法实现，应依法承担举证不能的不利后果。原告请求解除合同并要求被告退款并赔偿相关损失的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海伊雷亚医疗科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8476元、保全费2912元，均由原告上海伊雷亚医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年三月十八日书记员 蔡子琳(兼)书记员 李  昊  芮附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初489号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，统一社会信用代码91510683314455868X，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。法定代表人：汪小强，职务不明。委托诉讼代理人：江秀琳，女，汉族，35岁，住四川省绵竹市紫岩街道，系公司员工。被告：罗萍，女，汉族，36岁，住湖北省襄樊市樊城区。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司负担。审 判 员 陈启华二〇二一年三月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执129号之一 申请执行人：王雪地，男，汉族，1992年12月21日出生，住阜阳市颍**。 被执行人：赵兰举，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳市丽舍美家家居有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2RPELL5U。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院在执行王雪地与赵兰举、阜阳市丽舍美家家居有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执129号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  李晓佳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初150号原告：李奎，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：龚后琼，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李奎与被告龚后琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年2月4日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告龚后琼经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8872元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日至2019年10月14日，原告所经营的灏然食品经营部（未办理营业执照）与被告达成一致向被告配送调味品，被告支付货款的方式为当月供货、次月初支付。被告在2019年8月27日至2019年10月14日累计下欠货款12572元，在原告再三催促下，被告于2019年10月13日支付原告1000元，并于2019年10月22日向原告出具借条（下欠原告货款11572元，承诺于2019年11月22日还清）。后被告于2019年12月29日、2020年4月21日、5月31日、7月20日、8月23日分别向原告支付700元、500元、400元、700元、400元，至今未付货款8872元，被告向原告出具借条中的还款期早已到期，故诉至法院，望判如诉请。被告龚后琼未作答辩。经审理查明：原告于2019年8月27日至2019年10月14日向被告供应副食品。2019年10月22日，被告向原告出具欠条，载明“欠款人龚后琼（身份证号X），本人尚欠李奎（债权人）共计11572元，金额大写壹万壹仟伍佰柒拾贰元零角。欠款事由：货款。欠款人承诺于2019年11月22日偿还。备注：如欠款人未按时付清，所产生的法律费用由欠款人负责”。被告分别2019年12月29日、2020年4月21日、5月31日、7月20日、8月23日向原告微信转账700元、500元、400元、700元、400元，尚欠8872元未付。上述事实，有原、被告身份信息、灏然食品经营部销售单、欠条、微信转账截图、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告出示灏然食品经营部销售单、欠条原件及原、被告间微信转账记录，可以认定被告向原告多次购买副食品，原告已履行副食品交付义务，原、被告结算后由被告向原告出具欠条，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。在被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利的情形下，本院依法对上述金额予以确认。被告出具的欠条约定的还款期早已届至，原告诉至本院请求被告支付尚欠货款8872元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚后琼于本判决生效之日起五日内支付原告李奎货款8872元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚后琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚国涛二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1260号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈忠仁，男，1975年11月16日出生，公民身份号码,汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区湖光镇。关于本院移送执行陈忠仁刑事执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1569号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔200000元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6314号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：东莞玲莉帛贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914419000MA4X0B2T4J。法定代表人：胡某1。原告深圳市云创服装设计有限公司与被告东莞玲莉帛贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市云创服装设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市云创服装设计有限公司撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇二一年三月九日书记员  欧惠萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7257号起诉人：翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。本院收到起诉人翟鹏起诉李波的起诉状，起诉人翟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款194，800元及利息；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人父亲翟福深于2019年6月7日去世，起诉人系被继承人翟福深的唯一法定继承人。2019年5月20日和5月25日，被起诉人先后向起诉人父亲翟福深共计借款194，800元，被起诉人至今未还。本院认为，根据法律规定，民间借贷纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”按照上述法律规定，公民的经常居住地只排除了公民住院就医的地方，并未排除公民被羁押的场所。而本案起诉人现被羁押于沈阳市第二监狱，并非本院辖区，被告住所地亦不属于本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人翟鹏的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对翟鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年三月二十三日书记员 马晓玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执589号 申请执行人：广州市冠航纸业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线路四横路****201。 被执行人：佛山市南海区演博纸品包装厂，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境村欧岗一仓**厂房（住所申报）。 被执行人：陈韵琪，女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许发凤，女，汉族，1972年10月10日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人广州市冠航纸业有限公司与被执行人佛山市南海区演博纸品包装厂、陈韵琪、许发凤买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8979号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4654号 杨永新： 根据（2019）粤1971民初2728号民事判决书所确认的内容，诉讼费1307.22元，由杨永新承担。现被执行人杨永新已结清（2019）粤1971民初2728号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1378号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场县凌云大厦****。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：田瑞琴，女，年月日出生，族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号 承德凌云企业管理咨询有限公司与田瑞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  敖楠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵俣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7447号原告：李晓莎，女，1986年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0820。法定代表人：刘嘉庆，经理。委托诉讼代理人：刘思远，男，该公司职员。被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总经理。委托诉讼代理人：王甲举，男，该公司职员。原告李晓莎与被告北京嘉祥聚合商贸有限公司、浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告李晓莎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓莎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓莎撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月三日书记员  王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民特93号 申请人：米凤祥。 申请人：程浪民。 申请人米凤祥与申请人陈浪民身体权、健康权纠纷一案，于2021年3月5日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、程浪民自愿于2021年4月4日向米凤祥赔偿医疗费6500元。如程浪民于上述期限不能支付，则赔偿米凤祥医疗费10355.36元 二、如程浪民不按上述期限履行，米凤祥有权向本院申请一次性强制执行。 三、米凤祥自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人米凤祥与申请人陈浪民于2021年3月5日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王建雄 二〇二一年三月十六日 书记员  万强强
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异12号之二异议人（被执行人）：杨天浩，男，1951年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：姜贺春，男，1948年10月7日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张冲，男，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行姜贺春与张冲、杨天浩民间借贷纠纷一案中，异议人杨天浩对本院作出的（2019）辽1102执181号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨天浩提交申请称，请求法院撤销（2019）辽1102号执181号执行裁定书。事实及理由如下：区法院（2019）辽1102号执181号执行裁定每月从我退休工资中扣除1800元，我每月退休工资3500元，2019年3月经法院调解，替张冲每月还徐建中1000元借款，我三口之家孩子上幼儿园（杨雅熙，女，2015年4月28日出生），家属（王秀娟，女1972年2月12日出生，残疾程度：四级），无其他经济收入来源，若再扣本人工资，全家无法生存，特申请撤销停止裁定。本院查明，原告姜贺春与被告张冲、杨天浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）辽1102民初1687号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张冲于2018年10月31日前偿还原告姜贺春借款20万元，利息3万元；二、被告杨天浩对上述款项承担连带偿还责任。本院于2020年1月2日作出（2019）辽1102执181号之二执行裁定书，扣留被执行人杨天浩在盘锦市社会保险事业管理局每月退休金收入1，800.00元，扣至233,350.00元止。杨天浩对本院扣留其退休金的金额提出书面异议。另查，本院于2018年10月18日作出（2018）辽1102民初1768号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张冲于2018年10月31日前偿还原告徐建忠借款20万元以及利息3万元；二、被告杨天浩对上述款项承担连带偿还责任；三、其他无争议。本院于2019年1月16日作出（2019）辽1102执43号执行通知书,2019年3月28日当事人徐建忠、杨天浩达成执行和解协议：被执行人杨天浩负责找到张冲负责处理本案欠款，并自愿在没有找到张冲之前，每月偿还申请执行人徐建忠1000元，至还清时止。再查，被执行人杨天浩女儿杨雅熙（2015年4月28日出生），妻子王秀娟（1972年2月12日出生），残疾类别：听力，残疾程度：四级。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。实际过程中，具体数额以满足被执行人及其所扶养家属的基本生活需求为原则。本案中，本院扣留、提取被执行人杨天浩应当履行义务部分的收入时，未保留被执行人杨天浩及其所扶养家属的生活必需费用与法律规定不符，故杨天浩提出书面异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102执181号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  王兆臣陪审员  任冬梅陪审员  刘玉岩二〇二一年三月三十一日书记员  张志博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11272号原告：梁建苹，女。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：钟俊伟，男。原告梁建苹与被告钟俊伟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁建苹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建苹自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁建苹撤诉。案件受理费22848元，减半收取计11424元，由原告梁建苹负担。审判员 姚 兵二〇二一年三月二十二日书记员 李绮玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初800号原告肖清顺，男，汉族，生于1983年11月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成信山，男，汉族，生于1978年12月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告肖清顺诉与被告成信山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告肖清顺于2021年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告成信山的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖清顺撤回对被告成信山的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖清顺承担。审判员  马宪云二〇二一年三月十二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17046号原告：宋申，男，1980年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被告：唐维海，男，1964年6月30日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告宋申与被告唐维海合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋申及其委托诉讼代理人侯年春到庭参加诉讼。被告唐维海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋申向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告本金400000元及利息（以400000元本金为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求法院判令被告支付原告机票款4625元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2018年3月5日，原告与被告签订合作协议书，约定双方合作经营被告位于非洲的钻石贸易公司，原告投入400000元，被告投入600000元，被告以400000元为基数，按照每月3％的标准向原告支付利润。协议同时约定被告负责为原告办理签证、机票、居住证等各项费用。协议签订后，原告按照约定于2018年4月4日向被告支付300000元，于2018年4月27日向被告支付100000元。自原告向被告支付上述全部款项后，发现被告在非洲并没有钻石贸易公司，双方也从未就合作协议书约定的事项开展任何的合作事宜。现合作协议书约定的合作期限己满，被告却拒不返还原告的合作本金及利息。唐维海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宋申称其与唐维海系亲属关系。2018年3月5日，唐维海（甲方）与宋申（乙方）签订合作协议书，甲方在非洲科特迪瓦有三项自营项目：开采中的钻石矿、营业中的餐厅、钻石贸易公司。所有相关手续齐全合法纳税经营。乙方同甲方协商以投资的方式合作经营其中的钻石贸易公司。双方约定合作期限自2018年3月20日至2020年3月19日。合作内容为钻石贸易公司所有业务。合作方式为甲乙双方共同投资合作经营。投资金额为甲方投入600000元，乙方投入400000元。关于利润分配，双方约定按投资比例，400000元，月利率3%，每月12000元计算，其余利润由甲方支配并负担所有费用。2018年4月4日，宋申通过银行转账唐维海账户内两笔款项，其中一笔100000元，另一笔200000元；2018年4月27日，宋申再次通过银行转账唐维海100000元。宋申称自其向唐维海支付上述全部款项后，发现唐维海在非洲并没有钻石贸易公司，双方也从未就合作协议书约定的事项开展任何的合作事宜。双方签订的合作协议书中约定，甲方负责为乙方办理签证、机票、居住证、工作证，并提供在科特迪瓦的住所及办公地址，费用由甲方负责。宋申称因考察其于2018年5月6日乘坐航班到达阿比让机场，期间宋申一直在当地的餐馆帮工没有回来，现主张其于2019年11月回京产生的费用。宋申另提交其与唐维海2020年4月19日微信聊天记录，证明唐维海同意退还本金并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中唐维海经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宋申与唐维海签订的“合作协议书”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方签订的协议并未实际履行，唐维海亦在微信中表示同意退还宋申投资本金，现宋申主张唐维海返还该笔款项，本院予以支持。对于利息一项，虽然双方签订的“合作协议书”中对此并未明确约定，但考虑到双方合同并未实际履行，款项亦未退还宋申，势必造成相应利息损失，宋申提出的利息计算标准并无不当，本院予以支持。对于机票款一项，宋申虽提交机票订单详情、护照予以证明，但根据其陈述，该笔费用系在其当地工作一段时间后产生，且该笔费用的订单详情亦未注明使用者身份信息，故宋申未能证明该笔费用系因双方合作一事直接产生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐维海于本判决生效之日起十日内返还宋申款项400000元；二、唐维海于本判决生效之日起十日内给付宋申利息（以400000元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回宋申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费560元，均由被告唐维海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月三日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1097号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李飞瑶，女，1988年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初621号《刑事判决书》，立案受理李飞瑶被申请执行追缴违法所得、没收财产、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初621号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3294号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与彭元瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3294号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3492号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县万盛物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔镇前湾村农技综合楼东第四间统一社会信用代码91340321395735334N。 法定代表人杜正兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的深交罚决第ZD062465号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062465号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1820号原告：唐建平，男，1986年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：苏州小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区太湖广场时代国际****。负责人：周云龙。原告唐建平与被告苏州小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，在诉讼中查知本案被告苏州小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司已于2021年2月8日注销工商登记，其主体消灭，依法丧失民事诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年三月二十九日书记员  唐 洁
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初66号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘贤话，男，1981年8月27日出生于广东省英德市。2020年12月6日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］53号起诉书指控被告人刘贤话犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘贤话到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：：2020年10月31日17时许，被告人刘贤话在其经营的位于佛冈县×××××××××的英德草药店内与被害人黄某1因借款债务纠纷发生争执进而引发双方打斗，期间被告人刘贤话使用紫砂壶砸伤黄某1的头面部，导致黄某1头面部多处软组织挫裂伤，后来在黄某1姐姐黄某2的劝阻下二人停止了打斗。经广东省佛冈县××××××××鉴定，黄某1的损伤评定为轻伤一级，刘贤话的损伤未达到轻微伤。案发后，被告人刘贤话主动向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人刘贤话故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人刘贤话具有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人刘贤话判处有期徒刑一年五个月。被告人刘贤话对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贤话犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人刘贤话犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邹敏俏二〇二一年三月十八日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1260-1号苑卫洪：苑卫洪罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年三月九日书记员 张佳东
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1409号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张吉才，男，1968年11月16日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉才金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪峰二〇二一年三月二十三日书记员  王会珍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初409号 原告：河北神翔物流有限公司。住所地：平山县柏坡西路106号 法定代表人：胡国龙。 被告：马卫卫，女，1989年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：高远，男，1987年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北神翔物流有限公司与被告马卫卫、高远追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北神翔物流有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北神翔物流有限公司自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北神翔物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1232元，由河北神翔物流有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 史增中 二〇二一年三月三十日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执925号申请执行人深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路****A-19。负责人：郑建源，系该公司董事长。被执行人赵宏伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人深圳市印力物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人赵宏伟房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1435号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，已将被执行人赵宏伟纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年3月26日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年三月三十一日书记员  孙华成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3049号 申请执行人：覃建庆，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 覃建庆与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26705号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，覃建庆于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的52532.76元，执行费688元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3049号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执50号之一 申请执行人：袁柏，男，1964年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：马敬波，男，1967年2月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘汉权，董事长。申请执行人袁柏与被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司借款合同纠纷一案，（2020）新0202民初253号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司应支付偿还借款2,000,000元、截至2020年6月30日的利息1,479,000元、案件受理费17,066.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司名下的财产。查询到被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司名下有少量银行存款，已冻结相关银行账户；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，查询到被执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司在克拉玛依市独山子区奎河路8号院内有储油罐15个及相关设施、办公用房及设备等财产，存在在先查封，且价值远高于本案申请执行标的金额，暂无法处置；被执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司在本院有作为申请执行人的案件，已终结本次执行程序；未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、向被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人袁柏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月28日，申请执行人袁柏以被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人袁柏应受偿的金额为3,496,066.43元，已受偿金额为0元，未受偿金额为3,496,066.43元。被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司还需负担申请执行费37,361元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执50号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   陈 燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1131号原告：杨某，女，1950年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：滕某，男，1975年10月5日出生，汉族，住庄河市。原告杨某诉被告滕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1351元，由原告杨某负担。审判员  管秀乾二〇二一年三月三十日书记员  栾君君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初4382号 原告：张建立，男，1965年10月1日生，汉族，住定州市西城区。 被告：赵平乐，男，1969年12月2日生，汉族，住定州市。 原告张建立与被告赵平乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张建立到庭参加诉讼，赵平乐下落不明，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款95000元整及利息（利息按月息2分计算，自2018年4月22日至清偿完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赵平乐以资金周转困难为由向原告借款95000元，并于2018年4月22日出具借条一张，载明月息3分，借期一年。到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁判。 赵平乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，赵平乐借张建立现金95000元，并于当日给张建立打下借条，借条写明：“借条 今赵平乐向张建立借人民币玖万伍仟元正即￥：95000元现已通过现金方式交付。赵平乐已收到现金玖万伍仟元正即￥：95000元双方约定月息3分.借期一年借款人：赵平乐身份证：1324011969××××××××出借人：张建立2018年4月22日”。借款后，赵平乐未归还过张建立本息。 以上事实有借条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告赵平乐给张建立打下了借条，借条表明赵平乐已经收到张建立交付的现金。借条约定借款利息为4分，利率超过了国家关于年利率不超过24%的规定，利息应按年息24%计算，从借款之日至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，判决如下： 被告赵平乐返还张建立借款本金95000元及利息（利息按照年息24%，自2018年4月22日起算至本息付清之日止），限被告赵平乐判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元、公告费560元由被告赵平乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  王意勇 人民陪审员  马 龙 二〇二一年三月三日 书 记 员  康景涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10015号 原告：冯英，女，1963年9月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村民主组。 委托诉讼代理人：曹哲，系岳阳市岳阳楼区法律援助中心指派的湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村村民委员会,住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 主要负责人：苏小保，村委书记。 被告：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村民主组，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村民主组。 主要负责人：谢荣华，组长。 两被告共同委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。 原告冯英诉被告岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村村民委员会（以下简称“枣树村委会”）、岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村民主组（以下简称“枣树村民主组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯英及其委托诉讼代理人曹哲，被告枣树村民主组组长谢荣华，两被告共同委托诉讼代理人冯伏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付各项款项32000元（以法庭调查核实为准）并按银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1984年11月与郭镇乡枣树村民主组谢年生结婚，婚后育有一子一女。1993年10月，谢年生过世，原告带子女会娘家双塘村双塘组生活。后迫于生活压力，原告与湘阴籍他人组成家庭，但户口未迁出，也未享有过其他村集体成员待遇。原告认为其作为被告集体经济组织成员，自2004年起就有多笔款项未参与分配，系对原告集体经济组织成员资格的剥夺。现被告集体经济组织又有土地征收款即将分配，被告以原告已经改嫁，且多年未在被告村里生活为由再次做出不分配给原告的决定，包括S211道路工程、福寿山庄、混凝土厂等土地征收补偿分配款共计约32000元。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告枣树村委会、枣树村民主组共同辩称，集体经济组织成员纠纷案件的原告应该是集体经济组织成员，本案原告不是枣树村民主组的成员。两被告从法律和事实上均不认可原告是枣树村民主组成员，其要求分配土地补偿费没有法律和事实依据。 经审理查明：原告冯英于1984年11月与被告郭镇乡枣树村民主组村民谢年生结婚，婚后育有一子一女。1993年10月，谢年生过世，原告只得带两个子女回其娘家郭镇乡双塘村双塘组生活（距枣树村两公里有余），但数年来其未在双塘组享受过集体经济组织成员待遇。后原告虽与湘阴县岭北镇和同村村民廖洪贵共同生活，但二人未登记结婚，未到湘阴县岭北镇生活，也未在岭北镇取得土地、宅基地等，未享受岭北镇集体经济组织成员待遇。原告户籍现仍位于郭镇乡枣树村民主组。 被告枣树村民主组村民自治民约规定：分红当年已经出嫁的组民可以最后分红一次，下届取消分配。故被告枣树村民主组历年来均未将原告列为其村集体取得的各项补偿款项的分配对象，因而未向其分配任何补偿款项，但原告冯英的子女还是正常参与分配了枣树村民主组的各项补偿款。 原告未参与分配，但被告枣树村民主组其他集体经济组织成员已取得的由民主组直接分配的土地征迁款项为：2016年5月仗家坡征收款1980元，2017年7月S211路段土地征收款2553元，2017年11月S211路段土地费1000元，2019年内芽坡桔园征收款4626元，2020年福寿山庄征收款23117元。以上合计33276元。 上述事实有当事人陈述、原告户籍信息、原告婚姻登记信息、户籍证明、共同生活人身份信息、双塘村村民委员会出具的证明、合同村村民委员会出具的证明、民主组村民自治民约、征收款到户明细表等证据在案佐证。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。解决本案纠纷首先应明确原告是否具有枣树村民主组集体经济组织成员资格，在此基础上再来分析原告对枣树村民主组的各项土地征迁款项是否享有与该组其他集体经济组织成员同等的权益分配资格。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”而集体经济组织成员资格的确定，应以是否户籍登记并在该集体经济组织生产、生活，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障为判断依据。如在农村集体经济组织依法登记为常住户口的村民并生产、生活，原则上应认定具有该集体经济组织成员的资格，除非在该集体经济组织之外还享有其他的基本社会生活保障，如成为国家公务员、事业单位或国有企业职工、或在其他集体经济组织享有承包地等情形。本案原告嫁入枣树村后已将户口迁至该村，并在此居住生活十余年，彼时已经取得了枣树村民主组的集体经济组织成员资格。 后因原告丈夫去世，其迫于养育两名未成年子女的生活压力，只得带着子女再次回到其曾生长过的距枣树村仅两公里有余，但其更为熟悉和更具有亲情依靠的娘家即双塘村生活。此后，冯英并未将户籍迁出枣树村民主组，其在返回居住的双塘组亦未重新取得集体经济组织成员资格待遇。原告后虽与户籍地位于湘阴县的他人共同生活，但并未与之办理结婚登记，也未实际到湘阴县定居生活，更未在湘阴县另行取得土地、宅基地等集体经济组织成员待遇，即也没有取得湘阴县的村民资格。可见，冯英与其子女虽然多年来迫于生活未实际住在枣树村内，但其生产生活并未脱离农村，未脱离土地，被告亦未提交证据证明其已经取得了枣树村民主组之外的其他集体经济组织成员资格，故原告已经取得的枣树村民主组的集体经济组织成员资格并不因此丧失。原告在枣树村民主组的各项合法权益故不应被剥夺，应继续享有与枣树村民主组其他成员相同的权益，被告枣树村民主组依照村民自治民约不向原告分配案涉土地征迁款项违反了前述法律规定，亦有悖公序良俗，应予纠正。 自2016年5月至2020年底，原告在被告枣树村民主组未参与分配的土地补偿款累计为33276元，被告枣树村民主组应依法将该款项重新分配给原告。对于被告枣树村民主组未来可能取得的其他土地征迁补偿款项，在原告没有丧失枣树村民主组集体经济组织成员资格的情况下，仍应享有与其他成员同等的分配权。 因案涉土地征迁款项并非由被告枣树村委会直接向全村集体经济组织成员分配，而是将款项先分配到各个组，再由被告枣树村民主组直接对组内成员进行分配，故被告枣树村委会对原告本人不负有直接分配土地征迁款项的义务，没有侵害其集体经济组织成员权益的行为，应驳回原告对其诉讼请求。 综上，原告诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村民主组自本判决生效后十五日内支付原告冯英土地征迁款33276元； 二、驳回原告冯英的其他起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村民主组负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 凯
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0681执280号 申请执行人：丁林海，男，1968年4月28日出生，汉族，住临江市。 被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。 本院在执行申请执行人丁林海与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁林海依据（2021）吉0681民初92号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执280号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执280号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本院（2021）吉0681执280号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。 二、终结(2021)吉0681执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年三月二十八日 书记员 芦 强