贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初168号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，统一社会信用代码：915206002150506704，地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区善美源味食品厂，统一社会信用代码：91520602MA6DKUXE5U，住所地：铜仁市碧江区经济开发区九龙大道12号。法定代表人：陈美丽。被告：陈美丽，女，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省铜仁市。被告：陈锦海，男，1974年8月25日出生，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告铜仁市碧江区善美源味食品厂、陈美丽、陈锦海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行委托诉讼代理人冯渝安、崔姝蓉到庭参加诉讼，被告铜仁市碧江区善美源味食品厂（以下简称“善美源”）、陈美丽、陈锦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告善美源偿还贷款本金人民币1298589.93元及利息334263.58元（该利息自2016年11月21日起暂计至2020年12月21日止，2020年12月21日之后利息按《小企业借款合同》（合同编号为0240800601-2016年（铜仁）字00114号）、《借款展期协议》（编号为0240800601-2017年（展）字0027号）的约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告善美源偿还贷款本金人民币278000元及利息69896.11元（该利息自2017年1月24日起暂计至2020年12月21日止，2020年12月21日之后利息按《小企业借款合同》（合同编号为0240800601-2017年（铜仁）字00023号）、《借款展期协议》（编号为0240800601-2018年（展）字0006号）的约定计算至本息付清之日止）；3、依法判令被告善美源味食品厂承担律师代理费用59422元；4、依法判令被告陈美丽、陈锦海对被告善美源上述三项诉讼请求的全部债务承担连带共同清偿责任；5、依法判令原告对被告善美源自助保证金专户（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号24×××19、账号24×××25）内的资金在180000元限额内享有质权和优先受偿权；6、依法判令原告对碧江区经济开区管委会贵园信贷通互助保证金专户（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号24×××76）内的资金在20000元的限额内享有质权和优先受偿权；7、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016至2018年期间，碧江区经济开发区管理委员会（以下简称碧江经开区）推荐被告善美源与原告开展了两笔“贵园信贷通”贷款业务。具体情况如下：一、第一笔“贵园信贷通”贷款业务截至2020年12月21日，被告善美源尚欠借款本金1298589.93元及利息334263.58元。2016年11月3日，原告与被告善美源签订《小企业借款合同》（合同编号为0240800601-2016年（铜仁）字00114号）约定，借款金额为人民币150万元，借款期限12个月（2016年11月4日至2017年11月4日），借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息（合同第一部分第三条3.1约定）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（合同第一部分第三条3.4约定）。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第二部分第9.3条）。被告善美源承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等（合同第二部分7.11条）。2016年11月3日原告与被告善美源签订《质押合同》（合同编号0240800601-2016年（铜仁）质00114号）约定，被告善美源担保150万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，提供质押物标的分别为被告善美源存入碧江经开区管委会互助保证金专户中的1.5万元（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××76），存入被告善美源的自助保证金专户里的13.5万元（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××19、账号：24×××25）。同日，原告与被告陈美丽、陈锦海签订《保证合同》（合同编号0240800601-2016年（铜仁）保00114号）约定，被告陈美丽、陈锦海保证范围为150万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，保证责任的方式为连带责任保证。2016年11月4日，原告向被告善美源发放贷款150万元。2017年11月22日，原告与被告善美源厂签订《借款展期协议》（编号为0240800601-2017年（展）字0027号）约定，原合同项下借款金额为1500000元，已偿还200000元，展期金额1300000元，借款期限从2017年11月4日展期至2018年11月3日。借款展期期间利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。借款展期届满后借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权自逾期之日起按展期利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告善美源继续按原《质押合同》（合同编号0240800601-2016年（铜仁）质00114号）约定承担担保责任，被告陈美丽、陈锦海继续按原《保证合同》（合同编号0240800601-2016年（铜仁）保00114号）约定承担保证责任。然而，借款展期到期后，虽经原告多次催收但被告善美源仍未按约定清偿本息，截至2020年12月21日，被告善美源尚欠借款本金1298589.93元及利息334263.58元。二、第二笔“贵园信贷通”业务截至2020年12月21日，被告善美源尚欠借款本金278000元和利息69896.11元。2017年1月24日，原告与被告善美源签订《小企业借款合同》（合同编号为0240800601-2017年（铜仁）字00023号）约定，借款金额人民币50万元，期限12个月（2017年1月24日至2018年1月24日），借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息（合同第一部分第三条3.1约定）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定（合同第一部分第三条3.4约定）。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第二部第9.3条）。被告善美源承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等（合同第二部分7.11条）。2017年1月24日原告与被告善美源签订《质押合同》（合同编号0240800601-2017年（铜仁）质00023号）约定，被告善美源担保50万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，提供的质押物分别为被告善美源存入碧江经开区管委会互助保证金专户中的互助保证金的0.5万元（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××76），存入被告善美源自助保证金专户里的4.5万元（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××19、账号：24×××25）。同日，原告与被告陈美丽、陈锦海签订《保证合同》（合同编号为0240800601-2017（铜仁）保00023号）约定，被告陈美丽、陈锦海保证范围为50万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，保证责任的方式为连带责任保证。2017年1月24日，原告向被告善美源发放贷款50万元。2018年2月27日，原告与被告善美源签订《借款展期协议》（合同编号0240800601-2018年（展）字0006号）约定，原借款合同项下借款金额为500000元，已偿还222000元，展期金额278000元，借款期限展期至2019年1月23日。借款展期届满后借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权自逾期之日起按展期利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告善美源继续按原《质押合同》（合同编号0240800601-2017年（铜仁）质00023号）约定承担担保责任，被告陈美丽、陈锦海继续按原《保证合同》（合同编号编号为0240800601-2017（铜仁）保00023号）约定承担保证责任。然而，借款展期到期后，虽经原告多次催收但被告善美源仍未按约定清偿本息，截至2020年12月21日，被告善美源尚欠借款本金278000元，利息69896.11元。另外，被告善美源系个人独资企业，被告陈美丽和陈锦海系夫妻。综上，原告认为被告善美源、陈美丽、陈锦海拒不清偿贷款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告将三被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告善美源、陈美丽、陈锦海未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提交的证据，与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告善美源签订《小企业借款合同》［合同编号为0240800601-2016年（铜仁）字00114号］约定，借款金额为人民币150万元，借款期限12个月（2016年11月4日至2017年11月4日），借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同第9.2条规定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；”。合同约定被告善美源承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2016年11月3日原告与被告善美源签订《质押合同》［合同编号0240800601-2016年（铜仁）质00114号］约定，质押期间为2016年11月4日至2017年11月4日，被告善美源担保150万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，提供质押物标的分别为被告善美源存入碧江经开区管委会互助保证金专户中的1.5万元互助保证金（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××76），存入被告善美源的自助保证金专户里的互助保证金13.5万元（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××19、账号：24×××25）。同日，原告与被告陈美丽、陈锦海签订《保证合同》［合同编号0240800601-2016年（铜仁）保00114号］，约定：被告陈美丽、陈锦海保证范围为150万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年11月4日，原告向被告善美源发放贷款150万元。2017年11月22日，原告与被告善美源厂签订《借款展期协议》［编号为0240800601-2017年（展）字0027号］，约定：原合同项下借款金额为1500000元，已偿还200000元，展期金额1300000元，借款期限从2017年11月4日展期至2018年11月3日。借款展期期间利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。借款展期届满后借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权自逾期之日起按展期利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告善美源继续按原《质押合同》［合同编号0240800601-2016年（铜仁）质00114号］约定承担担保责任，质物名称为15万元互助保证金，被告陈美丽、陈锦海继续按原《保证合同》［合同编号0240800601-2016年（铜仁）保00114号］约定承担连带保证责任。后因被告善美源未偿还借款，2017年11月22日原告与三被告签订《借款展期协议》［编号为0240800601-2017年（展）字0027号］，约定借款期限延长至2018年11月3日止。在《借款展期协议》中第七条约定“担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。”第八条约定“除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。”第九条中双方约定“本协议在下列第9.2项规定的条件满足时生效，至借款人在本协议和原借款合同项下所有应付款项全部清偿之日止；9.1原借款合同项下借款为信用贷款，或原担保为保证担保的，本协议已经各方签署。9.2原担保为抵押担保的，本协议已经各方签署；如依法或依相关部门要求借款展期时须办理抵押变更登记手续的，则还须办理抵押变更登记手续。9.3原担保为质押担保的，本协议已经各方签署且质物仍由贷款人占有；如依法或依相关部门要求借款展期时须办理质押变更登记手续的，则还须办理完毕质押变更登记手续。”借款展期到期后，被告善美源未按约定清偿原告借款本息，第一笔“贵园信贷通”贷款业务截至2020年12月21日，被告善美源尚欠借款本金1298589.93元及利息334263.58元。2017年1月24日，原告与于被告善美源味食品厂签订《小企业借款合同》［合同编号为0240800601-2017年（铜仁）字00023号］约定，借款金额人民币50万元，期限12个月（2017年1月24日至2018年1月24日），借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约定偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据合同第9.2条之规定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；”被告善美源承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2017年1月24日原告与被告善美源签订《质押合同》［合同编号0240800601-2017年（铜仁）质00023号］约定，质押期限为2017年1月24日至2018年1月24日，被告善美源担保50万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，提供的质押物分别为被告善美源存入碧江经开区管委会互助保证金专户中的互助保证金存款凭证0.5万元（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××76），存入被告善美源自助保证金专户里的4.5万元存款凭证（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号：24×××19、账号：24×××25）。被告善美源继续按原《质押合同》［合同编号0240800601-2017年（铜仁）质00023号］约定承担担保责任。同日，原告与被告陈美丽、陈锦海签订《保证合同》［合同编号编号为0240800601-2017（铜仁）保00023号］约定，被告陈美丽、陈锦海保证范围为50万元借款及利息、复利等以及为实现债权的费用，保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2017年1月24日，原告向被告善美源发放贷款50万元。2018年2月27日，原告与被告善美源签订《借款展期协议》［合同编号0240800601-2018年（展）字0006号］，约定：原借款合同项下借款金额为500000元，已偿还222000元，展期金额278000元，借款期限展期至2019年1月23日。借款展期届满后借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权自逾期之日起按展期利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈美丽、陈锦海继续按原《保证合同》（合同编号编号为0240800601-2017（铜仁）保00023号）约定承担保证责任。2018年2月27日原告与三被告签订《借款展期协议》，在该协议中第七条约定“担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。”第八条约定“除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。”第九条中双方约定“本协议在下列第9.1项规定的条件满足时生效，至借款人在本协议和原借款合同项下所有应付款项全部清偿之日止；9.1原借款合同项下借款为信用贷款，或原担保为保证担保的，本协议已经各方签署。9.2原担保为抵押担保的，本协议已经各方签署；如依法或依相关部门要求借款展期时须办理抵押变更登记手续的，则还须办理抵押变更登记手续。9.3原担保为质押担保的，本协议已经各方签署且质物仍由贷款人占有；如依法或依相关部门要求借款展期时须办理质押变更登记手续的，则还须办理完毕质押变更登记手续。”借款展期到期后，被告善美源仍未按约定清偿原告本息，第二笔“贵园信贷通”业务截至2020年12月21日，被告善美源尚欠借款本金278000元和利息69896.11元。另查明，被告善美源系个人独资企业，被告陈美丽和陈锦海系夫妻关系。原告主张的律师费用采用的是风险代理，尚未实际发生。原告为维护其权益而提出前列诉讼请求。上述事实有原告诉称及其提交的营业执照、《小企业借款合同》等证据，本案庭审笔录等在卷佐证足以认定。本案争议焦点：一、应当偿还原告本息是多少？被告陈美丽、陈锦海是否应当承担连带责任？三、原告是否享有质权、优先受偿权？应否承担律师代理费？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：应当偿还原告本息是多少？原告与被告善美源之间依法成立合法的金融借款合同纠纷民事法律关系。被告善美源向原告借款，被告陈美丽、陈锦海为此提供担保，被告美善源向原告出质存款单，系原告与三被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”根据庭审查明的事实可以得出，被告至今未偿还原告主张的诉请1中款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告善美源应当按照合同约定承担违约责任，即向原告支付尚欠借款本息，本息金额问题，如原告诉称所言及庭审查明事实，本院认为，应以原告主张尚欠金额本息为准，因此，原告诉请1于法有据，对该请求，本院予以支持。焦点之二：被告陈美丽、陈锦海是否应当承担连带责任？首先，二被告对原告主张的第一笔借款本金1298589.93元及利息是否承担连带担保责任问题。因各方当事人对借款还款期限进行了展期，即借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，双方约定担保期限变更为借款展期到期之次日起两年，双方约定担保合同约定承担连带担保责任。因此，担保期限为2018年1月25日至2020年1月24日止，因原告未在该期间内行使担保权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条规定“人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。”根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”第六百九十三条规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”由此，可见，被告陈美丽与陈锦海对该笔债务不再承担保证责任。其次，二被告对原告主张的第二笔借款本金278000元及利息是否承担连带担保责任的问题。因各方当事人对借款还款期限进行了展期，即借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，双方约定担保期限变更为借款展期到期之次日起两年，双方在担保合同中约定承担连带担保责任。因此，担保期限为2019年1月24日至2021年1月23日止，因原告于2021年1月11日提起诉讼，仍在担保期限内，因此，被告陈美丽与陈锦海对该笔债务承担连带保证责任。再次，被告善美源为被告陈美丽个人设立的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告陈美丽应当对被告美善源财产不足以清偿部分承担债务清偿责任。另，原告主张被告陈锦海、陈美丽作为夫妻，应当作为共同债务进行偿还，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”对该部分债务，属于夫妻共同债务，被告陈锦海应当与被告陈美丽共同偿还。换言之，被告陈锦海、陈美丽应当对被告善美源财产不足以清偿部分承担债务清偿责任。三、原告是否享有质权、优先受偿权？应否承担律师代理费？首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十一条规定“以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自办理出质登记时设立。法律另有规定的，依照其规定。”被告善美源已经将质物交付原告持有，因此，原告依法对涉案保证金20万元享有质权。另根据《中华人民共和国民法典》第四百三十六条规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因此，结合上述规定及庭审查明事实，本院认为，原告主张的诉请5成立，对该请求，本院予以支持。其次，双方在合同中明确约定了原告为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告善美源承担，被告陈美丽、陈锦海作为连带担保人，因此，被告善美源理当承担本案原告提起诉讼而产生的费用，因本案原告与贵州驰铭律师事务所签订的系全风险代理，且指定了二位委托代理人出庭参加应诉，因此，三被告理当承担。但因尚未实际产生，针对该项诉请，可待实际产生后另行主张权利。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额成立，诉讼费11561元，本院决定由三被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款、第三款、第四百四十一条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十二条第一款、第二款、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区善美源味食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行第一期借款本金1298589.93元及利息｛利息自2016年11月21日起至2020年12月21日止为334263.58元，2020年12月21日之后利息以借款本金1298589.93元为基数按《小企业借款合同》[合同编号为0240800601-2016年（铜仁）字00114号]、《借款展期协议》[编号为0240800601-2017年（展）字0027号]的约定计算至本息付清之日止｝；二、被告铜仁市碧江区善美源味食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行第二期借款本金278000元及利息｛利息自2017年1月24日起至2020年12月21日止为69896.11元，2020年12月21日之后利息以借款本金278000元为基数按《小企业借款合同》[合同编号为0240800601-2017年（铜仁）字00023号]、《借款展期协议》[编号为0240800601-2018年（展）字0006号]的约定计算至本息付清之日止｝；三、被告陈美丽、陈锦海对被告铜仁市碧江区善美源味食品厂上述第一项借款本金1298589.93元及利息不能清偿部分共同承担支付责任。四、被告陈美丽、陈锦海对被告铜仁市碧江区善美源味食品厂上述第二项借款本金278000元及利息承担连带支付责任。五、原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行对被告铜仁市碧江区善美源味食品厂自助保证金专户（开户行：中国工商银行股份有限公司铜仁延新路支行，账号24×××19、账号24×××25）内的资金在180000元限额内、账号24×××76内的资金在20000元的限额内享有质权和优先受偿权；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行关于要求被告陈美丽、陈锦海对第一项请求承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取11561元，由被告铜仁市碧江区善美源味食品厂、陈美丽、陈锦海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二一年三月八日法官助理徐华书记员杨令红