山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终41号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）雒某，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市市府西街47号51栋1单元401。原审被告人唐某，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区铁路小区一区28-2-102。朔州市朔城区人民法院审理朔州市人民检察院指控原审被告人唐某、雒某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）晋0602刑初153号刑事判决。判后，原审被告人雒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月份左右，被告人唐某通过向“云土匪”（身份不详）购买冰毒以供自己吸食和分包出售。之后，唐某分别以200元的价格向吸毒人员“玲玲”和“小宝”出售重约0.2克的冰毒一包。2020年4月14日上午，朔州市公安局朔城公安分局民警在××区将涉嫌贩卖毒品的唐某抓获，当场从其携带的包内查获冰毒16.26克。2.2020年4月20日、4月25日，雒某分两次向一名叫梁文的男子以每克1100元的价格出售冰毒约2克；2020年4月20日，雒某向一微信名叫“梦境”的男子以每颗20元的价格出售“忽悠悠”38颗；2020年4月25日，雒某在××区西门处以300元的价格向吸毒人员邢某出售冰毒一包，重约0.25克。2020年4月26日下午，朔州市公安局朔城公安民警在朔城区市××区将涉嫌贩卖毒品的雒某抓获，当场从其身上查获冰毒0.252克，“忽悠悠”3.262克。证实上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及常住人口基本信息证实被告人唐某、雒某的基本情况。2.到案经过及情况说明证实，侦查人员于2020年4月14日将被告人唐某现场抓获；同年4月26日，将贩卖毒品的被告人雒某抓获。2020年4月15日因疫情严重朔州市公安局朔城分局对唐某作出监视居住的决定，但因工作疏忽唐某只在监视居住决定书上签字捺印未填写日期，后于同年5月5日该局对唐某作出刑事拘留的决定，并让其补写监视居住决定书上的日期。3.吸毒现场检测报告书证实，2020年4月15日，经对唐某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。同年4月27日，经对被告人雒某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。4.物证搜查证、搜查笔录、扣押、发还及随案移送清单综合证实：2020年4月14日，侦查人员从被告人唐某处扣押华为手机一部、电子秤一个以及封口塑料袋若干；同年4月27日从被告人雒某处扣押塑料水壶二个、电烙铁二个、铁块一件、电子秤三台、塑料吸管57根、华为手机一部、金立手机一部、雒某身份证一个、现金一千九百元整、中国建设银行卡（×××）一张、朔城区蒙银村镇银行卡（×××）一张、中国工商银行卡（×××）一张、匕首一把；同年5月8日侦查机关将雒某身份证一张及钥匙一串发还其本人；其余作案工具均已随案移送至本院。5.微信照片及交易记录证实：被告人雒某向梁文以及微信名叫“梦境”的男子贩卖毒品的事实。6.毒品称量记录表、现场指认照片、称重照片、赃物收缴登记表及情况说明证实：2020年4月14日侦查机关对被告人唐某持有的白色晶体进行称重并编号为1号，该白色晶体净重16.26克；同年4月27日侦查机关对被告人雒某持有的白色晶状体、白色片状物及褐色片状物分别编号并称重，其中1、2号白色晶状体净重共计0.252克；3-7号片状物净重共计3.262克。上述称量过程均有二被告人在场。2020年8月4日侦查机关出具情况说明，侦查人员在对雒某持有的毒品进行编号1-6后，因6号为无外包装的白色和褐色片状物，在称重时将6号白色片状物和褐色片状物再次分类，其中褐色片状物标为7号。因毒品特征完全一样，对单独无外包装的6号一颗白色片状物只进行了称重未进行取样。后侦查人员将取样的1-5号、7号疑似毒品检材送往鉴定中心进行毒品鉴定，其中按序将7号褐色片状物的取样变更为6号被鉴定物。7.（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]24号朔州市公安司法鉴定中心检验报告证实：经对标记为1-6号的疑似毒品共六份检材进行鉴定，标记为1、2号的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，3-6号四份疑似毒品中均检出咖啡因和安眠酮成分。8.（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]25号朔州市公安司法鉴定中心检验报告证实：经鉴定，从检材为可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及吸毒人员信息详情证实：2014年5月15日唐某因吸食毒品被朔州市公安局朔城分局作出行政拘留十五日，并处罚款2000元的处罚决定；2015年11月10日唐某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。雒某因多次吸食毒品被强制隔离戒毒。证人邢某因吸食毒品被朔州市公安局朔城分局作出行政拘留十五日，并处罚款2000元的处罚决定，因其怀孕行政拘留不予执行。10.刑事判决书证实：2016年12月2日，被告人雒某因犯非法持有毒品罪被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。11.证人邢某的证言及辨认笔录证实：我吸食的毒品是冰毒，以前是向马小军购买的，2020年4月25日向另外一个男子购买过，这名男子骑的电动车在名园小区给我送了300元的冰毒，我不知道他叫什么，只知道他住市××区。这名男子大约四五十岁，体态较瘦，约一米七左右。我就向他购买过一次毒品。经辨认，雒某就是向其出售毒品的人。12.被告人唐某的供述证实：我的绰号叫唐小平，我从2006年开始吸食毒品，吸食的是冰毒和土制海洛因。冰毒是向神头镇的“云土匪”购买的，土制海洛因是向朔城区九小附近一个患有尿毒症的人购买的。我除了吸食毒品还贩卖冰毒，从2020年2月份开始贩卖，2020年4月14日我向“玲玲”卖过一次，大约有0.2克，卖了200元；我还向“小宝”卖过两三回，时间记不清了，每次也是200元，大约0.2克。13.被告人雒某在侦查阶段的供述证实：我的绰号叫“营生”，现住朔城区市××区。曾因吸食毒品被强制隔离戒毒三年，2016年因非法持有毒品被判处有期徒刑二年，我吸食毒品大约二十年了。我从2020年4月开始贩卖冰毒和“忽悠悠”，每次我从别人那里一次买1克或2克冰毒，每克1100元，700元购买“忽悠悠”半袋50颗。然后再将毒品分成几百元不等的小包，“忽悠悠”分成5颗一包再出售，从中牟利供自己日常吸食毒品。我找一个叫西西的男子花1100元购买过1克冰毒，还托一个叫王雨的吸毒人员从别处给我购买过“忽悠悠”。我购买后将冰毒分成200元或300元不等的小包，每包重量不等，大约200元的小包为0.15克，300元的小包为0.25克，每克冰毒卖出后我能获利100多元，有时我从中少弄点供自己吸一口。“忽悠悠”是700元50颗，每颗14元，我以每颗20元的价格再出售。向我购买毒品的人很少，都是先通过电话联系，后到我家附近取货，有熟悉的人也直接来我家取货，交易方式有给现金的也有直接微信转账的。2020年4月25日，王雨的一个朋友在傍晚18时左右向我购买了300元的冰毒，我将毒品送到了名园小区西门，对方是一个怀孕的小姑娘。当天下午一个叫梁文的男子向我购买过一克冰毒，他通过微信联系我的，我将用卫生纸包裹着的毒品放在朔州市人民银行门前的石头下边，随后离开，他当时给了我1100元；4月20日晚上，梁文也通过这样的方式向我买走1克冰毒，梁文的微信昵称叫“永固装饰建筑有限公司”。我微信里那个叫“梦境”的男子于4月20日下午向我购买了750元的毒品“忽悠悠”，我给其送至市府小区东大门附近见面交易的，按照每颗20元卖给其38颗左右。14.另案已决犯元国的供述证实：我和赵辉、唐某一起贩卖毒品。2020年3月中旬的一天，我认识了赵辉，他吸毒且有工作，我就想跟着他吸点毒品。赵辉提议我们一起贩卖毒品供大家吸食，我负责联络吸毒人员，赵辉负责出资购买。唐某（绰号唐萍）和我是情人关系，唐某近来也跟着我们一起，她从别处买上冰毒跟着我俩一起卖冰毒。2020年4月14日侦查人员将我和唐某抓获，从唐某身上搜出的白色晶体是其用来贩卖的冰毒，每克售价1000元。唐某是通过电话联系出售毒品的，从唐某身上搜出的电子秤和一次性封口塑料袋是用来称重的分包用的，她以多少钱的价格购进的冰毒我不清楚。唐某大约从2020年3月15日左右开始贩卖冰毒，我就知道有一个叫“玲玲”的女吸毒人员向她买过冰毒，“玲玲”是一名平鲁籍女子。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院认为，被告人唐某、雒某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人雒某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，并构成毒品再犯，依法应予严惩，从重处罚。关于被告人雒某所提其没有向他人贩卖毒品的辩解，经查，在案证据有物证、书证微信转账照片、购毒人员的证言、被告人唐某的供述、被告人雒某在侦查阶段的供述及辨认笔录相互印证，证实雒某多次向多人出售毒品并收取毒资的事实；另，庭审中雒某未能提供相关证据推翻公诉机关对其的有罪指控，故对其辩解不予采纳。考虑到涉案从唐某处查获的绝大部分数量的毒品被及时查获并收缴，未流入社会，综合考虑打击毒品犯罪的现实需要，结合被告人贩卖毒品的次数、数量、社会危害程度、悔罪表现等各项犯罪情节予以量刑。公诉机关对被告人唐某的量刑建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1.被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2.被告人雒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人雒某上诉意见：其没有贩卖毒品，只是给了邢某一包毒品，并没有收钱；答应给梁文代买毒品未果，将钱退给梁文了；“梦境”也只是托其代买过“忽悠悠”，侦查机关询问时有刑讯逼供行为，故其在侦查机关的供述，不能作为证据使用。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人雒某、原审被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人雒某所提没有贩卖毒品的相关上诉意见，经查，在案有雒某与购毒者梁文、“梦境”的微信聊天、转账照片，购毒者邢某的证言及辨认笔录、侦查机关现场从雒某身上查获的毒品与雒某的供述等证据能够相互印证，证实雒某多次向多人出售毒品并收取毒资的事实，对其所提相关上诉意见，本院不予支持；对其所提其在侦查机关的有罪供述不能作为定案依据的意见，本院不予采信。上诉人雒某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，原判根据其犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害性等量刑情节，对其科以刑罚，量刑适当。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年三月十六日书记员 王彩云