wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1823号申请执行人:黎某，女，2004年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某，1976年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人黎某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币29670.00元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币29670.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10821号 起诉人：徐娇。本院收到起诉人徐娇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年4月14日签订的《房屋服务合同》；2.请求依法判令被告退还原告房屋剩余租金14910元、押金费2970元、会员费365元、违约金2970元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2020年4月14日签订《房屋服务合同》，合同约定租赁期限、月租金、房屋押金等。原告按照合同约定向被告支付了房屋租金。在合同履行过程中，案外人以房屋业主名义以被告拖欠其房租为由，多次要求原告搬离房屋腾房。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人徐娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2730号原告：苏州老蜗牛文化传媒有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道******。法定代表人：谢涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐一展，浙江杭公律师事务所律师。被告：吴晗，男，1999年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苏州老蜗牛文化传媒有限公司与被告吴晗合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告苏州老蜗牛文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年三月二十日书记员  庾杲淳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终846号 上诉人（一审原告）：刘强，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭朝松，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地广元市昭化区汉寿路，统一社会信用代码91510811905930253X。 负责人：谢淼,该公司经理。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 原审第三人：绵阳市安州区秀水镇陈师汽修汽配经营部，住所地绵阳市安州区秀水镇秀安村5组，统一社会信用代码92510705MA63RM4H2A。 经营者：陈川。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人郭朝松、中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称人保财险公司）、原审第三人绵阳市安州区秀水镇陈师汽修汽配经营部（以下简称陈师汽修经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘强及其委托诉讼代理人王陈聪，被上诉人郭朝松及其委托诉讼代理人陈宗贵，人保财险公司的委托诉讼代理人唐洪元、原审第三人陈师汽修经营部经营人陈川及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初2393号民事判决。二、判令被上诉人支付上诉人各项损失及赔偿款485881.2元。人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、精神抚慰金在交强险范围内优先支付。四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽在维修车辆过程中受伤，但其伤害结果系川Ｈ1××××号车辆造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，本案所涉事故属于交通事故，由此所产生的损失，被上诉人依法应当承担赔偿责任。 郭朝松辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，诉讼费用由上诉人承担。 人保财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的全部诉讼请求。 人保财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 陈师汽修经营部述称，溜车原因是车主忘记拉手刹及上诉人未垫支轮胎，上诉人受伤是车辆运行过程中受到的伤害，本案事故应为机动车交通事故，请求法院支持上诉人的上诉请求。 刘强向一审法院请求：1.判令被告赔偿原告刘强因本次交通事故受伤产生的各项损失共计485881.20元（后续治疗费15000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费32400元、残疾赔偿金238616.40元、被扶养人生活费111614.80元、精神抚慰金15000元、误工费68250元、鉴定费1800元、交通费500元）；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日上午9时许，郭朝松所有的川Ｈ1××××重型自卸货车在金鸿饲料厂发生故障后，联系陈师汽修经营部维修车辆，陈师汽修经营部指派刘强和代雨宏前往现场进行维修，在维修车辆过程车辆发生溜车，造成刘强、代雨宏受伤。川Ｈ1××××重型自卸货车在人保财险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，刘强以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求人保财险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。 另查明：1.刘强系第三人陈师汽修经营部的修理工；2.事故 发生后，郭朝松为刘强垫付医疗费9000元，为代雨宏垫付医疗费1000元，第三人陈师汽修经营部为刘强垫付医疗费55522.61元，支付现金给刘强5497.94元。 一审法院认为，本案争议的焦点为本案是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事情”，根据本院查明的事实，本次事故发生时，川Ｈ1××××重型自卸货车因车辆发生故障停放在金鸿饲料厂区内，不是在道路上，刘强是在维修川Ｈ1××××重型自卸货车的过程中因车辆发生溜车造成其损伤，综上，本起事故不符合交通事故的构成要件，故本案不属于交通事故；刘强主张的法律关系性质与本院查明的法律事实不一致，经本院释明后，刘强不变更诉讼请求，坚持以机动车交通事故责任纠纷主张权利，刘强的诉讼请求，不符合法律规定，对于刘强的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，一审法院遂作出如下判决：驳回原告刘强的全部诉讼请求。本案受理费8588元，减半收取计4292元，由原告刘强负担。 本院二审期间，上诉人刘强提交一张视频光碟，用以证明案涉事故的发生地系某工厂的厂库内，道路与外界并未隔离开，事故属于交通事故。该证据经郭朝松、人保财险公司质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但达不到其证明目的。陈师汽修经营部质证后认为，真实性没有异议，能够证明案涉事故属于交通事故。对于该证据，其符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对其“三性”予以确认。一审法院认定的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，依据各方当事人的诉辨主张及理由。本案的争议焦点为案涉事故是否属于道路交通事故的范畴。根据本案查明的事实和收集在卷的有效证据可以认定，案涉事故系发生在金鸿饲料厂的仓库内，而且系发生在维修车辆的过程中，依照《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，其不属于交通事故的范畴，系另一民事法律关系。上诉人刘强的上诉主张及请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8588元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 陈兴旺 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈进文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初414号原告：何香玲，女，汉族，1971年1月20日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：朱中华，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省长葛市。被告:赵欣，女，汉族，1989年1月17日生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667.住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，系该公司员工。原告何香玲诉被告朱中华、赵欣、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香玲的委托诉讼代理人蔡红颖、被告赵欣、被告阳光保险河南公司的委托诉讼代理人杨俊钊到庭参加诉讼，被告朱中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何香玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计32875.28元。2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实与理由：2020年10月25日14时30份许，在长葛市××庙村路段，朱中华持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与何麦生驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成何麦生、何香玲、王梓萱三人受伤，两车受损的交通事故。2020年11月2日，长葛市公安局交通管理大队出具的长公交认字[2020]第2011201号道路交通事故认定书认定：朱中华承担事故全部责任，何麦生、何香玲、王梓萱无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告朱中华作为豫Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人及侵权人、赵欣作为豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任；经查，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业险保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告朱中华未作答辩。被告赵欣辩称：由保险公司进行赔偿。被告阳光保险河南公司辩称：我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年10月25日14时30份许，在长葛市××庙村路段，朱中华持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与何麦生驾驶的电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成何麦生、何香玲、王梓萱三人受伤，两车受损的交通事故。2020年11月2日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2011201号道路交通事故认定书认定：被告朱中华负该事故全部责任，何麦生、何香玲、王梓萱不负该事故责任。原告何香玲受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗25天，花去医疗费8317.23元，诊断为：第5、6颈椎棘突骨折。另查明，被告朱中华驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告赵欣，在被告阳光保险河南公司投保有交强险和20万元限额的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，被告赵欣向原告垫付费用3000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱中华承担该事故的全部责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光保险河南公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告阳光保险河南公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。对原告所主张的出院后的误工期、营养期、护理期的天数，被告阳光保险河南公司提出异议，认为医院医嘱仅显示颈托二到四周，超出医院医嘱的范围，本院对此异议予以采纳，原告所主张的超出住院天数的误工期、营养期、护理期的三期天数，所提供的医嘱不明确，且亦未进行相关鉴定，所提供的证据不足，故本院不予支持。被告赵欣提出垫付预交医疗费3000元，门诊费685.5元，因3000元被告予以认可，本院予以支持；对门诊费685.5元因未在原告诉请之内，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费8317.23元、住院伙食补助费1250元(50元×25天)、营养费500元（20元×25天）、误工费3209.45元（46858元/年÷365天×25天）、护理费3209.45元（46858元/年÷365天×25天）、交通费500元（20元×25天）、车损1500元，上述各项费用合计18486.13元，未超过保险限额，应由被告阳光保险河南公司赔偿。被告赵欣垫付的3000元费用应予返还。被告赵欣在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险河南公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告何香玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计18486.13元（原告何香玲同时从此款中返还被告赵欣垫付的费用3000元）。二、驳回原告何香玲的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告朱中华承担175元，原告何香玲承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年三月二十九日书记员  张 永
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民撤5号起诉人：梁健镖，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省恩平市。2021年2月23日，本院收到梁健镖的起诉状。起诉人梁健镖向本院提出诉讼请求：1.撤销江门市中级人民法院（以下简称江门中院）（2020）粤07民终3060号二审民事裁定（以下简称3060号裁定）；2.撤销恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初441号民事判决（以下简称441号判决）；3.确认被诉人黄耀芬、恩平盛林生态旅游有限公司（以下简称盛林公司）之间的《广东省商品房买卖合同》已解除。事实理由：2020年4月17日，恩平法院作出441号判决，驳回黄耀芬的全部诉讼请求。2020年8月5日，江门中院作出3060号裁定。3060号裁定错误，应当撤销。梁健镖系非因本人原因未能参加诉讼。梁健镖在二审中申请参加诉讼被驳回，再次申请拒收材料，遂向检察院提起监督申请。梁健镖是涉案商品房预售合同的受让人，享有合同权利及合同解除后获得赔偿的权利。3060号裁定错误导致梁健镖无法要求合同相对方协助办理房产证，无法主张解除合同，合法权益受损。黄耀芬因病已提前告知合议庭，3060号裁定认为没有书面说明理由，裁定按自动撤诉处理，认定事实错误、适用法律错误，且审判员缺席，存在程序违法情形。441号判决认定事实错误，程序违法。一审法院对办理房产证的期限认定错误，对商品房出卖人主要合同义务认定错误，对盛林公司是否寄出新发票、盛林公司完成备案义务的时间等事实认定错误。对盛林公司突击提交的证人证言未组织质证。441号判决定案证据存在重大瑕疵。证人曾晓晓证言作为裁判依据，未作记录。瑕疵证据单独作为认定事实的根据。判决只列证据不评议。判决认定事实前后矛盾。本院经审查认为：梁健镖因不服黄耀芬与盛林公司商品房预售合同纠纷一案的一审441号判决及二审3060号裁定，现以第三人的身份提起本案撤销之诉，请求撤销441号案件判决，撤销3060号案件裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定的法院提出，并且提供证据证明生效判决、裁定部分或者全部内容错误，损害其合法权益。梁健镖申请撤销441号判决，应当向作出该判决的恩平法院提出，本院没有管辖权。梁健镖申请撤销3060号裁定，应当证明该裁定实体处理内容错误，损害其权益。由于3060号裁定系因上诉人黄耀芬二审开庭未到庭而裁定按黄耀芬撤回上诉处理，属于处理程序性问题的裁定，未涉及实体内容，故不属于第三人撤销之诉的处理范畴。因此，梁健镖申请撤销3060号裁定的起诉不符合第三人撤销之诉立案条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁健镖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19571号原告：杜泽明，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：周勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告杜泽明与被告周勇股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原适用简易程序进行审理，后因被告周勇下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜泽明及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜泽明向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告周勇立即支付其尚欠原告的退股款2.39万元及资金占用利息，其中利息分别以3.39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月9日起支付至2019年1月28日止，以2.39万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计算至2019年8月19日止，以23900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告曾系朋友关系。被告于2013年9月注册成立了重庆金阳光教育咨询有限公司，后被告让原告出资了2万元入股该公司，并让原告出资了1.39万元入股到其成立的成都卓航教育咨询有限公司。2016年6月8日双方协商一致达成一致书面《退股协议》。该协议约定原告自协议签订之日退出经营，公司由被告一人经营，从协议生效之日起两年内（即2018年6月8日止），被告必须付清原告退股款3.39万元。后原告按协议约定退出了经营，不再享受公司的任何利益。双方约定的付款履行期届满后，经原告多次催收，被告于2019年1月28日向原告支付1万元款项后，对余欠的款项久拖不付，原告多次催收无果。综上所述，被告的行为已多次违反诚信原则，且严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告周勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：成都卓航教育咨询有限公司于2014年9月9日经工商登记注册成立，登记的股东及持股比例为原告持股1%、被告持股99%。2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《退股协议》，协议约定：甲乙双方合伙投资成立成都卓航教育咨询有限公司，于2013年9月24日取得工商营业执照，并开业经营，经营主为甲方，现乙方主动要求退股，经双方协商，达成如下协议条款：1、乙方在本协议生效之日退出经营，公司由甲方一人经营；2、从本协议生效之日起两年内（即2018年6月8日止），甲方必须付清乙方退股款3.39万元（￥叁万叁仟玖佰元）；3、从本协议生效之日起，之前由于办理公司各项手续费用和装修、经营过程中所发生的所有债权债务关系由甲方一人承担，以后所有盈亏同样与乙方无关；4、乙方退股后不得干涉甲方公司债务，不得诋毁甲方公司，造成损失的的，甲方有权根据相关法律要求乙方赔偿；5、本协议自甲乙双方签字之日起生效等内容。后原告以被告逾期未足额付款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称其与被告都是成都卓航教育咨询有限公司的股东，分别持股权1%和99%，退股协议的意思是原告将所持有1%的股权全部转让给被告，由被告支付股权转让款3.39万元，事实上原告实际出资也是3.39万元，我退出公司后，该公司应当变为一人有限公司，原告已向被告提交了用于办理股权变更工商登记的资料，但被告一直未办理；原告自认被告周勇于2019年1月28日通过微信转账向原告支付了1万元股权转让款，尚欠2.39万元一直未付。本院认为，根据原告举示的《退股协议》并结合成都卓航教育咨询有限公司的工商登记信息，该《退股协议实为股权转让协议》，即原告将其持有的成都卓航教育咨询有限公司1%的股权全部转让给被告，被告支付相应的股权转让款。该股权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。根据该《退股协议》，被告负有在约定期限内即2018年6月8日前向原告支付股权转让款3.39万元的义务。现上述股权转让款的支付日期已经届满，依法应由被告周勇举示证据证明其已按期履行了足额支付股权转让款的义务。而被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告周勇于2019年1月28日支付了1万元股权转让款，尚欠2.39万元至今未付。故原告要求被告支付股权转让款2.39万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告逾期未足额付款构成违约，原告有权主张逾期付款的资金占用利息。原告主张的银行同期贷款利率计算资金占用利息，属表述不规范，依法应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，该标准不违反法律规定，本院予以支持。由于原告自认被告周勇通过其配偶向原告的付款予以冲抵本金，本院不持异议。原告主张分别以3.39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月9日起支付至2019年1月28日；以2.39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年1月29日起计算至2019年8月19日；以2.39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至所欠款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇支付原告杜泽明股权转让款2.39万并支付资金占用利息，该利息分别以3.39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月9日起支付至2019年1月28日止，以2.39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计算至2019年8月19日止，以2.39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至所欠款项付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.44元、公告费560元，合计1035.44元（原告杜泽明已预交），由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢国忠审 判 员  吴实现人民陪审员  晏 妮二〇二一年三月三日书 记 员  周 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初727号 原告：河东区三丰杞柳种植合作社，住所地：河**汤河镇旦彰街驻地。 法定代表人：庞淑孔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师 被告：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：周云廓，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王丽，女，1989年10月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告河东区三丰杞柳种植合作社(以下简称三丰合作社)与被告蔡明瑞、毛兴华、周云廓、王丽、蔡明和、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告三丰合作社的委托诉讼代理人刘建鹏与被告周云廓、蔡明和、李红梅到庭参加诉讼。被告蔡明瑞、毛兴华、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三丰合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（包含逾期支付的利息）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日经被告蔡明瑞申请其自愿加入原告名下的专业合作社，社员证号为17290。因其种植作物缺乏资金，原告也为发展农业经济，经被告蔡明瑞申请，原告给予被告蔡明瑞互助资金70000元，由担保人周云廓、蔡明和及其家属提供担保，三方于2020年5月13日签订《借款合同》并签订个人担保函，约定借款期限自2020年5月13日至2020年11月9日，借款时间为180天，约定利息为月利率13‰，还款方式为利息一次性付清，到期还本，并约定如被告逾期还款，逾期部分按照月利率26‰计算。 被告蔡明瑞、毛兴华系夫妻，周云廓、王丽系夫妻，蔡明和、李红梅系夫妻。现借款已到期，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告周云廓辩称，借款属实，我是担保人，王丽的签字是我代签的，她不知情。 被告蔡明和辩称，借款属实，我是担保人，李红梅的签字是我代签的，她不知情。我与李红梅感情破裂了于2020年9月份经法院调解离婚了，离婚之前已经分居好几年了。 被告李红梅辩称，对借款不知情，我没有签过字，我和蔡明和已经离婚了，分居情况属实。 被告蔡明瑞、毛兴华、王丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告蔡明瑞因农业种植缺乏资金向原告三丰合作社申请借款70000元。同日，原告与被告蔡明瑞签订《借款合同书》，该合同约定：借款金额为70000元，价款时间自2020年5月13日起至2020年11月9日止，借款利息按照月利率13‰，如被告逾期付款，逾期利息按照约定利息的2倍计算…担保人为周云廓、蔡明和…，该合同书由原告盖章及被告蔡明瑞、周云廓、蔡明和签字予以确认。 2020年5月13日，原告分别与被告周云廓、蔡明和、签订《个人担保函》，该担保函约定周云廓、蔡明和为被告蔡明瑞70000元借款提供担保。该两份《个人担保函》由周云廓、蔡明和签字确认，担保人配偶处的“王丽”、“李红梅”签字由周云廓、蔡明和分别予以代签。 上述《借款合同书》、《个人担保函》签署完毕后，原告向被告蔡明瑞实际支付借款64540元，因被告蔡明瑞至今未偿还本金及利息，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡明瑞向原告三丰合作社借款64540元，事实清楚，有双方签订的《借款合同书》、《个人担保函》予以佐证，合法有效，依法受法律保护，本院予以确认。虽然《借款合同书》、《个人担保函》载明的借款为70000元，但原告在交付借款时已扣除利息，实际交付款项为64540元，故对原告要求被告蔡明瑞偿还本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告蔡明瑞偿还64540元及利息。因双方约定的利息过高，且原告类型属于农民专业合作经济组织，其业务是为了促进社员相互帮助扶持，综上，依照法律规定，对原告主张的利息应以64540元为基数，自借款之日即2020年5月13日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告主张毛兴华应承担共同还款责任，因被告毛兴华并未在借款合同中签字确认，且原告未提供证据证明毛兴华存在借款的合意，故对原告该主张本院不予支持。 对原告主张周云廓、蔡明和应承担连带担保偿还借款的责任，因周云廓、蔡明和签字予以确认担保，故对原告的该主张本院予以支持。对原告主张王丽、李红梅应承担担保责任，因“王丽”、“李红梅”签字由周云廓、蔡明和分别予以代签，且原告对此知情，其不但没有予以制止，且同意二人予以代签，原告在此过程中存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。被告蔡明瑞、毛兴华、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明瑞于本判决生效后五日内偿还原告河东区三丰杞柳种植合作社借款64540元及利息（利息以64540元为基数，自2020年5月13日起至本判决确定的履行之日，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周云廓、蔡明和对上述第一项义务承担连带偿还责任。 三、被告周云廓、蔡明和承担连带担保责任后，有权向被告蔡明瑞追偿。 四、驳回原告河东区三丰杞柳种植合作社其他诉讼请求。 案件受理费775元，保全费720元，由被告蔡明瑞、周云廓、蔡明和承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年三月一日 书记员  王全智
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异13号异议人：肖国华，男，1967年7月14日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人：冯俊武，男，1967年2月17日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周红学，男，1973年11月23日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市宜丰投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2710、2711室。法定代表人：林木林，系公司董事长。被执行人：林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被执行人：阎学海，男，1962年11月5日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人冯俊武与周红学、林木林、阎学海民间借贷纠纷一案中。异议人肖国华提出执行异议，请求停止对（2020）湘0221执46号的执行。异议人提出的事实和理由如下：株洲市渌口区法院2020年受理的申请执行人冯俊武与周红学、林木林、阎学海民间借贷纠纷一案，渌口区法院向深圳新艺华建筑装饰工程有限公司送达《责令协助单位追款通知书》，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司协助执行周红学、林木林、阎学海的工程款5860000元。异议人认为，该协助执行严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。一、根据周红学、林木林、阎学海、万风四方2017年6月15日达成的债券转让协议书的规定，周红学将其名下的债权全部抵债转让给冯俊武，故冯俊武的债权已经转为合伙股本金，冯俊武仍以民间借贷债权申请本案执行没有事实和法律依据。二、异议人与林木林、阎学海、张新阳以及周红学都是株洲市渌口区人民医院整体搬迁项目装修工程的投资合伙人，各自占有一定比例的股份；项目需待清算后，股东按照实际的投资比例和补充协议等约定分红。现该项目尚未与业主单位进行最终结算和内部股东未进行清算，各股东具体有多少利润分红尚不确定，因此目前要执行周红学、林木林、阎学海名下的到期分红债权没有事实根据。综上，冯俊武以已经灭失的原债权为依据申请执行，违背了债权转股权协议书的规定，法院受理执行该案于法无据，其次，合伙利润分红尚未进行，周红学、林木林、阎学海名下的利润分配仍处于不确定状态且异议人有权参与对周红学名下债权的分配。因此，异议人请求株洲市渌口区人民法院立即终止本案执行。申请执行人冯俊武辩称：异议人并非《责令协助单位追款通知书》的当事人或厉害关系人，无权对该协助执行提出异议，更加无权要求停止对（2020）湘0221执46号的执行。本院查明：原告冯俊武与被告周红学、株洲市宜丰投资有限公司、阎学海、林木林民间借贷纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院立案受理。在诉讼过程中，原告冯俊武申请财产保全，株洲市荷塘区人民法院于2016年3月31日向协助执行人发出（2016）湘0202财保11号协助执行通知书，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司协助执行：一、暂停支付林木林在深圳新艺华建筑装饰工程有限公司应收的装饰装修工程款475万元;二、请深圳新艺华建筑装饰工程有限公司函告湖南省第五工程有限公司如下内容:自即时起关于湖南省第五工程有限公司与深圳新艺华建筑装饰工程有限公司签订的《工程分包合同》中约定的往来款项必须通过深圳新艺华建筑装饰工程有限公司转付,不得向林木林个人或者其他方式支付。株洲市荷塘区人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘0202民初768号民事判决书。该判决书已发生法律效力后，被告没有自动履行，原告冯俊武于2017年1月12日向株洲市荷塘区人民法院申请强制执行，株洲市荷塘区人民法院于当日立案执行，执行案号为（2017）湘0202执86号。在执行过程中，株洲市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘02执监1010号执行裁定书，裁定株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初768号民事判决由株洲市渌口区人民法院执行。株洲市渌口区人民法院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日作出（2020）湘0221执46号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司协助扣留并提起被执行人林木林在深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的装修工程款人民币5000000元。株洲市渌口区人民法院将该执行裁定书及协助执行通知书委托深圳市福田区人民法院送达深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，深圳新艺华建筑装饰工程有限公司于2020年1月23日签收。深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在收到（2016）湘0202财保11号协助执行通知书后，却擅自向被执行人及他人陆续支付款项。致使本案申请执行人债权无法及时实现并造成其损失。株洲市渌口区人民法院于2020年10月19日向深圳新艺华建筑装饰工程有限公司送达本案《责令协助单位追款通知书》，责令深圳新艺华建筑装饰工程有限公司收到《责令协助单位追款通知书》之日起五日内（即2020年10月25日前）追回擅自支付的款项人民币5860000元,并按（2020）湘0221执46号之一协助执行通知书指定的账户将该款交存株洲市渌口区人民法院。株洲市渌口区人民法院于2020年10月26日向深圳新艺华建筑装饰工程有限公司发送株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执46号之三号专项裁定书，裁定:深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在擅自支付而未能追回的款项人民币5860000元范围内，向申请执行人冯俊武承担人民币5860000元的责任。并于2020年11月3日冻结了深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行人民币5860000元存款。本院认为：法院在审査案外人对执行标的物主张实体权利的异议时，以形式审查为主。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”本院（2020）湘0221执异36号执行裁定书中对上述事实进行认定，裁定“驳回异议人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司所提异议申请”，可以看出，上述冻结的5860000元系应付申请执行人冯俊武的执行款；异议人与其合伙人及申请执行人冯俊武的其他债权债务是另外的法律关系，与本案无关，可另案处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人肖国华所提异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文权审判员  易战国审判员  盛文武二〇二一年三月十六日书记员  张 昱
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初102号 原告：马珍，女，1997年1月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告马珍与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告马珍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马珍撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告马珍负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 洁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保557号之一 鞍山市铁西区永某委员会、鞍山友某有限公司： 鞍山市铁西区永某委员会与鞍山友某有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计302042.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1554号 申请执行人广德县梨山花岗岩开发有限公司，社会统一信用代码91341822153384113L，住所地安徽省广德市柏垫镇粮长村。 法定代表人：陈祖斌。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。 法定代表人：李士军。 本院在执行广德县梨山花岗岩开发有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，中铁二十四局集团安徽工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行存款1950000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月四日 书记员  姚 明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1138号 申请人：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区各平西路33号1栋3单元302室。 法定代表人：张俊青，执行董事。 被申请人：曹宁，男，1989年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李俊红，女，1970年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水陆达运输有限公司与被申请人曹宁、李俊红民间借贷纠纷一案，申请人衡水陆达运输有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹宁、李俊红名下银行账户存款30000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宁、李俊红名下银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年三月二日 书记员  王玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初600号 原告：余凌云，男，1945年10月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：徐作平，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省郴州市北湖区。 原告余凌云与被告徐作平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告余凌云诉称，请求依法判决被告偿还借款30000元，并从2017年3月1日起按2%月利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告，双方约定还款期限为2017年1月，并约定每月600元计算利息。借款期限届满，原告多次向被告主张还款未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告徐作平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍所在地在湖南省耒阳市，但被告实际居住在湖南省郴州市北湖区××路××市场××余年。并且被告与原告的生意和经济往来都发生在郴州市，故对该案的管辖权提出异议，湖南省耒阳市人民法院不属于该案的管辖法院。 本院经审查认为：原告与被告借款实际发生地在湖南省郴州市，且被告已多年未在湖南省耒阳市居住，故湖南省耒阳市人民法院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告徐作平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 案件受理费275元（已减半收取），由被告徐作平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 史葵光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曹 枭 书 记 员 肖 京
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执930号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1357号申请执行人：重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼4-5（两江新区），组织机构代码58803946-6。被执行人：欧健，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司行与被执行人欧健一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2015）渝证字第122号公证文书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法对查封了被执行人名下的房屋，但现房屋居住的是被执行人父母，且年事已高，被执行人下落不明，故现在暂不具备处置条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执272号 申请执行人：段金宏，男，1991年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8550号《民事判决书》，立案执行段金宏与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权且未取得合同备案、产权证号，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8550号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2306-1号原告安阳市天翔国裕商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡。、法定代表人刘麦粉，经理。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告黄某某，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路。法定代表人董富强，董事长。委托代理人鲍茜、王雪林，该公司员工。原告安阳市天翔国裕商贸有限公司与被告黄某某、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中申请撤回对河北省第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏富军审判员  刘家梁审判员  李莎莎二〇二一年三月二十三日书记员  申晓宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初872号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王国红，男，1978年11月25日出生，身份证号码：422×××××××××××××××，汉族，湖北省监利市人，文化程度初中，户籍所在地为湖北省监利市×××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕420号起诉书，指控被告人王国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王国红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人王国红于2020年9月许，在网上认识“阴斗”（具体情况不详，另案处理），“阴斗”让王国红帮助转账，并答应每转账1万元给王国红报酬50-60元。2020年9月23日，被害人钟某在东莞市南城区上网期间，被QQ昵称为“许晴天”的人员（具体情况不详，另案处理）以在网站充值赌博的方式骗取100000元，其中39000元汇入王国红持有的4个银行卡账户内，分别是：帐号622××××××××××××××××（户名黄某）的兴业银行卡接收10000元；帐号621××××××××××××××××××（户名王国红）的建设银行卡接收10000元；帐号622××××××××××××××××（户名王国红）的工商银行卡接收9000元；账号622××××××××××××××××××（户名王国兵）的交通银行卡接收10000元。王国红于当日按照“阴斗”的指示将该39000元转出到不同的银行账户，事后获得报酬约200元。2020年10月19日，被告人王国红接到住所地湖南省长沙市马坡岭派出所的通知后到派出所接受调查。本院意见被告人王国红无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人有当庭自愿认罪，自愿认罪认罚的从轻情节。关于本案的量刑问题。经查，被告人虽然是接到派出所通知到派出所接受调查，但其归案后在公安审讯阶段一直拒不供述主要犯罪事实，不能认定为自首，且被告人王国红的犯罪数额达39000元。综上，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人王国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  夏杰文人民陪审员  李琨瑜二〇二一年三月八日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执614号 被执行人陈昌伟、罗文文、梁帮恒： 关于独山县人民法院刑事审判庭c一案，申请执行标的1086.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1086.00元。本院已于2021年03月31日将该款上缴国库。至此，申请执行人独山县人民法院移送执行的（2020）黔2726刑初143号刑事判决书第(四)判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督53号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第6幢103房。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：蒙洁林，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人蒙洁林申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月15日发出（2021）桂0405民督53号支付令，限令被申请人蒙洁林应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人蒙洁林，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督53号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵中梅 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7879号 原告：陈华，女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区世外桃源广场写字楼B座11楼。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告陈华与被告成都天使金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈华撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执71号申请执行人：曾全刚，男，1978年07月04出生，汉族，住中江县。委托代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：丁一，男性，1981年03月11出生，汉族，住成都市。曾全刚与丁一买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1178号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人丁一给付申请人72575.00元本金及利息等。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月三十一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保47号解除保全申请人：冯一韩，女，汉族，1987年07月29日出生，住合川区。被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。冯一韩与重庆欧博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆欧博房地产开发有限公司名下价值325104元的财产，担保人谭敏用其所有的位于重庆市渝中区张家花园街XX号XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2016)渝0117执保269号执行裁定，查封了前述担保房屋。2021年3月1日解除保全申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人冯一韩的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人冯一韩的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月四日书记员  李 行
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民特20号 申请人：向桂龙，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：向飞，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：李江平（向飞之夫），男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人向桂龙申请认定向飞限制民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向桂龙称,请求判决被申请人向飞为限制民事行为能力人，并指定申请人向桂龙为被申请人向飞的监护人。向飞与向桂龙系父女关系。向飞自幼存在智力障碍，2019年6月27日评定为贰级智力残疾人。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，向飞的民事行为能力为限制民事行为能力。 被申请人向飞的代理人李江平称，申请人向桂龙所述属实，向飞日常生活基本能自理，但有智力缺陷，同意指定申请人向桂龙为被申请人向飞的监护人。 经审理查明：被申请人向飞，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，向飞系向桂龙及黄绘琼之女。向飞与李江平系夫妻关系，二人未生育子女。2021年3月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2021］精鉴153号法医精神病鉴定意见书，向飞被鉴定为限制民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人向飞目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意识表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。向桂龙申请认定向飞为限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。向桂龙系向飞之父，向飞之夫李江平同意向桂龙作为向飞的监护人，故对向桂龙要求指定其为向飞的监护人的申请，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、向飞为限制民事行为能力人； 二、指定向桂龙为向飞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈成
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保597号之三鞍山市昊某有限公司、张某：鞍山市昊某有限公司与张某合同纠纷一案，申请保全标的共计72000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保272号 申请人：山东通达工程咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦****，统一社会信用代码913703037392736808。 法定代表人：刘庆德，董事长。 被申请人：临沂宏艺科技发展有限公司，住所，住所地临沂市河**凤凰岭办事处温泉路与凤凰大街交汇处北社会信用代码9137130026715624XW。 法定代表人：陈烽，董事长兼总经理。 申请人山东通达工程咨询有限公司与被申请人临沂宏艺科技发展有限公司建设工合同纠纷一案，申请人山东通达工程咨询有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂宏艺科技发展有限公司价值37万元的财产进行查封或冻结。申请人山东通达工程咨询有限公司以其浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号：2993713041320210000352）。 本院经审查认为，申请人山东通达工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂宏艺科技发展有限公司价值37万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初861号原告：黄君儿，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××0269109。委托诉讼代理人：彭玮江（夫妻关系），住广东省珠海市金湾区×××××××××。被告：徐淑华，女，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市××××××××××，公民身份号码：231××××××××××××329。原告黄君儿与被告徐淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄君儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄君儿撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年三月二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初890号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：张清河，男，1960年03月01日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张清河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。本案在审理过程中，经去依兰县公安局户籍科查询被告张清河身份信息时发现，被告张清河于2019年09月09日户口注销。本院经审查认为：被告张清河因病死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行已经预交的案件受理费2,705.53元，不予退还。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月十八日书记员  战亚杭
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初371号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码：91131020813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告杨君岩，男，1962年10月10日出生，回族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告杨君岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告杨君岩的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回对被告杨君岩的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月八日 书记员  杨雨欣
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保338号 申请人：赵建军，男，1977年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：卢迪，女，1989年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵建军于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢迪驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车或价值4000元的财产进行查封、扣押，申请人赵建军以现金400元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢迪驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车或价值4000元的财产。 案件受理费60元，由申请人赵建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13955号原告：周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王艳芳，女，汉族，1969年9月19日出生，住河南省汝南县。被告：魏永明，男，汉族，1963年5月10日出生，住址同上。原告周美菊与被告王艳芳、魏永明民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年三月二日书 记 员  张 建
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0635执恢129号 申请执行人梁连合，男，1970年5月13日出生，住河北省蠡县。 申请执行人杨彦分，女，1970年10月2日出生，住河北省蠡县。 申请执行人马超，男，1992年2月23日出生，住河北省蠡县。 被执行人徐小俊，女，1980年12月17日出生，住河北省蠡县。 关于申请执行人梁连合、杨彦分、马超与被执行人徐小俊为工亡赔偿纠纷一案，蠡县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0635民初478号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，因被执行人徐小俊暂无财产可供执行，本院于2018年8月28日对此案终结本次执行程序，2018年10月22日申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行，同日本院立案执行。 在执行中，本院依法查封了马老二名下被执行人徐小俊所有的蠡县东方铭景小区1号楼1单元701室房产一处，经委托评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以二拍流拍价432000元抵顶债务并同意余款全部放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初478号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（一）项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0635民初478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执576号 民一庭： 本院依据（2020）川1011民初4113号民事裁定书，受理你庭移送执行林顺荣追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计2670元，经本案立案执行。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申88号申请人：深圳市某某影城有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王某某，执行董事。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。申请人深圳市某某影城有限公司（以下简称“某某公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人某某公司系有限责任公司（自然人独资），2020年12月8日，某某公司股东会决议同意向本院申请破产清算。某某公司称其于2020年1月24日已停止生产经营，已与所有员工解除劳动关系，不涉及员工安置问题。申请人委托深圳和诚会计师事务所（普通合伙）对其2020年一月至十一月的财务状况进行审计，审计报告显示，申请人资产总额696904.54元，负债9458566.89元，净资产总额为-8761662.35元。本院认为，申请人某某公司现已停止经营。根据其提交的审计报告，某某公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市某某影城有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月三十日书记员 张勤辉（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初343号 原告：张辉，男，汉族，1982年11月02日出生，住址：湖南省淑浦县。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：尹新青，男，汉族，1967年3月1日出生，住址：南宁市。 第三人：广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司，统一社会信用代码：91450602ＭＡ5ＫＤＫ421Ｕ,住所地：防城港市中心区迎宾路8号，电话:0770-27××××1。 负责人：王国峰。 委托诉讼代理人：杨凡，广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司员工。 原告张辉与被告尹新青、第三人广西防城港房地产经纪有限公司防城港分公司 -2- （以下简称防城港分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人李靖、被告尹新青、第三人广西防城港房地产经纪有限公司防城港分公司经的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉向本院提起诉讼请求：一、判令解除《承购意向书》（合同编号：ＦＣＧ2018002）；二、判令被告双倍返还原告定金60000元；三、本案诉讼费用由被告尹新青承担。事实与理由：2020年1月12日，原告与第三人签订《承购意向书》。约定原告有意向购买防城港市，第三人为此提供居间服务；原告缴纳3万元诚意金交由第三人代为保管，第三人须在2020年1月17日前完成居间服务；被告同意交易价格后，第三人将3万元诚意金转交业主，并转换成定金。自业主收到定金后30日内应签订《房屋买卖合同》。合同签订当日，原告转账3万元到第三人名下账号。次日，被告同意交易价格后，第三人将3万元转账至被告中国银行账户内，并注明：金海湾601定金。原告履行交付义务后，被告以各种理由搪塞推脱签订《房屋买卖合同》及办理相关过户手续，至今未签署《房屋买卖合同》。综上，原告意向购买的房产不能在合同约定的时间内签订《房屋买卖合同》。被告拒绝签署的行为已构成违约，应双倍返还定金6万元。 被告尹新青答辩称，1、我与原告没有任何联系和减免，更没有签订任何协议，我与原告不存在任何法律关系，原告和第三人签订的协议我方不了解，根据合同相对应，该意向书对我不具有法律效应，我方与第三人签订的定金协议中，我方不存在任何违约情况，意向书中第三第四第五中，到目前为止，我方仅仅收到第三人转来的购买金海湾601定金3万元，之后没有收到该房的任何房款，定金协议规定了时间 -3- 付清房款，但是第三人并没有依照协议付清房款，我方于2020年5月后多次催促付清房款，尤其在2020年6月23日还考虑给对方一个星期履约，第三人都不支付购房款，综上，我方于原告没有签到任何意向书，只收到第三人的定金3万元，我方与原告没有任何法律关系，这只是第三人违约，我方与原告都没有违约，根据合同的相对性来说，原告的诉请不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人广西防城港房地产经纪有限公司防城港分公司答辩称，根据当事人业务员反映，我方约2020年4月初与原告进行过面对面的沟通，当时原告已经明确表示无力购买此房，当时也以合同约定告知原告定金，如果原告放弃购买则是违约，定金不予退还，微信聊天记录6月份我方义务员发微信给原告告知被告同意按照约定将房子出售给原告，在一定的期限内请原告付清房款，我方已经尽到了中介的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告（乙方）与第三人房城港分公司（甲方）签订了一份《承购意向书》，合同第一条约定，通过甲方寻盘、介绍、带领看盘等居间服务，乙方对位于防城港市物业有购买意向。第三条约定，乙方在签订本合同时同意交付30000元给甲方代为保管，作为购买该物业的诚意金，若业主同意售价为48万元或低于这个金额，并同意上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认成交，甲方无需向乙方另行指示，可将诚意金转交业主，该诚意金自业主收到时即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据为准。合同还对其他事项作了约定。涉案的位于防城港市的的购房人姓名为被告尹新青，第三人房城港分公司于2020年1月13日将原告交付给其代管的30000元支付给被告尹新青。被告尹新青在第三人向其传送的《购房定金协议》中签 -4- 字，第七条约定“乙方同意新业主签订《房屋买卖合同》”补充条款约定“因开发商政策变更原因导致房屋交易失败，协议自动解除，买卖双方互不承担责任，买房退还买房定金及已交房款”。 以上事实，有聊天记录截图、欠条照片截图、原告张辉的陈述等证据证实。 本院认为：关于原告要求解除《承购意向书》的诉请，原告与第三人签订的《承购意向书》，实质为委托代理合同，原告张辉委托第三人就防城港市与业主协商，如果业主意售价为48万元或低于这个金额，第三人可将原告交给的3万元诚意金交于业主作为购房定金。第三人完了原告的委托与业主谈好价格，并将3万元诚意金交于业主被告尹新青作为购买意向定金，原告与被告形成了初步的购房意向，第三人已完成原告的委托代理事项，原告主张解除《承购意向书》，本院不予支持。 关于原告诉请被告双倍返还原告定金60000元的诉请，被告尹新青收取原告（买方）委托第三人交来的定金，第三人亦在被告签字的《购房定金协议》告知被告买方的存在，被告尹新青与作为买方的原告形成一个就购买防城港市形成了口头的房屋买卖意向合同，故对被告抗辩与作为买方的原告无法律关系，本院不予采纳。庭审查明，原告要求与被告先签订《商品房买卖合同》后再交付剩余房子尾款，被告认为作为买方的原告应先交纳完尾款，双方再签订《商品房买卖合同》；因原、被告双方未对签订《商品房买卖合同》的时间进行明确约定且无法协商达成一致意见，双方未签订正式的《商品房买卖合同》系不可归责于双方当事人的原因所致,对原告主张要求双倍赔偿定金的主张，本院不予支持。现原告与被告之间的购房意向买卖合同无法继续履行，被告尹新青应当退 -5- 还原告张辉委托第三人所交购房履约定金30000元。 综上所述，,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十七条、第七十八条之规定,判决如下： 一、被告尹新青向原告张辉返还定金30000元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，由原告张辉负担325元；由被告尹新青负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年三月二十五日 -6- 书记员 何俊龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执380号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人张青，男，汉族，1986年7月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张青金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执380号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执385号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：陈剑辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2659号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，扣划被执行人陈剑辉名下网络账户内存款2,730.10元。现执行到位标的2,680.10元，执行费50元由扣划款项中扣缴。后申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1379号 原告：任丘市珠港物业服务有限公司。社会统一信用代码：91130982MA07LP6Y2B，住址：任丘市会战道创新大厦A座六楼，法定代表人：马东华，该公司经理。 被告：孙泽林，男，汉族，1968年12月23日出生，住任丘市。 原告任丘市珠港物业服务有限公司诉被告孙泽林物业服务合同纠纷一案，原告任丘市珠港物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市珠港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市珠港物业服务有限公司承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初634号原告：王某某，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：满某某，男，1967年7月15日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。原告王某某诉被告满某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白凤斌到庭参加了诉讼。被告满某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告租赁费叁拾贰万整（320000）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日之前，被告租赁原告脚手架多次。截止2014年3月13日被告共欠原告租赁费叁拾贰万元整，被告给原告打了欠款条一张。多年来经原告多次向被告索要租赁款，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告庭审中对诉状补充一点：今年春节的时候被告说给付原告此款，2021年3月15日被告又承诺给原告此款，但是至今也没给。被告满某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供欠款单，证明被告欠原告32万元租赁款。2、法庭出示双方当事人的身份证明，证明双方当事人的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事租赁建筑脚手架行业。被告从事建筑工程行业。2014年3月13日之前，被告多次租赁原告脚手架。2014年3月13日被告给原告打欠款单一张：共欠王某某人民币叁拾贰万元整（以前所有欠条作废，以此条为证）。后原告多次向被告索要租赁款，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求人民法院依法判决。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告王某某与被告满某某于2014年3月13日签订的欠款单足以证明原被告之间形成合法的租赁法律关系，后原告王某某多次催要租赁款，被告拒绝偿还欠款的行为已构成违约，原告王某某请求被告满某某给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告满某某于判决生效后十日内给付原告王某某租赁款人民币320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4050元，由被告满某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年三月二十五日书记员  薛智唐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1609号申请执行人：许莉，女，1985年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人：申雕数控仿真技术(青岛)有限公司，住所地:平度市东阁街道办事处青啤大道16号。统一社会信用代码:91370283MA3N9LXD6F。法定代表人：许向阳，董事长。本院在执行申请执行人许莉与被执行人申雕数控仿真技术(青岛)有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请22864.3元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10933号民事判决书执行完毕。执行费243元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终325号上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，汉族，1976年12月28日生，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：刘广财，男，汉族，1969年9月19日生，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人刘晓刚因与被上诉人刘广财农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘晓刚与被上诉人刘广财到庭参加询问，本案现已审理终结。刘晓刚上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告刘广财的诉讼请求。事实和理由：刘晓刚于2019年1月15日经他人介绍由村主任助理杨洪涛代写协议书，约定，刘晓刚将案涉20亩土地流转给刘广财用于提取育苗土，流转价格20万元，期限1年，合同到期后刘广财恢复原有地貌，刘晓刚返还给刘广财10万元保证金，如果不恢复土地原貌，刘晓刚不予退还10万元。而事实是，刘广财在2020年1月15日合同到期后，并没有对其使用的承包地恢复原貌，其取土后留下的大坑遍布承包地里，其一审起诉状中称在承包期内就恢复了原有地貌并经过刘晓刚验收，是不真实的。合同期满，刘广财找过刘晓刚要钱，但是因为刘广财没有按照约定恢复地貌被刘晓刚拒绝了，导致刘晓刚无法正常耕种，一直等到2020年4月份马上要春耕了，刘广财还是没有恢复地貌。刘晓刚被迫在2020年4月13日自行雇佣了推土机恢复耕种，花费2.7万余元。只是平整了将近一半土地，剩余的一半基本上全是深坑，无法恢复。刘广财辩称，刘广财在合同期届满对土地进行了恢复，刘晓刚到达现场查看后没有异议。因此，刘晓刚的上诉请求应当予以驳回。刘广财向一审法院提出诉讼请求：1、要求刘晓刚返还10万元；2、诉讼费用由刘晓刚负担。一审法院查明事实：刘晓刚与刘广财于2019年1月15日签订了《土地流转合同书》，刘晓刚将其位于尚志市乌吉密乡太来村龙头大甸子的20大亩水田承包给刘广财，承包期限1年，承包价格20万元。刘广财承包土地用途为取育苗土。双方在合同中约定：承包期内一切事项归刘广财负责，到期后，刘广财按要求恢复原有土地。刘晓刚返给刘广财人民币10万元。刘广财不给恢复原有地貌，刘晓刚将不返给刘广财10万元。合同签订后，2019年1月，刘广财即在承包土地中取土，并进行了土地恢复。合同到期后，刘广财将承包土地交付刘晓刚，刘晓刚于2020年进行了耕种。一审法院认为：刘广财承包刘晓刚20大亩水田取育苗土，双方对签订合同的目的、合同期限、合同价款等均无异议。刘晓刚主张刘广财恢复土地不符合要求，但刘晓刚提供的照片及视频，无法证实其主张，因刘晓刚没有提供其他确凿证据，其答辩意见不予采纳。刘广财要求刘晓刚按合同约定返还10万元承包费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决：刘晓刚于本判决生效之日起十日内返还刘广财土地承包费10万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由刘晓刚负担。本院二审期间，刘晓刚提交证据如下：证据A1.村委会2020年12月5日出具证明一份，意欲证明：刘广财交还案涉土地后，仍然没有对该土地进行平整和回填；证据A2.照片3张，意欲证明：刘广财取土造成的大坑没有进行平整和回填;证据A3.太平村主任朱庆山与副主任石某出具证明一份，意欲证明：朱庆山于2021年1月25日给刘广财出具的证明只能证明本人没有到现场，是副主任石某、屯长张全春及当事人刘晓刚到现场后，向朱庆山做了汇报，后朱庆山到现场查验，刘晓刚有5亩地没有耕种；证据A4.出证的村副主任石某到庭陈述，勘验现场时朱庆山没有到现场，是证人石某去的地里，到地里看了一圈，认为看不着稻茬的部分就是没有耕种。刘广财对上述证据的质证意见：对证据A1.朱庆山是我村支部书记，其没有到现场查看过，根本不了解具体情况。对证据A2.不予认可。对证据A3.2021年1月25日下大雪，勘验现场时雪还没化，不可能看到哪里有稻茬哪里没有稻茬。对证据A4.同证据3意见。刘广财出具证据B1.朱庆山于2021年1月25日出具证明一份，证实其本人没有实地勘验现场，刘晓刚提供的村委会于2020年12月5日出具的证明内容是刘晓刚自己提供的，因本人不识字，内容不是朱庆山书写的，当时刘晓刚说的也不是争议地块，朱庆山对此事不知情。刘晓刚质证意见：不同意朱庆山该证明内容，朱庆山说不知情，那还盖了公章。本院认证意见：结合二审中双方各自出具的证据及证人石某的陈述显示，朱庆山本人没有实地勘验土地，是石某到案涉土地勘验，因当时有雪覆盖土地，石某是根据有无稻茬判断刘晓刚没有耕种土地的面积，但与刘广财是否对土地进行了恢复没有实际因果关系。结合朱庆山二审提交的2021年1月25日证明内容，否定了村委会于2020年12月5日的证明内容。因为朱庆山出具的证据之间及与石某的证言发生对抗，本院对上述证据均不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓刚主张在双方合同到期后，刘广财并没有按照合同约定将案涉土地恢复地貌，其应当承担对其主张的事实提供证据加以证明的责任。刘晓刚一审中提供的照片及视频，不能证明其反驳主张，因此一审法院根据双方约定判决刘晓刚返还刘广财10万元。二审中，刘晓刚提交了村委会证明，意欲证明刘广财没有恢复土地，后村委会主任朱庆山对村委会证明又予以否认，因此该村委会证明没有证明效力。关于刘晓刚土地尚有5亩地未耕种问题，出证人前后出具的证明内容也存在矛盾和混乱，也不能产生证明效力，且刘晓刚土地是否耕种不能直接对刘广财是否恢复土地形成当然的判断依据。因此，刘晓刚现有证据不能对刘广财依据双方合同约定主张返还10万元的诉讼主张形成对抗。综上，依据前述法律规则，刘晓刚应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人刘晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 蔡耘耕审判员刘万福审判员 付   玉   林（）二〇二一年三月七日书记员 于   凯   华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保293号之一解除保全申请人：洛阳德道塑料科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区辛店镇白营村。法定代表人：姜会明。委托诉讼代理人:周义，河南洛神律师事务所律师。被申请人：天津天立华科工贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座17F。法定代表人：张宝伟，总经理。申请人洛阳德道塑料科技有限公司因与被申请人天津天立华科工贸有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）豫0391财保293号民事裁定，冻结被申请人天津天立华科工贸有限公司在金融机构的存款48万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请人洛阳德道塑料科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人天津天立华科工贸有限公司价值48万元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳德道塑料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被申请人天津天立华科工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年三月十六日书记员 高卡仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2421号申请执行人：郑州银根投资担保有限公司,住郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦。被执行人：河南喜临门实业有限公司，组织机构代码59341983-4，住所地郑州市二七区长江中路128号。法定代表人：李梅芳,。；李梅芳，女性,1974年7月19日生，汉族，住郑州市。；林根明，男性,1966年12月22日生，汉族，住江省遂昌县妙高街道公园路。；马改琴，女性,1958年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。；程金岭，男性,1961年1月9日生，汉族，住郑州市。；卿海波，男性,1974年7月3日生，汉族，住湖南省龙山县。；于秋丽，女性,1982年9月27日生，汉族，住郑州市管城区。；郑州涵颖曦商贸有限公司，组织机构代码09943532-9，住所地郑州市管城区航海东路869号。法定代表人：于秋丽,。本院在执行郑州银根投资担保有限公司与河南喜临门实业有限公司、李梅芳、林根明、马改琴、程金岭、卿海波、于秋丽、郑州涵颖曦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月12日生效的（2018）豫0105民初6598号民事判决书/民事调解书/行政裁定书/刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南喜临门实业有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银根投资担保有限公司支付代偿款245万元及利息（其中195万元的利息自2017年9月4日起计算、50万元的利息自2017年9月11日计算，均按月息2%计算至债务清偿之日止）。二、被告李梅芳、林根明、马改琴、程金岭、卿海波、于秋丽、郑州涵颖曦商贸有限公司对第一项确定的原告郑州银根投资担保有限公司享有的债权承担连带清偿责任；被告李梅芳、林根明、马改琴、程金岭、卿海波、于秋丽、郑州涵颖曦商贸有限公司履行担保义务后，有权向被告河南喜临门实业有限公司追偿；三、原告郑州。被执行人河南喜临门实业有限公司、李梅芳、林根明、马改琴、程金岭、卿海波、于秋丽、郑州涵颖曦商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计×××元，本院已扣划×××元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下登记有位于河南省××中原区康桥上城品房产证号：10××88，经变价处理，得执行款×××元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人名下登记有车牌号为XXXXX的轿车一辆，经变价处理，得执行款×××元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1161000.00元，本案债权尚余×××未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南喜临门实业有限公司、李梅芳、林根明、马改琴、程金岭、卿海波、于秋丽、郑州涵颖曦商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月十九日书记员
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初173号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏来, 身份证号230302198807205831，男，汉族，大学文化，1988年7月20日出生于黑龙江省鸡西市，无业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住所地哈尔滨市南岗区。2020年12月15日因犯伪造事业单位印章罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10 000元。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。                  辩护人              辩护人崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］107号                  指控事实                被告人魏来自2011年末在互联网上购买空白学生证1300本、伪造的哈尔滨师范大学公章及钢印、“哈师大验讫注册章”，用于制作伪造的哈尔滨师范大学学生证。魏来在互联网上结识下线朱某浩、王某、项某雯等人，由上述下线通过微信给魏来提供需要办理伪造的哈尔滨师范大学学生证人员的信息、照片、邮寄地址，通过微信向魏来转账办证费、邮费，魏来按要求伪造哈尔滨师范大学学生证后，将伪造的学生证分别按照每个办证人员地址邮寄，并从中获利。        经查，被告人魏来在哈尔滨市南岗区纳帕英俊小区为谢某爽、毕某、赵某衫、张某磊、张某颖等5人办理了哈尔滨师范大学学生证，经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定，上述5人的哈尔滨师范大学学生证上“哈尔滨师范大学”印文与样本印文不是同一印章所盖印。                  指控罪名              伪造事业单位印章                  量刑建议              伪造事业单位印章罪判决有期徒刑八个月，并处罚金5 000元；与前罪数罪并罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人魏来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人魏来认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏来犯伪造事业单位印章罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏来认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条                  判决结果              被告人魏来犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5 000元；与前罪犯伪造事业单位印章罪判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10 000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月6日起至2021年9月5日止)，并处罚金人民币15 000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员    许  健                                                              二〇二一年三月一日                                                                                                                     书 记 员    谢雨芯
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初260号   原告：马某。   被告：甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会。   法定代表人：田某，系该村民委员会主任。   原告马某与被告甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会（以下简称：西川村村委会）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告西川村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务及机械费18200元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：马某系西川村村民。2014年4月至2014年9月期间，西川村的马路是土路，再加上雨水原因，影响了村民的正常出行，当时由时任西川村村委会主任李怀春监督，西川村村委会雇佣马某给西川村修路和修渠。马某提供自己的装载机给西川村修路。截止2014年9月份，西川村村委会共拖欠马某劳务及机械费18200元未支付，西川村村委会给马某出具了一张条据，并承诺按程序挂账后支付，但该笔欠款至今未支付。   西川村村委会缺席未答辩。   马某围绕诉讼请求依法提交了证据：收据原件一份，本院审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月至2014年9月期间，西川村村委会雇佣马某给西川村修路和修渠。2014年9月10日，经双方结算，西川村村委会共拖欠马某劳务及机械费18200元未支付，西川村村委会向马某出具收据一张，收据载明：欠马某给西川村修路修渠款18200元。该笔欠款至今未支付。   本案审理过程中，甘肃省白银市平川区人民检察院作出平检民支[2021]62040300006号支持起诉书，支持马某起诉。   本院认为，西川村村委会与马某之间形成的劳务关系合法有效，应予保护。马某提供劳务后，西川村村委会应及时、足额支付劳务费。西川村村委会欠马某劳务费的事实有马某提供的条据予以证实，本院予以确认。双方未约定该笔欠款的付款时间，马某可催告西川村村委会在合理时间内支付，故对马某的诉讼请求本院予以支持。西川村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：   甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会向马某支付劳务费18200元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，减半收取计128元，由甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王文静      二〇二一年三月二十三日   法官助理 党国文   书记员 王文博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初962号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：千成建，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告千成建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十四日书记员 欧阳兆洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申324号申请人：惠州市某某塑胶有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：李某，经理。委托代理人：何某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：陈某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某铭包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈某杰，执行董事兼总经理。委托代理人：吕某某，广东某某某某律师事务所律师。申请人惠州市某某塑胶有限公司（以下简称“某某公司”）以被申请人深圳市某铭包装材料有限公司（以下简称“某铭公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年1月21日进行了听证调查，申请人委托代理人陈某，被申请人委托代理人吕某某到庭参加本案听证会。在听证过程中，申请人某某公司主张其对被申请人某铭公司享有合法到期债权,被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人某铭公司答辩称认可申请人为某铭公司的合法债权人，对申请人提出的破产清算申请有异议，且称其另案（2020）粤0306民初某号被查封的机器设备足以清偿被申请人的债务，主张不符合资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产清算条件。本院查明，被申请人某铭公司对其另案被查封的机器设备价值不清楚，且现无法出具其他资可抵债的证明。被申请人某铭公司系有限责任公司，于2017年7月3日成立，注册资本为58万元人民币。本院认为，被申请人某铭公司逾期未能清偿到期债权，某某公司作为某铭公司的债权人，依法可以向本院申请某铭公司破产清算。被申请人某铭公司在本院指定期限内，未向本院提交其不具备破产原因的相关证据。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满，被申请人某铭公司未清偿债务，被申请人具备破产原因。申请人惠州市某某塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人惠州市某某塑胶有限公司对被申请人深圳市某铭包装材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月十日书记员 张勤辉（兼）