广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2745号原告：徐水花，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××861。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：马文俊，男，1997年8月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告徐水花与被告马文俊健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水花的委托诉讼代理人钱仙英、被告马文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水花向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、误工费等共计53768.1元，包括医疗费4268.1元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费2500元（250元/天×10天）、误工费30000元（以9000元/月的工资标准计算3个月11天）、交通费1000元、后期整容费10000元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年12月4日7时许，被告酒后窜到中山市××××××××××××××卡意兴不锈钢铝合金店内影响店内人员工作，店主徐某（原告儿子）及原告要求被告离开，被告无故殴打原告的脸部，致原告脸部受伤住院，中山市公安局于2019年12月10日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七天日并处罚款三百元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的身心都造成了巨大的负担及阴影，导致原告因此产生医疗费、误工费等损失共计53768.1元。该款经原告多次催促，均未果。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告徐水花为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.行政处罚决定书；2.病历本、出院记录、诊断证明书6份、医疗收费票据20张、工资证明、收据、检查报告6份；3.参保证明。被告马文俊辩称：一、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。（1）医疗费：复印材料过于模糊，医疗费需以实际发票原件为准。（2）医院伙食补助费：该项同意赔付。（3）护理费：不予认可，原告只是轻微红肿淤青伤，住院期间并没有不能自理，也没有相关医嘱证明其需要护理。且原告没有提供支付护理费的相关依据发票，该项支出不仅不合理，而且怀疑并未真实支出。（4）误工费：第一是误工期，原告住院十天，出院记录医嘱是全休两周，即原告实际的误工期应当为24天，而非原告主张的三个月零11天；第二是误工费，原告自称就职于中山市沙溪镇正丽铝材经营部，但未提交其在该单位的社保缴费记录，对原告是否真实在该公司任职表示怀疑；其次，原告仅提交该公司盖章证明的月收入，未提交任何工资流水证明，个税缴纳证明，对该工资证明的证据材料的真实性予以质疑。如原告未能提交相关社保缴纳记录证明工作关系，我认为其误工费应当按无固定收入的标准计算。也就是，以国家发布的相通相近行业的上一年职工平均工资来计算误工费。若原告无法证明其在事故发生前有正常工作的，则应按原告经常居所地上一年度人均可支配收入为基准计算误工费。（5）交通费：根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提交相应的交通费票据为证，且计算金额过高，交通费赔偿标准按照国家机关工作人员出差的最低标准计算，乘坐公共交通车辆、火车硬座、轮船三等舱以下的普通交通工具。原告并未提交交通费相关票据，无法核对交通费支出的必要性及真实性。对此项交通费的诉求不予认可。（6）后期整容费：原告并未因受伤导致面部破相或伤残，医院出院记录也未有任何建议整容的医嘱，希望法庭查明事实。（7）精神抚慰金：根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。本案中原告仅是轻微伤害。二、最后总结：该事件发生后，被告深刻认知到自己的错误，也被相关机关进行行政拘留，受到了惩罚。后续被告主动向原告道歉，并表示愿意赔偿，但原告对赔偿金额狮子大开口，要求支付十万元赔偿金。但该笔金额实在过高，非被告家庭可以承担的。被告与被告的家人多次向原告致歉，想沟通赔偿金问题，但原告情绪激动拒不沟通。甚至多次深夜上门骚扰。被告作为当事人，被告深刻认知到冲动打人的错误，也愿意向原告赔偿道歉。但对于那些不合理的赔偿要求，被告及被告的家庭实在无力承担。请法院查明案件事实，查明合理的赔偿金额，依法判决。诉讼中，被告马文俊补充如下答辩：病历本载明的内容无异议，对于住院期间的所有材料都确认，同意支付4268元的费用。被告马文俊就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市公安局于2019年12月10日作出山公行罚决字[2019]29659号《行政处罚决定书》，查明：2019年12月4日7时许，马文俊酒后窜到中山市××××××××××××××卡意兴不锈钢铝合金店内，影响店内人员工作，被该店内的店主徐某（应为周某）和其母亲徐某花要求马文俊离开，后马文俊感到气愤继而动手殴打了徐某花的脸部，致使徐某花脸部受伤，后马文俊被我公安机关查获。以上事实有马文俊的陈述、被侵害人陈述及监控录像截图等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对马文俊以行政拘留七日并处罚款三百元。徐水花受伤后，于当日到中山市沙溪镇隆都医院住院治疗，诊断：1.头面部软组织挫伤；2.左面部血肿形成。经治疗，徐水花于2019年12月14日出院，共住院10天，出院诊断：1.头面部软组织挫伤；2.左面部血肿；3.高血压病。出院医嘱：1.全休2周，活血止痛处理，定期复查，门诊随诊；2.低盐低脂饮食，内科进一步专科治疗高血压病；3.住院期间有陪护1名。2019年12月29日、2020年1月6日、1月20日、3月1日，中山市沙溪镇隆都医院出具4份《疾病诊断证明书》，治疗建议：继续休息一周、二周、二周、二周。徐水花花费住院及门诊医疗费4268.1元、陪护费2500元。案外人杨丽思于2019年12月14日出具《收据》，内容为：今收到徐水花2019年12月4日到2019年12月14日共计10天陪护费2500元（每天陪护费250元）。因马文俊拒不赔偿其损失，徐水花遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2010年11月2日，陈伟庆成立个体户性质的中山市沙溪镇正丽铝材经营部，经营范围为批发、零售铝材、铝合金、五金配件。根据徐水花提交的广东省社会保险个人参保证明，中山市沙溪镇正丽铝材经营部从2011年3月至2020年6月期间为徐水花参保。徐水花主张其系中山市沙溪镇正丽铝材经营部的员工，担任不锈钢工程部的工长。该经营部于2020年5月6日出具《工资证明》，内容为：兹证明徐水花（身份证号：362××××××××××××861）为我单位不锈钢工程部工长，聘于2011年4月至今，工作年限9年，薪金9000元/月，特此证明。本院认为，本案为健康权纠纷。马文俊酒后窜到中山市××××××××××××××卡意兴不锈钢铝合金店内，无故殴打徐水花的脸部，致使徐水花受伤，中山市公安局作出《行政处罚决定书》予以认定，并对马文俊处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，马文俊因过错侵害徐水花的民事权益，应承担侵权责任。关于赔偿的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据上述法律的规定，各项赔偿如下：一、关于医疗费。徐水花受伤后花费医疗费4268.1元，该费用有医疗机构出具的票据为凭，马文俊在庭审中予以确认并愿意赔偿，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，徐水花住院共计10天，故住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据中山市人民医院出具的《出院记录》、《出院诊断证明书》出院医嘱记载，徐水花在住院期间有陪护1名，即有1人护理。虽然徐水花提交护理人员杨丽思出具的收据，但未提交转账凭证，亦未提交护理人员杨丽思近三年来的工资收入证明，徐水花要求按250元/天的标准计算护理费，本院不予支持。本院参照《中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“护理人员”的中位数月薪5165元即172.17元/天的工资标准计算护理费为1721.7元（172.17元/天×10天）。四、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”关于徐水花的误工时间。徐水花于2019年12月4日住院，出院后多次到医院进行门诊治疗，每次门诊医院均出具疾病诊断证明书，并医嘱建议休息，至2020年3月1日中山市沙溪镇隆都医院出具《疾病诊断证明书》医嘱建议休息2周，误工时间从2019年12月4日至2020年3月15日共计3个月零11天。关于徐水花的工资标准。徐水花提交中山市沙溪镇正丽铝材经营部出具《工资证明》拟证明其薪金为9000元/月，但未提交其收取工资的转账记录或纳税证明，或收取工资凭证等证据，故本院对徐水花要求按9000元/月工资标准计算误工费的请求不予支持。徐水花在事发前在中山市沙溪镇正丽铝材经营部担任不锈钢工程部的工长，故本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“其他制造业”60071元/年的标准计算徐水花的每月工资。经计算，误工费为16828.11元（60071元/年÷12个月/年×3个月+60071元/年÷365天/年×11天）。五、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”徐水花虽然没有提供其支出交通费的票据，但其受伤后多次到中山市沙溪镇隆都医院住院及门诊治疗，必然要花费交通费用，故本院酌情支持500元。六、关于后续整容费。由于徐水花未实际支付整容费，亦未提交需进行后期整容的证据，故本院对徐水花要求后续整容费10000元的请求不予支持。七、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因徐水花受伤没有被评定伤残等级，没有造成严重后果，故本院对徐水花要求精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。综上，徐水花因受伤造成的损失共计24317.91元（4268.1元+1000元+1721.7元+16828.11元+500元）。上述费用全部由马文俊赔偿。综上所述，原告徐水花的诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马文俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐水花赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24317.91元；二、驳回原告徐水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，简易程序减半收取为572元（原告徐水花已预交），由原告徐水花负担313元，由被告马文俊负担259元。被告马文俊负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告徐水花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事.人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年三月二十三日书记员 杨平丽