wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初23号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人肖庚发，绰号“老肖”，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。2018年9月4日因犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2018年11月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月5日被湖南省安仁县公安局羁押并于同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人肖庚发犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人肖庚发到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2016年7月2日，侯龙华（已判决）帮其朋友李易华到安仁县××镇××村找一个叫“海峰”的人讨账，侯龙华等人骑两辆摩托车跟着“海峰”追赶，期间有人报警了，侯龙华听说是被害人侯某报的警，就很气愤，怀恨在心要报复侯某。 2016年12月23日17时许，侯龙华开车载着被告人肖庚发和吴奇（已判决）去报复侯某，在去芙蓉村的路上准备了两根木棍，当车子开到龙海镇芙蓉村一个叫芙蓉桥的地方转弯处时，侯龙华将车停在那里，侯龙华、肖庚发、吴奇三人在车上等。大概过了二十分钟左右，侯某从自家地里干活后骑电动车回家，侯龙华从车子后视镜里面看见侯某过来了，就叫肖庚发和吴奇两人下车打侯某，侯龙华坐在车上没有下车。肖庚发和吴奇两人各拿一根木棍下车朝侯某冲过去对侯某进行殴打。打完后肖庚发和吴奇就跑回侯龙华的车上，侯龙华开车载着肖庚发和吴奇逃走。经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，侯某的伤势构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人肖庚发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖庚发系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖庚发到案后自愿认罪认罚，已签字具结，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法庭判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述，证人证言，立案决定书、到案经过、户籍资料，同案犯判决书、法医鉴定意见书，勘验、辨认笔录及现场方位图、现场照片等证据。 被告人肖庚发对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中被告人肖庚发表示愿意赔偿被害人侯某的经济损失，在侦查阶段也与侯某协商过，因侯某要求太高，无法满足其要求，愿意后续（出狱后）处理，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖庚发2020年11月5日在广东省深圳市燕罗派出所民警的配合下，被安仁县公安局民警在深圳市塘下涌街道致和路16号2楼抓获归案，到案后被告人肖庚发对自己的犯罪事实供认不讳。被告人肖庚发因犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，2018年9月4日经广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初2031号刑事判决书判决，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。本案的同案犯侯龙华、吴奇，2019年5月23日经本院（2019）湘1028刑初10号刑事判决书判决，以故意伤害罪均判处有期徒刑十一个月。 本院认为，被告人肖庚发伙同他人报复伤人，故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 在共同犯罪中，被告人肖庚发持木棍伤人，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖庚发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。法庭上被告人肖庚发自愿认罪认罚，愿意继续赔偿被害人的损失，依法可以从宽处理。根据被告人肖庚发在法庭上的认罪态度，公诉机关当庭调整其量刑建议为有期徒刑十一个月。本院对被告人肖庚发当庭认罪认罚，公诉机关的调整量刑建议均予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖庚发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年三月十八日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终975号上诉人（原审被告）：庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：陈鸭英，女，1945年1月18日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：曹云，女，1967年11月30日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：曹霞，女，1969年12月13日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：曹平，女，1971年10月27日生，住南通市通州区。上诉人庄国华因与被上诉人陈鸭英、曹云、曹霞、曹平民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。庄国华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本人与被上诉人亲属曹某原系多年朋友，因企业经营缺少资金向曹某借款，后因经营不善未能及时偿还。案涉民间借贷为普通经济纠纷，曹某并非社会不特定对象，一审法院认定本人对外广泛吸收社会资金，缺乏实际偿债能力，存在非法集资犯罪嫌疑，并以案涉借款不属于民事诉讼范围为由驳回起诉，属事实认定不清，适用法律错误。曹云、曹霞、曹平、陈鸭英向一审法院起诉请求：1.判令庄国华偿还借款本金478000元及利息105160元；2.本案诉讼费由庄国华承担。一审法院认定事实：案外人曹某生前与陈鸭英系夫妻关系，两人共生育三个女儿，分别为曹云、曹霞、曹平。2018年12月21日曹某去世，其父母早年已亡故。2014年12月10日，庄国华向曹某出具一张借条，言明其向曹某借款478000元，利息按照月息壹分计算，此后庄国华分别在该借条上记载2015年、2016年、2017年利息金额。一审法院经审查认为：近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，案涉借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回曹云、曹霞、曹平、陈鸭英的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义向包括曹某在内的众多人员借款，涉案人数较多且金额巨大。庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十五日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初114号之一 申请人：马建强，男，汉族，1964年4月15日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：杨振元，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省商水县。 马建强与杨振元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0109财保159号民事裁定，查封、冻结杨振元名下50000元银行存款或同等价值财产。马建强于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对杨振元名下50000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林祝安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执575号申请执行人：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路**水悦雅居**楼**1702。法定代表人：史莉莉。被执行人：张世杰，男，1996年03月14日出生。珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3340号裁决已经发生法律效力，申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行后依法向被执行人张世杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3340号裁决确定的被执行人张世杰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张世杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张世杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张世杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月五日书记员 夏冬远
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执338号 牛秀芳、牛秀英、牛秀莲、牛秀云、牛秀荣： 牛铁文： 本院执行的申请执行人牛秀芳、牛秀英、牛秀莲、牛秀云、牛秀荣与被执行人牛铁文婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2327号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初882号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：姜庆海，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十九日书记员 欧阳兆洲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1073号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，住五常市，被告：那丽荣，女，48岁，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司（以下简称天宝公司）与被告那丽荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。天宝公司向本院提出诉讼请求：要求那丽荣给付供热费共计5,460.70元。事实与理由：那丽荣所购买金山花园小区1栋2单元502号房屋，供热面积175.4㎡，自2019年至2020年共欠热费4,472.70元，违约金988元，合计5,460.70元。到期后那丽荣未给付，故诉至法院。本院经审查认为，因天宝公司不能提供那丽荣现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到那丽荣，经与天宝公司核实后仍不能确定那丽荣的准确送达地址，天宝公司又不同意向那丽荣公告送达，故本院裁定驳回原告天宝公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市天宝热力有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年三月二十二日书记员 李婉姝
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执267号 董会群： 你与王智功民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人董会群给付申请执行人王智功借款本息15000元。 二、案件执行费125元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月四日 书记员  黄玉惠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1361号 原告：成都卉源绿色园林景观工程有限公司，住所地成都市皮杜去德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段**梦翔大厦****。 法定代表人：谌冬梅，总经理。 统一社会信用代码：92510106MA62QY960B。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区三环路一段**********div> 法定代表人：欧志强，总经理。 统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 原告成都卉源绿色园林景观工程有限公司诉被告成都捷意建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都卉源绿色园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都卉源绿色园林景观工程有限公司撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二一年三月十八日 书记员  陈妍颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8338号原告：交科院江苏交通技术有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。法定代表人：武双林，总经理。委托诉讼代理人：张有谟，江苏永元律师事务所律师。被告：蒋适之，男，1933年7月27日出生，汉族，住南通市崇川区。原告交科院江苏交通技术有限公司与被告蒋适之买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年3月8日，原告交科院江苏交通技术有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交科院江苏交通技术有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交科院江苏交通技术有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告交科院江苏交通技术有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年三月十一日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1195号申请执行人长沙远航高分子材料有限公司。被执行人长沙固松文化用品有限公司。申请执行人长沙远航高分子材料有限公司申请执行被执行人长沙固松文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙固松文化用品有限公司银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人长沙固松文化用品有限公司收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执343号 江兰梅： 张雪林： 本院执行的申请执行人江兰梅与被执行人张雪林不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初810号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：王**兵，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初4659号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金113939.83元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费3418元；被执行人承担本案案件受理费1477元。本案执行中，本院依职权对被执行人王**兵的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人王**兵名下车牌号为川L**号的凯迪拉克牌轿车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人王**兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十八日书记员  付晓琴
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初480号原告：荆艳军，男，1986年9月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：董白荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住新乡县。系荆艳军之母。被告：荆良，女，1988年5月21日出生，汉族，住新乡县。原告荆艳军与被告荆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳军及其代理人董白荣到庭参加诉讼，被告荆良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息从起诉之日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系亲兄妹关系。2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款，共计借款170000元，并给原告出具欠条一张，承诺每月还款1000元，后分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：被告向原告出具的欠条3张，证明被告欠原告170000元。庭后原告提交了借款的转账凭证共计17张。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系亲兄妹。从2018年9月开始，被告陆续向原告借款。原告通过微信转账，分别于2018年9月4日转账5000元，2018年1月8日转账11000元，2018年12月6日转账5000元，2019年1月25日转账5000元，2019年1月28日转账5000元，2019年1月30日转账10000元，2019年1月31日转账10000元，2019年7月12日转账5000元，2019年7月23日转账500元，2019年7月25日转账3000元，2019年8月19日转账2000元，2019年8月20日转账200元，2019年9月11日转账200元，2019年10月24日转账500元，2019年12月5日转账300元，2019年12月16日转账200元，2019年12月18日转账200元，2019年12月31日转账50元，2020年1月3日转账200元，2020年1月5日转账800元，2020年1月6日转账500元，2020年1月9日转账50元，2020年1月27日转账50元，2020年1月31日转账1200元。2019年5月期间，被告私自通过原告的银行卡共计取款85000元。2020年2月期间，被告未经原告同意，通过原告手机从原告支付宝账户中转走31000元。2020年1月9日，被告为原告出具借条，载明：“荆良于2018年12月6日到2020年1月9日向荆艳军借款人民币共拾叁万叁仟柒佰元（133700元）。”2020年2月15日，被告又为原告出具借条，载明“荆良2020年2月15日向荆艳军借款人民币叁万肆仟元整（34000元）。”2020年4、5月份，原、被告的母亲董白荣找到被告，让被告给原告出具了一份总借条，该借条载明：“欠荆艳军170000元，每月还1000元，还完为止，欠款人：荆良。”该借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了多笔借款，经双方结算，被告也为原告出具了借条。被告应该按照约定履行还款的义务，但被告至今未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆良于判决生效之日起十日内返还荆艳军借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2021年3月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由荆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十九日书记员  侯 娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行申1号 再审申请人（原审原告）刘建卫，男，1982年11月20日生，汉族，住平度市。 被申请人（原审被告）平度市人民政府同和街道办事处，住所地平度市。 法定代表人尹海霞，主任。 委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）平度市同和街道办事处付家疃村村民委员会，住所地平度市。 法定代表人张立臣，村主任。 再审申请人刘建卫因诉被申请人平度市人民政府同和街道办事处（以下简称“同和街道办”）、被申请人平度市同和街道办事处付家疃村村民委员会（以下简称“付家疃村委会”）强制拆除房屋或者设施一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院经审理查明：再审申请人刘建卫占用平度市同和街道办事处付家疃村土地建设养殖场畜养猪，未办理畜禽养殖用地备案证明，未办理规划许可。被申请人付家疃村委会多次召开会议，决定对村内违规建设予以拆除，并多次通知再审申请人刘建卫，再审申请人刘建卫未予拆除。2019年10月16日，被申请人付家疃村委会雇佣挖掘机械将原告养殖场拆除。 原审法院认为，原告未提交证据证明对其养殖场实施拆除的行为主体系同和街道办，通过庭审调查亦不能确定是同和街道办做出的具体行政行为，即原告起诉同和街道办无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告刘建卫的起诉。案件受理费50元，退给原告刘建卫。 再审申请人刘建卫不服原审裁定，申请再审称：一、原审法院认定事实不清。对再审申请人的猪圈强行拆除，被申请人付家疃村委会无行政执法权，应当系被申请人同和街道办作出的。二、原审法院适用法律不当。原审法院应当查明事实真相，给予再审申请人明确的判决，以再审申请人起诉同和街道办无事实依据为理由驳回申请人的行政请求，存在适用法律不当。请求撤销原审裁定。 被申请人同和街道办辩称，原审法院认定事实正确，被申请人同和街道办没有参与拆除违建，再审申请人刘建卫关于被申请人付家疃村委会无行政执法权即推定被申请人同和街道办作出了拆除行为的观点无事实根据和法律依据。任何人不能从违法中获得利益，是基本的法律原则，申请人要求赔偿损失也是没有事实根据和法律依据。再审申请人刘建卫的再审请求不应当得到支持。 被申请人付家疃村委会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。再审申请人提交的证据不能证明拆除其猪圈行为的实施者是被申请人同和街道办，其所主张的同和街道办强行拆除其猪圈没有事实根据，原审法院基于再审申请人刘建卫起诉被申请人同和街道办无事实根据而作出驳回起诉的行政裁定并无不当。综上，再审申请人刘建卫主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘建卫的再审申请。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月十二日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初454号 原告：王艳霞，女，1966年2月20日生，汉族，住址唐山市南堡开发区。 被告：董林国，男，1961年3月19日生，汉族，住址唐山市丰**。 原告王艳霞与被告董林国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼，被告董林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳霞向本院提出变更的诉讼请求：1、被告董林国偿还借款本金120000元及自2014年3月25日起至2021年3月5日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告董林国向王艳霞借款人民币120000元，原告将120000元借给被告，当时约定利息按月2%支付，经多次催要至今本金和利息均未还，2019年1月18日换了借据，有借据为证，请求法院依法判决。 被告董林国未答辩 原告围绕诉讼请求提交了借条一份。 经审理本院认定事实如下：2014年3月25日，被告董林国因开厂子资金周转为由向原告王艳霞借款人民币120000元，原告将借款交付被告，并约定按月2%支付利息。借款后，被告董林国一直未给付原告借款本息，并于2019年1月18日为原告重新出具借条。2019年1月18日被告董林国为原告出具的借条内容为：“今借王艳霞现金壹拾贰万元正。借款人：董林国，换借据日期：2019年1月18日。此借款系2014年3月25日借的，当时约定利息按月2%从借款之日起始终没有支付利息。如此款不还借条长期有效。立据人：董林国，2019年1月18日。”庭审中，原告要求被告返还借款本金120000元并支付自2014年3月25日始按月利率2%计算至2021年3月5日止的利息。诉讼中，经本院询问被告董林国，其承认收到了借条中的现金120000元。 本院认为，原告王艳霞对自己提出的主张提交被告董林国作为借款人出具的借条原件，被告董林国未提出答辩意见及反驳的证据，本院确认原告提交的借条具有证明力。被告董林国收到了原告出具的现金，原、被告之间借款合同已生效。此借条中载明被告董林国借款本金为120000元，约定月利率2%，未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告王艳霞主张被告支付自2014年3月25日起至2021年3月5日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应支付原告自2014年3月25日至2020年8月19日期间，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息为184400元；被告应支付原告自2020年8月20日至2021年3月5日期间，以借款本金120000元为基数，按年利率15.4%计算的利息为9954元，合计利息为194354元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董林国自本判决生效之日起十日内返还原告王艳霞借款本金人民币120000元及利息194354元，合计314354元。 如果被告未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2918元，由被告董林国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘喜庆
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3082号原告：平湖宏建基础工程有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道虹善路**。法定代表人：李伟良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。被告：李汉新，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。原告平湖宏建基础工程有限公司与被告李汉新合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告平湖宏建基础工程有限公司向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利,现原告平湖宏建基础工程有限公司申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年三月二十四日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1699号原告：吴秀英，女，1953年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告吴秀英与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴秀英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀英的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴秀英负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1156号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈华，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11201号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11201号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执510号 申请执行人：李爱茹，女，住长春市朝阳区。 被执行人：邵忠莲，男，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵忠莲，该公司经理。 关于申请执行人李爱茹与被执行人邵忠莲、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初346号民事调解书判决：被告邵忠莲、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司于2019年7月31日前一次性偿还原告李爱茹借款本息合计294,000.00元。案件受理费3,230.00元由被告邵忠莲、被告吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为294000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初418号 原告：刘晓蕾，男，1989年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郑建华，男，1997年6月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告刘晓蕾与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蕾到庭参加诉讼。被告郑建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑建华双倍返还定金40000元及利息；2.请求诉讼费用由被告郑建华承担。事实和理由：2020年6月10日，刘晓蕾向郑建华购买十吨无纺布，双方约定刘晓蕾在支付定金后，郑建华及时安排发货交付货物。刘晓蕾于2020年6月10日立即支付两万元定金，但是郑建华至今仍未交付货物，因此为维护刘晓蕾合法权益，特起诉，要求郑建华双倍返还定金，请求法院依法判决。 郑建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告通过微信方式向被告购买10吨无纺布，并约定原告支付定金2万元，同年6月11日被告发货。当日原告将定金2万元打给被告，被告至今未交付上述货物。原告自愿放弃主张的利息。 本院认为，通过微信聊天记录能够证实原告向被告购买无纺布、原告交付定金2万元及被告至今未付货物的事实，原、被告之间订立的买卖合同有效，双方应按约定履行各自义务，被告收到定金后应当继续履行合同，因被告至今未能履行合同义务，其属违约，故原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。因被告未能履行合同，结合原告不再要求继续履行合同的意见，故双方购买无纺布合同不再履行。原告自愿放弃利息，不违背相关法律规定，本院予以准许。在诉讼中，被告郑建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建华返还原告刘晓蕾定金40000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘晓蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月三十日 书记员  马鲁雁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1209号申请执行人：王某，女，1974年2月8日出生，汉族，太原市杏花岭区少年宫老师，住山西省太原市。被执行人：杨某，男，1971年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月2日生效的（2019）晋0106民初1042号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币654742元（本金300000元、利息304373元、迟延履行期间的利息34178元、案件受理费7700元、执行费8491元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月二十四日书记员 张文秀
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢86号之一申请执行人：江南金融租赁股份有限公司,住所地江苏省常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：张建军。委托代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司,住,住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div>法定代表人：孙显庆。申请执行人江南金融租赁股份有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）苏04民初2号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人中建六局第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,江南金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年6月4日以暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。后江南金融租赁股份有限公司又以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行，在执行过程中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏04民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年三月三十一日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1206号原告：邰振兴，男，1984年3月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：王晓慧，女，1962年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。原告邰振兴诉被告王晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰振兴到庭参加了诉讼，被告王晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邰振兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金和利息3万元。事实及理由：2013年2月1日被告因生活继续向原告借款1.5万元，当时约定月利率1.2分，被告于2013年2月1日当天收到借款。现经原告多次索要借款本金及利息，被告均以无力偿还为借口拖延。被告王晓慧未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2020年4月17日被告王晓慧给原告邰振兴出具欠条一枚，内容为本人于2013年2月1日向邰振兴借款人民币本金壹万伍仟元整（￥15,000.00元），当时双方约定与利率1.2分。此借款至今本金和利息分文未还，本人确认属实。欠款人：王晓慧，公民身份号码：22XX8，身份证住址：宁江区，法律文书送达地址：某家属楼1单元301室，联系号码：13××××××641。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚并经当庭质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告王晓慧向原告邰振兴借款，被告王晓慧给原告出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王晓慧应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王晓慧于本判决生效后立即偿还原告邰振兴借款1.5万元并自2013年2月1日开始按照月利1.2分给付利息至偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  高鸽二〇二一年三月三十一日书记员  张莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初1999号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李林，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告李林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12651.05元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9 日利息为1422.75元，罚息为202.62元，复利为124.20元，剩余逾期利息及罚息以12651.05元为基数自2021年1月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1422.75元为基数自2021年1月9日起按年利率15.3%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费432.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14832.62元）。 事实和理由： 2018年9月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18918143111480VFVULL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年10月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000261488的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为15888元；借款期限为:60个月。 另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.3%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议， 双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6087.68元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李林未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12651.05元及利息1422.75元、逾期罚息202.62元、复利124.2元，共计14400.62元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告李林给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12651.05元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以1422.75为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42.5元、保全费168元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保317号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟平、迟乐建，该公司职工。 被申请人：昌邑市富强纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇金家庄村。 法定代表人：姜伟强，负责人。 被申请人：昌邑市恒信达化工有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市下营镇开发区。 法定代表人：孙朋滨，负责人。 被申请人：昌邑市南玉联运有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市龙池镇工业园华腾印染院里。 法定代表人：于继营，负责人。 被申请人：姜伟强，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：姜迎春，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙占忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：于继营，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙国营，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：孙朋滨，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨银行存款5007989.24元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑市富强纺织有限公司、昌邑市恒信达化工有限公司、昌邑市南玉联运有限公司、姜伟强、姜迎春、孙占忠、于继营、孙国营、孙朋滨银行存款5007989.24元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6551号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业贵阳分公司），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：黄xx，女，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邹xx，男，1990年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区原告万科物业贵阳分公司与被告黄亮、邹海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告万科物业贵阳分公司委托诉讼代理人杨冬艳、被告邹海到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应的审限，现已审理终结。原告万科物业贵阳分公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费5,704.75元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2019年1月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计5,704.75元，其中包含物业费本金4,753.96元，违约金950.79元。原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告邹海辩称：第一、对缴纳物业费没有异议，但是，被告系因原告没有提供完整物业服务，所以才未缴纳物业费。第二、小区物业服务没有做到位的有：对小区进出没有管控，门禁系统一直未维修，存在安全隐患；被告家中的门坏了，原告没有检修号，导致被告母亲受伤以及没有对晚上装修产生噪音问题处理，这对被告生活休息产生影响。第三、原告没有进行完整的物业服务，对于物业费被告认为应当减半收取，以及违约金不应该承担。被告黄亮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路368号万科大都会28栋楼。二、被告黄亮和被告邹海系夫妻关系，房屋为夫妻共同财产，系房屋所有权人，房屋具体房号为28号楼1单元4楼层4号，房屋面积为114.83平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.3元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年1月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，原告系按欠物业费总额的20%。八、被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4,753.96元，至今尚未交纳。九、被告不缴纳物业费抗辩事由：原告万科物业贵阳分公司未提供好服务，存在无法保障被告的人身安全、门禁系统问题、停车场出入管理问题、建筑垃圾问题、噪音问题隐患等，被告据此提交视频、图片，原告对证据的真实性及关联性不予认可。以上事项中，被告邹海对上述第七项有异议，对其他事实未提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为114.83平方米×2.3元/月/平方米×18月（2019年1月1日至2020年6月30日）=4,753.96元。对于被告辩称未交物管费系被告物业服务问题,本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告未交纳物业管理费的行为将影响小区公共秩序和原告的正常运转，也对其他按时交纳物业管理费的业主造成了不公平的后果，故被告据此抗辩不交纳物业费，本院不予采信。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠缴物业费总额的20%主张违约金，即950.79元，符合约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄亮、邹海于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计4,753.96元及违约金950.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告黄亮、邹海负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二一年三月十六日法官助理犹伟书记员胡兰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执474号 申请执行人：周正章。 被执行人：罗政龙。 被执行人：姜佰涛。 本院在申请执行人周正章与被执行人罗政龙、姜佰涛农业承包合同纠纷一案中，申请执行人周正章撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年三月十七日 书记员  晏 妮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0621民初1292号原告：王维明，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：陈国军，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王维明与被告陈国军劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维明到庭参加诉讼，被告陈国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币14000元并支付自2020年4月1日起至实际付清为止的利息（按年息6%支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告承建港闸区江海东苑3-302室、港闸区南山国际9-1504室家装工程，原告系被告手下瓦工。截止到2020年1月21日，被告除给付外共结欠原告劳务工资14000元。被告约定在2020年3月底前付清，到期后虽经原告多次催要，但被告不予理会。为保护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈国军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告陈国军从事装修工程，原告王维明系瓦工。2019年，原告王维明在被告陈国军承接的装修工程从事贴磁砖工作，工钱按平方计算。被告陈国军给付原告部分工钱，尚欠原告王维明工钱14000元。被告陈国军于2020年1月21日向原告王维明出具欠条一份，约定于2020年3月底前付清。到期后，被告陈国军未能给付。后原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告陈国军拖欠原告王维明劳动报酬14000元，且未按双方约定的期限给付的事实清楚，证据充分。原告王维明要求被告陈国军给付劳动报酬并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息计算方法应予调整为以14000元为基数,自2020年4月1日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项之规定，判决如下：被告陈国军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王维明劳务报酬人民币14000元及利息损失（以14000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际返还之日止）。被告陈国军可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈国军负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇二一年三月十五日书记员  任泱泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执488号申请执行人何俊雷，男，1963年12月30日出生，湖南省株洲市人，汉族，住湖南省株洲市。被执行人段宇，男，1966年6月19日出生于湖南省资兴市，汉族，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203刑初177号刑事附带民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人段宇的银行存款127829元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初116号 原告：张珊，女，1986年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告张珊与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张珊于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珊撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告张珊负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 洁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢291号孙兴星、王金玉：孙兴星与王金玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126,350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128,145元，其中，本金120,000元，利息5000元，案件受理费1350元，执行费1795元。至此，孙兴星向本院申请执行的（2020）吉0702民初603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1683-1号申请执行人贺康，男，汉族，1994年11月12日出生。被执行人西安畅亿游网络科技有限公司。申请执行人贺康与被执行人西安畅亿游网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13854号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安畅亿游网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安畅亿游网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额327080元，未受偿额327080元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1683号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初910号原告：平邑县钢联利民加油站，住所地平邑县仲村镇岐山邮电大楼对过。统一社会信用代码913713265728544827。投资人：王传季。原告：李绵强，男，1967年1月16日出生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：张兆辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县钢联利民加油站、李绵强与被告张兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县钢联利民加油站、李绵强的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告张兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑县钢联利民加油站、李绵强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告加油费52968元及利息。事实与理由：平邑县钢联利民加油站从事加油站生意，李绵强是加油站的工作人员。张兆辉的鲁Ｑ1××**车辆长期在原告处加油并赊欠加油款，2020年9月6日经结算张兆辉向原告出具欠条，共计54168元，约定2020年12月30日前结清，否则承担违约责任，该欠款到期后，经原告多次催要，张兆辉归还了1200元，剩余52968元以种种理由拒不偿还，综上故诉至贵院，望依法支持其诉求。张兆辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绵强系平邑县钢联利民加油站工作人员。张兆辉长期在平邑县钢联利民加油站加油，2020年9月6日经结算，张兆辉共欠油款54168元，并由张兆辉出具欠条确认。后张兆辉偿还1200元，余款52968元经原告催要未果诉至本院。另查明，张兆辉于2021年2月8日偿还6100元。本院认为，债务应当清偿。张兆辉欠平邑县钢联利民加油站油款52968元，有张兆辉签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张兆辉出具欠条后，未全面履行支付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求张兆辉支付欠款，理由正当，本院予以支持。张兆辉已经偿还的6100元应当予以扣减。李绵强是平邑县钢联利民加油站的工作人员，其代表平邑县钢联利民加油站从事的民事法律行为，是履行职务，张兆辉所欠油款应向平邑县钢联利民加油站偿还。因欠条中未约定欠款利息，原告要求的利息损失自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定,判决如下：一、张兆辉于本判决生效后十日内支付平邑县钢联利民加油站油款46868元及利息（以52968元为基数自2021年1月29日起至2021年2月8日止、以46868元为基数自2021年2月9日至给付完毕之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李绵强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由张兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇二一年三月四日书记员李帅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执696号 高杰： 高杰罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执161号关于追缴被执行人王某虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告王某虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币60000元。该刑事判决书生效后，因被执行人王某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某主动将60000元缴纳至本院执行账户内，后本院将60000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人王某的刑事财产刑罚金60000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执161号案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：杨玉兰，女，汉族，1966年5月7日出生，住甘肃省皋兰县。被告：魏孝邦，男，汉族，1965年5月18日出生，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告杨玉兰、魏孝邦、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告杨玉兰、魏孝邦发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告杨玉兰、魏孝邦向原告偿还借款本金79065.67元，支付截止2020年9月22日期间的利息1755.01元、罚息90.77元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计80911.45元；3.请求依法确认原告对被告杨玉兰所有的位于兰州市皋兰县××镇××路××号××层××室（房屋预告登记抵押证号：兰房预【皋兰县】字第**）房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年3月23日，原告邮储银行皋兰县支行与被告杨玉兰签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金120000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告杨玉兰自愿以其名下位于兰州市皋兰县××镇××路××号××层××室（房屋预告登记抵押证号：兰房：兰房预【皋兰县】字第**抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年3月23日，原告按约向被告杨玉兰指定的账户足额发放了贷款。现被告杨玉兰、魏孝邦并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司亦不履行保证责任。四被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费911元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执766号申请执行人：矫鹏飞，男，生于1986年11月23日，汉族，住禹州市。被执行人：陈胜杰，男，生于1991年12月20日，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人矫鹏飞申请执行陈胜杰劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初62号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜杰的存款5610元；或扣留、提取被执行人陈胜杰5610的收入；或查封、扣押价值5610元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十六日书记员 ：崔晓争
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监2号原审原告：畅君尧，男，汉族，1986年8月25日出生，住新乡市。原审被告：宋倩倩，女，汉族，1983年6月19日出生，住新乡市。原审原告畅君尧与原审被告宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017)豫0711民初1188号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在部分基本事实认定错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年三月十六日书记员  于智瑄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1605号原告：朱永珍，女，1959年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告朱永珍与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱永珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永珍的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱永珍负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1301号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李自成，男，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告李自成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项16,782.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1,048.89元。2018年9月14日，中安公司根据被告要求支付购车款32,000元。自2018年7月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李自成未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月16日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：翼（唐）201806200002），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为32000元，租赁期共36期，月租金1048.89元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，虽然租赁车辆登记在被告名下，但被告对租赁车辆只有使用权。2018年9月14日，中安公司根据被告指示支付购车款32000元，用以购买长安牌汽车一辆（车架号：×××9398）。被告自2018年7月5日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自成于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金16,782.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李自成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初108号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德。 委托诉讼代理人：农玮，广西那坡农村商业银行股份有限公司德隆支行行长。 被告：农金丽，女，1979年2月23日出生，壮族，住那坡县，现住那坡县。 被告：农盛中，男，1969年9月16日出生，壮族，住广西那坡县，现住那坡县。 被告：梁百镕（曾用名：梁国华），男，1980年11月9日出生，壮族，住那坡县，现住那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告农金丽、农盛中、梁百镕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人农玮、被告农金丽、农盛中、李松蓉、梁百镕、梁百镕的委托诉讼代理人梁桂银、梁东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金186,391.29元，利息42,168.65元。事实与理由：2014年3月16日被告农丽英向原告借款20万元，约定借款期限5年，2019年3月25日到期，还款方式为按季结息，到期还本。被告农盛中、李松蓉、梁百镕作为保证担保人。原告按合同约定放贷。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催款被告以各种理由拒绝还款。 原告为证明自己的主张提供下列证据：1.《个人借款合同》和《借款借据》，以证明双方借款合同关系及借款数额等事实。2.《保证担保合同》，以证明被告农盛中、李松蓉、梁百镕的担保义务等事实。 原告农金丽辩称：承认原告的诉讼请求。 被告农盛中辩称：承认原告的诉讼请求 被告李松蓉辩称：《保证担保合同》上不是被告签字和捺手印，提供保证不是被告的真实意思表示，被告不应承担保证责任。 被告梁百镕辩称：借款和保证是事实，但应先由被告农金丽和农盛中、李松蓉偿还借款，不足部分才由被告承担保证责任。 被告未提供相应证据，本院对被告无异议的证据予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年3月27日，被告农金丽与原告那坡农商行签订《个人借款合同》，约定：1.被告农金丽向原告那坡农商行借款200000元，借款期限为5年，自2014年3月27日起至2019年3月25日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率10.24%；3.贷款支付方式为借款人授权贷款人将贷款划入被告农金丽在贷款人处开立的62×××67账户中；4.贷款还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日被告农盛中、梁百镕与原告那坡农商行签订《保证担保合同》，对被告农金丽的上述借款本息承担共同保证责任。合同签订后，原告那坡农商行于2014年3月27日将借款本金200000元转入被告农金丽在该行开立的62×××67账户中。还款期到后被告未能返还原告借款本金和利息，经原告多次催缴，被告仍未偿还本金和利息，仅支付利息至2019年6月22日，现尚欠原告借款本金186391.29元及利息。 本院认为：一、原告提供的证据足以证明原告与被告农金丽存在借款合同关系，原告那坡农商行与被告农金丽签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。现被告农金丽未能按照双方签订的《个人借款合同》之约定支付利息、到期偿还本金，已构成违约。被告农金丽对该欠款负有偿还义务，并应依照与原告签订的《个人借款合同》的约定支付利息。二、被告农盛中、梁百镕作为保证人，应当承担保证担保责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告李松蓉未在《保证担保合同》上签字，不是保证合同的当事人，提供保证不是其意思表示。原告逾期未申请对被告李松蓉进行笔迹鉴定，视为放弃举证，故被告李松蓉不应承担保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告农金丽在本判决生效之日起十五日内支付原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金186，391.29元，并支付利息（利息按借款合同规定的利率自2019年6月23日起至还清借款之日止计算）； 二、由被告农盛中、梁百镕对农金丽上述债务承担连带担保责任，被告农盛中、梁百镕履行担保责任后有权向被告农金丽追偿； 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费4,728元，减半收取2,364元由被告农金丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二一年三月十一日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执327号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。 法定代表人：孙家明，总经理。 被执行人刘淑娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市李沧区，约定送达地址为山东省青岛市李沧区。 被执行人于永志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地为山东省莱阳市，约定送达地址为山东省青岛市李沧区。 本院于2020年12月30日以(2020)鲁0202执保1745号保全裁定对刘淑娟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘淑娟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘淑娟在交通银行6Ｘ×××38账户内存款人民币50090.48元。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执93号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，执行董事。委托代理人李卫。被执行人马海龙，男,1973年1月11日生，住陕西省宝鸡市眉县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马海龙借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人马海龙无可供执行的财产，且无法联系。2021年3月11日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日书记员  谢 莉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执517号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工被执行人：陈永生，男，1980年6月14日出生，汉族，住宾县。被执行人：徐庆艳，女，1980年6月14日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1647号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与陈永生、徐庆艳借款合同纠纷一案，申请执行标的78725.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈永生、徐庆艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划6259.16元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈永生、徐庆艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1647号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初446号 原告：郑洪健，男，1961年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：卓先勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：陈洪飞，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 第三人：郑伟旺，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告郑洪健与被告卓先勇、陈洪飞、第三人郑伟旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪健及其委托诉讼代理人付信赛、被告卓先勇、陈洪飞的共同委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。第三人郑伟旺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑洪健向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款38200元及利息（以38200元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告购买瓷砖用于装修一下水站房屋地面，累计欠款38200元。后经原告催要，被告于2017年12月22日向原告出具欠条一张，请求法院依法支持诉请。 卓先勇辩称，原告与其没有买卖合同关系，其在欠条上签字系职务行为，应驳回原告对其的诉讼请求。 陈洪飞辩称，对原告起诉欠款数额没有异议，但其已经支付原告的4000元应当予以扣除。 第三人郑伟旺未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年，陈洪飞购买郑洪健地欠款38200元。2017年12月22日，经双方结算，陈洪飞向郑洪健出具欠条，其中欠款事由为：今欠郑洪健2014水利工程款（地砖）金额大写：叁万捌仟贰佰元金额小写：38200.00欠款人签字或盖章：陈洪飞（指印）经办人签字：卓涛（指印）卓先勇。后郑洪健向卓先勇催要货款，陈洪飞于2018年2月12日、2019年3月15日向郑洪健分别偿还1000元、3000元，尚欠34200元至今未付。 上述事实，有欠条、收条及电话录音等证据证明，经当事人质证无异议，本院予以确认。 本院认为，陈洪飞向郑洪健购买地砖累计欠款38200元，后经催要，陈洪飞偿还了郑洪健4000元，事实清楚，有欠条、收条为凭，当事人无争议，本院予以确认。故郑洪健主张陈洪飞偿还货款34200元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在欠条中没有约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。本案中利息部分，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，以本金34200元为基数，自2021年1月26日起计算至欠款清偿日止。郑洪健主张卓先勇承担偿还责任无依据，本院不予支持。 综上所述，郑洪健的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陈洪飞于本判决生效后三日内偿还原告郑洪健货款34200元及利息，其中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，以本金34200元为基数，自2021年1月26日起计算至欠款清偿日止(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告郑洪健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告郑洪健负担50元，被告陈洪飞负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月九日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初989号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：米金蓉，女，公司员工。 被告：戴飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周玲（与戴飞系母子关系），住重庆市荣昌县。 原告成都平安物业有限责任公司（以下简称平安物业公司）与被告戴飞物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人米金蓉，戴飞的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴飞支付2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费39915.33元；2、判令戴飞支付违约金（违约金的计算方式为：每日以拖欠总额的3‰计算违约金，暂计算至2020年7月31日为14213.85元）。事实和理由：2016年8月戴飞与双流美耕投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了三利·麓山城15幢1层6号房屋（以下简称案涉房屋），建筑层数4层，其中地上3层，地下1层，该房屋建筑面积292.42平方米。2016年9月1日，平安物业公司与双流美耕投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定平安物业公司为三利·麓山城E地块提供物业服务，多层住宅物业服务费按每月每平方米3.5元收取，业主支付时间物业交付次日起按半年交纳，业主应在每半年第一个月的1-20日履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，每天加收未交款项综合千分之三的违约金，累计加收。上述合同签订后，平安物业公司按约履行合同义务，为戴飞所在小区提供物业服务，但戴飞自2017年10月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业服务费，平安物业公司经催告未果，故诉至法院。 戴飞辩称，对2017年10月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业服务费的事实予以认可。拒绝缴纳物业费是因为案涉房屋存在质量问题，向平安物业公司联系第二天九点过来维修，但第二天家中无人，平安物业公司在未继续与戴飞及其家人联系的情况下擅自维修，造成案涉房屋墙面污渍，平安物业公司派人过来清洗过一次，但未清洗干净。戴飞自己又请人多次进行清洗，现墙面污渍仍无法完全清除。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中《前期物业服务合同》约定平安物业公司为戴飞所购房屋所在小区提供物业服务并明确了收费标准，故戴飞应当依照约定履行相关义务。故对平安物业公司提出的要求戴飞支付2017年10月1日至2020年12月31日期间物业服务费39915.33元（292.42㎡×3.5元/月·㎡×39月）的诉讼请求，本院予以支持。 对于戴飞提出的因为案涉房屋质量问题，平安物业公司因维修造成案涉房屋墙面污渍，至今仍无法清除，平安物业公司未尽到物业管理服务义务的抗辩。本院认为，首先，平安物业公司陈述因案涉房屋质量问题，平安物业公司联系案涉房屋开发商，开发商维修造成戴飞房屋墙面污渍，平安物业公司为了戴飞及时缴纳物业费，出于善意帮助戴飞清洗墙面；其次，戴飞亦未提交证据证明造成墙面污渍的是平安物业公司，即使造成墙面污渍的是平安物业公司，戴飞作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。戴飞如果认为平安物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务造成其财产损失可另行主张权利。但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对戴飞的此项抗辩，本院不予采纳。 对于平安物业公司主张的违约金，戴飞未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。但每日以拖欠总额的千分之三累计计算违约金过高，结合本案具体情况，本院酌情调整为未付金额的5%即1995.77元（39915.33元×5%），超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴飞自本判决生效之日起三日内向原告成都平安物业有限责任公司支付2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费39915.33元元及违约金1995.77元； 二、驳回原告成都平安物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半收取），由被告戴飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  邹春燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审13号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人王凯缘，系库伦旗森林公安局先进派出所民警。   被执行人青龙，男，1974年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行2020年6月16日向被执行人青龙送达的库资林罚决字[2020]第14号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人恢复林地原状。2020年4月初，库伦旗白音花镇白音花嘎查村民青龙在未办理《征占用林地审批手续》的情况下，擅自在位于自家北侧林地内建造羊舍，占用林地面积为47平方米，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.报案材料。2.受理报警登记表。3.立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚告知笔录。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.林业行政处罚权利义务告知书及询问笔录。9.勘验。检查笔录。10.现场照片。11.证明。12.罚没款专用收据。13.催告书及送达回证。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字[2020]第14号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审 判 长 包倩倩   审 判 员 陶万春   审 判 员 包 昆      二〇二一年三月三日   书 记 员 林 静   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初265号 本院于二〇二一年三月十日对原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案作出的（2021）陕0122民初265号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0122民初265号民事判决书第2页第三行的“太空杯两床”应补正为“太空被两床”。 审判员  胡璞 二〇二一年三月十一日 书记员  李依
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执743号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。被执行人赵彬彬，男，1990年5月14日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵彬彬银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的(2020)豫0782民初1067号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：信用卡欠款本金49649.92元及截止至2019年8月14日的利息5232.53元、费用（含违约金）18568.19元，之后的利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费855元、律师费3000元、执行费1047元。执行期间查明,被执行人赵彬彬名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵彬彬名下存款以77597元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  靳志翔