文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初892号原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**，统一社会信用代码91511300727480340H。法定代表人：冉啟枰，总经理。被告：杜猛，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：赵永明，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告钟景华、杨大金与被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（以下简称南充公司）、杜猛、赵永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景华、杨大金的委托诉讼代理人刘玉越到庭参加诉讼，被告南充公司、杜猛、赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟景华、杨大金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租金27688元、未还钢管185.30米、扣件42套的赔偿款4000元，共计31688元；2、判令三被告支付原告违约金9506元（31688元×30%）。事实与理由：被告南充公司因承建四川省甘孜县房屋工程，于2014年6月14日同被告杜猛、赵永明签订了建筑设备租赁合同。后原告按约提供了租赁材料，并同被告结算了部分款项，现被告已付租金20000元和押金13000元，而被告拒不履行支付租金等义务。被告南充公司提交书面答辩意见称：其单位从未承接过原告所述工程，原告提交的租赁合同上加盖的南充公司甘孜分公司并不存在，结算表也未经其单位参与并签章认可，故本案纠纷与其单位无关，其单位并非适格主体。即使租赁属实，原告在2018年7月10日第一次起诉并撤诉后又提起本次诉讼，均已超过诉讼时效。被告杜猛、赵永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，甲方杨大金、钟景华与乙方南充公司甘孜分公司签订了《租赁合同》，谭国栋在甲方经手人处签字，杜猛在乙方负责人处签字，赵永明在乙方材料员处签字。该合同范本由杨大金、钟景华提供。该合同第一条约定约定，甲方将钢管、扣件、钢模、角模、V型扣、顶托租给乙方使用。第二条约定，租赁期限自本合同签订之日起至2014年12月31日止（双方办完退还材料、赔偿手续、付清租赁费等所有费用后，本合同履行完毕）；第四条约定，租金从乙方收到甲方租赁物的当日起，每天租金按架管0.03元/米、顶托0.1元/套计算。第五条约定，乙方要保证租赁的租用期限，以租用最后一批物资的租用时间为准，不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际天数计算租金。搭配标准，架管1.5米配扣件1套，钢模每平方配20个V型扣件，超出比例或未按比例退还的扣件每套租金0.018元/套/天。第七条约定，租赁物退还时，双方检查验收，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方，由乙方向甲方付赔偿金，赔偿物资的租金计算到赔偿金收到之日止，损坏赔偿标准为钢管20元/米，扣件7元/套。第九条约定，乙方施工现场位于甘孜县境内。第十一条约定，租金等每月结算一次，乙方按时在次月10日前预付当月租金等费的90%给甲方，剩余10%租金等费用在双方最后一次结算租金等费用后10日内或在本合同履行完毕（清退租赁物或赔偿未退租赁物资款）时一并付清给甲方。超过期限甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。凡是乙方的负责人和经办人、担保方等在甲方的合同上和所有单据、票据上签字、盖章（经济合同章、公章、财务章及私人印章和签字等等），都有责任承担甲方的全部经济损失，在承担甲方合同经济损失的同时都自愿用自己的全部私有财产（包括流动资产、固定资产）来抵偿清还甲方的全部损失。如本合同发生争议由重庆市永川区人民法院管辖，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。第十三条约定，物资交接地点位于甲方货场内，乙方指派材料员赵永明，身份证5108241965********，进行收退租赁物资、核对租赁费、维修费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字作为鉴定、结算、支付的依据。以上合同内容的打印字体一致，第十一条内容无字体加重、加粗等现象。杜猛、赵永明在签订上述合同时向杨大金、钟景华提交了任命书复印件，该任命书载明南充公司任命杜猛为甘孜州项目部总经理，全权负责项目洽谈等一切相关事宜。另外还提交了南充公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证复印件，以及杜猛、赵永明的身份证复印件，以上材料均加盖了南充公司甘孜分公司的印章。后杨大金、钟景华按约提供钢管、扣件等材料，每次发货均由杨大金、赵永明在发货单上签字确认，每次退货均由杨大金、赵永明在退货单上签字确认。杨大金、钟景华持有的收据存根载明，2014年6月28日收取押金10000元，2014年8月1日收取租金10000元，此二人持有的2014年6月18日的发货单载明收取押金3000元。杨大金、钟景华单方统计的2014年8月31日结算单载明，已扣除上述已付租金10000元。2014年12月31日，赵永明向杨大金、钟景华提交了其签字确认的租金结算表，该表载明截至2014年12月31日，累计欠租金23680元，继续租用钢管185.30米、扣件42套。此后双方未再结算。经查，南充公司未设立甘孜分公司，工商系统也无该公司信息。本院认为，原告与被告南充公司就合同的主体存在争议，因南充公司甘孜分公司并不存在，且原告签订的租赁合同、结算表事后未经被告南充公司追认，故租赁合同对南充公司不产生效力，相应的法律后果应由本案所涉工程的负责人即被告杜猛承担。按照合同约定，赵永明作为材料员交接了租赁物资并结算了货款及未还物资数量，被告杜猛应按结算情况支付租金并作价赔偿未还物资。截至2014年12月31日，被告杜猛应付租金23680元，未还钢管185.30米、扣件42套，此时合同因到期而终止，原告应及时主张权利，以避免损失扩大，而原告怠于行使权利，直至此次诉讼，鉴于本案实际情况，本院对被告杜猛未还材料的租金酌情计算3个月，对超出部分不予支持。因此，未还钢管185.30米、扣件42套3个月的租金为500.31元（185.30米×0.03元/米/天×90天），以上租金共计24180.31元。扣除已付押金13000元后，尚欠租金11180.31元。另外，被告杜猛应作价赔偿4000元[钢管3706元（185.30米×20元/米）+扣件294元（42套×7元/套）]。原告主张的违约金有合同约定，但应计算为4554.09元[（11180.31元+4000元）×30%]。虽然合同第十一条约定了经办人应对甲方全部经济损失承担责任，但该合同范本系原告提供，且该格式条款不合理地明显加重了经办人即被告赵永明的责任，不符合公平原则，原告也未举证证明其采取了合理方式提示对方，故本院对原告主张由被告赵永明承担责任的诉讼请求不予支持。被告南充公司关于合同主体的辩称意见成立，本院予以采纳，因其未承担责任，故本院对其辩称的关于诉讼时效的意见不再评判。被告杜猛、赵永明未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十一条、第四百九十六条、第四百九十七条第二款、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜猛于本判决生效后10日内支付原告钟景华、杨大金租金11180.31元；二、由被告杜猛于本判决生效后10日内就未还钢管、扣件赔偿原告钟景华、杨大金4000元；三、由被告杜猛于本判决生效后10日内支付原告钟景华、杨大金违约金4554.09元；四、驳回原告钟景华、杨大金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告钟景华、杨大金负担270元，由被告杜猛负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十日书记员  谢昀杉