湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初632号 原告：张迁，男，1990年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘羲，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：吴慧，女，1975年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告张迁诉被告刘羲、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。张迁到庭参加庭审，刘羲、吴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张迁向本院提出诉讼请求：1、判令刘羲、吴慧支付借款本金5万元及利息8750元（暂计算至2020年12月28日），并以5万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付从2020年12月29日至借款清偿之日的利息；2、判令刘羲、吴慧承担本案诉讼费用。事实与理由：张迁、刘羲是朋友关系。2018年初，刘羲、吴慧（夫妻）因资金困难向张迁的哥哥张威借款5万元。2018年1月18日，张威通过张迁的银行账户向刘羲转账支付4万元，另外1万元通过现金支付方式于当天交付给刘羲，刘羲出具借条，并将夫妻双方的结婚证拍照通过张迁转达给张威。2019年9月3日，张威、张迁签订债权转让协议，约定张威享有的上述债权转让给张迁并通知刘羲、吴慧。张迁认为，刘羲、吴慧在借款期满后经多次催讨未偿还借款，且以各种理由回避不予支付，损害张迁的合法权益。因此，张迁特诉至人民法院，请求判如所请。 刘羲未予答辩。 吴慧在应诉答辩期间向本院递交书面答辩状称：1、吴慧、刘羲于2017年5月2日办理登记离婚手续，该笔借款并非夫妻共同债务，所涉借款与吴慧无关，吴慧对债务的产生、用处一无所知，也从未在借款合同等文件上签字署名。2、根据婚姻法规定，夫妻共同债务应当用于夫妻共同生活，但双方在2017年就已经离婚。3、根据证据规定，张迁提交的证据仅能证明与刘羲之间存在交易往来，但不能证明存在借贷关系。4、张迁在起诉之前从未打电话、发信息查证吴慧与刘羲的该笔债务之间是否有关联。综上所述，请求人民法院驳回张迁的诉讼请求。 经查明：张威、张迁系堂兄弟关系。2018年1月18日，刘羲向张威出具借条，载明：今借到张威人民币伍万元整，借款期间自2018年1月18日至2018年1月28日。经本院询问张威，刘羲借款时张威并未在场，实际是由张迁向刘羲出借款项，在征得张威同意后，由刘羲向张威出具借条，张迁通过银行转账向刘羲支付4万元，并主张现金支付1万元。借款到期后，刘羲并未偿还，张迁为了便于以自己名义主张权利，与张威签订债权转让协议，张威将借条项下的债权转让给张迁持有并通知刘羲。之后，刘羲仍未履行还款义务，张迁催要未果，因而起诉。 另查明，刘羲、吴慧于1999年5月12日登记结婚，2017年5月2日登记离婚。 以上事实，有张迁提交的借条、结婚证（复印件）、银行流水、证言、债权转让协议、债权转让通知、邮政EMS快递单及回执、短信截图等资料，吴慧提交的结婚证（照片）、离婚证（照片）等资料，本院与张威谈话制作的谈话笔录以及张迁的庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，刘羲虽是向张威出具5万元借条，但根据张威的陈述，其本不认识刘羲，只是张迁、刘羲在协商借款事宜时，应张迁之邀给张迁帮忙，“挂名”为借条的出借人，实际出借人为张迁。结合借款实际由张迁支付、张迁多次通过短信向刘羲主张偿还借款而刘羲均表示认可借款、愿意偿还，并未对张迁出借人身份提出异议等事实分析可知，张威、刘羲之间缺乏借贷合意，但张迁、刘羲之间存在借贷合意以及实际出借款项的行为，张迁、刘羲成立民间借贷合同关系。虽然张迁、张威为了便于诉讼签订债权转让协议，但该协议不存在债权转让的事实基础，仅为张迁、张威认识上的错误，刘羲应当依照借条约定直接向张迁履行偿还义务。借条出具同日，张迁转账支付刘羲4万元，并主张现金支付1万元，刘羲并未到庭否认收到现金1万元的事实且出具5万元借条，在张迁向其主张还款时，也表示会偿还借款，则本院对张迁的主张予以支持。借条约定借款期限至2018年1月28日止，刘羲未履行还款义务，张迁有权要求其立即偿还借款。因此，本院对张迁主张由刘羲偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。 关于利息损失，借款期间双方并未约定借款利息，应视为不支付利息。借款期满后，刘羲未按时还款构成违约，给张迁造成一定的资金占用利息损失，应支付逾期利息。关于利息计付标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月13日立案登记，借条出具于2018年1月18日。根据上述规定以及修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张迁有权主张自刘羲逾期还款之日（2018年1月29日）至2020年8月19日之间的逾期利息按照年利率6%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，2020年8月20日至借款清偿之日的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。经核算至2020年12月28日的逾期利息为8368元（5万元×6%÷365×934天＋5万元×3.85%÷365×131天、四舍五入取整）；2020年12月29日至借款清偿之日的逾期利息，应以未还借款本金5万元为基数，按照年利率3.85%的标准计付。因此，本院对张迁主张由刘羲支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持，超过部分不予支持。 关于吴慧是否应承担还款责任的问题，经查明借款行为发生时刘羲、吴慧已经办理登记离婚手续，二者并非夫妻，且吴慧并未在借条上作为共同借款人署名，张迁也未将借款支付给吴慧，则本案所涉借款并非夫妻共同债务，吴慧不具有借款合同当事人身份，不应承担还本付息的合同义务。因此，本院对张迁的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、刘羲在本判决生效后十日内偿还张迁借款本金5万元并支付计算至2020年12月28日的逾期利息8368元，2020年12月29日至借款清偿之日的逾期利息，仍以剩余未还借款本金5万元为基数，按照年利率3.85%的标准计付； 二、驳回张迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，因适用简易程序审理减半收取计634元，由张迁负担4元，刘羲负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月十一日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。