wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初870号 原告：余庆,男,1975年5月13日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：朱映传，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：乐顺珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。（系被告朱映传之妻） 被告：朱彬（曾用名朱斌），男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。（系被告朱映传之子） 原告余庆与被告朱映传、乐顺珍、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆及其委托诉讼代理人王家国、被告朱映传到庭参加了诉讼。被告乐顺珍、朱彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金86000元，并从借款之日起按年利率15.4%支付资金利息至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱映传从事木材经营，因需要资金，经被告同行介绍被告在原告处借款86000元。2016年12月5日原告向被告催收借款，被告无力偿还。三被告向原告书立借条一份，现借款已达四年之久，被告仍未偿还，故起诉至法院。 被告朱映传辩称，借款金额本金只有24000元，不是86000元，86000元中包含了利息；2012年立据是40000元，其中也包含了利息；2014年被告未在原告处借款。 被告朱彬未作答辩。 被告乐顺珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱映传从事木材经营生意，因需要资金，通过他人介绍在原告余庆处两次借款。2016年12月5日，经原告余庆与被告朱映传、乐顺珍、朱彬结算，被告朱映传、乐顺珍、朱彬向原告余庆书立借据一份，内容为：“借条，今借到余庆现金86000.00元（捌万陆仟元正），此据。朱映传，2016年12月5日，身份证号513025196307××××，朱兵、乐顺珍，证人：牟某”借条中未约定还款时间和资金利息。原告陈述，该笔借款是被告朱映传借的，在2016年更换条据时，被告乐顺珍、朱彬在借条上签字，该行为应视为被告乐顺珍、朱彬愿意承担该笔债务。被告朱映传偿还了借款本金10000元。被告朱映传陈述，借款本金为24000元，不是86000元。但被告朱映传未提供证据证实。 另查明，2021年全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱映传因经营生意需要在原告余庆处借款，原告余庆通过现金方式向被告朱映传支付了借款，被告朱映传向原告余庆书立借据，故原、被告之间的借贷关系成立，被告朱映传应向原告余庆履行还款义务。被告乐顺珍系被告朱映传之妻，被告朱彬系被告朱映传之子，在被告朱映传向原告书立借条时，被告乐顺珍、朱彬在借条中签字，该行为应视为被告乐顺珍、朱彬对该债务的认可，理应承担还款责任。故原告余庆要求三被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告朱映传偿还了借款本金10000元，应在借款本金中予以扣除，故三被告应偿还原告余庆借款本金为76000元。原告余庆主张从借款之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付资金利息至清偿时止。因原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，亦未约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。故应从原告起诉之日即2021年3月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息即至清偿时止，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱映传、朱彬、乐顺珍于本判决生效后十日内偿还原告余庆借款本金76000元，并从2021年3月3日起以本金76000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金利息至清偿时止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告朱映传、朱彬、乐顺珍负担（此费用已由原告垫付，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2450号原告：陈翠兰，女，1964年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：李芝华，女，1940年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：袁雅丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。三原告共同委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区曙光泊岸锦园小区业主委员会，住所地长沙市岳麓区潇湘中路298号。负责人：何春玲。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师事务所律师。原告陈翠兰、李芝华、袁雅丽诉被告长沙市岳麓区曙光泊岸锦园小区业主委员会（以下简称“曙光泊岸业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠兰、李芝华、袁雅丽向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告就长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11170案件所作出的出具《情况说明》（落款时间为2020年8月28日）的决定；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张勇军[（2020）湘0104民初11170案件被告]同为岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸6栋（住宅）的业主，张勇军在没有征得原告等相邻业主同意的情况下，分别于2014年6月、2019年4月擅自将6栋110号住宅改为湖南省艺术学院和艺术嗓音职业病防治研究室医务室、长沙市岳麓区张勇军中医诊所（以下简称两诊所）并长期营业。张勇军住改商开办诊所，损害了原告居住的健康、安全权益，贬损了房产价值，为此，原告等人于2020年8月20日起诉至长沙市岳麓区人民法院，要求张勇军将诊所撤出小区，该案审理过程中，被告为张勇军出具落款时间为2020年8月28日的《情况说明》，声称张勇军“合法合规”、“表示对张勇军的理解与支持”、“诊所的存在不对小区环境造成任何破坏与负担”。2020年11月9日，法院判决支持了原告的诉讼请求。被告出具违反法律规定的《情况说明》的决定不仅与业委会的基本职权相背离，而且损害了原告作为小区业主的权益，故请求判如所请。被告曙光泊岸业委会辩称：1、原告诉请的请求权基础不存在。首先，被告2020年8月28日出具的《情况说明》并不是一份决定，仅是对原告与业主张勇军一案的案件事实的陈述，无论从形式还是从内容看都不是原告诉称的决定，不属于撤销的范畴。2、被告出具的《情况说明》没有侵犯到原告的合法权益。从其内容看，只是对张勇军系小区业主开设的医馆有营业手续等一些事实的陈述，没有设立、变更、消灭原告的民事权利义务，不存在侵犯了原告的合法权益。从原告与张勇军案件来看，原告的诉请得到了支持，《情况说明》在该案中没有得到认定及支持，不存在侵犯原告的实体权利和程序权利。综上，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈翠兰、李芝华、袁雅丽同为位于长沙市岳麓区××路××号××栋的业主。2020年8月20日，本院立案受理了赵天桁、陈翠兰、李芝华、袁雅丽诉张勇军建筑物区分所有权纠纷一案，案号为（2020）湘0104民初11170号（以下简称“11170号案件”）。赵天桁、陈翠兰、李芝华、袁雅丽在11170号在该案中提出如下诉讼请求：1、判令张勇军立即将湖南省艺术学院和艺术嗓音职业病防治研究室医务室、长沙市岳麓区张勇军中医诊所两单位从岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸6栋110号房撤出，排除妨碍、恢复住房原状；2、判令张勇军承担本案诉讼费用。11170号案件审理过程中，张勇军向本院提交了一份被告曙光泊岸业委会于2020年8月28日盖章出具给本院的《情况说明》（以下简称“案涉《情况说明》”），内容为：“贵院受理的原告赵天桁、陈翠兰、李芝华、袁雅丽诉被告张勇军建筑物区分所有权纠纷一案，案号（2020）湘0104民初11170号，长沙市岳麓区曙光泊岸锦园小区业主委员会向贵院做如下说明：1、张勇军是我小区6栋110号业主，该业主待人友善、热心公益，曾担任本小区首届业委会副主任，工作尽职尽责；2、张勇军在自由房屋内开办中医诊所，征得了本单元邻居的同意，办理了合法手续，持续合法合规经营；3、张勇军诊所系中医诊所，并不产生医疗垃圾，诊疗对象不涉及发热、传染等高危病人，该诊所的存在不对本小区环境造成任何破坏与负担，且张勇军在疫情期间利用专业优势主动担任“社区志愿者”，积极配合社区履行公共管理职能；4、张勇军长期为本小区业委会免费提供会议场地，为本小区的优化治理建言献策，致使本小区极少数对业委会产生误解的业主将矛盾引导至张勇军及其开办的诊所，此情况系贵院所受理案件的诱因及背景情况；5、鉴此，本届业主委员会有责任阐述事实、说明情况，并表示对张勇军的理解与支持。综上情况，特向贵院说明，请予明查支持为感！”本院于2020年11月9日就11170号案件作出判决如下：1、限张勇军于判决生效之日起十五日内将其经营的湖南省艺术学院和艺术嗓音职业病防治研究室医务室、长沙市岳麓区张勇军中医诊所从岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸6栋110号房撤出；2、驳回赵天桁、陈翠兰、李芝华、袁雅丽的其他诉讼请求；3、本案受理费80元，由张勇军负担。11170号案件判决中，本院未将案涉《情况说明》作为审理查明事实的佐证证据予以确认。以上事实有当事人陈述及原告提交的房屋权属登记证明、案涉《情况说明》、11170号案件民事判决书等证据佐证。本院认为，本案争议焦点为原告诉请撤销的案涉《情况说明》，是否为法律规定的可撤销的业主委员会决定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。由此可见，业主可以请求撤销的业主委员的决定应当是对业主具有约束力的决定，且该决定侵害了业主的合法权益。本案中，首先，案涉《情况说明》显然不属于对业主具有约束力的决定；其次，案涉《情况说明》的内容并未涉及到原告作为业主的实体民事权益。故，本院认为原告的诉请于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告陈翠兰、李芝华、袁雅丽的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告陈翠兰、李芝华、袁雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二一年三月三十日法官助理林青曼书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4810号 原告：李娟，女，1979年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：聂海涛，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号。 法定代表人：柯宇鸿，职务不详。 原告李娟、聂海涛与被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李娟、聂海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李娟、聂海涛撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员 柳雨霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1761号之一被执行人：来某，群众，住宁夏石嘴山市。本院作出的（2020）宁0202刑初173号刑事判决书对被执行人处以罚金3000元，因被执行人未能履行我院刑庭依法移送执行。经我院立案执行，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执21号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二一年三月二十七日书记员 马敦程
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保679号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4228号申请执行人：杨俊锋，男，1974年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张慧卿，男，1975年11月4日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督44号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人张慧卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向张慧卿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张慧卿名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张慧卿的下落。经调查被执行人张慧卿在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张慧卿的下落；四、本院于2020年12月15日向申请执行人杨俊锋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月25日对申请执行人杨俊锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨俊锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张慧卿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三十日书记员  牛 琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初817号原告：谢蓓蓓，女，汉族，住连云港市海州区。被告：邱柱臻，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告谢蓓蓓与被告邱柱臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓓蓓到庭参加诉讼。被告邱柱臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告3个月房租损失费3600元、水、电、燃气费296元、室内窗帘支架、阳台支架损坏费700元、清理人工费250元，共计4846元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11月，原告将其位于海州区×××路×××号××××××室租与被告邱柱臻，租期一年，并签定《租房合同》。因为原告长住北京，不租短期月租客，以避免带来不必要的麻烦和经济损失，被告是认可的，并在签订租房合同时被告承诺暂住一年。但是被告住了三个多月后突然不租了，欺骗原告（在此合同刚租完没几天，就有人要租房，租期3年，被原告辞退了），除欠水、电、燃气费外，还把室内窗帘支架、阳台晒杆支架等损坏，室内搞得乱七八槽，肮脏不堪，严重损害了原告合法权益。故诉至法院。被告邱柱臻未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告谢蓓蓓（乙方）与被告邱柱臻（甲方）签订《租房合同》，载明：“甲方租住乙方位于解放东路257#瑞祥园3-3-301室房屋一套，内有中央空调一个，挂式空调一个，房租三个月交，月租金壹仟贰佰元（1200元/月），每月提前交房租，押金壹仟贰佰元，水、电费自理，暂时租住壹年，如有违约，扣违约金壹仟贰佰元，双方签字有效。”合同签订后，被告邱柱臻即向原告支付三个月的房租费3600元及押金（违约金）1200元。后被告邱柱臻租住三个月后即离开所租住房屋并向原告明确表示不续租了，因原告违约行为及尚欠水、电等费用，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及举证租房合同、票据、照片等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除。现被告在租赁合同未到期即擅自解约，其行为构成了违约，应承担违约责任。现原告未提供充分证据证实其房租损失费为3600元，但因双方的合同已明确约定违约金为1200元且被告已违约，故被告应支付原告违约金1200元，因被告已先行给付原告押金1200元，此部分相应折抵。关于原告主张的水费60元、电费152元、燃气费60元，有相关证据证实，故本院予以支持。关于原告主张房屋内窗帘支架损坏费，本院酌定300元。关于原告主张的房屋清理卫生人工费，未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告邱柱臻应给付原告谢蓓蓓572元。被告邱柱臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱柱臻应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢蓓蓓572元；二、驳回原告谢蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱柱臻负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-63585
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1760号 原告：谢青松，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告谢青松与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1245号 原告：李嘉根，男，1995年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，总经理。 原告李嘉根与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李嘉根向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》《住宅补充协议》有效；2.判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款193054元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一点五的标准计算至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承建案涉项目，向原告借款20万元。2015年9月16日，被告提出以案涉项目的房屋抵偿借款本息，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价款193054元，被告向原告出具了购房款收据，并依法办理了网签备案手续，原所有的借款凭证原件由被告全部收回。按照合同第十条第一款约定，被告应于2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条第一款约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告所开发建设的涉案房屋长期停工，被告承诺2017年底交房，并于2017年4月7日签订《住宅补充协议》，约定被告如未按合同时间交房的，被告向原告支付购房总价日万分之一点五的违约金。但时至今日，被告仍未能交付房屋，原告多次向被告主张交付房屋及支付违约金未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2015年9月16日，李嘉根与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李嘉根购买森悦公司开发的龙泉街办翠龙街138号“森悦中心”项目2栋23层15号商品房，建筑面积36.22平方米，总价款193053元，付款方式为一次性付款。2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，森悦公司向李嘉根出具专用收据，载明收到购房款193053元，支付方式为抵款，双方于2015年9月17日办理了案涉房屋买卖合同备案登记。2017年3月10日，双方签订《住宅补充协议书》，约定森悦公司逾期交房，须向购房人支付房价总款每日万分之一点五的违约金，按季度支付。事后，双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房款收据，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李嘉根与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止本案开庭审理之日，涉案房屋处于停工状态，未能竣工验收，房屋交付的日期暂无法确定，原告主张合同约定交付期限届满即2017年1月31日之后的逾期交房违约金，按双方约定的日万分之一点五计算至起诉之日即2021年1月23日，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为42076元（计算方式：2017年1月31日至2021年1月23日合计1453天，以已付购房款193053元为基数，按日万分之一点五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李嘉根与被告成都森悦投资有限公司于2015年9月16日签订的《商品房买卖合同》及2017年3月10日签订的《住宅补充协议》有效； 二、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李嘉根逾期交房违约金42076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初181号 原告：薛辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：屈福田，男，1953年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。 原告薛辉与被告屈福田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告薛辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 璇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初603号原告：李新红，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被告：高晗，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李新红与被告高晗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红及其委托诉讼代理人韩双忠到庭参加诉讼。被告高晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30690元；2.依法判令被告高海宾承担连带赔偿责任（原告已撤回对被告高海宾的起诉）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告李新红为货车司机，被告高晗经营一家建材公司。2020年5月底，原告为被告运输石粉，货款一直未付。2020年7月13日，经双方核算，货款共计30690元，被告高晗出具欠据并签字捺印。经多次催要未归还。高晗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告高晗向原告出具欠条，载明欠李新红石粉款30690元，至今未偿还。本院认为，原告向被告供应石粉，双方形成买卖合同关系，且合法有效，依法予以保护。被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告偿还货款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告高晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决如下：被告高晗于本判决生效之日起十日内偿还原告李新红货款30690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告高晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月二十九日法官助理张莹书记员王倩楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢403-1号赵树元：赵树元与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十九日书记员  张 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执5号之一 申请执行人：谢晓丽,女,汉族,1987年9月28日生,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司,地址:安徽省滁州市丰乐大道2558号。统一社会信用代码:91341100MA2PU3363U。 本院在执行申请执行人谢晓丽与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月4日、3月23日对被执行人名下的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 涵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1243号 原告：李胜男，女，1994年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，总经理。 原告李胜男与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李胜男向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》《住宅补充协议》有效；2.判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款193054元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一点五的标准计算至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承建案涉项目，向原告借款20万元。2015年9月16日，被告提出以案涉项目的房屋抵偿借款本息，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价款193053元，被告向原告出具了购房款收据，并依法办理了网签备案手续，原所有的借款凭证原件由被告全部收回。按照合同第十条第一款约定，被告应于2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条第一款约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告所开发建设的涉案房屋长期停工，被告承诺2017年底交房，并于2017年4月7日签订《住宅补充协议》，约定被告如未按合同时间交房的，被告向原告支付购房总价日万分之一点五的违约金。但时至今日，被告仍未能交付房屋，原告多次向被告主张交付房屋及支付违约金未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2015年9月16日，李胜男与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李胜男购买森悦公司开发的龙泉街办翠龙街138号“森悦中心”项目2栋23层16号商品房，建筑面积36.22平方米，总价款193053元，付款方式为一次性付款。2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，森悦公司向李胜男出具专用收据，载明收到购房款193053元，支付方式为抵款，双方于2015年9月17日办理了案涉房屋买卖合同备案登记。2017年3月10日，双方签订《住宅补充协议书》，约定森悦公司逾期交房，须向购房人支付房价总款每日万分之一点五的违约金，按季度支付。事后，双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房款收据，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李胜男与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止本案开庭审理之日，涉案房屋处于停工状态，未能竣工验收，房屋交付的日期暂无法确定，原告主张合同约定交付期限届满即2017年1月31日之后的逾期交房违约金，按双方约定的日万分之一点五计算至起诉之日即2021年1月23日，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为42076元（计算方式：2017年1月31日至2021年1月23日合计1453天，以已付购房款193053元为基数，按日万分之一点五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李胜男与被告成都森悦投资有限公司于2015年9月16日签订的《商品房买卖合同》及2017年3月10日签订的《住宅补充协议》有效； 二、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李胜男逾期交房违约金42076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢117号 申请执行人：王勤，女，汉族，生于1963年10月23日，住四川省达州市通川区。 被执行人：彭秀琼，女，汉族，生于1959年1月16日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王勤与被执行人彭秀琼合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1714号民事判决书，申请执行人王勤向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日公告向被执行人彭秀琼发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人工程款43.02万元及资金利息、案件受理费3877元。 本院于2021年1月14日、3月23日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人彭秀琼的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人彭秀琼无银行存款，现被执行人彭秀琼暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对彭秀琼作出失信被执行人决定书、本院已对彭秀琼作出限制高消费令。综上，被执行人彭秀琼无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王勤，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹东方
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初911号 原告：贾文国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈红东，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告贾文国诉被告陈红东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，原告贾文国、被告陈红东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的工资1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告在被告承包的船山区河沙镇工地工地，完工后被告于2018年2月20日与原告结算并出具欠条，下欠原告工资1600元，同时承诺三个月内付清，但原告多次向被告追索工资都无果。 被告陈红东未作书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月至2018年2月期间，原告在被告承包的遂宁市船山区河沙镇农村集中居住住房工程从事砖瓦工作，二人口头约定按照200元一天的标准进行工资结算。2018年2月，原、被告对原告该段务工期间工资进行结算，被告向原告出具了工资欠条，因迟迟未收到欠付的工资款，2021年2月8日，原告及其他工友找到被告要求支付工资，被告收回旧欠条后，于当日在蓬溪县人民调解中心向原告出具新欠条一张，载明：“贾文国欠条欠到贾文国工资款壹仟陆百元整（1600元），于2021年2月26号前付清。欠款人：陈红东2021.2.8。”后被告未按约定向原告支付工资。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供劳务并进行了工资结算，现被告未按期向原告支付劳务费，已构成违约。被告陈红东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，故对于原告要求被告支付下欠的1600元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红东于本判决生效后十日内向原告贾文国支付下欠的劳务费1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨明月
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初203号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人于松图，曾用名于铁斌，男，1991年9月17日出生，汉族，无业，住吉林省长春市榆树市。2020年12月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寄押于榆树市公安局看守所，同年12月16日因被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人于松图犯聚众斗殴罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人于松图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日1时许，张某（已判刑）因琐事与泗阳县菲纳酒吧员工发生冲突，后张某纠集李某甲、黄某甲（均已判刑）等人，李某乙（已判刑）纠集邢某（已判刑）等人以及被告人于松图，双方持柴刀、橡胶棍、木棍等工具在泗阳县菲纳酒吧门口聚众斗殴，双方斗殴致李某甲、李某乙轻微伤，其中被告人于松图持橡胶棍参与斗殴，并提供木棍给他人使用。 另查明，被告人于松图主动投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人于松图在开庭审理过程中未提出异议，且有证人石某、黄某乙、张某、李某乙、孙某等人证言，鉴定意见，现场监控视听资料，发破案及归案情况说明，前科证明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人于松图蔑视社会公德与国家法制，与他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人于松图犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于松图与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中，被告人于松图在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人于松图主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，故对其减轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于松图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2022年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1383号 原告：刘凡国，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所专职律师。 被告：内江市茂源柠檬专业合作社，住所地：内江市中区永安镇多向湾村9社39号。统一社会信用代码93511002682386595K。 法定代表人：王红云，系该合作社的理事长。 原告刘凡国与被告内江市茂源柠檬专业合作社（以下简称茂源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡国及其委托诉讼代理人刘蔚瑶、被告内江市茂源柠檬专业合作社的法定代表人王红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凡国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告立即支付原告货款30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年-2019年2月期间，被告在原告处购买柠檬，被告每次都是电话提前通知，原告准备好柠檬，被告安排驾驶员过来拿货，拿到货后被告有时通过微信或银行转账进行结算。在此期间被告给原告说要其帮忙找几个柠檬商，还需要更多柠檬，原告鉴于与被告多次合作，原告帮被告找了三家柠檬商，被告为了预定柠檬，向原告转款10万元，其中1万是给付原告的柠檬款，剩余9万是让原告帮忙转款给三户柠檬商的预付款，原告亦将款项转给了三户柠檬商，结果其中一户柠檬商因一些原因与被告产生纠纷，该柠檬商没有将原告给付的3万元预付款退予被告，而被告将这3万元在原告的货款中予以扣除。为此，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，要求被告退还原告货款3万元。 被告内江市茂源柠檬专业合作社辩称:原、被告之间系合作关系，被告在原告处购买柠檬，2017年4月，被告向原告转款10万元购买柠檬，后原告找到柠檬商张美、付玖、王某并向三人各转款3万元，经被告验货，在张美、付玖处购买了柠檬，在王某处验货时，因其柠檬规格、品质不符合被告要求，被告就未在王某处购买，2020年，原、被告通过结算，被告因未得到柠檬，扣除了原告预付给王某处的3万元货款。被告认为，因其支付了款项但未得到相应款项的柠檬，其扣除货款行为于法有据，原告将款项给付给王某，而王某未提供柠檬，应由王某承担退还货款的责任，综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记资料复印件、录音整理资料及光盘、转款凭证、出庭证人王某的证人证言。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据质证如下：原告身份证复印件、被告工商登记资料复印件无异议；录音整理资料及光盘，被告未与王某有电话联系，未见过王某，原告主张帮被告购买柠檬不属实，实际是由原告找柠檬货源，被告验货合格后在原告处购货，原告与柠檬商之间如何商谈被告不知情；转款凭证被告不知晓；出庭证人王某的证人证言客观真实，予以认可。被告依法提交了以下证据：原、被告的结算情况表及转款凭证，拟证明被告扣除3万元货款原告是同意的，原、被告的账目已结算完毕。原告质证如下：被告所举证据无法达到被告的证明目的，证据也无法体现对涉案款项3万元进行了品跌。本院经审查认为：对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的录音整理资料结合证人证言，能够证明原告向王某支付了货款3万元及王某未提供柠檬的事实，对该部分本院予以确认；对被告提供证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，从2017年至2019年，被告在原告处购买柠檬，2017年4月，被告向原告转款10万元用于购买柠檬，后原告向案外人张美、付玖及王某各转款3万元预付款，被告在张美、付玖处购买了柠檬，在王某处查验了柠檬后，未在王某处购买柠檬，王某亦未将原告预付的3万元预付款退还予原告，因被告未收到原告已预付给王某处款项的柠檬，在原、被告结算时被告将该3万元款项在原告的应收款中予以扣除，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已向原告支付货款，而原告未提供相应等价的柠檬，其应返还买受人已支付的合同价款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告未履行提供柠檬产品的义务，其主张由被告给付价款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，本院对原告要求被告支付货款30000元的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘凡国的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘凡国负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2333号 原告王坤，女，1971年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人王子强，男，1978年10月19日生，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告辛保国，男，1972年3月11日生，汉族，住陕西省吕梁市临县村民。 被告王福林，女，1975年10月13日生，汉族，住西省吕梁市临县村民，系辛保国之妻。 原告王坤与被告辛保国、王福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人王子强到庭参加诉讼，被告辛保国、王福林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款160546元及利息（自起诉之日起按银行间同行业拆借利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告在寒亭区承包的虾池进行大虾养殖，自2020年7月份起从原告处多次购买药品、饲料等产品。至2020年11月4日，两被告尚欠原告货款166740元未付，后退回部分货物价值6194元，尚欠原告货款160546元，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辛保国、王福林未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、销货清单28份；2、原告与被告辛保国2020年11月10日与11月13日的微信聊天记录截图；3、2020年11月10日原告与被告的通话录音及录音书面整理材料、被告辛保国电话号码155××××3883交费单据。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年12月17日在潍坊市寒亭区经营“寒亭区旭洋水产饲料经营部”。被告辛保国与王福林系夫妻关系，2020年曾在潍坊市寒亭区承包虾池经营大虾养殖。两被告自2020年7月20日至11月4日从原告处购买药品、饲料等产品，货款共计186740元。后两被告支付货款20000元、退货6194元，截至原告起诉之日，两被告尚欠原告货款160546元未付。 本院认为,原告虽未与两被告签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，两被告于2020年7月开始从原告处购买药品、饲料等产品，结合双方之间的交易方式、习惯及销货单等证据，原、被告之间系买卖合同关系，两被告应按购买数量与单价向原告支付货款。对于被告的欠款数额，原告已举证证实截至2020年11月4日被告尚欠原告货款160546元，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛保国、王福林支付原告王坤货款160546元及逾期付款利息（自2020年11月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，财产保全费1370元，由被告辛保国、王福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张俊文 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘子涵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保583号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保554号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5663号原告：俞孝珍，女，1946年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告俞孝珍与被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序审理,后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告俞孝珍及其委托诉讼代理人魏艳梅到庭参加诉讼,被告陈爱东经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告俞孝珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金40000元和逾期还款利息损失(以40000元为基数，按照年利率10%计算自2018年12月9日起至实际支付之日止)二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年12月9日至2018年12月8日止，年利率为10%。合同到期后，经原告多次催讨，被告不予还款。被告于2019年1月2日向原告出具承诺书，承诺于2019年1月10日付清所欠款项。后原告收到被告所还的本金6万元，利息1万元，剩余本金和逾期利息经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月30日，陈爱东与俞孝珍签订编号为A0817的协议书一份,协议书载明陈爱东以文化艺术品投资交流经营用途之名,向俞孝珍借款100000元,借款期限一年,陈爱东承诺按照年利率10%的标准支付利息。后陈爱东于2019年1月10日向俞孝珍付款20000元，于2019年5月8日向俞孝珍付款50000元。另外，2020年起，多人以民间借贷为由向本院起诉陈爱东及其经营的苏州xxx投资管理有限公司，其中借款协议书格式、文本内容相同。以上事实由遗嘱、协议书、银行明细、当事人陈述为证。本院认为，被告陈爱东违反国家的强制性规定超出经营范围，通过与不特定多数人签订《借款协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪。人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告俞孝珍的起诉。案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕彬人民陪审员  祁金人民陪审员  金琰二〇二一年三月三十一日书 记 员  顾超
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执659号 申请执行人张瑞，男1981年09月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽凌睿机电设备销售安装有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路居然之家外街商铺西门118室。 法定代表人：张干英。 本院在执行张瑞与安徽凌睿机电设备销售安装有限公司其他案由一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）皖1202民初7840号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月27日立案执行，于2021年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2021年03月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 奇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初973号 原告：杨小强，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨小强与被告龚国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小强撤回起诉处理。 审判员 薛 惠 二〇二一年三月二十七日 书记员 雷玉梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1751号 原告：夏某，男，汉族，2008年3月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：王某，女，汉族，1981年8月30日出生，住四川省德阳市旌阳区，系原告之母亲。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告夏某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3752号申请执行人：河南省第二建设集团有限公司，住所新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司总经理。被执行人：曹顺利，男，汉族，1965年4月6日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1684号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人曹顺利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向曹顺利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹顺利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人曹顺利的下落。经调查被执行人曹顺利在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人曹顺利的下落；四、本院于2020年11月16日向申请执行人河南省第二建设集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月25日对申请执行人河南省第二建设集团有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省第二建设集团有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹顺利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三十日书记员  牛 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4828号 原告：四川汉东实业有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路55号。 法定代表人：晏善均，职务总经理。 原告：成都紫荆布衣酒店有限公司，住所地成都高新区神仙树南路63号。 法定代表人：晏善均，职务总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张磊，女，1970年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都蝶来花半酒店管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路55号5层。 法定代表人：李朝欣，职务不详。 原告四川汉东实业有限公司、成都紫荆布衣酒店有限公司与被告成都蝶来花半酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川汉东实业有限公司、成都紫荆布衣酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汉东实业有限公司、成都紫荆布衣酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员 柳雨霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1141号 申请执行人：李达，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。 被执行人：楚少文，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李达与楚少文劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3216号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月23向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月1日以（2021）皖1202执1141号执行裁定书轮候查封被执行人楚少文名下的牌号为皖Ｋ2××××东风牌汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏浩翔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1752号 原告：戴荣剑，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告戴荣剑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保675号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1567号 申请执行人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478G(1-1)。 法定代表人：穆春梅，该公司总经理。 被执行人：潘小亚，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县鑫马物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225327995994H（1-1）。 法定代表人：马素梅，该公司总经理。 本院在执行阜阳市万事达汽车销售有限公司与潘小亚、阜南县鑫马物流运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月30日以（2021）皖1202执1567号执行裁定书查封被执行人阜南县鑫马物流运输有限公司名下皖ＫＰ××××号解放牌车辆，该车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏浩翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1242号 原告：张劲草，男，1989年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：李琳霖，女，1992年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，总经理。 原告张劲草、李琳霖与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张劲草、李琳霖向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》《住宅补充协议》有效；2.判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款195407元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一点五的标准计算至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承建案涉项目，向原告借款20万元。2015年9月6日，被告提出以案涉项目的房屋抵偿借款本息，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价款195407元，被告向原告出具了购房款收据，并依法办理了网签备案手续，原所有的借款凭证原件由被告全部收回。按照合同第十条第一款约定，被告应于2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条第一款约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告所开发建设的涉案房屋长期停工，被告承诺2017年底交房，并于2017年4月7日签订《住宅补充协议》，约定被告如未按合同时间交房的，被告向原告支付购房总价日万之一点五的违约金。但时至今日，被告仍未能交付房屋，原告多次向被告主张交付房屋及支付违约金未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2015年9月6日，张劲草、李琳霖与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张劲草、李琳霖购买森悦公司开发的龙泉街办翠龙街138号“森悦中心”项目2栋23层13号商品房，建筑面积36.22平方米，总价款195407元，付款方式为一次性付款。2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，森悦公司向张劲草、李琳霖出具专用收据，载明收到购房款195407元，支付方式为抵款，双方于2015年9月6日办理了案涉房屋买卖合同备案登记。2017年4月7日，双方签订《住宅补充协议书》，约定森悦公司逾期交房，须向购房人支付房价总款每日万分之一点五的违约金，按季度支付。事后，双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房款收据，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，张劲草、李琳霖与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止本案开庭审理之日，涉案房屋处于停工状态，未能竣工验收，房屋交付的日期暂无法确定，原告主张合同约定交付期限届满即2017年1月31日之后的逾期交房违约金，按双方约定的日万分之一点五计算至起诉之日即2021年1月23日，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为42589元（计算方式：2017年1月31日至2021年1月23日合计1453天，以已付购房款195407元为基数，按日万分之一点五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张劲草、李琳霖与被告成都森悦投资有限公司于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》及2017年4月7日签订的《住宅补充协议》有效； 二、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张劲草、李琳霖逾期交房违约金42589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执581号之一 申请执行人：王颍，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码：913413237918501233。 法人代表人：王迎，该公司董事长。 本院在执行王颍与安徽宏建水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4825号 原告：张某。被告：陕西某某体育文化发展有限公司。法定代表人：刘赞。本院在审理原告张某与被告陕西某某体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。  审  判  员    方  圆  二〇二一年三月三十日 法 官助 理    汪  杨书  记  员    张美琪 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终992号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市博泰动漫文化有限公司，住所地：广东省东莞松山湖园区新竹路4号14栋514室，统一社会信用代码：91441900MA4UP4359C。法定代表人：朱智珍，董事长。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市锦穗手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××348M。法定代表人:李小勇。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市博泰动漫文化有限公司（以下简称博泰公司）因与被上诉人东莞市锦穗手袋制品有限公司（以下简称锦穗公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。锦穗公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.博泰公司立即支付锦穗公司货款968657.2元及逾期付款利息[利息以968657.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年12月13日起计至2019年8月19日为43892.28元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际支付之日止，暂计至2020年7月27日为56103.41元]；2.博泰公司立即支付锦穗公司代购物料款10205.2元及利息[利息以10205.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年12月13日起计至2019年8月19日为869.85元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际支付之日止，暂计至2020年7月27日为394.05元]；3.本案一审诉讼费由博泰公司承担。博泰公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.锦穗公司向博泰公司支付逾期交货违约金60万元；2.锦穗公司承担反诉诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、博泰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向锦穗公司支付货款968657.2元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的计算，自2018年12月13日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；二、博泰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向锦穗公司支付代购物料货款4445.2元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的计算，自2018年12月13日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；三、驳回锦穗的其他诉讼请求；四、驳回博泰公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费7260.55元、保全费5000元，由锦穗公司负担65.38元，博泰公司负担12195.17元，反诉受理费4900元，由博泰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20314号民事判决书。博泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项及第四项，依法改判博泰公司无需向锦穗公司支付代购物料货款4445.2元及逾期利息，依法改判锦穗公司向博泰公司支付逾期交货违约金60万元；2.一审、二审案件受理费由锦穗公司承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。案涉交易模式为包工包料，产品报价内已包含物料费用，锦穗公司无证据证明案涉物料为博泰公司另行委托、单独购买。2.锦穗公司逾期供货，应承担违约责任。锦穗公司逾期供货，致使博泰公司错过销售旺季、最终只能以低价售出案涉书包，客观上利益受损，且合同已明确约定违约责任的承担及标准。被上诉人锦穗公司发表答辩意见如下：一、一审认定博泰公司应向锦穗公司支付物料款，符合合同约定，认定事实清楚。案涉合同未明确交易模式为包产品包料,根据《代购材料送货明细》及《送货明细单》，合同履行过程中已明确由锦穗公司为博泰公司代购物料。二、锦穗公司按照博泰公司的通知按时交货，不存在逾期供货情形，博泰公司也未实际产生损失。三、博泰公司未履行合同约定的在先义务，锦穗公司有权行使顺序履行抗辩权。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系定做合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、博泰公司应否支付代购物料款及其利息；二、锦穗公司应否支付逾期交货违约金。关于焦点一，博泰公司与锦穗公司签订的授权加工订单合同中约定锦穗公司的报价包含了物料费用，锦穗公司称，因博泰公司降低了订购价，所以双方重新约定物料由博泰公司自行采购，应博泰公司的要求，锦穗公司代其采购了一批物料。从后续双方交易情况来看，锦穗公司的送货明细中，明确注明这些物料是“代订物料”，且标注了每一项物料的价格；此外，锦穗公司提供的物料与书包的数量也对应不上，这与锦穗公司的主张可以对应，据此，本院采信锦穗公司的主张，认定这些物料是代博泰公司采购的，博泰公司应当支付相应的款项以及利息。关于焦点二，根据合同约定，博泰公司应先行支付相当于货款30%的订金，在此情况下，锦穗公司才负有按时要货的义务。本案中，锦穗公司确实存在延期交付货物的情况，但博泰公司也并未按照合同约定先行支付定金，在此情况下，博泰公司主张逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9844.45元，由负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十五日书记员  钟增荣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执58号 申请执行人：李胜华，男，1955年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：岳高，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李胜华与被执行人岳高“买卖合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2019)川1921民初2040号民事调解书已发生法律效力,被执行人岳高应支付申请执行人李胜华欠款27700元及利息，承担案件受理费246元。因被执行人岳高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜华向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人岳高送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费316元，但被执行人岳高至今未履行义务。执行中查明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和财产调查，均未查找到被执行人岳高有可供执行的财产，申请执行人李胜华也未能提供被执行人岳高有其他可供执行的财产线索。2021年3月28日，本院决定对被执行人岳高限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人李胜华时，其同意对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  伏 倚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初227号原告：杨国平，男，1970年9月26日出生，汉族，住安阳县。被告：马学明，男，1975年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨国平与被告马学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，原告杨国平与被告马学明劳务合同纠纷一案与本院（2021）豫0603民初273号案件（原告王六只与被告马学明劳务合同纠纷一案）,系基于同一事实发生的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0603民初273号案件审理。审判员  靳红英二〇二一年三月二十九日书记员  张 欢
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                             (2021)陕0112民初4408号 原告：西咸新区XX城某某建筑材料租赁中心。经营者：郑金山。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文文，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：陈忠平，系该公司经理。被告：程某某。原告西咸新区XX城某某建筑材料租赁中心与被告陕西某某建筑工程有限公司、程某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告诉称，2016年12月29日，其与被告一签订《建筑物资租赁合同》，约定被告一向其租赁钢管、扣件等租赁物，被告二为被告一提供连带责任担保。后其依约向被告一提供租赁物，截至2017年12月25日尚欠租赁费34110.13元，被告一退还部分租赁物，尚有部分未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除其与被告陕西某某建筑工程有限公司于2016年12月29日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告陕西某某建筑工程有限公司支付其租赁费34110.13元；3、判令被告陕西某某建筑工程有限公司支付租赁物赔偿金5402.56元；4、判令被告陕西某某建筑工程有限公司支付原告违约金：以39512.69元为基数，按年6%利率，从2017年12月25日起计算至还清欠款止，计算至起诉之日为8500元；5、判令被告程某某对上述债务承担连带偿还义务；6、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》明确约定“如发生争议，协商不成，管辖属于甲方住所地。”原告作为本案甲方，住所地位于西咸新区XX城XX大道大汉面庄内，根据陕西省高级人民法院于2018年8月发布的《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条第二项规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法庭管辖。本院已就该案于二〇一九年一月二十五日作出（2019）陕0112民初2558号裁定书，裁定将该案移送西安市长安区人民法院处理。西安市长安区人民法院受理后，原告西咸新区XX城某某建筑材料租赁中心撤诉。现原告再次诉至本院，以其主要办公地点在我辖区为由认为应由本院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因签订管辖协议时本案原告工商注册地为西咸新区XX城XX大道大汉面庄内，故本院对该案无管辖权，本案应移送至西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      （此页无正文）                           审  判  员    方  圆                     二〇二一年三月九日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪          1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初905号原告：刘红梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘波，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘传霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。原告刘红梅与被告刘波、刘传霞健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人李玉华，被告刘传霞及两被告的委托诉讼代理人王世钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘波、刘传霞赔偿刘红梅医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失等共计7748元；2.本案的诉讼费用由刘波、刘传霞承担。事实和理由：2020年8月15日，刘红梅与刘波、刘传霞及案外人颜小娟在济南市济阳区龙域天城小区售楼处因琐事发生纠纷，刘波、刘传霞将刘红梅打伤。对于赔偿问题，双方协商未果。为维护刘红梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。刘波、刘传霞辩称，本案中，刘红梅与刘波、刘传霞发生冲突，是因为刘红梅私自前往售楼处打听刘波、刘传霞的有关信息引起的。在冲突地点及售楼处，刘红梅与刘传霞发生语言冲突。然后，颜小娟上前踢打刘传霞。在打斗过程中，刘红梅上前与刘传霞也发生了打斗。在此情况下，刘波为保护刘传霞，奋力将刘红梅拉开，整个过程持续时间不超过一分钟。刘传霞本人也受到了身体伤害。刘红梅本身存在过错，在本案中，其对自己的损害应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日9时许，在济阳区龙域天城小区售楼处大厅内，刘传霞因琐事与颜小娟、刘红梅二人发生争执，随后，刘传霞殴打了颜小娟和刘红梅。济南市公安局济阳区分局城区派出所于2020年9月21日作出济阳公（济城）行罚决字【2020】33001号行政处罚决定书，认为刘传霞的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘传霞罚款伍佰元的行政处罚。2020年8月15日9时许，在济阳区龙域天城小区售楼处大厅内，刘波因琐事与颜小娟、刘红梅二人发生争执。随后，刘波将刘红梅撂倒在地，并推搡了颜小娟。济南市公安局济阳区分局城区派出所于2020年9月29日作出济阳公（济城）行罚决字【2020】33003号行政处罚决定书，认为刘波的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘波罚款叁佰元的行政处罚。刘红梅于2020年8月16日到济南市济阳区人民医院门诊处进行检查治疗。经诊断，刘红梅的伤情为脑震荡，刘红梅共计支出检查治疗费528.47元。2020年8月16日，济南市济阳区人民医院出具诊断书治疗或建议载明：住院治疗，注意休息，口服药物，加强营养。根据济南市济阳区人民医院出具的病假证明单，刘红梅主张需休养14天。刘波、刘传霞对此虽提出异议，但明确表示对刘红梅的休养期限不申请鉴定，刘波、刘传霞对此应承担不利后果，本院对刘红梅主张的误工期限予以采纳。刘红梅主张误工费赔偿标准按120元/天计算，误工费总额为1680元符合法律规定，本院予以支持。刘红梅虽主张护理费及营养费，但没有提供其需要护理及护理期限的相关证据，刘红梅提供的诊断书中仅记载其需要加强营养，但未就营养费的标准及营养期限予以明确，且刘红梅没有提供其支出营养费的相关证据。因此，本院对刘红梅主张的护理费及营养费难以支持。刘红梅虽主张精神损害抚慰金1000元，但经本院审查，刘红梅的伤情为脑震荡，且未住院治疗，其伤情并不严重，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，且刘波、刘传霞对此不认可。因此，本院对刘红梅主张的精神损害抚慰金不予支持。刘红梅为检查治疗伤情去医院，期间必然要支出一定的交通费用。结合刘红梅的伤情及其去医院检查的实际情况，本院酌定，刘红梅主张的交通费以20元为宜。刘红梅虽主张因本次打架事件造成其衣物损失500元，但未提供证据，且刘波、刘传霞对此不认可，本院不予支持。双方当事人对刘红梅的伤情是否因本次打架事件由刘波、刘传霞造成争议较大，本院作出如下认定。根据庭审中双方当事人的陈述及刘红梅提供的行政处罚决定书及现场视频，可以认定，刘波、刘传霞确实与刘红梅发生了肢体冲突，且刘波将刘红梅撂倒在地。在刘波、刘传霞无证据证明刘红梅存在自伤或者遭受其他伤害的情况下，本院认定，刘红梅的伤情与本次打架事件中刘波、刘传霞与刘红梅发生肢体冲突存在因果关系，刘红梅的伤情是在与刘波、刘传霞打架过程中造成的。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，刘红梅因琐事与刘波、刘传霞发生争执。争执过程中，刘波、刘传霞将刘红梅打伤。刘波、刘传霞的行为与刘红梅受伤之间存在因果关系，其行为具有过错，刘波、刘传霞对刘红梅的受伤应当承担一定的侵权责任。刘红梅在该事件中因琐事与刘波、刘传霞发生争执，其没有采取合理合法的手段进行冷静处理，而是与刘波、刘传霞发生争吵，其行为与自身受伤之间亦具有因果关系，刘红梅对自身受到伤害亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定，刘波、刘传霞对刘红梅因本次事件所受伤害以承担60%的责任为宜，刘红梅对因本次事件所受伤害以自行承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波、刘传霞赔偿原告刘红梅医疗费317.08元；二、被告刘波、刘传霞赔偿原告刘红梅误工费1008元；三、被告刘波、刘传霞赔偿原告刘红梅交通费12元；四、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘红梅负担15元，被告刘波、刘传霞负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二一年三月三十一日法官助理王明月书记员闫甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1255号 申请人：丁宝军，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人丁宝军与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7864号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执350号 申请执行人：张加孟，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李思华，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张加孟与被执行人李思华“借款合同纠纷”一案中，经查，巴中中级人民法院作出的（2019）川1921民终958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李思华应偿还申请执行人张加孟借款560000.00元，并承担案件受理费6050.00元、执行费8000.00元，但被执行人李思华未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向被执行人李思华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李思华履行义务，但被执行人李思华至今未履行义务。同时，本院通过全国执行网络查控系统查询及传统调查，均未查找到被执行人李思华有可供执行的财产，申请执行人张加孟也未能提供被执行人李思华可供执行的财产线索。本院已将被执行人李思华纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄 为
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执875号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206室，统一社会信用代码91450100056000077L。 被执行人：徐院生，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐院生国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐院生有可供执行财产。本院已依法向被执行人徐院生发出限制消费令，并将被执行人徐院生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5921.86元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保666号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执873号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206室，统一社会信用代码91450100056000077L。 被执行人：陈董明，男，汉族，1992年9月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈董明国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈董明有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈董明发出限制消费令，并将被执行人陈董明纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5086.39元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初911号 原告：中国出口信用保险公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**中环广场******。统一社会信用代码91510000754731889X。 负责人：李文炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：四川得月科技种业有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路信用代码915106007316107770。 诉讼代表人：四川得月科技种业有限公司管理人四川仁竞律师事务所。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 原告中国出口信用保险公司四川分公司与被告四川得月科技种业有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国出口信用保险公司四川分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国出口信用保险公司四川分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国出口信用保险公司四川分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费6882元，由原告中国出口信用保险公司四川分公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执551号之一 申请执行人：余露，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张树敏，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行余露与张振、陈敏、张树敏借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张振、陈敏、张树敏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执144号申请执行人：河北利舟汽车零部件有限公司，住所地河北省邢台市清河县新世纪大街26号。法定代表人：代留梅，该公司总经理。被执行人:河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4525号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人河南少林客车有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向河南少林客车有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南少林客车有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南少林客车有限公司的下落。经调查被执行人河南少林客车有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南少林客车有限公司的下落；四、本院于2021年1月8日向申请执行人河北利舟汽车零部件有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月25日对申请执行人河北利舟汽车零部件有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河北利舟汽车零部件有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南少林客车有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月二十九日书记员  牛 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4871号申请人：宾尤忠，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖南省衡山县。被申请人：杨婧，女，汉族，1981年3月30日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理宾尤忠与杨婧民间借贷纠纷一案中，申请人宾尤忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨婧银行存款625000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人宾尤忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨婧银行存款625000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年三月二十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。