山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初2171号原告：王援东，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周全文，山东圣义律师事务所律师。被告：赵天网，男，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。原告王援东与被告赵天网民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王援东及委托诉讼代理人周全文，被告赵天网及委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王援东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款480050元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王援东与被告赵天网系同学关系，被告因资金所需在2019年12月份分多次向原告借款共计1780528元，被告陆续还款1300478元。余款480050元至今未付。截止至今，被告尚欠原告借款480050元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，不但不还款还拒绝向原告出具借款凭证。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院、请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵天网辩称，这个钱不是借的，双方之间没有借款的合意，原告王援东与被告赵天网是初中同学，王援东当兵复员后，找到赵天网问有什么好买卖，赵天网说他们有个同学叫尹令男的，成立了厚金投资有限公司，经常拿赵天网的钱给一定的报酬，有时候报酬支付不及时，但都能够给，赵天网已经投了五、六十万元了。王援东比较感兴趣，但是怕说出来是同学关系报酬给的不及时，就以赵天网大哥的身份通过赵天网往里面投钱，直到尹令男跑了，两个人商量着怎么找尹令男，后来确实找不到，王援东和他的父亲找到赵天网让赵天网给打借条，但是因为这个钱不是借的，赵天网就没给打。后来王援东在罗庄区人民法院起诉赵天网并提供了银行交易记录、证人证言和现场录音，经过法院多次调解无果，王援东撤回起诉，现在又以同样的证据在高新区法院提起诉讼，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王援东与被告赵天网、案外人尹令男三人系初中同学。尹令男开设投资公司，赵天网与投资方发生业务往来关系，尹令男向赵天网支付利息。王援东退伍后，赵天网与王援东联系于2019年12月10日，王援东向赵天网转账两次分别为16万元、15万元，赵天网于2019年12月13日向王援东中国工商银行账户转账16万元，并通过微信转账3300元；2019年12月14日，王援东向赵天网转账12万元，赵天网于2019年12月16日向王援东转账15.525万元；2019年12月17日，王援东向赵天网转账20万元，12月18日转账两次分别为10万元、10万元，12月19日转账两次分别为20万元、10万元，赵天网于2019年12月19日向王援东转账32.56万元；2019年10月20日，王援东向赵天网转账两次分别为3万元、19万元，赵天网于2019年12月20日向原告王援东转账5.06万元，并通过微信转账528元，于12月21日向王援东分别转账15万元、5.4万元；2019年12月22日，王援东向赵天网转款两次分别为20万元、20万元，赵天网于2019年12月22日向王援东转账19.38万元，于12月24日转账20万元，并通过转账7500元。原、被告双方在2019年12月10日至2019年12月24日期间共发生转账业务23次，其中，王援东共向赵天网转账175万元，赵天网向王援东转账共计1300578元，上述款项均有原告提供的银行转账记录予以证实。另根据被告提供的银行转账记录，于2019年12月16日，尹令男转给赵天网10500元，赵天网留取5250元后转给王援东5250元；于2019年12月20日，尹令男转给赵天网1000元，赵天网留取400元转给王援东600元；于12月21日，尹令男转给赵天网8000元，赵天网留取4000元转给王援东4000元，赵天网共分3次转给王援东合计款9850元（不包含在原告提供的23次转账记录中），该款赵天网陈述为“投资款利息”，王援东陈述该款为借给赵天网后，是赵天网应支付的利息。根据尹令男与赵天网的手机转账记录中记载2019年12月24日之后，双方之间有往来转账记录，其中2019年12月26日，尹令男通过手机银行向赵天网转账20000元。2019年12月24日后，王援东向赵天网索要转账款项，赵天网称款项转给尹令男但尹令男没有返还。王援东及父亲多次向赵天网主张还款并要求出具借条，赵天网拒绝向王援东出具欠条。2019年12月10日之前，尹令男向赵天网出具欠条一份，载明“尹令男于2019年11月1日向赵天网借款人民币50万元，大写伍拾万元整，定于2020年2月1日偿还……落款时间为2019年11月1日”，赵天网将该欠条交给原告王援东，王援东称该欠条是自己向赵天网索要欠款时赵天网抵押给我的，但赵天网称该欠条所借款项是未用自己的名义向尹令男投钱之前，尹令男所欠自己的借款，该借条是自己在罗庄法院起诉尹令男时，因为王援东给垫付钱打官司，遂把借条给王援东抵押，并愿意把从尹令男那里要回的钱归还给王援东。2020年1月，赵天网在临沂市罗庄区人民法院起诉尹令男要求其偿还借款50万元及利息，王援东为赵天网垫付起诉费8800元，保全保险费1200元，共计10000元。该案公告送达传票，赵天网未到庭参加诉讼，2020年8月10日，临沂市罗庄区人民法院出具（2020）鲁1311民初752号之一裁定书裁定本案按撤诉处理。另2020年2月，王援东在临沂市罗庄区人民法院起诉赵天网，要求赵天网偿还借款48万元及利息，后罗庄法院于2020年5月14日作出（2020）鲁1311民初921号民事裁定书，裁定准许王援东撤回起诉。2020年12月，王援东诉至我院要求赵天网偿还借款480050元及利息，庭审中王援东陈述将款项转给赵天网，赵天网承诺支付利息但未约定利率，并不知情所借款项用途，后来才知道款项均由赵天网借给了尹令男。赵天网对此不予认可，主张王援东与赵天网间不存在民间借贷关系，并提交微信聊天记录等证据证明尹令男未还款之后，是王援东与赵天网二人共同向尹令男催要借款。本院认为，本案的争议焦点为王援东主张与赵天网之间的借贷关系是否成立，王援东主张返还款项能否支持。借贷关系成立需要具备借贷合意和款项交付两个要件。根据王援东与赵天网各自提供的银行转账记录，可以看出王援东、赵天网及案外人尹令男在2019年12月10日至2019年12月24日期间（半个月）存在频繁的银行转账往来，其中自王援东向赵天网转款金额为175万元，赵天网向王援东转账金额为1300578元，能够证实王援东主张款项的实际交付情况。关于案涉交付款项的性质。王援东主张属于借款，赵天网认为系王援东通过其向案外人尹令男的投资理财。因双方之间并没有书面合同约定，故对于双方是否存在借贷合意，本院将根据款项金额、交付过程、交易习惯及当事人陈述等因素综合作出判定。首先，从银行交易过程来看，案涉款项系由王援东转账给赵天网，赵天网再转账给尹令男，在赵天网收到尹令男转账后，再陆续转给王援东，该交易过程具有连续性；从转账金额上看，赵天网在收到尹令男相同金额转账时，也会收到较小金额的转账，也就是赵天网庭审陈述的“投资款利息”，赵天网将本金及利息再转账给王援东，但从庭审查明转账金额来看，赵天网并未将尹令男转账的“投资款利息”全额转账给王援东，而是做了扣减；从后续交易往来看，2019年12月24日，尹令男向赵天网转账金额为230000元以后，赵天网向王援东转账200000元及微信转账7500元，此后赵天网未再向王援东转账，但截至2020年1月2日银行交易流水显示赵天网依然与尹令男存在转账往来。其次，从款项催要情况来看，根据双方陈述2020年1月9日在赵天网向尹令男催要款项时，尹令男向赵天网出具了向其借款50万元的借条。此后赵天网系以自己名义以民间借贷为由起诉，要求尹令男偿还借款50万元，由王援东代为垫付了诉讼费8800元及保全担保费1200元，后因赵天网无故未到庭被法院裁定按撤诉处理。后王援东及父亲向赵天网催要还款并要求出具借条，赵天网对此拒绝，并表示从尹令男处要回款项后都归王援东。通过上述情况评析，赵天网实际取得了王援东转账款项并交付给案外人尹令男，并不定期根据尹令男转账金额向王援东返还转账本金并支付利息。在尹令男停止还本付息后，以自己名义向尹令男催要还款并向法院提起民间借贷诉讼，赵天网与王援东之间的银行转账关系，同赵天网与案外人尹令男之间银行转账关系是相互独立的，赵天网同时从尹令男还本付息中获得利息差，赵天网与王援东之间的银行转账往来，符合不特定期间内借本付息的民间借贷关系。赵天网抗辩主张双方系委托投资理财关系，难以自圆其说，不具备委托投资的合理性和正当性，本院不予采信。关于王援东主张的借贷金额，以本院认定银行转账金额175万元及赵天网认可王援东转账代付起诉费用10000元，对于其他款项不予认定，王援东庭审自认赵天网转账还款金额（含已收取利息计入本金）1300478元，而王援东向本院提交的银行转账及微信转账记录记载转账还款金额为1300578元，故对于赵天网的转账还款金额本院予以认定为1300578元，据此计算赵天网尚欠王援东金额459422元，对此赵天网应承担返还义务。关于借款利息，因王援东未明确利息计算方式，视为不支付利息，可自起诉催要后按照法定标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，《最高人民法院关于修改的决定》(法释[2020]6号)第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵天网于本判决生效后十日内偿还原告王援东借款本金459422元并支付利息（利息以本金459422元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王援东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元（原告已预交），由原告王援东负担158元，由被告赵天网负担4092元，被告支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓山二〇二一年三月九日法官助理 王 今书 记 员 王 燕