广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21223号上诉人（原审原告）：深圳共赢咨询科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A2610。法定代表人：王洪建，总经理。委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市建业路3号。法定代表人：覃莉，董事长兼总经理。上诉人深圳共赢咨询科技有限公司（以下简称共赢咨询公司）因与被上诉人江苏拓科起航智能科技有限公司（以下简称拓科公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。共赢咨询公司上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0304民初45208号民事判决；2.请求法院依法改判拓科公司支付共赢咨询公司咨询服务费人民币100000元整及滞纳金暂计人民币35500元(滞纳金以100000元为基数，按照每日1%。的标准，自2018年5月26日起算暂计至起诉之日，请求自2018年5月26日起算至实际履行完毕之日);3.拓科公司承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、共赢咨询公司提交的微信聊天记录均能与原审判决查明的事实相互印证，对于共赢咨询公司所主张的待证事实已到达高度可能性，足以认定共赢咨询公司所主张事实的存在。二、拓科公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。拓科公司未发表答辩意见。共赢咨询公司向一审法院起诉请求：一、拓科公司向共赢咨询公司支付咨询服务费10万元及滞纳金暂计35500元（滞纳金以10万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年5月26日起暂计至起诉之日，实计至履行完毕之日）；二、拓科公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，共赢咨询公司于2018年1月31日经工商变更登记更名，变更前名称为深圳市共赢信息咨询有限公司。拓科公司于2018年11月21日经工商变更登记更名，变更前名称为深圳市拓科智能科技有限公司。2017年6月28日，共赢咨询公司、拓科公司签订《项目咨询服务协议》，内容如共赢咨询公司所述一致，此外，双方还约定如拓科公司未能如期支付，则以应付咨询费为基数，每逾期一天按千分之一的比例支付共赢咨询公司滞纳金。2018年1月24日，深圳市科技创新委员会发布“深圳市科技创新委员会关于2018年科技研发资金基础研究、技术攻关、重点实验室、工程中心、公共技术服务平台、股权投资、创业资助和科技应用示范项目的公示”，附件中载明拓科公司创业资助项目为汽车动力电池超声波铝丝焊接智能化装备研发，资助资金80万元。2018年5月17日，共赢咨询公司向拓科公司开具增值税发票两份，价税总计16万元。2018年7月9日，拓科公司向共赢咨询公司转账支付6万元，用途栏备注“代理费”。共赢咨询公司述称为完成申报，双方曾组建“拓科智能-创业资助项目组”微信群，群中有三名共赢咨询公司员工，分别为曾某某、李某、孙某某，根据共赢咨询公司提交的微信聊天记录显示，该群曾就创业资助项目的申报事宜进行沟通协商，但共赢咨询公司并未提交该聊天记录的原件。以上事实，有共赢咨询公司提交的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，拓科公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，共赢咨询公司应当举证证明其已为拓科公司申报创业资助项目提供了必要的咨询服务，就此，共赢咨询公司提交双方微信聊天记录予以证明，但其并未将聊天记录的原始载体交由一审法院核验，即该份证据证的来源、形式存在瑕疵，真实性存疑，故一审法院不予采纳，仅凭共赢咨询公司提供的其他证据，一审法院无法对其履行协议义务的情况作出判断，故对共赢咨询公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回共赢咨询公司的诉讼请求。案件受理费3010元（已由共赢咨询公司预交），由共赢咨询公司负担。上诉人共赢咨询公司二审申请证人李某出庭作证，李某陈述其在共赢咨询公司任项目申报经理，曾经为深圳市拓科智能科技有限公司（现更名为江苏拓科起航智能科技有限公司，简称拓科公司）在深圳市的创业资助项目提供咨询服务，其负责在深圳市科技业务管理系统的申报工作，拓科公司于2018年3月、4月份与科创委签订了科技合同，项目最终完成申报。本院二审查明，为完成拓科公司在深圳市的创业资助项目咨询服务，上诉人与被上诉人共同组建了“拓科智能-创业资助项目组”微信群，微信群里上诉人员工之一李某出庭作证，证明其当时为拓科公司提供咨询服务的工作情况，本院予以采信。另查，上诉人共赢咨询公司一审提交的与拓科公司工作人员钱某的微信聊天记录显示，2018年5月16日创业资助资金到账，2018年5月17日上诉人向被上诉人寄出发票，2018年6月22日双方就发票事宜进行沟通，钱某称6月份有希望付款。再查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人共赢咨询公司一审提交了项目咨询服务协议、“拓科智能-创业资助项目组”微信群聊天记录以及创业资助项目申请书、创业资助项目可行性报告等申报资料，二审证人李某出庭作证，证明了其作为共赢咨询公司的工作人员为拓科公司提供咨询服务的工作情况，上述证据足以证明上诉人依照项目咨询服务协议的约定，为拓科公司提供了咨询辅导服务。拓科公司已经取得了深圳市对该项目的资助资金80万元，且于2018年7月9日向共赢咨询公司支付了代理费6万元，共赢咨询公司2018年5月17日向拓科公司开具了16万元的增值税专用发票，其要求拓科公司支付20%咨询服务费16万元的剩余部分10万元，事实清楚，依据充分，应当予以支持。鉴于双方2018年6月仍就发票事宜进行沟通，拓科公司2018年7月9日支付6万元上诉人没有异议，故本院认定2018年7月9日为咨询服务费的支付条件成就之时，剩余10万元亦应于当日一并支付。拓科公司未按期支付，应当承担违约责任。因双方约定每逾期一天按千分之一支付滞纳金比例过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算违约金。被上诉人拓科公司未到庭参加诉讼，未提出反驳上诉人主张的事实和证据，应自行承担不利的法律后果。上诉人共赢咨询公司的上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45208号民事判决；二、被上诉人江苏拓科起航智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人深圳共赢咨询科技有限公司支付10万元及利息（按照年利率6%，自2018年7月9日计至款项支付之日止）；三、驳回上诉人深圳共赢咨询科技有限公司的其他诉讼请求。如被上诉人江苏拓科起航智能科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3010元，二审案件受理费3010元，均由被上诉人江苏拓科起航智能科技有限公司负担。上诉人深圳共赢咨询科技有限公司预交的二审案件受理费3010元，由本院予以退回。被上诉人江苏拓科起航智能科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的3010元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月十五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。