陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3119号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，系张某1之子。委托诉讼代理人：李某1，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族。被告：谢某某，女。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保咸阳支公司）。负责人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，陕西恒邦律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某1、被告张某3、被告谢某某以及被告阳光财保咸阳支公司的委托诉讼代理人陕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费15786.12元、住院伙食补助金2800元、营养费2250元、后续治疗费13000元、住宿费160元、护理费5955.75元、交通费700元、误工费19058.41元、鉴定费2736元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费558元，上述费用共计人民币140200.28元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其为肇事车辆（陕DXXXXX）承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2020年6月3日21时10分许，被告张某3驾驶陕DXXXXX号小型牌普通客车沿泾阳县中扫路由北向南行驶至云阳镇马家村一组南200米处时将同方向步行的原告张某1撞伤，致原告张某1受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告张某1被送往泾阳县医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血、多处骨折、脑震荡、肩胛骨骨折、肺挫伤、胸部挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折等，住院治疗7天后为进一步治疗于2020年6月10日转往至咸阳市中心医院治疗，并行左肩胛骨粉碎骨折及右手第3掌骨骨折切开复位内固定术，住院治疗18天后为了就近治疗于2020年6月28日转往泾阳县扫宋医院治疗，于2020年7月8日出院，共计住院35天。2020年6月12日，本次事故经泾阳县公安局交通管理大队作出第2020053号道路交通事故认定书认定，被告张某3负本起事故全部责任，原告张某1不负本起事故责任。被告谢某某系肇事车辆的登记所有人。另，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法审判。被告张某3辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险；其垫付费用14800元，直接向医院支付，原告向其打有14800元的收条，票据在原告方。被告谢某某辩称，同被告张某3的答辩意见，事故车辆所有人是其，当时是被告张某3驾驶的车。被告阳光财保咸阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险100万元并附加不计免赔；其公司已为原告垫付39995元；同意对原告的各项损失在合法合理范围内赔偿，原告的医疗费中经鉴定存在601.5元的无关用药，该费用与事故无关，应当予以扣除；关于非医保用药费用，属于保险公司与被告之间的保险合同的约定，应当扣除10%；住院伙食，原告住院天数有一天重复，认可33天，每天30元；营养费，认可咸阳中心医院的18天，每天30元；后续治疗费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害金认可1000元；住宿费不认可，其住宿费产生时间系原告住院期间，根据法律规定，不存在客观原因不能住院，故不认可；护理费认可50天，每天80元；交通费无证据，但因实际产生，认可200元；误工费，认可鉴定的误工期间160天，参照农、林、牧、渔业相关标准每天85元计算；原告花费的鉴定费2736元，不属于保险公司承担范围；关于无关用药费用的鉴定费，经鉴定原告主张的医疗费中确有与事故无关的用药费用，故应由原告承担；辅助器具费无医嘱，不认可。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的1、事故认定书，2、被告张某3驾驶证及行驶证复印件，3、交强险及商业险保单复印件，4、泾阳县医院门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明，5、咸阳市中心医院门诊病历、住院病案、诊断证明，6、泾阳县扫宋医院住院病案、诊断证明，7、鉴定费发票、鉴定意见书，有被告张某3提交的收条两份以及被告保险公司提交的转账记录两份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、医疗费票据（8张）、结算明细单，其中票号为40808560、206444154的2泾阳县医院门诊收费票据2张，系原告复印病历的花费，与案件医疗花费无关，本院对其不予认定；票号为53270828的门诊收费票据，显示时间为2020年4月29日，早于本案事故发生时间（2020年6月3日），无法证明与事故存在关联，本院对其不予认定；泾阳县扫送医院17029780“材料费2020-7-31”（票号17029780）、“材料费2020-9-24”（票号17026780）的门诊收费票据2张，无其他证据佐证材料费与本次事故存在关联，故本院对其不予认定；泾阳县扫宋医院住院医疗费用结算票据，加盖有医院收费专用章，客观、真实，来源合法，能够证明原告住院治疗的花费情况，本院对其予以认定；其余2张票据及结算明细单，被告对其无异议，本院对其予以认定；2、住宿费票据，无其他证据佐证与本起事故、原告就医存在关联，无法证明张某2的住宿费用系因原告不能住院产生的，故对该证据不予认定；3、护理人员身份证复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但无法证明护理人员的收入、误工情况，本院对其证明目的不予确认；4、村委会证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但无法证明原告的实际误工损失，本院对其证明目的不予确认；5、残疾辅助器具费发票2张，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告质证称无医嘱需要购买此辅助器具，故对其证明目的不认可，但本院认为，原告因本次交通事故导致身体多处损伤，其中右手2、3、4掌骨骨折，左足第3、4跖骨骨折，并行手术，鉴于上述情况，原告购买手指康复训练器及助行器实属身体情况所需，故本院对其证明目的予以认定。被告阳光财保咸阳支公司提交的鉴定费票据及鉴定意见（鉴定无关用药），原告及被告张某3、谢某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日21时10分许，被告张某3驾驶陕DXXXXX号小型牌普通客车沿泾阳县中扫路由北向南行驶至云阳镇马家村一组南200米处时将同方向步行的原告张某1撞伤，致原告张某1受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年6月12日，泾阳县公安局交通管理大队作出第2020053号《道路交通事故认定书》，认定被告张某3负本起事故全部责任，原告张某1不负本起事故的责任。事故发生后，原告张某1被送往泾阳县医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下出血、多处骨折、脑震荡、肩胛骨骨折、肺挫伤、胸壁挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折等，后转院至咸阳市中心医院治疗，经诊断为：左肩胛骨粉碎骨折、闭合性胸部损伤、多处肋骨骨折、双侧胸腔积液、右手2、3、4掌骨骨折、腰椎多发横突骨折、左腓骨骨折、左足第3、4跖骨骨折、头皮血肿、多处肌肉损伤、双侧额颞部硬膜下积液、多发腔梗、脑梗塞后遗症，后再次转院至泾阳县扫宋医院治疗，后于2020年7月8日出院。以上三次住院，原告张某1共计住院35天，花费医疗费共计55429.02元。案件审理过程中，原告张某1申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，被告阳光财保咸阳支公司申请对原告本次交通事故中无关用药费用金额进行司法鉴定，经由咸阳市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年12月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某1腰1-5右侧横突骨折属十级伤残；2、张某1的后续治疗费约需人民币壹万叁仟元；3、张某1的误工期限为160天，护理期限为50天，营养期限为75天；4、张某1本次交通事故中无关用药费用金额共计花费人民币601.5元。为此，原告花费鉴定费2736元，被告阳光财保咸阳支公司花费鉴定费（含专家费）共计1664元。在原告住院治疗期间，被告张某3向原告垫付费用共计14800元，被告阳光财保咸阳支公司向原告垫付费用共计39995元。另查明，事故车辆陕DXXXXX号小型牌普通客车为被告谢某某所有，事故发生时，系被告张某3借用被告谢某某的车；该车在被告阳光财保咸阳支公司承保有交强险及商业三者险（保险限额1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。本次事故由被告张某3负全部责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告阳光财保咸阳支公司在商业险责任限额内承担全部责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张某3借用被告谢某某的车辆发生交通事故致使原告受伤，而被告谢某某对损害的发生不具有过错，故被告张某3应当承担相应赔偿责任，被告谢某某无需承担。原告张某1的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费票据计算为55429.02元，扣除原告本次交通事故无关用药费用金额601.5元，剩余医疗费共计54827.52元，关于被告阳光财保咸阳支公司辩称应该扣除10%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张2800元（80元/天×35天）符合标准，本院予以支持；3、营养费，每天30元标准，被告无异议，营养期根据鉴定意见认定75天，共计2250元；4、后续治疗费，原告主张13000元，被告无异议，本院予以支持；5、护理费，护理标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资，计算为37522元÷365天×鉴定的护理期50天＝5140元；6、交通费，原告主张700元（20元/天×35天），符合标准，本院予以支持；7、误工费，根据原告提供的《证明》，原告主要收入来源于务农，误工标准参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2019年度年平均工资，计算为31325元÷365天×鉴定的误工期160天＝13731.51元；8、残疾赔偿金，原告主张72196元，被告无异议，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级伤残，其主张5000元，符合标准，本院予以支持；10、残疾辅助器营养期、护理器具费，根据本院认定的票据计算为558元；11、鉴定费，根据原告的伤残鉴定费发票认定2736元。上述费用共计172939.03元，第1-4项共计72877.52元，由被告阳光财保咸阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业险赔偿限额内承担剩余的62877.52元；第5-12项共计100061.51元，由被告阳光财保咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担（上述各项赔偿标准参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定计算）。关于住宿费，法律规定系因受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人实际住宿费用，原告提交住宿费情况不符合上述规范定，故对该请求不予支持。另，被告阳光财保咸阳支公司花费鉴定费1664元，系因鉴定原告本次交通事故的医疗费中无关用药费用产生，经鉴定确实存在无关用药费用601.5元，故该鉴定费应由原、被告按照无关用药费用与医疗费的比例承担相应责任，即原告应承担鉴定费为18元（601.5÷55429.02×1664），在执行时予以扣除；剩余1646元（1664-18），本起事故因张某3的侵权行为产生，该部分鉴定费应由被告张某3向被告阳光财保咸阳支公司承担。被告张某3为原告垫付的14800元在原告的赔偿款项执行时予以扣除，由阳光财保咸阳支公司直接支付给被告张某3（抵扣过张某3应承担的鉴定费1646元，需支付13154元）；被告阳光财保咸阳支公司已支付的39995元在执行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修正）第一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某172939.03元（执行时扣除被告张某3垫付的14800元、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付的39995元以及原告张某1应承担的鉴定费18元。其中，被告张某3垫付的13154元由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告张某3）。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，由被告张某3负担2615元，由原告张某1负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  王喜玲二〇二一年三月十一日书 记 员  孙 珍1