北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初181号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：中山银河汽车有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘喜武。委托诉讼代理人：柯国瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晴晴，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告黄博楷与被告中山银河汽车有限公司（以下简称银河公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博楷之委托诉讼代理人张莉、被告银河公司之委托诉讼代理人柯国瑜、唐晴晴到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄博楷向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告在侵权微博“别克中山银河”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令银河公司赔偿黄博楷经济损失16000元，合理开支包含律师费1500元，公证费500元。事实与理由：银河公司未经许可在新浪微博“别克中山银河”平台上以营销为目的使用黄博楷创作的美术作品《我喜欢学习纸上水彩画》。银河公司将黄博楷作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，且其使用上述作品，未为黄博楷署名，亦未支付费用，严重侵犯了杨仕成依法享有的署名权、信息网络传播权。微梦创科公司作为侵权微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告银河公司辩称，其确实使用了涉案作品，但是涉案微博关注人数少，影响力小。涉案作品在其使用时热度很高，在网络广泛流传，但银河公司不知道涉案作品原作者。银河公司使用涉案作品只是结合当时热点进行宣传，没有商业化使用。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1.微梦创科公司属于提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知；2.黄博楷未事先通知微梦创科公司删除涉案图片，微梦创科公司亦应因此而免责；3.微梦创科公司在收悉相关材料后对黄博楷所称侵权作品进行了仔细查找核实，涉案作品均已不存在，故黄博楷诉请已无事实基础，且微梦创科公司作为网络服务提供者，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求依法驳回黄博楷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中黄博楷主张权利的是三幅漫画作品，2013年12月4日将涉案作品首次发表在个人新浪微博页面，同时提交了关于涉案作品在网络发表的新闻报道打印件、涉案作品手绘稿的电子底片截图。2013年12月13日中国新闻网发表的《漫画“妈妈再打我一次”爆红原作者称很意外》文章中显示：“妈妈再打我一次”最早由网友“meow本本本”在12月2日首发于自己的微博上，漫画右下方有作者的签名“HBK（黄博楷）”……12月4日，新浪微博用户“黄博楷bk”发布了作品原图……在微博的资料信息上，黄博楷的地区显示为辽宁沈阳。记者通过微博联系黄博楷，后者证实，自己就是鲁迅美术学院的在读学生。文章中包含涉案三幅漫画作品。黄博楷当庭出示了涉案漫画作品手绘稿原件。银河公司于2014年11月27日在其运营的新浪微博账号“别克中山银河”发布微博，微博的文字内容下方使用了三幅漫画作品，并配有宣传性文字，未标明作者，其中上述三幅漫画作品重复使用了14次，使用的其中一个人物形象尺寸较小。经对比，该图与原告主张权利的作品中漫画形象一致。原告于2020年3月5日在河南省许昌市汉魏公证处对银河公司使用涉案作品的行为进行了公证保全，（2020）豫许魏证民字第60号公证书载明银河公司使用涉案作品情况。银河公司述称涉案漫画系从其他微博转载。黄博楷未向微梦创科公司发出过删除通知，认可微梦创科公司系网络服务提供者。黄博楷确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求二被告停止侵权的诉请。黄博楷明确基于二被告侵犯其署名权，要求二被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，黄博楷提交了一张1200元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了61个微博主体。对于律师费的支出情况，黄博楷未提交相关证据。以上事实，有新闻报道页面截图、涉案漫画作品电子版、公证书、公证费发票、微博认证截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据黄博楷提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。银河公司在未经黄博楷许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，并未为黄博楷署名，侵犯了黄博楷的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。黄博楷撤回了要求二被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于黄博楷要求银河公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与银河公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑银河公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因银河公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对黄博楷要求银河公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于银河公司应赔偿数额，由于黄博楷未能提交证据证明其经济损失及银河公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、黄博楷知名度及作品的市场价值、银河公司使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。关于律师费，黄博楷未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，黄博楷与本案代理人有批量诉讼代理案件，在黄博楷不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对黄博楷的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，黄博楷提交1200元的公证费发票所对应的公证书共计公证了61个微博主体，故本案中本院对于黄博楷主张的公证费支持20元。关于微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案中，黄博楷未就涉案侵权行为向微梦创科公司发出过删除通知，微梦创科公司作为信息存储空间的网络服务提供者，并不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务，故本案亦无其他证据证明微梦创科公司知道或者应当知道涉案侵权行为而怠于履行平台责任，因此，黄博楷要求微梦创科公司承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中山银河汽车有限公司在微博账号“别克中山银河”首页置顶位置向原告黄博楷连续24小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告黄博楷的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中山银河汽车有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告中山银河汽车有限公司赔偿原告黄博楷经济损失8000元及公证费20元。三、驳回原告黄博楷的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告黄博楷负担69元（已交纳），由被告中山银河汽车有限公司负担56元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜