wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初366号 原告：龚绍荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉红，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市恒宇商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道1号附1号，统一社会信用代码915120027496449326。 法定代表人：李绍辉。 被告：李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：马建英，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李绍辉（与被告系夫妻关系），男，住四川省资阳市雁江区。 原告龚绍荣与被告资阳市恒宇商贸有限责任公司（以下简称恒宇公司）、李绍辉、马建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚绍荣及其委托诉讼代理人李玉红与被告李绍辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚绍荣向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.请求判令三被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息（从2020年10月1日开始按照年利率15%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李绍辉因经营公司，资金周转困难，李绍辉与恒宇公司于2018年11月15日共同向原告借款1,000,000元，原告当日通过银行转账向李绍辉转款1,000,000元，李绍辉与恒宇公司向原告出具借条1份交与原告处执存，因被告马建英与被告李绍辉是夫妻，恒宇公司是被告夫妻共同设立、共同经营的，被告马建英也应当偿还此债务，经原告多次催收，被告也多次表示愿意偿还，但却屡次违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如上请求。 被告恒宇公司、李绍辉、马建英承认原告诉请事实，只是认为目前经济状况困难，不能立即一次性还清借款本金，被告方愿意按月支付利息，争取在年底之前归还借款本金50万元，只是希望原告能够申请解除财产保全，便于被告方在银行继续进行续贷，否则，被告将更加没有能力偿还原告的借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，被告方对原告出示的所有证据即：原告的身份证复印件、被告恒宇公司的营业执照复印件、被告李绍辉、马建英的户籍信息证明复印件、结婚证复印件、借条1份【今借到龚绍荣现金1000000大写壹佰万元整，月息3%，借款人：李绍辉（签名.捺印，恒宇公司印章）2018.11.15，身份证号：511026196202××××，手机：139××××4131；】、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单打印件（汇款金额：1000000，收款人姓名：李绍辉，汇款人姓名：龚绍荣，交易时间：2018／11／15）、欠条1份【今欠到龚绍荣10-11利息陆万元整，小写60000元，欠款人：李绍辉（签名.捺印）2020.12.2，身份证号：511026196202××××】，均无异议，本院对除欠条以外的其他证据均予以确认。因欠条载明的是被告方没有按照约定月息3%支付原告2020年10月和11月两个月的利息6万元，而双方约定的利率（月息3%）已经超过法律支持的利率上限，结合双方在庭审中的陈述（原告在庭审中认可利息按照年利率15%，不要求被告按照欠条载明的数额支付利息），故对证据予以部分确认，即认可双方在发生借贷时明确约定了利息，被告2020年10月、11月的利息还未支付给原告，不认可本案按双方约定月利率3%计算利息。 本案经审理查明，被告恒宇公司为被告李绍辉、马建英夫妻共同设立、管理的公司。2018年11月15日，原告通过银行转账方式出借给被告李绍辉现金1,000,000元，李绍辉向原告出具了借条1份，并在此借条上加盖了被告恒宇公司印章，双方约定利息为月利率3%，因被告方没有向原告支付2020年10月、11月的利息，被告李绍辉在2020年12月2日向原告出借欠条1份载明：欠到原告2020年10月、11月的利息60,000元。2021年1月11日，原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金及支付利息。 另查明，本案在庭审中原、被告双方就利息起算及利率问题达成一致意见即按照年利率15%，从2020年10月1日开始计算利息至借款付清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告即出示了债权凭证（借条），亦提供了实际交付借款的银行转款凭证，证明原告已经按照双方的约定履行了出借款项的义务，被告方也当庭认可原告的诉请事实即案涉借款系用于被告夫妻共同经营的公司所需，故本院对双方之间的债权、债务关系予以确认。原告要求三被告共同偿还案涉借款，符合法律的规定，本院予以支持，对双方在庭审中达成的一致意见即从2020年10月1日起，按照年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院也予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四的规定，判决如下： 被告李绍辉、马建英、资阳市恒宇商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚绍荣借款本金1,000,000元及利息（从2020年10月1日起，按照年利率15%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,340元（原告龚绍荣已经预交），由被告李绍辉、马建英、资阳市恒宇商贸有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告龚绍荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 英 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二一年三月十五日 书 记 员  毛 宇
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初295号 原告：吴龙飞，男，1989年9月生，回族，现住青县。 被告：李伟，男，1979年1月生，汉族，住沧州市运河区。 原告吴龙飞与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴龙飞到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。理由：原、被告系朋友关系，因生意周转，被告于2019年7月31日向原告借款50000元，定于2019年10月31日偿还，原告多次催要，至今未果。故向人民法院请求诉讼，请求法院给予支持。 被告李伟在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，李伟因生意周转向吴龙飞借款现金50000元，约定2019年10月31日偿还。李伟于当日出具借款条。该借款至今未偿还。 以上事实由原告提交的借条一张、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴龙飞与李伟之间的借贷关系成立并有效，李伟未及时归还借款，应承担清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙飞借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年三月三十一日 书记员  李新月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特28号申请人：济南多维光电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄国兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：浙江日星线缆科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈明学，执行董事兼总经理。申请人济南多维光电设备有限公司（以下简称济南多维公司）与被申请人浙江日星线缆科技有限公司（以下简称浙江日星公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。济南多维公司提出申请称，请求确认济南多维公司与浙江日星公司于2019年11月9日签订的《购销合同》中第七条约定的仲裁协议无效。事实与理由：2019年11月9日，济南多维公司与浙江日星公司签订了《购销合同》，双方签订的合同中仅约定“任何方均可在申请人所在地仲裁机构提请仲裁”属于对具体的仲裁委员会约定不明的情形，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的仲裁协议无效。”济南多维公司与浙江日星公司之间的前述约定没有明确的仲裁机构，应当视为约定不明，且双方至今没有达成补充协议，所以双方之间的仲裁协议无效。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条及相关规定，向法院提出申请确认济南多维公司与浙江日星公司之间仲裁协议效力无效，本案申请费由被申请人负担。浙江日星公司辩称，本案《购销合同》第七条约定“本合同在执行过程中发生争议应当由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可在申请人所在地仲裁机构提请仲裁。”该仲裁条款的约定明确且具体，是合法有效的。1.该约定表明双方均有明确的仲裁意愿。无论是合同的买方还是卖方，在协商不成的情况下，均希望通过一裁终局的仲裁方式更快速高效地解决争议，法院应当尊重当事人的仲裁意愿。2.对仲裁机构的选择上，双方约定是申请人所在地仲裁机构，那么在申请仲裁时，申请人所在地的仲裁机构是完全可以确定的。如果浙江日星公司提起仲裁，仲裁机构是温州仲裁委员会，是明确且唯一的；如果济南多维公司提起仲裁，仲裁机构是济南仲裁委员会，也是明确且唯一的。无论哪一方申请仲裁，仲裁机构都是明确且只有一个，并非双方对仲裁机构约定不明。现温州仲裁委员会已经受理浙江日星公司的仲裁申请，不存在仲裁效力和管辖问题。类似案件，最高人民法院也有明确答复，均认可仲裁协议的效力。比如，在《最高人民法院关于深圳市粮食集团有限公司诉来宝资源有限公司(新加坡)买卖合同纠纷一案的请示的复函》[(2010)民四他字第22号]中，最高人民法院认为“当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构，但从其具体表述看，无论是买方还是卖方申请仲裁，其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个，仲裁协议应认定有效。”3.本案《购销合同》的格式文本是由济南多维公司提供，是其为重复使用而预先拟定，其对外销售业务均是采用该合同格式，属于格式合同。如果格式合同的内容产生歧义(包括仲裁条款的约定)，应作出有利于非格式提供一方的解释。济南多维公司作为卖方，交付的产品存在严重质量问题，构成根本违约。浙江日星公司为维护自己的合法权益，无奈根据合同约定的仲裁条款，向温州仲裁委员会提起仲裁，温州仲裁委员会也已经受理并安排开庭。但济南多维公司却故意从程序上找瑕疵，甚至是对自己提供的格式合同提出效力异议，其目的很明显是为了拖延时间、逃避责任、增加浙江日星公司的诉累。综上，案涉《购销合同》约定的仲裁条款合法有效，请求法院驳回济南多维公司的申请。经审查查明：2019年11月9日，济南多维公司与浙江日星公司签订了《购销合同》，其中第七条约定“本合同在执行过程中发生争议应当由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可在申请人所在地仲裁机构提请仲裁。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，济南多维公司与浙江日星公司签订的《购销合同》仲裁条款约定“任何一方均可在申请人所在地仲裁机构提请仲裁”，可见济南多维公司与浙江日星公司约定以仲裁方式解决因履行《购销合同》产生的争议。涉案纠纷发生后，浙江日星公司向其所在地的温州仲裁委员会申请仲裁，济南多维公司并未向仲裁机构申请仲裁。因浙江日星公司所在地温州市，故温州仲裁委员会是符合案涉《购销合同》仲裁条款约定的唯一的仲裁机构。案涉合同仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，应为有效仲裁条款。申请人济南多维公司请求确认案涉《购销合同》第七条的仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人济南多维光电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南多维光电设备有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执125号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省筠连县。 被执行人：黄中原，男，汉族，1999年08月04日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李双巧，女，汉族，1996年07月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5055号民事判决书，依法立案受理了申请执行人胡勇申请执行黄中原、李双巧民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人黄中原向申请执行人偿还借款本金23900元及利息，逾期利息的计算方式：以尚欠借款本金23900元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止;2、被执行人李双巧对上述债权承担连带保证责任；3、被执行人黄中原、李双巧加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费205元由被执行人共同承担；5、本案执行费用由被执行人共同承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达了（2021）川1502执125号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人黄中原财付通账户有1699.38元，本院划拨该款后扣缴执行费262元，余款1437.38元已经支付给申请人胡勇;后未发现被执行人黄中原、李双巧有可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院多次电话联系申请执行人，申请执行人的电话均处于关机状态。因我院未发现被执行人有可供执行的财产，经我院组成合议庭审查核实，我院决定终止本次执行。 综上所述，本案实现债权为1437.38元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 柯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执377号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特32号申请人：肖妹，女，汉族，1987年9月29日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××465。申请人：曾毓棉，女，汉族，1989年12月25日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××184。本院于2021年3月3日立案受理申请人肖妹、曾毓棉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年1月11日经湛江市霞山区××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方于2019年10月14日口头合伙购房投资协议；二、肖妹与曾毓棉双方合伙购买房屋（位于湛江市赤坎区××××××××××××××××××酒店式公寓，22层2226号公寓）461785元，曾毓棉自愿退伙，由肖妹继续供房至付清为止，该房的所有权归肖妹所有，与曾毓棉无关；三、曾毓棉出资购买房屋款58733元，自愿放弃38733元，余下20000元由肖妹付给曾毓棉，并定于该房屋出让之日付清；四、该房尚未能出让即从出证之日起，肖妹以该房保本金额的前提下出售，若未能出售，肖妹在2027年1月至2030年12月31日再一次性付清20000元给曾毓棉；五、有关该房屋办理房产证的相关手续曾毓棉要积极配合办理；六、本协议经双方签字后不得反悔，不得违约，若一方违约要给另一方赔偿5万元违约金；七、办理该房转让及相关事项的一切费用均由肖妹支付，与曾毓棉无关。本院经审查认为，申请人于2021年2月23日达成调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请人肖妹与曾毓棉司法确认调解协议的申请。当事人应可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请不服本裁定，应在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（一）不属于人民法院受理范围的；（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1089号 原告：卢红伟,男，1987年10月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯军,男，1978年6月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢红伟与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告卢红伟到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红伟向本院提出诉讼请求：要求被告冯军归还借款27000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告冯军向原告借款共计27000元，约定借款月利率为3%，借款后，被告冯军至今拒不还款。 被告冯军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告冯军分别于2018年5月1日、2018年10月1日向原告借款20000元、7000元，合计借款27000元，并分别向原告出具了相应的借条。借款后，被告冯军至今未归还原告借款本息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告冯军欠原告借款27000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告冯军归还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张的利息，应自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至还清款之日止。被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效之日起十日内归还原告卢红伟借款27000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月1日起计息；以7000元为基数，自2018年10月7日起计息；均按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告卢红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告卢红伟负担38元，由被告冯军负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终2号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄坤选，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人李昕，广西济顺律师事务所律师。 原审被告人黄国法，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人吕春，广西维冠律师事务所律师。 原审被告人黄种士，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯开设赌场罪于2018年2月12日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月零二十日，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人苏日好，广西维冠律师事务所律师。 原审被告人黄**星，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯开设赌场罪于2017年5月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院提起公诉的被告人黄国法、黄种士、黄**星、黄坤选犯诈骗罪一案，于二0二年十一月十九日作出（2019）桂0681刑初224号刑事判决。宣判后，被告人黄坤选不服提出上诉，本院于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄坤选，听取辩护人和防城港市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日始，被告人黄国法召集被告人黄种士、黄**星、黄坤选在越南市实施电信网络诈骗。由黄国法提供食宿、作案工具、被害人的信息等，培训黄种士、黄**星、黄坤选实施诈骗，并负责管理该诈骗活动，由黄种士、黄坤选、黄**星三人以网络贷款平台的名义通过ＱＱ或手机向有贷款意向的被害人发送贷款信息，诱使被害人贷款，后通过软件虚构放款成功的图片发给被害人，并以贷款需要“关联金”或者刷银行流水为名让被害人将款项存入指定账户，又以刷银行流水不成功为由继续骗取被害人的款项。另外，四被告人还通过电话以代办提升银行信用卡额度为由，骗取被害人的钱财。至2019年5月9日，四被告人共骗取了被害人刘某、程某、梁某、张某、曾某、王某、黄某、蒋某、余某、邱某、郑某、何某、李某共计134710元。 原判认定上述事实，采纳了受案登记表、立案决定书，被害人刘某、程某、梁某、张某、曾某、王某、黄某、蒋某、余某、邱某、、郑某、何某、李某的陈述，ＱＱ聊天记录，电子数据提取笔录、ＱＱ群聊天记录，银行交易明细表，贷款合同复印件，转账记录，银行对账单，办案说明，户籍证明，获经过、移交纪要，扣押物品清单，出入境记录、情况说明，前科证明、情况说明，电子检查笔录，被告人黄国法、黄种士、黄坤选、黄**星的供述、辨认笔录等证据。 原判认为，被告人黄国法、黄种士、黄**星、黄坤选以非法占有为目的，以虚构办理贷款或提升信用卡额度等手段实施电信诈骗，诈骗金额为134710元，数额巨大，其四人的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，黄国法起主要作用，是主犯，应当按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；黄种士、黄**星、黄坤选起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄种士、黄**星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。决定对黄种士、黄**星、黄坤选分别从轻处罚。随案移送的Ｕ盘2个，属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决：被告人黄国法犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄种士犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄**星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄坤选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；责令被告人黄国法、黄种士、黄**星、黄坤选共同退赔被害人刘某人民币一万元、被害人程某人民币二千元、被害人梁某人民币二万元、被害人张某人民币二千元、被害人曾某人民币七千五百元、被害人王某人民币四千元、被害人黄某人民币四千元、被害人蒋某人民币八千元、被害人余某人民币八千元、被害人邱某人民币二千元、被害人郑某人民币五千七百元、被害人何某人民币五千元、被害人李某五万六千五百一十元；随案移送的Ｕ盘二个，予以没收。 上诉人黄坤选提出其没有通过打电话、微信转账的方式、亦没有以农业银行小额贷款、提高关联金、提升信用卡额度的名义、方式实施诈骗，其仅冒用“平安普惠”的名义，以做流水的方式实施诈骗，其只诈骗到16000元，一审认定事实不清；其仅与黄国法是共同犯罪。要求本院改判。其辩护人提出黄坤选是从犯，具有坦白情节，且认罪、悔罪，要求本院从轻判处。 原审被告人黄国法的辩护人提出原判认定黄国法犯罪的数额不清，关于诈骗李某56510元证据不足，应予剔除；黄国法具有坦白情节，建议对黄国法减轻处罚。 原审被告人黄种士的辩护人提出原判认定黄种士实施诈骗所得数额中，应剔除通过电话联系被告人诈骗的89510元；四被告人不属于共同犯罪，黄种士实施诈骗所得数额最低，可以从轻处罚；具有坦白情节，建议对黄种士从轻处罚。 原审被告人黄**星的辩护人提出原判认定黄**星的犯罪数额不清；黄**星与其他被告人不属于共同犯罪，建议本院依法改判。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄坤选与原审被告人黄国法、黄种士、黄**星的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，二审期间，上诉人黄坤选及辩护人，原审被告人黄国法、黄种士、黄**星及其辩护人均没有新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄坤选与原审被告人黄国法、黄种士、黄**星以非法占有为目的，以虚构办理贷款或提升信用卡额度等手段实施电信诈骗，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。对于本案是否属于共同犯罪、作案方式方法、诈骗的数额等，原判已作出详细评判意见，本院予以认可，本院不再赘述。上诉人黄坤选的上诉意见、辩护人关于本案不属于共同犯罪及犯罪数额不清的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判结合上诉人黄坤选及原审被告人黄国法、黄种士、黄**星的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，在法定幅度内判处刑罚，所适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何尉民 书 记 员 朱 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1778号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 被执行人：马杰，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区恒大城3号楼2单元2106室。 被执行人：李慧，女，汉族，1993年1月13日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区恒大城3号楼2单元2106室。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与马杰、李慧金融借款合同纠纷一案，于2021年03月05日作出（2021）皖1602执1778号执行裁定书，查封了被执行人马杰名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼2单元-2106（不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0××9号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马杰名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城3号楼2单元-2106（不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0××9号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十五日 书记员  王海峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更683号 罪犯王勤才，男，1989年12月24日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王勤才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月13日作出(2018)渝0105刑初1025号刑事判决，认定王勤才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，责令退赔被害人尚未追回的经济损失802700元。刑期自2018年7月17日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后于2018年10月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王勤才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王勤才减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月17日起至2021年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1054号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：余宣桃本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余宣桃追偿权纠纷一案中，责令被执行人余宣桃按判决书确定的给付内容支付借款本金7754.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1054号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1790号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：邢徽徽，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11056号民事判决书，受理了张聪申请执行邢徽徽民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1202号   原告：赵金富，男，1964年10月15日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：潘海庭，男，1977年12月13日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵金富与被告潘海庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵金富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵金富向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵金富撤诉。   案件受理费25元，由原告赵金富负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年三月二十九日   书记员 牟 杨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初752号之二 原告：李秀兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住曹县。 原告：韩慎婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县泰晟房地产开发有限公司；住所地曹县青岛南路路东铂锐大厦B2号。 法定代表人：边翠平，执行董事。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：王莉营，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 第三人：蒋冲，男，1995年5月25日出生，汉族，住曹县 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1721民初752号民事裁定，冻结了被告曹县泰晟房地产开发有限公司的银行存款452000元或查封其他同等价值的财产；查封了案外人石玉亮位于曹邵路17号的房产（房产证号为21××99号）一处。现原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被告曹县泰晟房地产开发有限公司的银行存款452000元的冻结或解封其他同等价值财产； 二、解除对案外人石玉亮位于曹邵路17号房产（房产证号为21××99号）一处的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李东成 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1838号 原告：赵巧毅，男，生于1980年2月26日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：赵建军，男，生于1985年12月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告赵巧毅诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告赵巧毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵巧毅撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年三月三十日 书记员 康琳聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2039号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：罗文天，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗文天小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告罗文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金15523.85元、利息1217.69元、罚息3236.7元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15523.85元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告罗文天未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月6日，被告罗文天通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告共归还了3期借款本息，共计偿还借款本金4476.15元、利息1023.16元、罚息18.72元，自第4期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金15523.85元，按借款协议约定计算的利息1217.69元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3236.7元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗文天向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗文天在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15523.85元，并支付截至2021年3月11日的利息1217.69元、罚息3236.7元；二、由被告罗文天在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15523.85元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.12元，减半收取156.06元，由被告罗文天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初503号 原告：杨光强，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地梅州市梅江区丽都新村综合楼二楼，统一社会信用代码914414021963202759。 法定代表人：王铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟静，工作人员。 原告杨光强与被告梅州市敏捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨光强及其委托诉讼代理人郑涛、苟金华，被告梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称“敏捷公司”）的委托诉讼代理人刘伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款83万元，并从2018年9月18日起按月利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月到2018年9月，原告以阆中强森型材经营部的名义向被告承建的阆中市内的施工项目提供各类型钢材，共计货款103万元。2018年6月，被告支付了20万元钢材款，余款经多次催要，被告未予支付。 被告辩称，1、被告非系阆中古城项目的总承包单位，未在阆中古城项目从事民商事经济活动，阆中古城项目的任何货款及经济往来与被告无关，原告要求被告支付阆中古城项目货款及利息没有事实和法律依据。2、就朱家山项目而言，原、被告未签订任何合同，亦未达成买卖的合意，被告也不曾支付过货款。被告在朱家山项目的所有钢材供应商为第三方法人公司，没有原告。原告与梁伟文的有关纠纷应自行解决，与被告无关。3、原告所提供的《销货清单》没有送货人的签字，也没价格的约定，不具有合理性，也不符合正常买卖习惯。原告应承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：阆中强森型材经营部提供的销货清单及称重单记载：2018年4月27日供各类钢材22,590kg，销货单与称重单上有张玉峰及保安签名；2018年4月29日供各类钢材45,470kg,销货清单上有张玉峰、刘东林、保安李新书签名，称重单上有张玉峰、保安李新书签名；2018年5月3日供铁板3,170kg，销货清单上有张玉峰、刘东林和保安伏建刚签名；2018年5月8日供各类钢材8,090kg，销货清单与称重单上有蒋小科、张玉峰签名；2018年5月26日供各类钢材32,520kg，销货清单与称重单上有蒋小科、张玉峰签名，其中一张净重17,220kg的销货清单上还有保安张建忠签名；2018年6月8日供各类钢材4,510kg，销货清单与称重单上有蒋熙、蒋小科签名；2018年6月15日供镀锌铁板36张，金额3,060元，销货清单上有杨东、蒋熙及保安杨某的签名；2018年9月16日供各类钢材4,000kg，销货清单上有杜涛、刘东林和保安李新书签名，称重单上有杨文含、保安李新书签名；2018年9月18日供各类钢材22,000kg，销货清单上有杜涛、刘东林、保安李新书签名，称重单上有杜涛和保安李新书签名。综上，根据销货清单原件统计，阆中强森型材经营部提供共供各类钢材142,350kg、镀锌铁板3,060元。原告还提供了一份销货单复印件，标注该单据已被梁工拿走。 阆中市强森型材经营部系个体工商户，经营者为杨光强，阆中市强森型材经营部现已经注销。 被告敏捷公司工作人员王军平于2019年10月29日向原告出具了收到各类钢材统计表，表中列明除上述所供钢材明细外，还标明2018年8月27日供钢材44,510kg。根据中国银行网上银行个人客户端查询，王军平系被告敏捷公司朱家山项目物资副主管，银行流水记录显示被告敏捷公司从2019年1月至12月向王军平支付工资。 敏捷公司工作人员李智豪于2018年5月24日分两次共向原告转存10万元，2018年6月1日分两次共向原告转存10万元。 敏捷公司工作人员梁伟文、李智豪因犯罪被判处刑罚。本院于2020年6月28日作出的（2019）川1381刑初235号刑事判决确认李智豪从2018年3月起担任敏捷公司采购员，负责敏捷公司阆中项目物料招投标。该判决书已发生法律效力。该案侦查阶段，司法机关在对梁伟文进行询问时，梁伟文陈述张玉锋系阆中仓库管理员。司法机关在对张玉峰进行询问时，张玉峰陈述其从2018年3月起在阆中项目部工作。同时，被告认可任旭、刘东林、梁伟文是敏捷公司阆中项目部员工。 被告在审理中提供了供应商为四川宏顺亿欣商贸有限公司与被告的订货单，载明不同型号钢材单价为5,400元/吨。原告同意以该单价计算。 审理中，被告认可任旭、刘东林、梁伟文是敏捷公司阆中项目部员工。 认定上述事实，有销货清单、统计表、讯问笔录、中国银行个人客户查询记录、建设工程施工合同、订货清单、（2019）川1381刑初235号刑事判决书以及当事人的陈述等为据。 本院认为，一、原、被告之间是否建立了买卖合同关系？阆中市强森型材经营部现已注销，原告作为经营者提起诉讼，符合法律规定。原告提供的阆中市强森型材经营部销货清单与称重单上有被告认可的工作人员和他人在同一时段的交叉签名，表明该时段的签名人员系被告项目的工作人员，且被告工作人员王军平也对所收货物进行了确认。原、被告之间虽没有签订买卖合同，但原告以销货单主张权利，且被告工作人员在双方交易期间也向原告转存款项，结合交易习惯，可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系。二、买卖合同价款如何认定？根据原告提供的销货单，结合被告工作人员收货签名和统计表，可以认定原告供货总量为186,860kg。被告提供了与其他供货商确定的钢材单价5,400元/吨，原告同意以该单价计算，本院予以认可。即总价款为1,009,044元，扣减已支付的200,000元，现被告应当支付的价款为809,044元。被告辩称古城项目与其无关、朱家山项目未与原告签订买卖合同、原告提供的销货清单根据正常买卖习惯不具有合理性，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。被告同时辩称原告与梁伟文的有关纠纷应自行解决，与被告无关，于法无据，本院不予采信。对于原告主张资金占用利息，因双方未约定付款期限和利率，本院依法确定从原告向本院提交起诉状之日起、即2021年1月8日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告梅州市敏捷建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告杨光强货款809,044元，并从2021年1月8日起按当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,050元，由原告杨光强负担105元，被告梅州市敏捷建筑工程有限公司负担5,945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 陈荟宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初512号 原告：罗某，男。 被告：浦某，女。 原告罗某诉被告浦某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月十八日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初32号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人赵西明，男，1972年3月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同月3日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人艾尚为，男，1985年6月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2019年9月9日被会泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同月3日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人马军军，男，1965年11月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，住昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同月3日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人赵西明、艾尚为、马军军犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，并以三被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序公开开庭审理时，三被告人拒不认罪，同月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人赵西明、艾尚为、马军军到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：一、2020年10月28日8时许，被告人赵西明在农贸市场梯子处观察来往人群后将目标锁定在王某身上，被告人艾尚为提两棵白菜掩护被告人赵西明，赵西明通过碰撞、抖烟灰等方式分散被害人王某的注意力后，运用刀片将被害人王某衣服上衣口袋划破，扒窃走被害人王某人民币10000元。赵西明盗得现金后迅速逃离农贸市场，艾尚为、马军军也离开。三人到农贸市场门口处，各走一方前后达到停车处驾驶车辆离开码口镇往永善方向逃离。途中，赵西明将盗窃现金发给被告人艾尚为2000元、马军军3600元，自留4400元。同日16时10分许，公安机关民警在务基镇凉风坳砂场公路设卡处将三被告人抓获。后公安民警将三被告人盗得现金10000元追回，发还被害人王某。二、2020年10月28日早上，被告人赵西明盗窃罗某紫色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，罗某被盗手机价值350元。公安民警将被盗手机追回，发还被害人罗某。针对以上事实，公诉机关提交了以下证据证实。认为被告人赵西明、艾尚为、马军军以非法占有为目的，采用扒窃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵西明、艾尚为、马军军的刑事责任。被告人赵西明辩称其盗得现金后分给被告人马军军、艾尚为各2000元，自己得6000元；对公诉机关指控的其余事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人马军军辩护称，其分得现金2000元，不是指控的3600元，对其余事实无异议。被告人艾尚为辩称，其没有掩护赵西明扒窃，赵西明给的钱是其租车的费用，即使定罪应当其所得金额2000元定罪量刑。经审理查明：2020年10月8日，被告人艾尚为在位于昭通市昭阳区润成中茂汽车服务有限公司租了云Ｃ×××××号微型车。2020年10月27日，被告人艾尚为驾驶该车辆载着被告人赵西明、马军军，次日早上达到永善县码口镇集镇。一、2020年10月28日早上，被告人赵西明在永善县将被害人罗某紫色ＯＰＰＯ手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。后公安民警将被告人赵西明盗得手机追回，发还被害人罗某。二、2020年10月28日8时许，被告人赵西明、艾尚为、马军军到达永善县后分开寻找作案目标。被告人赵西明在农贸市场梯子处观察来往人群后将目标锁定在王某身上，被告人艾尚为提两棵白菜掩护被告人赵西明。被告人赵西明通过碰撞、抖烟灰等方式分散被害人王某的注意力后，运用刀片将被害人王某衣服上衣口袋划破，扒窃走被害人王某人民币10000元。被告人赵西明盗得现金后迅速逃离农贸市场，随后被告人艾尚为、马军军也离开，各走一方前后达到码口镇乾泰酒店对面停车处，三被告人驾驶车辆离开码口镇逃往永善县城方向逃离。途中，赵西明将盗窃现金分给被告人艾尚为2000元、马军军3600元，自留4400元。同日16时10分许，公安机关民警在务基镇凉风坳砂场公路卡点处将三被告人抓获。后公安民警将三被告人盗得现金10000元追回，发还被害人王某。上述事实，被告人赵西明、艾尚为、马军军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、营业执照、云南润中茂汽车服务有限公司及收据、扣押清单、发还清单、云南省农村信用社人民币冠字号码查询结果单、刑事判决书，证人姚某、周某、丁某、许某、邓某1、邓某2的证实，被害人王某、罗某的陈述，被告人赵西明、艾尚为、马军军的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵西明、艾尚为、马军军以共同非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物。被告人赵西明以非法占有为目的，单独秘密盗窃他人价值350元手机一部。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵西明与被告人艾尚为、马军军共同犯罪一起，单独犯罪一起。被告人艾尚为曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在三被告人共同作案中，被告人赵西明积极实施扒窃，分配赃款，起主要作用，是主犯；被告人艾尚为、马军军协助赵西明扒窃，获得部分赃款，起辅助作用，是从犯，对被告人艾尚为、马军军应当从轻处罚。公诉机关认为在共同犯罪中，被告人艾尚为、马军军起辅助作用，是从犯，对被告人艾尚为、马军军应当从轻处罚；被告人赵西明、艾尚为、马军军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵西明判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；判处马军军有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，判处被告人艾尚为有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人马军军辩称，其只得到2000元的以及被告人艾尚为称其犯罪金额只能以其分得金额为犯罪金额予以量刑的主张，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵西明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月28日止）。二、被告人艾尚为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止）。三、被告人马军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止）。四、作案工具刀片一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  刘祥国二〇二一年三月三十一日法官助理左成红书记员曹华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1975号原告：仇某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：宋某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告仇某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告仇某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇某撤诉。案件受理费150元，由原告仇某负担。审判员 刘恩翔二〇二一年三月二十四日书记员 张新鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5345号之二原告：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地苏州市工业园区苏桐路37号4号楼二层，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所律师。被告：曹子旭，男，住苏州市虎丘区。被告：赵新，女，住苏州市虎丘区。原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告曹子旭、赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州小苹果清算事务所有限公司以相关证据有待调取、不便开庭审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州小苹果清算事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州小苹果清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取8718元、诉讼保全费5000元，合计13718元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月三十一日书记员  张筱莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初912号原告：王珍祥，女，1978年4月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙涛（系该公司职工），男，1978年2月4日，住安徽省蚌埠市。原告王珍祥与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王珍祥及其委托代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍祥向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告劳务工资9250.80元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作。同年9月完工。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，2020年融联公司又支付了部分工资，下欠金额实为8900元。但周继金不应当承担支付责任，保障农民工支付条例第三十六条明确规定，其支付主体应为融联公司。被告融联公司辩称，融联公司滨圆国际E区将1-4号楼木工发包给周继金属实；原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回针对融联公司的诉讼请求。经审理查明，融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工发包给周继金，周继金雇请王珍祥等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠金额9250.80元。之后融联公司又向原告支付一部分工资。庭审过程中，周继金与原告确认下欠金额为8900元。本院认为，农民工的报酬应受到法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工发包给不具备用工主体资格的周继金，是违反法律法规规定的行为；被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资条例》第三十六条规定，被告融联公司应承担清偿责任，而该责任在性质上属于法定的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告王珍祥劳务费8900元；二、对于被告周继金的上述债务，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回原告王珍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  李雅真
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初1607号原告太原众博翔商贸有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原众博翔商贸有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年三月三十一日 书 记 员 郝燕芝
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初327号 原告：刘立军，男，1976年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：唐洪，男，1984年11月29日生，汉族，住四川省资中县。 原告刘立军与被告唐洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立军的委托诉讼代理人邵学斌到庭参加诉讼，被告唐洪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资款12800元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在元氏县封龙山恒大悦龙台房地产项目中承包工程，原告受其雇佣在该工地工作，因不能及时向原告结清工资款。2020年6月7日，被告向原告出具了欠12800元的欠款证明，原告一致向被告催要，至今未能偿付，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 唐洪答辩称：这个事是三角债务，公司欠款，不是我拿到钱不给原告。 经本院审理查明，原告在元氏县封龙山悦龙台项目上为被告提供劳务，因劳务费未能及时结算，被告于2020年8月7日出具《工程欠条》一份，内容是“欠刘立军封龙山恒大悦龙台人工费199天×320元=63,680元。预支24,000元整。由石家庄一建垫付25,000元整。剩余下欠工程款128,000元整。欠款人：唐洪。2020年8月7日”。上述欠条后，被告未给付原告款项，形成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告提供的《工程欠条》证明了被告欠款事实，现原告要求被告给付，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐洪在本判决生效后十日内给付原告刘立军12,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张文静 书 记 员 张硕蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初76号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，大专，群众，户籍所在地及现住：湖南省湘潭市雨湖区。2020年5月19日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月1日，被告人陈某某通过许某（已决）在淘宝网所经营的网店购买改版射钉活塞筒套件（俗称：“免顶神器”）等用于改装射钉枪的配件后，非法改装射钉枪1支，于2020年5月19日被公安机关查获。经鉴定，陈某某非法改装的射钉枪以火药为动力发射弹丸，被认定为枪支。 公诉机关认为被告人陈某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、同案犯许某的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、政治面貌证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初902号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：许某某，男，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年3月22日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，2021年3月22日，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  石飞二〇二一年三月二十五日法官助理寒燕书记员李宽双
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0131民初3309号 原告：李某，女，1987年5月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：康某1，男，1984年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：离婚纠纷 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿康某2，现随原告李某生活。被告婚前购买房产一套，登记在被告名下，婚后原、被告双方共同偿还部分贷款。原、被告均称没有其他夫妻共同财产、债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告康某1自愿离婚； 二、女儿康某2随原告李某生活，抚养费自行负担； 三、原、被告婚后共同还房贷支付的款项及房屋相对应的增值部分，原告不再向被告主张； 四、原、被告各自名下债权各自享有、各自债务各自负担、各自名下财产归各自所有； 五、案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       诉讼、仲裁、人民调解             代理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3333号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当事人                       原告：四川蜀信律师事务所。住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场33楼A2。             负责人：厉小加，主任。             委托诉讼代理人：谢思琪，女，该律师事务所工作人员，特别授权。                               被告：李明万，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付律师代理费12 180元；             2.判令被告向原告归还垫付的鉴定费2 000元以及诉讼费5 201元；             3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                               审理情况                       原告四川蜀信律师事务所在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行义务为由，请求撤回对被告李明万的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告四川蜀信律师事务所与被告李明万的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月八日                          书 记 员 冷 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5801号原告王利红，女，汉族，1981年2月18日出生，住郑州市金水区。被告唐大庆，男，汉族，1998年3月20日出生，住河南省商水县。原告王利红诉被告唐大庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利红于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利红撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月十日书记员  程 博
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执671号 申请执行人：山东昊华轮胎有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西，统一社会信用代码：91370783575467760F。 法定代表人：王**强，总经理。 委托代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西工业园路以东创新街以北，统一社会信用代码：913707005640905902。 法定代表人：花国强，总经理。 被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号，统一社会信用代码：913707005992854437。 法定代表人：花赟，总经理。 被执行人：刘桂芬，女性，1982年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张桂行，男性，1965年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：花赟，男性，1981年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：花国强，男性，1980年12月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东昊华轮胎有限公司与被执行人潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、刘桂芬、张桂行、花赟、花国强追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁07民初315号民事判决书己发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊市万润化纤有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东昊华轮胎有限公司欠款本金103738170.29元及利息（以103738170.29元为基数，自2016年7月30日至2018年8月12日，按年利率4.5%计算，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、被告山东华鸿纤维科技有限公司、刘桂芬、张桂行、花赟、花国强对本判决第一项确定债务向原告山东昊华轮胎有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向潍坊市万润化纤有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560491元，由六被告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东昊华轮胎有限公司申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。 2020年12月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人潍坊市万润化纤有限公司名下有证号为潍国用（2011）第Ｇ064号土地使用权1宗，有证号为鲁（2016）潍坊市滨海区不动产权第0000125、00001260000124、0000123号房产4套，有号牌为鲁Ｇ×××××号的车辆1台；被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下有潍国用（2015）第Ｇ080号土地使用权1宗，有证号为潍房权证滨海字第××、00××54、00××55、00××60、00××30号房产5套；被执行人刘桂芬、张桂行、花赟、花国强名下无财产信息。 2020年12月15日，本院委托潍坊滨海经济技术开发区人民法院、山东省寿光市人民法院、山东省广饶县人民法院通过当地不动产登记中心查询，查明被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下除证号为潍房权证滨海字第××号房产信息不存在外，其名下土地使用权1宗、房产所有权4套与网络查询结果一致；被执行人潍坊市万润化纤有限公司名下除土地使用权1宗、房产所有权4套与网络查询一致外，另有证号为潍房权证滨海字第××、00××31、00××30号房产所有权3套；被执行人刘桂芬、张桂行、花赟、花国强名下无财产信息。查明的全部财产均已经被多个法院查封。 2021年1月12日，本院通过潍坊市不动产登记中心轮候查封上述被执行人的房产所有权，委托潍坊滨海经济技术开发区人民法院通过滨海经济技术开发区不动产登记中心轮候查封上述被执行的土地使用权。 另查明，潍坊滨海经济技术开发区人民法院在执行（2017）鲁0792执12号、（2017）鲁0792执13号、（2017）鲁0792执22号三案过程中，已对被执行人山东华鸿纤维科技有限公司的财产采取查控措施，并对其名下的土地使用权、房产、在建工程及地上附着物整体进行拍卖处置。经网络司法拍卖流拍后，于2017年11月13日将被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下证号为潍国用（2015）第Ｇ080号土地使用权、潍房建滨海字第××、00××12、00××16、00××15、00××13、00××10号（其中00002911、00××14号虽办理在建工程抵押登记，但未建设）在建工程其他地面附属物作价120233984元交付债权人中国工商银行股份有限公司潍坊分行抵偿相应债务；2017年11月27日，将被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下证号为潍房权证滨海字第××、00××54、00××55、00××53、00××60号房产作价26202368元交付债权人潍坊银行股份有限公司抵偿相应债务。被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下潍房建滨海字第××、00××14号虽办理在建工程抵押登记，但未实际建设。被执行人山东华鸿纤维科技有限公司上述财产被整体处置后，已无其他可供执行财产。 2021年2月25日，本院通过潍城区车辆管理所查封被执行人潍坊市万润化纤有限公司名下号牌为鲁Ｇ×××××号的车辆1台，未实际控制。 2021年3月5日，本院委托寿光市人民法院、潍坊滨海经济技术开发区人民法院对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月8日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统查询和本院传统查控、现场调查，均未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资等可供执行的财产;本院查封被执行人的土地、房产等不动产系轮候查封，本案无法处置；本院查封被执行人的车辆，未实际控制；被执行人山东华鸿纤维科技有限公司的财产被整体处置，已无其他可供执行财产。经现场约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意依法本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁07民初315号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  孙晓堃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1480号原告李东魁，男，1981年4月2日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。被告赵红亮，男，1968年7月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告李东魁诉被告赵红亮不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东魁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  康素敏二〇二一年三月二十五日书记员  郭志敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1630号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：付大梅，女，1982年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告付大梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告付大梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计49060.61元（欠款暂计至2020年8月1日，其中本金35252.44元、利息8109.65元、违约金2058.26元、分期手续费3640.26元），并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××72的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告付大梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××72的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年6月22日起开始逾期。截至2020年8月1日，被告尚欠本金35252.44元、利息8109.65元、违约金2058.26元、分期手续费3640.26元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付大梅于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金35252.44元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告付大梅负担514元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初173号原告：宋学玉，男，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告宋学玉与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋学玉、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学玉向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，累计拖欠原告劳务费9000元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付原告劳务款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告宋学玉劳务款9000元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终172号原公诉机太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，出生于太原市，户籍地太原市。2006年因吸毒被处以劳动教养二年；2011年8月6日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月十五天；2016年6月18日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2020年12月27日作出（2020）晋0106刑初255号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月至6月份，被告人郑某谎称将位于太原市迎泽区孟家井的两座移动基站塔转让给被害人詹玉霞（每年可以按约定从移动公司领取管理费），分四次以给孟家井移动基站工人发工资、给移动公司领导送礼、移动公司需要开具税务发票等为由共骗取詹玉霞人民币56000元。案发后赃款未追回。被告人郑某2020年1月16日18时到太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队交代了上述事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、被害人詹玉霞的报案陈述：2015年5月我通过朋友认识了郑某，郑某以在孟家井建两个移动塔要转让给我，给工人开工资为名，向我借钱，2015年5月28日我给了他2万元现金，2015年6月1日我给了他1万元现金，2015年6月7日郑某以移动公司领导要好处费为名，让我支付了1.8万元，2015年6月8日郑某称移动公司要求先交税票费为名，我给了他8千元现金。2015年6月9日要去移动公司签合同时，我就再也联系不上郑某了。我多次去郑某家，他家人说也联系不上，再后来说已经被抓了。我从他家人那里知道在孟家井建两个移动塔的事情不存在。我一共损失了5.6万元。当时给郑某1万元时，他拿出一份盖有移动公司公章的合同让我签，签到一半又不让签了，说到移动公司再签。2020年11月11日及当庭陈述：郑某骗了我5.9万元是以转让移动塔为名，他骗我和齐玉良没有任何关系。2015年6月18日左右，我和齐玉良在一起，郑某给齐玉良打电话说“要给你山上投资的老板的妈得了急病在医院抢救送礼需要3千元，你给嫂子说一下让嫂子再借我3千元，一两天老板就把500万给你打到账上”，齐玉良对我说“老板一两天给我打过来500万元，我这一两天就把欠你的70多万元还你了，你再借郑某3千吧”，之后我就和齐玉良给了郑某3千元。二、证人证言1、赵俊生的证言：2015年5月28日，我和齐玉良在太原市××区见证了郑某和詹玉霞说要借钱给工人发工资，詹玉霞给了他2万元现金，2015年6月1日，还是在前头河村，郑某还是借钱给工人发工资，詹玉霞给了他1万元现金。两次都没有写借条。2、韩金胜的证言：郑某是我外甥。2015年我开铲车给齐玉良修水库时，詹玉霞给我们工人做饭，我们就认识了，詹玉霞和齐玉良的关系比较好。郑某和詹玉霞怎么认识的我不知道，郑某向詹玉霞借钱我不知道，我也没有做过担保。詹玉霞给我打电话问我“小龙是不是有两个移动塔了？”，我说“是的有了”，就个这没有其他事情了。3、郑晋生的证言：我是郑某的父亲。郑某没有给过我2万元，我一直在补贴他。郑某被拘留后，詹玉霞找我说郑某拿她5.4万元，来过我家但她是向郑某要钱，又不是我的事情。我们和詹玉霞都说好分期还款了，我想不通她为什么报警。4、王文革的证言：我是山西铁塔党群部总经理，出示的合同不是我签署的。三、书证1、常住人口基本信息、基本情况调查表、吸毒人员动态管控信息、前科材料、詹玉霞银行流水明细。2、郝庄责任区刑警队出具的到案经过：2020年1月16日18时许，犯罪嫌疑人郑某到该刑警队交代其诈骗詹玉霞现金的犯罪事实。太原市公安局迎泽分局情况说明：2020年1月16日，犯罪嫌疑人郑某系我队民警电话通知其到郝庄责任区刑警队接受审查，该到刑警队后认罪态度较差，符合投案条件，关于自首、立功该未主动交代自己的犯罪事实，我局不认为是自首、立功。3、中国铁塔股份有限公司太原市分公司的情况说明及相关书证：2012年3月4日移动与郑某签订场地占用合同，2020年3月3日我公司终止与郑某的场地占用合同。四、被告人郑某供述：我是2013年左右在××区老齐的大雁厂认识的詹玉霞。2015年夏天因为缺钱我骗詹玉霞说我要在孟家井盖一座移动塔需要给工人开工资向她借了2万元现金，给钱时老齐和养大雁的老头在场，这2万元我一部分给挖机加油用了，买砖头花了2千余元，平时消费花了4千元左右。又过了三四天，我因缺钱又以在孟家井盖移动塔给工人开工资为由向詹玉霞借1万元，也给挖机加油和自己花销了。又过了20来天，我骗詹玉霞说要和她一起做孟家井移动塔工程需要给领导送礼为由，向她借了1.8万元，我还了外债和自己花销了。又过了10来天，我骗詹玉霞说是移动公司要求先交税才能和她一起做移动塔工程为由向她借了8千元，我赌博输了。到了2015年秋天，我骗詹玉霞说给她转让移动塔，我找了个转让合同在前头河村老齐那儿签字，就快签字的时候我骗她说让她和移动公司签署合同，然后我拿上那几张合同纸就走了。我一共骗了詹玉霞四次，共骗了5.6万元。原审法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、继续向被告人郑某追缴赃款人民币56000元发还被害人詹玉霞。一审判决后，上诉人郑某以“在侦查机关受到诱供和逼供的行为，供述不实，且涉案款项系双方民间经济往来，不存在欺诈的行为”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于郑某所提“在侦查机关受到诱供和逼供的行为，供述不实，且涉案款项系双方民间经济往来，不存在欺诈的行为”的上诉理由，经查，郑某在侦查阶段的多次供述均稳定一致，且讯问的地点亦不相同，现无证据证明郑某在侦查机关受到诱供和逼供的行为，其供述可以作为定案依据。依据相关证据可以证实，郑某谎称将移动基站转让给被害人，能收得移动公司管理费，冒用各种名义分四次骗取被害人56000元，用于个人挥霍。其主观具有非法占有的故意，并实施了骗取行为，符合诈骗罪的法律构成要件，故其所提上诉理由，予本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 孙 鹏审判员 董超格二〇二一年三月八日书记员 慕婷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5118号之一 申请执行人：陈阿玲，男，1977年12月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陈勇明，男，1981年11月5日出生,汉族,户籍地江西省上饶市，现住江苏省常熟市。 申请执行人陈阿玲与被执行人陈勇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7132号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、被告陈勇明给付原告陈阿玲货款人民币67667元及利息1333元，合计69000元，该款由被告于2020年8月20日前支付7000元，于2020年9月20日前支付7000元，自2020年10月起于每月20日前各支付11000元直到款项付清为止。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按69000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告并应加付违约金5000元。上述款项由被告直接支付原告账户二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取746元，由原告负担。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。 3、2020年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下有坐落于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期105幢1203室房屋一套（与郭秀玲共同共有）。2020年11月5日，本院对上述房屋依法查封，系轮候查封（查封期限为2020年11月5日至2023年11月4日）。经查，该房屋设有最高额抵押权，权利人为中国民生银行股份有限公司苏州分公司，债权数额为151万元。 4、2020年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封（查封期限为2020年11月5日至2022年11月5日）。 5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年3月24日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示对查封的车辆及房屋暂不要求在本案中处置，同意终结本次执行程序。 7、2021年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的74000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆及房屋，均为轮候查封，暂不宜处置，申请执行人也表示不要求在本案中处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 烨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2356号 原告：毛首勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：代燕红，女，1982年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被告：关云，男，1972年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告毛首勇诉被告代燕红、关云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛首勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛首勇撤回起诉。 案件受理费675元，由原告毛首勇负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6144号原告：周杏玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××722。被告：黎素英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××649。原告周杏玲诉被告黎素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告周杏玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周杏玲撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二一年三月二十六日书记员  林芷韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8121号 原告：新疆天路联合物流有限公司，住所乌鲁木齐市天山区燕儿窝路23号。 法定代表人：谢国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：沙依巴克区黑龙江路刘晓强鞋店，住所乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路350号长征市场西楼1019号。 经营者:刘晓强，男，1983年3月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 原告新疆天路联合物流有限公司（以下简称天路物流公司）与被告沙依巴克区黑龙江路刘晓强鞋店（以下简称刘晓强鞋店）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天路物流公司的委托诉讼代理人章瑾、仲建莉到庭参加诉讼，被告刘晓强鞋店的经营者刘晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天路物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款202362元；2.判令被告支付原告资金占用利息43384.21元（暂计至2020年6月16日）；3.判令被告支付原告自2020年6月16日起至本息给付完毕之日止的资金占用利息（按年息6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实及理由：2017年1月15日，被告给原告出具欠条一张，经双方对账，被告欠原告费用222362元。被告于2018年8月20日偿还原告20000元，余款202362元至今未付，遂诉至法院。 被告刘晓强鞋店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，刘晓强鞋店从天路物流公司提鞋类、衣物等货物，价值共计222362元，货款未给付。2017年1月15日，刘晓强鞋店的经营者刘晓强向天路物流公司出具欠条一张，注明：今欠新疆天路联合物流有限公司代收货款222362元。2018年8月19日，刘晓强鞋店给付20000元，余款202362元经天路物流公司索要未果，遂诉至本院。 本院认为，刘晓强鞋店从天路物流公司自提货物，双方形成买卖合同法律关系，刘晓强鞋店尚欠天路物流公司货款202362元未付属实，有欠条为证，应予给付。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天路物流公司按年利率6%主张利息43384.21元，未超过司法保护上线，本院予以支持（自2017年1月15日至2018年8月16日，以222362元为基数，6%÷365天×581天×222362元自2018年8月20日至2020年10月12日，以202362元为基数，6%÷365天×666天×202362元，应为43391.57元，原告仅主张43384.21元，以原告主张数额为准）。自2020年6月16日起至欠款清偿之日的资金占用利息，应以欠付金额为基数，按同期贷款市场报价利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区黑龙江路刘晓强鞋店给付原告新疆天路联合物流有限公司货款202362元； 二、被告沙依巴克区黑龙江路刘晓强鞋店偿付原告新疆天路联合物流有限公司利息43384.21元； 三、自2020年6月16日至实际清偿之日的利息，仍应以欠付金额为基数，按同期贷款市场报价利率予以计付； 以上被告沙依巴克区黑龙江路刘晓强鞋店给付原告新疆天路联合物流有限公司款项合计245746.21元，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4986.19元（原告已预交），由被告沙依巴克区黑龙江路刘晓强鞋店负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  许兰芝 人民陪审员  吴贻疆 二〇二一年三月一日 书 记 员  周艺璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1673号 原告：龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站，经营场所成都市龙泉驿区大面街道办龙华村1组。 经营者：廖寿芬。 委托诉讼代理人:刘潇潇，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：王世荣，男，汉族，1967年9月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。 原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站与被告王世荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站于2021年3月22日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费4703元，减半收取2351.5元，保全费1650元，共计4001.5元，由原告龙泉驿区大面街办驿都建筑设备租赁站承担。 审判员 晏 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗云逸
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监751号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被执行人：周淑莲，女性，1979年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被执行人：韩强，男性，1979年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周淑莲、韩强金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2760号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初462号民事判决书由潍坊市寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十一日 书记员  师小梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初557号原告:陈香，女，2001年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:姜贵会，男，1999年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈香与被告姜贵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加了诉讼，被告姜贵会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款12500元，并从2018年10月4日起至清偿之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系男女朋友关系，期间被告多次向原告借款共计12500元，被告于2016年10月3日向原告出具12500元欠条一张，约定2018年10月3日还清，到期后原告多次催促被告偿清借款，但被告至今仍不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜贵会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈香围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条一张等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：原、被告在2016年系男女朋友关系，在恋爱期间，被告向原告借款2500元，另被告堕胎花费医疗费等10000元，2016年10月3日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到陈香借的钱和打小孩的手术费和药费合计12500元，壹万贰千伍佰整，两年还清”。被告在欠条尾部签字并捺印。欠条出具后，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，关于本案法律关系，原、被告曾经系恋人关系，双方发生的经济往来中可能包含借贷、赠与等法律关系，但无论之前双方是何种法律关系，但都已经通过由被告向原告出具欠条的形式对法律关系进行了结算并转化，转化成了双方之间的民间借贷法律关系，故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，符合法律规定。结合欠条上所载明的金额，本院对原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，予以支持。关于资金利息，双方未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，被告逾期还款之日为2018年10月，但当时一年期贷款市场报价利率制度尚未施行，故本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）来确定被告应当支付资金占用期间利息的标准。被告姜贵会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告姜贵会于本判决生效后立即偿还原告陈香借款12500元，并以此为基数从2018年10月4日起按照年利率3.85%的标准支付资金占用期间利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告姜贵会负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔