wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终55号上诉人(原审被告):扬州金利华置业有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路185号。法定代表人：金宏友。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：扬州凯盛隆商贸有限公司，住所地扬州市望月路金满阁304室。法定代表人：王忠民。原审被告：金宏星。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地扬州市兴城西路179-2（华利国际大厦）-402。法定代表人：金宏星。上诉人扬州金利华置业有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行及原审被告扬州凯盛隆商贸有限公司、金宏星、江苏华利地产集团有限公司、江苏华利文化传媒有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在扬州市广陵区运河西路185号，请求撤销一审裁定,将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为原审被告扬州凯盛隆商贸有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）于2018年4月18日签订的《最高债权额合同》，该合同第九条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为上述合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订了《最高额抵押合同》，该合同第十五条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市润扬中路275号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十一日书记员  林晓俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初669号原告：顾利芝，女，1959年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：陈备儿，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省，现住阜宁县。被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路**奉化供销大厦********。负责人：周杨晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，该公司员工。原告顾利芝与被告陈备儿、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安财保奉化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾利芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告顾利芝因交通事故所致各项损失20590元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年12月13日16时，被告陈备儿驾驶浙BD352**号小型轿车，沿阜宁县洲业汽车城驶入开发区大道时，与沿香港路由东向西由原告顾利芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾利芝受伤，电动自行车损坏。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告陈备儿承担本起事故的全部责任，原告顾利芝无责。事故车辆在被告天安财保奉化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告陈备儿辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付21000多元，为医疗费和3000元护理费，请求一并处理。被告天安财保奉化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保人是胡某1，被保险人是胡某2，涉案车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司未垫付费用，我司同意在交强险和商业险范围内承担相关的合理损失费用。对原告的具体主张，请求扣除15%的非医保用药，认可住院伙食补助费、营养费、护理费，认可误工费每月2000元，认可财产损失500元，另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日16时许，被告陈备儿驾驶浙BD352**号小型轿车，沿阜宁县洲业汽车城驶入开发区大道时，与沿香港路由东向西由原告顾利芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾利芝受伤，电动自行车损坏。事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告陈备儿承担本起事故的全部责任，原告顾利芝无责。事故车辆在被告天安财保奉化公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期间内。事故发生后，被告天安财保奉化公司未垫付费用，被告陈备儿垫付医疗费18318.98元、护理费3000元，合计21318.98元。原告顾利芝经委托盐城市第四人民医院司法所鉴定，其右侧耻骨骨折等，误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据及被告天安财保奉化公司的质证意见，本院核定为18912.08元（含被告陈备儿垫付的18318.98元，并扣除医保已支付的部分）；对被告天安财保奉化公司主张扣除15%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：根据原告的主张及被告天安财保奉化公司的质证意见，本院认定为660元；营养费：根据原告的主张及被告天安财保奉化公司的质证意见，本院认定为900元；护理费：根据原告的主张及被告天安财保奉化公司的质证意见，本院认定为2400元；误工费：原告顾利芝经鉴定误工期间为120日，提供证据证明事故发生时在阜宁县阜城曹宣酒楼从事领班工作的证明，但未能提交工资发放的工资表及银行流水等具体证明，结合其实际工作情况，本院酌定按每月3000元，支持其误工请求，为12000元；交通费：根据原告的伤情、住院治疗的实际情况及被告保险公司的质证意见，本院酌定为500元；鉴定费：为1149.6元；财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆不同程度受损的情况，本院酌情支持500元。以上合计：35872.08元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书和盐城市第四人民医院司法所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院予以采信，被告陈备儿负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告天安财保奉化公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的各项损失，应首先由被告天安财保奉化公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财保奉化公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。原告顾利芝的各项损失合计35872.08元（不含鉴定费1149.6元），由被告天安财保奉化公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。被告陈备儿垫付费用，本案中一并予以处理，其中垫付的医疗费18318.98元，由被告天安财保奉化公司在理赔款中予以返还；垫付的护理费3000元，因原告顾利芝经审查认定的护理费仅为2400元，其垫付超出的护理费，被告陈备儿同意自行负担，故仅在理赔款中返还2400元。因本案产生的鉴定费1149.6元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后10日内向原告顾利芝赔偿15153.1元，向被告陈备儿返还20718.98元；上述款项分别汇入当事人确认的（开户名：顾利芝，开户行：阜宁农村商业银行，卡号：3209232301109001379296）（开户名：陈备儿，开户行：沛县农商行营业部，卡号：62×××75）账号；二、驳回原告顾利芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由原告顾利芝负担68元，由被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司负担89元；鉴定费1149.6元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付，汇入原告顾利芝确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年三月十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初654号 原告：徐言惠，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告徐言惠与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐言惠到庭参加诉讼，被黄刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐言惠向本院提出诉讼请求：判令黄刚偿还借款6700元。事实与理由：黄刚以谈恋爱为名向徐言惠借款，但一直未还。故徐言惠起诉至院，请求法院判如所请。 黄刚未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 徐言惠通过微信分别于2020年9月7日、2020年10月15日、2020年11月9日分别向黄刚转款400元、2000元、2000元。 徐言惠称另向黄刚现金借款2000元。徐言惠并举证拼多多付款353.10元，并称该款项系为黄刚购买西装产生的费用。徐言惠提供了几条通话录音，其中部分录音，徐言惠称欠的六千多元什么时候还，黄刚并未提出异议。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，徐言惠提供了4400元的转款记录，2000元的现金支付虽然没有提供证据，但可以与通话记录欠款六千多元形成佐证，同时黄刚未向法庭提出抗辩或异议，结合借款金额，本院对现金交付事实予以确认，共计欠款6400元。但拼多多产生的付款看不出与黄刚的关系，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起3日内向原告徐言惠偿还款项6400元； 二、驳回原告徐言惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄刚负担（此款徐言惠已缴纳，黄刚在履行本判决义务时一并向徐言惠支付25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十日 书记员  李媛媛
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初307号原告：陈慧莹，女，1988年11月21日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：丁芬，女，1990年2月4日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告陈慧莹与被告丁芬健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈慧莹的委托诉讼代理人赵亚峰、被告丁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助等共15722.21元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日，被告因寻找其侄子玩具到原告家，因猜疑心无端与原告争吵，进而殴打并撕咬原告，导致原告头皮血肿、右手腕挫伤、右手被咬伤，原告受伤住院达18天，花去医疗费近8000元之多。被告的行为因违法被公安机关处罚拘留10日并处500元罚款。侵权行为发生后，被告并未对原告的损失进行任何赔偿，现为了为何原告的合法权益，提出上列请求，望依法判处。被告丁芬辩称，我是在原告家门口，没有到原告家里去，原告头皮血肿、右手腕挫伤是原告拽我时自己撞到门上造成的。到现在为止没有赔给原告钱，愿意在合理合法范围内赔偿原告。原告陈慧莹为支持其诉请提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明原告受伤是被告所导致。2、夏县人民医院住院病历，证明原告受伤住院18天及医生建议出院后休息4周的事实。3、医疗单据1张、门诊票据2张，证明原告花费医药费7182.21元。赔偿数额：医疗费7182.21元，误工费3680元，住院18天、出院休息28天每天80元，护理费2160元，住院18天每天120元，住院伙食补助1800元，住院18天每天100元，营养费900元，住院18天每天50元，共计15722.21元。被告丁芬发表质证意见为，证据真实性无异议，关于赔偿明细赔偿数额过高。应按过错责任划分，双方都有过错。对原告陈慧莹提交的证据，被告丁芬对其真实性均无异议，本院予以认定。另，原告陈慧莹提交了其受到公安机关行政处罚的行政处罚决定书，真实、有效，本院予以认定。经审理认定事实如下：2020年5月17日，丁晨希向其姑姑即被告丁芬称在本村原告陈慧莹家玩耍后玩具丢失，被告丁芬便找到原告陈慧莹家和原告陈慧莹理论时发生争吵，二人进而发生打架，双方互相用口咬对方、用手打对方，打架导致原告陈慧莹头皮血肿、右手腕挫伤、右手咬伤，被告丁芬左胳膊、右腿上有多处抠伤、咬伤。经山西省夏县公安局司法鉴定中心鉴定，原告陈慧莹损伤程度构成轻微伤。同日，原告陈慧莹入住夏县人民医院治疗，于2020年6月4日出院，实际住院18天，花费医疗费7182.21元，出院诊断建议为口服药物治疗、休息四周。2020年8月14日，原告陈慧莹、被告丁芬均被夏县公安局行政处罚行政拘留十日并处五百元罚款。本院认为，因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。公安部门作出的行政处罚决定书，能够证明事件发生的经过及处罚情况，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及审查认定的原告的病历、医疗费票据等证据，原告陈慧莹的损失为：医疗费6737.21元＋264元＋181元＝7182.21元，误工费（18天＋28天）×80元＝3680元，护理费18天×120元＝2160元，营养费18天×50元＝900元，住院伙食补助费18天×100元＝1800元，共计15722.21元。被告丁芬辩称双方都有过错、应各承担一半责任，根据庭审查明的原告陈慧莹与被告丁芬理论时发生争吵、进而发生打架、互相咬打，二人均受到公安机关行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，对原告陈慧莹的损失原、被告双方应承担同等的责任。被告丁芬辩称其是在原告陈慧莹家门口，没有到原告家里去，原告头皮血肿、右手腕挫伤是原告拽其时自己撞到门上造成的，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，被告丁芬应赔偿原告陈慧莹各项损失为15722.21元×50%＝7861.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告丁芬于本判决生效后十五日内赔偿原告陈慧莹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7861.11元；二、驳回原告陈慧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈慧莹负担25元，被告丁芬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌二○二一年三月十九日书记员 杜 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保284号 申请人：成都高新区五德堂中医诊所有限公司。住所地：成都市高新区天宇路2号。 法定代表人：谭顺旭，经理兼执行董事。 被申请人：王德贵，男，1978年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄庆梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德贵、黄庆梅名下财产在55006.22元范围内予以保全，申请人自愿以其名下位于成都市高新区的房屋在55006.22元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王德贵、黄庆梅名下财产在55006.22元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人成都高新区五德堂中医诊所有限公司所有的位于成都市高新区的房屋在55006.22元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十八日 书记员  韩亚群
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执253号申请执行人：前郭县某物流有限公司,住前郭县。法定代表人：韩丽丽，经理。被执行人：松原市某商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91XX6U，住所地松原市。法定代表人：盖灵义,经理。委托代理人：王军，松原市某商品混凝土有限公司职员。本院在执行申请执行人前郭县某物流有限公司与被执行人松原市某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人签订了分期给付协议书达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1523号 马德珍、何正跃、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14472号民事判决书于2021年2月4日立案受理马德珍、何正跃申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8855元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2424号之一申请执行人：南通市崇川区市政设施管理中心，住所地江苏省南通市。法定代表人：马国建，该中心主任。被执行人：陈宏林，男，1959年7月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：顾锦生，男，1945年6月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通市崇川区市政设施管理中心与被执行人陈宏林、顾锦生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4693号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人陈宏林及第三人顾锦生于本判决生效之日起十日内将坐落于南通市外环西路47号的东向房屋一间腾空后交还申请执行人南通市崇川区市政设施管理中心。二、被执行人陈宏林自本判决生效之日起十日内向申请执行人南通市崇川区市政设施管理中心给付房屋使用费（房屋使用费按330元/月的标准自2013年1月1日起计算至实际交还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被执行人陈宏林负担。在执行中，申请执行人南通市崇川区市政设施管理中心于2021年3月2日以书面方式向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通市崇川区市政设施管理中心向本院撤回执行申请，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱平二〇二一年三月二日书记员  马迅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执445号之四申请执行人：李令强，男，1975年2月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：王冰，女，1968年1月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：张采薇，女，1988年6月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：余旭克，男，1987年11月5日生，汉族，住桓台县。申请执行人李令强与被执行人王冰、张采薇、余旭克追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李令强于2021年3月4日向本院申请强制执行。经本院依法执行，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二一年三月三十日书记员  宗智超
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初46号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李彪，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住西安市临潼区。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人贺进、杨丽霞（实习），陕西若定律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李彪及其辩护人贺进、杨丽霞（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年08月26日00时30分左右，李彪酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车在西安市高陵区XX路XX酒店停车场由西向东倒车时，与焦小燕驾驶的陕AXXXXX停放车辆发生碰撞，造成交通事故，李彪负事故全部责任。经鉴定，李彪血醇浓度为：211.36mg/100ml。2020年11月25日，焦小燕与李彪就该事故达成赔偿协议，对李彪的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对检察机关指控的犯罪事实无异议，在尊重法院最终认定的罪名及其量刑的情况下，辩护人就李彪涉嫌的罪名及其量刑提出以下辩护意见：一、辩护人认为其行为不属于在道路上驾驶机动车，其行为不构成刑法意义上的危险驾驶罪；二、本案中被告人李彪的公共危险程度很轻微，也属于《刑法》第十三条的犯罪情节显著轻微，危害不大的情形，属于法定不起诉的情形。三、如果人民法院认定被告人李彪构成犯罪的情形下，辩护人就被告人李彪的量刑发表如下辩护意见:1、被告人系初犯、偶犯且能配合交警检查，到案后如实供述，侦查阶段具有认罪认罚，悔罪表现，其人身危险性较小；2、被告人积极赔偿，取得谅解，其犯罪情节轻微；3、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。4、建议法庭对被告人李彪从轻从轻判处给予缓刑。综上所述，辩护人认为，被告人醉酒驾驶事实属实，但不属于在道路上驾驶机动车行为、被告人犯罪行为属显著轻微，恳请人民法院依法作出无罪判决。在人民法院判决有罪的情况下，由于被告人李彪系偶犯、初犯、自首、认罪认罚、符合适用缓刑等情形下，依法对李彪从轻处罚，减轻处罚，免除处罚或者适用缓刑。经依法审理查明，2020年08月26日00时30分左右，李彪酒后078在其登记的西安市高陵区XX酒店停车场挪车倒车时，与他人390停放车辆发生碰撞，致车辆受损，李彪负事故全部责任。经鉴定，李彪血醇浓度为：211.36mg/100ml。20201125后被告人李彪就该事故与被撞车主达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李彪在庭审中不持异议，并有被损车主陈述，证人陈涛、谢海合、王树兵的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、宣读笔录、辨认笔录、无犯罪记录证明、谅解书及被告人李彪户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪醉酒后驾驶机动车在公共停车场所挪车，发生碰撞事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人辩称被告人不属于在道路上驾驶机动车行为、被告人犯罪行为属显著轻微，不构成犯罪，经查，被告人李彪饮酒后在其登记的酒店的停车场挪车后发生交通事故，该酒店的停车场属于单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，适用于道路交通安全法的有关规定，故对辩护人提出的被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见不予支持；被告人李彪经公安机关传唤主动到案并如实陈述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人因机动车辆停放在消防通道后挪车发生肇事，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚；其发生肇事时血醇浓度超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 凯人民陪审员  王新民人民陪审员  费军军二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈 明1
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保466号胡仕美：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值250000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2070号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢333-1号 沈阳华锐置业有限公司： 沈阳华锐置业有限公司与董立平买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月十五日 书记员  陈绪森
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢102号 申请执行人：王泽田，男。 被执行人：高阳春，女。 被执行人：周梦军，男。 本院在执行申请执行人王泽田与被执行人高阳春、周梦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高阳春、周梦军应偿还申请人借款本金859,680元，并负担案件受理费、财产保全费11,016元及执行费10,996元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高阳春、周梦军银行存款881,692元或查封、拍卖、提取被执行人高阳春、周梦军价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二一年三月四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初243号 原告：余斌泉，男，汉族，1975年8月15日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：余焱法，男，汉族，1971年3月21日出生，住临湘市。 被告：余继安，男，汉族，1968年8月22日出生，住临湘市。 原告余斌泉与被告余焱法、余继安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌泉及其委托诉讼代理人姚志友到庭参加诉讼。被告余焱法、余继安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余斌泉向本院提出诉讼请求：一、责令被告余焱法偿还原告借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；二、判令被告余继安对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月5日，被告余焱法向原告借款9万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计算，被告余继安同意为借款承担连带保证责任。原告提供借条1份。 经审理查明：2017年被告余焱法向原告借款7万元，按2%计算月利息，截止到2019年11月5日被告余焱法欠原告借款本金7万元及利息2万元，并于2019年11月5日向原告出具了借条，借款9万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为6个月，余继安作为连带责任保证人在借条上签字。被告余焱法于2020年6月、2021年2月5日分别支付原告利息5000元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还，并应依法承担借款利息。被告余焱法已支付的10000元利息应在欠款利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余焱法在本判决生效后10日内支付原告余斌泉借款70000元及利息10000元。后段利息自2019年11月5日起至2020年8月20日按月利率1.5％计算；自2020年8月21日起按年利率15.4％计算至清偿之日止。 二、被告余继安对第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告余斌泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年三月十一日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1263号申请执行人：王福娟，女，1979年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：蒋万波，男，1977年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王福娟与被执行人蒋万波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请8968.95元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2843号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执98号之一 申请执行人：崔义芳，女，1979年01月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王磊，男，1987年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人崔义芳与被执行人王磊不当得利纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王磊的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人崔义芳亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执417号 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 法定代表人：李先良，该公司总经理。 被执行人曾耀坤，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人曾耀坤保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3613号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾耀坤的银行存款95054.82元（含本金92654.82元，案件受理费1090元、执行费1310元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初856号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01，组织机构代码865563777。 法定代表人：杨博剑。 被申请人：徐增福，男，1981年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人徐增福金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐增福的相关房产予以查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐增福的潍坊市寒亭区亚星路xx号xx机电大市场x号楼xxx房产，期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲁国强 二〇二一年三月十五日 法官助理 张凯安 书 记 员 牟珈萱
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄军，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告黄军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄军向原告偿还信用卡透支本金55018.65元，透支利息2954.07元，违约金7027.7元，其他费用1067.77元，合计66068.19元（数据暂计至2020年7月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月25日，被告拖欠信用卡透支款项66068.19元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告欧新球经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年9月10日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月25日，共拖欠本金55018.65元，透支利息2954.07元，违约金7027.7元，其他费用1067.77元，合计66068.19元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告黄军于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55018.65元，透支利息2954.07元，违约金7027.7元，其他费用1067.77元，合计66068.19元(计算至2020年7月25日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，因适用简易程序减半收取726元，由被告黄军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1653号原告：邵永春，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告邵永春与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邵永春于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永春的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邵永春负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2803号申请执行人：贺银萍，女，汉族。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司。申请执行人贺银萍与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]1983号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人贺银萍于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10802.53元、利息及迟延利息，未受偿10802.53元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十日书记员  王 佳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保96号 冯仁民与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2996号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人李明的银行存款以34000.00元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执316号之二 申请执行人：董善强，男，生于1963年4月29日，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 董善强与林尚明劳务合同纠纷一案，由于被执行人林尚明未履行（2020）川1621民初1071号民事判决书确定的义务，申请执行人董善强于2021年1月18日申请执行，申请执行标的3122元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人林尚明无房产登记信息；查封林尚明所有的东风牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款金额不足1450元，因同类型案件参与财产分配标的较大，申请执行人较多，申请执行人同意不予扣划该款。 三、通过调查被执行人林尚明住所地村干部，证实林尚明长期在外务工，村内有一楼一底房屋一套，该房产由其父母居住多年，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人林尚明无房产和银行存款等，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执316号案本次执行程序。 被执行人林尚明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执恢259号 申请人：张丽珍,女,汉族,住哈尔滨市平房区。 被执行人：陈雷,,男汉族,住哈尔滨市南岗区。 本院依据（2017）黑0108民初700号民事判决书执行申请执行人张丽珍与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的46,485.00元。 本院在执行过程中，申请执行人张丽珍撤回执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年三月十九日 书记员  王巧柔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢294号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：崔藏保，男，汉族，1978年11月23日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人崔藏保借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人崔藏保在账户内余额人民币726.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔藏保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币122755.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月二十三日书记员  孙辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初970号原告：南通京顺电子商务有限公司，住所地南通市崇川区有紫琅路30号狼山工业园1号楼五楼部分。法定代表人：黄辉，执行董事。被告：江苏京熔尔无纺科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路19号。法定代表人：陆静，总经理兼执行董事。原告南通京顺电子商务有限公司与被告江苏京熔尔无纺科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月23日，原告南通京顺电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通京顺电子商务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通京顺电子商务有限公司撤诉。审 判 员 丁睿智二〇二一年三月二十五日法官助理 高 纯书 记 员 宋欣玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1309号之一原告：严鸿谋,男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路**，统一社会信用代码91450300198854748Y。法定代表人：张明。被告：邓悟生，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告严鸿谋诉被告广西盛丰建设集团有限公司、邓悟生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021月1月11日立案,原告严鸿谋于2021年3月8日以双方已达成和解,并订立分期还款协议为由向本院申请撤回对被告广西盛丰建设集团有限公司、邓悟生的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告严鸿谋撤诉。案件受理费4455元，保全费3075.43元，由原告严鸿谋负担。审判员  廖静文二〇二一年三月八日书记员  黄 瑜利文智
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初805号 原告：杨静娟，女，汉族，1979年12月4日出生，住山东省潍坊市昌邑市。 原告：杨方娟，女，汉族，1976年10月29日出生，住山东省济南市历城区。 被告：吉美玲，女，汉族，1989年11月30日出生，住山东省潍坊市坊子区。 原告杨静娟、杨方娟与被告吉美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨静娟、杨方娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静娟、杨方娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静娟、杨方娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张素云 二〇二一年三月十二日 书记员  寇知方
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0624民初2510号   原告：许某某。   委托诉讼代理人：乔某，许某某配偶。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：李某。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古济海律师事务所律师。   原告许某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告许某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某向原告许某某给付欠款700000元。2.被告承担此次诉讼的一切费用。事实与理由：2015年8月13日，被告李某在鄂托克旗蒙西工业园区合伙与父亲李某某承建污水处理厂期间，向原告赊购原材料欠款700000元，并写下借据，口头约定年底付清。此后原告每年催要多次，被告借故推诿，至今不予归还。为此向人民法院起诉，请求判令被告李某给付欠款700000元，并承担此次诉讼的一切费用。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交的诉状、两次庭审中的陈述对提起诉讼的事实理由、欠条形成不一致，且原告未提交其他证据证明双方存在真实买卖合同关系，可能存在涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪的情况。为节约司法资源，避免刑民冲突，原告的起诉应予驳回。如经侦查，本案起诉不构成虚假诉讼罪，可另行提起诉讼以主张权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告许某某的起诉。   案件受理费5400元，于本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郭宇强   二〇二一年三月九日   书记员 纳日娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3523号孔凡星:孔凡星与刘欢承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3523号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：苏宏伟二〇二一年三月十二日书记员 ：
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审454号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陈博文，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022681的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日10时23分，被申请执行人所属渝CXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+100M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503022681的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022681《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022681《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初275号 原告：陈兰，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曲凤成（陈兰之子），男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：韩涛，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 陈兰与韩涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兰及其委托代理人曲凤成、韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿陈兰5,083.42元。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年7月23日原告在给自家的承包地放水过程中，被告与原告发生争执后，原告被被告殴打倒地，致使原告受伤。原告拨打110报警，松原市哈达山分局哈达山派出所出警接警处理，原告受伤严重，先行治疗于松原市中心医院，诊断为头部外伤、右侧额顶部头皮挫伤，住院4天，均为二级护理，发生医疗费3,247.26元，住院期间伙食补助400元（100元*4），误工费588.44元（147.11元/天*4天），护理费647.72元（161.93元/天*4天），交通费200元；出院诊断为继续营养神经、改善循环及对症治疗，根据病情动态复查颅脑CT；低盐低脂饮食，监测血压，必要时到新内进一步诊疗；注意休息，所病情变化随诊。原告出院后，经松原市哈达山分局哈达山派出所多次调解未果。综上，原告为维护自身的合法权益将被告诉至贵院。 韩涛辩称：我放水没放完陈兰的丈夫来也要放水，放水是有先后顺序的，就这么发生的争议，但是我绝对没打他，我没打陈兰，我没动手。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月23日下午，曲万和与韩涛因灌地放水发生纠纷，陈兰前去拉架，陈兰在推韩涛过程中受伤。陈兰入松原市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、右侧额顶部头皮挫伤，住院4天，花住院费3,247.26元。陈兰花住院4天，需住院伙食补助费400元（100元∕天×4天），护理费617.56元（154.39元∕天•人×4天×1人），误工费639.84元（159.96元∕天×4天）。曲万和与陈兰系夫妻关系。 本院认为，陈兰丈夫曲万和与韩涛发生纠纷，陈兰拉架过程中推韩涛，韩涛导致陈兰受伤，韩涛应承担赔偿责任。陈兰采取的制止纠纷方法不当，导致自己受伤，陈兰应承担部分责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、韩涛于本判决生效之日赔偿陈兰共计人民币3433.26 元（4,904.66元×70%）。 二、驳回陈兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由韩涛负担175元，由陈兰负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1042号被执行人：刘安琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行四川省安岳县人民法院刑庭移送执行刘安琼责令退赔一案中，经查，被执行人刘安琼名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘安琼名下的大众车辆（车牌号：川AJXXX9，车辆识别代码：1XXXX3），期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘安琼保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘安琼自行承担；被执行人刘安琼不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2321号申请执行人：金飏，女性，汉族。被执行人：西安今古大都文化传媒有限公司，何建雷。本院在执行金飏与西安今古大都文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初4167号调解书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为97435元、利息及迟延利息，未受偿97435元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执48号之一申请人：曹先进，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：武李燕，女，1992年9月18日生，汉族，住山西省孝义市。原告曹先进与被告武李燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初13251号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告武李燕结欠原告曹先进借款本金108万元、利息202500元，合计1282500元，由被告武李燕于2020年11月16日前归还原告（款项双方自行交接）；二、若被告未按期足额履行，原告有权就对被告所有的苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓1幢301室房产(不动产证号：苏(2019)苏州市吴江区不动产证明第9032870号)拍卖、变卖、折价所得价款在120万元范围内享有优先受偿权；三、原被告因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛；四、案件受理费减半收取7800元，由被告武李燕负担，并于2020年11月16日前直接给付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人曹先进已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月5日、2021年2月19日、2021年3月15日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年1月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于盛泽镇××公寓××室的房产，本院已于2021年1月21日以1327500元确认成交，案款扣除抵押权、涉案执行费，本案优先受偿抵押款1200000元。4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1290300元,执行费5303元，已执行到位1200000元及执行费5303元，余款90300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十三日书记员 姜明明
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初757号 原告：昌建芳，女，1998年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴西汉，男，1996年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告昌建芳诉被告吴西汉民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌建芳到庭参加诉讼，被告吴西汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌建芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴西汉立即偿还原告借款75,000元整并从起诉之日起按银行同期贷款月利率6%支付资金利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原被告经人介绍相识，在2016年4月确定恋爱关系。2017年3月，被告因偿还贷款需要，使用原告信用卡刷卡人民币肆万元整，后经常使用原告的信用卡套现，用于偿还信用贷款。2020年3月，原被告因感情不和解除恋爱关系经双方结算确认，被告共借原告人民币柒万伍仟元整，经结算后，被告承诺每月最低偿还原告借款人民币贰仟元整，但被告承诺后并没有按照约定期限履行偿还义务，同时被告故意躲避拒绝联系原告，删除原告的联系方式，拒绝与原告进行沟通协商，其行为明显损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴西汉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供了被告微信聊天、对话录音记录、中信银行信用卡、平安银行信用卡、广发银行信用卡、招商银行信用卡等刷卡消费明细。原告通过对话录音记录、微信聊天记录均明确了被告借款金额为7,5000元并同意归还该借款。但被告至今未归还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告通过多家银行信用卡刷卡借款给被告现下欠共计7,5000元，有原告提供的银行信用卡刷卡消费记录，对话录音记录以及微信聊天记录确认，该金额明确，在原、被告双方形成了民间借贷法律关系。对原告主张要求被告归还借款7,5000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可从2021年3月2日起按照2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清为止。本院采取电子送达并向被告打电话告知，但被告仍未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴西汉于本判决生效后十日内归还原告昌建芳借款7,5000元及利息损失（利息损失从2021年3月2日起按照2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，公告费500元，合计1337.5元。由被告吴西汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡学成 二〇二一年三月三十一日 书记员  古 欣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初431号原告：朱继东，男，1992年6月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江市康舍净水设备有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路沿江街**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司工作人员。原告朱继东与被告牡丹江市康舍净水设备有限公司（以下简称康舍净水公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。朱继东向本院提出诉讼请求：康舍净水公司因安装技术跑水造成301室无法居住经济损失9000元，并承担案件受理费。事实和理由：2020年11月24日，购买康舍净水公司净水器更换滤芯，由康舍净水公司安排田扬进行安装。本人在安装过程中多次提醒田扬一定要保证质量不要跑水，当本人回家时发现满屋地面全是水，因跑水给楼下301室住户造成极大损失。本人和301室住户多次要求康舍净水公司赔偿，康舍净水公司拒不赔偿。301室住户单文华将本人起诉，由法院调解赔偿单文华9000元，要求康舍净水公司承担损失和诉讼费。康舍净水公司辩称，2021年朱继东已对本公司提起诉讼，在诉讼中调解已包含了301室的损失，朱继东收到赔付款3000元写了收据，对本公司净水设备侵权纠纷案不再追究，以后关于净水设备漏水事项和本公司没有任何关系，因此不给予赔偿。本院经审查认为，朱继东与康舍净水公司安装更换净水器滤芯漏水发生纠纷，在其经本院调解赔偿301室住户单文华损失9000元后，要求康舍净水公司赔偿9000元，本案的法律关系是因财产损害形成的权利义务关系，并非追偿权，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。朱继东提起的（2021）黑1083民初52号诉讼案件，其诉讼请求已明确要求康舍净水公司赔偿301室和401室的跑水损失10,000元，并在另案已同意支付其楼下301室住户单文华9000元赔偿款的情况下，经调解同意康舍净水公司赔偿其3000元，且在3000元收款收据中写明“收到康舍净水设备有限公司赔付款3000元，对牡丹江康舍净水设备有限公司侵权责任纠纷案不再追究，以后关于净水机漏水事项和牡丹江市康舍净水设备有限公司没有任何关系”。本案与本院已审结的（2021）黑1083民初52号诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故朱继东提起本次诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉，可以对已生效的民事调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回朱继东的起诉。案件受理费25元，退还朱继东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年三月十五日书记员  于婉莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初412号原告：张纯玉，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县,被告：广州贯胜鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华镇工业大道**，统一社会信用代码9144010170820851XR。法定代表人：卢俊铭。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄竣凯，广东广信君达律师事务所律师。原告张纯玉诉被告广州贯胜鞋业有限公司（以下简称贯胜鞋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯玉，被告贯胜鞋业公司的委托诉讼代理人周嘉怡、庄竣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2000年7月10日-2020年10月28日存在劳动关系。事实和理由：我于2000年7月10日入职被告处，我有就业登记证、证明和其他资料证明，自入职至今都存在劳动关系。被告贯胜鞋业公司辩称：一、根据原告的身份证可知，原告于1968年11月19日出生，于2018年11月19日已年满50周岁，已达到工人的法定退休年龄，故原告非法定劳动者，原被告之间的争议非法定劳动争议，原告的全部诉请应驳回，根据法律规定劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，故原告主张2018年11月19日及之后与被告存在劳动关系缺乏依据，不应支持。二、原告的诉请已超过仲裁时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条，原告主张确认2018年11月18日及之前的劳动关系应自2019年11月18日前提出仲裁申请，现原告2020年10月28日才申请仲裁已超过一年的仲裁时效，故原告诉请应予以驳回。三、原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，自2018年11月19日双方建立劳务关系，原告的主张与事实不符。经审理查明：张纯玉于1968年11月19日出生。张纯玉主张于2000年7月10日入职贯胜鞋业公司，工作岗位是手工，入职时填写了入职登记表并签订了劳动合同，但均由公司予以保管，2020年2月之前的工资由银行账户转账发放，2020年2月起的工资是发现金，现在仍在职。对此，张纯玉提供了以下证据：个人就业登记信息、厂牌、个人所得税纳税清单、银行账户交易明细清单、社保个人缴费证明。贯胜鞋业公司对银行账户交易明细清单不予认可，对其他证据的真实性均确认，但对其证明目的不确认。贯胜鞋业公司确认张纯玉入职该公司的时间是2000年7月10日，自2018年11月19日与张纯玉建立劳务关系。张纯玉于2020年10月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于当日以张纯玉主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。张纯玉遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”张纯玉于2018年11月19日已达到法定退休年龄，此后与用人单位建立劳务关系，其主张2018年11月20日至2020年10月28日与贯胜鞋业公司存在劳动关系，该主张显然与上述法律规定不符，故本院不予支持。张纯玉于2020年10月19日申请确认2000年7月10日至2018年11月19日与贯胜鞋业公司存在劳动关系，该主张已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张纯玉的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张纯玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月九日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保292号 申请人：罗碧玉，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。 申请人罗碧玉向本院申请财产保全，请求对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在1000000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗碧玉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都环美园林生态股份有限公司名下的财产在1000000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十八日 书记员  谭志文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初873号原告：淮安万顺环境工程有限公司，住所地淮安市淮阴区中业慧谷▪淮安软件创意科技园B-8幢207-208室。法定代表人：宋建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：沈照林，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安万顺环境工程有限公司（以下至判决主文简称万顺公司）诉被告沈照林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告万顺公司的委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼。被告沈照林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款66000元及利息（以66000元为基数，自原告起诉之日起，按照LPR计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《安装合同》一份，约定被告将其承包的位于涟水县兴盛路12号苏杭科技公司虹吸排水系统分包给原告施工。原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠付66000元工程款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈照林未做答辩。经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告万顺公司与被告沈照林签订1份《苏杭科技虹吸排水系统施工安装合同》，约定鉴于苏杭科技虹吸排水系统，被告将该雨水收集处理系统委托给原告施工，项目总价为206000元，原告提供本工程虹吸排水系统的材料，并负责整个系统安装，对所供系统材料的质量及安装质量负责。原告根据被告的雨污水总图，进行深化设计该项目虹吸排水系统，提供系统施工图等。被告提供本工程的平面图和雨水管走向图、提供安装所需水电、临时工棚、堆料间等施工配合及与其他工种的协调。工期根据施工单位要求同步进行。材料全部进场，被告支付50000元，安装到一楼被告支付114800元，安装完成验收合格后，被告支付31200元，余款10000元作为质保金，质保期一年后无息付清。虹吸排水系统安装完成后，按照有关行业的验收标准，由被告及监理进行验收，最终需通过相关主管部门验收合格。同年，原告将涉案工程施工完毕。次年，苏杭科技公司使用该厂房。后被告共给付原告工程款140000元，剩余66000元被告未能给付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《苏杭科技虹吸排水系统施工安装合同》、原告工作人员左雷霆与被告的微信聊天记录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，被告沈照林因建设苏杭科技公司厂房，将虹吸排水系统交由原告承揽，原告提供材料并负责安装，故能够认定原告与被告沈照林之间存在承揽合同关系。双方约定，被告应给付原告工程款206000元，被告仅给付了140000元，故对原告要求被告给付剩余工程款66000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延履行给付工程款的义务，应向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈照林于本判决生效后十日内给付原告淮安万顺环境工程有限公司工程款66000元，并自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照按照LPR向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告沈照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××48）。审判员  王丽二〇二一年三月二十五日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执420号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：丁荣胜，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏1202民初1163号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告丁荣胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金60008.23元及利息（截至2019年9月19日欠息8413.68元，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失2300元；二、准予对被告丁荣胜名下的苏Ｍ×××**的小型轿车采取折价或拍卖、变卖措施，所得价款优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院依法查封被执行人丁荣胜名下的车牌号为苏Ｍ×××**的传祺牌车辆，查封期限两年，于2023年2月4日届满，由于该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年3月2日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年三月一日书记员  夏立群
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初449号原告：刘丁凤，女，1966年9月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨永年，男，1991年12月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市至晟清洁服务有限公司，住所地广州市花都区商业大道**之**铺，统一社会信用代码914401145602055498。法定代表人：梁浩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。原告刘丁凤诉被告广州市至晟清洁服务有限公司（以下简称至晟清洁服务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁凤及其委托诉讼代理人杨永年，被告至晟清洁服务公司的委托诉讼代理人黄卉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁凤向本院提出诉讼请求：被告确认原告2008年10月10日至2020年10月31日的劳动关系。事实和理由：我于2008年10月10日起至今在至晟清洁服务公司做清洁工（公司曾多次改名），从2008年至今每年签合同都只有一份在公司留底，所以本人没有合同。从2008年起，公司从来不说给我买社保医保，到2015年我意识到公司应该给我买社保，向公司提出，但公司一直不给回应，现希望法院帮我确定劳动关系，然后再到税局反映情况。被告至晟清洁服务公司辩称：一、被告不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。二、本案属于劳动争议纠纷，原告提起劳动仲裁及本案诉讼已超过仲裁时效，原告主张确认劳动关系的诉请应依法驳回。原告已于2016年9月24日年满50周岁，达到退休年龄，原告与用人单位即使存在劳动关系，劳动关系也在2016年9月24日终止，此后成立的是劳务关系。劳动关系纠纷的仲裁时效应从劳动合同终止时起算，原告直至2020年11月2日才申请仲裁，已经超过了仲裁时间，原告的全部诉讼请求依法应予以驳回。三、原告主张双方劳动关系自2008年10月10日起算没有事实依据。2016年9月24日以后原被告双方也不存在劳动关系，甚至原告的劳务关系也并非与被告建立的。基于客观事实，原告的诉讼请求应予驳回。1.原告提供的银行流水仅于2010年1月14日开始显示有“广州市置诚物业管理有限公司”向其支付款项，原告未提供充分证据证明其于2008年10月10日起即与被告建立劳动关系，原告主张双方劳动关系自2008年10月10日起算没有事实依据。同时，从银行流水中可以看出，向原告支付工资的主体有广州市置诚物业管理有限公司、广州市致成清洁服务有限公司、被告以及几位自然人，即使存在劳动关系，2008年10月10日至原告2016年9月24日退休之日也并非都是与被告成立劳动关系。2.2016年9月24日以后，原告已经退休，在2019年、2020年期间也与广州市置诚物业管理有限公司签署了《离退休人员聘用协议》，协议载明“鉴于乙方（刘丁凤）为离、退休人员，不具备与本单位有劳动法律关系的主体资格。”原告已知晓其因已达退休年龄，已不成立劳动关系，更与本案被告不成立任何关系。四、被告是在2010年8月3日成立的，在此之前不可能与原告存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：刘丁凤于1966年9月25日出生，至晟清洁服务公司于2010年8月3日成立。刘丁凤主张于2008年10月10日入职至晟清洁服务公司，工作岗位是清洁工，现仍在职，工资通过银行转账发放。对此，刘丁凤提供的证据有：广州农村商业银行账户交易明细查询清单，显示2010年12月至2015年8月由至晟清洁服务公司为刘丁凤发放工资。至晟清洁服务公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不确认。至晟清洁服务公司确认双方于2013年1月建立劳动关系，自2016年9月刘丁凤退休后双方不存在关系。对此，至晟清洁服务公司提供的证据有：刘丁凤于2019年、2020年与广州市置诚物业管理有限公司签订的离退休人员聘用协议，刘丁凤确认协议上的本人签名属实，但称对合同内容不清楚。刘丁凤于2020年11月2日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于当日以刘丁凤主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。刘丁凤遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘丁凤于2016年9月25日已达到法定退休年龄，其于2020年11月2日申请确认2008年10月10日至2016年9月25日与至晟清洁服务公司存在劳动关系，该主张已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其该主张不予支持。刘丁凤达到退休年龄后与用人单位建立劳务关系，刘丁凤主张2016年9月26日至2020年10月31日与至晟清洁服务公司存在劳动关系，该主张显然与上述法律规定不符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘丁凤的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘丁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月五日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初247号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭杰，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化程度，货运司机，户籍地和住址重庆市江津区。2006年12月因盗窃罪、抢劫罪和故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九年;2016年9月因猥亵儿童罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年2月1日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2021年3月30日由重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z174号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月16日凌晨2时许，被告人彭杰驾驶面包车在重庆市江津区行驶时，经过xx区公共厕所旁边的一家小卖部，遂产生实施盗窃的想法，随后彭杰将车停放在xx市场旁，翻窗进入到小卖部盗窃了整条香烟4条、零散香烟100多包以及500元人民币左右的现金。小卖部被盗后，被害人郑某通过查看监控找到面包车，再通过面包车联系到彭杰的老板熊波，熊波让彭杰将盗窃的香烟退回小卖部，2021年1月16日，彭杰将盗窃的香烟如数退还给郑某并赔偿其1000元人民币，其中被盗香烟价值人民币3637元。2021年1月17日15时许，被告人彭杰接公安民警电话后主动到派出所接受调查，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人彭杰以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人彭杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人彭杰主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人彭杰拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人彭杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭杰犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年7月14日止。）上述罚金限被告人彭杰于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月三十日书记员  梁 晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执27号 张宝霞： 张长君、宋阳： 本院执行的申请执行人张宝霞与被执行人张长君、宋阳借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初501号民事调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初337号 原告：代某，女，2000年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住安徽省芜湖市三山区。 被告：水某，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告代某与被告水某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代某到庭参加诉讼，被告水某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告水某归还借款50000元；2、判令被告水某支付利息6500元；3、判令诉讼费用由被告水某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告水某于2020年5月12日因生意需要向原告代某借款50000元，约定利息为每月1000元，三月后归还，并出具借条一张。但被告水某不守信誉，至今未还，故诉至法院。 被告水某未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，被告水某因生意周转需要向原告代某借款50000元并出具欠条一张。欠条载明按2分息付息，每月利息1000元整，于2020年9月12日归还本金。欠条出具当日，原告代某通过转账形式向被告水某转账50000元，此后被告水某支付了3000元利息（2020年6月-8月）。2020年8月29日，被告水某在上述欠条上再次写明本金延期至2020年11月归还，利息持续支付。但借款到期后被告水某仍未能归还欠款本金，亦未支付任何利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2020年5月12日形成的欠条可证明双方存在借贷关系，且该借贷关系合法有效，受法律保护。被告水某在约定的还款期限届满后未能及时还款，应承担继续履行的还款义务。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另在第三十一条中规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的利息月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），根据上述法律规定，对于被告水某已支付的2020年6月-8月期间的利息在原法律规定范围内，本院不作调整。对于2020年9月之后的利息，调整为以本金50000元为基数按借款发生时一年期贷款市场报价利率支付至借款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告水某于本判决生效后十日内归还原告代某借款本金50000元，并以本金50000元为基数自2020年9月起按照借款发生时一年期贷款市场报价利率支付利息至借款返还之日止。 如未按本判决指定的期间履行返还义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的迟延履行金。 案件受理费减半收取为575元，由被告水某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年三月五日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2205号原告：常州文化科技创意发展有限公司，统一社会信用代码91320400796137212T，住所地江苏省常州市新**太湖东路****东侧**。法定代表人：许柯娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被告:中民世微联企业管理江苏有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MUBQWXH，住所地江苏省常州市新**太湖东路****。法定代表人：韩军。被告：韩军，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省曹县。原告常州文化科技创意发展有限公司与被告中民世微联企业管理江苏有限公司、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告常州文化科技创意发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州文化科技创意发展有限公司撤回起诉处理。审判员  颜小霞二〇二一年三月二十四日书记员  孙路平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初4256号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：冯德林，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人周念武，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周念武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7597号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执134号之八申请执行人：刘付军，男，1953年12月10出生，汉族，住泌阳县泌水街道办西关居委会中医院西区5巷31号。被执行人：李天德，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新村居委会住县人大25号。申请人刘付军与李天德民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3266民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李天德借用申请人刘付军的500000元自愿于2019年8月31日前偿还100000元于2020年12月31日前偿还200000元，余款200000元于2021年12月31日前清偿，案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初103号之一 解除保全申请人：单胜强，男，汉族，现住临城县。 被申请人：郭丽敏，女汉族，现住临城县。 原告郭丽敏与被告单胜强离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0522民初103号民事裁定书，冻结被申请人郭丽敏名下的银行存款，冻结金额为160000元，期限为一年。单胜强于2021年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因原告单胜强撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郭丽敏名下的银行存款160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二一年三月二十日 书记员  王楠楠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初277号 原告：刘喜兴，男，1978年6月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：范秋雨，女，1986年9月19日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王三小，男，1977年2月1日出生，汉族，住扶余市。 刘喜兴与范秋雨、王三小民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘喜兴到庭参加诉讼，范秋雨、王三小经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘喜兴向本院提出诉讼请求：判令范秋雨、王三小偿还借款17,900元并自2021年1月11日起按银行贷款利率给付利息。事实和理由：被告因家庭一时经济紧张，于是在原告处借款17,900元，二被告拿到借款后，亲笔给原告出具欠据一枚，可借款至今不给原告，虽经原告多次索要，被告总以各种借口一拖再拖，原告无奈，起诉被告到法院。 范秋雨未作答辩。 王三小未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，范秋雨向刘喜兴借款11,800元，2019年1月23日借款6100元，范秋雨作为借款人向刘喜兴出具欠条，王三小（王磊）在欠条担保人处签字。 本院认为，范秋雨向刘喜兴出具欠条，确认双方之间债权债务关系，刘喜兴与范秋雨之间借贷关系合法有效，范秋雨应向刘喜兴偿还借款本息。刘喜兴与王三小之间保证关系合法有效，范秋雨应承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范秋雨于本判决生效之日偿还刘喜兴借款人民币17,900元并自2021年1月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。 王三小对上述第一项债务承担连带责任，承担责任后有权向范秋雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由范秋雨、王三小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执86号 申请执行人青岛融兴物流有限公司、被执行人哈尔滨市球通运输有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1904号民事调解书执行青岛融兴物流有限公司与哈尔滨市球通运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的139,543.60元。 本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市球通运输有限公司自动履行142,072.56元，执行到位标的140,079.56元(其中137,503.60元、案件受理费2,040.00元、迟延履行金535.96元)，本院已将该款交付给申请执行人青岛融兴物流有限公司，并申请本案执行完毕结案。执行费1,993.00元已由被执行人哈尔滨市球通运输有限公司缴纳。至此，申请执行人青岛融兴物流有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书张海龙：申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人张海龙罚金执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢371号,经法院强制执行，（2019）辽0114刑初242号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年三月二十九日书记员 ： 于 航