河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1551号上诉人（原审被告）：魏利英，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：狄海花，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被上诉人诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人魏利英因与被上诉人狄海花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏利英上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初6005号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人受伤的时间早已不是上诉人安排的工作时间，上诉人也没有安排被上诉人在事发时间段工作。事发后在上诉人的楼梯下发现了被上诉人的一条裤子，直到5个多月后被上诉人才通过别人取走，被上诉人去上诉人处可能是加工修理被上诉人自己的裤子，根本不是从事上诉人安排的雇佣活动，其无论受伤原因如何，责任都应该由原上诉人自己承担。此外，被上诉人受伤时无任何目击证人，也没有其他影像、物证等证据证明其受伤经过，不能判断上诉人就是从二楼楼梯上摔下。被上诉人没有提供受伤原因、是否在从事雇佣活动时受伤等证据，仅凭事后被上诉人的家人尽力诱导形成的上诉人意思表示模糊不清的录音不能认定案件事实。退一步讲，即使被上诉人在干自己的私活时在上诉人处受伤，也应该综合考虑被上诉人自身的过错、身体状况等因素，上诉人从道义出发也只能承担极小部分的补偿义务，而不是原审判决认定的70％的赔偿责任。被上诉人受伤时已经年满55周岁，白天正常工作时眼神都不太好，上诉人的工作又是缝纫工作，本来就已经通知被上诉人以后不要来上班了，因此不可能安排被上诉人在晚上来加班，被上诉人受伤不是在上诉人安排的雇佣活动和时间发生的。被上诉人受伤时已到退休年龄，一审判决误工费是错误的。综上所述，原审判决认定的事实不清，证据不足，应该驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。狄海花答辩称，1、一审判决事实认定清楚，证据充足，应予维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求；2、被上诉人是在工作场地因工作原因且上诉人未为劳务者提供安全的工作场地，导致该事件的发生，上诉人负有不可推卸的责任，其在上诉状中否认事发时间为工作时间是对责任的一种推脱并不符合事实，也不符合法律规定，不应予采纳。3、一审时被上诉人提供的证据充分能够证明事实。三段现场录音是案发后也有第三方调解人员在场的情形下与上诉人对赔偿事宜进行商谈而录制，也是为了防止上诉人不承认、否认被上诉人是因工作导致摔伤的事实录制的。该证据真实有效且符合法律规定，不存在诱导的情形。上诉人关于该证据的上诉理由无法成立。4、上诉人称被上诉人是在做自己的私活受伤的说法，歪曲了事实，且上诉人也没有证据证明该说辞。5、上诉人未通知被上诉人不要再来上班，关于误工费，被上诉人具有劳动能力，能够产生社会价值，法律并没有明确规定达到退休年龄以后就不得再从事其他工作，也没有规定达到退休年龄后不再允许参加工作。综上，请求法院驳回上诉人请求维持原判。狄海花向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告魏利英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计219896.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均居住于安阳县××××村，被告魏利英在本村租赁房屋从事服装加工，从2019年10月份，原告狄海花受被告魏利英的雇佣做工，工资按件结算。2019年12月3日晚上，在安阳县××××村被告魏利英租房处，原告当天20时左右做工完毕后下楼回家时，从未安装扶手的二楼楼梯上摔下，造成原告狄海花受伤。事故发生后，原告狄海花先被送往安阳县卫生院检查治疗，费用780.1元。第二天原告转院到安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤a．左侧血气胸b．左侧多根肋骨骨折。2、双侧桡骨远端骨折。3、左侧尺骨茎突骨折。4、左侧锁骨骨折。5、左侧肩峰骨折。6、左侧锁骨下静脉、左侧肱静脉血栓形成。7、左侧肺大疱。从2019年12月4日到2019年12月31日，住院27天，花费81750.57元。原告于安阳市第六人民医院门诊治疗，票据3张，费用1484.4元。综上，原告住院及门诊费用共计83234.97元（不包括安阳县卫生院医疗费780.1元）。原告伤残程度及护理期限、护理人数，经法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定和评估，鉴定意见为被鉴定人狄海花从楼梯上摔下致：1．左侧第1-9肋骨骨折，构成十级伤残。2．左侧锁骨中外段、左侧肩峰骨折，经治疗后左肩关节功能丧失27％，构成十级伤残。评估意见为被评估人狄海花的护理期限为本次受伤后住院期间和出院后2个月，其中住院期间所需护理人数2人，出院后2个月所需护理人数1人。鉴定费1900元。原告的被扶养人狄桂堂和马秀兰，系原告父母，安阳县耿洋凡村居民，原告及兄弟姐妹共6人。原告狄海花在安阳市第六人民医院住院治疗时，病情中有一项诊断为左侧肺大疱，××系原告先天病变，与外伤无关，其治疗项目为：一次性使用腔内使用切割吻合器（项目编号为33a011、33a014）、经胸腔镜肺大疱切除修补术（项目编号为3307020090）、病理大体标本摄影（项目编号为270800005）、手术标本检查与诊断（项目编号为270300005、2703000052、2703000051）、显微摄影术（项目编号为270800006），费用共计17262元。事故发生后，被告魏利英共垫付款1100元。一审法院认为，原告狄海花受被告魏利英雇佣提供劳务，做工结束后离开时，从楼梯上摔下，造成原告狄海花受伤。原告明知楼梯具体情况，未尽到注意安全义务，应承担事故30％的责任。被告魏利英作为接受劳务一方，未排除安全隐患，以致事故发生，应承担事故70％的赔偿责任。经法院审核，原告狄海花的合法合理损失为，医疗费：65972.97元（83234.97元-17262元）。其中原告请求的左侧肺大疱费用17262元，系原告先天病变，费用应予以扣除。住院伙食补助费：28天×50元／天＝1400元。营养费：90天×20元／天＝1800元。误工费：128.38元／天（原告请求）×120天＝15405.6元。护理费：128.38元／天×（60天×1人＋28天×2人）＝14892.08元。交通费：28天×20元／天＝560元。鉴定费：1900元。残疾赔偿金：15163.75元×20年×11％＝33360.25元。精神损害抚慰金：5500元。被扶养人生活费：11545.99元×5年※6人×11％×2人=2116.76元。原告以上损失共计142907.66元。被告魏利英按照事故责任比例承担70％赔偿责任，即：（142907.66元＋780.1元）×70％=100581.43元。综上所述，原告狄海花的合法合理损失予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魏利英于判决生效后十日内赔偿狄海花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计100581.43元（执行时扣除已支付的1100元）；二、驳回狄海花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598.44元，减半收取计2299.22元，由狄海花负担1259.05元，魏利英负担1040.17元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人魏利英在一审中对狄海花提供的录音证据无异议，二审中又对该证据提出否认，但未提供相反证明，本院不予认可。事故发生在魏利英为满足生产生活需要所租住二层小院的楼梯口，魏利英以现场发现狄海花的一条裤子主张事发时非工作时间、狄海花加班从事的不是其安排的雇佣活动，本院不予认可。魏利英作为雇主，为其雇员提供的工作环境存在安全隐患，导致狄海花做工结束后离开时从楼梯上摔下受伤，应承担相应的赔偿责任，一审法院根据双方过错程度确定魏利英承担70%的责任并不当，应予维持。魏利英主张狄海花已年满55周岁，不应支付误工费，但年龄因素不是判断是否应支付误工费的唯一条件，且本案事实可以证明狄海花仍在以其劳动获得收入，魏利英的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏利英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2311元，由魏利英负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  武丽霞二〇二一年三月十七日法官助理李志攀书记员李文凤