文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11141号原告：黄晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。被告：卢细红，男，1973年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。原告黄晓诉被告卢细红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓及其委托诉讼代理人刘灏兵、被告卢细红及其委托诉讼代理人龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57000元；2.判令被告从2018年10月30日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准向原告支付逾期归还借款本金的资金占用利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月30日止，以57000元为基数，按年利率3.85%，利息共计4389元）；3.判令由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月26日，被告向原告借款16000元用于生意周转，并承诺会马上归还。2018年8月29日，被告向原告借款30000元用于支付给陈浩，并当场出具借条一张，原告依约向陈浩转账支付了相关款项。2018年9月1日，因被告未依约及时归还上述16000元，原告要求被告补写了16000元的收条一张。2018年10月20日，被告再次向原告借款11000元现金，并出具57000元的总借条一张。被告最后一次借款后，原告多次请求被告归还借款，但被告一直以资金困难为由未予以归还。为解决双方争议，维护自身合法权益，原告诉至法院。被告卢细红辩称，第一，认可2018年8月26日借的16000元。第二，2018年8月29日，被告没有委托陈浩收款，没有收到陈浩转付的30000元；被告不认识陈浩，陈浩是原告的熟人；“直接转陈浩”不是被告书写，是原告收了借条后在空白处添加的。第三，2018年10月20日，原告纠集四个人强行要被告写借条，强行要被告付11000元利息，被告没有借11000元本金。第四，无论哪张借条，双方都没约定利息，请求法院驳回原告关于利息的诉求。经审理查明，原告黄晓经人介绍认识被告卢细红，被告卢细红因资金周转需要向原告黄晓借款。原告黄晓于2018年8月26日通过微信转账向被告卢细红支付10000元、6000元；被告卢细红于2018年9月1日向原告黄晓出具《收条》一张，内容为“今收黄晓人民币壹万陆仟元整”。原告黄晓于2018年8月29日通过银行转账向案外人陈浩支付30000元；被告卢细红向原告黄晓出具《借条》一张，内容为“今借到黄晓人民币叁万元整，于2018年9月15日到位。直接转陈浩”。2018年10月20日，被告卢细红再次向原告黄晓出具《借条》一张，内容为“今借黄晓人民币伍万柒仟元整（￥57000元），含前面贰张欠条肆万陆仟元整共收回，十天之内归还”。借款期限届满后，被告卢细红未向原告黄晓支付任何款项，遂酿成纠纷。另查明，原告黄晓于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘0103财保168号民事裁定，并采取了保全措施，原告黄晓预交诉前财产保全申请费658元。以上事实，有微信转账记录、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、（2020）湘0103财保168号民事裁定书等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢细红向原告黄晓借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告黄晓陈述，借条载明的57000元由微信转账支付16000元、银行转账支付30000元、现金支付款项及利息组成，但其未说明现金支付款项及利息分别对应的具体金额，亦未提供现金支付款项的相关记录予以佐证，且被告卢细红不予认可，故本院认定原告黄晓实际出借本金为46000元。原、被告双方未约定借款利率，被告卢细红在借款期限届满后未向原告黄晓清偿借款，构成违约，应承担还款责任，故原告黄晓要求被告卢细红偿还借款本金46000元，并按年利率3.85%自2018年10月30日起支付逾期利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告卢细红辩称没有委托案外人陈浩收款，没有收到案外人陈浩转付的30000元，“直接转陈浩”不是其本人书写，但未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告卢细红于本判决生效之日起十日内向原告黄晓偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按年利率3.85%自2018年10月30日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，因适用简易程序减半收取667元，诉前财产保全申请费658元，合计1325元，由被告卢细红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年三月四日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。