wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1600号 原告：夏修柱，男，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏修柱与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏修柱与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏修柱向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款4633.20元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款4633.20元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，夏修柱出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款4633.20元，皖翔公司当日向夏修柱出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该4633.20元。 上述事实有夏修柱、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及夏修柱提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠夏修柱货款4633.20元未付，现夏修柱诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对夏修柱要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏修柱货款4633.20元及利息（利息以4633.20元为基数，按年利率4.25%自2021年2月4日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告夏修柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5205号原告：天津市天地脚手架有限公司，住所地天津市北辰区南王平村。法定代表人：刘同文，董事长。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市北辰区大张庄镇南王平村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园文雅苑综合办公服务中心。法定代表人：刘文义。原告天津市天地脚手架有限公司与被告天津市北辰区大张庄镇南王平村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告天津市天地脚手架有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天地脚手架有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市天地脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费42693元，由原告天津市天地脚手架有限公司负担。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年三月二十九日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保26号 申请人:陆国荣，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陆国新，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陆国荣于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆国新在宜宾农村商业银行股份有限公司新村支行（银行账号：5952××××8494）存款549563.75元。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人陆国荣提供担保，并出具保单保函（保单号：811599510021000054××××）。 本院经审查认为，申请人陆国荣提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆国新在宜宾农村商业银行股份有限公司新村支行（银行账号：5952××××8494）存款549563.75元。冻结期限为一年。 案件申请费3268元，由申请人陆国荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年三月十一日 书记员  谭皓天
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区昌州小区**附**（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王兰，女，1977年12月23日出生，汉族，，住重庆市永川区原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初984号 原告：徐某。 被告：常某。 原告徐某与被告常某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月九日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。法定代表人：朱皆康，该行行长。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，社会统一信用代码913202815571497262，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳被执行人：江阴科玛金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817768867855，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王钰，该公司总经理。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江阴市华士镇工业园区环南路南侧。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴海达彩涂有限公司，统一社会信用代码913202812504190234，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。被执行人：江阴闽海仓储有限公司，统一社会信用代码91320281564285478G，住所地江阴市华士镇陆桥张家圩大桥西侧。法定代表人：陈伟。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，统一社会信用代码91320281788858888R，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被执行人：江阴利泰装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132028162834970XP，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：徐友才。被执行人：邵庭贞，男，1963年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐强，男，1986年10月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐海萍，女，1976年3月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐春兰，女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江阴海达彩涂有限公司（以下简称海达彩涂公司）、江阴闽海仓储有限公司（以下简称闽海公司）、江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达科技集团）、江阴利泰装饰材料有限公司（以下简称利泰公司）、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初4439号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、永利公司应归还江阴工行借款本金89110416.67元及利息。二、永利公司应赔偿江阴工行律师费损失1975300元。三、对永利公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴工行有权对科玛公司、东华公司、海达彩涂公司质押的热轧卷950吨、镀锡板350吨、铝材8吨、铝型材140吨、铝材188吨、涂层卷（板）160吨以折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、对永利公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴工行有权对闽海公司质押的“江化微”股票340万股以折价、或以拍卖、变卖的价款在质押登记的债权数额15021.94万元范围内优先受偿。五、对永利公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴工行有权对科玛公司抵押的冶金专用设备共计32套以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额50215812.5元范围内优先受偿。六、对永利公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴工行有权对海达彩涂公司抵押的机器设备以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额21951750元范围内优先受偿。七、对永利公司的上述第一、二项债务，海达科技集团、利泰公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才承担连带清偿责任。诉讼费用共计510330元，由永利公司、科玛公司、东华公司、海达彩涂公司、闽海公司、海达科技集团、利泰公司、邵庭贞、顾维明、徐珺、徐强、徐海萍、徐春兰、徐友才负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、上述被执行人名下不动产均设立抵押，且本案轮候查封；2、上述被执行人名下名下机动车，本案轮候查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；3、被执行人海达科技公司、邵庭贞、顾维明、徐强、徐友才持有的对外投资，已由无锡市中级人民法院另案冻结；4、被执行人持有股票代码为603078的“江化微”股票，已设立抵押。申请执行人对上述财产均要求暂不处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对上述财产均要求暂不处置，且经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月九日书记员  袁 婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终98号 上诉人（原审原告）于建军，男，1971年7月29日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住黄岛区。 委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。社会信用代码：11xx2T。 法定代表人王全芳，主任。 委托代理人艾爽，该办事处工作人员。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 原审第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。社会信用代码：54xx8N。 法定代表人冯学存，主任。 委托代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人于建军因诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称“隐珠街道办事处”），原审第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称“大荒庄村委会”）强制拆除房屋或者设施一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁0211行初204号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：涉案房屋位于黄岛区××办事处××村。原告自述该房屋位于铝塑钢门窗厂北，东至大街、西至于敬杰、南至铝塑钢门窗厂、北至于发祥；房屋系1997年原告建造，无门牌号和审批手续。2019年11至12月份，涉案房屋被拆除。本案审理过程中，原告向原审提交青岛市公安局黄岛分局“受案登记表”和“立案告知书”及询问笔录等证据，载明：2019年11月29日，于建军报警称：其在隐珠办事处大荒村xx号南侧老村委后边房子被人破坏，要求查处。2019年12月18日，青岛市公安局黄岛分局对“于建军被故意毁财”一案予以立案调查。原审庭审中，原告主张系被告和第三人拆除了原告房屋，但被告和第三人均予以否认。原告未提供直接证据证明系被告或第三人拆除的涉案房屋。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，原告对其起诉的行政强制拆除行为应承担举证责任，以证明被诉行政行为确实存在。本案中，原告主张涉案房屋被被告和第三人强制拆除，其应当提供初步的证据证明被告和第三人实施了强制拆除行为。但从原审查明的事实看：一方面，原告未提供直接证据证明系被告和第三人实施了强制拆除行为；另一方面，公安机关对涉案房屋被拆除已立案且仍处于侦查过程中，对实施主体尚无定论，宜待公安机关侦查有结论后，综合考量确定实施主体。综上，原告无直接证据证明被诉强拆行为系由被告和第三人实施，原告起诉依据的事实不清、依据不足，不符合法定起诉条件，应依法驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于建军的起诉；本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人于建军不服原审裁定，上诉称：一、上诉人已提供初步证据证明系被上诉人和原审第三人实施了强拆行为。通过上诉人提供的《生杰询问笔录》可以看出，生杰成立的从事拆迁业务的青岛弘文基商业管理顾问有限公司与青岛银盛泰德置业有限公司签订拆迁合同，对大荒庄村进行拆迁。上诉人涉案房屋在被强拆前，弘文基公司先和大荒村村委代表张德明、银盛泰方李学庆进行了现场确认，然后由弘文基公司拆除。《孟召伟询问笔录》第二页也显示“南面靠着一个自主洗车店，有一栋平房是村里的集体用房，村干部找他让他拆了，他就让我晚上领着一个姓曲的开铲车的去把房子拆了”，以上证据能够说涉案房屋强拆是大荒庄村委会委托拆迁公司实施的，大荒庄村委是本案强拆主体之一。 《关于继续执行的通知》(青西新管发【2019】50号)第三条第(六)项规定：“镇(街道)组织村(居)委会、企业等相关单位实施拆迁，并尽快办理项目立项、土地、规划、建设等相关手续”，第六条第(一)项：“村(居)和片区改造项目所在镇(街道)为改造工作责任主体，负责组织前期调查、方案编制、各种审批手续办理、房屋拆迁、项目招商、开发建设等重点环节的工作”，并且从大荒庄村庄改造项目招投标情况也可以看出，隐珠街道办事处是该项目的建设单位和招标单位，是改造工作责任主体，而非只是进行指导、监督。由此可见，城中村改造项目是政府行政管理事项范畴，组织、责任主体都是街道以上政府机关，村委会无此项职权，《村委会组织法》也未赋予村委会进行改造的权利，并且改造本身也涉及宅基地管理，安置房规划、建设等行政管理事项，因此城中村改造是行政管理事项，并非村民自治范畴。依据《村民委员会组织法》第五条规定“村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作”，村委会作为基层群众自治性组织无权介入行政管理事项，只能对街道办拆迁工作进行协助。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第三款规定，“没有法律、法规或规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故大荒村委会强拆是受隐珠街道委托，责任应由隐珠街道承担，因此隐珠街道是本案适格被告。法律并未规定必须提供直接证据证明案件事实，间接证据如能互相印证并形成完整的证据链条，法院应当认定待证事实。本案被上诉人应对相关行为合法性负主要举证责任。根据行政诉讼“举证责任倒置”原则，涉及房屋被强拆的案件被拆迁人只需提供初步证据证明即可。上诉人已经承担了举证责任，在此情况下，除非被上诉人有证据证明强拆行为确属其他部门组织所为，否则在其无法举证证明的情况下，可以推定其实施了强拆行为并承担相应责任。 二、即使上诉人证据不足，一审法院也应裁定中止诉讼而非驳回起诉。一审行政裁定认为“公安机关对涉案房屋被拆除己立案且仍处于侦查过程中，对实施主体尚无定论，宜待公安机关侦查有结论后，综合考量确定实施主体”，即本案的审判需要以其他案件的审理结果作依据。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条规定“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”的规定，即使本案上诉人提供的证据不足，一审法院也应当裁定中止诉讼，而非驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人隐珠街道办事处辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人大荒庄村委会述称：原审正确，请求维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，应当对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，公安机关对涉案房屋被拆除已经立案且仍处于侦查过程中，当事人在公安机关的询问笔录是否能反映案件事实尚不能确认，即上诉人所提供的证据不能确认被上诉人及原审第三人的工作人员组织或参与实施了对涉案房屋强制拆除的行为。综上，原审法院认定上诉人的起诉不具备法定起诉条件，可待公安机关侦查有结论后，重新提起诉讼并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人刘东杰的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月十五日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢124号申请执行人：王维华，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。被执行人：杨恒君，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人王维华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5083号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人杨恒君应偿还申请执行人王维华劳务费10000元，负担申请执行费50元。本案在执行中，双方当事人于2021年3月29日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人王维华同意被执行人杨恒君从2021年3月起每月30日前支付2000元（2021年3月29日已支付2000元），至2021年7月30日付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。申请执行费50元，本院已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢124号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢241号之二 申请人：万有香，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行申请执行人万有香与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司价值6万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 勇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初255号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杨富发，男，1966年8月26日出生，汉族，住吉安市永丰县。 原告黄八生与被告杨富发合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告黄八生于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄八生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄八生负担。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月五日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初417号方正县嘉禧粮食产销专业合作社（统一社会信用代码：932301240700189788），住所地：方正县方正镇东风街海外嘉园商服楼北数第16门1-2层。法定代表人：郝景洲，职务：经理。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张立，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：张书双（系张立之子），男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住方正县。被告：贾红伟，女，1984年12月07日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县嘉禧粮食产销专业合作社（以下简称嘉禧粮食合作社）与被告张立、贾红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉禧粮食合作社委托诉讼代理人朱殿君及被告张立委托诉讼代理人张书双到庭参加诉讼，被告贾红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禧粮食合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告购买农资产品款145,000.00元人民币用款期间利息，自2017年1月3日起按照1分利计算至还清为止。事实和理由：2017年1月3日二被告从原告处购买农资产品共计花费185,000.00元，二被告书写了借据，利息1分。2017年1月17日还款20,000.00元，2017年11月21日还款20,000.00元，剩余费用二被告至今未偿还，故诉至法院。张立辩称，欠款数额属实，但当时没说有利息，我同意偿还，一年一年慢慢偿还。拉肥时根本没约定利息，只同意偿还本金。我从其他地方购买化肥，也没有要利息的。贾红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。嘉禧粮食合作社举示的证据如下：证据A1.借据一份，内容（略）。拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，证实二被告张立、贾红伟于2017年01月03日欠我185,000.00元。后于2017年1月17日还20,000.00元，于2017年11月21日还20,000.00元，剩余145,000.00元未归还。张立对此证据证实内容无异议。张立、贾红伟未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因贾红伟未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。张立对嘉禧粮食合作社举示的证据证实内容无异议，嘉禧粮食合作社举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实嘉禧粮食合作社的主张，本院对嘉禧粮食合作社举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月03日，张立、贾红伟购买嘉禧粮食合作社农资产品欠款185,000.00元。同日，张立、贾红伟为嘉禧粮食合作社出具借据一份，并约定逾期还款按月利率1%，自借款日期起计息。后张立、贾红伟于2017年01月17日还款20,000.00元，于2017年11月21日还款20,000.00元，剩余145,000.00元未归还。逾期张立、贾红伟未给付嘉禧粮食合作社剩余欠款，嘉禧粮食合作社诉至本院，要求二被告支付原告购买农资产品款145,000.00元人民币用款期间利息，自2017年01月03日起按照1分利计算至还清为止。本院认为，张立、贾红伟与嘉禧粮食合作社之间的买卖关系成立，张立、贾红伟欠嘉禧粮食合作社农资款事实清楚，证据充分，张立、贾红伟应给付嘉禧粮食合作社欠款，双方约定的逾期还款按月利率1%计算利息符合法律规定，逾期张立、贾红伟未履行，张立、贾红伟应给付嘉禧粮食合作社利息。综上所述，本院对嘉禧粮食合作社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立、贾红伟于本判决生效后十日内给付原告方正县嘉禧粮食产销专业合作社欠款145,000.00元；二、被告张立、贾红伟于本判决生效后十日内给付原告方正县嘉禧粮食产销专业合作以本金145,000.00元为基数，自2017年01月03日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,200.00元，减半收取计1,600.00元，由被告张立、贾红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年三月十六日书记员  惠欣欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初210号原告：张具智，男，1959年10月2日生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：康纪德，男，1970年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。张具智与康纪德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张具智到庭参加了诉讼。康纪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张具智向本院提出诉讼请求：1.解除张具智与康纪德的租赁合同关系，由康纪德返还租赁机工吊1台、灰车1辆、扣件220个、3M长钢管121根、2M长钢管60根、2.5M长钢管10根、4M长钢管10根、顶丝70个；2.由康纪德支付2019年9月15日至2021年1月5日止的租金31228元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：康纪德因承包修建农村宅院在张具智处租赁建筑设备。2019年8月19日租赁机工吊30元/天/台、灰车5元/天/辆。2019年9月15日租赁50个扣件0.05元/个/天、20根3米架杆0.05元/米/天。2019年9月30日，按照同样的标准租赁扣件150个、2米架杆40根、2.5米架杆10根、3米架杆70根、4米架杆10根，以及以0.1元/个/天的标准租赁顶丝70个。2019年10月，康纪德以同样的标准从张具智处租赁扣件20个、2米架杆20根、3米架杆31根。康纪德至今未向原告支付租金和返还租赁物。康纪德未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：康纪德在张具智处租赁建筑设备。2019年8月19日，康纪德租赁机工吊一台、灰车一辆。2019年9月15日租赁扣件50个、3米钢管20根。2019年9月30日租赁扣件150个、顶丝70个、3米钢管70根、2米钢管40根、2.5米钢管10根、4米钢管10根。2019年10月1日租赁3米钢管31根、2米钢管20根、扣件20个。庭审中，张具智陈述，双方未签订合同，口头约定的价格为：钢管每米每天5分钱，扣件每天每个5分钱，顶丝每天每个1毛钱，机工吊每台每日30元，灰车每台每天5元。康纪德未曾支付过租金。庭后，本院调查核实，张具智陈述的上述租赁价格基本与市场价一致。本院认为，张具智举示的证据能够证明康纪德向张具智租赁建筑设备的事实。虽然双方未签订书面协议确定租赁物的价格，但康纪德陈述双方口头约定的租赁价格与本院调查核实的价格基本一致，故本院对张具智陈述的租赁物价格予以确认，对张具智要求康纪德支付2019年9月15日至2021年1月5日期间的租金31228元的诉讼请求予以支持。因康纪德拒不支付租金，张具智要求解除与康纪德的租赁合同关系并无不当，本院予以支持。合同解除后，当事人可以请求恢复原状，故本院对张具智要求康纪德返还租赁物的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张具智与被告康纪德的租赁合同关系，由被告康纪德于本判决生效之日起五日内向原告张具智返还租赁机工吊1台、灰车1辆、扣件220个、3M长钢管121根、2M长钢管60根、2.5M长钢管10根、4M长钢管10根、顶丝70个；二、由被告康纪德于本判决生效之日起五日内向原告张具智支付2019年9月15日起至2021年1月5日止的租金31228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告康纪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年三月三十日书记员  莫天芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初17号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人邵某某,男,汉族，1978年8月25日出生于马鞍山市,初中文化,系马鞍山市蒙牛乳业有限公司员工,户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区军民路阳湖花园35栋1单元301室。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年2月5日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,2021年1月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人邵某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人李宣贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年1月12日早上7时许,在蒙牛乳业公司常温一车间,被告人邵某某因下班交接问题与同事谷某发生争吵,继而双方发生厮打,后被同事雷某拉开。邵某某认为在与谷某打斗过程中吃亏,趁谷某不注意殴打其面部一拳,造成谷某鼻子受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:谷某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折,其损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、病历材料、收条等;证人张某、雷某的证言;被害人谷某的陈述;被告人邵某某的供述与辩解;现场勘验检查工作记录;法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某某系自首、自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人邵某某对公诉机关指控的故意伤害罪的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其判处拘役四个月，宣告缓刑七个月的量刑建议。 被告人邵某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人邵某某具有自首情节。2、被告人邵某某在审查阶段即认罪认罚。3、被告人邵某某系初犯、偶犯，社会危害性较小。4、被告人邵某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。5、本案系事出有因，被害人存在一定过错。6、同意公诉机关提出的对被告人邵某某适用缓刑的量刑意见。 经审理查明：2020年1月12日7时许,在马鞍山蒙牛乳业公司常温一车间,被告人邵某某因下班交接问题与同事谷某发生争吵,继而双方发生厮打,后被同事雷某拉开。被告人邵某某认为其在与谷某打斗过程中吃了亏，便趁谷某不注意朝谷的面部打了一拳,造成谷某鼻子受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谷某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折,其损伤程度为轻伤二级。 事发后，被告人邵某某在得知他人报警后即在现场等待,后民警接警后赶到现场，被告人邵某某与被害人谷某至医院治疗。2020年1月15日，被告人邵某某主动到马鞍山市华派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人邵某某与被害人谷某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人邵某某赔偿被害人谷某医药费、误工费、医药费等各项经济损失共计人民币33000元，被害人谷某出具了谅解书。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、病历材料、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等;证人张某、雷某的证言;被害人谷某的陈述;现场勘验检查工作记录;法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邵某某因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系双方因工作问题引发，且被害人谷某的伤情是在双方被拉开事情平息后，被告人邵某某再次动手伤害被害人而造成，对被告人邵某某的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。对被告人邵某某的辩护人提出的与本院认定相一致的意见，本院予以采纳。被告人邵某某案发后能主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 强 人民陪审员 张 平 人民陪审员 徐荣梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员 崔 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初237号 原告：金德胜，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张乃好，安徽长江人律师事务所律师。 被告：夏栋，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告金德胜诉被告夏栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乃好到庭参加诉讼，被告夏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款72289元；2、请求判决被告支付原告自2020年1月1日至借款实际返还之日借款利息，其中：以72289元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息11036.12元；以72289元为基数，自2020年8月20日至实际返还之日按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息；3、请求判令被告承担本案全部诉费用。事实与理由：2019年5月，原告与被告合伙承接江苏省常州市武进区万达广场京东药房装修项目，完工后经原被告双方结算，原告分得首批结算款84289元。2019年11月，该结算款84289元直接转给被告，用于被告承接浙江省杭州市临平奥园售楼处精装修项目。经原告多次催要，被告分次共归还原告借款12000元，尚有借款72289元未予归还，被告于2020年11月30日向原告出具借条，承诺于2020年12月15日前一次性归还，后被告未归还，故诉至法院，请求判令被告归还相关借款及利息。 被告夏栋未作答辩亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年5月，原告与被告合伙承接江苏省常州市武进区万达广场京东药房装修项目，完工后经原被告双方结算，原告分得首批结算款84289元。2019年11月，该结算款84289元直接转给被告，用于被告承接浙江省杭州市临平奥园售楼处精装修项目。经原告多次催要，被告分次共归还原告借款12000元，尚有借款72289元未予归还，被告于2020年11月30日向原告出具借条，注明“此笔款项共计84289元，于2019年11月份被借款人夏栋借用到深圳嘉信装饰承接的临平奥园售楼处精装修项目，截止2020年6月借款人已偿还12000.00，剩余未还款金额72289.00.（如借款人夏栋于承诺时间前还款，那么借款期间无利息，但是借款人如未能按约定时间还款，那么需要向金德胜支付月利率2%的利息，从2020年1月1日起计算）。本人夏栋承诺于2020年12月15日前将剩余未还款金额72289.00归还剩余借款。”后被告未归还该款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法债权受法律保护。被告夏栋向原告金德胜借款84289元，由被告出具的借条、聊天记录为证，该债权债务关系明确，故被告夏栋应当就剩余未归还借款72289元予以偿还。原告请求被告承担利息损失，因双方明确约定还款期限及若未按时还款期间利息，故本院对原告利息请求予以支持。现原告主张约定了自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算借期利息、2020年8月20日至清偿之日止年利率按诉讼当月LPR四倍计算即15.4%（3.85%×4），不违反法律规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏栋于本判决生效后十日内偿还原告金德胜借款本金72289元及利息（自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告夏栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1607元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执299号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：贾建峰，该分行行长。被执行人：徐顺华，女，汉族，1963年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人徐顺华金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执299号案件的执行。如被执行人未按协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督1号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：左丽东，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市竹园镇。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××号车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年3月15日，共产生停车费422元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费422元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费422元。 申请费17元，由被申请人左丽东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二十九日 书记员 饶云翠
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初143号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨刚，男，1982年4月18日生，汉族，初中文化，个体经营者，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年1月20日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]60号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日0时50分，被告人杨刚驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区金马路亿峰豪景酒店路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，杨刚血液中乙醇含量为141.64mg/100ml。2021年1月11日，公安机关电话传唤杨刚到案。 公诉机关认为，被告人杨刚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人杨刚系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人杨刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人杨刚自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人杨刚主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、常住人口信息查询记录、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、无前科劣迹证明、呼气检测报告单、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书；被告人杨刚的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心大博毒鉴开字【2020】第309号血液乙醇含量司法鉴定意见书；杨刚现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨刚违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杨刚主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨刚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杨刚系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月十日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢37号 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：慈飞，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周家华与被执行人慈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的111616元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐海君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特31号申请人：黄仕根，男，1962年12月9日生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人黄仕根以其于“粤德庆工333”轮从事机手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记28,029元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人黄仕根在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人黄仕根债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄仕根交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民再24号再审申请人（一审被告）：安劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：万水元，男，1969年4月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被申请人（一审被告）：贵州锦森投资有限责任公司。住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：朱鑫，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。再审申请人安劲松因与被申请人万水元、贵州锦森投资有限责任公司、李浦民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）黔26民申67号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。再审申请人安劲松申请再审称：1、请求依法撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初3729号民事判决；2、请求依法判令驳回对再审申请人安劲松的全部诉讼请求；3、请求依法判决案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、本案中，程序严重违法，导致案件事实并未查清。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，就采取公告送达的方式进行送达，从而使得再审申请人并未有效地收到人民法院开庭、判决等通知。2、再审申请人虽然出具了相应的借条，但再审申请人并未收到相应款项。本案中，被申请人万水元分别于2014年7月4日转款60万元进入被申请人李浦账户，2014年7月30日转款20万元进入被申请人李浦的账户。再审申请人作为借款人并未指定将上述款项分别转给案外人李晓秋、被申请人李浦。再审申请人本人的账户上也从未收到上述借款。同时再审申请人所出具借条的时间与出借人打款给李浦的时间是不一致的。综上，原审程序严重违法，案件事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院再审认为，本案原审法院审理过程中，对开庭传票、举证通知书等法律文书采取的送达方式为公告送达，但原审判决在适用公告送达程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。再审申请人安劲松因未实际收到上述法律文书，未到庭参加诉讼。经审查，原审案卷材料未发现可以证明安劲松下落不明的证据，原审法院未对安劲松是否下落不明的事实进行认定，径直开庭审理并缺席判决的审判程序不符合法律规定。另，原审法院判决作出后，原审案卷材料亦未反映出裁判文书已依法送达给安劲松。故本案原审程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初3729号民事判决。二、本案发回凯里市人民法院重审。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二一年三月二十三日法官助理陈吉勇书记员唐庚艳
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初64号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人赵永强，曾用名志亮，男，1988年06月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住临漳县，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院決定，于2021年1月8日被取保审，经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人赵永强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员检察员杨振宇、王莉莉、申俊峰，检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月24日02时50分许，被告人赵永强酒后驾驶豫Ｅ×××××白色东风日产牌小型轿车，沿京港澳高速公路自河南省安阳市柏庄高速口向邯郸方向行驶，当行驶至京港澳高速磁县服务区时被执勤民查获，经现场呼气式酒精试结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，赵永强血液中乙醇含量为107.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、豫Ｅ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人赵永强户籍证明、社会调查以及被告人赵永强的供述等，足以认定。 本院认为，被告人赵永强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永强的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人赵永强认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵永强醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。对被告人赵永强宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初39号原告：王某1,怀仁市人,现住怀仁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人:刘某,女,山西方明律师事务所律师。原告王某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费115元，原告已预交，由原告王某1负担。审判员 李建华二○二一年三月十八日书记员 李 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1000号 原告：王晓莉，女，汉族，1983年6月28日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：郑瞳，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地石家庄市长安区。 原告王晓莉诉被告郑瞳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉、被告郑瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓莉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告100万元本金和利息203788元（利息以15%的利率支付至偿清之日止）；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款1000000元，借款期限一年，自2017年8月2日至2018年8月1日，利率为15%。合同签订后，原告转账给被告1000000元。借款到期后，被告并没有按照合同约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 郑瞳辩称，原告起诉欠款属实，我也想还钱，但是经营不善，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： 1、2017年10月17日，原、被告签订落款日期为2017年8月2日的《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款1000000元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，月利率15%，借款到期后一次性还本付息。原告称《借款协议》实际签订日期为2017年10月17日，因为钱2017年8月2日已经借给了润龙房地产公司，需从润龙房地产公司要回来再借给被告，提前要回只按银行活期利息给原告，为此被告承诺自2017年8月2日起按年息18%补偿这期间的利息损失。被告对此无异议。 2、2020年6月7日，被告向原告出具《借款》条一份，载明：“今借到王晓莉现金壹佰万元整，利息1.5分/月。目前本金欠款壹佰万元，利息128788元” 3、2020年11月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王晓莉本金100万元，利息累计203788元，以上利息其中40万元利息2分息、60万是1.5分月息，从12月份起其中30万利息月息2分，70万月息1.5分。” 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对案件基本事实无异议，本院对此予以确认。原告履行出借义务后，有权主张被告还款。原告主张的203788元利息是按年息18%计算，根据相关法律规定，自2020年8月20日起原告主张的利息不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的自2020年8月20日起至2020年11月7日超出一年期贷款市场报价利率的四倍的利息部分6575元予以扣除。原告主张自2020年11月8日起按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑瞳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓莉借款1000000元、利息197213元，并给付（自2020年11月8日起至付清之日止，按年利率15%计算）的利息； 二、驳回原告王晓莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15634元，由原告负担85元，由被告负担15549元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  平彩云 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王春茹
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执383号 陈兆英: 陈兆英与唐海婚姻家庭纠纷一案，大英县人民法院作出的(2016)川0923民初1594号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：681866。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：6166077                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年三月二十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初620号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司，经营场所：广东省梅州市丰顺县×××××××××丰顺碧桂园综合楼**，统一社会信用代码：914××××××××148614P。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：邱碧云，该公司员工。委托诉讼代理人：曾淑霞，该公司员工。被告：黄凯凤，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区,公民身份号码：441×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告黄凯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司以已与被告黄凯凤庭外和解为由，自愿申请撤回对被告黄凯凤的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司负担。审判员  蔡庆省二〇二一年三月二十五日书记员  刘愉婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初118号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某某，绰号“妃黎”，男，1993年1月9日出生，公民身份号码440××××××××××××112，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同年10月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人李某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年3月11日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年9月30日至10月10日期间，被告人李某某在雷州市×××酒店开设房间，三次容留未成年人徐某某采取烫吸的方式吸食冰毒。时至2020年10月13日，被告人李某某在中国园酒店618房被民警查获，现场缴获吸毒工具一批。经现场检测，徐某某的尿液检测结果冰毒类呈阳性。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某提供场所，供未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的锡纸一卷、毒品包装袋一包系吸毒工具,本院均予以没收销毁。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的锡纸一卷、毒品包装袋一包,予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二一年三月十一日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终693号上诉人（原审被告）：李焕鑫，男，汉族，1999年10月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××××××。被上诉人(原审原告)：陈焕嘉，男，汉族，1971年9月18日出生，公民身份号码:441××××××××××××××，现住广东省五华县××××××。被上诉人(原审原告)：杨银香，女，汉族，1969年2月2日出生，公民身份号码:441××××××××××××××，现住广东省五华县××××××。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住址：苏州高新区××，统一社会信用代码：913××××××××××××××。负责人：高峰，该公司总经理。上诉人李焕鑫因与被上诉人陈焕嘉、杨银香、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李焕鑫于2021年2月7日向本院提交了撤诉申请书，以已与被上诉人陈焕嘉、杨银香达成和解协议为由自愿撤回上诉。本院认为，李焕鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李焕鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2888.11元，减半收取1444.06元，由上诉人李焕鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十日书记员 李丹枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6139号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：徐博文，男，1992年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告徐博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告徐博文已履行全部义务，申请撤回对被告徐博文的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告徐博文的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨帆
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初578号 原告：刘兴宁（又名刘兴杰）。 被告：王永祥。 原告刘兴宁与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宁、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴宁向本院提出诉讼请求：1.判令返还欠款本金72370元整；2.判令本案诉讼费由王永祥承担。事实和理由，双方是多年的朋友关系，经常相互帮忙、来往密切。2016年以来王永祥以给车加油、上税为名从其手中借款，除了2017年12月19日通过甘肃省农村信用合作联社转款给王永祥25000元外，其余借款都是以现金方式给王永祥，共计约100000余元，解了王永祥燃眉之急。其多次催要，王永祥以质低价高的砂石料等各种手段冲抵部分借款外，还通过微信转账6000元，其余部分王永祥一直推脱不还，在其坚持催要的情况下，双方经过对账后，王永祥于2019年2月1日向其手写欠条一张：“今欠刘兴杰72370元（柒万贰仟叁佰柒拾元），今欠人王永祥”。王永祥的行为已经构成严重违约，给其生产和生活造成了极大的影响。故为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 王永祥答辩称，其二人是朋友关系，给刘兴宁打的条子通过其本人、其父亲以及抵扣运费后剩余的不多了，刘兴宁说的和其父亲之间的经济往来与本案无关，其父亲打款给刘兴宁的钱均是替其偿还的欠款。 本院经审理查明，双方系朋友关系，王永祥自2016年起数次向刘兴宁借款，并于2019年2月1日向刘兴宁出具欠条一份，载明：“今欠刘兴杰72370元（柒万贰仟叁佰柒拾元），今欠人王永祥”。出具欠条后，王永祥于2019年8月6日向刘兴杰微信转账6000元，给刘兴宁拉货产生的运费2916元，王永祥的父亲王国年分别于2019年2月1日、2月2日、4月10日、4月12日、8月26日、8月27日向刘兴杰微信转账共计6次，每次10000元，合计60000元。刘兴宁认可上述转账及抵扣的运费数额，但其认为王国年给其微信转账系双方之间产生的运费，而不是偿还王永祥的欠款。 另查明，刘兴宁与刘兴杰系同一人，刘兴杰系其别名。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、转款回单、微信聊天记录、转账记录及运费单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永祥出具欠条后，通过其本人及其父亲共计偿还借款68916元，尚欠3454元。刘兴宁反驳称王国年向其转账系其他款项，但其提供的现有证据不足以证明其与王国年之间还有其他经济纠纷，刘兴宁的辩称不成立。王永祥认可尚欠部分款项，故对刘兴宁的该部分主张，本院予以支持。综上，刘兴宁的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王永祥于本判决生效之日起十日内偿还刘兴宁欠款3454元； 二、驳回刘兴宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费805元，由刘兴宁负担700元，王永祥负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之七申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫中信银行郑州分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初46号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人马青山，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人马青山犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人马青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月21日21时22分许，被告人马青山酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县树林北路由西向东行驶至城东街右转弯时，与被害人胡某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中马青山负全部责任。经鉴定，马青山静脉血中乙醇含量为161.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人马青山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马青山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马青山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人马青山的供述与辩解、被害人胡某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人马青山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马青山已赔偿被害人并得到谅解。 本院认为，被告人马青山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马青山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人马青山赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行职员。被执行人：谢孔明，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张洪梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与谢孔明、张洪梅借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第87号执行证书，于2021年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金125391.53元及利息、罚息（以实际结算为准）；承担公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年4月15日之前结清截止当日的逾期借款本息；剩余款项按原借款合同约定分期足额支付至付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年三月三十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初329号 原告：陈贵，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李树河，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告陈贵与被告李树河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵、被告李树河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收购土豆款30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告和我收购土豆，价值12多万元，被告已给付9万元，尚欠3万元。经催要，被告以种种借口未给付。根据上述事实和我国《民法典》合同编有关规定，现依法提出前列诉讼请求，请法院支持为盼。 李树河辩称，我收购原告土豆属实，原告主张尚欠30000元货款亦属实。因原告购买我培育的土豆子种苗，欠我的款项没有给付，我们之间的款项相互抵顶，也差不多了。此外，那年我收购原告的土豆因被冻，很多腐烂了，因我想着将原告欠我的款项和我欠原告的款项相互抵顶，所以就一直没有给付原告所述的欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年李树河收购陈贵土豆，货款总计120000元，李树河给付了90000元，尚欠30000元至今未给付。 本院认为，被告对原告主张的收购土豆的事实及至今拖欠货款30000元货款的事实均无异议，本院予以确认，故被告应依法承担给付货款的义务。被告主张其收购原告的土豆存在质量问题，原告予以否认且提出土豆被冻是被告造成的，被告未能提供相关证据佐证，故对被告的抗辩不予支持。被告主张案涉款项与原告欠其土豆子种苗款项相互抵顶，双方未能达成一致意见，本案中不予处理，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 李树河于本判决生效之日起十日内给付陈贵货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由李树河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2084号 柴某： 你（单位）诉陈某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5615号原告：马超凡，男，汉族，1962年3月29日出生，住珠海市香洲区。被告：姜黔明，男，汉族，1994年12月29日出生，住广东省广州市。原告马超凡与被告姜黔明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超凡、被告姜黔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告4225.28元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月24日签订了为期一年的房屋租赁合同，被告单方面于2019年6月30日终止合同。签合同时，按合同被告应付押金2800元及房租1400元，被告请求先付押金2800元，次月再付房租2800元，原告同意。2019年1月26日，被告微信转给原告1400元，说年前手头紧，过完年再付1400元，原告提醒被告要收滞纳金。2月27日被告微信转给原告1400元，说工作稳定下来再转1400元。3月、4月、5月被告微信转给原告共计4200元。5月30日原告把水电费账单微信发给被告，6月3日被告微信回复：20号和房租一起转。6月30日被告微信告知原告：不租了。赔偿清单如下：1、拖欠一个月房租1400元。2、水电费1033.28元，其中水费126.8元，电费876.48元。3、6月24日至30日7天房租322元。4、炉具100元。被告把炉具放在阳台外，被雨淋坏了。5、卫生费200元。屋内垃圾满地，发霉、异味、厨房油污，卫生间地面，马桶全是污渍。原告请人打扫支付了200元。6、小区电子钥匙被告没交回，15元。7、换锁费用120元。被告通过朋友只交回一套钥匙（应交回2套），为了对下个租客负责只能换新锁。8、染发剂污染椅背20元。9、马桶盖损坏85元。10、热水器电池盒损坏，请人维修40元。11、维修清洗空调200元。被告在空调侧面贴挂勾，挂重物，使空调离开墙面，猫毛堵塞，漏水到墙面，原告多次提醒被告不准养宠物，但被告养猫。12、滞纳金420元，被告拖欠157天房租（2019年1月25日至2019年6月23日）。13、处理被告遗留问题的必要费用300元。期间约换锁师傅、约修空调师傅、买马桶盖、约安装师傅、约打扫卫生的人，耗时耗精力。以上13项合计4225.28元。原告为其陈述提供的证据有：1.房屋租赁合同；2.民事裁定书；3.房产证;4.珠海市不动产登记查询结果。被告辩称，合同已经无效了，不同意原告的诉讼请求。因为被告是在12月20几号签的合同，被告放在房间的合同被原告拿回去偷偷修改过。后来被告打电话询问，原告是有钥匙的。原告才还回来，凭此点，合同已不成立。关于原告主张的水电费1033元，5月份水电费才456元，但是6月份被告不租了，走的时候已经1000多元了。关于卫生费200元，无凭无证。这些费用被告全部不同意支付。被告的1400元押金还在原告那里。本院查明，2018年12月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁位于拱北xx房间，租金每月1400元，押金2800元，租期从2018年12月24日至2019年12月23日，被告须在每月24日前支付租金，按时交纳水、电费，转租须经原告同意，不得在屋内从事违法活动，不得改变房屋结构和用途，爱护屋内设施和物品，期满后应按原告交房时的原状退还，搞好卫生，如有违反上述行为，原告有权收回房屋且不退还押金，原告有权处理被告在该房屋内的财物。被告租赁原告房屋后，一共支付了9800元给原告，分别于2018年12月份支付2800元，2019年1月至5月每月二十几号支付1400元。原告主张9800元里有2800元是押金，7000元是租金，被告主张1400元是押金，8400元是租金。被告主张其结束租赁房屋的时间是2019年6月28日，原告主张是2019年6月30日，原告表示自己是在被告朋友圈看到才知道被告坐高铁走了。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当恪守合同。合同约定的租赁期限至2019年12月23日止，但被告在合同期限届满前，于2019年6月即终止租赁，违反了合同的约定。双方对被告实际结束租赁的时间存在争议，被告作为承租方应当提供证据证明其于何时结束租赁将房屋交还原告，但被告并未提供证据证明，故本院采纳原告主张，认定被告于2019年6月30日结束租赁。被告自2018年12月24日开始租赁房屋，至2019年6月30日结束租赁，租赁时间合计六个月零七天。被告已支付9800元给原告，双方对此款包含的租金和押金金额存在分歧。本院认为，《房屋租赁合同》约定押金的数额为2800元，被告没有证据证明双方之后将押金数额变更为1400元，故本院采纳原告的主张，被告支付的9800元里，2800元是押金，7000元是租金。被告共租赁了六个月零七天，只支付了5个月的租金7000元，原告要求被告支付剩余的1个月零七天的租金1722元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付水电费1033.28元，但未提供水电费的单据，故本院按被告确认的金额456元确定被告应付的水电费数额。原告请求被告支付炉具费100元、卫生费200元、换锁费120元、染发剂污染椅背20元、马桶盖85元、热水器电池盒损坏40元、维修清洗空调200元、处理被告遗留问题的必要费用300元，均未提供证据证明，本院不以支持。原告主张其给了被告两套小区的电子钥匙，原告没有证据证明其向被告交付了两套钥匙，其也承认收到被告返还的一套钥匙，故原告要求被告再赔偿一套钥匙15元，本院不予支持。被告已向原告支付7000元租金，支付时间在2019年1月至5月，被告累计租赁了6个多月，只能说明被告尚欠一个多月租金未付，但不能说明被告欠付的租金是2019年1月份的，故原告请求被告支付2019年1月份租金的滞纳金420元，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付租金1722元及水电费456元，合计2178元。原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：—、被告姜黔明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马超凡支付人民币2178元；二、驳回原告马超凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  吴宗达二〇二一年三月五日书 记 员  崔 玮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初586号原告：杨云德，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××3-83号。公民身份号码：512××××××××××××411。被告：吴华业，男，1964年1月19日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××718。原告杨云德与被告吴华业农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨云德撤回起诉处理。审 判 员 郭美玲二〇二一年三月二十二日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执381号之四 申请执行人：郑国占。 被执行人：冯占坤。 本院在执行申请执行人郑国占与被执行人冯占坤委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯占坤在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十七日 书记员  熊彦敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民再1号原审原告：赵炳涛，男，1946年11月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，男，1971年7月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系原告赵炳涛之子。原审被告：郑逢平，男，1986年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原审被告：黄启风，女，1992年5月6日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县，系郑逢平之妻。原审原告赵炳涛与原审被告郑逢平、黄启凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）湘1129民初1277号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月20日作出（2021）湘1129民申1号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审审理中，原审原告赵炳涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原审原告赵炳涛撤回原审诉讼的请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告赵炳涛撤回起诉。二、撤销本院（2019）湘1129民初1277号民事判决。原审案件受理费18030元，减半收取9010.5元，由原审原告赵炳涛负担。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  王斌辉人民陪审员  黄胡莲二〇二一年三月三日书 记 员  刘忠韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执299号 申请执行人：代世周，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市高岳路**。 法定代表人:宋永，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人代世周依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初1074号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司在(2021)皖0604执299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司银行存款人民币66192.76元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年三月九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1214号 被保全人：袁婷，女，1985年03月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被保全人袁婷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人袁婷名下银行存款28091.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初47号 原告：范永强，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘春虎，男，1980年7月9日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原告范永强与被告刘春虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永强及其委托诉讼代理人段书军、被告刘春虎委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我的27000元及逾期付款违约金；2、由被告负担诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：2017年9月11日，刘春虎叫着刘现芳一块来我门市借款，我通过我的农行卡（卡号：62×××71）将27000元转到了刘春虎的工商银行卡上（卡号：62×××67）.后经催要，被告至今未能偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘春虎辩称，原告起诉的事实不具有真实性，答辩人刘春虎从来没有向原告借款，请求法庭查清事实，依法驳回原告对刘春虎的起诉。1、从原告的银行卡向被告刘春虎打过款，但该钱是刘现芳通过原告账号向答辩人偿还的借款，并非是答辩人的借款，2017年6月，刘现芳向答辩人借钱，是从答辩人注册的达飞云贷借的，到期后，本金25000元，本息合计27000元，刘现芳带领被告刘春虎到贸易××××西卖手机的门市，现芳说他那里能刷信用卡，现芳让刷信用卡的人，向被告账户刷了27000元，偿还了刘现芳借刘春虎的达飞云贷借款，当时被告刘春虎与原告并不相识，不可能产生借贷关系。2、被告刘春虎没有向原告借过钱，原告起诉的事实不能成立，原告于2017年12月份为催要该笔欠款，对刘春虎进行了非法限制人身自由，经公安部门侦察立案，刘春虎对原告进行谅解，原告赔偿了刘春虎3.3万元，非法拘禁时有致伤情形。如果，当时原告确实向被告刘春虎出借过钱，应当从赔偿款中扣除，但原告没有扣除说明双方不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告刘春虎和案外人刘现芳到原告范永强的位于平乡县的门市，当日原告范永强通过银行转账向被告刘春虎的工商银行卡（卡号：62×××67）转账27000元。 另查明，原告范永强为向被告刘春虎催要案涉款项27000元，对刘春虎实施违法行为，已由平乡县人民法院作出审判。 上述审理事实，由原告范永强提交中国农业银行业务凭证、谅解书（打印版）、被告刘春虎的工行卡以及被告刘春虎申请本院调取的（2019）冀0532刑初10号卷宗公安卷第34页谅解书（手写版）、第57页、91页、126页询问笔录及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告范永强主张被告刘春虎向其借款27000元，至今未偿还，并提交谅解书（打印版），内容：“……刘现方使用我的达飞云贷信用卡支取2.7万元。为了偿还我的该信用卡款，2017年9月11日下午，刘现方和我去范永强门市找其代还信用卡款。当时，范永强没在门市，他的女儿在，通过电话联系，范永强代为用手机还到我的工商行卡上2.7万元。因当时没有告诉其女儿银行卡密码，没有将此卡款刷回偿还给范永强，我们就走了。……考虑到在此前我们之间没有任何矛盾，事发又是因刘现方和我未能及时归还范永强的代偿还款……”与被告刘春虎申请本院调取的（2019）冀0532刑初10号卷宗公安卷第34页谅解书内容：“……刘现芳适用我的达飞云贷信用卡支取2.7万元。刘现芳还我的该信用卡，2017年9月11日下午，刘现芳给我打电话，让我过去还我钱，我就过去了范永强的门市，找其代还信用卡。当时，范永强没在门市，他的女儿在，通过电话联系，范永强代为用手机还到我的工商行卡上2.7万元。刘现芳还给我钱，我就不让他用了，我就走了……考虑到在此前我们之间没有任何矛盾，事发又是因为刘现芳没能及时归还范永强的代偿还款……”相互矛盾，且被告对原告提交谅解书（打印版）的来源合法性不予认可，本院结合案情及双方证据证明力，对原告范永强提交的谅解书（打印版）不予采信。原告范永强仅有中国农业银行业务凭证，没有证据证明其与被告刘春虎之间存在借款事实和借贷法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院对其要求被告刘春虎偿还借款的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告范永强的诉讼请求。 案件受理费240元，财产保全费290元，合计530元由原告范永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年三月三十一日 书记员  史奎涛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执226号之五被执行人：申猛，男，仡佬族，1987年08月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申猛在财付通支付科技有限公司085e9858ef36de2858a7b5378@wx.tenpay.com账户内存款人民币2258.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月十日书记员  王家友
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9418号 原告：中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行。住所地：湖南省耒阳市五一东路69号。 负责人：张孔昭，该公司董事长。 委托代理人：徐波、谭碧泉，该公司员工。 被告：李光，男，汉族，1982年3月10日生，现住湖南省耒阳市。 原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行（以下简称工商银行）与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐波、谭碧泉到庭参加诉讼，被告李光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期；2、请求依法判令被告李光偿还原告贷款本金317809.67元及利息25598.9元（计算至2020年7月21日）以及至还清贷款为止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）；3、请求判令被告李光对上述原告贷款抵押担保合同有效，原告依法享有抵押权。请求依法处置贷款抵押物房屋（耒阳市××街道××组××幢××室），用以优先清偿被告李光所欠原告贷款本息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告李光于2018年12月1日从我行借得个人二手房购置贷款人民币32万元。期限240个月。2038年12月1日到期。还款方式为按月等额还款；担保方式为抵押。抵押物为位于耒阳市××街道××组××幢××室的房产。现被告已连续违约18个月，截止2020年7月21日，仍积欠贷款本金12143.84元，积欠利息25598.9元。现贷款余额317809.67元。 我行多次对被告进行催收未果。被告已经违反了合同约定。为保护原告的合法权益，我行申请终止合同，请求依法判令被告偿还原告全部贷款本金及利息。 被告李光未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告工商耒阳支行提出的证据1、借款合同、担保合同；证明被告向原告借款以及担保的事实；借据；2、借款凭证、证明原告已经放款给被告的事实；3、利息清单，证明被告欠原告本金及利息的事实；4、不动产登记证明；证明被告抵押物有效；上述证据被告李光未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李光与原告工商银行签订了《个人借款／担保合同》，用于个人二手住房购置贷款。2018年12月1日原告向被告发放借款本金32万元；约定执行年利率为5.635%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%；期限240个月。2038年12月1日到期。还款方式为按月等额还款；同时被告将其位于耒阳市××街道××组××幢××室的房产为本次贷款担保。但截止2020年7月21日，被告已连续违约18个月。仍积欠贷款本金12143.84元，积欠利息25598.9元。现贷款余额317809.67元。上述款项，原告多次催收未果。诉至本院，请求如上。 本院认为，原告工商银行与被告李光签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金32万元发放给被告李光购房，被告李光未按约完全履行偿还义务，系违约行为，应承担支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告怠于支付到期债务，现原告要求贷款提前到期，符合法律规定。经庭审查实，被告李光尚欠原告贷款本金317809.67元，利息25598.9元（该利息算至2020年7月21日止）。故被告李光应向原告支付全部贷款本金317809.67元，利息25598.9元及后续利息。同时原告要求对拍卖被告李光抵押物的价款享有优先受偿权，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行与被告李光签订的《个人借款／担保合同》提前到期； 二、被告李光在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行借款本金317809.67元，利息25598.9元及后续利息（该利息算至2020年7月21日，后续利息以贷款本金317809.67元为基数，按合同约定利率加收50%计算，从2020年7月22日起算至实际偿还之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行对拍卖被告李光抵押物的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6452元，由被告李光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 朱 广 二〇二一年三月二十三日 代理书记员 梁慧开