wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张自强，男，1992年1月5日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张自强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计89960.62元(截至2020年10月31日止)，其中本金59621.6元、利息15689.88元、逾期还款违约金14269.52元、分期付款手续费379.62元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为37108754），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计89960.62元，其中本金59621.6元、利息15689.88元、逾期还款违约金14269.52元、分期付款手续费379.62元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张自强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金59621.6元； 二、被告张自强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执378号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保334号刘庆彬与田震抚养费纠纷一案，刘庆彬向我院申请查询田震下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托代理人：叶慧。 被告：陈志国，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告陈志国信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3199号之一申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：邵莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴明新与被申请人邵莉买卖合同纠纷一案，申请人吴明新于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵莉的银行账户存款150000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴明新自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市××镇××道的房产（权证号为浏房权证字第7××7号）向本院提供担保。本院认为，申请人吴明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结邵莉的银行账户存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴明新名下的坐落于浏阳市××镇××道的房产（权证号为浏房权证字第7××7号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初4号原告：周启华，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。被告：雷云风，女，1966年11月3日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：王雷，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。二被告共同委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。原告周启华与被告雷云风、王雷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周启华及委托诉讼代理人张文东、被告雷云风、王雷及共同委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启华向本院提出诉讼请求：雷云风、王雷连带赔偿周启华医疗费等各项费用44,254.15元。事实和理由：周启华、雷云风系邻居关系。2020年6月15日17时许，周启华在自家园子里干活时，遭到雷云风和王雷殴打。致周启华头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、右踝关节挫伤、右内踝末端骨折。周启华入镇赉县人民医院住院治疗51天，支付医院费15,423.86元。出院医嘱：对症治疗，避免右踝关节剧烈活动。周启华认为，雷云风、王雷的行为符合一般侵权的构成要件，其应对其损害后果承担全部侵权责任。经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定，周启华本次外伤致右内踝末端骨折误工期90日。现周启华要求雷云风、王雷赔偿医疗费15,423.86元；误工费14,386.4元（159.96元/天×90天）；护理费7,873.89元（154.39元/天×51天）；住院伙食补助费5100元（100.00元/天×51天）；鉴定费640元；交通费800元；上述费用合计44,254.15元。因雷云风、王雷拒不赔偿，故周启华诉至法院。王雷、雷云风辩称，周启华诉求多处与事实不符，应当予以驳回。理由如下，一、王雷在整个事件过程中没有殴打周启华，而是周启华在整个事件发生过程中存在持续的辱骂行为。即使在周启华及其儿子黄雪峰用砖头及土块，向雷云风及王雷抛掷并砸伤二人时，王雷也只是被动地受到周启华及其儿子黄雪峰的殴打，其并没有还手，这与派出所对有过错的当事人进行拘留的事实也相符。因此，导致周启华受伤发生的费用与王雷无关，是周启华挑衅在先，与雷云风发生冲突，王雷没有过错，不应当承担任何赔偿责任。二、雷云风患有心脏病，因为周启华的挑衅行为而与周启华发生冲突，周启华诉求中的相关费用不应当由雷云风全部承担，应当按照双方的过错比例承担。雷云风因为此事件被周启华及其儿子黄云峰殴打，住院29天，各项损失达到17,000余元，雷云风已经在贵院另案起诉周启华及其儿子黄雪峰，雷云风会通过法律手段维护自身合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，周启华提供的镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书、照片，本院依周启华申请调取的镇赉县公安局笔录、处罚决定书、鉴定文书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下：周启华提供的医疗票据，虽部分医疗票据与事发时间有间隔，但费用支出与本院有关联性，本院予以采信；雷云风提供的镇赉县中医院结算票据、出院诊断及病例，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日17时许，雷云风与周启华之间因琐事发生口角，雷云风用砖头将周启华打伤，周启华欲用砖头殴打雷云风，被雷云风的儿子王雷阻拦后，周启华多次用砖头打向王雷。事后，周启华以门（急）诊诊断头部外伤入住镇赉县人民医院住院治疗，共住院51天，花费医疗费15,423.86元。经吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定，周启华本次外伤致右内踝末端骨折误工期90日。另查明，镇赉县公安局给付周启华行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；给予黄雪峰行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；给予雷云风行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从现场视频及各方当事人在公安机关的询问笔录中的陈述，可认定周启华的头部外伤系雷云风的殴打行为所致，周启华的右内踝末端骨折与王雷之间的肢体冲突有关。故雷云风、王雷均应对周启华的伤害后果承担相应的侵权责任。本案所涉赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”周启华的损失数额确定为：1.医疗费15,423.86元；2.护理费7,873.89元（154.39元/天×51天）；3.住院伙食补助费5100元（100.00元/天×51天）；4.经鉴定，周启华的误工日为90天，住院期间的误工费8,157.96元（159.96元/天×51天），出院后的误工费6,238.44元（159.96元/天×39天），周启华要求误工费14,386.4元符合法律规定，本院予以支持；5.鉴定费600元；6.关于交通费，周启华因此纠纷确产生部分交通费用，故本院认为100元为宜；7.关于邮寄费，因周启华未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上合计43,524.15元。在雷云风与周启华的纠纷中，双方对纠纷发生均未能理智、冷静的处理，导致矛盾激化，双方均有过错，雷云风先动手用砖头将周启华头部打伤，其存在主要过错。周启华被打后意欲殴打雷云风，因王雷的阻拦，周启华转而多次向雷云风扔砖头，在王雷阻拦过程中周启华摔倒，导致右内踝末端骨折。基于雷云风与王雷间的母子关系及本次纠纷的不间断性，王雷应与雷云风共同对周启华的伤害后果承担连带赔偿责任。结合现场视频影像，周启华右内踝末端骨折主要因其殴打王雷所致，而周启华的出院诊断书记载“头顶部伤口愈合良好，局部肿胀消退，触痛阴性”，故从保护各方当事人合法权益的角度，本院认为雷云风、王雷不应对周启华出院后的误工损失承担赔偿责任。综合考虑各方当事人的过错程度及伤害后果，雷云风、王雷应连带赔偿周启华各项损失共计26,078.99元[（15,423.86元＋7,873.89元＋5100元＋8,157.96元＋600元＋100元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、雷云风、王雷于本判决生效之日起五日内赔偿周启华各项损失共计26,078.99元；二、驳回周启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，周启华负担45.00元，王雷、雷云风105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二一年三月二十四日书记员 赵书淼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15447号 原告：四川齐远生态农业有限公司，住所地成都市成华区双桥路南六街229号229幢4号。 法定代表人：陈钱苟。 委托诉讼代理人：秦臻，男，系公司员工。 被告：高新区自留地生鲜超市，经营场所四川省成都市高新区观东三街594号。 经营者：邓祖茂。 本院在审理原告四川齐远生态农业有限公司与被告高新区自留地生鲜超市买卖合同纠纷一案中，因2021年3月2日原告四川齐远生态农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按四川齐远生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月四日 书记员  江柳芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1116号 被执行人：续东营。 本院在执行续东营罚金一案中，依法向被执行人续东营邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人续东营履行交纳罚金1500元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1515号 原告：张绍杰，男，汉族，1977年8月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。（特别授权） 被告：田园，女，汉族，1989年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张绍杰诉被告田园劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍杰及其委托诉讼代理人方海沧到庭参加诉讼，被告田园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在太和县××广场××室内乳胶漆，2020年3月21日经双方结算，被告尚欠19000元工钱未支付，被告于结算当日向原告出具欠条。后原告又为被告干了2000元的活，被告共计欠原告21000元未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为未还原告的合法权益，起诉至贵院，望支持原告的诉求。 田园未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：张绍杰受雇于田园在太和县××广场××室内乳胶漆，2020年3月21日经双方结算，田园尚欠19000元工钱未支付，田园于结算当日向张绍杰出具欠条。起诉后田园偿还了张绍杰10000元，余款9000元经多次催要，田园以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，望判如所请。 以上事实有当事人提供的身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。张绍杰与田园之间存在劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田园与原告经结算后出具了欠条，应当依法履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田园于本判决生效之日起十日内支付原告张绍杰9000元； 二、驳回原告张绍杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取163元，由被告田园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年三月十七日 书记员  马宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初431号原告：建湖县鼎业投资发展有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：江苏东林电子有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：潘俊生，该公司董事长。原告建湖县鼎业投资发展有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏东某电子有限公司（以下简称东某公司）追偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告东某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款项22493711.8元，并自每笔代偿款的代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率6.2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）借款，江苏博旺农业发展有限公司（以下简称博旺公司）为该笔借款提供担保。此后浦发银行向被告发放2000万元贷款，但被告从2019年3月起未能还款，博旺公司代偿了剩余全部款项。之后被告一直未能向博旺公司还款。2020年12月10日。博旺公司与原、被告签订债权转让合同，将其所享有的债权转让给原告。但被告一直未能还款。故原告具状起诉。被告东某公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，案外人博旺公司与浦发银行签订《最高额保证合同》，该合同主要约定了浦发银行作为债权人，博旺公司作为保证人，为债务人东某公司在自2018年11月5日至2019年11月5日期间与债权人浦发银行办理的各类融资业务所发生的债务，提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年11月13日，被告东某公司向案外人浦发银行申请短期流动资金贷款，并签订编号为15612018280535的《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额为2000万元；借款用途为购材料；借款期限为2018年11月13日起至2019年11月5日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+188BPS计算，固定利率；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。2019年10月29日，被告东某公司申请贷款展期，与案外人浦发银行、博旺公司共同签署了《贷款展期协议书》，约定展期到期日为2020年9月9日，担保人博旺公司盖章确认。之后由于被告东某公司未能按期偿还上述借款，案外人博旺公司分别于2019年3月29日、6月26日、9月23日、11月5日、12月23日、2020年3月23日、6月22日为被告东某公司向案外人浦发银行代偿利息338110.8元、306879.44元、306689.74元、148111.11元、165404.28元、313581.72元、310069.41元，于2020年11月20日代偿本金2000万元，12月11日代偿利息604865.3元。合计代偿本息22493711.8元。2020年12月10日，案外人博旺公司将代偿的债权转让给原告鼎业公司，并与被告东某公司一起签订《债权转让合同》，合同主要约定：三方一致确认，被告东某公司差欠博旺公司代偿浦发银行担保款22493711.8元；三方协商一致，博旺公司将该笔到期债权22493711.8元转让给原告鼎业公司，因该债权产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给原告鼎业公司。之后，被告东某公司一直未能偿还。以上事实，有原告鼎业公司提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款展期协议书、银行电子回单、还款凭证、债权转让合同等证据材料予以佐证。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。案外人博旺公司为被告东某公司提供保证担保，在其按照保证合同约定向案外人浦发银行代为履行清偿责任后，依法取得对被告东某公司的追偿权。后博旺公司将该债权转让给原告鼎业公司，并与被告东某公司签订债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。故案涉债权受让人即原告鼎业公司要求被告东某公司支付代偿款22493711.8元及代偿后的利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告鼎业置业主张以浦发银行与被告东某公司签订的借款合同中的逾期利率标准（博旺公司按照年利率6.2%代偿的利息）计算代偿后的利息，无事实依据，本院依法予以调整。被告东某公司经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江苏东林电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告建湖县鼎业投资发展有限公司支付22493711.8元及利息（2019年8月19日前代偿的款项，分别自代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日之后代偿的款项，分别自代偿之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告建湖县鼎业投资发展有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154269元，减半收取77134.5元，由被告江苏东林电子公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月十九日书记员  李 晨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执60号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，执行经理。 被执行人：李桂成，男，1977年5月13日生，壮族，住广西象州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李桂成借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第532号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。 经审查，被执行人李桂成于2018年6月2日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定李桂成向渤海国际信托股份有限公司借款2000元，年利率24%，分2期偿还。解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人李桂成未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代李桂成进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人李桂成的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李桂成签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人李桂成的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第532号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人李桂成与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第532号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  成 靖 审 判 员  覃 敏 审 判 员  温兰洪 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 妍 书 记 员  齐旖璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1207号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司。住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：邱榜成，男，1993年4月26日出生，住四川省巴中市南江县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告邱榜成债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付借款本金3898.57元，并从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的注册用户，被告通过该网络平台申请借款6笔10829.24元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告9000元。被告按照约定仅偿还借款本息共计5101.43元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案经审理查明，被告经申请注册为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的用户，被告通过该网络平台申请借款6笔10829.24元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告借款9000元。被告仅按照约定偿还借款本息共计5101.43元元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求被告偿还实际发放借款本金扣减被告已经偿还的借款本息，并以下欠借款金额从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。同时查明小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月26日变更登记为晓花（上海）互联网科技有限公司。原告提供了网上借款注册流程、小花钱包APP服务协议、债权转让等的公证书，证明借款、债权转让合法。 认定上述事实，有公证书、借款借据、付款电子回单、债权转让确认书、短信送达截屏、庭审记录为证。 本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司网络平台借款是合法借贷关系，应受法律保护，该债权的转让行为合法，故本案的债权转让行为对被告发生法律效力，出借人在该借款合同中的相关权益应由最后的债权受让方即本案原告行使。原告请求被告偿还借款本金和利息计算时间和利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百四十五条、五百七十七条的规定，判决如下： 被告邱榜成向原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司偿付借款本金3898.57元，并支付自2021年1月26日起以3898.57元为基数至实际付清时按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 莎
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：谭莎莎，女，1989年11月2日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告谭莎莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告谭莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计101374.78元(截至2020年11月30日止)，其中本金62185.78元、利息23933.17元、逾期还款违约金12096.48元、分期付款手续费3159.35元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年12月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为16906583），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计101374.78元，其中本金62185.78元、利息23933.17元、逾期还款违约金12096.48元、分期付款手续费3159.35元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告谭莎莎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金62185.78元； 二、被告谭莎莎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终902号上诉人（原审原告）：安百喜，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人（原审原告）：安百彩，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。上诉人（原审原告）：程金菊，女，1947年2月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。以上三上诉人委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王俊龙，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。被上诉人（原审被告）：沂水永坤汽车运输有限公司，住所地临沂市沂水县马站镇乔家官庄村。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处东北园大厦17A层，统一社会信用代码91371300590320820J。主要负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：于智秀，男，该公司职工。上诉人安百喜、安百彩、程金菊因与被上诉人王俊龙、沂水永坤汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人安百喜、安百彩、程金菊送达了开庭传票，上诉人安百喜、安百彩、程金菊无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安百喜、安百彩、程金菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，由上诉人安百喜、安百彩、程金菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月二十四日法官助理汤阳书记员杨晓昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执194号 申请执行人：梅国伦，男，汉族，1953年3月13日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘家年，男，汉族，1963年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人梅国伦申请执行被执行人刘家年民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初176号 原告：张艳军，男，1985年6月4日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男。 被告：张艳飞，男，1974年4月14日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告张艳军与被告张艳飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月29日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳军撤诉。 案件受理费减半收取计1087.5元，由原告张艳军负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳 昕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初28号 原告：白云区金轮物流服务部，住所地贵州省贵阳市白云区大山洞白云北路77号。 经营者：袁刚，男，1974年04月17日出生，汉族，四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。 被告：付世江，男，1987年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：公路货物运输合同纠纷。 原告白云区金轮物流服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费48,590.00元及资金占损失（资金占用损失自2018年07月01日起至运输费全部付清日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至2020年11月30日资金占用损失为5,108.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告付世江辩称，1、原告在2017年至2018年给我拖货是事实，但欠款没有原告起诉的那么多，实际欠款大约在一万四千元左右。2、本案不存在资金占用问题。 本院经审理确认如下事实：被告付世江与郭仙系夫妻关系，刘安毅系被告付世江在2017年至2018年07月期间聘请的驾驶员。2017年07月07日至2018年06月24日期间，原告白云区金轮物流服务部为被告付世江从佛山往金阳运输货物，货物到达后由被告方自行提货时在物流承运单或承运合同上签字确认并支付运输费。被告付世江通常自行提货或委托其妻子郭x、驾驶员刘xx提货。在原告主张的被告付世江未支付运输费的物流承运单或承运合同共67张中，有刘xx签字注明“未付款”的单据24张，共15,960.00元；有郭x签字注明“未付款”的单据3张，共5,180.00元；有付世江签字注明“未付款”的单据16张，共11,400.00元；有罗xx签字注明“未付款”的单据1张，共3,400.00元；未注明“未付款”的单据23张，共12,650.00元。郭x、付世江、刘xx签字注明“未付款”的单据43张，共32,540.00元。另查明，原告称罗xx系被告付世江的员工，被告付世江不予认可，原告亦未提供证据证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约全面履行义务。本案中，原告为被告运输货物，双方形成公路货物运输合同关系。原告为被告提供货物运输服务后，被告付世江应当依约全面履行付款义务，根据被告付世江及其妻子郭x、驾驶员刘xx签名认可“未付款”的单据计算，未付款运输费为32,540.00元，故本院支持被告付世江向原告支付运输费32,540.00元。对于未注明“未付款”的票据，无法核实其是否已经付款，原告亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于罗xx签字注明“未付款”的票据，由于被告付世江称不认识罗xx且不认可该票据，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的请求，被告付世江未在提货时支付运输费，客观上造成原告资金被占用的损失，资金占用应从被告逾期付款之日起计算，原告起诉的运输费为2018年06月24日之前的运输费，原告要求自2018年07月01日开始计算资金占用损失，本院从其自愿，本院支持：自2018年07月01日至2019年08月19日期间，以32,540.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算（以年利率4.35%为限）；自2019年08月20日至全部运输费付清之日止，以实际尚欠运输费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算（以年利率4.35%为限）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付世江于本判决生效之日起十日内向原告白云区金轮物流服务部支付运输费32,540.00元及资金占用费【自2018年07月01日至2019年08月19日期间，以32,540.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算（以年利率4.35%为限）；自2019年08月20日至全部运输费付清之日止，以实际尚欠运输费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算（以年利率4.35%为限）】； 二、驳回原告白云区金轮物流服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,142.00元，减半收取计571.00元，由被告付世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月三十日 法官助理石水元 书记员杨江
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初349号原告：冯某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：肖某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯某于2021年3月16日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费514元，由原告冯某负担。审判员 戴文会二〇二一年三月十六日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初709号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：张睿，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李楠，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告张睿、李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费226.42元，减半收取113.21元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执371号 周继武： 张兴发： 本院执行的申请执行人周继武与被执行人张兴发劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民特20号民事裁定书，被执行人张兴发已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2373号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张兴健，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告张兴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告张兴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币235719.62元、欠息12149.21元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年12月20日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计247868.83元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为37.9万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月20日为还款日，每月还本付息额为13770.3元。2019年5月29日，原告向被告发放贷款37.9万元，转入被告指定账户。此后，自2020年10月20日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金人民币235719.62元、欠息12149.21元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张兴健未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《张兴健个人贷款业务客户还款清单》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放379000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金235719.62元及截至2020年12月20日的利息、罚息、复利12149.21元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金235719.62元，利息、罚息、复利12149.21元[暂计算至2020年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5033元，减半收取计2516.5元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担10元，被告张兴健负担2506.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执32号 申请执行人：古必才，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：仁寿劲驰汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县满井镇杜家村6组。 被执行人：夏志超，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人古必才与被执行人仁寿劲驰汽车运输有限公司、夏志超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人古必才于2021年3月26日向本院提出撤销执行申请。本院审查认为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1112执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢463号   申请执行人：新疆高海通工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王和平，该公司总经理。   被执行人：新疆苏氏精密制造技术有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：戴立宏，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7081号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45319.79元，执行费815.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五月 十七日   书  记  员   杨永虎
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1583号原告：山西房江湖房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，执行董事。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒林房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，住太原市原告山西房江湖房地产经纪有限公司与被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒林房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西房江湖房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告恒大地产集团山西有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，太原恒林房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西房江湖房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付佣金1535206元，违约金14899元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计1550105元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付佣金1245193元，违约金14899元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计1260092元。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告一签订《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告一在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推荐服务。后双方签订8份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。被告太原恒林房地产开发有限公司系被告恒大地产集团山西有限公司的下属公司，“滨河府”项目由被告太原恒林房地产开发有限公司负责开发，原告完成推荐服务后，被告太原恒林房地产开发有限公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为3225925元，已支付1980732元，剩余1245193元未付。原告认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司系合同关系，被告太原恒林房地产开发有限公司对原告成功销售的客户进行盖章确认。对于剩余佣金，根据合同约定及交易习惯，应由二被告向原告支付，二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大地产集团山西有限公司辩称：1、实际中该项目的成交明细表是被告太原恒林房地产开发有限公司盖章确认的，被告恒大地产集团山西有限公司不知情；2、根据合同约定在付款前需要原告向被告开具符合要求的发票，之后由被告恒大地产集团山西有限公司及其下属公司付款，事实上被告未收到发票，发票是原告向被告太原恒林房地产开发有限公司开具的，被告恒大地产集团山西有限公司没有后合同义务向原告支付相应的款项；3、之前的所有付款是被告太原恒林房地产开发有限公司在实际付款，被告恒大地产集团山西有限公司不清楚原告与被告太原恒林房地产开发有限公司的成交细节及金额；4被告恒大地产集团山西有限公司与原告签订的相关合同中未约定违约责任及违约金产生的规则，对违约金不认可，且在合同中未约定被告恒大地产集团山西有限公司和项目公司支付佣金的时间，根据被告恒大地产集团山西有限公司所知，被告太原恒林房地产开发有限公司仍在有计划的向原告支付佣金款项，被告恒大地产集团山西有限公司在整个事件中没有过错，不应当承担相应的责任。被告太原恒林房地产开发有限公司辩称：1、被告目前尚欠佣金1245193元；2、原告与被告太原恒林房地产开发有限公司并未签署任何书面协议，被告恒大地产集团山西有限公司与被告太原恒林房地产开发有限公司均系独立的企业法人，不存在任何从属关系，原告与被告太原恒林房地产开发有限公司之间未有协议约定佣金的支付时间，因此，原告主张违约金并无依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告恒大地产集团山西有限公司（甲方）于2020年1月6日签订《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，后双方又签订了8份《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，约定原告于2020年1月2日至2020年9月30日为被告恒大地产集团山西有限公司提供客户推荐服务，组织介绍客户到项目销售现场，推荐合作房源，被告恒大房地产集团山西有限公司或其下属公司按照协议约定向原告支付推荐客户的佣金。双方对于成功销售的标准和佣金支付的约定：《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》第2.1条约定“乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金……”第2.3条约定“……甲方或其下属公司收到乙方发票并核实无误后将款项汇至乙方账户”。在合同履行过程中，原告与被告太原恒林房地产开发有限公司对房屋的销售情况进行确认，并在“恒大滨河府”项目《成销明细表》上加盖了公章，经确认，应支付佣金1245193元。上述事实有合同、成销确认明细表、收款回单以及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司所签订的《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，在合同履行过程中实际由被告太原恒林房地产开发有限公司对原告山西房江湖房地产经纪有限公司销售“恒大滨河府”项目房屋的套数予以确认并支付佣金。现原告山西房江湖房地产经纪有限公司要求二被告共同支付佣金1245193元，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告恒大房地产集团山西有限公司在所签订的合同中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告支付佣金1245193元。二、驳回原告山西房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9375元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒林房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年三月十八日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初371号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：姬利平，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告姬利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月11日因被告姬利平付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告姬利平的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告姬利平的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9395号 原告：杨承金，男，1988年3月19日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：智文忠，男，1963年8月11日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨承金与被告智文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨承金到庭参加了诉讼，被告智文忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金￥9,810.90元整及相应利息；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告智文忠因资金周转困难向本人借款9,810.90元用于偿还被告智文忠在中银消费金融有限公司的贷款，期限：2019年3月27日到2019年5月27日，本人通过转账的方式向被告智文忠指定账户存入借款9,810.90元。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告智文忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告智文忠向原告杨承金借款9,810.90元，并出具《借条》一张，载明借款9,810.90元，借款期限为2018年9月27日至2018年11月27日共两个月，月利0，如被告智文忠未按期足额还款，被告智文忠金按日支付借款金额的2%的违约金，当日原告杨承金向被告智文忠账户转账9,810.90元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。 庭审中，原告杨承金明确表示放弃对该笔借款利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨承金向被告智文忠出借款项是事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨承金要求被告智文忠归还借款9,810.90元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨承金明确表示放弃对该笔借款利息的主张，系权利人对自身权利的放弃，本院予以确认。 被告智文忠经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告智文忠于本判决生效后十日内归还原告杨承金借款9,810.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告智文忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  李映红 人民陪审员  夏 虹 二〇二一年三月一日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执893号王家宇：本院作出的（2020）辽1021刑初107号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金200000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6998号原告：张瑞，男，1985年9月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：刘玉胜，男，1994年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告张瑞与被告刘玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告刘玉胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金35718元并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年从事快递业务，期间原告承租位于常州市武进区晓柳花苑二期的店面房用于收发快递，被告想要承租该店面房，但无力支付房屋转让费和房屋租金合计28000元，于是与原告协商于2019年年底前付清上述费用。但被告并未按期付款，另外被告还结欠原告快递中转费、派件代收货款合计7718元，被告于2020年3月25日向原告出具借款金额为35718元的借条一份，并约定于2020年4月24日前归还。现上述借款到期后经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告刘玉胜未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告向原告出具借条一份，上载明：“借款人：刘玉胜，身份证号码：，于2020年3月25日，向出借人张瑞借款大写叁万伍千柒佰壹十八元，借款人保证于2020年4月24日前偿还全部借款本金，如到期未还清本金，到期日开始至还清时起利息为年利率11.52%并且借款人愿意承担出借人为实现责（债）权而产生的费用(包括但不限于律师费，保全费，执行费，交通费，误工费)。借款人：刘玉胜，2020年3月25日。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借条形成的过程，原告陈述自己经营一家韵达快递滆湖公司，主要负责牛塘、鸣凰区域的快递收寄工作，被告是快递员，双方之间有业务往来。当时原告承租位于常州市武进区晓柳花苑二期的店面房用于收发快递，租期为2019年4月份至2019年12月份。被告于2019年6、7月份向原告提出想要承租该店面房，原告要求被告支付房屋转让费、房屋租金合计28000元，被告表示同意，原告遂将上述房屋转租给被告，但被告并未支付上述款项。2020年3月底，被告表示不再在原告处做业务，原、被告双方进行对账确认被告结欠原告快递中转费、派件代收货款7718元，另外加上被告未付的房屋转让费、房屋租金28000元，合计35718元。被告将上述结欠的款项转化为借款，于2020年3月25日向原告出具借条一份，并约定于2020年4月24日前归还。后被告未归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告将结欠原告的房屋转让费、房屋租金、快递中转费、派件代收货款等费用合计35718元一并以借条的形式与原告进行结算，其反映了原、被告双方达成将上述所欠款项转为借款的意思表示，且所欠款项也是双方确认的合法债务，双方当事人达成上述约定并不违反法律规定，应属合法有效。因借条中约定上述款项于2020年4月24日前归还，如逾期还款，双方约定逾期利率为年利率11.52%，故原告主张被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉胜于本判决生效之日起十日内向原告张瑞归还借款本金35718元并支付逾期利息1000元，合计36718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元、公告费600元，合计1318元，由被告刘玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张雪霞人民陪审员  何 姣二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初233号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王洪成，男，1984年7月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月31日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于同年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉(2021)Z81号起诉书指控被告人王洪成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年9月18日至2020年6月29日期间，在通辽市科尔沁区等地，被告人王洪成以为被害人办理驾驶证（考试保过）名义，先后骗取田志宏3500元、田志强3200元、赵喜荣2600元、李远平2600元、苗鑫8000元、何明霞3000元、李红雷8000元、宋刚2800元、武宝臣5000元、包海英1500元、侯志远13000元、冯耀隆5200元，共计骗取58400元，用于个人开销。   2020年10月30日，被告人王洪成被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。   被告人王洪成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账记录、学员证明、证人证言、被告人供述、到案经过等证据所证实，足以认定。   本院认为，被告人王洪成以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值58400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指挥成立，应予支持。被告人王洪成经传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人王洪成建议判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王洪成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王洪成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2023年10月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人王洪成退赔田志宏3500元、田志强3200元、赵喜荣2600元、李远平2600元、苗鑫8000元、何明霞3000元、李红雷8000元、宋刚2800元、武宝臣5000元、包海英1500元、侯志远13000元、冯耀隆5200元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二〇二一年三月二十五日   书记员 马 瑞   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。   员马瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2164号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：郭义坤，男，汉族，1991年11月22日出生，住海南省昌江黎族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郭义坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告郭义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金26666.72元、利息999.99元、罚息5330.13元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金26666.72元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告郭义坤未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月19日，被告郭义坤通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款80000元。借款后，被告归还了8期借款本息，共计偿还借款本金53333.28元、利息7213.31元、罚息0元，自第9期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金26666.72元，按借款协议约定计算的利息999.99元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5330.13元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭义坤向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭义坤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26666.72元，并支付截至2021年3月11日的利息999.99元、罚息5330.13元；二、由被告郭义坤在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26666.72元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告郭义坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1806号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人:张蕾,天津盈诺律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险代偿款43963.3元，保险费960.54元；2．请求贵院依法判令被告按照保证保险合同中约定的日利率0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的违约金，暂按500元计算；3．判令本案诉讼费用由被告承担；4．判令本案律师费500元由被告承担。以上诉讼请求金额总计45923.84元。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘军，案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行）作为被保险人作为被保险人，贷款金额为60000元，保险费为36085.32元，每月保险费为1002.37元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期曰，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月25日，被告刘军与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告刘军发放贷款60000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告刘军于2019年2月25日至2020年2月24日期间正常还款，后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定于2020年5月15日代为清偿共计43963.3元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护合法权益，故呈诉。被告在答辩期间未提出管辖异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条和第八条的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》特别约定条款载明，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故原告在本案中行使的权利为保险人代位求偿权。被告刘军与案外人光大银行《个人贷款合同》（无担保条款）第十三条（一）约定，双方因履行本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，应在贷款方所在地人民法院以诉讼方式解决。贷款人系光大银行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第七条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蕊二〇二一年三月十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢234号申请执行人王成与被执行人赵红彬：关于申请执行人王成与被执行人赵红彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币86724.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币86724.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王成向本院申请执行的(2019)苏0684民初4360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初58号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人马世成，曾用名马由不，男，38岁，1983年1月9日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，住址同户籍地，2007年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月3日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月2日刑满释放，2020年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人马世成犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人马世成及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年12月14日16时许，被告人马世成在本市新城区咸宁中路建设银行门口附近，盗窃被害人柴媛华为牌mate30手机一部（经鉴定，价值人民币3439元），准备逃离时被当场抓获。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人柴媛的报案材料及陈述，证人李某某、曹某某的证言，辨认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单及领条，收据及新城区价格认定结论书，陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初292号刑事判决书、释放证明书，被告人马世成的供述等证据。据此认为，被告人马世成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对马世成判处有期徒刑十个月。 庭审中，被告人马世成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人马世成有坦白情节，系犯罪未遂，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马世成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马世成盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。唯被告人马世成系累犯，且有前科，故应对其从重处罚。根据被告人马世成的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马世成犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王少康 人民陪审员  孙 培 二〇二一年三月十八日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4405号之三原告：虞国旗，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：方敏、黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：王丽，女，1961年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。本院在审理原告虞国旗诉被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告虞国旗于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告虞国旗撤回对被告王丽起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞国旗撤诉。案件受理费已减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告虞国旗负担。审判员  邹为人二〇二一年三月三日书记员  吴 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初224号 原告：党丙康，男，汉族，1988年2月6日出生，本科文化，陕西省宝鸡市人，住四川省广元市利州区，自由职业。 被告：四川省山禾川文化传媒有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）2号写字楼14-7号，社会信用代码：91510802MA688QKB7L。 法定代表人：蒲耘锋，总经理。 原告党丙康与被告四川省山禾川文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工资20473.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告补偿拖欠工资金额25%的补偿金。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。 事实与理由，2020年7月21日，被告拖欠原告四个月工资合计20473.00元，并当场向原告写下工资欠条一份。给付期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟未履行支付工资义务。遂原告诉至本院。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告针对诉讼请求提供以下证明材料： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，用以证明原、被告的主体身份适格； 2、劳动合同书原件、离职报告原件各一份，用以证明原告于2020年7月21日前在被告公司担任运营总监岗位，原系被告公司员工； 3、工资欠条原件一份，用以证明被告下欠原告工资20473.00元，被告并承诺2020年8月5日前一次性付清。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为对原告的举证自动放弃质证权利。 综合原告的陈述及举证意见，本院对原告所举证据材料认定意见如下： 1、原告身份证复印件复印件有原件为证，本院依法予以确认；被告营业执照虽为复印件，但为有权机构所颁发，本院亦依法予以确认。 2、劳动合同书、离职报告与工资欠条均有原件为证，且相互之间能形成证据链，同时被告亦自动放弃质证权利，故对该二份证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。 诉讼过程中，本院依职权在广元市市场监督管理局调取工商信息档案资料，确认被告原公司名称为“广元市鹿羚浩瀚传媒有限公司”，于2020年6月18日更名为“四川省山禾川文化传媒有限公司”。 综上，根据原告的陈述以及举证，结合本院的认证，查明如下事实： 2019年10月22日，原告入职被告公司前身“广元市鹿羚浩瀚文化传媒有限公司”担任公司运营总监职务。至2020年7月原告离职时，被告共计下欠原告工资20473.00元。2020年7月21日，被告向原告出具《工资欠条》一份予以确认，内容为“今四川省山禾川文化传媒有限公司（法人代表：蒲耘锋身份证号码：510824199504××××），拖欠员工党丙康（身份证号码：610327198802××××）工资，合计现金（小写）：20473元人民币，（大写）：贰万零肆百七十三元人民币。承诺定于2020年8月5日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的3%计算，直至履行清偿义务之日。并且员工党丙康将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并有权向此欠条签署地人民法院起诉，要求欠款人偿还本金、利息及逾期利息，党丙康为此支出的起诉费、律师费、公证费等催收欠款所产生的费用由欠款人承担。并追加补偿赔偿金25%。”被告公司法定代表人蒲耘锋在欠条末尾“法定代表人（签字盖章）”处签字确认，并加盖被告公司印章。 给付期满后，被告未按约向原告支付下欠工资，原告经催收未果后，起诉至本院。 本院认为，《工资欠条》系原、被告双方就支付工资报酬达成的协议，合法有效，足以证明双方劳动关系解除时被告尚拖欠原告工资20473.00元的事实，且至本案审理时，被告承诺的履行期限届满，故对原告请求被告支付拖欠工资20473.00元的主张，本院予以支持。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告未履行还款义务所致，本案诉讼费由被告负担，故原告的该项诉请本院亦予以支持。 庭审中，原告自愿放弃主张被告补偿拖欠工资金额25%的补偿金的诉讼请求，符合自愿处分原则，本院予以准许。 综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本院则依据原告的陈述及举证，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省山禾川文化传媒有限公司应支付原告党丙康工资20473.00元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156.00元，由被告四川省山禾川文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二一年三月二十四日 书记员  李 扬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初552号   原告：尹守忠，男，1958年4月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：张淑华，女，1957年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，系尹守忠妻子。   被告：杨飞，女，1973年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   原告尹守忠与被告杨飞保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹守忠及其委托诉讼代理人张淑华、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹守忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，杨如科借原告款30万元未还上，在担保人杨飞家出借据，借期8个月，至2016年2月1日归还全部借款，由杨飞继续作担保人。2016年1月29日，杨如科到原告家央求还花2-3个月偿还，原告不同意。杨如科求张淑华（尹守忠妻子）给杨飞打电话，被告杨飞来到原告家，杨飞说:“杨如科现在海南有工程，急等用款，这钱也就再花2-3个月时间，这次就算我们哥俩共同借款，到期我们哥俩共同偿还你们这笔30万元借款”。于是原告才同意继续借款，但是，被告和杨如科没有重新给原告出借据，还用原借据作借款凭证。这次借款期满后，被告杨飞分二次向原告偿还借款共计29900元(第一次还20000元,第二次还9900元)，剩余借款270100元原告多次索要，被告至今未还。无奈，原告为维护合法权益，起诉到法院，望依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。   杨飞辩称，我是这笔借款的保证人，杨如科让我签字我就签了，具体情况我也不知道怎么回事。杨如科被逮捕前给我卡里打了30000元，让我还给原告。此笔借款已经过了保证期间，我不再承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：借款人杨如科与被告杨飞系兄妹关系。2015年6月1日，杨如科为原告尹守忠出具借据一枚，载明：“向尹守忠借款人民币叁拾万元整￥300000.00元，用款期限为捌个月，即从2015年6月1日到2016年2月1日还全部借款。”杨如科在借款人处签名、捺手印，杨飞在担保人处签名、捺手印。借款是以现金方式交给杨如科。借款到期后，尹守忠多次向杨如科、杨飞催要借款，杨飞承诺“杨如科还不上我还”。2016年8月，杨如科通过杨飞向尹守忠还款30000元。2019年6月11日，杨如科因涉嫌诈骗罪被逮捕，长春市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）吉01刑初20号刑事判决，该判决书中确认尹守忠为被害人之一，判决内容为：一、被告人杨如科犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；二、被告人杨如科向各被害人退赔经济损失。本案所涉300000元借款包含在杨如科诈骗数额之内。2020年6月1日，尹守忠以杨如科、杨飞为被告向本院提起民间借贷之诉，本院于2020年12月18日作出（2020）吉0112民初1635号民事裁定，驳回原告尹守忠的起诉。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供借据、本院（2020）吉0112民初1635号民事裁定书及庭审笔录、长春市中级人民法院（2020）吉01刑初20号刑事判决等证据在案为凭，可予以认定。   本院认为，本案争议焦点是：被告杨飞是否承担还款责任。长春市中级人民法院作出的（2020）吉01刑初20号刑事判决确定杨如科构成诈骗罪，承担刑事责任并向被害人（尹守忠）退赔经济损失的责任。本案中，杨如科与尹守忠之间民间借贷合同意思表示真实，且借款已交付，成立合法有效的民间借贷合同，不因杨如科构成诈骗罪而无效，同时杨飞提供的担保，亦不存在无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，《借据》经杨飞本人在担保人处签字确认，保证合同已依法成立并生效，故各方当事人应当按照合同约定及法律规定履行相应的合同义务。因合同中未约定保证方式，杨飞应承担连带保证责任。对于杨飞提出的“此笔借款已经过了保证期间，我不再承担担保责任”的抗辩意见，因在案涉借款的保证期间内（2016年2月1日至2016年8月1日），尹守忠向杨飞主张过权利，不能免除杨飞的保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释［2000］44号第三十四条的规定，判决如下：   一、被告杨飞于本判决生效后立即给付在杨如科退赔尹守忠270000元范围内承担连带给付责任，承担保证责任后有权向债务人杨如科追偿；   二、驳回原告尹守忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2676元，由被告杨飞负担，于本判决生效后立即给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵颖辉   二〇二一年三月二十四日   书记员 田智博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执271号之一 申请执行人：严树根，男性，汉族，1970年01月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗敏，男性，汉族，1993年01月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行严树根与罗敏建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人罗敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｂ0××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1532号原告：陆立伟，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：束必芳，男，1975年3月18日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市。原告陆立伟与被告束必芳追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月9日由审判员张居一公开开庭进行了审理。原告陆立伟及其委托诉讼代理人贾升焕到庭参加诉讼，被告束必芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆立伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资9000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告束必芳承包靠府北新村一带人家的装修及店面装修工程。2017年至2018年，被告束必芳在工程承包期间，雇佣原告做漆匠，双方于2020年2月23日经过结账，被告束必芳结欠原告陆立伟工程款9000元，由被告束必芳出具欠条一张，载明到2020年5月10日之前全部结清。到期后，原告多次向被告催要工资欠款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告束必芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告陆立伟在被告束必芳承包的工程处做油漆工，双方于2020年2月23日经过对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陆立伟玖仟元整，到2020年5月10日之前全部结清，身份号321083197503××××，住址：××村××单元，打卡：6228480419663244277”，被告束必芳在欠款人处签名并按手印。后被告未按期归还该笔欠款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告受雇于被告束必芳从事油漆工工作,原告陆立伟有权向被告束必芳索要相应的劳动报酬。被告束必芳出具欠条一张,对9000元的劳动报酬款予以认可，该款被告应按约支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告束必芳于本判决生效之日起十五日内支付原告陆立伟劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告束必芳负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二一年三月三十一日法官助理 杨梦茹书 记 员 陈 云