wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5564号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。统一社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。法定代表人：张茂中，公司经理。被告：陈军保，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、曲阳恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、陈军保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈军保向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币128949.2元；二、请求判令被告陈军保向原告支付2020年8月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金128949.2元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计859.28元）；三、请求判令被告陈军保按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45225.00元（前述诉讼请求合计金额为：183033.48元）；四、请判令被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司、被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年05月5日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告陈军保将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告陈军保因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12894.92元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了14期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》第3页第13.7款、第2页第11条之约定，被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》第2页第11条约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执249号 关于申请执行人代函奇与被执行人韩珏民间借贷纠纷一案，申请执行人代函奇依据鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民特5号民事裁定书，向本院申请执行。要求被执行人韩珏给付欠款4万元。本院依法受理。 在执行中查明，被执行人韩珏在我院另一执行案件中为申请执行人，有到期债权可供执行。被执行人韩珏亦同意用另案案款偿还本案欠款，我院从另案案款中转移支付4万元给本案申请执行人代函奇，并缴纳执行费500元。申请执行人代函奇同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民特5号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3457号原告：东莞市盛茂土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区×××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市谢岗镇人民政府，住所地：广东省东莞市××××××××。负责人：胡毅峰。被告：东莞市谢岗资产管理有限公司，住所地：广东省谢岗镇光明路28号。法定代表人：赵某1。原告东莞市盛茂土石方工程有限公司诉被告东莞市谢岗镇人民政府、东莞市谢岗资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东莞市盛茂土石方工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黎中越二〇二一年三月二日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执104号之一 申请执行人：方前进，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：刘庆，男，1984年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于方前进申请执行刘庆房屋买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特10号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人刘庆应向申请执行人方前进偿还购房款70000元，负担本案申请执行费950元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人方前进自愿与被执行人刘庆达成分期履行的执行和解协议。2021年3月19日，申请执行人方前进以和被执行人刘庆达成和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执104号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙鑫迪审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   王 博
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初462号原告：吉林金程石油化工有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区法定代表人：袁树平，经理。原告吉林金程石油化工有限公司（以下简称金程公司）与被告通辽市科尔沁区公路工程管理处（以下简称科尔沁区管理处）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托诉讼代理人崔扬到庭参加诉讼，被告科尔沁区管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金程公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的货款318088.00元，自2017年1月1日起至实际给付之日止违约金（2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，即贷款基准利率上浮50％标准计算；2019年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50％计算逾期付款违约金）。事实和理由：原告与被告于2016年6月12日签订《购销合同》，约定原告向被告提供热喷油，每吨单价2200.00元，数量以实际发生为准。合同第六条约定：此价格随着石油价格波动，进行相应调整，以发货时间为准。原告负责运输，运费由原告承担。结算方式为压车结算，最后剩余货款在2016年12月31日前结清。原告按约定向被告提供热喷油，并为其开具全额发票，被告仅支付货款50000.00元．截止2016年12月31日，被告共计拖欠原告货款318088.00元。被告未按约定给付货款，经多次催要，被告以种种理由拒绝，已构成违约。原告依据合同法及买卖合同司法解释相关法律规定，向法院提起诉讼。科尔沁区管理处未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月20日签订《购销合同》，约定：原告向被告提供热喷油，每吨单价2200.00元，数量以实际发生为准。此价格随着石油价格波动，进行相应调整，以发货时间为准。原告负责运输，运费由原告承担。结算方式为压车结算，最后剩余货款在2016年12月31日前结清。原告按约定向被告提供四车热喷油，一车清油，共142吨，总价款368088.00元，并开具全额发票。被告于2016年支付货款50000.00元，剩余货款318088.00元，被告没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告签订的买卖合同成立并生效，双方均应按照合同履行。原告按照约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告给付尾欠货款318088.00元的请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照合同约定，被告应在2016年12月31日前结清货款，到现在没有给付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，即应赔偿原告的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、通辽市科尔沁区公路工程管理处于判决生效后五日内给付吉林金程石油化工有限公司拖欠的货款318088.00元，自2017年1月1日起至实际给付之日止违约金（2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算；2019年8月20日起至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.00元，由通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 魏永波二〇二一年三月三十日书记员 刘 苗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初300号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王阳阳，男，35岁（1985年12月13日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月2日被羁押，同年1月14日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王阳阳犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年12月29日20时至2020年12月30日1时许，被告人王阳阳在北京市昌平区东小口镇××公园保安宿舍内，趁被害人史某熟睡时，使用史某手机，以微信转账的方式，盗窃史某银行卡内人民币共计2850元。案发后，被告人王阳阳赔偿被害人损失并取得谅解。2021年1月2日，被告人王阳阳经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王阳阳有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。上述事实，被告人王阳阳在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪认罚，且有接报案经过、到案经过，被害人史某的陈述，微信转账截图、微信支付转账电子凭证，银行交易明细，谅解书，身份证明材料及被告人王阳阳的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王阳阳具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王阳阳的违法所得人民币五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月三日书记员 张文燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初222号 原告：卢欢，男，汉族，1980年8月8日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：张明虎，男，苗族，1961年4月11日生，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。 被告：彭世秀，女，汉族，1962年Ｉ1月30日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 原告卢欢与被告张明虎、彭世秀确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢欢，二被告的委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢欢诉讼请求：1、请求依法判决原被告签订的《地基转让协议》无效；2、请求依法判决二被告退还原告已支付订金人民币10000元，并支付原告2018年8月5日至2020年12月16日（按年利率24%）违约金及资金占用费5600元；3、本案诉讼费由二被告承担，事实和理由：原告与二被告于2018年8月5日签订了《地基转让协议》，约定转让价格为196000元，付款方式为原告先支付定金10000元整，地点为贵定县环东路边。协议签订后，原告依约向被告一的账户转账10000元整，订金支付后，原告在有关部门办理相关手续时被告知该地基不能建房，因为地基里有国防光缆，相关部门已为被告更换地址建房，该地基已不再属于被告，且该地基不属于可转让范围，则该协议签订的根本目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该协议属于无效协议，请求依法判决该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告多次与二被告协商还款事宜，但二被告始终不予理睬。综上所述，二被告长期拒不归还款项的行为已严重影响原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告张明虎、彭世秀辩称，答辩人不同意原告的诉请，原告诉称的双方于2018年8月5日签订地基转让协议不属实，实际为2017年8月5日；原告签订协议具有主要过错；答辩人对安置的宅基地具有使用权，可以进行转让；原告起诉已经超过3年诉讼时效，已经丧失胜诉权。 经审理查明，2012年7月，二被告居住在贵定县的房屋被征收，相关部门给予二被告贵定县环城东路二期沿路的宅基地划地安置，因该地埋设有光缆不能建房而未能办理相关宅基地使用手续。2014年，相关部门给予二被告另行安置其他宅基地建房。2017年8月5日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《地基转让协议》，约定甲方自愿将贵定县城关镇人民政府于2012年划地安置搬迁所得的环城东路二期沿路安置的宅基地转让给乙方，转让价格为196000元，付款方式为：先支付定金10000元，乙方承诺七至十个工作日内签订正式转让合同；双方若有任何一方反悔需向另一方赔付违约金为订金十倍金额赔偿。协议签订当天，原告向被告张明虎的账户转账10000元。订金支付后，原告于次日在有关部门办理相关手续时被告知该地基里有国防光缆，不能建房，事后双方未按照约定签订转让合同。原告认为其权益受损，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提交《地基转让协议》《拆迁补偿协议》、转账凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，对于合同效力确认的诉请，不适用诉讼时效的规定。本案原告与二被告签订的《地基转让协议》，因二被告未实际获得协议约定的宅基地使用权，二被告无权处分该宅基地，因此双方签订的《地基转让协议》为无效合同，二被告对造成该合同无效存在过错。对于原告提出退还转让费订金及资金占用费的请求，被告提出原告起诉已超诉讼时效，原告已丧失胜诉权，被告不应再履行义务的抗辩意见，本院审查认为，原、被告双方签订《地基转让协议》、原告付定金给被告是在2017年8月5日，原告自述在次日去办理相关手续时已知晓该地基不能建房，且在事后的七至十个工作日内双方未按约定签订转让合同，此时，原告应当知道受到其权利受到损害。从2017年8月至原告于2021年1月15日提起诉讼，该期间已经超过法律规定的诉讼时效三年的期间。原告主张其曾多次向被告催讨转让款，产生诉讼时效中断的情形，但未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，被告主张原告的该诉求超过诉讼时效的意见本院予以采纳。本案应当认定原告要求被告退还转让费订金及资金占用费的请求已经超过诉讼时效，因此对原告的该诉讼请求应不予支持。本案双方因履行合同发生争议是在《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、原告卢欢与被告张明虎、彭世秀于2017年8月5日签订的《地基转让协议》为无效合同； 二、驳回原告卢欢的其余诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告卢欢负担45元，被告张明虎、彭世秀负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十九日 书记员  吴颖雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1200号原告：包曙华，女，1960年9月14日出生，蒙古族，律师。被告：程耀忠（程耀申）男，1964年6月22日出生，汉族，农民。原告包曙华与被告程耀忠（程耀申）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包曙华到庭参加诉讼，被告程耀忠（程耀申）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包曙华诉称，2018年8月12日，被告找原告为其代理民间借贷纠纷案件，代理费约定2000元。因当时被告无钱支付，于是为我出具欠据一枚，经多次索要，拒不给付。诉至法院，要求被告给付劳务费及相关违约金，并承担本案的诉讼费用。被告程耀忠（程耀申）未进行答辩。经审理查明，2018年8月12日，被告找原告为其代理民间借贷纠纷案件，代理费约定2000元。因当时被告无钱支付，于是为原告出具欠据一枚，经多次索要，拒不给付。诉至法院，要求被告给付欠款及相关违约金，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，原告出具的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。民事主体应按合同的约定履行相关义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付劳务费，否则，应承担违约责任。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。欠据中没有约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程耀忠（程耀申）自本判决生效后给付原告包曙华劳务费2000元。二、驳回原告包曙华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告程耀忠（程耀申）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年三月四日书记员 孙少博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1353号 原告：零铭。 被告：彭乃东。 原告零铭与被告彭乃东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告零铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告零铭自动撤回起诉处理。 —2— 审判员  包其剑 二〇二一年三月三日 书记员  李晓丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3500号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富发汽车运输有限公司，，住所地广西省陆川县温泉镇镇安中路**统一社会信用代码91450922348475250E。 法定代表人叶联昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068749号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068749号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3550号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县鑫冠运输有限公司，住所地广西省柳江县基隆开发区南环路358号，统一社会信用代码9145022107520792XY。 法定代表人谭紫莹。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068728号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068728号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之六 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初915号原告：重庆市铜梁区云兴机电维修部，住所地重庆市铜梁区南城街道西环路南段**，统一社会信用代码915002240772966474。投资人：陈忠伦，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市上阳机械设备有限公司，住，住所地重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村**一社会信用代码91500224MA5UHKM6X4。法定代表人：欧阳益胜，经理。本院在审理重庆市铜梁区云兴机电维修部与重庆市上阳机械设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区云兴机电维修部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区云兴机电维修部撤回起诉。案件受理费减半收取953.55元，由原告重庆市铜梁区云兴机电维修部负担。审判员  张显霖二〇二一年三月十二日书记员  银 菠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3490号 申请执行人：何泳钊，男，1999年4月13日出生，汉族，住址广州市黄埔区。 被执行人：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北集贤路109号京嘉商贸大厦402室（自主申报）。法定代表人：郭尔金。 何泳钊与广州亿栗皇物联科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7258-7268号裁决书已发生法律效力，权利人何泳钊于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4311.49元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4585号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何星宏，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何星宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸、被告何星宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何星宏向川商公司支付欠款本金4188元以及以4188元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息586.08元；2.请求判令何星宏向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，从2018年10月28日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令何星宏承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，何星宏通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何星宏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何星宏仍未还款，已构成违约。 何星宏辩称：1.对川商公司提交的个人贷款合同、贷款申请表、商品交付确认书、还款提示单、支付业务回单的真实性均无异议；2.何星宏意见是要让他们所谓的第三方道歉，第三方是川商公司委托的第三方，涉及到的第三方太多了。从2018年到2020年，至少有五方人员是所为的第三方。就是因为第三方，何星宏原来本来上班上的好好的，就是因为第三方的一些催收让何星宏没有工作了。何星宏也不知道他们是怎么找到何星宏上班的地方，只要何星宏一上班，他们就知道何星宏公司老板的电话，就打电话说何星宏吃喝嫖赌。何星宏要求川商公司和第三方给何星宏道歉。 本院认为，2017年4月27日，何星宏为购买价值7188元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，分期18期。同日，何星宏与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，何星宏签署了《商品交付确认书》，载明了何星宏收到商品并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人的内容。同日，何星宏还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年4月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后何星宏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何星宏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因何星宏未归还本金，故本院确认何星宏应归还川商公司借款本金4188元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为586.05元，何星宏应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求何星宏偿还本金4188元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4188元本金为基数，自逾期之日即2018年10月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何星宏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、何星宏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2018年10月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何星宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1822号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11079号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11079号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执923号 冼玉连、陈洪娇、许庶强、许丽强、许会强、许幼妮、肇庆市建设工程有限公司： 关于申请执行人冼玉连、陈洪娇、许庶强、许丽强、许会强、许幼妮与被执行人肇庆市建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1226民初864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，该支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该支行员工。 委托诉讼代理人：方立新，该支行员工。 被告：刘决培，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告刘决培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执671号 申请执行人：陈军权，男，1987年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市侨邦房地产有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**万达文化旅游城（**）**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AX76X2P。 法定代表人：杨间转。 申请执行人陈军权与被执行人广州市侨邦房地产有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2657-2662号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市侨邦房地产有限公司应向申请执行人支付6230元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州市侨邦房地产有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市侨邦房地产有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十五日 书记员  任文俊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初535号原告：曹秋臣，男，1964年10月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：苏伟，男，1974年9月29日生，汉族，住内黄县。原告曹秋臣与被告苏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹秋臣及其委托诉讼代理人王志华、被告苏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋臣向本院提出了诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年跟随被告在被告承包的内黄县宋村一中工地上提供劳务，直至2018年农历年底，被告未能付清劳动报酬，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份证明，截止到2019年2月2日被告还欠原告工资27000元未付，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不给，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告苏伟辩称，1、原告起诉我欠款，证明条上记载的都是工程量；2、在此期间都是公司给工人工资的，我没有经手，公司给他多少不清楚；3、我是在宋村工地上操心的。本院经审理认定事实如下：2018年原告曹秋臣跟随被告苏伟在内黄县宋村一中宿舍楼建筑工程项目中进行木工施工，工程施工完毕后经双方结算，被告苏伟于2019年2月2日向原告曹秋臣出具证明条1张，载明木工工资款27000元，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告辩称是某建筑公司欠原告款，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告提供的证明条1份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告在被告承包的工程项目内干活，原告要求被告给付工资款，合理合法。庭审中，被告辩称是某建筑公司欠原告款，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。对被告的此项辩称，本院不予支持。结合原告提供被告出具的证明条1张及庭审笔录，原告要求被告给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告给付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告苏伟给付原告曹秋臣工资款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  程露露
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执79号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方桂贤，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人方桂贤罚金一案中，据（2020）粤1226刑初153号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月22日以（2021）粤1226执79号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执79号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执97号申请执行人：韩金桐，女，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：朱喜武，男，1966年8月16日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请人韩金桐与被执行人朱喜武民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年10月23日做出的（2020）吉0681民初1081号民事调解书，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人朱喜武给付申请执行人韩金桐借款本金16,000元及利息、案件受理费100元、执行费。经本院审查后于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人朱喜武送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月15日将被执行人朱喜武限制高消费。经查询，被执行人朱喜武在临江市人民法院有多件执行案件均未执行完毕。被执行人朱喜武承诺，待其在浑江区法院起诉案件审理终结并执行完毕后，将全部履行欠款。除此，被执行人朱喜武再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十九日书记员 芦 强
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2908号申请执行人：朱锡存（系死者朱秀敏之父）。申请执行人：于同芬（系死者朱秀敏之母）。上列二申请执行人委托代理人：朱维杰。申请执行人：刘兴志（系死者朱秀敏之夫）。申请执行人：刘佰洁（系死者朱秀敏之女）。申请执行人：刘国泰（系死者朱秀敏之子）。上列二申请执行人委托代理人：刘兴志（系刘佰洁、刘国泰之父）。被执行人：张宁，男。被执行人：鲍娟（张宁之妻）。本院执行的申请执行人朱锡存、于同芬、刘兴志、刘佰洁、刘国泰与被执行人张宁、鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1122民初5377号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人朱锡存、于同芬、刘兴志、刘佰洁、刘国泰要求被执行人张宁、鲍娟履行法律文书确定的义务(支付56325元及利息)。申请执行人朱锡存、于同芬、刘兴志、刘佰洁、刘国泰要求被执行人张宁、鲍娟履行法律文书确定的义务(支付56325元及利息)。本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人张宁名下有车二辆，手续已在莒县车管所查封，因未找到车辆未实际控制；被执行人银行存款数额较小，不足额，另无工商登记信息；后经传统查控查明被执行人张宁、鲍娟名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年三月二十八日书记员  曹汉伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执615号 申请执行人：李欢，女，1993年6月8日出生，住成都高新区。 被执行人：成都中韩汇智科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街**********。 法定代表人：廖建昌，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00652号仲裁裁决书，立案受理李欢申请执行成都中韩汇智科技有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）00652号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2012号 东港某某锅炉安装有限公司: 你(单位)诉与丹东市某某某小学合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初36号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王朝英,女,汉族,1965年2月5日出生,安徽省合肥市人,高中文化,无业,住合肥市瑶海区（户籍所在地合肥市瑶海区）。被告人王朝英曾因吸食毒品,于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局罚款五百元;曾因犯贩卖毒品罪,于2018年12月25日被安徽省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年,并处罚金三万五千元;犯容留他人吸毒罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金三万七千元。曾因犯容留他人吸毒罪,于2019年8月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元,与前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处的有期徒刑十三年六个月,并处罚金三万七千元,数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十四年,并处罚金四万元;曾因犯非法持有毒品罪,于2020年5月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金一万二千元,与前罪判处的有期徒刑十四年,并处罚金四万元,数罪并罚,决定合并执行有期徒刑二十年,并处罚金五万二千元（刑罚因身体原因未执行）;因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年8月11日被舒城县公安局监视居住,同年11月6日经舒城县人民检察院决定,由合肥市公安局瑶海分局执行监视居住。经本院决定，2021年1月21日，由合肥市公安局瑶海分局执行监视居住。 辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 被告人沈家田,男,汉族，1967年11月4日出生,安徽省合肥市人,初中文化,无业,住合肥市瑶海区（户籍所在地合肥市蜀山区）。被告人沈家田曾因吸食毒品,于2019年5月31日因被合肥市公安局经开分局强制戒毒;曾因犯盗窃罪,于2005年8月16日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月,并处罚金二千元;曾因犯盗窃罪,于2017年12月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;曾因犯盗窃罪,于2019年9月19日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年4月23日被舒城县公安局监视居住,同年11月6日经舒城县人民检察院决定,由合肥市公安局瑶海分局执行监视居住。经本院决定，2021年3月10日，被舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人王朝英犯贩卖毒品罪、被告人沈家田犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉。被告人王朝英及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼，被告人沈家田及其辩护人梁秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日,被告人王朝英在合肥市瑶海区××小区的住处通过被告人沈家田向吸毒人员张某、何某等人出售500元的毒品。后沈家田将购得的毒品转交何某等人,并将何某、张某、李丽丽等人带至自己位于合肥市蜀山区的住处,容留并伙同上述人员吸食毒品。2020年4月23日,沈家田被舒城县公安局民警抓获。2020年8月11日,王朝英经舒城县公安局民警书面传唤到案。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.当事人户籍信息、刑事判决书等书证;2.证人何某、张某等人的证人证言;3.被告人王朝英、沈家田的供述和辩解;4.舒城县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王朝英向他人有偿转让毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,被告人沈家田容留多人在自己管理的场所吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以贩卖毒品罪追究王朝英的刑事责任、以容留他人吸毒罪追究沈家田的刑事责任。被告人王朝英在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定,应数罪并罚。被告人王朝英、沈家田认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人王朝英判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人沈家田判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王朝英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王朝英认罪认罚，身患重病，希望法院从轻处罚。 被告人沈家田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对被告人沈家田犯罪事实和法律定性不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节。1.认罪认罚，悔罪态度较好；2.愿意主动缴纳罚金。希望法院从轻处罚。 经审理查明：2019年2月6日,被告人王朝英在合肥市瑶海区××小区的住处通过被告人沈家田向吸毒人员张某、何某等人出售500元的毒品。后沈家田将购得的毒品转交何某等人,并将何某、张某、李丽丽等人带至自己位于合肥市蜀山区的住处,容留并伙同上述人员吸食毒品。2020年4月23日,沈家田被舒城县公安局民警抓获到案。2020年8月11日,王朝英经舒城县公安局民警书面传唤到案。被告人沈家田、王朝英到案后均如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的当事人户籍信息、刑事判决书等书证，证人何某、张某等人的证言，被告人王朝英、沈家田的供述和辩解，舒城县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝英向他人有偿转让毒品,构成贩卖毒品罪；被告人沈家田容留多人在自己管理的场所吸食毒品,构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王朝英在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应数罪并罚。被告人王朝英、沈家田到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王朝英、沈家田认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王朝英、沈家田的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王朝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元，数罪并罚；决定合并执行有期徒刑二十年四个月，并处罚金人民币五万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人沈家田犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人王朝英违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  毕 蓉 人民陪审员  葛于法 二〇二一年三月三十日 法官 助理  赵 婷 书 记 员  王 闽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃双才： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行覃双才罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5104号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十四日 执行法官 ： 王 文 书 记 员 ：郭嘉嘉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2273号 原告:耿文博，男，1994年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨佳宾，男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 原告耿文博诉被告杨佳宾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿文博到庭参加诉讼，被告杨佳宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告材料款55000元,并自2020年9月24日起按年利率18%计算违约金之付清止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年原告为被告安装木门等装饰材料,经结算,被告尚欠原告材料款55000元整,并于2020年9月24日向原告出具欠条一份,载明2020年10月1日之前还满25000元,至2021年2月9日前还清。虽经原告催要,被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨佳宾未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年原告为被告安装木门等装饰材料,经结算,被告尚欠原告材料款55000元整,并于2020年9月24日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2020年9月24日欠［耿文博］太和千蜀木门经营部［木门、移门］款55000元［大写伍万伍仟元整］还款期限2021年2月9日结清如逾期不还将按照年利率18%计算，并向太和县人民法院提起诉讼，诉讼费由欠款人承担。2020年10月1日之前还清25000元，欠款人杨佳宾身份证341222199307815××××电话150××××8986”。逾期后原告多次催要未果。原告耿文博向本院提起诉讼。上述事实有被告杨佳宾给原告耿文博出具的欠条及双方微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，原告耿文博为被告杨佳宾安装木门等装饰材料，被告杨佳宾应支付原告耿文博装饰材料费，双方结算后，被告杨佳宾下欠原告材料款55000元，被告杨佳宾应按照给原告耿文博出具的借条履行还款义务，逾期应承担违约责任。欠条中约定逾期按年利率18%计算，该利率的约定过高，应调整为年利率15.4%。被告杨佳宾未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告杨佳宾于本判决生效十五日内偿还原告耿文博材料款55000元及利息（年利率按15.4%计算，其中25000元自2020年10月1日起计算，另2500元自2021年2月10日起计算，均计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告杨佳宾负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 莉 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁军，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1579号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9601号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人罗晓玲的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9601号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3696号之一 原告：单云鹏，男，1999年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：薛刚毅、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被告：庄亚伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：李梓，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。 被告：杨田田，女，1989年3月14日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：庄亚伟（系杨田田丈夫），身份信息同上。 第三人：清江浦区涛邦房屋信息咨询服务中心，统一社会信用代码92320811MA1TBHBQ44，住所地淮安市清江浦区郦城国际4号楼B-10（用商）。 责任人：吴同军。 原告单云鹏与被告庄亚伟、杨田田，第三人清江浦区涛邦房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  呼芮吉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3561号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新宇通物流有限公司，，住所地江西省奉新县干洲镇综合垦殖场工贸街**统一社会信用代码913609213147498159。 法定代表人黎宇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD071959号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071959号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2730号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李霄，男，1998年10月18日出生于山西省大同市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省大同市矿区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告人吴昊轩，男，1998年2月11日出生于山西省大同市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为山西省大同市云州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2695号起诉书指控被告人李霄、吴昊轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李霄、吴昊轩于2020年5月至7月间，伙同他人，在山西省大同市等地，将以自己名义开办的银行借记卡、U盾及对应密码有偿提供给他人，同时组织常某某、郭某某（均另案处理）等人以相同方式有偿提供银行借记卡，为他人实施网络犯罪提供帮助。经查，该团伙总计提供银行借记卡10余张，已查实关联诈骗案件20余起，造成经济损失40余万元。其中，被告人李霄参与提供的自己名下银行卡总计支付结算涉案款项50余万元，非法获利3万余元。吴昊轩参与提供的自己名下银行卡帮助支付结算35万余元，从中非法获利2万余元，已查实其所提供银行卡关联诈骗案件10余起。被告人李霄、吴昊轩于2020年8月12日被警方抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证、证人证言、司法鉴定意见书、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控二被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，予以惩处。被告人李霄当庭对指控事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。李霄辩护人的辩护意见为：李霄归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。被告人吴昊轩当庭对指控事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。吴昊轩辩护人的辩护意见为：吴昊轩自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李霄、吴昊轩于2020年5月至7月间，在山西省大同市等地，伙同常某某、郭某某（均另案处理）等人，将以各自名义开办的银行借记卡、U盾及对应密码有偿提供给他人，为他人实施网络犯罪提供帮助。经查，该团伙总计提供银行借记卡10余张，已查实涉及诈骗案件20余起。其中，李霄提供的自己名下银行卡支付结算涉案款项共计50余万元，吴昊轩提供的自己名下银行卡支付结算涉案款项共计35万余元。后通过挂失手段，李霄从其提供的银行卡内取现36000元，吴昊轩从其提供的银行卡中取现23000元。李霄、吴昊轩后被公安机关抓获归案。公安机关扣押了李霄的oppo牌白色手机1部及用于作案使用的苹果牌手机1部，扣押了吴昊轩用于作案使用的oppo牌蓝色手机一部，现在案。上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李霄、吴昊轩法制观念淡薄，出售银行卡给他人用于网络违法犯罪活动，二被告人的行为触犯了刑法，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李霄、吴昊轩犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。李霄辩护人辩称李霄归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳。吴昊轩辩护人关于吴昊轩自愿认罪认罚及建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人的犯罪所得，依法应予追缴。在案之苹果牌手机及oppo牌蓝色手机，系犯罪工具，依法应予没收；在案之oppo牌白色手机，系李霄个人物品，本院依法予以处理。综上，根据被告人李霄、吴昊轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李霄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、被告人吴昊轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。三、继续追缴被告人李霄人民币三万六千元予以没收；继续追缴被告人吴昊轩人民币二万三千元予以没收。四、在案之苹果牌手机一部、oppo牌蓝色手机一部，予以没收；在案之oppo牌白色手机一部，变价后用做被告人李霄的退缴款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐清岱审判员  张 军审判员  魏 颖二〇二一年三月三日书记员  李 娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初331号 原告林广，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师， 执业证号：××。 被告吴波，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告林广与被告吴波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人涂建强到庭参加了诉讼，被告吴波及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林广的诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务工资217300元并由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告承包了江安县阳春工业园区宜宾琦丰能源有限公司锅炉岛土建工程后，于2020年7月23日与原告签订《单项劳务分包协议书》，将工程砌体、内外抹灰等劳务分包给原告实际施工。原告组织人工将分包工程施工结束后交付被告。经结算，被告共欠原告劳务工217300元，经原告多次催收未果。原告遂诉来法院，请求判决前述诉求。 被告吴波辩称，被告不差原告217300元，只差原告37700元劳务费，差欠的劳务费不是被告不给付，而是原告不受领给付，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年7月23日被告与原告签订《单项劳务分包协议书》，将工程砌体、内外抹灰等劳务分包给原告实际施工。“工程量及价格1、砌体面积300平方米单价200元／平方米．．．．”后被告向原告通过微信转了一份结算单“Ａ1.砌体:170立方米Ｘ200元＝34000元2.二木:129平方米Ｘ40元＝5160元．．．Ｂ砌体18.5立方米Ｘ200元＝3700元内抺灰75.6平方米Ｘ12元＝907元．．．合计56500元”该结算清单出具后，被告通知原告领款，原告一直未领。原告认为结算单中砌体部分共187.5个立方米，合同约定单价为200平方米，结算就应按1000元每立方米进行结算。为此原告遂诉来本院请求判决支持前述诉讼请求。诉讼中被告向原告支付了结算清单中无争议的款项18800元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、分包合同、结算清单，工程照片，被告提供的计价单位表一张、及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案系劳务报酬纠纷，争议的焦点为砌体的工程劳务费应当按每立方米200元的价格算还是应当按1000元的价格算工资。虽然原告与被告所签订的合同约定每平方米劳务工资为200元每平方米，被告向原告出具的工资结算单中工程砌体的单位为立方米，从双方争议的焦点来看完全是合中的计价单位的笔误工，纵观整个建筑行业，紧紧砌体工程劳务工资无论任何建筑都不可能给付1000元每立方米的单价，结合社会生活的经验法则及建筑行业的行规，本院确认双方之间的工程劳务费单价为200元每立方米较为合理，也符合整个行规。因此对被告所向原告出具的结算清单予以采信，并作为双方最终的结算依据，被告结算单中的工资为56500元，诉讼中已给付原告18800元，还应支付原告37700元。对原告主张被告给付所欠的劳务工资217300元及其利息的诉求，即无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。判决如下： 一、由被告吴波于本判决生效之日起十日内给付原告林广劳务费37700元； 二、驳回原告林广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元（已减半收取），由原告林广负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月三日 书记员  尹 涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执646号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初4108号原告：陈志坤，男，汉族，住广东省×××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，广东文证律师事务所律师。被告：欧阳俊，男，汉族，住四川省绵竹市××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告陈志坤诉被告欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后依法适用简易程序，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈志坤及委托诉讼代理人袁琼到庭参加诉讼，被告欧阳俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坤诉称，被告于2018年3月1日向原告借款5万元，并出具了借据。原告于当天在建设银行珠海三灶支行通过银行账号××××××××××××账户向被告转账5万元，但被告至今未归还借款。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款5万元；二、被告向原告支付利息，计算方法：以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率5.8%/年计算，自起诉之日（2020年12月3日）计至实际清偿之日止；三、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《借款借据》、银行转账、微信聊天记录予以佐证。被告欧阳俊没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，根据原告提供的《借款借据》记载：今借到陈志坤人民币现金伍万元。落款时间为2018年5月1日，该《借款借据》上有被告的签名及身份证号码。当天原告向被告的银行账户转入5万元。庭审中，原告称原告的工作为做工程，其与被告是朋友关系，原告没有预扣利息等行为。双方没有约定利息的标准。原告称被告没有偿还过款项。原告保证《借款借据》的签名及所做的陈述为真实的，否则承担相应的法律后果。本院认为，原告提供的《借款借据》上有被告的签名，并提供了《借款借据》原件。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。结合《借款借据》记载的内容及转账凭证，本院认为原、被告之间存在借款关系，并已生效。原告向被告指定的账户支付了借款，被告应履行还款义务。由于双方没有约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告、被告没有约定履行期限及利息，但截至起诉之日2020年12月3日，被告未还款，已构成逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会审议通过）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期之日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告应按年利率3.85%支付从2020年12月3日起至本金还清之日止的利息。对原告主张高于该标准部分，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会审议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧阳俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志坤偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方法：50,000元为基数,按年利率3.85%的标准，从2020年12月3日起计算至本金还清之日止）;二、驳回原告陈志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告欧阳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  高金荣人民陪审员  黄广秀二〇二一年三月五日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春书 记 员  张志锋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初851号原告：孙旋，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇玉皇庙村孙庄3号。现住金乡县。委托诉讼代理人：吕康利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：马龙海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县鱼山镇桑园村孟楼东西大街5巷2号。现住金乡县。原告孙旋马龙海凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旋及其委托诉讼代理人吕康利、被告马龙海到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告孙旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款130000元及利息（以110000元为基数，自2019年9月10日按月息1.5分计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告承建金乡县碧桂园部分工程时，购买原告的木料、模板一批，承诺2019年9月10日前付清全部款项，但至今尚欠13万元未付。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告马龙海辩称，现在实际还欠原告5万元，8万元是利息。年前我又转给原告1万元，打完单子以后又转了1万元。我上边一个经理所有的工人工资归他开，为了钱能给他，我找我上边的经理打了一个单子，这个单子是2020年11月11日截止，当时多给我打了1万元，如果这个时间给不了，这1万元当利息。包括利息还欠原告11万元，截止2020年11月11日连利息一共11万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同一份；证明原告向被告所施工的工地供应木方，约定货款于2019年6月10日至2019年9月10日付清，超出每天按货款0.5%（也就是月息1.5分）支付违约金及合同约定的其他内容。2.欠条一份；证明案涉货款经结算后，被告马龙海仍欠原告13万元未付。欠条签的日期是2020年8月29日。被告马龙海对证据1中的5%认为不是真实的。对证据2无异议，中间被告又给原告转钱了。本院经审理认定事实如下：原告、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应木材和模板，后经结算，2020年8月29日，被告向原告出具了证明：截止2020年8月29日欠孙旋木方模板款壹拾叁万元正（130000元正），以上单据全部收回，以上转账作废，运货单收回欠款人马龙海2020年8月29日。后被告偿还原告货款10000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应木方和模板，因被告未能支付货款而向原告出具了证明事实清楚，被告应当承担清偿的民事责任。故原告要求被告支付货款证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告马龙海辩解尚欠原告110000元货款，因其未能提供有效证据加以证明，其辩解主张不能成立。综上所述，原告要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马龙海于本判决生效后十日内支付原告孙旋货款120000元。二、驳回原告孙旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二一年三月十日书记员  石丹妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21804号原告：王智彬，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：刘连友，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告王智彬与被告刘连友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智彬到庭参加诉讼，被告刘连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月2日至2019年6月26日工资27548元；2.被告向原告支付近期误工费2000元。事实和理由：原告与被告于2019年5月2日在中山市星月彩虹订立口头协议，约定原告向被告负责园林路环保砖相关工作，被告答应于2019年6月26日结清尾款，但被告拖欠原告工资，原告多次催收，被告一拖再拖仍未向原告支付工资。无奈之下，被告于2020年6月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资27548元，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告王智彬向本院提供的证据主要有：欠条。被告刘连友未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，刘连友向王智彬出具欠条，载明：今本人刘连友拖欠王智彬拖欠工资合计27548元。已偿还3000元，余款定于2020年5月30日12:00之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。该欠条由刘连友签名并捺印确认。2020年6月17日，王智彬向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决刘连友支付工资24548元。2020年7月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以王智彬的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。庭审中，王智彬称，2019年5月2日至2019年6月26日，刘连友雇请王智彬在中山市××××××林环保砖铺贴工作，双方没有签订书面劳务合同。因拖欠工资，刘连友向王智彬出具上述欠条，出具欠条后，于2020年3月6日支付1000元、同年5月6日支付2000元，截止庭审之日，尚欠24548元未付。另，王智彬称，在维护权利过程中，因仲裁、法院立案产生误工费2000元，但没有提供证据支持。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王智彬和刘连友存在劳务关系且被拖欠工资的事实，有王智彬提供的欠条予以佐证，且刘连友未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。刘连友未按欠条承诺向王智彬支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王智彬自认签订借条后，刘连友已向其支付3000元，故应予以扣除。王智彬主张刘连友支付工资24548元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于误工费2000元，因王智彬没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。刘连友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘连友于本判决生效之日起七日内向原告王智彬支付工资24548元；二、驳回原告王智彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告王智彬已预交），由原告王智彬负担414元，由被告刘连友负担124元（被告刘连友于本判决生效之日起七日内迳付给原告王智彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年三月四日书记员  程梓欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初430号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人闫豪锋，男，2000年8月3日出生于河南省漯河市，公民身份号码411×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漯河市郾城区××××××××××××。因本案于2020年11月16日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳），同年7月30日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人闫豪锋犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫豪锋已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人闫豪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月25日凌晨5时许，被告人闫豪锋持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶桂R×××**号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区×××××××××往沙边村方向行驶，途经沙边路美高力对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，被告人闫豪锋在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人闫豪锋承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人闫豪锋驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为82.8mg/100mL。同年7月30日，被告人闫豪锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人闫豪锋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人闫豪锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人闫豪锋如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫豪锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闫豪锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫豪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千二百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执23号之十申请执行人：冯德彪，男性，1966年11月15出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市太平区东新大街。法定代表人：董琨。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，住所地清河门区吴家窑村。法定代表人：陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阜新市清河门区津源污水处理有限公司在兴业银行42×××98账户内存款人民币244464.00元。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年三月二十九日书记员 张冬雪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初269号原告：刘厚军，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××631。委托诉讼代理人：胡烈明，系公民代理。被告：张名聪，男1989年11月16日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××61X。原告刘厚军诉被告张名聪民间借贷纠纷一案，因原告刘厚军及其委托诉讼代理人胡烈明经本院合法传唤，逾时20分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费992.5元，由原告刘厚军负担。审判员  黄俊涛二〇二一年三月九日书记员  胡 杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初678号原告：何忠华，男，1958年4月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：偶亚中，男，1978年1月7日生，汉族，住丹阳市。原告何忠华与被告偶亚中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠华的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告偶亚中经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20万元并承担起诉之日至实际清偿之日按银行贷款月利率千分之六计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系丹阳市延陵镇农业银行支行行长。因业务关系，原、被告相识。2019年10月25日被告因资金困难，需归还银行贷款向原告借款20万元，并承诺从银行贷款后及时归还原告。原告按被告提供的账号汇入20万元，双方口头约定月利率为千分之六。原告出借款项来源于向延陵镇农商银行贷款。后原告多次追索无果，遂诉至法院。被告偶亚中未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告偶亚中曾向原告何忠华借款。2019年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明今借何忠华20万元，借条中载明案外人范光明尾号为7574的银行账户。2019年10月26日，原告通过案外法人江苏方华阀门充灌设备有限公司账户向借条中记载的范光明名下银行账户转账20万元，转账附言记载为借款。上述事实由原告提供的借条、银行业务回单及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告何忠华主张被告偶亚中向其借款20万元，提供了被告出具的借条及款项交付凭证予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告虽自认出借款项来源为向金融结构的借款，但因案涉借款并未约定借款利息，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉求本院予以支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算。被告偶亚中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偶亚中应于本判决生效之日起10日内向原告何忠华归还借款20万元并承担逾期利息（自2021年1月6日其至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告偶亚中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月十日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2669号 原告：陆远风，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。 被告：敬廷伟，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告陆远风与被告敬廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆远风及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告敬廷伟经本院邮寄送达、电话传唤均未成功，被告敬廷伟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆远风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向偿还原告借款61,860元、利息1,389元（61,860元×3.85/年÷12个月/年×7个月），共计63,249元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，被告因给手下工人发工资急需用钱，向原告借款共计61,860元，原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具两份借条，借条分别载明被告向原告借款16,498元及45,362元，并均承诺上述借款于2020年3月15日前还清，现还款期限已到，被告并未按期付款，故原告诉至法院。 被告敬廷伟未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年12月9日，被告为向陈建国、崔云霞等13人发放劳务费向原告借款61,860元，按照被告的要求，原告直接将61,860元分别向陈建国、崔云霞等13人以微信方式支付，当日被告向原告出具《借条》2张，分别载明向原告借款45,362元及16,498元，并承诺上述两笔借款均于2020年3月15日之前还清，因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有经原告当庭出示的《借条》2张、工资发放表及照片、微信转账记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借条》2张、工资发放表及照片、微信转账记录可以证实双方之间的借贷关系成立，原告已经按照被告的要求将借款交付，被告应当按约定偿还借款61,860元；关于利息，被告承诺借款于2020年3月15日之前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张自2020年3月15日至2020年10月15日期间的逾期还款违约责任按照利息1,389元（61,860元×3.85/年÷12个月/年×7个月）计算；原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬廷伟于本判决生效之日起五日内向原告陆远风偿还借款本金61,860元及利息1,389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,381.23元（原告已经预交690.61元），公告费560元、邮寄送达费42.40元，由被告敬廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙中玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1116号申请人辉县市冀屯镇惠民超市，住所地辉县市冀屯镇宪录村，营业执照注册号410782619157160。经营者赵须根，男，1961年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。辉县市冀屯镇惠民超市申请执行李素琴买卖合同纠纷一案，申请人辉县市冀屯镇惠民超市依据生效的（2020）豫0782民初4074号民事调解书，于2021年3月23日向我院申请执行，要求被执行人李素琴给付其货款2627元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人李素琴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李素琴名下存款以2977元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十四日书记员  吴泽祖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9449号原告：王怀佩，男，1961年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：翟星星，女，1988年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：韦宁，男，1985年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：孔昆，男，1972年5月8日生，汉族，住邳州市。原告王怀佩诉被告翟星星、韦宁、孔昆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀佩及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告翟星星、韦宁、孔昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟星星偿还原告132323.7元及利息（以132323.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月30日起计算至本息付清之日止）;二、判令在第一项债务中翟星星不能偿还的部分,由被告韦宁、孔昆各平均分担各三分之一;三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年1月30日，被告翟星星向铜山县农村信用合作社两山口信用社借款20.02万元，被告翟星星、韦宁、孔昆及原告与铜山县农村信用合作社两山口信用社借款签订《消费贷款担保借款合同》，原告与被告韦宁、孔昆对被告翟星星上述借款提供连带担保责任，并于2012年7月23日向徐州市铜山公证处申请签订（2012)徐铜证执字第92号具有强制执行效力的执行证书。铜山县农村信用合作社两山口支行申请强制执行原告及被告翟星星、韦宁、孔昆后，原告将执行案款本息共计132323.70元偿还给了申请人铜山县农村信用合作社两山口支行，该故行案件已执行完毕。原告偿还借款本金及利息后，多次向三被告催要垫付款未果。被告翟星星、韦宁、孔昆未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年10月,被告翟星星在铜山县农村信用合作联社两山口信用社申请借款，由被告韦宁、孔昆及原告王怀佩提供连带责任担保。借款发放后，被告翟星星未按期清偿。经申请由徐州市云龙区人民法院强制执行，原告于2018年9月30日垫付借款本息共计132323.7元。该款项经原告催收未果。以上事实，有原告提供的按揭贷款申请审批表、借款借据、公证书、执行谈话笔录、收贷收息凭证、执行案件办理结果告知书、结清证明，及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告翟星星向案外人借款，由原告及被告韦宁、孔昆提供连带责任担保，后原告实际承担了担保责任，代偿债务132323.7元。根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。因此原告主张被告翟星星偿还垫付款，本院予以支持。原告垫付款项必然产生资金占用损失，故对于原告主张的利息，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，被告韦宁、孔昆应各承担翟星星不能偿还款项部分的三分之一。被告翟星星、韦宁、孔昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告翟星星于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀佩132323.7元及利息（以132323.7元为本金，自2018年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告韦宁、孔昆对被告翟星星上述债务不能清偿的部分各承担三分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告翟星星、韦宁、孔昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  武加友人民陪审员  马永强二〇二一年三月十八日书 记 员  纪瑞颖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执497号 申请执行人：申友松 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初247号民事调解书，受理申友松申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，已强制划拨被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司关闭补偿款予以分配，申请执行人申友松已分得执行案款685791.00元，现本案已全部履行完毕。至此，本院（2019）川0524民初247号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2224号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人胡强，男，1980年11月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1306号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为36388.2及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1306号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执126号之一 申请执行人李兴燕，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省彭州市。 被执行人郑启德，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省富顺县。 被执行人刘秀丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住四川省富顺县。 李兴燕与郑启德、刘秀丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人郑启德名下车牌号为川Ａ4××××的车辆。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯福嘉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1430号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913206127796823907，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：邢建锋，男，1978年9月26日生，汉族，住南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告邢建锋物业服务合同一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告南通宏成物业管理服务有限公司以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年三月八日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨