河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初715号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，公司董事长。委托诉讼代理人：麻凯瑞、翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：栗国华，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘红，女，1962年4月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告栗国华、刘红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人麻凯瑞到庭参加了诉讼，被告栗国华、刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗国华支付原告全部未付租金1054350.06元；2.判令被告栗国华偿付原告逾期利息（以1054350.06元为基数，按照日万分之五的标准，自2021年1月7日计算至实际偿付之日止）；3.判令被告刘红对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对涉案车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案律师费3000元、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第4项诉讼请求。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告栗国华签订《融资回租合同》，约定被告栗国华以融资租赁回租方式承租原告2辆五十铃牌重型牵引车、2辆龙恩牌重型平板自卸半挂车，融资合同总额为1289700元，租期共计36个月。被告应自2019年7月6日开始每月支付原告当期租金35825元，如不按期足额支付，原告有权要求被告支付到期未付和未到期的全部租金及逾期利息。合同生效后，原告向被告栗国华交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务。但截至2021年1月6日，被告栗国华已逾期16期未支付租金，租金逾期利息68985.06元。原告多次催收，被告栗国华均不予理睬，被告刘红未履行其担保义务。被告栗国华在签订合同时支付的租赁保证金196860元冲抵逾期利息、留购价、未付租金后，尚未支付的租金余额为1054350.06元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告栗国华、刘红未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告海通恒信公司与被告栗国华签订《融资回租合同》，约定栗国华以融资租赁回租方式承租海通恒信公司2辆五十铃牌重型半挂牵引车及2辆龙恩牌重型平板自卸半挂车，融资总额1289700元；租期36个月、每期应付租金35825元。“如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”。同时约定，“承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项”，即“构成承租人在本合同项下的违约事件”；出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金……”；“出租人有权主张的损失赔偿范围为……全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、……出租人已产生的费用（包括但不限于……律师费等费用）……。”该合同附件3《所有权转让协议》第二条约定，“承租人应向出租人支付首付款、手续费及租赁保证金总计人民币196860元，……出租人完成第一次支付时，承租人应支付的196860元与出租人应付的相应金额转让价款互相冲抵……。”同日，被告刘红向原告出具《承租人配偶同意书》，承诺“本人配偶即承租人有权以自己的名义签署前述合同及其附件，前述全部合同及附件项下的债务为本人与承租人的夫妻共同债务，由本人与承租人承担连带偿还责任。”合同签订后，原告按照被告栗国华指定的银行账户将926400元购车款支付给河南棋辉汽车销售有限公司（栗国华根据与该公司签订的《购买合同》约定，已向该公司支付购车款81600元）。“为了方便租赁车辆的上户”，原告海通恒信公司、被告栗国华及案外人郑州左通右达物流有限公司在融资回租合同及相关附件签订的当日，签订一份《租赁车辆委托管理协议》，将承租车辆登记在郑州左通右达物流有限公司名下。2019年7月5日，承租车辆在郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为海通恒信公司。自2019年8月16日至2020年1月2日，被告栗国华按照与原告约定的每期35825元的租金金额，将2019年6月6日至2019年9月6日期间3个月的租金共计107475元支付完毕。因被告栗国华自2019年9月7日开始没有再按照合同约定按期向原告支付租金，为此和原告发生纠纷。原告在庭审过程中陈述称，“2020年6月4日被告主动将一部牵引车（车头）交给原告了，目前被告手里还有一部牵引车、两部半挂车”。2020年3月1日，原告与上海市协力（郑州）律师事务所签订《法律服务合同》，约定“按人民币3000元/件支付乙方律师代理费”，并于2021年2月22日将3000元代理费汇入该所账号内。本案在审理过程中，被告栗国华于2021年2月9日以邮件方式向本院提交了包括6份支付凭证在内的部分诉讼材料。上述6份凭证显示，栗国华自2019年8月2日至2019年12月14日，共计向海通恒信公司支付租赁费100647元。本院认为，原告海通恒信公司与被告栗国华签订的《融资回租合同》及相关附件，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。被告不按照合同约定向原告支付租金，不仅违反民事活动应当遵守的诚信原则，也损害了原告合法的财产权益。原告要求被告按照合同约定支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告栗国华已将案涉车辆中的一辆牵引车交给原告，原告接收该车辆的同时，亦应视为愿意接受因接收车辆发生的包括减少相应租金及逾期利息在内的法律后果。原告要求被告栗国华按照全部共4辆车的标准支付租金及逾期利息，有违我国民法的公平原则，本院依法予以调整。鉴于原、被告双方没有就该情形下被告应付租金的标准进行约定，结合本案实际，本院酌定根据栗国华实际控制的车辆数量在全部车辆购车价款中的占比计算其交还其中一辆牵引车后的相应租金及逾期利息。自2019年9月7日至2020年6月6日，被告栗国华应付租金322425元（35825元×9个月）；自2020年6月7日至2022年6月6日，被告栗国华应付租金498684元（35825元×24个月×58%），合计应付租金821109元。自2019年7月7日至2020年6月6日，被告栗国华应付逾期利息57341.93元；自2020年6月7日至原告主张的2021年1月6日，被告栗国华应付逾期利息6753.02元（该期间全部应付逾期利息11643.13元×58%），合计应付逾期利息64094.95元。扣减原、被告双方协商认可的租赁保证金196860元，被告共应支付原告租金688343.95元。被告刘红以“同意书”方式向原告作出承诺，除认可栗国华因案涉合同发生的债务系其与栗国华的夫妻共同债务之外，并愿意与栗国华承担连带偿还责任。原告据此要求被告刘红对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告栗国华、刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃包括答辩、举证在内的诉讼权利，并愿意接受因此造成的对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗国华于判决生效之日起30日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金688343.95元；并自2021年1月7日开始，以688343.95元为基数、按照日万分之五的标准支付逾期利息至租金实际支付完毕之日止。二、被告栗国华于判决生效之日起30日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司律师代理费3000元。三、被告刘红对上述一、二两项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14316元，由被告栗国华、刘红负担9305元，原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担5011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年三月三日书 记 员  申菊杰