wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初843号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗金凤，女，汉族，1977年1月9日出生，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告罗金凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金21994.92元、利息12605.89元、滞纳金1246.8元、其他应收手续费805.73元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 被告未答辩。 经审理查明：2008年11月24日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××6493的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年3月19日止，尚欠原告透支款本金21944.92元、利息12605.89元及违约金（滞纳金）1246.80元，消费手续费805.73元，共计36603.34元。利息及违约金（滞纳金）仍在继续计算。原告多次催收未果。 另查明，领用合约中并未约定违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付违约金（滞纳金）1246.80元。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金凤在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金21944.92元、利息12605.89元（利息已计算至2021年3月19日）、消费手续费805.73元，共计35356.54元，并支付2021年3月19日之后的利息（以21944.92元为本金，按日利率万分之五从2021年3月20日起计算至清偿之日止，按月计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取计180元，由被告罗金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初464号 原告：张后英，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓健，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邱晶（实习律师），四川顿开律师事务所律师。 被告：廖成勇，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜发，四川蓉欧律师事务所律师。 原告张后英与被告廖成勇民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张后英及代理人邓健、邱晶，被告廖成勇的代理人李胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张后英向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖成勇偿还原告借款160000元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年末，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账等方式向被告支付了借款本金160000元。此后原告多次催还，被告总是拖延，为此，原告诉至法院。 被告廖成勇的代理人代为辩称，1.被告2015年5、6月份在丰禾镇做管网工程，住在农家乐，该农家乐距离原告家约7、800米，被告经常出来散步，一来二往就认识了，熟悉后二人关系特别亲密，经常一起吃饭，一起交流。因当时被告处于离婚状态，被告给了原告一些现金，原告又将部分资金转入到被告处，原被告之间的资金往来是爱人之间的相互资金流转，主要用于了双方的日常生活和工程项目上，没有借条，也没有借款期限、利率、还款时间等约定，所以原被告不存在借贷关系；2.从资金2015年11月往来至起诉时的2021年2月3日，已过5、6年时间，原告从未主张过权利，根本不存在原告起诉状中所称的向被告多次催款，原告的诉求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院对案件事实作如下认定：2015年5月，被告在邻水县丰禾镇做管网改造工程期间，在离原告家不远的一个农家乐租房居住，约7、8月份期间，原被告相识，一来二往，二人关系升温。2015年11月9日，原告张后英通过自己持有的中国邮政储蓄银行6217××××1382账户向被告廖成勇持有的重庆农村商业银行6215××××4324账户转款100000元，2015年11月18日，原告再次向被告上述银行账户转款20000元，2016年1月13日，原告第三次向被告上述银行账户存入现金40000元。以上三次原告共向被告转款160000元。2021年2月3日，原告向被告起诉要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、福建农村信用社业务凭证复印件、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请、四川农村信用社交易凭证，被告提交的通话记录、照片、廖成勇离婚资料及原被告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供转款，有被告微信聊天确认金额及微信转账记录为证，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.原告向被告转款160000元的性质？2.是否超过诉讼时效？ 一、关于案涉转款的性质。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据在证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系存立承担举证责任。本案中，原告提交了金融机构的转账凭证，被告辩称是双方亲密关系的经济往来，不是借贷关系，不仅被告没有举证证明有向原告提供金钱的行为，也没有提交足够的证据证明被告的答辩观点，被告的答辩观点不能成立，本院不予采纳。原告向被告转款后，虽没有索要债权凭证，但双方并未明确该款性质是赠与，被告也没陈述该款是双方的其他债权债务，因此，原告主张该款性质是民间借贷关系予以采纳。 二、关于是否已过诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效期间的起算应具备三个条件：一是权利人的权利受到损害。只有权利人的权利受到损害的情况下，权利人请求人民法院保护其民事权利才具有必要性。二是权利人知道或应当知道权利受到损害。如果权利人客观上受到了损害，但不知道也不应当知道受到损害，就不会请求人民法院保护其民事权利，诉讼时效也不应开始计算。所谓“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实。所谓“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人知识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，法律推定权利人知道其权利受到损害。三是权利人知道或应当知道义务人。本案中，原告作为权利人，出借借款后，并不知道被告不偿还，所以虽然原告的权利受到了侵害，但不知道受到侵害，所以，其诉讼时效应当从主张权利时起算，因此，对被告主张超过诉讼时效的观点本院不予采纳，对原告主张未过诉讼时效的观点，予以采纳。 综上，原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告廖成勇于十日内偿还原告张后英借款人民币160000元及利息（利息从2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3500，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告廖成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年三月二日 书记员  杨惠岚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号之一申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执522号申请执行人：徐行，女，1979年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人徐行与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4490号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人徐行剩余培训费用4888.24元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人徐行的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执960号申请执行人：万建会，男，1977年2月16日出生，汉族，住平度市。被执行人：周文喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人万建会与被执行人周文喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请43672.66元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7050号民事判决书执行完毕。执行费555元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2378号之一申请执行人：尹世运，男，1971年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：港闸区好瑞搬家服务部，统一社会信用代码92320611MA1PCAJQ8B，住所地南通市。法定代表人：郝虎。被执行人：郝虎，男，1994年8月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人尹世运与被执行人港闸区好瑞搬家服务部、郝虎劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委委员会港劳人仲案字（2020）第324号调解书已经发生法律效力。依该调解书,被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等工伤保险待遇调解款，及申请人在职期间剩余工资、二倍工资、经济补偿调解款共计人民币43万元，该款项由被申请人于2021年12月31日之前分六期支付完毕，即于2020年8月26日之前给付1万元、2020年10月31日之前给付9万元、2021年3月31日之前给付1万元、2021年6月30日之前给付1万元、2021年9月30日之前给付1万元、于2021年12月31日之前给付剩余款项30万元；上述任一期款项被申请人逾期支付的，则被申请人需向申请人支付违约金4万元，申请人可就该笔违约金与剩余未支付款项一并向人民法院申请执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及违约金47万元。本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人港闸区好瑞搬家服务部名下有两辆货车，后至南通市车管所调查，发现该货车已过户。3、11月20日电话联系被执行人郝虎，其称，事故发生后港闸区好瑞搬家服务部已倒闭，其在外打零工，无能力偿还本案债务，最多一次性给付申请人10万元；后承办人与申请执行人联系，其不同意该方案，要求本院加大执行力度。4、2021年2月3日，本院通过公安系统定位查询，发现被执行人郝虎租住在南通市××区××新村××室。次日凌晨，本院将被执行人郝虎拘传至本院谈话。后因被执行人郝虎拒不履行生效法律文书，且恶意转移、变卖财产，本院依法对被执行人郝虎予以拘留15日的处罚。但被执行人郝虎被司法拘留后仍未偿还本案债务。5、2月28日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、3月1日本院作出执行决定书，认定被执行人郝虎未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、3月1日本院约谈申请执行人尹世运，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人尹世运称，其无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月一日书记员  倪可意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执977号 宋某、李某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6174号民事判决书于2021年1月25日立案受理宋某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。执行标的12000元，执行费80元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保445号之一申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：聂鑫，该银行行长。委托代理人：李**，该银行员工。委托代理人：刘志宇，该银行员工。被申请人：温某某。被申请人：孙某。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温某某、孙某的银行存款共计460517.12元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温某某、孙某的银行存款共计460517.12元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2823元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621财保3号 申请人：袁树林，男，生于1970年10月25日，汉族，四川省岳池县。 被申请人：房超，男，生于1992年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人袁树林于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房超位于四川省广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋予以查封。申请人以自己的现金存款13万元提供担保。 本院经审查认为，申请人袁树林向本院提出财产保全申请，以自己的现金存款13万元提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人房超位于四川省广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋予以查封。 二、对申请人袁树林在四川岳池农村商业银行股份有限公司罗渡支行账号6570××××7524的存款13万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提前诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月三日 书记员  邹为民
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执685号 申请执行人：贺佳蓓,女,1986年6月30日生，住长春市南关区。 被执行人：朝阳区力会健身馆,住所地长春市宽城区中东迪克公园**。 经营者：于晓雷，男，1979年5月11日生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。 关于贺佳蓓与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5337号民事调解书，调解如下：“一、解除原告贺佳蓓与被告朝阳区力会健身馆于2018年9月11日、2018年9月15日签订的两份《私教课程协议》；二、被告朝阳区力会健身馆于2020年10月15日前退还原告贺佳蓓私教课时费9300.00元及双年卡残值825.00元。案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区力会健身馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为10175.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异34号异议人（案外人）李俐聪，女，汉族，1973年01月19日出生，户籍所在地湖南省桃江县，现居住地长沙市开福区。被执行人王国强，男，汉族，1963年07月21日出生，户籍地及现住地长沙市开福区。本院在执行被执行人王国强非法吸收公众存款罪一案中，案外人李俐聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）李俐聪向本院提交执行异议申请书，请求停止对长沙市开福区的查封或拍卖，请求撤销（2020）湘0105执3396号查封公告。事实理由如下：贵院在执行（2020）湘0105执3396号裁定书过程中，查封王国强名下的位于长沙市开福区屋，现因该套房屋系异议人李俐聪与王国强在婚姻关系存续期间共同购买，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，该套房屋应为夫妻共同财产。现该套房屋是唯一住房，仅是维持生活必需的居住房屋，且房屋内住着尚在读小学的女儿王宣骄及七十多岁的老母亲吴华群，如果将我们一家老小强制搬离房屋，会造成孩子及老人居无定所，四处漂泊。另，王国强涉及非法吸收公众存款罪一案，长沙市开福区法院已经作出（2019）湘0105刑初631号刑事判决书，但该判决书中并不等同于刑事附带民事判决书，且本案中申请执行人即被害人亦并不是该生效判决中的当事人，不能做申请执行人，因此不能向法院提出申请强制执行。被害人可以同被告所在地的法院另行提起民事诉讼。综上，异议人现提出书面异议，请求贵院停止对长沙市开福区的查封或拍卖，依法维护我的合法权益，望贵院予以支持。经审查查明：2020年06月11日，本院根据刑事审判庭依职权移交而受理（2020）湘0105执3396号被执行人（原审被告人）王国强非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月16日作出（2020）湘0105民初3396号查封公告，查封被执行人王国强名下位于长沙市开福区屋（权证号码：×××57）。在查封期内，非经本院书面同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分或增加权利负担的行为，否则后果自负，本院还将依法追究其法律责任。异议人李俐聪收到本院查封公告后，向本院提出执行异议申请。另查明：长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉［2019］599号起诉书指控被告人（被执行人）王国强犯非法吸收公众存款罪，于2019年09月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据本案的利害关系人孙民志的财产保全申请以及其提供的担保，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0105刑初631号刑事裁定书，裁定冻结被申请人王国强银行存款77220元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即执行。2019年11月29日，本院向长沙市不动产登记中心作出并送达（2019）湘0105刑初631号协助执行通知书，查封了被告人（被执行人）王国强名下坐落在长沙市开福区屋（已知抵押为轮候查封）。查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日止。2019年12月11日，本院依法作出(2019)湘0105刑初631号刑事判决书，判决主要内容如下：一、被告人王国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还给集资参与人：不足部分继续追缴或责令退赔并按照同等原则分别按比例发还给集资参与人。再查明：根据《不动产登记情况下》显示，坐落在长沙市开福区屋，建筑面积130.26平方米，建成时间为2012年11月01日，2016年08月19日登记在王国强名下，并已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖南省分行，抵押面积130.26平方米，贷款金额为108万元，他项权证号为××。在执行异议审查过程中，异议人李俐聪向本院陈述如下事实：其与被执行人王国强于2010年06月29日非婚生育一女取名王宣骄；2014年05月14日与被执行人王国强登记结婚，结婚证字号J430922-2014-003835，双方均系再婚。案涉房屋于2014年购买，系夫妻共同财产。本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条第一项规定，人民法院设立的执行机构专门负责执行工作，执行机构负责的生效文书包含刑事裁判涉财部分。具体到本案中，本案的执行依据是(2019)湘0105刑初631号刑事判决书，根据该刑事判决书判项，涉财部分执行内容为被执行人王国强应缴纳罚金80000元并将在案扣押、冻结款项分别按比例发还给集资参与人：不足部分继续追缴或责令退赔并按照同等原则分别按比例发还给集资参与人。因此，本院依职权执行被执行人王国强的财产，有法可依。2、案涉房屋于2016年08月19日登记在被执行人王国强名下，异议人李俐聪提出的异议申请，不享有排除人民法院强制执行的权益。异议人李俐聪提出案涉房屋系异议人李俐聪与被执行人王国强夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产的意见，根据执行异议审查只作形式审查不作实体审查的处理原则，不属于本案执行异议审查的范围，应通过执行异议之诉程序解决。关于异议人李俐聪提出财产保全申请人孙民志不是本案当事人不能作为申请执行人的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、驳回异议人李俐聪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘艳红二〇二一年三月二十三日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13489号原告：吴照全，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地：河南省原阳县，现住胶州市。被告：焦刘阳，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地：河南省原阳县。现住潍坊市高密市。原告吴照全与被告焦刘阳身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴照全，被告焦刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费13055.22元、住院生活补助费1300元（100元/天×13天）、误工费12900元（300元/天×43天）、护理费3900元（300元/天×13天）、交通费1000元，共计32155.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日下午3点左右，被告无故对原告进行殴打致其受伤住院，报警后胶州市公安局九龙派出所对被告做出行政处罚，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告焦刘阳辩称，不是被告殴打原告，事实是双方发生矛盾后相互殴打，原告也应当承担一定责任，不应当全部由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、胶州市公安局九龙派出所受案回执一份，证明2019年8月6日，原告被被告殴打，九龙派出所出警处理；证据二、胶州市人民医院门诊病历一份、CT检查报告单一份、住院病历一份，门诊医疗费单据五张、住院医疗费单据一张、用药明细一份，证明原告被被告打伤后至胶州市人民医院进行治疗，原告支出医疗费用13055.22元；证据三、伤情鉴定回执单一份，证明原告伤情经鉴定不构成轻微伤。被告对上述证据质证如下：对原告提交证据均无异议。为查明案件事实，本院到胶州市公安局九龙派出所调取相关案卷材料。原告质证对该笔录无异议。被告质证对原告笔录不认可，对被告笔录无异议。本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其无异议，本院予以确认。对本院到胶州市公安局九龙派出所调取的案卷材料的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日12时许，原告吴照全与被告焦刘阳因为琐事发生争执，发生争执后先是在微信上互相对骂，对骂过程中被告要求原告发送具体位置。2020年8月6日16时许，被告根据原告发送的位置找到原告。双方见面后继续对骂争吵，在争执过程中，被告将原告打伤。受伤后，原告于2020年8月7日到胶州市人民医院就诊，医院诊断为：脑震荡、头部的损伤、上肢损伤，原告住院治疗13天，原告共计支付医疗费13055.22元。庭审中，原告主张出院后医院建议其休养2周即14天，但未提交证据加以证明。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。通过原、被告陈述及胶州市公安局九龙派出所询问笔录，可以认定原、被告双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，原告被被告打伤的事实。原被告双方因琐事发生纠纷，遇到纠纷后未能冷静协商解决，导致发生冲突，冲突过程中被告将原告打伤，故双方对事件的发生均有过错。结合公安机关询问笔录及原、被告当庭陈述，综合考虑原、被告双方年龄及身体状况，本院酌定被告焦刘阳承担70%的责任，原告吴照全承担30%的责任为宜。原告主张的医疗费13055.22元、住院生活补助费1300元（100元/天×13天）符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的误工费12900元（300元/天×43天）、护理费3900元（300元/天×13天）、交通费1000元过高，本院酌定支持其误工费1940.51元（149.27元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费150元。故对原告的医疗费13055.22元、住院生活补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1940.51元（149.27元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费150元，共计17745.73元被告应按比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦刘阳于本判决生效后十日内赔偿原告吴照全各项损失12422.01元（17745.73元×70%）。二、驳回原告吴照全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告吴照全负担493元、被告焦刘阳负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐聚华审判员  许龙飞审判员  王 涛二〇二一年三月十五日书记员  杨玉妮
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执94号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、雷宁洲：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人雷宁洲借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1591号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷宁洲逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月19日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行，要求被执行人雷宁洲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金16262.49元及利息，并承担本案执行费160元。本案在执行过程中，被执行人雷宁洲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行返还贷款本金16262.49元及利息，并承担了执行费160元。被执行人雷宁洲已履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷宁洲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异36号 异议人（申请执行人）：张亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谢家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 申请执行人：张亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谢家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被执行人：吴荣军，男，汉族，1968年12月20日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行张亮与吴荣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张亮对本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0116执恢352号终本裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张亮称，本案在审理期间，保全了被执行人在，该楼房一直在查封期间，异议人申请对该案的恢复执行，就提交了对被执行人房屋依法进行评估拍卖，但是再没有采取任何措施情况下就终结了执行，因此提出异议，对被执行人的房产依法进行评拍卖，保证异议人债权实现。 本院查明，关于张亮与吴荣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）莱城民初字第1756号民事判决，判决“吴荣军、高少菊于本判决生效后十日内偿还张亮借款100000.00元及利息（自2013年4月1日至本判决生效之日，按双方约定月利率1%计算）。减半收取案件受理费1150元，保全费1020元，由吴荣军、高少菊负担。”后因吴荣军等未履行生效法律文书确定的义务，张亮向本院申请强制执行，执行案号（2014）莱城执字第116号，本院在执行过程中，本院于2014年8月4日扣划吴荣军名下银行账户款项47380元并过付给张亮，于2014年11月11日作出（2014）莱城执字第116号执行裁定书，裁定“查封吴荣军名下位于莱芜区房产，房产证号：00××41。”该案因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案。后经张亮申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号（2020）鲁0116执恢352号。该案在恢复执行过程中，本院依法向吴荣军、高少菊送达传票、执行通知书等法律文书，通过约谈高少菊，其填写申报财产表表示名下无财产；通过网络查控系统查询，未发现吴荣军、高少菊名下可供执行财产；通过约谈张亮，告知其已查封房产暂时无法处置，张亮亦不能提供其他可供执行财产。本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0116执恢352号执行决定书，将吴荣军、高少菊纳入失信被执行人名单。同日，作出（2020）鲁0116执恢352号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，关于吴荣军与亓华离婚纠纷一案，本院于2008年9月8日作出（2008）莱城民初字第1327号民事调解书，调解确认：“一、吴荣军与亓华均同意离婚，依法准予吴荣军、亓华离婚。二、婚生女吴晓帆由亓华扶养，吴荣军于2008年9月10日前一次性给付亓华抚养费83000元、补偿金20000元，共计103000元。三、位于莱芜市房屋一套，由婚生女吴晓帆继承，吴荣军不得转让，亓华作为监护人可以居住。”在该离婚纠纷中，吴荣军婚生女于1994年10月出生。本案查封的涉案房产坐落于莱芜区，所有权人系吴荣军，房产证号：房权证莱房字第××号。 以上事实由（2020）鲁0116执恢352号执行卷宗、（2008）莱城民初字第1327号民事调解书及当事人陈述等在案佐证。 本案争议的焦点问题是：本案在执行过程中查封的涉案房产是否属于不能处置情形，该案裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。 本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第四条规定，“本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”终结本次执行程序是在金钱债权案件执行中，人民法院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产或者发现财产不能处置的法定结案方式。本案争议的涉案房产登记在吴荣军名下，本院在执行过程中根据不动产登记信息查封该房产符合法律规定。张亮要求对该涉案房产进行处置，认为该案不属于无财产可供执行情形，系属对终本裁定不服，对于已查封的涉案房产是否属于不能处置情形，应严格按照法律规定予以审查。吴荣军与亓华在离婚时，对涉案房产进行约定，约定“位于莱芜市房屋一套，由婚生女吴晓帆继承，吴荣军不得转让，亓华作为监护人可以居住。”首先，依照《民法典》第二百三十条规定，“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。”第一千一百二十一条第一款规定，“继承从被继承人死亡时开始。”因继承属于法律事实行为，因尚未发生，涉案房产物权并未发生转移。其次，依照《民法典》第三十九条规定，“有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或恢复完全民事行为能力……”因吴荣军婚生女现已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，且吴荣军在谈话中表示同意对涉案房产予以处置，故本院查封的涉案房产不属于上述法律规定的不能处置情形，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0116执恢352号终本裁定中，认为被执行人无财产可供执行认定不当，应予恢复执行。综上，张亮的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0116执恢352号执行裁定（终结本次执行程序）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕玉胜 审判员  车 欣 审判员  郭丰国 二〇二一年三月二十八日 书记员  朱丽芝
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保513号 申请人：张同磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王海滨，男，1994年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：李冰，女，1992年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人王海滨与被申请人李冰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款44540元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费465元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王子荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执529号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人：杨凯,男性,1973年4月15日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县锦元商贸有限公司,住府谷县。法定代表人：杨凯，系该公司负责人。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初2135号民事判决书及申请人的申请强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯、府谷县锦元商贸有限公司名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十二日书记员 高义雄
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谢靖华，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告谢靖华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告谢靖华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢靖华向原告偿还信用卡透支本金28757.9元，透支利息1704元，违约金8049.35元，其他费用20元，合计38531.25元（数据暂计至2020年7月21日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月21日，被告拖欠信用卡透支款项38531.25元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谢靖华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年5月12日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年721日，共拖欠本金28757.9元，透支利息1704元，违约金8049.35元，其他费用20元，合计38531.25元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告谢靖华于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金28757.9元，透支利息1704元，违约金8049.35元，其他费用20元，合计38531.25元(计算至2020年7月21日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费764元，因适用简易程序减半收取382元，由被告谢靖华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6559号 原告：王浩，男，1988年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：汪文建，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告王浩与被告汪文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼、被告汪文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13258.50元；2；判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系南京恒玉软件科技有限公司法定代表人，原告于2018年9月入职该公司，2019年5月离职，离职后原告入职新单位，新单位要求补缴之前的社保，原告就于2019年7月25日和被告一起去江北新区相关部门补缴，税务局发现被告公司欠税，要求补交税款，被告称没有钱交，就向原告借钱交税，借了一笔后，发现仍欠税，又向原告借了一笔，原告当时将两笔钱7950.5元、5308元通过手机银行转至被告卡里用于被告交税。被告出具欠条，约定2019年8月25日归还，还款期限届至，被告仍未归还。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明：被告系南京恒玉软件科技有限公司法定代表人，原告曾系该公司员工。2019年7月25日被告以缺乏资金缴纳公司税款为由向原告借款，原告即通过交通银行手机银行（尾号8731）转账两笔款项至被告南京银行账户（尾号0476），金额分别为7950.50元、5308元。被告于当日出具欠条两张，内容分别为：“本人今欠王浩￥7950.5元（柒仟玖佰伍拾元伍角整），定于2019.8.25日前偿还。欠款人：汪文建，2019.7.25。”“本人今欠王浩￥5308元（伍仟叁佰零捌元整），定于2019.8.25日前偿还。欠款人：汪文建，2019.7.25。” 以上事实，有原告提交的欠条、银行转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，结合原告转账记录，证明双方存在借贷关系，被告借款逾期不还，应承担返还13258.50元借款的民事法律责任。被告汪文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文建于本判决生效之日起五日内支付给原告王浩借款本金13258.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（原告已预交66元），由被告汪文建承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告66元、向本院缴纳66元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理132元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  薛明琪 人民陪审员  刘 刚 二〇二一年三月十七日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初5625号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告: 阳石页，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。                               被告                       被告：成都纳客商业经营管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路288号负一楼88号。             法定代表人：邱序恩，职务不详。                               申请事项                       原告阳石页于2021年3月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都纳客商业经营管理有限公司的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       原告阳石页与被告成都纳客商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 李 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初964号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王珂，男，汉族，1964年5月8日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年三月三十日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1483号申请执行人程海霞，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡胜忠，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人程海霞申请执行被执行人胡胜忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9540号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡胜忠银行存款366000元，或扣留、提取被执行人胡胜忠收入人民币366000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保96号申请人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路153号南山高地19号楼负1层2号，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被申请人：马专，男，1986年12月19日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：刘旭，男，1991年02月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：范广兰，女，1992年03月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人贵州四力机电设备有限责任公司与被申请人马专、刘旭、范广兰申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人购买的FR18E挖掘机（编号FTC003RMJKX101109）一台或同等价值136997.12元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马专购买的福田雷沃FR18E挖掘机一台（编号FTC003RMJKX101109）或被申请人马专、刘旭、范广兰名下同等价值总计136997.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1016号之一 申请执行人：徐佳雄，男，汉族，住榆林市榆阳区古城建材市场，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘鸿飞，男，汉族，住榆阳区东沙银沙小区X室，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐佳雄与被执行人刘鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，有榆阳区望湖东路X号房产（被另案查封），无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保252号 申请保全人刘某与被保全人某村民委员会借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2574号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十日 书记员  程 琪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执220号之一申请执行人：梁文辉，男，汉族，1970年8月9日生，住陕西省清涧县李家塔镇梁家渠村。被执行人：朱郎，男，1985年8月8日生，汉族，住陕西省清涧县李家塔镇军家屯村，居民。申请执行人梁文辉与被执行人朱郎民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文辉于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人朱郎履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费215元。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过12368短信送达向被执行人朱郎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱郎未实际履行。2、本院于2021年3月23日通过网络查控系统查询了被执行人朱郎名下的相关财产信息，发现被执行人朱郎名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日对被执行人朱郎使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人梁文辉未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁文辉，并要求其提供财产线索，申请执行人梁文辉认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱郎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁文辉释明被执行人朱郎的财产情况，申请执行人梁文辉明确表示提供不出被执行人朱郎的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人朱郎无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十六日书记员  任 楷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执505号申请执行人：刘文斌，男，1990年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人刘文斌与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4469号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人刘文斌剩余培训费用2666元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人刘文斌的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初8号      原告：冯军梅，女，1965年5月13日出生，汉族，陕西省米脂县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海兵，男，1982年12月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱霞，女，1979年8月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯军梅与被告张海兵、朱霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军梅、被告张海兵到庭参加了诉讼，被告朱霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告冯军梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本息123300元；2.依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：农历2014年八月初九，二被告因急需用钱作为生意周转，由原告给担保借申某乙50000元现金，约定利息3%，两年还清本息。约定被告将川口独院由刘建锋包租开修车厂，每年租费15000元，从此以后由刘建锋交给申某乙作为利息，并将现居住独院作抵押（起初由于现居住独院非被告张海兵一人所有，所以经过独院享有人的一致同意后签字按手印，其中包括被告母亲、妻、弟以及被告本人，川口独院租费交付事件也有刘建锋本人签字，手印）期限为2年，若期限内未交还，本息将由被告2处独院一并折扣50000元过户于申某乙。此后，川口每年的租费被告提前拿走，一直未给过申某乙一分钱。申某乙多次催要，原告出于无奈于农历2018年九月初六，将本息共计123300元交给申某乙（有申某乙收据为证），并向申某乙收回抵押和贷款条据各一份。为此，原告依据《合同法》及相关司法解释之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。   被告张海兵辩称，其对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由有异议，认为原告向案外人申某甲偿还的借款本息与实际应偿还的借款本息数额不符，实际应偿还金额为98000元，其只认可98000元，多出的部分不认可。   被告朱霞未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，二被告因生意资金周转困难向案外人申某乙借款50000元，双方口头约定借款利息为月息3分，由被告张海兵向申某乙出具借条一份，载明借款数额及借款时间。借款后，本案原告、二被告及案外人申某甲协议约定，由原告冯军梅为上述借款提供担保，二被告将其所有的川口院子房租费由案外人申某甲收取，每月按股份制给申某甲1500元，如在1-2年内不能按月分利，无条件将房屋折价给申某甲。后二被告未按上述约定履行协议内容。2017年5月5日，原告向案外人申某乙偿还借款本息共计123300元。经查，截止2017年5月5日，二被告欠案外人申某乙借款本金50000元，利息48000元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱霞未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告、二被告及案外人申某乙之间的民间借贷合同及保证担保合同合法有效，案外人申某乙与原告未约定保证范围、保证方式，原告冯军梅应对全部债权按连带保证责任方式承担保证责任，原告承担清偿责任后，有权向二被告追偿，但应依法核算追偿金额，超出法律规定部分不予支持，本院依法按照98000元予以支持。   综上所述，二被告应支付原告代偿款98000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张海兵、朱霞于本判决生效之日起10日内向原告冯军梅支付代偿款98000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张海兵、朱霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 张桂芳         二 〇 二 一 年 三 月 二 日      法官助理 梁建珍   书 记 员 卢 建                                       附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                           1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2860号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：钟敏春，男，1994年06月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告钟敏春（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托速诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3409.04元及滞纳金（以代偿款2711.34元为基数，从2020年02月04日起计算;以代偿款697.70元为基数，从2020年02月19日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月07日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2800.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了1期贷款，归还本金146.40元。2019年08月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额900.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金217.91元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月4日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3409.04元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告钟敏春于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3409.04元及违约金(以代偿款2711.34元为基数，从2020年02月04日起计算；以代偿款697.70元为基数，从2020年02月19日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告钟敏春于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告钟敏春负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初548号原告：陈琰，男，汉族，1979年8月7日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路美富商业中心T4270008房。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：李君，系该公司员工。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。原告陈琰诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司（以下简称宇成公司）、湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘珊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琰的委托诉讼代理人谢财良、孟海燕，被告湖南宇成公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告毛家桥公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宇成公司支付原告拖欠的委托经营管理租金16302.9元及逾期违约金（该违约金按拖欠租金万分之二/日的标准自2020年7月1日始计算至实际付清之日止。），违约金暂计至2020年12月1日为195.63元，二者共计16498.53元；2、依法判令本案诉讼财产保全责任保险费用、受理费用、诉讼保全费等费用由被告一承担。3、依法判令被告毛家桥公司对被告宇成公司在上述请求范围内的债务承担连带责任。事实与理由：2017年5月10日原告与被告宇成公司（原名：湖南狂买狂卖有限公司）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。3.1款约定计租期自2019年12月1日起。4.2款约定2019年12月1日至2027年4月30日年度租金为39127元。4.3款约定租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。8.1款约定如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。8.4款约定，如无正当理由逾期支付租金，湖南宇成朝阳商业管理有限公司应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。9.2款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，双方同意以该公寓所在地人民法院为管辖法院。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告宇成公司支付了委托经营租金。但自2020年7月以来，被告宇成公司无正当理由拖欠原告委托经营租金，原告多次催要未果。截至2020年12月1日，被告宇成公司已拖欠5个月租金未付。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出起诉，请判如所请。被告宇成公司辩称：原告起诉后，被告已经同原告重新签订了解除委托经营管理协议的合同，上面对欠租的月份及金额进行了明确约定，与原告的诉讼请求并不完全一致；签订合同后约定了相关的租金支付时间为7月底，目前该期限未到，原告无权提起诉讼请求人民法院予以驳回。被告毛家桥公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月10日，原告陈琰（甲方、委托方）与湖南狂买卖狂卖商业管理有限公司（后变更为被告宇成公司）（乙方、经营管理方）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××层××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。计租期自2019年12月1日起至2032年4月30日止，2019年12月1日至2027年4月30日年度租金为39127元。租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。如无正当理由逾期支付租金，乙方应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告宇成公司支付了委托经营租金。但自2020年7月份起，被告宇成公司一直未向原告支付委托经营租金，原告多次催要未果，遂诉至本院，引发本纠纷。又查明，在本案诉讼过程中，原告（甲方）与被告宇成公司（乙方）于2021年1月14日签订了《解除合同》，合同约定：1、甲乙双方一致同意解除双方于2017年5月10日签订的《委托经营管理协议》，协议解除日为2020年12月31日……2、甲乙双方确认：2019年12月份开始计租，2019年12月份至2020年7月份租金乙方已支付完毕。2020年8月至12月份期间的租金共计15318.55元，由乙方于2021年7月31日前支付给甲方；3、协议自解除之日起终止，双方协议权利义务终止，双方互不承担违约责任，双方对协议再无任何争议，不得就上述协议再向对方主张任何权利；4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效……上述事实，有《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议之担保函》、银行流水、解除《委托经营管理协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告陈琰与被告宇成公司于2021年1月14日签订的《解除合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《解除合同》已对《委托经营管理协议》进行了变更，对于欠付的租金，合同约定由被告宇成公司于2021年7月31日前支付给原告，现租金给付期限未至，给付条件亦未成就，故被告宇成公司的抗辩意见成立。原告所提诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可待期限届满或条件成就后再行解决。被告毛家桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告陈琰的全部诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取106元，由原告陈琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二一年三月三十一日代理书记员  王瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执444号 王亚林： 石金红： 本院执行的申请执行人王亚林与被执行人石金红买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1230号民事调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执249号 申请执行人：吉林省良诚融资担保有限公司,住所地长春市朝阳区大兴路**。 法定代表人：郑昊翔。 被执行人：李柏霖，男。 被执行人：长春市东方票证印务有限责任公司,住,住所地高新开发区创举街**/div> 法定代表人：姜海波。 被执行人：长春市亚星医电有限公司,住所地,住所地高新区创兴街**iv> 法定代表人：毕亚荣。 被执行人：长春银彩通信息科技有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区平新路**博多纸业彩印（长春）有限公司内第**> 法定代表人：王思敏。 被执行人：博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地长春市高，住所地长春市高新开发区**平新路** 法定代表人：陈蒙。 被执行人：姜海波，男。 被执行人：毕亚荣，女。 关于申请执行人吉林省良诚融资担保有限公司与被执行人毕亚荣、姜海波、博多纸业彩印（长春）有限公司、长春银彩通信息科技有限公司、长春市亚星医电有限公司、李柏霖、长春市东方票证印务有限责任公司公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2020）吉长国安证内经字第5423号公证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为5163868.38元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市国安公证处作出的（2020）吉长国安证内经字第5423号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1861号申请执行人童佳申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7546号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1183号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王新，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院移送执行被执行人王新罚金一案中，向王新发出执行通知书，责令其向被害人退赔经济损失56679.88元。但王新未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新的存款56679.88元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1143号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：王青松，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告王青松物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员 雷 波 二〇二一年三月三十日 书记员 冉志敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2718号原告：曲思松，男，1964年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，经理。被告：丁明华，男，1976年4月19日生，汉族，住青岛市李沧区。原告曲思松与被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曲思松及其委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼。被告青岛承渤金属制品有限公司法定代表人暨被告丁明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告曲思松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资15500元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告2020年6月入职被告公司工作，被告共计欠原告工资15500元(公司出具了欠条)，该款迟迟未付。本院基于庭审查明的事实，被告青岛承渤金属制品有限公司欠原告劳务费15500元的情况属实，该公司系被告丁明华一人投资设立的有限责任公司。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司、丁明华于本判决生效后十日内支付原告曲思松劳动报酬15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚丰文二〇二一年三月二十三日法官助理王海蓓书记员王子恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2155号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，住所地湖南省隆回县。被申请人：向飞，男，1980年6月24日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。被申请人：张英，女，1987年1月30日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被申请人：贺斌，男，1977年6月19日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人：徐道伟，女，汉族，1977年4月29日出生，户籍住址湖南省溆浦县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟名下银行存款353万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟名下银行存款353万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足353万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执253号之十六被执行人：史振海。本院在执行史振海罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振海在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2458号原告：凌源钢铁集团有限责任公司，住所地凌源市钢铁路3号。法定代表人：张振勇，董事长。委托代理人：彭飞，男，1968年1月24日出生，汉族，职员，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：杨乐，女，1991年8月13日出生，汉族，职员，住所地凌源市。被告：周立光，男，1937年9月9日出生汉族，退休干部，住所地凌源市。原告凌源钢铁集团有限责任公司与被告周立光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源钢铁集团有限责任公司的委托代理人彭飞、杨乐，被告周立光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源钢铁集团有限责任公司诉称：原告与被告经协商，于2014年11月2日签订《房屋产权置换协议》，协议约定原告以凌源市双圆佳苑小区商品住房置换被告凌钢西区O栋3单元205号居住房屋及附属物、仓房，被告于该协议签订后120日内将其用于置换的房屋及配套设施、附属物等完整交给原告。协议签订后，原告向被告交付了双圆佳苑小区的商品住房，但被告却未在120天内向原告交付凌钢西区的房屋及配套设施、附属物等，经原告曾多次催收，被告借故拖延不予交付。原告诉至法院要求被告立即向原告交付凌钢西区O栋3单元205号居住房屋及附属物、仓房等。诉讼费用由被告承担。被告周立光辩称：首先原被告所签合同的前提是违法的，因为没有商品房的销售许可证，当时签订合同是凌钢公司哄骗职工签订的。2014年9月2日凌钢公司张贴2号通告，内容是凌钢公司给装修，住户出钱，多退少补，凌钢的监理公司负责监督。2015年4月13日凌钢公司张贴47号通告，内容为签订的置换合同规定期限内没有交出房子和钥匙，所签订的合同一律无效。因我在合同约定的120天内没有交付房屋，所以我也没有办法装修。现凌钢公司将我房屋的证件给我，我将所置换的房屋还给凌钢公司。我现在在诉争的房屋居住，一旦凌钢公司需要我也会给腾房。经审理查明：原被告于2014年11月2日签订《房屋产权置换协议》，协议约定原告以凌源市双圆佳苑小区D20栋3单元502号居住房屋（建筑面积67.24平方米）及D20栋3单元501号居住房屋（建筑面积49.05平方米）、D20栋2单元503号居住房屋（建筑面积65.43平方米）、D20栋2单元403号居住房屋（建筑面积65.43平方米）产权，置换被告周立光所有的位于凌钢西区O栋205号居住房屋（产权证号017677，建筑面积124.05平方米）及附属物、仓房（建筑面积5.286平方米）产权。约定由被告周立光向原告方补交差价款18744元，并约定被告周立光于该协议签订后120日内将其用于置换的房屋及配套设施、附属物等完整交给原告。协议签订当日，原告向周立光交付了双圆佳苑小区的商品住房，周立光与朝阳市兴诺物业管理有限责任公司签订了上述产权置换房屋的前期物业服务合同。周立光未在120天内向原告交付凌钢西区的房屋及配套设施、附属物等，现仍居住至今。上述事实，有原、被告陈述、房地产估计报告、房屋所有权证、房屋产权置换协议、双圆佳苑前期服务合同等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告作为凌钢西区O栋205号房屋的产权人已与原告凌源钢铁集团有限责任公司经平等、自愿协商，于2014年11月2日签订《房屋产权置换协议》，协议约定原告交付被告相应的产权置换房屋，被告在120日内向原告交付凌钢西区O栋205号房屋及附属仓房等附属设施。协议签订后，被告就上述置换而来的双圆佳苑的房屋与朝阳市兴诺物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同，原告已按协议约定向被告交付了产权置换房屋，被告应在约定的期限内向原告交付凌钢西区O栋205号房屋，故原告要求立即向其交付凌钢西区O栋205号居住房屋及附属物、仓房的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称内容未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:被告周立光于本判决生效后十五日内向原告凌源钢铁集团有限责任公司交付凌钢西区O栋205号居住房屋及附属物、仓房。案件受理费100元，由被告周立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一六年十月九日书 记 员  张珍珍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1729号 原告：刘开元，男，1994年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：临沂金绣苑绣品有限责任公司，住所地:费县城东工业园，统一社会信用代码：913713257489855245。 法定代表人：潘振秀，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：潘振秀，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，临沂金绣苑绣品有限责任公司经理，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：于晓春，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘开元与被告临沂金绣苑绣品有限责任公司（以下简称金绣苑公司）、潘振秀、于晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开元的委托诉讼代理人李长金、被告潘振秀及其委托诉讼代理人居士波、金绣苑公司委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告于晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金绣苑公司、潘振秀、于晓春偿还借款100万元及利息（利息自2020年7月16日至2020年8月19日，以100万元为基数，按照月利率2%计付；自2020年8月20日起至全部借款偿付完毕之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2.由被告金绣苑公司、潘振秀、于晓春承担本案的诉讼费。事实和理由：金绣苑公司因资金周转需要，向刘开元借款100万元，2020年7月16日金绣苑公司向刘开元出具借据一份，刘开元依约向金绣苑公司支付了款项，双方约定了借款期限及借款利息，该借款由潘振秀、于晓春提供连带担保，还款期限到期后，刘开元多次催要，三被告拒不偿还。 金绣苑公司辩称，1、本案刘开元主体不适格，金绣苑公司和潘振秀均不认识刘开元，与刘开元未曾协商过本案所述的借款事宜，与刘开元并无借款的合意，虽然刘开元以自身账户汇给我方钱款，但该钱款对应的是被告方与山东省费县金成建设有限公司之间的借款，本案刘开元作为原告起诉要求被告偿还借款及利息无客观事实和法律依据；2、涉案借据所对应的借款在交付当天已事先扣除9万元的利息，实际交付借款本金为91万元；3、被告方已分3次偿还借据对应的借款4万元本金。 潘振秀辩称，1、同金绣苑公司的答辩意见；2、潘振秀代表公司在相关材料中签字是履行职务行为，借款应由公司负责偿还合法部分。 于晓春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日被告金绣苑公司向原告刘开元借款100万元，并向原告出具借据一份，内容为：借据2020年7月16日借款人（单位）：临沂金绣苑绣品有限责任公司借款人账号：62×××19潘振秀费县开发区支行借款金额大写壹佰万元整￥1000000.00元借款期限自2020年7月16日至2020年10月13日借款利率：月息3分。金绣苑公司、潘振秀在借款人签章处加盖公章和私章，潘振秀并签字捺印。同日，被告潘振秀和于晓春作为担保人，签订担保函，约定，“本人自愿以名下全部财产作为借款人不可撤销担保，并承担连带责任，如借款人不能按期偿还借款，由我代为偿还借款本金及利息”。二人均在担保人处签字捺印。2020年7月17日，被告金绣苑公司先向原告支付9万元后，原告通过银行转账将100万元转到潘振秀的上述账户内。被告金绣苑公司分别于2020年10月14日、10月15日、11月30日向原告指定账户分别转账1万元、1万元和2万元，共计4万元。后经催要，被告未再还款。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主体是否适格；2、借款本金是多少；3、被告还款部分是偿还的本金还是利息。 1.关于原告主体是否适格问题。本案中原告提供的借据、担保函等证据中没有载明债权人，被告提出异议，认为原告主体不适格，被告对此应负举证责任，但未能提交相关证据证明其主张，故被告的辩解意见不成立，原告是本案的适格主体。 2.关于本案借款本金金额问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告借款100万元的同时，被告支付原告9万元的利息，依据上述规定，故本案的借款本金实际为91万元。 3.关于被告还款部分是偿还的本金还是利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方就还款顺序未约定，依据上述规定，被告偿还的4万元不足以清偿全部债务，应优先支付利息。原告主张该4万元是按双方约定的月息3分先偿还的利息，被告不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持，2020年8月20日之前的利息应按月息2分计付。被告于晓春、潘振秀按约定应承担连带责任保证。被告于晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂金绣苑绣品有限责任公司于本判决生效后20日内清偿原告刘开元借款本金91万元及利息（利息自2020年7月16日起至2020年8月19日止，以91万元为基数，按照月利率2%计付；自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止，以91万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。同时需要扣除被告已偿还的4万元利息）。 二、被告潘振秀、于晓春对被告临沂金绣苑绣品有限责任公司上述借款本金91万元及利息负连带保证责任。 三、被告潘振秀、于晓春承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告临沂金绣苑绣品有限责任公司追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告临沂金绣苑绣品有限责任公司、潘振秀、于晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇二一年三月二十四日 书记员  李文迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6919号之一申请执行人张明发，男，1971年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范勤，女，1973年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张明发与被告范勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告范勤于本判决生效之日起10日内返还原告张明发借款40000元，并支付逾期利息（以本金40000元自2017年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告范勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告范勤负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张明发，原告张明发预交的案件受理费本院不再退还。因被告范勤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月6日立案执行，立案标的为48012元，执行费620元。案件执行过程如下:1.2020年11月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的48012元，实际执行到位0元，剩余48012元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员  陆 洲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执254号之一申请执行人:秦为青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：季学东，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：季翔，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人秦为青与被执行人季学东、季翔民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十九日书记员  周继璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保446号之一申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路**。负责人：徐晓宁，该银行行长。委托代理人：李**，该银行员工。委托代理人：刘志宇，该银行员工。被申请人：吴某。被申请人：苏某某。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、苏某某银行存款共计258971.99元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、苏某某银行存款共计258971.99元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1815元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪