大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9005号原告（反诉被告）：魏立双，男，1976年8月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。被告（反诉原告）：王志月，女，1982年7月26日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住址辽宁省大连市金州区。原告（反诉被告）魏立双（以下简称原告）与被告（反诉原告）王志月（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏立双的委托诉讼代理人马晓军及被告王志月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告返还原告17,800元，从起诉之日至实际付清之日止以17,800元为基数，并按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算给付利息损失。事实与理由：2020年4月期间原告因工地需要工人，被告知道后介绍工人到原告工地工作，工人工资由原告发放，被告称与工人熟悉，帮原告代发工资，原告通过妻子及哥哥转款到原告账户40,000元，工人工作由原告安排及管理。因被告不及时将收到的40,000元转发给工人，只以借生活费借给工人18,000元，还有另两人预支4,200元，致工人到劳动监察部门投诉原告，经多方协调，在劳动监察原告将工人工资全部发放完毕。被告没有将收到的应付给工人工资发放，无理由私自截留，理应返还给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年4月7日，魏立辉（原告弟弟）联系被告让被告与贾宝柱商量借10多个工人帮忙维修去年干的两栋楼（大连四季上东二期），并许诺工人工资与被告的工资标准一致。被告遂安排工人致原告工地干活，在此期间，原告仅转账给被告4万元，该4万元被告已全部支付给工人。在劳动监察大队解决的工资问题是在扣除该4万元以外的其他费用。在工人工作过程中，被告替原告垫付了工人工资，且原告当初承诺被告按照每天350元的标准向被告支付工资，这些费用共计49,050元，但原告仅向被告转账4万元，故不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求原告返还被告垫付的款项9,050元。对于被告的反诉请求，原告辩称，不同意被告的反诉请求。本案无争议的事实是被告收到了原告4万元，接受了原告的委托给工人发放工资，没有给工人发放的部分就应返还给原告。被告应对其自称给工人发放的费用、支出及本人的工资提供证据加以证实，更应该证明有原告的授权和同意，案涉工地的工人工资在劳动监察大队都已经全部结清了，并不存在被告所说的垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月30日，原告妻子朱艳向被告转账30,000元，原告哥哥魏立辉于2020年4月15日、2020年4月20日向被告各转账5,000元，上述二人出具证明称，其是按原告要求向被告转账，被告对收到上述款项无异议，综上，原告共向被告转账40,000元。关于款项的性质，原、被告均认可，系原告工地急需工人，原告委托被告安排工人至工地工作，由被告代发工资，该40,000元即为原告预先转账给被告用于代发工人工资。2020年5月1日，工人因与原告存在工资争议将原告举报至大连市中山区劳动保障监察大队，原告与各工人在该监察大队对于欠薪时间、总钱数、生活费、欠薪金额等达成一致意见，各工人的欠薪时间均为2020年4月10日至5月9日，其中高更坡总钱数13,506元，已支付生活费5,500元，欠薪金额8,006元；杜群定总钱数12,006元，已支付生活费500元，欠薪金额11,506元；张展涛总钱数24,225元，已支付生活费1,000元，欠薪金额23,225元；张惠生总钱数21,684元，已支付生活费1,000元，欠薪金额20,684元；何耀光总钱数11,466元，已支付生活费500元，欠薪金额10,966元；韩海保总钱数8,670元，已支付生活费0元，欠薪金额8,670元；张富金，总钱数12,315元，已支付生活费500元，欠薪金额11,815元；徐正伟总钱数8,106元，生活费500元，欠薪金额7,606元。原告已将欠薪金额全部支付给各工人。上述款项支付完毕后，原告要求被告返还扣除已经支付的生活费18,000元部分剩余的22,000元。被告对在劳动监察大队发生的事情予以认可，但其称除上述款项外，其还存在其他代原告垫付的款项，其中高更坡等工人的日工钱共计8,900元；车油钱1,000元；王金华生活费2,200元、借工资2,000元、日工2天700元；朱艳坤（音）生活费500元；马光勇生活费2,200元、日工1天350元；老竺介绍费1,000元；高更坡请工人吃饭1,000元，再加上原告许诺给被告的工资11,200元（32天×350元/天），原告尚欠被告9,050元。原告对于上述款项中的王金华借工资2,000元及马光勇生活费2,200元予以认可，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还款项17,800元，原告同时称其已经将王金华的日工钱支付给了王金华本人，对于被告主张的其他款项均不予认可。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代为安排工人至工地工作，并代发工资，双方之间形成委托合同关系。按照《中华人民共和国合同法》的规定，受托人应当按照委托人的指示完成委托事务，并按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。结合本案的实际审理情况，原、被告对于原告转账给被告40,000元用于代发工资一事无异议，双方主要的争议是被告所主张的垫付工资情况是否存在以及原告是否承诺过支付被告报酬。本院认为，被告应当对其主张的已经代原告垫付的费用承担举证证明责任。首先，被告对于其反诉中提出的老竺介绍费1,000元及高更坡请工人吃饭1,000元，未提供相关的证据证明其已代原告先行垫付，该两项费用和被告主张的车油钱1,000元，被告也未提供相关的证据证明上述支出事先得到原告认可，原告事后也未进行追认，故本院不予采纳。其次，关于被告所主张的其已垫付的高更坡等工人日工工资、王金华生活费及日工工资、马光勇日工工资以及朱艳坤（音）生活费，本院认为，被告应对其主张的其已垫付的日工工资及生活费提供相关的证据证明，并证明其支出该工资得到了原告认可。对于高更坡等工人日工工资，被告提供了一份“四季上东（东岗）工地魏立双”明细单复印件一份予以证明，该明细单上记录的工人均在劳动监察大队形成的欠薪对账明细中。被告的明细单在前，在劳动监察大队形成的明细单在后，原告与各工人在劳动监察大队对总钱数、已支付生活费、欠薪金额等均达成了一致意见，且原告也实际将欠薪金额支付给了各位工人，在劳动监察大队形成的对账单中并未提及还有日工工资。而对于王金华生活费及日工工资、马光勇日工工资以及朱艳坤（音）生活费这些费用，被告均是主张系转账给案外人，由案外人再支付给上述人员，但其并未提供证据证明彼此之间的关联性，综上，本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，对于被告主张的上述费用，本院不予支持。最后，是关于被告的报酬问题。本院认为，原、被告之间并未对委托事宜形成书面合同，被告提供的证据也不足以证明原告承诺给其11,200元的报酬，但本院在庭审过程中对报酬一事进行询问时，原告的回答为“因为被告可以在工人处有介绍费，被告帮工人找活，给工人发钱的时候可以扣一部分。”原告的该回答实际表明其预付给被告的工资中包含了被告的报酬。而在工人工资实际发放一节中，扣除被告已经支付给工人的生活费，剩余费用均由原告实际支付，被告无法通过“差额”发放工资的方法获得报酬，因双方之间无明确约定，本院酌定被告报酬数额为7,800元。扣除被告报酬，被告应将剩余10,000元返还给原告。被告应返还而未返还原告款项应承担占用原告资金期间的利息，因原告于2020年10月19日才向本院递交变更诉讼请求申请书，故本院从该日起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%对原告诉请予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王志月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）魏立双人民币10,000元元及利息（自2020年10月19日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告（反诉被告）魏立双的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王志月的反诉请求。案件受理费400元（原告已预付），由原告魏立双自行负担300元，由被告王志月负担100元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。反诉案件受理费25元（被告已预付），由被告王志月自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。