wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初593号原告：邹小红，女，1969年1月15日出生，汉族，无业，现住兰州市西固区。被告：梁月胜，男，1969年12月9日生，汉族，户籍住址新疆托里县，现住兰州市城关区。原告邹小红与被告梁月胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小红到庭参加诉讼，被告梁月胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告因临时有困难向原告提出借款，原告分别于2020年11月6日通过招商银行向被告转账10000元、2020年12月12日通过微信向被告（微信化名梁国军）转账500元。被告承诺2021年1月15日还款，但到期后被告仍拒绝还款，原告遂提起本诉。被告梁月胜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料，视为其自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等权利。梁月胜庭前在电话中表示其对原告所诉10500元借款事实认可无异议，借条系其本人书写，承诺可在今年四月底前还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据一借条原件一份、证据二招商银行户口历史交易明细表原件一份、证据三微信转账记录打印件一份（当庭出示原件以供核对）、证据四兰州市公安局城关分局五泉派出所补办身份证回执复印件一份，本院经审查后认为，以上证据能够证明被告梁月胜的身份信息及向原告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告梁月胜因需要资金向原告邹小红提出借款，邹小红分别于2020年11月6日通过招商银行向梁月胜转账10000元、2020年12月12日通过微信向梁月胜转账500元。2021年1月15日梁月胜向邹小红补写借条，记载：“借条今借邹小红现金壹万零伍百（10500.00元），在2021年1月15号还清。还款人：梁月胜2021年1月15号62242419691209581313389449633”。借款到期后梁月胜未履行还款义务。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邹小红提供的借条及转账凭证足以证明本案借贷法律关系存在，被告梁月胜亦在电话中口头认可借款属实并表示同意还款。现双方约定的还款期限已届满，被告应当对原告履行还款义务并依法承担本案诉讼费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告梁月胜于本判决生效后三日内偿还原告邹小红借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费31元（原告邹小红已预交），由被告梁月胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  侯沛含
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王海霞，女，1988年5月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金219776.49元及利息133519.68元、违约金（滞纳金）34554.75元、其他费用5128.41元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计392979.33元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王海霞。申领情况：2016年3月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××37。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金219776.49元及利息133519.68元、违约金（滞纳金）34554.75元、其他费用5128.41元,合计392979.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金219776.49元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元（已减半收取），由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，该分行行长。 被执行人：邓建，男性，1986年10月16出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与邓建信用卡纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还信用卡透支本金39271.82元及利息，承担案件受理费780元、公告费300元、执行费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结了邓建网络资金账户存款3275元，予以扣划后支付给申请执行人。除此之外，经本院网络查控和传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1302民初627号 原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,住所地宿州市胜利中路318号。统一社会信用代码91341300064275773R。 负责人：王亚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该行风险经理。 委托诉讼代理人：陈豹，该行客户经理。 被告：郭良勤，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区海月路43号海月花园8栋106室。公民身份号码。 被告：胡曦曦，女，1987年3月10日出生，汉族，住住广东省深圳市南山区海月路43号海月花园8栋106室。公民身份号码。 被告：宿州市三维彩印包装有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道26号。统一社会信用代码91341300679027480Q。 法定代表人：李京保，该公司总经理。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告郭良勤、胡曦曦、宿州市三维彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，由审判员单翠侠依法适用简易程序公开进行了审理。被告郭良勤、胡曦曦向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请贷款，双方于2018年3月5日签订《个人循环借款合同》（编号为个循借字第2018030600000161号）。借款合同约定：合同金额共计7000000元，借款额度有效期自2018年3月5日始至2020年3月5日止。为保证上述借款合同的有效履行，原告与被告郭良勤、胡曦曦签订了《个人借款最高额抵押合同》并依法进行了登记。另，原告与被告宿州市三维彩印包装有限公司也签订了《个人借款最高额抵押合同》。在以上合同签订后，原告向被告郭良勤、胡曦曦发放贷款金额7000000元。因受疫情影响，借款人申请贷款延期，双方于2020年2月签订《个人循环借款合同补充协议》，合同金额7000000元，借款期限6个月。贷款到期后，郭良勤、胡曦曦拒付贷款本息。截至2020年10月20日，郭良勤、胡曦曦尚欠借款本金人民币7000000元及相应利息133719.45元，原告为维护自身权益，起诉至本院，请求1、判决被告郭良勤、胡曦曦偿付原告借款本金人民币7000000元及相应的利息133719.45元(利息计算至2020年10月20日，此后至全部清偿债务之日止的利息(含欠息、复息、罚息等顺延计算。)；2、判决对被告郭良勤名下位于庐阳区迎松路1号水木春城综合楼办301、401室(房产证号:房地权证合庐字第8130002948、8130002950)进行拍卖、变卖，原告就所得价款在被告郭良勤、胡曦曦借款本金人民币700万元及至付清全部债务之日止的利息(含欠息、复息、罚息等)及其他约定的担保债权范围内优先受偿；3、判决被告宿州市三维彩印包装有限公司对郭良勤的债务承担连带清偿责任；4、判决被告郭良勤、胡曦曦、宿州市三维彩印包装有限公司共同承担全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2020年10月20日，被告郭良勤、胡曦曦、宿州市三维彩印包装有限公司欠原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金7000000元及相应利息133719.45元（自2020年10月21日之后的利息，含欠息、复息、罚息顺延计算至债务全部清偿之日），从2021年4月开始至2021年9月，被告郭良勤、胡曦曦、宿州市三维彩印包装有限公司每个月20日前共同返还50000元，余款于2021年10月31日前付清，利率按照合同编号为个循借字第2018030600000161号个人循环借款合同约定利率计算利息； 二、如被告郭良勤、胡曦曦、宿州市三维彩印包装有限公司不按上述期限履行，视为全部债权提前到期，原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行有权向法院申请强制执行，将就被告郭良勤名下位于庐阳区应松路1号水木春城综合楼办301、401室进行拍卖、变卖，就拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30868元，由被告郭良勤、胡曦曦、宿州市三维彩印包装有限公司共同承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8147号原告：孟灿，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省。原告：牛涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：谢德南，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告孟灿、牛涛诉被告谢德南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟灿，原告孟灿及原告牛涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢德南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款66500元，并以66500元为基数，按同期银行贷款利率标准，支付自2017年12月8日至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟灿与原告牛涛系夫妻。原告牛涛与被告做生意时结为朋友。2017年7月，被告先后以做生意、买车、没有生活费等理由向二原告借款，二原告同意后分三次共计向被告提供了66500元借款，三次借款均是原告孟灿以现金方式交给被告。出于信任，原告既未要求被告出具借条也未签订借款合同，被告于2017年9月8日承诺三个月还清全部借款。借款到期后，原告经多潘追讨，被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告谢德南未提交书面答辩状。原告孟灿为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、聊天记录，拟证明被告向原告借款66500元的事实；证据2、取款凭证，拟证明原告为向被告提供借款，从银行取款60000元的事实；证据3、证人姜某的证言，拟证明原告向被告出借60000元现金的事实。被告谢德南未到庭，没有发表质证意见。被告谢德南没有提交证据。本院认证如下：原告孟灿提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告孟灿与原告牛涛系夫妻关系，两原告在东莞长安镇港湾医院做生意期间，原告牛涛与被告谢德南建立了朋友关系。2017年7月，被告谢德南后以做生意需要资金为由向原告借款，原告同意后出借，原告共计向被告提供了66500元借款，均是原告以现金方式交给被告。2017年8月，原告开始向被告索款，被告谢德南与原告牛涛在聊天时，承认欠原告66500元。2017年9月22日，被告谢德南在聊天时表示，在3个月内将借款偿还原告。2019年6月25日，被告谢德南向原告表示：“我没有忘记欠你们的钱，只是我现在真的一点能力都没有…你放心，过年之前一定还你一两万给你过年。”被告谢德南向原告借款后，仅偿还原告500元。本院认为，原告孟灿、牛涛支付了出借款项，被告谢德南收到了款项。被告谢德南收到原告出借的款项后，在聊天记录里承认欠原告的款项，并同意偿还，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告孟灿与被告谢德南债权债务关系明确，被告谢德南理应履行还款义务，被告谢德南逾期不还则属违约，因在2017年9月22日，被告谢德南在与原告聊天时，表示在3个月内将借款偿还原告，故应从2017年12月21日起按年利率6%的标准向原告孟灿、牛涛支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢德南偿还原告孟灿、牛涛借款本金66000元；二、由被告谢德南从2017年12月21日起，以借款本金66000元为基数，按同期银行贷款利率标准，向原告孟灿、牛涛支付至实际清偿之日止的逾期还款违约金。以上有执行内容的款项均限被告谢德南在本判决书后生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告谢德南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  丁 杜二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保217号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被申请人赵启容、王世银金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的申请符合法律规定，本院予以准许并采取以下措施： 一、冻结被申请人王世银在中国工商银行重庆分行南岸大石路支行（账号3100××××0526）存款5000元（实际控制金额21.81元）；在交通银行重庆南城支行（账号6222××××3086）的存款5000元（实际控制金额45.26元）；在财付通支付科技有限公司（账户085ｅ9858ｅ8ｅｂ26ｄ1508ｅｆｂ04ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款5000元（因申请人申请并未对此账户采取冻结措施），上述冻结期限均为一年； 二、冻结被申请人赵启容在泸州市商业银行小市支行（账号2150××××9999）存款60000元（实际控制金额51000元）；在泸州市商业银行小市支行（账号2150××××9999）存款10000元（实际控制金额10000元），上述冻结期限均为一年。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初277号原告：高台县钻地鼠水泥预制有限公司，统一社会信用代码91620724MA746R0C82法定代表人：张某，男，汉族，1974年9月26日出生，住酒泉市。系该公司总经理委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1956年5月20日出生，住酒泉市。系该公司职工委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年2月20日出生，住高台县。原告高台县钻地鼠水泥预制有限公司诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。高台县钻地鼠水泥预制有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货物赔偿款13500元；2、要求被告向原告支付垫付的财产赔偿款300元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，经双方协商，被告将原告货物从酒泉运输至××县，运输途中因被告过错导致承运货物损毁及他人财务损失，后原告代被告垫付赔偿他人损失300元，损毁货物价值及他人财务价值共计13800元。原告为维护自己合法权益现诉至法院。王某辩称，对原告诉称发生事故过程无异议，2020年7月18日晚，原告将交被告承运的预制成型的水泥房（3.9米*6.6米*3米）装至被告驾驶的×××东风天锦货运车，因被告车宽仅为2.3米，故只能选择在车辆稀少的时段运输，待车辆行驶至距运输目的地（合黎镇七坝村三社雷兴禹家）约1000米处时，被告按照吊车司机的指示继续前行过程中，因雨后路面太软致使车上货物滑落毁损、被告车辆损坏及路边枣树被毁，后被告将毁损的水泥房装车后送至原告厂房。被告希望与原告协商后以合理的市场价格予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的证明货物毁损及车辆情况的照片6张、证明果树毁损的证明一份予以认定并在卷佐证。原告向法庭提交2020年6月12日其与案外人雷兴禹的水泥制品加工定做、购销合同一份，欲证明毁损水泥房的价值为13500元，经质证，被告以与其无关为由未发表质证意见，法庭经审查认为，该合同中注明的价格为13500元的水泥房系由被告承运，该合同能证实毁损货物市场价值，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告王某驾驶×××东风天锦货运车承运原告预制成型的水泥房（3.9米*6.6米*3米），运输路线从酒泉至××县三社雷兴禹家。运输途中，被告车辆侧滑致承运货物滑落毁损、被告车辆损坏及临路三棵枣树被毁。2020年7月18日，原告向李国福赔偿了三棵枣树损失300元。另查明，被毁损的水泥房系原告与案外人雷兴禹合同中应由原告提供的标的物之一，该水泥房合同价值为13500元。本院认为，原被告系运输合同关系，被告作为承运人未尽必要的注意义务致使原告承运的货物毁损，应该承担赔偿责任。关于被毁损货物的赔偿数额，被告未提交其辩解的合理市场价格的依据，原告与案外人就毁损货物的合同价格应认定为货物到达地的市场价格，故原告以13500元主张货物毁损赔偿金额的请求符合法律规定，予以支持；对原告代付枣树毁损赔偿款300元的事实，被告认可，因该损失与被告的运输行为有因果关系，故原告要求被告支付枣树赔偿款300元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后15日内赔偿原告高台县钻地鼠水泥预制有限公司损失13800元。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告王某承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费145元，本院退还其72.5元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。审判员 杨秀娟二〇二一年三月十六日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1175号原告：杨清国，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元15-2。法定代表人：杨洋，董事长。委托诉讼代理人：谭维，男，系该公司员工。原告杨清国与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾和业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清国的委托诉讼代理人游忠洪，被告众腾和业公司的委托诉讼代理人谭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清国向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2007年9月1日至2008年7月31日存在劳动关系。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，从事内勤工作，合同期届满原告离职。原告在被告处工作期间，遵守各项规章管理制度，从事安排有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何保险。被告众腾和业公司辩称，原告的诉求属实，认可原告与被告2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，杨清国入职众腾和业公司，当日，杨清国（合同中称乙方）与众腾和业公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年9月1日起至2008年8月31日止；乙方在甲方从事内勤工作；乙方在甲方工作期间，甲方以法定货币形式按月支付乙方应得的工资报酬；乙方执行每日工作8小时、平均每周工作40小时、每周休息2天的工作制。双方还对其他权利义务进行了约定。庭审中，众腾和业公司举示了工薪表，载明2007年9月份和10月份分别向杨清国发放了工资1100元。众腾和业公司另举示了杨清国在公司工作时的工作牌。杨清国在众腾和业公司工作至2008年7月31日离职。2020年11月27日，杨清国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与众腾和业公司自2007年9月1日起至2008年7月31日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年12月4日出具《证明》（编号2020-2206号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨清国遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2007年9月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方2007年9月1日至2008年7月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨清国与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司自2007年9月1日至2008年7月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二一年三月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民特40号申请人：朱桂凤，女，1953年10月10日出生，汉族，工人，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱贵山（朱桂凤之弟），男，1962年4月24日出生，汉族，兰州石化公司消防支队二中队职工，住兰州市西固区。被申请人：朱桂喜，男，1956年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人朱桂凤申请宣告被申请人朱桂喜失踪一案，本院于2021年3月2日立案，申请人朱桂凤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人朱桂凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱桂凤撤回申请。审判员 何 娟二〇二一年三月二十五日书记员 吴文昊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执521号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。被执行人：曾俐娜，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行曾俐娜银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初24710号判决书已生效。该判决书确定：一、被告曾俐娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月2日的信用卡透支本金35845.7元，及截至2020年5月2日的利息20565.24元，增值服务费42元，并支付从2020年5月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金35845.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曾俐娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费637元，由被告曾俐娜承担。因被执行人曾俐娜拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人曾俐娜名下无银行存款、无车辆，本院依法查封、冻结了被执行人曾俐娜所有的位于巴南区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月十二日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执35号申请执行人：唐小华，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张永祥，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：杨学宏，男，1972年5月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人唐小华与被执行人张永祥、杨学宏合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）湘1281民初366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张永祥、杨学宏逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐小华的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人张永祥、杨学宏送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张永祥、杨学宏立即向申请执行人唐小华支付欠款40260元，并承担案件受理费403元及申请执行费510元。本院在执行过程中，经调查被执行人张永祥、杨学宏的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日、2021年3月30日通过电话及面谈的方式告知了申请执行人唐小华，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月18日对被执行人张永祥、杨学宏适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人张永祥、杨学宏目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐小华也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人唐小华对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  杨锡勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更711号罪犯李天霞，女，1976年5月10日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝一中法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李天霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2012年9月3日起至2024年8月30日止。被告人李天霞不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年4月29日作出（2013）渝高法刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1941号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1626号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年6月30日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李天霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李天霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李天霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李天霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天霞减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈成刚，男，1980年3月15日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈成刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金93421.37元及利息62670.89元、违约金（滞纳金）19281.93元、其他费用260.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计175634.77元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈成刚。申领情况：2016年12月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××87。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金93421.37元及利息62670.89元、违约金（滞纳金）19281.93元、其他费用260.58元,合计175634.77元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成刚于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金93421.37元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（已减半收取），由被告陈成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢373号 申请执行人:刁昆令 被执行人:大连永高房屋开发有限公司,大连业达建筑工程 有限公司 大连市中级人民法院（2014）大民三终字第53号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对大连永高房屋开发有限公司,大连业达建筑工程有限 公司名下的银行账户查封。 审判员  蔡国华 二〇二一年三月十八日 书记员  王静文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9187号原告：孟灵，女，汉族，1990年3月27日出生，住重庆市渝中区。被告：杨皎悦，女，汉族，1996年5月5日出生，住重庆市万州区。原告孟灵与被告杨皎悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟灵未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告孟灵未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孟灵自动撤回起诉处理。审 判 员  袁   向   丽二〇二一年三月二十六日法官助理  宋伟书记员代亚君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4151号 原告：张含春，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：夏焱，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张含春诉被告夏焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张含春到庭参加诉讼，被告夏焱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张含春向本院提出诉讼请求：1.夏焱立即返还借款本金90000元以及资金占用损失60000元（从2009年6月3日起，按年利率6%计算到付清为止，暂计算至2020年6月3日）；2.诉讼费、保全费由夏焱承担。事实和理由：夏焱因资金紧张向张含春借款90000元，2009年6月3日，夏焱向张含春出具借条一份，未约定还款期限，2011年7月19日，夏焱再次在借条上签字确认该借款。之后夏焱未偿还任何款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 夏焱未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张含春在庭审中陈述，2009年4月张含春通过案外人郑荣贵认识了夏焱，同年5月夏焱因为一工程项目需要款项，向张含春借款90000元，2009年6月3日张含春和其妻子黄敏、郑荣贵在塔子山公园附近的茶楼，以现金方式向夏焱出借了该款项，夏焱于当日向张含春出具借条一份，载明:今从张含春处借到现金玖万元正，夏焱在借款人处签字。后张含春向夏焱催要该款项，2011年7月19日夏焱再次在该借条上签字，确认该笔借款。之后张含春催要该款项，但未能与夏焱取得联系，夏焱未偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，夏焱从张含春处借款90000元的事实有借条、张含春的陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，因双方未约定借款期限，张含春依法有权随时要求夏焱偿还，夏焱在张含春向其催还借款后未偿还任何款项，已违反法律规定，故对张含春请求夏焱偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张含春主张资金占用利息按年利率6%从2009年6月3日起计算至付清为止的诉请。因双方未约定还款期限，2011年7月19日夏焱对该借款进行再次确认，视为对借款的展期，故对张含春主张的资金占用利息，本院酌定从2011年7月29日起计算。又因为双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，故对张含春主张的逾期利息，以90000元为基数，按年利率6%从2011年7月29日计算至2020年8月19日为48955.07元；自2020年8月20日起的利息，以未偿还借款本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏焱于本判决生效之日起十日内向张含春偿还借款本金90000元以及暂计算至2020年8月19日的利息48955.07元，2020年8月20日起的利息以未偿还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至款项还清之日止； 二、驳回张含春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，公告费560元，均由夏焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月五日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执123号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王家杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省大邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王家杰仲裁裁决执行一案，被执行人王家杰应当向捷信消费金融有限公司履行债务本金8977.75元及利息2352.17元、仲裁费200元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币73元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人王家杰采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王家杰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6385号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：罗庆华，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨明权，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告杨明权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢、被告杨明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆渝中支行基于其与杨明权签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》起诉，请求判令：1、杨明权立即偿还借款本金86000元以及截至2019年8月6日的利息2668.94元、罚息5720.48元；并支付自2019年8月7日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金86000元为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；2、本案律师费、诉讼费由杨明权承担。被告杨明权辩称，杨明权申请借款属实，欠款属实。现家人生病、家庭经济困难，希望能与银行协商延期偿还借款，适当减免利息、罚息，只偿还本金。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行重庆渝中支行。借款人：杨明权。借款额度：86000元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年12月10日至2018年12月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。还款方式：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。贷款利率：固定利率，利率按照年利率6.3%执行。罚息和复利的计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.45%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。放款情况：2017年12月10日，建行重庆渝中支行向杨明权发放贷款86000元。欠款情况：杨明权未按约还款，截至2019年8月6日，杨明权尚欠建行重庆渝中支行借款本金86000元、利息2668.94元、罚息5720.48元。审理中，建行重庆渝中支行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，建行重庆渝中支行与杨明权签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆渝中支行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，建行重庆渝中支行按照合同约定要求杨明权偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于建行重庆渝中支行请求的律师费，由于该费用尚未实际产生，故建行重庆渝中支行的该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨明权在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金86000元及截至2019年8月6日的利息2668.94元、罚息5720.48元；并支付自2019年8月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金86000元为基数按年利率9.45%计算的罚息，以未付利息2668.94元为基数按年利率9.45%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取975元，由被告杨明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初449号 原告:黄荣如生，男，1982年6月16日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:苏长明，广西寿阳律师事务所律师。 被告:赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。 原告黄荣如生与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣如生的委托诉讼代理人苏长明到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣如生的诉讼请求:1.请求人民法院判决被告偿还原告借款102000元，并自2021年1月1日起至借款本金清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付未还借款本金利息；2.判决本案律师服务费7000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，从2019年3月起，被告因资金周转需要多次向原告借款共计104000元，原告通过银行转账以及微信转账的方式向被告交付了借款。2020年2月27日，因暂时无力偿还借款，被告向原告出具了一份《借条》，以书面的形式确认了被告之前向原告的借款为104000元，并确定于2020年12月31日前还清，逾期由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师服务 -2- 费等。2020年11月27日，被告向原告偿还了2000元，仍欠原告102000元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告每次以各种理由推脱。原告认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》予以确认，双方的借贷关系合法有效，应受到法律的保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告应依法向原告偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，现特依法具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩或提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据，并依法在卷佐证。 根据本案证据及双方诉辩情况，本院确认以下法律事实:原告与被告是朋友关系，从2019年3月起，被告因资金周转需要多次向原告借款共计104000元，原告通过银行转账以及微信转账的方式向被告交付了借款。2020年2月27日，因暂时无力偿还借款，被告向原告出具了一份《借条》，经清算，被告共向原告借款104000元，并约定于2020年12月31日前还清，逾期由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师服务费等。2020年11月27日，被告向原告偿还了2000元，尚欠原告借款本金102000元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仍未按照约定向原告履行还款义务。 -3- 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原告向被告支付了借款本金104000元，被告却未能按照约定按时、足额地向原告履行还款义务，仅向原告还款2000元，违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告向其偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月1日起向原告支付逾期利息直至本息还清的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告有权要求被告方向其支付逾期利息，但原告诉请的利率不符合法律规定，本院认定逾期利息以尚欠的借款本金102000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至本息全部还清时止。 原告与被告关于律师服务费的承担问题，已经在被告向原告出具的《借条》中予以明确，逾期还款，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师服务费等，故原告要求被告给付律师服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下: -4- 一、被告赵丽娟应向原告黄荣如生偿还借款本金102000元并支付逾期还款利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至本息全部还清时止）； 二、被告赵丽娟应向原告黄荣如生给付律师服务费7000元； 三、驳回原告黄荣如生的其它诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2480元，适用简易程序1240元（原告黄荣如生已预交），由被告赵丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2480元（户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇二一年三月二十六日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4582号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴学文，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告吴学文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴学文签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告吴学文向原告平安银行重庆分行归还贷款本金83935.73元，并支付截止2020年11月11日利息3805.57元，合计87741.3元；2.被告吴学文向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告吴学文负担。被告吴学文未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴学文。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2019年1月29日至2022年1月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告吴学文未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告吴学文宣布贷款提前到期，要求被告吴学文立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告吴学文尚欠贷款本金71703.7元，利息3845.61元以及按照年利率24%计算的罚息528.63元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴学文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴学文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告吴学文尚欠的贷款本金71703.7元，利息3845.61元以及按照年利率24%计算的罚息528.63元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告吴学文应当支付以未偿还的本金71703.7元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告吴学文承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金71703.7元，及截至2021年2月19日的利息3845.61元，罚息528.63元；二、被告吴学文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金71703.7元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告吴学文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2455号原告：冉启果，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李程，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冉启果与被告李程劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启果到庭参加诉讼。被告李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启果向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未结清的工资35000元。事实和理由：2019年4月左右，被告让原告到北城小学迁建工程项目做木匠带班工作。原告工作至2020年1月11日，被告应付劳务工资60000元。2020年9月9日，原、被告双方达成了人民调解协议书，约定被告2020年11月30日前付清，但截至2020年12月30日原告起诉之日，被告只支付了20000元。2021年2月11日，被告又支付了5000元，目前尚欠原告劳务费35000元未支付。被告李程未答辩。原告冉启果围绕诉讼请求依法提交了《人民调解协议书》，经与原件核对无异，被告李程亦未予质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，冉启果与李程通过重庆市铜梁区巴川街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》[编号：铜巴警调（2020）335号]，协议中李程明确认可尚欠冉启果工资60000元，李程于2020年11月30日前付清。但李程支付25000元后，尚余35000元未予履行。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告尚欠原告劳务工资35000元，现原告请求被告支付，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李程于本判决生效后立即向原告冉启果支付劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十五日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初829号 起诉人：杨晓英，女，生于1979年4月8日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨晓英提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权4,969.71元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人杨晓英于2003年1月入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年1月至2006年3月的社会保险费用6900元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6900元中，个人实际应当承担的社保费用为1,930.29元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用4,969.71元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额4,969.71元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨晓英所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨晓英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1444号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：郑茂滨，男,1986年5月27日生,汉族,住广东省饶平县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告郑茂滨信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执异1号申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代理人王来明，董事长。委托代理人马文海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人齐永正，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，营业场所青岛高科技。负责人朱庆良，行长。委托代理人王瑛，女，系该行员工。被执行人张峰，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2015）崂执字第1222号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。青岛海景（国际）大酒店发展有限公司请求将本院（2015）崂执字第1222号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为青岛海景（国际）大酒店发展有限公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其根据（2015）崂民二商初字第57号民事判决书所享有的债权及从权利转让给青岛海景（国际）大酒店发展有限公司所有，并将债权转让事实告知被执行人。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）崂民二商初字第57号民事判决书，判决：一、被告张峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行借款本金人民3875508.23元及利息46393.9元（已计算至2014年11月21日，此后至本判决确定的给付之日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、如果被告张峰未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权对青房地预市字第号《房地产预告登记证明》项下的房产（青岛市崂山区户）处分所得价款优先受偿，抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告张峰所有，不足部分由被告张峰继续清偿。三、被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司承担保证责任后，有权向被告张峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38175.00元、财产保全费5000元，由被告张峰、被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司共同负担。上述判决书发生法律效力后，因张峰没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）崂执字第1222号，并于2015年5月28日裁定终结本次执行程序。后恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢306号。2019年8月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面申请撤回对青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行申请；2020年11月12日，本院作出（2020）鲁0212执恢306号执行裁定书，裁定“终结对被执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行。”2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛海景（国际）大酒店发展有限公司签订债权转让协议，约定将（2015）崂民二商初字第57号民事判决书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给青岛海景（国际）大酒店发展有限公司所有。2018年9月2日，被执行人张峰签署《承诺书》，表示对上述债权转让没有异议。2019年8月3日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具确认函，书面认可其已将案涉债权转让给青岛海景（国际）大酒店发展有限公司所有。上述事实有申请人提供的债权转让协议、承诺书、确认函等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面撤回对青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行申请，且本院已经作出（2020）鲁0212执恢306号执行裁定书，裁定终结对青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行，故青岛海景（国际）大酒店发展有限公司已经不是本案的被执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司取得本院（2015）崂民二商初字第57号民事判决书项下所有债权，故青岛海景（国际）大酒店发展有限公司申请变更其为本院（2015）崂执字第1222号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛海景（国际）大酒店发展有限公司为本院（2015）崂执字第1222号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴志坚审 判 员 杨群杉审 判 员 贾瑞红二〇二一年三月一日法官助理 杨盼盼书 记 员 董颖佳
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初160号原告：侯玉亮，男，1981年9月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：秦胜利，男，1972年1月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。本院在审理原告侯玉亮诉被告秦胜利劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告侯玉亮撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告侯玉亮负担。审判员 张 亮二〇二一年三月三十一日（法官助理 张云燕书记员 景婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更659号罪犯李显春，男，1965年8月30日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年11月7日作出(2016)渝0153刑初201号刑事判决，认定被告人李显春犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年3月19日起至2022年9月18日止。判决生效后，于2016年11月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）渝05刑更3837号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月18日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李显春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李显春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李显春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李显春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李显春减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十六日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终109号上诉人（原审被告）：陈义明，女，1956年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：赖永强，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈义明与被上诉人赖永强民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初24796号民事裁定，驳回陈义明对该案管辖权提出的异议。陈义明对该裁定不服，向本院提起上诉。陈义明上诉称，其与赖永强之间是投资关系，故本案不属民间借贷纠纷，应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，赖永强依据向陈义明转款的凭据起诉，请求判令陈义明归还借款200万元及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，赖永强起诉请求判令陈义明归还借款，赖永强作为接收货币的一方，一审查明赖永强的住所地为重庆市南岸区，该地即为合同履行地。故赖永强选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于双方之间的民间借贷关系是否成立，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。陈义明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月五日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2464号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：于保花，女，系该公司员工。被告：郭爱萍，女，1984年12月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南正商物业管理有限公司与被告郭爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  李冬玮二〇二一年三月二十九日书记员  邢 政
广西壮族自治区横县人民法院 支 付 令 （2021）桂0127民督5号 申请人：李盛参，男，1956年7月15日出生，汉族，住广西横县莲塘镇。公民身份号码：4521221956××××××××。 委托诉讼代理人：李恩，男，住广西横县莲塘镇石柱村委孙民村2号。 被申请人：覃有泉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西横县马山镇。公民身份号码：4521221977××××××××。 申请人于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年多次在申请人处购买饲料，2020年3月12日，被申请人出具《欠条》，确认尚欠申请人货款7600元，承诺按月率1%付息，定于2020年9月30日付清，但被申请人逾期未支付。现要求被申请人给付申请人货款7600元及利息（以7600元为基数，按月利率1%，从2011年1月1日起计至付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃有泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李盛参货款7600元及利息（以7600元为基数，按月利率1%，从2011年1月1日起计至付清之日止）。 申请费17元，由被申请人覃有泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶炳灼 二〇二一年三月十五日 书记员  黎金青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6029号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：张绍欣，女，1986年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张绍欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执241号申请执行人曹丽，女，1977年5月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会，现住沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村。被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社，现住沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村。申请执行人曹丽与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初435号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人曹丽与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社已达成执行和解协议,由于被执行人现在经济困难无法一次性履行生效判决书的义务，被执行人承诺每年4月30日之前按照20﹪比例偿还判决的金额，在3至5年内全部还清欠款，如果逾期换不上，上述人员继续申请冻结西房身村账户，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0115执241号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年三月三十一日书记员  李明阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更702号罪犯陈奕璇，女，2000年2月4日出生，现在重庆市女子监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）攀东刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈奕璇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间因违反相关规定，情节严重，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年1月10日作出（2019）川0402执字第1号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2019年2月20日起至2022年2月19日止。裁定发生法律效力后，于2019年3月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈奕璇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈奕璇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈奕璇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈奕璇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈奕璇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初618号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：罗国平，男，1975年7月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告罗国平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅、田妮到庭参加诉讼，被告罗国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金44990.88元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月17日的利息5991.68元、违约金2692.14元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。同时，被告还声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）条款的各项规定”。《工银信用卡申请表（个人卡）》约定：信用卡逾期还款透支利息为日利率万分之五；申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》后，原告经审查向其发放涉案信用卡，被告领取信用卡后开始消费但未能按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。原告工行乌当支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照副本、金额许可证、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件；2.《工银牡丹卡申请表（个人卡）》及说明；3.1520欠款金额截屏、涉案卡号的银行交易明细；4.催收记录。被告罗国平未提出答辩，未提交证据。被告罗国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年5月18日，被告罗国平在原告工行乌当支行的营业网点处申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。被告持卡消费后，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44990.88元、利息5991.68元及违约金2692.14元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签署意见，确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，理应承担其违约责任。因此，原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告罗国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金44990.88元，并支付利息、违约金（2020年2月17日前的利息为5991.68元，违约金为2692.14元；自2020年2月18日起至全部本金清偿之日止，利息以所欠本金44990.88元为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最高不超过500元；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告罗国平负担577元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年三月十九日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6571号   原告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：王某。   原告白某与被告内蒙古全程物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告白某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由白某负担。   审 判 长 白 睿 娜   审 判 员 代   兄   审 判 员 苏道格日乐   二〇二一年三月十八日   书 记 员 刘   娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更588号罪犯黎大海，男，1986年3月10日出生于重庆市綦江区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年8月3日作出(2017)渝0113刑初629号刑事判决，认定被告人黎大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。刑期自2017年3月30日起至2024年9月29日止。判决生效后，于2018年8月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯黎大海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯黎大海减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎大海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黎大海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎大海减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3841号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，职务不详。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人成都市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费1358元，减半收取679元，由上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 王晓川 审 判 员 冷 雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：黄晓君，职务：经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙国武，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白云河，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙国武财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初4083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据谁主张谁举证原则，被上诉人应提供相应证据证明房屋受损系发生保险责任事故造成。一审时，孙国武无证据证明被保险标的房屋受损原因属保险责任原因造成损失，则上诉人不应承担保险理赔责任，且导致理赔不能的责任属被上诉人方。被上诉人房屋损失如属保险理赔事故造成，则按照保险合同约定理赔实际维修金额，不理赔评估费。被上诉人在无证据证明房屋受损属保险责任的前提下，一审法院判决保险公司赔偿被上诉人孙国武14673元，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙国武向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付保险金7248元（包括房屋损失、装修损失、沙发、茶几及吊灯损失）；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月30日，原告就其家庭财产向被告投保金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间自2020年6月30日零时起至2021年6月29日二十四时止。保障内容：依照《家庭财产综合保险条款（2012版）》，保障项目为家财综合险，其中室内财产保险金额为80000元，房屋及室内附属设备保险金额为10000元，室内装黄保险金额为10000元。家庭财产综合保险条款（2012版）第五条约定，在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：（一）……自然灾害（三）……。2020年7月6日13时许，原告投保的所在某镇某村发生降雨、雷暴天气。原告房屋在雷暴天气中坍塌，第一时间向投保被告报案，被告派员对原告坍塌的房层进行了现场查勘，经查勘排除了人为损坏、周围外力、其他大型机械设备、环境因素和承重房梁腐烂、年久失修脱落毁损的事实。原告房屋及室内附属设备、室内装潢、室内财产均受到不同程度的损害，综合财产损失经通辽市天润评估公司评估为7248元。其中房屋损失价值为2544元，室内装潢损失价值为965元，其他费用损失价值为1840元，室内财产损失按1899元。一审法院认为，原、被告之间的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为被保险人，有权依据保险合同向被告追要保险金。对于被告辩解称原告房屋坍塌不属保险合同承保范围，坍塌房屋找不到雷击点，不属于自然灾害引起的辩解意见，因原告提供的某村民委员会的证明及证人赵某、郭某、魏某证言均证明原告投保的房屋受到雷震侵袭，且被告派员对原告坍塌的房屋进行了现场查勘，查勘已经排除了人为损坏、周围外力、其他大型机械设备、人为环境因素和承重房梁腐烂、年久失修自然脱落坍塌事由。故从自然规律法则以及民事证据的高度盖然性可认定房屋坍塌系雷震所致。原告主张的财产损失数额，根据原告申请，一审法院依法委托有鉴定资质的通辽市天润评估公司进行评估，经评估，原告投保的房屋损失价值为7248元，按保险合同约定的保险限额100000元计算，原告主张的损失及评估费并未超出保险合同约定范围和保险法的有关规定，一审法院予以支持。综上判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙国武损失14673元（房屋损失价值为2544元，室内装潢损失价值为965元，其他费用损失价值为1840元，室内财产损失按1899元+评估费7425元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2020年6月30日签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同签订后，投保人依约交纳了保险费，保险合同关系成立，当发生保险责任事故时保险人也应当依照合同约定履行赔偿义务。本案中，保险合同中明确约定自然灾害属于保险责任的一种，众所周知雷雨属于自然灾害。在保险期间内，被上诉人的房屋受损，虽找不到雷击点，但依据上诉人现场查勘排除了人为损坏、周围外力、其他大型机械设备、人为环境因素和承重房梁腐烂、年久失修自然脱落坍塌事由，以及结合被上诉人于一审时提交的证明材料和证人证言，房屋受损系雷雨所致符合证据的高度盖然性。被上诉人无证据证明该房屋坍塌存在保险合同免赔事由，故作为保险人，上诉人应履行理赔义务，向被上诉人支付房屋实际维修金额。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，上诉人主张不承担被上诉人所支付的评估费没有法律依据。对上诉人提出的上诉理由不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月二十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保371号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：张瑞杰，男，汉族，1989年9月22日出生，住太原市万柏林区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞杰银行存款50393.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费524元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞杰银行存款50393.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2352号 原告：李宗兰，女，1946年6月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：瞿卫国，男，1968年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市迎喧大街100号，统一社会信用代码：913709008664386603。 原告李宗兰与被告瞿卫国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗兰撤回起诉处理。 审判长  侯诗征 二〇二一年三月十七日 书记员  武金萍
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执243号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街113号。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。被执行人赵勇红，男，汉族，1978年8月28日出生，现住山西省繁峙县。被执行人徐永娥，女，汉族，1973年1月19日出生，现住山西省繁峙县。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇红、徐永娥借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0924执243号案件的强制执行。本裁定立即生效。审判员 康小磊二0二一年三月二十六日书记员 魏 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初177号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张建国，男，1959年12月26日生，汉族，中专文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年12月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞146号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日2时24分许，被告人张建国饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车，在玉溪市红塔区门口，被刘某某驾驶的贵Ｆ×××××的小型普通客车碰撞，致使云Ｆ×××××号普通二轮摩托车又与常某停放在路边的云Ｆ×××××号小型轿车碰撞，事故造成三车受损、张建国受轻伤一级的道路交通事故。该事故发生后，刘某某逃逸，张建国被送往玉溪市人民医院救治。经抽血检验，张建国的静脉血中检出乙醇成份，其含量为97.31ｍｇ／100ｍｌ；刘某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为98.49ｍｇ／100ｍｌ，两人均系醉酒驾驶机动车。经认定，刘某某承担此次事故的主要责任，张建国承担此次事故的次要责任，常某在此次事故中无责任。案发后，刘某某已赔偿了张建国、常某的损失。公诉机关认为，被告人张建国的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人张建国具有醉酒驾驶机动车发生事故负次要责任、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年三月三十日书记员  李平帆
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1529号之三 周xx、韩x： 周xx与韩x劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执587号 申请人：赵召东，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴鹤权，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人赵召东与被执行人吴鹤权民间借贷纠纷一案中，申请人赵召东向本院申请要求被执行人吴鹤权偿还本金100000元及相应利息。在执行过程中，查明该笔欠款履行期尚未到期，申请人的执行申请有错误。现申请人主动向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825执587号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月十五日 书记员  马海燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5071号 申请执行人：平晴霞，女，1991年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙伟，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省罗山县。 平晴霞与孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:孙伟给付平晴霞货款人民币17200元及利息损失（以17200元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日计算至实际归还之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由孙伟负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款1020元，已发放申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月4日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17320元及利息，执行到位1020元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2786号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执163号申请执行人：澧县名贵建材有限公司，住所地澧县。被执行人：熊显军，男，1978年10月20日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人澧县名贵建材有限公司与被执行人熊显军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，且已履行5000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2021）湘0723执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年三月三十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶