wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1133号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币83688.02元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息7640.95元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金83688.02元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费996.03元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1846.5元；（1至4项合计金额：94171.5元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年11月18日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币91000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额91000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期违约金的约定从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年11月21日发放贷款金额91000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金83434.51元截至庭审时所欠利息及违约金18446.98元律师费金额2510元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2510元，但在诉讼请求中仅主张1846.5元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金83434.51元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及违约金18446.98元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及违约金（该利息及违约金以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1846.5元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1078元、保全费962元，共计2040元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 苗旭艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1493号 原告：张青红，男，汉族，1997年7月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄玉梅，女，汉族，1998年11月12日出生，住湖北省恩施市。 原告张青红诉被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青红到庭参加诉讼，被告黄玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原被告以恋爱名义开始交往。此后，被告以个人需求和生活需要为名向原告借款，截至2019年11月底，共借款35000元，包括原告为其垫付的手机款5000元。2019年12月12日，被告偿还借款10000元。2019年12月21日，双方结算后，被告出具借条对剩余25000元予以确认，并承诺2020年1月15日前偿还。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告黄玉梅未做答辩。 经审理查明，自2019年10月19日起，被告陆续向原告借款，至2019年11月15日，原告通过微信向被告出借共计24600元。2019年12月12日，被告偿还借款10000元。2019年12月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人黄玉梅在2019年10月24日在张青红那里借款35000（叁万伍仟元），在2019年12月21日已还款10000（壹万元），剩余25000（贰万伍仟元）在2020年1月15日还，如果没有还变卖家产”。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、借条、微信支付交易明细，及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据原告举证，原被告双方存在借贷关系，被告出具的借条载明金额虽为35000元，但根据交易明细可知借款金额仅为24600元。因借款期间原被告处于恋爱关系，原告为被告支付的手机款不能确认为借款。原告自认被告于2019年12月12日已偿还本金10000元，本院予以确认，至此，被告尚欠借款本金为14600元，被告应按约履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张青红借款本金14600元。 二、驳回原告张青红的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告张青红负担48元，被告黄玉梅负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴传琴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执52号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘天权,男,1977年2月15日出生,汉族，农民，住米易县，现在四川省攀西监狱服刑。本院依据已经生效的（2020）川0421刑初89号刑事判决书立案执行本院刑事审判庭移送执行的刘天权罚金一案，被执行人刘天权应缴纳罚金4000元。本院在执行中，经财产调查，刘天权名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产信息，其银行账户内有余额1129元，本院已依法扣划。被执行人无其财产可供执行，尚有2871元未履行。本院已依法冻结刘天权的银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初89号刑事判决书的的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘天明审 判 员 胡 兵审 判 员 郑从俊二〇二一年三月二十五日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执160号 王春生、广西新洪都建筑工程有限公司： 本院执行的王春生申请广西新洪都建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审29号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220171370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：岩六金，男，1941年1月25日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月21日作出的海西林罚决字[2020]第71号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩六金未经林业主管部门许可，于2019年12月在西定乡××队集体农地内砍伐杂木树13棵，其行为致使林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第二条第三项的规定，于2020年6月21日对被执行人岩六金作出行政处罚：1.责令限期于下发处罚决定书后补种树木460棵；2.罚款5544元（3.3立方米×420元／立方米×4倍）。被执行人岩六金在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款5544元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第71号林业行政处罚决定书认定被执行人岩六金的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第71号林业行政处罚决定第3项岩六金应缴纳罚款5544元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保267号李振玲与李玲、孙海波民间借贷纠纷一案，李振玲向我院申请查询李玲、孙海波下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3286号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当事人                       原告：四川学艺电子商务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道亿联建材家居五金城B1栋3楼305号。             法定代表人：曹达成，职务不详。             委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：珠海经济特区芬宝化妆品有限公司。住所地：珠海市红旗镇中心区双湖北路东侧芬宝化妆品厂。             法定代表人：蔡逸，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付代办服务费35 000元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金以35 000元为基数按照年利率3.85%从2020年9月2日支付至付清服务费之日止；             3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                               审理情况                       原告四川学艺电子商务有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告珠海经济特区芬宝化妆品有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告四川学艺电子商务有限公司与被告珠海经济特区芬宝化妆品有限公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月三日                          书 记 员 程靖洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0271刑初81号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人冶某，男，出生于青海省民和县，回族，初中文化，无业，住青海省海东市民和县。因涉嫌诈骗罪于2020年12月30日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2021年1月8日被取保候审，同年2月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人殷某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告人赵某，女，出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，2021年1月8日被取保候审，同年2月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人谭某，甘肃执剑律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人冶某、赵某犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉，被告人冶某及其指定辩护人殷某，被告人赵某及其指定辩护人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月，被害人李某通过网络直播平台添加被告人赵某为微信好友。2020年10月至12月期间，赵某伙同其男友即被告人冶某，以交友为名，编造多种理由先后多次骗得李某人民币67198元后被二人挥霍。案发后，冶某、赵某已退还李某全部诈骗款，李某对二人行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其通过网络直播平台认识赵某后添加为微信好友，聊了一段时间后对方说要来嘉峪关见面，并以需要车费、买衣服、还信用等理由，陆续让我给其转款，我先后通过微信、支付宝等方式给其转了6万多元，后来我发现异常催对方还钱，对方以各种理由推脱，我就报警了。 2、接受证据材料清单、支付宝转账电子回单、微信红包、微信转账截图、微信消费记录和微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单等，证明被告人赵某与李某聊天，以各种理由多次向李某要钱及李某通过微信、支付宝等方式给赵某付款共计67198元。 3、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员从被告人冶某、赵某处扣押银行卡和手机的情况。 4、电子数据检查笔录，证明公安人员对冶某、赵某手机QQ账号、微信账号、支付宝账号相关数据提取并固定的情况。 5、微信支付交易明细证明、收条和谅解书，证明冶某、赵某退还李某全部损失并取得谅解。 6、被告人冶某的供述笔录，证明赵某和被害人李某是微信好友，其用赵某的手机冒充赵某和李某聊天，并和赵某以各种理由多次向李某骗钱，共骗了6万多元，钱都被我和赵某用来买宠物狗、网络赌博、还信用卡等挥霍完了。 7、被告人赵某的供述笔录，证明其在直播平台添加李某为微信好友，聊过几次后，其和男朋友冶某一起以各种理由多次诈骗李某人民币6万元的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人冶某、赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冶某、赵某的辩护人关于冶某、赵某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人冶某、赵某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退还全部赃款，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人冶某、赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冶某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 二、被告人赵某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  李 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  鲁 鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1236号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地：邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。法定代表人曹慎清，局长。被执行人邹平开发区逸飞阳快餐店，经营场所：邹平市经济开发区工业六路南侧。统一社会信用代码92371626MA3MTHC11T。经营者周峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平开发区逸飞阳快餐店银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  赵 芹
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终637号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：康飞梅，女，1997年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人康飞梅，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5075号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日法官助理曾艳国书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0823刑初5号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人何小凡，男，出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。 辩护人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人何小凡犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人何小凡及其辩护人到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关以峡检刑变诉（2021）3号变更起诉决定书变更指控被告人何小凡犯容留他人吸毒罪；因退回检察机关补充侦查于2021年2月8日延期审理，于2020年2月22日恢复庭审。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人何小凡在新干县“某某”小区旁的一栋四层民房顶层租房内容留邓某某、聂某某、干某某一起吸食毒品一次；容留邓某某、干某某一起吸食毒品二次；容留邓某某、汤某某及一、两名身份不明人员一起吸食毒品一次。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人何小凡二年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何小凡具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人何小凡有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人何小凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人何小凡的犯罪事实、罪名均无异议，以被告人何小凡具有坦白情节、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、父母及小孩需要照顾等家庭困难为由请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年5月份，被告人何小凡通过聂某某（绰号“罗的”）在新干县“某某”小区旁租住了一间房间，并在该租房内居住。2020年5月至6月期间的一天，被告人何小凡与邓某某（绰号“麻利”）、聂某某、干某某一起在该租房内吸食毒品（冰毒，下同）；2020年5月至6月期间的一天，被告人何小凡先后两次与邓某某、干某某一起在该租房内吸食毒品。2020年5月至6月期间的一天，被告人何小凡与邓某某、汤某某及一、两名身份不明人员一起在该租房内吸食毒品。 另查明，被告人何小凡于2020年7月7日在峡江县水边镇某某小区1栋1单元401室被峡江县公安局禁毒大队口头传唤归案。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定。 1.被告人何小凡的供述，证实我的绰号叫“眼镜”。邓某某的绰号“麻利”。聂某某的绰号“罗的”。我经常在新干县“某某”小区旁边的租房内居住。2020年5、6月份的一天，我和“麻利”、“罗的”、干某某一起在“某某”小区旁边的租房内吸食过一次毒品；我还和“麻利”、“罗的”等人单独在租房内吸食过毒品。 2.证人聂某某的证言，证实我的绰号“罗的”。“眼镜”告诉我他没有身份证，要我帮他租一套房子，租金要我先垫付一下。因我有吸毒史，我就要我朋友出面租了新干县“某某”小区旁边的房子，“眼镜”一直在租房内居住。2020年5月底至6月份初期间，我和“麻利”、“眼镜”及一个不熟悉的人一起在“眼镜”的租房内吸食过一次毒品。 3.证人邓某某的证言，证实我的绰号“麻利”。2020年5月底至6月份初期间，我和“罗的”、“眼镜”、干某某一起在“眼镜”在新干县“某某”小区旁边的租房内吸食过一次毒品；我和干某某、“眼镜”一起在“眼镜”的租房内吸食过二次毒品；我和汤某某、“眼镜”及一、两个不记得名字的人一起在“眼镜”的租房内吸食过一次毒品。 4.证人汤某某的证言，证实“眼镜”在新干住的出租房是“罗的”帮他租的，平时都是“眼镜”在里面住。2020年6月初，我和“麻利”、“眼镜”、等一、两名不记得名字的人一起在“眼镜”的租房内吸食毒品。“麻利”、“罗的”、干某某等人都会在“眼镜”的租房内吸毒。 5.证人干某某的证言，证实2020年5月或6月份初，我和“麻利”、“眼镜”一起在“眼镜”在新干县某某小区旁边的出租房内吸食了三次毒品。 6.证人孙某某（房东）的证言，证实2020年5月份，我将新干县川琴路边上“某某”小区附近的一套房屋出租给了他人。 7.辨认笔录，被告人何小凡辨认出“麻利”是邓某某，“罗的”是聂某某；聂某某、邓某某、汤某某辩认出“眼镜”是被告人何小凡；孙某某辨认出被告人何小凡在他出租的房屋内居住过。 8.现场检测报告书、检测样本提取笔录、监管记录表，证实被告人何小凡于2020年7月7日的尿液检测样本经现场检测，检测结果为甲基安非他明呈（阳性）。 9.归案情况说明，证实被告人何小凡于2020年7月7日在峡江县水边镇和谐家园小区1栋1单元401室被峡江县公安局禁毒大队口头传唤归案。 上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。 本院认为，被告人何小凡二年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小凡对公诉机关变更起诉的犯罪事实和罪名认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人何小凡认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何小凡的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和认罪悔罪表现，结合其吸毒史，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释［2016］8号】第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人何小凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年6月22日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗永峰 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  陈文明 二〇二一年三月十九日  法官助理罗浩  书记员陈红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》【法释［2016］8号】 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执9号 被执行人谭必周，男，1982年6月23日出生，壮族，原住来宾市兴宾区，现服刑于广西鹿州监狱。 被执行人谭必周罚金一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）来刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决第二项确定的内容：被告人谭必周犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000.00元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）,因被执行人谭必周没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年1月11日依职权移送执行，同年1月21日,本院立案庭依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人谭必周现服刑于广西壮族自治区鹿州监狱，本院依法委托该监狱向被执行人谭必周发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人谭必周名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产状况进行查询，均没有发现被执行人谭必周有任何可供执行的财产。经查，被执行人谭必周户籍地来宾市兴宾区来国村民委员会亦已证实被执行人谭必周没有任何可供执行的财产。2021年2月23日，依法对被执行人谭必周实施限制消费行为。 综上，因被执行人谭必周目前在监狱服刑且还没有刑满释放，入狱前也没有留下任何可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复本案执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月三日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申54号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：于某，男，汉族，农民，住河南省封丘县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人路某1、路某2因与被申请人于某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、范某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2193号 原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。统一社会信用代码：91370902777436313H。 法定代表人：李开广，总经理。 委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。 被告：张业文，女，1989年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：卢一，男，1989年2月22日出生，汉族，住址同上。 原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告张业文、卢一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 欢 书 记 员 宋 敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执129号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初207号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币10214元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初290号原告：曹**强，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被告：王卫，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：罗红雨，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告曹**强与被告王卫、罗红雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。2021年3月25日依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。曹**强，罗红雨到庭参加诉讼。王卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹**强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的贷款年利率自2020年5月14日起至付清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗红雨是姑表关系，两被告是夫妻关系，被告王卫因做生意资金紧张，于2018年9月27日电话向原告借款100000元，承诺一个月归还。当天，原告在其工程项目所在地甘肃省宁县XX镇的北街分理处以现金的形式给被告王卫账户转入100000元。被告没有按口头承诺归还借款，原告因生病住院，于2019年11月份给被告王卫打电话要求还款，被告答应11月18日给原告偿还5万元，其后被告始终不接原告电话。2020年5月5日原告从西安去合阳催要借款，两被告向原告出具100000元借条，保证2020年5月13日归还，至今未偿还原告借款。故请求人民法院支持原告诉讼请求。罗红雨辩称,原告主张的借款事实属实,愿意与王卫共同偿付借款本息。王卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹**强与罗红雨是姑表兄妹关系，王卫与罗红雨是夫妻关系。2018年9月27日，王卫因做生意资金周转需要为由，以口头形式向曹**强借款100000元，约定借款期限为一个月。当日，曹**强以银行转账形式给付王卫100000元。2020年5月5日，曹**强向王卫、罗红雨催要借款时，王卫、罗红雨向曹**强补充出具借款金额为100000元的借据一张，并承诺2020年5月13日返还全部借款，但至今未予返还借款。曹**强遂诉至法院。上述事实，有借条、转账凭证和当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，王卫、罗红雨在涉案借据上签名捺印，可以认定王卫、罗红雨为共同借款人。故曹**强与王卫、罗红雨之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应依约履行各自合同义务。借贷双方于2020年5月5日变更借款期限，现双方约定的借款履行期限已经届满，王卫、罗红雨仍未履行还款义务，应当承担违约责任。曹**强要求王卫、罗红雨共同返还借款，有事实和法律依据。曹**强要求王卫、罗红雨共同支付其自2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期借款利息于法有据。双方没有约定逾期利率，逾期利率按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。综上，曹**强要求王卫、罗红雨偿付借款并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王卫、罗红雨于本判决生效之日起十日内共同偿付曹**强借款100000元及逾期利息（利息自2020年5月14日起至实际清偿之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由王卫、罗红雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       李  键人民陪审员       王红侠人民陪审员       谢新昌 二〇二一年三月二十五日 书  记  员       车娟琴1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2616号原告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室，统一社会信用代码91310000785850071G。法定代表人：何晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被告：忠县君禾酒店，经营场所重庆市忠县忠州街道巴王路11号附5号，统一社会信用代码92500233MA606M094A。经营者：范正东，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司与被告忠县君禾酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉庭星空(上海)酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉庭星空(上海)酒店管理有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年三月二十九日书 记 员  林巧
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初624号   原告：王俊英，女，1960年7月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：斯庆毕力格，男，1962年1月1日出生，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇阿拉腾红格尔嘎查   原告王俊英与被告斯庆毕力格排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月6日立案，原告王俊英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王俊英撤回对被告王俊英的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。   审 判 员 格日乐图      二〇二一年三月三十一日   书 记 员 张 晓 宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初43号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李亮，男，汉族，1993年10月28日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年12月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币2000元。2020年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,于2021年3月22日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年12月3日20时许，被告人李亮无证酒后驾驶黑Ａ×××××号黑色东风日产尼桑牌小型轿车，沿方正县天门乡中央大街自东向西行驶至天门乡派出所东200米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李亮血液中乙醇含量102.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究李亮的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。提请本院依法判处。被告人李亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；3.被告人李亮的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李亮酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于李亮在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳人民币2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月二十二日书记员  刘佳会
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执309号 申请执行人：孙喜海，男，1964年9月3日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，该公司经理。 本院做出孙喜海与李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1360号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司的银行存款200000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯士伟
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初2302号 原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆洛帆信息技术有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138号重报万州中心文化科技创意园3号楼第1层3号，统一社会信用代码91500101MA5YQQ43X3。 法定代表人：封旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 原告梦马人(北京)影视传媒有限公司(以下简称梦马人公司)与被告重庆洛帆信息技术有限公司(以下简称洛帆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦马人公司的委托诉讼代理人袁莺殷，被告洛帆公司的法定代表人封旺、委托诉讼代理人彭琰、张宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦马人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“万州XX联盟-全网VIP免费观看”(网址：wx.webXXX8.net)提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失4.2万元，及维权合理费用3000元，其中包括律师费3000元，以上合计4.5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在被告所经营的网站上发现被告提供了上述电影作品的在线播放服务，原告对此侵权行为进行了证据保全。被告事先并未取得原告方的授权同意，其非法提供涉案电影作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。 洛帆公司辩称，电影的著作权在于制片方，出品人对涉案电影无著作权，因此出品人对原告的授权是无效的。我方运营的公众号属于公益服务平台，主要为在校大学生提供免费点餐服务，属于不营利的公益性质。微信公众号规定上传的视频大小限制需在30分钟之内，本地实拍上传后需要审核。原告所述的相关视频均超过半小时，且侵权影视也不可能通过审核，所以公众号本身无法提供原告所述电影作品的在线播放服务。通过网上公开的数据可知，截止目前原告起诉类似案件上百件，索赔金额预估高达上千万。原告已经超过正常维权的边界，进入了未经批准擅自从事著作权集中管理活动的违法领域。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决理由中作综合阐述和认定。 本院根据当事人提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 电影作品《护宝天师》的出品时间为2019年，出品、制作单位为原告梦马人公司，联合出品单位为河南XX文化发展有限公司、广州家国XX影视传播有限公司、吉林省XX影业传媒有限公司、北京XX影视传媒有限公司。2020年2月7日，广州家国XX影视传播有限公司出具《版权声明书》，声明其仅享有该影片的署名权，不享有其他知识产权。2020年2月8日，河南XX文化发展有限公司、吉林省XX影业传媒有限公司、北京XX影视传媒有限公司分别出具授权书，将该电影的信息网络传播权等权利授予原告，并授权原告有权以自己的名义提起诉讼、索赔并获得赔偿。现原告取得的授权权利均处于授权期限内。 原告发现被告洛帆公司经营的微信公众号“万州XX联盟”(网址为wx.webXXX8.net)提供了涉案影片的在线播放服务，遂于2020年6月11日通过操作计算机进行了取证，取证中对操作过程进行了屏幕录像，并取得了《可信时间戳认证证书》。录像显示“万州XX联盟”中提供了涉案影片的在线播放服务，对涉案影片可以全部播放，播放进度条显示全片时长为1小时7分8秒。 原告为维权需要，对涉案影片出品单位的授权书、版权声明书等进行了与原件相符的公证。原告提交了金额为2380元的公证费发票，以证明其维权合理支出，但该公证书和公证费还用于其他案件。 庭审中经核实，被告微信公众号“万州XX联盟”中现已没有涉案影片。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定电影作品的著作权由制片者享有。涉案电影作品《护宝天师》的片头标明了5家出品单位名称，在没有相反证据的情况下，应当认定5家出品单位即涉案电影的制片者，共同享有其著作权。5家出品单位中一家公司已声明仅享有署名权，不享有其他知识产权，其他除原告梦马人公司外的3家公司已将该电影的信息网络传播权等权利授予原告，并授权原告有权以自己的名义提起诉讼、索赔并获得赔偿，现均处于授权期限内，故原告有权就涉案电影作品的侵权行为提起民事诉讼，维权其合法权益。对于被告洛帆公司的侵权行为，原告提交了操作计算机进行取证的屏幕录像文件和相应的《可信时间戳认证证书》为证，其操作计算机取证的过程规范，且被告没有提交相反的证据，故原告上述证据的真实性应予认定，能够证明被告在其微信公众号“万州XX联盟”中提供了涉案影片的在线播放服务。被告称微信公众号中上传视频限制在30分钟之内，无法提供涉案电影的在线播放服务，与原告证据显示能够全片播放的情况不符。因此被告否认提供涉案电影作品在线播放服务的抗辩理由不能成立。被告未经原告许可，通过信息网络提供涉案电影作品在线播放服务，侵犯了原告对该电影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因庭审中经核实被告已未在其微信公众号“万州XX联盟”中提供涉案电影作品的在线播放服务，故原告主张停止侵害的诉讼请求本院不再予以支持。关于赔偿数额，本案原告没有证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告作品类型、知名度和影响力、被告侵权行为性质、后果、持续时间等情节酌情确定。考虑原告证据未显示被告存在明显的营利行为，被告“万州XX联盟”影响力及用户数量有限，原告主张的赔偿数额过高，另考虑原告为制止侵权行为支付的分摊到本案的公证费、合理的律师费、差旅费等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。原告过高的赔偿请求本院不予支持。 综上所述，本院对于原告主张被告赔偿损失请求中的合理部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告重庆洛帆信息技术有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告梦马人(北京)影视传媒有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元； 二、驳回原告梦马人(北京)影视传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由梦马人(北京)影视传媒有限公司负担325元，重庆洛帆信息技术有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  肖毅 审 判 员  田敏 人民陪审员  张波 二〇二一年三月十日 书 记 员  林巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4664号之一申请执行人王楚迪，女，回族，1993年4月30日出生，住址郑州市金水区。被执行人王战行，男，汉族，1990年1月6日出生，住址河南省滑县。被执行人朱文豪，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省荥阳市。被执行人杨建华，男，汉族，1991年2月3日出生，住址河南省开封县。被执行人河南小蹦逗互联网上网服务有限公司，住所河南省郑州市金水区青年路。王楚迪与王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28605号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王楚迪支付租金247700元及违约金（以247700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算从原告起诉之日2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王楚迪其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2879元，由原告负担212元，四被告共同负担2667元。王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人王楚迪于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司名下银行存款XXXXXX予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1763号之一 申请执行人：临邑宝峻汽车销售有限公司，住所地:临邑县邢侗街道办事处张坊村128号。 法定代表人：张怀山,经理。 被执行人：淄博创途汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道88号院内。 法定代表人：刘岩，经理。 申请执行人临邑宝峻汽车销售有限公司与被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人退还预付定金7元及利息、案件受理775元、保全费820元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人于2020年10月23日签收手续，后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对淄博创途汽车销售服务有限公司作出了限制高消费令措施，并于2020年10月27日向被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司送达限制高消费令。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年10月20日、2020年12月29日、2021年3月19日共三次查询被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年12月29日通过人行查询淄博创途汽车销售服务有限公司开户情况。被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司有银行存款1480元，本院已依法扣划。未发现其它可供执行财产线索。 4.本院通过淄博高新区不动产登记中心查询淄博创途汽车销售服务有限公司名下不动产登记信息，未发现被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司有不动产登记信息。 5.本院通过住所地调查，查封了被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司的工商登记及股权信息，未发现其他可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款1480元。 综上所述，因本案被执行人淄博创途汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月二十六日 书记员 王风金
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1921号申请人：周锦龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：刘月能，男，1979年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：仇海莲，女，1978年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人周锦龙与被申请人刘月能、仇海莲不当得利纠纷一案中，申请人周锦龙于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月能、仇海莲的银行存款或其他等值财产进行诉讼保全，限额人民币80000元，申请人周锦龙以其在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人周锦龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘月能、仇海莲的银行存款，期限为一年，限额合计80000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费820元，由申请人周锦龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伟二〇二一年三月二十九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4655号原告：庄玉剑，男，1982年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏绿泉庄生态农业开发有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路金星段。法定代表人：曹红玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。原告庄玉剑与被告江苏绿泉庄生态农业开发有限公司（以下简称绿泉庄公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉剑及委托诉讼代理人吴心伟、被告绿泉庄公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉剑向本院提出诉讼请求:1.要求被告就原告目前己移植苗木按照当地政府农业综合开发征地的苗木补偿标准补偿原告795970元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月15日签订了绿泉庄空置地块土地承包种植合同及补充协议。合同原定于每年5月1日前给付租金，后经被告负责人张海波口头同意，当年租金在年底付清，此后原告按照该口头约定按期将租金给付被告。2017年7月21日，被告向原告发出解约通知函，告知因原告未在2017年5月1日前给付租金，要求解除承包种植合同。原告收到该函后与被告沟通，被告又同意于当年7月底付清租金即可，原告于2017年7月25日将租金汇至被告原会计个人账户（因涉及诉讼，被告账户被查封），但被告又让会计将租金退回。2018年3月7日，被告起诉要求与原告解除土地承包种植合同，生效判决确认原被告双方土地承包种植合同解除。按照双方签署的补充协议的约定，被告提前终止合同，应当按照当地政府农业综合开发征地的苗木补偿标准进行补偿。后原告于2018年10月底开始将承包的绿泉庄2号地块的部分苗木移植，截止目前共计花费795970元。原告要求被告承担上述费用，但被告总以各种理由推脱。被告绿泉庄公司辩称，原、被告签订的绿泉庄空置土地承包种植合同的解除系因原告未依据合同约定按期支付租金，故解除合同后被告有权要求原告恢复原状。原告因自身违约行为所产生的费用理应由其自身承担，与被告无关。关于补充协议的约定，根据合同解除的原因可以确定系原告提前终止合同，基于公平原则亦应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：绿泉庄公司的前身江苏绿林庄生态农业开发有限公司与句容市郭庄镇人民政府签订《土地租赁协议书》一份，约定句容市郭庄镇人民政府将位于句容市岗头地段共计约2500亩土地出租给绿泉庄公司，绿泉庄公司有自主经营权、农产品处置权和分配权、房屋和土地的出租权。2013年3月15日，绿泉庄公司、庄玉剑签订绿泉庄空置土地承包种植合同（以下简称承包合同）一份，约定绿泉庄公司将依法取得的句容市郭庄镇绿泉庄土地（面积306.63亩）承包给庄玉剑种植苗木，承包合同期限暂约定15年，分两期签订。第一期为10年，从2013年3月15日起到2023年3月15日止。承包期满后，因绿泉庄公司项目发展需要收回土地承包权时，庄玉剑无条件服从。承包一期期满后，第二期为5年，从2023年3月16日起到2028年3月16日止，如绿泉庄公司继续对外出租，同等条件庄玉剑享有优先权。土地承包费为550元/亩，总计168665元，每两年递增5%。每年5月1日前，庄玉剑向绿泉庄公司全额交纳下年度的承租金，不得拖欠，拖欠超过15日的绿泉庄公司有权终止合同，并追究责任和赔偿。同日，绿泉庄公司、庄玉剑签订绿泉庄空置土地承包种植合同补充协议（以下简称补充协议）一份，协议第七条约定，如绿泉庄公司提前终止合同，绿泉庄公司将按照庄玉剑承包区内当时地表现状、庄玉剑种植的苗木品种、数量、规格，参照当地苗木的市场均价进行赔偿，赔偿后的苗木归绿泉庄公司所有；或按照当地政府农业综合开发征地的苗木补偿标准进行补偿，补偿后庄玉剑须在三个月内将苗木移走，并将土地复原返还绿泉庄公司，如时间不宜苗木移植，双方同意按前一种赔偿方式解决。如庄玉剑提前终止合同，庄玉剑必须赔偿绿泉庄公司一个年度的土地租金，同时庄玉剑须在绿泉庄公司规定的时间内将土地复原返还绿泉庄公司，地表遭到破坏的需承担复耕费用。2017年7月22日，绿泉庄公司向庄玉剑寄发解约通知函一份，该函的主要内容为：根据合同约定，2017年3月15日至2018年3月14日期间承包费为177078.8元。庄玉剑应在每年5月1日前全额交纳下年度的承租金，若拖欠超过15日，绿泉庄公司有权终止合同，并追究责任和赔偿。因庄玉剑未支付承包费，绿泉庄公司有权解除承包合同，并要求赔偿遭受的实际损失。自函件送达到庄玉剑处之日起，绿泉庄公司与庄玉剑签订的承包合同业已解除，庄玉剑自收到函件之日起10日内向绿泉庄公司支付2017年3月15日至撤场之日期间的承包费。关于承包区庄玉剑种植的苗木，双方将按照承包合同补充协议约定原则进行处理。2017年7月25日，庄玉剑签收该函。2018年1月26日，本院立案受理绿泉庄公司与庄玉剑土地租赁合同纠纷一案，生效判决判决庄玉剑于判决生效之日起五个月内将承租的土地恢复原状后返还给绿泉庄公司，并支付绿泉庄公司占有使用费（自2017年7月26日起至实际返还土地之日止，参照合同约定的租金计算标准计算，庄玉剑已给付的424元在支付占有使用费时扣除）。2020年9月9日，庄玉剑向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。绿泉庄公司与庄玉剑签订的承包合同、补充协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。庄玉剑未按期支付租金，导致合同解除，庄玉剑的违约行为系双方合同解除的原因。合同解除后，合同的权利义务终止。双方补充协议第七条对一方提前终止合同的后果作出约定。双方的争议主要在于提前终止合同是否需要考虑当事人有无过错、是否构成违约。从表面来看，承包合同系绿泉庄公司提前终止，但结合具体情况来看，绿泉庄公司提前终止合同的原因是庄玉剑未按期交纳租金的违约行为，如仅按照表面意思理解为绿泉庄公司提前终止合同并要求绿泉庄公司按照补充协议履行，则容易遭致守约人受损、违约人获利的情形，而此种情形有违公平原则和诚实信用原则，也不符合社会主义核心价值观的要求。如考虑双方在履行合同中的行为，将违约方庄玉剑理解为提前终止合同的一方，则更符合公平原则和诚实信用原则。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告庄玉剑的诉讼请求。案件受理费11760元，由原告庄玉剑负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  吴 星人民陪审员  周道霞二〇二一年三月三日书 记 员  武 涵
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初664号原告：郝某某，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗马彦高勒镇。被告：镇赉县春凤粮贸经销有限公司，住所地吉林省镇赉县镇六合村区前六家子屯段27号大岗林场公路北。法定代表人：于春凤，系经理。原告郝某某与被告镇赉县春凤粮贸经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郝某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某某撤诉。案件受理费697.5元（已减半收取），由郝某某负担。审判员 韩丽丽二〇二一年三月二十九日书记员 赵书淼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更537号 罪犯莫柏安，男，1978年8月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯莫柏安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)保中刑初字第138号刑事判决，认定莫柏安犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2006年5月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2016年8月16日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月；本院2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯莫柏安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯莫柏安减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初329号原告：史某1，女，汉族。法定代理人：赵某某，系史某1之母。委托诉讼代理人：刘某某，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某某，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安新鑫车辆服务有限公司。法定代表人：史某2,职务不详。被告：郑某某，男，汉族。被告:蔡某某，男，汉族。原告史某1与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、西安新鑫车辆服务有限公司、郑某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人及被告郑某某到庭参加了诉讼，被告西安新鑫车辆服务有限公司、蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令对原告史某1所造成的经济损失医疗费238元、婴儿车2980元、后续治疗费1000元，合计4218元，以上款项由第一被告在保险限额内承担支付给原告，不足部分由第二、第三、第四被告共同支付给原告；2、由被告共同承担本案所引起的案件受理费。事实和理由：2020年7月21日12时05分许，郑某某驾驶陕AWXXXX号重型货车沿吉元大街泾河大桥由南向北行驶至泾河大桥吉元大街北段处时，与前方史某3驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生追尾，造成陕AXXXXX号小型客车驾驶人史某3、乘车人赵某某、史某1、王某某受伤，两车受损的交通事故。经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：郑某某负全部责任，史某3、赵某某、史某1、王某某无责任。后经了解得知，事故发生时蔡某某为陕AWXXXX号重型货车登记车主，蔡某某将该车挂靠在西安新鑫车辆服务有限公司名下经营。陕AWXXXX号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。此后，双方对民事赔偿协商无果。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特根据民诉法相关法律诉至法院。被告保险公司辩称，1、郑某某驾驶的车辆在公司投保交强险及商业险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司未向原告垫付费用，其愿意在保险限额内承担相应责任。2、医疗费凭票据计算；婴儿车无法律依据，其购买婴儿车与本次事故之间无关联性；后续治疗费无证据；原告的合理损失应为238元。综上，公司愿意在保险条款规定的范围予以赔偿。被告郑某某辩称，对事故认定无异议，但事发时，郑某某正按照路线正常行驶，原告方的车突然停在路中间，其来不及刹车，造成了交通事故；其系蔡某某雇佣的司机，事故发生后其没有向原告方垫付费用，被告蔡某某是否垫付费用不清楚。被告西安新鑫车辆服务有限公司、被告蔡某某未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、户口本、出生证明、医疗费票据（3张）、保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1、原告提交的医疗费票据票号尾号为3318、3345、3346的三张票据，载明345346318姓名为史某3，与本案无关联性，本院不予认定；2、税务发票一份，婴儿推车发票为代开发票并非商家直接开具，本院不予认定；3、机动车信息查询结果单，原告提交的机动车查询单中显示的车辆所有人为西安新鑫车辆服务有限公司，不能证明事故当时郑某某驾驶的肇事车辆的实际车主为蔡某某，本院不予认定。被告保险公司、郑某某、蔡某某、西安新鑫车辆服务有限公司均未向法庭提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2020年7月21日12时05分许,郑某某驾驶陕AWXXXX号重型货车，沿吉元大街泾河大桥由南向北行驶至泾河大桥吉元大街北段处时，与前方史某3驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，造成陕AXXXXX号小型客车驾驶人史某3，乘车人赵某某、史某1、王某某受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队作出的第611705420200000409号《道路交通事故认定书》，认定郑某某负全部责任，史某3、赵某某、史某1、王某某无责任。事故当天，史某1被送往泾阳县医院进行门诊治疗，花费医疗费238元，但并未住院治疗。另查明，事故发生时陕AWXXXX号重型货车的实际所有人为蔡某某，郑某某是车辆的驾驶人，郑某某与蔡某某是雇佣关系，郑某某为提供劳务的一方。该车辆挂靠在西安新鑫车辆服务有限公司，西安新鑫车辆服务有限公司为陕AWXXXX号重型货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生时都在保险期内。再查明，赵某某与另案原告史某3为夫妻关系，王某某与史某1系他们的孩子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陕AWXXXX号车投保有交强险和商业三者险，故原告因交通事故受伤产生的合理损失应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。关于原告请求后续治疗费，因没有实际发生，且原告未提供证据证明其需要进行后续治疗，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。本案原告史某1与另外三案原告赵某某、史某3、王某某系同一交通事故的被侵权人，四原告亦系近亲属，医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下被告保险公司能够足额赔付原告的损失，且被告郑某某系蔡某某的雇员，在本起事故中对损害的发生不具有故意或者重在过失，故原告主张被告蔡某某、郑某某、西安新鑫车辆服务有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。但因被告蔡某某系接受劳务一方，故应由其承担本案相应的诉讼费。本案的赔偿项目及标准如下：1、医疗费，原告请求238元，结合原告提交的医疗费票据三张，本院予以支持；2、婴儿车费用，因交通事故致原告的婴儿推车受损，被告郑某某亦认可，但原告未提供充分证据证明婴儿推车损失金额，本院酌情确认600元。以上1-2项费用共计838元。123826001283812382600综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告史某1838元；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取5025元，由原告史某1承担4020元，由被告蔡某某负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二一年三月二十九日书记员  孙 珍1
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审104号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市金信化工有限公司，住，住所地南通市海门区三阳镇锦阳南路/div> 法定代表人孙X。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决（2015）192号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）192号行政处罚决定书，认定被执行人海门市金信化工有限公司非法占地，责令退还非法占用的1330平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币13300元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年7月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市金信化工有限公司退还非法占用的1330平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币13300元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1277号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：冯超，男，汉族，生于1995年10月8日，住四川省巴中市巴州区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告冯超债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告冯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7671.62元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月26日起，被告先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款共11434.45元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为10200元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉;2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款四笔共11434.45元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告10200元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共2830.13元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯超在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金7369.87元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 朱珈弘
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初724号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，营业场所河北省石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住石家庄市中华南大街。 被告武亚峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 王素珍，女，1988年9月15日出生，汉族，住同上，系武亚峰妻子。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币1935473.69元及正常利息、罚息、复利（截至2020年9月23日利息为人民币20732.94元、罚息为人民币74.93元、复利为人民币236.18元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对二被告名下位于石家庄市新华区的抵押房产【不动产登记证号：冀（2017）石家庄市不动产权第XXXXXX号；抵押登记证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第XXXXXX号】折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2017年11月8日。 2.合同约定借款金额及期限201万元，2017年11月8日至2047年11月7日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息5.39%。 5.实际放款金额及还款期限201万元，2017年11月8日至2047年11月7日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心。 账户：50348001040XXXXXX。 7.被告还款情况已偿还本金74526.31元，利息281144.35元，罚息520.95元，复息1370.95元，自2019年3月后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情武亚峰名下位于新华区【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第XXXXXX号】。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月5日立案，并于2021年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告武亚峰自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的评估费、拍卖费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武亚峰、王素珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行截至2020年9月23日的借款本金1935473.69元、利息20732.94元、罚息74.93元、复利236.18元，本息合计1956517.74元，并支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告武亚峰、王素珍未在指定期限内履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告武亚峰名下位于新华区【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第XXXXXX号】的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11204元，由被告武亚峰、王素珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月二十六日 代书记员  栗语聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13303号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区怡福路30号。 法定代表人：蒲军，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭金霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋军，男，系公司员工。 被告：肖崇昆，男，白族，1957年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告肖崇昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，公告费300元，共计335元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  江柳芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特88号申请人：广东茂盛环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××254C。法定代表人：肖治浪，该公司总经理。委托代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：梁志强，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省临颍县××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××037。申请人广东茂盛环保科技有限公司（以下简称茂盛公司）与被申请人梁志强申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭仲裁后，于2020年12月8日作出东劳人仲院大岭山庭案字[2020]1175号终局裁决。茂盛公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2021年3月4日通过邮寄送达的方式向茂盛公司成功送达广东法院诉讼费用交费通知书，通知茂盛公司接本通知书之次日起七日内预交案件申请费400元，但茂盛公司未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，茂盛公司未在指定期限内预交案件受理费，逾期未缴纳依法应按自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人广东茂盛环保科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十二日书记员  李敏肖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初807号 原告：苏金芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：许丹，肥东县法律援助中心指派安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，肥东县法律援助中心指派安徽徽都律师事务所律师。 被告：何来有，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李风岭，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告苏金芳与被告何来有、被告李风岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏金芳及其委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼，被告何来有、被告李风岭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏金芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款4,964元及逾期付款利息（利息以4,964元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告到被告的服装厂干活，约定一个小时16元，原告干了一个多月，被告一直不给工资款，后被告给原告出具了欠条一份，确认欠原告工资4,964元，并承诺于2020年9月份付清，现还款时间已过，被告一直未支付原告工资款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告何来有、被告李风岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，联系原告让其从事服装加工工作，约定一小时工资16元，工作结束后，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条2019工资：苏金芳4,964元，大写肆仟玖佰陆拾肆元，2020年9月份给予付清，何来有，李风岭”。至庭审时被告仍未支付，故，诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述、庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，原告苏金芳向被告何来有、被告李风岭提供劳务，被告应当及时支付劳务费，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，经确认的尚欠劳务费为4,964元，原告请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期付款利息或该利息的计算方法，被告何来有、被告李风岭拖欠劳务款行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，予以确认，以4,964元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止。被告何来有、被告李风岭经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何来有、被告李风岭于本判决生效之日起五日内支付原告苏金芳劳务款人民币4,964元整及利息（以4,964元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告苏金芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告何来有、被告李风岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1652号 原告：邓立，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告邓立与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费31,754.29元；2.请求确认原告第一项诉请返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2008年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告邓立为证明其主张，向法庭提交了《劳动合同书》、保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2008年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用31,754.29元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了部分垫付的保险费用（5398元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告邓立垫付的医疗保险费用26,356元； 二、驳回原告邓立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1133号 原告：罗某，男。 被告：陆某，女。 原告罗某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月十六日 书记员  高燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初881号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：董某，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告董某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费110元，共计160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月二十六日 书记员  温嘉斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执645号被执行人：胡建，男，汉族，1989年3月7日生，住四川省泸州市泸县。本院对被执行人胡建组织卖淫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月八日书记员  韩安靖
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初115号原告：魏化印，男，1963年10月15日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县。被告：山西省广灵县运输公司，住所地广灵县壶泉镇工字路。法定代表人：李新民，该公司经理。原告魏化印与被告山西省广灵县运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏化印到庭参加诉讼参加诉讼，被告山西省广灵县运输公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。魏化印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息49000元，合计69000元；并按照法律规定承担自2021年1月1日起至借款本金清偿之日止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月25日，被告因购买材料无资金，向原告借款20000元，当时被告财务给原告出具了借款凭据。之后，被告因单位效益不好，一直没有归还，2000年7月23日，在原告等人的多次催要下，被告与原告达成了《还款协议》，协议中约定，被告从2000年8月1日起，按年利率12%给原告计算利息，直至本息还清为止。多年来，原告多次找到被告负责人催要，但被告负责人一直借单位没有效益为由不予给付，直至现在，原告无奈，只好依法起诉。综上，原告请求人民法院根据我国《民法总则》等相关法律规定，依法支持原告诉讼请求。山西省广灵县运输公司辩称，借款是事实，魏化印也催要过，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对魏化印提供的山西省广灵县运输公司借款内部收据、还款协议，经本院审查与广灵县运输公司陈述相符，本院予以确认，并在案佐证。本案的争议焦点为：被告应当如何偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：1997年12月25日，山西省广灵县运输公司因购买材料向魏化印借款20000元，并出具了借款收据。2000年7月23日，山西省广灵县运输公司与魏化印达成了《还款协议》，协议约定，从2000年8月1日起，山西省广灵县运输公司按年利率12%给魏化印计算利息，直至本息还清为止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，魏化印与山西省广灵县运输公司签订的借款合同、还款协议合法有效，双方的借贷关系依法成立。魏化印将借款20000元付给了山西省广灵县运输公司，其未按照合同约定向贷款人还款，行为属于违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，故对魏化印请求归还借款20000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，因魏化印主张的2021年以前的利息49000元，未超出法律规定，本院予以支持；关于2021年1月1日起至借款本金清偿之日止期间的利息，应当按照新的法律法规进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山西省广灵县运输公司于本判决生效之日起二十日内偿还魏化印借款20000元，利息49000元，合计69000元；自2021年1月1日起至借款本金清偿之日止期间的利息按一年期市场贷款报价利率四倍计算。二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由山西省广灵县运输公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 王承元二〇二一年三月二十九日书记员 薛宏敏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执124号 峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司、陈光锦： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2510号民事判决书,于2021年1月13日受理峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司申请执行陈光锦商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为陈光锦协助峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司办理撤销位于峨眉山市××镇××村××村××期××幢××单元××号商品房的预告登记手续和合同备案登记手续，被执行人负担案件执行费50元。 执行中，本院向峨眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，撤销陈光锦在峨眉山市中顺恒信房地产开发有限公司所购位于峨眉山市××镇××村××村××期××幢××单元××号商品房的预告登记手续和合同备案登记手续。本院扣划被执行人陈光锦银行存款50元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日