wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初40号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，1989年4月10日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年11月20日被唐县公安局刑事拘n留，2020年11月27日经唐县人民检察院批准，同日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉〔2021〕Z26号                               指控事实                       2020年4月份以来，被告人郭某为谋取利益，帮助梁某（未到案）收购孙某（未到案）、高某（未到案）、南某（已判）的公司级营业执照、公章、银行卡及U盾等相关手续，并从中获利1200元。现已查明，涉案公司有唐县某经销处、保定某商贸有限公司、保定某运输有限公司。其中唐县某经销处的对公账户用于电信诈骗。                               指控罪名                       买卖国家机关公文                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2021]Z32量刑建议书，建议判处被告人郭某拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯买卖国家机关公文罪罪名成立。郭某认罪认罚，对其可以从宽处罚，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年4月19日止）             二、依法追缴被告人郭某违法所得一千二百元，上缴国库（已追缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年三月十九日                          法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审80号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人张保军，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对张保军驾驶车辆存在大件运输车辆（外廓尺寸超限）未经许可擅自行驶公路的违法行为，处以罚款人民币3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月11日10时17分，张保军驾驶机动车，在S63秀松高速下行方向27KM+800M处（秀山收费站），存在大件运输车辆（外廓尺寸超限）未经许可擅自行驶公路的违法行为（车货总宽度4.2米）。申请执行人于2019年5月11日作出NO:3692050号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第1030530852号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月16日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第1030530852号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其作出的渝交执罚〔2019〕第1030530852号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条规定，载运不可解体物品的超限运输（以下称大件运输）车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路。第四十三条第一款第（一）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（一）车货总高度从地面算起未超过4.2米、总宽度未超过3米且总长度未超过20米的，可以处200元以下罚款；车货总高度从地面算起未超过4.5米、总宽度未超过3.75米且总长度未超过28米的，处200元以上1000元以下罚款；车货总高度从地面算起超过4.5米、总宽度超过3.75米或者总长度超过28米的，处1000元以上3000元以下的罚款。第四十七条第（一）项规定，大件运输车辆有下列情形之一的，视为违法超限运输:（一）未经许可擅自行驶公路的。 本案中，被执行人实施存在大件运输车辆（外廓尺寸超限）未经许可擅自行驶公路的违法行为（车货总宽度4.2米），违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第四十三条第一款第（一）项、第四十七条第（一）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030530852号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030530852号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队作出的渝交执罚〔2019〕第1030530852号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人张保军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16587号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，员工。被告：顾培元，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆市急救医疗中心与被告顾培元医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告顾培元经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市急救医疗中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费人民币10867.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告重庆市第四人民医院(重庆市急救医疗中心)接收急诊受伤病人即被告顾培元，经原告医院全力救治，被告在原告住院至2017年10月11日好转出院，共计产生医疗费用11267.62元，其中预交400元，尚欠原告医疗费10867.62元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告及其他家属协商医疗费用支付事宜，被告及家属明确表示不会欠原告医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构救死扶伤的职业道德，继续对被告进行医治。被告亦属他伤，故医疗费用一直没结清。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告出院至今，尚未支付所欠医疗费，被告方的行为已严重损害原告医疗机构的合法权益，同时也将会给急救医疗服务制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，维护急救医疗服务制度，诉请人民法院判决支持诉讼请求。被告顾培元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，顾培元因锐器致多发伤急诊收入重庆市急救医疗中心住院治疗，后于2017年10月1日出院。住院期间产生医疗费用11267.62元，其中预交400元，尚欠医疗费10867.62元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，顾培元因锐器致多发伤急诊收入重庆市急救医疗中心住院治疗，重庆市急救医疗中心对顾培元予以收治，双方成立医疗服务合同关系。重庆市急救医疗中心应当履行对顾培元进行诊治的义务，顾培元则有按照医疗服务价格支付医疗费的义务。现顾培元在重庆市急救医疗中心治疗产生的医疗费尚欠10867.62元未支付，重庆市急救医疗中心有权要求顾培元支付欠费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告顾培元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，重庆市急救医疗中心的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾培元于本判决生效之日起十日内向原告重庆市急救医疗中心支付医疗费10867.62元。案件受理费72元、公告费260元，由被告顾培元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王 庆人民陪审员  李 红二〇二一年三月十五日书 记 员  刘学燚
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄少华，女，1959年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文轩（ManHinLauTse），男，1944年10月1日出生，巴拿马共和国公民。一审被告：黄雅诗，男，1931年6月27日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。一审被告：黄书敏，男，1964年1月11日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。再审申请人黄少华因与被申请人刘文轩（ManHinLauTse）及一审被告黄雅诗、黄书敏物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少华申请再审称：（一）（2013）穗中法行终字第323、324号生效判决认定：谢彩在办理继承公证时未向公证机关披露涉案房屋尚有其他四位产权人，擅自将属于刘秀琴、刘惠珍的产权份额一并交给刘雨轩、刘文轩继承。二审判决仍然认定刘文轩是涉案房屋的唯一合法产权人，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审法院向黄雅诗、黄书敏送达文书的程序存在瑕疵，剥夺当事人辩论权利。（三）在涉案房屋的产权尚未明确的情况下，原审法院未中止本案审理而迳行作出判决，适用法律有错误。黄少华以二审判决认定事实及适用法律确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决判令黄少华迁出涉案房屋并向刘文轩支付房屋使用费所依据的事实认定及法律适用是否有误。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案现已查明的案件事实，刘文轩是涉案房屋登记的产权人。刘文轩提起本案物权保护纠纷诉讼，黄少华未能提供证据证明其占有使用涉案房屋具有合法依据，也未能提供充分证据证明刘文轩并非该房屋的产权人。在此情况下，二审判决根据涉案房屋不动产登记簿中记载的权属状况认定案件事实并判令黄少华迁出涉案房屋、向刘文轩支付房屋使用费，认定事实及适用法律均无不当。黄少华以二审判决认定事实及适用法律确有错误等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，黄少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄少华的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月二十六日书记员  肖斯婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：万方珍，女,1978年11月18日生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万方珍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1293号 申请执行人：王某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人王某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4209号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3051号上诉人（原审原告）：艾湘川，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：重庆天骄宏宇汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆市驰盛汽车城西部机动车交易市场内4号楼4119号，统一社会信用代码9150011333948776XP。法定代表人：汪香澄，经理。上诉人艾湘川因与被上诉人重庆天骄宏宇汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人艾湘川送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人艾湘川在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人艾湘川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初278号 原告：陈立双，男，1979年7月27日出生，汉族，住松原市。 被告：张宝玉，男，1960年9月23日出生，汉族，住前郭县。 原告陈立双与被告张宝玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立双到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈立双向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告替被告张宝玉偿还马超借款人民币贰万陆仟圆整（￥26，000.00）。事实与理由：2015年5月1日，被告人在马超处借款人民币贰万陆仟圆整（￥26，000.00），被告给马超出具借据一枚，原告是担保人。当时约定2015年5月1日还清借款。到期后，被告没有按约定及时偿还借款。马超向原告主张权利，要求原告承担担保义务，原告于2017年8月8日向马超履行担保义务，替被告偿还马超人民币贰万陆仟圆整（￥26，000.00），有马超出具的《收据》为凭。原告替被告偿还借款后，多次向被告追偿，被告推拖不履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告替被告偿还马超借款人民币贰万陆仟圆整（￥26，000.00）。 张宝玉未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2014年5月1日，张宝玉为马超出具借条一枚，约定“今向马超借人民币贰万陆仟元26000元，期限为2014年5月1日至2015年3月1日，借款人张宝玉、担保人陈立双。”因陈立双履行了担保人义务，2017年8月8日，马超为陈立双出具收据，约定“人民币贰万陆仟元正¥26000元，上款系陈立双替张宝玉偿还借款。”陈立双承担保证责任后向张宝玉追偿，因张宝玉未向陈立双给付代偿款，故而成诉。 认定上述事实的证据有收据一枚、借条一枚及原告的当庭陈述。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因陈立双是马超与张宝玉民间借贷关系的担保人，且履行了全部担保责任，现向张宝玉追偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告张宝玉于本判决生效之日立即给付原告陈立双人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十五日 书记员  李思佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1780号原告:宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心。法定代表人：张学明，中心主任。被告:杨吉保，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：赵玉莲，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心与被告杨吉保、赵玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心撤诉处理。审判员 李杨二〇二一年三月三十一日书记员 杨洁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初16号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：赵某，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住二连浩特市，2002年11月8日，因犯过失致人死亡罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因本案于2020年8月3日被二连浩特市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被二连浩特市公安局刑事拘留，经二连浩特市人民检察院决定，于2020年9月29日对其不予批准逮捕，同日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年2月8日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年3月4日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年08月03日00时许，在二连浩特市××街内，被告人赵某酒后与赵某1、贾某因琐事发生争执，后赵某用拳头殴打赵某1、贾某，阴某（不起诉）在围观的过程分别递给赵某、赵某1一个啤酒瓶，赵某将手中的啤酒瓶扔向赵某1击中其头部，导致赵某1摔倒在地，后赵某对赵某1拳打脚踢，在打架过程中造成赵某1头部、左桡骨受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1左侧桡骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级；左侧肋骨多发骨折评定为轻伤二级；右侧额面部皮肤裂伤评定为轻微伤；右侧上颌骨额突骨折评定为轻微伤。2020年9月28日，被告人赵某的家属赔偿被害人经济损失15.9万元，阴某家属赔偿被害人12.9万元，被害人赵某1自愿谅解被告人赵某。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，适用缓刑。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、谅解书、未缴获作案工具说明、罚没款收据、内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2002）二刑初字第XX号刑事判决书复印件、现场视频来源情况说明等书证；证人阴某、贾某、李某1、李某2、栗某等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵某的供述与辩解；内蒙古中泽司法鉴定中心内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书；辨认、现场勘验等笔录、现场平面示意图、现场照片、案件照片；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成被害人多处受伤，经鉴定两处伤情构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，另自愿认罪、认罚，已签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟二〇二一年三月十五日法官助理 图努玛拉书 记 员 梁 海 峰本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3868号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王**芳，女,1984年10月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王**芳信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5613号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨方，女，1988年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨方业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月九日书记员 董琪琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审63号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人石胜燕，女，苗族，1982年2月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对石胜燕驾驶车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年5月7日8时35分至2020年5月7日8时42分，石胜燕驾驶机动车，在S63秀松高速上行1KM+800M至14KM+400M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速115公里/小时）。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2020〕第10305025764号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月15日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月16日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕第10305025764号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年6月9日作出的渝交执罚〔2020〕第10305025764号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305025764号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305025764号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年6月9日作出的渝交执罚〔2020〕第10305025764号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人石胜燕负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十二日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初933号 原告：赵长明，男，1958年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王玉玲，女，50岁，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告赵长明与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法通知原告收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵长明撤诉处理。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初291号   原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。   法定代表人：杜冠君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董良，该公司职员。   被告：王力斌，男，1964年4月19日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。   原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司（以下简称双阳农商行）与被告王力斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳农商行的委托诉讼代理人董良到庭参加诉讼。被告王力斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王力斌立即偿还借款本金80000元及利息(包括罚息);利息暂计至2021年01月05日，为4816元，本息合计84816元;逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础上浮50%计算，具体数额以实际发生额为准至王力斌实际给付之日止；2、判令被告王力斌承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王力斌于2019年11月07日与双阳农商行签订了《吉林双阳农村商业银行个人信用借款合同》，借款本金人民币80,000元，利率6.500000‰，按季结息，借款期限为2019年11月07日起至2020年11月07日止，贷款方式为信用，截止至2021年01月05日，借款余额为80000元，利息4816元，经过催要被告拖欠至今未付。双阳农商行认为,与王力斌签订的《吉林双阳农村商业银行个人信用借款合同》合法有效，双阳农商行已依约履行了借款支付义务，但王力斌未按合同约定期限履行利息及本金的偿还义务，已构成违约。基于上述事实，为维护自身利益，双阳农商行向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所诉。   被告王力斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，双阳农商行与王力斌及共同借款人裴玉玲签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为80000.00元；借款用途为购车库；借款期限自2019年11月7日至2020年11月7日；贷款利率为年利率7.2%，逾期利率在年利率7.2%基础上上浮50%；按季结息，到期还本，结息日为季末的20日。借款人须于每一结息日结息；同日，双阳农商行将借款80000.00元交付给王力斌。借款发放后，王力斌、裴玉玲于2019年12月23日-2020年4月16日共偿还借款利息2583.61元，之后再未偿还本金及利息，王力斌未偿还过借款本金及利息。   上记事实，有原告当庭陈述、双阳农村商业银行《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、按揭贷款凭证、贷款回收凭证在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，本案所涉《个人信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。双阳农商行放弃向共同借款人裴玉玲主张权利，系其对自身权利的处置，应予以准许。双阳农商行要求被告王力斌自借款到期后按照年利率7.2%上浮50%为10.8%计算利息（逾期）至借款给付之日止符合合同约定。王力斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王力斌于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，自2019年11月7日起至2020年11月7日止按年利率7.2%计算，剔除已付利息2583.61元；自2020年11月8日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960.00元（已减半收取），由被告王力斌负担，执行时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 童海峰   二〇二一年三月十九日   书记员 朴金楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢67号申请执行人：湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道。法定代表人：刘士平。委托代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：何波，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：李芳，女，1977年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司与被执行人何波、李芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司以双方达成和解为由向本院撤回申请执行。本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李世支二〇二一年三月二十九日代理书记员  廖江杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初9321号原告：西安物华再生资源回收利用有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李红，具体职务不详。被告：齐建利，男，汉族，1971年10月18日出生，住西安市蓝田县。原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司与被告齐建利房屋租赁合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告承担。审  判  员       申  国  英二〇二一 年 三 月 二十三 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4609号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：岳平川，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告岳平川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告岳平川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告岳平川签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告岳平川向原告平安银行重庆分行归还贷款本金101569.29元，并支付截止2020年11月11日利息4815.79元，合计106385.08元；2.被告岳平川向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告岳平川负担。被告岳平川未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：岳平川。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：188000元。贷款期限：36个月，从2019年1月9日至2022年1月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告岳平川未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告岳平川宣布贷款提前到期，要求被告岳平川立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告岳平川尚欠贷款本金101569.29元，利息8087.39元以及按照年利率24%计算的罚息1874.57元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告岳平川签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告岳平川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告岳平川尚欠的贷款本金101569.29元，利息8087.39元以及按照年利率24%计算的罚息1874.57元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告岳平川应当支付以未偿还的本金101569.29元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告岳平川承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告岳平川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳平川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金101569.29元，及截至2021年2月19日的利息8087.39元，罚息1874.57元；二、被告岳平川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金101569.29元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告岳平川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保96号本院在审理申请保全人史利民申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，史利民2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，史利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初268号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：周飞，该行安平支行客户经理。特别授权。 被告：刘荣，男。 被告：周永香，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、周永香借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年3月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告刘荣、周永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金30000元及利息100.15元（利息计算至2018年12月30日止，2018年12月30日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣于2015年12月7日在我行所辖平背支行借款本金3万元，合同约定年利率为4.35%，借款期限为36个月（从2015年12月7日起至2018年12月7日止），借款用途为种植。借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为保护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本息。 被告刘荣、周永香没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告刘荣、周永香于2015年12月7日在我行所辖平背支行借款本金3万元，合同约定年利率为4.35%，借款期限为36个月（从2015年12月7日起至2018年12月7日止），借款用途为种植。借款后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 被告身份证及户口簿、《借款合同》及催款通知。 被告刘荣、周永香没有提交证据。 本院认证认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案的《个人借款合同》是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的《借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。被告刘荣、周永香在借款合同的借款人处签名，应视为共同借款人，二被告应当共同偿还。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告刘荣、周永香在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按合同约定的利率从被告应还利息之日计算至本案履行完毕之日为止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告刘荣、周永香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更521号罪犯贾鸿，男，1985年5月24日出生于四川省旺苍县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人贾鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人贾鸿不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月3日作出（2017）渝05刑更1652号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1138号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年10月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯贾鸿在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯贾鸿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯贾鸿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯贾鸿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾鸿减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初339号原告：张某，男，汉族，1963年5月13日出生，住张掖市。被告：贺某，男，汉族，1968年4月23日出生，住高台县。原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款5000元，欠款2080元，逾期违约金2017.8元，合计9097.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告向原告借款5000元，约定于2015年2月12日偿还，被告向原告出具借条一张，2014年12月30日被告欠原告工资2080元，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年2月12日偿还，到期后原告多次向被告索要，被告均以工程款未付清为由推诿至今，原告为维护自己合法权益现诉至法院。贺某辩称，原告诉称的借款及欠付工资事实无异议，但被告分别于2017年支付现金1000元、2018年2月4日通过农商银行巷道分理处向原告转账4000元、2019年3月4日通过微信向原告转账3000元，上述三笔共计8000元。被告认为其已付清欠款，不同意向原告继续付款并承担利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的欠条、借条各一张，被告提交的2019年3月4日向原告微信转账3000元的截图一张法庭予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工期间双方有经济往来，2014年11月21日，被告向原告借现金5000元后出具借条一张、2014年12月30日，被告向原告出具欠付工资2080元的欠条一张，上述条据中均备注“2月12日还清”。2019年3月4日，被告通过微信向原告转账3000元。至本案起诉时，被告未向原告偿付剩余欠款。本院认为，被告向原告出具条据后应诚实守信、如实履行付款义务。被告辩解于2017年支付现金1000元、2018年2月4日通过农商银行巷道分理处向原告转账4000元，但均未提交证据予以证实，故其抗辩意见和理由不足以推翻原告的主张及证据，应承担不利后果。关于欠款金额，应扣除被告于2019年3月4日向原告微信转账3000元后由被告偿还4080元。虽依条据中备注“2月12日还清”，但双方未约定利息，故原告主张逾期利息的请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺某于判决生效后15日内支付原告张某欠款4080元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 杨秀娟二〇二一年三月十五日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执186号申请执行人：曹增敏，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人曹曾敏于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.3971万元，被执行人在执行过程中主动履行2531.28元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9701号原告：陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月媚，广东道里律师事务所实习律师。被告：广州市新启点文化教育科技有限责任公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1501房自编15101室，统一社会信用代码91440101MA5AK9TA50。法定代表人：陶某。第三人：陶某，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈某某诉被告广州市新启点文化教育科技有限责任公司、第三人陶某公司解散纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年三月三十日书记员  陈海媚
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终315号上诉人（原审被告）：刘×1，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：王×，女，汉族，山西省临县人。上诉人刘×1因与被上诉人王×追偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×1上诉请求：1.上诉人给被上诉人转账的5000元为偿还本金款；2.上诉人实欠被上诉人本金为45000元；3.被上诉人给上诉人造成的经济损失45000元，应由被上诉人赔偿；4.上诉人和被上诉人20年前不认识，不是从朋友关系转变为亲戚关系；5.上诉人要求被上诉人就店铺闹事一事赔礼道歉，并赔偿上诉人名誉损失费精神损失费共计五万元。事实和理由：上诉人截止2019年8月19日，两笔贷款共支付利息35000元。一审法院推定上诉人2019年9月10日给被上诉人女儿高海燕转账5000元为支付的利息，无事实和法律依据。一审判决认定，两笔贷款60000元，月息为1000元，三个月支付一次利息。那么上诉人三个月支付利息应是3000元，并非5000元，一审认定错误。上诉人与被上诉人系亲戚关系，故双方家人都有来往联系，被上诉人之子高海涛是上诉人的姑父，也是高×借贷案中的中介人之一，其欠上诉人妹妹刘永艳10000元，刘永艳欠上诉人10000元，上诉人与高海涛言明，顶给被上诉人后，上诉人只欠被上诉人45000元。被上诉人在上诉人店内闹事，给上诉人造成了45000元经济损失，被上诉人理应赔偿。上诉人提供了损失证据，但一审不予支持。注：店铺损失：店铺房租一年150000元，一年358天经营，每天平均420元；店铺两个员工，每月底工资2000元，每天平均70元，两个人共140元；电费平均每天50元；店铺正常销售平均每天5000元，利润2400元，另店铺商品无法按周期正常卖出，过了售卖期，打折特价处理，经济损失惨重无法估量。以上合计每天损失3000元，十五天共计45000元。上诉人与被上诉人二十年前不认识，请求二审对此重新核实调查。被上诉人在上诉人店里闹事长达十五天之久，给上诉人心里精神造成巨大伤害，名誉带来严重损失，现要求被上诉人就店铺闹事一事赔礼道歉，并赔偿上诉人名誉损失费、精神损失费五万元。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。王×辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。王×向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性偿还原告为其垫付贷款本金60000及部分利息1350元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王×与被告刘×1是多年的朋友关系，之后又转变为亲戚关系。被告刘×1在离石区建设街、泰和商城经营两家店名为“闺蜜”的服装店。2015年7月19日，被告刘×1作为贷款人，向案外人高×贷款30000元，约定月利息为500元，原告王×为中介人，通过原告贷得第一笔款；2017年11月13日，被告刘×1作为贷款人，向案外人刘×2贷款人民币30000元，约定月利息为500元，原告王×为中介人，通过原告贷得第二笔款。两支借条均未约定还款期限。贷款后，被告刘×1按照约定，每三个月支付一次利息。原告认为被告贷款后本金分文未还，还欠利息1350元；被告认为截止已经给原告女儿打款的5000元是归还的本金，截止2019年8月19日，两笔贷款共支付利息35000元，被告于2019年9月10日给原告女儿高海艳转账5000元。2019年12月10日高×出具证明一份，证明原告王×先行支付给高×30000元整；2019年12月15日刘×2出具证明一份，证明原告王×先行支付给刘×230000元正整。根据被告贷款的时间、本金及利息，结合原告代被告归还贷款的时间（2019年12月15日）计算，被告尚欠利息6000元，推定被告打给原告女儿的5000元为利息，目前还欠本金60000元，利息1000元。被告刘×1认为原告王×多次前往自己经营的门店闹事，阻碍被告正常经营，使自己受到直接经济损失45000元，应从欠款中剔除。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款的时间发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息未超过借款当时一年期贷款利率四倍，原审予以确认。原告王×在借条中载明为中介人，实为担保人，向出借人归还了借款，可以向被告刘×1追偿。关于原告王×在被告经营的门店闹事，造成经济损失，不属于本案受理范围，被告可另行主张权利。本案是中介人履行担保义务后向借款人追偿，案由应为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告刘×1归还原告王×代偿贷款本金60000元，利息1000元，共计61000元。案件受理费1334元减半收取，计667元，由被告刘×1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘×1的上诉请求第三项、第四项及第五项不属于本案审理范围，本院二审不予审理，且已当庭向上诉人予以释明。关于上诉人刘×1所欠本金及利息的认定，第一笔借款时间为2015年7月19日，截止2019年8月19日，上诉人刘×1已付利息24500元，从2019年8月19日起至被上诉人王×将本金及利息垫付出借人高×之日即2019年12月10日止，本息共计31653元。第二笔借款时间为2017年11月13日，截止2019年8月19日，上诉人刘×1已付利息为10500元，从2019年8月19日起至被上诉人王×将本金及利息垫付出借人刘×2之日即2019年12月15日止，本息共计2034元，两笔借款合计本息为63687元。上诉人刘×1于2019年9月10日支付的5000元，应先扣除利息3687元，剩余1313元为偿还本金，故剩余本金应为58687元。上诉人主张已支付的5000元为本金无依据，本院不予采信。综上所述，刘×1的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2405号民事判决；二、上诉人刘×1在本判决生效之日起十五日内归还被上诉人王×贷款本金58687元；三、驳回上诉人刘×1的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1334元，减半收取计667元，由上诉人刘×1负担；二审案件受理费2050元，由上诉人刘×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二十四日书记员 张亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2440号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：甘肃鑫诚博泰市政工程有限公司。法定代表人：祝某。原告徐某与被告甘肃鑫诚博泰市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐某于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤回对甘肃鑫诚博泰市政工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员 马 柏二〇二一年三月一日书记员 王奕源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特149号申请人：佛山市顺德区蓥安安全技术咨询有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高小平,总经理。委托诉讼代理人：苏承志，男,汉族,1980年3月22日出生,住广东省佛山市顺德区,系该公司员工。被申请人：陈弘基，男，汉族，1992年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区蓥安安全技术咨询有限公司（以下简称“蓥安公司”）因与被申请人陈弘基申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]4925号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中,蓥安公司于2021年3月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，蓥安公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区蓥安安全技术咨询有限公司撤回对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]4925号仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区蓥安安全技术咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年三月十七日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初130号原告：王伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：朱中玖，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龙永均，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱思思，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王伟与被告朱中玖、龙永均、朱思思公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人谭欢到庭参加诉讼。被告朱中玖、龙永均、朱思思经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运输费137150元，并以此为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用利息至实际清偿之日止；2.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实及理由是：2017年经原被告核算，确认被告欠付原告拉旧条石运费137150元。三被告共同承诺于2019年4月30日前付清所有款项。但三被告未依照承诺还款，原告为维护自身权益诉至法院。三被告均未作答辩。经审理查明事实如下：原告王伟与被告朱中玖存在长期合作，由王伟接收朱中玖的指令运输旧条石，运费滚动累计计算。2017年初经双方结算，朱中玖尚欠王伟运费137150元未付。后为明确双方的债权债务关系，三被告向原告王伟出具《欠条》载明：“今欠王伟（身份证号X）拉旧条石运费137150元整。（大写人民币壹拾叁万柒仟壹佰伍拾元整）。现本人朱中玖、朱思思、龙君承诺从2017年4月30日起每月支付4000元整，并于2019年4月30日止付清所有欠款。若本人每月未按时支付4000元或截止2019年4月30日未付清所有款项则本人朱中玖、朱思思、龙君自愿将聚盛家居1单元5-4房屋变卖或抵押用于归还剩余款项，本人将全权配合。欠款人：朱中玖，身份证X；朱思思X；龙永均。”《欠条》中被告朱中玖、龙永均、朱思思均签名按手印。三被告签署《欠条》后未按期支付欠款。上述事实有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案系公路货物运输合同纠纷。王伟依约履行运输义务，朱中玖应当支付运费，现有双方已确认欠付运费金额为137150元，故王伟关于运费的主张本院予以支持。龙永均、朱思思自愿签署运费《欠条》的行为表明其自愿偿还债务，系债务加入，龙永均、朱思思应对137150元运费承担共同还款责任。三被告未如约还款由此给王伟造成资金被占用的利息损失应当赔偿，王伟主张从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算无相关法律规定，本院酌情调整为自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述原告的诉请部分成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱中玖、龙永均、朱思思在本判决生效后二十日内向原告王伟支付运费137150元及资金占用利息（计算方式：以137150元为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告朱中玖、龙永均、朱思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二一年三月三十日书记员  严从越
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特76号申请人：王某某，女，汉族，1977年10月28日出生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。本院于2021年3月30日立案受理申请人王某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人某某公司因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2021年4月22日前向申请人王某某一次性赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、电动车损失共计130000元（已抵扣申请人王某某应支付事故相对方于海涛车损2248.5元）。二、本次事故一次性解决完毕，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十日书记员  王 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保59号本院在审理申请保全人陶松，被保全人张美娜财产保全一案。陶松2021年3月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，陶松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2975号原告：刘步顺，男，1943年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：徐粉干，女，1948年11月22日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘汉勇（两原告之子），男，1973年10月28日生，汉族，居民，居民身份证登记住址盐城市盐都区。被告：陈红兰（两原告之媳），女，1974年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘璇，女（两原告之孙女），2000年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告陈红兰、刘璇共同委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。原告刘步顺、徐粉干与被告刘汉勇、陈红兰、刘璇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘步顺、徐粉干及其共同委托诉讼代理人严志海，被告刘汉勇，被告陈红兰、刘璇的共同委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步顺、徐粉干向本院提出诉讼请求：1、确认两原告现居住的盐城市盐都区归原告所有；2、三被告协助原告将上述房产过户至两原告名下，过户费用由原告负担；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原长期居住在盐城市盐都区宅基地自建房内。2009年8月，该自建房拆迁，安置在盐城市盐都区。两原告夫妇共生育两女一子，按农村风俗日后房产有意向留给儿子即本案被告刘汉勇，为节省过户费，两原告就将该拆迁安置房产权证登记在刘汉勇与其妻子即被告陈红兰名下。两原告取得该安置房后，出资对该房进行装修，并于2012年正式入住至今。三被告居住在盐城市盐都区鑫园电子厂内。2020年3月，被告刘汉勇、陈红兰未经原告允许，私自将该房屋过户至被告刘璇名下。被告刘璇取得产权证后明确要求两原告搬出该房屋。被告陈红兰也多次对两原告殴打、辱骂。2020年5月初，被告陈红兰为了要挟原告搬离该房屋，至原告家中打砸损坏原告家中冰箱、彩电、门窗、桌椅、厨具等价值50000余元的财物（己由盐渎派出所出警处理）。原告认为，该房屋原为两原告的合法拆迁安置房，并且由两原告一直居住至今，应由原告所有，三被告无权处置该房产。为此，诉至法院。被告刘汉勇辩称：两原告陈述的房屋拆迁，领取拆迁款及在安置房办理房产证时变更至我和陈红兰名下均属实。安置房取得后两原告一直居住在该房至今，今年2月份我与陈红兰一起将该房过户至女儿刘璇名下，在过户后不久发现刘璇写条子要求两原告及我搬离该房，我告诉两原告，两原告随即诉至法院，现我同意房子所有权归还给两原告。被告陈红兰辩称：对于房屋拆迁及两原告一直居住在涉案房屋中的事实无异议，我与刘汉勇于1997年9月27日结婚，婚后在2005年对老房进行了翻建，拆迁前的老房是原告与我们夫妇共同共有，拆迁后两原告将房屋赠与给我们夫妇，刘汉勇领走的部分拆迁款245000元，也用于涉案房屋装修及购买相关家电家具，我也支付过部分装修费。今年2月26日我们夫妇将该安置房赠与女儿刘璇，并办理了房屋过户手续，但我与刘璇并没有要求两原告搬出，对两原告诉称我损坏家中物品一事，是因刘汉勇在2020年3月3日提起离婚诉讼，且刘汉勇长期在外与其他女性非法同居，还伪造假离婚证，我是要求两原告对刘汉勇进行劝解，由于情绪激动，与两原告产生矛盾。另，本案系被告刘汉勇一手操作的虚假诉讼，刘汉勇想通过两原告诉讼的方式作虚假之诉，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘璇辩称：涉案房屋已由被告刘汉勇、陈红兰赠与我，我从没有要求两原告搬出该房屋，我也曾经表示该房屋由两原告及刘汉勇终生居住，但刘汉勇不得将其他女性带入该房屋居住，请求驳回两原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告刘步顺、徐粉干系夫妻关系，被告刘汉勇系两原告之子，被告陈红兰系刘汉勇之妻，被告刘璇系刘汉勇、陈红兰之女。两原告原有自建房屋位于盐城市盐都区。2009年8月，该自建房拆迁，后安置在盐城市区。在拆迁安置时，两原告自愿将安置房登记在被告刘汉勇、陈红兰名下，取得安置房后，两原告至今一直居住、生活在该房内。2020年2月26日，刘汉勇、陈红兰将案涉房屋赠与女儿即被告刘璇，并办理了产权变更登记。后因刘汉勇与陈红兰之间发生矛盾，2020年4月7日，被告刘汉勇向法院提起离婚诉讼。2020年5月初，陈红兰到找两原告，后双方发生争执，陈红兰损坏了两原告家中部分财物。现两原告认为案涉房屋实际原系其所有，遂诉至本院。另，在审理过程中，被告陈红兰、刘璇均明确表示同意两原告生前可一直居住在案涉房屋内。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。居住权人有权按照合同约定，对他人有住宅享有占有。使用的用益物权，以满足生活居住的需要。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，两原告对自建房屋拆迁后享有安置房的权利，但在安置过程中自愿将安置房登记到被告刘汉勇、陈红兰名下，登记至刘汉勇、陈红兰名下行为应视为财产的权利已经转移，故系两原告的赠与行为已实际赠与完毕。刘汉勇、陈红兰作为房屋的所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现刘汉勇、陈红兰又自愿将案涉案房屋赠与他们的女儿即被告刘璇，并办理了变更登记，此登记至刘璇名下行为系财产权利再次转移，刘璇系该房屋的新的所有权人，刘汉勇、陈红兰的赠与合法有效并也已实际赠与完毕。现两原告要求确认案涉房屋系其所有，并要求三被告协助办理过户登记，无事实与法律依据，本院依法不予支持。且作为两原告孙女的刘璇表示从未要求过两原告及刘汉勇搬离该房屋，并仍表示同意两原告及刘汉勇生前仍然居住在该房内。而事实上两原告对涉案房屋亦享有居住权。本案发生的主要原因是刘汉勇与陈红兰婚姻发生矛盾，故刘汉勇与陈红兰均应冷静、正确处理夫妻矛盾，不应影响到其他家人生活上的安宁。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘步顺、徐粉干的诉讼请求。案件受理费4500元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  陈玲玲二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人有住宅享有占有。使用的用益物权，以满足生活居住的需要。第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审81号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人栾世昌，系该单位工作人员。被执行人青岛新阳房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市南坦街33号，统一社会信用代码：91370281169676997U。法定代表人王复修，董事长。委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，该小区于2013年3月开始建设，2014年9月基本完工，建设中存在未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的问题，小区内1-4号楼存在加层加建现象，1、3号楼由4层加阁楼变成5层加阁楼加附房，2号楼由5层加阁楼变成6层加阁楼加附房，4号楼由四层加阁楼变成6层加阁楼加附房。胶州市规划服务中心建议整改措施为：“针对住宅加层及加建贮藏室，进一步调查房屋出售情况，可根据房屋出售情况采取没收加建房屋及没收加建房屋的违法收入。”该违法建设情形属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。经委托青岛海立信土地房地产评估测绘有限公司评估，新阳·和合嘉苑小区1-4号楼建筑面积23757.06平方米，建设成本价值为人民币：肆仟叁佰伍拾玖万肆仟贰佰零伍元整（43594205.00元）。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛新阳房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，参照《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》第一百零三条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902062号行政处罚决定书决定对被执行人青岛新阳房地产开发有限公司作出下列行政处罚：1、没收加建的1号楼附房908.8平方米、五层住宅楼796.2平方米；2号楼附房908.8平方米、六层住宅楼797.25平方米；3号楼附房951.4平方米、五层住宅楼827.55平方米；4号楼附房951.4平方米、五六层住宅楼1655.1平方米。2、罚款2179710.25元。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月10日作出的胶综法罚字[2019]第201902062号行政处罚决定书已于2019年9月10日直接送达给被执行人青岛新阳房地产开发有限公司，被执行人收到处罚决定书后提起过行政诉讼，后又撤回起诉。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月19日向被执行人青岛新阳房地产开发有限公司留置送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛新阳房地产开发有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛新阳房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902062号行政处罚决定书中的第2条准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902062号行政处罚决定书中的“1、没收加建的1号楼附房908.8平方米、五层住宅楼796.2平方米；2号楼附房908.8平方米、六层住宅楼797.25平方米；3号楼附房951.4平方米、五层住宅楼827.55平方米；4号楼附房951.4平方米、五六层住宅楼1655.1平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  谈 博
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初184号 原告：霍运芳，男，汉族，1955年8月12日生，住成安县。 委托代理人：霍少宁，男，1984年1月26日生，汉族，住成安县。 委托代理人：李小军，男，汉族，1976年9月17日生，现住河北省邯郸市成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，职务总经理。 住所地：邯郸市。 委托代理人：李庆彬，公司员工。 被告：李坤坤，男，2000年10月30日生，汉族，住成 安县工业区西魏村东村7组31号。 被告：孟艳平，男，1971年10月11日生，汉族，住成安县。 原告霍运芳诉被告李坤坤（车辆驾驶人）、孟艳平（车辆所有人）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称“人保财险邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍运芳委托代理人李小军、霍少宁到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人李庆彬到庭参加诉讼。被告李坤坤、孟艳平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月06日13时许，原告驾驶电动自行车至邯大南线19公里处与被告李坤坤驾驶的冀D-VJ622小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定李坤坤负此次事故的全部责任，原告霍运芳无事故责任。冀D-VJ622小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交强险，事故发生在承保期内。2021年1月19日，原、被告经成安县人民法院主持调解，就原告其他损失自愿达成部分赔偿的调解协议（附调解协议书）。现原告就其左髋关节翻修费50000元向保险公司主张权利。 被告人保财险邯郸分公司辩称，1、冀DVJ622在我司承保交强险出险时应具备年审有效的驾驶证、行驶证，且无免赔拒赔情形，我司同意在交强险分项限额内进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。3、我司认为髋关节翻修费用应属于医疗费用。4、赔偿髋关节翻修费用需有治疗发票，手术记录，未产生此项费用我司不予认可。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份、保单1份、司法鉴定意见书（邯郸法证司鉴2020临鉴字第2020L726号）证明原告需左髋关节修复翻修手术费用5万元。（2021）冀0424民初75号民事调解书1份。 被告人保财险邯郸分公司质证，司法鉴定书认定原告左髋关节修复手术费用约5万元而且是在15年后进行修复，此项费用金额确定，15年以后进行手术没有相关的治疗票据为证，我司不予认可。 经审理查明，2020年11月06日13时许，原告驾驶电动自行车至邯大南线19公里处与被告李坤坤驾驶的冀D-VJ622小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定李坤坤负此次事故的全部责任，原告霍运芳无事故责任。冀D-VJ622小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交强险，事故发生在承保期间。 另查明，原告其他损失已经（2021）冀0424民初75号民事调解书调解。现原告就其左髋关节翻修费50000元向保险公司主张权利。原告自愿承担本院诉讼费用。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告损失：1、司法鉴定意见书（邯郸法证司鉴2020临鉴字第2020L726号）证明原告需左髋关节修复翻修手术费用5万元。被告辩称，未实际发生，不同意赔付，本院认为，左髋关节修复翻修手术费系此次交通事故造成，且经司法鉴定，确定必要损失费用。被告辩称不予支持。2、（2021）冀0424民初75号民事调解书，原告其他损失已调解完毕。 本院认为，被告李坤坤负此次事故的全部责任，原告霍运芳无事故责任。被告人保财险邯郸分公司应在交强险伤残、死亡项下限额内赔付原告霍运芳左髋关节修复翻修手术费用5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险伤残、死亡项下限额内赔付原告霍运芳左髋关节修复翻修手术费用5万元。 二、驳回原告霍运芳的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍运芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年三月十日 书记员  张潇雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初608号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：聂亚波，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告聂亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告聂亚波的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告聂亚波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执110号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：温开旭，男，1967年3月13日生，汉族，住盐城市城南新区。本院立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人温开旭金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3468号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月14日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执110号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  潘云星
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初671号原告：姚根发，男，1966年7月10日出生，汉族，兰州石化公司大乙烯车间职工，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告姚根发与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚根发与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚根发向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1502号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金2532.7元（以806663元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月21日，此后违约金以此为标准计算至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订编号为2013预10911的《商品房买卖合同》，购买了被告位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为806663元。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，原告向被告支付购房款806663元，被告按合同约定时间向原告交付案涉房屋。但是，被告至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。被告盛大公司辩称，对于原告主张盛大公司承担违约责任无异议，但对违约金数额2532.7元有异议，应为2481.87元；计算今后违约金的期限应以盛大公司向不动产登记主管部门提供办证资料为截止日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚根发提交的《商品房买卖合同》、购房发票，被告盛大公司对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：案涉房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2013年7月18日，姚根发与盛大公司就案涉房屋签订编号为2013预10911的《商品房买卖合同》，建筑面积106.79㎡，房屋总价款806663元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条约定：“1.双方同意以2015年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3.出卖人未能在约定时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。姚根发已支付房屋总价款806663元，盛大公司已向姚根发交付房屋。因盛大公司至今未向产权登记机关报备房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，姚根发遂提起本案诉讼。本院认为，姚根发与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。姚根发与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于2015年10月31日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，姚根发向盛大公司提出继续履行协助办证义务并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的违约金数额2532.7元计算有误，应为2481.87元。但是，需要指出的是，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向姚根发填制、颁发权属证书。因此，盛大公司抗辩其向姚根发支付逾期办证违约金的期限应以盛大公司完成向不动产登记主管部门报送应由其报送的资料之日为截止日期而非办妥房屋权属登记之意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告姚根发办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚根发支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2481.87元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按806.66元／年计算至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  侯沛含
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异3号 申请执行人成都锦桥园林绿化工程有限公司，住所地成都市高新区百草路898号2栋209号，统一社会信用代码91510106765361799A。 法定代表人：曹玲，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被执行人：广安天鑫建设开发有限公司，住所地广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，该公司总经理。 被申请人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码91511603555752652N。 法定代表人：梁春波，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘思怜，女，1990年6月30日出生，汉族，公司员工。 委托代理人：闫蕾，女，1985年1月15日出生，汉族，公司员工。 本院在执行成都锦桥园林绿化工程有限公司申请执行广安天鑫建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人成都锦桥园林绿化工程有限公司向本院提出书面申请，申请追加广安天鑫建设开发有限公司的股东广安鑫鸿投资控股有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人成都锦桥园林绿化工程有限公司称，申请人与广安天鑫建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院作出（2020）川1603民初911号民事判决，判决生效后，广安天鑫建设开发有限公司未按生效判决确定的时间履行支付义务，申请人遂申请强制执行。在执行过程中，经法院调查广安天鑫建设开发有限公司无可供执行之财产，被申请人广安鑫鸿投资控股有限公司作为广安天鑫建设开发有限公司的股东，认缴注册资本500万元，但超过约定出资时间仍未履行出资义务，严重损害债权人的利益，现申请追加公司股东广安鑫鸿投资控股有限公司为本案被执行人。 本院经审查查明：成都锦桥园林绿化工程有限公司与广安天鑫建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月22日作出（2020）川1603民初911号民事判决书，判决：一、被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都锦桥园林绿化工程有限公司支付工程款6,552,104,7元及利息（以6,844,369.39元为基数，从2019年9月18日起计算至2020年1月20日止；以6,552,104.7元为基数，从2020年1月24日起计算至实际款项付清之日止；均按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告成都锦桥园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告广安天鑫建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人成都锦桥园林绿化工程有限公司于2020年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月23日作出（2020）川1603执945号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，广安天鑫建设开发有限公司成立于2016年1月8日，公司类型为其他有限责任公司，住所地为四川省广安市前锋区××期安置房26栋1号门市，注册资本为5000万元，股东重庆天开园林股份有限公司认缴出资比例90%，认缴出资额4500万元，股东广安鑫鸿投资控股有限公司认缴出资比例10%，认缴出资额500万元，认缴出资时间均为2016年3月1日前。广安鑫鸿投资控股有限公司未足额缴纳出资款，现广安天鑫建设开发有限公司不能偿还到期债务。 以上事实有广安天鑫建设开发有限公司章程、股东出资情况、有限公司变更登记审核资料、（2020）川1603民初911号民事判决书、（2020）川1603执945号之二执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳。本案中，广安天鑫建设开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，广安天鑫建设开发有限公司的股东广安鑫鸿投资控股有限公司未在规定期限内足额缴纳出资款，为了保护债权人的利益，申请执行人成都锦桥园林绿化工程有限公司申请追加股东广安鑫鸿投资控股有限公司为本案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人广安鑫鸿投资控股有限公司为（2020）川1603执945号一案的被执行人。 当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 颜 飞 审判员 陈 茜 审判员 游小波 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1202号原告：科左中旗广生种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王淑兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：合喜格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗广生种子经销处与被告合喜格买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗广生种子经销处委托诉讼代理人姜东海被告合喜格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗广生种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告合喜格偿还农资款本金15200元；2.要求被告合喜格给付利息5776元（15200元×0.02元×19个月，2018年12月5日至2020年7月5日）；3.要求被告合喜格支付自起诉日起至实际清偿之日止以本金为基数按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费由被告合喜格承担。事实与理由：2018年2月5日，被告合喜格从原告科左中旗广生种子经销处赊购农资欠款15200元，并由被告合喜格签名、捺印为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定于2018年12月5日偿还，如超期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗广生种子经销处索要未果，故诉至法院。被告合喜格辩称，欠款事实属实，同意偿还，要求分期偿还，现在没有能力偿还，我打工偿还。原告科左中旗广生种子经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额15200元借据一枚，证明被告合喜格欠款未偿还的事实。被告合喜格质证认为，无异议。被告合喜格未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗广生种子经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告合喜格从原告科左中旗广生种子经销处赊购农资欠款15200元，并由被告合喜格签名、捺印为原告科左中旗广生种子经销处出具借据一枚，约定于2018年12月5日偿还，如超期偿还按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗广生种子经销处索要未果。本院认为，被告合喜格在原告科左中旗广生种子经销处赊购农资，并出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告合喜格本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗广生种子经销处要求被告合喜格偿还欠款15200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗广生种子经销处要求被告合喜格按月利率0.02元计算支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗广生种子经销处损失赔偿额应当相当于因被告合喜格违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告合喜格经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗广生种子经销处要求被告合喜格的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合喜格于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗广生种子经销处欠款15200元；二、被告合喜格于本判决生效后十日内支付原告科左中旗广生种子经销处逾期利息5776元（15200元×0.02元×19个月，2018年12月5日至2020年7月5日），并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月1日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗广生种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告合喜格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月三十一日书记员 才美芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执450号之一申请执行人：郭群花，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人郭群花与被执行人赵隆喜、文庆林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3151号，于2021年3月3日向被执行人赵隆喜、文庆林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵隆喜、文庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵隆喜在湖南省农村信用合作社联合社8101××××6575账户内存款1194元。划拨被执行人赵隆喜在湖南省农村信用合作社联合社8101××××3649账户内存款719元。划拨被执行人赵隆喜在湖南省农村信用合作社联合社8101××××3974账户内存款1991元。划拨被执行人赵隆喜在中国建设银行6236××××3172_156_1账户内存款人民币804元。划拨被执行人赵隆喜在中国建设银行6217××××6543_156_1账户内存款474元。划拨被执行人文庆林在湖南省农村信用合作社联合社8101××××5932账户内存款587元。划拨被执行人文庆林在兴业银行3680××××1646账户内存款人民币331元。本裁定立即执行。审判员  谢兵辉二〇二一年三月二十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：钟名冲，男，1987年3月11日生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告钟名冲信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费965元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏