wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初176号 原告：宁海金。 委托诉讼代理人：赵美蓉。 委托诉讼代理人：雷极光。 被告：王健踊。 原告宁海金与被告王健踊承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海金及其委托诉讼代理人赵美蓉、雷极光到庭参加诉讼。被告王健踊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海金向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方承包协议，由被告立即返还原告光伏发电安装款53600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期从事光伏发电安装承包业务，双方于2016年12月已签订过承包协议书并履行，在2020年6月初原告根据实际需要再次安装光伏发电项目时，与被告协商一致后再次承包于被告，陆续共支付被告材料及安装等费用53600元，然被告收款后迟迟拒绝履行合同约定，原告要求退还款项时一再以经济困难拖延。 被告王健踊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宁海金和侯某某系夫妻，被告王健踊系山西某某某某太阳能科技有限公司在平遥的代理商。2016年12月19日侯某某与王健踊、山西某某某某太阳能科技有限公司签订工程承包合同，由被告给原告屋顶安装15KWP光伏发电项目，双方按合同内容履行完毕。2020年5月原、被告通过电话联系，协商再次安装光伏发电板，双方商定先安装，后签订书面合同，安装项目为14KWP光伏发电板，价格为每KW3200元，另加逆变器2000元。双方商妥后原告于2020年6月7日至14日分7次支付被告工程安装费46300元，2020年7月1日被告电话告知原告因晋中市监察需再转7300元，此款检查完后予以退还，2020年7月1日原告又分2次支付被告7300元。之后经原告多次督促被告安装，被告一直未予安装，双方商定不再安装，由被告将所收53600元款退回原告，但至今一直未退。 上述事实，有原告当庭提供的工程承包合同、微信聊天记录及付款截图、通话录音、被告所打收据、现场照片等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的承揽光伏发电板的合同，不违背国家法律、政策规定，为有效合同。经原、被告双方协商不再安装，双方合同已经解除。对于被告收取原告的安装费53600元，被告理应予以退还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王健踊于本判决生效后五日内退还原告宁海金安装款53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王健踊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执826号 被执行人:宋飞,男,汉族，1973年9月15日出生于安徽省泗县，初中文化,无业,户籍地及住址安徽省宿州市泗县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋飞银行账户存款4000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十七日 书记员  王想玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1109号 被保全人：谢艳新，男，1974年07月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被保全人谢艳新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢艳新名下银行存款6400.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执813号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王启存,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启存在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初343号 原告：香格里拉市丰收粮行，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市瑞泰农产品交易中心。 经营者：杨朝梅，女，1975年1月21日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：桓铭艳，女，1987年3月24日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告香格里拉市丰收粮行（简称：丰收粮行）诉被告桓铭艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰收粮行的经营者杨朝梅到庭参加诉讼，被告桓铭艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰收粮行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告桓铭艳支付货款人民币7914.00元，并支付自2020年5月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由被告桓铭艳负担。事实和理由：杨朝梅在香格里拉市瑞泰农产品交易中心经营丰收粮行，2020年4月9日起至5月17日，桓铭艳向丰收粮行购买粮油副食，货款共计7914.00元（单据由桓铭艳的员工签字）。后桓铭艳迟迟未付款，经丰收粮行多次催要，桓铭艳拒不支付。为了维护丰收粮行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公断。 被告桓铭艳未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告丰收粮行向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件一份、身份证复印件两份，证明丰收粮行及其经营者杨朝梅、桓铭艳的身份信息。 2.销货清单、证人杨某的证言，证明2020年4月9日起至5月17日，桓铭艳向丰收粮行购买粮油副食用于其所开的大理四方明艳食府，丰收粮行每次供货后都由大理四方明艳食府的厨师杨某或员工清点货物确认金额后在销货清单上签字确认，货款共计7914.00元的事实。 被告桓铭艳未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为丰收粮行提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日起至5月17日，桓铭艳向丰收粮行购买粮油副食用于其经营的大理四方明艳食府，货款共计7914.00元。丰收粮行自最后一次供货后即2020年5月17日起向桓铭艳催要上述货款，但桓铭艳拒不支付。桓铭艳至今欠付丰收粮行货款7914.00元。 本院认为：首先，依法成立的合同受法律保护，桓铭艳向丰收粮行购买粮油副食，应按期支付货款。结合本案事实，桓铭艳至今欠付丰收粮行货款7914.00元，故本院依法支持丰收粮行要求桓铭艳支付货款7914.00元的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，本案中，丰收粮行自最后一次供货后即2020年5月17日起向桓铭艳催要货款，现丰收粮行要求桓铭艳支付自2020年5月17日起至实际还清上述货款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息的诉讼请求，未违反法律、司法解释规定，故本院依法予以支持。再次，桓铭艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桓铭艳于本判决生效之日一次性向原告香格里拉市丰收粮行支付货款人民币7914.00元及自2020年5月17日起至实际付清货款之日止以未支付的货款为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告桓铭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 益西拉姆 二〇二一年三月三十一日 书记员 和 永 燚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1617号 丹东某某某置业有限公司： 你（单位）诉郑某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初144号 原告：王运英，女，汉族，1977年12月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘红艳，女，汉族，1977年10月23日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告王运英与被告刘红艳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，定于2021年3月10日15时开庭。原告王运英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王运英撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王运英负担。 审判员  杨子江 二〇二一年三月十日 书记员  易美凌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初240号 原告：翟万显，男，1990年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告翟万显诉被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司（以下简称艺制空间建筑装饰公司）、黄新光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭审理，原告翟万显到庭参加诉讼。被告艺制空间建筑装饰公司、黄新光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告工资21313元及利息（利息计算方式：以21313元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.6%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告艺制空间建筑装饰公司于2019年4月至2020年7月雇请原告做工程监理工作。原告在艺制空间建筑装饰公司就职期间，被告艺制空间建筑装饰公司拖欠原告工资。经原告多次催促，被告艺制空间建筑装饰公司均未如约支付工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：欠条。 被告艺制空间建筑装饰公司、黄新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以确认。 另查明，2020年11月23日，被告黄新光出具一张欠条给原告收执，欠条载明“今黄新光欠翟万显工资21313元，黄新光承诺于2020年12月起，每月支付1000元给翟万显，直至支付完毕。承诺人黄新光。” 本院认为，被告艺制空间建筑装饰公司拖欠原告的工资，至今尚欠21313元未支付，有原告提交的欠条等证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求被告支付工资21313元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算，因双约定2020年12月起，被告艺制空间建筑装饰公司每月支付1000元给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条的规定，原告主张按年利率3.6%计付利息，本院予以支持。但应从逾期之日即2021年1月1日起计付利息。 被告黄新光系被告艺制空间建筑装饰公司（有限责任公司）法定代表人，其在欠条上签字系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”、第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，原告主张被告黄新光对上述工资承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司支付原告翟万显工资21313元及利息（利息计算方式：以21313元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.6%计至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告翟万显其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费333元，减半收取166元（原告已预交），由被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月十九日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初23号原告：山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。被告：刘传珍，男，1978年出生，汉族，住济南市。被告：山东北大资源投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵俊霞，董事长。被告：北大资源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韦俊民，董事长。原告山东天宝建设集团有限公司与被告刘传珍、山东北大资源投资有限公司、北大资源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。山东天宝建设集团有限公司诉称，2010年3月30日，山东天宝建设集团有限公司与刘传珍签订《承包经营合同书》约定：刘传珍依据《承包经营合同书)对原告所属的济南分公司依法独立进行经营管理，刘传珍按合同约定的期限及数额向原告交纳承包费，承包经营期限为5年(经营期满工程未竣工，经营期限相应延长，承包费继续缴纳至工程验收完毕)，经营区域为山东省所属全部地区，刘传珍以工程总造价的2%按季度向原告交纳承包费(管理费)，逾期不交纳的，按照日万分之二支付逾期付款违约金，双方还对其他具体执行事项宜作了相关约定。同日，山东北大资源地产有限公司(现变更名称为山东北大资源投资有限公司)签订《协议书》，约定：鉴于被告刘传珍已就承包经营原告天宝公司所属济南分公司的有关事项签定了《承包经营合同书》，被告山东北大资源投资有限公司愿意为被告刘传珍履行上述《承包经营合同书》向原告天宝公司提供担保。被告刘传珍不能履行债务时，由被告山东北大资源投资有限公司承担保证责任，协议书履行过程中如引起纠纷，各方应协商解决，协商未果时，由被告山东北大资源公司所在地人民法院行使管辖权。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告刘传珍承包经营施工的青岛某某某某置业有限公司位于青岛市市北区的新都心苑项目已竣工验收合格，但被告刘传珍并未按照合同约定支付原告承包费(管理费)3276110.49元，已严重违约。依据《协议书》的约定，被告山东北大资源投资有限公司应当对被告刘传珍不能支付承包费和逾期付款违约金承担保证责任。另，被告山东北大资源投资有限公司的唯一股东为被告北大资源集团有限公司，两公司财产混同，因此，被告北大资源集团有限公司应当对上述债务承担责任。原告多次要求被告支付承包费(管理费)并承担逾期付款违约贵任，但被告一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。为此原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付承包费(管理费)3276110.49元及逾期付款违约金(自2013年9月17日起按季度及应付金额计算至实际支付之日止)2.本案诉讼费、保全费、保全保函费等费用由被告共同承担。本院经审查认为，北京市第一中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）京01破申530号民事裁定书，裁定对北大资源集团有限公司等实质合并重整。同日该院作出（2020）京01破13号之三决定书，指定北大方正集团有限公司管理人担任北大资源集团有限公司等实质合并重整管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。北京市第一中级人民法院已经受理关于北大资源集团有限公司的重整申请，该案应移送北京市第一中级人民法院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭树杰二〇二一年三月二十九日书记员  张琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初3538号原告:李晓刚，男，1959年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街140号。法定代表人：王金凤，职务总经理。委托诉讼代理人:任复兴，男，1956年11月12日生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。原告李晓刚与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓刚、被告委托诉讼代理人任复兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓刚诉称，原告于2019年8月23日在被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司处办理健身卡1张，费用1500元，期限1年，自2019年8月23日至2020年8月23日，被告于2019年10月1日停业，原告多次要求退还剩余费用被拒绝，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告退还2019年10月1日停业后的健身卡费用1300元。被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司辩称，被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司认可原告李晓刚主张的事实和诉讼请求。本院认为，原告已举示证据证明原告与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司之间的合同关系合法成立，被告对原告主张的事实和诉讼请求均予认可，系其在权利范围内合法的处分行为，构成自认，本院予以确认。现因被告停业致使合同无法继续履行，被告应当返还剩余期限内的健身服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓刚剩余健身服务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李晓刚预交的案件受理费，减半收取计25元，由被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二十二日书记员  李欣欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢126号 申请执行人黄伟国，男，1967年04月05日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人蒙云，女，1979年09月10日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人罗孟均，男，1979年04月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人黄伟国与蒙云、罗孟均民间借贷纠纷一案，2021年3月16日，百色市田阳区人民法院依据已生效的（2019）桂1021民初3229号民事判决书依职权恢复执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人300000元及利息，案件受理费2900元，共计302900元。本案在其他案件分配得款8841元，剩余294059元及迟延履行利息、本案执行费4444元未履行。申请执行人黄伟国书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执恢126号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初589号 原告：史大个，男，汉族，1988年3月30日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，所在地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层，统一社会信用代码：9113090030820371X6。 负责人：马亚妹，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 原告史大个与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大个的委托诉讼代理人侯学英、被告保险公司的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史大个向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等费用共计82400元；2、诉讼费用由被告承担。2019年8月25日12时20分，史大个驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线185公里100米时，与正前方同车道行驶的王国明驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。该事故由河间市公安交通警察大队作出事故认定书，认定史大个负全部责任，王国明无责任。史大个系车牌号冀Ｊ×××××重型货车的实际车主，该车在被告处投有保险，事故发生在保险期间，给原告造成的损失应由被告承担。故诉至法院。 保险公司辩称，一、冀Ｊ×××××号车于2019年4月23日发生了与本次2019年8月25日事故相同的追尾事故。2019年4月23日的事故发生之后原告于2019年8月15日起诉至献县人民法院，献县人民法院依法受理，案号为（2019）冀0929民初3116。在献县人民法院开庭审理的过程中，原告提交了2019年4月23日事故车损的鉴定报告，结合该报告以及我司在2019年8月25日事故现场查勘的照片，明显的看出原告在第一次事故之后并没有如鉴定报告中显示的将车身配件更换，只有大灯前杠存在更换痕迹，其他配件包括该车车身字标较为陈旧并非新更换配件。我司怀疑原告存在扩大损失故意骗取公司赔偿款情况，要求原告提供修车的维修清单等相关维修凭证，而原告无法提供之后选择了撤诉。在就2019年8月25日事故的损失第一次起诉于河间市人民法院，案号为（2020）冀0984民初1618号，在开庭审理过程中，我司提出了上述意见，也提出要求原告提供证明实际维修的凭证，最终原告因无法提供，最终申请撤诉。本次诉讼系就2019年8月25日事故后的第二次诉讼，原告故意更换法官，企图达到恶意骗取赔款的目的。二、请法庭核实本次事故发生之后该车的评估情况及实际维修情况，以排除原告及车队存在故意骗取公司赔偿款情况，因我公司为国企我司将追究史大个及车队以非法手段骗取国有资产的责任。三、假若原告车辆确实存在损失并实际修复，依据冀高法（2020）31号文第18项关于财产损失的规定，我司要求复勘车辆，并要求回收大的残旧件，否则应当扣除相应的价值。四、假若原告车辆不存在实际修复情况，我司将依据第一次事故和本次事故依法追究原告及所在车队非法手段骗取国有资产的责任。五、假若本案支持原告的诉讼请求，原告会再次就2019年4月23日献县发生的事故再次向我司主张权利，望法院慎重，不要纵容恶意骗保的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方对真实性无异议的事故认定书、保单、法院生效法律文书、公估报告、鉴定费、施救费票据等，本院结合案件事实综合评价确认，对当事人有异议的证据及事实本院确认如下：原告史大个提交的营运证、营运协议、从业资格证、保单等能证明史大个原告主体资格及投保情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，甲方盐山联合运输有限公司与史大个签定汽车营运服务协议，确认史大个为冀Ｊ×××××实际车主。2018年10月24日，甲方公司为案涉上述车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保额为108560元。 2019年9月23日，原告史大个诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2019）冀0929民初3116号民事裁定，准许史大个撤诉。原被告双方认可该次诉讼系因2019年4月23日案涉车辆发生追尾事故主张车损。道路交通事故认定书中确认，案涉车辆与冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞。 2020年7月23日，原告史大个诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0984民初1618号民事裁定，准许史大个撤诉。原被告双方认可该次诉讼系因2019年8月25日案涉车辆发生追尾事故，即本案同一事故主张车损。道路交通事故认定书中确认，案涉车辆与冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞。 2021年2月1日，本案通过网络公开开庭审理，本院当庭向原告释明，应在十日内向本院提交案涉车辆第二次事故前修复的相关证据。2021年2月7日，原告向本院书面申请延长举证期限至2021年3月2日，本院予以准许。原告史大个并未在延长后的举证期限届满前向本院提交证据。 本院认为，原告史大个挂靠的公司为案涉车辆在被告保险公司投保车损及其他险种，原告史大个作为实际车主向被告保险公司主张保险权益，原告主体适格。本案中，原告举证证明车损已经本院委托的专业机构进行鉴定，并对车损数额作出确认，原告可据此向被告主张保险权益。至于案涉车辆是否实际修复、是否具有修复价值，不影响原告根据保险合同依法实现上述权益。同时，原告主张权益的案涉车辆，存在一起并未定案的在先事故。本案事故的发生，必然依赖在先事故发生后案涉车辆完全修复能正常上路行驶为前提。故原告必须提供充分的证据，证明事故车辆已经完全修复之后，才发生本案事故。而且，本案车辆已经投保车损及其他保险险种，按常理，原告应当在正规的修理机构对事故车辆进行修复，并当然产生一系列完备的证据，用以实现自己的保险权益。另外，本案原告主张权益的事故车辆，两次事故均与同一外埠车辆追尾，一般认为，与常理不符。原告并未提交证据证明其主张的本案事实具有在先的合理的事实基础，致使其主张的事实因缺乏必要的证据而产生了无法排除的合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告史大个在合理期间未提交能支持其主张的关键证据，其已经提交的其他相关证据，亦因此对其关联性，本院不予确认，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回史大个的诉讼请求。 案件受理费930元，由史大个负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  闫涛 二〇二一年三月九日 书记员  金帅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执917号被执行人：龚正勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第363号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人龚正勇应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人龚正勇名下有银行存款、房地产车辆登记、证券等可供执行财产信息。查明被执行人龚正勇已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销，且龚正勇无财产可供执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年三月三十日书记员 陈若男
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执159号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明，该分行总经理。被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被执行人：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。关于平顶山银行股份有限公司洛阳分行依据已生效的本院（2020）豫民初294号民事判决书申请执行博爱三峡益众新能源有限公司、谭传荣、重庆三峡燃气(集团)有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额20837028.8元及执行完毕时相应的利息以及执行费88237元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月二十三日书记员  杜璟竺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2186号原告：张士江，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张士江与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张士江到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天240元，被告共欠原告劳务费9732元。2019年2月5日，被告为原告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣张士江到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，张士江为大工，双方通过甄庆兵约定报酬240元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付张士江2000元，尚欠9732元，刘立华出具欠条。2019年2月5日，张士江等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：刘泽普、刘立华于2017年因建筑欠张士江工资玖仟柒佰叁拾贰元整（9732元），于2019年12月30日前给清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，张士江因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承遗产，亦不愿参加诉讼；刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠张士江劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。张士江提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，张士江持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费9732元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认尚欠张士江劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付张士江劳务费9732元，可直接汇款至张士江提供的卡号6228××××5564的天津农商银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初46号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王保刚，男，1990年6月21日出生于河北省邢台市信都区，汉族，小学文化，无业，住邢台市信都区。因犯盗窃罪，2012年8月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年3月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年6月22日被邢台市信都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年9月18日被邢台市信都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2021）Ｚ23号起诉书指控被告人王保刚犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗、王涛出庭支持公诉，被害人韩某、被告人王保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1.2020年8月12日，被告人王保刚在邢台市信都区市福利院家属院盗窃红色澳柯玛电动自行车一辆，价格认证价值775元。已追回退被害人。 2.2020年10月10日，被告人王保刚在邢台市信都区行署盗窃红色爱玛电动自行车一辆，价格认证价值为750元。已追回退被害人。 3.2020年10月20日，被告人王保刚在邢台市信都区建家属院盗窃蓝色新日电动车一辆，价格认证价值1626元。已追回退被害人。 4.2020年10月15日，被告人王保刚在邢台市襄都区鲁冰花影楼附近盗窃白色爱玛电动自行车一辆。 公诉机关认为，被告人王保刚的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王保刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人王保刚供述，被害人王某、韩某、薛某、郑某的陈述，邢台市襄都区价格认证中心邢襄认字（2020）062号、邢襄认字（2021）006号价格认定书，扣押物品、文件清单，抓获现场照片，领取证明，河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503刑初290号刑事判决书，户籍信息等相关证据。 被告人王保刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被害人韩某当庭要求被告人王保刚退赔其经济损失1000元，被告人王保刚表示同意。 本院认为，被告人王保刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王保刚在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王保刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗电动车已追回退被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人王保刚的犯罪行为给被害人韩某造成的经济损失，依法应予退赔。根据本案被告人王保刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人王保刚退赔被害人韩某经济损失人民币 1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 茜 二〇二一年三月十八日 书记员 王晓晓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2192号原告：车瑞龙，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：甄秀伶（车瑞龙之妻），女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告车瑞龙与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。车瑞龙的委托诉讼代理人甄秀伶到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4484元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天140元，被告欠劳务费4484元。2019年2月5日，被告为原告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣车瑞龙到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，车瑞龙为小工，双方通过甄庆兵约定报酬140元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付车瑞龙2000元，尚欠4484元，刘立华出具欠条。2019年2月11日，车瑞龙等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：今欠车瑞龙4484元2019年2月11日2019年底结清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，车瑞龙因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼。刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠车瑞龙劳务报酬，证明双方之间曾存在劳务合同关系。车瑞龙提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，车瑞龙持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费4484元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认欠车瑞龙劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付车瑞龙劳务费4484元，可直接汇款至车瑞龙提供的卡号6231××××6852的天津农商银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保824号 被保全人：李**飞，男，1987年07月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人李**飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李**飞名下银行存款1009.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘08民终161号   上诉人（原审原告）：静宁虹桥混凝土有限公司，住所地甘肃省静宁县八里小区。   法定代表人：张敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈甜，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古祥，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：王贵平，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省天水市。   原审被告：甘肃酒泉工程勘察院，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路52号。   法定代表人：王伟，该院院长。   上诉人静宁虹桥混凝土有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人王贵平、原审被告甘肃酒泉工程勘察院买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   虹桥公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判王贵平支付虹桥公司剩余货款共计85120元;2.一、二审诉讼费由王贵平承担。事实和理由:一审对部分事实认定错误。虹桥公司与王贵平之间的买卖合同合法有效，王贵平违反合同约定的给付货款的义务，一审法院以虹桥公司提供的2017年6月14日的送货单上收货人不是王贵平，不能证明王贵平收到虹桥公司的货物为由，驳回了虹桥公司要求王贵平清偿9855元货款的诉讼请求，属于认定事实错误。本案中，根据虹桥公司与王贵平结算单依据的供货单可知，在2017年4月份的供货中，王贵平委托其侄子王君花多次代收混凝土。王君花的签字行为系经过王贵平授权的代理行为，且在后续结算中，王贵平对此表示认可。王贵平侄子王君花以王贵平的名义签收虹桥公司交付的混凝土的法律后果，应当由王贵平承担，即应视为王贵平收到货物。因此2017年6月14日在结算2017年4月份的混凝土款项之后，虹桥公司按照王贵平的要求为其提供27方，价值9855元的混凝土，在签收混凝土时，由王君花代理王贵平进行了签收，虹桥公司有理由相信王君花有权代理王贵平签收混凝土，并且该笔混凝土已经用于涉案工程的建设，由此导致的支付货款的合同义务应当由王贵平承担。   王贵平未到庭，也未提交书面答辩意见。   甘肃酒泉工程勘察院未到庭，也未提交书面陈述意见。   虹桥公司向一审法院起诉请求：1.要求甘肃酒泉工程勘察院、王贵平支付虹桥公司剩余货款85120元；2.案件受理费由甘肃酒泉工程勘察院、王贵平负担。   一审法院认定事实：2017年，王贵平在承建静宁牛站沟泥石流治理工程二标段工程期间与虹桥公司约定，虹桥公司为该工程供应混凝土。虹桥公司每次供应混凝土后出具送货单，由王贵平签字。2017年6月14日，经双方核算，王贵平尚欠虹桥公司货款75265元，王贵平在结算单上签字确认。后经虹桥公司催要，王贵平未予支付。   一审法院认为，虹桥公司与王贵平之间系买卖合同关系，王贵平收取虹桥公司混凝土，应按照约定向其支付货款。现王贵平未足额支付货款，违反合同约定。同时，王贵平陈述其之后支付货款15000元，但未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。故对虹桥公司要求王贵平支付剩余货款的诉讼请求予以支持。虹桥公司要求甘肃酒泉工程勘察院承担清偿责任的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王贵平于本判决生效后十日内支付静宁虹桥混凝土有限公司货款75265元；二、驳回静宁虹桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由静宁虹桥混凝土有限公司负担223元，王贵平负担1705元。   二审中，当事人均未提交证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为2017年6月14日的送货单上的货款9855元，王贵平应否向虹桥公司支付。2017年4月虹桥公司向王贵平供应的混凝土，双方于2017年6月14日进行了结算，这些送货单上所有收货人处的签名都是王贵平，而结算当天即2017年6月14日的三张送货单上，收货人处的签名是王君花。现虹桥公司无证据证明其与王贵平结算后，王贵平又委托王君花签收该三张送货单上的货物，故对虹桥公司要求王贵平支付2017年6月14日的三张送货单上的货款9855元，不予支持。   综上所述，虹桥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1928元，由静宁虹桥混凝土有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 摆建军   审判员 宫在霞   审判员 杨振兴   二○二一年三月二十六日   法官助理 徐 芸   书记员 曹海睿
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终378号上诉人（原审原告、反诉被告）：牛克非，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李跃平，男，1981年4月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。共同委托诉讼代理人：王国侠，山西涵元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宁攀，山西涵元律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：临汾市瑞鼎华农业科技有限公司，住所地临汾市尧都区县底镇东杜村1组3号。法定代表人：贾卫华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西兆通律师事务所（实习）律师。原审第三人：贾卫华，男，1969年10月27日出生，汉族，群众。上诉人李跃平、牛克非因与上诉人临汾市瑞鼎华农业科技有限公司、原审第三人贾卫华租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《养猪场租赁协议》虽系临汾市瑞鼎华农业科技有限公司（以下简称瑞鼎华公司）与牛克非、李跃平、贾卫华三人签订，但瑞鼎华公司法定代表人贾卫华在公司另一股东未实际参与的情况下，又以其个人名义以该公司资产出资与牛克非、李跃平签订《合作经营协议》，导致公司资产与个人资产无法区分，本案法律关系应如何认定？另，一审反诉原告反诉与自己合伙经营的合伙人，又不以合伙关系为由提起反诉，该反诉是否成立？以上事实重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8613号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人牛克非、李跃平预交的二审案件受理费200元、上诉人临汾市瑞鼎华农业科技有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  师玲萍审判员  梁 荣审判员  王慧勇二〇二一年三月二十五日书记员  王文茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢106号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、庞小波、黄燕、庞海强、庞海荣、黄金清、陈文英： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行庞小波、黄燕、庞海强、庞海荣、黄金清、陈文英金融借款合同纠纷一案，经被执行人庞小波、黄燕、庞海强、庞海荣、黄金清、陈文英自动履行，执行金额29430.72元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初465号之三 解除保全申请人：苟剑，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：谢信初，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张**，男，汉族，1963年11月25日出生，住北京市海淀区。 被申请人：张葭律，女，汉族，1991年11月12日出生，住北京市海淀区。 解除保全申请人苟剑与被申请人谢信初、张涛、张**、张葭律股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0303民初465号民事裁定书，冻结被申请人张涛、谢信初、张**、张葭律银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人已支付所有款项为由,解除保全申请人苟剑向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苟剑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛、谢信初、张**、张葭律银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 邓 萍 人民陪审员 邓雪梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 李曾艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初294号 原告：潘飞，男，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：张恒莉，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告潘飞诉被告张恒莉买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后,潘飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘飞的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潘飞撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由潘飞负担。 审判员  赵叶芗 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 薇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初358号 原告：王润华，男，1962年5月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王令辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住雄县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：吴建成，男，1986年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：呼德岗，男，1987年10月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王北平，男，1978年7月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：郎静，女，1988年11月7日出生，汉族，住高碑店市。 王润华与吴建成、呼德岗、王北平、郎静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王润华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王润华撤诉。 案件受理费1121元，由原告王润华负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘雨瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3335号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当事人                       原告：刘光炳，男，1983年1月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区西畴县。                               被告：深圳利信快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福金田路4036号荣超大厦08层04单元。             法定代表人：代红光，总经理。             委托诉讼代理人：葛丽，女，系该公司员工，特别授权代理人。             被告：深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1栋21层。             法定代表人：辜江惠，经理。             委托诉讼代理人：吴悦，女，系该公司员工，特别授权代理人。                               诉讼请求                       1.判令原告与被告解除借款服务合同；             2.判令原告与被告终止借款服务合同,被告自2020年10月27日起停止向原告工商银行卡（卡号：6212****1465）进行资金划扣，停止对原告及亲属的催收。返还扣除原告的资金2 983.30元；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告刘光炳在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行义务为由，请求撤回对被告深圳利信快捷金融服务有限公司、深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告刘光炳与被告深圳利信快捷金融服务有限公司、深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月八日                          书 记 员 冷 雄
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保68号李伟、李桥新、李园、莫小林:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李伟的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月18日查封被申请人李桥新、莫小林名下位于邵东市福星御景城的房产，查封期限为三年。二、2021年3月19日查封被申请人李桥新名下在长沙市雨花区的房产，查封期限为三年。三、2021年3月23日查封被申请人李桥新名下宝马车一台，查封期限为二年。四、2021年3月29日查封被申请人莫小林名下在湖南森埜建材有限公司49%的股权，查封期限为三年。五、2021年3月18日冻结被申请人李园名下在中国建设银行账户14116元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于秋洁，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：于连春，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初803号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秋洁名下存款28929.79元，冻结被执行人于连春名下存款28929.79元，以上冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初482号原告：吉力水性新材料科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××之一。法定代表人：王茵键，总经理。委托诉讼代理人：朱小峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹志，男，该公司员工。被告：广东水立方高新水性材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：廖某1。原告吉力水性新材料科技（珠海）有限公司与被告广东水立方高新水性材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吉力水性新材料科技（珠海）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉力水性新材料科技（珠海）有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计306元，由原告吉力水性新材料科技（珠海）有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2966号 被执行人杜太贵，男，1985年6月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行杜太贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初684号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杜太贵的银行存款人民币及其它款项人民币4000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁玉婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执669号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:尚凯，男，1995年11月06日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尚凯借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3795号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人尚凯的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3795号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3032号原告：王礼，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李宗，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：广州万博电子商务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张雪。被告：张雪，女，1996年1月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告王礼诉被告广州万博电子商务有限公司、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼撤回其诉讼请求。案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年三月二十五日书记员  国 然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初205号原告：崔江东，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：傅金华，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告崔江东与被告傅金华与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔江东、被告傅金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔江东向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款12000元。事实和理由：原告与被告为南京曙晨太阳能科技有限公司股东，被告于2019年12月26日作出说明，由于公司经营，被告欠原告现金12000元，于2019年12月底前支付。但至目前仍未支付。为维护原告的合法权益，原告决定提起诉讼，请求依法公正处理。被告傅金华辩称，原告的起诉的事由是不合理的，因为被告没有签字，所以说明代表不了什么。被告对所有的招待费用也不清楚情况，至于清单上面的人工工资、报销费没有被告的签字，被告也不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年12月26日，吴先超向崔江东出具说明一份，内容为“至2019年12月26日南京曙晨太阳能科技有限公司所有负债及资金分配全部结算完成。傅金华现需支付崔江东12000元（壹万贰仟元整），于12月底前支付。自2019年12月26日结算完成之日起，南京曙光太阳能科技有限公司所发生一切债务及资产分配与陈朋超、崔江东无关，陈朋超、崔江东不再承担任何债务和资产的分配。特此说明。”说明落款处，吴先超签字同意，崔江东签字，傅金华的签字由吴先超代签，陈朋超的签字由崔江东代签，并加盖了南京曙晨太阳能科技有限公司的公章。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年12月26日的说明落款处傅金华的签字并非其本人所签，傅金华在庭审中亦未对吴先超的代签行为进行追认，崔江东现主张傅金华欠付其12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔江东的诉讼请求。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告崔江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二一年三月十五日法官助理邓成康书记员鲍婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2127号之一申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。委托诉讼代理人：尹娟，湖南航天建筑工程有限公司公司律师。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。被申请人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛,总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。本院在审理申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人湖南金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南航天建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金园房地产开发有限公司的银行存款24189300元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南航天建筑工程有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金园房地产开发有限公司的银行存款24189300元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二一年三月十七日书记员  段娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执146号之一申请执行人：荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城5-101、102、103号。经营者：李兰英，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈虞陈，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部与沈虞陈买卖合同纠纷一案中，被执行人沈虞陈应支付申请执行人荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部欠款15000元及利息，承担案件受理费88元、执行费126元。经查，被执行人沈虞陈无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月二十八日书记员  曾 兵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1609号原告：姚福保，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：邱云刚，男，1984年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告姚福保与被告邱云刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚福保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚福保负担。审判员  黄殿龙二〇二一年三月二十五日书记员  施蔚天
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初203号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：王振溶，男，1988年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭树张，男，1989年10月19日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：于兴芬，女，1990年1月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王振溶、郭树张、于兴芬借款合同纠纷一案，赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振溶、郭树张、于兴芬名下财产在价值25000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王振溶、郭树张、于兴芬名下价值25000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月十五日 书记员  姜雅昆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执607号被执行人：庞智平，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初390号刑事判决书，于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人庞智平应缴纳罚金三千元。本院在执行中，依职权对被执行人庞智平的财产状况进行了调查，未查到被执行人庞智平有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人庞智平发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十八日书记员  陈施润
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4211号原告：孙树茂，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：天津津科智睿人力资源有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区西区香港街3号2号楼302-49，统一社会系信用代码：9112011MA06CWEUX3。法定代表人：杨婧。被告：郭峰，男，1991年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何连杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：霍岭君，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。本院在审理原告孙树茂与被告天津津科智睿人力资源有限公司、郭峰、何连杰、霍岭君提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树茂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙树茂撤回起诉。减半收取的案件受理费571元，由原告孙树茂承担。审判员 尹 洁二〇二一年三月三十一日书记员 郑雨萌
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初437号之一 申请人姜庆云，女，1966年8月15日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人邹国红，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人姜庆云与被申请人邹国红民间借贷纠纷一案中,申请人姜庆云向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、扣押或查封被申请人名下银行存款90万元或等价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司向原告出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告姜庆云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹国红银行存款90万元或者查封、扣押、冻结被申请人邹国红90万元的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 婕 二〇二一年三月二十六日 书记员 章露茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初4号 原告：于松华，男，1987年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所工作人员。 被告：黄捍东，男，1973年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄卫东，男，1971年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告黄捍东兄长。 原告于松华与被告黄捍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨强，被告的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率15.4%自2020年4月1日起计至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日，被告黄捍东以资金周转困难为由向原告于松华借款10万元，借期1个月，口头约定利息为每月4分息。原告于当日通过银行转账的方式将借款转给被告，被告出具一份借条交给原告收执。借款期限届满后，被告无力偿还本金但继续支付利息至2020年3月。经原告多次催告被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院公正判决。 被告黄捍东辩称，请求将其已支付的超过法律保护的最高利率部分的利息用于抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：被告黄捍东于2019年7月12日向原告于松华借款100000元，口头约定月利率4%。原告于当日按照被告的要求通过银行转账将借款100000元转至被告的妹妹黄雪辉的农业银行账户。被告于当日出具一张借条给原告收执，借条载明“兹借到于松华100000元用于生意周转，借用期限1个月。借款人：黄捍东。备注：经本人同意，此笔借款转入黄雪辉农行（6228485038820381676）。同意转账授权人：黄捍东。”被告支付了2019年7月12日至2020年3月12日期间8个月的利息，共计支付了32000元给原告。 上述事实，有原告提交的借条、网上银行交易明细、中国工商银行电子回单及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黄捍东向其借款，有其提供的借条、银行流水等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告黄捍东未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每月向原告支付4000元的利息，已支付了8个月利息共计32000元，该利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金。因此，被告尚欠原告借款本金为92000元[100000元-（32000元-100000元×36%×8÷12）]。故被告黄捍东应偿还原告于松华借款本金92000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告黄捍东给付利息至2020年3月12日，原告主张从2020年4月1日起按年利率15.4%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄捍东于本判决生效之日起十日内偿还原告于松华借款本金92000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金92000元为基数，自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄捍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月三日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初487号原告：何春华，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：卢春芬，女，1994年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告何春华和卢春芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春华、被告卢春芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款193569.95元及利息，利息按贷款市场报价利率计算从起诉之日起至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告于2015年相识后，发展为男、女朋友关系，被告经济收入不高，经常向其索要车贷、房贷、话费、药费等。原告本着与被告结婚的目的，均对被告的要求予以支持，截止2020年8月止，双方通过微信、支付宝、银行转账等方式的转账记录中，扣除被告向原告转账的金额后，原告共计向被告转账193569.95元。2020年8月，原告得知被告与他人结婚后，多次向被告催收返还上述款项未果。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告卢春芬答辩称，原、被告双方于2015年相识后，发展为恋爱关系开始同居生活属实。恋爱同居期间双方互有多次转款，原告向被告转账307998元，被告向原告转账173050元，相互冲抵后，原告多转了134948元，这个款项已用于两者男女朋友关系存续期间的日常费用开支，原告主张为民间借贷193569.95元，没有法律依据。恋爱期间，本人两次为原告流产，花去费用若干。双方于2020年6月分手后，本人步入了新的婚姻生活，分手的责任在于原告，其对被告与他人步入婚姻殿堂心有不甘，故向法院提起诉讼。综上，原告要求被告偿还恋爱期间共同支出的日常费用于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：何春华与卢春芬经网络相识，2015年初双方确立恋爱关系，之后一起到原告在浙江义乌的私人加工厂开始同居生活，卢春芬也在该厂里做事，2016年5月卢春芬到浙江宁波务工，情侣关系持续至2020年6月，期间卢春芬在宁波市第一人民医院自然流产两次，何春华未承担该费用，产生的费用票据卢春芬未向法庭提交。从2016年5月1日起至2020年6月17日止，何春华通过微信、支付宝向卢春芬转账100次，合计金额238863.72元；通过银行卡转账10次，金额82000元，其中建行7次45000元，农行3次37000元，总合计320863.72元。卢春芬通过微信、支付宝向何春华转账16次，金额72850元，通过银行转账7次，金额100700元，总合计173050元，双方转账差额为147813.72元。2020年6月双方发生争执后分手，卢春芬与他人于2020年8月在河南结婚。2021年1月25日，何春华认为双方的转账系民间借贷，以卢春芬未尚还该款项为由诉至本院。另查明，何春华于2018年1月26日前向卢春芬通过微信、支付宝转账47次，金额为133408元，还有人情往来若干次，有1314元、520元等特殊数据若干次，双方之间无民间借贷的合同和借据，恋爱期间的微信聊天记录中也未提及民间借贷事宜。上述事实有何春华提交的身份证复印件一份、微信、支付宝、银行转账记录复印件一份、微信聊天记录复印件一份；卢春芬提交的银行转账记录复印件一份、微信、支付宝转账记录复印件一份、宁波市社会医疗保险病历本原件一份、宁波市第一人民医院检验科报告单原件十三份以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：双方因网络相识，2015年初确定恋爱关系，之后双方一起到何春华在浙江义乌的私人加工厂开始同居生活，卢春芬在该厂里做事，后因同居期间的琐事，2016年5月卢春芬独自到浙江宁波务工，异地情侣关系持续至2020年6月，期间卢春芬在宁波市第一人民医院自然流产两次，双方在庭审中均认可上述事实。根据庭审查明的事实，从2016年5月1日起至2020年6月17日止，何春华通过微信、支付宝向卢春芬转账100次，合计金额238863.72元；通过银行卡转账10次，金额82000元，合计320863.72元。卢春芬通过微信、支付宝向何春华转账16次，金额72850元，通过银行转账7次，金额100700元，合计173050元，双方转账差额为147813.72元，不是何春华主张的193569.95元。双方恋爱时间近六年，恋爱关系存续期间互有经济往来，有人情往来，也有特殊时间节点的爱意表达，原、被之间无借贷的意思表示，更未达成民间借贷的合意，原告未能提供双方系民间借的借条和借款合同，被告主张该款系双方同居关系存续期间的日常费用符合情理，应当支持。何春华提交的证据不足以证明双方恋爱同居期间的金钱往来系借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于何春华要求卢春芬返还欠款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何春华的诉讼请求。案件受理费减半收取计2086元，由原告何春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李乐乐二〇二一年三月二十九日书记员  申 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初954号原告：吕建平，男，1967年10月30日出生，汉族，保安，住南京市溧水区。被告：陈傅江，男，1979年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告吕建平与被告陈傅江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建平到庭参加诉讼。被告陈傅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：2020年7月，被告向原告借款30000元，原告于2020年7月30日通过手机银行转账向被告支付30000元，当时被告称暂时借一下、很快归还。但后来被告一拖再拖，直至现在一直未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈傅江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到吕建平叁万元整（￥30000.00）用于资金周转（注：由吕建平通过农业银行卡打到陈傅江农业银行卡上），借款人：陈傅江，2020年7月27日。”后原告于2020年7月20日通过银行转账向被告支付30000元。后经原告催要，2021年2月10日被告通过微信转账向原告支付1800元，双方在微信聊天中一致认可该1800元系向原告支付的案涉借款之前6个月的利息（双方口头约定利息为月息1%，即每月300元）。后被告未再归还过任何款项，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、银行交易流水明细单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，原告亦通过银行转账方式向被告支付30000元，实际履行了出借义务，应认定涉案借款30000元系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但被告仅向原告支付了部分利息，借款本金30000元至今未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款30000元合法有据，本院予以支持。被告陈傅江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈傅江于本判决生效之日起十五日内向原告吕建平归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告陈傅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二一年三月二十六日书记员  朱 莉
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终15号上诉人(原审被告)：刘明，男，汉族，1977年8月26日出生，公民身份号码：460×××××××××××××××，住址：海南省海口市龙华区×××××××××。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。负责人：戴光平，系该分公司总经理。被上诉人(原审被告)：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区×××××××××××××××××，统一社会信用代码上诉人刘明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。法定代表人：陈某1。被上诉人(原审被告)：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。上诉人刘明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2625之一民事裁定，向本院提起上诉。刘明上诉称，首先，民事诉讼法第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，住所地在海口市龙华区，故本案应当由海口市龙华区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。其次，被上诉人在起诉状中所称2019年8月8日《梅州客商银行个人贷款合同》中的签名明显不是上诉人本人所签。案涉贷款的全过程及合同的履行地均发生在海口市，上诉人本人从未去过梅州。《梅州客商银行个人贷款合同》对上诉人没有约束力，不能依据该合同确定管辖。此外，上诉人在接到原审法院本案的应诉通知书、传票、民事起诉状副本等，通过对上述的诉讼材料、证据材料的综合分析，上诉人发现大量的虚假证据，不能依据虚假证据来确定管辖。故请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2625号之一民事裁定，2.将本案移送至海口市龙华区人民法院管辖。上诉人向本院提交了微信记录、催收短信、账户明细、催收函、录音光盘等证据，证明其贷款数额与实际借款数额不符。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，属于保险纠纷中财产保险合同纠纷项下的案由，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中保险标的物为梅州客商银行股份有限公司发放给上诉人的贷款，鉴于梅州客商银行股份有限公司住所地位于梅州市梅县区，故本案的保险标的物所在地属一审法院法院辖区。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为原审原告向保险标的物所在地人民法院提起本案诉讼符合法律规定，本院予以维持。一审以上诉人与梅州客商银行股份有限公司所签订的涉案《梅州客商银行个人贷款合同》中约定的管辖协议驳回上诉人的管辖异议属认定事实不清、适用法律不当，但驳回刘明的管辖权异议正确，本院予以维持。在一审法院立案后，刘明主张撤销一审裁定并移送管辖的上诉理由不能成立。至于上诉人刘明提出案涉虚假证据及贷款数额与实际不符等则属于实体审理的范围，不属于本案管辖异议程序的审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十七日书记员 李丹枫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初2969号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼**，注册登记地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。统一社会信用代码91120116MA05TRE02H法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津佳意房地产开发有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**陈塘科技商务区服务中心**注册登记地天津市河西区浯水道与沂山路交口东南侧。统一社会信用代码91120103MA06H9WC1Q法定代表人：张学刚。天津贝壳房地产经纪有限公司与天津佳意房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津贝壳房地产经纪有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款645999.16元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津佳意房地产开发有限公司名下645999.16元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二一年三月十六日书记员  郭艳萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连友，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芙艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。 法定代表人：梅井磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新晋美投资控股集团有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路丽华甲第北5商铺（入驻太原创新发展中小企业商务秘书有限公司2019第026号）。 法定代表人：梅井磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。 再审申请人张连友、张芙艳与被申请人河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美置业公司）、贾文辉、新晋美投资控股集团有限公司（以下简称新晋美投资公司）民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）豫01民初980号民事判决，贾文辉、新晋美置业公司、新晋美投资公司不服，上诉至本院。本院于2019年11月19日作出（2019）豫民终136号民事裁定，撤销（2018）豫01民初980号民事判决，发回重审。河南省郑州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）豫01民初2371号民事判决，张连友、张芙艳不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日作出（2020）豫民终530号民事裁定，以张连友、张芙艳未在限定期限内缴纳上诉案件受理费为由，按张连友、张芙艳自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起生效。张连友、张芙艳不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，张连友、张芙艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  申希江 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘 秀 书 记 员  程易霖
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执737号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场2层。法定代表人：杨亮。被执行人：张苗苗，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与张苗苗保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1267号民事判决书，在2021年3月9日向被执行人张苗苗发出执行通知书，责令被执行人张苗苗立即履行法律文书确定的义务。但被执行人张苗苗至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张苗苗人民币72089.21元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张苗苗应负担的案件诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张苗苗的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张苗苗应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月二十二日书记员  王 琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执853号之二被执行人：王平，男，汉族，1990年09月06日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王平在08×××30账户内余额人民币477.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在财付通支付科技有限公司08×××30账户内存款人民币477.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月十七日书记员  姜倩
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初303号 原告：白某，女,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：杨某，男，汉族，农民。 原告白某与被告景某、第三人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、第三人杨某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款2418元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月份，被告景某前来店子乡收购苹果，本村村民吕某为其收购苹果代办，吕某参与记账，第三人杨某及景某所带来的一人当场算账并支付果款，被告收购原告苹果后，支付了部分果款，仍下欠2418元果款未付，由吕某记账，从2020年11月至今被告仍未支付果款，并经原告多次电话索要均无果，原告等人曾采取挡车的方式向被告景某索要果款，但经调解被告承诺最后一车装车付清所有果款，至今仍未付清，原告遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、吕某出具的证明及结算单1份；3、吕某当庭证言，证明景某收购原告苹果，下欠原告苹果款2418元。 被告景某未作答辩。 第三人杨某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，景某委托吕某、杨某为其收购苹果代办人，在店子乡收购苹果，吕某给景某收购的苹果记账，第三人杨某负责算账并支付果款。景某收购了白某苹果2520斤，每斤2.4元，计6048元，支付果款3630元，下欠果款2418元未向白某支付。经索要，景某承诺收购最后一车时付清所有果款，但至今未付清。以上欠款由吕某记账，吕某的证言证明了以上事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。故景某购买他人货物，应及时支付货款。杨某作为景某的苹果收购代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。证人吕某的证言与第三人、原告的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。杨某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由景某立即支付白某苹果款2418元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月十日 书记员  何伊博
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初79号 原告：焦国月，男，1950年08月04日出生，汉族，住清河县。 被告：张印甫（普），男，1967年03月12日出生，汉族，住清河县。 原告焦国月与被告张印甫（普）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国月到庭参加诉讼，被告张印甫（普）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦国月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告绒款23,800元，并按中国银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚款利率的标准支付自2018年10月26日至实际清偿完毕之日利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告从原告处赊购羊绒，共计货款23,800元，并承诺第二天支付货款，但到期后被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张印甫（普）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告张印甫（普）赊购原告焦国月价值23,800元的羊绒，被告张印甫（普）给原告焦国月出具了收绒收据。后经原告焦国月催要，被告张印甫（普）未支付该欠款，原告焦国月遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告陈述、收据、微信聊天记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张印甫（普）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。被告张印甫（普）赊购原告焦国月的羊绒，有收据和微信聊天记录为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告焦国月依约向被告张印甫（普）提供了羊绒，被告张印甫（普）未及时付清绒款，应承担清偿的责任，故对原告焦国月请求被告张印甫（普）支付绒款23,800元的诉讼主张，予以支持。原告焦国月要求被告张印甫（普）支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持，因双方对逾期付款利息没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因被告张印甫（普）给原告焦国月出具的收据未约定付款期限，故应自原告焦国月起诉之日即2021年01月12日开始计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张印甫（普）于本判决生效之日起三日内给付原告焦国月绒款23,800元，并以此货款为基数，支付自2021年01月12日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告焦国月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由被告张印甫（普）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月五日 书记员  孙孟君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2053号原告：陈翠婷，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：高云松，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈翠婷（以下简称原告）与被告高云松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告因门店资金周转需要提出向原告借款人民币10000元，借期是一个月，被告提供了自己的建行账号给了原告。2019年7月27日，原告向被告提供的建行账号转账了10000元借款。2020年4月17日被告还承诺在五一节前偿还借款，但被告至今未按约定偿还原告借款本金。原告对于被告的上述行为现只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望审理查明，判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的与被告的微信聊天记录显示，2019年7月26日被告向原告借钱，表明借款期限为一个月。根据原告的建设银行账户明细显示，原告于2019年7月26日和7月27日各向被告指定账户转账5000元，合计10000元。被告借款后至今未归还本金，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，原告提供的微信聊天记录和转账凭证可以证实被告向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，故对原告主张被告归还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云松于本判决生效之日起5日内向原告陈翠婷归还借款本金10000元并支付逾期利息（以未付本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月28日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告高云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月十一日书记员 旷豪才