wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初47号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人白承鑫（曾用名：白健俊），男，1986年7月31日生，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，个体，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2020年9月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]24号起诉书指控被告人白承鑫犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官王惠出庭支持公诉，被告人白承鑫及其辩护人张能能到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月28日，被告人白承鑫在“茶马古道”暗网从“林耀东”处购买“[股民数据]3.7万8月底股民数据（含姓名手机地址资金）”文件，其中包含姓名、手机号码、地址等公民个人信息共计37877条。2、2020年8月31日，被告人白承鑫在“茶马古道”暗网从高某（另案处理）处购买了“ｇｘｗｄ-46000条”的ｅｘｃｅｌ文件，文件内为大学生贷款数据，包含学生姓名、学校、专业、手机号码、ＱＱ邮箱等公民个人信息共计46××××1条。2020年9月28日，被告人白承鑫被公安机关抓获归案，并如实供述上述罪行。公诉人提交了被告人白承鑫的供述和辩解，证人高某的证言，被害人徐某的陈述，常住人口基本信息、发破案经过、手机检查内容截屏照片、数据真实性验证说明、南京市公安局江北新区分局制作的手机检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白承鑫违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人白承鑫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人白承鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人白承鑫系初犯、偶犯；2、被告人白承鑫系坦白；3、被告人白承鑫认罪认罚，且愿意缴纳罚金；4、被告人白承鑫未造成严重危害后果。建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白承鑫构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。根据被告人白承鑫的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人白承鑫适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人白承鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人白承鑫有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白承鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年9月27日止；罚金款人民币20000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 肖人民陪审员  李锦桂人民陪审员  邹天明二〇二一年三月四日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1358号 原告：会理县小庄农资经营部，经营场所：会理县通安镇通安街，统一社会信用代码：92513425MA65771LE8X。 经营者：庄世中，男，汉族，1978年2月9日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张雨懿，男，汉族，1979年7月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县小庄农资经营部与被告张雨懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告会理县小庄农资经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县小庄农资经营部撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告会理县小庄农资经营部负担。 审判员  王洪刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  党枫云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更374号 罪犯高玉洪，男，1978年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高玉洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2013年12月31日作出(2013)长法刑初字第00472号刑事判决，认定高玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年8月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月30日、2019年6月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2022年3月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯高玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高玉洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年8月28日起至2021年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执658号之二 被执行人：杨中保，男，汉族，1973年01月21日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人杨中保借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杨中保在085e9858efa0e9552cf3c0e84@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨中保在财付通支付科技有限公司085e9858efa0e9552cf3c0e84@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月一日 书记员  李林
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初123号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人廖伟，男，1972年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检一部刑诉〔2021〕Z68号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年11月13日，刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄某沿Ｓ209线由西往东行驶，于当日5时50分许行驶至Ｓ209线127公里＋960米处时，其所驾驶车辆连人带车撞向同方向因发生故障（右后轮内胎爆胎）而停放在道路上由被告人廖伟驾驶未按规定粘贴车身反光标识的粤09×××××号小型方向盘式拖拉机的尾部，造成刘某当场死亡、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人廖伟驾驶粤09×××××号小型方向盘式拖拉机离开事故现场。经责任认定，廖伟应承担此事故全部责任;经法医鉴定，刘某系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡，黄某所受损伤程度为轻伤二级。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年五个月 被告人意见 被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖伟犯交通肇事罪罪名成立。廖伟归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项。 判决结果 被告人廖伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自2020年11月13日起至2022年4月12日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二一年三月八日 书记员  邹志威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执344号谭洁：关于谭洁诈骗罪一案，依照本院作出的(2020)苏1091刑初98号刑事判决书，应退还被害人朱礼敬15000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终42号上诉人(原审原告)：潘文金，男，1959年3月29日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：靳宝香，女，1961年10月10日生，满族，住址同上，系潘文金妻子。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人（原审第三人)：潘文学，男，1950年8月22日生，满族，住开原市。上诉人（原审第三人)：刘淑文，女，1955年9月13日生，满族，住开原市。被上诉人(原审被告)：郭忠铁，男，1978年12月11日生，农民，住开原市。被上诉人(原审被告)：王显丰，男，1974年8月1日生，住铁岭县。上诉人潘文金、潘文学、刘淑文因与被上诉人郭忠铁、王显丰林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘文金及其诉讼代理人靳宝香、才艳玲，上诉人潘文学、刘淑文，被上诉人郭忠铁、王显丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文金上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：潘文学、刘淑文列为本案第三人错误，依法追加为共同原告；《承包榛子山转让协议》无效；遗漏共同诉讼当事人；笔迹鉴定结论不应采信。潘文学上诉请求：同潘文金。刘淑文上诉请求：同潘文金。郭忠铁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王显丰辩称：没有意见。潘文金向一审法院起诉请求：1.请求判令郭忠铁、王显丰停止侵害，立即返还非法占有的、属潘文金所有的位于沟里的榛子山；2.郭忠铁、王显丰赔偿潘文金经济损失2万元；3.诉讼费由郭忠铁、王显丰负担。事实与理由：潘文金与父亲潘并臣（已故）、潘文学（大哥）、潘文辉（二哥，已故）于1983年分得位于沟里的榛子山，此山由潘文金全权打理。2008年底，潘文金夫妻二人去外地打工，关于山地的事情二哥的妻子刘淑文说叫郭忠铁看着点。至2016年潘文金发现山地被郭忠铁、王显丰非法侵占，经多方协商讨要，郭忠铁、王显丰拒不归还山地。潘文金对此山地有合法权利，郭忠铁、王显丰无权侵占，故诉至法院，请求支持潘文金的诉讼请求。一审法院查明：2011年2月10日，潘文金与郭忠铁、王显丰、第三人刘淑文、潘文学签订承包榛子山转让协议，协议内容为“红石村五组刘淑文、潘文学、潘文金把自己所承包的榛子山转让给红石村四组郭忠铁、王显丰经营，经双方协商，言明承包费2000元，承包时间为终身。四至：东至林广清，西至刘左刚、上至分水、下至地边”。现潘文金以二被告非法侵占其山地为由诉至法院，请求判令郭忠铁、王显丰停止侵害，立即返还潘文金所有的位于沟里的榛子山并赔偿经济损失2万元。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘文金称其榛子山被郭忠铁、王显丰非法侵占，主要理由就是潘文金没有在榛子山转让协议上签字或摁印，但经本院审理查明，该协议后“潘文金”三个字系由其妻子靳宝香所书写，故而认定郭忠铁、王显丰系依合同取得的该榛子山的承包经营权，而非潘文金诉称的非法侵占，因此，对于潘文金的诉讼请求法院不予支持。潘文金诉称即便是其妻子靳宝香与郭忠铁、王显丰签订了承包协议亦侵犯了其合法权益，因靳宝香系潘文金妻子，即便是潘文金对于发包给郭忠铁、王显丰榛子山一事不知情，郭忠铁、王显丰亦有理由相信该行为是其夫妻合意的结果，或者说郭忠铁、王显丰有理由相信靳宝香完全有处分权或代理权，况且不存在靳宝香与郭忠铁、王显丰恶意串通侵害利益的情形，故对潘文金该项主张不予支持。关于第三人刘淑文和潘文学虽然在第一次庭审时对承包榛子山转让协议提出了异议，但在本院通知其第二次开庭时均明确表示不参与此事，且未参加第二次庭审，故对该二人的异议本院不做进一步审查。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决：驳回潘文金的诉讼请求。案件受理费300元由潘文金负担；二次鉴定费4240元由潘文金负担2440元、郭忠铁、王显丰负担1800元。本院二审期间，上诉人刘淑文提交了开原市马家寨镇大红石村民委员会证明一份、户口本复印件三张拟证明潘文辉的孩子有继承权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为该组证据与本案无关。本院认为，对该组证据的真实性予以采信，但对其证明目的与本案无关不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，“原告”是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。本案上诉人潘文金、潘文学、刘淑文主张一审将潘文学、刘淑文列为本案第三人错误，应依法追加为共同原告的上诉请求无法律依据不予支持。双方当事人之间2011年2月10日所签订的承包榛子山转让协议，该协议是在双方平等自愿、意思表示真实情况下签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约诚实有信全面履行各自的义务，上诉人现提出协议无效，但其未提供证据足以证明事实主张的，应由其负有举证责任的当事人承担不利后果，故其抗辩理由不能成立。即对上诉人的上诉请求不予支持，一审判决并无不妥，应予以维持。综上所述，潘文金、潘文学、刘淑文的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人潘文金、潘文学、刘淑文各负担300元。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  周新蕊二〇二一年三月十日法官助理刘颖书记员孟令熙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3080号之一 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：卢兴琼，女，汉族，1975年5月12日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告卢兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  江柳芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执935号 申请执行人：陈亭颖，女，汉族，1990年06月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：袁友军。 被执行人：晋江闽粤投资有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平路270-290号好莱斯登大酒店一楼。 法定代表人：卢兴勇。 本院在执行申请人陈亭颖与被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏 展
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执12号申请执行人：侯某某，女，汉族，村民。被执行人：郭某某，女，汉族，村民。被执行人：姜某某，男，汉族，村民。本院在执行侯某某与郭某某、姜某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2784号民事判决书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人郭某某、姜某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，通过和被执行人郭某某电话联系，其称不是她本人，具体真实情况不详；现依职权已将被执行人郭某某、姜某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人侯某某进行终本约谈，并告知关联案件被执行人在多家法院有多起执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3043号原告:苏州然创新材料科技有限公司，住所地苏州市工业园区唯华路5号君风生活广场8幢02120室。法定代表人：王加兵。委托诉讼代理人：王向峰，系公司员工。被告：苏州翌卓橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城八坼友谊村。法定代表人：缪青春。本院在审理原告苏州然创新材料科技有限公司诉被告苏州翌卓橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州然创新材料科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年三月三十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初15号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人叶永进，男，1991年6月20日生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。曾于2017年5月24日因犯诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币五万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被贡山县公安局取保候审，2021年3月25日被本院继续给予取保候审,2020年3月30日被本院决定依法逮捕,现羁押于贡山县看守所。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人叶永进犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察官李仕忠、检察官助理王秀英出庭履行职务，被告人叶永进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年8月5日22时30分许，被告人叶永进驾驶牌号为云Ｑ×××××普通二轮摩托车，载着余某1从贡山县丙中洛镇行驶至贡山县茨开镇，途径贡山县茨开镇环城路洗车场门口路段时，被贡山县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：叶永进的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为188.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人叶永进的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人叶永进判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元”的量刑建议。 被告人叶永进当庭自愿认罪，对指控事实无异议，请求给予适用非监禁刑。 2021年3月16日，被告人叶永进在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人叶永进无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人叶永进的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初98号刑事判决书，行政处罚决定书，证人余某1、余某2、余某3的证言，鉴定意见，被告人叶永进的供述与辩解，现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永进在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人叶永进具有犯罪前科，但鉴于被告人叶永进在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人叶永进提出对其给予适用非监禁刑的量刑意见不予采信。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人叶永进的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶永进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月30日起至2021年4月29日止） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二一年三月三十日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更617号 罪犯林龙飞，男，1994年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林龙飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2014年5月29日作出(2014)渝高法刑终字第00077号刑事判决，认定林龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月10日至2025年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2023年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯林龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林龙飞减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年3月10日起至2022年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1247号之九 被执行人：母正奎，男，汉族，1965年09月09日生， 居民身份证号码512930196509××××，住阆中市峰占乡红 瓦店村5组3号。 关于申请执行人与被执行人母正奎借款合同纠纷一案 ，本院于2020年05月26日冻结了被执行人母正奎在6221886 731018000591账户内余额人民币474.78元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人母正奎在中国邮政储蓄银行6221××××8673 1018000591账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二一年三月二日 书记员  陈 雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保14号 申请人：姜桐，女，1992年2月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：无锡远发投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路。 法定代表人：薛锦珉。 申请人姜桐于2021年3月23日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡远发投资发展有限公司价值62万元的财产采取保全措施。2021年3月24日申请人姜桐向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡远发投资发展有限公司的银行存款62万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘明坤
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执381号申请执行人：曹洪涛被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人曹洪涛与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执805号之二 申请执行人：高宗彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营海富建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码：91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，执行董事兼总经理。 被执行人：陈广珍，男，1966年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2020）鲁0502民初5167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈广珍所有的位于东营市东营区（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0002426号）、1402（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0002420号）、位于东营市东营区（产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0031348号）的房产三套。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年三月五日 书记员  邢 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1628号原告：淮安南风鸿运工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇张码路东侧。法定代表人：胡振宇，该公司总经理。被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司，住所地山西省忻州市原平市轩岗六亩地。法定代表人：张福明，该公司总经理。原告淮安南风鸿运工贸有限公司与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮安南风鸿运工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按淮安南风鸿运工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二一年三月二十三日书记员  李 雯
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初258号 原告：李恩怀，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李振洪（系李恩怀之父），住宁晋县。 被告：李明达，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李恩怀与被告李明达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩怀的委托诉讼代理人李振洪到庭参加诉讼，被告李明达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩怀向本院提出诉讼请求：责令李明达立即偿还借款14,000元。事实与理由:李恩怀、李明达系同学关系，2018年10月5日凌晨，李明达以生意急用钱为由向李恩怀借款22,000元，并于当日出具借条，承诺2018年10月10日归还。但李明达只归还了8,000元，剩余14,000元至今未还。 李明达未作答辩。 李恩怀围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝交易凭证，经本院审查，对上述证据予以确认。 根据李恩怀的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，李明达向李恩怀出具借条，内容为：“今借李恩怀现金22,000元整（贰万贰仟圆整）于2018年10月10日归还”，当日李恩怀通过支付宝向李明达转账20,000元。借款到期后，李明达偿还了8,000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。李明达未及时返还李恩怀借款，构成违约，应当承担违约责任。李明达向李恩怀借款22,000元，但李恩怀实际出借20,000元，借款到期后李明达偿还了8,000元，因此，李恩怀要求李明达返还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分无证据证明，本院不予支持。李明达经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明达自本判决生效之日起五日内返还李恩怀借款12,000元； 二、驳回李恩怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李恩怀负担25元，李明达负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二一年三月十八日 书记员 马晓晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10501号 原告：成都市成华区升旺装饰材料经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场B区14栋11-12号。 经营者：汤传正，总经理。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈高，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省渠县。 原告成都市成华区升旺装饰材料经营部（以下简称“升旺经营部”）与被告陈高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告升旺经营部委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼,被告陈高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告升旺经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款40，000元及利息（利息以40，000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从2017年11月19日起暂计至实际付清之日止）。事实和理由：原告向被告销售板材，经对账核算，截至2017年11月19日，陈高欠原告货款三笔，共计42，695元。付款期限届满后，陈高仅支付2，695元，尚欠40，000元未付。 被告陈高未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈高在升旺经营部处购买面板，双方未签订书面买卖合同。2017年11月13日，陈高出具《情况说明》，写明经初步核对，原林原动力门厂下欠升旺面板款42，695元整，待双方进一步核实所有票据真实有效性后，向升旺出具正式欠条，陈高在该情况说明上签字写日期及身份证号码。 2017年11月19日，陈高作为欠款人出具《欠条》，写明下欠升旺经营部面板货款三笔，2014年5月31日21，330元、2014年7月24日20，600元，2014年8月1日765元，共计42，695元，定于2017年12月31日前支付2，695元，剩余款项分批次逐步还清。 升旺经营部认可，陈高已支付2，695元，剩余40，000元未付。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《情况说明》《欠条》及原告方当庭陈述等。 本院认为，升旺经营部与陈高虽未签订书面合同，但根据《欠条》及《情况说明》能够证实陈高在升旺经营部处购买了面板且欠付货款的事实。经结算，陈高应付货款42，695元，其中应于2017年12月31日前支付2，695元，剩余款项分批次逐步还清。但陈高仅支付了2，695元，尚欠40，000元未付，对升旺经营部在本案要求陈高支付货款40，000元及利息予以支持。利息计算，酌情调整为自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，均以未付货款40，000元为基数。陈高经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高于本判决生效之日起十五日内向原告成都市成华区升旺装饰材料经营部支付货款40，000元及利息（利息计算方式为：均以货款40，000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 二、驳回原告成都市成华区升旺装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费600元，共计1，000元，由被告陈高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月十八日 书记员  江柳芮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1995号原告：时志原，男，1952年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李才彬，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：汤裕明，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，该公司经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91360000322582912N，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。法定代表人：肖晓华，该公司经理。原告时志原与被告李才彬、汤裕明、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，时志原书面向本院申请撤回起诉。本院认为，时志原撤回起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时志原撤回对李才彬、汤裕明、人保公司、恒邦公司的起诉。审判员  张露二〇二一年三月二十三日书记员  沈怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执181号 被执行人：王建雄，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。现住湖南省永州市祁阳县。 本院在执行被执行人王建雄罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初39号刑事判决书确定：被执行人王建雄向本院缴纳罚金6000元，承担申请执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初715号原告：李某1，女，汉族，1996年9月20日出生。委托代理人：魏潭良、孙莹，河南郑大律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1993年3月21日出生。委托代理人：王伟鹤，女，汉族，1987年5月1日出生，系被告姑妈。原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人魏潭良、孙莹，被告王某的委托代理人王伟鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告于2014年相识，××××年登记结婚，婚前相互不了解，婚后常因家务事生气吵架，2018年双方再次争吵后原告外出打工，双方分居至今，分居期间双方几乎没有任何联系，现感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明、养老保险缴费单等证据。被告王某辩称：原告因为玩网络游戏与别人有不正当关系，她离家出走四年对家庭和孩子不管不问，双方感情已经破裂，同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费。当事人围绕诉讼请求庭前递交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，针对本案争议的焦点，本院查明事实如下：原被告于2014年通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某2，现随被告生活。婚前双方相互了解较少，未能建立较为牢固的感情基础，婚后生活期间由于脾气性格差异，常因家务事生气吵架，2018年双方再次产生矛盾后，原告离家外出打工，这期间双方几乎没有联系，也互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原被告婚前婚后无财产，无存款，无债权债务。原告李某1在庭审中同意婚生子由被告抚养，并愿意每月支付1000元抚养费。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告婚前感情基础较差，婚后生活期间因家务琐事生气吵架后原告外出离家近四年时间，双方也互不履行夫妻义务导致感情破裂，原告要求离婚的理由符合相关法律规定，且被告王某也同意离婚，故本院对此予以支持。婚生子一直由被告及其家人抚养，从有利于孩子健康成长学习角度考虑，孩子由被告抚养，原告支付一定数额抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告李某1提出离婚，被告王某同意离婚，本院依法准予原被告离婚。婚生子李某2由被告王某抚养，原告李某1每月支付抚养费1000元，支付方式为：2021年抚养费9000元于2021年9月18日前支付，以后每年9月18日前支付当年抚养费12000元，至孩子年满十八周岁止。待子女成年后随父随母由其自择，原告李某1有探视子女的权利。本案诉讼费150元已减半收取，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年三月三十日书记员  王婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1450-1号阙连文：阙连文、赵惠敏与胡南、任颖买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十八日书记员 李忠海
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢57号之二申请执行人：李某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人李某与被执行朱某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人朱某在米脂农村商业银行官庄支行账户****4963、****4867、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****7315、****8270、****5570、米脂农村商业银行营业部账户****8010、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3944、****9738、中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户****5486、米脂农村商业银行印斗分理处账户****2768、招商银行榆林分行营业部账户****6916、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户****1879、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户****7475、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9147、财付通支付科技有限公司账户****）0e09@wx.tenpay.com内的存款。申请执行人李某与被执行人朱某达成执行和解协议，申请执行人李某向本院申请解除对被执行人朱某银行账户的冻结状态（本院按照执行和解协议划拨被执行人朱某账户内的存款20000元后），由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****8270内的存款5934.77元、米脂农村商业银行官庄支行账户****4867内的存款79.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3944内的存款535.21元、米脂农村商业银行印斗分理处账户****2768内的存款1.56元、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户****1879内的存款255.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9147内的存款13193.71元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000006535（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人朱某在米脂农村商业银行官庄支行账户****4963、****4867、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****7315、****8270、****5570、米脂农村商业银行营业部账户****8010、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****3944、****9738、中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户****5486、米脂农村商业银行印斗分理处账户****2768、招商银行榆林分行营业部账户****6916、长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户****1879、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户****7475、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9147、财付通支付科技有限公司账户****0e09@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十二日书记员  白聪聪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执454号申请执行人任艳，女，1975年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人马廷青，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3370号民事调解书，向被执行人马廷青发出执行通知书，责令被执行人马廷青在收到执行通知书之日返还申请执行人任艳借款10000元，并承担申请执行费50元。由于被执行人马廷青未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人马廷青银行存款10050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月十二日法官助理夏娟书记员王志康
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初681号 原告:袁代敏，男，1987年9月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：罗霞，女，1988年8月26日出生，壮族，住广西融安县，系原告的妻子。 被告：江耀华，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 被告：柳州市顺安运输有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：沈婷。 原告袁代敏与被告江耀华、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司、柳州市顺安运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告袁代敏于2021年3月9日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告袁代敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁代敏撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告袁代敏自行负担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初8号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王志国，户籍所在地山西省大同市灵丘县，住山西省太原市。2016年9月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2016年11月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。指定辩护人康某，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人王志国犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王志国及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月2日下午，被告人王志国与李兆辉（另案处理）经预谋，在本市亲贤街贤仕会台球会所，李兆辉以打电话为由将赵某手机拿上后，趁赵某不注意，将其Iphonellpromax盗走，后该手机给王志国女朋友张某使用。经鉴定，该手机价值人民币5446元。案发后，该手机已追回，发还失主。2020年7月3日下午，被告人王志国与李兆辉（另案处理）经预谋，在本市柳巷长风剧院附近，李兆辉以打电话为由将郭某手机拿上后，趁郭涛不注意，将其Iphonell盗走，后二人将该手机卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币3162元。案发后，该手机未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志国认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依法判处。被告人王志国对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人归案后积极交待自己的犯罪行为，有坦白情节。3、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书。请法庭综合上述情节对被告人从宽处理。经审理查明，2020年7月2日下午，被告人王志国与李兆辉（另案处理）经预谋，在本市亲贤街贤仕会台球会所，李兆辉以打电话为由将赵某手机拿上后，趁赵某不注意，将其Iphonellpromax盗走，后该手机给王志国女朋友张某使用。经鉴定，该手机价值人民币5446元。案发后，该手机已追回，发还失主。2020年7月3日下午，被告人王志国与李兆辉（另案处理）经预谋，在本市柳巷长风剧院附近，李兆辉以打电话为由将郭某手机拿上后，趁郭某不注意，将其Iphonell盗走，后二人将该手机以3600元的价格卖给张某某。经鉴定，该手机价值人民币3162元。案发后，该手机未追回。上述事实有报案材料，被害人陈述，被告人供述，同案李兆辉的供述，抓获经过，证人张某的证言（2020年7月初一天，被告人王志国将一部绿色Iphonellpromax手机交给张某使用。），证人张某某的证言（2020年7月5日，被告人王志国以3600元价格卖给张泽旭一部Iphonell手机。），扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，赵某手机出库单，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告，嫌疑人前科劣迹调查表，微信交易记录（2020年7月5日18时许，张泽旭向王志国微信转账支付3600元。），吸毒人员信息表，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志国如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、损害后果、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王志国退赔被害人郭某损失人民币3162元。三、责令被告人王志国退缴违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 田 园人民陪审员 杨晋华二〇二一年三月十七日书记员 李春艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1851号申请执行人：王学志，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王学志与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0113民初253号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113民初253号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保541号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初832号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢111号 詹世江、詹有桥、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人詹世江、詹有桥与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人詹世江、詹有桥于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款37326元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款37326元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初516号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审86号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人吴XX，女，1974年11月1日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请执行海国土资监决(2015)561号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)561号行政处罚决定书，认定被执行人吴XX非法占地，责令退还非法占用的440.8平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的440.8平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4408元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人吴XX退还非法占用的440.8平方米土地，拆除在该土地上新建的440.8平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初457号 原告：南宁市科诚机电工程有限责任公司，住所地广西-东盟经济技术开发区狮山北路3号2栋2号，统一社会信用代码：91450100MA5NB98U8B。 法定代表人：梁宗亮，执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖雅，广东商达（南宁）律师事务所。 被告：马金刚，男，1989年1月13日，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城14号楼1单元6层602号房。 被告：广西火仙鼎建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城14号楼1单元6层602号房，统一社会信用代码：91450103MA5K9AP34N。 法定代表人：马金刚，执行董事。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月11日 待裁事项：原告申请撤回对被告马金刚、广西火仙鼎建筑工程有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员  莫寿孟 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初286号 原告：陈某，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：荣某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。 原告陈某诉被告荣某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告荣某某的委托诉讼代理人莫桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款26885元及南边山镇信达钢构店铺转让费25000元，两项合计人民币51885元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方以前常有钢材铝材业务往来关系，2020年5月25日原告向被告交付管材388支计21074元及铝板204米计5811元,共计26885元。当时口头协议十天内结付款项，由于原告工作繁忙没有追讨欠款，导致 一直拖欠着。2020年6月20日因原告南边山镇的信达钢构店铺无时间经营而转让给了被告，双方经过盘点协商店铺货物转让共计25000元，当时口头协议是现金交付，结果被告又是欠账，处于对朋友的信任关系，当时没有签订转让手续及欠条，之后原告多次催讨欠款，被告均以种种借口一拖再拖，甚至谎骗说帮原告给付公司了(因原告也欠着公司货款)。被告各种骗的理由都用了，现在被告直接不认账了，说已经给付完了。但是原告没有收到被告的一分钱，请法院要求被告出具结付凭证。本着诚实信用与被告诚挚合作，但被告却一再侵害原告的合法权益，无奈之下，原告只好诉至法院，向法院提起民事诉讼。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求依法判决，不胜感激。 原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、私有店铺转让黑白图片1张，证明2020年6月20日经双方口头协商转让;2、广西全州佳鑫管业(送货单)复印件1张，证明此送货单的货物由原告转销给被告;3、原告本人手写的铝板及钢材图片复印件2张，证明交付的铝板204.85米，钢材型号50x10方钢11条；4、微信截图黑白打印件2张，证明被告谎骗付款和钢材卸货记录；5、录音内容及光盘2张，证明被告承认欠款一事。 被告荣某某辩称，一、本案原告诉请涉及两个法律关系，分别是买卖合同纠纷和门面经营权转让合同纠纷，是否可以适用最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知合并审理，由法院审查后依法作出决定；二、被告与原告以前是有业务往来，但是从未拖欠原告任何货款；三、被告从未向原告受让过任何 第3页共5页 门面经营权，更无任何店铺转让费的约定，信达钢构店铺是被告从房东处承租经营的，从未与包括房东、原告在内的任何人有过门面经营权转让费的约定。门面也远离闹区，又是清水房屋装修，周边类似于这样的房子不在少数，能够有人承租就不错了，所以原告诉说几万元的转让费是不切实际的；四、被告与原告业务往来的过程中，拖欠货款的是原告，而并非是被告，原告分别于2020年7月27日、7月30日、10月18日从被告处采购树脂瓦共78张，共计17122.92元，被告多次催要，原告均找理由推诿，一直未付款，无奈之下，被告于2020年12月10日到原告经营的门面处将出售的树脂瓦拉回，均遭到原告的阻挠，双方还为此向六塘派出所报了警，但原告从未向被告支付完货款的事实存在。综上所述，被告在2020年5月25日左右均未向原告采购过任何东西，原告也未向被告交付过任何货物，所以被告未欠原告任何货款。同时，也未向原告受让过任何门面经营权，更无任何店铺转让费的约定，请法院查明案件事实，依法驳回原告所有诉请。 被告荣某某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告与原告于2020年10月19日-12月2日的微信聊天记录，证明原告拖欠被告货款的事实，而非被告欠原告的货款及店铺货物转让费;2、手机录音内容，证明原告拖欠被告货款所引发的债务纠纷。 依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年4月，原告在临桂区南边山镇租赁门面经营一家信达钢构店，该店批发树脂瓦、隔热瓦、高端铝瓦、彩钢瓦、方圆管材，承接设计制作安装、钢结构厂房、不锈钢雨棚、楼顶加层等工 第4页共5页 程。在原告经营信达钢构店期间，其与被告有业务往来，被告亦支付过货款给原告。2020年6月，原告不再租赁上述门面，信达钢构店停止经营。2020年7月，被告承租上述门面，之后，原告与被告因债务问题发生纠纷，最终未能达成一致。2021年1月7日，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，原告应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉请被告支付所欠货款26885元及店铺货物转让费25000元，原告应对被告欠其货款是否属实、尚欠货款多少及案涉店铺财产转让是否符合约定、支付转让费多少负有举证责任。从庭审查明的事实看，原告提供的主要证据材料没有被告的签字或盖章，未得到被告的确认，无法形成欠款事实的证据链，因原告无法向本院提交切实的证据用于证明其主张，故原告的上述诉请，缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。对于确立本案的案由问题，本案涉及的买卖合同纠纷和门面经营权转让合同纠纷均属合同纠纷的范畴，本院确立为合同纠纷并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1097元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二一年三月二十日 书记员  张 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初226号 原告：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。 法定代表人：潘万清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文弟，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：罗金华，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告遵义新渝贵建材有限责任公司诉被告罗金华买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义新渝贵建材有限责任公司委托诉讼代理人郑静、廖文弟到庭参加了诉讼，被告罗金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告遵义新渝贵建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款81,990.00元，并以此为基数从2018年1月22日至2019年8月19日期间按年利率6%以及从2019年8月20日起至2020年11月20日期间按年利率4.5%计算计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日至同月16日向原告购买混凝土，同月28日，原、被告双方经结算，原告共计向被告提供了651m3的混凝土，应支付的价款为161,990.00元，结算后，被告向原告支付了货款8万元。2018年1月22日，被告向原告出具欠条，约定：兹有贵州威正建设工程公司项目，现欠遵义新渝贵建材有限公司商品混凝土81,990.00元，欠款人罗金华。但被告至今未向原告履行付款义务，其行为违约。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请予判决。 被告罗金华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告遵义新渝贵建材有限责任公司在播州区石板镇生产混凝土，被告罗金华找原告向播州区苟江镇苟江山水附近的组组通公路提供混凝土。2017年9月8日至16日，原告向被告供出混凝土C20、C25共计651m3，原告在庭审中提供的“遵义新渝贵建材有限责任公司销售结算单”载明：混凝土C20、C25单价分别为240元/m3、250元/m3，合计总金额161,990元，需方单位由罗金华签名。2018年1月22日，被告罗金华向原告遵义新义渝贵建材有限责任公司出具《欠条》，载明：兹有贵州威正建设工程公司（苟江组组通）项目，现欠遵义新渝贵建材有限公司商品混凝土81,990.00元，欠款人罗金华，2018年1月22日。被告在该《欠条》欠款人处签名罗金华并捺印了指纹。现原告以被告至今未付款为由诉至本院，请求被告付款并支付利息。 上述事实，有原告的陈述意见，原告在庭审中提供的由被告罗金华签字的“遵义新渝贵建材有限责任公司销售结算单”、由被告罗金华签字捺印确认的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告罗金华于2017年9月8日至16日期间向原告遵义新渝贵建材有限责任公司购买混凝土，至2018年1月22日尚欠原告混凝土款81,990.00元未支付的事实成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定向原告付款，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方对所欠货款未约定付款时间，也未约定逾期付款应承担的违约责任，本案应从立案之日（即2020年12月9日）起计算逾期付款利息至付清此款项之日止。逾期付款利息应从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但结合原告主张从2019年8月20日起按年利率4.5%计算逾期付款利息的意见，本案应按年利率4.5%计付逾期付款利息。被告罗金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗金华于本判决生效之日起十日内支付原告遵义新渝贵建材有限责任公司尚欠的混凝土款81,990.00元，并以此为基数从2020年12月9日起按年利率4.5%计付逾期付款利息至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,079.50元，由被告罗金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二一年三月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1508号上诉人（原审原告）：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，经理委托诉讼代理人：侯某。被上诉人（原审被告）：白某。上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司因与被上诉人白某合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被上诉人白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令被上诉人向上诉人偿还欠款本金3000元，利息17.26元；向上诉人支付逾期违约金1009.5元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计4026.76元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告提供的借款凭证，无法证明乐视贷款公司已经履行了放款义务，且其提交的债权转让协议复印件无法核实其真实性”，与事实不符。1.上诉人向一审法院提交的证据《放款凭证》，是由通联支付公司出具的《重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证》。重庆乐视小额贷款有限公司在其开展的网络小贷业务中，就是通过通联支付公司的支付平台，向借款人发放借款。通过该凭证，可以明确看出出借人是重庆乐视小额贷款有限公司，收款方是被上诉人，借款金额、借款时间都有明确载明。2.上诉人就重庆乐视小额贷款公司与被上诉人之间的借款事实，以及上诉人经受让取得涉诉债权的事实，所提交的《借款合同》、《放款凭证》、《债权转让通知》、《债权转让确认单》等相关证据，已经能够相互佐证，形成完整的证据链，证明借款事实和债权转让事实。3.就重庆乐视小贷贷款公司通过通联支付平台，向用户发放借款；以及上诉人与重庆乐视小额贷款公司之间存在债权转让合作的事实，已经经过法院审理查明并认定，有生效法律判决可以作证。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。深圳市阿拉金金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款本金3000元，利息17.26元；2.判令被告支付逾期违约金982.5元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之曰，以上合计3999.76元。3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。一审法院认定事实：2018年9月25日，乐视贷款公司作为贷款人、原告阿拉金公司作为服务机构与被告白某三方签订借款协议，约定被告白某向乐视贷款公司贷款3000元用于个人消费，三方在合同中均采用电子签字、签章的方式。庭审中，原告以其提交的加盖“通联支付网络支付事业部”清算业务专用章的电子凭证用于证明乐视贷款公司当日将3000元发放给被告白某名下建设银行账户。2018年11月25日，乐视贷款公司与原告阿拉金公司签订债权转让确认单，将其对被告白某的借款本金3000元债权转让给原告阿拉金公司，此债权转让确认单中转让方及受让方均加盖电子签章。同日，乐视贷款公司通过平台推送方式，将涉案债权已转让原告阿拉金公司的事宜，推送被告白某。另查明，原告阿拉金公司向法庭提交2017年与乐视贷款公司签订的债权转让协议（协议编号：LS-ALJ-ZZXY）复印件，签章处模糊不清。一审法院认为，本案中原告提供的借款凭证，无法证明乐视贷款公司已经履行了放款义务；且其提交的债权转让协议复印件无法核实其真实性。被告白某经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，深圳市阿拉金金融服务有限公司仅提交了《债权转让协议》的复制件，无法与原件核对，本院无法确认真实性。另《债权转让确认单》系电子数据，深圳市阿拉金金融服务有限公司未提交该打印件形成、存储以及提取过程等证明真实性的证据，故一审法院未采信并无不妥。此外，深圳市阿拉金金融服务有限公司主张其与重庆乐视小额贷款公司之间存在债权转让合作的事实已经生效判决确认，但其并未提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，深圳市阿拉金金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年三月二十六日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1109号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙锦红，男，1984年7月16日出生，身份证号码：522×××××××××××××××，侗族，贵州省榕江县人，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省榕江县××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕627号起诉书，指控被告人龙锦红犯盗窃罪，建议对被告人龙锦红判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人龙锦红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年11月19日1时许，被告人龙锦红来到东莞市××××××××××××美宜佳商店门口，见被害人石某坐在桌子上睡觉，旁边放了一部华为荣耀牌V10型手机（价值550元），龙锦红趁机将手机扒走。2020年11月23日10时10分，公安机关在东莞市××××××××××××××××××抓获被告人龙锦红。破案后，公安机关已起回被盗手机。本院意见被告人龙锦红无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人龙锦红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年三月五日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1710号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘志军，男，1974年9月22日出生，汉族，住海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金27770元、利息3075.31元、分期手续费2985.3元、违约金3608.29元，合计37438.9元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月23日），自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、分期手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告刘志军向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告刘志军申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告刘志军未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告刘志军除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告刘志军应向原告支付全部欠款。后原告向被告刘志军核发了卡号为62×××91的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。截至2020年12月23日，被告尚欠付原告借款本金27770元、利息3075.31元、分期手续费2985.3元、违约金3608.29元。原告当庭陈述其主张的利息中不包含复利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘志军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行信用卡欠款本金27770元、利息3075.31元、分期手续费2985.3元、违约金3608.29元（暂计算至2020年12月23日），自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金给原告。如果被告刘志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取为368元，由被告刘志军负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告刘志军于本判决生效之日起10日内径付给原告368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月十七日书记员 潘文雯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执593号之二申请执行人：彭光帝，男，1970年6月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119700615XXXX。被执行人：钱信安，男，1973年7月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119730719XXXX。申请执行人彭光帝依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初573号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人钱信安返还申请执行人彭光帝保证金5000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元及执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人钱信安在银行的存款2242.26元（银行账户和金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行103287384782帐户。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年三月二十二日书记员 柯贤慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘荣秀，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省都江堰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘荣秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告刘荣秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣秀立即偿还原告欠款本金49,987.58元、逾期利息10,962.15元、违约金11,873.31元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用3,901.2元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘荣秀未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘荣秀向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。刘荣秀使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,987.58元、利息10,962.15元、其他费用3,901.20元，上述款项刘荣秀应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘荣秀逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告刘荣秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣秀自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,987.58元； 二、被告刘荣秀自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息10,962.15元、其他费用3,901.20元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,987.58元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告刘荣秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1054号 原告：宋世兰，女，1964年8月14日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东金亿达新型板材有限公司，住所地山东省临沂市费县马庄镇芍药山村，统一社会信用代码91371325MA3DFPLB8Y。 法定代表人：朱文存，经理。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告宋世兰与被告山东金亿达新型板材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋世兰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋世兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋世兰撤诉。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月五日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初573号原告：朱金群，男，1969年9月13日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。原告朱金群与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金群在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱金群撤诉。案件受理费25元，由朱金群负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  侯 娜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初65号之四 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人孟某某，女，月日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。 指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞37号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟某某于2020年11月2日21时和2020年11月5日12时，在其位于鞍山市铁西区的家中分别以人民币280元和150元的价格分两次向杨某贩卖冰毒并让其在家中吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、称重照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、情况说明、证人杨某、张某证言、被告人孟某某供述和辩解、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据。 公诉机关认为，被告人孟某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟某某系毒品再犯，应该从重处罚，孟某某系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人孟某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孟某某于2020年11月2日21时和2020年11月5日12时，在其位于鞍山市铁西区的家中分别以人民币280元和150元的价格分两次向杨某贩卖冰毒并让其在家中吸食。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、称重照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、情况说明、证人杨某、张某证言、被告人孟某某供述和辩解、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孟某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚，被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日，即自2020年11月6日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、随案移送的电子秤1个、塑料瓶1个、打火机1个、塑料管1根、包装袋2个、塑料盒1个、管状玻璃制品2个，依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  李雨虹 二〇二一年三月十二日 法官助理陈爽 书记员畅诚蕊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀01刑终115号 原公诉机关晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王雷,男,1986年7月4日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年11月3日被晋州市人民检察院取保候审。2020年11月19日被晋州市法院取保候审。 晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日作出（2020）冀0183刑初409号刑事判决，认定：原审被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2020年10月6日23时许，被告人王雷酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州XX公里处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经一审庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、王雷的驾驶人、机动车信息查询结果单、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王雷的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。被告人王雷的供述与辩解等证据予以证明。 原判认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪成立。被告人王雷自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人王雷有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上诉人（原审被告人）王雷上诉提出：其醉驾并未造成任何损害，犯罪情节轻微，有悔罪表现，对社会没有危害性；其无违法违纪行为及前科；原判量刑过重，请求改判无罪或免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王雷危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、王雷的驾驶人、机动车信息查询结果单： 王雷准驾证为C1；机动车所有人：王雷；机动车状态：违法未处理、正常年检。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 王雷静脉血中检出乙醇成分其含量为132.75mg/100mL。 5、被告人王雷的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人王雷的供述。 2020年10月6日晚上9时许，我和朋友在总十庄一饭店吃饭喝酒来着，当时我喝了四两白酒，酒席结束后，我就驾驶自己牌照为冀Ａ×××××的白色捷达牌轿车由南向北沿晋总路往晋州市龙头花园家的方向行驶，在晚上11时30分许，我驾车来到晋州市XXX公里处时，被晋州市交警大队执勤民警查获，现场民警对我进行了酒精测试仪检测，我当时吹了127ｍｇ／100ｍｇ，涉嫌醉酒驾驶机动车，后执勤民警将我带至晋州市人民医院进行抽血检测，2020年10月12日，交警大队的民警将鉴定结果告知我，我的静脉血中检出乙醇含量为132.75ｍｇ／100ｍＬ。我当时没有同行人员，我确定就是我酒后驾驶了该车辆，这辆轿车的所有人是我，是正规车辆，我有驾驶本（Ｃ1），我被查获后已经到晋州市交警违章办将驾驶本办理了注销手续。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王雷违反道路交通安全法律法规，醉酒后在路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人王雷上诉称其无违法违纪行为及前科，且未造成任何危害，犯罪情节轻微，有悔罪表现，其对社会没有危害性，原判量刑过重，请求改判无罪或免予刑事处罚。经查，原审被告人王雷醉酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，血液中乙醇含量为132.75mg/100ml，未发生交通事故及造成其他损害，且原审被告人王雷自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。故，上诉人（原审被告人）王雷犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，对其上诉理由予以采纳。 综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、程序合法，但量刑不适当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183刑初409号刑事判决，即：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元； 二、上诉人（原审被告人）王雷犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二一年三月二十六日 书记员 史 政
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初539号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：胥志明。 被告：易春华。 被告：胥志平。 被告：谭县香，系被告胥志平配偶。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告胥志明、易春华、胥志平、谭县香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告胥志平到庭参加了诉讼，被告胥志明、易春华、谭县香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告胥志明、易春华偿还原告借款本金10万元和所结欠利息2,490.61元（利息截止计算到2020年7月13日）及被告清偿全部本金完毕前的银行利息；2．被告胥志平、谭县香承担该借款的连带保证责任；3．本案所有费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日被告胥志明因进货缺少资金向原告申请贷款，双方签订了个人借款合同，约定借款金额10万元，贷款期限自2019年4月29日至2021年4月28日止，借款可循环使用。被告易春华签订了夫妻共同还款承诺书。原告与被告胥志平、谭县香签订了保证合同，约定了被保证的主债权、保证方式和保证期限。后原告发放了10万元借款。借款人未按约定履行还款义务，保证人也未履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胥志明、易春华、谭县香未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 被告胥志平辩称，胥志明在原告处借款10万元属实，我与谭县香担保属实，胥志明说最近两个月会归还借款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1．申请贷款：2019年4月29日，被告胥志明、易春华向原告提交借款申请书申请借款10万元； 2．共同还款人：被告易春华，系被告胥志明配偶，其于2019年4月29日出具夫妻共同还款承诺书承诺对被告胥志明申请的10万元借款共同承担还款责任； 3．签订合同：2019年4月29日，原告（贷款人）与被告胥志明（借款人）签订《个人借款合同》； 4．贷款金额：10万元，为可循环借款额度； 5．贷款期限：自2019年4月29日起至2021年4月28日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准； 6．利率：贷款利率为年利率6.35%的固定利率，逾期罚息利率按贷款利率加收40%；对未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利； 7．还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款期满归还全部借款。 二、保证概况 1．保证合同：2019年4月29日，原告（债权人）与被告胥志平、谭县香（保证人）签订《保证合同》； 2．被担保主债权：依据上述借款合同在10万元借款本金最高额10万元内发放的贷款； 3．保证方式：连带责任保证； 4．保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5．保证期间：借款到期之次日起三年。 三、履行概况 1．放款时间及金额：2019年5月7日，10万元，借款凭证载明：借款期限至2020年5月6日，年利率6.35%； 2．欠款情况：借款后，胥志明仅支付部分利息；截至2021年3月25日，尚欠原告借款本金10万元、利息7,976.31元（其中正常利息5,697.37元、逾期罚息2,278.94元）。 本院认为，原告与被告胥志明签订的《个人借款合同》、与被告胥志平、谭县香签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告胥志明发放了贷款，但被告胥志明未按约还款，其应承担还款责任及相应违约责任。被告易春华出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对原告要求被告胥志明、易春华偿还借款本金10万元及至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告胥志平、谭县香自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥志明、易春华返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息和罚息（截至2021年3月25日止利息和罚息共计7,976.31元，此后利息、罚息亦按合同约定计算至全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告胥志平、谭县香对上述第一项承担连带清偿责任。被告胥志平、谭县香承担保证责任后，有权向被告胥志明、易春华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,350元，由被告胥志明、易春华、胥志平、谭县香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  罗秋兰 人民陪审员  曾 璐 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  周荣艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执757号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴红，女，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33986.78元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款34395.78元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人吴红尚有34395.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审32号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杜永胜，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人杜永胜治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局作出南嘉公（安）行罚决字第〔2017〕137号《行政处罚决定书》的时间是2017年3月3日，同日向被申请人杜永胜送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杜永胜未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月5日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2366号 申请执行人严虎，男1986年10月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽美蝶软件科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2303号。 法定代表人：郑艳。 本院在执行严虎与安徽美蝶软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽美蝶软件科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽美蝶软件科技有限公司银行存款27140元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明