苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14286号原告：孙爱朋委托诉讼代理人：邱书霞被告：李超被告：曹中好原告孙爱朋诉被告李超、曹中好买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱朋的委托诉讼代理人邱书霞，被告李超、曹中好于2020年12月30日到庭参加诉讼；原告孙爱朋及其委托诉讼代理人邱书霞，被告李超、曹中好于2021年1月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱朋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李超向原告支付货款31万元，并偿付自2020年3月25日至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率的1.5倍计算的利息损失，暂计人民币1000元，以上共计311000元，被告曹中好对此承担连带还款责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告经营苏州呈禾食品有限公司，被告李超经营好又多超市盛泽店，2019年至2020年初原告以个人名义向被告李超超市供应猪肉。2020年3月25日，原被告经对账确认，形成《借条》，确认被告李超共结欠原告40万元，并约定3月26日还款50000元、4月3日还款50000元、4月底还款60000元，后面每月至少还50000元，还完为止，被告曹中好作为担保人签字。此后，被告李超分别于2020年3月26日还款4万元、于2020年4月17日还款1万元、2020年6月17日还款4万元，尚欠31万元不予归还。审理中，原告变更诉讼请求中的货款金额为：本金的计算方法为2020年1月24日最终的364892.31元，之后还款了90000元先抵扣罚息再抵扣本金。剩余作为本金主张。期限不变。被告李超辩称：总共连利息加在里面是31万元。那时候欠他货款是35万多还是36万多，总共写的是40万元的条款，还了9万元，40万元中有大概4万多元是利息。被告曹中好辩称：我没有意见，这是他们两个之间的生意。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：自2019年11月1日起，李超向孙爱朋购买猪肉。孙爱朋陆续供货，李超陆续付款。截至2020年1月24日，李超结欠孙爱朋货款共计364892.31元。2020年3月25日，李超向孙爱朋出具借条，以上述货款及双方确认的利息为借款本金，载明“今借到孙爱朋现金400000元整，分期还款：3.26还50000元，4.3还50000元，4月底还60000元，后面每月至少还50000元，还完为止”曹中好作为担保人签字。2020年3月26日，李超支付了40000元；2020年4月17日，李超支付了10000元；2020年6月17日，李超支付了40000元。以上事实，由孙爱朋提供的借条、明细、支付宝转账截图以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告的举证，被告李超截至2020年1月24日结欠原告孙爱朋货款364892.31元的事实清楚，本院予以确认。双方于2020年3月25日以借条方式确定了欠款本金及利息共计400000元，利息约定显然过高，现原告要求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，本院予以支持。被告归还的款项按先抵扣利息后抵充本金计算，截至2020年6月17日，李超仍欠孙爱朋货款283318.21元。原告要求被告李超支付该款及利息损失，本院予以支持。被告曹中好为上述货款承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曹中好作为连带责任保证人，在被告李超未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告曹中好承担保证责任后，有权向被告李超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李超支付原告孙爱朋货款283318.21元及利息损失（利息以283318.21元为本金，自2020年6月18日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告曹中好对被告李超上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由被告李超、曹中好负担2775元，由原告孙爱朋负担208元，被告李超、曹中好应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用中的2775元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年三月十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。