wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1902号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都北二区4号楼1单元702室。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：袁红梅，女，1972年2月24日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。被告：李建民，男，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告袁红梅、李建民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告袁红梅、李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁红梅、李建民向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币44761.13元。2.被告袁红梅、李建民向原告支付违约金11510元。3.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月被告袁红梅、李建民与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告袁红梅、李建民应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告袁红梅、李建民应在10个工作日内向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告袁红梅、李建民除向原告归还代偿款外，还应向原告支付借款本金金额10%的合同违约金。被告袁红梅、李建民应自2017年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币3501元。被告袁红梅、李建民自2019年4月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年6月19日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年4月5日至2020年6月19日被告袁红梅、李建民应向贷款银行偿还的12期汽车消费借款共计人民币44761.13元。原告代被告袁红梅、李建民偿还汽车消费借款金额后，向被告进行了多次催收，但被告拒不履行《服务合同》约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告袁红梅、李建民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：被告袁红梅、李建民作为共同分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人于2017年4月5日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告袁红梅、李建民向该银行申请分期付款业务，购买车型为传祺汽车，申请分期金额为115100元，分36期，每月还款3501元，该银行于2017年4月7日审核通过，于2017年4月21日确认贷款车辆已抵押；该合同附件抵押物清单载明，抵押车辆车牌号为鲁AF10666。同日，原告向该银行出具担保承诺函，承担全程连带责任保证担保，保证期间为债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2017年4月，被告袁红梅、李建民与原告签订《汽车消费借款服务合同》，约定被告袁红梅、李建民向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务，担保借款本金为115100元，借款用于购买汽车，借款期限36个月；被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，银行放款后，被告必须按借款合同约定日期或银行规定日期准时还款；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算；如发生原告代偿，被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金；被告违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费等）。被告袁红梅、李建民因逾期偿还借款，原告2019年4月5日至2020年6月19日期间代被告袁红梅、李建民偿还借款共计44761.13元。本院认为，被告袁红梅、李建民与原告签订的《汽车消费借款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁红梅、李建民违反合同约定，2019年4月5日至2020年6月19日期间存在未及时向贷款银行偿还分期付款款项的情形，原告依照向贷款银行出具的担保承诺函共计向贷款银行偿还款项44761.13元，现原告依据《汽车消费借款服务合同》约定及担保法的相关规定，要求被告袁红梅、李建民向其支付代偿款44761.13元并支付违约金11510元，有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红梅、李建民于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款44761.13元。二、被告袁红梅、李建民于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金11510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元；财产保全费770元，均由被告袁红梅、李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月三十日书记员  赵玉娇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初111号原告：石惠芬，女，1933年2月16日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。被告：吕晨辰，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告石惠芬与被告吕晨辰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠芬的委托诉讼代理人廖光平到庭参加诉讼，被告吕晨辰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晨辰向原告支付共同投资购买的上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××房的房屋租金及物业费，共计229497元；2.本案律师费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告找到原告，称其欲购买位于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室房屋，该房系二手房，面积228.77平方米，但资金不够，后原告分七笔共计向被告支付了1500000元购房款，被告出具收款收据，以房屋总价8500000元计算，原告享有房屋17.65%的房屋产权，被告享有82.35%的房屋产权，所有权由双方共同行使，双方签订协议对前述事宜进行确定，鉴于原告年事已高，为便于管理，房屋过户至被告个人名下。被告自2014年3月10日起即将房屋出租，但仅向原告支付了一年零三个月的房租，自2015年6月10日至今均未向原告支付，且自2016年至今的物业费均由原告垫付。原告认为，被告未按双方协议约定履行义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明示其第一项诉请构成为：2015年6月10日至2020年9月30日期间的租金144585元，2016年9月30日至2020年9月30日的物业费56056元，共计应为200641元，原告所提交的诉状中数额计算有误；同时，原告表示，因被告收到法院送达材料后，向原告支付了12043元，故将第一项诉请金额变更为188598元。被告吕晨辰未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吕晨辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料分析认定如下：1.原告提交物业费发票复印件七份、世茂天成物业服务集团有限公司上海第五分公司世茂滨江花园物业服务中心于2021年2月24日出具的证明，以证明原告垫付物业费的情况，但原告仅能提交编号为17558507、37555196、23437473、22232178的发票原件予以核实，其余三份发票原件原告均不能提交，而原告提交的证明，就内容记载，仅能认定截止该证明出具之日，案涉房屋的物业费已经全部交清，但不能证明均系原告交纳，故本院仅对原告提交了原件的票据予以采信，合计金额27456元；2.原告提交吕晨辰名下银行卡交易明细、被告于2013年11月15日出具的收款收据及同日原、被告签订的《合伙购房协议》、被告吕晨辰与叶志钢签订于2013年12月15日的《租赁合同》，本院对真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年11月1日至2013年11月17日，原告石惠芬分七次共计向被告吕晨辰支付钱款1500000元；2013年11月15日，原、被告签订《合伙购房协议》，约定原、被告共同出资以被告的名义购买位于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室房屋一套，并协商将房屋登记在被告名下，该房总价8540000元，原告出资1500000元，占比17.65%，房屋由被告管理、维护、出租、收取房租等，并应按月将房租的17.65%支付给原告，且房屋物业管理费等费用均由被告承担，同时双方还就管辖法院等事宜进行了约定；同日，被告还向原告出具了已收到原告1500000元购房款的收款收据。2013年12月15日，被告吕晨辰与叶志钢签订《租赁合同》，约定被告将前述房屋出租给叶志钢居住使用，租期为2013年12月15日至2032年12月14日，租金为13000元／月，双方还将租金给付方式等进行了约定。起初，被告尚能按时将收取的租金支付给原告，但房屋物业管理费用部分由原告垫付，且自2015年6月起，被告再未向原告支付过租金，故原告诉至法院，请求判如所请。另，本院受理本案后，被告于2021年2月向原告支付了12043元钱款。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告达成协议当时的法律、司法解释规定。本案中，原告提交《合伙购房协议》证明原、被告就合伙购房事宜进行约定，提交的收款收据、被告名下银行卡交易明细，可以证明原告已按协议约定履行了出资义务，那么被告应当按约承担房屋物业管理费，并按月将租金的17.65%支付给原告。经查，被告已于2013年12月15日将房屋出租，约定月租金为13000元，现仍在租赁期内，被告并无证据证明被告与承租人解除了租赁合同关系，故被告应当按月租金的17.65%，即2295元，按月向原告支付租金。经庭审询问，原告在本案中诉请租金的时间段为2015年6月10日至2020年9月30日，被告未提交证据证明其向原告支付了该期间收取的租金，经核算，本院对原告主张要求被告支付该期间租金144585元的诉请予以支持。关于原告对要求被告支付垫付物业费的诉请，原告能够提交有效证据证明的垫付物业费金额为27456元，故本院仅支持被告向原告支付物业费27456元。另，因被告于本院受理本案后，向原告支付了12043元，该部分款项应当予以扣除，故通过前述核算，被告还应向原告支付房屋租金、物业费159998元（144585元+27456元-12043元）。本案原告在诉状中请求的数额为229497元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有159998元得到支持，为原告请求额的69.7%。因此，本案案件受理费原告应自行负担30.3%，被告负担69.7%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕晨辰向原告石惠芬支付已由原告垫付的物业费、2015年6月10日至2020年9月30日期间的房屋租金，共计159998元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2371元，由原告石惠芬负担718.4元，被告吕晨辰负担1652.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年三月十五日书记员  张欢
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初127号原告：黄凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：孙晶，女，1969年12月13日出生，汉族，黑龙江省伊美区美溪贮木场退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江省南岔律师事务所律师。原告黄凤英与被告孙晶健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤英、被告孙晶的委托诉讼代理人丛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤英向本院提出诉讼请求：1.要求孙晶赔偿损失人民币10，958.75元（其中包括医疗费4，497.75元、误工费3，500元、护理费1，611元、住院伙食补助费900元、营养费450元）；2.案件受理费由孙晶负担。事实和理由：黄凤英系南岔齐齐哈尔烤肉点二楼调料台服务员，2020年10月11日，孙晶酒后在南岔齐齐哈尔烤肉点二楼调料台故意撞、推与其有过矛盾的服务员黄凤英，并击打黄凤英左脸一记耳光，后进入包间，两分钟后，孙晶与朋友下楼行至楼梯口处，又踢踹在此拨打电话报警的黄凤英腰部一脚，造成黄凤英腰部软组织肿胀受伤。南岔县公安局作出南公（联）行罚决字[2020]202号行政处罚决定书，对孙晶处以行政拘留5日并处罚款500元。黄凤英受伤后到伊春市第三人民医院治疗发生医疗费448元，后于当日晚上9时40分又转至黑龙江省林业第二医院住院9天，发生医疗费4，049.75元、误工费3，500元、护理费1，611元、住院伙食补助费900元、营养费450元。孙晶辩称，黄凤英的诉请其中医疗费与实际不符，医疗票据中显示4,049.75元，其中有治疗了与外伤无关的冠心病，腰椎盘突出费用，误工费因黄凤英无固定职业应按城镇人均可支配收入计算，要求过高，护理费没有护理人员证明，不应当支持，营养费没有医嘱证明，不应当支持。请求法院按照法律规定依法查明事实，做出公正判决。黄凤英提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明:黄凤英系自然人，具备诉讼主体资格。孙晶对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、南公（联）行罚决字[2020]202号行政处罚决定书复印件一份，意在证明：孙晶殴打黄凤英的事实。孙晶对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据三、出院证明书原件一份、诊断证明书原件一份、住院病历复印件一份、医疗费票据原件五张（含四张门诊票据）、黑龙江省林业第二医院分类费用清单原件一份，意在证明：黄凤英住院治疗情况及发生的医疗费。孙晶对该证据有异议，医疗票据中其中四张没有财务公章，不予认可，用药清单含有治疗冠心病和腰椎盘突出的费用，不予认可。对于孙晶行为导致的黄凤英外伤，予以认可。本院经审查认为，上述证据能够证明黄凤英住院院治疗情况及发生的医疗费的事实，真实有效，本院予以采信。孙晶未提供证据。本院确认本案事实如下：黄凤英系南岔齐齐哈尔烤肉点二楼调料台服务员，2020年10月11日，孙晶酒后在南岔齐齐哈尔烤肉点二楼调料台故意撞、推与其有过矛盾的服务员黄凤英，并击打黄凤英左脸一记耳光，后进入包间，两分钟后，孙晶与朋友下楼行至楼梯口处，又踢踹在此拨打电话报警的黄凤英腰部一脚，造成黄凤英腰部软组织肿胀受伤。南岔县公安局作出南公（联）行罚决字[2020]202号行政处罚决定书，对孙晶处以行政拘留5日并处罚款500元。黄凤英受伤后到伊春市第三人民医院治疗发生医疗费448元，后于当日晚上9时40分又转至黑龙江省林业第二医院住院9天，主要诊断为腰背部外伤，其他诊断头部外伤。黄凤英治疗期间发生医疗费共计4，049.75元。医疗费总计4，497.75元。2021年11月5日，南岔县公安局认为孙晶的行为构成“殴打他人”违反治安管理行为，对孙晶作出南公（联）行罚决字[2020]202号行政处罚决定书，对孙晶处以行政拘留5日并处罚款500元。经计算，黄凤英的损失为人民币8，694.75元[其中包括医疗费4，497.75元、护理费1，611元、一人护理并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资179元/天支持，误工费1，686元，按照黑龙江省上一年度就业人员平均工资计算，即（68,416元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费900元，按照住院9天100元/天标准支持]。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄凤英与孙晶系服务员与客户关系。孙晶故意撞、推、踢踹腰部、打黄凤英左脸一记耳光的行为侵犯了黄凤英的身体权和健康权，因此对黄凤英受伤造成的损失，应由孙晶承担赔偿责任。黄凤英要求孙晶承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，黄凤英要求孙晶承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙晶赔偿黄凤英损失人民币8，694.75元（其中包括医疗费4，497.75元、护理费1，611元、误工费1，686元、住院伙食补助费900元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈兰花二〇二一年三月二十四日书记员  解泽宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初230号 原告：李某，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住靖宇县花园口镇。 被告：曲某，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在审理原告李某与被告曲某承揽合同纠纷一案中，原告李某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费554.00元，由原告李某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月十一日 书记员  董 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1277号 原告:古某，男，2015年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系古某母亲。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告古某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调242号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古某的法定代理人刘某与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告古某健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由:竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。古某于2020年7月22日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金,2020年7月31日支付688元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了古某的合法权益。特提起诉讼，恳请支持古某的诉讼请求。 竞辉公司对古某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：古某与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为古某提供会员服务。2020年7月31日古某向竞辉公司支付会费688元，竞辉公司向古某出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向古某提供约定服务。古某于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，古某起诉来院。 本院经审理查明的事实与古某诉称一致。竞辉公司承认古某主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，古某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。古某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向古某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，古某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向古某出具的收费票据，古某主张竞辉公司应向其返还688元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告古某688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执102号之二申请执行人：周某某，女，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，汉族，1969年12月19日生，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币2150元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十日书记员  姜 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执异82号 申请人（申请执行人）：向鹏程，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都岭上花开酒店管理有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号5栋附116号。 法定代表人：蒋冬。 第三人（被申请人）：孙龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住重庆市江北区。 在本院执行向鹏程与成都岭上花开酒店管理有限公司（以下简称岭上花开公司）劳动人事争议仲裁一案中，执行案号：（2021）川0108执430号，申请人向鹏程于2021年2月23日向本院提出申请，请求追加第三人孙龙为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人向鹏程称，岭上花开公司拒不履行生效法律文书，没有执行能力，财产不足以清偿债务。孙龙为岭上花开公司股东之一。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请：追加孙龙为（2021）川0108执430号执行案件的被执行人。 本院查明，因向鹏程与岭上花开公司劳动人事争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出成华劳人仲委裁字（2020）第01543号仲裁裁决，裁决岭上花开公司一次性支付向鹏程工资及未签订劳动合同期间二倍工资差额共计12895.66元。2021年1月11日，向鹏程向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执430号案件受理。2021年1月27日，本院作出（2021）川0108执430号执行裁定，因经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，岭上花开公司于2018年8月20日成立，股东为孙龙、王健，认缴出资额分别为49万元、51万元，出资时间均为2068年。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的孙龙未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人向鹏程的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  寇茜玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初895号 原告：杜金山，男，1981年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水蘑沟区。 委托诉讼代理人：陶继蓉，重庆鹏腾律师事务所律师。 被告：崔保防，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杜金山与被告崔保防民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜金山的委托诉讼代理人陶继蓉到庭参加了诉讼，被告崔保防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告杜金山提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款335700元，并支付利息(利息以20万元为本金，从2020年11月8日起至实际还清本息为止，按照每月1200元的标准计算利息)。事实和理由：2018年12月至2019年12月期间，被告崔保防因资金周转需要，分三次向原告杜金山借到人民币共计35万元整。第一次借款时间2018年12月13日，借到人民币伍万元整，双方约定无利息;第二次借款时间2019年8月20日至8月28日，借到人民币拾万元整，双方约定无利息;第三次借款时间2019年11月28日至12月1日，借到人民币贰拾万元整，双方约定该笔借款利息为每月1200元整。双方约定最后还款时间为2020年10月20日，到期一次还清三次借款全部本金和利息。期限届满后，被告并没有按期偿还借款及利息，原告多次找被告协商未果。 被告崔保防未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付2.6万元，另通过支付宝向被告支付1.9万元；2018年12月13日，原告通过银行转账方式向被告支付5000元；2019年8月20日，原告通过银行转账方式向被告支付4万元；2019年8月27日，原告通过银行转账方式向被告支付4万元；2019年8月28日，原告通过银行转账方式向被告支付2万元；2019年11月28日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2019年11月29日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2019年11月30日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元；2019年12月1日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。 2020年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款人崔保防因资金周转需要于2018年12月至2019年12月期间分三次向出借人杜金山借到共计35万元整，2018年12月13日、2019年8月20日、8月29日共计借款15万元整，未约定利息，第三次借款2019年11月28日至12月1日，借到20万元整，约定利息为每月1200元整，约定还款时间为2020年10月20日到期一次性还清全部本金和利息。 庭审中，原告称被告还款后抵扣部分本金，2020年11月8日前的利息已支付。 上述事实，有原告举示的借条、工商银行电子转款回单、支付宝转账截图、中国银行交易流水及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借据，原告亦举示证据证明其向被告支付了借款，双方形成借贷合意，对原、被告间形成借据载明的本金为35万元的民间借贷法律关系本院予以确认。被告应当按约定向原告偿还借款本金及利息，被告未举示证据证明其已按约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金335700元并支付以20万元本金为基数按月利率0.6%（该标准为以20万元为本金，根据借条约定每月1200元利息计算所得）从2020年11月8日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告崔保防经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔保防于本判决生效之日起三日内向原告杜金山偿还借款本金335700元并支付利息，该利息以20万元本金为基数从2020年11月8日起按照月利率0.6%计算本金付清之日止； 二、驳回原告杜金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元6353.5元，减半收取3176.75元，由被告崔保防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2107号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：侯君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:张亚亚,男,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张亚亚金融借款合同一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人侯君、朱维林到庭参加诉讼，被告张亚亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张亚亚归还借款本金43581.47元、借款利息（含罚息）1793.57元（暂计算至2020年10月10日,并应继续计算至实际清偿之日）,合计45375.04元；2、判令张亚亚承担律师费6000元；3、判令工商银行对张亚亚所有的位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2008年6月6日,工商银行与张亚亚签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》（以下简称《合同》），贷款金额为13.7万元，贷款期限为180个月,自2008年6月6日至2023年6月6日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。张亚亚以其所有的位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等,上述房屋办理了正式抵押登记。2008年6月10日工商银行即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据本合同第10.2条规定:借款人违反本合同约定,连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,工商银行有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担保证责任。现张亚亚未按照合同约定归还贷款本息,故依法提起诉讼,请求法院判如所请。 张亚亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与工商银行陈述一致。另查明，《合同》第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整至日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。双方于2011年1月26日办理房屋抵押登记。张亚亚于2019年4月起连续逾期,截止2020年10月10日，尚欠贷款本金43581.47元、借款利息（含罚息）1793.57元。工商银行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费6000元。 本院认为，工商银行与张亚亚签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。张亚亚未按约履行还款义务，已构成违约，工商银行依据合同约定要求张亚亚提前归还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。张亚亚以鸠江区香江碧水19幢1单元604室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对工商银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，现工商银行已实际支付律师费，本院结合案件标的及案件难易程度，依据相关收费标准酌定张亚亚承担1000元。 综上所述，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金43581.47元、借款利息（含罚息）1793.57元，并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告张亚亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费1000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权对被告张亚亚所有的坐落于芜湖市鸠江区××幢××单元××室房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592元，由被告张亚亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初486号 原告：杜先师，男，汉族，生于1982年11月15日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黎大国，四川省巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：蒋超，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杜先师与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜先师及委托诉讼代理人黎大国到庭参加了诉讼，被告蒋超经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及资金利息（资金利息计算方式:以100000元为基数,从2019年3月15日起按年利率15.4%计算至被告偿清借款止）,并依法判令被告向原告承担约定的其他损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因投资公司需要资金，向原告借款。2019年3月15日，原告在他人处借款100000元，转借给被告，按被告要求将借款打入被告投资的“刚刚好”公司专户。被告于2019年3月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到杜先师100000元（大写壹拾万元整），借款从2019年3月15日到2019年5月14日，利息共计6000元整（大写陆仟元整），每月月底支付利息3000元（大写叁仟元整）。备注：此款作为蒋超在钢钢好金属制品有限公司的股份，已打入公司账号。借款人：蒋超，身份证号码：513701198106××××。2019年3月21日，17886885292，如到期未还，按第三方需杜先师支付所有费用由蒋超承担”。借款到期后，被告未按约定偿还本息，但原告为被告借款的债权人已经起诉原告，并依法判决原告承担相应责任。现原告为保护其合法权益，故根据民事诉讼法等相关法律规定，特书面提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。 被告蒋超未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告蒋超出具的借条一张；3、原告向刘正敏微信转账凭证截图3张；4.刘正敏证明、刘正敏收取杜先师所转款凭证截图2张、刘正敏所做钢钢好公司流水记账复印件1张（刘正敏签名捺手印）；5.巴中钢钢好金属制品有限责任公司营业执照复印件1张；6.巴中钢钢好金属制品有限责任公司项目股份合作协议及补充协议复印件。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2018年6月29日，原告杜先师与被告蒋超和王益华、杨林合伙成立巴中钢钢好金属制品有限责任公司。2019年3月，被告蒋超向原告杜先师借款缴纳公司股份出资金。原告在2019年3月20日前通过微信转账向巴中钢钢好金属制品有限责任公司负责财务的刘正敏支付人民币100000元。刘正敏书面证明，该款项系被告蒋超在原告杜先师处借款，作为蒋超在巴中钢钢好金属制品有限责任公司投资款。2019年3月21日，被告蒋超向原告出具借条一张，载明：“今借到杜先师100000元（大写壹拾万元整），借款从2019年3月15日到2019年5月14日，利息共计6000元整（大写陆仟元整），每月月底支付利息3000元（大写叁仟元整）。备注：此款作为蒋超在钢钢好金属制品有限公司的股份，已打入公司账号。借款人：蒋超，身份证号码：513701198106××××。2019年3月21日，17886885292，如到期未还，按第三方需杜先师支付所有费用由蒋超承担”。现原告起诉至本院，请求被告偿还价款并支付资金利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告蒋超在原告处借款人民币100000元，有被告出具的借条、原告支付借款的微信转账凭证，以及原、被告等四人的股份合作协议和证人刘正敏出具的证明相互佐证。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币100000元和资金利息，本院予以支持。关于利息，原、被告虽在借条中约定每月3000元，但原告主张从借条约定利息起算之日起以100000元本金为基数按年利率15.4%计算资金利息至偿清借款止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其它损失，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋超在本判决生效后十日内偿还原告杜先师借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年3月15日起按年利率15.4%计算至偿清借款止）； 二、驳回原告杜先师的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2300元，减半收取，由被告蒋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：顾玉芳，女，1957年2月24日生，汉族，住江西省乐平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告顾玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金67015.97元及利息6343.16元、违约金（滞纳金）11155.82元、其他费用2234.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计86749.53元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：顾玉芳。申领情况：2016年7月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金67015.97元及利息6343.16元、违约金（滞纳金）11155.82元、其他费用2234.58元,合计86749.53元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玉芳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金67015.97元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由被告顾玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执586号关于申请执行人潘某某与被执行人王某某、锦州佳德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。现房屋已过户到申请人名下，并且申请人同意放弃3950元诉讼费。申请执行人同意结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1588号 申请执行人：葛丽，女，汉族，1973年11月29日出生。 被执行人：安徽乔宇物业服务有限公司。 本院在执行申请执行人葛丽与被执行人安徽乔宇物业服务有限公司业主之情权纠纷一案中，现因申请执行人葛丽与被执行人安徽乔宇物业服务有限公司达成和解，申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执5324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初305号原告：孙国军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：郭德香，男，1957年5月27日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省辽阳市白塔区.原告孙国军与被告郭德香土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军、被告郭德香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国军向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还国家补贴款98,838.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告将自己承包的位于双辽市服先镇姜家村四屯的耕地78公顷转包给原告，约定期限一年，每公顷3,300.00元，转包费共计257,400.00元一次性付清，国家补贴款归原告领取。合同签订后双方按约定履行，现在该地的国家补贴款打到被告的账户上，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。郭德香辩称，包地的事情属实，签协议时就说明了姜家村委会从2019年开始，对我的地块在办国家补贴的时候收取一部分费用，2019年包我的土地的人叫吴秀丰，他就是自己向村委会交的费用，也是自己办的补贴。到了2020年孙国军包地的时候，我也和他说明了，他要自己交费、办补贴，当时他也同意了，但是到了2020年6月20日，村委会收费的时候，村委会书记王殿利给我打电话，村里要上交这笔费用并且在25日前必须完成，之后的几天我联系孙国军未果，就自己把这笔钱交给了村上。我原来这块承包地是草原，现在变更为盐碱地，享受国家补助，基于地类的不同，产生了差价，村委会以补交差价的名义让我交了81000.00元，村委会和我签订了相关的协议，证明我能享受国家的相关补贴。我认为我不应该返还这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告孙国军与被告郭德香于2020年1月22日签订土地承包协议书，甲方（转让方）郭德香，乙方（受让方）孙国军，双方主要约定：1.甲方愿意将其承包的位于服先镇姜家村四屯的78公顷土地，承包给乙方，从事种植生产经营，本土地是由2004年姜家村转让给甲方用于林草药兼作。种植经济作物及饲料，本土地甲方不享有国家耕地补贴；2.本土地承包经营期限为1年，自2020年1月1日至2020年12月30日止；3.本土地转让价为每公顷3,300.00元，共计78公顷，计257,400.00元（78公顷×3300.00元∕公顷），转让价款2020年1月22日前全部付清。其他约定略。原被告双方分别在乙方、甲方处签字并按手印。原告于签约当日即付流转费并于当年实际从事玉米等作物的耕种。另查明，案涉转包土地系被告于2004年分别从双辽市服先镇姜家村村委会及村民李大广承包所得，地类为草原，2016年经确权面积为88.6公顷，实际耕种面积为81.5公顷（与案涉转包协议确定的土地为同一块地）。2020年6月28日，被告与姜家村村委会签订协议，协议主要约定：2004年姜家村将三林屯南50公顷盐碱地承包给被告，现种植面积81公顷，由于当时土地承包费较低，为了显示公平，自愿补交承包款每公顷价格为1,000.00元，享受政策补贴，交款方式以现金形式一次性交付。被告于当日向姜家村村委会交付81,000.00元，后2020年案涉转包土地国家补贴款98,838.00元由被告领取。原被告双方对该补贴款归属协商未果。上述事实，有庭审中原告提供的土地承包协议书、微信录音、被告提供的草原使用权转移呈请、转移协议、草原承包经营权证、被告与姜家村协议、收据、微信录音及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。对于被告提供的吴秀丰与姜家村的协议，因其提供的是复印件，且原告亦不认可该事实，故本院无法核实其真伪，对该协议不予确认。本院认为，本案系农村土地承包经营权流转合同纠纷。原告孙国军与被告郭德香于2020年1月22日签订的土地承包协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人均发生法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告取得案涉承包地2020年度国家耕种补贴款，故原告有权要求被告按照合同约定返还案涉承包地2020年补贴款98,838.00元。庭审中，被告辩称其在签协议之时就告知原告自行向村里交款并办理补贴，因被告实际向姜家村补交了承包费差价，故不应返还此款，综合庭审查明的事实，被告的辩解理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳，理由如下：1.案涉土地承包协议书中关于被告不享有国家耕地补贴亦有明确约定，且无其他附加条件，被告未能提供相关证据，证明其在与原告签订协议之时就告知原告应向村里交付承包费差价款才能取得案涉土地的国家补贴费的事实；2.被告与服先镇姜家村村委会的协议，是基于被告与该村承包关系，由于承包地类性质变化，被告自愿交纳的承包费差价款，虽约定享受政策补贴，但其与该村委会的在后约定亦不能产生对抗原告的法律效果；3.被告在向村委会交纳承包费差价款及取得案涉土地国家补贴后，经与原告的协商亦未达成由被告获得该笔补贴款合意。综上所述，原告孙国军要求被告郭德香返还98,838.00元的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告郭德香于本判决生效后立即给付原告孙国军国家补贴款98,838.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.00元，减半收取计1,135.50元，由被告郭德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年三月三十日书记员 潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王翔申，男,1993年10月1日生，仡佬族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王翔申信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初59号   原告:甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。   负责人:王福。   被告:王高峰。   被告:彭梅兰。   被告:赵东。   原告金通典当与被告王高峰、彭梅兰、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金通典当负责人王福到庭参加了诉讼，被告王高峰、彭梅兰、赵东经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告金通典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高峰、彭梅兰偿还原告借款20000元；2、判令被告按约定承担自2017年8月18日至2021年1月20日的年利息2400元（20000元×0.3%×40个月）；月综合服务费用25600元（20000元×3.2%×40各月）；3、判令被告承担自2021年1月21日至还款之日的利息；4、判令被告赵东对以上款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年3月18日，被告王高峰、彭梅兰夫妇典当自有的甘F31086号车辆取得当金70000元，约定2017年3月17日还款，该款项由被告赵东做担保。2016年10月20日王高峰夫妇偿还50000元，下欠20000元承诺于年底偿还，但被告未能按期偿还，担保人也不愿意承担担保责任。原告于2019年1月8日向法院递交了诉状，2019年8月23日，王高峰和彭梅兰书写还款保证书，再次承诺于2019年11月30日还款付息，约定期限到期后，被告再次违约。   被告王高峰、彭梅兰、赵东缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告金通典当与被告王高峰、彭梅兰签订借款合同一份，约定向原告金通典当借款70000元用于车辆置换营运，期限为2016年3月18日至2017年3月17日，月利率为0.3%，月综合服务费3.2%，合计3.5%，滞纳金按本金的千分之十按日收取，违约责任按借款额的20%承担。同日，原告金通典当与被告王高峰、彭梅兰以其共有的车牌号为甘F31086号东风牌天龙头挂为该笔借款提供抵押担保。同日，被告赵东向原告金通典当出具担保承诺书，自愿为借款合同项下王高峰、彭梅兰债务承担连带责任保证，担保期限至债务履行期届满之日起两年。2016年10月20日，王高峰偿还借款50000元，下余借款20000元约定于当年12月偿还。借款到期后，原告通过微信等方式向被告王高峰索要欠款。2019年8月23日，原告向被告王高峰及彭梅兰送达了催收还款保证书，被告王高峰、彭梅兰承诺于2019年11月30日还款付息，后未能按约履行还款义务。   本院认为，原告金通典当与被告王高峰、彭梅兰签订的借款合同，系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应严格遵守和履行。原告要求被告王高峰、彭梅兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王高峰、彭梅兰违反合同，给原告造成了经济损失，应承担违约赔偿责任。但综合费用是典当行业特有的概念和制度，它不属于孳息范畴，而属于服务、管理间接费用。本案原告虽系典当公司，并诉称被告以自有车辆进行典当，实际上，双方建立的这一民事关系并不具备典当的必要条件。典权关系建立必须以典权人占有出典人的动产，并供自己使用和收益为必要条件。从本案的实际情况看，被告只办理抵押借款，并将车辆购置税、车辆行驶证、钥匙等物交给了原告方，并未实际交付车辆。被告基于经营所需而借款，将车辆作为履行债务的保证，实属抵押借贷。故原告要求被告支付综合服务费并不合理。因本案的性质为民间借贷，被告王高峰及彭梅兰未能按约偿还借款，应当承担逾期利息。原告主张的综合费用应当是认定为借款利息，其主张的数额明显高于民间借贷利率的法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的利息应当分段计算，2017年8月18日至2020年8月19日共1096日，以年利率24%计息，利息为14413.15元（20000元×24%÷365日×1096日）；2020年8月20日至2021年1月20日共153日，按照中国人民银行2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息，利息为1291.07元（20000元×3.85%×4÷365日×153日）；对于2021年1月21日至开庭之日的利息，利率按照中国人民银行于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息，利息为75.95元（20000元×3.85%×4÷365日×9日）。各阶段利息合计15780.17元，其余部分，不予支持。该案担保期限虽然至2019年3月17日届满，但原告在2019年1月8日向本院递交了诉状，且本院亦在当日对该案进行了立案预登记审查，原告是在被告赵东的担保期限内提起诉讼，被告赵东仍应当对该笔债务承担连带保证责任。综上,被告王高峰、彭梅兰作为共同借款人,收到借款后应按约还款,被告赵东作为保证人,亦应承担相应的保证责任。被告王高峰、彭梅兰、赵东经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王高峰、彭梅兰限于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金20000元及利息15780.17元。   二、被告赵东对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵东承担保证责任后，有权向被告王高峰、彭梅兰追偿；   三、驳回原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元，由原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负担150元，被告王高峰、彭梅兰负担350元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光      二〇二一年三月十二日   书记员 王丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保390号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：温婧，女，汉族，1988年11月10日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温婧银行存款44533.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费465元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温婧银行存款44533.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初221号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王月新，男，1974年7月15日出生于江苏省东台市，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，自由职业，住东台市东台镇。因本案，于2020年4月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]219号                               被告人意见                       被告人王月新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王月新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王月新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年三月三十日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执147号申请执行人：张国盛，男，汉族，1954年7月13日出生，住吉林省农安县。被执行人：张军，男，汉族，1956年9月4日出生，住吉林省农安县。申请执行人张国盛与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2021年1月19日向被执行人张军送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张军名下相关财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的199120.00元未执行；3、本院干警前往被执行人张军住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执147号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4873号原告：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街101号。负责人：吴宝才，职务行长。委托诉讼代理人：葛岩，男，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：王润松，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司阿城支行（下称交通银行阿城支行）与被告王润松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行阿城支行委托诉讼代理人葛岩到庭参加诉讼，被告王润松经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王润松立即偿还借款本金13446.28元，逾期利息611.12元，罚息865.51元（利息截止2020年10月20日，此后利息按合同计算至本金结清时止）；2.判令由王润松承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月22日，交通银行阿城支行与王润松通过交通银行手机银行签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，双方约定，王润松在交通银行阿城支行处贷款16000元，用于消费，借款执行利率为月利率8.64‰，贷款期为12个月，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，交通银行阿城支行按月发放贷款，截止2020年10月20日，王润松偿还贷款本金2800.79元，欠本金13446.28元，欠息611.12元，罚息865.51元。故交通银行阿城支行诉至法院。王润松未作答辩。交通银行阿城支行依法提交了证据，王润松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。交通银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年12月22日，交通银行阿城支行与王润松签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同主要内容有：“第一条贷款金额与利率，1.1贷款金额：人民币壹万陆仟元整。1.2基础利率0.05%，折合年利率18%。1.3放款利率：日利率0.0288%，折合年利率10.3680%。第二条贷款发放与支付，2.1放款/还款账户户名：王润松。2.2放款/还款账户账号或卡号：62×××59。2.3提款方式：手机银行提款。2.4贷款用途：装修。第三条还款，3.1还款方式：等额本息。3.2贷款期限：12月。借款人：王润松。”双方签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定：“第五条甲方的权利与义务，5.2甲方（王润松）应当按照本服务协议及对应的有效贷款合同的约定偿还本服务协议项下的贷款本金并支付利息。第七条贷款的提前到期，7.1在提款有效期内，出现下列任一情形的，均视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的‘提前到期事件’:(1)甲方未按本服务协议及对应的任意有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息……7.2当出现任意‘提前到期事件’时，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：……（4）单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求甲方赔偿因其违反本服务协议及对应的有效贷款合同约定给乙方造成的其他损失。第八条违约，8.1甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本服务协议约定用途使用贷款或未按本服务协议约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获乙方认可的，乙方有权对逾期本金或挪用本金计收罚息和复利。（1）逾期贷款罚息=逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；逾期天数从还款日及/或到期日当日计算至实际归还贷款本息之日的前一日，按实际天数计算……第十五条其他约定事项，15.1提款有效期：2019年12月22日至2020年12月22日；15.2还款日：自协议签署之日起每月17日。”当日，交通银行阿城支行向王润松名下交通银行账户发放贷款16000元。借款凭证记载利率为8.64‰。贷款发放后，王润松偿还贷款本金2553.72元，偿还利息247.07元，此后未还款。本院认为，交通银行阿城支行与王润松之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。交通银行阿城支行依约履行发放借款义务，王润松未按约定如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，交通银行阿城支行要求王润松偿还借款本金并按双方合同约定支付利息及罚息至本金实际清偿之日止的主张应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王润松于本判决生效之日立即偿还交通银行股份有限公司阿城支行借款本金13446.28元及利息、罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率10.368%，逾期加罚50%自2019年12月22日计算至借款本金结清之日止，已支付的利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由王润松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二一年三月三十日书记员 库洪晶
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执102号之五申请执行人：周某某，女，1969年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，汉族，1969年12月19日生，住凌海市。本院在执行申请人周某某与被执行人张某夫妻财产约定纠纷一案中，冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2150元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月一日书记员  姜 明
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586106F。代表人：向亚军，系该行行长。被执行人：马云，男，1983年2月9日出生，汉族,住湖南省洪江区。被执行人：刘慧琴，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江区。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人马云、刘慧琴金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人刘慧琴名下在怀化市湖天开发区××路（锦绣山河）16栋404室有住宅一套。被执行人马云名下有一辆传祺牌小型桥车（车牌号湘Ｎ3××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘慧琴所有的位于湖天开发区正清路（锦绣山河）16栋404室住宅一套，权证号为：××，查封期限为3年；二、查封并锁定被执行人马云名下所有的一辆传祺牌小型轿车（车牌号湘Ｎ3××××），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月九日书记员  李 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3908号原告：杨秀英，女，1968年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市到外区。本院在审理原告杨秀英与被告黄志国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀英撤回起诉。案件受理费本院减半收取310元，由原告杨秀英负担。审判员  王德昭二〇二一年三月十五日书记员  司 晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审37号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：曹守斌、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：CISSEMAHAMADOUDITBAKORE，男，1992年1月17日出生，护照号码：AA00×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年2月22日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的穗机关缉违字〔2020〕0109号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0109号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0109号行政处罚决定对被执行人CISSEMAHAMADOUDITBAKORE追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执128号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：杨国超，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省双流县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J13396号裁决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人杨国超自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金19573.84元及利息5532.87元、仲裁费200元；同时负担案件受理费人民币280元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨国超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国超应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初18号原告：马小龙，男，1979年6月1日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。被告：青岛富易达包装科技有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业园。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梁，男，1987年1月28日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告马小龙与被告青岛富易达包装科技有限公司运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙、被告青岛富易达包装科技有限公司的委托诉讼代理人华森森、程梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费210000元及逾期利息（以210000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告为被告提供道路运输服务工作。经双方对账，被告尚欠原告运费210000元未支付。被告辩称，2015年8月份至2018年2月份左右，原告帮助被告运送货物。每次运送都有送货单，原告持送货单及发票与被告对账，被告一般月付款。现因原告不提供发票及相应的送货明细，双方无法完成最终对账，被告要求原告提供相应证据，双方对账后按照实际数额进行结算。原告为证明其主张，提交催款单、运费明细、银行流水各一份，被告对银行流水的无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的催款单，被告称庭后核实，7日内向法庭提交书面说明。被告未在规定的时间内提交相应的书面说明，视为认可该证据的真实性。本院对原告提交的催款单的真实性予以确认。原告提交的运费明细，被告对该证据的真实性有异议。该份明细系原告单方记载，本院对该证据的真实性不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，原告给被告运输货物。2016年至2018年期间，被告通过银行转账多次向原告支付运费。2019年11月22日，原告与被告对账，出具催款函一份，载明：“青岛富易达包装科技有限公司截止到2018年12月底尚欠运费261520元。”被告职工吴国伟在该催款函上载明：“情况属实，具体金额以财务为准。”被告认可吴国伟是其职工，2020年以前是车队成员，2020年开始从事生产包装，吴国伟现仍在被告处工作。本院要求被告7日内通知其到法庭接受调查，但吴国伟一直未到庭接受调查。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告尚欠其运费210000元，并提交被告职工吴国伟签字确认的催款函一份。被告抗辩称，吴国伟2020年之前在被告车队工作，并非财务人员，没有权力对账，且其在催款函中明确表示具体金额以财务为准。因吴国伟现仍在被告处工作，本院要求被告通知吴国伟到庭接受调查，但吴国伟一直未到庭接受调查。且被告未提交证据证明原告主张的欠款数额不实，本院对被告的该抗辩主张不予采信。另，被告作为有限责任公司，与原告有业务关系，理应有相应的记账，方能与原告进行对账。现被告否认原告主张的运费，却未提交任何证据，反而一味要求原告提交送货单及发票，以便双方进行结算，显然不符合情理。综上，原告主张被告尚欠其运费210000元，未超过催款函数额，本院予以采信。原告主张逾期利息，以210000元为基数，自起诉之日起即2021年1月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛富易达包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小龙运费210000元及利息（以210000元为基数，自起诉之日起即2021年1月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年三月十七日法官助理宋捷书记员文玉萍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1281号 申请执行人：葛某。 申请执行人：藏某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人葛某、藏某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4140号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初884号 起诉人：唐章会，女，生于1965年8月11日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人唐章会提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权14,426.88元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1996年入职蓥峰公司。2007年9月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年1月至2007年12月的社会保险费用19,174.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用19,174.8元中，个人实际应当承担的社保费用为4,747.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用14,426.88元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额14,426.88元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案唐章会所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐章会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终23号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）武升升，男，1984年6月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地在江苏省邳州市，住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人武升升犯盗窃罪一案，于2020年12月21日作出(2020)苏1003刑初723号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人武升升有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币二万七千六百元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人武升升不服，提出上诉。原公诉机关扬州市邗江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武升升申请撤回上诉，扬州市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑适当，审判程序合法。上诉人武升升服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。扬州市人民检察院在宣告裁判前撤回抗诉，于法有据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许扬州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人武升升撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年三月二十三日书记员 姜 旸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1802号原告：王元平，男，1968年11月17日生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：罗祥龙，男，1977年7月29日生，苗族，住贵州省普安县。原告王元平与被告罗祥龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼。被告罗祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告72000元；2.依法支付自2016年起的逾期利息按照年率5%计算至本息偿清为止；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为60700元；将第2项诉讼请求明确为：从2016年2月8日起至2019年4月30日以72000元为基数，按年利率5%计算；自2019年5月1日至2019年6月21日以67000元为基数，按年利率5%计算；自2019年6月22日起至实际给付之日止以60700为基数，按年利率5%计算。事实和理由：原告跟随被告在济南市市中区十六里河工地干活，被告尚欠原告人工费82000元，并给原告出具欠条，欠条载明分三次付清，但是被告至今都没有付清，只是在2019年4月和6月分两次共计给付1万元，尚欠72000元未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告罗祥龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，王元平为随罗祥龙在济南市市中区十六里河中建八局二公司工地提供劳务。2015年7月18日。罗祥龙向王元平出具欠条一份，载明欠王元平劳务费82000元，分三次付清：本月底一次，农忙一次，春节前付清。欠条出具后，罗祥龙于2016年春节前支付给王元平现金1万元，又分别于2019年4月30日、2019年6月21日向王元平银行转账各5000元，其后以微信方式又支付1300元，总共支付劳务费21300元，剩余劳务费未再支付。本院认为，王元平与罗祥龙之间系劳务合同关系，罗祥龙应按照欠条载明的金额向王元平支付劳务费。王元平主张剩余劳务费60700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条约定最后一次清偿时间为春节前，结合欠条出具时间应认定为2016年春节即2016年2月8日之前，故罗祥龙应赔偿王元平逾期付款利息损失，但计算标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥龙于本判决生效之日起十日内向原告王元平支付劳务费60700元。二、被告罗祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元平逾期利息损失，以72000元为基数，自2016年2月8日起至2019年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以67000元为基数，自2019年5月1日起至2019年6月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以60700元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以60700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告罗祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月三十日书记员  陈淑涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1313号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：孔博生，男，1992年1月7日出生，布依族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告孔博生物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费54元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月四日法官助理万劲松书记员黄沙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1303号 原告：梁利，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告梁利与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3209号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁利与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁利向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告梁利健身会费2188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。梁利于2020年8月1日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月1日支付2188元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了梁利的合法权益。梁利为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持梁利的诉讼请求。 竞辉公司对梁利起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：梁利与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为梁利提供会员服务。梁利向竞辉公司支付了会费2088元，竞辉公司向梁利出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向梁利提供约定服务。梁利于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，梁利起诉来院。 本院认为，梁利与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。梁利支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向梁利提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，梁利的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向梁利出具的收费票据，梁利主张竞辉公司应向其返还2088元，未超出法律的规定，本院予以支持。对于定金100元，因无支付凭证，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁利2088元； 二、驳回原告梁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执360号 徐维刚、邓荣峰、临邑德平建筑安装工程有限公司： 本院于2021年3月4日立案执行的（2021）鲁1424执360号劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1545号民事调解书，被执行人邓荣峰、临邑德平建筑安装工程有限公司应偿还申请人徐维刚本金41200元，承担案件受理费682.5元。本院在执行过程中，临邑德平建筑安装工程有限公司向本院案款专用账户交纳42400.5元（包含诉讼费682.5元、执行费518元）。现(2021)鲁1424执360号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1060号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：施某，代理权限为特别授权。原告李某诉被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款12768元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年12月26日原被告双方签订农村土地(耕地)承包合同，双方合同约定承包方(原告)对承包地被依法征收、征用占用后有权依法获得相应的赔偿。并在2016年6月6日依法办理了农村土地承包经营权证。2018年为修建银百高速公路占用盐池县惠安堡麦草掌村耕地，银百高速公路项目方将占地补偿款支付于告盐池县惠安堡麦草掌村村民委员会，由盐池县惠安堡麦草掌村民委员会向被占地村民发放占地补偿款。银百高速建设中，原告被占地2.1亩，共计12768元，原告多次向被告催要，被告未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称原告诉请属实但是原告所述的征收款，村监会不给签字，所以钱没办法没办法给李某。原告提交了农村土地承包经营权证及农村土地（耕地）承包合同原件，来源于政府机关颁发，并进行了确权登记，证明土地征收在承包期内，麦草掌村麦草掌队银百高速征地赔偿花名册，证明被告侵占12768元的事实。本院组织当事人进行证据交换和相互质证，因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年12月26日原、被告双方签订农村土地(耕地)承包合同，承包期限为1999年12月31日，至2029年12月30日，合同内容约定承包方在承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2016年6月6日，原告依法办理了农村土地承包经营权证。2018年为修建银百高速占用盐池县惠安堡镇麦草掌村耕地，其中占用原告李某2.1亩，经核算补偿金额为12768元，截止开庭前银百高速项目部将占地补偿款全部支付于被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会，经原告向被告催要，被告未付，原告遂诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，原告提供的农村土地(耕地)承包合同、农村土地承包经营权证、麦草掌村麦草掌队银百高速征地赔偿花名册以及被告陈述、足以证明银百高速占用李某耕地，并将补偿款12768元汇入盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会账户，导致被告从中受益，原告从中遭受了损失，被告收益与原告受损之间存在因果关系，其行为已构成不当得利，应予以返还该款。故针对原告诉请被告支付原告土地补偿款12768元，本院予以支持。被告辩称村监会不给签字，所以没有支付。因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付原告土地补偿款12768元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；判决如下：被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会支付原告李某征地补偿款12768元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十六日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5597号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:张红，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市合川市。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保71号本院在审理申请保全人李福珍，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。李福珍2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李福珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1245号 原告:仪陇县佳逸物业管理有限公司,住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区,统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人(特别授权):唐皓月,四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):陈雪,四川修为律师事务所律师。 被告：吴芳，女，汉族，生于1985年11月29日，住四川省仪陇县。 被告：张小兵，男，汉族，生于1983年11月10日，住四川省仪陇县。 被告：朱文英，女，汉族，生于1973年2月1日，住四川省仪陇县。 被告：李登华，男，汉族，生于1969年8月7日，住四川省仪陇县。 被告：闵小勇，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省仪陇县。 被告：王雪清，女，汉族，生于1968年7月24日，住四川省仪陇县。 被告：邓皓，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省仪陇县。 被告：曹素兰，女，汉族，生于1976年10月5日，住四川省仪陇县。 被告：王志云，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省南部县。 被告：杨素英，女，汉族，生于1970年8月19日，住四川省南部县。 被告：袁国栋，男，汉族，生于1990年8月3日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告吴芳、张小兵、朱文英、李登华、闵小勇、王雪清、邓皓、曹素兰、王志云、杨素英、袁国栋物业服务合同纠纷一案，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5305号 申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街8号。 法定代表人：汤兴良。 委托代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所律师。 被执行人：江苏杰克丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村。 法定代表人：林爱琴。 被执行人：江苏傲狼世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号，统一社会信用代码913205817168233446。 法定代表人：陈钦升。 被执行人：苏州庄爵服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村，统一社会信用代码91320581730730830K。 法定代表人：钱永忠。 被执行人：江苏圣客朗控股集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园柳州路。 法定代表人：陈钦林。 被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥，统一社会信用代码91320581628224376A。 法定代表人：陈钦林。 被执行人：苏州鲨鱼世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路58号，统一社会信用代码91320581726646097M。 法定代表人：陈钦辉。 被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：林爱琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦辉，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：倪月珍，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：吴玉萍，女，1966年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：钱永忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱建英，女，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦乐，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：吴美霞，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：胡文荣，男，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑松妹，女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：曹岩智，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏杰克丹顿服饰有限公司、江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州庄爵服饰有限公司、江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦林、林爱琴、陈钦辉、倪月珍、陈钦升、吴玉萍、钱永忠、朱建英、陈钦乐、吴美霞、胡文荣、郑松妹、曹岩智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10882号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2014-1230-0734的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《贷款合同补充协议》项下借款本金150万元，支付自2016年9月21日起至被告还清借款本息时止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告江苏杰克丹顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费40600元。三、被告江苏傲狼世家服饰有限公司对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。四、被告苏州庄爵服饰有限公司对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。五、被告江苏圣客朗控股集团有限公司对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。六、被告江苏圣客朗服饰有限公司对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。七、被告苏州鲨鱼世家服饰有限公司对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。八、被告陈钦林、林爱琴、陈钦辉、倪月珍、陈钦升、吴玉萍、钱永忠、朱建英、陈钦乐、吴美霞对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任。九、被告胡文荣、郑松妹、曹岩智对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司的涉案付款义务在最高额1050万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏杰克丹顿服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9333元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币14333元，由被告江苏杰克丹顿服饰有限公司负担，被告江苏傲狼世家服饰有限公司、苏州庄爵服饰有限公司、江苏圣客朗控股集团有限公司、江苏圣客朗服饰有限公司、苏州鲨鱼世家服饰有限公司、陈钦林、林爱琴、陈钦辉、倪月珍、陈钦升、吴玉萍、钱永忠、朱建英、陈钦乐、吴美霞、胡文荣、郑松妹、曹岩智对被告江苏杰克丹顿服饰有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司主动向本院申请撤销本案执行请求。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初842号原告：江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××。法定代表人：胡炎强，职务主任。委托诉讼代理人：李艳红，广东方易圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**婧，广东方易圆律师事务所律师。被告：阮贤武，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××51X。原告江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司诉被告阮贤武土地租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区礼乐镇果菜生产服务公司撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二一年三月二十三日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1223号申请执行人：陈英猛，男，汉族，1979年3月2日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：邹霞，女，汉族，1985年8月16日出生，现住。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人陈英猛、邹霞与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保130号白宝兴：你/你单位申请本院执行与承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越