wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初42号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人储某某，男，汉族，1964年7月29日出生于安徽省霍山县，小学文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。本院于2021年3月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2021年1月14日20时26分，被告人储某某酒后驾驶皖ＮＦ××××号普通二轮摩托车由霍山县经济开发区忘不了酸菜鱼饭店行驶至一隆路幼儿园路段时被民警当场查获。经鉴定，储某某血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。储某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。储某某自愿认罪认罚，建议判处被告人储某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名、证据和量刑建议，被告人储某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、酒精呼吸测试单、到案经过、前科查询证明、现场检测报告等书证，证人彭某的证言，被告人储某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2021］毒鉴字第××号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合其所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初704号原告：张简，男，1948年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告张简与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张简到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张简向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退回原告预付款1300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订入会协议，并于2019年12月26日向被告交纳1700元和100元，共计1800元健身费用。协议约定服务期限自2019年12月27日至2023年6月。但被告于2020年11月13日撤场，无法履行合同，故呈讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年12月26日，原告与被告签订1903484号《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，起始日期为2019年12月27日，截止日期为三年半，会籍费为1700元，备注为：活动卡，加一百元，送三个月季卡。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1700元，被告为原告开具了1700元的收据。庭审中，原告主张依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1700元，期限为三年半，合同已经履行一年，剩余两年半未履行，会员卡内余额为1700元/7*5=1200元；原告花费100元购买的季卡并未激活和使用，故要求该100元全部退还。以上要求被告退还会员卡内余额共计1300元。对此，原告提供入会协议及浩天阳光游泳健身会所月卡体验卡三张予以佐证。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还会员卡内余额，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1700元，期限为三年半，即共计42个月，原告实际开卡时间2019年12月27起计算，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，原告实际使用会员卡时间为10个月，剩余32个月，应退还1295元，对于原告主张退1200元，系其自行处分权利，本院照准。原告另主张退还季卡花费的100元，原告为此提交入会协议及月卡三张予以佐证，本院予以支持。故原告要求被告退还剩余费用共计1300元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告张简会员卡内余额1300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初44号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人葛虹飞，男，汉族，1984年5月13日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2021年3月15日被逮捕,现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人葛虹飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人葛虹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月26日19时许，被告人葛虹飞酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型客车，在方正县滨水官邸小区出口处右转时与同向行驶的辽Ａ×××××号大众牌小型轿车发生刮撞，造成两车损坏的交通事故，被告人葛虹飞被公安机关当场查获。经司法鉴定：葛虹飞血液中乙醇（酒精）含量为188.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人葛虹飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中调整量刑建议，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。被告人葛虹飞供认指控犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供下列证据，书证案件来源、到案经过、受案登记表；户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、谅解书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书;证人姜某的证言；被告人葛虹飞的供述；现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据。经庭审质证，被告人葛虹飞对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人葛虹飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人酒后驾车发生交通事故，应从重处罚。对发生刮撞被害车辆所有人进行了积极赔偿并取得谅解。被告人在归案后如实供述自己罪行，认罪认罚可从宽处罚。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛虹飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年三月二十五日书记员  常国威
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初870号 原告：李某某，男。 被告：祖某某，女。 原告李某某诉被告祖某某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月三日 书记员 姚思思
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执379号浙江鑫宝行融资担保有限公司、谢辉贱、谢海勇：本院执行的申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人谢辉贱、谢海勇追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初81号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，该支行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，该支行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，该支行清收员。被告：林雅君，女，1991年8月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××045，现羁押在广州女子监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告林雅君银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告林雅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林雅君偿还其所持信用卡（信用卡号625××××××××××549）项下的透支本金35000元，透支利息2924.61元，费用2790.11元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为40714.72元，2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告林雅君承担。事实和理由：2016年12月30日被告林雅君向原告书面申请信用卡一张，总行于2017年2月7日通过对被告林雅君申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为35000元。被告在2017年2月12日激活卡片，2017年2月12日开始首次刷卡消费。被告林雅君欠款至今己逾期5期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为己严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告林雅君偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金35000元，透支利息2924.61元，费用2790.11元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为40714.72元，2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。被告林雅君虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求及证据材料无异议。本院经审理认定事实如下：被告林雅君于2016年12月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请标准信用卡金卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》中第五项申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”，被告填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在亲笔签名主卡申请人处署名“林雅君”及填写日期“2016年12月30日”。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中的第三条、第五条，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》第五章、第七章，以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明了利息及滞纳金等收费标准和还款方式等。收到申请表后，总行经审查于2017年2月7日通过对被告林雅君申请的信用卡审批，向被告林雅君发放了卡号为625××××××××××549的信用卡，其信用卡信用额度为35000元。被告于2017年2月12日激活卡片，2017年2月12日开始首次刷卡消费。被告林雅君在进行透支消费活动时，未能按期还款，于2020年9月24日最后一次偿还信用卡欠款0.02元后，就未再偿还任何逾期欠款。截止至2020年12月11日，欠款逾期期数5期，透支本金35000元，产生透支利息2924.61元、费用2790.11元（费用包括违约金、分期手续费），合计拖欠原告款项40714.72元，经原告多次催促被告林雅君至今未偿还原告上述欠款。原告经多次催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求和事实理由。以上事实，有庭审笔录、本院问话笔录、被告林雅君的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《历史交易查询》、《信用卡逾期详情表》、《账户备注导出明细》、《催收记录》、原告的《营业执照》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，商业银行、存款人和其他客户的合法权益受国家法律保护。被告林雅君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡即贷记卡，经原告的总行审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告将信用卡激活后进行透支、刷卡消费，在约定的还款日到期时，被告林雅君不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告向被告计收透支本金35000元，透支利息2924.61元，费用2790.11元，合计40714.72元，为《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》所约定，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，原告请求被告偿还本金35000元、透支利息2924.61元、费用2790.11元（2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止）可予支持。被告林雅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雅君应支付其所欠透支信用卡的本金35000元、利息2924.61元和费用2790.11元（2020年12月11日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，按规定减半收取409元，由被告林雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二一年三月九日书记员  叶 晓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初961号原告：樊立彩，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王宝锡，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县城关穿城北路44号，统一信用代码91331024848022100H。主要负责人：应新华，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：陈世森，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。原告樊立彩与被告陈世森、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司(以下简称中国财保仙居公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立彩的委托诉讼代理人王宝锡，被告中国财保仙居公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。被告陈世森经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年05月05日10时25分，陈世森驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，沿G1511行驶至G151169公里莒县收费站出口时，与行人樊立彩(收费站工作人员)发生碰撞，致樊立彩受伤。莒县公安局交通警察大队认定陈世森负事故的全部责任，樊立彩无事故责任。樊立彩伤后到莒县中医医院住院治疗36天，支出医疗费34895.07元。伤情为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左侧髂胫束损伤、左膝关节积液、多处软组织损伤、左膝外侧半月板前角损伤。伤情经鉴定构成X级伤残，二次手术费约需6000元。支出鉴定费1900元。原告的伤残等级系本院技术室委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告中国财保仙居公司认为原告的伤残与本次事故不存在因果关系，但未提供有效证据予以证实，其请求对原告伤残与本次事故的因果关系进行鉴定，本院不予准许。被告中国财保仙居公司主张原告的医疗费中包含非医保用药亦未提供有效证据予以证实，本院不予采信。陈世森驾驶的浙Ｊ×××××的小型轿车，在中国财保仙居公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费、鉴定费，因其提供相关证据予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费，因符合相关法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），对原告主张的护理费，本院予以支持；原告主张的误工费，被告中国财保仙居公司有异议，认为应当提供工作单位扣发工资证明及银行流水等证据，因原告未在规定时间内提交因该次事故造成收入减少的证明,本院不予支持；对原告主张的营养费，因不符合相关法律规定，本院不予支持；交通费酌定为360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告樊立彩各项损失共计103218元[医疗费10000元+护理费7200元（120元/天×60天）+交通费360元+伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金1000元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告樊立彩各项损失共计34595.07元[医疗费24895.07元（34895.07元-10000元）+二次手术费6000元+鉴定费1900元+住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）]；三、驳回原告樊立彩对被告陈世森诉讼请求；四、驳回原告樊立彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告樊立彩负担185元，被告陈世森负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担1182元。综上，中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应支付138995.07元（103218元+34595.07元+1182元），陈世森应支付332元，以上两笔款项直接支付至樊立彩在中国银行莒县支行账号为60×××79的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月二十三日书记员  武传霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1470号原告：魏海芹，女，1990年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：汪大利，女，1989年5月17日生，汉族，住盐城市滨海县。原告魏海芹与被告汪大利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。魏海芹于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏海芹向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海芹撤诉。案件受理费减半收取1250元，由魏海芹负担。审判员 金 民二〇二一年三月十一日书记员 程慧宏
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1574号原告：山西房江湖房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，执行董事。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒烨房地产开发有限公司。法定代表人：渠某。委托诉讼代理人：张某，住太原市。原告山西房江湖房地产经纪有限公司与被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒烨房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西房江湖房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告恒大地产集团山西有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，太原恒烨房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西房江湖房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付佣金2170733元，违约金30226元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计2200959元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付佣金2730142元，违约金30226元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计2760368元。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告一签订《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告一在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推荐服务。后双方签订8份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。被告太原恒烨房地产开发有限公司系被告恒大地产集团山西有限公司的下属公司，“金碧天下”四期项目由被告太原恒烨房地产开发有限公司负责开发，原告完成推荐服务后，被告太原恒烨房地产开发有限公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为2730142元，剩余2730142元未付。原告认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司系合同关系，被告太原恒烨房地产开发有限公司对原告成功销售的客户进行盖章确认。对于剩余佣金，根据合同约定及交易习惯，应由二被告向原告支付，二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大地产集团山西有限公司辩称：1、实际中该项目的成交明细表是被告太原恒烨房地产开发有限公司盖章确认的，被告恒大地产集团山西有限公司不知情；2、根据合同约定在付款前需要原告向被告开具符合要求的发票，之后由被告恒大地产集团山西有限公司及其下属公司付款，事实上被告未收到发票，发票是原告向被告太原恒烨房地产开发有限公司开具的，被告恒大地产集团山西有限公司没有后合同义务向原告支付相应的款项；3、之前的所有付款是被告太原恒烨房地产开发有限公司在实际付款，被告恒大地产集团山西有限公司不清楚原告与被告太原恒烨房地产开发有限公司的成交细节及金额；4被告恒大地产集团山西有限公司与原告签订的相关合同中未约定违约责任及违约金产生的规则，对违约金不认可，且在合同中未约定被告恒大地产集团山西有限公司和项目公司支付佣金的时间，根据被告恒大地产集团山西有限公司所知，被告太原恒烨房地产开发有限公司仍在有计划的向原告支付佣金款项，被告恒大地产集团山西有限公司在整个事件中没有过错，不应当承担相应的责任。被告太原恒烨房地产开发有限公司辩称：1、被告目前尚欠佣金2730142元；2、原告与被告太原恒烨房地产开发有限公司并未签署任何书面协议，被告恒大地产集团山西有限公司与被告太原恒烨房地产开发有限公司均系独立的企业法人，不存在任何从属关系，原告与被告太原恒烨房地产开发有限公司之间未有协议约定佣金的支付时间，因此，原告主张违约金并无依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告恒大地产集团山西有限公司（甲方）于2020年1月6日签订《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，后双方又签订了8份《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，约定原告于2020年1月2日至2020年9月30日为被告恒大地产集团山西有限公司提供客户推荐服务，组织介绍客户到项目销售现场，推荐合作房源，被告恒大房地产集团山西有限公司或其下属公司按照协议约定向原告支付推荐客户的佣金。双方对于成功销售的标准和佣金支付的约定：《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》第2.1条约定“乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金……”第2.3条约定“……甲方或其下属公司收到乙方发票并核实无误后将款项汇至乙方账户”。在合同履行过程中，原告与被告太原恒烨房地产开发有限公司对房屋的销售情况进行确认，并在“恒大金碧天下”四期项目《成销明细表》上加盖了公章，经确认，应支付佣金2730142元。上述事实有合同、成销确认明细表、收款回单以及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司所签订的《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合用约定履行各自义务，在合同履行过程中实际由被告太原恒烨房地产开发有限公司对原告山西房江湖房地产经纪有限公司销售“恒大金碧天下”四期项目房屋的套数予以确认并支付佣金。现原告山西房江湖房地产经纪有限公司要求二被告共同支付佣金2730142元，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告恒大房地产集团山西有限公司在所签订的合同中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒烨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告支付佣金2730142元。二、驳回原告山西房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14465元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒烨房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年三月十八日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7755号   原告：冯海宽，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：张海雁，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。   被告：王洁，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告冯海宽与被告张海雁、王洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告冯海宽的委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼，被告张海雁、王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯海宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14000元、利息1512元（14000×6‰×18个月）。事实与理由：2015年3月至2016年年底，被告在原告处陆续提货（油烟机、洁具等电器）共计价值14000元，于2018年11月6日给原告出具欠条一张，后原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告张海雁、王洁未作答辩。   原告冯海宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明张海雁向原告出具欠条，载明被告欠原告货款金额，张海雁、王洁（张海雁代王洁签字）签字。   以上原告冯海宽提交的证据，被告张海雁、王洁未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年11月6日，张海雁向原告出具欠条，载明本人张海雁，欠冯海宽共计14000元整，特立此据。欠款人：张海雁，王洁（代签）。公司地址，乌鲁木齐市华凌南区板材区4-2号2楼，住址乌鲁木齐银川路西一巷八家户小区9-4-501室。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告张海雁向原告出具欠条，载明欠原告14000元。庭审中，原告称欠条载有的被告王洁的签名系被告张海雁代签，原告主张张海雁、王洁系夫妻关系，该欠款系二人共同债务，但原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告主张被告王洁偿还欠款及利息的诉求不予以支持。结合原告提供的证据，考虑庭审中原告对双方之间存在买卖合同关系等陈述，本院对原告主张其与张海雁之间存在买卖合同关系的主张予以采纳。原告向被告张海雁交付货物，被告应当按约定向原告履行付款义务。原告主张被告张海雁支付货款14000元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案为买卖合同引起的欠款纠纷，双方未约定还款日期，且双方未有补充协议对还款日期进行约定，亦不能按照双方的交易习惯对还款日期予以确认，在此情况下，买方应在提取货款的当日支付货款，2018年11月6日双方进行对账后签订欠条，明确欠付原告货款的具体金额，该欠条属于双方交易结束后，冯海宽向张海雁主张货款时形成的一次性货款结算凭证，则欠条形成之日为货款清偿之日。故原告有权向被告张海雁主张逾期付款利息，其主张的逾期付款利息为月息6‰，未超过法律规定，本院对原告主张的计算利率予以确认。原告主张被告张海雁支付以14000元为基数按照月利率6‰从2018年11月6日计算至2020年5月6日的利息为1512元，本院予以支持。   被告张海雁、王洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告张海雁支付原告冯海宽货款14000元；   二、被告张海雁支付原告冯海宽利息1512元；   三、驳回原告冯海宽对被告王洁的诉讼请求。   以上被告张海雁共计给付原告冯海宽15512元，于本判决生效后十日内一次性给付原告冯海宽，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187.8元（原告已预交），由被告张海雁负担187.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3783号 原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都成致企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16楼1610号。 法定代表人：韩宗英。 原告周琨玮与被告成都成致企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月23日，原告周琨玮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琨玮有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周琨玮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周琨玮负担。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗常耀
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民特687号 申请人：祁道林，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县黑石渡镇黄家畈村周家院组34号，公民身份号码3424271967××××××××。 申请人：程长海，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县黑石渡镇新店河村陶家湾组11号，公民身份号码3424271965××××××××。 申请人：张辉亮，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县黑石渡镇戴家河村双塘组10号，公民身份号码3424271969××××××××。 申请人：周岐发，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡孔堰村孔堰组，公民身份号码3424271969××××××××。 四申请人共同委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 申请人：许家建，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县护城乡管湾村柯岗组，公民身份号码3401231977××××××××。 本院于2021年3月16日立案受理申请人祁道林、申请人程长海、申请人张辉亮、申请人周岐发与申请人许家建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因劳务合同纠纷，于2021年3月16日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许家建欠付申请人祁道林19,883元、欠付申请人程长海16,952元、欠付申请人张辉亮5,862元、欠付申请人周岐发26,800元；于2021年6月14日前支付申请人祁道林9,942元、余款2021年9月1日前付清；于2021年6月14日前支付申请人程长海8,476元、余款2021年9月1日前付清；于2021年6月14日前支付申请人张辉亮2,931元、余款2021年9月1日前付清；于2021年6月14日前支付申请人周岐发13,400元、余款2021年9月1日前付清； （上述款项汇至户名：张辉亮，开户行：中国银行霍山支行营业部，账号：62×××05） 二、若申请人许家建未按时足额支付上述任何一期款项，则申请人祁道林、申请人程长海、申请人张辉亮、申请人周岐发有权就全部未付款项申请法院强制执行； 三、各方当事人就本案无其他争议事项。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祁道林、申请人程长海、申请人张辉亮、申请人周岐发与申请人许家建于2021年3月16日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初406号 原告：黄山市徽州区灿灿服装厂，住所地安徽省黄山市徽州区龙井五路与政务路交叉口财富广场店面房108室，统一社会信用代码91341004MA2UGUPF9G。 投资人：吴灵尖。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：方武，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：刘琪，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市徽州区灿灿服装厂（以下简称灿灿服装厂）与被告方武、被告刘琪、被告张浩平合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿灿服装厂委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告方武、被告刘琪、被告张浩平经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿灿服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令方武、刘琪、张浩平支付加工费54600元及利息3158元（按年利率6％计算，自2020年1月24日起算，暂算至2021年１月31日，后期利息计算至款清时止）；2.本案诉讼费由方武、刘琪、张浩平承担。事实与理由：灿灿服装厂、方武、刘琪、张浩平是服装加工个体，双方有业务往来，灿灿服装厂从方武、刘琪、张浩平处拿货，加工完交付方武、刘琪、张浩平并支付加工费，2020年１月24日，双方结算，方武、刘琪、张浩平尚欠加工费54600元，后经灿灿服装厂多次催要未果，故诉至法院。 灿灿服装厂为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 一、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、方武、刘琪、张浩平身份证复印件各一份，证明各方诉讼主体资格； 二、欠条复印件，证明双方对加工量进行了决算及尚欠的款项。 方武、刘琪、张浩平未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿灿服装厂与方武、刘琪、张浩平系服装加工关系，灿灿服装厂从方武、刘琪、张浩平处拿货并进行加工，加工完成后交付方武、刘琪、张浩平，并由该三人支付加工费。2020年1月24日，方武、刘琪、张浩平向灿灿服装厂出具欠条，该欠条载明：今欠岩寺灿灿服饰童装羽绒服加工费54600元。方武、刘琪、张浩平签字确认。 本院经查询方武、刘琪、张浩平的关联案件，安徽省休宁县人民法院于2020年3月受理了该三人的系列案件，该三人在上述案件的当事人送达地址确认书中已确认了送达地址。方武确认送达地址为歙县××幢××单元××，刘琪确认送达地址为休宁县××镇××村，张浩平确认送达地址为歙县××幢××室，虽张浩平在该系列案件的送达地址确认书中书写的时间是2019年3月9日，但经查询张浩平在休宁县人民法院该时间段不存在诉讼案件，故时间书写应为笔误。本院根据《最高人民法院印发的通知》第八条第三项“没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼仲裁案件中提供的地址为送达地址”；及第四项“以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址”之规定，将本案的诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书通过ＥＭＳ法院专递向本案方武、张浩平邮寄送达，现均已退回。本案通过微信向刘琪送达了诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。 本院认为，从方武、刘琪、张浩平向灿灿服装厂出具的欠条，可以认定灿灿服装厂与方武、刘琪、张浩平实际上已形成加工合同关系。灿灿服装厂已完成加工并交付，庭审中，灿灿服装厂提交了欠条的原件，且各方在欠条中已对尚欠的加工费金额进行确认。方武、刘琪、张浩平对未付的加工费应继续履行，即应支付灿灿服装厂加工费54600元。对灿灿服装厂诉请的利息问题，双方在欠条中未进行约定，故本院不予支持。方武、刘琪、张浩平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由方武、刘琪、张浩平自行承担。 综上，本院对黄山市徽州区灿灿服装厂的诉请，依法予以部分支持。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方武、被告刘琪、被张浩平于本判决生效之日起十日共同给付原告黄山市徽州区灿灿服装厂加工费54600元； 二、驳回原告黄山市徽州区灿灿服装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取622元，由原告黄山市徽州区灿灿服装厂负担22元，被告方武、被告刘琪、被告张浩平共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 余红梅 附相应法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1144号 罗成、宜宾鼎业投资集团有限公司 关于罗成申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初716号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执319号 被执行人：钟荣俊，男，1979年10月11日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院在执行钟荣俊罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初42号刑事判决书：处罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保379号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款15708元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款15708元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费177元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初702号申请人：张家界大业创展建材有限公司。住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。统一社会信用代码：91430800673599150P。法定代表人：鲁洲洋，董事长。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所律师。被申请人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地湖北省仙桃市玉沙大道**元泰未来城企业中心**。统一社会信用代码：91430800550724273H。法定代表人：万会江，总经理。本院在审理申请人张家界大业创展建材有限公司与被告湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家界大业创展建材有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款共计2281010元。申请人张家界大业创展建材有限公司购买了中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人张家界大业创展建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鼎立建设集团有限公司的银行存款2281010元，冻结期限为一年。保全费5000元，由申请人张家界大业创展建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇二一年三月二十二日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初109号 原告：陈海斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：潘美秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陈海斌与被告张德星、潘美秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海斌,被告张德星、潘美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年7月10日起按月息1分5计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款本金50000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因种植果树资金周转困难向原告借款300000元，口头约定利息按月息2%计算，并写下借条给原告收执。后被告陆续归还借款本金250000元本息，至2019年1月，尚欠原告借款本金50000元未还，原告多次找被告要求归还借款，被告都以各种理由未付，为保护原告的合法权益，依据法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张德星、潘美秀承认原告陈海斌提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告张德星、潘美秀因种植果树资金周转困难向原告陈海斌借款300000元，并立写借条给原告收执，借条记载：“今借到陈海斌人民币叁拾万元正。（300000元）。借款人张德星，2014年7月10日，身份证4524271965××××××××，电话139××××8968。”至2019年1月，二被告已归还借款本金250000元，尚欠借款本金50000元。2021年1月10日，原告与二被告就尚未归还的借款重新书写借条一张，借条记载：“今借到陈海斌现金柒万元整（70000.00）。借款人：张德星、潘美秀，2021年1月10日。”其中，借款本金50000元，利息20000元（从2016年11月计至2021年1月10日）。重新书写借条后，二被告未向原告归还借款本金，亦未支付借款利息。 以上事实，有原告陈海斌提供的借条等予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张德星、潘美秀应于本案判决生效之日起十日内向原告陈海斌偿还借款本金50000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元（原告陈海斌已预交），由被告张德星、潘美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执137号 申请执行人：康俊美，男，生于1954年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：覃宗菊，女，生于1964年11月25日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人康俊美之妻。 被执行人：谭成，男，生于1984年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人康俊美、覃宗菊与被执行人谭成追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1722民初1140号民事调解书，被执行人谭成应给付申请执行人康俊美、覃宗菊到期工资款12714元。但被执行人谭成没有自觉履行。2021年2月2日，申请执行人康俊美、覃宗菊向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人谭成的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人谭成在银行有部分存款外，没有查到其他可供执行的财产。本院将查到的存款扣划后向申请执行人康俊美、覃宗菊等人进行了分配，申请执行人康俊美、覃宗菊将分配所得的现金3000.00元进行了领取，现被执行人谭成仍下差到期工资款9714.00元无财产可供执行。 本院将被执行人谭成纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人谭成现无财产可供执行，申请执行人康俊美、覃宗菊也未向本院提供被执行人谭成合法有效的其他可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人康俊美、覃宗菊，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖露林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：宋霞，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省峨眉山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告宋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2480号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丁万富，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁万富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费171元，保全申请费237元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓洪亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1674号原告:郑某，住太原市。被告：许某，住山西省新绛县。原告郑某与被告许某融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告连带归还原告设备融资款621872元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告许某、朱晋绮、麻文静在2019年10月欲在太原市××路，合伙加盟经营从事激光美容及微整形和私密生活美容的太原美尚美医疗美容诊所-青年路医疗美容诊所。为购买医疗美容设备，原被告在2019年10月9日签订了《设备融资协议》，协议约定：“1、甲方（被告）向乙方（原告）融资设备款项146万（壹佰肆拾陆万），用于购买Fotona原厂两台设备使用；2、甲方融资乙方的设备款在24个月内，总共甲方付给乙方163万（壹佰陆拾叁万）的设备费用；3、甲方每月等额付给乙方设备款项，即：67917元/月，支付时间为每月10日支付当月费用，总时间从2019年10月10日至2021年10月9日共24个月；4、甲方融资的设备款项146万（壹佰肆拾陆万）与双方签订协议第二天打到甲方指定账户或直接打给设备厂家；5、为进一步保障乙方的权益，太原美尚美医疗美容诊所有限公司的所有股东给予担保及时归还乙方的设备款项，还款监督人：朱晋绮.......”。《设备融资协议》签订后，原告将146万的设备购置款支付给了购买设备的被告1许某。截至到2020年12月31日，被告仅向原告支付了950128元。现被告间已停止合作经营且擅自出让了上述所购的医疗美容设备设备，但对剩余应付原告的款项一直借故不予履行。经原告多次向被告催要，各被告间相互推诿，拒不履行付款义务。被告们的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为保障原告的合法权益不再继续受到侵害，故依法提起诉请，请人民法院给予维护。原告于2021年3月15日以被申请人朱晋绮、麻文静非直接的合同相对人为由，提出对被申请人朱晋绮、麻文静的撤诉请求。本院予以准许。本院经审查认为，原告对被告提起的融资租赁合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。关于被告住所地，被告许某的户籍信息显示，其住所地位于山西省新绛县龙兴镇**22庙巷**，该地属于新绛县人民法院，不属本院管辖范围。关于合同履行地，本案原、被告对履行地点没有约定，应按接收货币一方所在地即原告所在地法院管辖，原告在本院《送达地址确认书》中所确认的住址为太原市××区，该地属于杏花岭区人民法院管辖范围。综上，因，因被告住所地或合同履行地不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈二〇二一年三月二十五日书记员 郝燕芝
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢90号 高景武： 丁仁海： 本院执行的申请执行人高景武与被执行人丁仁海借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2019）辽0423民初146号民事判决书，被执行人丁仁海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1382号原告：万光琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：吕济会，男，1996年11月1日出生，汉族，住莒县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300590315431C。主要负责人：郭玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告万光琴与被告吕济会、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光琴的委托诉讼代理人张清明，被告泰山财险临沂公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。被告吕济会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月19日17时20分许，吕济会驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县，与由西向东过路的万光琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成万光琴受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年3月20日莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书莒公交认字[2018]第（01）0196号，认定吕济会驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车未确保安全车速的行为是该次事故发生的主要原因，万光琴驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在泰山财险临沂公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告曾就其第一次住院医疗费等损失提起诉讼，本院于2018年7月13日立案后，于2018年9月17日作出（2021）鲁1122民初1382号民事判决书，判令被告泰山财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万光琴医疗费10000元，误工费10841.40元（180天×60.23元/天），车辆损失2000元，护理费5280元（120元/天×22天×2人），交通费300元，合计28421.40元。现原告就其二次手术费用等损失提起本案诉讼，请求判令被告泰山财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其误工费1416.4元（70.82元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天）、交通费600元，共计4416.4元；原告的医疗费等其他损失，其已同中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和解。原告二次手术住院治疗8天，病历中出院医嘱为：1.继续应用活血止痛药物。2.每2-3天换药一次，术后12天拆线。3.如不适及时就诊。原告未构成伤残二次手术后再次主张误工费，符合相关规定，其主张误工期20天，予以支持。其请求的护理费应按护工标准计算8天。交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万光琴误工费1416.4元（70.82元/天×20天）、护理费960元（120元/天×8天）、交通费100元，共计2476.4元；二、驳回原告万光琴对被告吕济会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。综上，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付2510.4元（2476.4元+34元），该款直接打至原告万光琴在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××55的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月二十四日书记员  武传霞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1532号张涛、崔彩英：关于张涛与崔彩英不当得利纠纷，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏04民初2573号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1596号刘某：本院已经受理刘某与丑晓娜离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1596号丑晓娜：本院已经受理刘某与丑晓娜离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1596号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执49号之一 申请执行人：范伟，男，1979年6月9日生，汉族，现住廊坊市。 委托代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被执行人：孟静，女，1982年10月28日生，汉族，现住廊坊市永清县。 廊坊市安次区人民法院作出的范伟与孟静房屋买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初1553号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。本院在执行过程中，经查廊坊市房产，尚有银行贷款未还清，不具备过户条件。申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1553号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯士伟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终813号上诉人（原审原告）：太原正原起重机械租赁有限公司。法定代表人：潘某。被上诉人（原审被告）：罗某，住清徐县。委托诉讼代理人：边某,系罗某妻子。上诉人太原正原起重机械租赁有限公司因与被上诉人罗某确认劳动关系一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原正原起重机械租赁有限公司的法定代表人潘某，被上诉人罗某及其委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原正原起重机械租赁有限公司上诉请求：1、撤销山西省清徐县人民法院作出的（2020）晋0121民初2156号民事判决书；2、依法改判上诉人太原正原起重机械租赁有限公司与罗某不存在劳动关系；3、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：×××号车不是我公司的车，罗某也不是上诉人雇佣的司机，所以罗某与上诉人不存在劳动关系。罗某与上诉人之间没有签订劳动合同，罗某也没有提供证据证明是上诉人安排其工作。被上诉人的出事地点是兴县罗峪口工地，不是上诉人承揽的工地，而是交城县金泰大型吊装搬运服务有限公司的，与上诉人无关。上诉人与被上诉人之间没有劳动关系、人身隶属关系，罗某不受上诉人的规章制度、考勤等的约束。因石丽华系潘某的母亲，石丽华委托潘某处理与被上诉人之间的赔偿问题，但在此过程中潘某并不代表上诉人。潘志刚是石丽华雇佣的司机，也不是上诉人的职员，也不是上诉人委托的人，潘志刚的言行代表不了上诉人。故被上诉人出示的录音谈话不能证明潘志刚可以代表上诉人。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求改判上诉人太原正原起重机械租赁有限公司与罗某不存在劳动关系。罗某辩称，一审判决认定我与上诉人之间存在劳动关系事实清楚，证据确凿，二审法院应予维持。太原正原起重机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告在2019年8月7日至2020年8月18日之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告主要开展吊装搬运、工程机械租赁等业务。2019年8月，罗某经潘志刚介绍，为×××号半挂车司机，工资为每月8000元。罗某的具体工作由潘某安排，或者通过正原工作群通知。2019年11月1日，罗某接受工作安排到兴县拉桥梁，在×××号车底部调试刹车时，被刘建明驾驶的车辆撞伤。2020年1月24日，潘某与罗某核对工资情况，当日，潘某妻子潘佳涛向罗某通过转账发放工资22134元。潘志刚系潘某的岳父，正原工作群是潘某妻子潘佳涛建立的。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定表明，劳动者与用人单位未订立劳动合同，劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，被告为证实其与原告存在劳动关系，提供了与潘某的电话录音、与潘志刚的电话录音、与刘建明的电话录音、微信截图，结合证人白国强、潘占海的陈述及被告工资的发放情况，上述证据形成完整的证据链，可佐证被告主张的内容，即被告为×××号车司机，主要工作为配合吊车完成吊装运输业务，工作过程中接受原告法定代表人潘某的安排，所提供的劳动是原告业务的重要组成部分，工资由原告法定代表人潘某核定和发放，原告与被告之间存在劳动关系。对于原告所主张的与罗某不存在劳动关系，其虽提供了机动车登记证书、增值税费票据、正原公司工人工资个人所得税申报表，但上述证据并不能完整的反映原告的资产、业务、人员工资情况。证人石丽华出庭陈述：“罗某是受其雇佣的，罗某受伤后，委托潘某与罗某协商赔偿事宜等。”因石丽华系原告公司员工，原告法定代表人潘某的母亲，其与本案有利害关系，其陈述内容也没有其他证据相佐证，对其证言不予采纳。原告提供的证据不能证实其主张的内容。综上所述，判决：一、太原正原起重机械租赁有限公司与罗某之间在2019年8月7日至2020年8月18日之间存在劳动关系。二、驳回太原正原起重机械租赁有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人太原正原起重机械租赁有限公司与被上诉人罗某是否存在劳动关系。在案证据中国农业银行转款凭证、视听资料、证人证言等已形成完整证据链，能够相互印证罗某接受上诉人的指派、管理，从事的劳动系上诉人业务的组成部分并且从上诉人处获取劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系的认定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽抗辩罗某是受雇于石丽华，与其不存在劳动关系，但没有提供充足的证据予以佐证，故其主张不予支持。综上所述，太原正原起重机械租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由太原正原起重机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武涛审判员 吕斌审判员 李清二O二一年三月十五日法官助理 尹娟书记员 惠曈
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初164号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋占军，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：甄邦彩，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：甄欠生，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：甄帮成，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋占军、甄邦彩、甄欠生、甄帮成借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人曹晓博到庭参加诉讼，被告宋占军、甄邦彩、甄欠生、甄帮成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋占军、甄邦彩偿还借款100000元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2.被告甄欠生、甄帮成对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月1日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限3年。2018年9月1日，卢氏农商行潘河支行向被告宋占军发放借款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。宋占军、甄邦彩、甄欠生、甄帮成均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年8月27日，被告宋占军向原告卢氏农商行下设潘河支行申请贷款业务。同日，被告甄邦彩出具家庭成员承诺书，表示其与宋占军系夫妻关系，知晓并同意宋占军与甄欠生、甄帮成办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2018年9月1日，被告宋占军与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年9月1日至2020年9月1日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告甄欠生、甄帮成与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为宋占军与原告卢氏农商行下设潘河支行在2018年9月1日至2020年9月1日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年9月1日，卢氏农商行潘河支行向被告宋占军发放借款100000元，月利率8.9‰，到期为2019年9月1日。被告共计付息8600.07元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告宋占军向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告宋占军应当归还。被告甄邦彩作为被告宋占军妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告甄邦彩承担共同还款责任。被告甄欠生、甄帮成作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占军、甄邦彩于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年9月1日起计算至2019年9月1日止，按照月利率13.35‰自2019年9月2日起计算至款项付清之日止，已支付的利息8600.07元应予扣除）；二、被告甄欠生、甄帮成对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋占军、甄邦彩、甄欠生、甄帮成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十日书记员  姚德鑫
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2895号申请执行人：成国强，男，1968年6月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张敏，男，1971年9月26日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人成国强与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张敏归还申请执行人成国强借款本息合计160万元（于2020年1月20日前归还80万元，于2020年5月31日前归还80万元），承担违约金10万元。被执行人曾支付申请执行人30万元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费16400元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初3089号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人张敏限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院在执行中查封了被执行人张敏名下的牌号为苏Ｆ×××××（查封期限自2020年12月17日起至2022年12月16日止）、津Ｌ×××××（查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止）、津Ｎ×××××车辆（查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止），因车辆无下落而未被本院控制，目前无法采取强制措施。4、本院于2021年3月24日扣划被执行人张敏名下华夏银行账户9043.98元，开具本案部分申请执行费。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1250号原告：杨亚瑀，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被告：王珂，男，1982年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杨亚瑀（以下简称原告）与被告王珂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币507000元；2、请求判令利息19200元（利息计算至2020年11月20日，以后按一年期贷款市场利率的4倍计付逾期利息至履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告因做生意之故，于2018年12月15日向原告借款人民币100000元，被告承诺于2020年12月1日归还本金，其约定的利息3000元已结清，本金至还款期届满后分文未还。又于2019年2月20日向原告借款人民币300000元，约定年利率为3.6%,被告承诺于2020年11月20日归还欠款及利息，本金及利息至还款期届满后分文未还。又于2019年12月16日向原告借款人民币107000元，被告承诺于2020年12月1日归还欠款，本金至还款期届满后分文未还。以上三次借款均有借条为证。本案起诉前，原告曾多次要求被告偿还未果，被告一直以没钱或者其他事为由借故拖延。甚至到后来，原告用手机拨打被告电话时，被告一直不接听电话，拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，载明：为做生意之故，今收到原告以转账方式出借的人民币100000元。借期为2018年12月15日至2020年12月1日，利息3000元已付，到期时归还本金。逾期未还，愿承担相关法律责任。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用均由借款人承担。原告于当日向被告转账97000元。2019年2月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，载明：为做生意之故，今收到原告以转账方式出借的人民币300000元。借期为2019年2月20日至2020年11月20日，年利率3.6%，于2020年11月20日到期时还本付息。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用均由借款人承担。原告于当日向被告转账300000元。2019年12月16日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，载明：为做生意之故，今收到原告以转账方式出借的人民币50000元。借期为2019年12月16日至2020年12月1日，经协商此项借款无息，如逾期未还，愿承担相关法律责任。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用均由借款人承担。原告于当日向被告转账50000元。2019年12月16日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，载明：为做生意之故，今收到原告以现金方式出借的人民币57000元。借期为2019年12月16日至2020年12月1日，经协商此项借款无息，如逾期未还，愿承担相关法律责任。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿的一切费用均由借款人承担。原告在庭审中陈述其与被告系同事关系，上述借款到期后，被告没有偿还借款本息。另在2018年12月15日的借款中，原告只支付了97000元。本院认为，原告提供的四份《借条》及相关转账凭证可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利。故被告应当偿还借款本金504000元（97000元+300000元+50000元+57000元），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付利息，其中2019年2月20日的《借条》约定了借期内利息及逾期利息，因此被告应当支付该借款借期内利息19170元（300000元×3.6%÷360天×639天），逾期利息以本金300000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准的4倍，从2020年11月21日计算至被告实际清偿之日止。另外三份《借条》未约定借期内利息及逾期利息，原告主张利息，本院酌情认定从各借款逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效之日起5日内向原告杨亚瑀偿还借款本金504000元；二、被告王珂于本判决生效之日起5日内向原告杨亚瑀支付利息（其中借款本金为300000元的借款利息为19170元，逾期利息以本金300000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准的4倍从2020年11月21日计算至被告实际清偿之日止；借款本金为204000元的逾期利息，以当时一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年12月2日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告杨亚瑀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费4531元，由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月八日书记员 旷豪才
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初180号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘春强,男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，司机。户籍所在地为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张秀田,河北王玉海律师事务所律师。 指定辩护人李妙婷,河北王玉海律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人刘春强犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘春强及其指定辩护人张秀田、李妙婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日20时许，被告人刘春强驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号半挂车沿万太公路由南向北行驶至迁安市万太公路玻璃厂门口南侧时，与前方停车等候的李某驾驶的冀Ｂ×××××号面包车相撞，致使李某驾驶的冀Ｂ×××××号面包车又与前方赵立国驾驶的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人刘春强负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，1、事故发生后，被告人刘春强主动报警、抢救伤者，并保护现场。 2、2021年1月21日被告人刘春强自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘春强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、证人证言、交通事故赔偿凭证、谅解书、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春强违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘春强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘春强主动报警、抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人刘春强主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘春强的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  宁荣付 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执494号 楚大河： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人楚大河与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初509号 原告：陈连鹏，男，1990年12月6日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：陈鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告陈连鹏与被告陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连鹏、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年4月17日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理不动产变更登记。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于抚松县万良镇向阳小区X号楼X栋5301号住宅（建筑面积78.42平方米，房产证号为万FQ字第0001860号），原告当日付清房款，并缴纳了契税。次日，双方办理了“房屋交易和产权确认书”。嗣后，因被告将房屋再次出售给孙某产生争议，抚松县不动产中心于2020年3月作出（2020）第001号“更正登记决定书”，将不动产权利恢复到被告名下。2021年2月3日，抚松县人民法院作出（2020）刑初131号刑事判决书，被告将购房款已退还孙某，再无争议。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告陈连鹏为证实自己的主张，向本院提供收据、房屋档案查询证明、房屋交易和产权确认书、房产档案查档证明、抚松县不动产登记中心（2020）第001号更正登记决定书、（2020）吉0621刑初131号刑事判决书各一份，税收完税证明二份。 陈鹏称其与原告达成的口头房屋买卖协议合法有效，同意协助原告办理房屋过户手续。 陈鹏未提供证据。 本院为查清案件事实，调取了本院（2019）吉0621民初1729号民事判决书一份；（2020）吉0621民监4号民事裁定书一份；（2020）吉0621民再3号民事裁定书一份。 本院经审理认定事实如下：原告陈连鹏与被告陈鹏系亲兄弟。2017年4月，陈连鹏替陈鹏偿还外债10余万元。陈鹏为偿还其弟陈连鹏的代偿款项，双方于2017年4月17日达成口头房屋买卖协议，约定被告陈鹏将其名下位于抚松县万良镇向阳小区X号楼X栋5301号房屋以人民币12万元的价款出售给原告陈连鹏，以抵顶前述原告的代偿款。同日，陈鹏为原告出具收据一份。次日，原、被告到抚松县房产产权管理处办理“房屋交易和产权确认书”，载明转让人为陈鹏，受让人为陈连鹏，房屋坐落于万良镇向阳小区2号楼A栋。2018年10月16日，陈鹏通过伪造陈连鹏笔迹签订解除原房屋买卖合同，并在陈连鹏不知情的情况下到抚松县万良镇不动产中心将向阳小区A栋房屋过户回自己名下。2019年3月13日，被告人陈鹏隐瞒已将房屋出售给陈连鹏及通过虚假手段重新获得涉案房屋的事实，将该处房屋以人民币13万元的价格转卖给案外人孙振棚，并签订房屋买卖协议，办理过户手续及不动产权证书。2020年3月12日，抚松县不动产登记中心作出（2020）第001号“更正登记决定书”，撤销孙振棚对该房屋的不动产权证书，终止陈连鹏的不动产登记。嗣后，因被告陈鹏涉嫌诈骗罪，被吉林省抚松县人民检察院提起公诉。诉讼过程中，陈鹏亲属代替陈鹏赔偿给孙振棚人民币13万元，孙振棚、陈连鹏均对陈鹏的行为予以谅解。2021年2月3日，本院作出（2020）吉0621刑初131号刑事判决书，判决陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。2021年3月，孙振鹏撤回了与陈鹏房屋买卖合同纠纷一案的诉讼。 本院认为：2017年4月17日，原告陈连鹏与被告陈鹏达成的口头房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该协议合法有效。前述协议达成后，被告陈鹏负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，将诉争房屋过户至原告名下，本院对原告要求被告陈鹏协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、确认2017年4月17日原告陈连鹏与被告陈鹏达成的口头房屋买卖协议合法有效； 二、被告陈鹏于本判决生效后五日内协助原告陈连鹏办理位于抚松县万良镇向阳小区X号楼X栋5301号住宅（建筑面积为78.42平方米，房屋所有权人为陈鹏，用途为住宅，房产证号为万良房权证万FQ字第0001860号）的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费由原告陈连鹏与被告陈鹏达依法承担。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年三月二十二日 书记员  董 静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2897号申请执行人：陈国军，男，1975年9月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：赵林江，男，1970年7月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈国军与被执行人赵林江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵林江支付申请执行人陈国军44000元（钱款于2018年11月30日前支付10000元、于2019年2月3日前支付10000元，余款24000元于2019年10月10日前付清），支付违约金6000元，负担案件受理费450元。被执行人曾支付申请执行人10000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费507元。本院受理后，于2020年10月12日扣划了被执行人赵林江名下网络资金账户2481.86元、中国建设银行账户3023.49元，合计5505.35元，其中507元开具本案申请执行费，余款4998.35元发放给申请执行人。2021年3月26日，申请执行人以“正在与赵林江协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初304号 原告：冕宁县广播电视传输有限公司，住所地：冕宁县高阳街道。 法定代表人：周长勇，该公司经理。 被告：成都尹通科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段。。 法定代表人：赵燕琼，该公司经理。 原告冕宁县广播电视传输有限公司与被告成都尹通科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告冕宁县广播电视传输有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县广播电视传输有限公司的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告冕宁县广播电视传输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冕宁县广播电视传输有限公司负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二一年三月三十日 书记员 为色小林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执84号 申请执行人：赵彦梅，女，1966年生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。 被执行人：叶昌雨，男，1993年生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 本院依据（2020）黑0108民初1422号民事调解书执行申请执行人赵彦梅与被执行人叶昌雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4839元。 本院在执行过程中，被执行人叶昌雨自动给付申请执行人赵彦梅执行款1000元，本院扣划被执行人叶昌雨财付通账户存款831.04元，扣除执行费50元，本案执行到位标的1781.04元。对于剩余案款3057.96元双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人赵彦梅撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 卢 欢 审判员 蒋丹凤 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 占
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执123号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：贺光辉，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：贺秋霞，女，汉族，1973年8月13日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：渑池县三丰电器有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县解放大街。法定代表人：周奇民被执行人：周奇民，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董玉芳，女，汉族，1965年9月28日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张二峰，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省三门峡市渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）128号裁决书发生法律效力后，由于贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰未履行该裁决书确定的义务（贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2500000元及利息1230375元，其中利息计算至2020年7月6日为907725元，以本金2500000元为基数，自2020年7月7日起按月利率16.38‰计算至借款清偿完毕之日止，以及加倍支付迟延履行期间利息，并承担仲裁受理费20615元、处理费6185元，共计26800元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺光辉、贺秋霞、渑池县三丰电器有限公司、周奇民、董玉芳、张二峰金融机构存款3800000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月二十二日书记员  赵卫华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢14号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地建设北路87号。 负责人：刘宁，职务：行长。 被执行人钟应端，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市芦淞区。 被执行人易科兰，女，1969年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市芦淞区。 第三人刘杰，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0204执恢14号执行裁定书，于2021年2月12日，本院依法委托司法拍卖平台淘宝网上拍卖被执行人钟应端、易科兰名下所有位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，《不动产登记证明号1000292270》。2021年2月13日，买受人刘杰（身份证号码：430202198704××××.）以532000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋《不动产登记证明号1000292270》。的所有权及相应的其他权利归买受人刘杰所有。 二、买受人刘杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月一日 书记员 熊智超