安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4220号 原告：王家成，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：田纪宇，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：许少波，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：陈义辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：穆孝明，男，1957年4月28日出生，回族，住安徽省霍邱县。 原告：张国勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：邹玉云，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王孝春，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：刘成奎，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：邢大连，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：蔡忠卫，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：彭福珍，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张国雷，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：陈金才，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：孔凡菊，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张培勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：邢云迪，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张建平，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：邢金龙，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：郑纪文，男，1953年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：李成兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：陈经田，男，1943年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：张国林，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：杨玉付，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王永兰，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 诉讼代表人：邢大连，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 诉讼代表人：邢金龙，男，1985年7月20日出生，汉族，住霍邱县。 诉讼代表人：张国林，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：王勤，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余德云，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张家绿，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王玉志，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱定田，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：鲍克长，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王玉朋，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：鲍来昌，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邹玉成，男，1970年04月24日，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：穆金远，男，1968年11月2日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被告：穆远军，男，1971年12月12日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被告：鲍永卫，女，1968年3月8日，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王艳辉，男，1987年10月5日，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张国陆，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱万红，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：鲍永静，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张国毫，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈维亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：陈金贵，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王家成等与被告王勤等执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家成等的诉讼代表人邢金龙、张国林及原告共同委托诉讼代理人袁瑞松，被告张国陆、邹玉成、陈金贵及除陈金贵以外的其他被告共同委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告共同向本院提起诉请：1、请求法院撤销对被告陈金贵系列财产分配方案；2、判决原告对陈金贵的债权有权按照比例参与分配；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告陈金贵系列民间借贷纠纷案，已经霍邱县人民法院调解结案，调解书已经生效，并向法院申请了执行，案件已经进入执行阶段，而霍邱县人民法院作出了对被告陈金贵的2020000元债权分配方案没有将上述原告列入分配对象，且以本案18位被告有保全为由，具有优先受偿权，享有债权分配。原告认为：原告的生效判决和执行均发生在霍邱县人民法院财产分配方案之前，按照法律规定，原告和被告的债权均是普通债权，不存在优先受偿权，按照法律规定，霍邱县人民法院作出的分配方案，损害了原告方的合法权益，适用法律错误，请求法院支持原告的诉讼请求。 除被告陈金贵以外的其他被告共同辩称：霍邱县人民法院作出的陈金贵系列案财产分配方案，认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求,维持霍邱县人民法院作出的财产分配方案。理由如下：1、答辩人在与陈金贵系列民间借贷纠纷案件中享有优先权，答辩人在诉讼中依据法律的规定对陈金贵的财产申请了保全，霍邱县人民法院根据答辩人的申请对陈金贵的财产采取了相应的保全措施。根据民事诉讼法司法解释第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、冻结、扣押的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先权。正是因为答辩人对陈金贵财产的采取了相应的保全措施才能够享有本次财产分配的优先权。第五百一十条的规定：参与执行分配中，执行所得的价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。答辩人的债权因为享有优先权在优先的范围受偿后，才轮到清偿被答辩人的债权，因此，霍邱县人民法院作出的分配分案是符合法律规定的。2、从分配的程序上来看，霍邱县人民法院的作出的分配分案也是符合法律程序的，根据民事诉讼法司法解释第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。答辩人根据该条规定在财产分配方案作出前向霍邱县人民法院提交了书面申请，要求参与执行财产的分配，且答辩人的书面申请得到了霍邱县人民法院的支持，被答辩人在财产分配方案作出前并没有向霍邱县人民法院提出申请参与执行财产分配，被答辩人在参与财产分配中程序存在错误，也是导致了本次财产分配方案中没有把被答辩人纳入进来原因之一，退一步讲就算被答辩人在法定的时间提出了申请，被答辩人也不能纳入本次财产分配范围，因为被答辩人没有对陈金贵财产进行保全，不享有优先权，故霍邱县人民法院没有把被答辩人纳入本次财产分配中来是完全符合法律规定的。3、被答辩人的债权系普通债权，不具有优先权，被答辩人的债权虽然不能参与本次分配，但是被答辩人的债权仍然是有保障的，因为霍邱县人民法院在财产分配方案明确讲到陈金贵还有其他财产可供执行，霍邱县人民法院查明被执行人陈金贵在寿县尚有债权可以执行，寿县人民法院做出的（2018）皖0422民初673号民事判决书确认陈金贵与黄圣浩及潘文三人对安徽阳光半岛文化发展有限公司享有7000000元债权，该债权仅仅是因为陈金贵与黄圣浩及潘文三人的份额没有确定，导致钱款无法支付，但是该笔债权是真实的、确定的、也是可以执行到位的，同时，陈金贵在霍邱县××房，在六安有投资款、在霍邱县××镇有投资项目这些财产均可以变现的。也是可以执行到位的，所以讲被答辩人的债权是有保障的，同时，被答辩人也没有证据证明被执行人陈金贵财产不能清偿所有的债权，被答辩人本次没有纳入到陈金贵的财产分配范围，是因为被答辩人不具有优先权。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持霍邱县人民法院关于做出的陈金贵系列案财产分配方案。 被告陈金贵辩称：原、被告都是受害者，本人表示歉意，希望法院判决原、被告均按照比例分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原告举出的陈金贵系列财产分配方案，证明被告申请执行的时间和原告申请执行的时间几乎是同一时间。3、原告举出的强制执行申请书、判决书、调解书，证明原告法律文书生效时间是从2019年1月至2019年5月不等，原告申请执行的时间均在被告申请强制执行、分配方案出台之前，原告有参与分配的权利。本院对原告所举上述3组证据予以认定。4、18名被告举出的身份证，证明被告诉讼主体资格。本院予以认定。5、18名被告举出的霍邱县人民法院做出的陈金贵系列案财产分配方案，证明被告在诉讼中申请财产保全，按照法律规定在财产分配时享有优先权，陈金贵在安徽阳光半岛文化发展有限公司享有债权，该债权是确定的，能够执行到位、进行分配，该财产分配方案作出时已按照法律程序送达当事人。本院对该份证据的真实性予以认定。6、18名被告举出的申请书，证明在财产分配方案作出前，被告向法庭提交了书面申请，被告参与本次财产分配程序合法。本院予以认定。 被告陈金贵未举证。 经审理查明的事实为：原告及其他被告均为被告陈金贵的债权人，均在本院通过诉讼方式向陈金贵主张权利，裁判文书生效后，2018年11月至2019年10月间，除原告张培勇、郑纪文以外，其余原、被告均向本院对陈金贵申请强制执行并予以立案。原、被告对陈金贵享有的债权合计9779338.5元。本案18名被告在与陈金贵的诉讼中，申请了保全。2020年6月12日，本院作出《陈金贵系列案财产分配方案》，部分内容为：“三、执行情况：据调查，陈金贵在安徽阳光半岛文化发展有限公司享有债权。其中陈金贵个人享有普通债权2000000元，陈金贵与黄圣洁、潘文另对安徽阳光半岛文化发展有限公司共同享有普通债权7000000元。2017年7月12日，安徽阳光半岛文化发展有限公司进行破产整顿，恒大集团作为重整方注资。本次执行的2020000元，是寿县法院确认的陈金贵债权。对陈金贵与黄圣洁、潘文共同享有的7000000元债权，寿县法院未裁定具体确认，恒大集团不能支付。四、王勤与陈金贵民间借贷纠纷等46件系列案均无担保物，凡申请保全的均可参与分配······”。分配方案对申请了保全的本案18名被告进行了分配，分配款2020000元，本案原告均未能参与分配。 2020年7月2日，本院通过向原告张国林直接送达、在部分原告所在村委会张贴公告的方式向原告方送达了执行分配方案，张国林认可收到方案后向其他所有原告告知了分配方案。7月2日、3日，本案所有原告向本院提交了执行异议申请书，认为被告对被保全的财产不享有优先权，并申请参与分配。7月8日，18名被告向本院递交了维持分配方案的申请书，7月13日，本院向原告方送达维持分配方案申请书，由原告王家成签收。7月28日，本院立案受理原告方提起的执行分配方案异议之诉。被执行的财产尚未执行终结。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案中除陈金贵以外的18名被告是否对分配款享有优先受偿权。18名被告均认可对本院查封、冻结或扣押的陈金贵的财产不享有担保物权，也未能举证证明享有其他法定的优先权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，18名被告对分配款并不具有优先受偿权，被告方仅以申请保全为由主张享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。（二）本案中已申请执行的原告能否参与本次执行分配，未申请执行的原告张培勇、郑纪文能否参与分配。本案中除张培勇、郑纪文以外的其他原告均于2019年向本院对陈金贵申请了强制执行并予以执行立案，执行程序已经开始，本案所有原告亦于2020年7月2日、3日向本院提交了参与分配申请，申请参与分配发生在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，符合法律的规定，故，已申请执行的原告能够参与本次执行分配。对于未申请执行的原告张培勇、郑纪文能否参与分配，同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”规定，张培勇、郑纪文基于2019年已生效的民事调解书确定的债权及数额，已取得执行依据。依据本院执行部门查明，本次分配款2020000元系陈金贵个人对安徽阳光半岛文化发展有限公司享有的债权，而对于陈金贵与黄圣洁、潘文另对安徽阳光半岛文化发展有限公司共同享有普通债权7000000元，一是未确定3人的债权份额，二是本案的债权人对陈金贵享有的债权超过现已查明的陈金贵享有的债权，陈金贵亦未能证明其有其他财产可清偿债务。故，两原告可以向本院申请参与分配，鉴于两原告同其他原告在法定期限内一并向本院提交了分配申请，两原告亦能够参与本次执行分配。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 一、撤销霍邱县人民法院于2020年6月12日作出的被告陈金贵系列案财产分配方案。 二、本案原告有权参与对被告陈金贵财产的分配。 案件受理费100元，由被告陈金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪 淮 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  张 群 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 娜 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。