四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初282号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司,住所地为四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。统一社会信用代码：915113026969533948。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈开芳，女，汉族，生于1972年5月7日，住四川省南部县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司（以下简称“丰驰汽贸公司”）与被告陈开芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰汽贸公司的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告陈开芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的汽车按揭款64568.57元，并自代偿之日起以代偿金额为基数按照年利率6%计算至全部款项偿还完毕为止，并按合同第六条约定按担保金额的30%向原告支付违约金；2.判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费、拖车费等费用7600元；3.本案的案件受理费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“工行南充分行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此被告与原告于2018年5月22日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告陈开芳未到庭，未提交书面答辩意见，也亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，被告陈开芳作为甲方与原告丰驰汽贸公司作为乙方签订《个人汽车贷款担保合同》，约定甲方向工行南充分行申请购车贷款，委托乙方为其汽车贷款提供保证担保，乙方同意为甲方汽车贷款提供保证担保服务。甲方所购车辆品牌为野马牌，车牌号为川Ｒ0××××，发动机号为Ｓ×××5。该合同第五条乙方的权利和义务第一款“乙方的权利”第6项约定：“因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》，导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿，此时，甲方应当以本人及家庭共有财产全额偿还。”；第六条违约责任约定：“1、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金，按乙方向银行提供担保总额的30%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。……。”该合同尾部甲方处被告陈开芳签字并捺印、乙方处原告丰驰汽贸公司加盖印章予以确认。 同日，原告丰驰汽贸公司向工行南充分行出具《担保承诺函》，同意并承诺对被告陈开芳与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向该行提供全程连带责任保证担保。 亦在该日，被告陈开芳（分期付款申请人）与工行南充分行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，其中第一条约定：“分期付款申请人向汽车销售商丰驰汽贸公司购买汽车（具体品牌型号野马T70），车辆总价为105700元，分期付款申请人自行支付首付款22200元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83500元。”在合同中还约定分期还款共分36期，每期偿还金额为2540元，每月25日前偿还。并对双方的其他权利义务及担保等事项进行了约定。该合同尾部的分期付款申请人及抵押人处陈开芳签字并捺印。 上述合同签订后，被告陈开芳在工行南充分行办理了信用卡并透支购车款83500元。因被告陈开芳未按照借款合同约定偿还购车款，经工行南充分行要求，原告丰驰汽贸公司分别于2019年8月23日代被告陈开芳支付了10136元、2019年12月23日支付了5500元、2020年2月25日支付了11836.07元、2020年3月25日支付了2640元、2020年7月24日支付了34456.5元，共计支付64568.57元。还查明，丰驰汽贸公司与四川泰宇律师事务所签订了委托代理合同，约定委托人向受托人支付1600元律师代理费。 2021年1月11日，原告丰驰汽贸公司诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告丰驰汽贸公司与被告陈开芳所签订的《个人汽车贷款担保合同》以及被告陈开芳与工行南充分行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，有各方的签名或盖章予以确认，应为其真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈开芳在与工行南充分行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》后，未按约定偿还借款本息，应当按照原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》第六条约定承担相应的违约责任。根据《个人汽车贷款担保合同》、《担保承诺函》及《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》载明内容，被告陈开芳为借款人，原告丰驰汽贸公司为连带保证人；根据网上银行电子回单内容，由于被告陈开芳未按约定向工行南充分行还款，原告丰驰汽贸公司应工行南充分行要求承担了保证责任；原告丰驰汽贸公司根据《个人汽车贷款担保合同》第五条第一款第6项的约定，在偿还了被告应偿还的贷款本息后有权向被告陈开芳进行追偿，故对原告丰驰汽贸公司要求被告陈开芳给付代为其偿还的贷款64568.57元的诉讼请求，本院予以支持。 因丰驰汽贸公司并未与陈开芳约定垫付时的利息且约定的违约金明显过高，本院酌定从代偿之日按代偿金额按照年利率6%计算资金占用利息，对原告主张按担保金额的30%向原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《个人汽车贷款担保合同》中对律师费约定系双方真实意思表示且无明显不当，故原告丰驰汽贸公司要求被告陈开芳支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。对丰驰汽贸公司主张的拖车费等诉讼请求，因与本案无关且不是必须产生的费用，不予支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈开芳于本判决生效后十五日内偿还原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司代为其垫付的个人汽车贷款64568.57元及利息（利息从2019年8月23日以10136元为本金、2019年12月23日以5500元为本金、2020年2月25日以11836.07元为本金、2020年3月25日以2640元为本金、以34456.5元本金分别按照年利率6%分段计算至清偿之日止）； 二、限被告陈开芳于本判决生效后十五日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司因其违约应承担的律师代理费1600元； 三、驳回原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计802元，由被告陈开芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年三月十二日 书记员  曹霖