安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初519号 原告：张兴平，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：李丹，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙焕春，该公司员工。 原告张兴平与被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴平的委托诉讼代理人冯利东,被告李丹、人寿公司的委托诉讼代理人孙焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费等45278.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月20日8时3分，李丹驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿烟汕线机动车道由南向北行驶至大杨村新阳幼儿园路段右转弯时，与沿烟汕线非机动车道同方向张兴平驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成张兴平受伤及两车不同程度受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：李丹负此起道路交通事故的全部责任，张兴平无责任。经查，皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为李丹本人，该车在人寿公司投保了交强险。张兴平受伤后被送往九〇二医院救治19天。医院确诊为：左侧外踝骨折、左侧外踝皮肤挫裂伤、全身多处外伤。出院医嘱载明：继续休息3个月；抬高患肢，禁止下床活动，负重行走；加强护理，营养促进骨折愈合等。经安徽民正司法鉴定所鉴定：张兴平误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原、被告协商未果，特诉至法院，请查明事实，判如所请。 被告李丹答辩称，对方要求金额过高，按正常情况赔付。 被告人寿公司答辩称,对事故发生和责任认定没有异议；原告诉请部分费用没有依据、部分费用过高；其公司不是直接侵权人，对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，车辆只在其公司投保了交强险，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任。 原告张兴平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月20日8时3分，李丹驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿烟汕线机动车道由南向北行驶至大杨村新阳幼儿园路段右转弯时，与沿烟汕线非机动车道同方向张兴平驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成张兴平受伤及两车不同程度受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，李丹负此起道路交通事故的全部责任，张兴平无责任。张兴平受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗19天，诊断伤情有，左侧外踝骨折、左侧外踝皮肤挫裂伤、全身多住外伤等。出院医嘱有，继续休息3个月；抬高患肢，禁止下床活动，负重行走；加强护理，营养促进骨折愈合等。安徽民正司法鉴定所受张兴平委托，于2020年12月16日出具皖民正司鉴［2020］临鉴字第420号《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张兴平误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。李丹系皖Ｃ×××××号车辆所有人，该车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生后，李丹垫付给张兴平4000元。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，李丹驾驶证、皖Ｃ×××××号车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院门诊病历和住院病案及病人费用清单，中国人民解放军医疗住院收费票据1张，中国人民解放军医疗门诊收费票据6张，蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据1张，安徽增值税普通发票2张（外固定支具费、司法鉴定费），《安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告李丹驾驶皖Ｃ×××××号车辆致原告张兴平受伤，对原告的损失应予赔偿。皖Ｃ×××××号车辆在人寿公司投保了交强险，对原告张兴平的合理损失应由人寿公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由李丹承担赔偿责任。 原告主张医疗费13334.10元（住院费10525.9元+门诊费用1008.2元+急救费200元+外固定支具费1600元）,对原告主张的住院费用和门诊费用，结合原告提供的住院病案及费用清单、医疗费发票，本院予以支持，人寿公司抗辩扣除20%非医保用药、外购药以及非治疗项目费用，未提供证据证明且依据不足，本院不予采信，原告主张的急救费200元，属于交通费范畴，有相应票据佐证，本院予以支持，原告主张的外固定支具费1600元，属于辅助器具费范畴，有相应发票佐证，结合原告伤情及住院病案情况，本院予以支持；原告主张误工费15544.8元（129.54元/天×120天），仅提供证明一份，没有其他证据佐证，对原告此项主张本院不予支持；原告主张护理费8100元（135元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天），有鉴定意见佐证，且相应计算标准符合法律规定不超相关标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），标准略高，支持住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；原告主张住院期间交通费190元（10元/天×19天），属于合理费用且不超相关标准，本院予以支持；原告主张鉴定费660元，提供有鉴定费发票佐证，本院予以支持；主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。另，人寿公司抗辩鉴定意见是原告单方委托，对鉴定意见不予认可，但该鉴定意见是有资质的鉴定机构作出的评估结论，客观真实，人寿公司并未提供证据予以反驳，对人寿公司的此项抗辩，本院不予采信。 综上，原告各项损失合计28354.1元，应由人寿公司在交强范围内赔偿原告27694.1元［医疗费限额16604.1元（住院费10525.9元+门诊费用1008.2元+营养费4500元+住院伙食补助费570元）+伤残赔偿限额11090元（护理费8100元+急救费200元+住院期间交通费190元+外固定支具费1600元+精神抚慰金1000元）］，鉴定费660元由被告李丹承担赔偿责任。对李丹已垫付给原告4000元，应予扣除，剩余损失24354.1元由人寿公司赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告张兴平24354.1元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告张兴平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兴平负担69元，被告李丹负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二一年三月三日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。