wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初44号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李斌，男，生于1963年4月6日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月17日被三台县公安局取保候审，2021年1月20日经三台县人民检察院决定，2021年1月27日由盐亭县公安局执行取保候审，2021年2月19日经本院决定,同日由盐亭县公安局取保候审，现在家。 辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2021﹞Z31号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人江泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日22时20分许，被告人李斌驾驶川ＢＲ××××号小型越野客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至绵盐路32ＫＭ＋600Ｍ处，与被害人廖某相撞，造成廖某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县交警部门认定，被告人李斌在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人李斌拨打了122报警电话，并在事故发生后在现场等待交警前来处置。被告人李斌自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并已经实际履行，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人李斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李斌有期徒刑六个月，可以适用缓刑。后调整为建议判处被告人李斌有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，四川鼎诚司法鉴定中心血中酒精含量检测委托书、法医病理学鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，道路交通事故认定书，保险单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，现场勘验笔录，被告人李斌的供述与辩解，证人袁某、陈某的证言，谅解书、赔偿协议书、收条、转款凭证，亲属关系证明，认尸启示，户籍证明等证据证实。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人构成自首，可以免除处罚；2.认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了精神抚慰金等非法定赔偿项目，超额赔偿了2.9万，被害人家属出具了谅解书；4.被害人廖某自身有过错，应当依法减轻对被告人的处罚；5.无前科，在工作期间表现良好，未受过法律处分，属于过失犯罪，社会危害性小，应减轻处罚。综上建议给予被告免予刑事处罚。并提交了房屋租赁合同、绵阳市昭宇装饰工程有限公司用工合同、谅解书、网上银行电子回单、收条等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人李斌与被害人近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  谢晓秋 人民陪审员  任凤文 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张晓虹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初67号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邹昌明，男，汉族，高中文化，奉新县春来成人保健品店店主，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因犯销售假药罪，于2017年6月9日被安义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯销售假药罪，于2020年11月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2020年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人邹昌明犯销售假药罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官涂清莲出庭支持公诉，被告人邹昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹昌明在奉新县春来成人保健品店经营性保健品。2019年10月17日邹昌明通过邓丹购进人参鹿肾颗粒，并从广东购进牡蛎黄精压片糖果在其店内销售。2020年9月7日奉新县公安局治安大队在其店内查获人参鹿肾颗粒及牡蛎黄精压片糖果。经宜春市市场监督管理局认定人参鹿肾颗粒、牡蛎黄精压片糖果属于假药。 公诉机关认为，被告人邹昌明销售假药的行为，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邹昌明犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人邹昌明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证人参鹿肾颗粒31盒零3袋、牡蛎黄精压片糖果3盒零6粒、华为银色手机一部，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，社会危险性说明，宜春市监稽函〔2020〕44号，检验报告，价格认定协助书，扣押清单，营业执照，微信支付明细，（2017）赣0123刑初60号刑事判决书，被告人邹昌明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，电子证物等证据证实。 被告人邹昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日被告人邹昌明接民警电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邹昌明的行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。邹昌明接民警电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。邹昌明有犯罪前科，可相应增加其刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹昌明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳） 二、随案移送的人参鹿肾颗粒31盒零3袋、牡蛎黄精压片糖果3盒零6粒予以没收；随案移送的华为银色手机一部发还给被告人邹昌明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年三月二十二日 代书记员 邓 芳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1165号                                                                   原告                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道210号。             负责人：李杨林，行长。             委托诉讼代理人：白德芬，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：何洁，女，该支行工作人员。                                            被告                       周建林，男，1970年10月2日出生，汉族,住四川省金堂县三星镇。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭             时间                       2021年3月29日                       是否公开             开庭                       是                               到庭             情况                       原告的委托诉讼代理人白德芬、何洁，被告周建林到庭。                                            诉讼             请求                       1.被告立即归还截至2021年3月29日欠原告的透支本金4 312.01元，表内欠息226.78元，表外欠息556.97元，共计5 095.76元，之后的利息以银行系统统计数据为准；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。                               答辩             意见                       欠付信用卡是事实，对欠付金额无异议，因去年疫情导致收入减少才逾期还款，争取在4月底前还清。                                                                                   审理             查明             的事实                       贷记卡             申领人                       周建林                               发卡机构                       浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行                               申请额度                       1万元                               批准额度                       1万元                               资金用途                       日常消费                               透支利息                       日万分之五                               违约金                       最低还款额未偿还部分的5%                               逾期情况                       至今已逾期九期                               欠款情况                       截至2021年3月29日尚欠本金4 312.01元、利息783.75元。                                            裁判             理由                       本院认为，当事人双方签订的贷记卡《领用合约》系其真实意思表示，不存在无效的法定情形，当属有效。被告透支后未按合同约定履行归还义务，应当承担违约责任。原告主张由被告归还本金，并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                                                         裁判             结果                       被告周建林于本判决生效之日起3日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行偿还信用卡本金 4 312.01元，并支付利息（截至2021年3月29日的利息为783.75元，2021年3月30日至本金清偿之日止的利息按领用合约约定的方式计算）。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告周建林负担。                               督促 自动             履行             提示                       本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            本判决为终审判决。                                                    审 判 员   江 艳                                                                 二〇二一年三月二十九日                          法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终91号 上诉人（原审被告）：王家鑫，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：青岛易通资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处双珠路23号西海岸壹号四楼4-58。 法定代表人：杨全英，该公司总经理。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初20号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，本案应由上诉人住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系因被上诉人受让借款合同债权后向借款人主张权利而引起的民间借贷纠纷。原合同即《借款合同》约定，发生争议向成都市青羊区人民法院起诉。该管辖协议合法有效。被上诉人受让借款合同债权后起诉请求借款人偿还债务，该管辖协议对其仍然有效。据此，原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈露茜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5492号原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地佛山市三水区××××河口左田民营开发区（挤压车间xxxxx），统一社会信用代码914××××××××××××075。法定代表人：吴小源，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东xxxx（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫒紫，广东xxxx（佛山）律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××975。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市三水凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费976元，由原告佛山市三水凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  麦景桃人民陪审员  邓世颖人民陪审员  朱建强二〇二一年三月一日法官 助理  胡颖妍书 记 员  陆柏曦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执5号之一被执行人：杨**，男，汉族，1974年8月9日生，户籍地云南省龙陵县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2018）云05刑初45号刑事判决书移送执行没收罪犯杨**个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人杨**所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人杨**因犯贩卖、运输毒品罪，于2018年4月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人杨**个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人杨**户籍所在地的基层组织调查，他本人在该村无财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下除有银行存款人民币13978元外，无其他财产信息。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款。2020年12月21日，被执行人杨**的家属向本院代缴没收款人民币10000元。经查，杨**犯罪前与妻子张某某名下有位于龙陵县证号为（2016）龙陵县不动产权第××号房产，该房产于2019年9月6日离婚时由龙陵县人民法院以（2019）云0523民初653号民事调解书确认归杨**的妻子张某某所有，杨**的份额折抵子女抚养及老人赡养的费用，龙陵县不动产登记中心依据（2019）云0523民初653号民事调解书于2019年9月30日将该房产产权全部转移登记在杨**的前妻张某某名下，现本院对该房产无法查封及处置。本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人杨**还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年三月十八日书记员  宛 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6545号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：才宏，女，1971年1月26日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告才宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年三月二十二日书记员  赵 雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执114号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：孙锦华，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J11164号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙锦华自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10690.71元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币60元。 二、查询、冻结、扣划被执行人孙锦华应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙锦华应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执110号之一 申请执行人：宋连华，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所。 被执行人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路。 法定代表人：刘皓，董事长。 委托代理人：赵新海，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人宋连华与被执行人山东枣建建设集团有限公司、张加祥为建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人山东枣建建设集团有限公司、张加祥名下的财产，现因被执行人山东枣建建设集团有限公司、张加祥债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东枣建建设集团有限公司、张加祥名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年三月八日 书记员  王雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终352号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞乔锋，男，2000年2月15日出生,户籍地海南省临高县。因本案于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人庞乔锋犯诈骗罪一案，于2021年2月23日作出（2021）渝0103刑初126号刑事判决，认定被告人庞乔锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对诈骗违法所得人民币11800元依法予以继续追缴；对扣押在案的作案工具OPPO手机一部、小米平板电脑一台依法予以没收，对扣押在案的苹果11手机一部由扣押机关依法予以处理。原审被告人庞乔锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞乔锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，庞乔锋申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞乔锋申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人庞乔锋撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2021）渝0103刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月二十二日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈海兰，女，1989年4月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈海兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金52502.45元及利息15253.60元、违约金（滞纳金）14365.89元、其他费用1925.13元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计84047.07元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈海兰。申领情况：2015年12月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26；后被告于2016年1月8日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：37×××59。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金52502.45元及利息15253.60元、违约金（滞纳金）14365.89元、其他费用1925.13元,合计84047.07元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海兰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金52502.45元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告陈海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4239号 上诉人（原审被告）：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：龚秀兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审被告）：刘小英，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 上诉人曾西、龚秀兰、刘小英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员任文磊独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人曾西、龚秀兰、刘小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾西、龚秀兰、刘小英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,618元，减半收取3,309元，由上诉人曾西、龚秀兰、刘小英负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任文磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4173号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力，职务：董事长。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被告：黄艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二一年三月二十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初283号之一原告：兰州中能新能源开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇夏官营村**。法定代表人：周恒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：甘肃鑫盛顺源商贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**百合苑小区**楼**2703/div>法定代表人：张国栋，该公司执行董事。原告兰州中能新能源开发有限公司与被告甘肃鑫盛顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告甘肃鑫盛顺源商贸有限公司无法联系，需公告送达，遂本院于同年2月3日裁定转为普通程序审理。原告兰州中能新能源开发有限公司在本院依法送达补充缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州中能新能源开发有限公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费13331.4元，由兰州中能新能源开发有限公司负担。审 判 长 刘 婧人民陪审员 张 洁人民陪审员 黄文君二〇二一年三月一日书 记 员 张小梅
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初93号原告：吴兴有，男，汉族，1971年5月21日出生，住高台县。被告：王汉清，男，汉族，1972年10月16日出生，住高台县。被告：沈飞，男，汉族，1979年7月23日出生，住酒泉市。原告吴兴有诉被告王汉清、沈飞种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。吴兴有向本院提出诉讼请求：要求两被告支付架豆款8769.78元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月原告为被告王汉清种植架豆，原被告协商收购价为13元/公斤，后原告为被告种植架豆至收获，2016年11月15日被告王汉清通知原告将架豆送至其家中，并由收购人员向原告出具架豆收购入库单，收购单注明收购架豆674.6公斤，架豆款共计8769.8元。后经原告多次向被告王汉清催要架豆款，王汉清说自己为被告沈飞收购，自己只是中间联系人，之后原告向二被告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。原告为维护自己合法权益现诉至法院。王汉清、沈飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告吴兴有向法庭提交种子样品袋及入库单一份，欲证明被告收购架豆647.6公斤的事实；原告申请证人兰某出庭作证，欲证明原告雇佣证人对收获的架豆进行过择选的事实；原告向法庭提交其从超市购买的红豆一袋，欲证明其种植的小白豆与红豆类似，该红豆价格是17元/公斤，故其主张本案诉争的架豆13元/公斤符合市场行情；原告另申请法庭调取（2020）甘0724民初1569号、（2020）甘0724民初789号案件的庭审笔录，欲证明其诉讼主张。法庭经审查原告提交及申请调取的上述证据，认定本案事实如下：被告王汉清与被告沈飞认识，原告吴兴有经人介绍与王汉清认识，原告吴兴有与被告沈飞无交往。2016年春，被告王汉清将其从被告沈飞处拿来的“小白豆”亲本种子交原告吴兴有种植，双方口头约定每公斤价格13元。2016年11月15日，原告吴兴有将其种植的小白豆674.6公斤交至被告王汉清家中后，由被告沈飞的工作人员陈兴虎向原告出具了样品袋及收种凭证。2018年春节期间，被告王汉清口头告知原告吴兴有种子不合格、出芽率不行，被告王汉清同意原告提出的其承担人工费由被告王汉清找人择选后与收购方联系处理种子的建议。2019年9月中旬，因种子变质由被告王汉清以废物予以处理。另查明，原告吴兴有同期种植的另一品系的架豆，原告向被告王汉清交纳收获的种子并由王汉清付清种子款。另查明，2020年4月20日，本院受理吴兴有诉王汉清种植回收合同纠纷一案，该案于2020年4月29日开庭审理，吴兴有、王汉清均到庭应诉，庭审中原告吴兴有申请追加酒泉市丰盛佳园艺种苗公司为该案被告，经法庭准许后于2020年7月14日再次开庭审理，吴兴有、王汉清、告酒泉市丰盛佳园艺种苗公司委托诉讼代理人李先德到庭应诉，后吴兴有于2020年7月14日申请撤诉，故本院以（2020）甘0724民初789号民事裁定书准予原告撤诉；2020年7月31日，本院受理吴兴有诉王汉清、沈飞种植回收合同纠纷一案，因吴兴有经传唤，无正当理由未到庭应诉，本院以（2020）甘0724民初1569号民事裁定书按原告撤诉处理。本院认为，从本案认定事实分析：原告种植的亲本种子由被告王汉清提供、收获的种子在被告王汉清家中交付，种子回收价格13元/公斤由被告王汉清向原告说明，原告种植的另一品系的种子款由被告王汉清付款，种子质量情况由被告王汉清负责通知，虽原告吴兴有和被告王汉清没有签订书面合同，但上述事实均证明双方形成种植回收合同关系。被告虽未参与本案的庭审，但在本院开庭审理（2020）甘0724民初789号案件中发表了辩解意见。被告辩解其从未参与田间管理,未发放籽种、未回收种子，仅负责传话的理由与本案查明事实不符，且原告与沈飞从未谋面，亦不知道陈兴虎的身份，故被告辩解与原告产生种植回收合同关系的是被告沈飞的理由与事实不符。关于种子质量是否合格的问题，被告认为原告交售的种子质量不合格，但仅仅口头通知并未向原告出示由专业部门作出的鉴定意见，被告的口头通知行为不符合法律规定，且被告销毁种子的做法亦不合常理，应视为原告交售的是合格种子，被告王汉清应依据口头约定价格支付种子款。被告沈飞与原告无合同关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王汉清于判决生效后10日内支付原告吴兴有种子款8769.80元；二、被告沈飞不承担责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王汉清负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 杨秀娟二〇二一年三月二十五日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3612号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南阳市腾祥汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市北京大道南水北调大桥南，统一社会信用代码91411300097905892L。 法定代表人杭乃凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的深交罚决第:ZD071908号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD071908号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1283号原告:黄雨明，女，汉族，1972年11月19日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街新村北路福泉街87号，统一社会信用代码：9144018479736402X6。法定代表人：杨耀光。委托诉讼代理人：李彩萍，系该公司员工。原告黄雨明与被告广州市盛唐房地产开发有限公司（以下简称盛唐房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，由审判员吴建依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明，被告的委托诉讼代理人李彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雨明向本院提出诉讼请求：一、判令返还已支付的契税及权证综合费共计9922元及利息（以9922元为本金，从2011年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，原告与被告签订一份《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于从化市街口街××号××楼××房，建筑面积为95.13平方米，房屋售价为651494元。合同附件七的本合同补充协议书第二条约定，本合同第七条约定的原告应在支付首期款时交纳以下款项，预告登记费、抵押预告登记费、权证综合费、契税共计9922元。合同签订后，原告已依约定向被告交纳了契税及登记费共计9922元。被告在收取原告的上述款项后，在具备办证条件下却没有为原告办理上述房屋的不动产权证,原告为此自行到广州市国土资源和规划局办理了上述房屋的不动产权证并再次缴交了契税。原告曾多次要求被告退还已缴交的契税及登记费9922元，但被告至今仍不予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告盛唐房地产公司辩称，对于原告要求返还的费用本金没有异议，但因合同没有约定支付利息，故不同意支付利息给原告。经审理查明，2011年9月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，编号为201109125819，该合同约定乙方购买甲方开发的位于从化市街口街××号自××、××、××楼（××楼）502房，建筑面积95.13平方米；合同第七条约定：涉案房屋总金额为651494元；合同第八条约定：乙方以分期付款方式付款，第一期款自本预售合同网上签订之日起5日内，支付全部房价款的10%，金额65149元，第二期款在2011年10月9日前，支付全部房价款的70%，金额456046元，第三期款在2011年11月9日前，支付全部房价款的20%，金额130299元。合同第十三条约定：甲方应在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定：乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同附件七第二条约定：本合同第七条约定的房价款未包含政府规定的各项税费、住宅专项维修等。乙方应在支付首期款时交纳以下款项：A.房屋买卖税费：￥9772元；D.权证综合费、登记费￥150元。第十条约定：本合同第二十一条第2款乙方委托甲方代为办理房地产权证的，调整为甲方应在该商品房交付之日起720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记。同日，原告向被告支付房屋买卖契税、权证综合费及预告登记费合计9922元，被告向原告出具《收款收据》予以确认。2018年4月23日，原告、被告签订《从化翰林国际项目调解协议书》，显示：被告承诺于2018年3月31日前到政府相关部门为原告办理《不动产登记证明》/《房地产预告登记证明》；被告承诺于2018年9月30日前完成政府相关部门的综合竣工验收备案，于2019年1月31日前完成大确权；被告承诺按照面积132平方米以下的业主补偿贰万元，面积132平方米以上的补偿叁万元，及由于业主撤诉产生的诉讼费凭收据由被告负责。以上费用交楼时被告委托广州市润诚市政工程发展有限公司代表被告支付，原告收到该费用需向被告提交相应金额的收据；若被告完成上述承诺并交楼给原告的，原告同意在收楼后不再追究被告逾期交楼及逾期办理房产证的违约金责任，且不再向法院提起诉讼。对于原告查封被告的所有房产给予被告解封，并在法院备案后双方同意届时由法院自动执行双方约定的内容，同意法院作出相关撤诉裁定或终结案件执行的裁定书等。因履行上述事项需要原告配合或到法院办理相关手续的，原告应予配合。如由于被告原因导致不能按时按计划完成承诺的，原告有权继续追究被告责任。2019年3月20日，原告向国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所缴纳房屋买卖契税19544.82元。2019年4月17日，原告办理了证号为粤（2019）广州市不动产权第09204449号《不动产权证》，权利人为原告黄雨明，坐落为广州市从××区街口街××房，用途为住宅，面积为95.24平方米。另根据广州市公安局从化区分局河西派出所出具的《公安门牌对照表》，自编门牌为从化市街口街新村北路52-56号自编7、8、9（7号楼）502房对应的公安门牌为广州市从××区街口街××房。庭审中，被告确认曾经承诺原告将已收取的办证费用退还给业主，但因公司经营困难至今没有将相关费用退还给原告。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，本案主要涉及以下问题：一、关于相关办证税、费本金问题根据合同约定，由原告委托被告到房地产登记机构办理产权登记，且被告向原告代收了相关的办证税、费。此后，原告自行办理了产权登记手续，并另行缴纳了相关办证契税，被告应将向原告已收取的相关的办证税、费退还给原告。现被告已确认至今没有将相关税、费退还给原告，且对退还相关税、费本金没有异议，故原告请求被告退还相关办证税、费本金9922元，本院予以支持。二、关于利息计算问题本院认为，本案涉案房产由原告自行办理了产权登记手续，被告应在原告向国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所缴纳房屋买卖契税之次日即2019年3月21日起，将已收取的相关办证税、费9922元退还给原告。由于被告至今尚未退还，故原告要求被告赔偿自2019年3月21日起的利息损失，本院予以支持，但利息应以办证税、费9922元本金为限。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州市盛唐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还办证税、费本金9922元给原告黄雨明；二、被告广州市盛唐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以9922元为本金，从2019年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止，利息应以9922元本金为限）给原告黄雨明；三、驳回原告黄雨明其他诉讼请求。本案受理费80.17元（原告黄雨明已预交），由原告黄雨明负担40.96元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担39.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 吴 建二〇二一年三月三十一日书记员 罗芳华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5524号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县***。被告：重庆华润万家生活超市有限公司红岩店，住所地重庆市渝中区瑞天路184号。负责人：谭谨，经理。委托诉讼代理人：彭莉，系公司员工。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌路西段。法定代表人：买银胖。原告张强与被告重庆华润万家生活超市有限公司红岩店,被告河南伊赛牛肉股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张强负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月三十一日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1332号 原告：张某，女，2015年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：董某（系张某母亲），女，1995年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王**蓉（系张某外祖母），女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调229号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王**蓉与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张某健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张某于2020年8月3日支付788元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张某的合法权益。张某为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持张某的诉讼请求。 竞辉公司对张某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张某与竞辉公司于2020年8月3日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张某提供会员服务。张某向竞辉公司支付了会费788元，竞辉公司向张某出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向张某提供约定服务。张某于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张某起诉来院。 本院认为，张某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张某出具的收费票据，张某主张竞辉公司应向其返还788元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张某788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终71号上诉人（一审被告）：任淑明，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××215。被上诉人（一审原告）：尹炳轩，男，汉族，1967年4月17日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××112。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。一审被告：代正英，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××260。一审被告：王芹，女，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省钟祥市文集镇张垱四组19号，公民身份号码为420××××××××××××429。委托诉讼代理人：曾茂林，广东鼎能律师事务所律师。上诉人任淑明因与被上诉人尹炳轩及一审被告代正英、王芹合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29207号之一民事裁定，向本院提起上诉。任淑明上诉称，根据尹炳轩的《起诉状》内容，尹炳轩提起本案诉讼的理由是因任淑明提供的担保为虚假，并非《协议书》约定的因任淑明没有按时足额支付欠款所产生纠纷，故本案不应适用涉案《协议书》关于“如乙方（任淑明）任一期没有按时足额支付的，甲方（尹炳轩）有权要求乙方清偿所有欠款，并有权向甲方住所地有管辖权人民法院提起诉讼”的约定。且任淑明已于2018年开始迁居东莞市大朗镇，并未在东莞市××××住，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。尹炳轩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。代正英、王芹在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权选择原告住所地人民法院管辖。按照涉案《协议书》第4条“（乙方任淑明）任一期没有按时足额支付的，甲方（尹炳轩）有权要求乙方清偿所有欠款，并有权向甲方住所地有管辖权人民法院提起诉讼”的约定，即双方一致约定涉案纠纷由原告住所地有管辖权人民法院管辖。涉案《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。尹炳轩住所地为东莞市寮步镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。任淑明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月二十四日书记员  赖远辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10306号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈永怀。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈永怀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4069号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊林华，男,1971年10月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊林华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7250号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘成茂，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘成茂信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘成茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2021年1月27日的信用卡透支本金59943.96元、利息30752.71元、违约金9710.87元、分期手续费976.8元，并支付自2021年1月28日起至付清之日止，以未偿还的本金59943.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1164元用由被告承担。事实和理由：潘成茂向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向潘成茂发放了信用卡。截至2021年1月27日，潘成茂透支拖欠欠款本息共计101384.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘成茂未作答辩。经审理查明，潘成茂向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向潘成茂发放了信用卡。潘成茂从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月27日，潘成茂尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金59943.96元、利息30752.71元、分期手续费976.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘成茂与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向潘成茂发放了信用卡，潘成茂使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。潘成茂应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘成茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告潘成茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘成茂在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月27日的信用卡透支本金59943.96元、利息30752.71元、分期手续费976.8元;并支付从2021年1月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金59943.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告潘成茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1164元，由被告潘成茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初698号之一原告：罗自强。被告：朱国成。原告罗自强与被告朱国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。经查明，朱国成于*年*月**日因病死亡。本院认为，根据民事诉讼法的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案中，由于在原告起诉前，朱国成已经死亡，不能成为本案的被告，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗自强的起诉。本案不收受理费。原告已预交的受理费381.5元在本裁定生效后经其申请予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年三月三十一日法官助理 袁泳怡书 记 员 区凤仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初11966号原告：张克建，男，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈为凤，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗秀梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珑，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。委托诉讼代理人：隆仓海，公司员工。被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦15楼B室，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人：樊旭东，经理。委托诉讼代理人：隆仓海，太平财产保险有限公司重庆分公司员工。原告张克建、陈为凤与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平保险万州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗秀梅、孙珑，两被告委托诉讼代理人隆仓海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告陈为凤向被告太平保险万州支公司为其子张陈豪购买了学生意外伤害保险，保险期间：2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，保险责任为意外身故、残疾，保额为5万元。2020年8月27日，被保险人张陈豪驾驶两轮电动车从重庆市璧山区全剑路方向经紫竹三路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与紫竹三路路口时摔倒在地，随后被案外人驾驶的牵引列车碾压，致张陈豪当场死亡。事故发生后，原告立即向被告进行报案、理赔。2020年11月30日，被告太平保险重庆分公司向原告出具《拒赔通知书》，认定被保险人张陈豪驾驶机动车未取得机动车驾驶证而拒绝赔偿。原告认为，其子张陈豪驾驶的车辆，动力提供来源于电能，且无相关规定驾驶电动车需要驾驶证。同时被告未将免责条款进行提示和明确说明。综上，被告拒绝理赔的行为严重损害原告合法利益，为了保障原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规，诉诸贵院，望依法裁决。二被告辩称，对交通事故发生的损失及发生经过无异议。本案涉诉争议的保险合同系太平保险万州支公司承保，保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，事故发生在保险期间内，因事故发生时驾驶人员张陈豪无有效机动车驾驶证，所以我司根据保险合同责任免除条款不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，张陈豪系原告张克建、陈为凤之子。2019年9月24日，原告陈为凤作为投保人在被告太平保险万州支公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险、附加疾病身故保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险、附加学生、幼儿住院医疗费用保险，被保险人为张陈豪，身故受益人为法定。其中意外身故、残疾每人保额为50000元，疾病身故每人保额为50000元，住院医疗费用每人保额为20000元，意外医疗费每人保额为6000元。保费合计100元。保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。学生、幼儿人身意外伤害保险条款第五条约定，在本合同的保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额（一）意外身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第七条，被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。2020年8月27日，被保险人张陈豪因发生交通事故死亡，2020年9月28日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定张陈豪承担主要责任。后原告向太平保险万州支公司申请理赔，2020年11月30日，被告太平保险重庆分公司向原告出具拒赔通知书，拒绝承担保险责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈为凤作为投保人在被告太平保险万州支公司处为其子张陈豪投保学生、幼儿意外伤害保险等险种是双方真实意思表示，合法有效。张陈豪作为被保险人，其发生保险事故在保险期间内，故原告作为被保险人的身故受益人有权要求被告太平保险万州支公司按照保险合同的约定履行保险责任。被告认为，因事故发生时驾驶人员张陈豪无有效机动车驾驶证，故根据保险合同责任免除条款被告不应当承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未举示证据证明其已就免责条款、免责事项等内容向投保人作出提示或明确说明，也未在原告投保时向其送达保险合同条款。据此，依据上述规定，保险合同中的相关免责条款对原告不具有法律效力，被告主张其不负保险责任的依据不足，本院不予支持。被保险人张陈豪因交通事故死亡属于保险事故，符合保险合同约定的理赔情形，故原告要求被告太平保险万州支公司赔偿保险金50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司万州支公司于本判决生效后十日内向张克建、陈为凤支付意外伤害保险金50000元；二、驳回张克建、陈为凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066.06元依法减半收取533.03元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二一年三月十九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1295号 原告：马梦嫒，女，1994年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告马梦嫒与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3202号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马梦嫒与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马梦嫒向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告马梦嫒健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。马梦嫒于2020年7月28日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月2日支付1488元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了马梦嫒的合法权益。马梦嫒为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持马梦嫒的诉讼请求。 竞辉公司对马梦嫒起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：马梦嫒与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为马梦嫒提供会员服务。马梦嫒向竞辉公司支付了定金100元及会费1488元，竞辉公司向马梦嫒出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向马梦嫒提供约定服务。马梦嫒于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，马梦嫒起诉来院。 本院认为，马梦嫒与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。马梦嫒支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向马梦嫒提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，马梦嫒的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向马梦嫒出具的收费票据，马梦嫒主张竞辉公司应向其返还1588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马梦嫒1588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初378号原告：李有芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李宗民，男，1967年10月15日出生，汉族，住址不详。原告李有芳诉被告李宗民民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告准确的送达地址。李有芳未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李有芳的起诉。案件受理费1131元，依法向原告李有芳退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年三月十六日书记员  保 娜
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初32号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人王天封，男，1997年2月18日出生,汉族，大专文化，群众，户籍地为长春市公安局双阳区，捕前住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年8月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年9月24日由长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王天封犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人王天封到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控，2020年1月27日至2020年2月19日全国疫情防控期间，被告人王天封在长春市双阳区内通过微信添加好友认识对方后，虚构自己有口罩，并以销售口罩、支付定金的名义骗取他人财物共计人民币43713元。具体事实如下:   1、2020年1月27日至2020年1月31日间，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗丁某(微信号:×××)人民币6135元。   2、2020年1月30日，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗王某（微信号:×××）人民币6000元。   3、2020年2月2日，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗孙某（微信号:×××）人民币3000元。   4、2020年2月2日,被告人王天封利用微信以销售口罩为名分八次诈骗刘某1（微信号×××）人民币11130元。   5、2020年2月4日,被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗姚光远(微信名:AAAA雨龙泉饮品批发)人民币1000元，案发前王天封主动将1000元钱返还给姚光远。   6、2020年2月6日至2020年2月8日间，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗李某1（微信名:小刚）人民币22000元，案发前，王天封返还给李某1人民币6000元。   7、2020年2月19日，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗刘某2人民币1448元。   案发后，被告人王天封被抓获到案。   上证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人王天封通过互联网、微信，采用非接触方式，虚构事实，隐瞒真相多次骗取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人王天封在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关对被告人王天封的调整后的量刑建议为建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。   被告人王天封对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年1月28日至2020年2月19日全国疫情防控期间，被告人王天封在长春市双阳区内通过微信添加好友认识对方后，虚构自己有口罩，并以销售口罩、支付定金的名义骗取他人财物共计人民币43713元。具体事实如下:   1、2020年1月28日至2020年1月31日间，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗丁某(微信号:×××)人民币6135元。   2、2020年1月30日，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗王某（微信号:×××）人民币6000元。   3、2020年2月2日，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗孙某（微信号:×××）人民币3000元。   4、2020年2月2日至2020年2月3日,被告人王天封利用微信以销售口罩为名分八次诈骗刘某1（微信号×××）人民币11130元。   5、2020年2月4日,被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗姚光远(微信名:AAAA雨龙泉饮品批发)人民币1000元，案发前王天封主动将1000元钱返还给姚光远。   6、2020年2月6日至2020年2月8日间，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗李某1（微信名:小刚）人民币22000元，案发前，王天封返还给李某1人民币6000元。   7、2020年2月19日，被告人王天封利用微信以销售口罩为名诈骗刘某2人民币1448元。   案发后，被告人王天封被抓获到案。   另查明，被告人王天封使用的作案工具蓝色OPPO牌手机一部已被长春市公安局双阳区分局扣押。   上述事实，有经庭审质证，确认的抓获经过、微信支付交易明细说明、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、证人李某2证言、被害人李某1等陈述、被告人王天封供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王天封利用互联网、微信，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王天封具有坦白情节，且表示认罪认罚，可以从轻处罚，但量刑时不重复评价。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人王天封犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2024年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人王天封退还被害人丁某人民币6135元、退还被害人王某人民币6000元，退还被害人孙某人民币3000元，退还被害人刘某1人民币11130元，退还被害人李某1人民币16000元，退还被害人刘某2人民币1448元，于本判决生效后十日内给付。   三、对长春市公安局双阳区分局扣押的被告人王天封作案工具蓝色OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关依法执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张斌   人民陪审员 田忠   人民陪审员 邢飞   二〇二一年三月五日   书记员 吴达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更745号罪犯苟茂如，女，1991年6月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年7月28日作出(2016)渝0117刑初183号刑事判决，以被告人苟茂如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年7月12日起至2024年1月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月5日作出(2018)渝05刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年12月11日作出（2019）渝05刑更3678号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2022年11月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯苟茂如在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯苟茂如在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯苟茂如在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯苟茂如犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟茂如减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初765号原告：欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。主要负责人：竹下宏。被告：青岛联源通机械有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处大留村村北。原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司与被告青岛联源通机械有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  刘宗欣二〇二一年三月十五日书记员  臧 凤
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书            (2021)陕0113民初9352号原告：王某某，男，19931年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某某于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。  审  判  员    何      燕      二〇二一 年 三月 十一 日                                书  记  员    王  小  波      打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更525号罪犯谢小雨，男，1994年2月21日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年11月8日作出(2016)渝0116刑初939号刑事判决，以被告人谢小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，责令共同退赔16355元。刑期自2016年7月28日起至2027年7月26日止。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月10日作出(2019)渝05刑更1171号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年12月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯谢小雨在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯谢小雨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小雨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谢小雨犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢小雨减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4042号之一 申请执行人：常熟大学科技园有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道333号302。 法定代表人：吴昊，董事长。 委托代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州盟力环境科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢504。 法定代表人：李祥。 常熟大学科技园有限公司与苏州盟力环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州盟力环境科技有限公司给付原告常熟大学科技园有限公司租金人民币632671.34元、自2019年10月25日至实际搬离之日按照40918.68元/月标准计算的房屋使用费及违约金55738.28元，于本判决生效后三十日内履行。二、案件受理费10684元，财产保全费4046元，测绘费5000元，诉讼费合计19730元，由常熟大学科技园有限公司负担5000元，由苏州盟力环境科技有限公司负担14730元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟大学科技园有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年7月30日、2020年10月19日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月30日、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年12月28日，经现场调查发现被执行人苏州盟力环境科技有限公司已停止营业。2020年12月29日，本院依法裁定拍卖、变卖苏州盟力环境科技有限公司位于常熟高新技术产业开发区香江路58号厂区内行车壹台及轨道。上述财产经拍卖后得款人民币27000元。扣除司法拍卖辅助服务费、执行费等费用，本案申请执行人依法受偿16619元。 5、2021年3月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额698139.62元，实际执行到位16619元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 健
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初627号 原告：王龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：刘普国，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王龙与被告刘普国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告刘普国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资2940元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年12月至2018年2月为被告承包的衡水三信公司做钢结构电焊工作，被告至今仍欠原告2940元未支付，原告多次催要，被告承认欠款事实并为原告出具欠款条，原告一直催要被告却拒不支付，原告要求被告立即履行返还义务，并支付从欠款日至实际付清日止支付逾期付款利息。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 刘普国未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：被告刘普国出具的欠条一份，原告记载出工记录一份。本院对原告提交的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告潘学良于2017年12月底至2018年4月期间为被告承揽的衡水三信公司做钢结构电焊工作，其中2017年12月至2018年2月份，约定劳务费每天180元，共计工作43天；2018年3月份至4月份，约定劳务费每天200元，共计工作23天半。在提供劳务期间，被告给付一部分劳务费，剩余2940元没有给付。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，其上载明“欠王龙工资2940元，定于2020年5月1日结清，刘普国130923198611034015”。以上事实有原告陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告王龙主张被告刘普国给付所欠劳务费依法应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”；第三十二条第二款规定“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定”本院依法支持，本院认为原告关于逾期付款利息的主张应自原、被告约定结清工资之日次日起开始计算逾期利息。被告张法光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条、五百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘普国于本判决生效之日起十日内给付原告王龙工资报酬2940元及逾期利息（利息自2020年5月2日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘普国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来双，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：郭小勇，广东南水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹细林，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旋，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李**蒙，女，2001年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭凤英，女，1948年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人张来双因与被申请人曹细林、周旋、李**蒙、谭凤英不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张来双申请再审称：（2018）粤02民终588号民事判决关于百信花苑7栋、16栋收支情况的事实认定存在错误。二审判决依据该判决认定本案合伙期间的收支情况，导致本案判决认定事实错误。张来双以二审判决认定事实确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决依据（2018）粤02民终588号生效民事判决认定本案相关事实是否有误。曹细林、周旋、李**蒙、谭凤英提起本案诉讼，其为支持其所提出的诉讼请求，提交了二审法院对张来双与其合伙纠纷一案作出的（2018）粤02民终588号民事判决作为证据。该判决发生法律效力后张来双向本院申请再审，本院已以（2018）粤民申12099号民事裁定驳回其再审申请。二审判决依据已经生效的（2018）粤02民终588号民事判决认定本案相关事实，并无不当。现张来双对本案申请再审，其所提出的理由仍系（2018）粤02民终588号民事判决认定的事实有误。张来双申请再审时提交的由核工业衡阳第二地质工程勘察院出具的《乐昌百信花苑7栋面积量算报告书》（复印件）系其自行委托鉴定，不足以推翻另案生效判决认定的案件事实。张来双以本案二审判决依据（2018）粤02民终588号民事判决认定事实确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，张来双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来双的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月二十五日书记员  肖斯婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初157号 原告：成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇柳林乡和平村4组。 法定代表人：罗珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司（以下简称兴鼎源公司）与被告陈正全建筑机具租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡洪，被告陈正全的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鼎源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付2015年4月29日至2020年6月25日的租金173250.60元及按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止的利息；3、被告归还钢管6040.5米、扣件1200个、顶托190套或者以约定赔偿价进行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告与原告签订《建筑设备租赁合同》，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等材料用于阿坝州金川县工地。双方约定了数量、单价、租赁期限、租金计算方式、赔偿价和发生争议的管辖法院。合同签订后，被告立即办理提货手续即钢管6040.5米、十字扣800个、对接扣150个、旋转扣250个。之后，被告再没来提货，也未支付租金，原告多次催收未果，故起诉。 被告陈正全辩称，1、本案原、被告均未居住在都江堰市辖区，合同签订地、履行地也不在都江堰市辖区，双方合同中“由甲方（原告）负责人户籍所在地人民法院管辖”的约定违反法律规定，本案应由温江区人民法院管辖；2、本案租赁物实际使用人是张成福，被告陈正全签订合同是受张成福委托的代理行为，被告不应当承担给付租赁费的责任；3、租赁合同约定租期为2015年4月29日至2016年4月28日，租期内租金为43000元。2016年4月28日之后，承租人仅是按照同业拆借市场报价利率承担逾期支付租金利息；4、原告诉请的租赁物赔偿价值高于现在实际的市场新的租赁物购买价值，不能归还租赁物时按照租赁物的评估价值进行赔付；5、合同期满后实际承租人未归还租赁物或未支付租金，原告未及时主张权利，导致损失的扩大，原告应承担扩大部分的损失；6、原告的诉讼已过诉讼时效。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2015年4月29日，被告与原告签订《建筑设备租赁合同》，在原告处租赁钢管、扣件（包括十字扣、对接扣、旋转扣）、顶托等材料用于阿坝州金川县工地。当日，被告便办理提货手续并支付押金20000元，运走钢管6040.5米、扣件1200套（十字扣800套、对接扣150套、旋转扣250套）、顶托190套。之后，被告一直未支付租金，也未归还租赁物，原告遂起诉。 双方在《建筑设备租赁合同》中主要约定，租赁期：2015年4月29日至2016年4月28日；租金单价：钢管每米0.012元／天、扣件每套0.01元／天、顶托每套0.05元／天；租赁物赔偿价：钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套26元；租金结算：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算；租金支付方式：承租方应在次月3日前向出租方支付上月租金，超过一月未付，出租方有权解除协议。 另，被告已支付押金20000元。 本院认为，原、被告关于“发生纠纷由原告负责人户籍所在地人民地法院管辖”的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，双方均应本着诚信的态度解决纠纷。原告提供的《建筑设备租赁合同》、出库单，均有被告的签字确认，故本院对《建筑设备租赁合同》、出库单中载明的租赁期内被告应付租金及赔偿金额予以确认。被告并未向原告支付确认的租赁期内租金，其行为已经构成违约，故原告向其主张截止2016年4月28日的租金，本院予以支持。在租赁期届满后，被告未按合同约定支付租金或归还租赁物，原告明知权利受损，但怠于行使权利，放任损失扩大，对扩大部分的损失，即其主张2016年4月29日至2020年6月25日的租金，本院不予支持。关于被告抗辩原告诉请已超过诉讼时，本院认为，即使合同到期终止，但租赁物未实际归还原告，仍由被告占有，处于持续状态，故对该抗辩理由不予采纳。被告抗辩本案租赁物实际使用人是他人，被告陈正全只是代理行为，对此被告未提交证据证明，根据合同相对性的原理，对此抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年4月29日签订的《建筑设备租赁合同》； 二、被告陈正全按照双方《建筑设备租赁合同》的约定于本判决生效之日起七日内向原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司支付从2015年4月29日至2016年4月28日的租金34305元，扣除押金20000元后，实际支付14305元； 三、以14305元为基数，被告陈正全于本判决生效之日起七日内向原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至本判决确定的本金支付之日止的利息；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、被告陈正全于本判决生效之日起七日内向原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司返还租赁物（钢管6040.5米、扣件1200套、顶托190套），到期未归还按双方约定的赔偿金，向原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司支付租赁物赔偿款计123269元； 五、驳回原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1883元，由原告成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司负担500元，被告陈正全负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨月娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初7147号 原告：赖前贵，男，汉族，1956年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人:卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告:吕克明，男，汉族，1953年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:唐梅，女，汉族，1960年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告委托诉讼代理人：陈欢，四川独步律师事务所律师。 原告赖前贵与被告吕克明、唐梅相邻权纠纷一案，2020年11月16日起诉来院。本院受理后，于同年12月3日公开开庭进行了审理。休庭后，原告于同日向本院申请对财产损失进行鉴定。本院依法委托四川大家房地产资产评估有限公司（以下简称大家评估公司）进行鉴定。2021年2月23日，大家评估公司出具评估报告。本院于2021年3月5日再次公开开庭进行了审理。原告赖前贵及其委托诉讼代理人卢兴宇，被告吕克明、唐梅及其委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖前贵向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即赔偿原告各项经济损失79940元及租房损失（按150元/天计付自2020年10月25日起至原告家房屋修复后能居住使用时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月24日，被告家的房屋在原告的楼上，因家中无人居住，当日中午12时左右，其家里水管破裂漏水，水从其楼上渗漏至原告家屋里，导致原告家里墙面、木地板、家具、洗衣机等家电损坏，被子、衣服、床垫渗水，电路渗水，家里无法居住使用，只能在外临时租房居住，每天租金150元，造成各种经济损失79940元及租房损失。原被告协商未果，故诉来法院，请依法判准原告的诉讼请求。 被告吕克明辩称，2020年10月24日中午，本人家中厨房铸铁水管破裂，导致漏水，水渗漏至楼下赖前贵家，其厨房部分积水，墙体被水渗透并留下水渍印。当时原告即找人将门打开，将水阀关闭，并找人将破裂水管换了，被告的妹妹支付开门费和更换水管费用240元。后本人全部更换了水管，采取了补救措施，避免了事态的继续发生。经社区调解，赖前贵要价太高，无法达成一致。原被告居住的小区修建于1993年，至今30余年，赖前贵的儿子结婚，对房屋进行了装修，至今也有13年，已经到了重新装修的时间了，所以房屋不存在损失问题。电路电器长期处于老化，存在短路的风险，无证据证明不能使用。被告认为原告家仅有厨房被水渗透，寝室没有受到影响。原告在外租房，日租金达150元，其租房合同的真实性值得商榷。请法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定如下事实：原被告均为遂宁市船山区西小区****小区居民，原告住4楼2号，被告住5楼2号，系楼上楼下邻居关系。二被告系夫妻关系。2020年10月24日，因被告家中无人居住，当天中午12时许，被告家中水管破裂漏水，水从楼上渗漏至原告屋里，致原告家墙面、木地板、家具、衣物等不同程度渗水。事发后，原告家使用了电风扇、取暖器为湿衣被等排湿、烘干。事发后，原告租用刘兆凡的房屋居住生活。就赔偿事宜，原被告经社区调解未果。审理中，原告向本院申请对房屋渗漏产生的损失进行评估。本院依法委托大家评估公司进行鉴定评估。2021年2月23日，该公司出具评估报告，认定涉案财物损失为15181元，房屋租金价格为705元/月。原告预付评估费8000元。 本院认为，原被告作为不动产的相邻各方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，由于被告家中水管暴裂渗水，致原告房屋积水，造成木地板、墙面、电器线路、家具等受损。虽然被告主观上并无直接故意，但客观上是由于其对水管疏于维护管理所致，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告辩解原告将门窗关闭，扩大了损失的主张不能成立，本院不予支持。被告辩解事发后原告家电表、气表正常使用，证明线路并未受损、并未租房居住的主张。本院认为，气表是否正常使用与渗水损害之间不具有因果关系；原告对事发后使用电力并不否认，但辩称系使用供暖、通风设备为室内物品供暖、通风，以减少财物损失，本院予以采纳。原告的损失已经相关评估机构评估，本院予以采信。关于租金损失，为便于执行，应计算至本判决生效之日；如判决生效后，原告仍未回迁，此后产生的租金，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、吕克明、唐梅于本判决生效后十日内赔偿赖前贵财物损失15181元及租金损失；租金损失按705元/月计算，从2020年10月25日起，计算至本判决生效之日止。 二、驳回赖前贵的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元、评估费8000元，由赖前贵负担1950元，吕克明、唐梅负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 伍文静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2654号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司员工。被告：郭立武，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告郭立武金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1130元（减半收取），由原告承担。审 判 长  周 俊人民陪审员  李家湧人民陪审员  高 红二〇二一年三月十八日书 记 员  聂小霞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初40号 原告：方程，男，汉族，1979年7月3日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：韩延红，女，汉族，1977年8月2日出生，现住农安县。（与原告系夫妻关系） 被告：张海军，男，汉族，1973年3月2日出生，现住农安县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，汉族，1975年6月10日出生，现住农安县。（与被告系夫妻关系） 原告方程与被告张海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方程的委托诉讼代理人韩延红、被告张海军的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还半垄地玉米500斤；2.诉讼费用、交通费由被告承担。事实与理由：原告买王树军的地经营多年，东与张松地为邻，西与张海军为邻，2020年原告屯南北方向垄应向西侧滚半，在2020年10月23日原告收地时发现被告张海军把整垄玉米收掉，原告找到被告商讨未果，故诉至法院。 张海军答辩称：我是民主村十一社村民，我包的五社的地，这垄地是我种的，原告屯里什么规矩我也不懂。我包的是董德顺的地，当初买地的时候我买的17根垄，我也是种了17根垄，当时卖地的时候也没跟我们说半根垄和伙垄的事。这个地是董德顺说到哪我种到哪。我不同意原告的诉讼请求。地是属于免耕地，我包的地在原告家地西边，2020年地是往西翻种。村里治保也没找我协商。一根垄能打多少斤玉米我不会算。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：原告承包王树军土地,被告承包董德顺土地,二人土地东西相邻,王树军土地位于董德顺土地东侧。2020年永安乡民主村五社根据当地的习惯,土地南北垄向西滚半垄，2020年春原告通过电话与被告协商，约定双方相邻垄一人收一半玉米，但秋收时，被告将一垄地玉米全部收走。 本院认为，原、被告耕种的土地相邻，2020年春耕时原被告所耕种的土地因打垄向西滚半垄，原告与被告协商在收秋时相邻龚的玉米各收一半，但被告违反约定将一龚玉米全部收走，侵害了原告的财产权。原告请求被告偿还玉米500斤，农安县永安乡民主村民委员会介绍（证明）信证实半龚地产粮200多公斤，根据本案的实际情况，确认原告的损失为400斤玉米为宜，故被告应返还原告玉米400斤；原告请求交通费由被告负担于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效之日起三日内返还原告方程玉米400斤； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月十八日 书记员  高国庆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3501号之一申请执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。法定代表人何某某，系该公司总经理。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。法定代表人翟某某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初16278号民事判决书向被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人劳务费2600000元及资金占用利息（以2600000元为基数，按照同期银行贷款利率支付，自2017年2月1日起至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16920元，并承担执行费28569元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人翟慕政列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年三月三十日书记员  唐 琳