河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初198号 原告：张福英，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 被告：张润香，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 被告：袁世海，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 原告张福英与被告张润香、袁世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托诉讼代理人李建忠、被告张润香、被告袁世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张福英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币10000元，截止2020年1月29日6个月利息1080元。逾期截止2020年10月29日9个月利息1620元，合计13420元，违约金由人民法院确定；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日被告张润香和刘峰共同向原告张福英借款人民币20000元，每人10000元。张润香由被告袁世海作为担保人，刘峰由娜日娜作为担保人。约定期限自2019年7月30日至2020年1月30日，共计六个月。月利率1.8%即1.8厘。借款人和担保人承诺：同意到期后无条件还清所有本金及利息，出现违约行为每天按1%收取违约金，以书写借条佐证。刘峰和娜日娜已按期如数还清，被告张润香、袁世海借款已逾期，原告多次催要无果。根据法律规定，原告故向贵院提起民事诉讼。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元，及自2019年7月30日至2021年3月18日按照年利率15.4%计算的利息2518.84元，本息合计12518.84元。 张润香辩称，贷款是我跟着去的，有个叫袁志国的，原告认识，当时说是袁志国还，不用我还，我没有拿到钱，我不可能偿还原告，我就是代替签字，钱没有给到我手里， 袁世海辩称，我更不清楚，什么都没有做。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告张润香、刘峰、袁志国等四人至原告张福英家中向其借款20000元，并出具一张借条，内容为：“今借到张福英人民币大写贰万元整，小写20000，借款期限2019年7月30日至2020年1月30日，共计6个月。月利率1.8%即1分8厘。”借款人处有被告张润香、被告袁世海及案外人刘峰、娜日娜签字捺印。其中被告袁世海为被告张润香代签捺印，娜日娜为刘峰代签捺印。原告陈述借款20000元包括刘峰借款10000元，被告张润香借款10000元，原告当场给付借款20000元。被告张润香陈述其系应袁志国请求，帮助袁志国向原告借款在借条上签的字，所借的10000元钱原告丈夫尚志强给了袁志国，其没有收到钱，不承担还款责任。 又查，河北省宣化县人民法院于2005年6月21日出具（2005）宣县民初字第426号民事调解书，准予被告张润香与被告袁世海离婚。 上述事实有原告提交的借条一份、（2005）宣县民初字第426号民事调解书及原被告陈述在案为证。 本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，被告张润香对原告提交的借条无异议，但陈述其系应袁志国请求，帮助袁志国向原告借款在借条上签的字，所借的10000元钱原告丈夫尚志强给了袁志国，其没有收到钱，不承担还款责任。被告张润香作为完全行为能力人应当知道在借条上签字的后果，且原告已完成了所借10000元的交付义务，即使如被告张润香所言该10000元借款交付给了袁志国，被告张润香当时也没有提出异议，被告张润香对此是予以认可的，至于被告张润香与袁世海之间如何分配使用该借款系其内部处理问题，不得对抗善意第三人，故确认原告张福英与被告张润香之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系对双方当事人具有约束力，受法律保护。原告张福英依约履行了交付义务，则被告张润香也应按照约定如期偿还借款本息。关于原告主张的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，现原告主张自2019年7月30日至2021年3月18日期间按照年利率15.4%计算的利息2518.84元，未超出起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，于法有据，本院予以支持。被告袁世海陈述其对借款事实不清楚，因原被告一致陈述借款时被告袁世海不在场，签字为被告张润香代签，经本院查明，被告张润香与被告袁世海已于2005年6月21日解除婚姻关系，则被告张润香代被告袁世海签字的行为系无权代理行为，故确认被告袁世海与案涉借贷关系无关。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张润香自本判决生效之日起五日内返还原告张福英借款本金10000元及支付按照年利率15.4%计算自2019年7月30日至2021年3月18日期间的利息2518.84元，本息合计12518.84元； 二、被告袁世海不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告张润香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年三月十九日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。