wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初43号   原告:龚某，住陕西省定边县。   委托诉讼代理人：李某,宁夏宁人律师事务所律师。   被告：银川传承文化传媒有限公司。   法定代表人：陈某，该公司负责人。   原告龚某与被告银川传承文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告银川传承文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其所有的坐落于银川市××区过户给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告从被告处承包了银川市西夏区瑞信温泉小镇的西夏剧院和党项王府内部装修钢结构工程，并在当年完成项目施工。竣工结算之后，被告支付了部分工程款，下欠45万余元工程款一直未支付。经原告数次催要，被告于2020年12月10日与原告签订了《以房顶账协议》，承诺以其所有的××区，面积53.01平方米，作价359967元抵顶被告下欠原告的剩余工程款。同时还约定：被告须在协议签订后15日内将上述房屋的不动产权证过户至原告名下。如房屋因被告原因被查封、抵押、出售或者无法按时办理不动产权证过户给原告，原告有权要求被告支付不能交付房屋款的10%的违约金，并提供其他房屋抵偿或赔偿一切损失。协议签订后，经原告数次催促被告办理房屋过户，被告均表示无法为原告办理过户，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告银川传承文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告龚某围绕诉讼请求提交了《以房顶账协议》一份及不动产权证书一份，经本院审查认定，该两份证据客观、真实，可以证实被告以其所有的的位××区房屋向原告抵顶工程款债务的事实，本院予以采信。被告银川传承文化传媒有限公司未提交证据。   根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下:2020年12月10日，原告与被告签订了《以房顶账协议》一份，约定被告以其所有的××区房屋，面积53.01平方米，作价359967元抵顶被告下欠原告的工程款。同时还约定：被告必须随时配合原告或原告指定的第三人办理抵工程款房屋手续，包括但不限于签订《商品房购买合同书》，开具发票，提供相关资料，办理房地产权证及其他各项；双方需按照规定各自负担办理房地产权证的税费和交易费用。被告须在协议签订后15日内将上述房屋的不动产权证过至原告名下。如房屋因被告原因被查封、抵押、出售或者无法按时办理不动产权证过户给原告，原告有权要求被告支付不能交付房屋款10%的违约金，并提供其他房屋抵偿或赔偿一切损失。协议签订后，原告催促被告办理房屋过户手续未果，故诉至本院。   本院认为，原、被告双方签订的《以房顶账协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。按协议约定，被告须在协议签订后15日内将案涉房屋的不动产权证过至原告名下。原告要求被告将案涉房屋过户的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告银川传承文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告龚某办理位于××区房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权登记在龚某名下。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告银川传承文化传媒有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强      二〇二一年三月十八日   法官助理 马 雯   书记员 张亚琴   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监17号 原审原告：王思，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王思与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年4月19日作出(2016)冀0110民初605号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3009号 原告：李华成，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李志明，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李华成与被告李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李华成于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李华成负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  易晓倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2396号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘辉向川商公司支付贷款本金3988元、贷款期内利息503.75元；2.请求判令刘辉向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金3988元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令刘辉承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求刘辉支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月30日，刘辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘辉仍未还款，已构成违约。 刘辉未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，刘辉为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区隆兴数码经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款362元。同日，刘辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，刘辉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘辉收到南充市顺庆区隆兴数码经营部向其交付的价值5888元的商品，并指定何琴为贷款资金收款人。同日，刘辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘辉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘辉未归还任何款项，故本院确认，刘辉应归还川商公司尚欠本金3988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3988元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计503.76元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日起以尚欠本金3988元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、刘辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息503.76元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终281号上诉人（原审被告）：刘申杰，男，汉族，1977年10月20日出生，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）:黄利华，男，汉族，1959年7月6日出生，住潮州市潮安区。上诉人刘申杰因与被上诉人黄利华买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院(2020）粤5103民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘申杰在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘申杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二一年三月九日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初474号之一申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。被申请人：杨和平，男，1975年8月5日出生，苗族，职工，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨和平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨和平的存款36782.45元或查封、扣押与36782.45元价值相当的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人杨和平的银行账户，若账户内金额超过36782.45元即冻结36782.45元存款，若账户内金额不足36782.45元时则冻结账户（只收不付）直至冻足36782.45元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年三月十八日法官助理袁光州书记员刘娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2663号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：童成，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十二日 书记员  李明兆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢100号银川农丰园艺农资有限公司：本院受理的本院(2020)宁0521执536号--申请执行人银川农丰园艺农资有限公司与被执行人詹兆宁买卖合同纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢100号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年3月2日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1375号申请执行人：宫海涛，男，汉族，1984年7月12日出生，首约科技（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京长丰阳光科技有限公司（组织机构代码：MA00A5FW2），住所地址：北京市顺义区南法信镇中街12号院3号楼9层902。法定代表人：张晓宁，总经理。宫海涛申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初4391号民事判决书已发生法律效力。宫海涛向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司退还会籍费1586元、案件受理费25元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宫海涛亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宫海涛申请执行的退还会籍费1586元、案件受理费25元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宫海涛享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人宫海涛履行债务的义务。申请执行人宫海涛发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十二日书记员  王福永
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初981号原告：邵雯晨，女，1998年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：庄河市汇金九号就业信息咨询服务部。住所地：庄河市城关街道日新社区黄海明珠小区南段B22号楼1207室。统一社会信用代码：92210283MA0X87YA8F。经营者：邢玉娜。原告邵雯晨诉被告庄河市汇金九号就业信息咨询服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二一年三月十一日书记员  李晓凤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初294号 被告人蒲志均，男，1987年4月21日出生，汉族，专科文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：田椰子。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕252号。 指控事实：2020年5月7日1时31分许，被告人蒲志均酒后驾驶一辆号牌为川ＡＪ××××黄色别克牌小型轿车，沿西三环路三段内侧辅道由武青桥往苏坡立交方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为175.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒲志均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲志均归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒲志均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝爱玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2009号原告：陈代忠，男，汉族，1945年7月8日出生，住重庆市开州区。被告：陈晓燕，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市开州区。原告陈代忠与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告陈代忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代忠申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代忠撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告陈代忠负担。审 判 员 雷亚军二〇二一年三月二十二日法官助理 徐清建书 记 员 陈金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申8号再审申请人（原审被告）贵州世纪银河房地产顾问有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。法定代表人：刘堃。委托代理人蒋世杰。被申请人（原审原告）史耀辉，男，1993年6月25日生，仡佬族，住贵州省道真县。再审申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司因与被申请人史耀辉合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0103民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司申请再审称：1、2018年被申请人缴纳团购服务费10000元，并签订《世纪银河团购优惠服务说明书》，用于在贵州宏德置业有限公司购买房屋。2、购房流程：缴纳团购服务费，签订《世纪银河团购优惠服务说明书》后，签订《认购书》，签订《商品房买卖合同》才视为成功购房。3、被申请人早在2018年购买房屋时，就已经完成了整个购房流程，申请人对被申请人的团购服务早在2018年就已经结束，那么，根据《世纪银河团购优惠服务说明书》第三条的约定“当您签订《认购书》后，视为您成功购房，缴纳的团购服务费则视为本购房优惠生效，所缴纳的团购服务费作为您参加乐湾国际城选房活动的优惠，此金额不冲抵放款且不予退还。”申请人不应该退还被申请人缴纳的10000元团购服务费。4、被申请人于2020年9月21日解除了与贵州宏德置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，此行为产生的结果与被申请人提供购房团购优惠服务无关。5、申请人提供同类型案件号（2020）黔0103民初15114号及（2020）黔0103民初16173号判决书各一份，判决结果都是驳回原告申请退还团购服务费的诉讼请求，与本案判决书结果不一致。综上，撤销贵阳市云岩区人民法院2021年1月29日（2021）黔0103民初612号民事判决书的判决结果，对该案进行重审，驳回被申请人史耀辉申请退还10000元团购服务费的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……”、第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，《世纪银河团购优惠服务说明书》是再审申请人为重复使用而预先拟定的格式合同，对格式合同中条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式合同方的解释，故本院原审认定事实清楚，适用法律正确。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据。综上，再审申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵州世纪银河房地产顾问有限公司的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月二十二日法官助理喻海英书记员刘婷
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初458号原告：白某。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：符某（该社职员），男，1984年10月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区煤校小区8栋231室。被告：邢某，女，汉族，现住甘肃省白银市。被告：王某，男，汉族，现住甘肃省白银市。被告：贺某，男，汉族，现住甘肃省白银市。被告：米某，男，汉族，现住甘肃省白银市。原告白某与被告邢某、王某、贺某、米某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由白某负担。审判员 张有安二〇二一年三月十二日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初276号 原告：成剑，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 被告：叶宗良，男，汉族，1963年02月07日出生，住成都市天府新区。 被告：叶姗姗（又名叶永红），女，汉族，1987年06月13日出生，住成都市天府新区。 原告成剑与被告叶宗良、叶姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成剑之委托诉讼代理人唐华斌、被告叶姗姗到庭参加诉讼，原告成剑及其委托诉讼代理人陈鸿、被告叶宗良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶宗良归还原告借款本金1,000,000元（大写：壹佰万元整），并支付利息999,934.24元（大写：玖拾玖万玖仟玖佰叁拾肆元贰角肆分）（自2013年02月01日起至2020年11月15日），两项合计1,999,934.24元，自2020年11月16日起，利息以100万元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止；2.请求判令被告叶姗姗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2013年01月29日，被告叶宗良向原告借款100万元，被告叶宗良出具了《借条》，约定利息为年利率30%，借款期限为不定期，同时，约定被告叶姗姗对该笔借款及利息等承担连带保证责任，另约定，若因本债务发生纠纷，由原告所在地法院管辖（原告所在地为资阳市雁江区）。原告于2013年01月30日向被告叶宗良汇款100万元，迄今为止，被告仍未向原告履行还款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告叶宗良未提供答辩意见。 被告叶姗姗辩称，已过诉讼时效；利率超过年利率24%，不应得到支持；被告叶姗姗不应承担连带责任，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理，查明本案事实如下：2013年01月29日被告叶宗良、叶姗姗因汽车销售需周转资金，向原告成剑借款1000000元，二被告出具借条一份交予原告执存，载明：“借条本人因企业经营所需，特向债权人成剑私人借款人民币1000000元整（壹佰万元整），利息以年利率30%计算，每月一号前向债权人指定账户支付月利息（该账号为：6227××××6686，户名：成剑，开户行：建设银行成都第八支行神仙树南路储蓄所），借款期限为不定期。债权人根据需要可以收回借款，但应提前五天通知债务人。若借款人不按期支付利息，债权人有权终止借款关系，并要求偿还本金、支付利息，且承担违约期间每天千分之五的违约金。债务人借款不得用于违法犯罪经营活动中，否则债权人有权提前收回借款。债务人叶宗良与叶姗姗系子女关系，对该笔借款、利息及违约行为承担连带责任。若因债务发生纠纷，由原告所在地法院管辖，纠纷产生的诉讼费，差旅费由败诉方承担。该借条由债务人签字或者按手印，债权人在债务人出具本借条之后将借款打入债务人指定账号开始计算利息，债务人账号：6228××××1911债务人：叶宗良叶姗姗2013年1月29日附：座机：手机：137××××6090邮箱：身份证：510122196302××××户口所在地：成都市天府新区现居住地：上述地址为债务人法定通信地址，债权人将相关文书送达该地址视为送达，若变更需书面通知。身份证复印件为本借条的附件。”。其后经原告多次催收，二被告仅支付借款利息200000元，借款本金未支付。原告于2021年01月08日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告身份证复印件，二被告四川省人口信息（户籍）证明，借条原件，中国民生银行个人汇款业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶宗良虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，同时被告叶姗姗在庭审中明确认可借款事实。原告成剑出借给二被告1,000,000元，二被告未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告借款时约定的利率超过法律规定，本院予以调整。被告叶宗良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶宗良、叶姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告成剑借款本金1,000,000元及利息（从2013年01月29日起按照年利率24%计算至2020年08月19日止，从2020年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，并扣除已支付的利息200,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,799元（已由原告成剑缴纳），由被告叶宗良、叶姗姗承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告成剑。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 邹 艺 人民陪审员 李立慧 二〇二一年三月十八日 书 记 员 刘桂利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1297号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：孟陈，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告孟陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二一年三月二十五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初64号原告：易木，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：河北交建集团有限公司，统一社会信用代码：91130605743445377k。地址：河北省保定市天鹅西路333号。法定代表人：孙雍。原告易木与被告河北交建集团有限公司（以下简称河北交建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼，被告河北交建公司原告易木向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程质保金123676.86元，并从2020年9月30日起按6%的年利率支付原告资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告将昭通市国道213线绥江至木杆段改扩建工程的第I合同段劳务分包给原告进行施工，并签订了《施工劳务分包合同》，合同第十五条，劳务报酬最终支付第2款约定“甲乙双方就乙方负责的工程竣工结算完成后，开始计算乙方负责的工程缺陷责任期。缺陷责任期间为二十四个月。期满后，乙方需向甲方提交申请返还甲方预留的工程质保金书面资料，办理工程质保金的结算事宜。乙方也可在工程竣工结算完成后采用银行保函或者商业保函形式足额替换工程质保金，相关费用由乙方承担，甲方提供必要协助。”原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年9月25日完工交付。2018年9月30日双方办理结算，被告还需向原告支付工程款917606.1元，但被告一直未支付，原告不得已向绥江县人民法院提起诉讼，绥江县人民法院作出（2019）云0626民初687号民事判决书，在判决书中将工程质保金123676.86元在被告应支付的工程款中进行了扣除，现已过两年质保期，被告应按合同约定支付原告工程质保金123676.86元。原告多次追索上述款项无果，为保护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告河北交建公司原告易木为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息及原告的主体资格。2、被告企业公示信息，证明被告的基本信息及主体适格。3、施工劳务分包合同，证明原、被告之间存在劳务关系。4、结算单，证明原告完成的工程量及被告应支付的劳务工程款。5、（2019）云0626民初687号民事判决书，证明工程质保金在被告应支付的劳务工程款中进行了扣除，现工程质保期已过，被告应按合同约定支付原告工程质保金123676.86元。本院认为，原告根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：2017年10月6日，被告河北交建公司与原告易木签订《施工劳务分包合同》，该合同约定被告将其承包的国道213线绥江至木杆段改扩建工程第I合同段（K0-K3）的防护排水工程、土路基工程、小型构筑物工程等劳务工程分包给原告；工程结算完毕后被告预留5%的工程质保金，工程竣工结算完成后开始计算工程缺陷责任期，缺陷责任期间为二十四个月。2018年9月25日工程竣工后，2018年9月30日，双方办理结算，被告应支付原告工程款917606.1元。2019年11月12日，原告易木向本院提起诉讼，要求被告河北交建公司支付工程余款，本院确认被告河北交建公司扣除工程质保金123676.86元后，应向原告支付的工程劳务款为362088.14元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告易木按合同约定履行了合同义务，现工程缺陷责任期已过，被告应当向原告返还工程质保金，因被告河北交建公司未按期向原告支付工程质保金，故应承担因该笔款项的资金占用利息，该利息应以123676.86元为基数，按6%年利率，从2020年9月30日开始至全部付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北交建集团有限公司于本判决生效后15日内，返还原告易木工程质保金共计123676.86元；二、被告河北交建集团有限公司应以123676.86元为基数按6%年利率，从2020年9月30日起向原告易木支付资金占用利息至全部付清之日止；案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告河北交建集团有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二一年三月五日书记员 朱志颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11428号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系原告理事长。委托代理人郭媛婕、陈洁，系陕西瑞森律师事务所律师。被告白超，男，1980年10月18日生，汉族，住西安市长安区。被告马妤，女，1983年12月22日生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社（以下简称信用联社）诉被告白超、马妤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告白超、马妤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告白超、马妤向原告偿还借款本金199999.92元整，按照合同约定支付自2015年12月21日至2016年7月6日欠付利息9795.92元及支付自2016年7月7日起至借款实际清偿之日产生的罚息（以借款本金199999.2元为基数，按照月息11.34‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放一张200000元额度的富秦家乐卡用于建房，合同有效期为24个月。协议签订后，原告依照约定发放贷款200000元，但被告未按合同约定偿还借款本金、利息及罚息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告白超、马妤未到庭，无答辩。经审理查明：2015年7月7日原告信用联社与被告白超、马妤签订《借款合同》，该合同约定借款最高额度为人民币200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时间点借款余额不得超过合同约定最高额。本合同有效期自2015年7月7日始，至2017年7月6日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为建房。借款利率为月利率7.56‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。结息方式为按季结息。合同同时就违约责任、争议解决等事项进行了约定。该合同原、被告均签字或盖章予以确认。签订合同当天原告向被告白超支付借款200000元，并出具富秦家乐卡借款借据，借款到期日为2016年7月6日。截止2016年7月6日，被告欠付原告借款本金199999.92元，利息9795.92元。因原告主张被告偿还借款未果，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交《借款合同》、借款借据、发放贷款明细、逾期贷款明细相佐证。原告与被告白超在庭前协商中，被告白超同意在3个月内偿还原告借款及利息，因庭审时被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，2015年7月7日，被告因建房申请借款与原告信用联社签订借款合同，原告向被告提供贷款200000元，借款期限为一年之事实，有原告提供的《借款合同》、富秦家乐卡借款借据相佐证，本院依法予以认定。截止2016年7月6日被告拖欠原告借款本金199999.92元，利息9795.92元，有原告提供的逾期贷款明细为证，本院依法予以认定。故原告主张被告偿还借款本金199999.92元，截止2015年7月6日亲付利息9795.92元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据双方签订的《借款合同》约定，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮动50%，故原告主张自2016年7月7日至被告实际清偿之日按照月息11.34‰计算利息符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 本判决生效后十日内被告白超、马妤共同支付原告西安市长安区XX社借款本金199999.92元，利息9795.92元（利息计算至2016年7月6日，之后的利息以借款本金199999.92元为基数，按照月利率11.34‰计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，原告已预交，由被告白超、马妤承担，被告白超、马妤于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一 年 二月 二十三 日   书  记  员      孙  研  1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1号 原告：深圳市来兴建设顾问有限公司（曾用名：深圳市来兴建设工程有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅婷社区奥士达路**奥士达大厦B602A。 法定代表人：赵绪来，总经理。 委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：温景林，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所律师。 原告深圳来兴建设公司（以下简称：来兴建设公司）与被告温景林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来兴建设公司的委托诉讼代理人胡作良、被告温景林的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来兴建设公司提出诉讼请求如下：1.判令被告将借款本金及利息返还至李俐佳招商银行账户，账号为6225××××6675。其中本金人民币400000元整，并自2019年1月1日起，按月利率1%计算逾期还款利息至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日的利息为人民币81066.67元（400000元×1%÷30×608），以上共暂计为人民币481066.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额人民币400000元整，借款期限为2年，2年内免息，截止2018年12月31日止，逾期未归还的利息按月利率1%计算至实际还清借款之日止。2017年1月24日，原告通过李俐佳招商银行6225××××6675账户（以下简称：尾号6675账户），将400000元借款转给被告。借款到期后，被告并未依约偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告温景林辩称，对原告所述出具借条以及转账400000元的事实无异议，但答辩人与原告之间不是民间借贷关系，答辩人与原告共同投资成都的一个地产项目，因尚未到结算的时间，答辩人急于归还他人的借款，故在该项目部先行支取的400000元，出具的借条属于答辩人与原告之间合伙纠纷的一部分，应在另案合伙纠纷结算时扣减；李俐佳属于原告的财务人员，项目部所有的款项往来都是通过李俐佳进行。 本院根据当事人陈述及原告所举借条、银行交易明细、工程施工项目合作协议书、被告所举收条（据）、转账凭证等证据综合认定事实如下： 来兴建设公司与温景林合伙承包位于四川省成都市温江区金马镇金泉社区的花样年花样城五期Ⅱ标段总承包工程及相关配套工程项目的施工，合作协议主要约定：项目前期进场开工等所产生的的费用为600万元左右，双方各投资300万元各占50%；投资款应放在专用账户上，并且专款专用；工程款收到后，在工程资金充裕的前提下，双方可以按照投入资金的比例分批抽回；项目与总承包单位签订分包合同由赵绪来（来兴建设公司法定代表人）负责，项目的现场施工、质量安全及协调与其他相关部门的工作由温景林主管；项目的出纳日常工作由来兴建设公司负责管理，会计日常工作由温景林负责管理；项目的利润、风险分享承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后，按照投资比例分享承担；项目按土建工程结算总造价3.5%向中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设集团公司）第一工程局二公司上缴管理费；该项目的各项资金支出及其他相关费用的支付需由双方签字确认后方可支付；该项目的工程进度往来款由赵绪来负责跟踪落实，并存在开立专用账户上，专款专用。 温景林根据上述合作协议将投资款300万元支付予原告方工作人员李俐佳（受原告指派任上述项目部出纳），其中有证据显示转入李俐佳尾号6675账户的为88万元。 2017年1月22日，温景林以借款人身份签署借条一张，载明：出借人中太建设集团公司花样年花样城五期项目部（注：本项目部为来兴建设公司和温景林共同拥有），今借款人向出借人借到人民币400000元，借款期限为2年，2年内免利息，截止2018年12月31日止，逾期未还的逾期利息按月利率1%计算至实际还清借款之日止。 2017年1月24日，来兴建设公司向李俐佳尾号0187账户转入990000元，备注为“花五劳务费”；同日李俐佳该账户向其尾号6675账户转出990000元，备注为“花样年5.2期劳务费”；继而，李俐佳尾号6675账户向温景林转账支付400000元，摘要为“花样年5.2期项目部借款给温景***”。 庭审中，原告陈述来兴建设公司主要负责与中太建设集团公司对接，中太建设集团公司支付工程款时有部分支付予来兴建设公司账户。 本院认为，案涉400000元是被告温景林向花样年花样城五期项目部（当事双方共同投资设立的合伙组织）的暂借款，而非温景林向来兴建设公司的借款，理由在于：首先，原告所举借条上载明的出借人即为花样年花样城五期项目部，该项目部实为原、被告合伙投资借用中太建设集团公司名义所设立，故案涉款项形式上的出借人应为该项目部而非本案原告来兴建设公司；其次，原告所举银行交易记录反映出，来兴建设公司于2017年1月24日以“花五劳务费”名目向李俐佳尾号0187账户转入990000元，李俐佳该账户向自己尾号6675账户转出990000元，备注为“花样年5.2期劳务费”，而当日李俐佳尾号6675账户向温景林银行账户转账400000元，且备注为项目部借款给温景林，综合温景林部分投资款亦转入李俐佳尾号6675账户的事实，李俐佳尾号6675账户应为花样年花样城五期项目部的专用账户，因此，案涉400000元为温景林从项目部的资金中所获得，并非来源于来兴建设公司。另外，若来兴建设公司为出借人，完全可以直接向温景林转账支付400000元，而非先以项目劳务费方式转给李俐佳，又由李俐佳转至自己尾号6675账户后再转给温景林，来兴建设公司主张系借用李俐佳账户走账的陈述与在案证据中反映的事实不一致，来兴建设公司向李俐佳账户的备注为项目的劳务费，亦即有可能为中太建设集团公司向其支付的部分工程款，被告温景林亦当庭陈述其系从项目部取得的资金，故对原告主张其为实际出借人的陈述本院不予采信。综上，案涉400000元系温景林向当事双方合伙投资设立的花样年花样城五期项目部暂借所形成，其占用该部分资金逾期未还所产生的利息亦应归合伙所有，均应在该合伙组织清算时一并结算，原告来兴建设公司以民间借贷关系主张被告温景林向李俐佳银行账户返还，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告深圳市来兴建设顾问有限公司的诉讼请求。 案件受理费4258元，由原告深圳市来兴建设顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁琳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初304号 原告：刘德建，男，汉族，1994年9月7日，农民，住址：河北省临西县。 被告：左学翔，男，汉族，1988年11月24日，农民，住址：河北省临西县。 原告刘德建与被告左学翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘德建于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德建撤回起诉。 案件受理费元588，减半收取294元，予以退还。 审判员  任延锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  张媛媛
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执198号 申请执行人：何洋，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘承国，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1532号民事判决书，向被执行人刘承国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人刘智荣借款48972元，并承担执行费635元，合计49607元。经查明，被执行人系四川省汉王山监狱职工，有工资等收入，经双方当事人协商，均认可用被执行刘承国的工资收入每月偿还申请人借款，直至还清为止。故本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异54号 异议人（案外人）：周俊，女，汉族，1973年7月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：刘玲，系内蒙古三恒律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：孙德林。 被执行人：周丽，女，汉族，1967年07月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵峰，男，汉族，1966年3月1日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周红霞，女，汉族，1970年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人周丽、赵峰、周红霞公证债权纠纷一案中，异议人周俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人周俊称，申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案已由东胜区人民法院立案执行。在执行期间，申请执行人申请东胜区人民法院查封了被执行人赵峰名下的位于北京市XXX（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房产。但该房产事实上属于异议人周俊所有。该房产原来属于赵峰与周丽的夫妻共同财产，在赵峰同意的前提下，2011年7月19日,异议人周俊与周丽签订了《房屋置换合司》，周丽以上述房产置换了周俊位于康巴什新区鼎盛富丽园底商一处、奥迪跑车一辆及位于樟子松树苗30万株。置换的标的物在合同签订后已相互交付。非因异议人原因，上述房屋一直未办理过户手续至异议人周俊名下。现法院执行上述房产的行为，损害了异议人的权益。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议，请求撤销（2015）东执字第1580号执行裁定书，终止对位于北京市东城区产的执行。 本院查明，本院依据鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）康证执字第211号执行证书，在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人周丽、赵峰、周红霞公证债权纠纷一案中，于2018年4月10日作出（2015）东执字第1580号执行裁定书，裁定“查封被执行人周丽所有的位于北京市XXX房产一处（产权证号：Ｘ京房权证东字第××号），查封期限为三年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知依据政策限制过户登记，仍与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人周俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月十日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初236号 原告：郝守智，男，1957年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告：郝阳（原告郝守智之子），男，1989年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市二十一小区。共同委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：王小龙，男，1992年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：王小虎，男，1988年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区第九师康馨花园9号楼5单元501室。共同委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原告郝守智、郝阳与被告王小虎、王小龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告郝守智、郝阳及其共同委托诉讼代理人谢立新，被告王小龙及被告王小虎、王小龙的共同委托诉讼代理人滕光明到开庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝守智、郝阳向本院提出诉讼请求：１．判令继续履行原、被告签订的土地承包合同并依法判令被告停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告耕种土地；2本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，被告将其承包他人的700亩土地以每亩320元的价格转包给原告进行耕种。原、被告签订了一份为其5年的承包合同，原告按合同约定向被告支付了全部承包费。双方在履行合同中，被告要求增加承包费，原告后又每亩增加80元。2020年10月，被告提出解除合同，但只退还承包费，原告未同意。后被告就阻拦原告进行耕种土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王小虎、王小龙辩称，原告郝守智与被告王小龙不是本案适格原被告。实际上是被告王小虎与原告郝阳签订的土地承包合同，与原告郝守智与被告王小龙无关。原告郝阳并未向被告王小虎支付全部的承包费，至今尚有30,000元没有给付。这也是被告王小虎收回土地的主要原因。2020年冬，被告已经耕种了部分土地种植了冬麦，被告王小虎与原告郝阳签订的土地承包合同已不能继续履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年11月3日，原告郝阳与被告王小龙签订一份土地承包合同，合同约定：甲方（指被告王小龙）将位于额敏县巴拉拜村的750亩滴灌地以每亩320元（按实际亩数计算）发包给乙方（指原告郝阳）进行耕种，承包期限5年，自2018年春起至2022年秋止。承包费给付方式双方约定：2017年首次给付承包费65万元，2018年3月1日前给付承包费25万元，剩余承包费于2018年10月30日前给付。如到期原告郝阳不能按时给付承包费，被告王小龙将首付款不予退还原告郝阳有权收回土地。在承包期内，水资源费原告郝阳承担，但必须是以小队口粮地标准给付，如有超出部分由被告王小龙承担，并保证不能延误原告郝阳用水，如由同时，合同约定，土地为水浇地，本合同在履行期间，如被告王小龙不能承担多余的费用延误原告郝阳用水，原告郝阳垫付的资金可累计到后期原告郝阳的土地承包费中本合同一至二年的使用权无偿种植等条款。对于承包费，原告郝阳陈述全部已给付被告王小龙，被告王小龙则认为尚欠30,000元未给付。原告郝阳与被告王小龙在合同履行过程中，双方尚有经济纠纷，尚未进行清算。另查明，2020年秋，原告郝阳对涉案土地进行了耕犁。被告自称种植春麦150亩。原告则认为被告是在其不知情的情况下将其犁好的土地进行了平整并种植了春麦100亩。又查明，涉案土地中其中位于额敏县玉什喀拉苏镇巴拉拜村额喀公路南侧养林地80亩土地汤世文为合法取得土地使用权，并非本案被告王小龙。原、被告均认可已耕种的春麦不在土地使用权归汤世文享有80亩土地中。认定以上事实有原告郝阳与被告王小龙签订土地承包合同，现场照片，2019年3月22日本院作出（2016）新4221民初1316号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2017年11月3日，原告郝阳与被告王小龙签订的土地承包合同，被告王小龙对其中汤世文合法取得的80亩土地未经汤世文同意发包给原告郝阳，被告王小龙无权处分他人的财产，也就是被告王小龙无权将汤世文的80亩土地发包给原告郝阳。剩余620亩（700亩－80亩）土地系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，其内容合法、有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，任何一方违约应当承担违约责任。被告原告郝阳与被告王小龙签订的土地承包合同部分有效，部分无效。原告郝阳具有620亩土地使用权。故原告郝阳要求继续履行与被告王小龙签订的土地承包合同本院部分予以支持。对于被告王小龙辩解收回土地是因原告郝阳尚欠30,000元承包费未给付。因原告郝阳与被告王小龙在合同履行过程中尚有经济纠纷尚未清算，结合本院查实的实际情况，截至2022年秋承包期限到期止，原告郝阳实际只能耕种620亩土地。故被告王小龙此辩解本院不予采信。关于原告郝阳要求被告王小虎继续履行合同的问题，被告王小虎并非合同相对方，故对原告郝阳的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告郝阳要求被告王小虎、王小龙停止侵权、排除妨碍的问题。前面已赘述原告郝阳享有620亩土地使用权。原告郝阳提供的照片能够证实被告王小虎、王小龙阻止原告进行耕种。被告王小虎、王小龙的行为已构成侵权，应当依法承担侵权责任。故原告郝阳要求被告王小虎、王小龙停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郝守智要求被告王小虎、王小龙继续履行合同及停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，原告郝守智并非合同相对方，故对原告郝守智的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》依照一、继续履行原告郝阳与被告王小龙2017年11月3日签订土地承包合同中位于额敏县巴拉拜村的620亩土地。二、被告王小虎、王小龙停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告郝阳位于额敏县巴拉拜村的620亩土地。三、驳回原告郝阳的其他诉讼请求。四、驳回原告郝守智的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，投递费1,350元，投递费130元，合计165元（原告郝阳已预交），由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯建芸二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   席光瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢174号 宋庆儒、黄艳萍： 本院在执行黎加权与宋庆儒、黄艳萍建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宋庆儒、黄艳萍已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初82号 原告：刘方春，男，1963年4月6日出生，壮族，公务员，住百色市右江区。 原告：赵永辉，男，1970年9月18日出生，壮族，公务员，住百色市右江区。 原告：唐卫国，男，1974年4月25日出生，汉族，公务员，住百色市右江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：何智敏，广西知君律师事务所实习律师。 被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，董事长。 原告刘方春、赵永辉、唐卫国诉被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方春、赵永辉、唐卫国的共同委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼，被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2009年1月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告于判决生效后10日内为原告办理商品房买卖合同登记备案手续，并出具3万元购房款的税务发票给原告；3、请求判令被告于判决生效后30日内提交原告办理不动产权登记所需材料给产权登记机关，协助原告办理不动产权登记；4、请求依法判令被告从2011年10月1日起以总房款1874880元为基数，按日万分之一向原告计付违约金至被告向产权登记机关提交办理不动产权证所需全部材料之日止，现暂计至2020年12月31日违约金为633500元（起诉状为6335元，系笔误）。事实和理由：2009年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买位于百色市右江区，建筑面积共计680.37平方米，房款总价为1874880元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款，其中有30000元被告未出具税务发票。被告交房给原告入住至今已近10年，但被告未按合同约定为原告办理合同登记备案手续，也未依约在交房的720日内为原告提交办理不动产登记所需材料，原告至今不能办理不动产登记手续。被告已构成违约，应依照合同约定按日向原告支付房款万分之一的违约金。为此，原告特依法起诉，请法院公正判决。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告向本院提供的证据有（均为复印件）：1、商品房买卖合同，证明原告与被告于2009年1月1日签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间存在商品房买卖的合同法律关系，被告未依合同约定完全履行合同义务；2、三份《销售不动产统一发票》及一份《收据》，证明原告已依约向被告支付总房款1874880元，被告尚欠原告一张30000元的房款发票未出具。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在案佐证。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2009年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买位于百色市右江区，建筑面积共计680.37平方米，房款总价为1874880元。合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款，其中有30000元被告未出具税务发票。被告交房给原告入住至今已近10年，但被告未按合同约定为原告办理合同登记备案手续，也未依约在交房的720日内为原告提交办理不动产登记所需材料，原告至今不能办理不动产登记手续。原告诉至本院。 另查明：双方所签合同对合同备案、提交办理不动产登记材料均作了具体的约定，并约定了被告违约应按日向原告支付房款万分之一的违约金等条款。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定办理合同登记备案并向不动产登记机关提交不动产登记材料手续，违反了合同约定，依法应当继续履行并承担违约责任。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、 第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认告刘方春、赵永辉、唐卫国与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司于2009年1月1日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向产权登记机关提交原告购房所需相应材料，并协助原告办理不动产权登记； 三、由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内为原告刘方春、赵永辉、唐卫国办理商品房买卖合同登记备案手续，并出具3万元购房款的税务发票给原告； 四、由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司支付原告刘方春、赵永辉、唐卫国违约金，违约金计算；从2011年10月1日起以总房款1874880元为基数按日万分之一向原告计付至被告向产权登记机关提交办理不动产权证所需全部材料之日止。 案件受理费10135元，减半收取5067.5元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执646号之一 申请执行人：孙传芝，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：康双菲，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济技术开发区。 本院在执行孙传芝与康双菲赠与合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人康双菲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初885号 原告：领先电子（大连）有限公司，住所地大连保税区泰华大厦**529。 法定代表人：曹晶。 委托诉讼代理人：冀祖邦，该公司员工。 被告：光电子（大连）有限公司，住所地大连开发区铁山西路**。 法定代表人：朴雨根。 委托诉讼代理人：徐红梅，辽宁展恒律师事务所律师。 本院在受理原告领先电子（大连）有限公司与被告光电子（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告领先电子（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告领先电子（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由领先电子（大连）有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年三月十二日 书记员  张悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申9号再审申请人（原审被告）贵州世纪银河房地产顾问有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。法定代表人：刘堃。委托代理人蒋世杰。被申请人（原审原告）王开艳，女，1984年4月6日生，汉族，住贵州省罗甸县。再审申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司因与被申请人王开艳合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0103民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州世纪银河房地产顾问有限公司申请再审称：1、2018年被申请人缴纳团购服务费10000元，并签订《世纪银河团购优惠服务说明书》，用于在贵州宏德置业有限公司购买房屋。2、购房流程：缴纳团购服务费，签订《世纪银河团购优惠服务说明书》后，签订《认购书》，签订《商品房买卖合同》才视为成功购房。3、被申请人早在2018年购买房屋时，就已经完成了整个购房流程，申请人对被申请人的团购服务早在2018年就已经结束，那么，根据《世纪银河团购优惠服务说明书》第三条的约定“当您签订《认购书》后，视为您成功购房，缴纳的团购服务费则视为本购房优惠生效，所缴纳的团购服务费作为您参加乐湾国际城选房活动的优惠，此金额不冲抵放款且不予退还。”申请人不应该退还被申请人缴纳的10000元团购服务费。4、被申请人于2020年9月21日解除了与贵州宏德置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，此行为产生的结果与被申请人提供购房团购优惠服务无关。5、申请人提供同类型案件号（2020）黔0103民初15114号及（2020）黔0103民初16173号判决书各一份，判决结果都是驳回原告申请退还团购服务费的诉讼请求，与本案判决书结果不一致。综上，撤销贵阳市云岩区人民法院2021年1月29日（2021）黔0103民初613号民事判决书的判决结果，对该案进行重审，驳回被申请人王开艳申请退还10000元团购服务费的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……”、第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，《世纪银河团购优惠服务说明书》是再审申请人为重复使用而预先拟定的格式合同，对格式合同中条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式合同方的解释，故本院原审认定事实清楚，适用法律正确。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据。综上，再审申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵州世纪银河房地产顾问有限公司的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月二十二日法官助理喻海英书记员刘婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1676号之二申请人：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路16号。法定代表人：王爱国。董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城。本院在审理申请人泰兴市国恒金属材料有限公司与被申请人源丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月25日作出（2021）苏1283民初1676号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人源丰建设有限公司银行存款1350000元或同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2021年3月3日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人源丰建设有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对源丰建设有限公司银行存款1350000元或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新建二〇二一年三月四日书记员  单妙菲
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初150号原告：吴丹丹，女，1991年11月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：王**，男，1996年1月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告吴丹丹与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴丹丹到庭参加了诉讼，被告王**经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月1日至实际履行期间，按年利率6%支付资金占用期间的利息），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年夏季，被告因生活需要在原告处借款15000元。后经原告多次催要，被告于2019年1月1日为原告出具借条一份，约定2019年1月末还清。到期后，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院。被告王**未出庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年夏季，被告因与他人打架需要赔偿，在原告处借款15000元。后经原告多次催要，被告于2019年1月1日为原告出具借条一份，约定2019年1月末还清。到期后，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月1日至实际履行期间，按年利率6%支付资金占用期间的利息），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告。被告应按约定及时偿还。因此，原告吴丹丹要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息问题，按照现行的相关司法解释规定，在2020年8月19日之前可以按年利率6%的计算标准要求被告承担逾期还款的违约责任，之后应按一年期贷款市场报价利率的标准执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**给付原告吴丹丹借款本金15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，自2019年2月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日至履行完毕时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准执行）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二一年三月十九日书记员  刘华特
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初455号原告：许庆峰，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：许光光，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告许庆峰与被告许光光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆峰的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼、被告许光光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许庆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月12日起按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，原告将100000元交付给被告，被告向原告出具借条，约定月息2分，到期后，被告仅支付2个月的利息4000元。借款本金及其它利息均未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告出具借条，载明：许光光向许庆峰借款100000元，期限一年，月息2分。同日，许光光向原告出具收条，收到借款100000元。2020年1月24日，许光光通过微信向原告支付二个月利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许光光向原告借款100000元，未按时偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告已向原告支付的二个月的利息应予以扣除。被告许光光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许光光于本判决生效后十日年偿还原告许庆峰借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月12日起，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许庆峰其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告许光光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月九日法官助理张莹书记员王倩楠
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行审10号 申请执行人:荣成市社会保险服务中心，住所地荣成市崖头街道府西路178号。 法定代表人郭友芝，主任。 委托诉讼代理人：梁华松，荣成市社会保险服务中心工作人员。 被执行人:籍朝辉，男，1976年3月10日出生，住安徽省太和县。 申请执行人荣某市社会保险服务中心向本院申请强制执行荣社保处字[2018]第003号《荣某市社会保险服务中心行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣某市社会保险服务中心根据《社会保险法》第四十二条的规定，对被执行人籍朝辉做出荣社保处字[2018]第003号《荣某市社会保险服务中心行政处理决定书》，要求被执行人籍朝辉依法偿还荣某市社会保险服务中心为李某先行支付的工伤医疗费39480.08元，限被执行人籍朝辉在收到本决定书之日起5日内将款项打到荣成市社会保险服务中心银行账号：15×××92，开户银行：中国农业银行荣某市支行，银行行号：103465359010。被执行人籍朝辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行荣社保处字[2018]第003号《荣某市社会保险服务中心行政处理决定书》确定的义务。经申请执行人荣某市社会保险服务中心催告仍未履行义务。现申请执行人荣某市社会保险服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人籍朝辉执行应偿还荣某市社会保险服务中心先行支付的工伤医疗费用39480.08元。 经审查，申请执行人荣某市社会保险服务中心作出的荣社保处字[2018]第003号《荣某市社会保险服务中心行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 被执行人籍朝辉应自收到本裁定书之日起五日内偿还荣成市社会保险服务中心先行支付的工伤医疗费用39480.08元；逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费492元，由被执行人籍朝辉负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  汤金红 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴文文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执71号申请执行人安顺市华洋新型建材有限责任公司，住所地：安顺市西秀区马家冲柴家院。统一社会信用代码：91520402675448452M。法定代表人：俞廷彬，该公司董事长。被执行人胡洪，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人安顺市华洋新型建材有限责任公司与被执行人胡洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2742号民事判决书，向被执行人胡洪发出执行通知书，责令被执行人胡洪支付申请执行人安顺市华洋新型建材有限责任公司货款5001元及违约金，并承担案件受理费86、执行费50元。由于被执行人胡洪未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡洪银行存款5137元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月八日书记员  孙 迪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初402号原告:雷荣超，男，生于1991年11月21日，汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹绍祥，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：彭昌国,男,生于1963年11月16日,汉族,住重庆市开州区。原告雷荣超与被告彭昌国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣超的委托诉讼代理人邹绍祥到庭参加了诉讼，被告彭昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷荣超诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元并从2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年7月8日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告通过银行向被告转账90000元，并帮被告支付了10000元材料款，同时，双方约定月息2分，按季度结息。该笔借款发生后，被告向原告支付利息至2020年9月30日，后一直未履行偿还义务。现原告诉至来院，请求依法判决。被告彭昌国书面辩称：本人彭昌国，身份证号512222196311××××，因借高利现金10万元，由于本人借高利多，现无法还给雷荣超，现本人同意归还本金。并承诺在两年内还清。经审理查明：被告彭昌国于2019年7月8日向原告雷荣超借款100000元并出具借条一张，借条主要内容为：“本人彭昌国因生意需要资金，现向雷荣超借到现金人民币小写：10万元整（大写：壹拾万整）口说无凭特立据为凭证。归还时间2019年10月8日，借款人：彭昌国，身份证号码512222196311××××，2019年7月8日”。原告雷荣超通过银行向被告彭昌国转账90000元，另带被告向案外人支付货款10000元。该笔借款发生后，被告分别于2020年3月15日、2020年6月9日，2020年9月30日分三笔，每笔向原告偿还借款6000元（合计18000元）。原告于2021年1月11日诉至本院请求依法判决。上述事实，有原被告身份信息、借条、被告书面答辩意见、原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元有被告出具的借条及被告书面答辩意见为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告通过现金方式以及替被告支付货款的方式履行完出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。该笔借款发生后，被告仅仅分三次向原告支付合计18000元。因被告向原告出具的借条中没有载明该笔借款双方约定了利息，原告也未据示充分有效的证据证明双方约定了利息，本院认定被告向原告偿还的18000元为偿还原告的借款本金，故被告尚未偿还原告的借款本金为82000元（100000元-18000元=82000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，本案中，原、被告没有约定利息，但是被告在借条中载明了还款时间为“2019年10月8日”，被告未按约定的期限想原告偿还借款，应当承担逾期还款的责任，但原告仅仅要求被告从2020年11月1日起开始计算逾期利息，是对自己权利的处分，对于原告要求被告从2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法支持被告从2020年11月1日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌国在本判决生效后十日内一次性偿还原告雷荣超借款本金82000元，并从2020年11月1日起以82000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止。二、驳回原告雷荣超的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告彭昌国负担925元，由原告雷荣超负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇二一年三月十六日书记员  李青青
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2401号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：新会区永健文具体育总汇，住所地中华人民共和国广东省江门市新会区。经营者：梁景行。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告新会区永健文具体育总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月二十三日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执115号 申请执行人：王某，女，生于2008年11月27日，汉族，住四川省高县。 法定代理人：陈某，女，生于1982年9月3日，汉族，住四川省高县 被执行人：王夕伟，男，生于1984年8月2日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1422号民事判决书，于2021年1月22日受理了王某申请执行王夕伟抚养费纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付抚养费19500元及案件受理费50元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月29日通过邮寄送达的方式向被执行人王夕伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资。在被执行人名下有住房一套，但该房由申请执行人与其法定代理人陈某居住，申请人表示不进行评估拍卖。于2021年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月10日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  罗怀容
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初903号   原告：马某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告周某已将欠款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 张唯栋      二〇二一年三月二十三日   书记员 毛 旺   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻伟，该行员工。被告：赵世强，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告赵世强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人周峰、张峻伟到庭参加诉讼。被告赵世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计32922.05元，其中透支本金27859.89元、违约金2362.42元、利息2699.74元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月30日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告因消费需要向原告申请办理信用卡一张，卡号4381××××4151，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2020年6月30日，被告信用卡透支款合计32922.05元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金及利息等费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵世强未到庭未答辩。本院认定的事实1.原告工行新区支行原名称为中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，2020年4月14日，因机构隶属关系调整，原告将名称办理了变更登记手续，更名为中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。2.2014年3月28日，被告赵世强向原告申领中国工商银行信用卡，被告赵世强明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为4381××××4151。3.被告赵世强多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年6月30日，被告尚欠原告本金27859.89元、违约金2362.42元、利息2699.74元。原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息与违约金。庭审中，原告称截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告赵世强在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵世强经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世强于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行本金27859.89元及利息、违约金（截止2020年6月30日，违约金2362.42元、利息2699.74元；自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告赵世强负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-63039三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：刘开强，该行行长。委托诉讼代理人：冯维亮、王旗军，该行职员。被告：陈玥颖，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祁志强，男，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）诉被告陈玥颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托诉讼代理人王旗军、冯维亮，被告陈玥颖的委托诉讼代理人祁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2021年1月15日的借款本息合计141887.29元（其中借款本金121028.35元、利息18.16元、罚息20840.78元）以及自2021年1月16日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈玥颖于2017年8月22日与原告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，额度存续期限为36个月，自2017年8月22日至2020年8月22日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月24日及2018年8月25日被告陈玥颖通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为150000元、125000元，支用总金额为275000元，期限均为12个月，年利率均为5.655%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈玥颖辩称，之前借款30万元，跟银行协调按时还款，已经还款本金18万元左右，恳请银行再宽限几个月的时间。本院认定的事实1.2017年8月22日，被告陈玥颖与原告签订《个人额度借款合同》，主要约定借款额度人民币300000元，额度存续期限自2017年8月22日至2020年8月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，如逾期还款，罚息利率为贷款利率的1.5倍，并承担给贷款人造成的损失。被告陈玥颖签名捺印予以确认。2.2018年8月24日及2018年8月25日，被告陈玥颖通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为150000元、125000元，支用总金额275000元，期限均为12个月，年利率均为5.655%，还款方式均为按周期结息到期还本。3.借款到期后，被告陈玥颖未履行按期还款义务。截止2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金121028.35元、利息18.16元、罚息20840.78元。除上述本金、利息、罚息外，原告还主张自2021年1月16日起的利息、罚息、复利计算至实际给付之日。庭审中，被告确认截止至开庭前尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告陈玥颖签订的《个人额度借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力。原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告主张的本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玥颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金121028.35元、利息、罚息及复利（截止2021年1月15日，利息18.16元、罚息20840.78元；自2021年1月16日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（原告已预交），由被告陈玥颖负担，于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-63579三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初819号 原告：姬某某，女，汉族，1989年6月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：王某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告姬某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许姬某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月二十三日 书记员 仙忠英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执195号之一 申请执行人：马德成，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘中彬，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行马德成与刘中彬合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5572号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行终41号 上诉人（原审原告）：黄世明农村承包经营户。 诉讼代表人：黄世明，女，1932年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南城街道办事处，统一社会信用代码11500384709479610E，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街132号。 法定代表人：黎贵友，主任。 原审第三人：重庆市豪瑞矿业有限公司，统一社会信用代码915001195868500446，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩社区6组。 法定代表人：邱羽慈，执行董事。 原审第三人：重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，统一社会信用代码55500119784222137X，住所地重庆市南川区南城街道石林3组。 法定代表人：韦延厚，主任。 上诉人黄世明农村承包经营户因与被上诉人重庆市南川区南城街道办事处（以下简称南川区南城街道办）土地占用行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《农村公路建设管理办法》第五条第二、三款以及《重庆市农村公路建设管理办法》第四条第二、三款的规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。同时，《重庆市南川区人民政府办公室关于印发〈重庆市南川区农村公路建设管理办法〉的通知》（南川府办发〔2016〕29号）第七条规定，乡镇人民政府（街道办事处）是乡、村道公路建设项目业主，具体负责辖区乡、村道公路建设的组织、实施、管理和指导。第八条规定，村（居）委主要职责：（一）具体组织召开“一事一议”村民会议，落实农村公路建设自筹资金足额到位。（二）负责解决农村公路建设用地调整工作。本案上诉人的诉讼请求为，确认南川区南城街道办强挖其位于石林居委4组的承包地违法。经查，本案上诉人诉称的“强挖”行为发生于“四好农村路”修建过程中，该公路的建设用地系由相关居委会组织村民代表根据前述规定通过“一事一议”程序解决，属于农村集体经济组织的自治行为。上诉人未举示证据证明被上诉人作出了侵犯其土地承包经营权的行政行为，故一审法院认定上诉人的起诉无事实根据，从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁钦明 书 记 员 张馨月