广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29893号原告：周乐思，男，1982年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：孔婷，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪百惠，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：唐惠明，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告周乐思诉被告唐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周乐思的委托诉讼代理人孔婷、汪百惠到庭参加诉讼。被告唐惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周乐思向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金272万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（以272万元为基数，自2017年10月28日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是在中原地产工作时与被告相识。2014年初，被告称其正从事“炒房”业务，向原告许以每月2分的利息游说原告向被告提供借款，经被告多次游说，原告最终同意借钱给被告。2014年5月，被告向原告借款50万元，因当时被告还欠原告12500元，故双方一致确认扣除欠款后只需转账487500万，原告于2014年5月21日通过自己工商银行账户（账号：36×××97）向被告工商银行账户(账号：62×××64)转账487500元人民币。2014年7月，被告向原告借款90万元。原告于2014年7月2日委托案外人张文俊从其账号为62×××70的中国农业银行账户提现90万元人民币，存入被告名下的中自农业银行账户。2015年9月，被告再次向原告借款。原告委托其岳母贾穗贞通过其中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××31）于2015年9月23日提现55万元人民币给被告，于同年9月25日提现40万元人民币给被告，再转账15万元到被告指定银行账户（账号：62×××10）。2016年10月25日，被告再次向原告借款投资“炒房”，原告通过工商银行账户（卡号：62×××46）向被告工商银行账户（账号：62×××64）转账借款343400元人民币。2016年10月28日，原、被告双方经核算，确认被告仍欠原告借款本金283万元，为此双方签订了两份借款金额合计为283万元的借款合同。同时被告向原告出具了相应的两份借款收据。两份借款合同均约定借款期限为365天，即2017年10月27日到期。借款期间，被告向原告归还了本金11万元，尚欠原告借款本金272万元未还。目前借款期限已满，被告仍未按约归还借款。原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提出如上诉请。被告唐惠明表示无答辩意见。经审理查明：据原告的中国工商银行账户36×××97交易明细清单记载，原告于2014年5月21日向被告账户62×××64支出487500元。据案外人张文俊的中国农业银行账户62×××70交易明细清单记载，张文俊于2014年7月2日现支90万元。据案外人贾穗贞中国邮政储蓄银行账户62×××31交易明细记载，贾穗贞于2015年9月23日卡取现金55万元；2015年9月25日卡取现金40万元；2015年9月25日跨行汇出15万元给62×××10账户。据原告的中国工商银行账户62×××46交易明细清单记载，原告于2016年10月25日转账343400元给唐*明6212883602*****1464。2016年10月28日，原告（出借人）和被告（借款人）签订两份《借款合同》，分别约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为人民币1780000元、1050000元，详见附件一（借款收据）。上述两份《借款合同》均约定：借款期限为365天，即自2016年10月28日至2017年10月27日止；借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：乙方须向甲方按每日/元支付违约金，直至还请全部贷款、利息给甲方为止；承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等。同日，被告出具两份《收据》，分别载明今借到周乐思人民币1780000元、1050000元，借款期限界满，借款人以现金方式金额归还给出借人。(2018)粤0105刑初899号唐惠明犯诈骗罪一案刑事判决书查明如下事实：一、被告人唐惠明于2017年8月24日的供述，2014年6月，周乐思见其炒楼赚钱，就讲他有一些钱可以借给其，月利息只要2分，其见他借给其的钱利息较低，自己又想在股市和楼市博一博，就向他借款50万元（月利息2分，无还款期限），三个月后其又向他借款80万元（月利息2分，无还款期限），2016年年初，周乐思又借款100万元给其（月利息2分，无还款期限），2016年年底周乐思又讲他表姐有40万元，问其要不要，其就答应他再向他借款40万元（月利息2分，无借款期限）。2014年7月，周乐思购买宝马汽车时，向其借款17万元，之后一直没有归还。以上其共向周乐思借款253万元至今未还，到今年3月其共向他支付利息约110万元。2016年8月，周乐思因需要用钱向其要回8万元，2014年7月他购买宝马汽车时向其借款17万元，他都没有扣减。2016年10月28日所写的借款合同和收据是其所写，当时也没有扣减以上的25万元。按周乐思的说法，减去他借其的25万元，其实际是向他借款256万元，与其之前的陈述相差3万元，可能是其或他记错了。二、被告人唐惠明于2017年10月19日供述，供称其一共向周乐思以炒楼为由，向他共借了人民币283万元，其每月按月息2分，支付利息给周乐思，在借款期间，周乐思分多次向其取回人民币11万元，至今其还欠他272万元人民币。其从2014年5月-2017年3月间开始向周乐思借款。2014年5月中下旬（具体时间已忘），周乐思通过网银转账50万元人民币（实际转账487500元，其中扣除了利息1万元，另外2500元是其借给他的），后来已以现金方式还给其了，到其的工商银行卡（卡号为62×××64）。2014年7月，其又向周乐思借款90万元人民币，这笔款是周乐思将物业抵押给银行做商业贷款，当时是用了一个名叫张文俊的农业银行账户（账号不详）作为放款用。后来，待一切手续办完后，银行放款了，其、周乐思、张文俊一起去到中国农业银行越秀南支行，由张文俊将90万元人民币存入到其的中国农业银行账户上（卡号为：62×××74），至于对方是现金存还是银行转账其忘记了。2015年8月，其又向周乐思借款，这次共借了105万元人民币，这笔款的来源是周乐思以他老婆的名义向其岳母购买位于广州市荔湾区花地大道南34号怡康苑A座2505房，当时其找到了相熟的银行及评估公司办理交易贷款，并在邮政储蓄银行办理房屋交易贷款，到了约9月或10月左右，房款到账后，前两次是其和周乐思一起去到中国邮政储蓄银行越秀支行（位于广州市建设六马路）提取现金，第一笔是55万元，第二笔是40万元，另外15万元是转入其的银行账号，具体哪间银行其忘了。2016年10月，其又借了周乐思40万元人民币，听周乐思说这笔款是他亲戚的，当时周乐思是通过转账的方式将39万2千（扣除利息）转入其的卡号为62×××64的工行内。其上述交代是其一共向周乐思借的款，一共是285万元人民币，期间因周乐思要用钱，取回了2万元现金，后陆续多次共取回11万元，故到现为止，其欠他272万元人民币，但从2014年5月开始向周乐思借钱，到2017年3月，其一共支付了周乐思利息约113万元左右（具体金额记不清）。其和周乐思有签借款合同，但合同内没有注明2分息，其二人的约定是，其向周乐思借款，所借的钱以每月2分息计算，每月的28日为还利息的日期，所签的借款合同为一年，当其二人也约定，如到期其没有归还本金，则以续借的方式，继续借款合同。其记得其支付中周乐思的利息到2017年3月。给周乐思支付利息，最后一次是现金支付，其他是通过银行转账的方式支付，都是用其的中国农业银行账户（62×××74）或其的两张中国工商银行账户（62×××64；62×××56）转给周乐思。三、周乐思的陈述，唐惠明基本都有按时支付利息给其，都是每个月25日或28日转账给其。唐惠明基本上都是通过银行转账的方式支付利息给其。……2017年9月5日，据其再核算唐惠明一共诈骗其的钱款有人民币272万元。上次其报案称有283万元是指唐惠明总共向其借款的总数，在其借款期间，其曾向他数次共取回11万元人民币。本院在该案中认为：关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实。经查，根据周乐思的陈述，唐惠明在2014年5月至2017年1月的时间内共向其支付利息119.22万元。而根据鉴定意见书亦显示唐惠明对周乐思的付款金额比收款金额多1062322元。另根据涉案的借款合同，显示至唐惠明被抓获时，涉案款项的借款期限尚未届满。综上，现有证据显示唐惠明向周乐思借款后，两年多的时间内依约每月足额支付利息，金额达119.22万元。故该宗犯罪不能排除涉案款项为借款的合理怀疑，从证据确实充分角度出发，现有证据不足以证实唐惠明实施了该宗诈骗犯罪。本院于2019年9月17日对该案作出判决，判决唐惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年；等。诉讼中，原告表示：原、被告口头约定借款期间每月利息为2分，考虑到被告现无偿还能力，为减少诉讼成本，故按照年利率6%计算利息。本院认为：原告主张被告向其借款，经核算后，原、被告双方于2016年10月28日签订《借款合同》确认被告仍欠原告借款本金283万元，被告偿还11万元给原告后尚欠272万元。结合被告在刑事案件中的供述，本院对原告的上述主张予以采信。按照《借款合同》的约定，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日止。现期限已到，原告要求被告偿还借款272万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，被告亦基本都有按时支付利息；被告在刑事案件中供述确认月息2分及支付了相应利息。故对原告的上述主张，本院予以采纳。现原告要求被告按照年利率6%支付从2017年10月28日起至实际清偿之日止逾期还款的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告唐惠明在本判决生效之日起10日内向原告周乐思偿还借款272万元；二、被告唐惠明在本判决生效之日起10日内向原告周乐思支付逾期还款的利息（以272万元为基数，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32477元，由被告唐惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年三月十六日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫