wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5770号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，实际经营地重庆市江北区江北城汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。被执行人：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。法定代表人：赵祖勇。被执行人：重庆汉诺威照明电器有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103556753809M。法定代表人：肖家玲。被执行人：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李凌，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：刘利远，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡怡，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司申请执行被执行人重庆家博商贸有限公司、重庆汉诺威照明电器有限公司、肖家玲、李凌、刘利远、胡怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆家博商贸有限公司、重庆汉诺威照明电器有限公司、肖家玲、李凌、刘利远、胡怡支付申请执行人重庆三峡银行股份有限公司借款本金828262.55元、截至2019年5月14日的罚息314467.22元、案件受理费15936元、其他罚息及迟延履行期间的债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人重庆家博商贸有限公司、重庆汉诺威照明电器有限公司、肖家玲、李凌、刘利远、胡怡发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已依法扣划被执行人李凌、刘利远、肖家玲名下银行存款共计29055.63元，划拨申请执行人28719.8元，支付本案执行费用335.83元；2.被执行人肖家玲名下有位于重庆市北部新区的房屋（本院系轮候查封，未能处置）、重庆市北部新区房屋（本院系轮候查封，未能处置）、重庆市沙坪坝区房屋（本院系轮候查封，未能处置），被执行人李凌名下位于重庆市北部新区车位（申请执行人申请暂不处置）；3.被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4.被执行人名下无公积金缴存信息；5.本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院已将被执行人重庆家博商贸有限公司、重庆汉诺威照明电器有限公司、肖家玲、刘利远、胡怡限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月22日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 瑶审 判 员  王建磊审 判 员  周中超二〇二一年三月二十二日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更550号罪犯赵智强，男，1978年1月25日出生于江西省泰和县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出(2014)中区法刑初字第01561-1号刑事判决，以被告人赵智强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元，对违法所得继续予以追缴，在所涉犯罪金额内承担共同赔偿责任。原审被告人赵智强不服，提出上诉。本院于2016年11月21日作出(2016)渝05刑终274号刑事判决，维持原审对被告人赵智强的刑事判决。刑期自2014年7月15日起至2025年1月14日止。判决生效后于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1090号刑事裁定，减刑有期徒刑六个月。刑期至2024年7月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯赵智强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯赵智强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵智强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵智强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵智强减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4022号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赖小强，男,1993年1月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖小强信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执保90号 申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665。 负责人：蔡宏军,该行行长。 被申请人：高传波，男，1984年8月3日出生，汉族，，住安徽省含山县 被申请人：胡加珍，女，1959年7月8日出生，汉族，，住安徽省含山县 被申请人：高学见，男，1955年1月25日出生，汉族，，住安徽省含山县 申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人高传波、胡加珍、高学见金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）皖0522民初544号民事裁定书，裁定对高传波、胡加珍、高学见名下财产予以保全，财产保全金额230000元或同等价值其他财产。现查明，高传波、胡加珍、高学见名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结高传波、胡加珍、高学见银行账户（网络资金）230000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十五日 书记员  张悦晗
龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初354号原告寇丽秋，女，满族，1965年9月12日出生，农民，现住黑哈尔滨市阿城区。被告：杨权，男，汉族，1961年4月5日出生，农民，户籍所在地哈尔滨市。被告：刘凤霞，女，汉族，1970年3月30日出生，农民，户籍所在地哈尔滨市。本院在审理原告寇丽秋与被告杨权、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，原告寇丽秋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇丽秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇丽秋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山（）二〇二一年三月二十二日书记员  刘 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。法定代表人：李树永，该村委会主任。委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。再审申请人吴树涛因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴树涛申请再审称，1.一、二审判决认定事实不全面，被申请人侵犯申请人的采光权，应赔偿申请人相应损失。日照时间“两个小时”的认定标准，只是界定合法与不合法的界限，并不能作为认定是否侵犯采光权的衡量。被申请人修建的楼房虽然证件齐全，但是不能证明没有对申请人居住的房屋造成遮光影响。根据《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》([1993]3号)的规定，新楼房建造后影响了旧楼房的采光，日照时间明显减少，严重侵犯了申请人的合法权益，应当给予一定经济补偿。同时根据二审时申请人提交的《石家庄市城乡规划局高新区规划分局关于高新区留村村民信访问题的答复意见》，可以证实当时是规划局伪造已经与影响现状住宅日照的住户签订了补偿协议，才取得了相关的建设资质。现有证据可以证实所有住户均影响了日照时间，但均没有收到任何赔偿。2.鉴定报告不客观，申请人有理由相信该鉴定报告的不公正性。案涉司法鉴定意见书中确定的时间过长，就申请人实际感受日照时间来说，鉴定书与实际日照时间有偏差。本案属于系列案件，多达四十多家住户提起诉讼，部分鉴定报告存在多项明显错误，其他住户的鉴定报告中的日照时间也可能存在错误。3.一审法院作出的（2017）冀0191民初984号民事判决书判决由被申请人进行补偿，后经二审法院审理作出（2018）冀01民终2926号民事裁定书，认为一审法院确定的每平米100元赔偿标准有失公平，应当作出适当调整。虽然最终该案件经调解结案，但调解的基础正是基于上述两份判决书及裁定书。本案与该案基本案情一致，适用的法律条文却不同，属于同案不同判，明显有失公平，偏袒被申请人。请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉房屋大寒日日照时长不低于2个小时，符合国家标准。再审申请人起诉要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，吴树涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴树涛的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年三月三十日书记员  杨美慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初858号原告：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市招商新村7号楼506室，统一社会信用代码77466197X。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。被告：吴廷桂，男，1982年2月11日生，住盐城市。原告盐城市超越物业管理有限公司（下称超越物业）与被告吴廷桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告超越物业的法定代表人嵇绍军及委托诉讼代理人陈立高，被告吴廷桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付拖欠的2016年、2017年、2018年、2019年和2020年度的物业管理费3796元、水电公摊费600元，合计4396元，并承担自逾期之日起至实际付清欠款之日止的违约金，暂算至2020年12月31日为1665元(按应交管理费的日万分之五计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴廷桂系原告所管理的盐城市星河晨光小区的业主，2016年12月31日，原告通过竞标方式取得该小区的物业服务资格。为该小区全体业主服务的前期物业宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司于2017年6月6日将该小区业主拖欠的物业服务费和水电公摊费及滞纳金等债权全部转让给了原告，并书面通知了被告。2020年5月17日原告与星河晨光小区业主委员会签订了为期三年的物业服务合同。原告现为该小区合法物业服务单位，按规定对每户业主按建筑面积每月0.60元/㎡向业主或使用人收取物业管理服务费，由原告代收的水电公摊费为120元/年。在被告欠费期间，原告及前期物业都对其小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理和服务工作。在原告及前期物业提供服务之同时，被告拖欠物业服务费用尚未缴纳，经原告委托律师直接、邮寄或张贴律师函均催要未果，故原告根据我国相关法律规定，特具状至人民法院，请依法判决。被告吴廷桂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告吴廷桂系星河晨光小区某室的业主，房屋建筑面积为93.01㎡，车库15.33㎡。2016年12月，江苏龙上置业有限公司与原告超越物业签订一份《前期物业服务合同》，涉案内容如下：委托物业基本情况：座落位置：星河晨光小区。…第六条：物业服务内容。（一）综合服务、（二）保洁服务、（三）公共秩序维护服务、（四）绿化养护服务、（五）物业共用部位和共用设施设备维护服务。…收费标准是：多层物业按0.6元/㎡·月，小高层按1.20元/㎡·月。另：该物业服务合同明确物业服务费包括物业公共服务费用和公用设施设备运行电费、公用照明、公共用水等代收代交费用。另查明：案涉小区的原物业系宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，该公司与被告吴廷桂签订的《前期物业管理服务协议》约定的收费标准为0.52元/㎡·月，小区公用水电费由业主均摊。该公司于2019年10月将被告欠付的2016年的物业管理费及水电费计796元转让给原告，并通知了被告。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。作为星河晨光小区的物业服务单位，原告与盐城星河晨光小区业主委员会签订了物业服务合同，与江苏龙上置业有限公司签订一份前期物业服务合同，故其应当按照协议的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。超越物业在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费。关于原告提出的物业服务费。双方已在合同中明确约定了物业服务费的收费标准为多层物业0.6元/㎡·月，故对原告要求被告支付拖欠2016-2020年物业管理费4396元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于滞纳金。考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业管理合同关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷桂应于本判决生效后十日内支付原告盐城市超越物业管理有限公司物业服务费用人民币4396元。二、驳回原告盐城市超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴廷桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二一年三月三十日法官助理 成云书 记 员 程萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深惠业纸业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路八卦岭工业区521栋首层1063号。法定代表人：章武豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：君威国际投资（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道30号新港中心2座5楼503室。代表人：秦志文。一审被告：章武豪，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市深惠业纸业有限公司（以下简称深惠业公司）因与被申请人君威国际投资（香港）有限公司（以下简称君威公司）及一审被告章武豪返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深惠业公司申请再审称：君威公司主张涉案仓库中存有其他纸品，但其未能提供证据予以证明。二审判决采信君威公司的上述主张，认定事实确有错误。只要君威公司无法证明涉案仓库中存有其他纸品，则即使深惠业公司实际提取的纸品超过了拍卖时的评估量，深惠业公司也无需向君威公司返还。二审判决判令深惠业公司向君威公司折价补偿多提取的纸品，剥夺了当事人要求返还原物的权利。深惠业公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决判令深惠业公司向君威公司折价赔偿多提取纸品所依据的事实认定及法律适用是否有误。君威公司提起本案诉讼主张深惠业公司返还多提取的纸品或折价赔偿，提交了由深惠业公司工作人员签名确认的提货明细单和君威公司委托广州恒越会计师事务所有限公司出具的审计报告等作为证据。在深惠业公司未能提供充分证据推翻该审计报告且其明确表示不申请进行评估的情况下，原审法院采信该审计报告进而认定相关案件事实并无不当。经查，该审计报告认定深惠业公司确在拍卖数量以外多提取了纸品。现深惠业公司并未表示其可以返还该纸品实物，在此情况下，原审法院根据该报告载明的价格判令深惠业公司折价赔偿多提取的纸品，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。深惠业公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，深惠业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市深惠业纸业有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月二十六日书记员  肖斯婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初295号原告:孙彦淞，男，2006年4月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人（原告之母）：辛秋霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：庞金英，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小二条路98号（罗兰斯宝小区）。负责人：王东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：夏宏伟，该公司员工。原告与被告庞金英、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告庞金英、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失合计25051元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月1日18时40分许，庞金英驾驶黑Ｄ×××××号吉利牌小型客车沿群兴路由西向东行驶，当车行驶至体育场门前时将行人原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，庞金英负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗21天。被告庞金英辩称，事故车辆投保了交强险，原告人身损害应由保险公司在限额内先予赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实。原告的护理人员系其母亲，护理费应按农林牧渔标准赔偿。诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围内，保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据6张、交通费票据4张，桦南县交警大队交通事故责任认定书、病案、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据各1份。原告举示的证据内容真实，形式合法，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日18时40分许，庞金英驾驶黑Ｄ×××××号吉利牌小型客车沿群兴路由西向东行驶，当车行驶至体育场门前时将行人原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，庞金英负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗21天。经诊断为右内踝骨骨折、右踝多发擦皮伤、右膝擦皮伤。其伤情经佳木斯市中医医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2020年8月1日的交通事故对被鉴定人的损伤的作用力为完全作用；未构成伤残；治疗终结时间4个月；需1人护理，期限为60日；营养期限为90日。另查明，庞金英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。又查明，庭审中，原告与庞金英就超过医疗限额部分达成了调解协议，并已当庭履行。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。庞金英驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故全部责任的结论意见有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费4581元，护理费10740元（179元×60天），住院伙食补助费2100元（100元×21天），营养费4500元(50元×90天)，交通费100元，鉴定费3030元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、鉴定费合计13870元。超过医疗限额部分，原告已与庞金英达成赔偿调解协议，本院另行下发民事调解书。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在黑Ｄ×××××号吉利牌小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告孙彦淞医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额范围内赔偿原告孙彦淞交通费、护理费、鉴定费等损失合计13870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年三月三十日书记员  刘忠玲
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0116刑初51号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人宋某某，男，汉族，2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年8月24日00时50分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿西安市长安区XX街由东向西行驶至XX街与靖宁路十字时，将放置在十字中间的移动信号灯碰撞后，又将沿XX街由西向北左转弯至此黄某某驾驶的陕AXXXXX3号车碰撞，造成黄某某受伤、车辆及信号灯受损的交通事故，后被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】4142号血醇检验报告证实，宋某某血醇浓度为184.23mg/100ml。   另查，被告人宋某某已经赔偿了被害人黄某某相关经济损失共计人民币95000元，已取得被害人的谅解。   上述事实，被告人宋某某在庭审并无异议，且有受案登记表、抓获经过、取保候审决定书、道路交通事故现场图、现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、血醇鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚、取得了被害人谅解的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 杨欣鹏    人民陪审员 焦闹丽    人民陪审员 吴 静      二〇二一年 三 月 二十五 日      书 记 员   李婉姣             1
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0222民初1606号原告：王跃忠，男，1962年2月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵强，男，1984年8月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王跃忠与被告赵强民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王跃忠到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告偿还借款利息，月息按3分计算，从2011年3月23日起至付清本金止，利息共计人民币30000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，赵强向王跃忠借款30000元并写下借条一张。借款后，经王跃忠多次催要，借款至今未还。现王跃忠作为原告诉至法院，诉请如前。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告赵强向原告王跃忠出具借条一张，载明：今借到王跃忠人民币叁万元正（30000元），月息3分。欠款人赵强，担保人王银良。以上事实，有借条以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵强向原告王跃忠借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告赵强应按约定偿还原告借款。被告赵强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。原告王跃忠要求被告赵强偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院支持以未还本金为基数，自2011年3月23日至2020年8月19日，以年利率24%计算；自2020年8月20日至本金付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后二十日内偿还原告王跃忠借款30000元；二、被告赵强于本判决生效后二十日内偿还原告王跃忠借款利息（以未还本金为基数，自2011年3月23日至2020年8月19日止，以年利率24%计算；自2020年8月20日至本金付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杜芳颖二〇二一年三月二十三日书 记 员  高 阳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1178号原告：王蓉，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元15-2。法定代表人：杨洋，董事长。委托诉讼代理人：谭维，男，公司员工。原告王蓉与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人游忠洪，被告众腾公司的委托诉讼代理人谭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2007年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，从事销售工作，合同期届满原告离职。原告在被告处工作期间，遵守各项规章管理制度，从事安排有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何保险。被告众腾公司辩称，原告的诉求属实，认可原告与被告2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，王蓉入职众腾公司，当日，王蓉（合同中乙方）与众腾公司（合同中甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年9月1日起至2008年8月31日止；乙方在甲方从事销售工作；乙方在甲方工作期间，甲方以法定货币形式按月支付乙方应得的工资报酬；乙方执行每日工作8小时、平均每周工作40小时、每周休息2天的工作制。双方还对其他权利义务进行了约定。合同期满，王蓉离职。2020年11月27日，王蓉向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年12月4日出具《证明》（编号2020-2211号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王蓉遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2007年9月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方2007年9月1日起至2008年8月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王蓉与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司自2007年9月1日至2008年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初375号 原告：王晓云，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：郑来营，女，1986年年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王树香，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 上列二被告委托诉讼代理人：王海军、高本京，山东阳都律师事务所律师。 第三人：公为正，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 第三人：公佩福，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王晓云与被告郑来营、王树香，第三人公为正、公佩福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人白树栋，被告郑来营、王树香的委托诉讼代理人高本京，第三人公为正到庭参加诉讼，第三人公佩福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车归原告所有；2.请求法院依法解除对上述车辆的查封，并中止对上述车辆的执行程序；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，贵院对郑来营、王树香与公为正、公佩福民间借贷纠纷一案作出（2020）鲁1321民初1604号民事判决书，后郑来营、王树香申请强制执行，贵院已受理并作出（2020）鲁1321执1152号之二裁定书裁定查封鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车。在执行过程中，案外人王晓云对执行标的鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车提出书面异议，贵院于2020年11月12日作出（2020）鲁1321执异48号裁定书，裁定驳回案外人王晓云的异议请求。现王晓云不服该裁定，理由如下：一、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，善意第三人的构成要件包括：转让的不动产或者动产已经登记于善意第三人名下，或已经交付于善意第三人，而本案中涉案车辆既未变更登记，亦未交付，故不能适用《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，因此，原裁定中适用《中华人民共和国物权法》第二十四条作为定案依据是错误的；二、该车辆所有权已转移给原告。原告与第三人公为正之间有债务往来，原告对第三人公为正享有100多万元的债权。2018年，原告与第三人公为正签订二手车交易协议书，约定以第三人公为正所有的上述车辆抵顶债务。双方签订的二手车交易协议书系双方真实意思表示，该协议真实有效，并且该车辆已实际交付于原告，故该车辆所有权已发生转移。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 郑来营、王树香辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一、诉讼涉及的鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车系（2020）鲁1321执1152号执行案件被执行人公为正购买，该车登记在公为正名下，而且至今仍然登记在公为正名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被告申请查封被执行人公为正名下的涉案车辆具有明确的事实和法律依据；第二、原告与公为正签订的《二手车交易协议书》不具有真实性，因为涉案车辆一直由公为正占有使用，我们保留对《二手车交易协议书》的形成时间进行鉴定的权利。如鉴定形成时间虚假，那么本案将涉及虚假诉讼，我们将申请人民法院依法追究相关当事人的法律责任；第三、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，即便原告与公为正签订的《二手车交易协议书》真实有效，但是因为未办理过户登记手续，且公为正实际控制、占有、使用，不足以对抗登记的效力，也不能对抗善意第三人。综上，根据本案事实和相关法律规定，本案因涉案车辆登记在公为正名下，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，其提出的《二手车交易协议书》不能对抗被告申请对涉案车辆的执行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人公为正述称，当时确实是抵账给原告了，其他没什么可说的了。 第三人公佩福未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，公为正作为甲方（卖方），王晓云作为乙方（买方），双方签订《二手车交易协议书》，公为正将其所有的并登记在其名下的鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车以100万元的价格卖给王晓云，协议主要约定：“甲方在2018年9月12日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方过户，期限为3天，此车自2018年12月29日成交”。2018年12月20日，本院根据郑来营、王树香向本院申请的诉前财产保全申请，作出（2018年）鲁1321财保1155号民事裁定书，查封了鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车。2019年4月1日，郑来营、王树香向本院提起诉讼，请求判令公为正、公佩福偿还借款5517717元及逾期利息。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁1321民初1604号民事判决书，判决：一、被告公为正、公佩福于本判决生效后十日内偿还原告郑来营、王树香借款350万元;二、被告公为正、公佩福于本判决生效后十日内支付原告郑来营、王树香利息（自2017年12月29日至2018年2月9日止，以400万元为基数；2018年2月10日至实际给付之日止，以350万元为基数，均按月息2分计算）；三、驳回原告郑来营、王树香的其他诉讼请求。该判决生效后，公为正、公佩福未履行付款义务。2020年6月8日，郑来营、王树香向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2020）鲁1321执1152号之二民事裁定书，裁定查封了鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车。王晓云不服该裁定，向本院提出书面执行异议。2020年11月12日，本院作出（2020）鲁1321执异48号执行裁定书，驳回了案外人王晓云的异议请求， 另查明，鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车系公为正2015年7月1日购买，至今仍登记在公为正名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院查封（扣押）登记在公为正名下的车辆，符合法律规定。王晓云与第三人公为正虽然签订了《二手车交易协议书》，但王晓云与公为正未对涉案车辆鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车办理过户手续，亦未提供证明其已对涉案车辆实际占有的证据。庭审中，公为正认可该车一直由其占有使用，且王晓云未提供证明其以100万元购买该车辆的相关证据。故王晓云请求确认鲁Ｑ8××××号揽胜牌汽车归其所有，依法解除对涉案车辆的查封并中止对该车辆的执行，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王晓云的诉讼请求。 案件受理费500元，由王晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡伟平 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王**忠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李昱颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初869号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：左爱国，男，1977年1月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月24日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告左爱国物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告左爱国已履行完缴费义务于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月九日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执373号之一 申请执行人：雒玉剑，男，1975年1月26日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人雒玉剑与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初161号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人赵阿毅，男，1974年2月9日出生于山西省太原市，居民身份号码140102197402093213×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区小南关三里6号6户，户籍所在地山西省太原市，住太原市迎泽区永祚寺路昕利小区10号楼2单元1201号，住太原市。因吸毒于2013年2月26日被太原市公安局小店分局行政拘留十日；因吸毒于2016年4月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒于2020年11月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2020年12月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑检刑诉[2021]Z101号起诉书指控事实2020年2月份的一天，被告人赵阿毅在本市迎泽区永祚寺路昕利小区10号楼2单元1201在本市××区家中，容留吸毒人员宋某吸食冰毒一次。2020年9月中旬的一天，被告人赵阿毅在本市迎泽区永祚寺路昕利小区10号楼2单元1201在本市××区家中，容留吸毒人员田某吸食冰毒一次。2020年9月底的一天，被告人赵阿毅在本市迎泽区永祚寺路听利小区10号楼2单元1201在本市××区家中，容留吸毒人员宋某吸食冰毒一次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月。被告人意见被告人对公诉机关的指控无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵阿毅犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵阿毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决结果被告人赵阿毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 芮斌伟 二〇二一年三月十二日法官助理 王艺如书 记 员 聂诗文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8820号原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人刘振宏，职务总经理。被告徐琴芳，女，1968年10月16日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告徐琴芳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年3月3日申请撤诉，本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1848元减半收取924元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理苏文雄书记员杨俊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1952号原告：李桂花，女，1962年9月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告李桂花与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李桂花在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桂花撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年三月十三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢195号之二 申请人：芜湖市创高餐饮管理有限公司，住芜湖市镜湖区融汇中江广场H楼2013，统一社会信用代码91340200399752342H。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司，住芜湖市银湖南路8号星隆国际城三期2楼，统一社会信用代码91340200335642021U。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住芜湖市镜湖区新时代商业广场步行街，统一社会信用代码91340200732999454T。 本院在执行申请执行人芜湖市创高餐饮管理有限公司与芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司、芜湖××购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 潮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初544号原告：甘南县甘南镇边疆村民委员会，统一社会信用代码54230225A639782010，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇边疆村五屯。法定代表人：王立国，职务：村主任兼村党支部书记。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：乔相林，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县甘南镇边疆村民委员会与被告乔相林农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，在审理过程中，原告甘南县甘南镇长胜村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县甘南镇边疆村民委员会r撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南镇边疆村民委员会撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二一年三月二十九日书记员 ：王群雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0181刑初46号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘汉江，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住宁夏吴忠市盐池县。2020年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人李某，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人刘汉江犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某2依法出庭支持公诉。被告人刘汉江及其指定辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月17日19时许，被告人刘汉江醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车从灵武市马家滩镇麦垛山煤矿附近娟子大盘鸡饭馆门口出发由南向北行驶至中国电信LWSYANGJP0228线杆处，撞至路边护栏及树木，造成×××号轻型栏板货车损坏，路边护栏及树木受损的道路交通事故。2020年8月19日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘汉江血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。2020年8月31日，经灵武市公安局交警大队认定，被告人刘汉江承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘汉江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘汉江拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人刘汉江的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘汉江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人刘汉江已对事故造成的护栏损坏进行修复，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘汉江所在的建井二队项目部已于2020年8月18日对损坏的护栏进行了修复。本院认为，被告人刘汉江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汉江醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘汉江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘汉江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人关于对被告人刘汉江适用缓刑的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘汉江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈 祥 伟 二○二一年三月九日 书 记 员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保176号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲、吴**陶，特别授权代理。被申请人：徐云飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：吴蔓菁，女，1982年10月7日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人徐云飞、吴蔓菁金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行于2021年2月22日向本院申请保全，请求依法对被申请人徐云飞、吴蔓菁的财产在价值人民币363216.45元范围内进行财产保全。并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐云飞、吴蔓菁名下银行存款人民币363216.45元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2336元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月四日书记员 苟正华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1953号原告：南兆林，男，1993年11月21日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。原告：范靖，女，1994年5月15日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。二原告委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告南兆林、范靖与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告南兆林、范靖在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南兆林、原告范靖撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年三月十三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢125号高希山、高佩龙：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2635号民事判决书执行执行申请执行人高希山与高佩龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款27800元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费300元并负担申请执行费。2020年8月12日申请执行人高希山与被执行人高佩龙自行达成和解协议：“被执行人高佩龙于2020年11月30日前一次性给付申请执行人欠款，申请执行费由被执行人高佩龙偿还欠款时缴纳”。本院（2020）黑0129执254号执行裁定书，终结延寿县人民法院（2020）黑0129执254号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人高佩龙给付申请执行人高希山欠款28400元，并交纳申请执行费326元。至此，申请执行人高希山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年三月三十一日书记员  任雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终139号 上诉人（原审被告）：永康市满讯家居用具有限公司（原仪陇县伽蒂斯灯具有限公司），住所地浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾九区27号（原住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道）。 法定代表人：施永江，总经理。 上诉人（原审被告）：施永江，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。 法定代表人：薛黎凯，总经理。 上诉人永康市满讯家居用具有限公司、施永江因与被上诉人亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永康市满讯家居用具有限公司、施永江以双方达成和解协议为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，永康市满讯家居用具有限公司、施永江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永康市满讯家居用具有限公司、施永江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人永康市满讯家居用具有限公司、施永江共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 洪 审判员 张天天 审判员 赵文文 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭 欣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4195号 申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：91370281579792966A。 法定代表人：赵宁，行长。 被执行人：赵连课，男，汉族，1987年3月6日生，住山东省诸城市。 申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被行人赵连课借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初6499号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为314623.15元，申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月03日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年11月03日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月21日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控申请执行人保全查封了被执行人赵连课名下的位于胶州市广州××路××号××小区××号楼××单元××户的房产一处，因此房屋有抵押，申请人暂不对此房屋进行评估拍卖。2021年3月25日本院将被执行人赵连课限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2883号 申请人：邓荣京，男，1961年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄超群，广西安信律师事务所律师。 被申请人：桂林市豪骏装饰工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市万福路19号，统一社会信用代码：914503001988616654。 法定代表人：祝丙池。 被申请人：祝丙池，男，1954年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：邓书明，男，1954年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理邓荣京与桂林市豪骏装饰工程有限责任公司、祝丙池、邓书明民间借贷纠纷一案中，申请人邓荣京向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人桂林市豪骏装饰工程有限责任公司、祝丙池、邓书明名下价值813899元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具担保金额为813899元的保单保函[编号：6051103046020210000157]为申请人邓荣京提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓荣京的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林市豪骏装饰工程有限责任公司、祝丙池、邓书明名下价值813899元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初115号原告：姚计成，男，1970年6月11日生，汉族，现住山西省繁峙县人，农民。被告：杜亮飞，男，1986年2月14日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。原告姚计成诉被告杜亮飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚计成到庭参加了诉讼，被告杜亮飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程工资款17000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日原告受雇于被告在山西省大同市万达广场工程干活，当时原、被告约定每个工150元。2017年10月22日工程完工后，经结算被告共欠原告工资款17000元。此后原告向被告催要，被告以各种理由推诿拖欠。2019年4月1日，被告在微信上让所有工人填写《务工人员退场承诺书》，当时被告声称只要填写了就给结算工资，原告给被告填写后，被告就没了音信，此后原告多次向被告催要，被告电话不接，微信拉黑。现依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、工资清单；4、微信聊天截图。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚计成经老乡苏俊廷介绍后，自2017年2月15日受雇于被告杜亮飞在山西省大同市万达广场等工程中从事水电穿线的工作，日工资为150元。原告在受雇期间因日常生活及回家路费等开销提前向被告支取工资，其余工资年底结算。原、被告经结算后被告应向原告支付工资17000元。经原告多次催要被告一直未予支付，故原告向法院起诉。本院认为，原告姚计成受被告杜亮飞雇佣为其提供劳动，被告应按照约定向原告支付工资，原告向法院提供了被告所写的工资明细证明被告拖欠原告工资17000元的事实，本院予以认可，故对于原告要求被告支付拖欠的工资17000元之诉讼请求，依法予以支持。被告杜亮飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜亮飞在本判决生效之日起十日内支付原告姚计成工资17000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由被告杜亮飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二一年三月九日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执223号 申请执行人：张仕清，男，1967年4月4日出生，住宣四川省宣汉县。 被执行人：张晓方，男，1966年10月19日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张仕清与被执行人张晓方附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初85号刑事附带民事调解书，被执行人张晓方应赔偿申请执行人张仕清经济损失24277.00元，但被执行人张晓方未履行。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了被执行人11110.00元;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人张晓方作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人张晓方作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 兴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初314号原告：饶庆辉，男，汉族，1986年9月22日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。被告：遵义八久建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象12幢1-201号，统一社会信用代码：91520300247005388Q。法定代表人：郑新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成远，该公司员工。被告：马晓晨，男，汉族，1989年8月6日出生，贵州省习水县。原告饶庆辉诉被告遵义八久建筑劳务有限公司（以下简称八久劳务公司）、马晓晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍泽宇、被告八九劳务公司委托诉讼代理人曹成远到庭参加诉讼，被告马晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租赁费79740元，并从2018年9月25日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出租挖掘机，被告因公路硬化的工程项目需要租赁挖掘机施工，遂向原告租赁一台挖掘机施工，原告于2018年3月6日进场，同年7月29日出场，2018年9月25日双方进行结算，被告向原告出具欠条，但到期未付款，现特向法院提起诉讼。被告八久劳务公司辩称：1、原告与我方没有合同关系，我方不是适格的被告；2、我方从未授权其他人办理过租赁事项，也没有使用过原告的租赁设备，更未向原告出具欠条，原告的请求于法无据，不应得到支持；3、原告无故起诉我方，导致我方的损失保留追诉的权利。被告马晓晨经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告提交了以下证据：1、《欠条》，该欠条由马晓晨签字确认，签字上方手写“遵义八久建筑劳务有限公司”但未加盖该公司印章，内容载明“右遵义市十三五农村公路硬化工程，夜郎镇凉水-七道水中我公司租挖掘机于2018年3月6日进场，于2018年7月29日退场，共计4个月零23天，另含破碎计13小时，下欠挖机租赁费用79740元，大写：柒万玖仟柒佰肆拾元，于2018年春节前付清。”2、原告与被告马晓晨通话记录一段，其内容体现原告向被告马晓晨催款，问“钱下来没有”，答“反正这两天要到咯，反正今天还没到”，问“今天付完，是不是啊”，答“看他拿好多钱，拿得多就付的完”，问“什么？”，答“要拿得多我就付的完，钥匙拿的少就大家一起分点”，问“都已经两年了，还分一点点啊”，答“我给你说了，我也没有拿到钱，我拿到钱我没给你是我的问题”，问“不是你拿得到钱没拿得到钱，我们毕竟给你打工，你是老板，该垫的你要想办法垫一下”，答“不是我没垫啊，我们垫了那么多钱回来没”，问“你垫，都两年了才得了两万块”，答“看今年反正拿不拿钱，拿到钱不比去年拿的少”等。经询问，原告陈述：马晓晨找我方租赁挖机，他说自己和八久公司会支付我方租赁费用，租赁的挖机为徐工60小挖机一台，我方提交的欠条是原告到习水找马晓晨，由马晓晨出具，当时马晓晨说暂时盖不到八久公司的印章，后来因为原告一直和马晓晨联系，所以也没有找八久公司盖章。出具该欠条后，马晓晨向我方支付了租赁费20000元。本院认为，原告提交的《欠条》由被告马晓晨签字确认，虽然手写了八久劳务公司的名字，但未加盖印章确认，且原告亦未举证证实马晓晨获得该公司授权出具欠条，故该《欠条》应属被告马晓晨的个人行为，该条子确认尚欠租赁费79740元，虽然未注明债权人的名字，但从原告提交的录音来看，被告马晓晨确认尚欠原告款项的事实，且原告保管该条子原件也符合其作为债权人的身份，结合原告自认出具该欠条后被告马晓晨又支付了20000元，现约定的付款期间已届满，故被告马晓晨还应向原告支付租赁费59740元。对原告主张的利息，该损失属于违约责任性质，该请求无约定和法定依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晓晨于本判决生效后五日内向原告饶庆辉支付租赁费59740元；二、驳回原告饶庆辉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半由原告预交），由被告马晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年三月三十一日法官助理刘茜书记员张芹梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初139号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2021]Z105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月17日、2月24日、2月25日、2月26日，被告人刘某在山西某有限公司太原市××区面房领取其服务区域快件时，趁快递网点经营秩序混乱，盗窃全新红米note8Pro手机一部（认定价格1199元）、全新华为荣耀20青春版手机一部（认定价格1199元）、全新12**极光色华为P30手机一部（认定价格3688元）、全新25**华为mate305G手机一部（认定价格5488元），四部手机的认定价格共计11574元。盗后，被告人刘某将红米手机送给其朋友，将另三部手机销赃，获赃款7470元，用于偿还债务。查获后，追回红米手机一部，已发还被害单位。其他赃物未追回。   公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年11月6日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人刘某退赔被害单位山西某有限公司被盗三部手机价款10375元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清      二〇二一年三月二十五日   代书记员 赵玉芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1240号申请执行人：李登梅，女，汉族，1984年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人李登梅与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9407号 原告：韩志保，男，1963年11月28日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：王全善，男，1966年9月12日生，汉族，。 原告韩志保与被告王全善民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院审理中，原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志保撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告韩志保负担。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王晓云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5560号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:林强,男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、林强立即支付截至2020年8月9日的信用卡透支本金62875.96元、利息17264.73元、手续费449.14元，并支付自2020年8月10日起至欠款付清时止，以本金62875.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费1024元由林强承担。事实和理由：林强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月9日累计欠款本金62875.96元、利息17264.73元、手续费449.14元，广发银行重庆分行多次催款，林强仍未清偿。被告林强未答辩。经审理查明，2018年2月24日，林强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向林强发放了信用卡。林强从其信用卡账户中透支，截至2020年8月9日，林强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金62875.96元、利息17264.73元、手续费449.14元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向林强发放了信用卡，林强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月9日的信用卡透支本金62875.96元、利息17264.73元、手续费449.14元;并支付自2020年8月10日起至欠款付清时止，以本金62875.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024元，由被告林强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初309号原告: 赵长旭，男。1989年6月29日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇银河花都19号楼3单元 602室。被告：赤峰禾丰阜信源食品有限公司，统一社会信用代码91150430MA0QKXD02P，住所地敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：邓广庆，总经理。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告赵长旭诉被告赤峰禾丰阜信源食品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。  本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告赵长旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 韩志楠              二0二一年三月二十二日书 记 员 郭婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1871号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:俞婷，女，汉族,1977年9月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告俞婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人奚嘉、谢霆，被告俞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金130543.30元,并支付截至2021年3月10日的罚息10364.41元、复利477.96元及2021年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告就个人授信贷款事宜与原告签订了《个人信用贷款合同》，被告在合同项下可获得不超过500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务均应由被告提出贷款申请，贷款金额最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。该合同项下的授信有效期自合同生效之日起不超过五年。合同还对被告逾期偿还贷款本息的违约责任进行了明确约定。同日，被告向原告申请了一笔180000元的贷款，经原告审核同意并发放，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。首次还款日为2019年的11月8日，每月还款日为8日。被告自2020年11月起便产生逾期还款的事实，至今未能消除。原告认为，原被告之间的个人信用贷款合同合法有效，原告依约为被告提供贷款，被告逾期还本付息已构成违约，原告有权依约要求被告提前归还本金贷款本金并结清相应的利息。被告同时还须承担相应的违约责任。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告俞婷承认原告所诉事实。但现无力还款。 原告依法提交：1、企业营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、申请表、个人信用贷款合同，证明被告申请贷款18万元，并就个人授信贷款事宜与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对还本付息的方式、违约责任、管辖、送达方式均进行了明确约定；3、个人贷款确认书，证明原告已发放贷款，并就贷款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式进行了确认；4、被告贷款还款清单，截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金130543.3元、罚息10364.41元、复利为477.96元。 对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。 另查明，双方借款合同签订后，原告依约于2019年10月8日向被告俞婷发放贷款180000元。被告俞婷自2020年11月8日起未按约定还本付息。截至2021年3月10日，被告尚欠借款本金130543.3元、罚息10364.41元、复利为477.96元,以上合计141385.67元。 本院认为，原告平安银行芜湖分行与被告俞婷签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告俞婷发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，俞婷未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。现原告要求俞婷立即偿还截至2021年3月10日的欠付本金130543.3元、罚息10364.41元、复利为477.96元,合计141385.67元及此后的罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告俞婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金130543.3元、罚息10364.41元、复利为477.96元,合计141385.67元及自2021年3月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元，由被告俞婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇二一年三月十八日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第510条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第510条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初312号原告：李怀玉，男，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，个体，住勤得利。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉，代签代收法律文书。被告：文立宝，男，汉族，农民，住同江市。（未到庭）原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担赔偿人民币3279.41元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月22日，被告与原告发生争执，被告对原告进行殴打，经同江市公安机关鉴定为轻微伤，原告因治疗产生医疗费1979.41、营养费800元（100元/日*8日）、护理费500元（100元/日*5日）共计3279.41元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、医院票据二张，诊断书一份，证明原告受伤所支付的医疗费的数额；证据二、公安机关卷宗材料一组，证明该案件经公安机关处理对被告处以行政拘留和行政处罚，原告未处罚，原告所受伤害为轻微伤，医疗终结时间为伤后20日，误工期20日，营养期7日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年11月22日19时许，在同江市××乡××村北第二个路口处，因被告怀疑原告药死被告家狗一事，被告与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，原告头面部、腰骶部、双侧髋部受伤。经同江市公安局法医鉴定原告李怀玉的伤情是轻微伤，医疗终结时间为伤后20日，误工期20日，营养期7日，该案件经公安机关处理对被告处以行政拘留的行政处罚，原告未处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护任何组织和个人不得侵害他人的健康权，被告自认为其养的狗被药死是原告所为，便对原告进行了殴打，其加害行为主观有过错，客观行为上侵害了原告的健康权，原告健康所受损害与被告主观过错具有因果关系，理应承担侵权责任，故，原告有权请求加害人承担相应民事责任。对于原告的主张，其应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证实的，本院不予支持，结合原告提供的证据，对原告的经济损失认定如下：医疗费为979.41元，营养费为50元×7日=350元，共计1329.41元。原告所主张的其他损失，因其未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告文立宝于本判决生效之日起赔偿原告经济损失共计1329.41元；驳回原告李怀玉其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告文立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月十六日法官助理谢广平书记员陈海斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初918号原告：江义红，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告江义红与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义红，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江义红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1992年5月1日至1997年4月30日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告是被告的员工，入职时间为1992年5月1日，当时有书面档案材料记载，能够为原告证明入职被告处的具体时间，原告在被告处担任售票员，1997年5月1日转正，同月被告为原告参保。于1997年5月签订了书面劳动合同。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部公交公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1992年5月1日至1997年4月30日期间原被告之间存在劳动关系，请求法院判如所请。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实均属实，被告无异议。对于原告的诉讼请求被告认可。重庆第二公共交通公司于2011年10月8日更名为重庆第二公共交通有限责任公司，之后在2013年8月12日重庆市公共电车有限公司吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司后更名为西部公交公司。本院经审查认定事实如下：1992年5月1日，江义红进入重庆市第二公共交通公司上班，担任售票员。1997年4月，重庆市第二公共交通公司向江义红发出《招聘职工录取通知书》。1997年5月5日，江义红与重庆市第二公共交通公司签订了《劳动合同书》，约定劳动期限为1997年5月1日至2002年4月30日止。合同还对双方的权利义务进行了其他约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司。”2020年10月26日，江义红向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与西部公交公司1992年5月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系。2020年11月3日，该委出具《证明》（编号2020-2080号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。江义红遂以本案诉讼请求起诉来院。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1992年5月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1992年5月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系，故本院予以确认。综上所述，原告江义红的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条(法释[2001]14号)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江义红与被告重庆西部公共交通有限公司在1992年5月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执215号被执行人：霍春利本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初85号刑事判决书执行霍春利罚金一案，要求霍春利缴纳罚金人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人霍春利于2021年3月22日主动交纳罚金1000元。现被执行人霍春利已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初85号刑事判决书确定的“被执行人霍春利犯盗窃罪，处罚金人民币1000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1215号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：刘东，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：周保宪，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刘东、周保宪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年三月十五日书记员  秦 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1227号原告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地牛塘镇塘口村，统一社会信用代码54320412674878987W。法定代表人：狄东明。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王栋兴，男，汉族，1939年10月8日生，住常州市武进区。原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会与被告王栋兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会承担。审 判 员 施庆芳二〇二一年三月三十日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初3363号原告：重庆微旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号重庆商贸旅游大厦（永众国际大厦）11楼，统一社会信用代码915001036664327581。法定代表人：易娟，总经理。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，重庆依斯特律师事务实习律师。被告：重庆环亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号第13层，统一社会信用代码91500103798034735P。法定代表人：谭选华。原告重庆微旅国际旅行社有限公司（以下简称微旅旅行社）与被告重庆环亚国际旅行社有限公司（以下简称环亚旅行社）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微旅旅行社的委托诉讼代理人王海浪，被告环亚旅行社的法定代表人谭选华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微旅旅行社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付112174.5元，并支付从2018年12月28日起至付清之日止以112174.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍的标准（2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告公司办理了对账确认单，双方确认，被告2018年欠原告黄金游轮团款101440元及其他未结算团款10734.5元，共计人民币112174.5元。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告环亚旅行社辩称，对原告主张被告欠付112174.5元的事实无异议，对资金占用损失有异议，双方在对账确认单中对资金占用损失没有约定，原告要求被告支付资金占用损失没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，微旅旅行社出具《对账确认单》，载明：“重庆环亚国旅：贵司2018年欠我司黄金游轮团款明细，5月份团款36202.5元、6月份团款37562.5元、10月份团款27675元，合计欠101440元。另我司找贵司过青旅系统未结算团款，扣除系统费后还剩10734.5元未结算。综合以上贵司欠我司团款总计112174.5元。望贵司尽快付清我司欠款为谢！”环亚旅行社在该确认单上签名并加盖了环亚旅行社财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告对原告主张的欠付团款112174.5元的事实没有争议，故原告要求被告支付欠付的团款112174.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款期限和违约责任，故被告应从原告起诉之日起承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的标准计算资金占用损失没有法律依据，本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的标准支付原告资金占用损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆环亚国际旅行社有限公司自本判决生效后立即支付原告重庆微旅国际旅行社有限公司团款112174.5元，并支付自2021年1月15日起至实际付清之日止，以112174.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆微旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告重庆环亚国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二一年三月二十三日书记员  刘小偲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：朱艳琴，女，1990年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告朱艳琴信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费585元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十五日书记员  郭骏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1990号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1父亲），男，1968年9月10日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃正阳工程机械设备租赁有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北大街76号再就业市场E-a号路。法定代表人：宋某，系该公司总经理。原告李某1与被告甘肃正阳工程机械设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某1委托诉讼代理人李某2于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤回对甘肃正阳工程机械设备租赁有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由李某1负担。审判员 马 柏二〇二一年三月二十二日书记员 王奕源
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初840号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：北京易加盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼11层2单元1104，统一社会信用代码91110105MA006FGK6T。法定代表人：郝永强。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告北京易加盟科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月18日，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月二十四日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭