wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10585号 原告：杨青和，男，1980年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：梁健（曾用名：张健），男，1972年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨青和与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勤建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨青和向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金50000元以及相应利息（利息从2018年9月20日计算，按银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月以公司缺少流动资金为由，向原告借款50000元，原告于2018年9月20日通过手机银行向被告转款。后原告催还未果。 审理查明的事实：2018年9月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借杨青和50000元；2018年12月19日还全款。借款人：梁健。原告于同日通过银行转账支付被告50000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、招商银行户口历史交易明细等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已向被告支付借款本金50000元，被告出具《借条》予以确认，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，因原、被告并未约定利息，对原告主张的利息，本院依法予以确认为：一是以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年12月20日起计算至2020年8月19日；二是以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告梁健应于本判决生效之日起十日内向原告杨青和归还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：一是以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年12月20日起计算至2020年8月19日；二是以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告杨青和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告梁健负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年三月五日 书记员  赵珂颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执499号 王华： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人王华与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初737号原告:郑小亭，女，汉族，1958年4月3日出生，住温县。原告:王利军，男，汉族，1988年11月6日出生，住址同上。原告:王丽丽，女，汉族，1982年8月7日出生，住温县。三原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告:珠江人寿保险股份有限公司。住所地:广州市天河区珠江东路421号301、401房。诉讼代表人:张军洲，董事长。委托诉讼代理人：李小壮，公司职工。委托诉讼代理人：许伊晴，公司职工。原告郑小亭、王利军、王丽丽与被告珠江人寿保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，本案受理后依法向被告珠江人寿保险股份有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。原告郑小亭、王利军、王丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告珠江人寿保险股份有限公司向原告郑小亭、王利军、王丽丽给付保险金200000元。事实和理由：王石保系原告郑小亭之夫、原告王利军与王丽丽之父。北京求助有门技术服务有限公司作为投保人，以王石保为被保险人，在被告珠江人寿保险股份有限公司处投保珠江团体意外伤害保险等相关人身保险，保险期间从2017年12月20日起至2018年12月19日止，其中珠江团体意外伤害保险保险金额为200000元。2018年9月30日6时38分许，赵正公驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车/豫UC308挂重型平板自卸半挂车沿温县司马大街由南向北行驶至事故地点时，与由北向南王石保驾驶的华承牌电动两轮轻便摩托车左转弯时发生碰撞，造成王石保受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王石保经温县第二人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故发生在上述保险保险期间内。王石保因上述交通事故不幸死亡符合被告珠江人寿保险股份有限公司承保的珠江团体意外伤害保险给付保险金的条件，被告珠江人寿保险股份有限公司应当向原告郑小亭、王利军、王丽丽给付保险金200000元。时至今日，原被告对上述事宜未达成一致意见，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，具状至人民法院，请依法判决。被告珠江人寿保险股份有限公司在答辩期内就本案管辖权提出异议，认为，一、案涉的团体人身保险合同的投保人与保险人在投保时明确约定了合同争议处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会。按照原告郑小亭、王利军、王丽丽在诉状所称，北京求助有门技术服务有限公司作为投保人，以王石保(原告郑小亭之夫、原告王利军与王丽丽之父)在申请人处投保团体人身保险，即本案所涉及的为团体人身保险合同，投保人为北京求助有门技术服务有限公司，保险人为申请人。北京求助有门技术服务有限公司作为投保人，在投保时提交的《团体业务投保单》的“合同争议处理方式”栏明确勾选了“仲裁”而非“诉讼”，且明确约定仲裁机构为“北京仲裁委员会”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，案涉保险合同双方当事人选定的合同争议解决方式符合法律规定，北京仲裁委员会对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即案涉团体人身保险合同的当事人约定仲裁排除法院的诉讼管辖。本案中，案涉的团体人身保险合同的投保人北京求助有门技术服务有限公司注册地在北京市，案涉保险合同的双方当事人在投保时约定北京仲裁委员会仲裁，为双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，合同双方当事人订立有仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖，如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。原告作为受益人，属于保险合同的关系人，应当在享受合同权益的同时，受到合同义务的约定。故本案应由北京仲裁委员会处理。综上所述，申请人根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，在本案首次开庭前，对本案的管辖权提出异议的，恳请贵院依法审查并裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，2017年12月19日，以北京求助有门技术服务有限公司为投保人，与被告珠江人寿保险股份有限公司签订了团体人身保险合同，被保险人数为100人，王石保位于团体人身保险投保清单中的第30位，保险期间为2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止.保险合同约定合同争议的处理方式为仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。北京仲裁委员会作为双方选定的仲裁机构对本案有管辖权，本案不属于人民法院和本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告郑小亭、王利军、王丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇二一年三月九日书记员  庞亮亮
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初22号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人颜某某，男，1984年6月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，户籍所在地：衡南县铁丝塘镇；因涉嫌故意伤害罪，2020年10月26日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月5日经衡南县人民检察院决定不批准逮捕，同年11月9日由衡南县公安局取保候审；2021年1月26日被本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日17时许，被告人颜某某的舅舅颜某1在同村村民许某某家附近焚烧垃圾与许某某发生争执，相互扯打，许某某的丈夫颜某3闻讯过来将颜某1推开，导致颜某1被推倒在地。颜某1爬起回家告诉其外甥女颜某2。被告人颜某某得知后，告知村干部并与刘某某、颜某1一起到颜某3家质问颜某3，双方发生争吵扯打，被告人颜某某则用手掐住颜某3脖子，被害人许某某见状用手勒住颜某某的脖子，被告人颜某某反身就和许某某抱打在一起，将许某某摔倒在地，压在许某某身上，导致许某某左侧骨肩峰端骨折，当日被送往衡阳市中心医院入院治疗。经南华大学司法鉴定中心鉴定：许某某“左侧骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位；左肩峰、左额面软组织挫伤”的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人颜某某主动到案，如实供犯罪事实，并于2020年11月25日取得被害人许某某刑事谅解。 公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人颜某某主动投案，并认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对被告人颜某某判处有期徒刑六个月，结合社区矫正评估结果考虑适用缓刑，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 被告人颜某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人颜某某未提供证据。 经审理查明：2020年10月25日17时许，被告人颜某某的舅舅颜某1在同村村民许某某家附近焚烧垃圾与许某某发生争执，相互扯打，许某某的丈夫颜某3闻讯过来将颜某1推开，导致颜某1被推倒在地。颜某1爬起回家告诉其外甥女颜某2。被告人颜某某得知后，告知村干部并与刘某某、颜某1一起到颜某3家质问颜某3，双方发生争吵扯打，被告人颜某某则用手掐住颜某3脖子，被害人许某某见状用手勒住颜某某的脖子，被告人颜某某反身就和许某某抱打在一起，将许某某摔倒在地，压在许某某身上，导致许某某左侧骨肩峰端骨折，当日被送往衡阳市中心医院入院治疗。经南华大学司法鉴定中心鉴定：许某某“左侧骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位；左肩峰、左额面软组织挫伤”的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人颜某某主动到案，如实供犯罪事实，并于2020年11月25日取得被害人许某某刑事谅解。 另查明，被告人颜某某于2020年11月2日、11月25日赔偿被害人许某某医药费共计3万元，于2021年3月3日将赔偿款3.3万元提存至本院。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、户籍资料、到案经过，证实被告人颜某某犯罪时已届完全刑事责任年龄及到案情况；2、民事赔偿协议书、收条、缴款凭证、刑事谅解书，证实被告人颜某某已与被害人自愿达成协议，取得被害人的谅解；3、被害人许某某的陈述、证人颜某3等人的证言及被告人颜某某的供述与辩解，证实本案查明的事实；4、鉴定意见，证实被害人损伤程度鉴定情况；5、现场勘验笔录及照片等，证实现场勘验情况等。 本院认为，被告人颜某某因伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人颜某某与被害人自愿达成赔偿协议，且积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。衡南县社区矫正工作局作出建议对被告人颜某某适用社区矫正的评估意见，综合全案案情及被告人颜某某的认罪悔罪态度，本院决定对被告人颜某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宁志华 二〇二一年三月三日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 雷 婕 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执747号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：赵士福，男，汉族，1968年3月4日出生，住辽宁省灯塔市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行赵士福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为58210.03元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款58983.03元（实际冻结428.18元），划拨428.18元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人赵士福尚有58554.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初42号 原告：彭立蛟，男，1973年2月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：邵鹏飞，男，1992年1月19日出生，汉族，住元氏县。 原告彭立蛟与被告邵鹏飞公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭立蛟到庭参加诉讼；被告邵鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立蛟向本院提出诉讼请求，判令被告支付运费15000元并支付利息，本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年7-8月份名被告雇佣原告的轻皮自卸车为其运输土方，先后拖欠原告运费15000元，于2017年8月18日手写欠据一张，承诺年底前付款。但之后多次催要，被告始终以无钱为由一拖再拖，后干脆电话不接，闭门不见。综上，为维护原告之合法权益，望判如所请。 被告邵鹏飞未作出答辩。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了被告邵鹏飞于2017年8月18日给其出具的欠条一张，证明被告欠原告彭立蛟运费15000元。上述事实有：欠条和庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告欠原告彭立蛟15000元有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应依法判决被告支付原告运费15000元。因被告邵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告邵鹏飞在本判决生效后五日内给付原告彭立蛟运费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、保全费200元、保全保险费300元，共计588元，由被告邵鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初33401号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京诺信创联科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里南街9号院5号楼6层601室。法定代表人：阮伟。委托诉讼代理人：吴方朔，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。本院受理原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司与被告北京诺信创联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京诺信创联科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：本案系普通的著作权侵权纠纷，本案原告未提交任何证据证明涉案著作权纠纷属于特殊的、应当归属于北京互联网法院管辖的案件，被告住所地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《北京互联网法院管辖范围》第（四）条、第（五）条的相关规定，对于著作权纠纷，北京互联网法院仅对在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷和在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷具有管辖权。本案原告未证明其对涉案作品享有著作权，仅提交了一张内容可能包含涉案作品的图片，该图片不但极其模糊、图片上的内容和信息无法辨认，原告亦未说明该图片的来源，更没有提供起码的证据证明该图片及相关内容曾经在互联网上公开发表。因此本案中没有任何证据证明该涉案作品系在线发表或传播的作品，更没有证据证明涉案作品属于在互联网上首次发表的作品。因此本案不属于《北京互联网法院管辖范围》第（四）条、第（五）条规定的相关案件，北京互联网法院没有管辖权，请求将案件移送到北京市朝阳区人民法院。本院认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。原告在起诉书中主张的是被告未经许可在其运营的微信小程序上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了公证证据保全，根据公证书记载内容亦显示原告保全的是被告运营的微信小程序“诺信学院”中使用涉案文章的行为，该行为符合上述法律法规中所规定的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的特征。本案中被告住所地为北京市朝阳区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当，本院依法享有管辖权。因此，对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告北京诺信创联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京诺信创联科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二一年三月二十二日书记员  杨爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终675号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈义杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省建湖县×××××××××××,公民身份号码为320××××××××××××113。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人沈义杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告沈义杰向本院提交《撤回起诉申请书》，以沈义杰与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对沈义杰的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人沈义杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7633号民事判决；二、准许沈义杰撤回起诉。一审案件受理费1001.31元（沈义杰已预交），由沈义杰负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初378号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：李伟民，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告李伟民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月八日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初309号原告：殷巨江，男，1982年7月23日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告殷巨江与被告集安市清河镇东岔村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷巨江、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷巨江向本院提出诉讼请求：1.给付运输费3604元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，被告雇佣原告为村工作，累计拖欠原告车费等共3604元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告殷巨江劳务款3604元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1514号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：周如贵，男，1935年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人周如贵民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2130号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：郎海涛，男，汉族，1975年12月8日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告郎海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告郎海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币153,265.52元；2．判令被告支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息2,912.04元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告郎海涛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郎海涛于2019年2月12日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定郎海涛向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，郎海涛自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求郎海涛偿还全部借款本金153,265.52元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息2,912.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.9%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自郎海涛逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，郎海涛于2020年1月16日后已支付的利息、罚息、违约金2.1元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告郎海涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金153,265.52元； 二、被告郎海涛于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,912.04元； 三、被告郎海涛于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额2.1元）； 四、被告郎海涛于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,444元，减半收取计1,722元，由被告郎海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执783号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：武永奇，男，汉族，1989年11月20日出生，住山西省临猗县。 被执行人：周盼，女，汉族，1992年10月11日出生，住山西省临猗县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人武永奇、周盼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武永奇、周盼未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1143号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武永奇、周盼的银行存款人民币84363.44元，或扣留、提取其收入人民币84363.44元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月九日 书记员 张汉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1424号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：刘露，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘露借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人刘露履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘露的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执285号 被执行人：苏荣清，男，1985年7月13日出生，汉族，住灵川县。 关于被执行人苏荣清罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的(2018)桂0323刑初152号刑事判决书中确定的罚金5000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  罗 勇 审判员  苏凤生 二〇二一年三月十六日 书记员  李延宜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1012号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：罗银香，女，汉族，1971年1月27号出生，住广东省鹤山市×××××××××之一302房,公民身份号码：440××××××××××××026。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告罗银香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告罗银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗银香立即偿还信用卡欠款本金7073.26元，利息930.62元，违约金1946.03元，共计人民币9949.91元（以上利息、违约金暂计至2019年2月15日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗银香向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为625××××××××××225的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，这是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项，截至2019年2月15日，被告尚欠原告透支本金7073.26元、利息930.62元，违约金1946.03元，合计人民币9949.91元，已构成违约，应承担相应违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及主张2019年2月16日起至清偿之日止的利息、违约金应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗银香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金7073.26元以及相应的利息、违约金（暂计至2019年2月15日的利息为930.62元、违约金为1946.03元，从2019年2月16日起至实际清偿日止的利息、违约金，以实欠款额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告罗银香负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告罗银香应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 温少卿二〇二一年三月二十二日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2068号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：唐玉斌，男，汉族，1982年1月9日出生，住江苏省建湖县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告唐玉斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告唐玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金24425.29元、利息3423.3元、罚息2387.38元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金24425.29元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38300元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告唐玉斌未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月23日，被告唐玉斌通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为38300元、借款期限为24期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款38300元。借款后，被告归还了10期借款本息，共计偿还借款本金13874.71元、利息5918.99元、罚息0元，自第11期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年4月23日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金24425.29元，按借款协议约定计算的利息3423.3元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2387.38元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐玉斌向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐玉斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24425.29元，并支付截至2021年3月11日的利息3423.3元、罚息2387.38元；二、由被告唐玉斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24425.29元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.1元，减半收取279.05元，由被告唐玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初383号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 被告：江**英，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告江**英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付物业管理服务费5277元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂阳宸鑫置业管理有限公司于2017年10月29日与湖南宏润建筑有限公司签订了前期物业管理服务合同：《芙蓉华夏小区前期物业管理服务协议》，为桂阳县芙蓉西路芙蓉华夏小区的业主提供物业管理服务。协议约定：物业管理服务费1.2元/月·㎡。江**英是芙蓉华夏的业主，其房屋面积122.19㎡，自2017年11月起至2020年10月，尚欠物业管理服务费5277元。经桂阳宸鑫置业管理有限公司多次催讨，江**英均未交付，特起诉。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书,亦无法联系被告，原告未提供证据证明被告合法准确的送达地址,法院也无法查实被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告桂阳宸鑫置业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶莉，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈涛因与被申请人吴艳民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终788号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于借款40000元是否成立。首先，针对该40000元，陈涛于2019年6月28日向吴艳出具了《借条》，该借条明确了借款金额为40000元，陈涛没有证据证实该借条的形成是受到欺诈或胁迫。其次，对该40000元借款的形成，虽然并无40000元的转款依据，但吴艳对其组成进行了说明，即包括了2019年6月25日的借款20000元及部分信用卡开支，该陈述并无明显不合理之处。加之双方的转款均发生在该借条出具的时间之前，该借条能够视为对双方之前经济关系的结算。因此，2019年6月28日的《借条》应为双方当事人真实意思的反映，对该事实应予以认定。二审对此认定并无不当，陈涛主张二审认定事实错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈涛的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月十一日 书记员 乔晨乐
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初57号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1998年2月23日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年10月10日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月3日20时23分许，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在鹤庆县云鹤镇鹤阳路与南大街路口（钟鼓楼旁）被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，含量为128.48ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人杨某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无犯罪前科，未造成严重后果，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年三月十九日书记员  张 雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1063号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告裴某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告裴某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币47874.8元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息6366.92元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金47874.8元为基数，按照年利率20.28%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 1642.64元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1117.69元；（1至4项合计金额：57002.05元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年1月3日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年1月4日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年12月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金47468.78元截至庭审时所欠利息及滞纳费12453.70元律师费金额1436元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1436元，但在诉讼请求中仅主张1117.69元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告裴某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金47468.78元；二、被告裴某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费12453.70元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告裴某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1117.69元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计613元、保全费590元，共计1203元（原告已预交），由被告裴某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民特2号 申请人：柴晏秋，男，1967年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：常征，男，1983年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院于2021年2月25日立案受理申请人柴晏秋与常征关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年2月24日经绥中县绥中镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人常征定于2021年12月30日前偿还原告柴晏秋500000元。 二、其它无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柴晏秋与被申请人常征于2021年2月24日经绥中县绥中镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：庞卢疆，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告庞卢疆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告庞卢疆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告庞卢疆立即偿还原告欠款本金154,803.5元、逾期利息39,104.79元、违约金35,954.1元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用1,148.48元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告庞卢疆未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，庞卢疆向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。庞卢疆使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金154,803.5元、利息39,104.79元、其他费用1,148.48元，上述款项庞卢疆应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补庞卢疆逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告庞卢疆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞卢疆自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金154,803.5元； 二、被告庞卢疆自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息39,104.79元、其他费用1,148.48元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金154,803.5元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,383元，由被告庞卢疆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1699号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊敏敏，南京知识（江北新区）律师事务所实习律师。被告：苏州利谦佳文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4#南塔楼11层）1134-8室。法定代表人：谷高强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告苏州利谦佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年三月二十四日书记员 邹奕磊
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保460号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初649号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1977号 原告：王如江，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市统昊齿轮有限公司，统一社会信用代码：913713117657875384，住所地临沂高新技术产业开发区双月湖西段临沂大邦机械制造有限公司院内。 法定代表人：林庆防。 被告：魏荣光，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区双月湖西段临沂大邦机械制造有限公司院内。 原告王如江与被告临沂市统昊齿轮有限公司、魏荣光劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王如江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王如江撤回起诉处理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩炳春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2376号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张永波，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告张永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币174940.46元、欠息23246.01元（含利息、罚息及复利，暂计算至2021年1月8日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计198186.47元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月8日为还款日，每月还本付息额为14533.3元，贷款用途为购买原材料或商品。2018年8月8日，原告向被告发放贷款40万元，转入被告指定账户。此后，自2020年7月8日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金人民币174940.46元、欠息23246.01元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2款约定：“一旦发生上述任何一种违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.6款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张永波未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《付款授权书》、《个人账户汇总信息清单》、《张永波个人贷款业务客户还款清单》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放400000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金174940.46元及截至2021年1月8日的利息、罚息、复利23246.01元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金174940.46元，利息、罚息、复利23246.01元[暂计算至2021年1月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8568元，减半收取计4284元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担11元，被告张永波负担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保357号孙艳华与吴爽民间借贷纠纷一案，孙艳华向我院申请查询吴爽名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执874号 姚志恒： 关于你单位申请执行被执行人四川思凯房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初12061号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执7号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人张**，男，1974年1月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县***********。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张**信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初11815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金58937.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封车辆。本案尚未执行标的本金58937.8元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执7号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十五日书记员  陶静
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终359号上诉人(原审原告)：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：闫某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张某2（系闫某之夫），男，汉族，1975年1月15日出生，农民，住甘肃省镇原县。上诉人张某1因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初2276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人闫某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院认定借条系闫某本人出具，闫某称借条是其向何某借款并出具，且借款已全部还清，但并未提交书面证据。二、一审判决法律依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，在闫某虽提出抗辩但未对其主张提供证据证明的情况下，一审法院应当依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当撤销原审判决，给予改判。闫某辩称，2014年1月27日，答辩人从何某处借得一万元，打欠条时依何某指示打的张某1的名字，约定月利息10%，何某扣除首月月息后实际只给答辩人9000元，答辩人用了四个月共转给何某利息4000元。2014年4月何某急用钱答辩人便通过西峰小什字农业银行给其转账一万元，但借条一直未收回。且本案诉讼时效已经届满。张某1向一审法院起诉请求：由闫某归还借款10000元。一审法院认定事实：张某1与何某系亲属关系，闫某与何某系熟人关系。2014年1月27日，何某出具：“今借张某1现今壹万元（10000）闫某2014.1.27”的借条1张。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某1主张闫某归还借款10000元，闫某对此不予认可，张某1提交闫某出具的借条1张，再未提交其他证据佐证，闫某认可借条系其出具，但系向何某借款并出具，且借款已全部还清，由于本案的关键证人何某未到庭证实，案件事实无法查明，因此张某1的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审另查明，张某1与何某系亲属关系，闫某与何某系熟人关系。2014年1月27日，闫某向张某1出具：“今借张某1现今壹万元（10000）闫某2014.1.27”的借条1张。本院认为，本案争议焦点问题是，本案举证责任如何分配。一审庭审中，张某1向法庭提交了“借条”，证实闫某曾向其借款10000元的事实，二审中，闫某对“借条”由其出具的事实予以认可，认为款项实际由何某出借，且其已将款项归还给何某，但未提交相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应由闫某承担举证不能的法律后果，按照合同相对性原则，对张某1要求闫某返还其借款10000元的诉请予以支持。关于诉讼时效，闫某向张某1出具的“借条”并未约定还款期限，本案诉讼时效应自债务人拒绝偿还债务时起算，闫某在本次诉讼中明确拒绝偿还债务，故本案未超过诉讼时效。综上所述，张某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇原县人民法院（2020）甘1027民初2276号民事判决；二、闫某于本判决生效之日起十日内归还张某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计75元，均由闫某负担。本判决为终审判决。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二Ｏ二一年三月三十一日书记员 石 玮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2040号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：张微欣，女，汉族，1995年8月26日出生，住武汉市江夏区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张微欣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告张微欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金19643.35元、利息360.69元、罚息2896.36元、分期手续费1344元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金19643.35元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款42000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告张微欣未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月29日，被告张微欣通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为42000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费率为0.8%/期、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款42000元。借款后，被告归还了13期借款本息，共计偿还借款本金22356.65元、利息1256.16元、罚息12.9元、分期手续费4368元，自第14期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2020年12月29日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金19643.35元，按借款协议约定计算的利息360.69元、分期手续费1344元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2896.36元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张微欣向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告还应承担分期手续费，借款协议约定的分期手续费率为0.8%/期，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张微欣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19643.35元，并支付截至2021年3月11日的利息360.69元、罚息2896.36元、分期手续费1344元；二、由被告张微欣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19643.35元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.5元，减半收取230.75元，由被告张微欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保244号胡学凤与田桂花、张杰民间借贷纠纷一案，胡学凤向我院申请查询田桂花、张杰名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更612号 罪犯罗勇，男，1969年8月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出(2011)成铁中刑初字第85号刑事判决，认定罗勇犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2019年6月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月三十日，至2024年5月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年7月31日起至2023年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初621号 原告：马孟宅，女，1956年11月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：马小娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：马战涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住安新县。 原告马孟宅与被告马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据被告马小娟的申请，追加被告马战涛共同参加诉讼。后依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马孟宅、被告马小娟的委托诉讼代理人王玉莲、被告马战涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孟宅向本院提出诉讼请求：1.判决被告马小娟归还原告借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自起诉日起至付清日止);2.诉讼费由被告马小娟承担。 事实和理由：2021年2月10日，被告马小娟到原告家里，说急需用款，向原告借款10000元，原告当即通过转账方式借给被告10000元（有转款记录），现原告要求被告马小娟归还借款，故向你院起诉，要求判决被告马小娟立即归还原告借款10000元。 被告马小娟辩称，该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 被告马战涛辩称，我对这笔借款不知情，应该由马小娟个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信转账记录及微信聊天记录截图、被告马小娟提交的结婚登记审查处理表，经各当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告马小娟的委托诉讼代理人王玉莲主张该笔借款是马小娟与马战涛双方的合意，属于夫妻共同借款。并提交1.机动车销售统一发票一张、中国建设银行信用卡账单一份，证明马小娟借款的一部分用于偿还车贷，属于夫妻共同债务；2.马战涛与马小娟于2021年2月10日晚上的微信聊天截图，证实当晚二被告进行了语音通话，马小娟告知过马战涛借款的情况，马战涛知道此笔借款。 被告马战涛认可该车是二被告共有，对于证据1认可其真实性，但认为还车贷马小娟应该不缺钱，证据2无法证实马小娟与马战涛说过借款的事情，因为当时二被告几乎每天都会通话。 原告马孟宅质证对证据1的真实性无异议，对证据2认可马小娟在其家中给马战涛打电话聊天，但是当时马小娟并没有说借款的事情。 因原告及被告马战涛对机动车销售统一发票、中国建设银行信用卡账单的真实性及证明力无异议，本院予以采信；被告马小娟提供的聊天记录未提供语音聊天内容，无法证实其告知马战涛向原告借款的事实，故对其证明目的不具有证明力，本院不予采信。 根据原、被告陈述及本院采信的上述证据，本院经审理认定的事实如下： 原告马孟宅与被告马战涛系姑侄关系，被告马小娟与被告马战涛系夫妻关系。2021年2月10日晚上，被告马小娟在原告家中向原告借款10000元，借款时双方未约定还款时间及借款利息，原告当即通过微信转账方式给付被告马小娟借款10000元。次日，被告马小娟偿还二被告共有轿车的分期付款5333.33元，余款用于二被告日常生活支出。二被告发生矛盾后，原告于2021年3月1日诉至本院。 本院认为，原告通过微信转账的方式向被告马小娟提供借款10000元，原告与被告马小娟之间已成立民间借贷关系。双方未约定还款时间，被告马小娟应依原告催要，及时归还借款。 该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马小娟于借款次日即偿还二被告夫妻共有轿车的分期付款5333.33元；因被告马战涛未提供其给付被告马小娟款项及马小娟有固定收入的证据，结合马小娟向原告借款时原告当即提供借款，及借款时为春节前夕的事实，被告马小娟辩称其余借款用于家庭日常生活支出的意见，本院予以采纳。被告马小娟以个人名义向原告借款，该借款用于归还二被告夫妻共同债务及家庭日常生活需要，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告对于支付时间没有约定，现原告要求自起诉日支付逾期利息及利率标准均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告马小娟、马战涛于本判决生效之日起三日内共同归还原告马孟宅借款本金10000元及自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小娟、马战涛共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  柳亚宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初325号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。。 被告：吕敏，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告吕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚、被告吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用11640元（第一阶段自2014年11月15日至2015年11月14日；第二阶段自2015年11月15日至2016年11月14日；第三阶段自2016年11月15日至2017年11月14日；第四阶段自2017年11月15日至2018年11月14日；第五阶段自2018年11月15日至2019年11月14日；第六阶段自2019年11月15日至2020年11月14日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以1940元为基数，按照3‰/日自2013年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以1940元为基数，按照3‰/日自2014年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以1940元为基数，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以1940元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第五部分以1940元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止；第六部分以1940元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊开发区宏泰美树小区5号楼1单元1102室业主，于2013年11月16日与原告签订《前期物业管理服务协议书》约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的按照3‰/日加收滞纳金。协议签订后原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，故提起以上诉讼请求。 吕敏辩称，对原告主张的被告尚未交纳的物业费的时间段及金额无异议，但被告拒交物业费事出有因。一是入住当年因绿地草坪浇水导致地下室渗漏，存放的棉被衣物等受损，与物业交涉始终未得到解决；二是小区管理服务质量差，业主拒交物业费被限水限电。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区5号楼1单元1102室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 被告每年度应缴纳的物业费金额为1940元，其已交纳物业费的截止日期为2014年11月14日，原告曾就被告未交纳物业费以张贴缴费通知单的方式进行催缴。 本院认为，原被告之间存在物业服务合同关系，被告对于原告主张的其尚未交纳物业费的时间段及金额无异议，本案的争议焦点是被告拒付物业服务费的理由有无事实法律依据。 被告拒交物业费的理由是地下室渗水导致损失，但被告未举证证明该事由以及损失存在，即便存在也基本可以判断为建筑质量存在问题，被告应当向开发商进行主张，因此该事由不构成被告拒交物业费的合法理由；被告关于原告的物业服务管理存在质量瑕疵的共性问题，考虑到绝大多数业主已交纳物业费，如以此为由针对个别业主减免费用，不符合民法公平原则；关于原告擅自对居民限水限电等问题，被告可向相关行政主管部门举报问责。 综上所述，被告应当向原告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。物业合同中违约金比例约定过高，结合被告列举的欠缴事由，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的20%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕敏于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付物业服务费11640元、逾期付款违约金2328元，合计13968元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45.5元，由被告吕敏负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙相楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执86号申请执行人：李殿宗,男,1952年1月30日出生,汉族，住山东省乐陵市。被执行人：韩金剑，男,1964年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：韩玲，女,1976年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：韩书辉，男,1985年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据(2020）鲁1481民初3070号民事调解书，对申请执行人李殿宗与被执行人韩金剑、韩玲、韩书辉为民间借贷纠纷一案,于2021年1月20日立案执行，执行标的额为10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人韩金剑、韩玲、韩书辉名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、查封被执行人韩书辉所有车牌号为津Ｎ×××**长安牌汽车一辆，未锁定其年检手续；被执行人韩金剑、韩玲名下无车辆登记信息；3、被执行人韩金剑、韩玲、韩书辉名下无工商登记信息；4、轮候查封被执行人韩金剑名下位于乐陵市××路南侧（土地号为乐国用2003第2003-862号）土地一宗及地上坐落物；被执行人韩玲、韩书辉名下无不动产登记信息；5、轮候扣留被执行人韩金剑在国家税务总局乐陵市税务局的工资、奖金及各项收入；轮候扣留被执行人韩玲在乐陵市宏景劳务服务有限公司的工资、奖金及各项收入；轮候冻结被执行人韩玲在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金。三、经线下调查查明，被执行人韩金剑、韩玲、韩书辉无其他财产可供执行。四、已将被执行人韩金剑、韩玲、韩书辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  赵 明
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审39号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人金XX，男，1947年3月2日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)575号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)575号行政处罚决定书，认定被执行人金XX非法占地，责令退还非法占用的172平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的172平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1720元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人金XX退还非法占用的172平方米土地，拆除在该土地上新建的172平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终845号 上诉人（原审被告）：董现伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：龙兵，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人董现伟因与被上诉人龙兵健康权纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初1362号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，董现伟于2021年3月10日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，董现伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董现伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人董现伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年三月十日 书记员  权瑶燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初845号原告：刘俊清，男，1976年7月24日出生，汉族，住陕西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：顾雨琪，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告刘俊清与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊清的委托诉讼代理人顾雨琪到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆结算款36520元及资金占用期间的利息（以36520元为基数，自2019年12月24日起按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际款清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定原告将其所有的车牌号为晋Ａ×××××、发动机号为ＤＢ610868、车架号为ＬＢＥＭＤＡＥＣ4ＤＺ110384的白色现代朗动汽车一辆出售给被告，车辆成交报价为32000元，最终结算价格31520元，推广返利6000元，合计37520元。2019年12月11日，被告在原告交车时支付了1000元预付款，剩余36520元经原告多次催要至今未给付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告为收购汽车通过银行转账向原告支付预付款1000元；2019年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为32000元，车辆结算款为31520元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方1500元推广返利，交车时间和支付时间、方式。原告自述车辆已交付。上述事实，有车辆受托收购合同、车辆交接与结算单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘俊清车辆结算款36520元及逾期付款利息(以36520元为基数，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月三十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2593号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：尹旭，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹旭金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执265号申请执行人：山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇富家滩。法定代表人：程刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶卫红，男，1968年11月8日生，汉族，山西省长治市武乡县村民，住山西省长治市武乡县洪水镇白和村。被执行人：武乡县金泽煤炭经销有限公司，住所地山西省长治市武乡县洪水镇白和村。法定代表人：李卫星，执行董事兼总经理。本院在执行山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司与武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）晋0729民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月十五日书记员  孟倩
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1228号 原告：杜某，男。 被告：常某，女。 原告杜某与被告常某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月十九日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕