wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初551号 原告：兴平市农村信用合作联社。 法定代表人：杨新怀，系该社主任。 委托诉讼代理人：高刚，男，1991年12月20日出生， 委托诉讼代理人：李庆元，系该社赵村信用社客户经理。 被告：郭亲平，男，1966年8月24日生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社与被告郭亲平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高刚到庭参加了诉讼。被告郭亲平经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金139350元。2、被告偿还借款利息：截止2021年3月22日剩余利息30384.43元、2021年3月23日至3月29日按照月利率9.06‰计算、2021年3月30日至结清之日按照月利率9.06‰上浮50%计算。3、原告对被告为上述借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日原告与被告郭亲平签订《个人借款合同》，约定：被告从原告处借款139350元，还款期限2021年3月29日，月利率为9.06‰，逾期还款罚息上浮50%。同日原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其位于兴平市西城街道办事处潘村二组南排房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依法发放贷款，被告从借款之日起未按约定归还借款利息，故诉至法院请求依法保护其权利。 被告郭亲平未出庭应诉、未答辩，在本院与被告郭亲平庭前谈话中，被告郭亲平陈述借款属实、抵押担保属实，当时借款系与他人一起借款，用被告郭亲平的名字办的手续。 为证明其主张，原告提供证据：1、借款申请书、《个人借款合同》，欲证明原告与被告借款合同关系成立的事实。2、抵押担保合同、房产证复印件、他项权证、抵押承诺书，欲证明被告为该借款提供抵押担保的事实。3、借据、放款通知书，欲证明原告已按照合同约定履行了放款义务。4、利息清单，欲证明被告下欠利息情况。5、签字影像件，欲证明被告本人签订合同借款的事实。 被告未出庭质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2019年3月30日原告与被告郭亲平签订《个人借款合同》，约定：被告从原告处借款139350元，还款期限2021年3月29日，月利率为9.06‰，逾期还款罚息上浮50%，并在合同第十一条11.2.6约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收”。同日原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其位于兴平市西城街道办事处潘村二组南排房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依约发放贷款，被告一直未按约定归还借款利息，截止2021年3月22日下欠利息30384.43元、本金139350元未归还。 本院认为，2019年3月30日原告兴平市农村信用合作联社与被告郭亲平签订的《个人借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告郭亲平在原告处取得借款本金139350元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告从借款之日起未按约定归还利息，已构成违约，应承担违约责任，根据双方合同约定，原告有权提前收回全部借款本金并被告应承担利息及罚息，故对原告要求被告郭亲平偿还剩余借款本金139350元、2021年3月22日下欠利息30384.43元、2021年3月23日至3月29日按照月利率9.06‰计算、2021年3月30日至结清之日按照月利率9.06‰上浮50%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《抵押担保合同》真实，并办理抵押登记，抵押权设立，原告要求以被告抵押房产优先受偿的主张，应予以支持。被告辩称系与他人共同借款的主张，该借款合同及担保合同均系被告郭亲平与原告签订，原告依约向其发放贷款，被告并未提供有力证据证明，故对被告的该项主张本院不予采信。被告对根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告郭亲平于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币139350元及利息（截止2021年3月22日下欠利息30384.43元、2021年3月23日至3月29日该借款按照月利率9.06‰计算、2021年3月30日至结清之日该借款按照月利率9.06‰上浮50%计算）。 二、如被告郭亲平未按本判决第一项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市西城街道办事处潘村二组南排房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元减半收取计1543.5元，由被告郭亲平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第四百零二条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初280号原告：佟延明，男，汉族，1969年3月10日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人刘岭、张旭，辽宁社和律师事务所律师被告：哈尔滨市双城区人民政府，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证号码2301841970********，住所地双城区新兴大街**。原告佟延明诉被告哈尔滨市双城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案受理，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照国务院诉讼费交纳办法第二十二条规定，裁定如下：本案按原告佟延明撤诉处理。审判员  万景权二〇二一年三月八日书记员  王守义
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终180号上诉人(原审被告)：胡占文，住太原市。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李林，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘刚，山西漠北律师事务所律师。原审被告(被告)：黄庆令，住太原市。原审被告(被告)：孟庆龙，住太原市。上诉人胡占文因与被上诉人李林股权转让纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定由胡占文将股权转让期间所获取的铁粉款支付给天镇县三友矿业有限责任公司，而天镇县三友矿业有限责任公司并非本案参与诉讼的当事人，向天镇县三友矿业有限责任公司支付款项也非李林所主张的诉讼请求内容，且在李林向胡占文转让部分公司股权后，公司股东为李林、李团、胡占文，公司在经营期间所得收益的占有、使用并非股权转让价款，一审法院对案件事实认定不清，适用法律不当，应综合在案证据全面审查认定后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初537号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人胡占文预交的二审案件受理费10787元予以退回。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文二〇二一年三月十二日书记员 常 佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9788号 原告麻春会，女，汉族，籍住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告西安市雁塔区阳光美家政服务中心。住所地，西安市雁塔区。 经营者袁小利。 原告麻春会与被告西安市雁塔区阳光美家政服务中心劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，原告与被告是劳动合同关系，被告派其给人家干活至今没有付工资。请求判令：1、被告支付原告工资1363.60元；请求被告补偿原告200元，自起诉之日计算至清偿之日。2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1965年5月28日，2015年5月28日已到达法定退休年龄，被告公司核准登记日期为2018年12月4日，原告此时已年满53岁，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议案件，依法应驳回原告的起诉,其要求支付报酬应另行提起追索劳务报酬之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告麻春会的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告麻春会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年三月二十六日 书记员 马文嘉 1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1317号申请执行人：杨玉贵农村土地承包经营户。代表人：杨玉贵，男，汉族，1952年5月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杨玉贵农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4622号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1317号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终188号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建金，男，1974年2月26日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年3月30日被金平县公安局取保候审。经金平县人民法院决定，于2021年2月1日被逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人苏建金犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2020）云2530刑初291号刑事判决。原审被告人苏建金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人苏建金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人苏建金与被害人李某此前系男女朋友关系，后两人分手。2018年4月25日，苏建金私自登陆李某微信（微信号×××）后将绑定的银行卡中的人民币10000元转走，后转至自己的微信（微信号×××）上。2018年4月27日，李某到公安机关报案。2019年9月24日，经民警电话通知后苏建金于同日14时到案，次日，苏建金将私自转走的人民币10000元退缴到公安机关，后于2020年6月12日发还李某。原审根据上述认定的事实和证据，认为被告人苏建金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人苏建金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人苏建金以其行为不构成犯罪，一审量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审时予以质证认证，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏建金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其上诉认为其行为不构成犯罪，一审量刑过重的上诉理由，与本院查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年三月三十一日书记员  薛靖蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4785号原告：李英卓，女，1978年5月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告李英卓与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5124.67（自2016年10月13日起至2020年7月23日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约839日，以已付购房款636984元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月23日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月7日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月14日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款636984元，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月6日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，2020年7月23日，案涉房屋转移登记至本案原告李英卓名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月6日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月6日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英卓逾期办证的违约金（自2018年4月6日起至2020年7月7日止，以已付购房款636984元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告李英卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初342号原告：河南邦成汽车服务有限公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1388-7号。统一社会信用代码：91410100MA4481Q69D。法定代表人：周莎莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东春，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省宝丰县。被告：任二红，女，1981年6月29日生，住河南省临颍县。被告：河南迪友汽车租赁有限公司。地址：漯河市郾城区黄河路731号人民会堂三楼303号。法定代表人：唐淑华。统一社会信用代码：91411100MA3X9PWU97。被告：安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司。住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2楼一层8号室。本院在审理原告河南邦成汽车服务有限公司诉被告任二红、河南迪友汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南邦成汽车服务有限公司于2021年3月1日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告任二红、河南迪友汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司的起诉。本院认为，原告河南邦成汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告任二红、河南迪友汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南邦成汽车服务有限公司撤回对被告任二红、河南迪友汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年三月一日书记员  张 永
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1021号原告:李占清，男,1958年11月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李强（李占清儿子），男，1982年1月25日出生，汉族，仓库主管，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县人民医院，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街106号。法定代表人：王海龙，院长。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕强，该单位骨科主任。原告李占清与被告鸡东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占清及其委托诉讼代理人李强、被告鸡东县人民医院的委托诉讼代理人霍丹丹、吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李占清向本院提出诉讼请求：要求鸡东县人民医院赔偿鉴定费6100元、往返路费604元、食宿费348元、医疗费12458元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、误工费1200元，共计30310元。事实和理由：2019年11月17日，原告李占清摔伤后在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为：右胸部5-6肋骨骨折、血气胸，李占清从2019年11月17日入院至2019年12月9日出院，共计22天，鸡东县人民医院一直采取保守治疗，李占清由于病情严重不见好转于2019年12月9日11时出院，于14时转至鸡西市人民医院住院治疗，当天下午实施了急诊行胸腔闭式引流术，李占清于2019年12月23日出院。李占清认为鸡东县人民医院的诊断和治疗行为存在过错，损害了李占清的身体健康，侵害了其合法权益，故起诉至人民法院。鸡东县人民医院辩称，对鉴定意见没有异议，对鉴定路费和住宿费以提交的发票数额为准，李占清医疗费已经经过工伤单位报销7474元，余额4984元鸡东县人民医院依法承担。因李占清已经退休，故误工费不予认可。对住院伙食补助费每天100元没有异议，营养费依法承担，因李占清没有伤残等级，护理费应按照当地护理行业每天80元的标准给付。李占清实际住院天数为22天，各项费用应按22天为依据计算。对鉴定意见书给出的50%的参与度没有异议。本院经审理查明以下事实：2019年11月17日，李占清摔伤后在鸡东县人民医院住院治疗，诊断为右胸部5-6肋骨骨折、血气胸，李占清从2019年11月17日入院至2019年12月9日出院，共计22天。李占清于2019年12月9日14时转至鸡西市人民医院住院治疗，当天下午实施了急诊行胸腔闭式引流术，李占清于2019年12月23日出院。经李占清申请，法院依法委托了黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.医方（鸡东县人民医院）对被鉴定人李占清的诊疗行为存在过错，医方的诊疗过错与被鉴定人李占清的损伤后果迁延存在因果关系，医方过错原因力约为50%；2.支持自2019年11月17日至2019年12月9日住院期间营养；3.支持自2019年11月17日至2019年12月9日住院期间2人护理；4.被鉴定人右侧八根肋骨骨折是一次外伤所形成。以上事实，有当事人当庭陈述，住院病历、交通费票据、住院费票据、黑龙江民强司法鉴定所鉴定意见书在卷佐证。本院认为，鸡东县人民医院承认李占清在本案中所主张的事实，故对李占清主张的事实予以确认。医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，依据鉴定机构出具的鉴定意见书，医方的诊疗过错与李占清的损伤后果迁延存在因果关系，过错原因力约为50%，故鸡东县人民医院应对李占清的损伤后果承担50%的赔偿责任。对于李占清要求的赔偿损失认定如下：1.关于医疗费12458元，李占清通过工伤已赔付7474元医疗费，在工伤与侵权竞合时，医疗费部分不能重复主张，故已获得工伤赔偿的医疗费7474元鸡东县人民医院不应给付，医疗费只应保护4984元；2.李占清主张按每天100元计算24天住院伙食补助费2400元过高，李占清实际住院天数为22天，住院伙食补助费按每天100元计算应为2200元；3.李占清主张按每天100元、每天2人计算护理费为4800元过高，李占清住院期间从2019年11月17日到2019年12月9日共计22天，护理费应为4400元；4.李占清主张营养费2400元主张过高，应按每天50元、实际住院天数22天计算为1100元；5.李占清住院22天，其主张误工费1200元应予保护；6.往返路费604元、食宿费348元，有票据证实，且鸡东县人民医院无异议，应予保护。以上各项费用合计14836元的50%为7418元，由鸡东县人民医院赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鸡东县人民医院于判决生效之日赔偿原告李占清医疗费4984、住院伙食补助费2200元、护理费4400元、营养费1100元、误工费1200元、往返路费604元、食宿费348元，合计14836元的50%为7418元；二、驳回原告李占清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元、鉴定费6100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院审判员  郭春凤二〇二一年三月十五日法官助理高原书记员丛小峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初133号原告：李某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安新禾佳成农业科技有限责任公司。法定代表人：薛某某，系该公司总经理。被告：西安泰金商贸有限公司。法定代表人：周某某，系该公司总经理。被告：西安西粮实业有限公司泾阳分公司。负责人：张某某，系该公司总经理。原告李某某与被告西安新禾佳成农业科技有限责任公司、西安泰金商贸有限公司、西安西粮实业有限公司泾阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年12月29日立案。原告于2021年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年二月二十四日书记员  段云杰1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1153号申请执行人：胡庭昊，男，1988年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：范涵希，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2020年8月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5328号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人出资款100000元，资金占用利息14943.6元（至2019年8月19日止为8729.58元；以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂从2019年8月20日起至2021年3月3日止为6214.02元），迟延履行期间的债务利息577元（以本金100000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年1月19日起至2021年3月3日止），并应承担本案受理费1150元，执行费1650元，以上共计118320.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范涵希的银行存款118320.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年三月三日书记员  郭兴
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执207号 申请执行人：陈尚红，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：彭建勤，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：段安平，男，汉族，1954年6月14日出生，住茶陵县城关镇腊芫街五组，身份证号码为430224195406140033，系被告彭建勤的丈夫。 申请执行人陈尚红与被执行人彭建勤、段安平民间借贷纠纷一案，经株州市中级人民法院审结。该案（2017）湘0224民初146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为30900元及其利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。依法查询被执行人彭建勤、段安平的财产登记情况，经查彭建勤、段安平无可供执行的财产。被执行彭建勤、段安平在本院有多件执行案件，被执行人的退休工资已被本院其他执行案件冻结。2021年3月17日申请人陈尚红撤回了强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执207号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月十八日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初731号原告：尚肖建，住长春市二道区。被告：孙东宝，住长春市二道区。被告：王术鹏，住长春市二道区。原告尚肖建与被告孙东宝、王术鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚肖建与被告孙东宝到庭参加诉讼,被告王术鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚肖建向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款197566元；2、二被告承担违约金49513.2元；3、二被告承担律师费20000元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2021年1月21日，原被告签订还款协议书，约定被告孙东宝于2021年1月29日向原告支付欠款247566元，如未能在约定日期支付，应按照欠款总额20%支付违约金。王术鹏对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。孙东宝辩称，欠款属实，同意给付，不同意给付律师费、违约金。王术鹏未答辩。经审理中查明，原告提供欠条两张、还款协议书一份，能够证明被告从原告处购买材料的事实，被告欠原告货款247566元，约定2021年1月29日前给付，如未能在约定日期支付，应按照欠款总额20%支付违约金，王术鹏对上述债务承担连带责任。后孙东宝给付50000元，尚欠197566元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买材料，欠原告货款197566元，约定还款日之前全部还清，被告没有按照约定履行，应承担继续履行的义务，并承担约定的违约金。权利人即原告有权请求连带责任人即被告王术鹏承担责任。综上所述，原告部分诉讼请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、五百七十七条、五百七十九条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙东宝立即给付尚肖建货款197566元及违约金39513.2元；王术鹏对以上欠款承担连带责任。二、驳回尚肖建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取计2653元及申请费1758元，由孙东宝、王术鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年三月二十二日书记员 李世超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保15号 申请人：赵某，男，1963年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：孟某，男，1978年9月25日生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：张某，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人：孟某，男，1957年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。 申请人赵某以合同纠纷为由，于2021年3月22日向本院申请诉前保全，保全金额为1100000元。申请冻结被申请人孟某、张某、孟某名下银存款1100000元或其他同等价值财产。申请人向本院提供其儿子赵某1名下位于河北省石家庄市长安区（房产证号为：石房权证东字第××号）作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封赵某儿子赵某1名下位于河北省石家庄市长安区（房产证号为：石房权证东字第××号），查封期一年。 二、依法冻结被申请人孟某、张某、孟某名下银存款1100000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赵某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 彤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：叶琳，男，1982年10月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：杨清坡，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告叶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹，被告叶琳委托诉讼代理人李佳静、杨清坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶琳偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金51365.1元及截止至2021年1月5日的利息4873.03元，逾期利息以51365.1元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的195%计算，自2021年1月6日起计算至被告叶琳实际清偿之日止；2、诉讼费由被告叶琳负担。事实和理由：2017年3月9日，我行与被告叶琳签订《个人额度借款合同》，授信额度100000元，借款额度存续期间为60个月（自2017年3月1日至2022年3月7日），借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率水平的基础上上浮30%。逾期还款，我行有权对逾期贷款计收罚息，利率按本合同执行利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，我行有权按逾期罚息利率计收复利。2019年3月13日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告叶琳发放借款100000元，还款方式为按周期结息到期还本。被告叶琳逾期还款，截至2021年1月5日尚欠借款本金51365.1元、利息4873.03元。为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告叶琳辩称，对借款事实无异议，但现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告叶琳与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《个人额度借款合同》（合同编号为41023101217035623617），合同约定：原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告叶琳提供可循环使用借款额度100000元；借款额度存续期最长为60个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮30%，逾期利息为本合同约定利率的1.5倍；若被告叶琳发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的借款，有权提前收回。2019年3月13日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，依据《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》向被告叶琳发放贷款100000元，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，借款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。在该笔借款合同履行期间，被告叶琳逾期还款，截止至2021年1月5日，被告叶琳尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金51365.1元及利息4873.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2020年12月24日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告叶琳履行了放款义务，但被告叶琳未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止至2021年1月5日，被告叶琳尚有借款本金51365.1元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告叶琳偿还借款本金51365.1元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告叶琳截止至2021年1月5日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息4873.03元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告叶琳偿还利息4873.03元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告叶琳未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告叶琳以51365.1元为基数，按年利率10.44%，自2021年1月6日计算至被告叶琳实际履行之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶琳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金51365.1元及利息4873.03元；二、被告叶琳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以51365.1元为基数，按年利率10.44%，自2021年1月6日计算至被告叶琳实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告叶琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年三月二十五日书记员  张青青
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执501号 申请执行人：廖建坤 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初218号民事调解书，受理了廖建坤申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人廖建坤申请执行之款262453.5元现已执行到位并已支付给申请执行人廖建坤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初966号 原告：康某，女，1980年5月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：刘某1，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告康某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决原、被告离婚；2.婚生长子“刘某2”、婚生次子“刘某3”由原告抚养，被告支付抚养费，并支付两个孩子结婚时的相关费用；3.婚前财产归各自所有，婚后共同依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月原被告经别人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情开始尚可，××××年××月××日生育长子“刘某2”、××××年××月××日生育次子“刘某3”。在原、被告共同生活期间，被告自2012年始与多名异性保持不正当的男女关系，双方为此吵闹不休，且被告经常酗酒后打骂原告，对于家庭及生活不管不问，原告与被告自2019年分居至今，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院根据民法典有关规定，调解或判决原被告离婚，实现原告诉求。 被告刘某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3。现原告康某以被告经常酗酒，对家庭生活不管不问导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某1离婚。 本院认为，原告康某与被告刘某1相识后，双方自愿登记结婚并生育子女，应认定双方建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因子女年龄较小，双方应慎重对待婚姻家庭问题，处理纠纷应互相沟通交流，努力维护家庭和睦及婚姻关系。如果双方本着互谅互让的原则，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。原告康某的离婚诉讼请求，不符合法律规定的离婚情形，故对康某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 不准予原告康某与被告刘某1离婚。 案件受理费150元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年三月十一日 书记员  王全智
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2429号之一 本院于2021年2月26日对原告成都百合泰科技有限公司诉被告四川钦鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）川0106民初2429号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）川0106民初2429号民事裁定书“案件受理费413.7元”系诉讼费用误算，现补正为“案件受理费413.7元，减半收取206.85元”。 审判员  甘海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹利红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5169号申请执行人：宋六玲，女，汉族，1957年12月12日出生，重庆市合川区。被执行人：徐育友，男，汉族，1951年05月05日出生，重庆市合川区。申请执行人宋六玲与被执行人徐育友不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1678号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6713号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：武亮梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告武亮梅服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根、胡冬秀到庭参加诉讼，被告武亮梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令武亮梅偿还腾铭公司代偿款31716元。事实和理由：2019年10月，武亮梅因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。武亮梅为加速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2019年10月为其垫付购车款33000元。后因武亮梅个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与武亮梅沟通协商，要求其偿还代偿款，但仅偿还1284元，剩余31716元武亮梅拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 武亮梅未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、垫款凭证等证据。武亮梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，腾铭公司（甲方）与武亮梅（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；乙方要求甲方提前垫付购车款33000元。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，武亮梅在乙方处签名捺印。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，向武亮梅指定银行账户支付33000元，后武亮梅偿还1284元。 本院认为，腾铭公司与武亮梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。腾铭公司代武亮梅支付购车款33000元，武亮梅应当向腾铭公司返还该费用，现武亮梅仅返还1284元，现腾铭公司要求武亮梅支付垫付款31716元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告武亮梅于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.5元，由被告武亮梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2104号原告：莫锡灵，男，1965年4月10日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××巷12号，公民身份号码440××××××××××××37X。委托诉讼代理人：何俊彦、罗进南，广东五邑律师事务所律师。被告：林潮护，男，1966年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。原告莫锡灵与被告林潮护买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫锡灵的委托诉讼代理人何俊彦到庭参加诉讼，被告林潮护没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫锡灵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告林潮护支付货款62056.6元及逾期付款利息（以62056.6元为基数，从起诉日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年3月，被告向原告购买各种型规格的钢材若干批，货款（包含运费等费用）合计97056.6元。被告分别于2018年3月、2019年10月支付了35000元给原告。2019年10月13日，原告与被告签订《钢材购销合同》，确认被告欠原告钢材货款62056.6元，约定每月付款5000元，至欠款结清为止，2019年10月13日生效；如被告不按时兑现，按欠款从购买钢材月起，每月每吨加收滞纳金3元。合同签订后，被告并没有依约支付上述货款，经原告多次追讨未果，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼中，原告补充事实如下：被告因经营需要，2017年12月至2018年3月向原告购买各种型号、规格的钢材。当时双方没有签订书面买卖合同，交易方式为原告向被告通报待供产品的价格，被告审核无异议后作为供货价格；被告通过微信或电话向原告联系下单订货，原告按被告订货通知及供货价格配送货物和《钢材销货合同单》，由被告及其儿子林侨伟、李姓员工（名字不详）验收后在《钢材销货合同单》上签名确认，2017年12月25日的《钢材销货合同单》上收货单位及经办人（章）栏上的“林护”实际是被告林潮护的本人签名。被告分别于2018年3月、2019年10月以现金或微信转账方式向原告支付货款合计35000元。《钢材购销合同》的主文内容是原告书写，由双方签名确认。被告林潮护未作答辩，亦未提供证据。原告莫锡灵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林潮护经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告莫锡灵举示的钢材销货合同单、钢材购销合同等证据及原告在庭审中的陈述可以证明其与被告林潮护之间存在事实合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以认定。被告对账确认欠款数额后，未能严格信守承诺依时履行付款义务，现借款期限已届满，被告至今拖欠原告货款62056.6元逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款62056.6元并支付自起诉日即2021年1月27日起至实际清偿之日的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林潮护无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林潮护应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锡灵支付货款62056.6元及利息（以62056.6元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.6元减半收取693.8元（原告已预交），由被告林潮护负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二一年三月十日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执523号申请执行人：张宇力，男，汉族，1991年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年05月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人张宇力与被执行人易宗建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）渝0117民初1342号民事判决。申请执行人张宇力于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行标的为：裁定将易宗建名下的位于重庆市合川区房屋过户至张宇力名下。本院查明，本院（2019）渝0117民初1342号民事判决已生效，该生效判决确定原告张宇力与被告易宗建于2010年5月10日签订的《个人房屋买卖合同》有效。本院认为，申请执行人张宇力申请执行的执行依据为本院生效的（2019）渝0117民初1342号民事判决，该判决的判决主文内容为：原告张宇力与被告易宗建于20210年5月10日签订《个人房屋买卖合同》有效，该判决系对房屋买卖合同是否有效作出的确认判决，而申请执行人张宇力申请本院裁定对案涉房屋办理过户手续，属于具有给付内容的执行事项，该申请执行事项没有裁判依据，因此，张宇力的执行申请不符合法律规定的申请执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人张宇力的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 吴 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6128号原告:刘刚，男，1968年6月18日出生，回族，住河南省固始县。原告:姚士现，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告:雷立新，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告:李明海，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告:张贤良，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。第三人:固始山鑫石材有限责任公司。住所地:固始县段集镇蒋营村。统一社会信用代码:91411525397415983T。法定代表人:谈龙地，经理。原告刘刚、姚士现向本院提出诉讼请求：1.判决三被告与第三人共同向原告支付股权转让款1232.5301万元及占用补偿款期间的利息;2.由三被告与第三人共同承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由:原、被告双方合伙共同经营山鑫公司，系该公司股东之一。2016年10月,山鑫公司经过公开招投标方式,以1660万元竞得固始县人民政府依法出让的庙山矿区3320吨的矿石资源开采权，山鑫公司中标后，固始县自然资源局(原固始县国土资源局）通知山鑫公司各股东共同交纳矿产资源费1660万元。为此，原告根据双方签订的《合伙协议书》、《补充协议》约定，通过固始县邮政银行转账方式向固始县财政局缴纳了矿产资源费120万元。2019年10月，鉴于固始县人民政府决定将本县境内各矿区矿产资源对外整体出让，山鑫公司矿区资源及经营权由固始县惠康贸易有限公司（以下简称“惠康公司”）收购。2019年10月26日，经各股东同意，三被告与惠康公司签订《股权转让协议》,将山鑫公司名下的各股东共同购买的尚未开采的3172吨矿石资源以1.86亿元转让给惠康公司，惠康公司支付了1.86亿元，由三被告占有掌控。2019年11月4日，三被告与惠康公司办理了山鑫公司股东及法定代表人的变更登记。据此，原告交纳120万元矿产资源费所对应的矿区资源及经营权的股份转让款为1232.5301万元。被告对以上事实均予认可，但以原告存在案外人经济纠纷嫌疑为由，至今拒不支付原告应得的股份转让款，已给原告造成了极大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚、姚士现的起诉。案件受理费95752元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  陈 阳二〇二一年三月四日书记员  张新月
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1464号 原告：于辉，男，1970年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：鲍占锋，男，1972年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告于辉与被告鲍占锋劳务合同纠纷一案中，原告于辉向本院提出撤回对被告鲍占锋起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于辉撤回对被告鲍占锋的起诉。 案件受理费减半收取652元，由原告于辉负担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓宇
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初84号 原告：陈**涛，男，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张舰，男，1975年4月26日出生，汉族，盘锦市双台子区人力资源和社会保障中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告陈**涛与被告张舰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**涛与被告张舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈**涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币20000元及利息，利息依法按照银行利率计算，从2017年12月27日至起诉之日止；2、请求依法判令被告承担案涉费用。事实和理由：2017年12月27日，原告和被告经朋友介绍认识，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币20000元，并约定按月利息2分给付利息，2018年2月27日偿还此借款，时至近日，被告拒接原告的电话，也不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。 被告张舰辩称，我同意还钱，但对于原告起诉的金额不认可。我已经偿还原告12000元，其中包含我另外从原告处借的现金2000元，现在还有本金10000元没有偿还。我同意偿还本金10000元以及从2017年12月27日至起诉之日止依法按照银行利率计算的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈**涛与被告张舰系朋友关系。2017年12月27日，被告以有急事为由从原告处借款20000元，并与原告签订借款协议一份，写明借款期限为两个月，未约定给付利息。被告收到借款后又以同样的理由再次向原告借款，原告以微信转账的方式支付被告2000元。双方对上述款项均未约定利息。截至起诉之日，被告已通过微信转账的方式陆续偿还原告12000元。 对于原告提交的借款协议，被告无异议，本院予以采信。原、被告双方对本案的剩余借款数额发生争议。被告提交微信转账记录以证明其还款情况，原告质证认为系其与被告之间的另一笔借款，与本案无关。鉴于原告未提交其与被告之间尚有其他借款未偿还的证据，其所主张的事实本院不予确认。被告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。综合全案事实，扣除被告已经偿还的借款，被告应偿还原告剩余借款本金10000元。关于利息，原、被告双方对利息的计算方式以及时间达成一致意见，本院予以确认。鉴于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张舰于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈**涛借款本金10000元以及利息（以10000为本金，2017年12月27日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2021年1月6日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈**涛负担75元，被告张舰负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李博文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初310号原告：洛阳高新开发区神恩副食批发部，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村13组352号。经营者：高慧娟，女，汉族，1976年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南亿翀商贸有限公司，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村6组。法定代表人：郭成龙，执行董事兼总经理。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳律师研究会推荐，特别授权。原告洛阳高新开发区神恩副食批发部与被告河南亿翀商贸有限公司（以下简称河南亿翀公司）、郭成龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区神恩副食批发部到庭参加诉讼，被告郭成龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南亿翀商贸有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还货款12420元（苏打水690件）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月《河南亿翀商贸有限公司》业务员到原告经营的商店推销苏打水商品，原告认为价格合适就支付货款后，公司业务员出具《河南亿翀商贸有限公司》提货单若干份。刚开始公司按时供货，2020年6月份公司开始推拖供货，经了解公司已经停止经营并已登记注销，郭成龙在《河南亿翀商贸有限公司》占100%股份，债权、债务由法人代表郭成龙承担，依法要求《河南亿翀商贸有限公司》郭成龙承担退还货款义务。为此，原告特请求法院依法解决。被告河南亿翀公司未答辩。被告郭成龙委托诉讼代理人辩称：一、请求驳回原告的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费等费用由原告承担。事实与理由被答辩人所述与事实严重不符，请求无法律依据。河南亿翀商贸有限公司不是答辩人独资公司。答辩人与合伙人王俊红在2019年8月18日，经过友好协商，合伙出资共同经营河南亿翀商贸有限公司，合作期限为十年。被答辩人要求答辩人返还货款的请求于法无据。原告主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院依法维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，希望法院维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月份，被告河南亿翀公司业务员到原告经营的商店推销苏打水、芒顿小镇、凉白开、体质能量等商品，双方经协商，原告支付预付款后，被告河南亿翀公司业务员向原告出具了河南亿翀公司的提货单若干份，原告凭提货单向被告河南亿翀公司提货。刚开始被告河南亿翀公司尚能按时供货，但自2020年6月份开始推脱供货。2020年9月21日，被告河南亿翀公司注销，注销时其股东被告郭成龙向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。经核对，原告仍持有被告河南亿翀公司的提货单7份，合计12420元。工商登记信息显示，被告河南亿翀公司，系有限责任公司（自然人独资）。该公司成立于2019年8月6日，注册资本100万元，唯一股东即被告郭成龙，在该公司持股比例100%，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人。案外人王俊红担任该公司监事。本院认为，原告向被告河南亿翀公司支付了预付货款，被告河南亿翀公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。被告无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款50890元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告河南亿翀公司已经注销不再具备民事责任主体资格，注销时该一人公司股东被告郭成龙承诺对外债务均由其承担，因此被告郭成龙应当承担上述退还预付款的义务。关于是否准许追加案外人李岩、王俊红为本案当事人的问题，由于与原告发生买卖合同关系的是被告河南亿翀公司，直接要求案外人李岩、王俊红承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予准许追加合伙人李岩、王俊红为本案当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭成龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区神恩副食批发部退还剩余货款12420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告郭成龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年三月三十日书记员 肖旭珂
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执871号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，理事长。被执行人：刘佳雷，男，1990年2月15日出生，汉族，住宾县永和乡联华村徐家屯。被执行人：李国华，男，1963年7月16日出生，汉族，住宾县永和乡太合堂屯。本院依据（2020）黑0125民初1541号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳雷、李国华借款合同纠纷一案，刘佳雷、李国华应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款95075.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十六日书记员  王晶霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2118号原告：孙兴昱，男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏登聪、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：裴磊，男，1983年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙兴昱与被告裴磊民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告裴磊偿还原告借款本金200000元，利息34266.67元（利息暂计算至2020年5月15日，以后利息以200000元为基数，按每月2%计算至实际清偿之日止），共计234266.67元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴昱的委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告裴磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2019年8月29日，被告裴磊向原告出具《借条》一份，载明：“今借孙兴昱现金人民币（￥200000）贰拾万元整，2019年10月30日前还清。利息约定为月2%。邮寄地址：XX路XX大厦XX层。借款人：裴磊186973055552019年8月29日”。2、原告提交的转款凭证显示：2018年8月28日，通过河南金旭汽车销售服务有限公司名下账户向被告裴磊名下账（尾）号6397转款100万元，摘要为“裴磊借款”。河南金旭汽车销售服务有限公司于2020年6月10日出具的《情况说明》主要载明：我司受孙兴昱委托，2018年8月28日向裴磊账户转款100万元，该款项系孙兴昱的个人借款，与我公司没有任何关系，我公司与裴磊之间不存在借贷关系。3、审理中，原告称，被告向原告借款100万元，被告偿还了80万元，2019年8月29日原告再次向被告主张剩余20万元，被告无力支付剩余的20万元，于当日书写本案的《借条》。原告称其主张的利息以本金20万元为基数，按照借条约定的月息2%，自2019年8月29日计算至实际清偿之日止。本院认为，被告出具的《借条》与原告提交的转款凭证、《情况说明》能够相互印证，足以证明截止2019年8月29日被告尚欠原告借款本金20万元的事实。被告对其还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为其放弃举证。对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案《借条》约定月息2%，自2019年8月29日至2020年8月19日的利息，原告主张被告按照月息2%支付利息，符合上述法律规定，该期间利息为46800元，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告裴磊于本判决生效后十日内偿还原告孙兴昱借款本金20万元并支付利息（截止2020年8月19日利息为46800元；自2020年8月20日起，以20万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款返还之日）；二、驳回原告孙兴昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2407元，由被告裴磊负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年三月十六日书记员  王**
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执715号之一   申请执行人：闫某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏同利协保洁服务有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：宁夏建投长城物业管理有限公司。   法定代表人：胡某。   本院作出(2021)宁0105执715号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏同利协保洁服务有限公司、被执行人宁夏建投长城物业管理有限公司的银行存款。现因被执行人被执行人宁夏同利协保洁服务有限公司、被执行人宁夏建投长城物业管理有限公司主动履行完毕（2020）宁0105民初2864号民事判决书所确定的义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人宁夏同利协保洁服务有限公司、被执行人宁夏建投长城物业管理有限公司名下银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年三月二十五日   书记员 王 珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执611号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐红，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于唐红罚金一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初286号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人唐红所有的价值72000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 郑子豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初733号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被告：张允，男，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告张允物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二一年三月八日 书记员  赵 琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初268号原告：张良，男，1968年12月8日出生汉族，个体工商户，住依兰县。被告：战洪亮，男，1978年9月17日出生汉族，依兰县愚公乡水利站职工，住依兰县。原告张良与被告战洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告战洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金113000元；2.判令被告以借款本金113000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算，向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告战洪亮因无力支付他人开发楼房建设的工程款，遂与原告协商，于2016年8月19日，在原告处借款113000元，为原告出具借据一份，承诺于2016年年底还款，但未约定出借利率及逾期利率。该借款逾期后，经原告索要，被告在该借据中标注，该款在2020年年末向原告还款10000元，以后每年七到八月份还款30000元，在三年内还清。然而，被告在2020年年底，仍未向原告履行还款责任。原告再次向被告索要该款时，被告仍一拖再拖，至今不予还款。因此，原告依法提起诉讼，望依法公正审理，维护原告的合法权益。被告战洪亮经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2016年8月19日，被告向原告借款113000元用于偿还被告拖欠的工人工程款，原告将其卖楼款113000元现金交付于被告，约定还款时间为2016年年底，被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还，后被告于2020年6月份为原告作出了一份还款计划，约定2020年年末前偿还10000元，此后每年七至八月份偿还30000元，三年内还清，但被告至今未能偿还，故原告依法提起诉讼。上述事实有被告战洪亮为原告张良出具的借据一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告张良诉请被告战洪亮给付借款有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告战洪亮应履行还款义务。被告向原告借款，多次约定还款时间，但均未按约履行，原告有权主张全部债权，并自被告第一次违约起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，该逾期利息应分段计算，即自2017年1月1日起，以本金113000元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以本金113000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。被告战洪亮经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告张良借款本金113000元及逾期利息24630.9元(自2017年1月1日起，以本金113000元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日止)，本息合计137630.9元；二、被告战洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告张良借款逾期利息，该利息自2020年8月20日起，以本金113000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.31元，由被告战洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月五日书记员  兰 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1266号原告：时学花，女，汉族，1941年9月20日出生，住河南省开封县。原告：范慧慧，女，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市中原区。原告：时永叶，女，汉族，1963年10月24日出生，住郑州市二七区。原告：范庆庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住郑州市二七区。原告的共同委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：游锋，男，汉族，1994年2月7日出生，住湖北省监利县。被告：兰姝，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告时学花、范慧慧、时永叶、范庆庆诉被告游锋、兰姝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时学花、范慧慧、时永叶、范庆庆向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告时学花、范慧慧、时永叶、范庆庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时学花、范慧慧、时永叶、范庆庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告时学花、范慧慧、时永叶、范庆庆负担。审判员  李学文二〇二一年三月二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初25号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄江斗（绰号“阿斗”），男，1997年7月22日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人黄江斗犯贩卖毒品罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、向安平出庭支持公诉，被告人黄江斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人黄江斗系吸毒人员。2020年10月6日3时许，黄江斗在金城江区肯德基楼下，将一包毒品“茶”以人民币300元的价格卖给吸毒人员杨某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人黄江斗非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄江斗对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其量刑在7-8个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄江斗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日17时许，河池市公安局金城江分局禁毒大队民警在金城江区蛙小侠餐厅内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人黄江斗，并查获其使用的手机一台。经讯问，黄江斗对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经对黄江斗尿液检测，苯二氮卓检测结果呈阳性。次日，黄江斗因吸食毒品被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证、确认的手机1台（实物）、受案登记表、立案决定书、公安机关的搜查笔录、扣押清单及归案情况说明、行政处罚决定书、黄江斗微信支付交易明细证明、证人杨某的证言及辨认笔录、现场检测报告、被告人黄江斗的有罪供述、辨认照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江斗违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄江斗归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人黄江斗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄江斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、缴获被告人黄江斗用于毒品交易的手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  覃文努 审判员  张晓莉 审判员  罗凤影 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙玉莹 叶银铧
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执75号 邓勇申请执行四川天际陶瓷有限责任公司一案，现已终结执行结案。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4802号原告：张娜，女，1980年5月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告张娜与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金3225.12元（自2016年10月17日办理入户之日起至2019年12月26日原告取得不动产权属登记证书之日止，违约625日，以已付购房款538134元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月17日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月26日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月17日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月15日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月11日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月2日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款538134元，德诚智公司于2016年10月17日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月10日（交付后540天）。原告于2019年7月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年8月15日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，2019年12月26日，案涉房屋转移登记至本案原告张娜名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月10日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月10日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娜逾期办证的违约金（自2018年4月10日起至2019年11月11日止，以已付购房款538134元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初957号原告：李宝，男，汉族，1987年7月16日出生，住湖北省大悟县。被告：许昌睿晟建筑劳务有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区魏文路瑞贝卡新天下北门B座8楼803，统一社会信用代码：91411000MA481XEX6Q。法定代表人：郭昉勍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志和律师事务所律师。本院在审理原告李宝诉被告许昌睿晟建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝、被告许昌睿晟建筑劳务有限公司委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：1、补齐劳动工资3658元；补齐2020年8月、9月、10月,五险一金，并按8000元/月基数缴纳社保；补齐加班工资7100元；未签订劳动合同发双倍劳动工资14500元，共计25258元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月11日就职于许昌睿晟建筑劳务有限公司（许昌千景建筑装饰工程有限公司），安排在周口市金海嘉苑棚改项目A区配电安装工程项目上当技术员及资料员。项目位于周口市××大道××路，被告未与原告签订劳动合同，按招聘口头协议入职。因被告克扣员工工资，未与员工缴纳社会保险，加班未发放加班工资,原告特具状诉至法院，望判如所请。被告许昌睿晟建筑劳务有限公司辩称，1、原告在被告处工作期间被告已经足额支付其相应工资，从原告提供的证据材料也可以证明该事实;2、原告在被告处工作的岗位是资料员，工作时间灵活并不固定,其在被告处工作期间不存在加班的情形，故被告不应支付其任何加班工资;3、社会保险费的征缴问题不属于人民法院民事案件的审理范围，同时根据人社部的相关文件规定，因为疫情影响，2020年一整年，对于各中小微企业免征社会保险费用;4、根据法律规定，双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，把原告在被告处工作的第一个月不应该计算为双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2020年8月11日原告李宝到被告处工作,于同年10月30日辞职。被告未与原告签订书面劳动合同，也未与原告交纳社会保险费。原告在被告处工作期间8月、9月、10月工资分别为4335元、6171元、6352元。庭庭审中，原告提出其月工资8000元及被告克扣其工资和加班费，并向本院提供了微信聊天截图，被告不予认可，原告在举证期限内也未提供从分有效证据加以佐证。本院认为，原告到被告处工作，形成了事实上的劳动关系，依据有关法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故原告诉请被告支付未签订劳动合同一倍劳动工资的合理部分，本院予以支持。原告要求被告补齐劳动工资和加班费，证据不足，本院不予支持。社会保险费的征缴问题不属于人民法院民事案件的审理范围，原告主张的社会保险费不属于本院受案范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告许昌睿晟建筑劳务有限公司于判决书生效后七日内支付原告李宝未签订劳动合另一倍劳动工资12523元。二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取10元，由被告许昌睿晟建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年三月十六日书记员  尹九威
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执55号之二 申请执行人谭正国，男，1969年1月26日出生，汉族，住衡南县栗江镇。 被执行人罗旭峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市镇。 被执行人罗静香，女，1978年12月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人谭正国与被执行人罗旭峰、罗静香买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人罗旭峰、罗静香无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月三十日 书记员  万 星
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初667号 原告：刘恩碧，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：游海金，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告刘恩碧诉被告游海金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩碧撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告刘恩碧负担。 审判员  唐艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈戎
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1452号 原告：刘庆，女，于1986年10月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告刘庆与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用4799元。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于川源第一城494号A区1栋12层01号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年6月20日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费4799元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益，故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费4799元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告刘庆预收代办费4799元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘君兰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1093号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：梁恩明，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××816。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告梁恩明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼,由于被告梁恩明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案为缺席审理。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁恩明立即偿还信用卡欠款本金8611.39元、利息975.75元、违约金925.08元，共计人民币10512.22元（以上利息、违约金为暂计至2017年5月27日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2015年5月10日，被告梁恩明向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告梁恩明提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625××××××××××144的户名为梁恩明的信用卡给被告梁恩明。此后被告开始使用信用卡，截至2017年5月27日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计人民币10512.22元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。梁恩明无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告梁恩明向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领信用卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告梁恩明在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批同意后，原告向被告梁恩明发放了一张卡号为625××××××××××144的信用卡。被告梁恩明领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2017年5月27日，被告梁恩明共拖欠原告信用卡透支本金8611.39元、利息975.75元、违约金925.08元，共计人民币10512.22元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2016年4月12日，中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号），取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案合同所称的“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁恩明向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2017年5月27日，被告拖欠原告信用卡欠款本金8611.39元、利息975.75元、违约金925.08元，共计人民币10512.22元，应偿还给原告；2017年5月28日起至付清款项之日止的利息、违约金应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁恩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金8611.39元以及相应的利息、违约金（其中暂计至2017年5月27日的利息为975.75元、违约金为925.08元；2017年5月28日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.41元（原告已预交），由被告梁恩明负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费31.41元，由本院予以退回；被告梁恩明应向本院补缴案件受理费31.41元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1843号 原告：临沂昊通纸制品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道西山村村南1208号。 法定代表人：周连福，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂钻石包装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段339号（朱张桥社区）。 法定代表人：宋开营，经理。 被告：王世芹，女，1985年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律服务工作者。 原告临沂昊通纸制品有限公司与被告临沂钻石包装有限公司、王世芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂昊通纸制品有限公司的委托诉讼代理人徐波，被告临沂钻石包装有限公司、被告王世芹共同委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂昊通纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即支付原告货款600000元及（当庭明确利息自2020年12月19日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告发生业务关系，被告在原告处购买箱板纸，后经原、被告双方对账，截至2020年12月19日，被告尚欠原告往来货款600000元，原告多次向被告催要此货款，被告均以种种理由拖延拒绝支付。为此，原告特诉至法院维权。 临沂钻石包装有限公司承认原告关于欠款60万元的诉讼请求，但因原、被告间系买卖关系，没有约定利息，故对诉讼请求中利息不认可；公司法人已于2021年2月24日变更为宋开营。 王世芹辩称，案涉买卖合同相对方系原告与临沂钻石包装有限公司，与自然人王世芹无关，王世芹在对账单签名系职务行为，不应承担该欠款的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，临沂昊通纸制品有限公司作为甲方暨供方、临沂钻石包装有限公司作为乙方暨需方签订《购销合同》，约定：乙方需提前三天向甲方下订单计划，甲方确认乙方订单金额到达甲方指定账户后安排生产，无特殊情况三天内交货；截至2020年3月25日，乙方共计欠甲方货款584760元，鉴于乙方为甲方长期合作客户，且双方已有良好的业务合作关系，甲方同意乙方每月还款40000，还款日为每月20日前，乙方须按月将资金足额存入甲方指定账户，如超过规定的时间乙方未付清货款，甲方有权停止发货；新产出的业务结算方式为每10日对账一次，2日付款。合同落款“甲方”处加盖临沂昊通纸制品有限公司公章并由法人周连福签字，“乙方”处加盖临沂钻石包装有限公司公章并由时任法人王世芹签字。2020年12月19日，临沂钻石包装有限公司向原告出具对账单，载明：“今有我公司与临沂昊通纸制品有限公司对账，截止2020年12月19日临沂钻石包装有限公司欠临沂昊通纸制品有限公司往来货款600000元整，大写陆拾万元整”，对账单落款加盖临沂钻石包装有限公司公章，并由王世芹签字。 另查明，临沂钻石包装有限公司法定代表人原系王世芹，2021年2月24日变更为宋开营，并已办理工商变更登记。 临沂昊通纸制品有限公司、临沂钻石包装有限公司当庭均认可买卖合同相对方系两公司，临沂昊通纸制品有限公司主张王世芹出具对账单时系临沂钻石包装有限公司法人及股东，要求王世芹在出资比例内对公司债务承担连带责任。 以上事实，有购销合同、对账单及工商登记查询信息、营业执照复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的购销合同及对账单等书证，结合原、被告当庭陈述，原告与被告临沂钻石包装有限公司存在买卖合同关系及被告临沂钻石包装有限公司尚欠原告货款600000元的事实可以认定。现原告要求被告临沂钻石包装有限公司支付货款600000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告临沂钻石包装有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，经查，涉案购销合同对以往业务及新产出业务结算方式均作明确约定，结合该约定结算方式及2020年12月29日对账单已明确载明系拖欠往来货款，故原告要求被告临沂钻石包装有限公司自2020年12月19日起支付逾期利息，本院予以支持。原、被告当庭均认可买卖合同相对方系原告与被告临沂钻石包装有限公司，结合王世芹作为时任临沂钻石包装有限公司法定代表人亦在购销合同中签字的事实，应认定王世芹在对账单中签字系履行法人职务的行为，原告以王世芹出具对账单及系公司股东为由要求其在出资比例内承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告临沂钻石包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂昊通纸制品有限公司货款600000元及利息（利息自2020年12月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂昊通纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告临沂钻石包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三十日 书记员  于晓玲
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢268号之八申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某。被执行人：马某。被执行人：常某某。被执行人：赵某。被执行人：夏某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常某、马某、常某某、赵某、夏某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏某在米脂农村商业银行营业部账户****2037系工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏某在米脂农村商业银行营业部账户****2037内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3935号之一申请执行人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的刘康与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第623号仲裁调解书，执行标的26278元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3935号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3935号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶