wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1252号 原告：上海都灵饲料有限公司，所在地上海市嘉定区宝安公路******，统一社会信用代码913101146314724265。 法定代表人：马亮，上海都灵饲料有限公司经理。 授权委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被告：王**斗，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上，住安徽省颍上县 原告上海都灵饲料有限公司（以下简称上海都灵公司）诉被告王**斗为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付货款利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 上海都灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79055元及利息1240.80元（利息自2019年5月7日起至2019年8月19日按照银行贷款利率4.35%计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款付清为止）合计80295.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营饲料及添加剂的销售，2018年2月起至2019年5月期间，被告通过原告的业务员刘伟向原告多次购买猪饲料及相关的添加剂，货款总计194445元。2019年5月6日，被告出具一份《还款承诺书》，承认其于2019年春节前归还了100000元。2019年5月7日，被告退回价值15390元的货物，剩余货款79055元经原告的业务员刘伟多次催要，被告一直拒绝支付。请求人民法院判如所请。 王**斗在庭审中辩称:原告起诉起诉就是了，不就欠它79055元么，又不多，我暂时没有钱。 经审理查明：原告经营饲料及添加剂的销售，2018年2月起至2019年5月期间，被告通过原告的业务员刘伟向原告多次购买猪饲料及相关的添加剂，货款总计194445元。被告于2019年春节前归还原告100000元，后又退回价值15390元的货物，剩余货款79055元一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款79055元及该款利息。 认定上述事实的证据为：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、成品调拨单二十三张、送货单一张、刘伟与被告的微信聊天记录一份，证明原告向被告卖出饲料及添加剂二十五次，货款总计194445元；其中24次有单据，一次1000元没有单据。3、《还款承诺书》一份，证明被告于2019年春节前支付原告货款100000元。4、被告的户籍证明一份，证明被告的户籍信息。5、原告申请出庭作证的刘伟的证人证言，证明王**斗的货都是证人与公司驾驶员、有时是证人自己开车送的。调拨单，送货单，微信截图总计25份，送了25次货物，23份调拨单签字均为王**斗签写，1份送货单也是被告王**斗签的，有一份因为忘了签单据，证人与王**斗进行了微信确认。25笔货款总计194445元，2019年春节前王**斗还了100000元，2019年5月7日王**斗退回价值15390元的货物，扣除后，尚欠货款79055元。证人曾多次找王**斗索要货款，王**斗均答复没有钱，拒不支付。6、被告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的成品调拨单、送货单、微信聊天记录、《还款承诺书》及原、被告相应的陈述，证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同义务，被告购买原告的货物，应当支付价款。被告欠原告货款79055元未付属实。原告要求被告支付所欠货款79055元，理由正当，本院予以支持；原告自愿撤回要求被告支付货款利息的诉讼请求，属当事人自主意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王**斗于本判决生效之日起十日内支付所欠原告上海都灵饲料有限公司货款79055元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告上海都灵饲料有限公司负担15.30元、被告王**斗负担888.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年三月一日 书记员  孙旭阳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚信信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-41××××2 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××41
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：朱东轩，男，1986年11月5日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告宫福亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告宫福亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计87420.44元(截至2020年10月31日止)，其中本金59453.65元、利息14683.59元、逾期还款违约金12329.16元、分期付款手续费954.04元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计87420.44元(截至2020年10月31日)，其中本金59453.65元、利息14683.59元、逾期还款违约金12329.16元、分期付款手续费954.04元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告宫福亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金59453.65元； 二、被告宫福亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初821号原告：张瑜轩，女，1995年11月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告:刘美琦，女，1998年4月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告张瑜轩与被告刘美琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张瑜轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑜轩撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员 吕 红二〇二一年三月十一日书记员 王**曦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1431号之一 原告：抚顺市工商业联合会，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段22号。 负责人：卢军，该联合会主席。 委托诉讼代理人：张鹤勇，该联合会办公室主任。 被告：游金华，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：郝健，女，1967年8月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺市工商业联合会诉被告游金华、第三人郝健合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  郭春华 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  孔 燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初832号 原告：田野，男，1986年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场A座5层。 法定代表人：李淑芬，职务经理。 被告：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市开发区。 被告：佟丽，女，1972年11月28日出生，满族，住承德市。 原告田野与被告承德天通数码科贸有限公司、佟林、佟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告田野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款人民币200000.00元；2、判令三被告支付自2020年8月19日至本金还清之日止的利息（按双方约定利率计算），3、诉讼费由三被告承担。 2019年3月19日，被告承德天通数码科贸有限公司，以募集周转资金为由，向原告短期借款人民币200000.00元，由该公司财务人员李立然出面向原告出具收据一张，并加盖该公司公章并由李立然签字，双方口头约定借款为短期借款，可随时提取本金。佟林、佟丽为资金的实际使用人。2020年3月起原告多次催要本金，被告承德天通数码科贸有限公司以种种理由推诿，拒不履行还款义务。现联系不到被告人，据了解被告承德天通数码科贸有限公司多家店面均已转让、关闭并拖欠员工工资，为了维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 原告田野与被告承德天通数码科贸有限公司、佟林、佟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在诉状中虽写明了被告承德天通数码科贸有限公司、佟林、佟丽的住址、电话，但本院未能按该地址向三被告送达法律文书，无法联系三被告。原告未能提供三被告准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田野的起诉。 案件受理费2150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。 被告：张劲强，男，汉族，1991年08月02日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张劲强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张懋原书记员李翊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1097号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张国海，男，1991年12月14日生，证件地址：贵州省息烽县西山镇。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张国海借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初235号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人林兆义，男，1976年5月11日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人林兆义犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人林兆义到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月7日1时3分许，被告人林兆义饮酒后驾驶豫Ａ×××××宝马牌白色小型越野客车在郑州市二七区沿京广北路隧道由北向南行驶到永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，林兆义的血液中乙醇含量为94.58mg/100ml。被告人林兆义到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人林兆义的供述与辩解，案件受案及到案经过、指认照片、呼吸酒精含量测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录查询单、户籍证明等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人林兆义在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林兆义拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林兆义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林兆义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人林兆义具有以下量刑情节：1、被告人林兆义在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人林兆义系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人林兆义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林兆义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月三十日法官助理张海蛟书记员刘悦
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初48号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人沈科材，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被仪陇县公安局刑事拘留，2019年12月25日被仪陇县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被仪陇县公安局逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人沈科材涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人沈科材到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年11月20日20时50分许，被告人沈科材驾驶号牌为川Ｒ5××××普通二轮摩托车从仪陇县马鞍镇南海路由东向西行驶，行驶至马鞍镇南海路马鞍镇政府门口时与横过公路的范某发生碰撞，致范某受伤，随后沈科材拨打“110”、“120”电话并在现场等候处理。经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次事故由沈科材承担全部责任。经鉴定：沈科材血液中乙醇含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈科材违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈科材无证驾驶机动车且在事故中负全部责任，应酌情从重处罚。被告人沈科材因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈科材在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人沈科材自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人沈科材赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本案适用速裁程序。建议判处被告人沈科材拘役两个月十五天，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人沈科材对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片、现场笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人沈科材违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈科材无证驾驶机动车造成交通事故且在事故中负全部责任，应酌情从重处罚；被告人沈科材因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人沈科材犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈科材自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人沈科材赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈科材犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日至2021年5月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年三月十五日 书记员  严茂
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保205号吉林市船营区坤乐防水建材商店、曲国俊：吉林市船营区坤乐防水建材商店与曲国俊财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执308号之一申请人常贝，男，1985年3月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孟晓，男，1986年3月16日出生，汉族，住获嘉县。关于常贝申请执行孟晓民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2021）豫0724民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟晓在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月四日代书记员 马 利
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初677号 原告：刘某某，女。 被告：吴某某，男。 原告刘某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月二日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢211号申请执行人孙波，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人孙波与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4474号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初679号 原告：冯铁，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：吴丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 二原告委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告冯铁、吴丽与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁、吴丽的共同委托诉讼代理人王天澜，被告金凯公司的委托诉讼代理人陈皙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯铁、吴丽向本院提出诉讼请求：1.判令金凯公司立即支付逾期交房违约金（以全部房款968,512元为基数自2019年7月2日起按日万分之二计算至交付符合合同约定及法定交房条件的商品房之日止，暂计算至2019年8月30日为11,428元）；2.判令金凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年1月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），根据合同约定，冯铁、吴丽购买金凯公司开发的雅安市雨城区大兴大道128号“金科天宸·雅郡B区”9幢2单元7层701号商品房，合同约定金凯公司应于2019年7月1日前具备交付条件并交付该商品房。合同签订后，冯铁、吴丽按约定付清了购房款，但金凯公司未在合同约定的交房日期具备交房条件并交房；该项目燃气管道无法满足燃气公司通气要求，且房屋存在空鼓、裂缝、渗漏水、墙线不平及小区外墙不平、公区渗漏水、排水设施问题等质量问题，冯铁、吴丽多次要求金凯公司整改，但金凯公司至今未整改完毕。金凯公司的前述行为严重损害了冯铁、吴丽的合法权利。双方之间签订的《补充协议》系金凯公司的制式版本，其中第二、四、十八、二十五、二十六、六十三条内容严重排除了冯铁、吴丽的合法权利，免除了金凯公司的义务与责任，应属无效的格式条款。综上，冯铁、吴丽为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。 金凯公司辩称，对违约金11,428元没有异议，请求贵院按2020年6月30日雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初50号判决书以及四川省雅安市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川18民终711号判决书依法进行判决。 本院认定事实如下：2018年1月10日，出卖人金凯公司与买受人冯铁、吴丽签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定，房屋总价款968,512元，付款方式银行按揭，首付368,512元，按揭贷款600,000元。《商品房买卖合同》中涉及本案争议的主要约定有： 第十五条“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、×，×项所列条件：1.该商品房已取得【×建设工程竣工验收备案证明文件】【√建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；3.×；4.×。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅适用说明书》、《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。” 第十八条“交付时间和手续房屋交付时间为2019年7月1日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.×；3.×。” 第十九条“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）逾期在90日以内，自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。” 前述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，冯铁、吴丽依约支付购房款968,512元（其中首付款368,512元，以银行按揭方式支付600,000元）。 2019年6月27日，金凯公司组织竣工验收，金凯公司（建设单位）、西北综合勘察设计研究院（勘察单位）、中机中联工程有限公司（设计单位）、中国建筑第二工程局有限公司（施工单位）、四川康立项目管理有限责任公司（监理单位）出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，确认“金科天宸·雅郡B区”工程质量验收合格。 2019年6月28日，金凯公司出具《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中竣工验收日期栏中对填写的“2019年6月27日”画有删除线，另行填写“2019年8月26日”并加盖雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章；在备案部门意见处载明“同意备案”，日期为2019年8月30日，并加盖有雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。 以上事实有经本院质证认证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、售房款专用收据2张、银行交易单、（2020）川1802民初50号民事判决书、（2020）川18民终711号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的合同签订、生效、履行、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定进行判决。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第十八条约定于2019年7月1日前向买受人交房，金凯公司于2019年8月30日才符合交房条件，故从2019年7月2日起至2019年8月30日，金凯公司迟延交付共计59日，按照合同约定金凯公司应支付迟延交付违约金11,428元（968,512元×0.02％×59天＝11,428元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付冯铁、吴丽逾期交房违约金11,428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。此款冯铁、吴丽已预交，由雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后一并支付给冯铁、吴丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初216号原告：郾城区沙北华腾汽车维修中心，经营场所漯河市郾城区沙北黄河路东段路南。统一社会信用代码92411103MA41YY5F8G。经营者：张江涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省舞阳县。被告：夏德发，男，汉族，1977年4月14日出生，住漯河市源汇区。原告郾城区沙北华腾汽车维修中心（以下简称华腾汽修中心）与被告夏德发服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾汽修中心的经营者张江涛到庭参加诉讼，被告夏德发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华腾汽修中心向本院提出诉讼请求：判令夏德发向华腾汽修中心偿还修车款9000元；本案诉讼费由夏德发承担。事实与理由：2015年4月20日夏德发到华腾汽车维修中心修车，修车费9000元一直未付。为维护华腾汽车维修中心合法权益，诉至法院。夏德发未答辩。经审理查明，华腾汽修中心经营类型为个体工商户，经经营者是张江涛。豫Ａ×××××长安牌小型普通客车所有人是刘岩。张江涛称夏德发将豫Ａ×××××长安牌小型普通客车开到华腾汽车维修中心进行维修，并向本院提供其自己制作的销货清单三份，用于证明维修费用为9000元。本案在审理过程中电话联系夏德发，夏德发对维修汽车及拖欠维修费9000元的事实不予认可。本院认为，当事人针对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中张江涛称夏德发将豫Ａ×××××长安牌小型普通客车开到华腾汽车维修中心进行维修，并拖欠其维修费9000元。张江涛提供的证据不足以证明夏德发让其维修车辆并拖欠维修费9000元，且夏德发对此也不予认可。所以华腾汽修中心的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郾城区沙北华腾汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费25元，由郾城区沙北华腾汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年三月八日书记员  明 星
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初620号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告周凯，男，1971年3月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告周凯的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回对被告周凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月八日 书记员  杨雨欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终681号上诉人(原审被告)：麻某，住大同市。被上诉人(原审原告)：陶某，住大同市。上诉人麻某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻某在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初449号原告：孙长亮，男，1993年9月23日出生汉族，农民，住依兰县。被告：哈尔滨弘翼职业中介服务有限公司，住所地依兰县依兰镇金领华府7号楼5号门市。法定代表人：韩国刚，职务：经理。原告孙长亮与被告哈尔滨弘翼职业中介服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙长亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙长亮撤回起诉。案件受理费25元，由孙长亮负担。审判员  张风华二〇二一年三月五日书记员  刘东鑫
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保570号之三梅某、于某：梅某与于某租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计2150.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终24号上诉人（原审原告）：贵州贵山机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B219室。法定代表人：吴军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：聂姗，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：醴陵市鼎丰采石场，住所地湖南省醴陵市枫林镇蒋家桥村青垅组。投资人：尹柯。上诉人贵州贵山机电设备有限公司（以下简称贵山公司）因与被上诉人醴陵市鼎丰采石场（以下简称鼎丰采石场）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。贵山公司上诉称，一、上诉人与被上诉人于2018年1月22日签订的编号为GS-2018-1-1《节能扩容设备安装合同》约定由甲方（上诉人）所在地管辖，该约定合法有效。二、上诉人并未在2018年1月23日与被上诉人签订编号为GSHN-2018-1-1《节能扩容设备安装合同》，周文忠私自签订该合同不是上诉人的真实意思表示，且缺乏合同约定的生效要件，故该合同无效。三、结合上诉人在贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初4608号案中的自认，上诉人实际经营地址（办公地址）为贵阳市南明区汤巴关路宏宇琉森堡1栋2单元202号。四、上诉人手中之所以没有2018年1月22日签订的合同，是因为该合同保管在代签人周文忠手中，但被上诉人主张2018年1月22日签订的合同系经双方当事人确认一致作废并销毁，应当提供相关证据证明。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年1月22日上诉人贵山公司（卖方、甲方）与被上诉人鼎丰采石场（买方、乙方）签订编号为GS-2018-01-01《节能扩容设备安装合同》；2018年1月23日上诉人贵山公司（卖方、甲方）与被上诉人鼎丰采石场（买方、乙方）签订编号为GSHN-2018-1-1《节能扩容设备安装合同》，该合同第十条载明：“甲乙双方于2018年1月22日签订的编号为GS-2018-01-01的《节能扩容设备安装合同》无效，以本合同为准。”同时第十一条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”且该合同首部载明签订地点：“醴陵市”。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故湖南省醴陵市人民法院作为合同约定管辖法院，对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为周文忠无权限签署编号为GSHN-2018-1-1《节能扩容设备安装合同》，且该合同亦未加盖公司印章，不发生法律效力，故本案应以编号为GS-2018-01-01《节能扩容设备安装合同》约定的内容确定管辖。本院认为，根据上诉人贵山公司2018年1月21日出具的《授权委托书》载明：“授权周文忠代表我公司与贵公司签订节能扩容设备安装合同事宜，授权人在合同谈判过程中与贵公司所签署的一切文件，我公司均予以承认。授权期：2018年1月21日至2018年2月24日。”本案中，周文忠在授权期内即于2018年1月23日代表贵山公司与鼎丰采石场签订编号为GSHN-2018-1-1《节能扩容设备安装合同》，应视为贵山公司知晓并承认，故本案应以编号为GSHN-2018-1-1《节能扩容设备安装合同》约定的内容确定管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二一年三月十七日书记员 罗娇娇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2072-1号 丹东市振兴区某某烤鱼店： 本院已受理黄某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢268号之五申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某。被执行人：马某。被执行人：常某某。被执行人：赵某。被执行人：夏某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常某、马某、常某某、赵某、夏某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常某在财付通支付科技有限公司账户****7ab6@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户****ec38@wx.tenpay.com、****6009@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****b60a@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户****b462@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月二日书记员  白聪聪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之六申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：冉娜，女，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人冉娜一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8020号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初557号原告:马明英,女,1988年7月28日生,汉族,住河南省通许县。被告:韩世昌,男,1995年2月11日生,汉族,住河南省开封县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地:开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人:彭飞。原告马明英与被告韩世昌、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告马明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按马明英撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年三月二十六日法官助理杜路军书记员李晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1804号 原告：谢明，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师 被告：罗世彬，男，1997年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢明与被告罗世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢明撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告谢明承担。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保208号孙东亚、王体锋：孙东亚与王体锋财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1518号之一申请人：王冲冲，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：王佩佩，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王冲冲诉被申请人王佩佩买卖合同纠纷一案，申请人王冲冲于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佩佩名下的车辆采取保全措施。申请人王冲冲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王佩佩名下的鲁Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费130元，暂由申请人王冲冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月二十三日书记员  姚爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保318号 申请人：王化德，男，汉族，1948年1月17日生，住临沂市河东区。 申请人：王**，女，汉族，1971年3月26日生，住临沂市河东区。 申请人：王磊，男，汉族，1973年3月25日生，住临沂市河东区。 申请人：王**，男，汉族，1975年4月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：王友峰，男，汉族，1973年7月11日生，住临沂市河东区。 申请人王化德、王**、王磊、王**于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车或价值15000元的财产进行保全，申请人王**以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王友峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人王化德、王**、王磊、王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1684号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房。统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈亚超，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈永东，男，汉族，巢湖市人，住址同上。 委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告陈亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，因原被告已就物业服务费达成和解，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 尹玲玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初439号原告：陕西名宣建材有限公司。法定代表人：封某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西聿久律师事务所律师。被告：福建来宝建设集团有限公司西安分公司。负责人：林某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，系公司经营部经理。原告陕西名宣建材有限公司与被告福建来宝建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告于2021年2月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陕西名宣建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西名宣建材有限公司撤诉。案件受理费6471元，减半收取计3235.5元，由原告陕西名宣建材有限公司承担。审判员  景花蓉二〇二一年二月十日书记员  段云杰1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初497号   原告：准某。   经营者：田成光。   被告：杨某，公民身份号码×××。   原告准某（以下简称雅士润滑油）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田成光到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雅士润滑油向本院提出诉讼请求：1.判决杨某给付雅士润滑油及防冻液4120元；2.判决由杨某承担诉讼费。事实和理由：杨某在准格尔旗薛家湾镇153地段经营一家汽车修理，于2020年9月21日和9月23日分别在雅士润滑油购买润滑油及防冻液共计4120元，后出具欠条一支。后经雅士润滑油催要未果。雅士润滑油诉至法院。   杨某未向法庭提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：杨某在准格尔旗薛家湾镇153地段经营一家汽车修理铺，于2020年9月21日向雅士润滑油购买机油3670元，并于当日出具欠条一支。该欠条还载明450元银中华CH-4机油，日期为9月23日。杨某出具欠条后再未偿还。以上事实有雅士润滑油陈述及其出示的证据在案予以证实。   本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，因此雅士润滑油与杨某形成了事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某应按欠条记载的金额履行支付货款的义务，故对雅士润滑油要求杨某支付机油款3670元的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条载明450元银中华CH-4机油日期为9月23日，为杨某出具欠条之后，且下欠该450元没有杨某签字确认，故对于雅士润滑油要求杨某支付450元机油款诉讼请求本院不予支持。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告杨某于本案判决生效后立即支付原告准某机油款3670元；   二、驳回原告准某其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告杨某负担。   本判决为终审判决。   审   判   员 吕   春   林   二〇二一年三月十九日   法官     助理 董志强书记员张桐语   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执937号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初500号 原告：蒙保才，男，1981年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：刘绍增，男，1977年3月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告蒙保才与被告刘绍增民间借贷纠纷一案，申请人蒙保才于2021年2月8日向本院申请支付令，请求被申请人刘绍增返还借款100000元，本院于2021年2月8日作出（2021）桂1103民督1号支付令，被申请人刘绍增在法定期间内提出异议，经审查，异议理由成立，本院于2021年2月23日作出（2021）桂1103民督1号民事裁定书，裁定：终结本案的督促程序。支付令失效而转入诉讼程序。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙保才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年7月26日向原告借款100000元，并出具了借条一份给原告收执，后经原告多次催收均无果。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘绍增辩称，被告于2019年7月26日出具给原告蒙保才100000元的借条，并非因资金周转而借款，而是为了尊重存在木门材料款而写的，以前从未与原告有经济往来，这些款是由于被告承包广西可凡会展服务有限公司开发黄姚西街项目而存在欠木门材料款一事，由于被告与昭平县黄姚镇荣润建材商店2019年3月3日签订安装仿古门合同，原告承接此工程，被告由此而承担此木门材料余款。由于黄姚西街项目由政府改变规划而中止此项目进行施工，导致被告的工程款未及时回笼。但此款后经与原告和广西可凡会展服务有限公司商议，由广西可凡会展服务有限公司承担被告出具给原告100000元借条的责任。原告在2020年8月10日在昭平人民法院起诉了广西可凡会展服务有限公司，并于2020年8月27日，经昭平人民法院调解，出具了（2020）桂1121民初1298号调解书。调解书明确了该笔借款由广西可凡会展服务有限公司负责，与被告无关。请求法院驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包广西可凡会展服务有限公司开发黄姚西街项目，因该项目拖欠原告木门材料款100000元未支付，原、被告于2019年7月26日共同立写了借条交原告收执，借条除签名外为打印件，内容为：“现有广西贺州市八步区沙田镇沙田街291号，身份证号码4524261977××××××××，因资金周转向贺州市平桂区公会镇忠坪村19组蒙保才借到人民币现金拾万圆整（￥100000）。出借人：蒙保才，借款人：刘绍增。此据为证。2019年7月27日。”该借条“（￥100000）。”后手写有“2019年10月30日前还清。” 2020年8月27日，原告蒙保才与广西可凡会展服务有限公司对上述木门材料款100000元的给付经昭平县人民法院调解，双方达成了协议，昭平县人民法院作出了（2020）桂1121民初1298号民事调解书，原告与广西可凡会展服务有限公司自愿达成如下协议：“一、被告广西可凡会展服务有限公司在2020年9月30日前给付原告蒙保才材料款100000元；二、案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告广西可凡会展服务有限公司负担。……本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”庭审中，原告表示，当时说签了调解书后可以领到材料款，因而原告签收了调解书，后来被告广西可凡会展服务有限公司也没有给付，借条是被告立写，应由被告支付，原告不认可该民事调解书。 以上事实，有原告提交的借条，被告提交的安装仿古门合同、营业执照、结算单、昭平县人民法院（2020）桂1121民初1298号民事调解书予以在卷佐证。 本院认为，案涉借条系被告因承包建设广西可凡会展服务有限公司开发黄姚西街项目欠原告木门材料款100000元而立写，双方实质建立的是买卖合同关系，而不是民间借贷关系。该材料款100000元，经昭平县人民法院调解，双方已达成了调解协议，由广西可凡会展服务有限公司给付，有昭平县人民法院（2020）桂1121民初1298号民事调解书予以证实，该民事调解书属于生效的法律文书，原告对该调解书有异议，可以依法定程序申请再审。在该民事调解书未被依法撤销前，双方均应按该调解书确定的义务履行。因此，原告请求被告返还借款100000元，没有法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告蒙保才的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（包括申请支付令的受理费767元，原告已预交），由原告蒙保才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月二十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初8号原告：宋宗厚，男，1971年11月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。被告：皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇水源村。法定代表人：张业成，该村委员会主任。委托诉讼代理人：宋清源，中共皋兰县忠和镇水源村村党支部书记。原告宋宗厚与被告皋兰县忠和镇人民政府水源村民委员会（以下简称水源村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗厚委托诉讼代理人任军、被告水源村委会委托诉讼代理人宋清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宗厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告征地补偿款96271.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系忠和镇水源村村民。第一轮第二轮土地承包时，以原告为家庭户代表承包了土地共计18.88亩，承包后原告一家人一直耕种至今。2017年12月1日，被告与原告签订了农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书。2017年12月6日皋兰县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，2019年原告家1.52亩旱沙地被中商置业项目征用，实际丈量为1.657亩，征地补偿款为96271.7元，征用后被告拒绝支付原告的补偿款，经原告催款被告未予支付，遂酿成纠纷。被告水源村委会辩称，原告与姊妹之间土地归属问题没有解决，所以村委会才没有打钱，1992年土地进行了调整，1992年之前出嫁后的土地收回，进行二次分配，1998年重新签了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告宋宗厚系皋兰县忠和镇水源村村民。2017年12月1日，原告作为户代表，与被告水源村委会签订农村土地承包合同书，并取得所承包土地承包经营权。2019年，由于中商置业项目建设，征收原告地块代码为6201221022080000233处耕地1.52亩旱沙地，实际丈量为1.657亩，征地补偿款共计96271.7元。被告以原告被征收的土地存在纠纷为由未向原告发放征地补偿款，双方酿成纠纷。本院认为，土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案争议的土地自原告宋宗厚作为承包方与被告村委会作为发包方依法签订承包合同后未发生变更，承包地权属明确。现争议土地因国家建设被征用，依照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告作为土地承包经营权人应当获得相应补偿。被告抗辩的由于案外人提出异议而拒绝发放的理由，由于本案原告宋宗厚系案涉被征土地的户代表，其家庭内部对征地补偿款分配是否存在异议，不能成为发包方拒绝支付征地补偿款的理由，亦不属于本案审查范围，故被告上述抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十一条、第三百三十三条、第三百三十八条《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项之规定，判决如下：被告皋兰县忠和镇水源村民委员会应自判决生效后十日内支付原告宋宗厚土地征收补偿费96271.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013元，由被告皋兰县忠和镇水源村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇二一年三月二十三日书记员  华 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初779号原告：周铭武，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：邓继星，男，1985年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告周铭武与被告邓继星定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周铭武到庭参加诉讼，被告邓继星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铭武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付纱窗款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是做门窗的，被告于2019年到其店里定作纱窗，款项共计3000元，被告于2019年11月18日写下欠条并约定于2019年底结清。后被告以各种理由拖延，至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓继星未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，邓继星向周铭武出具欠条1份，上载明“今年欠纱窗老板周铭武总计3仟元整”。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告邓继星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，定作合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告邓继星于2019年11月18日出具欠条确认结欠原告周铭武纱窗款3000元，其理应按约支付，拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告邓继星支付纱窗款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓继星于本判决生效后十日内支付原告周铭武纱窗款3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓继星负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××64）；原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年三月二十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1696号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：张高楼，男，1975年01月02日出生，汉族，住所地巢湖市。 被告：王有琴，女，1976年01月11日出生，汉族，住所地巢湖市。 本院在审理原告合肥邦洁物业服务有限公司诉被告张高楼、王有琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥邦洁物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥邦洁物业服务有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，本院减半收取25元，由原告合肥邦洁物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 尹玲玉
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执125号关于申请执行人潘雯与被执行人常州叔适云网络科技有限公司、常州叔适家酒店管理有限公司、常州金坛半边山旅游管理有限公司旅游合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年12月21日作出的2020常仲裁字第0397号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费160元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督115号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：欧学文，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人欧学文申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保194号 申请人：崔国通，男，1976年8月15日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王海涛，男，1986年8月6日生，汉族，住山东省高青县。 申请人崔国通与被申请人王海涛承揽合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1200.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人崔国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王海涛银行存款1200.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  王雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1041号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：褚红武，男，1973年8月13日出生，土家族,住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人褚红武债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1041号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初173号 原告：张玉宝，男，1967年2月16日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 被告：吕殿峰，男，1986年5月13日生，汉族，住河北省沧县。 原告张玉宝与被告吕殿峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉宝的委托诉讼代理人王印彪、被告吕殿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉宝诉称，2018年10月，被告承揽了河北省河间市第十四中学高二教学楼主体二次结构工程，在2018年10月5日至2019年1月16日期间，原告负责该工地的施工管理工作，每天的工资为300元。2019年4月16日，原、被告对工资进行了核算，被告尚欠原告工资15000元，被告通过转让其对沧州星林建筑装饰工程有限公司的债权的方式支付该15000元工资，并向原告出具了债权转让证明。经原告向沧州星林建筑装饰工程有限公司核实上述债权不存在，被告欠原告的15000元工资不能支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付工资款15000元并按照年利率5.25%支付自2019年4月16日至判决生效之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、被告出具的证明、中国建设银行股份有限公司沧州浮阳支行出具的个人账户收入交易明细，以证明被告以转让债权的方式抵顶所欠劳务费15000元的事实。 2、沧州星林建筑装饰工程有限公司出具的证明，以证明沧州星林建筑装饰工程有限公司拒绝向原告支付被告转让的债权15000元的事实。 被告吕殿峰辩称，我欠原告的15000元工资已经通过转让债权的方式结清，原告同意这样结算，其是否能将该债权追要回来是他自己的事情，我不同意承担给付原告工资的责任。 被告吕殿峰为支持其诉讼主张，提交了原告出具的收条、中国建设银行股份有限公司沧州黄河路支行出具的个人活期账户交易明细一张和中国建设银行股份有限公司沧县支行出具的个人账户收入交易明细两张，以证明其已将欠原告的工资结清的事实。 被告对原告提交的上述证据质证称，对证据1没有异议。对证据2有异议，沧州星林建筑装饰工程有限公司欠原告和我30000元工程款，我已将债权转让，原告应该向该公司主张权利。 原告的委托诉讼代理人王印彪对被告提交的上述证据质证称，原告基于认为被告转让的债权能够实现才为被告出具了收条，但因被告转让的债权不存在，故被告给付原告工资款的责任不能免除；银行转账记录的时间均在双方结算之前，不具有关联性。 经审理查明，原、被告从事承揽建设工程的施工或施工管理。2017年7月，原、被告合伙分包了沧州市万泰丽景西区道路景观施工工程，至2017年9月该工程完工。2017年10月，上述工程的承包人沧州星林建筑装饰工程有限公司给付被告工程款570000元，被告认为按照约定该公司还应再给付30000元工程款。2017年10月至2019年1月期间，被告分包了河北省河间市第十四中学高二教学楼主体二次结构施工工程，被告雇佣原告从事施工管理工作。2019年4月16日，原、被告对劳务费进行了结算，被告应当给付原告劳务费22700元，扣除被告当日通过银行转账给付的7700元，被告尚欠原告劳务费15000元。同日，被告为原告出具了证明，同意将上述万泰丽景西区道路景观工程其认为沧州星林建筑装饰工程有限公司尚欠的30000元工程款中被告应得的15000元由原告领取，随即，原告为被告出具了劳务费已结清的收条。原告向沧州星林建筑装饰工程有限公司追要上述30000元工程款，该公司以道路基础材料变更而由材料差价抵扣了该30000元工程款为由拒绝给付。此后，原告向多次被告催要劳务费，被告至今未予给付。以上事实有原告提交的被告出具的证明和原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为,当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间因河北省河间市第十四中学相关施工工程形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费15000元，被告以转让其认为对沧州星林建筑装饰工程有限公司享有的15000元债权抵顶其所欠原告的上述劳务费，因该债权存在争议，沧州星林建筑装饰工程有限公司拒绝给付原告，被告应继续承担给付原告劳务费15000元的责任，故对原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.25%支付自2019年4月16日至判决生效之日利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告称已经通过转让债权的方式结清所欠原告劳务费15000元而不应承担责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告劳务费15000元；原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告吕殿峰给付原告张玉宝劳务费15000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吕殿峰负担78元，由原告张玉宝负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年三月十九日 书记员  赵雅迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1395号原告：株洲聚信汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区华联商业广场6栋802号。法定代表人：许姜林。委托诉讼代理人：薛敏，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘让海，男，汉族，住湖南省新邵县。原告株洲聚信汽车服务有限公司诉被告刘让海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告株洲聚信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告刘让海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲聚信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年08月29日签订的《车辆融资租赁合同》已于2021年3月1日解除；2.判令被告注销车牌号为湘Ｅ2××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月29日，被告与案外人苏州中融众联融资租赁有限公司（以下简称“中融公司”）签订了《车辆融资租赁合同》，约定被告的车辆转让价款为92000元，租赁期36个月。同日，苏中融公司向被告支付购车款92000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经中融公司多次催要，被告仍拒不支付。2021年2月25日，中融公司将对被告所有权利全部转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘让海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月29日，案外人苏州中融众联融资租赁有限公司（以下简称“中融公司”）作为甲方出租人与被告作为乙方承租人签订了《车辆融资租赁合同》，约定双方建立“售后回租”的融资租赁合同关系，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后,由甲方再以融资租赁的方式回租给乙方使用。乙方车辆的转让价款为人民币92000元，租赁期36个月，每期租金2969.55元。同日，中融公司向被告支付车辆转让价款92000元。另查明，2021年2月25日，中融公司作为甲方债权出让方与原告株洲聚信公司作为债权受让方签订《债权转让协议书》，约定甲方将对被告所享有的全部债权转让给乙方，乙方同意受让。后原告就此次债权转让的相关事宜通知了被告刘让海。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中融公司签订的《车辆融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中融公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的解除合同及收回租赁物情形，故中融公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现中融公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘让海与苏州中融众联融资租赁有限公司2019年08月29日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年3月1日解除。二、被告刘让海于本判决生效之日起十日内办理湘Ｅ2××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲聚信汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告刘让海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月二十九日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执78号之一移送部门：本院审判监督庭。被执行人：徐亨哲，男。本院在执行审判监督庭移送被执行人徐亨哲妨碍诉讼行为一案中，本院于2021年3月10日向被执行人徐亨哲发出执行通知，责令被执行人徐亨哲限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐亨哲未履行。经网络执行系统查询及传统调查，被执行人徐亨哲名下无银行存款，无理财产品，无住房公积金信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院已职权对被执行人徐亨哲限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50650元，全部债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年三月二十九日执行助理李苏虎书记员杜益方
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1352号申请执行人：廖学文农村土地承包经营户。代表人：廖学文，男，汉族，1947年12月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人廖学文农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为9125.9元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1352号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1352号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初22号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王宝金，男，汉族，1983年5月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审，2021年1月28日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人王宝金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人王宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日21时50分许，被告人王宝金酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌电动阀三轮车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街与明某路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被尚志市公安交警大队抓拍中队执勤民警依法取缔，经哈尔滨大工司法检验鉴定中心鉴定，王宝金血液中乙醇含量为101.04mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年7月16日，被告人王宝金被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王宝金在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝金在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王宝金判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人王宝金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日21时50分许，被告人王宝金酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌电动三轮车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街与明某路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被尚志市公安交警大队抓拍中队执勤民警依法取缔，经哈尔滨大工司法检验鉴定中心鉴定，王宝金血液中乙醇含量为101.04mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年7月16日，被告人王宝金被公安机关传唤到案。另查明，被告人王宝金积极主动缴纳罚金人民5000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王宝金的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；酒精含量呼气测试记录单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人王宝金的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王宝金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王宝金的行为依法应予惩处。王宝金驾驶与其准驾车型不符的无号牌电动三轮车，视为无驾驶资格，依法应从重处罚。王宝金到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王宝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二一年三月十一日书 记 员  亓雨泽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终214号上诉人（原审原告）：凌某，男，壮族，1986年6月26日出生，住广西壮族自治区上林县×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被上诉人（原审被告）:蒋某，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖北省汉川市×××××，公民身份号码：420×××××××********。被上诉人（原审被告）:深圳市正泰纸制品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××，统一社会信用代码：914×××××××××××385J法定代表人：蒋某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××974G。负责人：张某，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人凌某与被上诉人蒋某、深圳市正泰纸制品包装有限公司（以下简称正泰公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称太平财险南山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。凌某向一审法院提出诉讼请求：一、蒋某、正泰公司、太平财险南山公司赔偿车辆贬值损失30000元；二、蒋某、正泰公司、太平财险南山公司承担车辆鉴定费800元；三、蒋某、正泰公司、太平财险南山公司承担一审诉讼费。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回凌某的诉讼请求。本案一审案件受理费285元，由凌某负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12249号民事判决书。凌某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判支持凌某的全部诉讼请求。2.判决蒋某、正泰公司、太平财险南山公司承担本案一审、二审全部诉讼费。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误。经交警认定蒋某负交通事故全部责任，凌某车辆损失与蒋某有直接因果关系，蒋某应当向凌某赔偿修理费等直接经济损失。本次事故涉及车辆的主要部件维修，而修理后车辆无法达到与出厂时一样的标准，且受损车辆在交易市场上被认定为重大事故车，交易价格低于无事故车辆，应赔偿该贬值损失。二、快速评估报告结果显示，按车况良好、无碰撞事故来估值，目标车辆参考价值为161000元，而事故发生后，该车辆参考价值仅为131000元，价格相差30000元。三、一审法院适用法律错误。本案情形属于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款调整之范畴，应基于该条文使蒋某、正泰公司和太平财险南山公司承担相应民事责任。太平财险南山公司提交民事答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆的贬值损失并非法定赔偿项目；其次，凌某关于贬值损失的主张没有事实依据。凌某的车辆经过维修，使用价值已经恢复；再次，太平财险南山公司非交通事故侵权人，太平财险南山公司与正泰公司之间的机动车第三者责任保险条款第二十六条第（二）项明确约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿；最后，司法实践中对交通事故中车辆贬值损失的主张不予支持。蒋某、正泰公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：凌某主张的车辆贬值损失应否支持。首先，案涉车辆因事故致损部位经过维修已经得到修复,可以满足正常行驶要求。其次，车辆的交易价值受车辆使用年限和行驶里程、一定时期内新车投放量的多少、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等多种因素的影响,仅凭凌某提供的《快速评估报告》难以认定凌某主张的车辆贬值损失客观真实。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,财产损失的范围不包括车辆贬值损失,故凌某该项主张没有法律依据，本院不予支持。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费570元，由凌某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十日书记员  钟增荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4804号原告：杜娟，女，汉族，1986年3月25日生，住址：哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杜娟与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2017年7月19日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款544334元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算，截止至2021年1月25日共违约746日，暂计3893.85元）；三、由二被告返还房屋契税款2712.81元；四、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2017年7月19日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年6月23日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2017年7月19日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月5日缴付专维资金，2020年6月5日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2019年1月10日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年6月4日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、统一收款收据、收条、进户单；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月30日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款544334元，德诚智公司于2017年7月19日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2019年1月10日（交付后540天）。原告于2019年9月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月5日缴付专维资金，2020年6月5日完成缴税手续，2020年6月23日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告杜娟名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年6月5日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2019年1月10日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2019年1月10日至2020年6月5日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜娟逾期办证的违约金（自2019年1月10日起至2020年6月5日止，以已付购房款544334元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执16号之一 王洪军: 刘玉华： 本院执行的申请执行人王洪军与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1702号民事判决书，被执行人刘玉华已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7920号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：安奇，女，1986年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告安奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）晋0921执10号之一 申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司，居所地定襄县解放路203号。 法定代表人刘**，男，职务：董事长。 被执行人王有生，男，1962年9月29日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民。 被执行人王贺英，女，1969年9月14日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民。 本院在执行申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王有生、王贺英借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金44000元及扣除2902.4元之后，借款本金45000元陆续产生的剩余的利息、罚息（自2017年4月5日起，月利率11.13‰计算，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止），依法承担诉讼费450元、执行费567元。 本案在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王有生名下有银行存款437.47元，并已划拨至定襄县人民法院执行账户，除此存款以外无其他存款信息，王贺英无银行存款信息，无车辆登记信息。 3、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。 4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。 5、经本院到定襄县国土资源局查询，反馈无被执行人的档案登记信息 6、本院已对被执行人王有生、王贺英纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。 本裁定立即执行。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 磊