wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终367号上诉人（原审被告）：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：代云华，云南宜信律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟代虎，男，1975年8月27日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，住云南省宣威市。委托代理人：顾坤艳，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：张方宇，男，汉族，1968年2月22日生，文盲，宣威市人，住云南省宣威市。上诉人孙金梅因与被上诉人孟代虎、原审被告张方宇买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中通知各方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。上诉人孙金梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方根本不存在买卖合同关系。对欠条，是被上诉人为逃避管理部门检查，骗取相关补助，哄骗上诉人所签，内容是其自拟，上诉人夫妻双方刚好只会写自己的名字，法律意识淡薄，该欠条自始不具有任何效力。2、双方没有任何结算，50万元纯属孤证，首先，因为不存在真实的买卖合同关系，也就不可能有真实的结算。其次，没有买卖协议、供货单据、履行材料的情况下，不可能形成结算。再次，所谓50万元欠款，只在欠条里出现，没有其他任何证据佐证。并且对原来款项如何支付的，如果没有支付，不可能突然冒出50万元款项。3、本案双方没有合同关系，被上诉人是虚假诉讼。4、原判决适用法律错误。最高人民法院有关买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条已经规定，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中除了形式上就有明显瑕疵的欠条，没有任何证据与其相互印证。被上诉人孟代虎辩称：1、双方的买卖关系成立，本案中买卖标的物是鸡粪，鸡粪作为有机肥料的原材料，在市场交易习惯中一直是有偿出售。买卖合同是双务合同，被上诉人在一审中提交的录音明确了结算过程，欠条中明确记载买卖的是鸡粪，及2016年至2019年10月下欠50万元鸡粪款的事实。被上诉人已经交付了鸡粪，上诉人孙金梅及张方宇应当履行给付货款的义务。4、关于上诉人提出50万元欠条系孤证的主张不应得到支持。被上诉人提交的签字过程中形成的录音、签字现场照片及孙金梅起诉张方宇离婚的民事起诉状均能够证实孙金梅拖欠被上诉人孟代虎货款的事实。5、上诉人孙金梅提出《欠条》是为了逃避检查、骗取补助的主张不应得到支持。被上诉人在宣威市以及板桥经营两处养鸡场，已经形成大规模经营。根据被上诉人在全国企业信息网上查询，上诉人孙金梅经营宣威市燕侣有机肥经营部。上诉人购买鸡粪生产有机肥与客观常理相符。上诉人在上诉状中主张本案欠条系以合法形式掩盖非法目的，但并未提交证据予以证实。原审被告张方宇二审中陈述：一审开庭的时候我在医院没有参加庭审。欠条上的字是我签的。我向被上诉人孟代虎处拉过鸡粪，但是还欠多少钱我也不清楚。2016年后半年我自己开车去拉鸡粪，原来拉的不烘干，后来拉的就用机器烘干，烘干后哪里有人要就卖给哪里。孟代虎一审起诉请求：1、由二被告及时清偿原告货款500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年至2019年10月期间，孙金梅、张方宇向孟代虎购买鸡粪，欠孟代虎货款500000元。孙金梅、张方宇出具欠条一份交由孟代虎收执。之后，孙金梅、张方宇未履行给付义务。2020年1月13日，孟代虎向该院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，该院予以支持。被告张方宇经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告孙金梅、张方宇给付原告孟代虎欠款人民币500000元。案件受理费人民币8800元，由被告孙金梅、张方宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请强制执行的期间为二年。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审询问中，针对孙金梅于2019年11月2日起诉张方宇离婚一案起诉状中，其主张要求对“欠黄燕花养鸡场50万元”的债务由张方宇与其进行共同分担的问题。孙金梅称：当时张方宇愿意付就给他付，所以才在离婚诉讼中提出该项主张。本院二审另查明，孙金梅、张方宇向孟代虎经营的鸡场购买鸡粪烘干后进行销售主要用作有机肥。孙金梅于2019年11月2日起诉张方宇离婚一案起诉状中，其主张要求对“欠黄燕花养鸡场50万元”的债务由张方宇与其进行共同分担。黄燕花与孟代虎当时系夫妻关系。其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案核心争议焦点为：孟代虎与孙金梅、张方宇之间有关鸡粪的买卖合同关系是否成立及下欠款项是多少的问题。本案中，孙金梅、张方宇均认可向孟代虎开办的养鸡场拉出过鸡粪的事实。对于孟代虎与孙金梅、张方宇之间是否形成买卖合同关系，在本案中，孟代虎在一审中提交的欠条系双方有关鸡粪结算的书面凭证，虽然孙金梅对该书面凭证的形成有系为帮助被上诉人孟代虎逃避监管、书写欠条时没有看清楚等不同陈述，但均没有能够提交相应证据证实，但在本案中，孙金梅及张方宇的陈述均系口头陈述，依照民事诉讼证据规定，书证的证明力一般高于口头陈述的证明力。前述欠条所记载的款项为孙金梅、张方宇拉鸡粪所欠款项，记载事实清楚。同时，孙金梅于2019年11月2日向宣威市人民法院起诉张方宇离婚诉讼一案中，其起诉状中对前述欠条确认的50万元债务亦有提出进行各自承担。因此，综合前述证据，能够认定本案孙金梅、张方宇与孟代虎之间于2016年至2019年10月间存在鸡粪买卖并进行结算，孙金梅、张方宇二人认可下欠孟代虎鸡粪款50万元的事实。上诉人虽提出本案不存在书面买卖协议、供货单据等因此不存在买卖合同关系的主张，但就实际买卖合同关系而言，书面买卖协议、供货单据并非买卖合同成立的必要条件，在其他在案证据已经能够证明双方之间存在口头买卖合同关系的前提下，不能以没有书面买卖协议、供货单据等而否认双方之间买卖合同关系的成立。上诉人有关买卖合同关系不成立的主张本院不予支持。孙金梅、张方宇应对下欠款项承担共同支付责任。综上，一审判决处理并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人孙金梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律正确，二审补正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人孙金梅承担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二一年三月二十三日书记员 张雪怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1328号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陈本超，男，汉族，住重庆市黔江区城西街道。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人陈本超银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8692号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但陈本超未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人陈本超应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共118332.42元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执941号冯秉慧与被执行人湖南常德友谊阿波罗有限公司：申请执行人冯秉慧与被执行人湖南常德友谊阿波罗有限公司劳动争议纠纷执行一案，已于2021年3月25日执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年三月二十三日书记员  龙雪聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执66号申请执行人：代许庆，男，1965年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人：代雨顺，男，1939年10月21日生，汉族，住平度市。被执行人：王培英，女，1942年11月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代许庆与被执行人代雨顺、王培英房屋过户纠纷一案中，申请人申请（2018）平度市不动产权第0000480号房屋（平房五间）办理过户，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10651号民事判决书执行完毕。执行费500元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2019号申请执行人：孙金英，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇通达家园2号楼5单元402室，身份证号：230505197102110045。被执行人：卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，户籍所在地宾县宾州镇奋斗街务勤村一屯，身份证号：230125198307055818。被执行人：张波，女，1965年6月7日生，汉族，户籍所在地宾县宾州镇奋斗街务勤村一屯，身份证号：230125196506075724。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初1647号民事判决书执行孙金英诉卜万金、张波民间借贷纠纷一案，卜万金、张波应给付孙金英欠款100000.00元、案件受理费2300.00元及公告费560.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人卜万金、张波银行账户及财付通账户内存款6512.60元，现已扣划并交付给申请人孙金英。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院执行到位金额6512.60元，未执行到位金额96347.4元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙金英，申请执行人孙金英不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年三月三十日书记员 王      晶      霄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初478号之一 原告：陆川县华鑫电子厂，住所地：陆川县。 投资人：丘广华。 委托代理人：张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告公司员工。 被告：余姚超君电子有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市。 法定代表人：孙忠勇。 委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 本院在审理原告陆川县华鑫电子厂诉被告余姚超君电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告余姚超君电子有限公司的起诉。 本院认为，原告陆川县华鑫电子厂的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华鑫电子厂撤回对被告余姚超君电子有限公司起诉。 本案案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告陆川县华鑫电子厂负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 林欢欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异40号 异议人（被执行人）:江油市康大建筑工程有限责任公司，住址四川省江油市大康乡场镇，统一社会信用代码915107812143021192。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：肖国举，生于1966年11月18日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人肖国举与被执行人江油市康大建筑工程有限责任公司（简称康大建筑公司）劳动争议纠纷一案中，康大建筑公司于2021年3月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人康大建筑公司称：申请执行人肖国举系康大建筑公司的职工，其在2019年8月23日因工受伤，被评定为工伤陆级（绵劳鉴字2019G957号）。现肖国举的伤残等级已发生变化，且绵阳市劳动能力鉴定委员会已受理对其伤残重新鉴定的申请。现鉴定结论尚未作出，如肖国举的重新鉴定结论与之前的不一致，法院按原有的赔偿金额将康大建筑公司赔偿款支付给肖国举，将影响康大建筑公司的合法权益，更会导致诉讼资源的浪费，故提出执行异议，请求撤销（2021）川0781执662号执行裁定书。 经审查查明，申请执行人肖国举与被执行人康大建筑公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0781民初5138号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，康大建筑公司应于判决生效后十日内支付肖国举一次性伤残补助金84666.72元、停工留薪期待遇15876元、一次性就业补助金254784元、护理费7080元。由于康大建筑公司未按上述期限履行法律文书确定的义务，肖国举申请执行。 在执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2021）川0781执662号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人康大建筑公司的银行存款370467.72元（其中本金362406.72元，保全费2685元、执行费5376元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年3月1日，本院在康大建筑公司账户扣划银行存款370467.72元至本院诉讼费及案款专户。康大建筑公司遂提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，康大建筑公司仅对本院作出的（2020）川0781民初5138号民事判决所依据的伤残鉴定认定的申请执行人肖国举的伤残等级有异议，而非认为本院在执行过程中的执行行为违反法律规定。故康大建筑公司要求撤销（2021）川0781执662号执行裁定书而提出的异议不属于执行异议的审查范围，依法应予以驳回其执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）江油市康大建筑工程有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭廉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1333号原告：代少军，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周国臣，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告代少军与被告周国臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告代少军向本院提出诉讼请求：依法追回绿色通道退耕还林土地面积0.4亩及杨树21棵。事实与理由：原告于2002年响应国家号召，落实绿色通道退耕还林并享受国家补贴政策，被告2000年栽植是北京杨，原告2003年栽植是杨树岭乡统一发放的树苗，往东栽的都是树种为欧美107，在2017年政府土地承包确权，被告横不讲理，不让打地，至今无法土地确权。证据有：1.林权证，2.绿色通道退耕还林合同证明，3.享受国家补贴证明，树照的证明，5.栽树品种的证明。为维护承包土地使用权合法权益，原告起诉至人民法院，请法院公正审理，依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，代少军曾起诉周国臣要求其返还案涉0.4亩林地及杨树21棵，本院于2020年7月13日受理。2020年10月10日，本院以案涉土地的权属存在争议原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出（2020）辽1322民初2538号民事裁定：驳回原告代少军的起诉。代少军不服该裁定提出上诉，后以向有关部门进行土地确权为由申请撤回上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）辽13民终377号民事裁定：准许上诉人代少军撤回上诉。至此，本院作出的（2020）辽1322民初2538号民事裁定已经发生法律效力。代少军在本院已作出生效的民事裁定，且无证据证明又发生新的事实情形下，仍就同一事项起诉周国臣，符合重复起诉三个条件，即后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。代少军可通过向人民政府申请处理案涉土地权属争议或者向本院申请再审的方式维护其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告代少军的起诉。案件受理减半收取50元，退还原告代少军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二一年三月二十六日书记员  赵 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1705号原告:肖葳，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩洪德，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖葳与被告韩洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖葳到庭参加诉讼，被告韩洪德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖葳诉称，2020年8月，被告向其借款95000元,2020年11月23日被告向原告出具欠条一张，后被告还款15000元，余款80000元经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款80000元。被告韩洪德未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年8月10日，被告向原告借款50000元，同日原告通过其驻马店农村商业银行账户向被告转款50000元。2020年8月11日，被告向原告借款20000元，原告通过其驻马店农村商业银行账户向被告转款20000元，2020年8月19日，被告向原告借款20000元，原告通过其驻马店农村商业银行账户向被告转款20000元。以上共计90000元，后原告给付被告现金5000元。2020年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今韩洪德借肖葳现金玖万伍仟元整，于2020年12月20日前结清韩洪德2020年11月23日”。2020年12月8日，被告向原告还款15000元，余款80000元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩洪德向原告借款的事实，有原告提交的欠条、转款凭证为证，被告韩洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立。原告主张被告返还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩洪德于本判决生效后十日内返还原告肖葳借款80000元。如果被告韩洪德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元由被告韩洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年三月十七日书记员  苏昊贵
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执110号 申请执行人：刘冠珍，女，1988年9月7日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：陈国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1935号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人陈国庆名下车辆鲁Ｎ×××××。 二、查封期限为二年，自2021年3月18日至2023年3月17日，查封期间不得办理过户、转让、抵押等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6522号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：陈自波，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：窦世俊，女，1981年8月18日出生，汉族，四川省盐边县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告陈自波、窦世俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告陈自波、窦世俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈自波偿还腾铭公司代偿款19015.29元及违约金3803.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计22818.35元；2.判令窦世俊承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，陈自波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，窦世俊作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈自波并未按约履行还款义务，截至今日，陈自波已逾期，导致腾铭公司于2018年2月为其代偿4436.78元，2018年5月为其代偿3019.65元，2018年7月为其代偿4488.14元，2018年10月为其代偿4414.05元，2018年12月27日结清剩余款项2656.67元，共计19015.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈自波沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈自波拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。窦世俊亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈自波、窦世俊未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。陈自波、窦世俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日，腾铭公司（甲方）与陈自波（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，陈自波在乙方处签名捺印。 同日，窦世俊向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为陈自波的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，陈自波向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、陈自波向汽车销售商购买汽车，陈自波申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为46000元；第四条、陈自波授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如陈自波没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向陈自波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。陈自波以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但陈自波并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年2月9日为其代偿4436.78元，2018年5月10日为其代偿3019.65元，2018年7月13日为其代偿4488.14元，2018年10月12日为其代偿4414.05元，2018年12月27日结清剩余款项2656.67元，共计19015.29元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与陈自波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈自波未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代陈自波向银行垫付贷款本息及费用共计28099.4元，期间陈自波偿还181.72元，现腾铭公司要求陈自波支付代偿款19015.29元的理由成立，本院予以支持。陈自波未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张陈自波按代偿款20%支付违约金3803.06元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈自波违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。窦世俊向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为陈自波的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求窦世俊对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。窦世俊承担反担保责任后，有权向陈自波追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈自波于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19015.29元、违约金3803.06元； 二、被告窦世俊对被告陈自波承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告窦世俊承担清偿责任后有权向被告陈自波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告陈自波、窦世俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2059-1号 丹东市某某房屋信息咨询有限公司第二分公司： 本院已受理程某某诉你方关于中介合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初19号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人王顺家，男，生于1994年6月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，户籍地永昌县。2017年8月21日，因诈骗被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2017年12月2日，因诈骗被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月3日，因诈骗被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日；2019年1月28日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2021年2月25日被永昌县公安局取保候审，同年3月17日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）4号                               指控事实                       1.2020年8月3日17时许，被告人王顺家到永昌县城关镇好客超市，谎称自己名叫“王**”，虚构其奶奶去世办丧事需用烟酒的事由，以“王**”名义签单，骗取“黑兰州”香烟15条（价值2700元）。后被告人王顺家将所骗香烟销赃得款1800元。             2.2020年8月17日17时许，被告人王顺家到永昌县焦家庄镇发存商店，再次以其奶奶去世办丧事需用烟酒为由，以“王**”名义骗取“黑兰州”香烟20条（价值3600元）。后被告人王顺家将所骗香烟销赃得款2400元。             综上，被告人王顺家实施诈骗犯罪2起，诈骗财物价值共计6300元，销赃得款4200元均被其花用。案发后，永昌县公安局从收赃人员处追回香烟款6300元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人王顺家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王顺家犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王顺家曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人王顺家能够如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       一、 被告人王顺家犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）             二、违法所得4200元，予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 狄俊泰                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 赵 庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初81号原告：邵军，男，1981年6月2日生，汉族，东安发动机有限公司配套工，住哈尔滨市平房区。被告：徐友久，男，1970年8月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东县，现住哈尔滨市平房区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明洋，该公司员工。本院在审理原告邵军诉被告徐友久、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告邵军预交150元），由原告邵军自愿承担。退还原告邵军125元。审判员  王立立二〇二一年三月十二日书记员  李 萌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4814号之一 反诉原告：李守安，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 反诉被告：高凤芸，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理高凤芸与李守安买卖合同纠纷一案中，反诉原告李守安于2020年9月28日对反诉被告高凤芸提起反诉。反诉原告李守安提起反诉后未能在本院指定期限内预交案件受理费，该反诉依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李守安撤回反诉处理。 审 判 长  刘秉涛 人民陪审员  王长明 人民陪审员  梁秀江 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1378号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:李文胜，男，汉族，住陕西省渭南市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、李文胜应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月1日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月八日法官助理肖雅兰书记员易彦云
陕西省富县人民法院     民事判决书       （2021）陕0628民初26号   原告：段万广，男，1974年4月5日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：薛世广，男，1962年1月2日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段万广与被告薛世广、段中社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段万广、被告薛世广、段中社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段万广向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛世广立即偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止按照月息2分计算）；2、依法判令被告段中社对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年元月12日，被告薛世广向原告借款35000元，原告以现金方式给付被告薛世广借款，被告薛世广向原告出具借条一份，被告段中社作为连带责任保证人在该借条上签字。原告在庭审过程中自愿放弃对被告段中社的诉讼请求。   被告薛世广辩称，2012年，其向原告段万广借款50000元用于工程施工，利息约定月息2分，2019年元月12日之前，其给原告清偿了50000元本金后，利息计算后但一直未清偿，也未出具欠条， 2019年元月12日，对之前欠的利息及利息产生的利息进行结算，原告再给其让了些利息，其给原告出具了35000元借条一份。   本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告薛世广向原告段万广借款50000元。2015年1月8日被告薛世广给原告清偿50000元借款本金，经双方对前期借款利息结算，被告薛世广欠原告段万广利息24480元，被告薛世广给原告段万广出具了24480元借条一份；2019年元月12日，原、被告对前期利息重新计算，被告薛世广给原告段万广出具了35000元借条一份，约定还款时间为2019年7月底，如期不还按月息2分计息，被告段中社以担保人身份在借据上签字。   本院认为，原告段万广、被告薛世广之间的民间借贷关系有被告薛世广出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2015年1月8日，原、被告双方约定先清偿借款本金50000元，对借款利息已结算为24480元，2019年1月12日又对前期利息重新计算为35000元，按照相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故原告段万广请求被告薛世广支付借款利息应按24480元予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃对被告段中社的诉讼请求，依法予以准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告薛世广于本判决生效之日起10日内偿还原告段万广借款利息24480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，减半收取206元，由被告薛世广负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴          二〇二一年三月十五日        书 记 员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         2021062826197404056106281974040500772021010467500          1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7016号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：张豪杰，男，1997年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张艳红，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张豪杰、张艳红服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费520.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 盼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2626民初462号 原告：罗振教，男，壮族，1983年8月7日生，住富宁县，现住丘北县。 原告：张自祥，男，汉族，1971年4月8日生，住丘北县。 原告：钟良，男，汉族，1976年11月13日生，住丘北县。 原告：匡志，男，汉族，1981年10月4日生，住文山市。 原告：姚江波，男，汉族，1969年1月27日生，住丘北县。 五原告委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：赵加乐，男，白族，1981年1月28日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师，特别授权。 原告罗振教、张自祥、钟良、匡志、姚江波与被告赵加乐不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 罗振教、张自祥、钟良、匡志、姚江波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告返还原告多支付给被告的烤房维修款103,524.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告承包维修双龙营松毛地村烟农的烤房，每所烤房由农户出资2000元，剩余维修款由丘北县烟草公司承担。被告维修施工结束后，烟草公司已经足额给被告支付了工程款，向烟农收取的2000元的每户出资款，应交回烟草公司。原告张自祥因不知情公司已全额支付工程款，又把收到烟农出资部分款项支付给被告，造成重复支付。经2018年3月22日云南省烟草系统纪检监察系统调查核实后，被告多领了103,524.46元工程款，并承诺当年年底退还5万。公司责成原告等责任人追回此款。之后原告罗正教等多次打电话要求被告返还此款，但被告一直拒绝返还。原告等只好共同出资代被告向公司还了94,000元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院认为，原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告赵加乐与丘北县烟草公司承包维修双龙营松毛地村烟农的烤房，所产生的纠纷属于赵加乐与丘北县烟草公司。罗振教、张自祥、钟良、匡志、姚江波属于丘北县烟草公司的职工，其起诉的被告赵加乐不当得利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回罗振教、张自祥、钟良、匡志、姚江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾红娥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初723号 原告：王春涛，男，1993年2月12日生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 委托诉讼代理人：王孝兵，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：沧州智锦商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路车灯厂**-3-601。统一社会信用代码：91130903MA0CNURL9E。 法定代表人：刘金凤，该公司经理。 原告王春涛与被告沧州智锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春涛及其委托诉讼代理人王孝兵到庭参加诉讼、被告沧州智锦商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款19220元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告购买原告3100个凳子，每个单 价6.20元，共计19220元未支付货款。后该款经原告多次催要，被拖延拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：沧州智锦商贸有限公司于2018年9月6日成立，公司主要人员：刘金凤，职务公司经理、执行董事；包于鹏，职务公司监事。公司联系电话：133××××2999。 2020年4月份，包于鹏（微信号智锦商贸礼品133××××2999）以沧州智锦商贸有限公司名义与王春涛通过微信聊天达成买卖凳子协议。沧州智锦商贸有限公司先后二批次购买王春涛的凳子，第一批次货款18190元已结清，货款系包于鹏之妻通过银行转账支付。2020年5月19日，沧州智锦商贸有限公司再次购买王春涛凳子3100个，单价6.2元，合计货款19220元。2020年7月13日17时29分王春涛通过微信向包于鹏（微信号智锦商贸礼品133××××2999发送信息“姐姐上次的货款是31006.219220元”。后双方通过微信对货物价格一直磋商，王春涛通过微信向包于鹏（微信号智锦商贸礼品133××××2999发送信息“6228481829004673175王春涛农行5月20号3100个凳子单价6.2共计19220元整”，包于鹏称回复“不是6么”。后王春涛向包于鹏发送“于总这个小凳子能结货款就按6元算18600元”，包于鹏回复“31006＝18600”，王春涛回复“是的于哥”。2020年9月30日21时56分，王春涛通过微信向包于鹏发送信息“货款18600元于哥记得有时间帮忙安排一下”。后双方又在微信中磋商价格问题但没有达成一致意见。王春涛遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。通过王春涛提交的微信聊天记录、录音等证据，可以认定被告沧州智锦商贸有限公司欠王春涛货款18600元未付，事实清楚，证据充分。对王春涛的诉讼请求予以支持货款本金18600元及利息，利息自2020年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告沧州智锦商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州智锦商贸有限公司于本判决生效之日起偿付原告王春涛货款18600元及利息（利息自2020年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王春涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告沧州智锦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月五日 书记员  王全智
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢23号之一申请执行人:蒋良勇，男。被执行人:蒋新平，男。被执行人:蒋新文，男。被执行人:蒋新国，男。本院在执行申请执行人蒋良勇与被执行人蒋新平、蒋新文、蒋新国民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0481民初734号民事判决书，责令被执行人立即履行支付433.8万本金及其利息的义务，并作出了（2021）湘0481执恢23号执行裁定书，拍卖登记在曾美华名下位于长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓2B栋2608号住房【（2020）长沙市不动产权证0128204号，原登记在被执行人蒋新文前妻刘思余名下】。现案外人刘思余不服本院的执行行为，向本院提出执行异议，本院正在审查当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执恢23号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年三月三十日书记员  邵盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1559号申请执行人：何某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何某某申请执行何某某离婚后财产纠纷一案中，执行中，发现被执行人有房屋一套，已在不动产中心办理了查封，因被执行人何某某去世，尚未确定继承人，故目前对该房产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢1559号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年三月二十六日书记员  谭 丽
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执604号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。委托代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：郭建光，男，汉族，1981年6月11日出生，住太原市万柏林区西矿街北三条105幢3单元3层45号，公民身份号码：142427198106110015。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人郭建光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建光未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6795号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建光的银行存款人民币136514元，或扣留、提取其收入人民币136514元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初230号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：陈祖华，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××**，公民身份号码：420×××××××********。被告：马先，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖，住湖北省京山县××××××××**身份号码：420×××××××********。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告陈祖华、马先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈祖华、马先的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告陈祖华、马先的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年三月四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初224号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人季从胜，男，1975年10月25日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞131号起诉书指控被告人季从胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人季从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日12时许，被告人季从胜酒后驾驶“立盈”牌电动三轮车，沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至八湖镇坊上村加油站路段时，与李西叶驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车、左皓宇停在路边的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，被查获。被告人季从胜静脉血中乙醇成分含量为323.85ｍｇ／100ｍｌ。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。案发时，被告人所驾驶车辆属于机动车。 上述事实，有经过庭审举证质证的证人证言；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、公安网人员档案信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、道路交通事故协议书、村民委员会证明、残疾人证复印件、违法犯罪记录查询证明；被告人季从胜的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人季从胜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，综合考虑判处刑罚所产生的社会效果，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人季从胜从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人季从胜应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人季从胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初55号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人毛明熙，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准于2021年2月13日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人毛明熙涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察官邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人毛明熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2021年1月4日凌晨，被告人毛明熙驾驶三轮车窜至仪陇县xx场镇，见被害人罗某家房门未上锁，遂进入罗某家中，将罗某家客厅内侧铁架上的23.75千克香肠、9.4千克腊肉全部盗走放于其家中。经认定，被盗的香肠、腊肉价格为人民币3185元。2021年2月2日，公安机关将被告人毛明熙抓获归案，后依法扣押被盗的香肠、腊肉，并于同月5日返还给被害人罗某。 公诉机关认为，被告人毛明熙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛明熙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人毛明熙到案后，如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人毛明熙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛明熙有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛明熙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，被告人毛明熙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛明熙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人毛明熙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛明熙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见依法予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毛明熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2022年1月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗毅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严茂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执397号申请执行人姜会刚，男，汉族，住平度市。被执行人韩德智，男，汉族，住平度市。申请执行人姜会刚与被执行人韩德智仓储合同纠纷一案,申请执行人申请59000元及利息，现被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1073号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年三月三十日书记员 王伟明
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初56号原告杨某，男，1980年7月4日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨某某，男，1958年8月12日，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市公安局殷都分局，住所地：安阳市殷都区文源街。法定代表人户俊义，局长。委托代理人张如飞、王志鸿，殷都分局民警。本院在审理原告杨某诉被告安阳市公安局殷都分局行政诉讼纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  李莎莎二〇二一年三月二日书记员  罗舒佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执971号之二申请执行人：郑州晟道置业有限公司,统一社会信用代码91410100079448683L,住所地河南省郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东晟道名城1号楼1层。法定代表人：杨斌。被执行人：谢娟,女,1986年6月25日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县。本院在执行郑州晟道置业有限公司与谢娟买卖合同一案中，已向发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3481号民事判决，但被执行人谢娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销郑州晟道置业有限公司与谢娟所签订的位于郑州市二七区百禄街33号4号楼1单元6层607号房产预告登记证明号：豫(2019)郑州市不动产证明第0039486号的预售商品房预告登记。二、注销郑州晟道置业有限公司与谢娟所签订的位于郑州市二七区百禄街33号4号楼1单元6层607号编号为17003725675的合同备案信息。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  赵玉玺审判员  张永乾二〇二一年三月二十九日书记员  李宗禄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3015号申请执行人：北京丰创世纪科技有限公司（组织机构代码：80175XXXX），住所地北京市朝阳区小营北路29号院2号楼5层1单元502。法定代表人：王梦娟。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：80202XXXX），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。北京丰创世纪科技有限公司与北京中电华强焊接工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17490号民事判决书已发生法律效力。北京丰创世纪科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付货款448496.37元、逾期付款利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下×××、×××、×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京丰创世纪科技有限公司亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丰创世纪科技有限公司申请执行的货款448496.37元、逾期付款利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京丰创世纪科技有限公司确认，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丰创世纪科技有限公司享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京丰创世纪科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京丰创世纪科技有限公司发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  孙佳欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保12号 申请人：无锡新高标电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。 法定代表人：王云芝,该公司经理。 被申请人：江苏隆亿建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路1号科创商务大楼F22 法定代表人：许惠良。 申请人无锡新高标电子科技有限公司于2021年3月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人江苏隆亿建设工程有限公司价值530546.22元的财产采取保全措施。2021年3月22日申请人无锡新高标电子科技有限公司向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结江苏隆亿建设工程有限公司的银行存款530546.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘明坤
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审20号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人马栓明，男，汉族，生于1965年2月7日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第65号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第65号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-2025年11月19日，本案于2020年6月29日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第65号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3337号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：舒小军，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人舒小军债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3337号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执293号之一 孔兆兰： 崔秀英： 本院执行的申请执行人孔兆兰与被执行人崔秀英劳务合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2471号民事判决书，被执行人崔秀英已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初526号 原告：赵河龙，男，1989年1月1日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王建东，男，1988年3月29日出生，汉族，磁县人，现住磁县。 委托诉讼代理人：李雷，男，1987年6月15日出生，汉族，住磁县。 原告赵河龙与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河龙的委托诉讼代理人李智慧、被告王建东的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵河龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15万元，并自2020年3月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款逾期利息直至全部款项付清（截至立案前暂计算1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告王建东因项目资金紧张向原告赵河龙借款15万元。当日，原告通过银行将15万元转账给被告。被告收到借款后于当日向原告出具了借款协议书，并承诺于2020年3月10日归还，该借款协议书未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告却一直未还。原告为维护合法权益，诉至法院，判如前请。 王建东承认赵河龙在本案中所主张的事实，但认为，此借款当初因为生意遇到困境，原告出于友情帮助借给被告。但由于生意亏损严重，现在无力偿还，请求法院宽限还款日期到2021年12月31日还清借款。 本院认为，王建东对赵河龙在本案中主张的事实不持异议，故本院对赵河龙主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，应当将借款逾期利息计算期间分为2020年3月11日至2020年8月19日和2020年8月20日至2021年3月8日以及2021年3月9日至借款返还之日分别结算。2020年3月11日至2020年8月19日的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该期间的逾期利息被告应按照年利率6%计付。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，已超过6%上限，对超出部分，本院不予支持。2020年8月20日至2021年3月8日和2021年3月9日至借款返还之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告均应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日和2021年3月9日贷款市场报价一年利率（LPR）均为3.85%，故被告应按照年利率3.85%标准向原告计付2020年8月20日至借款返还之日的利息。该期间内原告主张的过高部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告赵河龙借款本金15万元及逾期利息（利息以15万元为基数，自2020年3月11日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告赵河龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初136号 原告：高杨，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王友弟，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，现住：安丘市市北区。 被告：杨金山，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，现住：安丘市。 被告：孟凡星，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告高杨诉被告王友弟、杨金山、孟凡星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨的委托诉讼代理人董云娜、被告杨金山到庭参加诉讼，被告王友弟、孟凡星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王友弟偿还借款300000元及利息19200元、律师费8000元，共计327200元；2.请求被告杨金山、孟凡星对上述借款及律师费承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告王友弟偿还借款300000元、律师费8000元，共计308000元，不再主张利息。事实和理由：2020年7月7日，被告王友弟因贷款到期急需资金向原告借款400000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2020年7月7日至2020年8月6日止，利息为每月2%，被告杨金山与孟凡星对该笔借款提供连带保证责任。当天原告高杨通过手机银行转账400000元到被告王友弟的银行账户。借款到期后，被告偿还了100000元，尚欠300000元，原告索要该笔借款多次，借款人拒不偿还。综上，原告与被告王友弟之间的借贷关系明确，但借款人未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，被告杨金山与孟凡星对该笔借款提供连带责任保证。为此，诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告杨金山辩称，借款事实，其是提供的连带保证责任。 被告王友弟、孟凡星未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明认定事实如下：2020年7月7日，原告与被告王友弟、杨金山、孟凡星签订《借款合同》，约定：王友弟因贷款到期，向高杨借款，杨金山、孟凡星愿意为该借款提供连带保证担保，借款金额为肆拾万元（人民币400000元），借款期限自2020年7月7日起至2020年8月6日止，利息为月息2%，逾期未还款的，按照合同第七条处理。保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息以及为实现债权支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函保费、律师费、差旅费等）。七、逾期还款的处理：如逾期还款，应当承担出借人为实现债权之全部费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、保函保费、差旅费等）……原告高杨在出借人处签字、摁手印，被告王友弟在借款人处签字、摁手印，被告杨金山、孟凡星在连带责任保证人处签字、摁手印。合同签订后，原告高杨于同日用尾号为1328的银行账户向王友弟尾号为7963的山东省农村信用社联合社的账户打款400000元。原告陈述被告王友弟已偿还借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因涉案的借贷行为及保证行为均发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用借贷行为及保证行为发生时的法律规定、司法解释。结合原告提交的《借款合同》、银行转账记录，足以证明原告与被告王友弟之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。根据双方签订的《借款合同》，双方约定借款期限自2020年7月7日至2020年8月6日，借款期满后，被告王友弟未按约定履行全部还款义务，现原告要求被告王友弟偿还剩余借款本金3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在双方签订的《借款合同》中约定，若被告王友弟逾期还款，应当承担出借人为实现债权之全部费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、保函保费、差旅费等），现原告主张律师费，于法有据，应予支持，本案中原告主张8000元的律师费，并提交收费票据一份，但主张数额过高，本院酌定为4000元。 被告杨金山、孟凡星在《借款合同》连带责任保证人处签字、摁手印，是其真实的意思表示，二被告与原告高杨之间形成合法、有效的连带责任保证合同关系，本院对此予以确认。现原告要求被告杨金山、孟凡星对上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。 被告王友弟、孟凡星经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王友弟于本判决生效之日起十日内偿还原告高杨借款本金300000元及律师费4000元； 二、被告杨金山、孟凡星对上述第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王友弟追偿； 三、驳回原告高杨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，由原告高杨负担182元，由被告王友弟、杨金山、孟凡星共同负担2922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初928号原告：谷树成，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王德利，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告：田敏，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告谷树成与被告王德利、田敏买卖合同纠纷一案，因二被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张小雨人民陪审员  唐国钰二〇二一年三月五日书 记 员  原 野
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1280号申请执行人：何祖伦农村土地承包经营户。代表人：何祖伦，男，汉族，1956年5月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人何祖伦农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4690号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为9260.3元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1280号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1280号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3177号申请执行人：河南汇永汽车服务有限公司,住郑州市金水区花园北路66号附8号,统一社会信用代码91410100356131968C。被执行人：吕秀英，女,汉族，1971年1月25日生，住河南省内黄县。被执行人：吴臣东，男,汉族，1995年10月4日生，住河南省内黄县。本院在执行河南汇永汽车服务有限公司与吕秀英、吴臣东租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初2028号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴臣东于本判决生效后十日内支付原告河南汇永汽车服务有限公司租金35108.01元及违约金（自2018年5月3日起，以35108.01元为基数按年息24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴臣东于本判决生效后十日内支付原告河南汇永汽车服务有限公司律师费3000元；三、原告河南汇永汽车服务有限公司有权对被告吴臣东提供抵押的车辆（发动机号为DB620815，车架号为EMDAEC4DZ100986）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吕秀英对判决第一项、第二项确定的被告吴臣东义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金。被执行人吕秀英、吴臣东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕秀英、吴臣东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  阎 瑞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初69号原告：蔡胜军，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈庆国，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告蔡胜军与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡胜军，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蔡胜军向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付蔡胜军燃料货款855195.67元及并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，蔡胜军向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠蔡胜军货款855195.67元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向蔡胜军出具了结算单并加盖了公章。此后，蔡胜军多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为847727.44元。格薪源公司未予答辩。蔡胜军提供了下列证据：1、岳阳电厂燃料过磅单，2、拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，蔡胜军出售生物燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付蔡胜军货款847727.44元，凯迪公司确认欠付货款7468.23元，合计欠付855195.67元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；蔡胜军对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自蔡胜军处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。蔡胜军已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与蔡胜军对欠付货款为847727.44元达成一致意见，本院予以认定。蔡胜军主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付蔡胜军货款847727.44元及相应利息（以847727.44元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回蔡胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6453.92元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈子龙
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初181号 原告：张桂兰，女，1970年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李永刚,男,1973年9月6日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告张桂兰与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张桂兰撤诉，案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  杨晓娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初856号原告：魏尚志，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住依兰县。被告：吴启玉，男，1979年5月21日出生，汉族，依兰县林草局职工，现住依兰县。原告魏尚志与被告吴启玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚志到庭参加诉讼，被告吴启玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏尚志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款13000元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：截止2019年4月19日，被告在原告处赊购货物计13000元，被告给原告出具欠据一份，约定2019年12月30日还款，到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告吴启玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告魏尚志从事电动工具出售维修职业，被告吴启玉于2017年在原告处赊购工具及进行工具维修，累计欠工具款及维修费15000元，2018年被告给付原告2000元，尚欠13000元，被告于2019年4月19日给原告出具欠据一份，欠据标注“货款，约定2019年12月30日还”。到期后，该款经原告索要，被告未支付。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告举示的欠据及当庭陈述能够证明双方买卖关系存在，被告吴启玉应按照约定承担偿还欠款的义务。原告的诉讼请求予以支持。被告吴启玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启玉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏尚志货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告吴启玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月三十日书记员  李天奇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1756号 原告：王利峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩雄科，男，1984年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王利峰与被告韩雄科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼，被告韩雄科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资款8550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营一辆半挂车，自2020年3月2日起至2020年8月6日，被告雇佣原告为该车司机，原告按约定履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告报酬，至今仍拖欠原告工资款8550元。对于该工资，原告多次找被告追要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。 韩雄科未到庭未答辩。 原告王利峰为证明其诉讼请求，举证有：1、证人党某当庭证言，证言内容：党某系王利峰朋友、邻居，韩雄科欠王利峰工资款，王利峰给韩雄科打电话要工资款党某在身边，韩雄科一直说没有钱支付。2、原告王利峰与被告韩雄科微信聊天记录截图，内容大致为王利峰向韩雄科主张有工资款8550元未支付，韩雄科在双方聊天中不否认工资数额，只是对王利峰要求付工资的请求应付推拖。 本院经审理认定：对王利峰举证予以采信，可证明被告韩雄科雇佣原告王利峰为车辆司机，至今，韩雄科尚欠王利峰劳务报酬8550元未支付。 本院认为，原告王利峰为被告韩雄科提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经审理查明被告尚欠原告的劳务款为8550元，被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩雄科于本判决生效之日起十日内给付原告王利峰劳务款8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩雄科负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二一年三月二十五日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6488号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：祖则品，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：周燕波，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告祖则品、周燕波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告祖则品、周燕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令祖则品偿还腾铭公司代偿款74496.72元及违约金14899.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计89396.06元；2.判令周燕波承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，祖则品因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周燕波作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但祖则品并未按约履行还款义务，截至今日，祖则品已逾期，导致腾铭公司于2018年5月为其代偿8709.65元，2018年7月为其代偿9436.43元，2019年1月为其代偿9223.07元,2019年4月为其代偿12804.97元，2019年7月为其代偿8793.18元，2019年9月为其代偿12476.28元，2019年12月23日结清剩余款项17053.14元，共计78496.72元，在此期间经过腾铭公司多次催收祖则品偿还了4000元，还剩余74496.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与祖则品沟通协商，要求其偿还代偿款，但祖则品拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。周燕波亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 祖则品、周燕波未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。祖则品、周燕波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，腾铭公司（甲方）与祖则品（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，祖则品在乙方处签名捺印。 同日，周燕波向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为祖则品的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，祖则品向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、祖则品向汽车销售商购买汽车，祖则品申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130000元；第四条、祖则品授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如祖则品没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向祖则品收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。祖则品以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但祖则品并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年5月7日为其代偿8709.65元，2018年7月7日为其代偿9436.43元，2019年1月8日为其代偿9223.07元,2019年4月10日为其代偿12804.97元，2019年7月4日为其代偿8793.18元，2019年9月4日为其代偿12476.28元，2019年12月23日结清剩余款项17053.14元，共计78496.72元，承担了合同项下的保证责任。期间祖则品偿还了4000元，还剩余74496.72元。 本院认为，腾铭公司与祖则品签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。祖则品未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代祖则品向银行垫付贷款本息及费用共计78496.72元，期间祖则品偿还了4000元，还剩余74496.72元，现腾铭公司要求祖则品支付代偿款74496.72元的理由成立，本院予以支持。祖则品未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张祖则品按代偿款20%支付违约金14899.34元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于祖则品违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。周燕波向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为祖则品的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求周燕波对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。周燕波承担反担保责任后，有权向祖则品追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祖则品于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款74496.72元、违约金14899.34元； 二、被告周燕波对被告祖则品承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周燕波承担清偿责任后有权向被告祖则品追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.5元，由被告祖则品、周燕波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初974号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政，总经理。 委托代理人：焦峰，男。 被告：蔡印国，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告蔡印国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司在本院通知七日内交纳诉讼费用期间内，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清费用为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0181行初40号 原告：陈俊华，男,1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽巢湖经济开发区建设发展局，住所地巢湖市半汤大道南侧巢湖学院综合服务区商业楼A楼。 法定代表人：章浩，该局局长。 第三人：巢湖华宇资产运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市官圩路88号,统一社会信用代码91340181788563043P。 法定代表人：邱长春，该公司总经理。 原告陈俊华诉被告安徽巢湖经济开发区建设发展局征收补偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈俊华于2021年3月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈俊华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈俊华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊华承担。 审 判 长 周安俊 审 判 员 方旭东 审 判 员 石晓梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 琪 书 记 员 赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1870号原告：王雄，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告王雄诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王雄未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月二十九日书记员  喻 露
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保286号 申请人：王凤民，男，汉族，1992年3月19日生，住临沂市河东区。 申请人：王振江，男，汉族，1961年12月12日生，住临沂市河东区。 被申请人：葛磊，男，汉族，1987年12月3日生，住山东省莒南县。 申请人王凤民、王振江于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛磊驾驶的鲁Ｑ6××××号“捷达”牌小型轿车或价值36000元的财产进行保全，申请人王凤民以现金3600元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人葛磊驾驶的鲁Ｑ6××××号“捷达”牌小型轿车或价值36000元的财产。 案件受理费380元，由申请人王凤民、王振江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月八日 书记员  张如莲