甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初165号原告：甘肃安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西小坪6-4号。法定代表人：尉池中，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：祝汉雪，男，1987年10月30日出生，汉族，现租住兰州市七里河区。被告：兰州正鑫阳光建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路125号。法定代表人：马翠莲，该公司执行董事兼经理。原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司（以下简称安泰公司）与被告祝汉雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，经查，兰州正鑫阳光建筑工程有限公司（以下简称正鑫公司）系本案必须参加诉讼的当事人，本院于2021年1月20日追加正鑫公司作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司法定代表人兰君、被告祝汉雪到庭参加诉讼，被告正鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电动吊篮租赁费76200元；2.判令被告向原告返还五台吊篮，并以每台30元/日的标准，承担自2020年12月4日起至实际返还吊篮之日止的租赁费；3.判令被告赔偿损坏的电动吊篮配件费用68000元；4.判令被告承担违约金22860元；5.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月15日租赁原告电动吊篮十七台，用于安宁区区政府家属院电梯安装项目，双方约定吊篮租赁费为每台30元/日，双方于2019年9月22日补签《高处作业电动吊篮设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。原告依约将十七台吊篮运送至被告的工地，但被告至今仅返还了十二台吊篮，尚有五台未予归还。经双方2019年9月22日结算，截止该日共产生电动吊篮租赁费用25500元，后被告仅支付了15000元，尚余10500元未予支付。2019年9月22日起至今，被告既不与原告结算，亦未返还原告的剩余五台吊篮，截止2020年12月4日共计产生电动吊篮租赁费65700元。另，被告使用吊篮期间，损坏电机十个、栏片六个、低栏六个、电缆六根、底板六个，总计价值68000元。经原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明示其第一项诉请构成为：2019年9月22日结算单中剩余未付钱款10500元，及2019年9月23日暂计算至2020年12月4日期间的吊篮租赁费65700元。被告祝汉雪辩称，第一，原告供应给被告的多台吊篮无法正常使用，被告多次要求维修，原告拒绝，并导致案涉工程未能按时完成，系原告违约在先。第二，现实际仅有五台吊篮未予归还，该五台吊篮交付时就无法正常使用，原告无权要求被告承担损失。第三，被告返还的吊篮均系完好，原告并未提出损坏问题，故原告无权要求赔偿。综上，被告认为原告提供的证据除租赁合同外，其余均系伪造。被告正鑫公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。2021年1月20日，正鑫公司监事马忠勇到庭接受询问时陈述，祝汉雪自2019年7月起在正鑫公司就职，案涉工程系正鑫公司承包，由祝汉雪担任项目经理负责工程具体事宜，钱款系由正鑫公司支付给祝汉雪后，再由祝汉雪根据实际情况进行支出，同时认可从原告处共租赁电动吊篮十七台，尚余五台未予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告正鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对当事人无异议的证据：原告提交的《租赁合同》、结算单，被告祝汉雪提交的结算单，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交入场清单和出库清单，但原告并无证据佐证入场清单中在承租方处实际签字人员的信息，且出库清单并无承租人员签字，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月，被告祝汉雪从原告安泰公司处以每台30元/天的价格，先后租赁电动吊篮十七台，用于安宁区区政府家属院电梯安装工程。2019年9月22日，被告祝汉雪向原告返还其中十二台吊篮时，与原告就租赁事宜补充签订《租赁合同》，经双方核算，截止该日产生吊篮租赁费、安装费共计25500元，就此由原告安泰公司法定代表人尉池中与被告祝汉雪在“电动吊篮结算单”进行签字确认，但被告至今仅向原告支付了15000元，剩余款项至今未予支付；同时，尚余五台吊篮至今未向原告返还，经原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告达成合同当时的规定。本案中，被告正鑫公司到庭接受质询时，认可案涉工程系由被告正鑫公司承包，祝汉雪担任项目经理，从原告处租赁的吊篮亦系工程使用，同时认可钱款系由被告正鑫公司支付给祝汉雪后，由祝汉雪根据实际情况进行支付，故本院认定被告祝汉雪系作为被告正鑫公司的项目经理与原告签订《租赁合同》，应属职务行为，合同所涉义务应由被告正鑫公司承担。通过庭审查明，经双方核算，截止2019年9月22日产生吊篮租赁费、安装费共计25500元，被告已支付15000元，尚余10500元未予支付，该款项被告应当及时向原告予以支付；两被告均认可尚余五台电动吊篮至今未向原告返还，被告辩称该五台吊篮不能使用，但在双方于2019年9月22日就已产生的吊篮租赁费进行结算时，亦包括该五台吊篮的租赁费，可以认定该五台吊篮被告确在实际使用，被告对其说法并不能进行有效举证，故本院对被告关于五台吊篮不能使用的辩解意见不予采信，鉴于该五台吊篮被告至今不向原告返还，本院认为被告应当按照每台30元/天的标准向原告支付该五台吊篮的租金，其中2019年9月23日至2020年12月4日，共计438天，租金数额为65700元（5台×每台30元/天×438天）。综上，被告正鑫公司应向原告安泰公司支付电动吊篮租赁费76200元（10500元+65700元）。同时，被告应当及时向原告返还该五台吊篮，且应按约定向原告支付自2020年12月5日起至实际归还之日止的租金。关于原告诉请的电动吊篮配件损坏损失，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告并不能有效证明吊篮损坏情况，故应当承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请的违约金，根据双方合同约定“乙方（即承租方，下同）违约须按合同约定租金的30%向甲方（即出租方，下同）支付违约金”，关于租金给付时间，双方约定“乙方必须在《吊篮租金结算单》签订后3日内全额缴纳租金”，本案中，双方仅于2019年9月22日进行过结算，故该结算单所载钱款被告正鑫公司应当在2019年9月25日前支付，被告正鑫公司未如约支付，构成违约，应当承担违约金，但根据合同约定，应先形成结算单，才能明确支付时间，双方仅签订了一份结算单，剩余款项双方并未形成结算单据，结算单所载钱款被告欠付10500元，故被告正鑫公司应承担违约金3150元（10500元×30%）。本案原告在诉状中请求的数额为167060元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有79350元得到支持，为原告请求额的47.5%。因此，本案案件受理费原告应自行负担52.5%，被告正鑫公司负担47.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告兰州正鑫阳光建筑工程有限公司向原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司支付电动吊篮租赁费76200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告兰州正鑫阳光建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内将从原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司处租赁的五台电动吊篮返还给原告，且还需按每台30元/天的标准支付自2020年12月5日起至实际归还之日止的租金；三、被告兰州正鑫阳光建筑工程有限公司向原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司支付违约金3150元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司对被告祝汉雪的诉讼请求；五、驳回原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1820.6元，由原告甘肃安泰建筑机械租赁有限公司负担955.8元，被告兰州正鑫阳光建筑工程有限公司负担864.8元；保全申请费1355.3元，由被告兰州正鑫阳光建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年三月十七日书记员  张欢