wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初794号原告：张悦，女，1988年9月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区西区369号。统一社会信用代码：91110117760110528M。法定代表人：郝明。原告张悦与被告北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼。被告嘉厚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2013年10月30日签订的预售许可证号为京房售证字（2012）238号的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房首付款261870元并以中国人民银行同期贷款利率为标准支付该款自2013年10月31日起至款实际付清之日止的利息；3、判令被告返还原告于2017年6月5日补交的购房款65000元并以中国人民银行同期贷款利率为标准支付该款自2017年6月6日起至款实际付清之日止的利息；4、判令被告返还原告印花税261元。事实与理由：原告购买位于北京市×区×镇×大街×号院×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）并于2013年10月30日与被告签订预售许可证号为京房售证字（2012）238号的《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），购房总价款521870元。合同签订当日，原告向被告支付首付款261870元及印花税261元。2017年5月3日，被告向原告发出催款函，要求原告支付剩余房款26万元。双方协商后于2017年6月5日签订了付款协议。该协议约定原告未交付的26万元房款以每半年还一次款的分期付款形式交给被告，每次还款6．5万元。当日，原告向被告交付了6．5万元。后原告得知所购买的房屋被平谷法院执行查封。原告曾作为善意第三人提出执行异议申请，但该申请被平谷法院裁定驳回。原告又于2018年9月21日向平谷法院提起了案外人执行异议之诉，要求对涉案房屋停止执行。平谷法院于2018年12月26日作出了（2018）京0117民初10107号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年3月15日作出了（2019）京03民终2715号判决书，驳回上诉，维持原判。综上，原告所购买的房屋已被平谷法院查封，原告与被告所签订的《北京市商品房预售合同》合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告嘉厚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，嘉厚公司与张悦签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定涉案房屋所在土地用途为商业，张悦购买嘉厚公司开发建设的涉案房屋，该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为北京银行股份有限公司平谷支行，抵押登记日期为2012年5月15日；按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12299．55元，总价款为521870元等。合同签订当日，张悦支付了房屋首付款261870元及印花税261元。2017年5月31日，嘉厚公司向张悦发出催款函，记载张悦购买涉案房屋，尚欠房款260000元应于2014年10月30日前支付，因张悦未按约定时间付款，要求张悦于2017年6月6日前付清全部欠款。2017年6月5日，嘉厚公司与张悦签订付款协议，约定张悦未交付房款260000元，以每半年还一次款的分期付款形式交给嘉厚公司，每次还款金额为65000元。当日，张悦向嘉厚公司交付了房款65000元。后涉案房屋被查封。张悦作为案外人向本院提出执行异议申请，要求解除对涉案房屋的查封措施。2018年9月7日，本院作出（2018）京0117执异89号执行裁定书，驳回了张悦的异议请求。张悦不服该裁定提起案外人执行异议之诉，本院作出（2018）京0117民初10107号民事判决书，驳回张悦的诉讼请求。张悦不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终2715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因涉案房屋已被查封，原告提起执行异议之诉仍未能取得涉案房屋的所有权，双方所签订的《北京市商品房预售合同》的目的已无法实现，现原告起诉要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张返还已交付的房款、印花税款项的诉讼请求，本院予以支持。原告虽认为其未按时取得房屋所有权证书系因出卖人嘉厚公司的责任，但未提交相应证据予以证明，且原告购房之后未及时办理网签手续，亦未向嘉厚公司足额支付房款，属于消极行使权利，原告自身应承担一定责任，故对于其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张悦与被告北京嘉厚房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的预售许可证号为京房售证字（2012）238号的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张悦房款326870元；三、被告北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张悦印花税261元；四、驳回原告张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由被告北京嘉厚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月八日书记员  陈 曦
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执异15号 异议人：蔡永兰，女，汉族。 异议人：蔡永勤，女，汉族。 异议人：蔡会琼，女，汉族。 异议人：蔡永会，女，汉族。 异议人：蔡永丽，女，汉族。 申请执行人：四川银行股份有限公司凉山分行（原凉山州商业银行股份有限公司），住所地：四川省西昌市航天大道三段24号，统一社会信用代码91513400MA63G4MH8D。 负责人：卢宁远，该分行行长。 被申请执行人：高发全，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请执行人：陈晓利，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请执行人：贾林如，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省西昌市人。 被申请执行人：蔡江**，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请执行人：蒋桂军，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 在本院执行四川银行股份有限公司凉山分行与高发全、陈晓利、贾林如、蔡江**、蒋桂军借款合同纠纷一案中，异议人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽对西昌市人民法院（2019）3401执恢72号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，西昌市人民法院执行四川银行股份有限公司凉山分行与被申请执行人蔡江**等人借款合同纠纷一案，依据（2019）3401执恢72号裁定书，冻结并划走了蔡江**名下本金240000.00元，利息12346.00元，共计252346.00元。而蔡江**名下的前述款项，其中有220000.00元系异议人存入蔡江**帐户上的回迁房屋购房款属于异议人所有（其中蔡永兰20000.00元、蔡永勤20000.00元、蔡会琼20000.00元、蔡永会20000.00元、蔡永丽140000.00元），现提出执行异议申请，由于我们现在每个人都是独立家庭所以请求贵院将已执行了的蔡江**银行存款232325.00元退还给异议人。 本院查明，四川银行股份有限公司凉山分行与高发全、陈晓利、贾林如、蔡江**、蒋桂军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）西昌民初字第1939号民事判决书已发生法律效力，高发全、陈晓利、贾林如、蔡江**、蒋桂军未按民事判决书履行还款义务，四川银行股份有限公司凉山分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）川3401执恢72号。执行过程中，冻结、划拨蔡江**银行存款240000.00元，利息12346.00元，共计252346.00元。异议人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽对西昌市人民法院（2019）3401执恢72号执行裁定书不服，向本院提出异议。 本院认为，每个银行账户均有特定持有人，其特有性是具有排他性的，本案中案涉银行存款户名为蔡江**个人，从属性上看，钱为种类物，是以现实占有为要件，蔡江**对自己银行卡上的钱具有完全所有权。蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽所述不能充分证明对本院执行标的252346.00元，即蔡江**账户内的银行存款，享有所有权以及足以排除执行的权益。因此，异议人蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回蔡永兰、蔡永勤、蔡会琼、蔡永会、蔡永丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 毛 琳 审判员 刘云川 审判员 叶志凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 王峙薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5646号 原告:四川宏跃科技保温工程有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区三洞桥（段家坝村）。 法定代表人：陈福秀，执行董事。 被告：杨大忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗富明，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘向军，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张晓莉，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周德兴，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：四川鼎宝建设有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音村三组。 法定代表人：周德兴，职务不详。 原告四川宏跃科技保温工程有限公司与被告杨大忠、罗富明、刘向军、张晓莉、周德兴及第三人四川鼎宝建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川宏跃科技保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏跃科技保温工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月十三日 书记员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33143号 申请执行人叶美惠，女，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈岳维，男，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人叶美惠与被执行人陈岳维借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付372237元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本院扣划被执行人陈岳维名下账户内6666.19元人民币，扣除执行费50元，余款6616.19元人民币付至申请人。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人陈岳维无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1469号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人杨珠文。 被执行人杨强，男，汉族，1990年10月07日出生，住四川省巴中市巴州区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨强追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3195号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为127019.95元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨强名下车牌号为浙Ｂ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3195号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢79号申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东。法定代表人：吴兆仓，该公司总经理。被执行人：自贡市鑫粮贸易有限公司，住所地荣县。法定代表人：虞德良，董事长。被执行人：沈世刚，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理四川省兆仓建筑有限公司申请执行自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）大执字第506号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚所有的银行存款225万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年三月一日书记员  王珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初1632号原告：张掖市现代建筑安装有限责任公司，住所地：甘州区南大街新世纪5楼，统一社会信用代码：91620702225277043A。法定代表人：付积锐，该公司经理。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：沈学辉，男，1980年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖市现代建筑安装有限责任公司与被告沈学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因“张掖市华盾服饰有限公司破产清算一案涉及本案债权，而该案尚未审结”，故本案依法于2019年5月7日中止诉讼。2021年3月18日，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市现代建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人闫斌、被告沈学辉委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张掖市现代建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款287636.74元、承担利息17258元，合计304894.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月初开始，被告陆续从原告处赊购砂夹石、水泥、钢材等工程用工材料。2014年1月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。沈学辉辩称，原告所述部分事实不属实，被告给原告出具的欠条中只有140000元是材料款，其余款项是借用资质产生的管理费和其他费用，因此，被告只承担140000元材料款。根据法律规定，其他费用属于不合法债务，被告不承担，同时欠条上未约定还款日期，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告从原告处赊购砂夹石、水泥、钢材。2014年1月7日，被告给张掖市现代建筑安装有限责任公司第一分公司法定代表人付克利出具欠条一张，内容为“今欠到付克利现金287636.74元（贰拾捌万柒仟陆佰叁拾陆元柒角肆分），注：用于华盾服装厂材料款，欠款人：沈学辉，2014.1.7”。同年1月20日，被告出具欠条一张，内容为“今欠到张掖市现代建筑安装有限责任公司第一分公司（系张掖市华盾服饰有限公司库房、宿舍楼）管理费125783元（壹拾贰万伍仟柒佰捌拾叁元整），欠款人：沈学辉，2014.1.20。”后经原告催要，被告至今未偿付，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈学辉在原告处购买材料，并出具了欠条，欠条虽出具给张掖市现代建筑安装有限责任公司第一分公司法定代表人付克利，被告对原告主张债权亦无异议，结合原告合法持有债权凭证的事实，该条据事实清楚，法律关系明确。关于被告辩解的欠条中所包含管理费不应由其承担，被告对此并未提交相关证据，结合欠条载明的内容及原告提交的《2013年度沈学辉用现代一公司材料款及各项费用》清单，可以相互印证欠款287636.74元的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。债务应当清偿，被告拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告张掖市现代建筑安装有限责任公司要求被告沈学辉支付欠款287636.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的利息17258元，由于双方在欠条中并未约定利息，亦未约定付款日期，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈学辉偿付原告张掖市现代建筑安装有限责任公司欠款287636.74元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张掖市现代建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告张掖市现代建筑安装有限责任公司负担130.5元，被告沈学辉负担2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇二一年三月二十六日书记员  张 唯注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初945号原告：易萍萍，女，1991年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：李庆利（兼易萍萍委托诉讼代理人），男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告易萍萍、李庆利与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆利、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易萍萍、李庆利向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23871.83元，违约金标准为：以1205648元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月6日止。事实与理由：原告于2018年2月6日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月6日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年2月6日，易萍萍、李庆利（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），易萍萍、李庆利购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1205648元。易萍萍、李庆利已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月6日，易萍萍、李庆利验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚晓东与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，李庆利、易萍萍与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向李庆利、易萍萍交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向李庆利、易萍萍交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。李庆利、易萍萍于2019年8月6日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付易萍萍、李庆利逾期交房违约金共计23871.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异223号申请执行人：王鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。被执行人：意美林家居用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖路2016号香蜜湖世纪中心家居广场A区021。法定代表人：宁凯。第三人：王艳，女，1976年9月8日出生，汉族，无业，住山东省日照市。本院在执行王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案中，王鹏向本院申请追加王艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鹏称，请求追加王艳为（2020）京0106执6754号案的被执行人。事实和理由：王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案中，执行过程中，意美林家居用品（深圳）有限公司无财产可供执行。王艳原系意美林家居用品（深圳）有限公司股东，王艳未足额履行出资义务即转让股权，故申请依照法律相关规定，追加王艳为被执行人。王艳称，王艳以前虽然担任意美林家居用品（深圳）有限公司法定代表人，但并不参与公司经营。意美林家居用品（深圳）有限公司的债务应由其自行承担，不应由王艳承担。因此，不同意王鹏的追加请求。本院查明，王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日作出（2020）京0106民初4977号民事判决书，判决确定：一、王鹏与意美林家居用品（深圳）有限公司自2018年6月5日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、意美林家居用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王鹏2018年7月5日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额161636元；三、意美林家居用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起7日内支付王鹏2018年9月1日至2019年5月31日期间工资差额66136元；四、驳回王鹏的其他诉讼请求；五、驳回意美林家居用品（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由意美林家居用品（深圳）有限公司负担（5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后意美林家居用品（深圳）有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年4月13日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终3769号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由意美林家居用品（深圳）有限公司负担（已交纳）。2020年4月26日，王鹏申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执6754号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现意美林家居用品（深圳）有限公司名下有可供执行的财产。2020年7月7日，本院作出（2020）京0106执6754号之一执行裁定书，裁定（2020）京0106民初4977号民事判决书终结本次执行程序。另查，2016年3月30日，意美林家居用品（深圳）有限公司成立，法定代表人为王艳，股东为王艳、徐勇，注册资本100万元，其中王艳认缴出资80万元，出资方式为货币，徐勇认缴出资20万元，出资方式为货币。深圳市市场监督管理局备案的公司开业章程载明，全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2020年6月3日，王艳（甲方、转让方）与徐勇（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定包括但不限于以下内容：意美林家居用品（深圳）有限公司于2016年3月30日在深圳市设立，由王艳与徐勇出资，注册资本为100万元。其中王艳持有80%股权。王艳愿意将其占公司75%的股权以0.0001万元转让给徐勇。同日，王艳（甲方、转让方）与宁凯（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》，约定包括但不限于以下内容：意美林家居用品（深圳）有限公司于2016年3月30日在深圳市设立，由王艳与徐勇出资，注册资本为100万元。其中王艳持有80%股权。王艳愿意将其占公司5%的股权以0.0001万元转让给宁凯。2020年6月5日，意美林家居用品（深圳）有限公司法定代表人由王艳变更为宁凯，股东由王艳、徐勇变更为宁凯、徐勇，宁凯认缴出资5万元，徐勇认缴出资95万元，认缴出资期限均为2030年12月31日。2020年6月8日，意美林家居用品（深圳）有限公司经公司股东会决议决定将公司注册资本由100万元减至3万元。2020年6月10日，意美林家居用品（深圳）有限公司在《南方都市报》B06版上刊登减资公告。2020年7月27日，意美林家居用品（深圳）有限公司注册资本由100万元变更为3万元，股东宁凯认缴出资0.15万元，徐勇认缴出资2.85万元，认缴出资期限均为2050年12月31日。再查，在本案审查过程中，王艳明确表示，因其转让股权时认缴出资期限未到，故其并未向意美林家居用品（深圳）有限公司实际缴付出资。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王艳于2016年3月30日至2020年6月3日期间系意美林家居用品（深圳）有限公司股东，其认缴出资数额为80万元。王艳于2020年6月3日将其持有的股权全部转让。根据深圳市市场监督管理局备案的意美林家居用品（深圳）有限公司开业章程载明内容，全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，即王艳作为意美林家居用品（深圳）有限公司股东期间，全体股东并未约定明确的出资期限。现意美林家居用品（深圳）有限公司无财产可供执行，王鹏以王艳未足额履行出资义务即转让股权为由，申请追加王艳为本案被执行人，但其并未提交证据证明王艳转让股权时认缴出资期限已经届满，故本案不属于股东未依法履行出资义务即转让股权的法定情形。综上，王鹏的追加请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回王鹏追加王艳为（2020）京0106执6754号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月八日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1356号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《真情不愿放》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《真情不愿放》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初358号 原告：邓刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县陈家坝镇文兰村。 法定代表人：母子洪。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：刘应东，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵万翠，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘露，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杜玉，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告邓刚与被告四川省绵阳市北川羌族自治县陈家坝镇文兰村村民委员会、刘应东、赵万翠、刘露、杜玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓刚申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓刚撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告邓刚负担。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初661号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨光，男，1974年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，系北京市某餐饮有限公司新街口分公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，住北京市朝阳区。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年5月被行政拘留六日，罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被取保候审，同年2月21日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告入杨光于2021年2月1日3时许，在北京市朝阳区东三环主路国贸桥上西北匝道处，醉酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经认定，杨光对事故负全部责任。经检验，其血液内酒精含量为254．2mg/100ml。被告人杨光已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨光所犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人杨光在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年7月5日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月九日书记员  刘玥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1284号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《苦恋》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《苦恋》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢255号申请执行人安玉新。被执行人陈军。被执行人金艳（燕）。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈军,金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安玉新于2020年08月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈军,金艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈军,金艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人陈军,金艳可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人安玉新可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202执恢255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年三月十二日书记员  张雨霏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执130号 申请执行人：古家贵,男,汉族,四川省威远县人，1954年11月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘明理,男,汉族,四川省威远县人，1971年7月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人古家贵依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初712号民事判决书申请执行刘明理其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款5万元及利息、案件受理费1500元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月三十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6168号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园8号A座17层。法定代表人：肖宏伟，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1385号原告：梁淑清，女，1940年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京众联中合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，1987年12月10日出生，蒙古族。原告梁淑清与被告北京强润影视有限公司、北京众联中合投资管理有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告梁淑清于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑清申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁淑清撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年三月八日书记员 边美琛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初658号原告：白虎，男，1994年11月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白成林，男，37岁，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告白虎与被告白成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白虎到庭参加诉讼，被告白成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人工费23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年8月份，被告在鲁北镇承包家装工程，雇佣原告负责刮硅藻泥，总计54000元工资，完工欠原告工资28000元，被告承诺从2020年10月1日起每月支付5000元，被告仅支付5000元后就不再支付，原告一直索要，被告以各种理由推脱。被告白成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年8月，被告白成林雇佣原告白虎干刮硅藻泥等活，共欠劳务费27800元。此款被告白成林于2020年10月14日以微信转账形式支付原告5000元。以上事实，有原告提举的微信聊天记录截图及当庭陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告白成林应按约定履行付款义务，故对原告白虎要求由被告白成林承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。原告主张的200元加油费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告白成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告白成林于本判决生效后立即支付原告白虎劳务费22800元；二、驳回原告白虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由原告白虎负担2元，被告白成林负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月二十三日书记员 吴双鹰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督36号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：栗国明。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人栗国明申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督36号支付令，限令被申请人栗国明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督36号支付令自行失效。 申请费634元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18192号原告：刘某，女，1979年10月31日出生，汉族，住址北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。被告：于某，男，1981年4月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。刘某与于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，刘某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由刘某负担。审判员  许承斌二〇二一年三月九日书记员  祝婧婧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8029号原告：郝某，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月8日，原告郝某提交撤诉申请。本院认为，原告郝某向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月八日书记员  齐捷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初476号 原告：关兴宇，男，1989年6月12日出生，满族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年3月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹。 原告关兴宇与被告吉林省悦城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月10日，原告关兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按关兴宇撤诉处理。 审判员  吴艳 二〇二一年三月十日 书记员  姜帆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢124号 关于蒲宗于与杨素珍、张蒲馨、张艳分家析产纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保664号 申请人：深圳市湘韩科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘路口塘明大道16号B栋1楼，统一社会信用代码914403005990502734。法定代表人：刘江，总经理。 被申请人：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：徐国凤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保58号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司价值人民币457678.59元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月八日 书记员 夏金经童
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执443号申请执行人：张成胜，男，1971年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张成胜与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2702-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6850元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2702-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初318号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王凤荣，女，1990年9月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告维仕融资担保有限公司与被告王凤荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王凤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币56282.03元；2.判令被告向原告支付违约金18300元，共计74582.03元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款61000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年9月8日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计56282.03元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王凤荣未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王凤荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年1月12日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款61000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月274.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年9月8日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月13日，原告代被告偿还信托公司56282.03元，其中本金54222.24元、利息1647元、罚息412.79元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤荣于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款56282.03元及违约金18300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告王凤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢282号温晓菲：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与温晓菲合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2017）黑0202民初1924号民事判决书执行完毕，被执行人温晓菲已履行给付申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行51769.17元义务，并缴纳执行费676.50元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1602号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人解强，男，1972年8月20日出生于安徽省利辛县。 本院于2021年3月16日立案执行利辛县人民法院申请执行解强罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终122号上诉人（原审原告）：杨某1，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：丁某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕某，现居住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：苑某，吉林辅民律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人吕某排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：一、撤销梨树县人民法院（2020）吉 0322民初 3540号民事判决，查清事实，审核双方争议的房屋产权是否归上诉人所有或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据，不能证明此楼房是被上诉人所有权，一审不应当认定是真实的证据，因为上诉人当时在鼎旺小区购买的楼房鼎旺小区A6号楼 5单元 4层 01号房面积68.7平方米，房屋总价款136026元，当时四平市鼎旺房地产开发有限公司办不了房照，购买楼房时只签了预定房屋合同，至今办理不了房照，但一审没有采纳，综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决。吕某辩称，1、被答辩人主张的事实不成立。被答辩人在一审起诉状中讲：“2016年因原告考虑到原告的妹妹及妹夫即被告婚后一直租房居住，遂将上述房屋交由妹妹无偿居住，但装修费用由被告夫妻承担。”上述事实纯属虚构。真正的事实是2016年以前被答辩人欠答辩人夫妻人民币8万元，因其无能力偿还欠款就将该案标的房屋作价人民币10万元出售给答辩人夫妻，约定被答辩人欠答辩人夫妻的8万元折抵购房款，剩余的2万元购房款啥时候有啥时候给。答辩人找张巨先代写的房屋买卖协议，找付淑华作为中间人见证，当时签订协议时在场人员除了买卖双方当事人、代书人、中间人外，还有答辩人吕某的父亲吕财、母亲崔淑珍，杨某1的母亲丁秀芹，杨某1的老舅丁少祥在场，在场的人都知道房屋买卖的事实和签订协议的全过程。在一审中，答辩人已申请张巨先、付淑华作为证人出庭作证，对上述事实说的清清楚楚。所以，被答辩人主张的事实不成立。2、被答辩人主张的理由不成立。被答辩人在一审起诉状中讲：“2020年5月7日原告的妹妹因与被告感情不和，遂起诉与被告离婚，被告径直将原告的妹妹赶出原告的上述房屋，禁止原告的妹妹回去居住。现被告仍继续侵占使用原告的上述房产，且拒绝搬出。”答辩人认为，自己夫妻花10万元人民币购买的房屋，并进行了装修入住多年，乔迁时亲朋好友都前来祝贺，杨某2亲自书写礼账并保存至今，另外拖欠的2万元答辩人夫妻也陆续偿还完毕，答辩人夫妻对该案标的房屋获得完全所有权，被答辩人主张的理由不成立。3、一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审人民法院应维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 按照民事证据规则的要求，谁主张谁举证，答辩人在一审时申请证人出庭作证，能够还原整个购买房屋的全过程，且有答辩人与被答辩人各方其他亲属都在场，更能说明两位无利害关系人的证词的真实性。加之被答辩人离婚时给女方的钱都是从答辩人家庭中借的，能拿出房屋让答辩人无偿居住多年，不符合常理。被答辩人对本案标的房屋只有配合答辩人办理产权过户的义务，不再享有任何权利，二审人民法院应驳回被答辩人的上诉请求。 4、本案涉嫌虚假诉讼，人民法院应驳回被答辩人的上诉请求，并依法追究其法律责任。被答辩人之所以提起诉讼，真正的原因是其妹妹杨某2强烈要求与答辩人吕某离婚，离婚目的没有达到后，二人合谋意图独吞案涉房屋，恳请人民法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，追究其法律责任。综上，请求二审人民法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 杨某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，同时立即返还违法占用的原告名下位于郭家店镇鼎旺小区A6五单元401室的房屋。2.本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨某1系吕某妻哥。2011年7月8日杨某1与四平鼎旺房地产开发有限公司签订预定房屋合同，合同约定杨某1购买四平鼎旺房地产开发有限公司开发鼎旺小区A6号楼5单元4层01号房，面积68.7㎡，单价1980元／㎡，房屋总价款136026元，杨某1购买后未实际居住；2016年初吕某和妻子杨某2对鼎旺小区A6号楼5单元4层01号房进行装修后居住至今。一审法院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度，《房屋所有权证》，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，杨某1未向法庭提交《房屋所有权证》，无法证明争议房屋产权属杨某1所有，因此要求吕某停止侵害、排除妨害证据不足，应承担举证不能的不利后果，故诉讼理由不能成立，诉讼请求法院不予支持。判决：驳回杨某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人对涉案房屋的占有行为有无事实和法律依据。本案双方无争议的事实是涉案房屋于2016年由被上诉人吕某及案外人杨某2（吕某妻子）装修并居住，入住该房屋时由杨某2书写亲友随礼的乔迁礼账，其中包含上诉人随礼礼金，且在该房屋居住期间产生的相关费用均由被上诉人及杨某2缴纳。综上，可以认定被上诉人自2016年入住涉案房屋，并占有使用至今具有合法依据及正当性。关于上诉人基于预定房屋合同主张被上诉人返还涉案房屋，本院认为上诉人基于预定房屋合同而享有合同项下的债权，但在未取得涉案房屋所有权的情况下主张房屋实际占有人返还房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏审 判 员 毕 莹 二〇二一年三月三十日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙- 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄一娜，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄一娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29997元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额7682.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7682.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄一娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7682.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告黄一娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13724号原告：岳风雪，男，1960年1月23日生，汉族，住射阳县。被告：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。原告岳风雪与被告张家港金辉装饰工程有限公司（以下简称金辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳风雪到庭参加诉讼，被告金辉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳风雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日至2019年1月20日期间，原告为被告制作预算和结算表，被告结欠原告劳务费未支付。被告金辉公司未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：岳风雪为金辉公司承接的工程制作预算报价表和工程结算书等，金辉公司结欠岳风雪劳务费未支付。岳风雪通过微信、短信等方式向金辉公司催讨，金辉公司的法定代表人张伯林于2019年7月7日微信回复：“老岳，那个九号、十号我转5000给你，你也不要什么累了、受苦了或者说我……”庭审中，岳风雪陈述双方之前没有约定费用和支付方式，同意金辉公司支付5000元劳务费。本院认为，金辉公司结欠岳风雪劳务费5000元，有岳风雪提供的微信聊天记录、短信聊天记录以及本院的庭审笔录为凭，双方的劳务关系合法有效。岳风雪要求金辉公司支付劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。金辉公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港金辉装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳风雪支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港金辉装饰工程有限公司负担。该款原告岳风雪已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月十二日书记员  黄妲婕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终82号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤晓棠，女，1994年9月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××××7，汉族，文化程度大学，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××。因本案于2019年11月29日被羁押及刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人邝日勇、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师，受江门市法律援助处指派。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人汤晓棠犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤0703刑初391号刑事判决，宣判后，原审被告人汤晓棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及辩护人意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初391号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 陈有就审 判 员 陈史豪二〇二一年三月三十一日法官助理 洪福林书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初326号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭某海，男性，1990 年1 月27 日出生，汉族，高中文化，在某（深圳）供应链有限公司工作，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人谭某海犯职务侵占罪，当庭建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人谭某海于2017年2月入职某（深圳）供应链有限公司（位于深圳市南山区粤海街道某广场负**），2019年11月至2020年3月期间担任某店店长，主要负责店铺日常运营和采购等。2020年3月15日至25日，谭某海利用职务之便，多次从店内偷偷拿走燕窝、茅台、五粮液、轩尼诗洋酒、花胶等贵重物品，后带至深圳市福田区梅亭路一商行变卖，多次通过微信账号收取赃款共计42万余元。另，谭某海还从店内保险柜拿走现金38000元。经鉴定，涉案燕窝、茅台、五粮液、轩尼诗洋酒、花胶等物品价值670539元。2020年12月1日，谭某海在广东省湛江市被民警抓获。      另查明，案发后，谭某海赔偿被害单位人民币192795元。                  本院意见              被告人谭某海构成职务侵占罪。被告人谭某海认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人谭某海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起执行至2022年4月30日止。）      二、责令被告人退赔被害单位某（深圳）供应链有限公司人民币515744元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年三月三十一日            书  记  员   刘国庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29929号之一 申请执行人:聂秋华。 被执行人其一:唐权平。 被执行人其二:深圳市鑫鸿盛米业有限公司。 申请执行人聂秋华与被执行人唐权平、深圳市鑫鸿盛米业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐权平、深圳市鑫鸿盛米业有限公司应履行支付人民币365867.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月九日 书记员  莫超文
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘嫣，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘树学 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2702号原告：马兴杰，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京识艺教育科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台103号。法定代表人：蒲业涛，经理。原告马兴杰诉被告北京识艺教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马兴杰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴杰以其在本案中主张的请求双方已庭下达成和解为由自愿向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马兴杰撤诉。审判员  王新东二〇二一年三月九日书记员  杨 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1325号 原告：熊美道,男,1958年5月10日生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:文魏军,男,1978年3月26日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告熊美道诉被告文魏军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊美道撤回对被告文魏军的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告熊美道负担。 审判员  汪传安 二〇二一年三月三日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初89号 原告：张皓，男，1993年2月7日生，汉族，住安国市。 被告：巩卫松，男，1988年9月7日生，汉族，住安国市。 原告张皓与被告巩卫松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓到庭参加诉讼，被告巩卫松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款29850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告从我处购买青葙子650公斤，每公斤24元，货款15600元；2020年1月14日，第二次购买青葙子450公斤，每公斤25元，货款11250元，两次货款合计26850元。后被告向我借款3000元，总计欠款29850元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还货款26850元，不再向被告主张利息。 被告巩卫松未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2019年12月8日欠据、微信聊天截图五页，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告巩卫松曾于2019年12月8日赊购原告中药材青葙子650公斤，每公斤24元，尚欠原告货款15600元未付，被告给原告出具欠据一张；后被告又赊购原告青葙子450公斤，每公斤25元，欠货款11250元，被告在微信中予以确认，以上货款共计26850元。经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款26850元未付，有欠据、微信截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告货款26850元。原告不再主张欠付货款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告巩卫松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩卫松于本判决生效之日起五日内给付原告张皓货款26850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告巩卫松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年三月十五日 书记员  张乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24347号原告：东莞市寮步公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：尹汝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昌霖，该公司员工。被告：成春亮，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。原告东莞市寮步公共的士有限公司与被告成春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了第一次审理，之后本案因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了第二次审理。原告东莞市寮步公共的士有限公司的委托诉讼代理人杜昌霖，被告成春亮到庭参加第一次、第二次审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即办理粤S×××**车辆的过户手续。车辆价值2000元；二、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月31日签订《旧机动车买卖合同》一份。合同约定：原告将车牌号为粤S×××**、粤S×××**、粤S×××**、车辆品牌：桑塔纳牌S××××××的小汽车卖给被告，约定购车款为2000元/台，于合同签定之日完成交付。其中粤S×××**、S×××××车辆已按合同完成过户手续，但粤S×××**车辆至今未还未过户，原告一直催促被告尽快完成过户，但被告均以各种借口一直拖延。原告明确其第一项诉讼请求为被告配合其办理过户手续并过户至被告名下。被告成春亮辩称，被告与案外人周逵还有另外一名老乡到原告处购买三台车，其中被告及另外一名老乡的车辆已办理过户，但是原告并未退回押金以及购买保险的费用。本院查明并确认如下事实：原告作为卖方，被告作为买方签订《旧机动车买卖合同》，约定：卖方出卖3台旧机动车给买方（具体车号、数量以实际过户完成车辆数为准）；每台车车款为2000元；买方提车时，卖方将车辆的车匙、行驶证、登记证书交付给买方；交最后一台车后买方即日向卖方支付3000元押金，当旧机动车过户手续完成后，买方向卖方提交过户发票复印件等，卖方收到上述证件用于注销车辆的车船税和年票后两个工作日无息退回买方3000元；合同签订日起，买方需在3个月内完成车辆过户手续；双方约定的其他权利和义务；落款处有原告的公司印章、被告的签名及指模，签订时间为2018年12月31日。原告提交《旧机动车信息明细表》到庭，主张《旧机动车买卖合同》约定的3辆车的车辆信息分别为粤S×××**（车架号为L××××××,发动机号为3××××）、粤S×××**(车架号为L××××××××，发动机号为3××××)、粤S×××**(车架号为L××××××××××，发动机号为3××××)。被告确认《旧机动车信息明细表》所载三辆车即《旧机动车买卖合同》约定的车辆。原告主张在签订《旧机动车买卖合同》之前，被告说购买三台车，一台是给自己买的，另外两台是给老乡买的，其知道是3人购买3台车，因签订合同时只有被告在场，故以被告名义与原告签订合同。被告则称买方实际是三人，被告在合同上签字系代另外两人购买，周逵也未将粤S×××**号车辆的购车款给到被告。原、被告另确认以下事实：1、签订《旧机动车买卖合同》时双方并无明确车辆信息，而是在签合同半个月后才确定车辆并补签了合同上的时间；2、因被告之前系原告公司的司机，有在原告交纳10000元押金，故购车款6000元系从被告的押金中抵扣；3、《旧机动车买卖合同》约定的过户押金系被告及另外两名购车人分别支付；4、粤S×××**号车辆已过户给被告，粤S×××**已过户给另一人；5、在交付车辆时，原告的工作人员拿着三台车的资料及钥匙说“你们想要哪台自己拿”，粤S×××**车辆的资料及钥匙是周逵拿走的。原告主张被告曾告知其粤S×××**号车辆已交付给他人使用，仍登记在原告名下。被告则称粤S×××**号车辆因非法营运被深圳市的交警部门扣押。原告另主张其车辆通常出售给二手车商或本公司司机，不会卖与其他人，且在2020年4月有人联系原告，称乘客将物品丢在粤S×××**号车辆上。以上事实，有原告提交的旧机动车买卖合同、旧机动车信息明细表、收据、机动车行驶证复印件、机动车登记信息复印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。本案的争议焦点为：被告是否是粤S×××**车辆的实际购买人。结合原、被告的举证情况及辩论意见，本院分析如下：第一，原告在订立合同前即知道案涉三台车辆是三个人购买的；原告交付车辆时，粤S×××**车辆的车钥匙及资料由案外人选走；案涉三辆车的过户押金及相应保险分别由被告及另外两名案外人缴纳，且其中两台车已分别过户给被告及另外一人。第二，虽然《旧机动车买卖合同》系被告签署，且购车款从被告的押金中抵扣，但结合缔约过程中的意思表示、合同的履行，被告的行为应为原告知情的代理行为。第三，粤S×××**车辆的过户押金由案外人缴纳，对应的协助过户义务亦应由案外人履行。综上，本院认为被告并非粤S×××**车辆的实际购买人，对原告请求被告协助其将粤S×××**车辆过户至被告名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告东莞市寮步公共的士有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告东莞市寮步公共的士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月二十六日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1398号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《祈求》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《祈求》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45088号原告：徐宫彬，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁震成，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告徐宫彬与被告梁震成网络侵权责任纠纷一案中，原告徐宫彬以被告梁震成并非案涉新浪微博账号的持有人为由于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐宫彬的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宫彬撤回起诉。案件受理费250元，由原告徐宫彬负担。审判员 曹 钰二〇二一年三月五日书记员 戴瑜霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49613号原告：张翔。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。经营者：马海彦，总经理。本院在审理原告张翔与被告北京创客互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张翔于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翔负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  李一可二〇二一年三月九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初369号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：陈敬会，女，汉族，1991年4月13日出生，住四川省自贡市富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈敬会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年三月十七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执88号之一 申请执行人：王素恩，女，1971年2月5日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵未平，女，1980年8月23日生，汉族，农民，住涉县。 王素恩与赵未平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人8000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、不动产、公积金等可供执行的财产信息，被执行人的保险已经进行划拨。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案已经执行到位6592.21元，其余本金及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾振华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1684号原告：北京质友恒达钢铁有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号，统一社会信用代码：91110106666926504T。法定代表人：赵小献，总经理。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，经理。原告北京质友恒达钢铁有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京质友恒达钢铁有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京质友恒达钢铁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二一年三月九日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4510号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郭小岗，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭小岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告郭小岗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭小岗向川商公司支付贷款本金4170元；2．郭小岗向川商公司支付借期内利息（以4170元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4170元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令郭小岗承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，郭小岗通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭小岗违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭小岗仍未足额还款，已构成违约。 郭小岗未作答辩。 本院认为，2016年11月14日，郭小岗为购买价值5688元的商品向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，从2016年12月14日起每月14日还款，分期18期，月还款430元。同日，郭小岗与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，郭小岗与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郭小岗收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值5688元的商品，并指定刘琴为贷款资金收款人。同日，郭小岗在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭小岗向川商公司归还了430元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭小岗应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认郭小岗归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，郭小岗应归还川商公司借款本金4170元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4170元为基数进行计算，请求合理，故郭小岗应向川商公司支付借期内利息583.57元（以4170元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月15日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4170元为本金，分段计算：自2018年5月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭小岗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4170元； 二、郭小岗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息583.57元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4170元为本金，分段计算：自2018年5月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郭小岗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初253号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某，男，1975年11月27日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体加工羊毛衫，住张家港市。2013年6月26日因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留十五天；2013年9月26日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局吊销机动车驾驶证；2014年1月30日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留十日，罚款一千元；2016年12月6日因赌博被张家港市公安局行政拘留二日。2013年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，3月23日经本院决定，3月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月5日20时55分许，被告人高某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至西环路路口西侧路段时，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人高某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陆雨婕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1319号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《无情的电影》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《无情的电影》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初489号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁陆军，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，无业，住宜章县××××××第9村民小组。公民身份号码431××××××××××××576。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人袁陆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于同年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人袁陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月初，被告人袁陆军应“阿旺”（另案处理）要求，提供其两个微信账号给“阿旺”收取网络赌博资金，并帮忙将微信钱包里面的上述资金提现到绑定的银行账户，后转账到“阿旺”指定的银行账户，从中共获利约3000元。经查，袁陆军的微信账号被他人利用于信息网络实施犯罪，邹琴玉等2人被诈骗汇入该账号共计18270元，均被袁陆军提现并转账给“阿旺”。2020年8月5日15时，侦查人员在东莞市长安镇上角社区×××××××××××××将袁陆军抓获。以上事实，被告人袁陆军在庭审中没有提出异议，且有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁陆军明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁陆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁陆军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的对被告人袁陆军判处七个月有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：被告人袁陆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  夏巨文人民陪审员  李涛良二〇二一年三月八日书 记 员  何卓云吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初321号 原告：周玉平，男，1962年6月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 被告：冯永堂，男，1954年9月6日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 原告周玉平与被告冯永堂合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周玉平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉平自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合当事人自由处分诉权的原则，并不损害其他人的利益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉平撤诉。 案件受理费25.00元，由周玉平负担。 审判员  文志娟 二〇二一年三月十六日 书记员  李瑾如 书记员  杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。