wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1871号 原告：陈希桥，男，1935年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈军艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。（系原告之女） 被告：肖松楠（曾用名：肖松柏），男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈希桥与被告肖松楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军艳到庭参加诉讼，被告肖松楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并以本金为基数，按月息2%支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告肖松楠以资金周转困难为由向原告借款50000元并出具了借条，双方约定了利息及还款方式。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖松楠未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、两张有被告肖松楠签字的借条原件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对原告提供的微信聊天记录截图，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖松楠于2017年8月16日向原告陈希桥借款现金50000元并出具了借条：“今借到陈希桥人民币伍万元整（50000.00元），月息2分，期限到2017年12月31号。借款人：肖松楠。2017.8.16”。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息。2020年8月29日，为保障上述借款的履行，在原告之女陈军艳的要求下，被告又出具了一张借条，该借条再次确认了被告向原告借款的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖松楠向原告借款并出具了借条，尚欠原告借款50000元，双方债权债务关系成立，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张被告应当按双方在借条中约定的月息2%（即年利率24%）支付其自2017年8月16日至实际清偿之日止的利息，但该约定的利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本院仅支持由被告以借款本金50000元为基数，按月息2%支付自2017年8月16日起至2020年8月19日止的利息共计36000元（50000元×2%/月×36月）；以借款本金50000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），自2020年8月20日起支付至实际清偿之日止的相关利息。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖松楠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈希桥借款本金50000元及自2017年8月16日至2020年8月19日止的利息36000元。并以本金50000元为基数，按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈希桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告肖松楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  唐立发 人民陪审员  隆小华 二〇二一年三月一日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执367号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行。 被执行人：孙绪，男，住长春市朝阳区。 被执行人：陈璐，女，住长春市二道区。 被执行人：王景惠，女，住长春市绿园区。 关于有限公司长春工农大路支行与被执行人孙绪、陈璐、王景惠保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3588号民事判决书判决：一、被告孙绪、陈璐、王景惠于本判决生效后立即对吉林九穗禾生态米业有限公司拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本金7,044,669.00元及利息、罚息、复利[截至2019年6月24日累计616,211.43元，自2019年6月25日开始按《流动资金借款合同》（编号：2129[2018]A1001）约定计算至给付时止]、律师费5,000.00元承担连带保证责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,500.00元，由原告负担40.00元，由被告孙绪、陈璐、王景惠负担65,460.00元；保全费5,000.00元，由被告孙绪、陈璐、王景惠负担；公告费560.00元，由被告王景惠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为7736900.43元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异16号 案外人：陈济江，男，1970年12月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a20号，统一社会信用代码913407006928484154。 法定代表人：张后明。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码91340764151266068W。 法定代表人：钟国顶。 本院在执行申请执行人铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈济江于2021年3月18日对查封铜陵诚名置业有限责任公司名下义安区××镇××小区××栋××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈济江称，请求解除（2020）皖0705执1913号案件中对义安区××镇××小区××栋××室住宅的查封，事实与理由：2021年1月18日，异议人与铜陵诚名置业有限责任公司（简称诚名公司）协商后正式订立《商品房买卖合同》，异议人因此购买了诚名公司开发的义安区××镇××小区××栋××室住宅一套，异议人根据合同约定已于2021年2月2日向诚名公司支付购房首付款194564元。双方亦于2021年2月2日将该房屋登记备案至异议人名下。但是，2021年2月1日贵院因执行（2020）皖0705执1913号执行案件中被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广公司）应履行的付款义务，应权利人铜陵市悦和物资贸易有限责任公司（以下简称悦和公司）要求，对诚名公司“用于抵偿金广公司工程款”的本案异议所涉房屋名门华府小区2栋401室住宅进行了查封。异议人认为，1.异议人作为善意第三人，不知悉、也无义务知悉诚名公司是否将案涉的房屋作为工程款抵偿给金广公司，异议人基于对合法开发企业诚名公司的合理信赖，在查询涉案房屋并未被备案他人名下及无他人对案涉房屋预告登记的情形下，与诚名公司订立房屋买卖合同合法有效，并无不当。2.异议人购房在先，且已在贵院查封之前办理备案至异议人名下的备案登记，足以形成合理的物权期待权，贵院在查封之前理应尊重在先的合法权利，否则会破坏合法交易的安全性。3.在异议人按约支付首付款20余万元的情形下，异议人合理的期待权利更应当得到法律保护，否则会引发新一轮的追偿诉讼，造成诉累。4.特别需要提醒贵院注意的是，最高人民法院关于查封的司法解释以及办理执行异议的司法解释中有关未登记不能对抗执行的相关规定，仅适用于不动产登记在被执行人名下，并不能延伸扩大适用至协助执行人名下不动产的情形，贵院执行1913号案件被执行人系金广公司，而案涉的不动产登记在协助执行人诚名公司名下，所以异议人的购房行为能够排除执行。 申请执行人铜陵市悦和物资贸易有限责任公司称，异议人的异议不能成立，理由如下：金广公司承包诚名公司房地产工程，因诚名公司欠付金广公司工程款，铜官区法院于2020年8月向诚名公司发出协助执行通知书。诚名公司以16套房产抵付金广公司抵付金广公司工程款，铜官区法院于2021年1月29日查封了该16套房产（其中包括本案争议房产）。因此该16套被查封房产虽然登记在诚名公司名下，但实际权利是金广公司，异议人无权取得该房产。因此，异议人的异议不能成立，应当依法驳回异议。 被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司未做陈述。 本院查明,铜陵市义安区××镇××小区××栋××室住宅产权登记在铜陵诚名置业有限责任公司（简称诚名公司）名下。本院在执行申请执行人铜陵市悦和物资贸易有限责任公司（以下简称悦和公司）与被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广公司）买卖合同纠纷一案中，本院向诚名公司查询诚名公司是否还欠金广公司工程款，诚名公司答复已不欠金广公司工程款，并提供《金广公司工程进度款付款明细表》（明细表含有抵房源铜陵市义安区××镇××小区××栋××室住宅），本院于2021年2月1日查封目前产权仍登记在诚名公司名下的铜陵市义安区××镇××小区××栋××室住宅。案外人陈济江对此提出异议。 另查明，2021年1月18日，异议人陈济江与诚名公司签订《商品房买卖合同》，由陈济江购买诚名公司开发的铜陵市义安区××镇××小区××栋××室住宅，总价款624564元，陈济江于2021年2月2日向诚名公司支付购房首付款194564元。 本院认为，本院在查询诚名公司是否还欠金广公司工程款时，诚名公司答复已不欠金广公司工程款，并提供含有抵房源铜陵市义安区××镇××小区××栋××室住宅的《金广公司工程进度款付款明细表》，诚名公司的行为可视为诚名公司已书面确认该房产属于金广公司，故本院对该房产的查封符合法律规定。陈济江异议请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈济江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 王相祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三项 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执521号申请执行人：查汉金，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341702078711021U。法定代表人：蒋化平，总经理。本院在执行查汉金与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司在金融机构的存款3600000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月九日书记员 周继璇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初200号原告保德宝瑞汽车贸易有限公司地址忻州市保德县马家滩村。统一社会信用代码：×××。法定代表人郭某，公司负责人。联系电话：186XXXXXXXX。被告孙某，男，1990年5月5日出生，汉族，保德县杨家湾镇孙家梁村14号。本院在审理原告保德宝瑞汽车贸易有限公司与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案过程中。原告保德宝瑞汽车贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德宝瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1160元，由原告负担。审判员 康晓宇二○二一年三月八日书记员 赵新宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执637号王文、松原市某房地产开发集团有限公司：王文与松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计535元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王文向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执560号某物业有限公司松原分公司：伊晓雨：申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人伊晓雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1292元。经本院立案执行，现已强制执行到位1292元。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初7882号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢111号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行员工。被执行人：苏海源，男，汉族，1988年08月14出生，住陕西省府谷县。被执行人：高美凤，女，汉族，1991年11月25出生，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县全兴煤电镁业有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：白林旺。被执行人：白林旺，男，汉族，1959年07月07出生，住陕西省府谷县。被执行人：张蝉女，女，汉族，1962年06月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2291号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金259239.82元及相应的利息及罚复息。并承担案件受理费4007.5元，执行费6615.55元。在执行过程中：1.本院向被执行人苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2021年2月04日、3月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人白林旺名下在陕西省农村信用社账户内有存款，高美凤名下在陕西省农村信用社账户内有存款已被本案冻结、扣划并支付申请执行人，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人白林旺名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人苏海源名下有起亚牌汽车一辆，福田牌汽车一辆，东风牌汽车一辆,本院作出（2021）陕0822执恢111号之二执行裁定书将予以查封，此外被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人名下无公积金账户信息。6.本院依法对被执行人苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人苏海源、高美凤、府谷县全兴煤电镁业有限公司、白林旺、张蝉女采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月十六日书记员 高   义   雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1166号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：方基伟,公司员工。 被告：钱长忠，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告钱长忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方基伟到庭参加诉讼，被告钱长忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金53798.29元，截止2021年01月27日所欠利息、手续费及逾期还款违约金共计624.98元。其中：已过期分期利息135.22元、己过期分期逾期还款违约金129.76元、到期分期手续费（不含未到期）360元；2、2021年01月27日以后的利息、手续费及逾期还款违约金继续计算：3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月19日被告向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行所辖二级分行一义安路支行申请办理金穗贷记卡一乐分易专用卡一张，卡号为6228××××4991，申请分期60000元，分期期数：60期，并于当日支取了60000元分期额度。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《农行乐分易分期付款业务客户调研表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。后被告于2020年09月10日后开始逾期。原告在其违约后，自2020年09月29日我行经电话、挂号信、上门等方式催收80余次。截止2021年01月27日，欠款本金53798.29元，所欠利息、手续费及逾期还款违约金共计624.98元。其中：己过期分期利息135.22元、己过期分期逾期还款违约金129.76元、到期分期手续费（不含未到期）360元。合计欠款：54423.27元；综上，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。 被告钱长忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年01月19日，被告向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行所辖二级分行义安路支行申请办理金穗贷记卡一乐分易专用卡一张，卡号为6228××××4991，申请分期60000元，分期期数：60期，并于当日支取了60000元分期额度。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《农行乐分易分期付款业务客户调研表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约3.1条约定，甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年华率上限约为18.25%,下限约为12.775%）。后被告于2020年09月10日后开始逾期。截止2021年01月27日，欠款本金53798.29元，所欠利息、手续费及逾期还款违约金共计624.98元。其中：己过期分期利息135.22元、己过期分期逾期还款违约金129.76元、到期分期手续费（不含未到期）360元。合计欠款：54423.27元，此后，被告未按时还款。 以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告钱长忠签订的中国农业银行股份有限公司信用卡《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《农行乐分易分期付款业务客户调研表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱长忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金53798.29元及截止2021年01月27日所欠利息、手续费及逾期还款违约金共计624.98元（2021年01月27日以后的逾期利息以本金53798.29元为基数按每日万分之三点五计算至借款全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告钱长忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱冰心 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执870号被执行人：欧成强，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧成强追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初17号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人欧成强发出执行通知书，责令被执行人欧成强向本院缴纳违法所得19元。但被执行人欧成强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人欧成强在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人欧成强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款19元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢109号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：刘海军,男,1985年8月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王巧燕,女,1986年10月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘东,男,1983年10月16日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵乐,女,1985年2月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：刘来换,男,1971年4月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨香女,女,1974年8月18日出生,身汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县支行与刘海军、王巧燕、刘东、赵乐、刘来换、杨香女金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2016)陕0822民初2384号判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息。并承担案件受理费4785元，保全费3409元，执行费7400元。在执行过程中：1.本院向被执行人刘海军、王巧燕、刘东、赵乐、刘来换、杨香女电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2021年2月04日、3月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘来换名下银行账户内有存款8355元、刘海军名下银行账户内有存款1754元、赵乐名下银行账户内有存款20337元、王巧燕名下银行账户内有存款1351元，已被本案冻结、扣划并支付申请执行人，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人刘海军名下有小轿车两辆，被执行人刘东名下有汽车两辆,和申请人书面谈话确认后，申请人表示上述车辆因年代久远，无查封处置价值，亦未查封，此外被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人刘东名下住房公积金已被（2017）陕0822执407号案件冻结。6.本院依法对被执行人刘海军、王巧燕、刘东、赵乐、刘来换、杨香女住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人刘海军、王巧燕、刘东、赵乐、刘来换、杨香女采取限制消费措施，依申请人申请将刘海军、王巧燕纳入失信被执行人员名单。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月十六日书记员 高   义   雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执125号之一申请执行人：郝齐齐,男,1990年3月1日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县水源地旅游文化发展有限公司。被执行人：王恩泽,男,1990年3月1日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王佳,男,1990年4月6日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：石三飞,男,1989年9月19日出生,汉族,住府谷县。系府谷县水源地旅游文化有限责任公司股东。关于申请执行人郝齐齐与被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2989号民事调解书及申请人的申请立案执行。因被执行人不主动履行法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十二日书记员  董 江
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执366号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街**。负责人朱辉。被执行人孙绪，男，住长春市朝阳区。被执行人陈璐，女，住长春市二道区。被执行人王景惠，女，住长春市绿园区。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人孙绪、陈璐、王景惠保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3589号民事判决书判决：一、被告孙绪、陈璐、王景惠在本判决生效后立即连带给付原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金2,451,716.11元。二、被告孙绪、陈璐、王景惠在本判决生效后立即连带给付原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金2,451,716.11元的利息、罚息、复利（截至2019年6月24日利息、罚息、复利合计252,827.78元，在2019年6月24日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。三、被告孙绪、陈璐、王景惠在本判决生效后立即连带给付原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行代理费5,000.00元。案件受理费28,436.00元，保全费5,000.00元，公告费560.00元，均由被告孙绪、陈璐、王景惠共同负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为2743539.89元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郑青春审判员  闫 涵审判员  吕同玉二〇二一年三月二十九日书记员  李佳萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2577号 原告：郑升，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告郑升与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑升撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初764号原告：胡某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：张志远，系该公司执行董事。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司。负责人：朱新星。原告胡某某与被告郴州碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审 判 员 龙新佳二〇二一年三月十日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1734号原告（反诉被告）：泰安市天鹅湖某某养殖有限公司，住所泰安市岱岳区夏张镇王士店村。法定代表人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟河，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：永嘉鸿博某某设备有限公司，住所浙江省温州市永嘉县桥下镇埠头村。法定代表人：辛先军，该公司经理。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告泰安市天鹅湖某某养殖有限公司与被告永嘉鸿博某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟河与被告的委托诉讼代理人贝秋玉、左青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告退还原告418000元及其利息（以418000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，从2020年11月1日算至付清时止）；并判令被告承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日原被告签订《永嘉鸿博某某设备购销合同》（以下简称合同），按照合同约定，原告向被告订购产品（详细见附货物清单），该产品安装完成的尺寸应为：长16米，高度15米，宽度16米；合同第5条约定：“如乙方施工中出现偷工减料、货不对版情况，甲方有权拒付剩余款项，乙方需于三日内无条件退还甲方前期支付的全部款项金额”。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了418000元货款，但被告实际所供货产品安装完成后尺寸却为：长（南北）11.5米，宽（东西）11.3米，高15米；很显然安装完成的实物与合同约定不符；合同约定的四套跷跷板未送到；被告也未能按合同工期交付。故为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称，该合同已经履行完毕，原告一直在用，整个某某设施在正常使用，请求原告继续履行合同，支付剩余的尾款及违约金，同时驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告支付所欠货款10万元及质保金1.2万元；2、依法判令反诉被告承担违约金11200元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年7月2日签订《永嘉鸿博某某设备购销合同》后，反诉原告（以下简称鸿博公司）依约履行了合同，现合同已经履行完毕，反诉被告（以下简称天鹅湖公司）已经实际使用，虽然尺寸有所改动，亦是合同履行过程中因为天鹅湖公司场地面积过小，天鹅湖公司主动要求鸿博公司变更尺寸，尺寸的改动并未影响合同的实际履行。现天鹅湖公司违反合同约定，拒不支付尾款和质保金，严重侵犯了鸿博公司的合法权益。现反诉原告根据相关法律规定，提出反诉，望贵院依法判如所诉。原告辩称，1、被告的反诉请求无事实和法律依据，原告从未要求被告变更涉案某某设备的尺寸，即便变更合同应根据合同第9条的约定，必须以书面方式提出签章确认后生效。2、被告反诉要求原告支付尾款10万元及滞保金1.2万元是由于被告违约，根据合同第5条的约定“如乙方施工中出现偷工减料、货不对版情况，甲方有权拒付剩余款项，乙方需于三日内无条件退还甲方前期支付的全部款项金额”。3、被告讲尺寸的改动变未影响合同的实际履行更加错误荒谬，就比如50平方面积需买一台3匹空调，对方却送来一台一匹空调，完全达不到原告方想要达到的目的和规划从而影响了整体的效果和收益。综上，请求法院查清事实，依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日原被告签订《永嘉鸿博某某设备购销合同》按照合同约定，原告向被告订购产品（详细见附货物清单），该产品安装完成的尺寸应为：长16米，高度15米，宽度16米总借款530000元；合同第5条约定：“如乙方施工中出现偷工减料、货不对版情况，甲方有权拒付剩余款项，乙方需于三日内无条件退还甲方前期支付的全部款项金额”；合同第7条约定了付款方式甲方按照乙方的付款方式先付100000元，发货前付60%既318000元，安装完成甲方验收合格书面确认后一周内支付剩余尾款100000元，剩余12000元为质保金，一年后无质量问题全额退还。如非因质量问题甲方无故拖欠货款，乙方有权从安装地点拖回该产品；合同第10条就违约责任进行了明确约定，被告在无合同第8条约定事项而延误交货，施工期延误或原告拖延付款，每日均按合同总计应付款的2%承担违约责任，被告无货可交，则需立即退还原告前期支付的所有款项金额并按应收款的10%承担违约责任，原告中途非合同第5条原因而造成退货，原告承担相应收款的10%承担违约责任。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了418000元货款，被告实际所供货产品安装完成后尺寸却为：长（南北）11.5米，宽（东西）11.3米，高15米。另外还有总价值8000元的4套四人跷跷板未安装；被告安装完成的实物与合同约定不符且未能按合同工期交付。被告的工作人员刘金峰签字的工程竣工验收报告载明了上述事实。合同第7条约定的100000元货款和12000元质保金原告尚未支付。本院认为，1、原被告签订的《永嘉鸿博某某设备购销合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。2、原告已履行了支付418000元货款的义务，原告无违约行为。3、被告安装完成的实物与合同约定不符且未能按合同工期交付，另外还有总价值8000元的4套四人跷跷板未安装，被告具有违约行为。4、双方合同第5条和第10条均应视为违约条款，不能重复使用，特别是第5条“如乙方施工中出现偷工减料、货不对版情况，甲方有权拒付剩余款项，乙方需于三日内无条件退还甲方前期支付的全部款项金额”明显超出法律规定，且原告也无确定经济损失，原告要求全额退款，显失公平，应予调整，以被告支付原告总价款530000元的25%的违约金为宜。5、被告具有违约行为，根据双方合同第7条约定，被告反诉要求原告支付尾款100000元及质保金12000元的条件不成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条、五百八十四条、五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、限被告永嘉鸿博某某设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市天鹅湖某某养殖有限公司132500元；二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，财产保全费2770元，反诉费1382元，共计7937元，由被告承担5000元，原告承担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年三月十一日书记员  翟伟伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初3268号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：吴永斌,男，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴永斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴永斌偿还原告贷款本金80490.35元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计87177.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告吴永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金80490.35元，利息（含罚息）10981.98元，复利1029.7元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金80490.35元；二、被告吴永斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金80490.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告吴永斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989.5元，由被告吴永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十五日书记员  胡绪云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1413号申请执行人宋青蔚。被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司。法定代表人：彭楚华。申请执行人宋青蔚申请执行被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第379号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司银行存款28000元，或扣留、提取被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1152号原告：南通建艺膜结构有限公司，统一社会信用代码91320600MA1UQP8071，住所地南通市崇川区新城桥街道文峰社区附属用房。法定代表人：顾桢，执行董事。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通龙华建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320600138697998Y，住所地南通市外环北路650号（闸东乡横河村7组）。法定代表人：王金龙。原告南通建艺膜结构有限公司与被告南通龙华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告南通建艺膜结构有限公司在诉讼费交纳期间未按期交纳诉讼费，同时又向本院申请撤诉。本院认为，原告南通建艺膜结构有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通建艺膜结构有限公司撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月二十六日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执516号申请执行人：赵润霞，女，汉族，生于1956年6月8日，住新疆奎屯市。被执行人：潘传明，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省达州市达川区。申请执行人赵润霞与被执行人潘传明借款合同纠纷一案,本院(2020）川1703民初2287号民事判决书已发生法律效力,申请执行人赵润霞于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行赵润霞与潘传明借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日、2021年2月26日、2021年3月11日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对潘传明作出限制消费令。本院已对潘传明作出失信决定书。被执行人潘传明名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二一年三月二十九日书记员  罗云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3986号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周厚鸿，男，汉族，1982年7月31日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告周厚鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告周厚鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金8356.88元，并支付截至2021年1月4日的利息1232.65元、逾期还款违约金389元。2.判令被告偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金8356.88元、利息1232.65元、逾期还款违约金389元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告周厚鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金8356.88元、利息1232.65元、逾期还款违约金389元。审理中，被告偿还了部分款项。截至2021年3月18日，被告尚欠原告透支本金8346.80元、利息1670.41元、逾期还款违约金389元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金8346.80元，并支付截至2021年3月18日的利息1670.41元、逾期还款违约金389元及从2021年3月19日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周厚鸿在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金8346.80元；二、被告周厚鸿在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年3月18日的利息1670.41元、逾期还款违约金389元；并支付从2021年3月19日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告周厚鸿在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告周厚鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周厚鸿负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告周厚鸿在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月二十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保194号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：曾昭寿，男，1972年2月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭寿名下账户内存款12330元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾昭寿名下银行存款12330元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初786号 原告：江光银，男，1950年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：税正强，男，1979年11月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告江光银与被告税正强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江光银于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江光银自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江光银撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告江光银负担。 审判员  袁华林 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏才智
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初499号 原告：卢某某，男，生于1957年5月2日，汉族。 被告：党某某，男，生于1983年12月26日，汉族。 原告卢某某诉被告党某某劳务合同纠纷一案，本院2020年12月28日立案后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费7194元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放，原告等六人便前往被告工地干活。2015年底被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告与被告及其技术员马某某核对施工工资后，出具结算单，但被告至今未支付所欠劳务费。 被告党某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2015年10月，被告党某某电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放。陈某某便联系原告卢某某等五人前往被告工地干活。2015年底，被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告等六人与被告及其技术员马某某依照施工日志表核对工资后，被告出具结算单，结算单按出工年份标明所欠每人劳务费，但被告至今未支付。原告诉讼后，本院多次联系被告党某某，被告党某某答应付款，但始终未支付。 证明上述事实的证据有原告提交的劳务费清单、被告户籍证明。被告党某某未到庭，其自愿放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。 本院认为：原告卢某某与被告党某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告等人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告党某某欠原告等人劳务费有其出具的劳务费清单为据，事实清楚证据确凿，故原告诉讼请求应予以支持。被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内支付原告卢某某劳务费7194元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙牧童
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执390号申请执行人：金某，群众，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：路某，群众，群众，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人金某与被执行人路某合同纠纷一案,本院(2020)宁0122民初4184号民事调解书，确定由被执行人路某支付申请执行人金某机械费8400元，申请执行人,金某于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8490元。本案在执行过程中，被执行人路某已履行5850元，下剩2600元未履行，现申请执行人金某与被执行人路某私下达成和解，约定还款计划，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执182号之二 申请执行人艾文与被执行人艾绳袁房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人租赁费X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日 承办人：马绥绥
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢23号 朱某某（申请执行人）、朱某某1（被执行人）： 申请人朱某某与被执行人朱某某1婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元，其中，抚养费12000元，执行费500元。本院已于2021年3月23日将该款转付给朱某某（申请执行人）。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的（2012）临民终字第349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月二十五日 书记员  张新民
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1007号原告：张先忠，男，1979年4月9日生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。被告：闫光华，男，1981年10月13日生，汉族，住平邑县，公民身份证码：371326198110135557。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：丰丙花，女，1980年11月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。原告张先忠与被告闫光华、丰丙花运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先忠及其委托诉讼代理人戴存满、李健萍，被告闫光华、丰丙花的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先忠向本院提出诉讼请求：调解或判令闫光华、丰丙花支付运费29000元及利息(自2019年4月18日开始计算)。事实和理由：闫光华、丰丙花经营大蒜生意，自2017年1月至2018年1月期间，张先忠为闫光华、丰丙花从平邑县向全国各地运输大蒜等货物。2019年4月20日，经张先忠与闫光华、丰丙花结算，闫光华、丰丙花欠付张先忠运费29000元，并向张先忠出具欠条。后张先忠多次催要该欠款，闫光华、丰丙花以种种理由推拖。为维护张先忠的合法权益，诉至法院。闫光华辩称，我不欠张先忠的运费，我从未给张先忠出具过任何欠据，其诉求无事实和法律依据，应当驳回对我的诉求。丰丙花辩称，闫光华欠不欠张先忠的运输费我不清楚。2018年11月16日，我与闫光华离婚，因为张先忠经常找我，称闫光华欠其运费，我就为闫光华代笔出具了闫光华欠张先忠运费的欠据。如果闫光华真的欠其运费，应当提供运费的吨位、车号以及运送目的地的运费计算方法等，我为其出具的欠据不具有法律效力、真实性和合法性，应当驳回张先忠的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张先忠提交证据1.欠条一张，证实闫光华欠付张先忠运费29000元。证据2.微信转账凭证1份，证实2018年1月5日闫光华通过微信转账向张先忠支付运费500元。闫光华质证认为，对证据1有异议，该欠据不能体现闫光华欠张先忠运费，也没有闫光华的签名或手印，不是闫光华的真实意思表示，是丰丙花书写的，不能体现闫光华与张先忠之间的债权债务关系。对证据2有异议，不能证实张先忠的举证目的，只能证实微信号为温水蒜米老板的人与张先忠曾有过经济往来，与本案主张的欠其运费29000元的主张，无关联性，且为复印件，应当出示证据载体的来源。丰丙花质证认为，对证据1闫光华欠不欠张先忠的运输费不清楚。2018年11月16日，我与闫光华离婚，因为张先忠经常找我，称闫光华欠其运费，我就为闫光华代笔出具了闫光华欠张先忠运费的欠据，如果闫光华真的欠其运费，应当提供运费的吨位、车号以及运送目的地的运费计算方法等，我为其出具的欠据不具有法律效力、真实性和合法性。对证据2有异议，不能证实张先忠的举证目的，只能证实微信号为温水蒜米老板的人与张先忠曾有过经济往来，与本案主张的欠其29000元运费无关联性，且为复印件，应当出示证据载体的来源。闫光华提交的证据：闫光华与丰丙花离婚证1份，证实2018年11月16日闫光华因婚内出轨、同居、生子，导致夫妻感情破裂，双方办理了离婚手续，对2019年4月18日丰丙花为其出具的欠条不知情。张先忠质证认为，闫光华与丰丙花的离婚时间在张先忠为其夫妻二人运输大蒜之后，对该证据证明目的有异议。丰丙花质证认为，无异议。本院依据职权在平邑县民政局调取了闫光华与丰丙花的离婚手续。张先忠质证认为，通过该证据，可以看出闫光华、丰丙花对婚内共同财产的约定，同丰丙花为张先忠出具的欠条相一致。闫光华、丰丙花质证认为，对证据的真实性无异议，但是闫光华、丰丙花在财产处理时，没有体现欠张先忠的运费，即便该债务存在，依据双方的约定在法院查明其真实性、合法性的前提下，应当由闫光华承担，不应由丰丙花承担，张先忠提供的欠据，丰丙花也只是代笔行为，不是债务承担的主体。对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实张先忠在闫光华、丰丙花夫妻关系存续期间为闫光华、丰丙花共同经营的大蒜生意提供货物运输，后经双方结算拖欠张先忠运费29000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年1月期间，张先忠为闫光华、丰丙花在婚姻关系存续期间共同经营的大蒜生意从事运输活动。闫光华、丰丙花于2018年11月16日办理离婚手续，后经结算，2019年4月20日，丰丙花为闫光华代笔出具了欠付张先忠运费29000元的欠条，载明：“欠条，闫光华欠张先忠运费29000元整，大写：贰万玖仟元整。代笔人：丰丙花（签名并按手印）、闫光华，2019.4.20日”。后该笔欠款未有支付，双方酿成纠纷。本院认为，张先忠与闫光华、丰丙花之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。闫光华、丰丙花自认在婚姻关系存续期间共同经营大蒜生意，且张先忠多次向闫光华、丰丙花提供运输大蒜业务，双方并有过结账行为，虽然闫光华、丰丙花已经离婚，但是该债务系发生在闫光华、丰丙花婚姻关系存续期间，所以丰丙花向张先忠出具运输欠条的民事法律行为对闫光华亦具有同等的效力，由此产生的运费应系夫妻共同债务，闫光华、丰丙花理应共同支付。张先忠要求闫光华、丰丙花向其支付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张先忠主张的利息问题，因双方并未进行约定，故应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于闫光华、丰丙花辩称，依据双方的离婚协议，婚后共同债务应由闫光华一人承担，丰丙花不应承担责任，本院认为，双方在离婚协议书中约定的共同债务的处理，系双方内部约定，对外不具有约束力，一方承担责任后，可依据离婚协议书的约定，向另一方追偿，故对闫光华、丰丙花此一辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告闫光华、丰丙花于本判决生效之日起五日内向原告张先忠支付运费29000元及利息（以29000元为基数，自2021年2月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫光华、丰丙花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  刘彦明人民陪审员  孙春雨二〇二一年三月二日书记员公维斌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审451号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人邱秀兰，女，汉族，1988年5月11日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022336的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日08时28分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022336的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022336《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022336《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执108号被执行人：唐宗良，男，1997年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102邢初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人唐宗良应缴纳罚金50000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执701号之一申请执行人莫雅竹。被执行人韩云朝申请执行人莫雅竹申请执行被执行人韩云朝股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、原、被告一致确认：截止至2020年8月31日止，被告韩云朝尚欠原告莫雅竹股权转让款608万元；二、被告韩云朝于2020年12月31日之前一次性支付原告莫雅竹股权转让款的违约金共计224万元(按每日万分之五自2018年10月1日起计算至2020年8月31日止为200万，按年利率12%自2020年9月1日起计算至2020年12月31日止为24万)及股权转让款本金8万；三、后续款项为股权转让款本金600万元及利息(按年利率12%的标准，自2021年1月1日起以实际欠付股权转让款本金为基数计算至实际清偿之日止)，被告韩云朝于2021年5月1日之前一次性支付原告莫雅竹股权转让款本金200万及利息，于2021年10月1日之前一次性支付原告莫雅竹股权转让款本金200万及利息，剩余款项于2021年12月31日之前付清；四、如被告韩云朝未按照上述协议约定按期足额履行付款义务，则原告莫雅竹有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并可要求被告按双方于2011年8月17日签订的《股权转让协议》支付违约金(按每日万分之五的标准以实际欠付金额为基数，自逾期之日起计算至实际付清之日止)。由于被执行人韩云朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫雅竹向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人韩云朝名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人韩云朝无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人韩云朝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人韩云朝住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行的标的为6146926.5元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为6146926.5元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：张驰，系该行行长。被执行人：郑桂发，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘巧荣，女，1975年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；无固定职业；本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与郑桂发、刘巧荣公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2017）榆证执字第280号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人连带偿还申请执行人借款209017.06元，利息51442.67元，罚息1704.11元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息；申请人对被执行人所有的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西和顺雅苑8幢2单元301室抵押物房屋享有优先授偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担公证费、申请执行费3830元。本院依法于2020年1月27日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人郑桂发达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执恢452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月三十日书记员  刘统帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初68号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人曹雪滨，男，1997年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z43号起诉书，指控被告人曹雪滨涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人曹雪滨及其辩护人梁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人曹雪滨明知他人从事网络违法犯罪活动，于2020年9月使用自己身份证办理银行卡十张，并将其中五张银行卡提供给他人使用，非法获利2000余元。其提供的中国农业银行卡（尾号2176）转入资金共计779.44594万元；兴业银行卡（尾号1012）转入资金共计250.95361万元，上述款项中的83906元系阜阳市颍东区居民司某被他人通过网络诈骗的资金。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人曹雪滨明知他人利用信息网络从事违法犯罪活动，提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曹雪滨具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹雪滨有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人曹雪滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人曹雪滨被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、银行交易流水、受案登记表、立案决定书、前科查询记录等书证，被告人的供述，证人司某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雪滨的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人曹雪滨具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉意见及辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹雪滨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止)。 二、对被告人曹雪滨违法所得人民币二千元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  马士军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  程 枫 附：相关法律条文 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执661号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:彭晓倩，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人彭晓倩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3767号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人彭晓倩的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3767号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1489号原告：钱慈艳，女，1964年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市窑湾镇中心小学，住所地新沂市窑湾镇窑湾街。法定代表人：姬以民，该学校校长。委托诉讼代理人：郭九安，男，1970年10月16日出生，汉族，住新沂市（该学校职工）。本院在审理原告钱慈艳与被告新沂市窑湾镇中心小学民间借贷纠纷一案中，原告钱慈艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱慈艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱慈艳撤回起诉。案件受理费减半收取计606元，由钱慈艳负担。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十三日书记员 郝怀权
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1653号之四 申请执行人：田甜甜，女，1994年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市积木家装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场B2号楼609室。统一社会信用代码：91341600MA2T0DNRXL。 法定代表人：葛济。 被执行人：葛济，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场Ｂ2号楼609室。 本院在执行申请执行人田甜甜与被执行人亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济买卖合同纠纷一案中，现因被执行人葛济已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛济在中国农业银行6228××××9369账户内存款人民币17240.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  李井源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执894号 申请人：刘玉凤，女，1956年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：谢宝贵，男，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人谢宝贵民间借贷纠纷一案中，被执行人谢宝贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人谢宝贵价值185606.46元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3402号原告：何世高，男，汉族，1954年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：满国书，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。原告何世高与被告满国书民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告何世高及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加了诉讼。被告满国书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世高向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金和利息18000元。事实和理由：被告满国书于2018年7月2日以治病需要前为由，向原告借款18000元，双方约定了按月息2分算利息。原告向被告支付了现金18000元，被告向原告出具了借条。之后，原告因需催促被告还款，被告均以暂时无钱为由拒不还款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告满国书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告满国书向原告借款18000元。原告向被告支付了借款。被告向原告出具了借条，载明：“今借到何世高人民币18000元（壹万捌仟元正）。借款人：满国书2018年7月2日”。被告在欠条中签字并捺印。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条为据。该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借条未约定还款期限，被告应在原告催告还款的合理期限内还款，原告诉请被告偿还欠款18000元，于法有据，本院予以支持。被告满国书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告满国书在本判决生效后七日内归还原告何世高借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告满国书负担。该款原告何世高已预交，被告满国书在履行上述给付义务时一并转付给原告何世高。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初630号原告：王永刚，男，1979年9月21日出生，布依族，住贵州省安龙县,委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区,委托诉讼代理人：黄荣江，广东格厚律师事务所律师。原告王永刚诉被告张红中劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王永刚以其已在另案获得应有赔偿为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王永刚负担。审判员 黄 萍二〇二一年三月十九日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：姜秀凤，女，1978年10月23日出生，汉族，住河北省承，住河北省承德市承德县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜秀凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额7400.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7400.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜秀凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7400.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省邛崃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0183行审1号 申请执行人：邛崃市市场监督管理局，住所地：四川省成都市邛崃市临邛街办永丰路**。 法定代表人：王涛，局长。 委托代理人：代倔兵，该局羊安街道市场监管所所长。 委托代理人：徐颖，该局综合执法大队工作人员。 被执行人：成都鑫鸿图生物科技有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业一路****/div> 法定代表人：杨丽。 申请执行人邛崃市市场监督管理局对被执行人成都鑫鸿图生物科技有限公司行政处罚一案，向本院申请强制执行被执行人成都鑫鸿图生物科技有限公司罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人邛崃市市场监督管理局调查查明，被执行人成都鑫鸿图生物科技有限公司涉嫌未在邛崃市区域内办理工商注册登记的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第六条第一款的规定。被执行人成都鑫鸿图生物科技有限公司涉嫌未取得《医疗器械生产许可证》生产一次性医用口罩的行为违反了 《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（二）项的规定。 申请执行人邛崃市市场监督管理局于2020年6月2日作出邛市监听告字〔2020〕03010号行政处罚听证告知书，于2020年6月3日直接送达被执行人。2020年6月9日，申请执行人邛崃市市场监督管理局作出邛市监处字〔2020〕03010号行政处罚决定书，同日直接送达被执行人。因被执行人一直未缴纳罚款，申请执行人于2020年6月25日作出邛市监催〔2020〕03001号行政处罚决定履行催告书，并向被执行人直接送达。申请执行人又于2020年8月28日作出邛市监催〔2020〕03002号行政处罚决定履行催告书，并向被执行人直接送达。但被执行人至今仍未缴纳也未履行行政处罚决定书中确定缴纳的罚款100000元及逾期未缴纳罚款产生加处罚款100000元。 上述事实，有邛崃市市场监督管理局立案审批表、现场笔录、询问通知书、询问笔录、现场笔录、检验报告、现场照片、厂房租赁合同、采购合同、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人邛崃市市场监督管理局系负责邛崃市行政区域内市场质量监督管理的行政机关。申请执行人邛崃市市场监督管理局作出邛市监处字〔2020〕03010号行政处罚决定书，对被执行人成都鑫鸿图生物科技有限公司作出罚款100000元的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。成都鑫鸿图生物科技有限公司逾期未缴纳罚款，应该按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，加处罚款。申请执行人邛崃市市场监督管理局的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邛崃市市场监督管理局作出的邛市监处字〔2020〕03010号行政处罚决定书中对被执行人成都鑫鸿图生物科技有限公司处罚款100000元及逾期未缴纳产生加处罚款100000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 何 莹 审判员 李志明 审判员 许 麟 二〇二一年三月十八日 书记员 杜佘雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执557号之一 申请执行人安凤英与被执行人加三娃、加峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元及迟延履行利息，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人加三娃、加峰银行账户X元（欠款X元+案件受理费X元+以X元为基数从2019年1月29日起至2021年1月27日止共计728天迟延履行期间的利息X元+执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十九日 承办人：马绥绥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执821号申请执行人：钱某，男，1984年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴某，女，1985年12月17日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人吴某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3425号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、准许申请执行人吴某与被执行人钱某离婚。二、双方婚生子钱毅宁由申请执行人吴某直接抚养，被执行人钱某自本判决生效之日起每月支付钱毅宁抚养费800元，至钱毅宁独立生活时止。三、被执行人钱某对婚生子钱毅宁享有探望权，具体探望方式为一周一次，一次一天，被执行人钱某可于每周的周日上午8点将钱毅宁接回，于当天下午6点送回申请执行人吴某住处。申请执行人吴某应配合被执行人钱某行使探望权。四、夫妻共同财产南通市港闸区公园里1幢2202室房产归申请执行人吴某所有，上述房屋的剩余贷款由申请执行人吴某负责偿还。五、申请执行人吴某于本判决书生效之日起三十日内给付被执行人钱某上述房屋的差价款63万元。被执行人钱某在收到上述房屋差价款且房屋满足产权变更条件后十日内配合申请执行人办理上述房屋的产权变更手续。后被执行人未按生效法律文书履行调解义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。在执行中，本院经向申请执行人钱某了解，被执行人吴某均能配合申请执行人钱某探视婚生子钱毅宁，在见面过程中因钱毅宁抵触情绪严重，坚持不肯和钱某离开进行单独探视，被执行人吴某亦未有挑唆、指使钱毅宁拒不探视的行为。本院认为，被执行人吴某在离婚后均能配合申请执行人钱某探视婚生子钱毅宁，钱某亦未提供吴某拒不协助探视的证据，在探视过程中被探视人钱毅宁对申请执行人钱某抵触情绪严重，该种抵触情绪的解决需要钱某和钱毅宁之间多进行感情的培养，强制带离进行探视不仅使得父子之间的关系更加紧张，还不利于未成年人的身心健康。本院亦向申请执行人与被执行人进行释明，要求双方在和孩子交流过程中多注重亲情的培养以及对对方正面形象的树立，切勿因为彼此之间的矛盾造成孩子心理上的阴影，被执行人吴某对此予以理解，其承诺会一如既往的配合钱某进行探视。基于以上原因，本案不存在拒不协助探视权实现的情形，应当依法终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十六日书记员  马迅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1309号 原告：王井谷，男。 被告：郭恒，男。 原告王井谷与被告郭恒劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月三日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保197号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：周小红，男，1977年9月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小红名下账户内存款12750元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周小红名下银行存款12750元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执520号苏彬彬：你与刘炫伯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初3629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘炫伯于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××38特此通知。二〇二一年三月四日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初147号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘子林，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区某某地；1980年因盗窃被劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因吸毒被劳动教养一年；2005年因吸毒被劳动教养二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月1日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月19日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月15日被长沙市公安局开福分局监视居住；经本院决定逮捕，2021年3月3日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，押于长沙市第二看守所。现转由长沙鹤诚医院隔离收治。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘子林犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月9日转为普通程序，因被告人刘子林违反监视居住的相关规定，经多次传唤拒不到庭参加开庭审理，视为脱逃，本院于2020年7月28日裁定中止审理。现因被告人刘子林已到案，于2021年3月18日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日12时许，被告人刘子林在长沙市开福区四方商贸城某栋北边西头水果店门口，趁正在买水果的被害人唐某某不注意之际，扒窃了被害人唐某某放在左边上衣口袋中的咖啡色魅族3S手机一台。被告人刘子林扒窃得手后，将被盗手机以人民币200元低价销赃，所获赃款已挥霍。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币683元。 2020年1月4日，民警在常德市监狱将刚刚刑满释放的被告人刘子林抓获。被告人刘子林自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月15日被监视居住；实际关押12天。 上述事实，被告人刘子林在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、购物凭证、刑事技术照片等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人唐某某的陈述；被告人刘子林的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子林扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘子林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人刘子林能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出判处对被告人刘子林有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘子林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵12日，即自2021年3月3日起至2021年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）; 二、责令被告人刘子林退赔被害人唐某某经济损失人民币六百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  刘翔宇 人民陪审员  王运珍 二〇二一年三月二十三日  代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3257号原告：刘桂侠，女，1955年1月21日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告刘桂侠与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂侠的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘桂侠诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下2.87亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金4018元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费4018元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告刘桂侠（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的2.87亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金2009元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘桂侠与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂侠土地租赁费2,176.42元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2045号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘奇，女，1991年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费46元，保全申请费137元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十九日 书记员  邓洪亮