wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2264号 原告：许庆，男，1976年8月8日出生，汉族，住聊城市。 被告：杨欠欠，女，1988年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：李守诚，男，身份信息不明。 原告许庆与被告杨欠欠、李守诚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许庆撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许庆负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘新月
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初190号原告田文荣，男，汉族，1952年4月17日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告田文荣诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告田文荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告田文荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文荣负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执566号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 法定代表人：黄福加。 被执行人：广西安泰房地产有限责任公司，住所：广西平南县平南镇朝阳路828号（中心广场开发区）。 法定代表人：卢永斯。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西安泰房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3559号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：茜学军，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告张欢与被告茜学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1277号原告：沙友好，男，1976年6月20日出生，住泗洪县。被告：朱文君，女，1970年1月2日出生，住泗洪县。原告沙友好诉被告朱文君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告沙友好到庭参加诉讼，被告朱文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙友好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款6700元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告承包泗洪县归仁镇仁园小区工程时，让原告为其做木工。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠10000元工资未付，并出具欠条一份给原告，约定从2018年3月份起按月还款，2018年12月底还清。后该款经原告催要，被告陆续还款3300元，余款6700元至今未还。被告朱文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沙友好为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告朱文君应承担继续给付的义务。被告朱文君经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文君给付原告沙友好工资款6700元及利息（从2021年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文君负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年三月二日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1557号 原告：成都泓恬物业服务有限公司，住所地高新区元华二巷11号。 法定代表人：李泳江，总经理。 委托诉讼代理人：董翔,四川航都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾亚东，男，1967年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 成都泓恬物业服务有限公司与曾亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都泓恬物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都泓恬物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十日 书记员  李瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1359号原告：史永强，男，汉族，1983年2月18日出生住哈尔滨市道外区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。原告史永强与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告史永强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史永强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告史永强已预交1212元，退还史永强1187元），由原告史永强负担。审判员 赵 媛二〇二一年三月二日书记员 勾玉杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执520号申请执行人张宝风，男，1959年12月12日生，汉族，住平度市。被执行人肥城昌顺汽车运输有限公司。住所地：肥城市东城镇南关村。法定代表人：杨强，经理。本院在执行申请执行人张宝风与被执行人肥城昌顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10591号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十日书记员  冷文涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李明，男，1988年7月31日出生，壮族，住广西资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币9637.86元、费用1492.09元及利息1268.53元，合计12398.48元（利息、费用暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9637.86元、逾期利息1268.53元、费用1492.09元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9637.86元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告李明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，财产保全费149元，合计210元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李明负担，另61元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1407号申请执行人：刘斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘斌请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1407号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  王怀宾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：姚文俊，男，1970年12月5日出生，汉族，住荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告姚文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告姚文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币12779.48元、费用1598.88元、利息659.11元，违约金665.82元及手续费56.88元，合计15760.17元（利息、费用、违约金及手续费暂计至2020年8月6日，后期的利息、费用、违约金及手续费按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姚文俊未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金12779.48元、逾期利息1330.56元、费用4844.01元、违约金0元、分期未摊手续费0元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚文俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12779.48元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告姚文俊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费207元，适用简易程序减半收取103.5元，财产保全费183元，合计286.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告姚文俊负担，另103.5元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖代玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2906号 申请执行人赵明波，男，汉族，1971年04月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人任麒羽，女，汉族，1989年05月09日出生，住成都市温江区。 赵明波与任麒羽民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1011号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的78278.29元及利息等，执行费1074.17元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任麒羽的银行存款79352.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 二〇二一年三月十一日 书记员 王凡凡
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初299号原告：葛雄，男，1963年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：储汝警，男，1981年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：储家兵，男，1972年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告葛雄诉被告储汝警、储家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜慧，被告储汝警、储家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告储汝警立即偿还原告借款本金人民币60,000元及自2020年11月8日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利息按年利率8%计算；2.判令被告储家兵对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告储家兵系朋友。2019年11月初，被告储汝警因做生意资金周转需要，通过储家兵介绍认识原告葛雄，在被告储家兵做担保的情况下，原告葛雄将借款60,000元借给被告储汝警用于生意资金周转，双方约定借期一年，于2020年11月7日前还款。2019年11月7日，被告储汝警，担保人储家兵立下借条，签字确认借款事实。借款到期后，二被告并未如约偿还原告借款，经原告多次催要仍未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告储汝警辩称，这60,000元钱是借过了，之前也付过8000多元利息，本金答辩人会偿还的。被告储家兵辩称，借款属实，当时是有利息的，储汝警付了好几个月的利息了，答辩人也担保过，签过字，借条是2019年才补写的，本金储汝警说会偿还，利息就不要再要了，如果债务人没有能力偿还，答辩人作为担保人再来执行担保人。本院经审理认定事实如下：原告与被告储家兵系亲戚，被告储汝警经被告储家兵介绍认识原告。2017年，被告储汝警向原告葛雄借款60000元，并支付了相应的利息。2019年11月7日，被告储汝警向原告葛雄出具借条给原告收执，借条载明：储汝警（公民身份号码：5324241981××××××××）因做生意所需，向三义社区七组的葛雄借款本金人民币60000元，此现金已清点收讫，双方约定借款期限为一年，即2019年11月7日起至2020年11月7日止，借款期限内不计利息，为保证储汝警按期偿还全部借款本金，三义社区二组储家兵（公民身份号码：5324241972××××××××）自愿作为储汝警的借款担保人，如储汝警到期不能偿还葛雄全部借款，自愿承担法律上的担保责任。储汝警在借款人处签名按手印，储家兵在担保人处签名按手印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告储汝警向原告借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告已依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告要求被告储汝警偿还借款本金60,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张自逾期之日起，即2020年11月8日起按年利率8%支付逾期利息，已超出逾期当时一年期贷款市场报价利率，对于超出部分，本院不予支持。关于储家兵的担保问题。根据所查明的事实及相关法律规定，在被告储汝警与原告葛雄借款时，被告储家兵在担保人处签名按手印，此时，其担保关系已经成立。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，双方约定如储汝警到期不能偿还葛雄全部借款，自愿承担担保责任，所以，被告储家兵系一般保证担保人，应承担一般保证责任，原告主张被告储家兵承担连带责任保证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告储汝警于判决生效后三十日内偿还原告葛雄借款本金人民币60,000元及自2020年11月8日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付；二、上述还款义务，由被告储家兵承担一般保证责任，被告储家兵实际承担保证责任后，有权向被告储汝警追偿；三、驳回原告葛雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告储汝警、储家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二一年三月十八日法官助理期晓萍书记员李泫松
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保167号 申请人：毕文，女，1996年1月16日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：王雅博，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：连云港寒武纪商贸有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YR2FX8D，住所地江苏省连云港市高新区万达广场****商铺。 法定代表人：胡献文。 申请人毕文于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王雅博、连云港寒武纪商贸有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人毕文向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：毕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王雅博、连云港寒武纪商贸有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1902号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人周飞，男性，汉族，1986年04月28日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与周飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35355.47元及利息，执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6068号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐思存
河北省邢台市任泽区人民法院 民事判决书（底稿） （2021）冀0505民初115号 原告：吴学亮，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 被告：于保锋，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告吴学亮与被告于保锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学亮及其委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加诉讼，被告于保锋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款257800元及利息共计293511元。（时间从2017年12月30日至2020年的11月30日，利息按2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.75%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告从原告处提走两车线材，货款共计257800元。当日，被告于保锋给原告打下欠条一份，在一个月内把欠款还清，并口头约定如到期不还，被告按贷款利率支付利息。同时，被告给原告留下了自己的身份证复印件。2017年12月30日，被告支付了10000元的利息。两年来，原告一直给被告索要欠款，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 于保锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：于保锋欠吴学亮线材货款257800元。2016年11月14日，于保锋给吴学亮出具了欠条。欠条上载明了一个月将欠款还清的内容。2021年1月28日，吴学亮提起诉讼，要求于保锋支付欠款及利息共计293511元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。本案中，被告于保锋作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。 原告吴学亮主张对逾期付款双方约定了支付利息，但未提供证据加以证实，为此，原告吴学亮要求按2017年中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告于保锋于本判决生效之日起十五日内给付原告吴学亮货款人民币257800元。 二、驳回原告吴学亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，由原告吴学亮负担314元，被告于保锋负担2267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月三十日 书记员  张玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3750号  原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:盛金彪,男,1987年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:盛习菊,女,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:蔡敏,女,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告盛金彪立即向原告偿还代偿款391834.74元、代偿款利息3918.35元(自2020年12月22日起,以391834.74元为基数,按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计395753.09元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告盛习菊名下位于合肥市经开区房产[产权证号为:房地权证合产字第号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3、判令被告蔡敏对被告盛金彪的上述债务承担连带清偿责任;4、本案所有的诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年9月24日,被告盛金彪与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第201909245523号《借款合同》,约定被告盛金彪向出借人新安小贷公司借款35万元用于生产经营需要,期限为12个月,年利率为13%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告盛金彪签订的编号为:新安担保字第201909245523号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第201909245523号《保证合同》,为被告盛金彪的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告盛金彪应按原告实际代偿的全部款项,以年利率24%的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。2019年9月24日,原告与被告盛习菊签订编号为:新安担抵押字第201909245523号《反担保抵押合同》,约定被告盛习菊以其名下位于合肥市经开区房产[产权证号为:房地权证合产字第号]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2019)合肥市不动产证明第10090146号]。同日,被告蔡敏与原告签订《反担保保证合同》,约定被告蔡敏自愿为被告盛金彪的上述债务向原告提供连带责任保证方式的反担保。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2019年9月27日向被告盛金彪发放了借款本金35万元。然在借款期限内,被告盛金彪即未能按时偿还借款利息,借款期限到期后,亦未能按照合同约定偿还借款本息。经出借人催保后,原告依据保证合同约定分别于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月28日、2020年12月22日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计391834.74元。原告代偿后,多次向三被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依法裁判。 被告答辩被告盛金彪辩称对年利率有异议，24%过高，按照法律规定不应该超过15.4%。违约金原告主张过高，我方同意调解。本金35万元，利息希望对方再降一点，四月底一次性付清。被告盛习菊、被告蔡敏均未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告盛金彪于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款391834.74元及利息(自2020年12月22日起,以代偿款391834.74元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告盛金彪未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告盛习菊名下位于合肥市经开区耕耘路北、莲花路西红莲园7幢301室房产[产权证号为:房地权证合产字第110142911号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、被告蔡敏对判决第一项的债务承担连带责任； 四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取3618元，财产保全费2499元，合计6117元，由被告盛金彪、被告盛习菊、被告蔡敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执598号申请执行人：张勇，男，1973年1月12日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：杨洋，女，1981年6月12日出生，住湖南省长沙市。被执行人：北京汇天下金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼1至2层商业1024。法定代表人：田莉。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0037号裁决已经发生法律效力，申请执行人张勇、杨洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行后依法向被执行人北京汇天下金融服务外包有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0037号裁决确定的被执行人北京汇天下金融服务外包有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京汇天下金融服务外包有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汇天下金融服务外包有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汇天下金融服务外包有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十一日书记员 陈 蕾
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初47号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人周昌信，男，1976年1月27日出生于安徽省广德市,汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。曾因赌博于2020年3月17日被广德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月13日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月19日被取保候审。 指定辩护人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 安徽省广德市人民检察院以广检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人周昌信犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员童铁、检察官助理叶梦婷出庭支持公诉，被告人周昌信及其辩护人黎逢成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2020年1月份，被告人周昌信先后邀约、组织周某、汪某、熊有福、杨继武、傅应荣、魏祥、朱明德、施新新、葛宝海、孙冬梅、孙华、雷中强、赵祥宝、赵祥云、喻昌树、喻某、蔡某、雷信田、张善平、魏某等二十余人在广德市被告人周昌信住宅内以“摇骰子”、“出甘子宝”猜单双的方式赌博，共聚众赌博五次，每把下注现金从二三十元至一千元不等，被告人周昌信参与赌博并每场收取场地费约人民币二百元共计约人民币一千元。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、到案情况说明等书证，辨认、检查等笔录，证人周某、喻某等人证言，被告人周昌信的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人周昌信以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人周昌信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 请求法庭在量刑时充分考虑。3.被告人之所以犯本罪与其文化水平低，认知能力差具有很大关系，可对其从轻处罚。4.被告人具有自首情节，且认罪认罚。5.被告人平时表现一贯良好。6.被告人家庭困难，家属离家，孩子尚小，老人需要供养，其本人身患疾病，不适宜长期羁押。辩护人黎逢成提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.本案与单纯以获取经济利益为目的的开设赌场罪有重大区别，请求法庭在量刑时充分考虑。3.被告人之所以犯本罪与其文化水平低，认知能力差具有很大关系，可对其从轻处罚。4.被告人具有自首情节，且认罪认罚。5.被告人平时表现一贯良好。6.被告人家庭困难，家属离家，孩子尚小，老人需要供养，其本人身患疾病，不适宜长期羁押。 经审理查明：2020年1月份，被告人周昌信先后邀约、组织周某、汪某、熊有福、杨继武、傅应荣、魏祥、朱明德、施新新、葛宝海、孙冬梅、孙华、雷中强、赵祥宝、赵祥云、喻昌树、喻某、蔡某、雷信田、张善平、魏某等二十余人在广德市周昌信住宅内以“摇骰子”“出甘子宝”猜单双的方式赌博，共聚众赌博五次，每把下注现金从二三十元至一千元不等，周昌信参与赌博并每场收取场地费约人民币二百元，共计非法获利人民币一千元。 2020年5月13日，被告人周昌信主动到广德市公安局新杭派出所接受调查。 上述事实有接处警情况登记表、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录，证人周某、汪某、魏某、蔡某等人证言，被告人周昌信的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周昌信以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周昌信犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周昌信的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  吴祖国 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 2017年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执恢39号 申请人：李晓云，男，1980年4月18日出生，汉族，现住山西省武乡县 被执行人：茅建忠，男，1969年6月8日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人李晓云与被执行人茅建忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0429民初92号民事判决书确定的内容，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在三日内交纳执行标的款163500元,但至今仍未履行。经查明被执行人茅建忠有位于太原市迎泽西大街386号1幢1单元26层3002号房屋一套，产权证号为S201411198，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人茅建忠位于太原市迎泽西大街386号1幢1单元26层3002号房屋一套，产权证号为S201411198，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  李 鹏
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执17号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（申请执行人）、毛育哈、中安金控资产管理有限公司（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与毛育哈、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27231.48元。经本院立案执行，现已自动履行到位31701.45元，其中，本金27231.48元，利息4469.97元。本院已于2021年3月29日将该款转付给中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甬仲金字第2374号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1116号之二申请执行人：祝艺方，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：雷强，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市井研县研城镇。被执行人：李芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。本院在执行祝艺方与雷强、李芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷强、李芳名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷强、李芳名下位于四川省乐山市市中区住宅一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月十六日书记员  张琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执357号申请执行人：徐异君，女，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人徐异君与被执行人陈永洪买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈永洪适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的为7015元及利息，尚有7015元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执23号 关于申请执行人侯伟亮与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2020}第40-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯伟亮于2021年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2020}第40-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月29日作出的莲老人仲案字{2020}第40-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1248号原告：阳城，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阳城与被告阳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城到庭参加诉讼；被告阳波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳城向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年8月14日起按月息2%计算，利随本清。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。阳波未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，阳波出具《借条》：本人于2015年8月14日借到阳城人民币100000元至今未还。经双方友好协商这10万元按银行同期利息计算起走，且在2018年1月31日之前归还，如若到期未还，本人自愿承担月利息3分计息。庭审中，阳城陈述出具借条后，被告未归还过借款。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院根据原告所举示的借条，对其诉请归还本金10万元的请求予以支持。对其主张的利息，应按现行关于民间借贷司法解释的规定予以调整。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限阳波于本判决生效后10日内向阳城偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数分两段计算：1、以月利率2%从2015年8月14日起计算至2020年8月19日止；2、以原告起诉时LPR利率的4倍从2020年8月20日起计算至付清之日止）；二、驳回阳城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元，由阳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年三月十五日书记员  彭钰
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0621刑初35号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人王敬宇，男，汉族，1993年5月25日出生于吉林省抚松县，大专文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王敬宇犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉，被告人王敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王敬宇犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉，被告人王敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王敬宇于2020年10月20日22时许，在抚松镇优山美地小区X号楼X单元701室门前，因701室居民高某家中有噪音，打扰其家人休息到高某家中找高某理论，双方发生口角后王敬宇将高某殴打。案发后，被告人王敬宇已取得被害人高某的谅解。经吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定：高某胸11.12及腰1椎体左侧横突骨折，属轻伤一级。 吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况、住院病历、户籍底卡、谅解书、认罪认罚文书、取保候审决定书、收取保证金通知书；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人王敬宇的供述与辩解；证人王某、李某、于某的证言；被害人高某的陈述；指认现场笔录、指认现场照片等。 吉林省抚松县人民检察院认为：被告人王敬宇故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王敬宇有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王敬宇对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2020年10月20日22时10分许，被告人王敬宇在抚松镇优山美地小区X号楼X单701室被害人高某家门前，因高某家中噪音打扰其家人休息双方发生口角，后王敬宇将高某打伤。经吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定：高某胸11.12及腰1椎体左侧横突骨折属轻伤一级。案发后，王敬宇赔偿高某人民币六万元，并取得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况：证实2020年10月20日22时10分左右，在抚松镇优山美地小区X号楼X单701室门前，601室居民王敬宇因701室居民高某家中有噪音，打扰其家人休息的事找高某理论，两家因噪音扰民的事情矛盾已久，双方发生口角后王敬宇将高某殴打。后经吉林省抚松县公安司法鉴定中心（抚）公（司法）鉴（临床）字[2020]050号文书鉴定，被鉴定人高某胸11.12及腰1椎体左侧横突骨折属轻伤一级。2021年1月14日，王敬宇被传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。 2.公民户籍信息证明：证实王敬宇出生于1993年5月25日，案发时已达到刑事责任年龄。 3.抚松县中医院住院病历：证实被害人高某受伤后于抚松县中医院住院治疗情况。 4.谅解书：证实案发后王敬宇一次性赔偿被害人高某各项损失共计人民币六万元整，并取得了被害人高某的谅解。 5.指认现场笔录及照片：证实王敬宇对其伤害高某的案发现场进行指认的情况。 6.吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书：证实经吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定，高某胸11.12及腰1椎体左侧横突骨折属轻伤一级。 7.证人王某的证言：证实2020年10月20日20分许，其家楼上有跑动及砸东西的声音，其与哥哥王敬宇一起到楼上沟通。在701室的门口，王敬宇使劲用手敲了几下门，出来一名陌生男子与王敬宇发生争吵，接着二人互相殴打。陌生男子打了王敬宇的左侧脸颊下方一拳，王敬宇用拳头打了这名陌生男子的鼻子一拳，这名陌生男子的鼻子就出血了，王敬宇对着该男子身体踹了一脚。随后其就上前拉住王敬宇，此时其母亲于某在这时喊他们两个下楼，其就和王敬宇就离开了。 8.证人李某的证言：证实其与高某系夫妻关系，现居住在抚松县抚松镇优山美地小区X号楼X单元701室。2020年10月20日22时许，其与高某在家休息时听到有人砸门，高某出去查看时其听到打斗的声音。其拿起电话边报警边往门外走，在门口其看到高某倒在地上，有一名高个的陌生男子用手在打高某的身体和面部，高某的鼻子流了很多血，之后楼下的邻居于某就将这两名陌生男子拉走了。 9.证人于某的证言：证实2020年10月20日22时30分左右，其与王敬宇、王某在优山美地X号楼X单元601室的家中听见楼上有噪音，王敬宇就跟王某到楼上去看看。二人上楼后开始敲门，其听见一名男子从屋里出来了一直在骂王敬宇和王某，其就边上楼梯边喊王敬宇、王某下来。王敬宇、王某就下楼以后其看见王敬宇的鼻子出血了，左边的脸颊下方和脖子的位置也破皮了。 10.被害人高某的陈述：证实2020年10月20日22时20分左右，王敬宇觉得其家中有噪音影响到家人休息，王敬宇和王某上楼与其理论时双方发生了争吵。王敬宇伸手拽着衣领将其拉出去，并且照其鼻子打了一拳，其鼻子当时就出血了，然后王敬宇用胳膊夹着其头部对着其后背打了几拳。其倒在地上后王敬宇又对着其的腰部位置踹了一脚才停手，当时其鼻子出血了，腰也很疼，后来到抚松县中医院检查时才知道腰部骨折了。案发后王敬宇及他的家人曾多次到医院对其看望，并主动给赔偿医药费及其它费用共计六万元人民币整，其希望公安机关对王敬宇的行为可以从宽处理。 11.被告人王敬宇的供述与辩解：证实2020年10月20日20时30分左右，因其家中小孩被楼上的噪音吵醒，于是其与弟弟王某一起到楼上701室，在门口其用力敲了几下门，高某开门出来并对着王某骂脏话，其就与高某发生争吵。高某先伸手推了其一下，其也还手推了高某一下，高某又用拳头打了其左侧胸口一下，其随后就用左胳膊夹着高某头部，用另一只手不断的打高某的后背，期间高某不停的用手乱挥，将其左侧下巴位置挠破皮了，鼻子也碰出血了。其用拳头将高某的鼻子打出血了，并且还打了高某的胸口和腰部位置几拳，又踹了高某的左侧胳膊位置一脚，这期间王某一直在身后拉着，没有参与打架。高某被其打倒在地后，其被母亲于某喊下楼了。 本院认为，被告人王敬宇因邻里纠纷故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王敬宇自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失并已取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人王敬宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百九十六条、第五百九十七条之规定，判决如下： 被告人王敬宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁永胜 人民陪审员  孙桂杰 人民陪审员  仇锦丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  栾瑞雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初779号 原告：兴义市森桦建材部，统一社会信用代码92522301MAAJNUJY9Y，经营场所：兴义市黄草办南环路嘉赋华洋家居生活广场7栋10号。 经营者：李定燊，男，1995年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：安育军，男，1977年11月9日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 兴义市森桦建材部与安育军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴义市森桦建材部经营者李定燊到庭参加诉讼。安育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 兴义市森桦建材部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决安育军立即支付兴义市森桦建材部货款9，796.00元；2.请求人民法院依法判决安育军向兴义市森桦建材部支付资金占用费（资金占用费以9，796.00元为基数，年利率6%，自2020年7月25日起至货款清偿之日止，截止至2020年12月24日，已产生的资金占用费为489.80元）；3.本案诉讼费由安育军承担。 事实和理由，2020年7月9日，安育军因承建的位于兴义市创康国际美容养生会所需要，来到李定燊经营的位于兴义市的兴义市森桦建材部购买多层实木地板，兴义市森桦建材部向安育军出具了销货清单，预估面积为157平米，单价为92元／平米。2020年7月21日，双方对木地板使用面积再次进行了确认后，确定木地板实际使用面积为139平米，总价款为12796.00元，并且安育军向兴义市森桦建材部支付了定金3000.00元。2020年7月24日，兴义市森桦建材部将木地板送到并安装完毕。后兴义市森桦建材部多次向安育军索要未付货款，安育军不回微信，在电话中明确中表示付款，但至今仍未支付剩余货款。为此，兴义市森桦建材部特向法院提起诉讼，请法院判决安育军支付兴义市森桦建材部货款9796.00元及资金占用费，维护兴义市森桦建材部的合法权益。 安育军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。 兴义市森桦建材部紧紧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：兴义市森桦建材部经营者、兴义市森桦建材部经营者的妻子与安育军的微信聊天记录截屏打印件三页；安育军微信支付定金3,000.00元转账电子凭证打印件一份；安育军房产登记证照片打印件一份、离婚协议照片打印件一份；销货清单一份。 安育军未向本院提交证据。 对于兴义市森桦建材部所举的证据，结合兴义市森桦建材部的当庭陈述，对兴义市森桦建材部所举的证据的真实性予以确认，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求。 本院予以确认并在卷佐证，现本院认定如下法律事实：安育军因装修兴义市创康国际美容养生会所，于2020年7月9日向兴义市森桦建材部购买多层实木地板，兴义市森桦建材部出具的销货清单上显示街心花园139××××6363，名称规格为多层，预计使用数量为157平方米，每平方米单价92.00元。安育军施工结束后，实际使用139平方米的木地板，总价款为12796.00元，扣减安育军已付的定金3000.00元，尚欠9796.00元尾款未付。2020年9月26日，兴义市森桦建材部经营者的妻子通过微信聊天，将销货清单发送至安育军的微信，安育军确认未付的尾款为9796.00元，在此期间兴义市森桦建材部向安育军催收剩余货款，但均未果，后兴义市森桦建材部诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面的而买卖协议，但是从兴义市森桦建材部提交的证据来看，《销货清单》虽然没有安育军的签名，但在聊天记录中，安育军已经确认尚欠兴义市森桦建材部货款9，796.00元未付的事实,故双方形成合法的买卖合同法律关系。虽然双方未就付款期限作出明确约定，但是安育军可以随时履行付款义务，兴义市森桦建材部也可以随时要求安育军向其支付货款。据此，兴义市森桦建材部请求安育军给付货款9，796.00元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。对于兴义市森桦建材部请求的资金占用费一节，由于双方未对付款期限作出明确约定，故对兴义市森桦建材部该项请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下: 一、限安育军于本判决生效之日起十日内支付兴义市森桦建材部货款9，796.00元； 二、驳回兴义市森桦建材部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由安育军承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔 青 书 记 员 陈贵芳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初19号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张经广，男，1978年5月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体，住衡水市桃城区。2017年4月13日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人张经广犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张经广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日0时10分许，被告人张经广酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至大庆路口附近时，被衡水市公安交通警察支队直属二大队民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人张经广血液中酒精含量为116.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、视听资料发破案报告等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张经广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张经广驾驶机动车时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，且因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并认罪认罚，依法可免予刑事处罚，故公诉机关关于对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下。 被告人张经广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  王淑冬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王晓影
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4003号 原告：杨先明，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:张玉兰，1966年10月14日出生，汉族，住四川省渠县，系原告杨先明妻子。 被告：郭少平，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：莫志敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨先明与被告郭少平、莫志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先明及其委托诉讼代理人张玉兰（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭少平、莫志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款84000元及4%的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因缺乏资金，先后三次向原告借款168000元。被告郭少平经偿还一年多的利息及部分借款，便未偿还借款本金和利息。经原告多次催收，双方结算后被告还下差108000元。2018年12月8日，被告重新向原告出具借条，约定2019年每月偿还15000元，2020年每月偿还2000元，2021年每月偿还3000元，剩余款项44000元于春节前归还。2019年12月6日，被告莫志敏向原告出具书面承诺，约定本月15日前偿还1500元，本月底偿还2000元，年前解决2019年所有的欠款。此后，二被告未按承诺履行还款，至今尚欠原告借款本金84000元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告杨先明围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、2018年12月28日《借条》原件一份。拟证明被告郭少平向原告借款108000元。 2、2019年12月6日《承诺书》原件一份。拟证明2019年12月莫志敏向原告承诺本月15日偿还1500元，本月底偿还2000元，2019年剩余借款于春节前还清。且找被告郭少平还款时都由莫志敏接待，莫志敏用其本人银行卡转账还款。 3、郭宏军出具的《承诺书》原件一份。拟证明被告郭少平的哥哥郭宏军承诺书印证郭少平借钱是真实的，并承诺代为郭少平偿还借款，用房子作为抵押，但并不向郭宏军主张权利。 4、原告及其代理人当庭陈述及手机展示银行短信转账记录。拟证明郭少平、莫志敏出具借条后偿还借款合计24000元。 被告郭少平、莫志敏对原告提交的上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告郭少平因缺乏资金，先后多次向原告借款，被告郭少平于2018年1月18日向原告出具《借条》，载明：“今借到四川省渠县××乡××村××组杨先明现金拾万零捌仟元整（108000.00元）人民币。双方协商达成如下协议：1、本金10.8万元，三年内还完本金；2、2019年1月-12月，每月1500元；3、2020年1月-12月，每月2000元；4、2021年1月-6月，每月3000元，剩余尾款于春节前归还肆万肆仟元整。借款人：达川区东兴乡中心校、郭少平（签名捺印）。2018.12.28日身份证号：5130211979＊＊＊＊0835。”借条出具后，被告莫志敏多次以银行转账的方式向原告还款。被告莫志敏于2019年12月6日向原告出具《承诺》一份，载明：“郭少平借杨先明的钱，本人承诺本月15号还1500元，本月底还2000元。12月份元月份还，年前必须解决2019年所有欠款。承诺人：莫志敏。身份证号：5130211973＊＊＊＊4341。2019.12月6号”。出具承诺后，被告莫志敏仅偿还部分款项后未按照约定的期限偿还借款及利息，被告郭少平仍下差原告借款本金84000元。原告当庭表示二被告未按照约定的期限偿还借款及利息，已违约，要求二被告偿还所欠全部借款本金。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，郭少平向原告杨先明借款的事实，有郭少平出具的借条在卷佐证，对郭少平向杨先明借款108000元的事实，本院依法予以确认。对原告主张二被告共同偿还借款84000元的诉讼请求，原告当庭虽未提供二被告系夫妻关系的证据，但被告郭少平出具借条后，由被告莫志敏多次向原告转账偿还借款及利息，并于2019年12月6日出具承诺，应当视为被告莫志敏自愿共同偿还被告郭少平所欠原告的借款本金。故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告杨春明自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还所借款项中未到期款项的诉讼请求，原被告双方对还款金额及时间曾有协商，有部分款项还款期限尚未届满，但被告以其行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭少平、莫志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭少平、莫志敏于本判决生效后次日偿还原告杨先明借款84000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费300元，共计2200元，由被告郭少平、莫志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二一年三月三日 书 记 员  鲁晶晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执342号之一被执行人：张斌，男，汉族，1967年06月29日生，住利津县。；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国建设银行6217002180015909163_156_1账户内存款人民币131028.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执962号苏州卡波尔模具科技有限公司：本院于2021年2月22日立案执行的（2021）鲁1326执962号申请执行人苏州卡波尔模具科技有限公司与被执行人山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1607号民事判决书，山东奥联包装股份有限公司应支付给苏州卡波尔模具科技有限公司482958元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初754号 原告：邹军，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李红林，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邹军与被告李红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加了诉讼，被告李红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红林立即支付原告工资款9800元及资金利息（从2020年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告邹军变更其第一项诉讼请求中利息的计算方式，变更为按照全国银行间同业拆借中心在被告逾期之日时的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起至付清之日止。事实和理由：2020年7月至10月，原告邹军通过网上受被告李红林雇请到被告处从事物流运输驾驶工作。2020年12月19日，原、被告双方就工资进行结算，被告尚欠原告工资9800元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹军9800元。还款时间2020年12月30日。欠款人：李红林，2020年12月19日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝履行给付义务。原告遂诉请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李红林未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、质证和本院审核，本院认证如下：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件，其形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2020年7月，原告邹军通过网络招聘前往被告李红林处从事物流驾驶工作，双方口头约定，被告李红林每月15日向原告邹军支付上一个月的工资，工资金额为每月10000元，被告李红林在原告邹军从事物流驾驶工作期间内，还负责该期间的车辆油费及车贷费用。原告邹军自2020年11月起便没有再领取到劳务报酬。2020年12月19日，原告邹军与被告李红林对尚欠工资进行结算，经双方结算，被告李红林尚欠原告邹军劳务报酬9800元，被告李红林于当日向原告邹军出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邹军9800元。还款时间2020年12月30日。欠款人：李红林，2020年12月19日。还款期限届满后，原告邹军多次向被告李红林催收未果。 本院认为，综合原告的诉称意见，本案的争议焦点为：被告李红林是否应支付原告邹军劳务报酬9800元及资金利息。对此，本院评判如下： 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告受被告的雇佣从事劳务活动，被告应当依约支付劳务报酬，原、被告双方对劳务报酬、支付方式等合同内容进行了口头约定，就应当按照合同约定各自履行各自义务，在被告未按约履行支付义务后，原、被告双方对尚欠劳务报酬进行了结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该欠条明确约定该款在2020年12月30日付清，还款期限届满后，被告未如约履行给付义务，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担因违约给原告造成的经济损失，故原告现要求被告立即支付劳务费9800元及资金利息的诉讼请求具有事实和法律上的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李红林于本判决生效后十日内向原告邹军支付劳务费9800元及资金利息（计算方式：以9800元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曹 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 尹湘濂
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1525号 原告:梅金枝,女,汉族,住泾县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：潘龙海,男,汉族,住南陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28、29层。统一社会信用代码91340200849406325l。 负责人:王鹏,总经理。 原告梅金枝与被告潘龙海、中国平安产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梅金枝于2021年3月25日向本院提出撤回对被告潘龙海、中国平安产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。本院认为，原告梅金枝申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梅金枝撤回起诉。 审判员  詹爱东 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初383号 原告：凌学斌，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：息烽昌义食品有限公司，住所地贵阳市息烽县九庄镇新街村和三组教场坝54号，统一社会信用代码91520122MAAJL5R7XU。 法定代表人：萧裕昌，该公司经理。 被告：萧裕昌，男，成年，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 原告凌学斌与被告息烽昌义食品有限公司、萧裕昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。凌学斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌学斌撤回对息烽昌义食品有限公司、萧裕昌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌学斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌学斌负担。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初662号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。法定代表人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李刚，男，1968年01月01日出生，户籍地：重庆市江津区，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告李刚金融借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚支付截止至2020年11月3日的借款本金161592.53元，利息7480.61元，罚息542.29元，合计169615.43元；二、判令被告支付自2020年11月4日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金161592.53元为基数，复利以未偿还利息7480.61为基数，均在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、本案律师费6108元由被告负担；四、诉讼费由被告负担；五、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋享有抵押权，被告未清偿上述债务时，原告有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一至四项范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月24，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款240000元，贷款期限180个月，贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；同时被告提供自有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋为贷款提供抵押担保，原告依约向被告发放了贷款240000元。被告未按约定如期归还借款，其违约行为损害了原告的合法利益，现起诉请求法院判如所请。被告李刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放借款240000元，贷款期限180个月，同时被告将其所有的位于重庆市永川区XXXXX的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息以及实现债权的律师费、诉讼费等），同日，原告依约向被告发放借款240000元。但被告却未依约如期还贷，截止至2020年11月3日，被告欠原告借款本金161592.53元，利息7480.61元，罚息542.29元，合计169615.43元。此款经原告多次催收被告拒还，为此原告支付了律师费6108元。上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房买卖合同登记备案证明、贷款档案、房屋登记信息查询、贷款账户基本信息、律师函及催收贷款回执，律师代理工作任务书及律师收费发票等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及为其贷款办理的抵押合同符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定向被告如期发放了全额贷款，但被告不按合同约定按期归还贷款本息，其违约行为损害了原告的合法利益。故原告起诉要求被告立即返还借款本金，利息，承担罚息、复利、律师费，并由其抵押担保房屋拍卖、变卖后的折价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行截止至2020年11月3日的贷款本金161592.53元，利息7480.61元，罚息542.29元，合计169615.43元；二、由被告李刚于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2020年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金161592.53元为基数，复利以未偿还利息7480.61为基数，均在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、由被告李刚于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费6108元；四、若被告李刚到期未履行本判决一至三项义务、则原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告李刚的抵押物位于重庆市永川区XXXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十九日书记员 吴登科
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督179号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘文刚，男，生于1964年6月1日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人刘文刚支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2674号 原告：高荣栋，男，1979年11月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：贺增齐，男，2001年7月31日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告高荣栋与被告贺增齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告高荣栋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高荣栋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高荣栋撤诉。 案件受理费50元，由原告高荣栋负担。 审判员  高平 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10397号 原告：张韬，男，1955年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：许海双，女，1988年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛市恒大房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区中佳大厦，统一社会信用代码：911303016012447725。 法定代表人：高俊国，董事长 委托诉讼代理人：李艳滨，女，1971年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系该单位员工。 委托诉讼代理人：李宝民，男，1963年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系该单位员工。 原告张韬与被告许海双、秦皇岛市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张韬于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张韬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张韬撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张韬负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 魏凤山 二〇二一年三月十六日 书 记 员 徐 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执799号姜金娃、蒋启祥：本院在执行姜金娃与蒋启祥运输合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6401号民事调解书于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为146101元，被执行人主动履行了法律文所确定的义务，将执行案款146601元转入本案一案一账户内，本院按比例扣除执行费将剩余案款146101元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2020）黔0113民初6401号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执799号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年三月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初84号 原告：怀来县沙城京西宏建模板租赁站，经营场所河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。 经营者：张占才，男，1958年12月12日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：黄树芳，男，1959年7月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告怀来县沙城京西宏建模板租赁站（以下简称宏建租赁站）与被告黄树芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建租赁站的经营者张占才到庭参加诉讼。被告黄树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏建租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠建筑模板租赁费191985.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2005年期间，被告因高速公路施工租赁原告建筑模板。2005年8月24日，经双方结算，被告租赁原告钢模板共计产生租赁费18.4万元，已支付5万元，拖欠13.4万元，并出具欠条一张。后被告分两次向原告支付租赁费78000元，尚拖欠56000元。 2011年9月20日，原被告再次签订建筑器材租赁合同，合同履行期间被告从原告处租赁两批次钢模板，共计产生租赁费135985.6元。双方口头约定工程完结即刻支付租赁费。现早已达到双方约定支付节点，被告以种种理由推拖。因多次协商未果，诉至法院。 被告黄树芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：张占才一直从事建筑设备租赁服务，2008年起字号注册成立宏建租赁站，类型为个体工商户。2003年至2005年期间，黄树芳向张占才租赁建筑模板，2005年8月24日，经双方结算，黄树芳租赁模板等共计产生租赁费18.4万元，已支付5万元，拖欠13.4万元，并出具欠条一张。后黄树芳分两次支付租赁费78000元，尚拖欠56000元未给付。 2011年9月20日，黄树芳与宏建租赁站签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：“每月结算一次当月租赁费，计费从提货之日起退货之日止，不足15天按15天计费，报停日期10月31日--次年4月1日；产品丢失，除照收租金外，并按产品原值100%赔偿；产品如弯曲损坏，板面往里较大弯曲赔偿7元/块，向外较大弯曲为变形赔偿14元/块，裂边14元/块，板面打孔（机器打孔每孔按5元收费，非机器打孔的每孔按8元收费，单孔的直径不能大于30MM）。不能修复报废的按原值100%赔偿，还板时板面要保持清洁边直无灰，刷上清亮机油，不允许刷黑机油，否则核收清理费每块1元。开焊每处1元，丢失筋板每片3元。”合同附有钢模板及附件原值租赁价格，其中型号P3015的平模板原值95元，日租金为0.15元，型号为0.6*1.5M（6015）的大平模板原值360元，日租金0.6元。2011年9月25日，黄树芳租赁了型号6015的模板601块，型号3015的60块。2012年11月27日退还型号6015模板596块，型号3015模板53块，其中损坏情况有掉筋板325片、开焊620处、弯曲21块、变形67块、裂边58块、打眼1938个、缺大筋5根。2013年10月31日，黄树芳又租赁型号6015模板240块、型号3015模板100块。2014年8月9日归还型号6015模板236块、型号3015模板83块，其中损坏情况有打眼816个、开焊110处、变形1块、裂边3处。上述两次租赁，黄树芳均未对所归还的模板进行清理，亦未支付相关租赁及赔偿费用。原告要求被告按合同约定支付日租金、赔偿丢失及损坏费用，并对部分丢失数量和赔偿标准主张按低于实际和合同约定标准计算，其中型号6015模板按每块原值320元计算，型号3015模板按每块原值60元计算，打眼按每个3元计算，丢失大筋按丢失筋板每片3元计算，2011年9月25日出租的型号3015模板的丢失数量按5块计算。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条，建筑器材租赁合同，提货人驾驶证、行驶证、身份证复印件，提货单、退货单，黄树芳签字的接车单，张占才与黄树芳的通话录音及通话情况记录在卷佐证。 本院认为，被告黄树芳租赁建筑设备的事实有原告提供的欠条、建筑器材租赁合同、提货单、退货单等为证，事实清楚、证据充分，被告应当支付租赁费用。关于原告注册成立前发生的租赁费用56000元，原告为张占才成立并经营的个体工商户，张占才同意由原告进行主张，系债权转让行为，并通过本案诉讼通知了被告，对原告主张的该笔租赁费用本院予以支持。关于2011年之后的租赁费用，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约支付租赁及损坏、丢失的费用，原告对部分丢失数量和赔偿标准按低于实际及合同约定主张，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，根据合同约定和提货单、退货单记载的时间、数量、损坏等情况，结合原告的主张，对租赁费用支持133086.6元。综上，被告共计应支付原告租赁费用为189086.6元。被告黄树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄树芳于本判决生效后十日内给付原告怀来县沙城京西宏建模板租赁站租赁费用189086.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告黄树芳承担2041元，原告怀来县沙城京西宏建模板租赁站承担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年三月十五日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6956号申请执行人：蔡昌孝，女，1968年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被执行人：重庆市胜兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼**。法定代表人：蒋璞，经理。蔡昌孝与重庆市胜兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）渝0118民初1125号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市胜兴建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付蔡昌孝货款45410元及逾期付款利息（以45410元为基数，按照年利率6%，自2020年1月19日起计算至付清之日止），但重庆市胜兴建筑工程有限公司未履行前述文书确定的义务，蔡昌孝向本院申请强制执行，要求重庆市胜兴建筑工程有限公司履行上述义务，并支付案件受理费535元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆市胜兴建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人重庆市胜兴建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的货款45410元及逾期付款利息、案件受理费535元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款45410元及逾期付款利息、案件受理费535元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十七日书记员  杨文林
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执256号 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司,住东丰镇东滨胡同149号。 被执行人东丰县喜乐家超市有限公司，社会统一信用代码91220421307980381A，住所地东丰镇江城大路。法定代表人封玉平；辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91220400768960033D，住所地辽源市向阳大路人民大街1623号城投集团。法定代表人马驰。 本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与东丰县喜乐家超市有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  闫小强
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1211号原告：缪建兵，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽，江苏厚高律师事务所实习律师。被告：魏爱银，女，1970年11月5日生，汉族，住如东县。被告：黄鹤生，男，1970年3月1日生，汉族，住如东县。原告缪建兵与被告魏爱银、黄鹤生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告缪建兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪建兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪建兵撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告缪建兵负担。审 判 员 柳小进二〇二一年三月二十三日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4707号原告：丁丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，女，1981年7月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告丁丽与被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告丁丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十三日 书    记    员    马雨薇1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1229号原告王德富，男，1967年5月26日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。委托代理人徐红梅，系辽宁展恒律师事务所律师。被告张良玉，男，1978年2月11日生，汉族，户籍地址普兰店市。被告大连佳隆建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇阿尔滨村，统一社会信用代码：9121021367405817XW。法定代表人车晓佳，系该公司总经理。被告张恩满，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地址大连市金州区。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路**，统一社会信用代码：91210213760756388C。法定代表人王承宗，系该公司总经理。原告王德富与被告张良玉、大连佳隆建设工程有限公司、张恩满、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王德富诉称，原告系个体工商户，自有重型自卸货车，车牌号为辽Ｂ×××**，被告大连佳隆建设工程有限公司系案涉辽Ｂ×××**号吊车的车主，被告张恩满系案涉辽Ｂ×××**号吊车的司机。辽Ｂ×××**号吊车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司投有交强险。被告张恩满驾驶的辽Ｂ×××**号吊车和原告驾驶的重型自卸货车均受被告张良玉雇佣，为其装鱼。2020年9月3日6时许，被告张良玉电话联系原告王德富，称雇佣他的自卸货车到金州区杏树屯港装鱼，于是原告叫着案外人王新志一起到了金州区杏树屯港。到达杏树屯港后，被告张良玉要求原告站在其自卸货车车后斗上看着被告张恩满驾驶的辽Ｂ×××**号吊车装鱼，要求装的鱼不能有冰块。原告按照被告张良玉指示于案外人王新志站在车上面看着吊车装车，被告张恩满驾驶辽Ｂ×××**号吊车将第一网鱼放下后，起吊时渔网将原告带倒，致其落地摔伤。原告摔伤后随即昏迷，被告张良玉与被告张恩满均未立即将原告送往医院救治。一小时以后原告苏醒，在原告要求下由案外人王新志驾驶原告的辽Ｂ×××**重型自卸货车将其送往金州区第二人民医院。原告受伤后，在金州第二人民医院急诊诊断：1左眼损伤、2左眉弓裂伤、3左眼视神经损伤、4双前臂骨折。后转院至大连市金州区第一人民医院住院治疗15天，经医院诊断：原告双侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨远端骨折、左额棘骨折、左眉弓皮裂伤、左眼损伤、视神经损伤？、左眼眶内壁、眶上壁、眶下壁骨折、双眼白内障、脑震荡。后经大连市第三人民医院诊断：1左眼外伤、2左眼视神经挫伤、3左眼眶多发骨折、4左眼睑裂伤缝合术后。2020年10月12日于首都医科大学附属北京同仁医院诊断：视神经损伤、眶壁骨折、白内障。原告受伤后多次与被告张良玉及被告大连佳隆建设工程有限公司协商赔偿事宜，均未果。请求判令中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等待司法鉴定后明确。请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险限额不足部分的医药费48779.65元、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等由三被告共同赔偿。请求法院判决三被告承担本案诉讼费用、鉴定费、保全费。本院经审查认为，本案系在港口作业过程中发生的港口作业纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十五条规定，本案应由大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十五条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年三月三十日书 记 员  王亚楠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特259号 申请人：代晓萍，女，1962年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：叶宣义，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市温江区××街××号××栋。 申请人代晓萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 代晓萍称：申请宣告叶宣义失踪，并指定代晓萍作为叶宣义的财产代管人。事实及理由：代晓萍与叶宣义系夫妻关系，叶宣义因患病想放弃自己，于2018年9月14年离家出走，至今未归。2018年9月15日8时代晓萍向公安机关报警，经过多方寻找，杳无音讯，至今下落不明满两年，特申请人民法院宣告叶宣义失踪，并指定代晓萍作为叶宣义的财产代管人。 经审理查明：下落不明人叶宣义，男，1957年5月20日出生，汉族，住成都市温江区××街××号××栋。申请人代晓萍系叶宣义之妻。下落不明人叶宣义于2018年6月7日在四川省人民医院检查出直肠肿瘤病变，于2018年9月14日离家出走，至今下落不明。申请人代晓萍申请宣告叶宣义失踪后，本院于2020年11月24日在人民法院报上发出寻找叶宣义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶宣义仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，本案中，申请人代晓萍系叶宣义之妻，有权向法院申请宣告叶宣义失踪。根据叶宣义所在辖区派出所出具证明证实，叶宣义从2018年9月14日离家出走后杳无音信，下落不明。故，叶宣义下落不明之日应当从2018年9月14日起算。本院立案受理后，从2020年11月24日发出公告，现公告期已满，无人向本院报告叶宣义下落，叶宣义下落不明已满两年。申请人代晓萍的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告叶宣义失踪。 二、指定代晓萍作为叶宣义的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月一日 书记员  尹 恒
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执403号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张帝容，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何述华，女，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张帝容、何述华金融借款合同纠纷一案中，依法冻结二被执行人的银行账号，但无可供执行存款。2021年3月23日申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月二十三日 书记员  高攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3972号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：聂某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.聂某立即支付信用卡欠款共计322.16元[截至2020年8月13日，本金202元，利息40.16元，违约金80元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由聂某承担。 事实和理由,聂某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计322.16元。经原告多次催收，聂某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告聂某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 聂某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年7月31日向聂某核发了信用卡。聂某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金202元，利息40.16元，违约金80元（前三期违约金）。 本院认为，广发银行根据聂某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金202元、利息40.16元、违约金80元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果聂某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由聂某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳