宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5020号 上诉人（原审被告）：季某，住福建省龙岩市武平县。 被上诉人（原审原告）：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人季某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何玲独任审理本案，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人季某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2020）宁0122民初2707号民事判决，发回重审或查清本案事实后改判；2.判决本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在一审诉讼期间证明双方存在债权债务关系的主要证据仅为一张欠条,明显不够充分。被上诉人申请出庭作证的证人李某所陈述的事实不清楚,与被上诉人描述的事件经过存在多出矛盾与差异。在一审诉讼期间,原告及其代理人多次以诱导式的语言向证人发问,使证人的陈述偏向于被上诉人所描述的事件经过。证人在作证时说到自己与被上诉人存在亲属关系,称呼被上诉人为“姨夫”,证人李某是土地实际权利人崔某的女婿。当日崔某一家人强制扣押案外人管某所有的农用机械设备,而这些设备同时也是管某用来清结欠款的抵押物,李某及崔某一家想霸占设备获得利益,故上诉人认为李某作为证人的立足点不可信,其极有可能会做出更有偏向性的证言，证明力极低,甚至不具有证明力。同时,上诉人出示了其围堵上诉人强行索要欠款期间的公安出警记录,被上诉人仅有的证据难以排除合理怀疑,属于证据不足。根据民事诉讼举证责任分配的规则,被上诉人在一审中举示的证据无法充分证明案件事实,一审人民法院据此作出的判决结果存在错误。二、上诉人与被上诉人之间并不存在农药买卖关系,一审法院认定事实错误。根据上诉人在一审诉讼中出示的证据《流转土地经营权承包合同》,可以充分证明案外人管某承包了案外人崔某内蒙古自治区××区土地633.3亩用于玉米、药材和其他经济作物的种植及配套设施的建设,土地上购买化肥农药也是用于案外人管某承包的土地上,被上诉人没有证据证明上诉人是该土地的经营者或管理者,故上诉人不是本案债权债务关系的而主体,不应对该块土地上产生的债务承担责任。同时,上诉人书写的欠条系在被胁迫的情况下书写,其不具有真实性,不应被采信,故一审法院认定事实错误。综上所述,请求二审人民法院撤销一审判决,发回重审,或在查清本案事实后依法改判,以维护上诉人的合法权益。 杨某辩称：一、一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予以维持。1.上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系;被上诉人按照约定向上诉人供应了化肥、农药,上诉人至今未按照承诺的期限向被上诉人支付货款,其行为已构成违约,依法应承担向被上诉人给付货款的义务。2.2019年1月20日,被上诉人前往上诉人季某负责经营管理的生产基地索要赊购的化肥、农药款未果。后上诉人报警,在民警到达现场调查了解情况后,告知双方经济纠纷可到法院起诉解决,随后民警离开现场。当日,上诉人向被上诉人出具了一张欠款金额为34000元的欠条,并承诺于2019年3月至6月份还清。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人季某辩解,其不是本案适格的诉讼主体,双方之间不存在买卖合同关系,被上诉人采取暴力、胁迫的方式迫使其出具不真实的欠条,因其不能提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实,其辩解理由不能成立。2.根据合同相对性的相关法理,上诉人与第三方的约定被上诉人并不知情,上诉人亦未向被上诉人告知,上诉人与第三方的约定并非是上诉人与被上诉人的履约的限制性条件,故上诉人与第三方的约定并不能约束被上诉人,亦不是其拒绝向被上诉人付款的合理理由。 杨某向一审法院提出诉讼请求：1、判令季某偿还杨某货款34000元，利息1369.32元；2、本案诉讼费由季某承担。 一审法院查明：一、双方当事人无争议的事实。2019年1月20日，杨某、季某内蒙古自治区××区因经济纠纷发生争议，季某报警后，民警告知双方经济纠纷可到法院起诉解决，随后民警离开现场，当日，季某向杨某出具欠条一张，并在欠条落款处签字、捺印，该欠条载明：载明：“今欠到杨某化肥农药款￥34000元，叁万肆仟元整，欠款人：季某，150302199407243518,139XXXXXXXX,2019年1月20日，于2019年3月份到6月份还清。”季某承诺的付款期限届满后，至今未向杨某支付上述货款。现杨某诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实。杨某认为季某2018年向其购买化肥农药，拖欠货款共计34000元，并于2019年1月20日出具欠条一张，承诺2019年3月份至6月份还清，承诺期间届满后至今未偿还；季某认为双方不存在化肥、农药买卖，没有买卖合同关系，其于2019年1月20日向杨某出具的欠条系受杨某威胁后出具，不是其真实意思表示，并对杨某主张的利息1369.32元不予认可。一审法院认为，庭审中查明季某的继父即案外人管某于2017年11月1日与案外人崔某签订《流转土地经营权承包合同》，案外人管某承包了案外人崔某内蒙古自治区××区土地633.3亩用于玉米、药材和其他经济作物的种植及配套设施的建设。2018年6月份，季某在案外人管某种植基地负责经营管理期间，季某经人介绍后陆续从杨某处购买化肥、农药，期间向杨某赊购化肥、农药款共计34000元。2019年1月20日，杨某前往季某负责经营管理的生产基地索要赊购的化肥、农药款未果，双方发生经济后季某报警，在民警到达现场调查了解情况后，告知双方经济纠纷可到法院起诉解决，随后民警离开现场。当日，双方协商后，季某向杨某出具了一张欠款金额为34000元的欠条，并承诺于2019年3月至6月份还清，但在其承诺的付款期限届满后，至今未向杨某支付上述货款。 一审法院认为，本案中季某在其继父即案外人管某种植基地负责经营管理期间，指示雇佣人员前往杨某处赊购了化肥、农药，并在杨某向其索要赊购的化肥、农药款时向杨某出具了欠条予以确认，因此，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。杨某按照约定向季某供应了化肥、农药，季某至今未按照承诺的期限向杨某支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向杨某给付货款的义务。现杨某诉讼主张要求季某支付货款34000元的诉讼请求，其向法院提供了季某出具的欠条（原件）予以证实，并申请双方买卖化肥、农药的介绍人即证人李某出庭作证，故本案事实清楚，证据确凿，杨某的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持；关于杨某另主张要求季某支付利息1369.32元，因双方之间已存在明确的债权债务关系、产生法定孳息的法律事实，故季某应当自承诺的付款期限届满之日起向杨某支付逾期付款利息损失，一审法院根据本案具体案情酌定季某自2019年7月1日起至2019年8月19日止向杨某支付利息201.31元（以实际欠款金额34000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）；并自2019年8月20日起至判决确定的履行期限之日止继续支付利息（以实际欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。季某辩解，其不是本案适格的诉讼主体，双方不存在买卖合同关系，杨某采取暴力、胁迫的方式迫使其出具不真实的欠条，请求依法判决驳回杨某全部诉讼请求的辩解，因其未提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、季某于判决生效之日起十五日内向杨某支付货款34000元、利息201.31元，并支付自2019年8月20日起至判决确定的履行期限之日止的利息（以实际欠款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由杨某负担29元，由季某负担655元。 二审期间，上诉人季某提交照片打印件4张。证明：案外人崔某带人扣押管某的农用机械，用该机械抵顶欠款，并让其证明管某欠款事宜，不是让其还款，欠条的来源就是这样的。 经质证，被上诉人杨某对证据的三性及证明目的均不认可，认为该证据与本案没有关联性，无法证实上诉人的证明目的，崔某带人扣押管某的农机械与杨某无关，杨某也不知道这件事。 经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实或者抗辩主张所依据的事实应当提供证据证实，不能提供证据或者证据不足以证实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，季某给杨某出具了金额为34000元的欠条，并承诺了还款时间。季某主张该欠条系其在被胁迫的情况下出具，对此应承担举证责任。现季某所举证据不能证实该项主张，应承担举证不能的法律后果，该欠条对季某具有约束力。季某关于其不是土地经营者或管理者、不应对土地上产生的债务承担责任的意见，因其出具欠条的行为即为对债务承担的意思表示，该意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费684元，由上诉人季某负担。本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二一年三月十五日 书记员  陈静 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。