wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35370号原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。负责人：关京江，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：杜娟，女，1978年6月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称中行王府井支行）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行王府井支行的委托诉讼代理人高永香、王子超到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行王府井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2020年7月27日贷款本金213000元，利息3323.25元及罚息30.61元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算）；2.判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：被告作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的借款人，通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：在合同期限内，贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算，日利率为被告自助提款时确认的年利率的三百六十分之一）及结息付息方式等；单笔贷款的贷款期限以借款人自助提款时形成的贷款系统记录为准，该系统记录与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收，直至清偿本息为止；借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用；因履行本合同产生的争议由贷款人经办机构所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2020年3月20日自助提款210000元、于2020年3月25日自助提款3000元，两笔贷款均确认年利率为4.65%，期限均为一年，还款方式均为按月付息到期还本。自2020年5月起，被告未按约定偿还二笔贷款的利息，故原告宣布二笔贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金以及截止至2020年7月27日的利息、罚息共计216353.86元。被告杜娟未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告中行王府井支行作为贷款人与被告杜娟作为借款人在线订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告未按合同约定日期归还贷款的，逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至全部清偿时止；借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括为实现债权而导致的律师费等相关费用。本案共有两笔借款：1.贷款本金210000元，贷款期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止，年利率为4.65%；2.贷款本金3000元，贷款期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止，年利率为4.65%。原告按合同约定向被告账户发放了贷款。截至2020年7月27日，被告杜娟欠款为：贷款本金213000元、利息3323.25元、罚息30.61元。中行王府井支行为实现本案债权支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》业务流程、贷款人情况说明、网银开户资料、借款人申请资料、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，贷款人根据约定有权提前收回贷款。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至2020年7月27日的贷款本金213000元，利息3323.25元、罚息30.61元，并按照合同约定支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告杜娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年三月三日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15856号原告：程丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。被告：史进，男，1972年2月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告程丽诉被告史进合同纠纷一案中，原告程丽在法定期间内不预交诉讼费，也未书面提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告程丽撤诉处理。审判员 邱 龙二〇二一年三月二十九日书记员 胡文悦
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初213号 原告：张保青，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：杨爽,女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：李帅，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住望都县。 原告张保青与被告杨爽、李帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保青、被告杨爽、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损失费等各项损失23407.79元。2、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2019年10月21日17时40分许，在望都镇振兴北街龙泉门口新世纪药房内，原告买药过程中与药店售货员杨爽发生口角，争执过程中发生肢体冲突，二被告将原告面部、眼部打伤。原告于2019年10月21日至31日住院十天，经济及精神上遭受巨大损失，被告应承担赔偿责任，诉请法院依法判决。 张保青围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、张保青身份证复印件，证明原告主体资格身份。 2、望都县中医医院病历、诊断证明书一份、门诊收费票据14张，保定市第一医院门诊收费票据5张，保定市第一中心医院门诊收费票据2张，证明产生的医疗费用。 3、望都县公安局望公（望）行罚决字（2019）0355号、0431号行政处罚决定书各一份，证明存在原告与二被告发生肢体冲突，原告受伤的事实。 4、张保青误工证明、工作及收入证明、工作场所营业执照复印件，证明原告在望都县鑫京旺鞋厂工作及误工损失。 5、刘会段身份证复印件、北关社区居委会证明一份，刘会段误工证明、工作及收入证明，证明张保青与刘会段是夫妻关系，刘会段工作单位是保定旺府餐饮有限公司及误工损失。 杨爽、李帅的答辩意见是：1、发生口角是因为原告进药店后先对杨爽进行辱骂，还要殴打杨爽，李帅才跟原告起冲突，不同意赔偿原告。2、原告提交的票据中有心脏等检查项目与本次打架无关，对治疗项目及费用不认可。3、对原告及护理人刘会段工作单位工作及收入的真实性不认可。 杨爽、李帅为此提交了望公（望）行罚决字（2019）0356号行政处罚决定书，证明打架不是二被告引起的，责任不应由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年10月21日17时40分许，在望都镇振兴北街龙泉门口新世纪药房内，原告买药过程中与药店售货员杨爽发生口角后辱骂杨爽，李帅、杨爽与张保青争执过程中发生肢体冲突，张保青面部、眼部受伤，李帅颈部被抓伤。原告张保青于2019年10月21日至31日以右眼球钝挫伤、结膜下出血、头面部皮肤擦划伤等原因，到望都县中医医院住院治疗10天，期间在保定市第一医院及保定市第一中心医院门诊检查，共支付医疗费5740.79元。事发后，望都县公安局对原告张保青、被告杨爽、李帅均作出了行政处罚：对张保青罚款三百元，对杨爽罚款三百元，对李帅行政拘留八日，并处罚款三百元。 以上事实有原告提交的望都县公安局行政处罚决定书、身份证复印件、望都县中医医院的诊断证明、病例、用药清单、门诊费票据、保定市第一医院及保定市第一中心医院门诊票据，被告提交的望都县公安局行政处罚决定书和庭审笔录等证据证实。 本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，被告杨爽、李帅与原告张保青发生肢体冲突，造成原告面部、眼部受伤，属于共同故意侵害他人身体健康，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告张保青与被告杨爽发生口角后辱骂杨爽，进而引发李帅、杨爽与张保青肢体冲突，对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，本院酌定为20%。 关于原告住院时间问题，原告病例显示住院时间自2019年10月21日至31日，共计10天，但长期医嘱单显示原告在医疗机构的治疗行为仅自2019年10月21日至24日，共计4天。25日至31日没有用药，没用医嘱，属于挂床时间，产生的不合理费用不应计入赔偿范围。因无医嘱加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。 关于赔偿数额，本院经审核认定如下：原告张保青因伤住院4天支付医药费4105.7元、到上级医院门诊检查花费1635.09元，共计5740.79元。误工费按2019年度农林牧渔业标准计算4天为309元，护理费按居民服务业标准计算为462元，住院伙食补助费为400元，交通费酌定为150元，以上合计7062元,扣除张保青应当承担的20%份额，应为5650元。 综上所述，被告杨爽、李帅应当赔偿原告张保青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨爽、李帅赔偿原告张保青医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5650元。于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张保青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨爽、李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  连峥 二〇二一年三月三十日 书记员  张玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10293号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：周忠明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武钢集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初1287号原告：张静,女，1981年11月27日出生，汉族，北京市海淀区四季青双新村委会职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D1009。法定代表人：田清华，总经理。委托诉讼代理人：郭向南，男，该公司员工。原告张静与被告北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润置家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静及被告中润置家公司委托诉讼代理人郭向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求:1.中润置家公司退还押金6600元；2.本案诉讼费用由中润置家公司承担。事实和理由：我于2019年9月1日在四季青北坞嘉园西里小区向中润置家公司租了一套房子，租期2019年9月1日至2020年8月31日，月租金6600元，押金6600元。中润置家公司承诺到期后结清其他费用退还押金。2020年7月我提前一个多月告知该公司合同到期后不再与其续租。因中润置家公司与房东的租赁合同也已到期，故我与房东签订了自9月起的房屋租赁合同。后我找中润置家公司退押金，中润置家公司不予退还，故我诉至法院。中润置家公司辩称，张静未和我公司办理退房手续，而我公司退押金的流程是先办理退房、结清水电燃气；我公司和房屋业主之间有纠纷，张静在业主还无法出租房屋的时候就向业主承租了。我公司和业主之间也没有交接房屋。本院经审理认定事实如下：张静向中润置家公司承租位于北京市海淀区中坞新村东xx号楼xx房屋（以下简称涉案房屋），约定租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，租金6600元，房屋租金支付方式为押一付六，押金6600元。合同期满，结清全部费用双方办理交接手续后，中润置家公司应将押金返还给张静。张静依约向中润置家公司交纳租金至2020年8月31日，并支付了6600元押金。后，张静之夫刘晓军与房东高玉琪签订《房屋租赁合同》，继续承租涉案房屋，租赁期限自2020年9月1日至2023年9月1日。另查，高玉琪与中润置家公司订有《北京市房屋出租委托代理合同》，出租委托代理期限自2017年9月1日至2020年8月31日，月租金为4546元。中润置家公司向高玉琪交纳房屋租金至2020年8月31日且未交纳过押金。经询，张静与中润置家公司之间无水、电、燃气费用争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张静与中润置家公司之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。现双方之间租赁期限已届满，中润置家公司理应向张静退还押金。中润置家公司虽称双方未进行房屋交接，但鉴于双方并无水电等费用的争议，且张静与高玉琪租赁期间开始时，张静与中润置家公司、中润置家公司与高玉琪的合同期限均已届满，高玉琪亦未收取中润置家公司押金，故中润置家公司的相应抗辩意见本院均不予采纳，对张静的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张静退还押金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张静已预交），由北京中润置家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年三月一日书记员  刘志超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特922号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李娟，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人李娟申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人李娟名下渝X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在77305.38元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月26日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属重庆分公司与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，李娟购得此车辆。2019年10月28日，大搜车公司及其重庆分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人李娟向大搜车公司融资总额76900.00元，分36期支付租金，本息合计95967.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年4月17日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属重庆分公司。被申请人自2020年6月28日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李娟经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其重庆分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人李娟逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李娟名下渝X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在77305.38元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李娟负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1416号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：邓先陶，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告邓先陶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告邓先陶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金88993.26元，并支付截至2020年12月31日的利息977.11元，从2021年1月1日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月25日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告邓先陶签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额315000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年12月31日，原告已为被告向一汽公司代偿2020年6月之后的租金88993.26元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告邓先陶未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划与分期还款垫付证明等并有原告陈述作为证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告邓先陶未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁一汽解放自卸先锋J6P自卸货车。车辆租赁本金513272元，初始租金157299元，计息本金355973元，月利率5.3‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，每月20日支付租赁费约14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年12月29日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年12月24日原告实际为被告垫付178059.89元。诉讼中，原告自认2020年6月之前的租金已另案起诉，本案中实际垫付的2020年6月之后的租金88993.26元。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告邓先陶支付代偿款88993.26元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年12月31日的利息977.11元，理由正当，本院亦予以支持。2021年1月1日起的利息应以尚欠的款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告邓先陶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款88993.26元并支付利息，截至2020年12月31日的利息为977.11元，从2021年1月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓先陶负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告邓先陶于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年三月十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3017号申请执行人：郑州明哲汽车救援服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。被执行人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。关于郑州明哲汽车救援服务有限公司申请执行爱跑科技（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。郑州明哲汽车救援服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付305872.11元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱跑科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人爱跑科技（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额305872.11元，已执行0元，尚有305872.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人爱跑科技（北京）有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人爱跑科技（北京）有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3017号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  郭 勇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25775号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：靳培磊，男，1994年1月29日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告宋小莹与被告靳培磊、被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员伊然独任于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋小莹之委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告浙江淘宝网络有限公司经电子送达开庭传票、被告靳培磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋小莹向本院提出诉讼请求：1.被告在《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告赔偿原告经济损失50000元。诉讼中，宋小莹撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。事实和理由：原告系演员，参演过多部电视剧。被告未经许可在淘宝店铺中使用原告肖像照片售卖眼膜，性质和目的为商业目的，获取品牌宣传和商业利益，被告的行为侵犯了原告依法享有的肖像权。故诉至法院，诉如所请。靳培磊未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：宋小莹提交照片发表链接及照片截图。证明百度百科图册上发布涉案照片，有原告署名，原告有肖像权。宋小莹提交（2020）京东方内民证字第01600号公证书及公证录像截图和“阿里巴巴”邮件回复截图主张：淘宝店铺“网红优选精品店”的经营主体为被告，该店铺中使用宋小莹肖像的图片1张用于售卖眼膜，商品介绍标题为“约肤绿藻水晶眼膜贴去眼袋黑眼圈女眼膜淡化细纹紧致眼贴缓解眼”。靳培磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。诉讼中，宋小莹认可靳培磊已经删除其肖像照片。本院认为，宋小莹撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院予以准许。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，被告靳培磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，靳培磊在其经营的淘宝店铺中使用宋小莹肖像照片售卖眼膜，本院认定靳培磊使用宋小莹肖像的行为属于商业使用行为。现靳培磊未经过宋小莹同意使用其肖像照片，构成对宋小莹肖像权的侵犯。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。宋小莹要求靳培磊赔礼道歉于法有据，但靳培磊承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑靳培磊使用宋小莹肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，宋小莹作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，靳培磊对宋小莹肖像权的侵犯，必然导致宋小莹肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑宋小莹的职业身份、靳培磊的经营性质及其使用宋小莹肖像的具体情节，对宋小莹该项诉讼请求酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告靳培磊书面向原告宋小莹致歉（致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告宋小莹的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告靳培磊负担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告靳培磊赔偿原告宋小莹经济损失1500元；三、驳回原告宋小莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋小莹负担150元（已交纳），被告靳培磊负担150元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告靳培磊负担，自本判决生效之日起七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  伊 然二〇二一年三月一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢207号移送执行人：北京市大兴区人民法院刑事审判庭，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：林书雄，男，1996年5月6日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。被执行人：汪德武，男，1994年10月12日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。林书雄、汪德武犯诈骗罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月10日移送执行，责令被执行人林书雄、汪德武各自执行罚金数额60000元并退赔人民币共计160046元,依法发还各被害人。本院在执行过程中，已向被执行人林书雄、汪德武发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人汪德武账户内存款2755.02元。本院已将被执行人林书雄名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人林书雄、汪德武有其他可供执行的财产。被执行人林书雄、汪德武应缴纳罚金数额120000元及退赔违法所得人民币共计160046元，已执行到位案款2755.02元并按本院作出的案款分配方案，发还被害人谢頔人民币309.78元、发还被害人蔡**人民币413.04元、发还被害人王蕊人民币413.04元、发还被害人石乃华人民币103.26元、发还被害人勾雁人民币240.94元、发还被害人刘璟彧人民币51.63元、发还被害人刘珊珊人民币51.63元、发还被害人李冠娇人民币68.84元、发还被害人侯立洁人民币240.94元、发还被害人方巍人民币137.68元、发还被害人金颖人民币319.52元、发还被害人.陈冠云人民币8.6元、发还被害人梁月人民币34.10元、发还被害人李伯宁人民币17.21元、发还被害人赵瑛人民币52元、发还被害人丛文东人民币103.26元，剩余罚金及退赔被害人经济损失尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林书雄、汪德武负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十三日书记员 孙佳欣-2--1--2--3-
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2837号原告：张良，男1984年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区右龙镇大连村四方井组，住所地重庆市巴南区石龙镇大连村四方井组。负责人：龙统木，组长。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告张良与被告重庆市巴南区石龙镇大连村四方井组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二一年三月三十日书记员  杨 甯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初621号原告：刘国英，女，1986年6月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生。原告刘国英（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月16日至2020年6月15日劳务费39634元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月15日，原告（丙方）与被告（乙方）、李某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2020年12月15日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为14000元。合同签订后，在服务期限内，原告为李某提供家政服务，原告称被告仅向其支付2019年12月16日至2020年1月15日期间的劳务费7993元，2020年1月16日至2020年6月15日期间的劳务费未支付，李某了解到被告拖欠工资的情况后，自2020年6月15日后未向被告预付服务费，直接向原告支付劳务费。欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘国英劳务费39634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月四日书记员 周欣月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特479号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王居文，男，汉族，1979年10月05日出生，住四川省南部县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王居文申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王居文名下浙X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在48603.33元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月26日，申请人下属湖州分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，王居文购得此车辆。2019年8月1日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人王居文向申请人融资总额61000元，分36期支付租金，本息合计72938.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年8月22日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属宁波分公司。被申请人自2020年9月1日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王居文经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属宁波分公司名下，现被申请人王居文逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王居文名下浙X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在48603.33元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王居文负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初76号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：刘洁，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告刘洁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用小额诉讼程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  李春香二〇二一年三月十五日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执558号 被执行人：陶某，男，1988年06月05日出生，住广西柳城县。 本院在执行陶林罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执558号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初71号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：周志宏，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与周志宏供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年三月十一日书记员  陈猛猛
文书内容内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0823执189号乌拉特前旗人民法院申请执行刘玉兵、贾志勇、张树忠罚金一案，按照申请执行的标的和要求刘玉兵、贾志勇、张树忠已于2021年3月10日履行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3899号之一申请执行人马和欣，男。被执行人韩晓娜，女。关于申请执行人马和欣与被执行人韩晓娜民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款115919元及利息，案件受理费2082元，并承担执行费3065元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2021年1月11日通过运城市不动产登记查封被执行人韩晓娜名下房屋。4、本院于2020年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于20210年2月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115919元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年三月一日书记员  陶柏良
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执保2号 申请保全人：周加卡，男，1979年6月22日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被保全人：程中信，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请保全人周加卡与被保全人程中信民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2021年3月22日作出（2021）甘3022民初470号民事裁定书，冻结被保全人程中信在甘肃鸿源水电开发有限公司15%股权，期限至2022年3月21日。 本院在执行过程中，于2021年3月23日冻结了被保全人程中信在甘肃鸿源水电开发有限公司15%股权，冻结期限至2022年3月21日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）甘3022民初470号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  奚鸿滨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初342号原告：周航，男，1966年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇赵庄村，其他信息不详。法定代表人：李富星。原告周航与被告北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周航撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年三月三日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特869号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：章三姑，女，汉族，1988年3月6日出生，户藉地江西省九江市修水县杭口镇杨坊村五组，住江西省抚州市临川区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人章三姑申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人章三姑名下赣Ｆ1××××车（车架号×××8886），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在75379.71元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月15日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人章三姑签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：章三姑通过天猫平台选定承租车辆（2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版、车架号×××8886）与大搜车公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4800.00元、月付租金2998.00元、购车尾款76900.00元，章三姑在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月11日，被申请人章三姑与南昌分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人章三姑与大搜车公司及上饶分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：章三姑将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额76900.00元、章三姑支付大搜车公司租金95967.36元（租赁期数36期、月租金2665.76元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求章三姑支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；章三姑将涉案车辆抵押上饶分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定章三姑应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中章三姑应向付大搜车公司支付的全部租金95967.36元。涉案车辆于2019年11月11日登记至被申请人章三姑名下及同年11月15日办理抵押登记。被申请人章三姑自2020年5月11日起拖欠租金，经催收未果。被申请人章三姑尚欠30期租金79726.11元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人章三姑。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人章三姑经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人章三姑为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人章三姑未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人章三姑履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人章三姑所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人章三姑送达异议权利告知书后，被申请人章三姑对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人章三姑名下赣Ｆ1××××车（车架号×××8886），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在79726.11元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人章三姑负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初126号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人鲍嘉旺，男，1997年7月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人鲍嘉旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年2月17日3时许，被告人鲍嘉旺酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区二环主路朝阳门桥南时，被北京市公安局东城交通支队东单大队民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为225.3mg/100ml。公诉机关认为被告人鲍嘉旺的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人鲍嘉旺判处拘役三个月，并处罚金。被告人鲍嘉旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍嘉旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人鲍嘉旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年三月四日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2388号原告：王玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王玲与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告退还原告健身卡余额1100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月，原告与被告签订入会协议，并向被告交付入会全款1600元，约定健身时间42个月，转日原告正式开卡。被告于2020年10月停水、停电、已不能正常提供健身服务。根据入会协议，原告要求被告退还原告1100元并承担诉讼费。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年6月2日，原告与骄阳公司签订编号为1902497及1902498的《入会协议》，约定王玲成为其会员，会籍类型分别为30个月、12个月，会籍费分别为300元、1500元，当日，王玲通过微信向骄阳公司员工实际支付了1600元，骄阳公司为原告出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用11月27日彻底闭店。庭审中，原告表示三年半的会籍卡，至被告停业实际使用了13个月，主张退还金额计算标准为按照42个月计算，原告实际使用13个月，故剩余应退还1100元（1600元-1600元÷42个月×13个月取整）。被告未出庭对于使用情况予以答辩，视为被告放弃其答辩的权利，本院对于原告使用会籍卡的情况予以确认。本院认为，王玲到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王玲已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应退还未实际履行的课程费用1100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玲与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王玲会员卡内余额1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告王玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年三月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初42号 原告：郭天飞，女，1988年5月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 被告：金照林，男，1979年5月17日出生，朝鲜族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭天飞与被告金照林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天飞诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告金照林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭天飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（以本金50万为基数，按月息2%计算，自2018年6月30日起至全部债务清偿完毕之止，暂计至2021年2月29日，共计30万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原、被告双方签订《借款合同》，借款金额为人民币五十万元整，借款期限为2017年10月30日至2018年4月30日，约定利息为月息3%。合同签订后原告向被告履行了出借义务，被告也收到借款。还款期至，被告偿还了八个月利息共计12万元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告仍不还款。现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面各种答辩意见。 经审理本院认定，2017年10月30日，原、被告双方签订《借款合同》，借款金额为人民币五十万元整，借款期限为2017年10月30日至2018年4月30日，约定利息为月息3%，被告须于每月30日前向甲方支付利息15000元。合同签订后原告向被告履行了出借义务，被告也收到借款。还款期至，被告偿还了八个月（即至2018年6月30日）利息共计12万元，剩余本金及利息未偿还。 以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《借款合同》是当事人之间真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，本院予以确认，且原告履行了合同义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告金照林于本判决生效后十日内偿还原告本金500000元，并支付利息（自2018年6月30日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月十五日 书记员  杨晓娜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执257号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住甘肃省甘南州合作市。 被执行人：安某某，男，1972年5月2日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：张某某，女，1978年9月28日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被执行人安某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日向安某某、张某某送达了执行通知书，责令安某某、张某某履行已生效法律文书确定的义务，2021年3月29日，安某某、张某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行私下还清所有案款，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执257号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  奚鸿滨
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622财保15号   申请人：孙玉山，男，1962年7月3日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。   被申请人：王玉山，男，1955年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。   申请人孙玉山于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉山所有的位于辽宁省沈阳市辽中县新兴街18号（不动产权证书号N180000850）房屋一套予以查封。申请人提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王玉山所有的位于辽宁省沈阳市辽中县新兴街18号（不动产权证书号N180000850）房屋。查封期限为三年。   查封申请人提供的登记在张友琴名下的位于靖守镇国防路的担保房屋（房屋所有权证：靖房权证靖宇镇字第XXXX号）。查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审审判员薛天辉      二〇二一年三月十日   书记员 厉明秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初340号 原告：刘晨，男，1985年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告：白天鑫，男，1986年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区（曾经居住于此地，现居住地不详）。原告刘晨与被告白天鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告白天鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其偿还的借款42,762.92元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告给被告提供担保向案外人陈某某、刘某分别借款20,000元，合计40,000元。随后，案外人将原告诉至法院，经判决原告承担连带偿还责任后，法院执行原告替被告支付借款、利息及诉讼费用等合计42,762.92元。为此，原告向被告索要已支付的款项未果，故原告诉至法院。被告白天鑫经本院公告送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘晨与被告白天鑫系朋友关系。2017年9月12日，被告白天鑫向案外人刘某借款，原告刘晨作为保证人为被告白天鑫提供了担保。之后，刘某向本案原告刘晨主张权利，并将原告刘晨起诉至法院索要借款。2018年6月20日，经法院判决，原告刘晨向刘某偿还借款20,000元，支付利息1,526.67元。2017年8月16日，被告白天鑫向案外人陈某某借款，原告刘晨作为保证人为被告白天鑫提供担保。之后，陈某某将原告刘晨、被告白天鑫诉至法院索要借款。2019年1月17日，经法院判决，被告白天鑫向陈某某偿还借款16,000元，支付利息240元；本案原告刘晨承担连带保证责任。上述两案判决生效后，刘某、陈某某分别向法院申请强制执行。2019年6月11日，法院将本案原告刘晨交纳的执行案款20,394.42元发放给刘某。2020年3月18日，本案原告刘晨向陈某某履行还款义务，支付金额为17,634.34元。原告刘晨作为被告白天鑫的担保人，履行了向债权人刘某、陈某某还款义务后，向债务人即被告白天鑫追偿替其偿还的借款未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、（2018）新0202民初211号、（2018）新0202民初546号民事判决书、结算票据、（2019）新0202执116号、（2020）新0202执30号结案通知书、执行案款发放审批表等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权利。本案中，债务人即被告白天鑫向他人借款，由原告刘晨作为保证人提供担保，承担保证责任，代债务人即被告白天鑫支付了借款38,028.76元（20,394.42元＋17,634.34元）的事实，有原告陈述、民事判决书、结算票据、执行案件结案通知书及执行案款发放审批表等证据予以证实。对此，本院予以确认。依照法律规定，原告刘晨作为保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。综上所述，对原告刘晨要求被告白天鑫支付原告刘晨代为归还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白天鑫向原告刘晨支付原告刘晨代为归还的借款38,028.76元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.07元，公告费710元，合计1,579.07元（原告刘晨已预交），由原告刘晨负担174.81元，被告白天鑫负担1,404.26元，于判决生效之日给付原告刘晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   张惠琴人民 陪 审员   邱红星人民 陪 审员   王瑞华二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   万 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1164号 原告：谢翁肖,女，1952年8月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：莫可敏,女，1971年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：莫可毅,男，1979年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：莫肖梅,女，1974年2月5日出生，汉族，广东省怀集县居民。住。 原告：莫春燕,女，1982年5月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 监护人：谢翁肖,女，1952年8月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上原告委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：丁演昌，男，1988年11月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：广西灵山县中大物流有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道县城北面丰塘路口望阳上东区第28幢103号商铺。统一社会信用代码：91450721MA5L87W600。 法定代表人：何文勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。 法定代表人：陈会养。 原告谢翁肖、莫可敏、莫可毅、莫肖梅、莫春燕与被告丁演昌、广西灵山县中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢翁肖、莫可敏、莫可毅、莫肖梅、莫春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢翁肖、莫可敏、莫可毅、莫肖梅、莫春燕撤回起诉处理。  审 判 长 施  峨 人民陪审员  张 梅 人民陪审员 劳德良 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 王 一 兰 书 记 员 李 茂 华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执36号 武金龙、白娜： 武金龙与白娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，执行费已交清，至此，武金龙向本院申请执行的（2018）内0621民初5376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审141号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村村东路**/div>法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月12日作出的京房公积金法改〔2020〕1160007号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160007号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月12日作出的1160007号责缴通知中认定：职工纪洪旺(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为纪洪旺缴纳自2013年1月至2014年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为纪洪旺补缴少缴的住房公积金单位部分共计8238元。2020年5月12日，北京住房公积金管理中心将1160007号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月16日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160007号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十二日作出的京房公积金法改〔2020〕1160007号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年三月四日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初289号原告：陈国泰，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：欧阳荣聪，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××477。原告陈国泰与被告欧阳荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈国泰及其委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼，被告欧阳荣聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金163000元及利息（利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告于2015年10月23日以购车为由向原告借款225000元，原告于当日通过银行转账方式向被告指定的银行账户（被告父亲欧阳德顺的账户，账号622××××××××12593）出借20万元，另外25000元被告于2015年11月初以柜员机存款的方式存入被告指定的账户。借款后，被告仅向原告归还了部分借款。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款163000元，并承诺于2018年6月前还款20000元，余款在3年内分五期归还，每期还28000元。但之后，被告未按照约定将借款偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款163000元的事实，有原告提供的《欠条》、银行转账记录等证据及其庭审陈述为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的不利后果，故本院对被告尚欠原告借款163000元的事实予以确认。被告拒不向原告偿还该部分借款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此诉请被告偿还借款本金163000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳荣聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国泰偿还借款本金163000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元（原告陈国泰已预交），由被告欧阳荣聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年三月十日书记员  罗颖梅
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初650号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏,梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：盖雪，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：盖立国，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：裴香波，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：裴志学，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：吕凤香，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告盖雪、盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告盖雪、盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告盖雪偿还借款本金20000元；给付2018年4月2日至2021年2月20日期间的利息11175.99元，本息合计31175.99元；自2021年2月21日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告裴香波、盖立国、裴志学、吕凤香对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:2018年4月2日被告盖雪在原告处借款人民币20000元，被告盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年4月1日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，五被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求五被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告盖雪与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养牛，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告盖雪并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息11175.99元（计算至2021年2月21日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告盖雪之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告盖雪应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖雪（于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息11175.99元（利息计算至2021年2月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告盖雪、盖立国、裴香波、裴志学、吕凤香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年三月二十九日书记员 金鑫
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执285号 申请执行人：安某某，男，1960年1月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：吴某某，男，1980年10月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向吴某某送达了执行通知书，但吴某某未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法在网络查控系统查询吴某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经本院依法查询,吴某某名下有不动产登记，2020年4月10日，本院依法查封、冻结吴某某名下的房产过户手续，2020年12月，本院依法对吴某某名下位于卓尼县××镇××小区××号楼××单元××室不动产进行司法拍卖，首次拍卖流拍后在评估价原基础上降价2%进行二次拍卖仍流拍，本院只对该不动产作冻结过户手续，不作其他处理。且因吴某某隐匿在外，下落不明，本院已报公安机关协助临控，后执行工作人员多次上门寻找，均未找到吴某某本人,并依法对吴某某采取限制消费的强制措施。在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，吴某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  奚鸿滨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8722号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：大家养老保险股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何肖锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大家养老保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3728号原告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘井云，总经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告:桑生德，男，1977年10月20日出生，汉族。原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司诉被告桑生德劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司与被告桑生德均不服京通劳人仲字[2020]第6832号裁决书，向本院提起诉讼，被告桑生德先于原告北京圣安卫嘉保安服务有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初1533号案件审理。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1645号原告：汪娇，女，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆曙光宇特建设发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街4号，统一社会信用代码91500113060546689Y。法定代表人：汪官蜀，总经理。第三人：李光碧，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：嫣建华，男，60岁，汉族，住重庆市。第三人：重庆市景红酒店用品有限公司,住所地重庆市九龙坡区民盛路39号8幢附5号、附6号商铺，统一社会信用代码91500107MA5U5FR977。法定代表人：嫣文涛，总经理。本院在审理原告汪娇诉被告重庆曙光宇特建设发展有限公司，第三人李光碧、嫣建华、重庆市景红酒店用品有限公司合同纠纷一案中，原告汪娇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪娇自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪娇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪娇负担。审判员  汤华巍二〇二一年三月二十六日书记员  邓媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特792号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李世恩，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍地湖北省建始县，住广东省中山市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人李世恩申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李世恩名下粤ＴＱ××××车（车架号×××2073），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在79657.48元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属中山分公司与被申请人李世恩签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：李世恩通过天猫平台选定承租车辆（2017款景逸Ｘ51.6ＬＣＶＴ豪华型、车架号×××2073）与中山分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金18700元、月付租金2198元、购车尾款76600元，李世恩在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年9月20日，被申请人李世恩与中山分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人李世恩与大搜车公司及中山分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：李世恩将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额76600元、李世恩支付大搜车公司租金95592.96（租赁期数36期、月租金2655.36元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求李世恩支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；李世恩将涉案车辆抵押中山分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定李世恩应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中李世恩应向付大搜车公司支付的全部租金95592.96元。涉案车辆于2019年9月30日登记至被申请人李世恩名下及2019年10月23日办理抵押登记。被申请人李世恩自2020年4月20日起拖欠租金，经催收未果。被申请人李世恩尚欠30期租金79657.48元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人李世恩。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李世恩经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李世恩为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人李世恩未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人李世恩履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人李世恩所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人李世恩送达异议权利告知书后，被申请人李世恩对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李世恩名下粤ＴＱ××××车（车架号×××2073），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在79657.48元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李世恩负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初424号原告：陈爽，男，1984年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈庆国（陈爽之父），男，1957年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：冯继东，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：丁雪莉，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈爽与被告冯继东、丁雪莉健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托诉讼代理人陈庆国、何增，被告冯继东到庭参加诉讼。被告丁雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失11392.65元（包括医疗费5385.61元，误工费5006.40元，护理费500.64元，住院伙食补助费300元，就医交通费200元）。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系东西邻居，原告居西，二被告居东。2020年10月4日上午，丁雪莉用水管冲刷大街，流水直接流向原告门口，导致原告出入不便，于是原告在自家门口东侧用土挡了小埝，丁雪莉即用锨将土铲走，原告再次挡土，丁雪莉举锨拍原告的头部，原告用锨避挡不及，伤及头部。此时冯继东出来，与丁雪莉一块殴打原告，冯继东拳打脚踢，最后丁雪莉的锨把都打折了。之后原告父亲出来阻止二被告，二被告才罢休。原告受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，胸部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告头部、胸部损伤程度均为轻微伤。案件调解未果。综上。二被告无视我国有关法律之规定，故意殴打原告，造成原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任。故原告具书起诉至贵院，望贵院判如所请。冯继东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉不属实。在双方发生矛盾之前，陈爽将水泥路的三分之一用土挡着，导致冯继东家的水流不出来。冯继东东面那家是做肠的，他家的污水流到冯继东家门口，被告用自来水冲，陈爽故意挡土不让往西边流，为此双方发生打架。发生打架的主要原因是陈爽先向丁雪莉身上泼泥，然后丁雪莉用木锨往上挡，锨与锨接触才折了。冯继东到现场时，陈爽正掐着丁雪莉脖子打呢，冯继东为了阻止陈爽才打了他两下，陈爽拿着木锨想拍冯继东，双方都动手打架了。冯继东也受伤了，也开支了医疗费，丁雪莉也受伤了，所以不同意赔偿原告的损失。丁雪莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：陈爽与冯继东、丁雪莉系同村东西邻居，陈爽家居西，冯继东家居东。冯继东、丁雪莉系夫妻关系。2020年10月4日上午，丁雪莉用水管冲刷自家门口及街道，门前形成积水并向陈爽家门口处流。陈爽见状在自家门口东侧用土挡住形成小埝，丁雪莉看见后用铁锨将土铲开，陈爽来到现场继续挡土，双方为此发生争执并发生打架。期间，丁雪莉打电话通知冯继东。冯继东到达现场时，陈爽正将丁雪莉按在地上。后陈爽将手松开并跑到自家门口拿起铁锨，之后冯继东、丁雪莉与陈爽再次纠打在一起，后双方被人劝开。陈爽受伤后被送往蓟州区人民医院检查治疗，住院3天，开支医疗费5385.61元。经诊断，陈爽的伤情为胸部软组织损伤，轻型颅脑损伤，椎间盘突出。经鉴定，陈爽头部、胸壁损伤程度均为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，故陈爽诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。双方系同村村民，遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。陈爽与丁雪莉因铲土一事发生争执继而发生打架，冯继东到达现场后积极参与其中，导致陈爽受伤。依据现场录像，综合考虑整个事情的发生经过，本院酌定二被告对陈爽受伤的后果承担70%的责任，陈爽自身承担30%的责任。二被告系共同侵权人，对陈爽受伤的后果应承担连带赔偿责任。关于陈爽的损失范围问题，陈爽主张医疗费5385.61元，有相关票据予以证实，本院予以支持。陈爽主张误工期为30天，但未提供相应证据予以证实，本院依据其住院天数确认误工期为3天。陈爽主张护理费500.64元、住院伙食补助费300元，符合相关法律规定，本院予以确认。陈爽主张交通费200元，考虑到陈爽的伤情及治疗情况，本院予以确认。综上，本院确认陈爽的合理损失为医疗费5385.61元、住院伙食补助费300元、误工费500.64元、护理费500.64元、就医交通费200元，以上总计6886.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯继东、丁雪莉赔偿陈爽医疗费5385.61元、住院伙食补助费300元、误工费500.64元、护理费500.64元、就医交通费200元，以上总计6886.89元的70%，即4820.82元。二被告各负担1/2，即2410.41元，二被告互负连带赔偿责任。于判决生效后十日内付清。二、驳回陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈爽负担45元，由冯继东、丁雪莉负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年三月二日书记员  朱志宇一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条:二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2118号原告：刘毅，女，1974年7月16日出生，汉族，天津市竟日科技工程开发有限公司财务，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告刘毅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告会员卡费2000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月25日在被告处支付2000元，办理健身卡，尚未开卡。现被告无法继续经营，故原告要求被告退还相关费用。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉《入会协议》的签订主体与会员姓名均为王思懿，原告刘毅向被告主张合同权利，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。刘毅预交的案件受理费25元，退还原告刘毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年三月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初91号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被沧县公安局刑事拘留，同年11月26日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，2021年2月10日由沧县人民检察院变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日11时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿廊泊路由北向南行驶至沧县的宋某驾驶的大江牌电动三轮车侧面相撞，电动三轮车被撞击后又与由南向北行驶的代某驾驶的陕汽牌重型半挂货车相撞，造成宋某受伤、乘车人孟明新受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故，事故发生后，王某某逃离现场。经鉴定宋某伤情为轻伤一级。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，宋某负次要责任，代某无责任，孟明新无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示宣读了户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、到案经过、协议、谅解书、办案说明、证明等书证；证人代某、孟某、张某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月30日11时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿廊泊路由北向南行驶至沧县的宋某驾驶的大江牌电动三轮车侧面相撞，电动三轮车被撞击后又与由南向北行驶的代某驾驶的陕汽牌重型半挂货车相撞，造成宋某受伤、乘车人孟明新受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故，事故发生后，王某某弃车逃离现场。经鉴定宋某伤情为轻伤一级。经道路交通事故认定，王某某负事故的主要责任，宋某负次要责任，代某无责任，孟明新无责任。 另查明，2020年10月31日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成逃逸后自首，自愿认罪认罚；案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、到案经过、协议、谅解书、办案说明、证明等书证；证人代某、孟某、张某的证言；被害人宋某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某系逃逸后自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张国森 审 判 员  李 洁 人民陪审员  张立喜 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵洪凤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初361号 原告：贾永波，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：李树生，男，1970年10月11日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司，所在地济宁高新区金宇路火炬广场火炬大厦西侧1楼，统一社会信用代码：91370800664425642H。 负责人：李冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 本院在审理原告贾永波诉被告李树生、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称华安公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月16日，原告贾永波与被告华安公司达成和解协议。原告贾永波于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾永波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾永波撤回起诉。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告贾永波负担。 审 判 员  韩少华 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  郝丽楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14482号原告：吴楚标，男，1982年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住广东省汕头市潮阳区。被告：宋具峰，男，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告吴楚标与被告宋具峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚标到庭参加诉讼，被告宋具峰经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴楚标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的劳务费37000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告宋具峰承包了灵武市第三中学的操场改造工程，由原告为其提供劳务处理跑道，双方约定每平方米12元劳务费。活干完后，被告仅支付了部分劳务费，截至2019年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费37000元至今未付，被告向原告出具欠条一份，因原告多次向被告追要欠款未果，故原告诉至法院。宋具峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告提供劳务，2019年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今还欠吴楚标灵武市第三中学费用.37000元.叁万柒仟元整”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宋具峰于本判决生效之日起五日内向原告吴楚标支付劳务费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告宋具峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十二月七日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。