河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2203号原告：王顺希,男，1966年7月19日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县新区祥泰苑小区20号楼1单元402室。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：李京论，该公司员工。原告王顺希与被告安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王顺希及其委托的诉讼代理人李**飞、被告佳隆公司委托的诉讼代理人李京论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺希向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款489447元及利息（利息以489447元为基数，按照月息1分，自2015年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年6月，被告为开发滑县新区佳隆新天地项目资金困难为由从原告处分17次借款合计489447元，当时约定借款利息为月息1.1分，借款期限为6个月，由被告为原告出具的借款单为凭，该借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息款，剩余本金和利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告佳隆公司当庭辩称：原告诉请不属实，请求驳回原告诉请；佳隆公司原法定代表人为谢启英，佳隆公司于2013年建设滑县佳隆新天地项目，2015年年底由于资金链断裂使项目停建，造成拖欠工程款、集资款和购房户的购房款等问题，利益群体矛盾突出，经滑县工作组初步调查，该项目涉嫌非法集资，县委县政府于2017年8月10日召开会议研究决定由现任法定代表人张志强注入资金，重新启动楼盘，因此对原法定代表人及佳隆公司2017年之前的借款，现公司并不知情，并且此笔借款没有在滑县非法集资办公室登记，因此被告公司不认可这笔款项；且谢启英说他付过部分款项。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日至2015年6月16日期间，被告佳隆公司以开发滑县新区佳隆新天地项目资金困难为由，分17次从原告王顺希处借款共计489447元。具体情况如下：1.2015年1月3日借款20000元；2.2015年1月10日借款20000元；3.2015年3月16日借款15000元；4.2015年3月16日借款17620元；5.2015年4月16日借款35000元；6.2015年4月16日借款16000元；7.2015年4月23日借款22000元；8.2015年5月4日借款10000元；9.2015年5月5日借款40000元；10.2015年5月13日借款60000元；11.2015年5月16日借款16827元；12.2015年5月21日借款32000元；13.2015年5月26日借款38000元；14.2015年5月28日借款48000元；15.2015年5月30日借款34000元；16.2015年6月10日借款50000元；17.2015年6月16日借款15000元。就上述17笔借款，被告佳隆公司向原告出具了由该公司统一印制的借款单；且该17份借款单均载明的借款期限为6个月；第1笔至第7笔、第9笔至第11笔共计10笔借款的借款单上载明利息为1.1分；第8笔、第12笔至第17笔共计7笔借款的借款单上载明利息为1分。该17笔借款到期后，被告佳隆公司均未向原告王顺希还本付息。后被告佳隆公司分9次向原告王顺希付款共计33500元，具体情况为：2019年1月3日2000元、7月9日3000元、9月14日2000元、11月28日3000元；2020年1月22日10000元、5月17日3000元、7月21日3000元、11月2日2500元；2021年2月7日5000元。以上事实，有原告王顺希提交的借款单17份及借款利息明细清单、支付利息清单各一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佳隆公司向原告王顺希借款489447元，有原告提供的17份借款单为证，故被告佳隆公司应承担向原告王顺希偿还489447元借款的民事责任。关于本案借款的利息，被告佳隆公司向原告出具的17份借款单上载明的利息，10份为“1.1分”，7份为“1分”，结合借款单上载明的6个月的借款期限，该“1.1分”或“1分”应为借期内的利率，且依据常理，该“1.1分”或“1分”应为月利率；申言之，在本案中，原被告约定借期内的利率，部分为月息1.1分，部分为月息1分，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王顺希主张被告佳隆公司按月息1分支付489447元借款的逾期利息，符合双方约定和法律规定；本院予以支持；对于被告佳隆公司在489447元借款逾期后向原告王顺希的付款33500元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”的规定，该33500元应认定为被告佳隆公司向原告王顺希支付的利息。原告王顺希基于被告佳隆公司已支付的利息33500元，主张利息自2015年11月16日起计算，合理合法，本院予以支持。被告佳隆公司为支持其提出的抗辩意见，并当庭举出了《滑县打击和处置非法集资工作领导小组会议纪要》(〔2017〕6号)，就此，本院评析如下：首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，公司具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担责任，公司法定代表人只是代表公司行使民事权利，并非要求法定代表人承担民事责任。公司法定代表人的变更，不影响公司责任的承担。同理，在本案中，被告佳隆公司的法定代表人即使存在变更，亦不影响被告佳隆公司承担向原告偿还借款的民事责任。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，即使被告佳隆公司因向原告王顺希等社会不特定对象借款而构成非法集资犯罪应负刑事责任，亦不影响被告佳隆公司承担向原告偿还借款的民事责任。综上所述，被告佳隆公司所举的上述证据，即使能够证明被告佳隆公司确实涉嫌非法集资犯罪，亦不足以支持其抗辩理由，故对被告佳隆公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安阳佳隆房地产有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王顺希借款489447元及利息（利息按照月息1分即年利率12％，自2015年11月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年三月二十二日书记员  郜 洁