wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复25号 复议申请人（被执行人）:郁群，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，无固定职业。 申请执行人：金义，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人郁群不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查了本案。 在本院审查过程中，复议申请人郁群申请撤回对合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异62号执行裁定书的复议申请。 本院认为：复议申请人郁群申请撤回对合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异62号执行裁定书的复议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人郁群撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条： 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之十四申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷某某在锦州银行账户内存款人民币1737.57元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十四日书记员  姜 明
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1080号 被执行人：刘锋生，男，汉族，1969年12月29日出生，住陕西省丹凤县。 刘锋生非法转让、倒卖土地使用权一案，本院作出的（2020）陕1002刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘锋生逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑庭移送执行，责令被执行人缴纳罚金15万元，上缴违法所得99.08万元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人刘锋生名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息、其名下车辆已被扣押。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行兑现。本院已将刘锋生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，刘锋生名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执1080号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛宏炜 审判员  杨丹峰 审判员  赵 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 敏
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3328民初23号 原告：李新成（甘孜县双慧建材实际经营者），男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：程国民，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告李新成与被告程国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李新成到庭参加诉讼，被告程国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购货款19600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019期间在原告经营的建材专卖（甘孜县双慧建材）店购买装修材料，双方口头约定，原告向被告提供装修材料，被告在承包的工程完工后一次性向原告支付购买的装修材料款，但被告工程完工后并没有按约向原告支付装修材料款，原告多次向被告催要被告一直以无钱为由拖延支付，原告为了依法维权，故起诉至人民法院。 被告程国民未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 本院经审理查明本案事实如下： 1.原告李新成是个体工商户甘孜县双慧建材的实际经营者，经营范围为装饰装修及建材销售； 2.被告分多次向原告购买水管等装修材料，用于甘孜县格萨尔王城承包的铺面装修； 3.原告向被告出具了购货清单并进行了结算，结算金额为19600元，但结算清单已在欠条出具后交付给了被告； 4.欠条上的欠款人为被告个人。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、事实陈述和欠条等证据在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告与被告的装修材料买卖行为是当事人的真实意思表示，买卖事实成立，协议合法有效，应受法律保护，原告按照被告的要求向被告出售装修材料后，被告应当按照双方达成的约定向原告支购货款。 综上所述，本院对原告主张被告向其支付购货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国民于本判决生效之日起七日内向原告李新成（甘孜县双慧建材实际经营者）支付装修材料购货款共计19600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元，由被告程国民全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1693号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健。被执行人谢少彬。被执行人谢佩珠。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人谢少彬、谢佩珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢少彬、谢佩珠银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人谢少彬、谢佩珠收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1502号原告:潘洪滨，男，汉族，1965年10月17日生，住:长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈子军，男，汉族，1968年4月20日生，住长春市绿园区安广路北三胡同2号。 原告:陈晓平，女，汉族，1970年6月14日生，住:长春市绿园区。被告:金福昌，男，汉族，1965年6月10日生，住:长春市绿园区。被告:吕淑芬，女，汉族，1969年2月1日生，住:长春市绿园区。原告潘洪滨、陈晓平诉被告金福昌、吕淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告金福昌、吕淑芬提出管辖权异议，本院于2020年8月12日出具（2020）吉0106民初2612号民事裁定书，裁定：被告金福昌、吕淑芬对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。原告潘洪滨、陈晓平不服该裁定，提起上诉，长春市中级人民法院于2020年12月24日出具（2020）吉01民辖终232号民事裁定书，裁定：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2612号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪滨及委托诉讼代理人陈子军、原告陈晓平到庭参加诉讼，被告金福昌、吕淑芬经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请执行原被告于2018年10月28日签订的《还款协议书》，并足额支付原定利息。2、庭审中由原被告质证，确认被告可供执行财产，使本诉讼达到本随利清，无执行障碍。3、诉讼费由被告承担。4、尚欠本息明细表（本金39万元加利息合计733357.80元）。后原告变更诉讼请求为：1、请依法判决二被告向二原告支付人民币52万元(借款本金39万元及违约金13万元);二、该案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年7月16日，从原告处借款40万元，约定还款日期为同年的10月 15日。在还款日期届满时，被告并未履行承诺，只向原告支付了借款利息。40万元本金仅在2016年3月25日还了1万元，余下的39万元，被告又向原告作出承诺，同意将此款分三次，于2020年12月10日前还清（有还款协议书为证)。而后、因被告并未履行还款义务，所以原告按双方于2018年10月28日签订的《还款协议书》约订内容向被告方主张30%的违约金是合理的。综上所述，事实存在，望贵院依据我国《合同法》及《民法通则》等相关法律，支持原告的各项诉求为。被告金福昌、吕淑芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘洪滨、陈晓平系夫妻关系。2012年7月16日，被告金福昌向原告出具借据一枚，载明：“金福昌向陈晓平借款，借款期限叁个月，2012.7.16-2012.10.15人民币肆拾万元整”借据日期右侧标注3%。2016年3月25日，被告吕淑芬通过银行账户向原告陈晓平偿还借款本金10000元。2018年10月28日，被告金福昌、吕淑芬（乙方）向原告陈晓平（潘洪滨）、案外人潘洪喜、潘凤华、黄金岩作为甲方出具《还款协议书》，第一条还款内容，1、款项明细：截止至还款协议签订之日，陈晓平（潘洪滨）享有乙方到期债权金额合计390000元。还款方式：第一期自2018年11月10日至2019年10月10日，乙方于每月10日前偿还甲方人民币100000元，乙方按欠款金额比例分别支付至甲方指定账户内，即乙方每月偿还金额分别为陈晓平（潘洪滨）9910.55元；第二期自2019年11月10日至2020年11月10日，乙方于每月10日前偿还甲方人民币200000元，乙方按欠款金额比例分别支付至甲方指定账户内，即乙方每月偿还金额分别为陈晓平（潘洪滨）19821.1元；第三期自2020年12月10日前偿还剩余135200元，乙方按欠款金额比例分别支付至甲方指定账户内，即乙方每月偿还金额分别为陈晓平（潘洪滨）13399.06元。……第三条违约责任1、本协议签订之日起，乙方应按期支付款项，逾期超过30日未支付当期款项的，甲方有权要求乙方承担当期还款金额30%的违约金。二原告自认二被告按该协议书约定第一期偿还三笔借款本金，分别为9910.55元，尚欠本金360268.35元。本院认为，原告潘洪滨、陈晓平与被告金福昌、吕淑芬间民间借贷关系成立，二被告于2018年10月28日向二原告出具《还款协议书》，明确尚欠二原告借款本金390000元，二原告自认二被告按该协议书约定第一期偿还三笔借款本金，分别为9910.55元，尚欠本金360268.35元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故二被告应偿还二原告借款360268.35元。关于违约金，因原、被告间签订的《还款协议书》约定乙方应按期支付款项，逾期超过30日未支付当期款项的，甲方有权要求乙方承担当期还款金额30%的违约金，现双方约定的还款期限已经届满，二被告未按约定还款，故应承担未还款金额30%的违约金108080.51元（即360268.35元×30%=108080.51元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福昌、吕淑芬于本判决生效后立即共同返还原告潘洪滨、陈晓平借款人民币360268.35元及违约金108080.51元；二、驳回原告潘洪滨、陈晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告潘洪滨、陈晓平负担450元，由被告金福昌、吕淑芬负担4050元。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 黄晓颖二〇二一年三月二十九日书 记 员 李 睿- 1 -
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初452号 原告：陈磊，男，1992年11月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈林，男，1981年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告陈磊与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款2000元，并承担逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，原告陈磊通过微信转账给被告陈林借款2000元，陈林承诺两三天内还款。被告逾期未还。 被告陈林未答辩。 本院经审理查明，2019年11月29日，被告陈林向借款2000元，原告陈磊通过微信转账给付被告，陈林以微信聊天方式向原告承诺两三天内还款。被告逾期未给付，原告经多次催要未果。 以上事实，有原告陈磊庭审陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈林未按约定给付借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金2000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金2000元及利息（以2000元为本金，自2019年12月2日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告陈林负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈益群 二〇二一年三月二十日 法官助理 夏红瑜 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚养费、抚养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6026号原告：陕西绿机源供应链有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李晓。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，汉族，1993年7月20日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。被告：刘冬，男，汉族，1982年7月1日出生，住陕西省榆林市清涧县。原告陕西绿机源供应链有限公司诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西绿机源供应链有限公司到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西绿机源供应链有限公司诉称,2020年5月11日，被告刘冬从原告处借走人民币20000元，口头约定一周还款并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币20000元及借款日至起诉日按银行贷款利率（利率4.35%）支付利息为4350元，总计24350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘冬未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年5月11日，被告通过微信与原告法定代表人沟通借款事宜，向原告借款20000元，要求原告将20000元借款转至刘焕东账户。2020年5月11日，原告按照被告要求将20000元通过招商银行转入刘焕东账户。刘冬向原告出具借条显示：“今借到陕西绿机源供应链有限公司现金（转账）俩万元正”。借条出具后，刘冬通过微信将借条拍照发给原告法定代表人李晓。上述事实，有《借条》复印件、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的《借条》复印件、转账凭证、微信聊天记录结合其当庭陈述能够相互印证，能综合证明原告与被告之间的民间借贷关系成立且生效。原、被告借条上未约定借款期限，根据法律规定双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款日至起诉日利息，本院不予支持。被告刘冬经本院合法传唤，未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西绿机源供应链有限公司借款本金20000元；二、驳回原告陕西绿机源供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告刘冬承担，由于原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年三月十六日书记员  冯潇
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保334号 申请保全人梁某与被保全人夏福林婚姻家庭纠纷一案（2019）辽0124民初1929号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保468号之二胡美霞：本院受理彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英诉你民间借贷纠纷一案，原告彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值520000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2085号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异241号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宁，四川兴立律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人连仕成就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连仕成向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：根据（2019）成仲案字第1252号仲裁调解书以及（2019）川01执3382号执行裁定书、协助执行通知书载明的内容，案涉房屋的权属属于连仕成。在法院查封前连仕成已付清了案涉房屋的购房款并已入住十余年之久。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2017）川0191执475号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，2009年4月28日，连仕成与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定连仕成购买案涉房屋，房屋总价为1240190元，付款方式为一次性付款。同年5月13日，省房地产公司出具编号为8315017的《收据》一份，载明收到连仕成购房款1328775元。2019年5月22日，金格林物业管理有限公司出具《入住证明》一份，载明连仕成已于2009年10月12日入住案涉房屋。 另查明，形成时间为2021年2月5日的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2008年9月5日登记至省房地产公司名下，从2011年开始，案涉房屋被多次司法查封。 本院认为，从连仕成提供的证据资料来看，其于2009年4月28日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款；2009年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系连仕成自身原因所致。因此，连仕成提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  唐 蜜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执121号申请执行人：李立军，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：官光福，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人李立军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4775号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人官光福应支付申请执行人李立军劳务费13102元。本院在执行中，依职权对被执行人官光福的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区【权**】房屋一套外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。但上述房屋已设定抵押，且已被另案先行查封，故在本案中暂不能处置。另被执行人在本院有执行案件八件，均因无财产未能执行。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示暂不要求处置上述查封房屋，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月一日书记员 钟成丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初873号原告：欧阳云才，男，汉族，1956年12月29日生，住常州市金坛区。被告：吴叶庭，男，汉族，1982年10月20日生，住常州市金坛区。原告欧阳云才与被告吴叶庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云才、被告吴叶庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳云才向本院提出诉讼请求：一、判令吴叶庭立即支付欧阳云才借款人民币25万元;二、要求吴叶庭支付自2017年4月1日起至本金归还结束止按年息6%计算的利息。事实和理由：欧阳云才与吴叶庭父亲吴帮富是同学关系。欧阳云才儿子欧阳亮与吴叶庭是初中同学关系。欧阳云才与吴叶庭是老乡关系。吴叶庭说自己要投资酒吧，欧阳云才考虑到是儿子同学和老乡关系，吴叶庭也有偿还能力，于是通过银行打款将钱借给吴叶庭。2016年7月1日，欧阳云才借给吴叶庭10万元，吴叶庭于2016年7月1日向欧阳云才出具借条一份，约定吴叶庭资金周转良好归还给欧阳云才借款，利息按月息2.5分结算；2016年8月1日，欧阳云才借给吴叶庭10万元，吴叶庭于2016年8月1日向欧阳云才出具借条一份，约定吴叶庭资金周转良好归还给欧阳云才借款，利息按月息2.5分结算；2016年9月1日，欧阳云才借给吴叶庭10万元，吴叶庭于2016年9月1日向欧阳云才出具借条一份，约定吴叶庭资金周转良好归还给欧阳云才借款，利息按月息2.5分结算；2016年11月29日，欧阳云才借给吴叶庭10万元，吴叶庭于2016年11月29日向欧阳云才出具借条一份，约定吴叶庭资金周转良好归还给欧阳云才借款，利息按月息2.5分结算。累计四次借款，累计金额40万元。吴叶庭自2017年3月起未支付欧阳云才利息。经多次催要借款，吴叶庭于2017年4月2日7点39分转账归还5万元，2017年4月2日7点40分转账归还5万元，2017年7月15日下午5点15分现金归还5万元，余款本金25万元一直未还。2019年5月，吴叶庭承诺将位于金坛区××花园××栋××室的房产出售，出售所得款项归还欧阳云才借款。然而，吴叶庭未讲信誉，未能还款。现在欧阳云才通过电话、微信联络吴叶庭，吴叶庭都不接电话和不回复信息。被告吴叶庭辩称，2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日，吴叶庭分别向欧阳云才借款10万元无异议，但是2016年11月29日的借款有异议，只借了92500元。吴叶庭一共借了392500元。欧阳云才、吴叶庭之间没有约定利息。本院经过审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。欧阳云才提供吴叶庭分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年11月29日出具给欧阳云才的借条4张，证明欧阳云才分四次各借欧阳云才人民币10万元，共计40万元。吴叶庭质证称，借条的真实性无异议，但是2016年11月29日那张借条有异议，吴叶庭只收到92500元，其余都没有异议。吴叶庭提供以下证据：1、“建设银行”、“江南银行”流水清单，证明除欧阳云才说的还款15万元以外，吴叶庭分别于2017年2月9日还款9000元、2016年8月31日还款5000元、2016年11月4日还款7500元、2016年10月9日还款7500元。2、交易明细，证明2016年11月29日欧阳云才只支付给吴叶庭92500元。欧阳云才分别质证称，1、真实性无异议，但是都是吴叶庭支付的利息。2、真实性无异议，欧阳云才是支付给吴叶庭92500元，吴叶庭是把利息扣下来的。庭审中，欧阳云才称，吴叶庭于2016年11月29日出具的借条所涉借款金额10万元中，包括前面三笔借款的利息7500元。欧阳云才、吴叶庭对对方提供的上述证据的真实性均无异议，证据无违法情形且与本案有关联。根据双方当事人陈述及上述证据，认定以下事实：2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年11月29日，吴叶庭分别出具借款金额为10万元的借条给欧阳云才。欧阳云才于2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日分别支付给吴叶庭借款10万元，2016年11月29日支付给吴叶庭借款92500元，合计392500元。2016年8月31日、2016年10月9日、2016年11月4日、2017年2月9日、2017年4月2日、2017年7月15日，吴叶庭分别支付给欧阳云才款项5000元、7500元、7500元、9000元、10万元、5万元，合计179000元。本院认为，本案的争议焦点：双方是否约定了借款利息。吴叶庭出具给欧阳云才的4张借条上均未载明利息或利息标准。欧阳云才称吴叶庭于2016年8月31日、2016年10月9日、2016年11月4日、2017年2月9日支付的款项是利息，未举证证明。欧阳云才也未提供其他证据证明双方约定了利息。因此，认定双方没有约定利息。欧阳云才与吴叶庭订立的借款合同有效。欧阳云才出借了款项，吴叶庭应按约定返还借款。因双方没有约定借款期限，且以其他方式也不能确定，欧阳云才随时可以催告吴叶庭还款。欧阳云才起诉后，吴叶庭仍未返还借款构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定利息，欧阳云才称吴叶庭于2016年11月29日出具的借条中借款金额包括利息7500元，不予认定。2016年11月29日，欧阳云才仅交付给吴叶庭借款92500元。因此，认定该笔借款金额为92500元。因双方没有约定利息，所以吴叶庭支付给欧阳云才的款项179000元均是返还的借款。因此，吴叶庭尚应返还的借款金额为213500元。欧阳云才要求吴叶庭返还其余借款，不予支持。欧阳云才要求吴叶庭支付起诉前的利息，没有依据，不予支持。起诉后的利息损失，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、吴叶庭于本判决生效之日起10日内向欧阳云才返还借款人民币213500元，支付该借款自2021年1月20日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回欧阳云才的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元（已减半收取），由欧阳云才负担369元，吴叶庭负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年三月二十六日书记员  肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2650号申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地常州市新**罗溪镇机场路某号。法定代表人：刘某。委托代理人：张佳葳、余蕾，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：江苏某建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇南环二路某号。法定代表人：杨某。本院在审理原告江苏某建设工程有限公司与被告江苏某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某建设工程有限公司名下银行存款11万元，冻结期限为一年。保全费1070元，由申请人江苏某建设工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑞芳二〇二一年三月二十四日法官助理张艺书记员韩璐
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执402号 杨有义（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 杨有义与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14700元，其余标的款申请执行人主动放弃。至此，杨有义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2501号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初618号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：刘超惠，男，1975年7月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告刘超惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出对刘超惠的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告刘超惠的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年三月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执350号 申请执行人：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场******。 法定代表人：杜列芳。 被执行人：陈智，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李昌平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被执行人陈智、李昌平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2050号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈智、李昌平应向申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司支付68,634元及利息。因被执行人陈智、李昌平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈智、李昌平名下的银行存款及收入80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  李鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初802号 原告：袁华云，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：邓浩，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告袁华云（以下简称原告）与被告邓浩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币45,000元（以下金额对应币种均为人民币）；2、判令被告支付原告因提起诉讼而产生一切经济损失（包括诉讼费、律师费）；3、判令被告向原告支付自2019年11月23日起至支付货款日止的利息（按月息2%）计息。事实与理由：被告于2019年初在湘潭市九华一工地负责采购业务，先后从原告处购进一批钢材，并多次承诺付清货款，并在2019年12月19日书面承诺（有欠条为依据）于2020年元月30日之前付清所有货款45,000元及利息，而至今被告没有支付原告一分钱，为此原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理查明，原告以经营钢材为业，被告因建筑工地需要钢材便在原告处采购，自2019年11月份开始被告多次在原告处购买钢材，因钢材采购单价经常波动，故双方每次均根据当时的价格进行结算，前期被告均按时向原告支付了货款，但之后便以工地停工为由未向原告付款。在原告的催促下，双方在2019年12月19日对被告未付货款进行了结算，确认被告尚欠原告购买钢材的费用共计45,000元，被告向原告出具一张欠条，承诺在2020年元月10日之前付清。但到约定的时间被告并未付款，原告多次催促均未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告与被告身份信息、2019年12月19日被告出具的欠条以及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方就买卖钢材事项达成一致，原告按约向被告提供了货物，而被告未按时支付货款，经双方协商一致，被告向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺在约定时间支付，但到期未付款，已构成违约，因此对原告要求被告支付货款45,000元的诉请本院依法支持。对原告要求被告支付因其提起诉讼而产生一切经济损失（包括诉讼费、律师费）的诉请，因原告并未聘请律师，且其他损失原告亦未提交证据证明有实际产生，因而对原告的该诉请本院不予支持。对原告要求被告按月息2%的标准支付自2019年11月23日起至货款实际支付之日止的利息的诉请，因双方对该利息是作为违约金收取还是其他费用、以及以何金额为计息本金等未有明确的约定，因而本院对原告的该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓浩于本判决生效之日起十日内支付原告袁华云货款45,000元； 二、驳回原告袁华云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告邓浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇二一年三月八日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执151号 被执行人：沈娟，女，1997年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 本院作出的（2019）陕1002刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。被告人沈娟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭移送执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人沈娟名下无存款、车辆、房产、工商登记信息，本院到被执行人沈娟户籍所在地作传统调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院已对沈娟发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人沈娟有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执151号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 张小玉 审判员 王卫刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 博
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保217号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人王剑益合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保381号申请人：达成强，男，1989年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：韩磊，男，1988年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人达成强于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩磊名下100000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人达成强就此次诉前财产保全向中国人民保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人达成强财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩磊名下100000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费1020元，由申请人达成强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保171号申请人：无锡市宏力探矿工具有限公司，统一社会信用代码91320214770505937E，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新阳路**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：四川金吉元岩土工程勘察有限公司，统一社会信用代码91510106342986180A，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金科中路********。法定代表人：王亚。原告无锡市宏力探矿工具有限公司与被告四川金吉元岩土工程勘察有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏力探矿工具有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川金吉元岩土工程勘察有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市宏力探矿工具有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市宏力探矿工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川金吉元岩土工程勘察有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由无锡市宏力探矿工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年三月二十三日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执404号申请执行人：武洪峰，男，汉族，1978年11月1日生，住庆云县。被执行人：范义生，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范义生在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e1e149943131b6449@wx.tenpay.com存款16662.37元，实际冻结11651.59元，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。二、冻结被执行人范义生在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账号：62×××36存款26320.77元，实际冻结22.02元，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1137号 原告：肖加良，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，2013年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。（肖贞明之女） 被告:谢应培,女,1975年9月17日出生,汉族,住湖南省新邵县。（被告肖某之母及法定代理人，肖贞明之妻） 被告：李宝翠，女，1942年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。（肖贞明之母） 共同委托诉讼代理人：栗宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。 被告：肖小飞，男，2001年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。（肖贞明之子） 原告肖加良与被告肖某、谢应培、李宝翠、肖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖加良及其委托诉讼代理人邓作明,被告肖某、谢应培、李宝翠到庭参加诉讼，被告肖小飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖加良向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢应培偿还肖贞明向原告借贷的夫妻共同债务本金600000元;2、判决被告谢应培、李宝翠、肖小飞、肖某用其所继承的肖贞明的遗产清偿肖贞明向原告借贷的本金600000元；3、本案受理费、财产保全费由四被告共同承担。事实和理由：债务人肖贞明系被告谢应培之夫，被告李宝翠之子及被告肖小飞、肖某之父。肖贞明以承包工程为由曾三次向原告借款，分别于2017年7月26日借款300000元，2017年11月24日借款100000元，2017年11月28日借款200000元,并出具了两张借条,约定了借款利息。后肖贞明于2020年因病死亡,但其所欠原告的借款本息均未偿还。原告认为，肖贞明在与被告谢应培的夫妻关系存续期间向原告借款用于夫妻间的共同经营，故该借款属于肖贞明与谢应培的夫妻共同债务，肖贞明死后，被告谢应培应当履行对原告相应的还款义务。同时，被告谢应培与李宝翠、肖小飞、肖某作为肖贞明的遗产继承人，应当用其继承自债务人肖贞明的遗产向原告履行相应的还款义务。 被告谢应培、李宝翠、肖某辩称，1、对所有借款事实均不予认可。对落款日期为2017年7月26日的借条载明的借款金额与原告的转账记录不相符，同时，原告与肖贞明一起投资装修工程，该笔款项应该是原告的投资款，即使认定为借款，也只能认定为272000元。对落款日期为2017年11月26日的借条载明的借款事实不知情，请法院依法核实。即使上述所有借款事实真实存在，但未被用于家庭的日常开支,不能认定为夫妻共同债务,此外上述借款约定的利息过高,违反了法律规定；2、肖贞明生前有赌博等严重违法行为，如果上述借款被用于赌博，则该借款不应当被法律保护。 被告肖小飞未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、两张借条原件(经鉴定确认为肖贞明所出具)、原告对肖贞明的三笔建设银行的转账记录、借款人肖贞明的户口注销证明。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且互相印证，本院予以采信；与被告谢应培的微信记录，无其他证据佐证其真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人肖贞明系被告谢应培之夫，被告李宝翠之子及被告肖小飞、肖某之父。肖贞明以承包工程为由曾三次向原告借款并出具了两张借条：“今借到肖加良人民币叁拾万元整（小写：人币300000元正）月息3分，已付两个月利息（壹万捌仟元整）特此借据。借款时期：2017年7月26日。借款人：肖贞明。身份证号：430522197611××××。2017年7月26日”“今借到肖加良人民币叁拾万元整（小写人币300000元）月息3分，特此借据为凭。借款人：肖贞明。身份证号：430522197611××××。2017年11月26日”。后肖贞明于2020年因病死亡,但其所欠原告的借款本息均未偿还。另查明，肖贞明对原告的第一次借款中，在扣除18000元利息后，原告通过银行转账及现金，实际共向肖贞明交付了282000元，肖贞明三次向原告借款金额共为582000元；肖贞明生前与被告谢应培有一套共同共有,双方各占50%产权的房屋，位于邵阳市建设路富达·城市××号楼，不动产权证书号为Ｒ0035124,Ｇ0004189，庭审中被告谢应培、李宝翠及肖某均表示要求对该房产进行继承，被告肖小飞未发表继承意见，根据相关法律规定，视应为接受继承;原告肖加良向本院提交的两张有肖贞明签字的借条,经被告申请笔迹鉴定后,湖南迪安司法鉴定中心作出了湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第440号司法鉴定意见书,确认了这两份借条确为肖贞明所出具。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖贞明向原告肖加良借款并出具了借条，原告实际借给了肖贞明借款本金582000元。双方债权债务关系明确，受法律保护，肖贞明应按照约定偿还借款。由于肖贞明已经死亡，死后留有一处房产，其所有第一顺位继承人均接受继承，根据相关法律规定，继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人肖贞明的债务；原告诉请认为，肖贞明向原告借款发生在其与被告谢应培的夫妻关系存续期间，用于夫妻间的共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，但原告提交的证据不足以证明该事实，被告谢应培也不予认可，故对原告要求被告谢应培承担夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。综上所述，本院认定对登记在肖贞明及被告谢应培名下的位于建设路富达·城市山林4号楼，不动产权证书号为Ｒ0035124,Ｇ0004189的房产，由被告谢应培、李宝翠、肖小飞、肖某共同继承肖贞明该房产50%的份额，并以所继承部分的实际价值为限返还原告借款本金（该债务的履行应以该房产实际价值的50%为限，且不超出应履行的本金数额582000元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用继承篇的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖某、谢应培、李宝翠、肖小飞在本判决生效之日起十日内以继承自肖贞明位于邵阳市建设路富达·城市××号楼，不动产权证书号为Ｒ0035124,Ｇ0004189整套房产的50%的实际价值为限返还原告肖加良借款的本金582000元（该债务的履行应以该房产实际价值的50%为限，且不超出应履行的本金数额582000元）； 二、驳回原告肖加良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全申请费3520元，由被告肖某、谢应培、李宝翠、肖小飞在上述房产实际价值的50%范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  张世棉 人民陪审员  杨伟生 二〇二一年三月十九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1527号原告：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市唐店街道龙河村。法定代表人：邢齐超,该村委会主任。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市怡景园林有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：陆亚州，该公司经理。原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会与被告新沂市怡景园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市唐店街道龙河村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市唐店街道龙河村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会负担。审判员  张成艳二〇二一年三月十二日书记员  刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住江苏省盐，住江苏省盐城市城南新区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26763元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额5023.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5023.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5023.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执634号田丰轻、孔庆国：田丰轻与孔庆国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计69元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，田丰轻向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：许乃进，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高兆平（系被告许乃进妻子），女，1961年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：晏成林，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告许乃进、高兆平、晏成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告许乃进、晏成林到庭参加诉讼。被告高兆平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订情况：2019年1月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》1份。二、借款金额：150000元。三、有无授信额度及授信期间：无。四、借款发放日期：2019年2月1日，资金交付方式：贷款人将借款资金支付到合同约定账户。五、借款期限：12个月。六、借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款期限利率不变，为年利率4.35%。七、逾期罚息约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率6.525%，直至本息清偿为止。八、复利约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。九、付息方式及还息金额：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。截止2021年1月20日，被告许乃进已支付利息7241.09元。十、还款金额及还款方式：截止2021年1月20日，被告许乃进、高兆平尚欠原告借款本金78835.57元。十一、保证人及保证方式、保证期间：保证人为晏成林，保证方式为连带责任保证。十二、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。十三、抵押人及抵押物：无。十四、质押人及质押物：无。十五、需要说明的其他事项：无。十六、原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许乃进、高兆平偿还所欠原告农户小额贷款本金：78835.57元，利息：7241.09元（该利息算至2021年1月20日），本息合计：86076.66元。自2021年1月21日起至实际还款日按合同约定计算利息、罚息；2.请求依法判令被告晏成林对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许乃进、高兆平与原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订的《农户贷款借款合同》,系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行依约发放贷款，但被告许乃进、高兆平未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告许乃进立即清偿借款本金78835.57元及利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。被告晏成林为许乃进、高兆平上述借款提供了连带保证责任担保。在被告许乃进、高兆平不能按约归还借款本息时，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告晏成林在承担保证责任后，有权向被告许乃进、高兆平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许乃进、高兆平偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金78835.57元及利息（利息计算方式：截至2021年1月20日，利息为7241.09元，自2021年1月21日起至实际还款之日止，以78835.57元为基数，按年率66.525%计算）；，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告晏成林对被告许乃进、高兆平上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告许乃进、高兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3276号原告：张余，男，1947年9月29日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告张余与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张余诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡0.3亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金420元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费420元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告张余（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡0.3亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金210元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张余与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张余土地租赁费175元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执397号 吕和平（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 吕和平与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500元，其余标的款申请执行人主动放弃。至此，吕和平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2505号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3281号原告：杨海清，女，1958年5月14日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告杨海清与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海清的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨海清诉称：原告的丈夫李井龙（已病故）与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡1.5亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金2100元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告的丈夫李井龙与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告杨海清的丈夫李井龙（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡1.5亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1050元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原告与被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除其丈夫李井龙与被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告的配偶与被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告因其配偶已去世，作为原告起诉请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因协议双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨海清的配偶李井龙（已死亡）与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨海清土地租赁费875元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1918号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：胡礼刚，男，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市永川市。原告中银消费金融有限公司与被告胡礼刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告胡礼刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金82317.19元；2、判令被告支付原告从2020年7月1日至2020年7月31日的利息1477.49元，（以82317.19元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息95.56元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为7902.29元，已扣除已收取的利息和滞纳费0.16元）；4、判令被告支付律师费2469元；5、判令被告承担本案全部费用，保全费为962元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年8月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告胡礼刚未作答辩意见。经审理查明：2019年10月15日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为99000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额80000元-90000元，每日滞纳费45元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失……。该合同签订后，原告依约于2019年10月15日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2020年7月31日后，在2020年7月和2020年8月分别向原告付息95.36元、0.16元。从2020年8月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金82317.19及2020年7月1日以后的利息，经原告催收无果。原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2469元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认，贷款用途承诺书，房屋装修合同，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作协议补充协议，发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。因合同内容就律师费的承担进行了明确约定，故原告请求被告支付律师费，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡礼刚在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金82317.19元。二、被告胡礼刚在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以所欠借款本金为基数，自2020年7月1日起至2020年7月31日止，按年利率22.5%标准计算，所得利息额应扣除95.56元；从2020年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，所得利息和滞纳费应扣除0.16元）。三、被告胡礼刚在本判决生效后十日支付还原告中银消费金融有限公司律师费2469元。如果被告胡礼刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半）、财产保全费962元，由被告胡礼刚负担。限被告胡礼刚于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十六日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执536号之一 申请执行人长沙美宇电器有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地麓龙路7号，统一社会信用代码91430100743179857C。 法定代表人周兴，系该公司总经理。 被执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码9143030058701921XX。 法定代表人文一波，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘03民终1687号民事判决书，执行申请执行人长沙美宇电器有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。2021年3月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙美宇电器有限公司与被执行人桑顿新能源科技有限公司于2021年3月23日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1687号民事判决书的执行； 二、如被执行人桑顿新能源科技有限公司未履行和解协议，申请执行人长沙美宇电器有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人左学明，男，汉族，1976年04月05日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7650号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执130号之四申请执行人：吕银平，男，1962年7月12日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：刘印河，男，1965年08月13日出生，汉族，，住垣曲县。本院在执行申请执行人吕银平与被执行人刘印河民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘印河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘印河在中国工商银行0511***账户内存款人民币21933.00元。本裁定立即执行。审判员  姚伟伟二〇二一年三月十六日书记员  王 越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初217号原告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路**。法定代表人：江南，系执行总经理。委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：张印，男，1976年1月8日出生，汉族，彰武县第二初级中学教师，住辽宁省彰武县。原告彰武群德商贸城开发有限公司诉被告张印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告彰武群德商贸城开发有限公司委托诉讼代理人王彬、被告张印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彰武群德商贸城开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行房屋买卖合同，给付房款160000元及违约金48000元（160000元×30%）。二、案件受理费3500元，由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，我公司与被告张印签订了商品房买卖合同，张印购买了位于彰武县-29门商铺，总价款321300元。合同签订后，张印交付了161300元房款，尚欠购房款160000元，被告向我公司出具承诺书，承诺剩余160000元于2019年11月5日支付80000元，于2020年11月5日前付清。欠款到期后，我公司多次向张印催要，张印以各种理由拒不交付房款。根据被告出具的承诺书承诺，如不按期交清房款，恢复房屋原价为459000元，被告应支付房款299000元，本案起诉160000元，其余139000元另案起诉。被告张印辩称：对房屋买卖的事实以及已给付房款161300元，尚欠160000元均没有异议。因暂时经济能力有限，如果现在让我还，暂时只能还80000元，现在房屋质量有问题，另外买房时是为了给老人居住，现在邻居开直播并且有夜市，环境吵闹，影响老人休息，现想把房子卖掉，用房款偿还欠款。原告彰武群德商贸城开发有限公司为自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房屋买卖合同，证明2019年3月4日，张印与彰武群德商贸城开发有限公司签订商品房屋买卖合同，张印以321300元的价格购买了彰武群德商贸城开发有限公司开发建设的位于彰武县-29门商业用房。2、承诺书，证明2018年11月5日，张印向彰武群德商贸城开发有限公司承诺，一、承诺人于2018年11月5日交清首付款161300元，尚欠购房款160000元，以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，承诺人必须顺利配合银行按揭贷款，如因承诺和个人原因不能办理银行按揭贷款，其余房款于2019年11月5日前向出让公司缴纳80000元，于2020年11月5日前缴纳购房款80000元。二、若承诺人没有按期将所欠的剩余房款160000元付清，否则该商铺房价将恢复原价459000元并从2020年11月5日起每日向彰武群德商贸城开发有限公司支付尚欠款的百分之三作为违约金。三、如果承诺人没有在2020年11月5日前交清房款，公司有权解除合同，将房屋另行出售，承诺人并按取消优惠，恢复原价459000元整的30%支付违约金；解除合同的生效时间为交清房款最后期限的次日，彰武群德商贸城开发有限公司不另行通知承诺人。四、本承诺书的第二条、第三条彰武群德商贸城开发有限公司有选择使用的权利。五、承诺人不对外泄露该商铺的房价款，否则取消该商铺的优惠价格恢复原价459000元。本院组织原、被告双方举证、质证，张印对彰武群德商贸城开发有限公司提交的商品房屋买卖合同和承诺书无异议。对无异议的事实和证据，本院予以采信，对有异议的事实和证据认定如下：2018年11月5日，张印从彰武群德商贸城开发有限公司以321300元的价格购买了位于彰武县-29门商业用房。当日，张印交首付款161300元，余欠房款160000元，同时向彰武群德商贸城开发有限公司出具承诺书，内容为：一、承诺人于2018年11月5日交清首付款161300元，尚欠购房款160000元，以银行按揭贷款的方式支付剩余房款，承诺人必须顺利配合银行按揭贷款，如因承诺和个人原因不能办理银行按揭贷款，其余房款于2019年11月5日前向出让公司缴纳80000元，于2020年11月5日前缴纳购房款80000元。二、如果承诺人没有按期将所欠的房款160000元付清，该商铺房价将恢复原价459000元并从2020年11月5日起每日向彰武群德商贸城开发有限公司支付尚欠款的万分之三作为违约金。三、如果承诺人没有在2020年11月5日前交清房款，公司有权解除合同，将房屋另行出售，承诺人并按取消优惠恢复原价459000元整的30%支付违约金；解除合同的生效时间为交清房款最后期限的次日，彰武群德商贸城开发有限公司不另行通知承诺人。四、本承诺书的第二条、第三条彰武群德商贸城开发有限公司有选择使用的权利。五、承诺人不对外泄露该商铺的房价款，否则取消该商铺的优惠价格恢复原价459000元。2018年11月5日，彰武群德商贸城开发有限公司将彰武县-29门商业用房交付给张印使用。2019年3月4日，张印与彰武群德商贸城开发有限公司签订商品房屋买卖合同，约定商品房价款321300元。逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不做累加。（1）逾期在15日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。（2）逾期超过15日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本院认为，彰武群德商贸城开发有限公司与张印签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，合法有效。彰武群德商贸城开发有限公司要求张印给所房款160000元，张印对欠款160000元无异议。所以,彰武群德商贸城开发有限公司要求张印还款160000元诉讼请求,符合法律规定，依法予以支持。彰武群德商贸城开发有限公司主张张印按未付款160000元的30%支付违约金，因该主张系双方约定解除合同后应承担的违约责任，现彰武群德商贸城开发有限公司不要求解除合同而是要求张印继续履行合同，应自逾期之日即2020年11月5日起按未付款160000元的日万分之三支付违约金。综上所述，对彰武群德商贸城开发有限公司请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告张印给付彰武群德商贸城开发有限公司房款160000元，于本判决生效后十日内履行。被告张印自2020年11月5日起至给付之日以160000元为基数按日万分之三向原告彰武群德商贸城开发有限公司支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，收取2310元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年三月十日书记员  岳 冶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执526号申请人刘某某，男，汉族，1973年8月24日出生，住所锦州市凌河区。被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所锦州市太和区商大里**。法定代表人邱峰。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字【2020】第48号仲裁调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司银行存款1566元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月四日书记员  吴 彤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之四申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雄在中国农业银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 江河丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1631号 原告：袁堂英，女，1970年11月9日出生，住沭阳县。 被告：叶善龙，男，1988年5月18日出生，住沭阳县。 原告袁堂英诉被告叶善龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告袁堂英到庭参加诉讼，被告叶善龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁堂英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月间，被告数次向原告借款，合计12000元。被告归还部分款项，还欠7000元未还，就向原告出具借条一张，由案外人张金某在条据上签字担保，借条载明同年9月1日前还款。后被告仅归还2000元，剩余款项至今未还。特诉至法院，请求判如所请。 被告叶善龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的借条一张，内容为：“今借到人民币7000元（柒仟元整）2020.9.1之前还清借款人：叶善龙”。在庭审中，原告自认被告在出具条据后归还2000元。原告索要余款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：被告欠原告借款7000元并约定还款期限，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告叶善龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁堂英借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  王振 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1786号 申请人：青岛海德茂实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区澄海路18号五单元402户，统一社会信用代码：91370202MA3DNL6L7A。 法定代表人：朱胜森，董事长。 担保人：赵萍，女，1977年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：中海外城市开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号3幢601室，统一社会信用代码：91110113MA01L8BH32。 法定代表人：李建军。 被申请人：甘新云，男，1969年2月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 申请人青岛海德茂实业有限公司诉被申请人中海外城市开发有限公司、甘新云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产，担保人赵萍以其名下位于山东省青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXXXXXX（复式）的房产为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中海外城市开发有限公司、甘新云银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人赵萍提供担保的位于山东省青岛市城阳区XXXXXXXXXXXXX（复式）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二一年三月二日 书记员  庄晓婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保254号之一关于本院立案执行的关于被保全人王俊追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初830号原告：刘建仙（曾用名“刘建先”），女，汉族，湖南省攸县人。被告：彭春元，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘建珠，女，汉族，湖南省攸县人。原告刘建仙与被告彭春元、刘建珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘建仙到庭参加了诉讼，被告彭春元、刘建珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘建仙向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金2万元。事实及理由：原告刘建仙的弟弟与被告彭春元系朋友关系，两人因此相识。2009年11月13日，被告彭春元因资金周转困难向原告借款20000元，两被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，彭春元、刘建珠在借条上签名。后原告多次讨要，但两被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告彭春元、刘建珠于2009年11月13日向原告借款2万元的事实。被告彭春元、刘建珠未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告彭春元与原告刘建仙之弟系熟人关系，两人因此相识，两被告系夫妻关系。2009年11月13日，被告彭春元、刘建珠因资金紧张向原告借款20000元,两被告共同向原告出具了借条一份，载明“今借到刘建先现金贰万元，借款人：彭建元，刘建珠”。此后，两被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭春元、刘建珠向原告刘建仙共同借款2万元，原告依约交付款项，并由两被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告刘建仙要求被告彭春元、刘建珠偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春元、刘建珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭春元、刘建珠自本判决生效之日起五日内偿还原告刘建仙借款本金2万元。案件受理费减半收取150元，由被告彭春元、刘建珠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年三月十一日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1199号 原告：周庆，男，1974年9月6日出生，住吉林省长春市。 被告：长春东方靖城文化产业发展有限公司精典泰迪分公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A4、A5号楼108号。 法定代表人：陈中亮，总经理。 原告周庆与长春东方靖城文化产业发展有限公司精典泰迪分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 周庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资46,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与长白山保护区柒玖捌酒店管理有限公司合作经营经典泰迪主题餐厅期间，以周庆为代表的厨师团队从2018年11月2日至2018年12月9日在该餐厅后厨工作，由于经营方内部原因导致2018年12月9日停业，工资未予发放，共计46,800.00元，经多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告周庆提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执282号申请执行人何志雄，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城屏山路金叶小区商铺33号。法定代表人张卫东。本院在执行××与××建筑工程队劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2019）云0328民初2366号之二民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队于判决生效之日起支付原告何志雄劳务7350元。案件受理费25元，由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队承担。”被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何志雄于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东没有房屋、银行存款、车辆；因为被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人何志雄也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月日以谈话的方式书面告知了申请执行人何志雄，申请执行人何志雄表示认可本院的查控结果。被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东的银行存款、车辆、房屋；因为被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东没有履行能力，没有可供执行的财产。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月二十六日书记员  郑永波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谭敏，男，汉族，1963年06月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被告：姚新仓，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：车平芳，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告姚新仓、车平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人王培侠，车平芳到庭参加诉讼。姚新仓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新仓、车平芳归还借款本金39975.88元及利息1101.24元（利息计算至2021年1月13日），之后利息按合同约定的年利率7.3%计息并加收30%罚息，从2021年1月14日起计算至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，姚新仓与配偶车平芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签署《小额贷款借款合同》（编号6199932Q117098181425；再就业小额担保贷款），借款100000元。期限36个月，按季付息到期一次性还本，贷款用途为种植投资。借款到期后，二被告归还借款66243.2元，尚欠借款39975.88元及利息1101.74（利息计算至2021年1月13日）未偿付，原告多次催收无果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。车平芳辩称，贷款属实，张红阁用的款。二被告偿付利息3000元，其余部分由张红阁偿付。姚新仓未作答辩。本院认定的事实与合阳邮储支行主张的事实一致。另查，张红阁自愿为姚新仓在就业局申请的10万元小额贷款提供信用担保。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、还款流水、交易明细、影像资料、担保承诺和当事人陈述在卷佐证。以上证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。本院认为，姚新仓、车平芳案涉借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。姚新仓、车平芳在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故对合阳邮储支行要求借款人姚新仓、车平芳履行还款义务，应予支持。利息自2021年1月14日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚新仓、车平芳于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款39975.88元及利息1101.74元；二、姚新仓、车平芳于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行以39975.8元本金为基数按借款合同约定利率计算的自2021年1月14日起至借款实际清偿日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由姚新仓、车平芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       李  键 二〇二一年三月三十一日     书  记  员       王  玲1