山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1668号上诉人(原审被告）：李强，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邓夫文，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人(原审被告）：关义文，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：梁山鲁南机械配件制造厂，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（郭楼村西500米）。法定代表人：李强，该厂厂长。上诉人李强因与被上诉人邓夫文、关义文及原审被告梁山鲁南机械配件制造厂民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0832民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、请求依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6705号民事判决，依法改判由关义文承担还款责任或将本案发回重审；2、一审案件受理费、上诉费均由邓夫文、关义文负担。事实和理由：首先、一审判决认定事实错误。李强与邓夫文不存在民间借贷法律关系，李强与邓夫文根本不认识，这么多年邓夫文也没有给李强催要过一次借款，所以李强与邓夫文根本就没有民间借贷合意，李强及李强投资的梁山鲁南机械配件制造厂也没有收到邓夫文的一分钱的借款。李强对邓夫文与关义文之间的民间借贷也不知情。在一审中，关义文对李强说不用李强管，啥事由他处理，与李强无关，因此，李强也没有参加一审庭审。当一审判决送达给李强时，李强才发现判决让李强承担了部分还款责任，为维护李强的合法权益，李强依法提起上诉。邓夫文让李强承担还款责任没有事实依据。其次、本案中邓夫文在一审中提供邓夫文与关义文之间的通话录音光盘，该录音仅由关义文认可涉案借款系李强及关义文、原审被告梁山鲁南机械配件制造厂的共同借款，从而说明借款发生时李强也没有与邓夫文达成借款合意，也没有收到邓夫文的借款。直到现在李强也没有看到借条是什么样子的，借条上有没有加盖公章有没有李强的签字，李强也全然不知。一审判决中载明2013年4月16日借条没有梁山鲁南机械配件制造厂加盖公章及法定代表人签字，说明其他借条加盖了公章和法定代表人签字了。如果真有公章及法定代表人签字的话，李强不认可公章的真实性，因李强根本就不知情。如真有李强本人亲笔签字，则李强对有本人亲笔签字的借条予以认可。最后、根据一审判决书载明的内容看，关义文认可借款，这是其与邓夫文之间的事情，与李强无关，关义文自认本案借款，就应当由其个人偿还，让李强还款没有事实依据。邓夫文未作答辩。关义文未作答辩。梁山鲁南机械配件制造厂未作陈述。邓夫文向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及相应利息（按月利息1.5%，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月22日、2012年2月28日、2013年5月27日，关义文、梁山鲁南机械配件制造厂三次向邓夫文借款60000元，并约定月息0.015元，2013年4月16日关义文向邓夫文借款10000元，约定利息1分5厘，并向邓夫文出具借条四份。借款后，经邓夫文多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关义文、梁山鲁南机械配件制造厂向邓夫文借款60000元，关义文向邓夫文借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，梁山鲁南机械配件制造厂已注销，其债务应由投资人李强承担，邓夫文要求关义文、李强偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。因2013年4月16日借条中未有梁山鲁南机械配件制造厂加盖公章及法定代表人签字，只是关义文签字，因此该笔借款及利息应由关义文偿还。借条约定月利率1.5%，不违反法律规定，一审法院予以认定。综上，邓夫文诉请关义文、李强偿还借款本金60000元及利息(2012年2月28日的借款利息以10000元为基数，自2012年2月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2012年2月22日的借款利息以40000元为基数，自2012年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2013年5月27日的借款利息以10000元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)及邓夫文诉请关义文偿还借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，自2013年4月17日起至实际给付之日止，扣减已偿还的3000元，按照月利率1.5%计算)的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。关义文偿还利息3000元应予扣除。邓夫文的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关义文、李强于本判决生效之日起五日内偿还原邓夫文借款60000元及利息(2012年2月28日的借款利息以10000元为基数，自2012年2月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2012年2月22日的借款利息以40000元为基数，自2012年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2013年5月27日的借款利息以10000元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)。二、关义文于本判决生效之日起五日内偿还邓夫文借款10000元及利息(利息以10000元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算)。三、驳回邓夫文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由关义文、李强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：李强应否对案涉借款承担偿还责任？本案中，邓夫文提交的2012年2月22日、2012年2月28日、2013年5月27日的三张共计60000元的借条中，单位处书写为鲁南机械，并加盖了梁山鲁南机械配件制造厂的公章，李强虽对该公章不予认可，但并未提供证据证明该公章系虚假的，亦未申请对该公章的真实性进行鉴定，故一审法院认定梁山鲁南机械配件制造厂系案涉借款的借款人，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》（法释〔2008〕6号）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”梁山鲁南机械配件制造厂系个人独资企业，其在公司登记机关的登记状态为注销企业，而李强并未提供证据证明其在注销该企业前依法进行了清算，其作为梁山鲁南机械配件制造厂的唯一投资人，应对该公司的债务承担偿还责任。故，一审法院认定李强对梁山鲁南机械配件制造厂欠付邓夫文的案涉借款承担偿还责任，并无不当。综上所述，李强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李强负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月二十九日法官助理刘洪信书记员冯雪凤