广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初110号原告：胡祖运，男，2002年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随县小林镇上天梯居委会十组，公民身份号码421××××××××××××812。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：刘世康，男，1997年4月5日出生，壮族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××210。原告胡祖运诉被告刘世康健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖运及其委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼。被告刘世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖运向本院提出诉讼请求：被告刘世康向原告胡祖运赔偿医疗费4976元、误工费5304元、住院伙食补助费1300元、陪护费2600元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费10000元，以上合计26680元。庭审中，原告胡祖运以被告刘世康支付了医疗费3000元为由，变更其主张的医疗费金额为1976元。事实与理由：原告胡祖运与被告刘世康均是中山市南区大信星汇店威尼斯西餐厅（以下简称为威尼斯西餐厅）的员工。2020年8月31日下午16时40分许，原告胡祖运与其他两个同事在水吧台侧边工作，被告刘世康在水吧台说要打包盒，但没指明哪个同事给他。原告胡祖运与其他两个同事都因工作需要走开了，原告胡祖运去了厨房，厨房的同事就拿了打包盒给原告胡祖运，让其拿给被告刘世康。同事称被告刘世康在骂原告胡祖运，原告胡祖运将打包盒给被告刘世康时，双方继而发生争执。被告刘世康用水果刀砍伤原告胡祖运尾指，导致其入院治疗13天，并需休息一个月，经法医鉴定为轻微伤。被告刘世康迟迟未向原告胡祖运赔偿相关损失，原告胡祖运为此诉至法院。被告刘世康未到庭应诉，其在庭前提交书面答辩状辩称，1.原告胡祖运在该事件中存在过错，应当减轻被告刘世康的民事责任。当时因为有个外卖单需要打包盒，被告刘世康让原告胡祖运去厨房拿，但原告胡祖运在跟另一同事聊天，没有理会。后被告刘世康直接用对讲机呼叫了领导，原告胡祖运被领导骂了一顿后，从厨房拿着打包盒出来拍在吧台上，气冲冲谩骂被告刘世康并打了其一掌，其便与原告胡祖运对打起来，并顺手拿吧台上的水果刀划伤原告胡祖运的尾指。原告胡祖运谩骂并动手打人在先，其应对自身损害后果承担50%以上责任。2.原告胡祖运主张的部分诉讼请求不合理、不合法。关于误工费，其误工13天、出院全休1个月，按3320元/月标准计算应为4730元。关于其他费用，原告胡祖运受的是轻微伤，且未提交票据证实，应不予支持。另外，事发当天餐厅老板直接扣了被告刘世康的工资3000元用作医疗费，应当在赔偿数额中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：胡祖运、刘世康均为威尼斯西餐厅的员工。2020年8月31日下午16时40分许，刘世康与胡祖运在威尼斯西餐厅因琐事发生纠纷，刘世康用水果刀划伤胡祖运的左手尾指，经法医鉴定为轻微伤。2020年9月1日，中山市公安局对刘世康作出《行政处罚决定书》【山公行罚决字[2020]11716号】，对刘世康处以行政拘留十日并处罚款200元。事发当天，胡祖运被送往中山市南区医院住院接受治疗，经诊断为左小指伸肌腱部分断裂、左手背软组织割裂伤，共住院13天，于2020年9月13日出院。2021年1月4日，胡祖运以刘世康侵害其健康权为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，本院向中山市公安局南区分局城南派出所调取了询问笔录及事发时的监控视频。监控视频显示：2020年8月31日16时53分，胡祖运从威尼斯西餐厅厨房拿了一个打包盒给刘世康，并将打包盒重重拍在吧台上，刘世康见状随即从吧台拿了一把水果刀，走到胡祖运跟前划伤了其手指。另外，据刘世康的询问笔录反映，刘世康并未提及到胡祖运有动手打其的情节；威尼斯西餐厅另一员工杨艺杰在接受公安机关询问时也表示二人没有相互殴打。关于胡祖运主张的赔偿款项，本院查明如下：1.医疗费1976元，胡祖运提交了医疗费发票证实住院总费用为4976元，其认可刘世康已支付3000元。2.误工费5304元，胡祖运主张按3320元/月÷21.75天×误工43天（住院13天+出院后全休30天）计算，其提交了疾病诊断证明书、病历材料、用人单位证明、请假单等证实，其中用人单位证明内容为：胡祖运每月综合收入3320元（含底薪1720元+加班费1500元+全勤奖100元），其因伤于2020年9月1日至10月18日请假休息，期间属于无薪休假，不算薪资。胡祖运称其工资是通过现金发放，其无法提交。3.住院伙食补助费1300元，其按住院天数13天×100元/天计算。4.陪护费2600元，其按住院天数13天×200元/天计算，并表示住院期间由其母亲陪护。5.关于交通费500元，胡祖运未提交票据证实，酌情主张。6.营养费2000元，酌情主张。7.精神损害抚慰金10000元，胡祖运称被刘世康用刀划伤其对其造成较大心理阴影，故酌情主张。本院认为，本案为健康权纠纷。刘世康因琐事与胡祖运发生争执，继而用水果刀划伤胡祖运的左手尾指致其受伤，该事实有监控视频、公安机关询问笔录及《行政处罚决定书》等证据予以证实，本院对此予以确认。刘世康因过错侵害了胡祖运的民事权益，造成胡祖运人身损害，应当承担侵权责任，须向胡祖运赔偿相关损失。刘世康主张胡祖运在该纠纷中存在过错，系胡祖运先打其一掌后双方对打，其随后才用水果刀划伤胡祖运，但其陈述与监控视频及询问笔录所反映的事实明显不符，本院对其该抗辩意见不予采纳。关于胡祖运主张的各项赔偿，本院认定如下：1.关于医疗费1976元，胡祖运提交了病历资料、医疗费发票予以证实，本院予以认定。2.关于误工费，胡祖运提交了用人单位证明证实其收入标准、误工时间，其虽未提交工资收款凭证，但其主张的标准不高于上一统计年度全省私营单位就业人员年平均工资标准，故本院认定误工费为4758.67元（3320元÷30天×43天）。3.关于住院伙食补助费1300元，胡祖运主张的计算标准于法无悖，本院予以支持。4.关于陪护费，胡祖运未提交证据证实，其主张按200元/天计算标准过高，本院调整为按150元/天计算住院13天，故陪护费为1950元。5.关于交通费，胡祖运未提交证据证实，本院根据其市内就医的情况，酌情支持400元。6.关于营养费，本院酌情支持260元。7.关于精神损失费，被侵权人主张精神损害抚慰金的前提条件是“造成严重精神损害”，是否严重，主要取决于身体、健康等被损害的程度，本案中，胡祖运伤情未达到伤残程度，本院对其主张的精神损失费10000元不予支持。综上，刘世康应向胡祖运赔偿损失共计10644.67元（1976元+4758.67元+1300元+1950元+400元+260元），对胡祖运诉求主张所超出的部分，本院不予支持。刘世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡祖运支付赔偿款10644.67元；二、驳回原告胡祖运其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（原告胡祖运已预付），由原告胡祖运负担141元，被告刘世康负担93元并于本判决生效之日起七日内直接向原告胡祖运返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年三月三十一日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏