wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更807号罪犯朱建卿，男，1993年12月10日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年七月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑初23号刑事判决，以被告人朱建卿犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。二〇一八年十一月二十九日，山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯朱建卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱建卿在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱建卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯朱建卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建卿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保408号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人父亲名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3855号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢22号 申请人：姜淑兰，女，1952年8月27日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。 被执行人：陈昱江，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青羊区。 被执行人：袁桂珍，女，1945年6月23日，汉族，初中文化，住南江县。 本院在执行申请人姜淑兰与被执行人陈昱江、袁桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人姜淑兰于2021年2月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨蔚
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执364号 谭洪波（申请执行人）、董平（被执行人）： 谭洪波与董平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11725.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11725.50元，其中。本院已于2021年3月25日将该款转付给谭洪波（申请执行人）。至此，谭洪波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1655号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执337号申请执行人：涂均青，男，1965年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢厚坤，男，1956年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年三月十五日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1201号申请执行人：窦京京，男，1988年9月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郝庆春，男，1973年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人窦京京与被执行人郝庆春机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民终1759号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付赔偿款6,761.23元；2.被执行人负担案件受理费50元、执行费50元）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年3月30日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其被纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月三十日书记员  辛郑熙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30623号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省襄阳市。被告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王银凤，执行董事。委托诉讼代理人：张境原，女，该公司员工。原告刘先明与被告哈尔滨银行股份有限公司、被告哈尔滨银行股份有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘先明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告刘先明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4704号 原告：四川三虹科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号1栋2单元13楼1307号。 法定代表人：冷小春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，总经理。 被告：白郑东，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川三虹科技有限公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、白郑东买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川三虹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三虹科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1018号 原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：曾永军，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于休宁县看守所。 被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：曾永军。 原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司诉被告曾永军、黄山徽州文化旅游集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司于2021年3月3日以曾永军涉刑事犯罪被羁押无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费57962元（原告已预交），减半收取计28981元，退还原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  胡月红 二〇二一年三月十日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0183证保3号 申请人刘立钊，男，1986年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人张艳存，女，1967年5月19日出生，汉族，现住晋州市，身份证码号：132322196705190303。 申请人刘立钊于2020年3月3日向本院申请诉前保全证据，要求保全张艳存在咸阳市秦都区人民法院案件卷宗材料。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对相关案卷予以复制保全。 诉前保全申请费30元由申请人刘立钊预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月三日 书记员  雷 达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终433号 上诉人（原审被告）：北京益彰商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼12层06-1501。 法定代表人：张艳琴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳林支行。住所地：山西省柳林县清河西路。 负责人：贺建文，该行行长。 原审被告：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟村。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 原审被告：山西凌志能源投资集团有限公司。住所地：山西省柳林县柳林镇燎原大厦。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 原审被告：陈鸿志，男，1975年11月4日出生，汉族，住山西省柳林县。 原审被告：张艳琴，女，1978年1月24日出生，汉族，住山西省柳林县。 上诉人北京益彰商贸有限公司（以下简称益彰商贸公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司柳林支行以及原审被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司、陈鸿志、张艳琴金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，益彰商贸公司于2021年3月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，益彰商贸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许北京益彰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘会贞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1288号原告：茂名市××××××××××，住所地茂名市××××××××××××。负责人：梁金龙，主任。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：颜小明，男，汉族，1967年3月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××210，住广东省茂名市茂南区××××××××××。原告茂名市××××××××××与被告颜小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告茂名市××××××××××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茂名市××××××××××撤回起诉处理。审 判 员 伍岳媚二〇二一年三月十七日法官助理 黎紫云书 记 员 谭荣珍
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审28号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：王书枝，女，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第43号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第43号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王书枝未经审批占用建设用地390.31平方米平建瓜果市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王书枝作出内自然资监然罚决字（2020）第43号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、没收王书枝在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处3元罚款，合款1170.93元。该《行政处罚决定书》于2020年7月8日向被执行人王书枝送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月13日向被执行人王书枝送达了催告书，被执行人王书枝在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第43号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第43号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第43号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人王书枝负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保135号 本院受理的申请人梁恒四与被申请人曹正操诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初146号 原告：马强，男，1978年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：曹伟，男，1980年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。原告马强与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、2021年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人常军、被告曹伟及其委托诉讼代理人郭永安、董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款50,000元；2．判令被告向原告支付逾期利息4,875元（本金50,000元×月息4.875‰×20个月，逾期利息计算期间2019年1月1日至2020年8月31日）；3．判令被告向原告支付交通费200元；4．本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。诉讼标的合计55,075元。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款50,000元，当时被告承诺尽快还款，但经原告多次索要至今未还，故提出上述诉讼请求。被告曹伟辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告之间不是借贷关系，系投资合作关系。原、被告于2018年2月协商关于合作接收原告所在公司公牛集团在昌吉市场的经销商事宜，原告系公牛集团青海、甘肃、新疆、西藏的大区经理，不能作为经销商经营，鉴于原、被告是发小关系，原告承诺在被告接受公牛集团在昌吉地区的市场后，其作为合伙人，与被告共同经营，原告作为公司的大区经理，也能够为双方经营提供便捷，因为公牛集团公司有严格的管理制度，原告只能向被告投资，经营只能由被告完成。在经营期间，被告多次要求原告签订书面协议，而原告以双方是发小关系推脱。在合作经营期间，经营状况不好，没有盈利，2018年10月，双方开始协商终止合作经营，将公牛公司的经销商权转让，双方于2018年10月15日与下一任接收方即证人杨升松达成一致，将双方的经销商权转让给证人杨升松，约定原、被告合作终止后将库存货物及应收账款9万余元交给下一任经营者证人杨升松，相应的款项由证人杨升松交给原告。原告转给被告的款项是投资款，并且原告表示因为双方是发小关系原告自己自愿承担相应的损失。在原告与被告的聊天记录中，双方均表示要把账算清楚并清点库存，若原、被告间是借贷关系，则原告无需参与被告的经营，并与被告核算账务、清点库存，更不用从证人杨升松处收取相应款项。综上所述，原、被告不是借贷关系，而是投资合作关系，终止合作后，被告已将9万多元的库存转给证人后，再由证人转给原告，现在原告要求被告还款，没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告通过网上银行向被告转账50,000元，2018年3月13日，原告通过网上银行向被告转账50,000元，2018年6月28日，原告通过网上银行向被告转账50,000元，2018年7月29日，被告通过掌上银行向原告转账50,000元，交易摘要为“还款”，2018年8月10日，原告通过微信向被告转账20,000元，2018年8月20日，原告通过微信向被告转账5,000元。上述，原告向被告转账合计175,000元，被告向原告转账合计50,000元，差额为125,000元。原告认为被告于2018年7月29日给原告转账50,000元系归还2018年3月4日的借款、差额125,000元系借款，被告认为差额125,000元系投资款。审理中，被告提供了音频、微信聊天记录、市场交接汇总表、昌吉市场交接确认书、证人证言等证据，以证明双方系投资合作关系，原告均不予认可，认为不能证明双方系投资合作关系。上述事实，有银行交易明细表、银行交易回单、客户交易详细信息、音频及录音文字材料、微信聊天记录、市场交接汇总表、昌吉市场交接确认书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提供了银行交易明细表、银行交易回单，可以确认原告向被告转账的事实，被告辩称双方之间系投资合作关系，则应由被告举证证明双方之间系投资合作关系，而被告提供的证据并不足以认定其事实主张，故对被告辩称不予采信，对原告要求被告偿还借款50,000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息4,875元（本金50,000元×月利率4.875‰×20个月，逾期利息计算期间2019年1月1日至2020年8月31日）之诉讼请求，本院认为，原告计算数额过高，应当分段计算如下：自2019年1月1日起至2020年8月19日止，逾期利息为4,776.16元（50,000元×月息4.875‰×12个月÷365天×596天）；自2020年8月20日起至2020年8月31日止，逾期利息为63.29元（50,000元×2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场1年期LPR3.85%÷365天×12天），合计4,839.45元。对原告要求被告支付交通费200元之诉讼请求，本院认为，原告未提供任何证据证实其因索款产生交通费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹伟偿还原告马强借款50,000元；二、被告曹伟支付原告马强逾期利息4,839.45元［自2019年1月1日起至2020年8月19日止，逾期利息为4,776.16元（50,000元×月息4.875‰×12个月÷365天×596天）；自2020年8月20日起至2020年8月31日止，逾期利息为63.29元（50,000元×2020年12月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场1年期LPR3.85%÷365天×12天）］；三、驳回原告马强要求被告曹伟支付交通费200元的诉讼请求。以上款项，被告曹伟给付原告马强共计54,839.45元，被告曹伟于判决生效后立即向原告马强付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.44元（已减半收取，原告马强已预交589.66元，因减少诉讼标的，退还原告马强1.22元），由原告马强负担2.53元（588.44元×0.43%），由被告曹伟负担585.91元（588.44元×99.57%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   金爱民二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   徐珊珊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4078号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0039346。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://auto.sina.com.cn/driving/2016-07-06/detail-ifxtsatn8201555-p2.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初59号 原告：刘某，1985年12月12日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，个体户，现住乌兰察布市。 原告刘某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案,原告以与被告自行解决为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费175元，由原告刘某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2491号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。法定代表人：陈德安。被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1005号申请执行人：吕芳敏，女，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地吉林省延吉市双阳胡同188号。法定代表人：程龙，总经理。申请执行人吕芳敏与被执行人延边东佳优玛特实业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初71号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付2018年11月19日至2020年11月18日的商铺租金10,200元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费53元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延边东佳优玛特实业有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月15日，本院对被执行人延边东佳优玛特实业有限公司及公司法定代表人程龙采取限制消费措施。现申请执行人吕芳敏与被执行人延边东佳优玛特实业有限公司达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执436号之一李淑芬：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内给付罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2447号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人：刘建利，该公司总经理。被告：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区大连道1428号。法定代表人：李继昆。原告天津利群物业管理有限公司与被告国家税务总局天津市滨海新区税务局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。天津利群物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津利群物业管理有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津利群物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，由天津利群物业管理有限公司负担。审判员  范博文二〇二一年三月二十九日书记员  陈玥希
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢406-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与蒋平服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二十九日书记员  陈绪森
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执890号申请执行人：王树国，男，1971年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王树国与被执行人谷玉琴劳动争议纠纷一案，（2020）吉2401民初6849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谷玉琴向申请执行人王树国支付欠款7000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人谷玉琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执890号之一执行裁定，冻结谷玉琴名下的风神牌（车牌号为吉HG0577）车籍手续并扣押上述车辆。2021年3月22日，申请执行人王树国与被执行人谷玉琴达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执890号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年三月二十三日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执521号申请执行人：马金友，男，1990年4月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王金龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人马金友与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王金龙自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王金龙向申请执行人马金友返还借款1万元；2.案件受理费600元、执行费59元。）经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人王金龙名下无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人王金龙名下有房屋登记信息。2020年12月16日，本院作出（2020）吉2401执保801号之三执行裁定书，轮候查封了王金龙名下延吉市白新街77号1单元101房屋[建筑面积116.6平方米，所有权证号：吉（2016）延吉市不动产权第XXX号，王金龙、侯宇共同所有]的产籍手续。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执521号之一执行裁定书，查封被执行人王金龙名下汪清县大兴沟镇北城村的房屋（建筑面积60.8平方米，证号：D02349，系农村房屋，王金龙、侯宇共同所有）的产籍手续。2021年3月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人马金友同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月30日，本院对被执行人王金龙采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月三十日书记员  齐俊旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5310号 原告：吴文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，职务不详。 裁定理由：原告吴文浩与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告吴文浩撤诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  张碧芮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执434号 被执行人：张福宗，男，生于1957年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年3月5日立案，执行张福宗追缴罚金一案。在执行中，本院先后两次对被执行人张福宗进行网络查控，查明被执行人暂无可供执行财产，现对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特71号 申请人：马贤斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：马大强，男，1945年5月14日出生，汉族，住四川省南部县××镇××街××号。 申请人马贤斌申请宣告被申请人马大强死亡一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人马贤斌的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人马贤斌称：申请人马贤斌与被申请人马大强系父子关系。2006年8月，被申请人马大强离家出走之后便与家人失去联系，下落不明，经申请人多方查找仍无马大强下落。2015年8月24日南部县人民法院作出（2015）南民特字第5号民事判决书，宣告马大强为失踪人，指定马贤斌为失踪人马大强的财产代管人。现马大强已下落不明14年之久，特申请法院宣告马大强死亡。 本院经审理查明：下落不明人马大强，男，1945年5月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县，原住四川省南部县××镇××街××号。公民身份号码：512922194505××××。系申请人马贤斌之父。2006年8月马大强离家出走至今，与家人失去联系，申请人多方查找，但至今仍无被申请人马大强任何音讯下落。2015年申请人向南部县人民法院申请宣告马大强失踪，2015年8月24日南部县人民法院作出（2015）南民特字第5号民事判决书，宣告马大强为失踪人，指定马贤斌为失踪人马大强的财产代管人。后马大强仍无音讯，下落不明，2021年3月30日，申请人马贤斌向本院申请宣告马大强死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月19日在《农民日报》发出寻找马大强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马大强仍然下落不明。 本院认为，马大强于2006年外出，与家人失去联系，本院于2015年8月24日宣告马大强为失踪人，至今仍无音讯，下落不明，已长达近六年之久，其子即申请人马贤斌申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人马大强死亡。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二一年三月三十日 书记员 柏春兰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保320号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保262号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5596号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：郭让，男，1980年2月15日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：付榕，女，1980年11月21日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告郭让、付榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告郭让、付榕已履行全部义务，申请撤回对被告郭让、付榕的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告郭让、付榕的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17542号原告:王艳慧，男，1986年12月7日出生，蒙古族，住四川省成都市金牛区。被告：中投国艺（北京）国际文化有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：郭玉，总经理。委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。原告王艳慧诉被告中投国艺（北京）国际文化有限公司（以下简称中投公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳慧向本院提出诉讼请求：1.判令中投公司对2020年4月1日至今（2020年8月31日之前）的盈余（计算至2020年5月31日之前，盈余为476906元，其他的尚不清楚）进行分配（按照15%比例）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，原告成为被告公司股东，并进行工商登记，占有15%股份。现被告法定代表人郭玉要求原告放弃股东身份。而对于原告任职股东期间的分红双方产生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中投公司辩称：被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据。被答辩人是挂名股东，未实际出资，未交纳股权转让款。公司成立至今，未开展任何业务活动，没有盈利，被答辩人应当向法庭举证证明公司有盈利的证据。公司董事会、股东会就公司利润分配事宜并未形成过任何决议，人民法院不宜代替公司董事会、股东会决定公司的盈余分问题。2020年12月15日，被告召开临时股东会决议，王艳慧未到会参加临时股东会，视为其放弃了股权资格，临时股东会会议通知及会议记录为证。郭玉在外授课非中投公司业务，有相关文件证明。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉请。经审理查明：王艳慧诉称其系中投公司股东，王艳慧提交中投公司企业信用查询信息，载明中投公司登记股东为王艳慧、郭玉等人。王艳慧提交公司股东决定显示，2020年4月1日，中投公司做出股东决定：1.股东会作出增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的重大决议，由持股最大股东行使最终决定权……。王艳慧在该决定上签名。王艳慧提交中投公司经营活动的网页宣传资料，认为可以证明公司一直处于运营状态。王艳慧提交2019年3月13日收款账号确认书，显示指定收款人为郭玉。王艳慧还提交中投公司APP后台资料，认为可以证明中投公司款项均转至郭玉个人账户。王艳慧提交微信记录及汇款凭证等截图，认为中投公司法人郭玉非法占有并转移公司财产。针对王艳慧的主张，中投公司提交2020年4月税务申请表，显示中投公司亏损385774.54元。中投公司提交汇款单、借款条等证明公司存在债务36万元。中投公司还提交了房屋租赁合同、中道禅舞立项执行主体变更申请书、回复函等资料。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，在没有除外规定的情况下，应当适用当时的法律、司法解释。公司盈余分配纠纷是公司股东请求公司按照出资或股份比例分配股利的权利。通常，公司股东主张公司进行盈余分配，应当以公司存在盈余为基础，并且提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议。根据查明事实，本案王艳慧虽系中投公司登记股东，但其在诉讼过程中，一方面没有提交充足证据证明中投公司存在盈余，另一方面亦未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议。王艳慧就其诉讼请求，未提交符合法定公司盈余分配条件的充分证据，故王艳慧的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王艳慧的诉讼请求。案件受理费791元，由王艳慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年三月五日书记员  赵家禹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初664号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：安振东，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告安振东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成到庭参加诉讼、被告安振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2015年5月12日,被告安振东提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为漂亮升级妈妈卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定了“甲方以日利率为万分之五计算，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方”。自2015年9月20日起，被告安振东通过该信用卡多次进行交易。2018年11月3日，被告安振东已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告安振东累计欠款本金42011.99元，总利息4867.01元、总违约金（含滞纳金）2558.94元、手续费794.67元，合计50232.61元。原告认为，被告安振东的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告安振东立即向原告归还卡号为625××××××××××738信用卡借款本金人民币42011.99元、总利息4867.01元、总违约金（含滞纳金）2558.94元、手续费794.67元，合计50232.61元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告安振东承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告安振东没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月12日，被告安振东提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为漂亮升级妈妈卡，获准后领取卡号为625××××××××××738的信用卡,自2015年9月20日起，被告安振东通过该信用卡多次进行交易。2018年11月3日，被告安振东已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××738的信用卡结欠本金42011.99元、总利息4867.01元、总违约金（含滞纳金）2558.94元、手续费794.67元，合计50232.61元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值51232.61元范围内查封、冻结被告安振东的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告安振东向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××738的信用卡结欠本金42011.99元、总利息4867.01元、总违约金（含滞纳金）2558.94元、手续费794.67元，合计50232.61元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安振东应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××738的信用卡欠款本金42011.99元、总利息4867.01元、总违约金（含滞纳金）2558.94元、手续费794.67元，合计50232.61元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告安振东应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，诉讼保全费532元，由被告安振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十二 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树珍在中国工商银行04×××47账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4413号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：巩杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告巩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十四日 书记员  花马洗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初998号原告：付书田，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告：王书华，女，1955年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。二原告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：姜东亮，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告付书田、王书华与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称南阳支公司）、姜东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书田及二原告的委托诉讼代理人赵保群、被告南阳支公司景镐举到庭参与了诉讼。被告姜东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告付书田、王书华向本院提出诉讼请求：1：判令被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险，不计免赔）限额内赔偿原告付书田医疗费20003.71元（实际医疗费为30003.71元，该被告已支付10000.00元，该请求中已减去该款），伙食补助费2690.00元，营养费560.00元，住院期间护理费3500元，以及伤残赔偿等合计为240510.34元；2：判令被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险，不计免赔）1限额内赔偿原告王书华医疗费3584.29元，误工费968元，伙食补助费400.00元，营养费160.00元，住院期间护理费1000元，交通费200元，以上合计为6312.29元3：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任保险，不计免赔）限额以外的损失由被告姜东亮承担。4：被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：2019年05月13日09时许，被告姜东亮驾驶肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在泌阳县郭集乡（镇）郭集至石子公路大苏庄南路段。将原告付书田、王书华和乘车人付玉妍撞伤住院治疗，并导致原告付书田左眼失明，右眼功能受损和颅底骨折等数处损伤。给原告付书田造成经济损失精神损失和终身残疾：给原告王书华造成了经济损失6312.29元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告付书田医疗费10000.00元，余下损失至今未予理赔；被告姜东亮至今不仅一分钱没有赔偿，连最基本的人道主义探询和问候就没有，对原告的损害不理不睬。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南阳支公司辩称，二原告年龄均已达66岁，不应赔偿误工费；伤残赔偿金过高，其他没有依据部分及诉讼费、鉴定费不应赔偿。被告姜东亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年05月13日09时许，被告姜东亮驾驶肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在泌阳县郭集乡（镇）郭集至石子公路大苏庄南路段与原告付书田无证驾驶二轮摩托车（乘坐王书华、付玉妍）发生交通事故，致二原告受伤，付书田住院治疗28天，花费医疗费用30003.71元；原告王书华住院治疗8天，药费医疗费用3584.29元。泌阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，被告姜东亮负事故的全部责任。被告姜东亮驾驶肇事车辆豫Ｒ×××××小型普通客车在被告南阳支公司投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告南阳支公司支付原告付书田医疗费10000元。2021年1月15日，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定付书田伤残等级为八级。另查明，原告付书田事故发生时年龄64岁，系农村居民，从事农业承包经营活动2020年河南省城镇居民人居可支配收入为34750.34元，农林牧渔业平均工资47272元/年，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告姜东亮驾驶机动车与原告付书田驾驶二轮摩托车（乘坐王书华、付玉妍）发生交通事故，造成车辆受损，原告付书田、王书华受伤。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故认定书，被告姜东亮负事故的全部责任，该认定程序合法，证据充分，本院予以认定。被告姜东亮对原告因交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任。因被告姜东亮的肇事车辆在被告南阳支公司投保机动车强制险和商业险，被告南阳支公司在机动车强制险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。针对被告南阳支公司辩称付书田、王书华已年满60周岁不应赔偿误工费的理由，经查，付书田、王书华系农民，不属于我国劳动法调整对象，付书田、王书华实际从事农业承包经营活动，在具有一定的劳动能力情况下，不以年满60周岁而丧失劳动收入，故，被告辩称理由不成立，对其他辩称因没有提供相关证据，不予支持。原告付书田的损失经依法核算为：1、医疗费20003.71元（不含垫付10000元）；2、交通费6575元（20×28天；两次救护车费用4200元；住宿费265元，其余按交通费票据）；3、住院补助费1400元（28×50）；4、营养费560元（20×28）；5、护理费3500元（46858元/年÷365天×28天）；6、误工费21780元（47272元/年÷365天×121天）；7、伤残赔偿金166801.63元（34750.34元/年÷365天×30%×16年）；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费3610元，共计239220元，应由被告南阳支公司在机动车交强险和商业险范围内赔付。原告王书华的损失经依法核算为：1、医疗费3584.29元；2、交通费160元（20×8天）；3、住院补助费400元（8×50）；4、营养费160元（20×8）；5、护理费1000元（46858元/年÷365天×8天）；6、误工费968元（47272元/年÷365天×8天），共计6272元，应由被告南阳支公司在机动车交强险和商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿付书田各项损失费用239220元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内给付被告王书华各项费用6272元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告姜东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年三月十三日书记员  程 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执594号 申请执行人：四川制药制剂有限公司，住所地：成都市高新**百叶路**。 法定代表人：沈山，系该公司董事长职务。 被执行人：陈鸿泽，男，1988年3月22日，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：何红霞，女，1985年7月20日，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行（2021）川0191执594号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初9267号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶全标
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1601号 原告:孙延科,男,1959年4月10日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:刘云,男，1984年2月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告孙延科与被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延科及其委托诉讼代理人李加才，被告刘云的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙延科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失款、评估费、交通费等共计129222.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙延科驾驶鲁ＱＨ××××三轮摩托车，与刘云驾驶的鲁ＱＥ××××轻型栏板货车发生碰撞，致使原告严重受伤、车辆受损，造成道路交通事故，孙延科、刘云负事故同等责任。 刘云辩称，对本案事故的发生无异议，被告愿在合理合法的范围内赔偿原告的损失。因原告已超过60周岁，对误工费不应支持，因护理费已在医院收费票据中收取，不应再重复主张，交通费没有任何证据证明不应支持。因被告对鉴定意见有异议并申请法院重新鉴定，伤残赔偿金不应得到支持，车损评估报告系原告单方委托，取样时也未通知被告到场，该评估违反程序不能作为证据使用。因鉴定报告和评估报告均不符合有关规定，对原告主张的鉴定费、评估被告不予承担。关于精神抚慰金、护理期、营养期因被告对鉴定不予认可，上述主张均不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月18日9时0分许，孙延科驾驶车牌号为鲁ＱＨ××××号的正三轮载货摩托车，行驶至Ｘ087铜枣线平邑县××镇八里××村路段时与刘云驾驶车牌号为鲁ＱＥ××××的轻型栏板货车发生碰撞，致孙延科受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙延科负事故同等责任，刘云负同等责任。鲁ＱＨ××××车辆、鲁ＱＥ××××车辆均未购买交强险。 事发当日，孙延科到平邑县白彦镇卫生院治疗，住院5天，支付住院收费3201.9元，门诊收费1208元，7月14日支付门诊收费57.8元，9月10日支付门诊收费15.5元。2020年6月23日孙延科到枣庄市山亭区人民医院治疗，住院19天，支付住院收费12308.75元、门诊收费650元，9月1日支付门诊收费500元，9月9日支付门诊收费100元。2020年12月23日在平邑县人民医院支付门诊收费580元。医疗费以上合计18621.95元。孙延科的护理人员为其长子孙诗（公民身份住址为平邑县）、长女孙卓荣（公民身份住址为枣庄市××村××。 依孙延科申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2021年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤构成十级伤残，其误工期180日、护理期60日、营养期60日，住院期间两人护理。后续治疗费依治疗机构出具的证明为准。孙延科支付鉴定费2500元。 依孙延科单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为鲁ＱＨ××××正三轮载货摩托车损失价值为11510元。孙延科支付评估费700元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 鉴定意见书系经本院依法委托作出的，具备合法性、关联性、真实性，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数应按鉴定意见书为准，对被告重新鉴定的申请不予准许。结合伤残等级、侵权主体及事故责任，酌定精神损害抚慰金500元。孙延科在交通事故发生时虽已年满61周岁，但其在本村务农，结合其年龄，本院对误工费适当支持，酌定为60元／天。根据就医地点、住院时间、居住地等，酌定交通费为450元。评估报告系原告单方委托，被告也有异议，但车辆确有损坏，本院酌定车损8057元、评估费490元。原告提交的黄坡社区卫生室收款收据非正式发票且未载明所购药物情况，本院不予确认。医院的护理工作采用分级护理，由医生根据分级护理制度要求、结合患者病情，以医嘱的形式下达，然后护士根据护理等级所对应的临床护理要求每小时一次为患者提供相应的护理服务。医院所收取的该部分费用系医疗费用，而非护理费，因此被告辩称不应再赔偿护理人员护理费理由不成立，本院不予采信。被告虽然对原告病情有异议，但未提供充分有效证据证实其辩称，依现有证据应当认定原告伤情系本次交通事故所导致。鲁ＱＥ××××车辆系机动车，刘云作为投保义务人未依法投保交强险，依据法律规定，对于原告损失应先由刘云在交强险范围内赔偿，不足部分，结合事故责任，应由刘云按50%比例赔偿。 对孙延科因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金500元、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费6840.86元（82.42元/天×23天×2人+82.42元/天×37天×1人）、交通费450元；医疗费用项下：医疗费18621.95元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产损失：车辆损失8057元；其他费用：鉴定费2500元、评估费490元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、孙延科伤残费用项下损失：残疾赔偿金80425.1元、精神损害抚慰金500元、误工费10800元、护理费6840.86元、交通费450元，合计99015.96元，由刘云在交强险范围内赔偿99015.96元； 二、孙延科医疗费用项下损失：医疗费18621.95元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计21111.95元，由刘云赔偿15555.98元（交强险范围内赔偿10000元，剩余损失按50%比例赔偿5555.98元）； 三、孙延科财产损失项下：车辆损失8057元，由刘云赔偿5028.5元（交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按50%比例赔偿3028.5元； 四、孙延科其他损失：鉴定费2500元、评估费490元，合计2990元，由刘云按50%比例赔偿1495元； 五、驳回孙延科的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款可汇入孙延科在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行6223××××4252账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442元，由刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵利强 书 记 员 李珊珊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继光在***账户内余额人民币1607.64元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继光在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初157号 原告：孙解锯，男，1970年9月24日生，汉族，河南省鹿邑县穆店乡岳庄行政村岳庄。 委托诉讼代理人：张建平，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。 被告：王文斌，男，1973年10月26日生，汉族，山西省和顺县李阳镇龙峪村45号。 原告孙解锯与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙解锯及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告菜钱25585元。2.判令被告从2020年7月14日起承担利息损失每年6%。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月，原告为被告的饭店子曰餐厅送菜，截止7月14日被告共欠原告菜钱25585元，约定10月1日前全部付清，结果至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2020年7月14日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠菜钱25585万元未对账，9月1日付1万元整，10月1日剩于全付清。子曰餐厅王文斌”。原告陈述，其经营一蔬菜店，被告经营子曰餐厅，2020年7月原告陆续为被告送菜，7月14日经结算菜款共25585元，被告出具的欠条中“25585万元”系笔误，“未对账”系被告未进行餐厅内部对账，与原告无关。原告自认2020年10月2日被告向其支付500元，现要求被告支付剩余菜款25085元及利息损失。此为本案事实。 上述事实有原告提供的欠条、被告驾驶证复印件及陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告所提供证据可以证明原、被告之间买卖合同的成立，双方应按约履行合同。原告向被告供货后，被告应支付相应价款。现原告要求被告支付所欠菜款25085元，理由充分，本院予以支持。被告迟延付款，原告要求支付利息损失，理由充分，予以支持，利息自约定的付款期限届满开始起算，其中10000元自2020年9月2日起算，15085元自2020年10月2日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文斌于本判决生效后十日内支付原告孙解锯菜款25085元并承担利息损失（其中10000元自2020年9月2日起计算利息，另外15085元自2020年10月2日起计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告王文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1959号申请执行人于秀志，女，1988年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号6层41-（06）04室。法定代表人刘春雷，总经理于秀志与北京九鼎鸿艺影视文化有限公司关于劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1924号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币16367.33元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京九鼎鸿艺影视文化有限公司纳入限制消费人员名单。执行过程中，2021年3月15日12时03分本院冻结了被执行人名下中国民生银行尾号4669账户，账户无可供执行金额且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1924号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保411号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4935号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初611号 原告：李治勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：向阳，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：向虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向海，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告李治勇与被告向阳、向虎、向海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治勇的委托诉讼代理人陈志雄，向阳、向虎、向海的委托诉讼代理人罗俊及被告向海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告欠款92000元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告与三被告在绵阳合伙经营饭店，2017年5月20日原告退伙，通过结算，三被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠到原告10万元。嗣后，三被告只向原告支付了8000元，对剩余借款经多次催要未果，故诉至法院。 被告向阳、向虎、向海辩称，对原告要求被告支付欠款92000元不予认可，对资金利息也不予认可。2016年原告与三被告在绵阳合伙经营饭店属实，2017年5月原告退伙也是事实，欠条是三被告出具的，但出具欠条时双方仅仅是对饭店的现有价值进行了评估，当时评估的金额是40万元，按照当时口头约定的比例，所以给原告出具了10万元的欠条，但是双方并没有对合伙期间的债权债务进行结算。欠条上注明每个月给5000元，就是因为每月对合伙期间的债务进行结算，还有装修费、工人工资等费用，要结算后多退少补。同时，被告已经向原告付了8000元是事实，对剩余的92000元不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，待原告与三被告结算后多退少补，且请法院责令原告交出合伙期间的相关财务账本。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告李治勇与被告向阳、向虎、向海口头协议在绵阳合伙经营饭店。数月后，原告李治勇提出退伙，2017年5月20日，三被告共同向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到李治勇10万元正（壹拾万元整），此款按20期分期转款，每期转款5000元正（伍仟元整），一个月为一个周期，此款转入李治勇所提供的指定账户，可提前付清，以银行转款凭证为依据。此款自2017年6月30日开始付款。”三被告在欠款人处签名并捺指印。嗣后，三被告仅按约支付了8000元，剩余92000元经催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据审理查明的事实，本案属合伙合同纠纷，虽然原、被告未订立书面合伙协议，但根据被告给原告出具的《欠条》及当事人陈述，足以证明双方合伙关系成立。在合伙经营期间，原告提出退伙后，双方对合伙事务进行结算，三被告共同向原告出具《欠条》，该行为是双方的真实意思表示，被告应按约履行相应的义务，但三被告仅按约支付8000元后对剩余欠款未予支付，已属违约，故对原告主张三被告共同向其支付欠款92000元的请求，本院予以支持。被告出具《欠条》时，约定自2017年6月30日开始付款，20个月分期付款，但被告未能按期付款，依法应支付逾期付款之日起的资金占用期间利息，故原告主张利息从2019年1月21日起至欠款付清之日止，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告辩称出具《欠条》时尚未对合伙期间的债权债务关系进行结算的问题，虽被告当庭举出了部分证据，但原告不予认可，被告的现有证据不能充分证明该债务未纳入退伙结算，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告向阳、向虎、向海于本判决书生效之日起十日内向原告李治勇支付欠款92000元及利息（利息计算标准：以92000元为基数，从2019年1月21日起至欠款付清之日止，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告向阳、向虎、向海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十日 书记员 柏建国
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑华在中国工商银行04×××43账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执402号之三 申请执行人：姚志琴，女，1974年8月27日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：宋应碧，女，1945年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：钱琨，女，2000年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘秋凡，男，1960年11月11日生，汉族，湖南省城步县人，住所地湖南省城步苗族自治县。 关于姚志琴、宋应碧、钱琨申请执行刘秋凡劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秋凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋凡在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币274.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月九日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执868号申请执行人：徐淑军，男，1972年1月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边申通快递有限公司，统一社会信用代码91222400095406870J，住所吉林省延吉市。申请执行人徐淑军与被执行人延边申通快递有限公司合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7569号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代明福于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人延边申通快递有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边申通快递有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执1111号限制消费令和执行决定书，将被执行人延边申通快递有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月30日，本院对申请执行人徐淑军终本约谈，申请执行人徐淑军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 周嘉彬
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初102号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人尚标，男，1993年10月2日出生，身份证号码522××××××××××××434，汉族，贵州省普安县人，初中文化，住贵州省普安县××××××××石头组。因本案于2021年1月19日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人尚标犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱旭群出庭支持公诉，被告人尚标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日2时零分，被告人尚标酒后驾驶一辆号牌为贵E×××××的小轿车，沿揭阳市榕城区×××以南卢前新区村道自西往东方向行驶，行驶至向阳幼儿园前路段时，追尾碰撞由林沛楠驾驶的一辆号牌为粤V×××××的小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经现场对尚标进行酒精吹气测试，结果为66毫克/100毫升。经抽取尚标血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出尚标血液中乙醇含量为130.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经揭阳市交通警察支队市区二大队认定，尚标应承担事故全部责任，林沛楠无责任。事故发生后，因血样检验结果及事故责任认定尚未作出，公安机关未对尚标采取羁押措施。2021年1月19日，尚标被传唤到案。上述事实，被告人尚标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林沛楠的证言，现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人尚标的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尚标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚标醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尚标拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尚标自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人尚标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚标所犯罪名成立，本院予以支持。被告人尚标醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年二月二十五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂06刑初27号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人苏祖爱，男，1973年12月4日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2020年12月2日被东兴海关缉私分局取保候审，2021年2月9日被防城港市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 指定辩护人王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人苏祖爱犯走私普通货物、物品罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人苏祖爱及其辩护人王嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2020年7月5日，被告人苏祖爱为谋取利益，将其位于防城港市防城区家中出租给他人存放走私入境的香烟。次日凌晨2时许，缉私民警在被告人的家中当场查获南京炫赫门香烟576千支。经鉴定和计核，该批香烟价值为人民币299376元，涉嫌偷逃税款666126.82元。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人苏祖爱故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私香烟提供仓储帮助，其行为已构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人苏祖爱起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人苏祖爱自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏祖爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人苏祖爱判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏祖爱及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年7月5日，被告人苏祖爱为谋取利益，将其位于防城港市防城区家中出租给他人存放走私入境的香烟。次日凌晨2时许，缉私民警在被告人的家中当场查获南京炫赫门香烟576千支。经鉴定和计核，该批香烟价值为人民币299376元，涉嫌偷逃税款666126.82元。2020年12月1日，苏祖爱到东兴海关缉私分局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的扣押的涉案南京炫赫门香烟、受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证、清点记录、扣押笔录及扣押清单、检查记录、现场勘验笔录、指认照片、现场照片及说明、检验报告、价格评估报告书、涉案物品偷逃税款海关核定证明书、被告人苏祖爱的供述与辩解等证据证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏祖爱故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私香烟提供仓储帮助，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏祖爱起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人苏祖爱自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏祖爱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对被告人苏祖爱减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。扣押的涉案香烟是赃物，依法予没收。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏祖爱犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的南京炫赫门香烟576千支，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李肖连 书 记 员 朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 (三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初626号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张荣军，男，1990年12月8日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初525号 原告：陈钦瑞，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：陈奋强，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被告：陈世健，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈钦瑞与被告陈奋强、陈世健不当得利纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告陈钦瑞于2021年3月4日以被告已经返还不当得利款157500元为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告陈钦瑞向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钦瑞撤回本案起诉。 案件受理费3450元，减半后收取1725元（原告已预交），由被告陈世健负担(已支付给原告)。 审判员  方华富 二〇二一年三月五日 书记员  林柱伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1543号原告：王云照，男，汉族，1957年11月27日，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁新民，男，汉族，1966年8月10日出生，住登封市。原告王云照与被告梁新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王云照及委托诉讼代理人梁鹏举、被告梁新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云照向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息44200元（截至2021年2月份利息为44200元，以后利息算至本息全部清偿完毕之目止），本息暂计为174200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁新民需用钱分两次向原告借款13万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告未履行还款义务，原告为主张权利，特诉至贵院，望支持诉请。梁新民辩称，向原告两次借款13万元属实，但目前无力一次性偿还，可以分期分批予以偿还。原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条、转账记录等证据。被告对原告出示证据无异议。被告未提交证据。经本院审查认为，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月16日，被告向原告借款100000元，原告在河南省农村信用社取款100000元交于被告。被告向原告出具借条，载明：“今借到王云照现金拾万元整，利息为月利息2分，……借款期限为一年”。2019年6月14日被告又向原告借款30000元，原告通过河南省农村信用社向被告转款30000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到王云照现金叁万元整，利息为月利息2分，……借款期限为半年”。被告借款后，按约定月息2分向原告支付利息至2019年9月，共计21000元。剩余借款本息经多次催讨未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告应当依照约定按期向原告支付借款本金及利息。被告在支付部分利息后未再支付，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。现原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时的标准计算。本案中，两笔借款发生在2019年，自借款之日至2020年8月19日的利息，原告请求按照月利率2分计算，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。至2021年2月，计算利息共计56500元，扣除已经支付的21000元，剩余利息35500元。按照法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告梁新民在本判决生效后15日内偿还原告王云照借款本金130000元，利息共35500元，本息合计165500元（利息暂计算至2021年2月，之后的利息以130000元为基数，按年利率15.4%自2021年2月起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王云照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由梁新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年三月二十五日书记员  杨雅琦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初511号原告：孟新燕，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：屠红星，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省，系孟新燕丈夫。被告：刘青山，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。主要负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：裴子森，系公司员工。原告孟新燕与被告刘青山、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤回对被告刘青山的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告刘青山的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟新燕撤回对刘青山的起诉。审判员 李 超二〇二一年三月三十日书记员 赵东昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1903号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王小兵，男，1975年09月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××714。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275404号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275404号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王小兵的粤S.37E09车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王小兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保316号申请保全人杨万君与被保全人延边虹亚国际房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边虹亚国际房地产开发有限公司名下的位于延吉市朝阳街2366号御翠豪庭7号楼2单元302号的房屋产籍手续，并提供其在保险公司的保单保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保97号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日