wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1980号原告:刘大坤，男，1966年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告:冯杰，男，汉族，1986年10月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳建工集团，统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰。住所地：南阳市。委托代理人:张洪强、刘永志,河南问鼎律师事务所律师,代理权限为一般代理权。原告刘大坤与被告冯杰、南阳建工集团建设工程合同纠纷一案，本院于3月5日受理后，按照原告提供的地址向被告冯杰送达应诉手续时，因被告身份信息及地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大坤的起诉。诉讼费5641元，退还原告刘大坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年三月十二日书记员  李 楠
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初202号 原告：赵岩忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：于占江，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水市区。 原告赵岩忠与被告于占江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩忠到庭参加诉讼，被告于占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在海兴县工地施工期间，原告为被告提供了人工劳务，2020年1月22日被告给原告出具了欠条，写明于占江欠赵岩忠工资共计9600元，此款于2020年8月15日前全部还清。由于到期后被告未付清欠款，原告诉至法院裁判。 于占江未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7-8月份，原告经人介绍，为被告提供天山9、10号楼的钢筋二次结构服务，约定每平方5.5元，共干了5000多平方，于2019年末，被告通过其项目经理给付原告劳务费70%，剩余部分经原告多次追要未给付。2020年1月22日，被告于占江为原告出具的欠条一张，内容为：欠条今有于占江（身份证号：1306251973××××××××）欠赵岩忠（身份证号：1329341975××××××××）钱款共计人民币9600元（大写：玖千陆百元整），此款于2020年8月15日一次性还清。欠款人：于占江。身份证号：1306251973××××××××，电话号码：150××××9844被欠款人：赵岩忠，身份证号：1329341975××××××××，电话号码：151××××3618证明人：田兵身份证号：1309841977××××××××电话号码：187××××6785。到期后经原告多次追要，被告至今未给付。 以上事实由原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程从事9、10号楼的钢筋二次结构工作，尚拖欠原告工资9600元，该事实由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资9600元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于占江于本判决生效之日起五日内给付原告赵岩忠工资9600元。 案件受理费25元，由被告于占江担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月五日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初43号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人徐福斤,男,汉族,1993年9月19日出生于河南省滑县,初中文化,打工,户籍所在河南省滑县，芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人徐福斤犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察吴某军出庭支持公诉，被告人徐福斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年10月24日20时许,被告人徐福斤酒后驾豫Ｅ×××××K小型轿车行驶至芜湖市弋江区澛石路高铁桥路段时被执勤交警查获。经抽血检测,被告人徐福斤血液中乙醇含量为165.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处徐福斤一个月十五天拘役,并处罚金三千元,可以适用缓刑。 被告人徐福斤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐福斤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐福斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二一年三月二十九日                         法官助理  孙文博                          书记员  徐鹏程 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民2377号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：李少辉，男，汉族，1987年3月5日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告李少辉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审  判  员    李     漾 二〇二一 年 三月二十五日    书  记  员    张  婧  媛 1
陕西省富县人民法院     民事判决书       (2021)陕0628民初33号      原告：冯延生，男，1992年4月22日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏利，男，1985年2月26日出生，村民，住圣佛金地4号楼1单元10201室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯延生与被告张宏利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延生到庭参加了诉讼，被告张宏利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冯延生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告55000元，并按年利率12%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2020年10月1日，被告张宏利向原告借取现金55000元，约定月利息1%，被告向原告出具欠条，借款合同约定每个月20日偿还本息总计2841元，如逾期支付本息，借款人可提前终止合同并索要全部本息。被告从借款之日起至今未向原告偿还本息，原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张宏利未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告张宏利从原告冯延生处借款55000元，约定月利率为1%，每个月20日结算一次利息加本金，如逾期支付利息和本金，出借人提前终止合同并索要全部借款本金加利息。被告未按照上述约定向原告结算利息和本金，后经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，被告张宏利向原告冯延生借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由被告张宏利清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。   综上所述，被告张宏利应清偿原告借款55000元及利息（自2020年9月14日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张宏利于本判决生效之日起10日内清偿原告冯延生借款55000元及利息（自2020年9月14日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张宏利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈东旭           二〇二一年二月二十六日       书 记 员  卢兰兰                                          附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初938号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司依兰支行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李海龙，男，1972年04月19日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。本案在审理过程中，经去依兰县公安局户籍科，查询被告李海龙身份信息发现，被告李海龙于2018年9月25日户口注销。本院经审查认为：被告李海龙死亡。没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行已经预交的案件受理费3,105.12元，不予退还。审判长  孔庆春审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月二十三日书记员  战亚杭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5828号原告：南京益高健身管理有限公司，住所地在本市建邺区南湖东路**裙楼****铺位。法定代表人：赵猛。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京悦崇光健康产业发展有限公司，住所地在本市建邺，住所地在本市建邺区集庆门大街**负****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘天明，南京悦崇光健康产业发展有限公司执行董事。原告南京益高健身管理有限公司诉被告南京悦崇光健康产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京益高健身管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2592元，减半收取1296元，由南京益高健身管理有限公司承担。审判员 孙 卉二〇二一年三月十八日书记员 朱思敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2524号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈永锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费140元，保全申请费212元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初28号原告：王娜，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：孙伟杰，男，1977年11月28日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰润区。原告王娜与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款150000元，利息78100元，本息合计228100元；2.被告给付约定利息至实际付清全部欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2-3月，被告因做生意缺少资金在原告处借款200000元，并于2016年2月19日，2016年3月7日给原告出具欠据两份，双方未约定还款期限。此后被告陆续以转账的方式给付原告借款本金50000元，利息若干元。2019年春节过后因原告急需用钱，并向被告索要欠款本息，双方进行了结算，截止到2019年5月6日，被告认可欠原告本息195000元，并分三笔给付原告利息22900元，其余本息经原告多次索要，被告以各种理由推卸，未能给付。孙伟杰辩称，本金利息没有欠原告那么多钱。本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款200000元，原告分别通过银行转账和现金交付的方式给付被告200000元。被告分别于2016年2月19日及2016年3月7日为原告出具100000元欠据2张，约定“每月利息2000元”。后被告依约偿还利息，2017年１月被告偿还原告本金50000元。2019年5月6日，经双方微信结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息45000元。2019年5月27日至10月30日期间被告分三次给付原告22900元利息。以上事实有原告提供的欠据２份、黑龙江省农村信用社存取款凭条回单１份、2020年5月7日、2020年5月15日、2020年5月30日录音三段、微信截图2份、被告提供的微信转账截图6张、银行转账截图１张以及原、被告当庭陈述附卷佐证。关于被告提供的支付宝转账截图2张，由于该截图没有显示转账的具体时间，不能确定具体转账时间，故本院对该两张截图不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容真实、合法有效。原告向被告支付了借款，被告有义务偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告对于偿还原告69900元是本金还是利息不能明确说明且无证据证明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债务的有关费用、利息、主债务。”故被告偿还的69900元应视为利息。关于原告要求被告按照约定月利率2%支付利息78100元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告应偿还原告利息73020元（其中2019年5月6日之前的利息22100元、自2019年5月6日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算为46300元、自2020年8月20日起至2020年11月1日止的利息按照起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍计算为4620元）2020年11月1日之后产生的利息以实际剩余本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍计算至实际给付之日止。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：被告孙伟杰于本判决生效后十日内偿还原告王娜借款本金150000元，借款利息73020元（其中2019年5月6日之前的利息22100元、自2019年5月6日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算为46300元、自2020年8月20日起至2020年11月1日至的利息按照起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍计算为4620元）2020年11月1日之后产生的利息以实际剩余本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍计算至实际给付之日止；驳回原告王娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，减半收取计2361元，由被告孙伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月三十日书记员  于洋
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1422行初23号原告：孙海洋，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人：张岳翔，大队长。本院在审理原告孙海洋诉被告睢县公安交通警察大队行政强制措施纠纷一案中，原告孙海洋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海洋自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨艳华人民陪审员  王舒靓人民陪审员  刘振波二〇二一年三月九日书 记 员  葛 言
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1308号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：黄永昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告黄永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈成
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终327号上诉人（原审被告）：李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春。被上诉人（原审原告）：李会春，女，1957年10月18日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：刘泽能，男，1981年4月10日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。上诉人李碧春与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、李会春、刘泽能民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李碧春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5199号之三解除保全申请人：汝城县斌志木业有限公司，住所地湖南省汝城县三江口。法定代表人：曾兵志，经理。委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。委托代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。委托权限为一般代理。被申请人：株洲市大顺包装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇云盘村。法定代表人：刘松青，总经理。被申请人：谢伟军，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。两被申请人共同委托代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书。申请人汝城县斌志木业有限公司诉被申请人株洲市大顺包装有限公司、谢伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0203民初5199号民事裁定书，对被申请人株洲市大顺包装有限公司、谢伟军所有的价值1050000元的财产予以查封、冻结。申请人汝城县斌志木业有限公司于2021年3月11日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被株洲市大顺包装有限公司、谢伟军所有的价值1050000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得中止裁定的执行。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二一年三月十一日书 记 员  周心怡
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1226刑初28号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人杨中华，女，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月II日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 被告人李士王，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告人李保超，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］Z519号起诉书指控被告人杨中华、李士王、李保超犯开设赌场罪一案，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨中华及其辩护人李保东、被告人李士王及其辩护人李雪地、被告人李保超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月春节前后，被告人杨中华、李士王、李保超在颍上县刘集乡叶井村马庄孜李士才的楼房和瓦房两处房屋内开设赌场，招揽周边群众以推牌九方式进行赌博。杨中华、李士王负责抽头渔利，李保超负责招呼赌客，赌场开设时间八天以上，共抽头渔利2万余元。 被告人杨中华、李士王、李保超均承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关提出了分别判处被告人杨中华、李士王有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人李保超有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、证人苏某证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、前科查询、扣押物品清单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨中华伙同李士王、李保超开设赌场，其三人行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。三被告人到案后能够如实供述，均自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故公诉机关提出量刑建议适当，本院决定予以采纳。关于被告人杨中华的辩护人提出杨中华系主动投案应认定为自首的辩护意见，经查，杨中华系在其丈夫李保超被抓获后，其到公安机关了解情况时被抓获，缺乏自首的主动性，该事实有公安机关出具的到案经过予以证实，故对被告人杨中华的辩护人此节辩护意见，不予采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，对被告人杨中华、李士王、李保超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳） 二、被告人李士王犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月27日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳） 三、被告人李保超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳） 四、违法所得2万元予以追缴（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  任春梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李旭阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初633号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人:李羚,系公司总经理。 被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。 法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。 被告：徐新华，女，1978年10月22日生，汉族，住河南省宁陵县。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、徐新华应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭云峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终406号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李荣平，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人李荣平，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初972号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢74号之一宁小林、衡阳市天立电气设备制造有限公司、衡阳市电器控制设备厂：本院已立案执行的申请执行人宁小林与被执行人衡阳市天立电气设备制造有限公司、衡阳市电器控制设备厂借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢74号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月五日书记员  刘巧琼
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初116号 原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司，住所地：涞水县涞水镇城内村。 法定代表人：王立平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。 被告：涿州市浩燃建筑装饰工程有限公司，住所地：涿州市刁窝乡徐里营第二村。 法定代表人：刘萌萌，职务：总经理。 被告：王广然，男，1983年2月10日出生，住涿州市开发区。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告涿州市浩燃建筑装饰工程有限公司、王广然合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2021年3月17日向本院提出对王广然的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司撤回对王广然的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十七日 书记员  刘朝阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5418号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：马冬磊，男，1989年08月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层(ABCD号)，统一社会信用代码：91230100777897953A。负责人：苑彬，职务：总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告马冬磊、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告马冬磊到庭参加了诉讼。被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金14792元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2018年5月13日）起至付清该款项之日止的利息；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其保险限额内优先清偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日15时40分，马冬磊驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车，沿东大直街行驶至大成街停车等待通行信号开关车门时，与同向行驶的孙延昌驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经交警部门认定马冬磊负事故全部责任，孙延昌不负责任。事故发生后黑Ａ×××××号车辆经维修产生花费14792元，马冬磊未予支付。后被保险人孙延昌依据保险合同向人保公司提起索赔申请，人保公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告马冬磊辩称，马冬磊是开网约车的，当时因车上乘客开门导致出现该事故。马冬磊及交警队均找过这个乘客，但该乘客不配合。认可车辆全责，不认可赔付金额。不清楚修车费用具体包括什么项目，没有人跟马冬磊协商需要修什么位置、怎么修、多少钱。被告华安公司未出庭亦未答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书。马冬磊对维修发票有异议，不知道项目，对其他证据无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。马冬磊与他人发生交通事故，致他人财产损害，承保交强险的华安公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由马冬磊赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向二被告追偿。马冬磊主张修车数额过高，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马冬磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款12792元及自2018年5月13日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在2000元限额内先行赔付。案件受理费减半收取85元，由马冬磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4424号 原告：涂爱碧，女，1965年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王柯耀，男，1987年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：代益芳，女，1940年1月21日出生，汉族，住住成都市武侯区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：曾嵘，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告涂爱碧、王柯耀、代益芳与被告曾嵘财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂爱碧、王柯耀及其委托诉讼代理人谢馥多，原告代益芳的委托诉讼代理人谢馥多，被告曾嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂爱碧、王柯耀、代益芳向本院提出诉请：判令被告立即支付原告房屋修建款6万元，并自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：被告父亲因疏忽大意引起火灾，将原告房屋烧毁一部分。2006年4月1日，被告出具《欠条》，承诺欠到王某某房屋修建款6万元。被告出具欠条后，至今未付款，原告诉至法院。 被告曾嵘辩称，火灾并非被告引起，系被告父亲经营的工厂引起。出具欠条时受到胁迫，并非自愿出具。原告的起诉已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年，被告父亲曾力行经营的四川增力专利燃气化工程有限公司化工仓库原料失火，将王某某所有的房屋烧毁。2006年4月1日，被告向王某某出具《欠条》，载明：兹有四川省南充顺庆区人民中路148号2栋2单元曾嵘，今欠到簇桥乡文昌村5组王某某房屋修建款人民币60000元。大写：陆万元整。本手续未收到款长期有效，此条具有法律效力。签字生效后，如发生纠纷，由成都市武侯区法院管辖。 上述欠条出具后，被告一直未付款。2009年7月1日，王某某去世，其法定继承人为本案原告三人。涂爱碧系王某某妻子，王柯耀系王某某儿子，代益芳系王某某母亲。王某某无其他法定继承人。 庭审中，被告申请证人出庭，拟证明其出具欠条时系被胁迫。原告对证人证言不予认可。 上述事实，有《欠条》、文昌社区居民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于被告父亲的过错导致原告房屋被烧毁，被告父亲应对原告的财产损失承担赔偿责任。现被告向原告出具《欠条》，载明愿承担赔偿责任，应认定为债务的转移。原告予以认可，该债务转移生效。且一般家庭成员之间相互代为承担责任符合一般伦理常情，因此，被告应向原告支付房屋修建款6万元，对原告要求被告支付房屋修建款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定支付期限，原告自向本院提交起诉材料之日起主张合法合理，但其主张的利息计算标准过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告提出的其出具《欠条》时遭受胁迫的抗辩，本院认为，被告仅提交证人证言证明该主张，证人系被告同事及朋友，与被告关系较亲密，其证言的真实性无法确认。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 对于被告提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告出具的《欠条》并未约定支付期限，且《欠条》载明未付款长期有效，故原告可随时主张权利。被告称其于出具《欠条》后电话通知王某某其不会支付赔偿款，但并未举证予以证明，且原告不予认可，故原告的诉讼时效应计算最长时效20年。现原告于诉讼时效内提起诉讼，于法有据，被告的抗辩缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曾嵘于本判决生效之日起五日内向原告涂爱碧、王柯耀、代益芳支付房屋修建款6万元，并自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告涂爱碧、王柯耀、代益芳支付资金占用利息，至付清之日止； 二、驳回原告涂爱碧、王柯耀、代益芳的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告涂爱碧、王柯耀、代益芳负担50元，被告曾嵘负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月三十一日 书记员  李然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2044号上诉人（原审被告）：罗宏平，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：杨振忠，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。原审被告：陈玲玲，女，汉族，1975年10月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。上诉人罗宏平因与被上诉人杨振忠、原审第三人陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗宏平未按要求预交上诉案件受理费，且因其不符合缓交诉讼费的条件，其申请缓交诉讼费未获批准。现经本院催缴，上诉人罗宏平仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗宏平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年三月十六日书记员 付红萍（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)黔01刑申80号原审被告人蔡建忠合同诈骗、故意伤害，原审被告人胡霞、高山河、陈九利故意伤害一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月4日作出（2015）花刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡建忠、胡霞不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）黔01刑终54号刑事裁定，以原判部分事实不清，撤销原判，发回重审。贵州省贵阳市花溪区人民法院重审后，于2017年9月15日作出（2016）黔0111刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡建忠、胡霞不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）黔01刑终1235号刑事裁定，以原判程序违法，部分事实不清，撤销原判，发回重审。贵州省贵阳市花溪区人民法院重审后，于2018年12月27日作出（2018）黔0111刑初1号刑事判决，判决：一、被告人蔡建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，总和刑期为五年零五个月，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人胡霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；三、被告人高山河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；四、被告人陈九利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；五、对作案工具龙头拐杖一付、橡胶棍一根予以没收上缴；六、对被告人蔡建忠的违法所得继续追缴予以发还被害人祝某。宣判后，原审被告人蔡建忠、胡霞不服，提出上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）黔01刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁定发生法律效力后，蔡建忠不服，以“本案程序违法；认定蔡建忠犯合同诈骗罪、故意伤害罪的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求本院再审本案。本院经审查并经审判委员会讨论认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，蔡建忠的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项规定的重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇二一年三月十六日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保20号 保全申请人：重庆创钠商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA618FHA3W. 法定代表人：罗圆圆。 被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117346063121D。 法定代表人：朱红梅。 保全申请人重庆创钠商贸有限公司2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值43.88万元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。2021年3月8日保全申请人重庆创钠商贸有限公司又自愿申请撤回保全。 本院经审查认为，保全申请人重庆创钠商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对保全申请人重庆创钠商贸有限公司的撤回保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月八日 书记员  李 行
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初499号 原告：保定涞隆建材有限公司 统一社会信用代码：91130623MA0EK9BT0L 法定代表人：柳树明职务：执行董事 住所地：涞水县 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：贾小维，男，汉族，1980年2月28日生，住北京市丰台区。 原告保定涞隆建材有限公司与被告贾小维合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告保定涞隆建材有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定涞隆建材有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保定涞隆建材有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月十一日 书记员  白 菊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初143号原告：张爱针，女，汉族，1960年3月9日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：段勇，男，汉族，1976年11月9日，住长葛市。被告：长葛市顺昌出租汽车有限责任公司。社会信用代码：9141108271560297XA。法定代表人：杨秋军。地址：长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一信用代码：91411000668893101R。负责人：安兴林。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。本院在审理原告张爱针诉被告段勇、长葛市顺昌出租汽车、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱针于2021年3月19日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告段勇、长葛市顺昌出租汽车、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司起诉。本院认为，原告张爱针自愿申请撤回对被告段勇、长葛市顺昌出租汽车、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱针撤回对被告段勇、长葛市顺昌出租汽车、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二一年三月十九日书记员  张 永
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1343号申请人：唐贵明农村土地承包经营户。代表人：唐贵明，男，汉族，1941年7月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐贵明农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4723号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1343号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保23号 贾小平、肖美英、特布兴、乌日嘎其其格： 贾小平、肖美英申请特布兴、乌日嘎其其格财产损害赔偿纠纷一案，申请执行保全冻结银行帐户及查封车辆，本院于2021年3月10日立案，在执行过程中于2021年3月17日查封担保人贾敏名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××斯柯达牌小型轿一辆，于2021年3月26冻结被告特布兴在中国农业银行6Ｘ×××ＸＸ帐户中的存款58292元。至此,贾小平、肖美英向本院申请执行的（2021）内0624民初76号民事裁定书已全部保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10537号 原告：邵同庄，男，1982年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王喜，男，1984年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告邵同庄与被告王喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵同庄到庭参加诉讼,被告王喜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵同庄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王喜给付原告欠款4560元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日之前，被告从原告处购买价值4560元的货物，2020年3月17日被告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。 被告王喜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2020年3月17日之前，被告王喜从原告邵同庄处购买价值4560元的货物，2020年3月17日被告出具欠条一张，承认欠款4560元，承诺2020年7月1日之前还清，但至今未还。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告货款4560元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告王喜于本判决生效后十日内给付原告货款4560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执688号申请执行人重庆精盾门窗有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道兴隆村3组C-2，统一社会信用代码91500228MA5U3GHQ4A。法定代表人柳建华，系该公司执行董事。被执行人杨令，男，生于1986年2月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆精盾门窗有限公司与被执行人杨令买卖合同纠纷一案中，已执行到位19800元，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执688号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月三十日书记员  刘玲杉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1314号申请人：周忠海农村土地承包经营户。代表人：周忠海，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市合川区被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人周忠海农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4759号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1314号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初14号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人胡巨通，男，1972年6月6日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，户籍地泊头市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人胡巨通犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审判。因本案出现不宜适用简易程序的情形，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人胡巨通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日18时30分许，在安平县交叉口处，胡巨通驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶是碰撞前方同方向左转弯崔某1骑行的二轮自行车，造成崔某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队调查认定：胡巨通承担事故的主要责任，崔某1承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份、安徽中衡司法鉴定意见书、证人崔某2的证言、被告人胡巨通的供述、户籍证明信、驾驶证和驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人胡巨通违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡巨通发生事故后主动报警并留在现场等候交警处理，应认定自首，可以从轻或减轻处罚；其积极对死者家属进行赔偿并获得谅解，到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡巨通有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人胡巨通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月10日18时30分许，在安平县交叉口处，胡巨通驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶是碰撞前方同方向左转弯崔某1骑行的二轮自行车，造成崔某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队调查认定：胡巨通承担事故的主要责任，崔某1承担次要责任。 另查明，被告人胡巨通在事故发生后主动报警并留在现场等候，在交警到达后配后执法；其与被害人家属达成人民调解赔偿协议并已履行，被害人家属为其出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份、安徽中衡司法鉴定意见书、证人崔某2的证言、被告人胡巨通的供述、户籍证明信、驾驶证和驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡巨通违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡巨通在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，考虑社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡巨通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  辛丽梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  范熙雨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保330号 申请人：临沂某某业有限公司，住所地:山东省莒南县相邸工业区。 法定代表人：卢翠玉，总经理。 被申请人：山东某某有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道滨河东路与中昇大街交汇处阳光城1906-1907。 法定代表人：徐有港，董事长。 申请人临沂某某业有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某有限公司名下价值940万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂某某业有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东某某有限公司名下价值共计940万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂某某业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十六日 书记员  张如莲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1625号 原告：齐某1，男，汉族，1944年9月6日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被告：齐某2，男，汉族，1984年11月5日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告齐某1与被告齐某2赡养纠纷一案过程中，因原告齐某1不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晶晶
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2146号 原告:吕胜平。被告:郭亮。   本院在审理原告吕胜平诉被告郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕胜平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕胜平撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。  审 判 员  徐向云 二二一年 三月 五 日  书  记  员    杨悦童  1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1271号申请执行人：张仁清农村土地承包经营户。代表人：张仁清，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的张仁清农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4703号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1271号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初691号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：高建峰，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘莲英，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：余西锋，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：高恩亚，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告高建峰、刘莲英、余西锋、高恩亚金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告高建峰、刘莲英偿还借款本金100000元；2、要求被告高建峰、刘莲英偿还借款利息（2020年12月21日前的利息7500元；以本金100000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率10.8‰计算）；3、被告余西锋、高恩亚对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告高建峰、刘莲英签订借款合同的时间：2018年6月28日。   二、被告高建峰、刘莲英借款的金额：100000元。   三、被告高建峰、刘莲英借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2018年6月28日至2020年6月27日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率10.8‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月28日。   七、被告高建峰、刘莲英借款后偿还本金：0元。   八、被告高建峰、刘莲英借款后偿还利息：截止2020年12月21日尚欠利息7500元。   九、保证担保事宜：2018年6月28日，被告余西锋、高恩亚与原告签订《保证担保合同》，被告余西锋、高恩亚对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告高建峰、刘莲英签订的借款合同，与被告余西锋、高恩亚签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告高建峰、刘莲英未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告高建峰、刘莲英依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告余西锋、高恩亚为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告高建峰、刘莲英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告高建峰、刘莲英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年12月21日前的利息7500元；以本金100000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率10.8‰计算）；   三、被告余西锋、高恩亚对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2312元（原告已预交），减半收取1156元，由被告高建峰、刘莲英、余西锋、高恩亚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月十二日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜         1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初960号原告：刘振坤，男，1963年7月12日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县道台桥镇平原村民委员会。法定代表人：韩少君，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭连文，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住依兰县，代理权限：诉讼代理。原告刘振坤与被告依兰县道台桥镇平原村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振坤，被告依兰县道台桥镇平原村民委员法定代表人韩少君及其委托诉讼代理人彭连文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付旋地劳务费4,208.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月10日，被告雇佣原告用拖拉机给被告旋地，双方约定按市场价格每垧350.00元计算劳务费，旋地后付款。原告按照被告的要求给村里农户旋地，但原告完成任务后，经原告多次索要，被告尚欠原告劳务费4,208.00元，以农户拒交旋耕费为由，拒绝给付原告，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2019年按照镇政府的要求进行秋整地春打垄，并且由政府按照任务要求村委会完成，由政府统一调配车辆，由于原告是平原村东辉屯的村民，便安排原告给东辉屯整地，双方约定劳务费每公顷350.00元，原告共计整地167.887公顷，合计劳务费58,760.45元，经村委会领导到农户家收取整地费后，已经给付原告56,091.00元，给部分农户抹零522.00元，现尚欠原告劳务费2,147.00元，而不是原告所说的4,208.00元，现因村民张果没有交纳整地费，村委会向张果收取整地费后缴纳给原告。本案在审理过程中，原被告均没有交纳任何证据。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2019年按照镇政府的要求进行秋整地春打垄，该项工作由镇政府按照任务要求村委会完成，车辆由政府统一调配。由于原告是平原村东辉屯的村民，并有整地农机具，便安排原告给东辉屯整地，原被告双方约定劳务费每公顷350.00元，原告共计整地167.887公顷，合计劳务费58,760.45元，经村委会领导到农户家收取整地费后，已经给付原告56,091.00元，尚欠原告2,669.45元，庭审中，被告抗辩经过给部分农户抹零钱后，尚欠原告2,147.00元，但原告称被告给农户抹零未经原告同意，原告不予认可，并且是被告雇佣原告进行整地，与农户没有关系。本院认为，为了土地增产，国家号召进行秋整地春打垄。2019年秋和2020年春，被告雇佣原告的拖拉机给平原村东辉屯的村民进行秋整地春打垄，原被告形成了劳务关系，原告按照被告要求完成了任务，被告应当全面履行给付劳务费的义务。被告抗辩原告是给农户整地，应由农户支付劳务费，村委会只是协助原告收费。因是被告雇佣原告进行整地，原被告之间形成了劳务关系，并且原告已经按照要求完成任务，被告应当履行支付劳务费的义务，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告尚欠劳务费4,208.00元，经核算为2,669.45元，对超出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依兰县道台桥镇平原村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘振坤劳务费2,669.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告依兰县道台桥镇平原村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月十六日书记员  金 珠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1067号 原告：王奎林，男，1957年4月18日出生，汉族，住禹城市。 原告：李恒江，男，1957年10月6日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，男，1972年11月30日出生，汉族，住禹城市。系单位推荐。 被告：刘志清，男，1967年8月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨爱苹，女，1966年7月23日出生，汉族，住禹城市。 原告王奎林、李恒江与被告刘志清、杨爱苹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月22日以原、被告达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王奎林、李恒江撤诉。 案件受理费240元，由原告王奎林、李恒江负担。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 庞永梅
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初112号 原告：孙加辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：魏自阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告孙加辉与被告魏自阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日、30日，原告孙加辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙加辉撤诉处理。 案件受理费减半收取620元，由原告孙加辉负担。 审 判 员 张利娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1974号 原告：河北蓝兆环保科技有限公司，住所地保定市莲池区凤栖街华中炫彩SOHOB座3001室。 法定代表人：孔子义，公司经理。 被告：唐县嘉城建筑材料制造有限公司，住所地保定市唐县迷城乡西迷城村。 法定代表人：李勇帅，公司经理。 原告河北蓝兆环保科技有限公司与被告唐县嘉城建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告河北蓝兆环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北蓝兆环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 洁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保319号 申请人：赵臣帮，男，1969年1月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：纪西彩，女，1992年2月18日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵臣帮于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪西彩驾驶的鲁Ｂ×××××号“起亚”牌小型普通客车或价值8000元的财产进行查封、扣押，申请人赵臣帮以现金800元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人纪西彩驾驶的鲁Ｂ×××××号“起亚”牌小型普通客车或价值8000元的财产。 案件受理费100元，由申请人赵臣帮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十五日 书记员  张如莲
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初15号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人张占君，男，1986年6月13日出生，汉族，小学文化，住邢台市平乡县。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月4日被任县公安局取保候审，2020年11月10日被邢台市平乡县公安局城关派出所抓获，同年11月13日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于邢台市任泽区看守所。 辩护人杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人张占君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官刘群岭出庭支持公诉，被告人张占君及其辩护人杨晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年10月30日至同年11月16日期间，被告人张占君伙同孟某（已判刑）在夜间趁人不备共同盗窃机动车辆，分别在平乡县东侧盗窃黑色桑塔纳2000轿车一辆、在巨鹿县城老粮局西侧盗窃红色普桑车一辆、在河南省清丰县盗窃红色长安之星面包车一辆。经任县物价局价格认证中心认定，上述被盗五辆机动车总价值117500元。案发后，被盗的银灰色五菱之光面包车被公安机关追回并发还失主，其余四辆机动车均下落不明。公诉机关提交了任县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人孟某、万某的证言；被害人穆某、刘某、李某、骆某、张某陈述；被告人张占君的供述和辩解；抓获证明等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了任县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人孟某、万某的证言；被害人穆某、刘某、李某、骆某、张某陈述；被告人张占君的供述和辩解；抓获证明等证据。 公诉机关认为，被告人张占君以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张占君有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。 被告人张占君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控张占君犯盗窃罪没有异议；被告人有坦白行为；主观恶意轻；认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2009年10月30日至同年11月17日期间，被告人张占君伙同孟某（已判刑）在夜间趁人不备共同盗窃机动车辆，分别于2009年10月30日晚上，在平乡县内盗窃穆某所有的东风小康面包车一辆，经价格鉴证该车价值28500元，销赃后，张占君得赃款600元；于2009年11月3日晚上，在平乡县东侧盗窃李某所有的黑色桑塔纳2000轿车一辆，经价格鉴证该车价值16000元，销赃后，张占君分得赃款1300元；于2009年10月31日晚上在任县北环路渤海保险公司楼下盗窃刘某所有银灰色五菱之光面包车一辆，经价格鉴证该车价值35000元，销赃后，万某往张占君银行卡打款3700元，张占君给孟某1000元，张占君得赃款2700元。案发后该车被追回发还失主；于2009年11月15日晚上在巨鹿县城老粮局西侧盗窃张某所有的红色普桑车一辆，经价格鉴证该车价值28000元；于2009年11月17日晚上在河南省清丰县盗窃骆某所有的红色长安之星面包车一辆，经价格鉴证该车价值10000元。上述被盗五辆机动车，经任县物价局价格认证中心认定总价值117500元。案发后除刘某被盗车被追回，其余四辆车均下落不明。 上述事实有经庭审质证、确认的任县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人孟某、万某的证言；被害人穆某、刘某、李某、骆某、张某陈述；被告人张占君的供述和辩解；抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占君以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张占君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张占君在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部罪行处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第八十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张占君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2025年5月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张占君违法所得4600元予以追缴，上缴国库； 三、被告人张占君按被盗车辆鉴证价格分别退赔被害人穆某28500元、李某16000元、张某28000元、骆某10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  姜建宾 人民陪审员  刘红雷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴彦川
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9965号 原告：秦皇岛智佳商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路8号，统一社会信用代码：91130301MA07K8N27B。 法定代表人：杨栋梁，经理。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区建设大街136号，统一社会信用代码：911303007009341623。 负责人：王伟炜，行长。 原告秦皇岛智佳商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 秦皇岛智佳商贸有限公司诉称，2015年，原告与被告等签订了编号为（2015债转001号）《债权转让协议》、（2015债转002号）《债权转让协议》、（2015债转003号）《债权转让协议》、（2015债转004号）《债权转让协议》和编号为（0040400162-2015年（秦山）字第00080号）《流动资金借款合同》，但被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。依据合同法94条的规定，请求判决解除原告与被告签订的编号为（2015债转002号）《债权转让协议》；本案诉讼费由被告承担。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告要求解除合同的诉讼请求，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的金额。原告诉请解除的（2015债转002号）《债权转让协议》，该合同已经实际履行，一旦解除合同，势必产生解除后的财产处置，属于财产性诉求，与双方签订的两份《流动资金借款合同》密切相关，涉及标的均超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2020)36号第一条规定，当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。综上，本案诉讼标的已达到最高人民法院规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，应由秦皇岛市中级人民法院管辖，秦皇岛市海港区人民法院无权管辖。故申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款提出管辖异议，请将本案移送秦皇岛市中级人民法院管辖。 经查，原告为起诉提交的双方签订的两份《流动资金借款合同》，约定的借款金额分别为11.39亿元，6亿元。 本院经审查认为，原告起诉要求解除的（2015债转002号）《债权转让协议》与流动资金借款合同密切相关，涉及标的均超过1亿元，根据最高人民法院于2020年9月7日颁布《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院说下中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，该标的已经超出基层法院审理民事诉讼案件的范围，应由中级人民法院作为一审审理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 帅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初413号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人高宏，男，1975年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人贺吉友、罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞266号起诉书指控被告人高宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月10日23时许，被告人高宏饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区新华路创汇首座路段出发，向沙坪坝区西永方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区红锦大道天龙路口加油站路段时，被设卡公安民警查获。高宏静脉血液中乙醇含量为159.7mg/100mL。 被告人高宏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高宏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人高宏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人高宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人高宏有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初214号原告：董春菲，女，1989年5月12日出生，汉族，中国平安保险公司牡丹江支公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告董春菲与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春菲到庭参加诉讼，被告中德公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春菲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效（房屋价值323561.00元）；2.被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权登记；3.被告向原告支付逾期提交办理初始登记资料及办理房屋所有权登记的违约金807.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东平安街、阳明新路西紫金城小区A幢B单元C层D号房屋，建筑面积84.56平方米，房屋总价款323561.00元。双方在补充协议约定，双方同意以2016年10月31日之日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，未能在约定时间提供的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。截止目前为止，被告也没有按《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，为原告办理房屋所有权转移登记，被告存在违约行为。牡丹江市中德房地产开发集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的紫金城小区A幢B单元C层D号商品房，该商品房建筑面积84.56㎡，单价3826.41元/㎡，房屋总价款323561.00元。2015年11月2日，被告向原告交付了房屋。2016年3月28日被告为原告出具《销售不动产统一发票》。以上事实有原告提供的商品房买卖合同（预售）、购房发票、金管家物业管理公司收据3张及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告购买被告开发建设的房屋，向被告交付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，该买卖行为是双方真实的意思表示，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。被告在双方约定的向产权登记机关提交办理初始登记资料的时间之内没有提交相关材料构成违约，故原告要求被告按照合同约定协助原告办理不动产登记手续的请求本院予以支持。按照《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第八条约定：“双方同意本合同第二十条补充如下：1.双方同意以2016年10月31日之日为办理产权登记日期的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料......。2.出卖人未能在约定时间内提交办理初始登记的资料，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，原告要求被告支付逾期向产权登记机关提交办理初始登记资料的违约金807.00元（自2018年10月31日至2021年2月22日止）不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：原告董春菲与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司签订的合同编号为E号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告董春菲办理牡丹江市阳明区紫金城小区A幢B单元C层D室不动产登记手续；被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告董春菲逾期向产权登记机关提交办理初始登记资料的违约金807.00元（自2018年10月31日至2021年2月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166.00元，减半收取计3083.00元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月三十日书记员  于洋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0114民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：覃芳，女，1993年2月13日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）与被告覃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告覃芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2021年1月18日的借款本金193，112.55元、利息2594.3元、罚息12.36元、复利18.29元，共计195，737.5元；2.被告向原告支付自2021年1月19日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金193，112.55元为基数，按执行利率上浮50%计算）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算）；3.被告承担前期律师费2500元、诉讼费等原告为实现债权已产生的费用；4.原告对被告提供的抵押物（位于黔江区XX街道XX路****XX）享有抵押权，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请贷款用于购买房屋，同年8月1日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款213，000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，等本递减还本。被告将其名下的位于黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋为前述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年8月15日，原告将贷款予以发放。此后，被告未按时履行还款义务，于2020年开始逾期，截至2021年1月18日，逾期长达91天，逾期金额累计4386.65元。经原告多次催收，均未果。覃芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请住房贷款。2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为213，000元，借款期限为240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率自次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用阶段性保证加抵押，抵押物为位于黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX号的房地产；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和逾期后产生的罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。合同签订后，双方当事人在原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。2017年8月15日，原告按合同约定的方式发放了贷款。之后，双方当事人办理了抵押权登记。原告发放贷款后，被告未按期足额履行还款义务，自2020年9月起开始逾期，原告业务系统记载截至2021年1月18日的逾期复利为18.29元、逾期正常息为2594.3元、逾期罚息为12.36元、凭证余额193，112.55元。因被告违约，原告与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，重庆光界律师事务所接受原告委托，指派陈震、蒲艳作为原告的代理人起诉覃芳，约定在起诉立案5日内，原告支付前期基础代理费2500元。重庆光界律师事务所向原告开具了金额为2500元的代理费发票。原告陈述除案件受理费、律师费之外的其他实现债权的费用未实际发生。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明农行黔江分行向覃芳发放了贷款213，000元，故覃芳应当按约定承担还本付息的责任。覃芳未按期足额履行还款义务，根据双方约定，原告有权提前收回贷款。覃芳尚欠原告本金193，112.55元，故对原告要求覃芳偿还借款本金193，112.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，未超出双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，有双方当事人的明确约定，且根据原告举示的证据其实际支出了律师费2500元，故本院予以支持。除案件受理费、律师费之外的其他实现债权的费用，原告陈述未实际发生，故对该部分诉讼请求，不予支持。被告覃芳以其购买的房地产（位（位于黔江区XX街道XX路****XX案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有抵押权，对该抵押物在被依法采取拍卖、变卖或折价后所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金193，112.55元及利息、罚息、复利（截至2021年1月18日的利息为2594.3元、罚息为12.36元、复利为18.29元；2021年1月19日至清偿之日的罚息，以未还本金193，112.55元为基数，按执行借款利率上浮50%计算；2021年1月19日至清偿之日的复利，以应付未付的利息和罚息之和为基数，按执行借款利率上浮50%计算）；二、被告覃芳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2500元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对被告覃芳提供的房地产（位于黔（位于黔江区XX街道XX路****XX押权，对该房地产在被依法采取拍卖、变卖或折价后所得价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告覃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢2号之三申请执行人：汪某某。被执行人：贾某某。被执行人：王某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人贾某某、王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0827执恢255号之十执行裁定书依法冻结了被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****8775、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9304内的存款。现被执行人贾某某、王某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****8775内的存款128320元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户****8775的冻结。三、划拨被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9304内的存款51920元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、解除被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****9304的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十六日书记员  白聪聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1540号原告:周泽，男，汉族，1994年8月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××717。被告：王小欢，男，汉族，1995年10月29日出生，住安徽省太和县×××××××××××××××，身份证号码：341××××××××××××352。原告周泽诉被告王小欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽到庭参加诉讼，被告王小欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还21350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告欠款，拒绝偿还。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提供的欠条内容为被告欠原告欠款为21355元，分两笔偿还，第一笔于2020年9月15日偿还6355元，第二笔于2020年10月1日还15000元，欠条上有王小欢字样的签名，落款时间为2020年9月3日。庭审中，原告主张被告在惠州从事售货机，原告提供槟榔给被告销售，其中2020年6月7日货款14620元、2020年5月28日货款7920元、2020年6月5日货款1180元没有结清,后被告于2020年8月12日通过微信转账方式向原告还款1000元以及退货1370元，尚欠原告货款21350元。以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的欠条有王小欢字样的签名，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对欠条的真实性予以确认，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款21350元。被告承诺货款于2020年10月1日结清，案涉货款已届清偿期，故对原告要求被告偿还货款21350元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周泽支付货款21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元(原告已预交)，由被告王小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年三月四日书记员  胡志荣卢淑珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3505号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区荣华北路299号。             负责人：张军，职务不详。             委托诉讼代理人：潘松，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：谢骏莉，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：杜传玺，男，1989年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司与被告杜传玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月九日                                       书 记 员 柳雨霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1602号 原告：张德华，女，1968年10月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：黄开全，男，汉族，1961年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张德华诉被告黄开全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华的委托诉讼代理人代玉，被告黄开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告黄开全承担。事实与理由：被告黄开全于2015年6月23日、2015年7月左右在原告处分两次借款各50000元，共计借款100000元。2015年6月23日借款50000元，被告出具了借条，2015年7月左右被告再次向原告借款50000元，为便于计算利息，第二次借款的借条落款日期与第一份借条一致，即为2015年6月23日。借款后，被告黄开全按每月1000元支付三个月的利息，后未归还借款本息。原告经催收未果，故诉讼来院，望判如所请。 被告黄开全认可借款事实，亦认可尚欠借款本金100000元，但认为利息支付金额有误，同意归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告黄开全分别于2015年6月23日、2015年7月出具借条向原告借款各50000元，共计借款100000元。两份借条落款时间均载明为2015年6月23日，借条未约定借款利息和还款时间。借款后，被告未归还借款本金。原告于2021年1月18日向本院提起本案诉讼。 上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的借条两份、取款银行流水等证据在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，且借款后尚未归还，故原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，本案借贷行为虽成立于2020年8月20日之前，但未约定利息，也未约定还款期限。根据相关法律规定，即从原告主张之日即起诉之日起可计算逾期资金占用利息。原告于2021年1月18日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”的规定，故逾期利率应当以欠付借款本金100000元为基数，从2021年1月18日起按同期的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。故对原告的利息请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄开全自本判决生效之日起十日内偿还张德华借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告黄开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  颜辰岭
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执454号 申请执行人：曹薇，女，1985年3月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：曹传清，男，1975年9月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二0年十一月二十三日作出的（2020）湘1003民初2299号民事判决书立案执行，于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹传清的银行存款231023元（含案件受理费7708元、执行费3315元、后段利息另算)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初894号 原告周某某诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0902民初55号 原告：赵某某（身份证号），女，1967年9月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区东方花园小区22号楼2单元401室。 被告：徐某某（身份信息不详）。 被告：王某某（身份信息不详）。 被告：李某某（身份信息不详）。 被告：牡丹江建工集团有限公司。 原告赵某某诉被告徐某某、王某某、李某某、牡丹江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告赵某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告赵某某撤诉。 案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告赵某某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年三月二十四日 书记员  颜 艳