广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初693号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼。统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜，总经理。 委托代理人：唐庆丰、李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄艳娇，女，壮族，1963年11月29日出生，身份证住址：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被告：陆冬桂，男，汉族，1958年1月17日出生，身份证住址：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被告：黄永乐，男，汉族，1961年1月7日出生，身份证住址：广西平南县，现住柳州市。 被告：黄如品，男，壮族，1989年7月21日出生，身份证住址：南宁市邕宁区，现住柳州市。 被告黄永乐、黄如品的委托代理人：磨华、程文，广西旺业律师事务所律师。 -2- 本院受理原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄艳娇、陆冬桂、黄永乐、黄如品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰，被告黄永乐、黄如品的委托代理人磨华、程文到庭参加诉讼，被告黄艳娇、陆冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳娇、陆冬桂偿还原告贷款本金76717.56元、利息4132.80元及罚息86498.50元（罚息从2015年6月21日起暂计至2020年9月24日，之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定利率计至贷款清偿之日止）。本金、利息、罚息合计167348元；2、依法判令被告黄永乐、黄如品对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；本金、罚息、律师费共计168848.86元；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告黄艳娇、陆冬桂签订编号为微借字第00901320150089的《借款合同》，该合同约定：黄艳娇、陆冬桂向原告借款10万元，借款期限12个月，即从2015年3月11日至2016年3月10日，贷款年利率为15.6%。另双方在《借款合同》中就其他事项进行了约定：1、第十条第八项：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2、第十一条11.1（2），借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告黄永乐、黄如品签订合同编号为：微保字第00901320150089-01《保证合同》，合同约定：担保主债权为黄艳娇、陆冬桂与原告签订的借款合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息以及实现债权的 -3- 费用等。上述系列合同签订后，原告于2015年3月11日依约向黄艳娇、陆冬桂发放贷款10万元。贷款发生后，黄艳娇、陆冬桂未能按时足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。经原告核算，截至2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金76717.56元、利息4132.80元及罚息86498.50元。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄永乐、黄如品辩称：原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，二被告的保证责任不需承担。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告黄艳娇、陆冬桂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年3月11日，原告与被告黄艳娇、陆冬桂签订编号为微借字第00901320150089的《借款合同》，该合同约定：黄艳娇、陆冬桂向原告借款10万元，借款期限12个月，即从2015年3月11日至2016年3月10日，贷款年利率为15.6%。另双方在《借款合同》中就其他事项进行了约定：1、第十条第八项：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2、第十一条11.1（2）：借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告黄永乐、黄如品签订合同编号为：微保字第00901320150089- -4- 01《保证合同》，合同约定：担保主债权为黄艳娇、陆冬桂与原告签订的借款合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。上述系列合同签订后，原告于2015年3月11日依约向黄艳娇、陆冬桂发放贷款10万元。贷款发生后，黄艳娇、陆冬桂未能按时足额偿还贷款本金及利息，原告于2015年11月25日向被告邮寄《逾期贷款催收函》，要求被告在2015年11月30日前履行还款义务。经原告核算，截至2020年9月24日，被告尚欠原告贷款本金76717.56元、利息4132.80元及罚息86498.50元。原告为本次诉讼支付律师费1500元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦已向黄艳娇、陆冬桂提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因黄艳娇、陆冬桂未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故黄艳娇、陆冬桂应当承担如下违约责任：（一）黄艳娇、陆冬桂应返还原告借款本金76717.56元。（二）黄艳娇、陆冬桂应支付原告利息及罚息【自2015年6月21日起截止2020年8月19日的利息及罚息按《借款合同》的约定计算（以年利率24%为限）；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息及罚息按《借款合同》的约定计算（以LPR的四倍为限）】。因被告黄永乐、黄如品为原告与黄艳娇、陆冬桂的前述借款签署《保证合同》，自愿承担连带还款责任，该合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满后二年止，故原告应在2018年3月10日前向被告黄永乐、黄如品主张权利或进行诉讼。根据原告庭审出示的证据，仅能证明原告在2015年11月25日向二被告主张过权利，并未提供证据证明诉讼时效的中止、中断和延长的情况，故被告黄永乐、黄如品不承担保证责任的答辩意见成立，本院 -5- 予以采纳。原告主张被告黄永乐、黄如品为黄艳娇、陆冬桂的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。（三）因合同已明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告主张被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，原告的前述诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十二条、六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄艳娇、陆冬桂返还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金76717.56元及利息和罚息【自2015年6月21日起截止2020年8月19日的利息及罚息按《借款合同》的约定计算（以年利率24%为限）；自2020年8月20日起至清偿之日止的利息及罚息按《借款合同》的约定计算（以LPR的四倍为限）】； 二、被告黄艳娇、陆冬桂支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的律师费1500元； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1838元(原告已预付本院)，由被告黄艳娇、陆冬桂共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -6- 方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3618元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十七日 书记员  陈小仟