wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初824号原告：平顶山恒荣置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**（河南峥嵘房地产开发有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：91410400052284615G。法定代表人：梁晓婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵奥利，女，1991年11月14日出生，汉族，系公司员工，住郑州市惠济区。被告：李佳川，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：闫笼笼，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山恒荣置业有限公司（以下简称恒荣公司）与被告李佳川、第三人闫笼笼执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣公司的代理人邵奥利、被告李佳川、第三人闫笼笼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令停止对平顶山市××电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号房的执行；2、确认原告为平顶山市××电大道西段南侧恒大名都12幢2单元32层3202号房的产权人；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告恒荣公司系平顶山恒大名都项目的开发商，近日发现贵院因李佳川与闫笼笼民间借贷纠纷一案，将位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号房（以下简称涉案房屋）进行了预查封并拍卖执行，原告提出执行异议后，于2021年2月4日收到贵院（2021）豫0423执异05号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求，现原告依法提起诉讼。理由如下：第一，涉案房屋自始至终登记在原告名下，原告是涉案房屋的所有权人，贵院无权拍卖原告名下的房屋。原告作为房屋开发商因合法建造这一事实，以原始取得的方式依法享有涉案房屋的所有权。涉案房屋登记在原告名下，该房屋从物权归属上仍然为原告所有的财产，贵院不应当查封原告名下的房屋。第二，闫笼笼为涉案房屋的购房人，仅办理了预告登记，贵院依据预告登记对涉案房屋进行了预查封，预查封没有正式查封的效力，贵院无权拍卖。第三，购房人闫笼笼银行贷款已经逾期，原告已经为其代偿银行贷款52700元（暂计），依据《商品房买卖合同》的约定，原告为闫笼笼代偿贷款的情况下，原告有权解除《商品房买卖合同，贵院的预查封不能转为正式查封。李佳川辩称，平顶山市××电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号房屋应属于第三人闫笼笼所有，不能因为原告偿还部分房贷而要求停止对房屋的执行。闫笼笼述称，闫笼笼购房款首付已经支付完毕，剩余的款项由银行支付给开发商，闫笼笼欠银行的钱。现在房屋属于闫笼笼所有，不属于恒荣公司。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：李佳川与闫笼笼民间借贷纠纷一案，在诉讼中达成和解协议，本院于2018年10月12日出具（2018）豫0423民初4582号民事调解书：一、被告闫笼笼所欠原告李佳川借款本金1240000元及利息，于2018年12月15日前偿还原告李佳川本金300000元；下余本金940000元及利息于2019年6月1日前偿还完毕（利息按月利率16‰计算，自2014年12月1日起至实际还款之日止）。二、原告李佳川放弃其他诉讼请求。三、双方就本案别无纠纷。案件受理费24248元，减半收取12124元，由被告闫笼笼承担。因闫笼笼未履行生效法律文书确定的义务，李佳川向本院申请强制执行。2014年6月28日，闫笼笼与恒荣公司签订《商品房买卖合同》，闫笼笼以每平方米5264.46元的价格购买恒荣公司开发的恒大名都第12幢2单元32层3202号房（建筑面积154.22平方米），付款方式为按揭付款（首付款251885元，剩余部分560000元于2014年7月2日前用按揭贷款支付），双方约定恒荣公司在2017年6月30日前交付房屋，闫笼笼对涉案房屋进行了预告登记，恒荣公司承诺于2018年12月30日前取得房屋权属证书交付给闫笼笼。2014年8月28日，闫笼笼作为借款人，中国建设银行股份有限公司平顶山分行作为贷款人，恒荣公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，闫笼笼以涉案房屋为抵押办理了剩余房款560000元的按揭贷款。后因闫笼笼未按期还款，截止2021年1月15日，恒荣公司的保证金账户被中国建设银行股份有限公司平顶山分行扣划了52700元。涉案房屋已经在房产管理部门做了备案登记，合同备案编号为：第410400201406280027号，但闫笼笼并没有取得涉案房屋的不动产权证书。本院于2019年6月12日作出（2019）豫0423执462号执行裁定书，预查封闫笼笼购买的平顶山市××电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号商品房一处，查封期限为三年。恒荣公司于2021年1月20日向本院提出执行异议，本院于2021年2月3日作出执行裁定书，驳回恒荣公司的异议申请。后引起本案诉讼。另查明，恒荣公司对平顶山市××电大道西段南侧恒大名都12号楼（包含涉案房屋）享有所有权，不动产权号为豫（2017）平顶山市不动产权第0008054号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，平顶山市××电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号商品房登记在恒荣公司名下，该涉案房屋从物权归属上为恒荣公司所有的财产。恒荣公司通过与闫笼笼签订《商品房买卖合同》将涉案房屋出售给闫笼笼，虽然涉案房屋办理了预告登记，但预告登记的目的在于防止开发商一房多卖，预告登记具有公示作用但不具有转移所有权的效力，故涉案房屋的所有权人仍为恒荣公司。人民法院查封、扣押、冻结被执行人财产，其前提为该被查封的财产属于被执行人所有的财产。本案中，涉案房屋的所有权尚未登记转移至闫笼笼，闫笼笼并非涉案房屋的所有权人，故对涉案房屋进行查封并拍卖，实属不当，恒荣公司基于涉案房屋所有权人请求排除执行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、确认位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号房屋为原告平顶山恒荣置业有限公司所有。二、不得执行位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都第12幢2单元32层3202号房屋，解除预查封。案件受理费11900元，由被告李佳川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  范中洲人民陪审员  李京文二〇二一年三月十六日书 记 员  周伟伟
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执638号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：张林，男，1985年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张林银行存款人民币273603.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月一日书记员  吴梦炎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执899号被执行人：周聪，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：杨俊，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇荷花村****。公民身份号码5139021987********。被执行人：米好，男，1996年5月25日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div>被执行人：贺俭，男，1987年2月13日出生，汉族，住，住四川省简阳市周家乡/div>被执行人：杨**军，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div>本院刑事审判庭移送执行的被执行人米好、贺俭、杨俊、周聪、杨**军责令退赔一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初146号刑事判决书，于2021年3月3日向被执行人米好、贺俭、杨俊、周聪、杨**军发出执行通知书，责令被执行人米好、贺俭、杨俊、周聪、杨**军履行退赔侯晓勇6000元的义务。但被执行人米好、贺俭、杨俊、周聪、杨**军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周聪在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周聪在财付通支付科技有限公司账户上的存款6000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十八日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更411号 罪犯黎开源，男，1994年6月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黎开源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年12月3日作出(2018)渝0105刑初1296号刑事判决，认定黎开源犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。刑期自2018年9月5日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黎开源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黎开源减去有期徒刑七个月零九日。 （刑期起止时间为：自2018年9月5日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢174号贾慧、刘永飞：申请执行人贾慧与被执行人刘永飞离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2279号民事判决书和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终674号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行贾慧、刘永飞共同所有的位于府谷县府谷镇贾家湾村念沟湾自然村住宅楼的由西向东第一单元第二次、第五层2套房屋的管理使用权，及床一支、衣柜一个、餐桌一套（四把椅子）、电脑一台、被褥两套归贾慧所有，并由刘永飞承担案件受理费550元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日依法将上述房屋钥匙更换并交于贾慧管理使用，剩部分贾慧自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执恢174号执行案件执行完毕，于2021年3月28日结案。二〇二一年三月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1749号原告：宋某。被告：林某。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。原告宋某诉被告林某、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告申请撤诉，表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月三十一日书记员  于 珍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初359号之一原告：袁建猛，男，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李现学，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告袁建猛与被告李现学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。袁建猛向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告立即给付原告拖欠货款本金60000元，按月利率15‰计算给付自2018年4月27日起至2020年10月26日的利息27000元，本息合计87000元，并按月利率15‰计算给付自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告李现学在原告袁建猛妻子郑庆丽经营的虎林市××和生产资料商店处赊购农资价值60000元，双方约定2018年12月1日前给付完毕。到期后，被告一直未予给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款本息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十八条规定“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定”。本案中被告李现学系在虎林市××和生产资料商店赊购的农药、化肥，且虎林市××和生产资料商店系全民所有制性质，法定代表人为原告袁建猛妻子郑庆丽，经营范围为农药零售，化肥、包装农作物种子零售。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项规定“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。故本案袁建猛作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁建猛的起诉。已收案件受理费988元退还原告袁建猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  葛海波人民陪审员  段玉玲人民陪审员  于 江二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1975号原告：穆怀群，男，1957年4月15日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇老政府院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告穆怀群与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告穆怀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆怀群撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年三月二十九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初36号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人谢炳军，男，汉族，1979年2月16日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省东宁市户籍地黑龙江省东宁市。2014年6月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金3000元；2015年11月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月十天，并处罚金10000元。2020年12月15日因本案被东宁市公安局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于东宁市公安局看守所。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人谢炳军犯变造身份证件罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人谢炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月末的一天，被告人谢炳军在与张某、张某1吃饭时，发现张某的驾驶证掉在地上，遂将驾驶证捡起但并未归还给张某。饭后谢炳军驾驶张某1的车送张某回家时，发现车上有张某1和冯某某的驾驶证，遂将该两本驾驶证拿走。随后谢炳军在家中分别将张某、张某1和冯某某的驾驶证撕开，将三人的照片取下来，将自己的照片放入三张驾驶证内，并用打火机进行封边。2020年12月7日16时许，谢炳军利用变造的张某的驾驶证驾驶吉XX号解放牌货车企图通过XX检站时被查扣。公诉机关认为应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人谢炳军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢炳军有前科，可以酌情从重处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人谢炳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的物证变造的驾驶证，受案登记表及侦破经过，常住人口详细，张某、张某1、冯某某驾驶证档案信息及公安机关工作情况说明，本院（2015）东刑初字第134号刑事判决书，东宁县看守所释放证明书，证人冯某某、张某1、张某的证言，被告人谢炳军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢炳军犯变造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。被告人谢炳军有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢炳军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇二一年三月三十日 书记员 段慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1067号原告：王强，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被告：黄小学，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码。原告王强与被告黄小学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告王强到庭、被告黄小学到庭。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬23000元；2.本案诉讼由被告负担。事实与理由：2020年9月23日至2020年11月28日期间原告在受雇于被告在和顺万福广场8号尚顶鱼仔店从事水电安装工作，约定报酬为50000。现工作已完成，被告未足额支付报酬，尚欠23000元。经多次催讨，被告至今未付，特诉至法院。被告黄小学答辩称，对原告诉讼请求的金额无异议，确认欠款金额。原告举证如下：1.原、被告身份证；2.欠条。被告在诉讼中未提交证据。本院认定如下：本案是劳务合同纠纷。被告于2020年11月16日向原告出具欠条一份，确认至该日尚欠原告报酬23000元，并承诺于2020年12月1日前支付10000元，2020年12月10日前付完余款。被告在前述欠条上签名捺印。被告出具欠条后，未按约定向原告还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款项23000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬23000元。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄小学应于本判决发生法律效力之日起五日内向王强支付23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年三月十九日书记员  李梓欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初976号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权、钢结构及设备，保全价值为1100万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下钢结构4个及设备5套（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，详见动产抵押清单）。以上保全价值共计为1100万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2786号 申请执行人：张宏国，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王学强，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王鹏，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人张宏国与被执行人王学强、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初723号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王学强偿还申请执行人张宏国剩余借款本息417000元。被执行人王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人王学强追偿。案件受理费3575元（由被执行人王学强负担），依法缴纳执行费6209元，以上共计426784元。但被执行人王学强、王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学强名下银行存款420575元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人王鹏名下银行存款417000元或查封、扣押其价值相当的财产。 三、冻结、划拨被执行人王学强、王鹏名下银行存款6209元（执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。 四、扣留、提取被执行人王学强、王鹏应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1885号申请执行人：张艺昽，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人张艺昽与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0118民特92号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款355127.5元、资金占用利息、违约金71025.5元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费6292元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产及车辆，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款355127.5元、资金占用利息、违约金71025.5元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款355127.5元、资金占用利息、违约金71025.5元、迟延履行期间债务利息，本案执行费6292元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2970号 申请执行人周丽娜，女，汉族，1982年2月17日出生，住保定市莲池区。 申请执行人杨东亮，男，汉族，1980年11月27日出生，住保定市莲池区 被执行人保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1313-20门脸。 法定代表人赵占宝，总经理。 申请执行人周丽娜、杨东亮诉保定市成宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周丽娜、杨东亮于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市成宝房地产开发有限公司偿还案款20846元，受理费208.75元、执行费213元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市成宝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市成宝房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市成宝房地产开发有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人保定市成宝房地产开发有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定市成宝房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款20846元，受理费208.75元、执行费213元，共计21267.75元，未执行到位21267.75元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  邵 壮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3427号原告：李杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈红波，男，1973年10月14日出生，住济宁市任城区。被告：济宁华润燃气有限公司，住所地济宁市任城区柳行路与安康路交叉路口往西约50米(济宁豪德商贸城-N区西侧约150米）。法定代表人：侯代龄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地济宁市任城区古槐路**。法定代表人：许盾。原告李杰与被告陈红波、济宁华润燃气有限公司、中国人寿财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二一年三月十九日书记员 丁秀青
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初27号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人郑路军，男，1971年1月15日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年12月29日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2021年2月1日被取保候审。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人郑路军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人郑路军及其辩护人侯花婷到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月28日裁定中止审理，2021年3月12日恢复审理。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，被告人郑路军在沙河市开发区。2019年12月31日9时许，郑路军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车从杜村接幼儿园学生返回幼儿园途中在沙河市正大玻璃厂门口处因严重超员（核载7人，实载53人）被民警当场查获，其中车上载有51名幼儿园孩童，一名幼儿园工作人员。被告人郑路军系幼儿园负责人，其行为系从事校车业务。 公诉机关提供了证人证言、查获材料及视频、被告人供述等证据，认为被告人郑路军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处；同时建议对被告人郑路军判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑路军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑路军辩护人提出的辩护意见是：被告人郑路军自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议从宽处罚。 经审理查明，被告人郑路军在沙河市开发区。2019年12月31日9时许，郑路军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车从杜村接幼儿园学生返回幼儿园途中，在沙河市正大玻璃厂门口处因严重超员（核载7人，实载53人）被民警当场查获，车上载有51名幼儿园孩童，一名幼儿园工作人员。 上述事实有经过庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、取保候审决定书等强制措施材料、被告人郑路军供述、证人董某、郑某证言、现场照片、查获证明、视频资料及制作说明、机动车、驾驶人查询结果单、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑路军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑路军如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人建议从宽处理的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑路军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 人民陪审员  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张静敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初153号原告田宏艳，曾用名田红艳，女，1968年10月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人张立新，男，1967年3月27日出生，汉族，住遂平县。系原告田宏艳之丈夫。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告刘俊平，男，1952年10月20日出生，汉族，住遂平县。原告田宏艳与被告刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏艳及其委托诉讼代理人张立新、刘富德、被告刘俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宏艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款93750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在遂平县城经销化肥。2009年3月29日至2009年4月5日之间，被告多次在原告处购买化肥，共计110吨。其中有55吨百泉复合肥每吨1900元，55吨肥壮元复合肥每吨2050元，经双方清算，被告下欠原告化肥款215750元，有被告给原告出具的收据为据。收据出具后，被告陆续偿还欠款122000元，下欠93750元至今未给付。原告多次找被告追要下欠货款，被告以各种理由推脱，拒不给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘俊平辩称，当时我拉走原告的化肥是120吨，因为没有卖完，张立新让李合拉走10吨，所以剩余化肥共计110吨。其中有百泉化肥55吨，单价1300元/吨，合计71500元，肥壮元化肥55吨，单价1460元/吨，合计80300元，共计151800元。我本人偿还了原告80000元，原告向我出具了收条，我儿子刘宏涛替我偿还了30000元，冯秀丽偿还了40500元，所以我已向原告偿还化肥款共计为150500元。经审理查明,原告田宏艳在遂平县城经销化肥生意,被告刘俊平于2009年期间在原告处购买化肥。被告刘俊平分别于2009年3月29日、2009年3月30日、2009年4月5日从原告处拉走化肥，原告提供了有被告刘俊平签名的四份收货单据。该四份收货单内容分别为：今收到百泉30-5-0复合肥贰拾伍吨整刘俊平2009、3、29日、今收到肥壮元复合肥30-5-5计贰拾伍吨整刘俊平2009、3、30日、今收到肥壮元30-5-5复合肥数量叁拾吨整￥750袋刘俊平收2009、3、30日、今收到百泉复合肥30-5-0肆拾吨整车号41060刘俊平2009、4、5日。该四份收货单证明被告共从原告处拉走百泉30-5-0复合肥65吨，肥壮元30-5-5复合肥55吨。后原告又让别人从被告刘俊平处拉走10吨百泉30-5-0复合肥。原告找被告要化肥款，被告分别于2011年7月28日、2013年7月7日、2015年4月12日在该四张收货单上再次签名予以确认。另查明，原告经销的化肥是从河南兴发昊利达肥业有限公司进货，2009年百泉30-5-0复合肥每吨1630元，肥壮元30-5-5复合肥每吨1920元，从河南省新乡市辉县到遂平县城运费每吨110元。被告刘俊平本人已经偿还原告化肥款80000元，案外人冯秀丽代被告偿还化肥款40500元，被告儿子刘宏涛分别于2009年11月1日偿还原告化肥款20000元，于2009年11月26日偿还原告化肥款10000元。上为本案事实。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的收货单据、河南兴发昊利达肥业有限公司的营业执照、证明、被告提供的收条等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告出具的有被告签名的收货单，是双方真实意思表示，是对该交易的认可，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方均应遵照诚实信用原则，依照约定履行自己的义务。本案原、被告双方对被告从原告处共拉走百泉30-5-0复合肥55吨，肥壮元30-5-5复合肥55吨的数量没有异议，但对两种化肥的单价有异议。原告提供的四份收货单据，只写明了货物名称和数量，没有注明货物单价。对于化肥单价，原告主张百泉30-5-0复合肥单价1900元/吨，肥壮元30-5-5复合肥单价为2050元/吨，被告主张百泉30-5-0复合肥单价1300元/吨，肥壮元30-5-5复合肥单价为1460元/吨。而原告提供的供货商河南兴发昊利达肥业有限公司出具的证明，写明了2009年百泉30-5-0复合肥单价1630元/吨，肥壮元30-5-5复合肥单价为1920元/吨，及运费110元/吨。被告未向法庭提供证据证明其主张，根据公平原则，应按供货商河南兴发昊利达肥业有限公司出具证明上书写的当时出厂价格为准。即百泉30-5-0复合肥单价1740元/吨（1630元/吨+110元/吨），肥壮元30-5-5复合肥单价为2030元/吨（1920元/吨+110元/吨）。故被告从原告处拉走化肥的总款共计为207350元（1740元/吨×55吨+2030元/吨×55吨）。关于被告尚欠原告化肥款的数额，被告刘俊平辩称其儿子刘宏涛向原告偿还的30000元（20000元+10000元）是替其偿还的。根据2020年12月11日的庭审笔录上记载的内容来看，刘宏涛本人承认其偿还原告的30000元钱是替其父亲刘俊平偿还的，原告本人也当庭陈述其和被告双方对账时，认为刘宏涛的确是替被告刘俊平还的钱，但后其查看账本，发现刘宏涛本人还欠他们的有化肥款，又认为刘宏涛偿还的30000元是偿还的他自己的化肥款，不是替被告刘俊平偿还的钱。但原告没有提供充分证据证明刘宏涛欠其化肥款及欠款数额。故本院认为刘宏涛偿还原告的30000元是替被告刘俊平偿还的。对被告的上述辩称意见，本院予以采信。另被告刘俊平本人已偿还了原告80000元，案外人冯秀丽代被告偿还了40500元，故被告还应给付原告化肥款为56850元（207350元-80000元-40500元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘俊平于本判决生效之日起十日内给付原告田宏艳货款56850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告田宏艳负担422元，被告刘俊平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年三月三日书记员  姜 卫
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终938号 上诉人（原审被告，反诉原告）：榆林市金昌建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号。法定代表人：高金利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:林睿，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈曈阳，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川犇犇企业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室。负责人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。上诉人榆林市金昌建筑工程有限公司因与被上诉人四川犇犇企业管理有限公司西安分公司股权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13019号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人榆林市金昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47400元予以退回。   审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年三月二十三日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初1887号 原告：杨川，男。汉族，1992年1月3日出生，住址成都市金牛区。 委托诉讼代理人:邵玉款，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：四川招港置业有限公司，住址：成都市成华区龙绵街1666号。 法定代表人：倪斌。 委托诉讼代理人:杨杰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:龙松园，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：张艺（曾用名张春波），男，汉族，1992年02月08日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师，特别授权。 原告杨川与被告四川招港置业有限公司（以下简称招港公司）、张艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川以及委托诉讼代理人邵玉款，被告招港公司的委托诉讼代理人杨杰、龙松园，被告张艺的委托诉讼代理人任加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担连带责任，共同补偿原告租金损失120000元（从交房之日起计算至产权到期之日）；2、请求判令二被告返还好处费6万元；3、请求判令被告招港公司在商铺楼梯外显眼位置为原告提供一处1米宽0.8米厚0.2米的永久性广告位。事实和理由：2017年2月4日，原告和被告招港公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告招港公司出卖的位于成都市成华区××广场××栋××号商铺，全程由被告张艺和原告接洽。由于项目在建期间，被告张艺承诺为原告购买品质较高、价格优惠的临街商铺，并向原告索要好处费6万元。在验房时，原告对于商铺前楼梯会遮挡店面提出异议，被告张艺承诺该楼梯会在项目竣工后拆除。但楼梯尚未拆除影响原告购买商铺的价值，故请求依法判决。 被告招港公司辩称，原告主张被告招港公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，补偿租金损失缺乏依据，被告招港公司不清楚关于好处费的问题，被告招港公司并未收到该笔费用。原告主张的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张艺辩称，被告并非本案适格主体，被告代表被告招港公司和原告进行沟通，属于职务行为，相关权利与义务应当由被告招港公司承担。被告并未收到原告所称好处费，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月4日，原告和被告招港公司签订《四川省商品房买卖合（预售）》，约定原告以96万元价格购买被告招港公司出售的位于成都市成华区××街××号××号××层商铺一间，房屋建筑面积为28.98平方米。合同后附的不利因素告知书记载：9、室外可能有构造物、幕墙等造型。2018年6月25日，原告接收案涉商铺后将商铺出租给案外人万龙，月租金为4767元并收取相应租金。原告按约定支付购房款后，2019年6月20日案涉商铺办理产权登记，登记权利人为本案原告。被告张艺作为被告招港公司的置业顾问，负责向原告销售案涉商铺。被告提供的商铺现状照片显示原告购买的商铺外有一处楼梯供人使用并连接一层和二层。 原告提供的微信资料和录音资料中尚未记载被告张艺确认收取原告所称缴纳的款项6万元。庭审中，原告称该笔6万元好好处费以现金方式支付给被告张艺，但是被告张艺予以否认。被告招港公司亦否认收到原告所称款项6万元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《四川省商品房买卖合(预售)》；3、房屋不动产证书；4、社保缴纳记录；5、录音记录以及微信记录；6、银行转款记录；7、照片等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据前述司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定处理本案。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经取得案涉商铺的权属证书，被告已经收到原告支付的购房款，双方之间的基于《四川省商品房买卖合(预售)》项下主要权利义务已经履行完毕。现原告起诉主张被告招港公司补偿租金损失、返还好处费以及提供永久性广告位均未在双方签订的《四川省商品房买卖合(预售)》中明确约定，属于原告单方面提出的主张，并未有被告招港公司的明确确认，因此原告的前述请求缺乏事实依据，本院因证据不足在本案中不予支持。同时被告张艺作为被告招港公司的置业顾问，促成原告和被告招港公司签订案涉《四川省商品房买卖合(预售)》并完成交易，同时原告也没有直接证据证实被告张艺收到原告所称的款项6万元，故原告应承担举证不利后果。此外，原告主张二被告承担连带责任，缺乏直接合同依据和法律规定，故本院对原告所提诉讼请求均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨川的全部诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月五日 书记员  王加琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15745号原告：丁振玲，女，回族，1975年10月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告：叶丽清，女，汉族，1969年6月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告丁振玲诉被告叶丽清房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁振玲未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1734号 原告：邵锐。 委托诉讼代理人：陈福梅。 被告：陈俭东。 被告：河南博璋建筑工程有限公司。 法定代表人：陈俭东。 原告邵锐诉被告河南博璋建筑工程有限公司（以下简称河南博璋建筑公司)、陈俭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵锐及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告陈俭东、河南博璋建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告安装采光顶玻璃劳务费、交通费55000元；2.本案诉讼费、代理费全部由被告承担。事实与理由：被告承包甘肃省兰州市《西部恐龙园水世界》建设工程，安装采光顶玻璃。2018年1月29日，经邵锐与陈俭东进行结算，扣除已经支付345000元安装费，尚欠原告安装费55000元及5000元交通费合计60000元。后经双方协商，被告陈俭东承诺于2018年2月9日付30000元，2018年5月1日付清余款，同时向原告出具一张工资结算单。到期后原告数次催要，2019年4月9日陈俭东通过微信支付5000元，剩余55000元至今未支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 河南博璋建筑公司、陈俭东缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明如下事实，陈俭东经营河南博璋建筑公司，该公司为自然人独自企业。河南博璋建筑公司承包甘肃省兰州市《西部恐龙园水世界》建设工程，安装采光顶玻璃，陈俭东雇佣邵锐为其安装。2018年1月29日，经邵锐与陈俭东进行结算，扣除已经支付345000元安装费，尚欠邵锐安装费55000元及5000交通费合计60000元。后经双方协商，陈俭东承诺于2018年2月9日付30000元，2018年5月1日付清余款，同时向邵锐出具工资结算单。到期后邵锐数次催要，2019年4月9日陈俭东通过微信支付5000元，剩余55000元至今未支付。 另，邵锐在缴纳公告费时误将公告费260元缴纳至兰州新区人民法院公户。 上述事实由当事人的陈述，并由邵锐提供的工资结算单、照片、微信转账记录等证据予以证实，本院在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，当事人应按约定的内容履行相应的义务。河南博璋建筑公司为自然人独自企业，该企业由陈俭东个人投资，个人财产对企业债务承担无限连带责任。河南博璋建筑公司承包工程后雇佣邵锐施工，邵锐按照口头约定完成了采光玻璃的安装，河南博璋建筑公司应足额支付安装费用，后陈俭东与邵锐约定付款期限，逾期付款后，邵锐催要后陈俭东、河南博璋建筑公司仍未支付剩余款项，该行为已形成了违约，故邵锐主张河南博璋建筑公司与陈俭东共同支付安装费55000元有事实与法律依据，本院予以支持。河南博璋建筑公司、陈俭东逾期未支付剩余安装费，经邵锐追要未果后因提起诉讼支付的公告费560元系诉讼期间的合理支出，应由河南博璋建筑公司、陈俭东负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由河南博璋建筑工程有限公司、陈俭东在本判决生效后15日内连带支付邵锐安装费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费560元由河南博璋建筑工程有限公司、陈俭东负担；多缴纳的260元退还邵锐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  郭东霞 审判员  朱亮军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初700号 原告马永辉，男，生于1976年6月13日，家住甘肃省徽县。 委托代理人张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告平顶山伟顺物流有限公司。 住所地河南省平顶山市叶县城关乡化工路路**院。 法定代表人白建伟，任该公司经理。 桂毫亮，男，生于1978年7月3日，，家住河南省叶县 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。 住所地河南省平顶山市湛南东路** 负责人王琰，任公司总经理。 委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人于艳荣，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 原告马永辉诉被告平顶山伟顺物流有限公司、桂毫亮、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马永辉于2021年3月31日向本院提出申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿赔偿其损失，所以要求撤回对被告平顶山伟顺物流有限公司、桂毫亮的起诉。 本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马永辉撤回对被告平顶山伟顺物流有限公司、桂毫亮的起诉。 审判员  张世宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  甘园园
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初568号 原告：付俊来，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：汪兴钢（汪兴刚），男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告付俊来与被告汪兴钢（汪兴刚）买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。因被告汪兴钢（汪兴刚）下落不明，需公告送达，本院认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田瑞波 人民陪审员 范连红 人民陪审员  谢丽静 二〇二一年三月十七日 书 记 员 王 雪 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初164号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张涛，男，1995年10月5日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。2021年3月22日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年8月16日22时50分许，被告人张涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色思域牌小型普通客车，在临沂市罗庄区路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经抽取张涛静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为129.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人张涛的供述等证据证实。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张涛已向本院预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 葛 群 书 记 员 陈凤珍
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执130号 徐某某、藤县某某投资有限公司： 本院执行的徐某某申请藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执181号廖世铖、莫超、王江、腾昭：本院在执行廖世铖与莫超、王江、腾昭租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4015号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莫超、王江、腾昭支付租金10600元及利息、案件受理费45元。执行中，本院向被执行人莫超、王江、腾昭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行金额为11645元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人腾昭名下银行存款11720元至本院一案一账户内，其中执行费75元，本院于2021年3月17日将剩余案款11645元支付给申请执行人廖世铖，其已向本院确认莫超、王江、腾昭对（2020）黔0113民初4015号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年三月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1351号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：邢晓旭，男，1975年7月4日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告邢晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告邢晓旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢晓旭给付所欠我公司凌源市汇龙湾小区A-2-603室2017年度的物业费457元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市汇龙湾小区A-2-603室房的业主，房屋面积为76.3平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。被告邢晓旭未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年12月30日，原告与凌源市东城办事处安居社区汇龙湾小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市汇龙湾小区A-2-603室，房屋面积为76.3平方米，属于原告与凌源市东城办事处安居社区汇龙湾小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，汇龙湾小区A-2-603室物业费为457元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市东城办事处安居社区汇龙湾小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市汇龙湾小区A-2-603室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢晓旭于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市汇龙湾小区A-2-603室2017年度的物业服务费457元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月一日书记员  李淋静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3992号申请执行人：毛玮红，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：胡有龙，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。法定代表人：胡有龙。申请执行人毛玮红与被执行人胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初7806号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本金80万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人宣城银鱼钙业有限公司委托诉讼代理人胡雪芹于2020年10月9日到本院说明情况。本院于2020年12月4日前往被执行人宣城银鱼钙业有限公司住所地进行现场调查。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人胡有龙住所地查找无果。经与申请执行人确认，本案执行过程中，被执行人已自行向申请执行人还款30万元。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款226528.54元，扣除执行费3324元，本院实际发放223204.24元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年9月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人宣城银鱼钙业有限公司名下有位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥经济开发区的土地，本院已查封，该不动产上设定有案外人享有的抵押权，担保债权金额为130万元，申请执行人同意暂不处置。被执行人宣城银鱼钙业有限公司名下另有号牌为皖Ｐ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、号牌为皖Ｐ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，号牌为皖Ｐ×××××的丰田佳美牌汽车，本院均已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿523204.54元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初7806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月十五日书记员  王奇迹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终373号 上诉人（原审被告）：黄俊添，男，1991年6月20日出生，汉族，住所地广西藤县。 委托诉讼代理人：龙海珠，广西佳宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王博，男，1975年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人黄俊添因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人黄俊添上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向上诉人的老板索要10万元，否则便在上诉人老板承包的建筑工程项目的竣工验收材料上拖延签字，因老板不在工地，上诉人是按照被上诉人的要求签订虚假借条，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、被上诉人称是现金交付10万元，但上诉人没有收到借条上的款项，双方的借款合同不成立；3、双方只是工作上的关系，缺乏借款的基础，而且借款后被上诉人一直未向上诉人追过款，被上诉人仅凭借条主张债权，上诉人提出合理抗辩，被上诉人应当有责任就借款事实进一步举证，否则，一审认定双方存在借贷关系是错误的。 被上诉人王博辩称：上诉人向其借款是在工程竣工验收后，借给上诉人的款项是按上诉人的要求现金支付的，一审判决认定事实清楚，适用法律是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 王博向一审法院起诉请求：1.判令黄俊添偿还王博借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2017年7月10日起至还清日止）；2.判令黄俊添支付王博违约金20000元；3.诉讼费用由黄俊添承担。 一审法院认定事实：广西医科大学卓越医生综合教育训练中心大楼建筑工程项目于2014年9月至2016年12月竣工期间，王博是工程项目的监理，黄俊添是工程施工队负责采购与管理的人员，彼此在工作中认识。2017年7月10日，黄俊添立写《借条》及复印身份证给王博收执，借条写明：兹因黄俊添资金周转困难，特向王博借款，收到王博交来现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款月利率2%，本息于2018年2月1日前一次性还清；如不能按期足额归还借款，支付违约金20000元；若通过上诉法院解决，黄俊添承担所需的一切费用。但借款期限届满后，黄俊添从未作还款。 本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、证人李某、罗某1的证明材料，欲证明其二人分别是广西医科大学卓越医生综合教育训练中心工程项目的施工员和结算员，为了让工程项目能尽快竣工，是工地老板安排黄俊添答应与王博签订10万元的借条的，并未完成现金交易；2、证人罗某2、谈某的证言，欲证明其二人分别是广西医科大学卓越医生综合教育训练中心工程项目负责劳务分包和施工建设的人员，均是上诉人在工程建设中的领导，黄俊添立写给王博的借条是为了让王博在竣工验收材料上尽快签字，并未真正发生借贷关系，其二人为此事曾找到过王博单位的领导协商解决，王博因为未实际借款给黄俊添，起诉后又撤诉了，后其等人欲向王博要回借条未果。3、建设工程质量竣工验收意见书，欲证明广西医科大学卓越医生综合教育训练中心工程项目竣工日期为2017年5月20日，王博在参加验收单位处签名时间是2017年8月31日。经组织双方质证，被上诉人质证上述证据后的意见是：证据1，其认可李某、罗某1的工作人员身份，但是认为其二人不能证实借贷关系是虚假的事实；证据2，其认可罗某2、谈某的身份，二人确到其单位找过其领导，但是因为工程材料要确认才来的，其领导出面让其协商解决，其才同意撤诉的，并不是因为没有发生借款的事实才撤诉。证据3，对证据的真实性没有异议，认可上面的签字是其本人所签，但当时没有签日期，日期是过后其他人填写上去的。本院对上述证据核查后认为，证据1及证据2属于证人证言，不作为单独认定事实的依据，因证人均属上诉人一方的工作人员，且不是借款现场见证人，所证实的事实与在案证据相矛盾，亦没有其他证据相佐证，本院不予采信。对证据3的真实性予以认可，但认为不能证实上诉人称是因为了加快验收进度而被迫签写借条的主张。 经本院审理查明，一审判决认定的事实除了工程的竣工时间为2016年12月有误，应为2017年5月外，其余认定事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人黄俊添与被上诉人王博在广西医科大学卓越医生综合教育训练中心工程项目的工作关系中结识，后黄俊添于2017年7月10日向王博立写借条，在借条上明确已经收到王博的现金人民币拾万元整，并且双方约定了借款的利息和还款日期，黄俊添在借条上签字确认，视为对借条内容的认可。因此，王博所举证的借条既证实了出借人与借款人达成了借款的合意，亦证实借款已实际交付给借款人。考虑到借款10万元并不属于大额借款，且从王博所从事的行业经济收入来看，以10万元现金交易符合常理，因此，一审认定双方的借贷关系成立并生效是正确的。上诉人黄俊添上诉提出其是因加快工程竣工验收的进度才被迫签写了本案的借条，经核查，黄俊添是该工程施工队的采购员，其不具备控制工程竣工验收进度的职责，黄俊添主张是根据领导指示而为之，但无证据证实，过后，其立写借条的行为未得到该工程施工队的追认，黄俊添也未行使撤销权，因此，本院对上诉人的该上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人黄俊添上诉无理，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人黄俊添负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢68号之一 申请执行人：昌吉市众成设备安装工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路昌吉饭店****。 法定代表人：杨晓明，系该公司总经理。 被执行人：石河子开发区盛世华泰工程安装有限公司。  住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市开发区北二路**小区**/div> 法定代表人：张琼华，系该公司总经理。 本院执行的昌吉市众成设备安装工程有限公司与石河子开发区盛世华泰工程安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第2086号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请恢复执行。申请执行标的390,204.00元，已执行标的0元，未执行标的390,204.00元元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、2021年6月30日前履行案款20,000.00元，2021年12月31日前履行案款80,000.00。二、对于剩余案款在履行上述案款后再做还款计划；三、申请人不要去被执行人对债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢68案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1049号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城高新区康喜建材有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：陈升平，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区康喜建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7280元，减半收取计3640元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执222号申请人：平邑县人民法院被执行人：燕京英，女，1960年9月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人燕京英罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月五日书记员 高庆霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1554号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：何玉新，男，1988年09月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何玉新信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初785号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：王某某，男。某某银行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的借款合同，被告立即偿还原告借款59，972.42元及利息；二、本案诉讼费及实现债权的费用（包括不限于律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告申请个人代发工资户消费贷款，借款额度为60，000元，同年8月1日，原、被告签订了个人额度借款合同，原告同意向被告授信60，000元，额度存续期为3年，借款用途为房屋装修，约定按年利率6.09%计算利息，罚息利率为在贷款利率上加收50%。2020年8月10日，被告未依约还款，被告已构成违约，截止诉讼之日止，已逾期369天，现原告要求解除借款合同，提前收回借款。请求法院状如所请。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月二十九日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19974号原告：朱华荣，男，汉族，1953年6月8日出生，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：周刚，男，汉族，1975年5月18日出生，职业不详，住四川省泸州市纳溪区。原告朱华荣与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，因请示管辖中止诉讼。管辖权确定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华荣的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周刚支付原告未付货款16820元及逾期付款利息（利息以16820元为基数，从2016年1月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市沙坪坝区红桥涂料厂向被告周刚供货，双方于2016年1月4日明确欠款为16822.24元，被告周刚在欠款单上签字，双方又于2017年3月13日再次明确欠款总额为16820元，并由被告周刚出具欠条。但截至起诉之日，被告周刚并未支付欠款。重庆市沙坪坝区红桥涂料厂已由原投资人朱华荣转让给唐巍，同时在出让时约定2020年1月1日之前的所有债权全部转让给朱华荣，相应欠款直接支付至朱华荣的个人账户，并出具了债权转让说明，而且已经通知了债务人。后原告朱华荣催要未果，提起本案诉讼。被告周刚未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市沙坪坝区红桥涂料厂与被告周刚存在材料买卖合同关系。原告持有欠款单一份，名称为《重庆红桥涂料欠款单》（客户名称周刚艺术学校），载明的欠款总额为16822.24元。下方的签字内容为“艺术学校施工组：周刚，2016.1.4”。原告还持有手写的欠条一份，内容为“今欠红桥涂料厂材料款：壹万陆仟捌佰贰拾元（16820元）。注：以前所欠全部欠款。欠款人：周刚。2017年3月13日。”欠条下方载有被告周刚的联系电话及身份证号码。欠条出具后，被告周刚未付款。重庆市沙坪坝区红桥涂料厂系成立于2008年的个人独资企业，投资人为朱华荣。2019年12月4日，朱华荣将重庆市沙坪坝区红桥涂料厂转让给唐巍、唐英俊。投资人于2020年3月20日由朱华荣变更为唐巍。2020年1月1日，重庆市沙坪坝区红桥涂料厂（转让方）与原告朱华荣（受让方）签署了一份《债权转让说明》，载明重庆市沙坪坝区红桥涂料厂因经营变化，已将2020年1月1日之前产生的所有债权（主要是原客户拖欠红桥涂料厂的货款及逾期付款之损失，包括甲方已提交法院裁决部分）全部转让给朱华荣，由朱华荣作为债权人全权处置。相应款项直接支付至朱华荣个人账户。重庆市沙坪坝区红桥涂料厂（新）提供相应协助义务。该《债权转让说明》附件为部分债权名单（拖欠货款本金），其中第六项载明“周刚，1.7万”。2021年3月1日，重庆市沙坪坝区红桥涂料厂向被告周刚邮寄了一份《致周刚债权转让通知书》，该邮件于2021年3月4日由被告周刚签收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，重庆市沙坪坝区红桥涂料厂与被告周刚之间的买卖关系合法有效，被告周刚应当按《欠条》载明的金额向重庆市沙坪坝区红桥涂料厂支付欠款，但却一直未予支付。后重庆市沙坪坝区红桥涂料厂将该债权转让给了原告朱华荣，并对被告周刚履行了通知义务，故原告朱华荣有权要求被告周刚向其履行支付欠款16820元的义务。关于逾期付款利息，因当事人并未约定欠款支付时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。起诉之日以本院查实的实际收案日期2020年10月27日为准。被告周刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后三日内给付原告朱华荣货款16820元，并支付逾期付款利息（以实际未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年10月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告朱华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.08元，减半收取计156.54元，由被告周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3335号原告：南京腾亚环境科技有限公司（统一社会信用代码91320115070748719T），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道瑞泰路8号。法定代表人：邹同光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，江苏百闻律师事务所律师。被告：中兆能环境科技有限公司（统一社会信用代码91610104MA6W28UK42），住所地在陕西省西安市国际港务区华南城五金机电E区E1区65栋10401号。法定代表人：石志强。本院在审理原告南京腾亚环境科技有限公司（以下简称腾亚公司）诉被告中兆能环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告腾亚公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告腾亚公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，冻结被告中兆能环境科技有限公司所有的财产计人民币贰拾捌万元（280000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年三月二十五日书记员  韩 静
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执619号申请执行人于淑红，1972年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张桂容，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住新疆和硕县。于淑红申请执行张桂容于淑红申请执行张桂容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9448号民事判决书，于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执619号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十八日书记员  范海龙
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初117号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐小龙(绰号陈浩南)，男，1993年1月18日出生于四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，先后于2015年2月被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月被本院判处有期徒刑一年，2017年1月被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月被本院判处有期徒刑八个月，于2019年11月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被重庆市永川区公安局羁押，同年12月1日被刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z67号起诉书指控被告人唐小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年10月17日凌晨，被告人唐小龙来到重庆市永川区老人民医院后门“军军大排档”餐馆对面巷子里，采用断线启动车辆的方式，将被害人唐某停放在此的一辆黑色无车牌号的“法玲”牌踏板摩托车盗走，后其将该车停放在其租住的永川区五洋蜂尚小区楼下时被盗。该车因型号不详且已灭失未能进行价格认定。2020年10月17日凌晨3时许，被告人唐小龙来到重庆市永川区国色天香小区旁的河边门市附近，采用断线启动车辆的方式，将被害人刘某停放在此的一辆红色“绿源”牌电瓶车盗走，后唐小龙将该车给其朋友骑走。该车因型号不详且已灭失未能进行价格认定。2020年11月26日凌晨3时许，被告人唐小龙来到重庆市永川区卧龙路240号一单元一楼的楼梯间，采用发燃车辆的方式，将被害人杨某停放在此充电的一辆红色“雅迪”牌(奥神马型)电瓶车盗走，后将该车给姜某使用。案发后公安机关从姜某父亲姜通华处提取扣押该被盗摩托车，并发还被害人。该车因首次购置时间不详未能进行价格认定。后被害人杨某对唐小龙表示谅解。2020年11月30日10时许，经公安机关电话通知，被告人唐小龙准备投案时在重庆市永川区小南门下街子被反扒民警抓获，唐小龙到案后如实供述了盗窃刘某电瓶车的事实，并主动交代了其余两笔盗窃事实。公诉机关据此认为被告人唐小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐小龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐小龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐小龙判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人唐小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 梁 蜀二〇二一年三月二十六日书记员 谷美橙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执489号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄杰，男，汉族,1987年4月17日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人黄杰违法所得一案，本院（2020）陕0303刑初179号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终489号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人黄杰逾期未履行判决书所确定的义务，交纳违法所得135453元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人黄杰的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人黄杰现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人黄杰的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  张炳林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1404号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路7号2号楼101。 法定代表人：胡建勋。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王自坤，男，1994年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴守强，男，1986年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂远华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴屯村。 法定代表人：张加祥。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（下称弘达亚飞公司）与被告王自坤、吴守强、临沂远华运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达亚飞公司的委托诉讼代理人高翠云、被告吴守强、临沂远华运输有限公司的委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼。被告王自坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 弘达亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告垫付款21360.58元及利息；2.本案起诉费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告王自坤因购买营运车辆资金不足与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《个人汽车借款担保合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为30个月，自2019年12月5日至2022年6月4日止，首期利率按照借款提款日前一日1年期LPR加208个基点确定，以提款日为起点三个月为周期机动调整周期内的利率，还款方法为等额本金偿还法。被告吴守强、临沂远华运输有限公司、原告弘达亚飞公司均作为保证人在该合同上签字盖章，为被告王自坤在该合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告王自坤未按约向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行还款，导致原告承担保证责任，自2020年3月31日至2020年11月30日共替被告垫付还款8次共计21369元，被告至今尚欠原告21360.58元。原告多次向被告催要垫付款未果，为此诉至我院。 被告王自坤未作答辩。 被告吴守强辩称，同意偿还原告垫付款。 被告临沂远华运输有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案为追偿权纠纷，借款人为被告王自坤，原告及被告吴守强、临沂远华运输有限公司未连点责任保证。原告应根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院适用民法典有关担保制度的解释》第十三条第一款的规定举证证实其向借款人无法主张权利的部分才可向其他连带担保人主张权利，而本案原告并没有证据证实其已向实际借款人主张权利，且借款人无力偿还，因此请求驳回对本案连带担保人的诉讼请求，并由借款人王自坤承担还款责任，原告的第二项诉讼请求应由原告自行承担。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告王自坤作为借款人，被告弘达亚飞公司、吴守强、临沂远华运输有限公司作为保证人，于2019年12月5日与临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了《个人汽车借款担保合同》，约定：被告借款金额为人民币400000元，贷款用于购买欧曼牌汽车一辆，借款期限自2019年12月5日至2022年6月4日止，共计30个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；王自坤不可撤销地授权临沂兰山农村商业银行在合同生效后，以王自坤购车款的名义将贷款以扣划转账形式划入弘达亚飞公司在兰山农商行开立的账户以购买本合同第二条所列之车辆；王自坤同意采取等额本金偿还法：即每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减；保证人提供连带责任保证；保证范围包括本合同所列的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行将贷款发放后，王自坤偿还部分借款后出现逾期还款情况，原告作为担保人于2020年6月30日代为偿还1172.33元，2020年7月31日代为偿还1198.07元，2020年8月31日代为偿还1058.43元，2020年9月30日代为偿还23.09元，2020年10月30日代为偿还2000.17元，2020年11月30日代为偿还15908.49元，以上共计代为偿还21360.58元。后原告向三被告催要该21360.58元代偿款未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述，原告提交证据所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告王自坤向临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行申请个人汽车借款并由原告弘达亚飞公司、被告吴守强、临沂远华运输有限公司提供连带责任保证的事实，由原告提供的《个人汽车借款担保合同》予以证实，本院予以认定。被告王自坤怠于偿还分期款，原告弘达亚飞公司代为偿还21360.58元的事实，由原告提供的还款凭证予以证实，本院予以认定。弘达亚飞公司诉请王自坤偿还代偿款21360.58元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。至于利息损失，因双方未作明确利息约定，应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告弘达亚飞公司、被告吴守强、临沂远华运输有限公司均作为被告王自坤借款保证人，在合同没有明确约定保证份额的情况下，应当认定为连带共同保证，原告承担保证责任后，应向借款人王自坤追偿，不能追偿的部分，各保证人平均分担。被告吴守强、临沂远华运输有限公司应在不能追偿范围内按照垫付数额与原告平均分担。被告王自坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王自坤于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司代偿款21360.58元及利息（利息自2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、对本判决第一项下被告王自坤不能清偿的部分，由被告吴守强、临沂远华运输有限公司向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司各承担三分之一的清偿责任。吴守强、临沂远华运输承担保证责任后，有权向被告王自坤追偿； 三、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元减半收取167元，由被告王自坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年三月五日 法官助理  马晶晶 书 记 员  李程龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初511号 原告：武城县李家户镇刘官屯村村民委员会，住所地武城县李家户镇。 法定代表人：刘振山，主任。 委托诉讼代理人:高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：张近民，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县李家户镇刘官屯村村民委员会与被告张近民农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。 武城县李家户镇刘官屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付集体土地承包费共计3424元；2.判令解除土地承包合同，并由原告收回土地承包权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，被告擅自将原李家户乡砖瓦厂的（厂址位于亩土地复垦，根据中共李家户镇党委和李家户镇人民政府的统一部署，由原告负责向被告收取自2018年后至2020年两年的土地承包费。被告借口自己开垦荒地是无主地，开垦荒地有功劳，需要国家补助为由，拒绝缴纳土地承包费用，致使集体经济遭受损害，影响村级政权运行和稳定，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，代理人在代理权限内应当以被代理人的名义实施民事法律行为。本案原告武城县李家户镇刘官屯村村民委员会系受武城县李家户镇人民政府的委托，向被告收取土地承包费，其就此提起诉讼也应当以被代理人--武城县李家户镇人民政府的名义。原告不是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武城县李家户镇刘官屯村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二一年三月二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初979号 原告：董全花，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地成都市青羊区王家塘8号，实际经营地成都市新都区石板滩街道农和村五组200号。 法定代表人：孔大伟，总经理。 原告董全花与被告成都捷埃特机械制造有限公司（以下简称捷埃特公司）劳动争议一案，成都市青羊区人民法院于2020年12月1日立案受理。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出裁定，移送至本院审理。本院于2021年1月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董全花委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告捷埃特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董全花向本院提出诉讼请求：判令捷埃特公司向董全花支付所欠2019年9月工资2740元。事实和理由：董全花在捷埃特公司处做工，2019年9月工资2740元至今未付。董全花多次索要无果，为了维护自身合法权益，遂起诉。 捷埃特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，董全花在捷埃特公司处工作。2020年5月25日，董全花就本案争议向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。2020年10月21日，董全花就本案争议向成都市青羊区人民法院起诉。2020年11月19日，成都市青羊区人民法院组织董全花、舒仕权、董全花以及捷埃特公司进行了诉前调解。虽然双方最终未能调解成功，但捷埃特公司在调解过程中作出“对原告的诉讼请求无异议，但只能等到案件进入执行程序后，由法院处置财产变现后支付”的答辩意见。2020年12月1日，成都市青羊区人民法院立案受理，案号为（2020）川0105民初15587号。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出裁定，移送该案至本院审理。 本院认为，董全花出生于1969年12月23日，在2019年9月时尚未达到女职工法定退休年龄50周岁，因此2019年9月1日至2019年9月30日期间董全花与捷埃特公司存在劳动关系。其次，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于本案而言，在成都市青羊区人民法院组织双方诉前调期间，捷埃特公司承认董全花的诉讼请求即支付其2019年9月工资2740元，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都捷埃特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向董全花支付2019年9月工资2740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（因适用小额诉讼程序审理已经减半收取），由成都捷埃特机械制造有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年三月八日 书记员  刘洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执993号之二申请执行人：重庆佐将商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**，统一社会信用代码91500117MA614M6D5F。法定代表人：彭平。被执行人：王远建，男，汉族，1974年02月03日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：吴闯，男，汉族，1976年08月02日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：王永忠，男，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：李勤，女，汉族，1975年09月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张萍，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：康志容，女，汉族，1954年01月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区润绿食用油有限公司，住，住所地重庆市合川区工业园区**一社会信用代码915001177500864133。法定代表人：王永忠。本院在执行重庆佐将商贸有限公司与王远建、吴闯、王永忠、李勤、张萍、康志容、重庆市合川区润绿食用油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成了长期执行和解协议，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117执993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年三月二十六日书记员  王婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4981号原告:黄玉杰，女，1980年6月20日出生，汉族，个体，住所地新民市。委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：白玉东，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告黄玉杰诉被告白玉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉杰及其委托代理人崔建成到庭参加诉讼，被告白玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月13日在我处购买钢材49.224吨，单价每吨2250元，此钢材用于给老百姓建大棚，因被告此前曾多次在我处购钢材，有一定信誉，所以这次未付款，被告于2016年9月9日为我出具了欠条一张，承诺2016年9月19日一次性付清，但到期后被告未能履行，并始终以无钱为理由拒付，最近，被告拒接我电话，无奈，起诉至贵院，并请求法院判令被告立即给付钢材款110,754元，并按银行贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止。被告未答辩。经审理查明：2016年8月13日，被告为建蔬菜大棚需要，从原告处以每吨2250元的价格购买钢材49.224吨，价款110,754元，因原、此前曾在原告多次购过钢材，有一定信誉度，所以这次未付款，被告于2016年9月9日为原告出具了欠条一张，承诺2016年9月19日一次性付清，但是到期后被告未能履行给付义务，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付钢材款并按银行贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止。本案诉讼前，原告申请对被告凌源市光明路28-4号楼2单元703室楼房进行了查封。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审调查及本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告钢材款的情况属实，有被告为原告出具的欠条为凭。对于被告拖欠原告的钢材款，被告应当承担给付责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持；但对于原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告白晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白玉东于本判决生效后十日内给付原告黄玉杰钢材款110,754元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄玉杰请求被告白玉东给付欠款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1258元、保全费1073元，合计2331元，由被告白玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十二月二十八日书记员  项 荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保406号 申请人：王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：昆明熊羽市政工程有限公司，住所昆明市官渡区星都总部基地******，统一社会信用代码91530111579829482X。 法定代表人：熊义平。 申请人王孝华于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人昆明熊羽市政工程有限公司名下价值38832元的财产，申请人自愿以其所有的川Ｅ6××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人昆明熊羽市政工程有限公司名下价值38832元的财产； 二、查封川Ｅ6××××号车辆。 案件申请费408元，由申请人王孝华负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  王亚梅 二〇二一年三月十五日 书记员  刘尚东