wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1669号之一 陈钢： 你/你单位与张连社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕08民终2218号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，张连社向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向张连社偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058045 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初868号原告高其民，男，1972年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告时明，男，1984年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告高其民与被告时明返还原物纠纷一案中，原告高其民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高其民撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告高其民负担。审判员 于 谦二〇二一年三月二十五日书记员 赵昕彤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执780号 申请执行人：孙习成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：赵明文，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人孙习成与被执行人赵明文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵明文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵明文价值人民币18295元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月一日 书记员  武 冕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1343号原告：朗润时代（北京）企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘茜，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。被告：付昕，女，1976年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朗润时代（北京）企业管理顾问有限公司与被告付昕劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。朗润时代（北京）企业管理顾问有限公司与付昕均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3607号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6355号案件审理。审判员  王磊二〇二一年三月一日书记员  魏志
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3339号 原告：范水林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：杨小文，男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 原告范水林与被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨小文外出地址不详，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2020年10月26日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告范水林的特别授权委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告杨小文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168000元利息63840元（从2019年1月25日起至2020年8月25日止），本息合计231840元，2020年8月25日之后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告借款10万元，于2017年10月17日向原告借款10万元。被告向原告偿还了借款32000元。2019年1月25日，被告向原告重新出具了168000元的借据，并约定借款月利率为3%，借款期限为12个月。借款到期后，原告向被告催收借款，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨小文未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被、原告曾在一起共事后成为了朋友。2017年，被告因开办电子厂需要资金向原告借款。原告分别于2017年5月16日、2017年10月17日通过原告妻子罗莉华的账户各转了100000元给被告。2019年1月25日，被告向原告偿还了借款本金32000元及所有借款利息，未偿还的借款本金168000元，被告向原告出具了借条，即：“借条借款人杨小文（4305××××913）因生意周转在固戊村出租房向范水林借到人民币壹拾陆万捌千元整（168000），双方约定借款月利为3%，借款期为12个月属实。到期没还由范水林（向）隆回法院起诉。借款人：杨小文2019年1月25日在场人：范贤文”被告出具借条后未偿还借款本息。 以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、转账记录等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条、转账依据为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。原、被告约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告在借条上约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告起诉的借款成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释的最高借款月利率为2%，即从2019年1月25日至2020年8月19日的借款利率按月利率2%计算，借款168000元产生的利息为63280元。2020年8月20日以后的借款利息按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，按年利率15.4%计算。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小文在本判决生效后五日内偿还原告范水林借款168000元，支付利息63280元，合计231280元；自2020年8月20日起以借款本金168000元为基数，按年利率15.4%计息至借款实际偿清之日止； 二、驳回原告范水林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4777.6元，由原告范水林负担77.6元，被告杨小文负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓珊 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  朱荣华 二〇二一年三月一日 法官助理尹彩琼 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3889号 原告：王犇飞，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。 被告：蒲可一，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地：西安市雁塔区。 原告王犇飞与被告蒲可一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告王犇飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王犇飞撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年三月十七日 书记员  申卢杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1078号原告：吴宽宏，男，1957年8月24日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陆游，男，1987年8月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。住所地在中国（上海）自由贸易试验区茂兴路88号408、409室。法定代表人：怀文斌，该司负责人。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴宽宏与被告陆游、中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人寿财保上海浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宽宏委托诉讼代理人郭富和、被告陆游、人寿财保上海浦东支公司委托诉讼代理人叶凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计95392元。事实和理由：2019年8月28日，原告驾驶电动自行车沿董潭村庄台路由北向南行驶至事发地点，因避让相对方向陆游驾驶的刁列俊所属的沪Ｆ×××××号小型普通客车发生摔倒，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送至医院治疗。经高邮市公安局交警大队认定：原告就本起交通事故负主要责任，陆游负事故的次要责任。后原告申请法院委托司法鉴定，原告构成十级伤残。被告陆游所驾驶的车辆在人寿财保上海浦东支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益而提起诉讼，请求判如所请。被告陆游辩称，已经和原告在交警队的调解下签订了交通事故调解书，协议中明确一次性补偿一方各项费用共计5000元，因此不应再承担赔偿责任。被告人寿财保上海浦东支公司辩称，该司确认涉案车辆在该公司投保了交强险以及商业三责险（30万元，不计免赔）。事故发生后，原告与被告陆游、实际车主刁列俊在交警队的主持下，达成一份调解协议书：“明确陆游赔付本案原告医疗费4039元（按票据结算），另一次性补偿各项费用5000元，双方经协商达成一致今后无涉”。当时调解协议中明确的是赔付原告各项损失，而不是单单赔付医疗费方面的损失，因此应驳回原告诉讼请求。本院根据到庭原、被告双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月28日8时30分，原告驾驶电动自行车沿董潭村庄庄台路由北向南行驶至事发地点，因避让相对方向陆游驾驶的刁列俊所属的沪Ｆ×××××号小型普通客车发生摔倒，致吴某受伤，车辆受损。吴某受伤后被送至高邮市临泽中心卫生院被诊断为：右侧肱骨外科颈骨骨折。后经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴宽宏于2019年8月28日因交通事故受伤，致：右侧肱骨外科颈骨折，遗留右侧肩关节活动功能部分障碍，右侧肩关节活动度丧失34.0%，构成人体损伤十级伤残”。本起事故经高邮市公安局交警大队认定：吴宽宏就本起交通事故负主要责任，陆游负事故的次要责任。被告陆游所驾驶的车辆在人寿财保上海浦东支公司投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔）。另外事故发生后，原告与被告陆游、实际车主刁列俊在交警队的主持下，达成一份调解协议书：“明确陆游赔付本案原告医疗费4039元（按票据结算），另一次性补偿各项费用5000元，双方经协商达成一致今后无涉”。庭审中，经本院多次支持调解，终因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中被告陆游对本起事故负次要责任。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、残疾赔偿金：52460元/年*17年*0.1=89182元；2、精神抚慰金：2500元；3、鉴定费1200元。以上赔偿项目，除鉴定费外认定的赔偿项目合计91682元。被告人寿财保上海浦东支公司主张按照先前协议约定，本起事故因被告陆游支付了5000元其他各项费用，鉴于该协议中未明确各项费用是否包含伤残赔偿金及精神抚慰金，且原告未有明确的意思对伤残赔偿金及精神抚慰金项目赔偿表示放弃，故本院认为原告仍有权主张伤残赔偿金及精神抚慰金，但被告陆游所支付的5000元可做相应扣除。因上述赔偿项目未超出交强险伤残项下赔偿限额，故被告人寿财保上海浦东支公司应在交强险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计86682元（91682元-5000元）。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴宽宏因交通事故造成的各项损失合计86682元【该款汇至高邮人民法院账户开户银行：中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行，开户名称：高邮市人民法院，开户账号：95×××48】；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1627元由被告人寿财保上海浦东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费854元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二一年三月十八日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初590号原告：武宁县天路物业托管服务有限公司。住所地：武宁县城交通东路**。统一社会信用代码：9136042379283511XE。法定代表人：张克俭。委托诉讼代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：郑浪华，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县天路物业托管服务有限公司与被告郑浪华物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县天路物业托管服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年三月一日书记员  李育宏
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1693号之一 李继成： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初827号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058588 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初536号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凡，男，1978年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张凡犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张凡于2021年2月4日1时许饮酒后驾驶×××号宝沃牌小型普通客车，行驶至北京市朝阳区建国路京通快速路管理分公司西门处，与该公司大门相撞。公安机关交通管路部门认定被告人张凡负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人张凡血液中酒精含量为233.2mg/100ml。被告人张凡于事故发生后在事故现场被民警查获，现已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张凡所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张凡在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年三月一日书记员 赵玮佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1400号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人张碧奎，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖北省利川市××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××819。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字[2019]3841号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字[2019]3841号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张碧奎承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初300号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，系该银行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李玲玉，女，1989年4月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：李洪涛，男，1987年10月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行（以下简称兴业银行）与被告李玲玉、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告李玲玉、李洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金51696.64元及利息、罚息和复利4588.05元（计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）、违约金5400元、律师费4937.39元，合计66652.05元。3.请求人民法院依法确认原告对位于大庆市××Ｂ21商服楼商业438号商服房产和土地享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产和土地折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款用途为购房，贷款金额为108000元，贷款期限为120个月。借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。同时被告用位于大庆市××Ｂ21商服楼商业438号商服房产和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了庆房他证让胡路区字第××号和大庆他项（2012）第040001376号他项权证。原告按合同约定提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为此原告提起本案诉讼，要求解除原告与被告签订的个人购房抵押借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告李玲玉、李洪涛未提交答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告李玲玉、李洪涛未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲玉与李洪涛系夫妻关系，2013年1月5日，二被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，在原告处购房贷款108000元，用于购买位于大庆市××Ｂ21商服楼商业438号商服的房产，借款期限120个月。合同约定，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，同时被告以购买的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定支付全部贷款108000元，但被告未按合同约定向原告及时足额还款，自2019年8月15日开始逾期情形，截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款余额51696.64元，逾期利息3317.18元、逾期罚息1089.28元及当期应还息181.59元。原告为本案实现债权花费律师代理费4937.39元。上述款项经原告多次催促索要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行与被告李玲玉、李洪涛签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行已经按照合同约定将贷款支付给被告李玲玉、李洪涛，被告李玲玉、李洪涛未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告兴业银行的诉讼，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玲玉、李洪涛自愿用其所有的位于大庆市××Ｂ21商服楼商业438号房产为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时有效设立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告李玲玉、李洪涛签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》;被告李玲玉、李洪涛自本判决生效后立即向原告兴业银行股份有限公司大庆分行偿还借款本金51696.64元及利息、罚息和复利4588.05元、违约金5400元、律师费4937.39元，合计66622.08元（计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）；三、如被告李玲玉、李洪涛不能按期履行上述确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司大庆分行有权对位于大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业438号商服的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费260元，由被告李玲玉、李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1236号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁新波，男，1987年8月2日出生，公民身份号码:410********802*419，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省开封市杞县*********（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间2020年11月9日至2020年11月16日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]542号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月7日0时30分许，被告人袁新波无证、醉酒驾驶粤N*****号小型越野客车，行驶至东莞市********，被交警查获。经鉴定，袁新波血液中乙醇含量为188.88mg/100ml。辩护意见被告人袁新波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人袁新波的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人袁新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1024号申请执行人：邱欣，男，1989年8月9日出生，汉族，销售，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：周军，男，1998年2月12日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人邱欣与被执行人周军合同纠纷一案中，于2021年03月03日向被执行人周军发出执行通知书，责令立即支付申请执行人35000元，缴纳垫付诉讼费350元，缴纳案件执行费425元。本院查明，被执行人周军名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周军名下的银行、网络存款计35775元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额35775元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1787号 原告：徐瑗，女，汉族，1992年1月28日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省资中县,系夫妻关系。 被告：成都成孚置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道鹃城东街7号。 法定代表人：王金智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈猛，男，汉族，1991年4月12日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。 委托诉讼代理人：路明睿，男，汉族，1996年7月12日出生，住河南省漯河市郾城区，系公司员工。 原告徐瑗与被告成都成孚置业有限公司（以下简称成孚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑗及其特别授权委托诉讼代理人张磊，成孚置业公司特别授权委托诉讼代理人陈猛、路明睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑗向本院提出诉讼请求，请求判令成孚置业公司退还定金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐瑗向成孚置业公司缴纳20000元诚意金以获得优先购房资格，但于2020年11月15日选房当天，成孚置业公司选房专员隐瞒真实房源信息（将1单元房源信息错拿为2单元，隐瞒尚有15-17层房源信息），导致徐瑗未能选到1单元15-17层房屋。其后，徐瑗联系成孚置业公司置业顾问更改所选房屋信息，并到成孚置业公司售楼部重新选择了1703号房屋，但在双方约好的第二天，成孚置业公司拒绝确认徐瑗的更改申请。徐瑗为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告成孚置业公司辩称，1、徐瑗和成孚置业公司签订的《中建锦绣天地项目商品认购协议书》合法有效；2、成孚置业公司不存在徐瑗所称的“隐瞒真实房源信息”、“拿错单元楼”、“隐瞒楼层信息”等行为，徐瑗诉请无事实和法律依据；3、徐瑗拒不履行认购协议书约定的义务，致使合同目的不能实现，成孚置业公司有权解除合同，并扣除徐瑗已交纳的定金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、《中建·锦绣天地购房预约登记申请书》、《中建·锦绣天地项目商品房认购协议书》、《收款专用收据》、中国建设银行刷卡凭证、《中建·锦绣天地认购协议书违约通知函》、《没收定金通知函》、录音音频、微信聊天记录等证据，本院予以确认。认定事实如下：2020年11月5日，徐瑗与成孚置业公司签订《中建·锦绣天地购房预约登记申请书》，约定徐瑗为获得成孚置业公司所开发的锦绣天地小区商品房购房资格，自愿向开发企业支付20000元作为中建·锦绣天地项目住宅商品房购房预约登记诚意金，如果徐瑗按照开发企业选房登记规则选定了中建锦绣天地项目住宅商品房的，则该诚意金直接转作立约定金的一部分，届时，徐瑗同意开发企业收回诚意金收据并重新开具定金收据。同日，徐瑗向成孚置业公司转账支付20000元。2020年11月15日，徐瑗作为乙方与成孚置业公司作为甲方签订《中建·锦绣天地项目商品房认购协议书》约定，徐瑗认购房屋为中建·锦绣天地4幢1单元11层1104号房屋。认购协议书第6条第1项约定，乙方应当在签署本认购协议书之次日起5日内，至甲方销售中心按第五条约定交纳首期房款等款项并签署《合同预签单》，至甲方销售中心签署《四川省商品房买卖合同》及其相关补充协议，逾期未签署本条约定的协议的，视为乙方放弃认购权利，则甲方无需通知或催告，甲方有权单方解除本认购协议书，收回认购房屋另行出售，乙方所交定金不予退还。第6条第2项约定，乙方于签署本认购协议书时缴纳定金20000元，签署《四川省商品房买卖合同》时，乙方交纳的定金转为房款。同日，成孚置业公司向徐瑗出具《收款专用收据》一份，载明收徐瑗4-1-1104定金20000元。其后，原成孚置业公司双方就选房问题发生争议，徐瑗提供与成孚置业公司工作人员聊天记录及录音音频，以证明其在选房时受成孚置业公司欺诈。2020年11月21日，成孚置业公司向徐瑗邮寄《中建·锦绣天地认购协议书违约通知函》，通知徐瑗于2020年11月24日18:00前至成孚置业公司销售中心交清购房首付款，并办理银行按揭，如未能按期前来办理上述事宜，成孚置业公司将按照案涉认购协议书第6条约定，解除认购协议书，定金不予退还。在庭审中，徐瑗表明收到上述通知函。2020年11月30日，成孚置业公司向徐瑗邮寄《没收定金通知函》，通知徐瑗因徐瑗未在约定期间至成孚置业公司销售中心交清购房首付款，提交按揭贷款资料办理银行按揭手续，成孚置业公司已于2020年11月21日告知徐瑗最后履约期限，但徐瑗仍未履行合同义务，鉴于此，成孚置业公司按案涉认购协议书第6条之规定，解除徐瑗和成孚置业公司签订的认购协议，扣除购房定金20000元，房屋另行出售。在庭审中，徐瑗表明收到上述两份通知函。 本院认为，本案的争议焦点为成孚置业公司行为是否构成欺诈及成孚置业公司是否应退还定金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，其行为构成欺诈。欺诈的构成要件为：(1)一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；(2)该行为是故意作出；(3)欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。徐瑗应提供证据证明以上事实，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，徐瑗提交的证明成孚置业公司存在欺诈的证据应达到排除合理怀疑的证明标准。在本案中，徐瑗提交其与成孚置业公司员工微信聊天记录及录音音频，以证明成孚置业公司存在隐瞒事实，构成欺诈。但根据微信聊天记录显示内容及录音音频播放内容，均无法看出成孚置业公司存在故意隐瞒真实楼层、房源等信息的情况，且上述证据亦未达到排除合理怀疑的证明标准。故本院认为徐瑗要求退还20000元定金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐瑗全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告徐瑗承担。 本判决为终审判决。 审判员 连 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 牟徐全
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初868号原告：曹杰猛,男,1994年2月6日生,汉族，居民，住邳州市。被告:徐州富兴源房地产开发有限公司。住所地:邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李全平经理。本院在审理原告曹杰猛诉被告徐州富兴源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因原告曹杰猛在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年三月八日书记员  黄赛赛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初127号 原告：卫安，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：袁超超，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告卫安与被告袁超超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卫安于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卫安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫安撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由卫安负担。 审判员  朱永虎 二〇二一年三月一日 书记员  俞群群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2191-1号 丹东某某自动化设备有限公司、张某： 本院已受丹东市某某电工电料批发行诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1343号原告：赵冉，女，1988年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京米珈尼有渔电影城有限公司，住所地北京市怀柔区南大街3号1幢101室。法定代表人：常杰。原告赵冉与被告北京米珈尼有渔电影城有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵冉撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年三月一日书记员  张 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3565号 原告：成都赫本娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：陈俊林，总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：漆丹丹，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都赫本娱乐有限公司与被告漆丹丹劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案，原告成都赫本娱乐有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都赫本娱乐有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都赫本娱乐有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都赫本娱乐有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年三月十五日 书记员 陈宗宝
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1749号之一 吴雄飞： 你/你单位与叶艳军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初9069号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，叶艳军向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向叶艳军偿还人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058112 特此通知 二〇二一年三月十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1072号原告：张夫威，男，1954年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：刘连云，女，1982年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告张夫威诉被告刘连云、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张夫威的委托诉讼代理人陈颖、被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权均到庭参加诉讼，被告刘连云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计244150.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日10时，被告刘连云驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿车新线由北向南行驶至车夫山街道红双喜家具店段时与原告张夫威相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告伤后被送到邳州市人民医院抢救治疗17天，被诊断为脊柱骨折，肋骨骨折、创伤性气胸、双胸腔积液，共计花费医疗费18489.01元。该事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，刘连云负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆已在平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额为50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，对原告的损失被告均不赔偿。被告平安财保徐州支公司辩称，事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及50万限额的商业三者险含不计免赔，事故发生后我司已垫付了医疗费10000元至原告账户内，应当在判决时予以扣除，医疗费应当扣除15%非医保用药，门诊票据需要结合相应的门诊病历才能确定关联性。承包经营系家庭承包，家庭成员有其长子及长女，因原告已超过65周岁故经营权证不能证明原告的误工损失。误工费不应当支持。护理费没有提供相应的护理费标准证明，只能按照80元每天计算，营养费应当按照40元每天计算，住院伙食补助费无异议，交通费没有提供相关的票据，因为原告只住院17天，交通费不应当超过200元，伤残赔偿金原告计算15年有误，伤残鉴定报告出具时原告已年满66周岁，伤残赔偿金只能按照14年计算，精神抚慰金原告诉求30000元明显过高，不应当超过10000元，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。被告刘连云未答辩。本院经审理查明，2020年5月28日10时，被告刘连云驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿车新线由北向南行驶至车夫山街道红双喜家具店段时与原告张夫威相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告伤后被送到邳州市人民医院抢救治疗17天，被诊断为脊柱骨折，肋骨骨折、创伤性气胸、双胸腔积液，共计花费医疗费18489.01元。该事故经邳州市公安局交巡警大队事故认定，刘连云负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆已在平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额为50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，保险公司已经垫付医疗费10000元。另查明，原告治疗结束后，经邳州市人民法院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张夫威构成人体损伤九级伤残，误工期限为自受伤之日起150日内，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告支出检查费618元，鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、承包经营权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。刘连云驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，刘连云在事故中承担全部责任，故原告张夫威的损失由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。程序性费用由被告刘连云负担。原告张夫威的各项损失应确定为：1、医疗费21116.86元。被告平安财保徐州支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，依据原告提交的医疗费票据予以确认医疗费数额；2、营养费按43元/天的标准计算60天为2580元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算17天为850元；4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元；5、误工费22675/365×150=9318元，被告对原告主张的误工费不予认可，本院根据现阶段农村同龄老年人基本依靠自己劳动获得收入的事实，酌情按农村户籍标准支持原告误工费用；6、交通费，考虑到原告主张的因伤残鉴定支出的交通费用，酌情一并予以支持共计500元；7、残疾赔偿金。55862.4×14×0.2=156414.72元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定检查费618元，该费用属于查清案件事实必须支出的费用，一并予以支持。以上损失计206197.58元，保险公司在交强险限额内已经赔偿10000元，应再赔偿196198元（取整数）。被告刘连云未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张夫威医疗费等各项损失合计196198元。二、驳回原告张夫威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，鉴定费2100元，合计2910元由被告刘连云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月十一日书记员  姚 东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53025号原告：徐倩，女，汉族，1988年2月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：冈扉，总经理。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：冈扉，总经理。上述二被告之共同委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司法务经理。被告：北京壹鸿赢通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晓灿。原告徐倩与被告上海润钜金融信息服务有限公司（以下简称润钜公司）、上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北分公司）、亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）、北京壹鸿赢通投资管理有限公司（以下简称壹鸿赢通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告润钜北分公司、亿百润公司、壹鸿赢通公司处所有电子交易系统中的开户和交易行为无效；2、判决被告润钜北分公司、亿百润公司、壹鸿赢通公司返还原告投资款损失60万元；3、判决被告润钜北分公司、亿百润公司、壹鸿赢通公司支付原告逾期返还钱款期间的利息损失（利息以60万元为基数，按年息6%自起诉日起至实际履行日止）4、请求判令被告润钜公司对润钜北分公司的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告通过网络方式看到润钜北分公司的网站介绍，声称有理财产品出售，润钜北分公司声称该理财产品已经向国家有关部门依法登记和备案，后原告通过润钜北分公司的网站在线交易平台进行了登记和开户，并又按照润钜北分公司的要求在亿百润公司处开设了交易资金存管账户，原告在账户开通后，向该账户充值了60万元。根据双方的电子补充协议约定，产生争议的诉讼管辖地为北京市海淀区人民法院。后双方约定的理财产品到期，被告润钜北分公司告知原告的投资钱款不能兑付，已经用于购买被告壹鸿赢通公司的企业应收账款债权，并声称该应收账款现无法收回，理财失败，款项不退。原告这才意识到被骗，掉进了被告共同设下的陷阱。被告润钜北分公司、亿百润公司、壹鸿赢通公司并无合法经营金融理财产品的证照和资质，以通过网络虚假理财为幌子，欺诈原告。原被告之间的交易行为违反了国家强制性法律规定，应属无效。被告润钜公司是润钜北分公司的总公司，应当对债务承担连带责任。被告润钜北分公司、润钜公司辩称，关于本案事实问题，尊重法院依法裁判。被告亿百润公司辩称，根据亿百润公司与润钜北分公司的协议，亿百润公司只是提供网络平台（www.100run.com）技术服务，但不进行经营管理，亿百润公司已经将亿百润平台的使用权、经营权和收益权独家授权给润钜北分公司，亿百润公司并非该平台和相关资金存管账户的实际控制人。本院经审查认为，根据现查明的事实，本案中润钜公司、润钜北分公司、亿百润公司、壹鸿赢通公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年三月一日书记员 王博雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1944-1号 朱某： 本院已受丁某某诉你相邻关系纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初538号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人樊东，男，汉族，1988年7月23日出生于河北省康保县，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人樊东犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人樊东于2021年2月2日22时许，在北京市朝阳区管庄路三间房路东口处，酒后驾驶小型轿车（车牌号×××），被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，樊东的血液中酒精含量为170．5mg/100ml。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人樊东所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人樊东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人樊东到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年三月一日法官助理 肖圣雷书 记 员 范佳玉
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执215号王会珊、王冕：你与李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日作出的（2019）辽0422民初319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款本息83.484125万元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费6074.00元，申请执行费10857.00元，保全费4820.00开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002589开户行行号：320224200141二〇二一年三月十七日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-5503****            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审101号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人郑天平，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101164925号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人郑天平作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月31日16时10分，被申请人郑天平驾驶渝XXXX小型客车在G5001重庆绕城高速上行方向104km+800m处存在除公路客运车以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请人于2019年10月30日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人郑天平前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101164925号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人郑天平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2207号原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：赵敏旺，男，56岁，汉族，住北京市通州区。关于原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告赵敏旺合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月一日书记员  岳兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23238号原告：尤长征，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王超英，男，1958年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告尤长征与被告王超英保证合同纠纷一案，本院立案后，原告尤长征于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤长征自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤长征撤诉。审判员  李方二〇二一年三月一日书记员  吴桐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初44号 原告：李语博，男，汉族，1997年4月3日出生，住四川省资中县。 被告：四川颜如玉科技有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街润色景园4栋2单元。 法定代表人刘晓浪，职务不详。 原告李语博与被告四川颜如玉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。因原告李语博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李语博撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1910号原告：重庆万**江发科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街28号附1号，统一社会信用代码915001130628947401。法定代表人：李再勇，总经理。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆普来克科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街28号附3号，统一社会信用代码91500104MA60FNGK56。法定代表人：黄勇，总经理。原告重庆万**江发科技有限公司(以下简称万**公司)诉被告重庆普来克科技有限公司（以下简称普来克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锐睿独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告万**公司委托诉讼代理人赵国，被告普来克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万**公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告普来克公司返还借款本金60000元，并以60000元为基数，从2020年11月16日起，按月利率1%支付逾期利息至60000元付清之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款130000元用于公司周转，借款期间从2020年4月2日起至2021年5月15日止，被告从2020年5月15日起，每月还款10000元；若被告未按时还款，原告有权追回借款，超出还款日期按照1%计付逾期利息。借款期限届满，被告未返还借款。现原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。被告普来克公司未到庭，亦未向本院提交证据。原告万**公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、中国建设银行银行卡客户专用回单。被告普来克公司未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月2日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款130000元，借款期限从2020年4月2日起至2020年5月15日止；被告从2020年5月15日起，每月15日还款10000元到甲方指定账号；如被告不按期归还借款，原告有权追回借款，超出还款日期按照1%加收逾期利息。《借款合同》签订当日，原告向被告的银行账户转款130000元。从2020年5月至2020年11月，被告按约向原告返还了借款70000元。其后，被告再未按约返还借款。原告多次要求被告还款未果，遂诉请来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原、被告约定的借款期限以及被告未返还借款本金等法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》及其相关解释。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，虽然被告于2020年5月至2020年11月按约返还了借款本金共计70000元，但从2020年12月起至本案庭审辩论终结之日止，被告再未按约还款，其行为显属违约。根据《借款合同》约定，被告不按约返还借款，原告有权追回借款；本院审查后认为该约定并不明确，未指明原告有权追回的借款系剩余全部借款，还是指已逾期的借款分期本金；故在原告未主张解除《借款合同》的情况下，原告无权要求被告返还剩余全部借款本金60000元；仅能主张被告返还已到期的借款分期本金。截止至本案庭审辩论终结之日，被告未返还2020年12月至2021年2月的借款分期本金30000元，故本院仅对原告主张返还借款本金60000元诉请中的合理部分即30000元予以支持。关于原告主张逾期利息之诉请，首先，由于原、被告约定每月返还借款本金10000元，故被告未按约还款产生逾期利息的计算基数应根据拖欠分期本金的期间每月递增10000元。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告于2020年11月16日之后再未按约返还借款分期本金，故其应向原告支付借款逾期利息。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽于《借款合同》中约定“超出还款日按照1%计算加收逾期利息”，但该约定不明确，逾期利息是以年利率1%的标准计算，还是以月利率的标准1%计算，甚至是不考虑逾期时间，仅以借款本金总额的1%计算逾期利息存在不同的理解；故在原、被告对逾期利率约定不明的情况下，本院依法将计算逾期利息的利率调整为一年期贷款市场报价利率即3.85%。综上所述，被告应以10000元为基数，从2020年12月16日起按年利率3.85%的标准向原告计付逾期利息至2021年1月15日止；又以20000元为基数，从2021年1月16日起按年利率3.85%的标准向原告计付逾期利息至2021年2月15日止；再以30000元为基数，从2021年2月16日起按年利率3.85%的标准向原告计付逾期利息至30000元付清之日止。被告普来克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普来克科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆万**江发科技有限公司借款本金30000元；二、被告重庆普来克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万**江发科技有限公司借款逾期利息(以10000元为基数，从2020年12月16日起按年利率3.85%的标准计算至2021年1月15日止；又以20000元为基数，从2021年1月16日起按年利率3.85%的标准计算至2021年2月15日止；再以30000元为基数，从2021年2月16日起按年利率3.85%的标准计算至30000元付清之日止)；三、驳回原告重庆万**江发科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元由原告重庆万**江发科技有限公司负担375元(已缴纳)，被告重庆普来克科技有限公司负担275元（此款已由原告重庆万**江发科技有限公司垫付，被告重庆普来克科技有限公司在支付前述案款时一并支付原告重庆万**江发科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二一年三月二十日书记员  秦 梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初188号原告：广州市亿鑫食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大罗塘工业区银建路2号102，统一社会信用代码：91440101MA5CR76P64。法定代表人：欧阳威，职务：经理。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓裕，广东武平律师事务所实习人员。被告：佛山市顺德区卡卡餐饮店，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中63号天佑城首层1M01、1M02号商铺，统一社会信用代码：92440606MA529RBL2C。经营者：汪松松。原告广州市亿鑫食品有限公司诉被告佛山市顺德区卡卡餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳威及其委托诉讼代理人张桂宇、胡晓裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市顺德区卡卡餐饮店向原告支付货款14329.65元及逾期付款利息（利息自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，以14329.65元为本金，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区卡卡餐饮店（以下简称“卡卡餐饮”）存在长期的货物交易关系，由原告工作人员欧阳威负责与被告卡卡餐饮的交易往来。一直以来欧阳威通过微信聊天的方式向经营者汪松松发送报价表，汪松松议价后在微信上告知欧阳威其所需的货物种类及数量以及收货地点及收货人的联系方式。原告根据汪松松的要求进行出．送货完毕后由欧阳威在微信上向汪松松发送对应的送货单据，并在微信上进行催收货款。汪松松通过微信转账或银行转账的方式向原告工作人员欧阳威支付相应的货款。截至2020年7月29日被告卡卡餐饮尚欠原告货款14329.65元。2020年10月19日汪松松在微信上承诺“我等下先转2000元给你”，但实际没有履行承诺支付款项。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，被告的拖欠行为已构成了违约，应支付利息损失。由于原告自行追讨无果，故提起诉讼。被告佛山市顺德区卡卡餐饮店无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应食材，被告尚欠原告货款14329.65元（2020年7月14日送货7005.85元、2020年7月26日送货3919元、2020年7月27日送货3404.8元），遂致本案纠纷。本院认为，被告尚欠原告货款14329.65元，原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区卡卡餐饮店（经营者：汪松松）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市亿鑫食品有限公司支付货款14329.65元及逾期付款利息，逾期付款利息以14329.65元为基数按年利率6%的标准从2020年8月1日起计至实际清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告佛山市顺德区卡卡餐饮店负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月九日书记员  李梦圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3603号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，男，系公司员工。 被告：谈春海，男，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与谈春海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加了诉讼，被告谈春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令谈春海偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额16120.6元，违约金1612元（垫付款金额×10%），共计17732.6元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由谈春海承担。事实和理由：谈春海因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保。截至2020年7月22日众汇鑫瑞公司共计为谈春海代偿借款本息共计16120.6元，众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告谈春海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与谈春海签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定谈春海向工行成都春熙支行借款购买汽车（陆风X8），车辆总价128000元，首付款27100元，首期偿还金额为3066.67元，以后每期偿还金额为3066.67元。 2020年6月1日，谈春海（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向谈春海发放了贷款。谈春海未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计16120.6元，谈春海未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在李青入未按期偿还工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任垫付16120.6元，故众汇鑫瑞公司要求偿还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，双方在《担保服务合同》中约定逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实谈春海逾期超过5期，应当按照约定的担保贷款总金额的20%承担违约金，现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为垫付款的10%，系对其权利的自由处分，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈春海于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额16120.6元； 二、被告谈春海于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1612元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，减半收取计122元，由被告谈春海负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2216号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：昆明微牛网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-B座30层02号房。 法定代表人：陈方，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告昆明微牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对昆明微牛网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月三十日 书记员 方媛媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1703号原告：李营，男，1966年3月24日出生。被告：黄孝元，男，身份信息不详。原告李营与被告黄孝元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李营于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李营撤诉。审 判 员  徐 婷二〇二一年三月一日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3991号 原告：四川美尚弘生物科技有限公司，住所地成都市锦江区毕昇路256号5栋18楼1801、1803号。 法定代表人：陈阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：成都非泊企业管理有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴盛西路2号3幢12楼1208号。 法定代表人：林正芬，该公司总经理。 原告四川美尚弘生物科技有限公司与被告成都非泊企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川美尚弘生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告四川美尚弘生物科技有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美尚弘生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月十七日 书记员  黄小龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1570号原告：河北陆万丝网制品有限公司，住所地王各庄工业区（为民街北）。法定代表人：白小龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，北京观邦律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。委托诉讼代理人：商亮，男，1981年1月11日出生，×族，该公司法务，住北京市怀柔区。原告河北陆万丝网制品有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告河北陆万丝网制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北陆万丝网制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月一日法官助理  陈欢欢书 记 员  周小华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执445号之五申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：董昌林，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行万发明与董昌林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董昌林的财付通账户。现因被执行人董昌林已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董昌林在财付通支付科技有限公司账户的余额14.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月十一日书记员  冯 陈
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初282号原告：李利环，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××248。委托代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。被告：魏浩，男，汉族，1991年11月26日出生，住广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××235。原告李利环与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利环及委托代理人曾绮丹到庭参加诉讼，被告魏浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李利环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付以借款本金20万元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，暂计至2020年11月23日共逾期634天，参照年利率4.75%计算为16730.56元；3、被告向原告赔偿逾期还款的其他损失12000元（因向被告追偿借款而支出的合理律师费）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，2018年期间多次向原告借款，出借借款时，出于对被告的信任，双方没有约定借款利息、逾期还款利率，亦未签订书面借款合同。因借款次数较多，为明确被告借款的事实与未偿还的具体金额，保障原告的权利，被告于2018年12月11日向原告补充出具了书面借款条，明确被告向原告借款21万元并以转账方式收到了借款。后经原告多次催收，被告仅偿还了10000元，仍拖欠原告20万元，被告多次保证会尽快偿还剩余的20万元，但一直以各种理由拖欠还款期限，直至起诉之日，被告仍未偿还全部借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方若不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，承担民事责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因被告逾期还款，原告依法可要求被告支付逾期还款利息，即逾期还款期间资金占用利息；因被告的行为亦明确表明其不履行还款义务，原告需通过诉讼方式要求被告偿还借款而支付了合理的、必要的律师费，该律师费为因被告违约行为造成的损失费之一，属于被告应当承担的违约责任范围。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏浩未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。2018年间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过转账方式多次向被告支付出借款，其中通过招商银行从2018年7月30日至2018年8月28日这段期间即多达16次转账，合计转账金额达226957元，此外原告还通过农业银行、微信支付等转账方式支付了出借款。2018年12月11日，经双方确认，由被告出具了借款21万元的《借款》条交由原告收执，其中对还款期限、利率等未进行约定，但明确约定若到期未偿还借款，借款人同意按“广东省梅州市兴宁市××××××”作为出借人向人民法院起诉和法院传票送达的地址，且借款人自愿承担相应的法律责任和实现债权的合理费用，包含律师费、诉讼费、保全费等。2019年2月，原告通过微信聊天方式向被告催收，被告答应在2019年3月份偿还。此后，经原告多次催收未果，被告仅偿还了1万元，原告遂聘请律师，向本院提起诉讼，并向委托代理人所在的广东开耀律师事务所支付了12000元的律师费。庭审中，原告自认被告在2021年1月间又偿还了1万元，故要求被告偿还借款本金19万元，并坚持其他诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借款》条、招商银行账户交易明细表、农业银行交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案被告魏浩向原告李利环借款的事实，有原告提交的《借款》条、银行转账记录等证据可以证实，本院对双方之间的借款关系予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，因双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，由于被告已偿还2万元，现原告请求被告偿还剩余19万元，本院予以支持。对于利息，因双方没有明确约定利息，借期内依法视为不支付利息，但从原告2019年2月主张权利后，被告亦在微信聊天记录中明确表示会在2019年3月份偿还，到期后被告仍未偿还的，视为逾期，应从2019年4月1日起支付逾期利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，但由于2019年8月20日之后中国人民银行已不再发布相关利率标准，而是授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，之后的利息应按该中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。对于律师费，因双方在《借款》条中明确约定逾期还款，被告承担违约责任的方式包含律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，该约定未违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按约定来履行，现原告提供了有相应的发票证实为12000元，本院予以支持。被告魏浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏浩应于本判决生效之日起十日内向原告李利环偿还借款本金19万元，并支付自2019年3月1日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，及从2019年8月20日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告魏浩应于本判决生效之日起十日内向原告李利环支付律师费12000元。三、驳回原告李利环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730.96元，减半收取为2365.48元，由被告魏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年三月三日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审145号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月20日作出的京房公积金法改〔2020〕1160094号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160094号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月20日作出的1160094号责缴通知中认定：职工李涛(身份证号：×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为李涛缴纳自2011年4月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起七个工作日内为李涛补缴少缴的住房公积金单位部分共计9639元。2020年5月20日，北京住房公积金管理中心将1160094号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160094号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十日作出的京房公积金法改〔2020〕1160094号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3740号 原告：安平县中阳金属网业制造有限公司，住所地安平县马店镇北辛营村北。 法定代理人：孙铭阳，总经理。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国。 原告安平县中阳金属网业制造有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。安平县中阳金属网业制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安平县中阳金属网业制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年三月十日 书记员 任鹏程
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3295号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3295号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3327号 原告：徐红梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号三楼。 法定代表人：张金鑫，职务不详。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 原告徐红梅与被告成都金牛优曼诗医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐红梅撤回起诉处理。 审判员  李力 二〇二一年三月四日 书记员  张雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1075号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人侬贤会，男，1988年3月9日出生，公民身份号码:532********309*336，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治区麻栗坡县***************。辩护人无已羁押时间2020年5月27日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]509号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年5月27日13时40分，被告人侬贤会醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*************时，其车头与由李某波驾驶的粤S*****号小型普通客车右侧车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某波报警，侬贤会留在现场等候处理。经鉴定，侬贤会血液中乙醇含量为191.34mg/100ml。经交警部门认定，侬贤会负事故的全部责任，李某波不负事故责任。事后，侬贤会赔偿李某波人民币5000元。辩护意见被告人侬贤会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人侬贤会的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人侬贤会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初3528号 原告：彭某某，女，1994年9月13日出生，汉族，成都市金牛区。 被告：邹某某，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告彭某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，彭某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭某某撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭某某撤诉。 案件受理费25元，由彭某某承担。 审判员 李 果 二〇二一年三月十七日 书记员 侯大玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3773号 原告：雷雯，女，1987年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 原告雷雯诉被告青岛凡思领航教育科技有限公司、四川远航凡思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告雷雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按雷雯撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡思柳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初282号原告：曾秀寰，女，1950年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托代理人：张常岭，北京法昂律师事务所律师。委托代理人：卢莲英，北京法昂律师事务所律师。被告：周宏俊，男，1939年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告曾秀寰与被告周宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾秀寰的委托代理人张常岭到庭参加诉讼。被告周宏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元，并支付自2007年10月16日起至实际偿还欠款之日止按年利率6%计算的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2007年4月，被告以公司资金周转困难及家庭生活支出需要为由向原告进行借款120万元。2007年5月10日，原告通过中国建设银行向周骏（周宏俊）账户内转入60万元，并于当天给付被告现金60万元，被告向原告出具借条一份。此后原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周宏俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年5月10日，原告以银行转账及现金给付的方式向被告出借120万元。为此，被告于当日出具借条一份，其主要内容为：“今借到曾秀寰女士人民币壹佰贰拾万元，在二〇〇七年十月十五日全数归还”。庭审中，原告向本院提供借条、中国建设银行转账凭条、印有周宏俊（周骏）姓名的名片、中国建设银行及中国工商银行账户明细等用以证明其诉讼主张。上述事实，有借条，中国建设银行转账凭条，中国建设银行、中国工商银行账户明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及原告向本院提交的相关证据，本院可以认定被告欠付原告借款120万元的事实，被告对此亦未提出反驳意见或提供相关反证，故本院对原告要求被告偿还欠款本金并支付利息的请求予以支持。对于原告主张的利息给付标准，因双方并未予以明确约定，故本院依据相关法律规定予以调整，原告主张过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏俊于本判决生效之日起七日内偿还原告曾秀寰欠款本金一百二十万元及自二〇〇七年十月十六日至二〇二〇年八月十九日按年利率百分之六计算的债务利息九十二万五千五百四十五元，并继续支付以一百二十万元为基数自二〇二〇年八月二十日起至实际支付欠款之日止按年利率百分之三点八五计算的债务利息；二、驳回原告曾秀寰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由被告周宏俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年三月一日书记员  刘昶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3966号 原告：成都金万丰钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区3幢5号附1号。 法定代表人：殷黎辉，总经理。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人：孙顺利。 本院在审理原告成都金万丰钢铁有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金万丰钢铁有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年三月十七日 书记员 侯大玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1064号申请执行人:肖胜彬,男,1990年7月24日出生,汉族,个体经营者，住安徽省天长市。被执行人：何腾,男,1990年11月25日出生,汉族,个体经营者，住安徽省来安县。本院在执行肖胜彬与何腾买卖合同纠纷一案中,依据（2019）皖1181民初4444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何腾的银行存款2.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3891号原告：烟台某公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘洪新，执行董事兼经理。被告：某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王海涛，总经理。被告：杨某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台某公司与被告某有限公司、杨某承揽合同纠纷一案中，原告烟台某公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年三月二十九日书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初534号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐颖，女，1988年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘思婷，北京大成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人徐颖犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐颖于2021年2月7日1时52分许，酒后驾驶×××号黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行至北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路时，被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为152.5mg/100ml。被告人徐颖已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人徐颖所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐颖及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且徐颖已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月一日书记员  刘玥
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1364号原告：徐必祥，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：徐必如，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省和县，系徐必祥姐。被告：尹广龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。原告徐必祥与被告尹广龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告徐必祥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐必祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐必祥负担。审判员  王恒武二〇二一年三月十七日书记员  陆忠飞