wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2273号 原告：陈金厚，男，1964年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司,住所地：秦皇岛市海港区建国路165号。统一社会信用代码：91130300700801255H。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 原告陈金厚与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈金厚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈金厚撤诉，案件受理费195元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨晓娜
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初151号 原告（互为被告）：白XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XXX村X组，陕西天汉生物科技有限公司职工。身份证号612323XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告（互为原告）：陕西天汉生物科技有限公司，住所地：址洋县城西人民路。统一社会信用代码91610700732669850P。 法定代表人：许峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周**，陕西锐博（留坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，陕西锐博（留坝）律师事务所实习律师。 原告（互为被告）白XX与被告（互为原告）陕西天汉生物科技有限公司（以下简称为天汉公司）劳动争议纠纷二案件，本院在审理过程中，白XX、陕西天汉生物科技有限公司达成和解协议，分别于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告（互为被告）白XX、被告（互为原告）陕西天汉生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（互为被告）白XX撤回起诉。 二、准许被告（互为原告）陕西天汉生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由被告（互为原告）陕西天汉生物科技有限公司承担。 审 判 长  尚慧茹 人民陪审员  翟建德 人民陪审员  马碧红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  梁莎莎 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初189号本院于2021年2月22日对原告郭军、刘兵与被告官绪友不当得利纠纷一案作出的（2021）豫1502民初189号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1502民初189号民事判决书第5页倒数第四行中“本案受理费减半收取2020元”更改为：“本案受理费减半收取2900元，保全费2020元”。审判员 程 艳二〇二一年三月十六日书记员 王卫华
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初605号 原告：赫章黔诚建筑材料租赁。 经营者：翟梅，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐春雷，男。 被告：严五九，男。 被告：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：梁书勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：左月，贵州黔春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，贵州黔春律师事务所实习律师。 原告赫章黔诚建筑材料租赁与被告严五九、贵州永福龙鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月十日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保278号 申请人：谭舒月，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：青长芬，女，1957年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人谭舒月向本院申请财产保全，请求对被申请人青长芬名下财产在7520000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭舒月的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人青长芬名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：权1×7）予以查封。 二、对被申请人青长芬名下位于成都市××镇××街××花园××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：和0×2）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十七日 书记员  谭志文
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初368号 原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住任泽区。 被告：孙栋栋，男，1986年10月18日出生，汉族，住任泽区。 被告：赵玲玉，男，1988年9月13日出生，汉族，住任泽区。 被告：赵晓蕾，女，1984年4月4日出生，汉族，住任泽区。 宋建军与孙栋栋、赵玲玉、赵晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋建军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建军撤诉。 案件受理费338元，由原告宋建军承担。 审判员  毛仁忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 琳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终451号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。主要负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜明晓，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。被上诉人（原审被告）：陈计永，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：刘志德，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：临沂群聚运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101(荣庆物流园2044、2046、2047)，统一社会信用代码91371300MA3L7WTQ43。法定代表人：姜兆朋，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码913713006817005626。主要负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人:王**，男，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）因与被上诉人杜明晓、陈计永、刘志德、临沂群聚运输有限公司（以下简称群聚公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险临沂公司上诉请求：1、依法改判人寿财险临沂公司不承担停运损失(争议金额1281.67元)。2、一、二审诉讼费用由杜明晓、陈计永、刘志德、群聚公司、华安财险临沂公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。根据《日照市中级人民法院民四庭关于审理保险合同纠纷案件若干问题的解答》第二项第8条规定，停运损失系间接损失，不属于三者险所应理赔的直接损失，不在三者险的理赔范围内，因此停运损失不赔条款不属于保险范围内因合同约定而不赔的免责条款，故不适用提示说明义务。杜明晓主张的停运损失不属于人寿财险临沂公司的赔偿范围。华安财险临沂公司辩称，同意人寿财险临沂公司意见。杜明晓辩称，请法院依法处理。陈计永、刘志德、群聚公司未答辩。杜明晓向一审法院起诉请求：1、依法判决或者调解人寿财险临沂公司、陈计永、刘志德、群聚公司、华安财险临沂公司赔偿杜明晓车损15206元、停运损失12015元、鉴定费4000元、施救拖车费800元，合计32021元。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由人寿财险临沂公司、陈计永、刘志德、群聚公司、华安财险临沂公司承担。一审法院认定事实：2019年10月14日20时，陈计永驾驶号牌鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车行驶至莒县天洛线棋山镇小林茂活沙石场溜车时，与杜明晓驾驶号牌鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，陈计永负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车实际车主系刘志德，陈计永是刘志德的雇佣驾驶员，车辆登记在群聚公司名下。该车在华安财险临沂公司投保牵引车交强险及商业三者险100万元不计免赔，在人寿财险临沂公司投保挂车商业险5万元。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车实际所有人及驾驶人均为杜明晓，登记挂靠在山东正元物流运输有限公司。该车辆在事故中受损，2019年，经一审法院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司进行了损失鉴定，该公司于2019年12月23日出具价格鉴定结论书，结论为：车损12100元，日停运损失801元/天，杜明晓支出评估费4000.01元。一审法院认为，陈计永与杜明晓驾驶机动车发生交通事故，致杜明晓车辆受损的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车在华安财险临沂公司投保牵引车交强险及商业险100万元，在人寿财险临沂公司投保挂车商业险5万元，首先应当由华安财险临沂公司在交强险范围及限额内予以赔偿，超出部分由华安财险临沂公司和人寿财险临沂公司在各自的商业险范围及限额内按照比例予以赔偿。鉴于杜明晓的损失能够在保险范围内得到足额理赔，故陈计永、刘志德、群聚公司不再承担赔偿责任。杜明晓的诉讼请求中，在兰陵县顺祥汽车修理厂支出的维修费3200元，应当包含在评估车损范围内，另行主张不予支持，车辆停运损失以15天为宜，其它请求符合相关规定。故杜明晓的诉讼请求，经一审法院核定如下：车损12100元，停运损失12015元（801元×15天），鉴定费4000.01元，施救拖车费800元，以上合计28915.01元。综上，杜明晓请求中的合理部分，予以支持，人寿财险临沂公司、陈计永、刘志德、群聚公司、华安财险临沂公司答辩的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、华安财险临沂公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿杜明晓车损2000元；在机动车第三者责任保险限额（100万元）及范围内赔偿杜明晓车辆损失25633.34元；二、人寿财险临沂公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险限额（5万元）及范围内赔偿杜明晓车辆损失1281.67元；三、驳回杜明晓对陈计永、刘志德、群聚公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元（立案时已减半收取），由杜明晓负担30元，刘志德负担253元，华安财险临沂公司负担18元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案保险合同约定车辆停运等损失不予赔偿，对此人寿财险临沂公司依法应尽到提示和明确说明义务。人寿财险临沂公司未提交有效证据证明已履行提示和明确说明义务，对其不承担停运损失赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，人寿财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月十二日法官助理丰收书记员刘一凤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初140号原告：珠海利家阁房地产代理有限公司,住所地珠海横琴香江路**横琴中央汇B106商铺，统一社会信用代码914××××××××966856Q。法定代表人：廖洁贞，执行董事。委托诉讼代理人:谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海横琴国开投资有限公司，，住所地珠海市横琴新区×××××××××××办公-1统一社会信用代码914×××××××××××658U。法定代表人：付某1。被告：横琴耀亿房地产发展有限公司，，住所地珠海市横琴新区×××××××××-38184（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4X95YP8Y。法定代表人：廖某1。原告珠海利家阁房地产代理有限公司与被告珠海横琴国开投资有限公司、横琴耀亿房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告珠海利家阁房地产代理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海利家阁房地产代理有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海利家阁房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4546元，由原告珠海利家阁房地产代理有限公司负担。审判员 席 锐二〇二一年一月二十七日书记员 周志华
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初496号 原告：张艳国，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：张志彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住承德市围场县。 原告张艳国与被告张志彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳国到庭参加诉讼，被告张志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告张艳国工资款13600.00元，并给付自2019年10月1日起支付利息，利率按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在内蒙古从事打道工程工作，工作4个月，完工后至2020年1月前先后给付一半，这期间下欠原告工资13600.00元，于2020年1月29日被告给原告出具欠据，承诺于2020年6月结清一半，于2020年底付清。此后2020年6月说给一半也没给，原告多次向被告催要，开始被告还接电话，一直推脱未付，后来拒接电话，原告无奈起诉到法院。 张志彬未答辩，亦未参加诉讼。 本院认为，本院认为，被告张志彬雇原告在内蒙古自治区赤峰市从事修乡村水泥路期间，被告欠原告劳务款13600.00元，被告于2020年1月29日向原告出具欠据一份，在欠据中载明欠原告打道工资款13600.00元，并承诺于6月30日结清一半，剩余款于2020年年底结清。事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未付清劳务款构成单方违约，应向原告支付利息，利息应自被告承诺付清劳务款期限届满之日（即2021年1月1日）起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张志彬于本判决生效之日起十五日内给付原告张艳国劳务款人民币13600.00元，并同时向原告支付自2021年1月1日起至履行完毕之日以13600.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元减半收取70.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月二十四日 书记员  尤承新
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初98号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年2月28日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被依兰县公安局取保候审，2021年2月6日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年1月期间，被告人刘某某使用被害人潘某遗忘在位于依兰县建设局家属楼1单元603室防盗门锁上的钥匙，多次进入潘某家中实施盗窃，共计盗窃人民币5000元、三星手机1部（价值人民币2000元）、黄色饰品1个，赃款被其挥霍。案发后，赃物被公安机关换依法扣押并返还被害人。刘某某已将赃款退赔被害人，并获得谅解。被告人刘某某于2020年1月4日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、刘某某的到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书、扣押及返还物品清单；被害人潘某的陈述笔录；被告人刘某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局作出的现场勘验笔录、照片及图示；依兰县发展和改革局价格认定书等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某已退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年三月五日书记员  毛雨濛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执571号申请执行人：许斌，男，1991年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人：周宁，男，1996年11月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人许斌与被执行人周宁借款合同纠纷一案中，申请人申请4000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特1024号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保14号之一 申请人：袁某，男，1949年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：袁某1，男，1969年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王某，男，1987年3月3日生，汉族，住河南省正辉县。 被申请人：王某1，男，约36岁，汉族，住河南省淮阳县。 申请人袁某以在821乡道南周卦村西处发生交通事故为由，于2021年3月18日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。 本院于2021年3月18日作出（2021）冀0109财保14号民事裁定书，扣押被申请人王某驾驶登记在王某1名下豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车。申请人袁某向本院提供袁某1名下的中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××31银行存款50000元作为担保。现申请人袁某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除担保人袁某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××31中50000元银行存款的冻结。 二、解除被申请人王某驾驶登记在王某1名下豫Ｐ×××××轻型仓栅式货车的扣押。 案件申请费520元，由申请人袁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 彤
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初533号 原告：黄勇，男，1991年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：刘莹，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：宋宗喜,男，1970年9月15日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告黄勇与被告宋宗喜合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加诉讼，被告宋宗喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还劳务费4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原本认识，原告于2020年5月份在平坝区装修工程内做刮瓷粉，后介绍被告到此处做木工，因为业主称方便结算，由被告负责看管全部装修工程及结算，装修完毕后由被告向业主结算劳务费，业主全部支付给被告后，再由被告将原告刮瓷粉这部分的工钱给原告，但装修完工后业主已与被告结算并支付了相关劳务费，原告刮瓷粉部分劳务费应为5500元，但被告仅给了原告1500元后便称没钱了，后原告多次找被告要求偿还劳务费，被告都以各种理由拖延，至今未偿还，并于2021年2月4日向原告出具《欠条》，内容载明：“今欠到黄勇人民币4000元：大写人民币（肆仟元整），欠款人宋宗喜，身份证：5102271970××××××××，欠款人：宋宗喜”等内容。原告认为，被告没有合法根据拒不偿还原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益。综上，特相关法律诉至法院。 被告宋宗喜未到庭，也未向本院提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年5月，原告介绍被告到平坝区中做装修的木工工作，而原告本人做该房屋装修的刮瓷粉工作，装修完毕后，该房屋的业主已将两人的劳务费全部支付给了被告，但被告仅支付原告1500元后，就以各种理由推诿不愿支付，后被告于2021年2月4日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到黄勇人民币4000元：大写人民币（肆仟元整），欠款人宋宗喜，身份证：5102271970××××××××，欠款人：宋宗喜......”等内容。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍不偿还，致原告诉至本院提出如上诉请。 本院认为，被告出具的欠条内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。被告应按约定归还原告欠款，经原告催要后，被告仍未归还原告款项，已构成违约。原告诉请要求被告归还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宋宗喜于收到本判决之日起五日内偿还原告黄勇欠款4000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋宗喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨永江 书 记 员  詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢392号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：王宪东，男性,1974年11月5日生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王宪东执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宪东未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人王宪东送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王宪东纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王宪东目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢392号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保320号 申请人：何从友，男，1955年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨昊，男，1987年2月14日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人何从友于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨昊驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人何从友以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨昊驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人何从友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十五日 书记员  张如莲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1859号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：敬智伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初5020号《民事判决书》，于2021年2月23日立案受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行敬智伟信用卡纠纷一案。申请执行标的124298.6元，应收执行费1764元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人敬智伟的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款1390.01元，已发放申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人敬智伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈红梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执10号申请人：卢小兰,住贵州省金沙县。被执行人：田仁贵。本院依据已经生效的（2020）黔0326民初2722号民事判决书立案受理了卢小兰与被告田仁贵民间借贷纠纷一案。执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但是被执行人至今没有履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人田仁贵所有的房产、土地、机械设备、现金、收入、存款、车辆、债权、股权、工程款。二、查封、扣押、冻结、扣留期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结、扣留的，应当在查封、扣押、冻结、扣留期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二一年三月十七日书记员  覃 跃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1182号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，该行董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，该行员工。被告：曹艳超，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：许白龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：巫明明，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）与被告曹艳超、王娟、许白龙、巫明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼。被告曹艳超、王娟、许白龙、巫明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称,2016年5月6日，被告曹艳超在其行贷款150000元，贷款期限为36个月，自2016年5月6日至2019年5月6日，利率为月息10.165‰。曹艳超的配偶王娟知晓此笔贷款并愿意共同承担还款责任。被告巫明明、许白龙为贷款提供保证担保。其行如约发放贷款后，被告曹艳超、王娟未按合同约定按时支付借款本息，被告巫明明、许白龙也未能如约履行担保责任。请求判令被告曹艳超、王娟偿还借款本金150000元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告巫明明、许白龙承担连带保证责任。被告曹艳超、王娟、许白龙、巫明明未答辩。经审理查明，2016年4月28日，曹艳超向驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社递交贷款业务申请书，申请贷款金额为150000元。2016年5月3日，王娟作为曹艳超的配偶出具有借款人配偶承诺书一份，表示其本人对曹艳超借款完全知晓并同意，承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息。2016年5月6日，曹艳超与驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：贷款人为朱古洞信用社，借款人为曹艳超；借款金150000元；用途为收粮食，还款来源于经营收入；贷款期限为36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.165‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本方式为按月结息，利随本清，分期归还。同日，保证人巫明明、许白龙与驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社签订《最高额保证合同》一份。《最高额保证合同》约定：为确保曹艳超与债权人在2016年5月6日至2019年5月6日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过150000元整；保证方式为连带责任责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月6日，驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社按约定向曹艳超发放贷款150000元。借款到期后，曹艳超仅偿还利息44420.86元，本金分文未付。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社与被告曹艳超签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人巫明明、许白龙签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告曹艳超作为借款人应当按照合同的约定承担返还借款150000元，并支付相应利息的责任。被告曹艳超未能依约履行还款义务行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告驻马店农商行作为债权承受人，要求被告曹艳超返还借款150000元并按合同约定支付利息、罚息的请求于法有据，依法应予支持。被告王娟与曹艳超系夫妻关系，王娟完全知晓借款事宜并同意，且承诺以全部家庭财产偿还贷款本息，该借款因认定为夫妻共同债务，原告驻马店农商行要求被告王娟共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。本案中借款到期日为2019年5月6日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，原告驻马店农商行要求被告巫明明、许白龙承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹艳超、王娟于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2016年5月6日计至本金清偿完毕之日止，已支付利息44420.86元在履行时扣除）二、被告巫明明和许白龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹艳超、王娟、许白龙、巫明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年三月二十二日书记员  张瑜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：李海龙，男，汉族，1981年11月12日生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行委托诉讼代理人马晨利、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金9695.68元、利息余额679.7元、费用2825.93元，共计13201.31元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额13201.31元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月27日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金625.38元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1192元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信息卡透支款本金9695.68元、利息679.7元、费用2825.93元，共计13201.31元；【此后利息、费用、违约金按照按照信用卡领用合同（协议）约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果，故原告诉至法院。 被告李海龙辩称，我肯定要还钱，要求对我进行减免，个人生活情况特殊，由于自己弟弟欠款太多，离婚的媳妇也有好多债务，家庭压力大，要还债务很多，我自己制定还款计划，会还钱，希望能以分期方式。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明，原告法定代表人身份证复印件各一份证明原告主体身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，该复印件为被告向原告申请办理信用卡时，向原告提供，留档在原告处，证明被告主体身份情况；证据三、信用卡领用合约申请表，信用卡催收业务系统截图，信用卡（个人卡）领用合约一份，证明2017年12月27日被告向原告申请办理信用卡，并自愿接受信用卡领用合约的相关规定，截止至2020年4月27日，被告拖欠原告信用卡本金9695.68元，利息余额679.7元，费用2825.93元，共计13201.31元，同时根据信用卡领用合约的相关规定，被告应该向原告给付被告逾期期间产生的费用，该费用自2020年4月28日，计算到全部欠款全部清偿完毕之日止，同时，被告应向原告给付逾期还款期间的复利，根据信用卡领用合约第三条，该复利计算方式为以未还款额13201.31元为基础，按照日利率0.05%，按月计算，自2020年4月27日计算至现款全部清偿之日止，同时根据信用卡领用合约第三条第八小项，被告应给付原告逾期还款期间违约金625.38元，该违约金计算方式未按照最低还款额计价12507.75元的5%计算；证据四、委托代理协议，代理费收款收据各一份，证明根据信用卡领用合约规定被告应向原告支付未实现债权而支付的律师费1192元。 被告质证称无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明，2017年12月27日，被告李海龙向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信息卡透支款本金9695.68元、利息679.7元、费用2825.93元，共计13201.31元； 另查明，按照信用卡信用合约的约定：1、逾期还款期间的复利，按照日利率0.05%的标准计算；2、律师费由被告承担，本案中原告支付的律师费为1192元；3、逾期还款违约金为625.38元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李海龙使用信用卡后理应按照约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、费用、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，且被告李海龙对原告的诉讼请求均予认可，故对原告的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求第二项中，要求被告给付逾期还款期间的“费用”，未能提供确切的计算方法及依据，故不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行借款本金9695.68元、利息679.7元、费用2825.93元，共计13201.31元；并以13201.31元为基数，按照日利率0.05%支付自2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日止的复利； 二、被告李海龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金625.38元； 三、被告李海龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1192元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.73元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执152号之一被执行人：雷某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在陕西佳县农村商业银行西郊支行账户****2218、陕西佳县农村商业银行新城区支行账户****1568、中国建设银行股份有限公司延安南桥支行账户****7307、陕西佳县农村商业银行营业部账户****3148、****7710、****8409、****3387、陕西佳县农村商业银行王家砭支行账户****8536、****3107、****6534、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户****8857、榆林农村商业银行金沙路支行账户****6579、秦农银行长延堡支行账户****1013、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户****2711、****3973、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户****4719、浦发银行榆林分行营业部账户****6330、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户****7400、中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县人民路营业所账户****0074、****7821、中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户****3149、榆林农村商业银行东沙支行账户****9939、中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账户****1457、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户****8958内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初204号 原告：肖乾新，男，1951年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：张永华，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：李正国，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：刘小华，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：刘征学，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：李满华，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：李方民，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：周孝平，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：李秀刚，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：刘细华，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：刘代国，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：颜学国，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：李仁刚，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：肖坤良，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：李望云，男，1949年9月3日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告：朱美华，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 第三人：李仁意，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：张安华，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：刘南海，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：黄际军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：张振玺，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：陈湘民，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：龙运旺，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：张常华，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住新宁县。 第三人：朱乙清，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华与被告徐运田，第三人李仁意、张安华、刘南海、黄际军、张振玺、陈湘民、龙运旺、张常华、朱乙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0528民初353号之一民事裁定。原告不服该裁定，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘05民终2296号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的委托诉讼代理人张小勇和第三人刘南海到庭参加诉讼，被告徐运田及第三人李仁意、张振玺、朱乙清、张常华、黄际军、陈湘民、龙运旺、张安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金713972元，并自2018年10月20日起按年利率6%支付逾期还款的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，各原告为整合砂场经营，组成共同经营体，取名为新宁县回龙镇老虎坝上游砂石联合体。2016年11月20日，被告因购买货物缺乏资金，向原告成立的合伙经营体借款713972元，并出具借条。原告经多次催收，被告均以各种理由搪塞。 徐运田未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2009年11月10日，长大砂场、宏大砂场等24个砂场的投资人肖乾新、李仁意、张安华、李秀刚、李继明、刘南海、吕开林、李继明等共计36人为整合新宁县老虎坝电站以上砂场的经营，与陈湘民在新宁县金源大酒店签订合伙协议，成立合伙体，推选李方民为合伙执行人。2015年，合伙体解散并进行了清算。2016年11月20日，徐运田向联合体出具713972元的欠条，欠条载明“此款为新宁县福田建材有限公司红结算后应付给联合体生产成本款，因徐运田欠新宁县福田建材有限公司人民币713972元，故由徐运田负责偿还”。因未还款，原告诉至本院。 上述事实有当事人身份信息资料、欠条，以及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案所涉的合伙体已经解散，刘南海亦陈述该合伙体已经进行了清算。但是，合伙协议上签名的投资人数量明显高于本案的当事人人数，原告既未提交证据证明原告等人持有联合体的全部份额，也未提交证据证明合伙清算后案涉债权合部是由原告享有，因缺乏证据支持，原告需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖乾新、张永华、李正国、刘小华、刘征学、李满华、李方民、周孝平、李秀刚、刘细华、刘代国、颜学国、李仁刚、肖坤良、李望云、朱美华的诉讼请求。 案件受理费10940元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈小华 人民陪审员  姜吉中 人民陪审员  刘小爱 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王一安
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2442号原告：王艳，女，1983年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：李凤阁，女，1954年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王艳与被告李凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其代理人李小云、被告李凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10万元；2.依法判令被告按照月息2%给付自2019年12月18日至本诉欠款付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月中旬，被告李凤阁的儿媳案外人何某（原告王艳相处10多年的朋友）找到原告，称其婆婆被告李凤阁元旦、春节期间急需现金偿还债务，请求原告提供借款帮助其婆婆度过难境。2019年12月18日上午原告王艳到被告李凤阁经营的豆腐厂考察还款能力后觉得可以提供短期的借款，即与被告商定，以月息二分向被告提供借款10万元，期限三个月。原告出具《借条》一份，内容为被告李凤阁向原告王艳借款106000元(该三个月期限利息共计6000元计入本金)，承诺于2020年3月18日一次性还给原告，如不能按期偿还，“原告王艳有权追究借款人相应法律责任，并且借款人每逾期一天按照借款金额的日息，千分之一向王艳支付本金及逾期利息”。出具借条后，被告李凤阁经其儿媳何某收到上述借款(其中现金5万元，手机银行转账5万元)。2020年3月18日双方约定的还款日到期，被告李凤阁并未如期还款。上述借款原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤阁辩称，其没有收到钱，不同意偿还借款。被告经营豆腐厂缺少资金，其儿媳何某找到原告，原告于2019年12月18日到豆腐厂考察后，被告出具了10万元欠条，但是借款没有交付给被告，原告把借款交给何某，何某没有把钱给被告，后来何某与被告儿子离婚了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。对原告举示的2019年12月18日录音、2020年12月19日录音、借条、中国银行汇款、取款凭证、证人何某的证言，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原、被告庭审陈述，本院确认事实如下：因被告经营的豆腐厂需偿还贷款，故其儿媳案外人何某找到原告借款。2019年12月18日，原告在考察被告的厂房后，同意借款。被告向原告出具借条，约定借款金额为106000元，还款时间定于2020年3月18日，逾期利息按日千分之一计算。然后原告通过中国银行账户向何某转账5万元，又取款5万元现金交给何某。借款到期后，被告未还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤阁承认借条系本人所签，其作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上签名的法律后果，故认定原告王艳与被告李凤阁签订借条系双方真实意思表示，双方存在真实有效的借款合同关系，根据合同相对性原则，被告是本案的借款人，应及时向原告偿还欠款并给付资金占用期间合法的利息。虽然原告的借款由被告儿媳何某代收，但在原告举示的录音中被告承认借款，应视为经被告同意后原告将借款交付给被告的指定人何某。至于二人家庭内部的纷争，不能对抗偿还原告欠款。关于利息的计算，原告主张按月利率2%计算自2019年12月18日至实际给付之日止，其中2020年8月20日起至实际给付之日止期间的利率不符合法律规定，本院予以调整，应以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算自2019年12月18日起至2020年8月19日止计算为16175.34元（10万×24%÷365天×246天）；按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李凤阁于本判决生效后十日内给付原告王艳人民币10万元；二、被告李凤阁于本判决生效后十日内给付原告王艳利息16175.34元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算自2019年12月18日起至2020年8月19日止）；三、被告李凤阁于本判决生效后十日内给付原告王艳利息（以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告李凤阁负担，此款于本判决生效后立即给付原告王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年三月三日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1253号 原告：王**林，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：夏建波，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：张瑞敏。 被告：徐海涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：太平财产保险有限公司四川遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路228号东湖丽景4栋2层。 负责人：李肃。 原告王**林与被告夏建波、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司、徐海涛、太平财产保险有限公司四川遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李学军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王**林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王**林负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执163号关于追缴被执行人隆某某虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告人隆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该刑事判决书生效后，因被执行人隆某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人隆某某主动将50000元缴纳至本院执行账户内，后本院将50000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人隆某某的刑事财产刑罚金50000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执163号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执989号之一被执行人黄继民，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民终2276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄继民在中国农业银行6228480170261412416账户内存款人民币1391567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月十六日书记员  刘 博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1041号原告：王海刚，男，1972年9月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101005637196841。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路8号世博大厦6层601-1、2号，14层6号。负责人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，男，1988年11月12日生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告王海刚诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原、被告私下和解，原告王海刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海刚撤诉。案件受理费413元，由原告王海刚负担。审判员  刘国强二〇二一年三月八日书记员  董效琳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执85号之一申请执行人：李某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：代某某，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。李某某与代某某建设施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫0421民初686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、代某某同意支付李某某保证金及工程款共计228000元，定于2020年11月1日前支付李某某28000元，下余200000元定于2021年1月30日前支付完毕，李某某自愿放弃其他诉讼；二、若代某某未按上述第一项约定的时间及金额支付，即视为全部款项到期，李某某可就未支付款项一并申请执行。除应支付第一项约定的228000元外，还应支付（利息以未支付的款项为基数，自2020年4月20日起按年利率6％计算利息至实际还款之日止）；案件受理费5132元，减半收取计2566元，由李某某负担。因代某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人代某某名下在瑞祥商务小区5-2-1104房产一套，本院已第五轮候查封该房产（2024年3月23日查封期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经查，被执行人在银行、车辆、工商、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余228000元未能实现。本院认为，除已查封的财产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行代某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年三月二十九日书记员  张 卓
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执133号之三申请执行人：李婕，女，1986年7月4日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：李广彬，男，1992年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人李婕与被执行人李广彬民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年12月23日作出（2020）鲁0505民初4025号民事调解书，确定：一、被告李广彬共欠原告李婕借款本金164400元，于2020年12月31日前一次性向原告李婕付清。二、原告李婕自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财、证券、保险、网络资金等信息。2021年2月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2021年2月24日，我院依法向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月三十日书记员  刘 茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1601号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：聂文学。 被告：胡平，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川省西城物业经营管理有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西城物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 俊
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初280号原告：陈莲妹，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××528。原告：冯岸华，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省阳山县××××××××，身份证号码441××××××××××××813。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告陈莲妹、冯岸华与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲妹、冯岸华到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莲妹、冯岸华向本院起诉请求：一、判令被告支付2018年12月31日至2019年3月31日迟延交楼违约金9097.27元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××二××××房出售给原告，购房款为666418元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告于2019年4月16日才取得竣工验收备案表，才具备交楼条件。原告在2019年3月31日办理了收楼手续。被告逾期交楼，从2018年12月31日至2019年3月31日迟延交楼违约金9097.27元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈莲妹、冯岸华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、政府部门公示信息，证明被告主体资格；三、《商品房买卖合同（预售）》，证明原告与被告签订了房屋买卖合同及被告出售房屋给原告，并约定2018年12月30日前交楼的事实；四、《广东增值税普通发票》，证明原告已按照合同约定向被告支付了购房款的事实；五、《收楼通知书》，证明被告通知原告收楼的时间是2019年3月31日及证明被告违约应支付违约金的事实。补充提交证据：业主钥匙领取登记表。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县×××××××××××××××房，房款为666418元；原告应当在2017年2月24日前支付首期房款167418元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书。原告主张于2019年3月31日收楼，但在庭审中称收楼时领取了钥匙和签名，其提交的业主钥匙领取登记表反映其于2019年6月2日领取钥匙。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年6月2日领取房屋钥匙，办理收楼手续，其仅要求计算逾期交楼违约金的日期至2019年3月31日，本院予以确认。被告逾期交房之日为2018年12月31日，从该日起截至2019年3月31日，其逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金666418元×0.15‰×91天=9096.61元。原告要求支付违约金9097.27元，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈莲妹、冯岸华违约金9096.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈莲妹、冯岸华已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年三月九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申77号再审申请人（原审被告）：安学伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：孙惠琴，女，汉族，1952年8月19日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：申志朋，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人安学伟因与被申请人孙惠琴、申志朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初33110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安学伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保21号 保全申请人：重庆石创家贸易有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114MA60YQQW1R。 法定代表人：李德彬。 被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。 法定代表人：朱红梅。 保全申请人2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值264.84万元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆石创家贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆石创家贸易有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人重庆石创家贸易有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年三月八日 书记员  李 行
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终456号上诉人（原审原告）：山东省标志服装股份有限公司，住所地日照市莒县青年北路6号，统一社会信用代码913700002671841874。法定代表人：王庆龙，董事长。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明浩，男，1963年2月2日出生，朝鲜族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。上诉人山东省标志服装股份有限公司因与被上诉人李明浩劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初7010号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。山东省标志服装股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失；2、改判上诉人不支付被上诉人的2019年12月的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。事实和理由：被上诉人被聘为上诉人主管生产的经理，理应完成其承诺的工作任务。由于被上诉人没有完成工作任务，由此造成的损失，被上诉人应当予以赔偿。再者被上诉人于2019年11月29日提出辞职，上诉人于2019年12月停产，被上诉人主张2019年12月的工资，无事实依据，且其也未提供证据证明2019年12月在上诉人处工作的事实。同时，国家出台劳动方面的法律、法规旨在维护职工的合法权益。用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，依照法律规定，理应向劳动者支付双倍工资。但就本案而言，被上诉人入职后，上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人迟迟不予签订，其目的就是“碰瓷”法律，要求用人单位支付双倍工资。被上诉人于2019年11月从上诉人处辞职后，又到山东迪尚华美服装有限公司工作，同样不与该公司签订劳动合同，并于2020年9月21日以用人单位不与其签订书面劳动合同为由，向莒县劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求用人单位支付双倍工资。被上诉人利用法律的惩罚性规定，钻法律的空子，违背了国家立法的目的，该行为不应得到法律的支持，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李明浩辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，理由如下：一、上诉人的经济损失与被上诉人无关，上诉人也未提交证据，应当由上诉人自行承担。二、关于拖欠被上诉人2019年12月工资问题。上诉人在莒县劳动人事争议仲裁委员会和一审庭审过程中都没有提交过相关证据，上诉人应当承担举证不能的后果，被上诉人应当支付12月的工资。上诉人称自被上诉人入职以来，多次要求与其签订劳动合同，被上诉人不签订，并未提交证据证实。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需支付经济补偿，但应当支付劳动报酬，上诉人完全可以根据此规定与其终止劳动关系。但是上诉人并没有向被上诉人下达终止劳动关系的通知，这说明上诉人不希望与其解除劳动关系，想继续聘用被上诉人为其服务，创造效益，这并不是被上诉人的过错。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。山东省标志服装股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李明浩立即支付山东省标志服装股份有限公司经济损失1069061.50元；2.判令山东省标志服装股份有限公司不支付李明浩2019年12月份工资及未签订劳动合同双倍工资；3.本案诉讼费由李明浩承担。一审法院认定事实：李明浩于2018年11月23日到山东省标志服装股份有限公司工作，至2019年12月。山东省标志服装股份有限公司、李明浩未签订书面劳动合同，山东省标志服装股份有限公司未依法为李明浩缴纳社会保险。李明浩拖欠山东省标志服装股份有限公司2019年10月份工资3550元、11月份工资5590元、12月份工资26473元。李明浩因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出莒劳人仲案字[2020]第303号仲裁裁决书，裁决山东省标志服装股份有限公司支付李明浩2019年10月份工资3550元、11月份工资5590元、12月份工资26473元及未签订书面劳动合同双倍工资269764元。一审法院认为，山东省标志服装股份有限公司、李明浩形成事实劳动关系，山东省标志服装股份有限公司应当按约定全额给付李明浩工资，并按规定依法为李明浩缴纳社会保险。根据李明浩提供的相关证据足以判定，李明浩在山东省标志服装股份有限公司工作至2019年12月份。李明浩提供的工资表显示，山东省标志服装股份有限公司拖欠李明浩2019年10月份工资3550元、11月份工资5590元。关于2019年12月份拖欠工资问题，山东省标志服装股份有限公司应当承担提供李明浩发放工资情况的举证责任，但山东省标志服装股份有限公司未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，一审法院按李明浩所主张的工资数额26473元计算其12月工资数额。故山东省标志服装股份有限公司拖欠李明浩2019年10月份工资3550元、11月份工资5590元、12月份工资26473元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。山东省标志服装股份有限公司一直未与李明浩签订书面劳动合同，符合支付二倍工资情形。山东省标志服装股份有限公司应当支付李明浩2019年1月至11月期间未签订劳动合同双倍工资269764元[（31078元×8个月＋12000元（9月）＋3550元（10月）＋5590元（11月）]。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条规定，判决：一、山东省标志服装股份有限公司于判决生效后十日内支付李明浩2019年10月份工资3550元、11月份工资5590元、12月份工资26473元；二、山东省标志服装股份有限公司于判决生效后十日内支付李明浩未签订书面劳动合同双倍工资269764元；三、驳回山东省标志服装股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东省标志服装股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案，上诉人称系因被上诉人的原因导致双方未签订书面劳动合同及被上诉人应赔偿上诉人的经济损失，但均未提交证据证实，对上诉人的上述主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条对于劳动合同的签订及未签订书面劳动合同时用人单位应向劳动者支付二倍工资均进行了明确的规定，本案，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人未与被上诉人订立劳动合同，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以支持。工资应按月足额发放，一审根据查明的事实认定上诉人应向被上诉人补发2019年12月工资亦无不当。综上所述，山东省标志服装股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省标志服装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月九日书记员  杨晓昀
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初346号 原告：承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司），住所地承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）17层。 法定代表人：张铁斌，董事长。 被告：承德市鑫泰环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇东园子村长城钢管南侧综合楼104、105室。 法定代表人：尚丽娜，总经理。 原告承德市释窘融资担保有限公司与被告承德市鑫泰环保建材制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 承德市释窘融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠拍卖款项人民币2000000.00元；2.判决被告向原告支付违约金人民币600000.00元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告委托承德嘉德利拍卖有限公司对一套设备（地中衡1台、配电室3个、变压器1台、粉煤灰生产线1套）进行拍卖。2018年1月10日，被告经合法拍卖程序竞买了该套设备，于2018年1月10日签订了《竞买协议》、《拍卖规则》、《成交确认书》，《成交确认书》明确约定：“拍卖标的和成交价款由买受人与委托人直接交割”，但被告始终未向原告给付拍卖款项。依《拍卖规则》规定：“拍卖成交后…未按约定支付价款的，拍卖师落槌后，买受人违约的，竞买保证金不予返还，并可以要求赔偿成交价款30%的违约金。”故被告还应向原告给付成交价款30%的违约金。本案中被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告所举证据《承德嘉德利拍卖有限公司拍卖成交确认书》中第七项约定：“因拍卖发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，提交承德市仲裁委员会依法仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。承德嘉德利拍卖有限公司作为拍卖人，其与被告在成交确认书中已经达成仲裁协议，原告主张被告支付所欠拍卖款及违约金属于因拍卖发生争议的范围，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市释窘融资担保有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还承德市释窘融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月三十日 书记员  李妍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初219号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王超，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月16日被临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审，2021年3月23日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日23时许，被告人王超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至河东区交汇路段时，与人发生纠纷，被河东分安分局处警民警查获，并移交处理。被告人王超静脉血中乙醇成分含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王超的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王超危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王超判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到公安机关通知后，主动到接受处理，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到公安机关通知后，主动到接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1226号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住石家庄市新华区。系原告公司法务。 被告：刘彪，男，1985年6月27日，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人刘瑞锦、被告刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、电梯费及垃圾处理费6069元，违约金4333元，共计10402元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市中华瑞鑫3-3-2503室业主，建筑面积为130.65平方米，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及垃圾处理费6069元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金4333元，诉讼费用共计10402元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告刘彪未答辩 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告刘彪系中华瑞鑫小区3栋3单元2503室房屋的业主，该房屋面积为130.65平方米。被告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6069元，违约金4333元，共计10402元。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告刘彪签订的《前期物业管理协议》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告系中华瑞鑫小区3栋3单元2503室房屋业主，原告与被告签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6069元，本院予以支持。 关于物业费的违约金，因被告与物业公司出事实上的物业服务关系，双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金4333元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6069元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.02元，由被告刘彪负担17.5元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担12.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初234号原告郭海涛，男，1984年9月5日出生，汉族，现住巴彦县。被告张玉双，男，1988年6月25日出生，汉族，个体，现住巴彦县。郭海涛与张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭海涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭海涛撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年三月二十五日书记员  黄 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4850号 原告：成都勇创装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号。 法定代表人：张瑞勇，总经理。 委托诉讼代理人：卢敏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：四川森雅泰建设工程有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处滨河滨江国际1幢16-5号。 法定代表人：姚希环，职务不详。 原告成都勇创装饰工程有限公司与被告四川森雅泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都勇创装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都勇创装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都勇创装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1035.50元，由原告成都勇创装饰工程有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 盼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1072号 原告：李振超，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告：李永亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告：李建超，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告：李运涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告：王彬，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张文其，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告李振超、李永亮、李建超、李运涛、王彬诉被告张文其劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振超、李永亮、李建超、李运涛、王彬自动撤诉处理。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月四日 书记员  曹子胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7925号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：周峰，男，1983年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1174号申请执行人：高爱清，女，汉族，1963年1月24日出生，山西宏基永固建筑工程有限公司法定代表人,住山西省太原市杏花岭区车站街2号18号楼3单元39号，公民身份号码：140109196301244301。申请执行人：黄新宇，女，汉族，1994年8月12日出生,山西宏基永固建筑工程有限公司安全总监,住山西省太原市杏花岭区车站街2号18号楼3单元39号，公民身份号码：140108199408124225。被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部，住所地：山西省太原市迎泽大街27号万邦国际大厦2110室，统一社会信用代码：91140106MA0KB0X054。法定代表人:白杰。本院在执行申请执行人高爱清、黄新宇与被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2732号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部的银行存款人民币18745元，或扣留、提取其收入人民币18745元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月二十二日书记员 吕舒航
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初73号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴道平（绰号“东东”），男，汉族，1986年7月10日出生，小学肄业，无业，户籍所在地即住址四川省内江市东兴区。因犯抢劫罪，于2009年12月7日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月22日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月26日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月17日，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被安岳县公安局刑事拘留；12月18日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人吴道平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人吴道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日下午，被告人吴道平采取尾随的方式寻找扒窃目标。16时30分许，吴道平在安岳县××镇××街扒窃被害人蒋某的魅族ＥＭＩＥ手机一部；17时20分许，吴道平在岳阳镇解放街“九点利商城”外扒窃被害人叶某的华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机一部，被便衣民警当场抓获。经价格认定，魅族ＥＭＩＥ手机价值人民币440元，华为ｍａｔｅ30ｐｒｏ手机价值人民币2600元。吴道平归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已发还被害人。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单、价格认定意见、刑事判决书、证人李某的证人证言、被害人蒋某、叶某的陈述、被告人吴道平的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴道平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴道平具有自愿认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议判处被告人吴道平有期徒刑九个月，罚金二千元。 被告人吴道平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴道平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴道平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；吴道平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人吴道平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年9月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄 荷 书 记 员  蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执602号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被执行人：王继平，男，汉族，1970年3月7日出生，住太原市晋源区罗城街罗城村15号，公民身份号码：142326197003075214。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人王继平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王继平未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6435号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继平的银行存款人民币279756元，或扣留、提取其收入人民币279756元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢11号之六申请执行人：任某。被执行人：罗某某。保证人：马某。本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了保证人马某名下银行账户内的存款，冻结限额170000元。现被执行人罗某某已将剩余借款本息向申请执行人任某偿还完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除保证人马某名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3993号之一申请执行人：重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村88号，统一社会信用代码91500107MA601MGH40。法定代表人：苏磊，职务总经理。被执行人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路，统一社会信用代码915107222055089322。法定代表人：贵用斌，职务总经理。重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司申请执行四川斌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2597号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人四川斌达建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中，查明四川省三台县人民法院已于2020年12月3日作出（2020）川0722破申字第7号民事裁定书，裁定受理董红明对被执行人四川斌达建筑工程有限公司的破产重整申请。故本案的执行无法继续进行，申请执行人应当向破产管理人申报债权、从而实现自己的债权。截止到2021年3月30日，被执行人应向申请执行人支付案款本金1693020元，并支付利息、迟延履行金等，应向本院缴纳执行费20486元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年三月三十一日书记员  谭 丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初230号 原告：周建春，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省易县。 被告：岳超，男，1991年11月21日出生，汉族，住易县。 原告周建春与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建春到庭参加诉讼，被告岳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.请求法院依法判令被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息至借款清偿完毕止。事实和理由：2019年7月8日被告以周转资金为由向原告借款20000元，原告履行出借义务，被告给原告书写借条一张，并口头承诺一个月后归还借款。借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 岳超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告周建春通过微信转账方式支付被告借款20000元，被告岳超为原告出具借条，载明：今借到周建春20000元整。 另查，被告出具借条后未向原告偿还过借款。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定利息，原告亦未提交其他证据证实利息约定情况，原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳超于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年三月十二日 书记员  常林峰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1866号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人熊辉,男,1994年3月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在(2021)渝0106执1866号本院移送执行的熊辉银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8508号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人熊辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人熊辉立即向本院交纳诉讼费158元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人熊辉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊辉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人熊辉的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1866号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初343号 原告：谭某，男，1951年2月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：张绍常，系麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1974年3月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告谭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序。原告及其委托诉讼代理人张绍常到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日被告以搞工程需资金为由向原告借款73000元。2018年2月15日该款经原告催收，被告偿还10000元，余款经原告多次催收均未果。 被告张某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告的身份证、案件当事人户口登记信息查询结果表复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信； 2、借条1份，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的借贷关系的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月30日被告以需资金为由向原告借款73000元。2018年2月15日该款经原告催收，被告偿还10000元，余款经原告多次催收未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告谭某借款63000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初740号原告：王静，女，汉族，山东省平原县。被告：邱廷刚，男，汉族，山东省兰陵县。原告王静与被告邱廷刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年三月四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静