文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终831号上诉人（原审被告）：熊世勇，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市忠县、。委托诉讼代理人：黄淑华，女，生于1972年10月17日，汉族，住重庆市忠县，系谢世勇之妻。被上诉人（原审原告）：谢帮琼，女，生于1968年2月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。上诉人熊世勇因与被上诉人谢帮琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊世勇上诉请求：1.撤销重庆市忠县人民法院（2021）渝0233民初42号民事判决第一项，改判驳回谢帮琼的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由谢帮琼负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，导致责任划分错误。熊世勇与谢帮琼发生纠纷并非是因谢帮琼与熊世勇因熊世勇母亲土地划分不清楚发生口角，熊世勇为泄愤而殴打谢帮琼，实际上双方发生口角的起因是因谢帮琼为争抢熊世勇母亲的土地而借故与熊世勇发生口角，双方进而发生抓扯，对于发生抓扯双方均存在责任，且在发生抓扯的过程中是谢帮琼先动手，故谢帮琼的损失应由其承担主要责任，熊世勇只应承担次要责任，一审将全部责任划归熊世勇承担错误；2.一审认定谢帮琼的损失有误。谢帮琼根本无需住院治疗，即使住院治疗，其提交的医疗费中有部分是治疗谢帮琼自己其他疾病产生的费用，不是治疗伤情的费用；护理费的问题，谢帮琼实际支付给护理人员的工资是每天100元，故住院期间的护理费应为1500元，而不是2250元；交通费也不应当支持，谢帮琼的丈夫无需回来，对此产生的交通费应由谢帮琼自己承担。谢帮琼辩称，1.熊世勇因泄愤而动手殴打谢帮琼有行政处罚决定书认定的事实作为依据，谢帮琼要求分配土地是其正当权益，是因熊世勇不满谢帮琼要求分地的行为双方才发生口角，进而熊世勇用手殴打谢帮琼，致使谢帮琼受伤，谢帮琼在此无任何过错，对此产生的损失应由熊世勇承担全部责任；2.对于医疗费及护理费，熊世勇在一审中均予以认可，二审中提出异议，违反了禁反言的原则，其异议不应被采信。谢帮琼受到伤害，其丈夫回家探望、照顾，产生交通费合情合理。综上，请求驳回熊世勇的上诉，维持原判。谢帮琼向一审法院起诉请求：判令熊世勇赔偿谢帮琼医疗费4493.24元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、误工费1800元、精神损失费2000元、交通费800元，共计12093.24元，并由熊世勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢帮琼与熊世勇为同村村民，且谢帮琼系熊世勇二嫂。2020年9月23日17时许，谢帮琼与熊世勇在涂井乡巴山村村委划分母亲刘正梅的承包田地耕种事宜时发生争执，熊世勇为泄愤，用手殴打谢帮琼，造成谢帮琼受伤，经忠县公安局物证鉴定室鉴定，谢帮琼损伤程度为轻微伤。谢帮琼于次日前往忠县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4493.24元，出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为不适神经外科门诊随诊。2020年11月10日，忠县公安局作出忠公(涂井)行罚决字[2020]14号行政处罚决定书，给予熊世勇行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。同日，忠县公安局作出忠公(涂井)不罚决字[2020]3号不予行政处罚决定书，决定不对谢帮琼给予行政处罚。嗣后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，谢帮琼诉讼来院，要求判如所请。另查明，2020年9月24日，谢帮琼的丈夫熊世宽从福建晋江返回忠县花去车费275元。一审法院认为，公民依法享有生命健康的权利。谢帮琼与熊世勇本是一家人，又为同村村民，在日常生活中理应相互照顾、相互理解、互相方便，和谐相处，但双方却因划分母亲承包田地耕种事宜发生争执，熊世勇凭借自己比谢帮琼年轻力壮的优势，采用简单粗暴行为致伤谢帮琼，导致谢帮琼住院治疗，实属错误，也侵犯了谢帮琼的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，熊世勇应当对谢帮琼的损失承担民事赔偿责任。经双方举证、质证，根据相关法律规定，该院对谢帮琼的损害后果确认如下:1、医疗费：谢帮琼主张医疗费4493.24元，熊世勇没有异议，予以确认。2、护理费：谢帮琼主张住院护理费2250元(150元×15天)，熊世勇不予认可，并抗辩谢帮琼只是嘴角受伤能够正常行走，不同意支付护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，谢帮琼住院期间生活不便，确需人员护理，其实际住院15天，则护理期限应为15天，且熊世勇对谢帮琼主张的护理费赔偿标准150元/天明确表示没有异议，因此谢帮琼住院期间的护理费计算为2250元(150元/天×15天)。3、住院伙食补助费：谢帮琼主张住院伙食补助费750元(50元/天×15天)，熊世勇没有异议，予以确认。4、误工费：谢帮琼主张误工费1800元，熊世勇不予认可，并抗辩谢帮琼只是嘴角受伤，能行走，不同意赔偿误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，谢帮琼住院期间无法外出工作，其误工期应以住院期间15天计算，但其并未向该院提交其住院治疗期间应按120元计算误工费的证据，因此该院只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业，在本案法庭辩论终结前公布的上一年度职工平均工资计算，其作为农村户籍，故该院只能参照重庆市2019年度农林牧渔业城镇私营单位职工的平均工资40825元标准，酌情认定谢帮琼的误工费为1677.74元(40825元/年÷365天/年×15天)。5、交通费：谢帮琼主张交通费800元，熊世勇不予认可，并抗辩谢帮琼的伤不严重，生活可以自理，不需要其丈夫回家护理，也不需要到忠县治疗，因此不认可交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，谢帮琼受伤住院后确需护理，其丈夫回家护理照料合情合理，且熊世勇并未提供谢帮琼到忠县人民医院住院治疗不合理的证据，故该院对熊世勇的抗辩理由不予支持。但谢帮琼仅向该院提交了丈夫回家时购买车票的275元福建通用机打发票和付祥飞出具的100元车费收条，该院对275元的正式发票予以认可，虽然付祥飞出具的是收条并非正式票据，但付祥飞作为谢帮琼与熊世勇的外侄开车送谢帮琼到忠县人民医院住院治疗属实，因此谢帮琼主张的交通费该院酌情认定为350元。6、精神抚慰金：谢帮琼主张精神抚慰金2000元，熊世勇不予认可，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平”的规定，本案中，谢帮琼伤情轻微，并未造成严重后果，故该院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，谢帮琼在本次纠纷中产生的有效损失为医疗费4493.24元、住院伙食补助费750元、误工费1677.74元、护理费2250元、交通费350元，共计9520.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告熊世勇于本判决生效后十日内赔偿原告谢帮琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计9520.98元；二、驳回原告谢帮琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊世勇负担。二审中，双方当事人均未提交证据。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谢帮琼在本案中是否存在过错及一审法院认定的医疗费、护理费、交通费是否适当。对此焦点分析如下：熊世勇主张是因谢帮琼争抢熊世勇母亲的土地而借故与熊世勇发生口角，且系谢帮琼先动手打人，但熊世勇对此未提交证据予以证实，而从公安机关对熊世勇、谢帮琼分别作出的处罚决定书来看，双方发生口角属实，但是因熊世勇为泄愤动手殴打了谢帮琼，并致使谢帮琼受伤住院，而谢帮琼在此过程中并未对能世勇构成伤害，故对熊世勇主张谢帮琼有过错，且承担主要责任的理由不予采信。熊世勇认为谢帮琼受伤轻微，无需住院治疗，但其并未提交谢帮琼住院治疗不合理的证据，而谢帮琼住院治疗为事实并实际产生了医疗费，且一审中熊世勇对谢帮琼产生的医疗费并无异议，故一审法院以医疗费票据认定谢帮琼的医疗费为4493.24元正确。谢帮琼住院期间会对谢帮琼的生活产生一定的不便，需要人员对其进行护理，故其要求支付护理费符合法律规定，且一审中熊世勇对按照每天150元的标准计算护理费无异议，故一审据此计算谢帮琼的护理费为2250元并无不当。对于交通费，熊世勇认为谢帮琼的丈夫无需回家照顾谢帮琼，但谢帮琼受伤住院，其丈夫作为亲属回家探望、照顾在情理之中，且谢帮琼亦提供了其丈夫从外地回家时产生的275元机打发票，一审法院予以支持符合法律规定。综上所述，熊世勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人熊世勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 毋向娟审 判 员 盛建华审 判 员 黄文革二〇二一年三月二十六日法官助理 王 高书 记 员 黎 华