湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初928号 原告：赵智永，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：谢海军，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告赵智永与被告谢海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告赵智永及其委托诉讼代理人曾韦芸到庭参加诉讼，被告谢海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款27341元；2、请求判令被告以欠付货款27341元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍为标准自2016年8月27日起至实际付清之日止支付逾期付款违约金（暂计算至2020年11月24日已产生6802.61元）；3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告赵智永经营五金建材生意，被告谢海军因承包工程常年在原告处拿货。2016年4月至8月期间，谢海军因承建开元路与东六路华润置地广场的项目在赵智永处购买建材，共计货款27341元，谢海军收到货后，赵智永多次催要货款，一直未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准计算逾期付款违约金。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.5倍主张逾期利息，自货物送达次日即2016年8月27日计算至实际清偿之日。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但其在本院电话联系时辩称被告雇请的人员确实从原告处购买建材，雷云玲、吴瑞安均系被告雇请的人员。被告没有欠原告货款27341元，被告中间应该有付款给原告，应该只欠1万余元，双方未办理结算。 经审理查明：原告赵智永于2016年成立长沙市岳麓区楚风建材商行（个体工商户），从事建材、建筑装饰材料、五金产品、机械配件、塑料制品零售经营。被告谢海军因在长沙县华润置地广场项目从事劳务施工，自2016年开始从原告处购买铁钉、螺帽、螺杆、铁丝、线管、支撑等建材，原告按照被告要求送货至工地，原告开具送货单载明货品、数量、单价和货款金额，由被告指定的工作人员收货核对后签字确认，双方再进行不定期结算，被告不定期付款。2016年5月10日，被告雇请的财会人员雷云玲向原告支付货款5000元，双方进行了货款结算，双方确认截止2016年5月10日被告尚欠原告货款10200元。此后至当年8月，原被告之间又陆续有建材供需交易。2016年8月25日，被告雇请的工作人员吴瑞安与原告对账结算，确认当年“4月8号至8月7号货款共计14单未付款，￥25761”。2016年8月26日，原告又向被告工地送了支撑、线管，该笔货款为1580元。按此计算，被告尚欠原告货款27341元。自2016年至2020年原告及其妻子胡福琴多次通过发送手机短信息、拨打电话等方式向被告及被告财会人员雷云玲催要货款，被告承诺“等钱到账给你付”“会安排处理”，但至起诉之日仍未支付，由此引发纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的送货单、手机短信记录等证据以及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵智永向被告谢海军供应建材货物，双方构成买卖合同关系。在原告实际供应建材货物后，被告作为买受人负有支付相应货款的义务。双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百六十一条的规定，在原告最后一次向被告送货后至今，期间原告多次催要，系合理期限内催要，被告应予支付货款但未履行付款义务，故被告的行为已构成违约。因此，对原告要求被告支付货款27341元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有欠原告货款27341元，中间应该有付款给原告，但未向本院提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。 关于原告赵智永主张的逾期付款违约金。原告与被告未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，此种情形下出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中被告逾期付款行为发生在2016年，原告主张自2016年8月27日起被告应赔偿逾期付款损失，该主张属于合理范畴，故原告可自2016年8月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。现原告自愿以一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的1.5倍即5.775%为标准向被告主张逾期付款违约金，该诉请未超过上述司法解释的规定，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。经计算，截止2021年3月3日逾期付款损失为7136元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢海军于本判决生效之日起十日内向原告赵智永支付货款27341元； 二、被告谢海军于本判决生效之日起十日内向原告赵智永支付逾期付款损失7136元（逾期付款损失已计算至2021年3月3日，后续仍以欠付货款为基数，按年利率5.775%标准计算至货款实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取327元，由被告谢海军负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。