wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3517号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县新诚运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人燕磊。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068735号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068735号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2024号原告：宿迁市楚韵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1ND45K72，住所地宿迁市宿城区隆城盘古807铺。法定代表人：陆恒胜。委托诉讼代理人：邱春柳、王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告：陆建利，男，1975年7月27日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市楚韵物业管理有限公司（下称楚韵物业）与被告陆建利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚韵物业的委托诉讼代理人邱春柳、被告陆建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚韵物业向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2019年4月25日至2020年12月25日期间的物业服务费3416元（68.32㎡×1.5元/月/㎡×20个月+68.32㎡×1元/月/㎡×20个月）、公共照明费200元（10元/月/户×20个月）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告陆建利辩称：2020年1月17日我交完购房款之后，开发商才将房子交付给我使用。此前先交给我装修不到一个月。在此之前，房屋一直没有交付给我使用。房屋装修完下雨即发现二楼西上角从室外的墙角往里面渗水。我找开发商和物业公司处理，物业公司让我去找开发商。我找开发商，开发商让我去找物业公司。我也不知道该找谁。物业公司只找过我索要过一回要物业费。我因房子漏水没有交物业服务费，并且原告需要告知我提供了哪些服务。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市宿城区玲珑湾小区提供物业服务，被告陆建利为该小区4-1-108房屋（用途为商业）业主，宿迁江山房地产开发有限公司为该小区的开发商。二、物业服务合同：2019年3月5日，楚韵物业公司（乙方）与宿迁江山房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定服务期间2019年4月1日至2020年3月31日。2020年3月8日，楚韵物业公司（乙方）与宿迁江山房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定服务期间2020年4月1日至2021年3月31日。三、涉案房屋面积、交付时间：涉案房屋一、二层均为68.32平方米，2019年12月底。四、交费标准均约定：商业一楼1.5元/月/平方米、商业二楼1元/月/平方米。公共照明费120元/户/年。五、服务内容均约定：1.房屋建筑共用部位的维修养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。2.公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、天线、楼内消防、电梯等特殊设施设备等。3.道路、化粪池、沟渠、池、井、停车场等维修、养护和管理。4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括：商业网点、文化体育娱乐场泽等。6.公共坏境（生，包拈公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。7.交通与车伊停放秩序的管理。8.维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、小区巡逻等。9.管理与物业相关的工程图纸，住用户档案与竣工验收资料。10.组织开展小区文化娱乐活动。11.业主和物、使用人房屋自用部位，自用设施及设备的维修、养护、在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。12.其他委托事项：……六、工程质量维修责任均约定：1、保修范围的维修工作分工。在维修、保修范围内，施工单位引起的工程质量问题。若质量问题在保修期内，由甲方尽快进行维修，并达到质量要求，乙方应尽到维修过程中的监督检查的责任。2、保修期、保修范围以外的维修工作分工。（1）超出保修期限，由物业公司牵头申请维修基金进行修繕。（2）由于乙方验收把关不严，未能提醒业主在装修过程中的注意事项所发生的维修费用由乙方负责。（3）超出保修范围和保修期，责任由业主承担。乙方应尽到协调、解释、说明、有偿维修的责任，不得借故将问题推向甲方。七、尚欠物业服务费情况：被告欠付原告2019年12月底至2020年12月25日的物业服务费、公共能耗费。以上事实有《物业管理委托合同》、EMS寄件信息表、催缴物业费律师函、物流查询单、商品房买卖合同、发票、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认证。本院认为，宿迁江山房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》依法成立、合法有效，对被告具有约束力，原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、公共能耗费，并配合物业管理的义务。关于物业服务费，依据合同收费标准计算物业服务费为2050元（68.32㎡×（1+1.5）元/月/㎡×12个月，取整）、公共能耗费为120元（10元/月/户×12个月）。关于原告主张涉案房屋自2019年4月交付问题，对此并未提供证据证实，本院不予支持。关于被告辩称涉案房屋渗漏、原告未及时维修问题，《物业管理条例》第三十一条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”《江苏省物业管理条例》第七十二条规定：“在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。”被告自认其房屋交付装修后即存在渗漏问题，根据上述规定，被告以原告没有履行房屋维修责任而拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆建利于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市楚韵物业管理务有限公司物业服务费2050元、公共能耗费120元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢87号之五申请执行人：关凤玲，女，1965年6月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼**。法定代表人：王海军，董事长。被执行人：莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：张军，董事长。被执行人：王海军，男，1973年12月25日生，汉族，莱阳万融长生置业发展有限公司法定代表人，住湖北省沙洋县。申请执行人关凤玲与被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司、被执行人莱阳众和置业有限责任公司、被执行人王海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0691民初2177号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案，被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军应履行下列义务：一、向申请执行人关凤玲支付借款本息、担保费6340000元、律师费660000元、违约金3000000元。二、负担案件执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  单 伟审判员  刘 晓二〇二一年三月二十五日书记员  薛 恒
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保38号 申请人：苏艳秋，女，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 被申请人：唐延明，男，1971年6月8日出生，住隆化县。 申请人苏艳秋于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐延明所有的位于隆化县兴洲商厦底商业用房（隆房权证第20××62；隆房权证第××号）两套予以查封，保全价值每套25万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人唐延明向申请人苏艳秋借款的事实，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐延明所有的位于隆化县兴洲商厦底商业用房（隆房权证字第××号），期限三年。 二、查封被申请人唐延明所有的位于隆化县兴洲商厦底商业用房（隆房权证字第××号），期限三年。 查封期间，房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3020.00元，由申请人苏艳秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1685-1号 李某： 本院已受理齐某诉你财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1293号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：石永兵，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告石永兵债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告石永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5321.37元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年11月9日起，被告通过小花APP应用程序申请了5笔借款金额共8610.36元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为7200元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款5笔共8610.36元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告7200元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共2141.65元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石永兵在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金5058.35元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石永兵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初351号原告：贾雷，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省，被告：新乡市宏泰混凝土有限公司统一社会信用代码：914107047794261781法定代表人：朱宏住所地：新乡市凤泉区陈堡产业集聚区买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾雷到庭参加了诉讼，被告新乡市宏泰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾雷诉称：本人贾雷从2013年元月份至2014年12月份，给新乡市宏泰混凝土有限公司供应砂石款3789630.09元，截止今日还欠贾雷砂石款1489630.09元，被告再三拖欠至今不付，有欠条为证。因此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。1、判令被告向原告立即支付砂石款1489630.09元。2、判令被告向原告支付2014年12月份至今拖欠砂石款的利息。被告新乡市宏泰混凝土有限公司未向本院提交书面答辩状。原告贾雷向本院提交的证据材料有：证明一份，证明目的:被告拖欠原告砂石款1489630.09元。被告新乡市宏泰混凝土有限公司未向本院提交证据材料。因被告新乡市宏泰混凝土有限公司未到庭，视为被告自动放弃质证权利。本院认为原告贾雷提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告贾雷从2013年元月份至2014年12月份，给被告新乡市宏泰混凝土有限公司供应砂石，被告一直拖欠货款共计3789630.09元，后被告向原告支付了部分货款，剩余砂石款1489630.09元被告至今未支付给原告。被告于2020年8月20日为原告出具了书面证明一份。原被告未约定利息及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告新乡市宏泰混凝土有限公司拖欠原告贾雷砂石款1489630.09元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告支付砂石款1489630.09元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求被告支付2014年12月份至今拖欠砂石款利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应当以1489630.09元为基数，按照原告主张权利之日即2021年2月2日起计算至全部债务实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市宏泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾雷砂石款1489630.09元及利息（利息应以1489630.09元为基数,自2021年2月2日起至全部债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告新乡市宏泰混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18206元，减半计收9103元，由被告新乡市宏泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月十一日书记员  焦万**
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执417号 申请执行人：杨地全，男，1964年11月14出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈清勇，男，1976年7月22出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：孙秀猛，男，1980年2月13出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0922民初2786号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人陈清勇、孙秀猛发出执行通知书，责令被执行人陈清勇、孙秀猛履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人陈清勇、孙秀猛至今未履行。 本院执行中查明，被执行人陈清勇名下登记有位于盐亭县××乡××村××组房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈清勇与案外人任秀蓉共有的位于盐亭县××乡××村××组房产（不动产权证号××，20××46）。 二、被执行人陈清勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年三月三十日 书记员 秦晓虎
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初481号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：赵爱勤，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告赵爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年三月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5533号 刘元淑： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘元淑行政非诉执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审6858号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初120号 原告秦皇岛泰盛会展服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**秦皇岛国际展览中心**，统一社会信用代码91130301MA07N6LWOX。 法定代表人把军儒，总经理。 委托诉讼代理人吕丽华，河北君德律师事务所律师。 被告秦皇岛佳美保安服务有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区数谷大道**数谷大厦**一社会信用代码91130301MA08RHR18G。 法定代表人王成，总经理。 委托诉讼代理人韩冰，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，公司员工。 第三人秦皇岛泰龙文化传媒有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**秦皇岛国际展览中心****一社会信用代码91130301MA07RDJL90。 法定代表人靳蕊，总经理。 委托诉讼代理人曹晓松，男，1980年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。 原告秦皇岛泰盛会展服务有限公司与被告秦皇岛佳美保安服务有限公司、第三人秦皇岛泰龙文化传媒有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕丽华，被告诉讼代理人韩冰，第三人诉讼代理人曹晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决不准予被告追加原告为（2019）冀0391执1645号案件的被执行人；2、依法判决原告不应在2891万元的范围内对被告承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人秦皇岛泰龙文化传媒有限公司的股东之一。第三人公司自2016年成立后，原告已履行了出资义务，出资款高达1.18亿元。第三人在开发区建有科技体验馆，馆内存放了公司为开展业务而购买的各种展品模型及配套设施设备等相关资产，该资产属于第三人企业法人的合法财产。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，第三人公司的上述财产不属于法律或者司法解释规定的禁止执行的财产范围，因此被告可以申请强制执行。被告在未执行第三人企业法人的财产的情形下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，追加原告为（2019）冀0391执1645号案件的被执行人，不符合法律规定，也损害原告合法权益。故此诉至贵院，盼贵院判如所请。 被告辩称，对于原告所提出的有资产可供偿还债务存在质疑，执行局已对第三人进行强制执行，无资产及资金予以偿还，且原告对第三人部分注资是在被告申请强制执行后，我方认为存在抽逃注册资金。 第三人秦皇岛泰龙文化传媒有限公司述称，在执行的时候并没有到场核实财产，实际账面有固定资产。 原告在庭审中向本院提交了秦皇岛正源会计师事务所验资报告书17份、泰龙验资报告明细一份（证明2016年6月13日至2020年6月23日期间，原告分20次向第三人公司注资，实缴注册资金达达1.18亿元）；2020年11月30日泰龙公司固定资产明细表一份（证明截止至2020年11月30日第三人公司有企业法人财产净值高达34506155.38元）；秦皇岛国防科技教育体验馆验收清单一份，（证明第三人公司在开发区建有科技展览馆，馆内展品、设备及配套设施都是原告从蓝色智库（北京）科技发展有限公司购买，验收清单中体现的设备及设施为证据二第三人固定资产军事体验馆设备明细，在第三人公司存有展品模型及配套设施多达三十套，该资产不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围，被告可以申请强制执行）；2019年12月31日秦皇岛泰龙文化传媒有限公司资产负债表一份，（证明2019年末第三人泰龙公司的资产负债情况，第三人有流动资产64456565.23元，固定资产为36368744.32元，负债合计3320450.27元，因此，第三人公司并不存在资不抵债的情况）；秦皇岛泰龙文化传媒有限公司2019年度财务报表附注一份，（证明2019年12月31日，第三人泰龙公司根据公司实际发生的交易和事项，按照企业会计准则要求，反映了本公司的财务状况等信息，企业固定资产机器设备价值36240285.69元，办公设备价值27147.03元，办公家具价值101311.60元，固定资产总计36368744.32元，第三人公司有可供执行的财产）；秦正源审字〔2020〕第01044号审计报告一份（证明2020年3月16日，第三人泰龙公司全体股东委托了秦皇岛正源会计师事务所有限责任公司对2019年公司财务进行审计，第三人泰龙公司的资产负债表、财务报表批注真实的反映了第三人公司2019年12月31日的财务状况，证实第三人公司固定资产情况属实，具备清偿债务能力）；秦皇岛经济技术开发区人民法院（2020）冀0391民初3956号民事判决书一份（证明因被告追加原告为（2019）冀0391执1644号案件的被执行人，本院判决不予追加原告为（2019）冀0391执1644号案件的被执行人）。 本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据的真实性予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 被告秦皇岛佳美保安服务有限公司与第三人秦皇岛泰龙文化传媒有限公司之间存在保安服务合同纠纷。2019年4月15日，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2019）冀0391民初186号民事判决，判决第三人公司给付被告佳美公司拖欠的保安服务费613330元及违约金；该判决已发生法律效力。该案在执行过程中，被告佳美保安服务有限公司作为申请执行人，向本院提出执行异议，要求追加原告秦皇岛泰盛会展服务有限公司为本案被执行人，并要求原告在认缴但尚未缴纳的出资范围内对其债权承担给付责任；本院于2020年10月15日作出（2020）冀0391执异80号执行裁定书，裁定追加本案原告秦皇岛泰盛会展服务有限公司为被执行人。2021年1月，原告向本院提起执行异议之诉，要求判决不予追加其为相关案件的被执行人。 另查，原告秦皇岛泰盛会展服务有限公司系本案第三人秦皇岛泰龙文化传媒有限公司的股东之一。第三人公司自2016年成立以来，原告公司作为股东已经按照约定的出资期限履行了相应的出资义务；其已经向第三人公司履行出资款额1.18亿元。 本院认为，企业法人作为被执行人，其资产不足以清偿生效法律文书确定的债务是追加其股东为被执行人的前提条件。本案中，秦皇岛泰龙文化传媒有限公司作为（2019）冀0391执1645号案件的被执行人，原告以股东身份按照约定已向该公司缴入大量资金；相关证据反应，泰龙公司的资产额并未达到资不抵债,且其在尚不具备破产原因的情况下，依法不能将相关股东尚未缴足的出资做清偿债务处理。申请执行人申请追加本案原告为相关执行案件的被执行人，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不予追加原告秦皇岛泰盛会展服务有限公司为（2019）冀0391执1645号执行案件的被执行人。 案件受理费9970元，由被告佳美保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘芳芳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2190号 韩道会、林丹、肖奇龙与四川凹凸环境营造有限责任公司劳动争议一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1371号原告赵某，女，汉族，1985年6月5日生，住尉氏县。被告杨某，男，汉族，1987年3月8日生，住尉氏县。本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告刘二胜自愿于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘二胜承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 晨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初470号 原告：唐跃飞，男，汉族，生于1957年9月6日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨翻，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐跃飞与被告杨翻劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐跃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐跃飞撤回起诉处理。 审判员  吴义国 二〇二一年三月二十九日 书记员  向 琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4330号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：刘昌宝，男，1960年1月9日出生，住山东省青岛市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3081号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人山西睿晨物流有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区修文镇杨安村108国道西侧统一社会信用代码911407000704572173。 法定代表人王晋平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069510号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069510号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1301号 原告：王忠凯，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 原告：王艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。 原告王忠凯、王艳与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王忠凯、王艳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠凯、王艳可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都西源投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠凯、王艳撤诉。 案件受理费59元，由原告王忠凯、王艳承担。 审判员 连 娜 二〇二一年三月十二日 书记员 牟徐全
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2236号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日生，住河南省漯河市源汇区。被告：王天路，男，汉族，1993年4月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵素阁，女，汉族，1970年8月23日生，住河南省临颍县。被告：王泽汉，男，汉族，1994年3月2日生，住山西省高平市。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。统一社会信用代码91411102563731392R。法定代表人：王泽汉，任总经理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚、王天路、赵素阁、王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2021年3月9日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志刚、王天路、赵素阁、王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取计11400元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月十五日书 记 员  杨 琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2941号原告：罗某某，男，汉族，生于1976年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：倪建，系罗某某之妻。委托代理人：袁鑫，系贵州仁鼎律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1966年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告：吕相东，男，汉族，生于1983年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：倪某某，男，汉族，生于1973年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，女，汉族，生于1965年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1977年3月30日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1971年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某某诉被告陈某某、吕相东、杨某、倪某某、袁某、袁某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人倪建、袁鑫到庭参加诉讼，被告倪某某、杨某经本院公告传唤、被告陈某某、吕相东、袁某、袁某、袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款91765.80元，并从2017年1月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，直至付清之日止（从2017年1月12日暂计算至2020年7月1日止的资金占用费为15461.90元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：上述被告系贵州省伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）的股东，2016年至2017年期间，伟业公司的股东兼经理杨某在原告处订购材料，口头约定装修完工后结账，此后被告公司的原告陈某、袁某便一直在原告处拿材料，在销货清单上签字确认购买材料的数量和价格。从2016年起伟业公司共计在原告处购买材料款共计123765.80元，截止到目前为止，仅向原告支付32000元价款，剩余91765.80元货款至今未支付。2018年3月，被告在未通知原告，对拖欠原告债务未进行清算的情况下，向工商部门申请注销，将贵州省伟业建筑安装工程有限公司进行注销，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院。被告陈某某、吕相东、杨某、倪某某、袁某、袁某、袁某均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张向本院提交了身份证、营业执照复印件，企业信用报告、股东名录、全体投资人承诺书，证人袁某、陈某证明及庭审证言，倪建与杨某聊天记录、（2018）黔0330民初377号民事判决书，上述证据客观真实，本院予以确认；原告提交的无伟业公司人员签字确认的1606.8元销货清单，无其他证据佐证，本院不予采纳；原告提交的伟业公司人员签字确认的121169.3元销货清单，证人袁某、陈某对销货清单真实性无异议，并认可罗小东系伟业公司员工，接收过原告材料，对该121169.3元销货清单真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：伟业公司在原告处订购材料，原告将伟业公司所需材料送至伟业公司指定地点，2016年至2017年期间原告向被告提供的材料款共计121169.3元，由伟业公司员工陈某、袁某、罗小东签字确认。原告在庭审中认可伟业公司已支付材料款32000元。2018年2月7日伟业公司全体投资人陈某某、吕相东、杨某、倪某某、袁某、袁某、袁某向登记机关申请简易注销登记，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资……及其他未了结事务，清算工作已全面完结。全体投资人对以上承诺真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2018年3月26日伟业公司办理了企业注销登记。另，罗某某系习水县经典柒经营部（个体工商户）的经营者。本院认为，原告罗某某与伟业公司之间系买卖合同关系。原告将121169.3元材料交付给伟业公司，伟业公司支付材料款32000元，仍有89169.3元材料款至今未支付，双方当事人付款时间约定不明，原告有权要求伟业公司随时履行付款义务，伟业公司应支付原告材料款89169.3元。双方当事人付款时间约定不明，也未约定逾期付款的法律责任，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，2018年2月7日伟业公司全体合伙人向登记机关申请简易注销登记，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，却未结清差欠原告的材料款，被告未到庭答辩，也未提供任何证据证明伟业公司依法进行了清算，清算组已履行通知和公告义务。公司未经依法清算即办理注销登记，债权人主张有限责任公司的股东承担清偿责任的，人民法院应予以支持。故伟业公司注销后，应由伟业公司全体股东陈某某、吕相东、杨某、倪某某、袁某、袁某、袁某向原告承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈某某、吕相东、杨某、倪某某、袁某、袁某、袁某于本判决生效后15日内给付原告罗某某材料款89169.3元。驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告陈某某、吕相东、杨某、倪某某、袁某、袁某、袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判长 师晨超人民陪审员赵鸿人民陪审员袁昌容二〇二一年三月二日书记员 张                程
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1113民初108号 原告：张大东，男，1972年5月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 被告：刘洪，男，1971年2月16日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告张大东诉被告刘洪民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告张大东于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大东撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张大东撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告张大东负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  欧更史
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0922行初15号 原告：蒋晓玉，女，1973年2月22日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区居民。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 被告：蓬溪县民政局，住所地蓬溪县蜀北下路**，统一社会信用代码115108210084982880。 负责人：陈铭，该局局长。 出庭负责人：杨志勇，该局副局长。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 第三人：汪银良，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区居民。 本院在2021年3月3日开庭审理原告蒋晓玉诉被告蓬溪县民政局、第三人汪银良婚姻登记一案中，原告蒋晓玉当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对蓬溪县民政局的起诉。 本院认为，原告蒋晓玉申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋晓玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晓玉负担。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  任道红 人民陪审员  田文芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  王耀萍 书 记 员  税 倪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初263号原告：宗兴圣，男，1977年12月12日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：万少云，男，1981年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宗兴圣与被告万少云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员何芬于2021年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告万少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46941元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因生意需要多次向原告购买混凝土，2018年12月28日双方对2017年6月19日之前的混凝土款进行了对账，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告51941元混凝土款，2018年年底被告偿还5000元到原告卡内，余款经原告多次催要，但被告一直未能支付，故请求判令被告立即支付货款及逾期付款的利息损失。原告提交的证据有2018年12月28日被告签名确认的欠条原件一份。被告万少云未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：原、被告间有混凝土生意往来，2018年12月28日经双方对账，被告在欠条上签字确认，言明“欠条，止2017年6月19日之前，万少云欠宗兴圣混凝土材料款51941元。欠款人：万少云，2018年12月28日”。2018年年底，被告偿还5000元存入原告卡号内。余款原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告万少云尚欠原告宗兴圣46941元货款的事实，双方的对账单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付46941元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起即2021年2月2日开始至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律的规定，本院应予准许。被告万少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万少云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗兴圣支付货款46941元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以46941元为本金，自2021年2月2日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490元，由被告万少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元。审判员 何 芬二〇二一年三月二十九日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3097号 赵小添、李玲： 关于申请执行人赵小添与被执行人李玲饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人李玲已经履行（2019）粤0114民初3589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初876号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1052号 原告：刘卫平，女，1951年4月2日出生，汉族，吉林省吉林xxx医院退休医生，住吉林市船营区。 被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：陈久章，总经理。 原告刘卫平与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫平、被告久奇房地产公司的法定代表人陈久章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告剩余购房款人民币7万元整；2、判令被告支付给原告迟延履行的利息31319元（暂自2018年7月20日起算至2020年10月30日），及自起诉之日起直至本息还清为止的利息；3、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订了《吉林市久奇房地产开发有限责任公司“码头人家”项目内部认购协议》，购买位于吉林市船营区长春路码头胡同的房产一处。同日，原告通过银行转账形式向被告支付了首期房款25万元，被告向原告出具了盖有该公司财务专用章的收据一张。被告称2018年12月31日至2019年2月末之间可签署商品房买卖合同，2019年2月可收房拿钥匙，4月20日装修原告的房子为样板房，原告入往两年政府给办理房证。结果2018年年底，该项目就已停工。原告联系被告要求退房、返还购房款，被告迟迟不给予答复。直到2019年8月，被告联系原告，要求原告从广东江门北返回吉林市，声称8月27日能办理退房申请，返还购房款。原告于8月27日返回吉林后，按照被告要求，于8月28日签订了由被告提供的退房申请书，可被告仍未给予退款。在原告的一再催促下，被告法定代表人陈久章于2019年9月25日给被告出具欠条，答应偿还原告房款25万元，并自2018年7月20日起计息，按银行同期贷款利率计算至还房款之日，约定2019年10月30日前支付。结果被告于2019年10月29日仅向原告支付了10万元，随后在原告不断的主张还款的九个月，被告又陆陆续续分六次向原告支付了8万元，随后被告不再接听电话，拒绝给付剩余本金及利息，故原告诉至法院。 被告久奇房地产公司辩称：2018年7月20日原告与被告签订房屋内部认购协议，协议约定2018年7月20日前支付房款25万元，2019年6月5日前支付房款29万元，总计房款为54万元。协议签订后原告履行了第一笔购房款的支付义务，第二笔购房款到期后原告未按约定支付。2019年8月28日原告向被告提出申请要求退房，被告同意按照协议约定的“认购房提出退房要求时开发公司应返还购房款”。2019年10月25日被告返还第一笔购房款10万元，2020年1月至2020年9月29日先后5次被告又返还原告购房款8万元，现尚欠购房款7万元未返还。因现在项目停工，还没正式复工，资金紧张，所以未能返还原告7万元购房款。另外协议第八条约定，只返还购房款，退房申请时也提到返还购房款未提到利息，所以被告只同意自原告在法院主张之日起给付利息。 本院审理查明：2018年7月20日，刘卫平（认购方）与吉林市久奇房地产开发有限责任公司签订“码头人家”项目内部认购协议，约定刘卫平认购久奇房地产公司开发的位于吉林市船营区长春路码头胡同一处房产，折后总价548424元，实收54万元，付款方式为分期付款，首期房款25万元于2018年7月20日前缴清，二期房款29万元于2019年6月5日前缴清；认购房提出退房要求时，开发公司应返还购房款。2018年7月20日，刘卫平向久奇房地产公司交付首期购房款25万元。上述“码头人家”项目因故于2018年末停工。2019年8月28日，刘卫平向久奇房地产公司提出退房申请，载明：本人自2018年7月20日在贵公司申请买定住房一套（4-9-02号，建筑面积76.17平方米），并以转账形式一次性缴纳首期房款25万元，现特向贵公司提出退房申请，并申请返还房款25万元。返还房款前，我将把贵公司于2018年7月20日与我签订的内部认购协议及给我开具的认购款收据一并返还，本人自愿提出退房，故承诺由此产生的一切法律后果均由我个人承担。2019年9月25日，久奇房地产公司法定代表人陈久章向刘卫平出具欠据一份，载明：今欠刘卫平房款25万元，从2018年7月20日起计息，按银行同期贷款利息支付，直至返还房款之日，2019年10月30日前支付。后久奇房地产公司分六笔共向刘卫平返还购房款18万元，分别为：2019年10月25日返还10万元、2020年1月1日返还2万元、2020年4月18日返还2万元、2020年8月11日返还1万元、2020年9月10日返还2万元、2020年9月29日返还1万元。因尚欠7万元购房款至今未返还，刘卫平诉至本院。 以上事实有欠据、内部认购协议、收据、退房申请书、智慧柜员机业务回执、户型图、照片、建设银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：刘卫平与久奇房地产公司之间签订的内部认购协议确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘卫平于2019年8月提出退房申请后，久奇房地产公司表示同意，双方签订的内部认购协议基于双方合意解除。久奇房地产公司应当承担返还刘卫平已付购房款的义务。故刘卫平要求久奇房地产公司返还剩余购房款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于刘卫平要求久奇房地产公司给付利息的诉讼请求，陈久章作为法定代表人给刘卫平出具的欠据中已明确表明其已承诺自2018年7月20日起给付利息，该约定亦对双方合法有效，故刘卫平此项利息诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于刘卫平要求赔偿车费损失，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起七日内返还原告刘卫平剩余购房款7万元； 二、被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司给付原告刘卫平利息，其中以25万元为本金，自2018年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其他利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以15万元为本金，自2019年10月25日起计算至2019年12月31日止；以13万元为本金，自2020年1月1日起计算至2020年4月17日止；以11万元为本金，自2020年4月18日起计算至2020年8月10日止；以10万元为本金，自2020年8月11日起计算至2020年9月9日止；以8万元为本金，自2020年9月10日起计算至2020年9月28日止；以7万元为本金，自2020年9月29日起计算至实际返还本金之日止；此项义务与前款同时履行； 三、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。 如果被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元由被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司负担（原告刘卫平已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2002号 原告：合肥天聚包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗工业聚集区，统一社会信用代码91340123069123228R。 法定代表人：艾林。 被告：湖北健肽生物科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园凉亭路，统一社会信用代码91421122MA4931LW7R。 法定代表人：凌海军。 原告合肥天聚包装制品有限公司诉被告湖北健肽生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥天聚包装制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥天聚包装制品有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥天聚包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告合肥天聚包装制品有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执恢1593号之一 申请执行人：刘继川，男,1974年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：邢永清，男,1977年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：张玉红，女,1977年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行刘继川与邢永清、张玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢永清、张玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢永清、张玉红的银行存款人民币60750元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  解文超 二〇二一年三月五日 书记员  李正强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2357号原告：于某，男，1972年7月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜某1，女，1973年5月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：姜某2，女，1968年2月23日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。本院在审理原告于某与被告姜某1、姜某2离婚后财产纠纷一案中,经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的6900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二一年三月十二日书 记 员  盛婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1118号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：乔钟民，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：于善红，女，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9042号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人乔钟民、于善红借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付197918.75元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人乔钟民、于善红所有的位于江苏省连云港市海州区××路××幢××单元××室不动产。上述不动产有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9042号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 书记员  郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审30号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李竹然，女，1990年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的5101031207928980号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢270号 余廷、梁廷秀： 你与谢继力劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3156号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司.被执行人：汪兰力。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人汪兰力借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人汪兰力名下的车牌号为陕XXXX**的长安牌汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月二十三日书记员  冯梅丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1775号原告:朱建飞，男，52岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张瑞，屏山镇法律服务所法律工作者。被告：朱立国，男，78岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱建圣，男，47岁，汉族，住安徽省宿州市泗县，系朱立国之子。被告：李加厂，男，48岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱建飞与被告朱立国、朱建圣、李加厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，朱建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱建飞撤诉处理。案件受理费25元，由朱建飞负担。审判员  丁克武二〇二一年三月二十九日书记员  梁巍妹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1490号 申请执行人：何林平，男，1976年1月16日出生，汉族，住址湖南省澧县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 何林平与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人何林平于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5060元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初436号 原告：杜习洪，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：蒋平，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳双龙建筑装饰装修工程有限责任公司，住绵阳市涪城区跃进路北段附101号（文泉翠满庭6栋11-4）。 法定代表人：何启勇。 原告杜习洪与被告蒋平、绵阳双龙建筑装饰装修工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杜习洪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜习洪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜习洪撤回起诉。 案件受理费减半收取706元，由原告杜习洪负担。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执106号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨 江路东段。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民币 13698.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2622号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：严玉霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住江苏省通州市××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人严玉霞（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞支付租金5246.6元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玉霞返还购置费用2000元；三、反诉被告严玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2127元；四、驳回原告严玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计307.94元（原告已预交1426.2元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担68元，由原告严玉霞负担239.94元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告严玉霞负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640.88元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4385号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：金文善，男，1959年6月2日出生，住山东省青岛市即墨市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告金文善信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3725号申请执行人：上海资阳建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码××××，住所地上海是普陀区祁连山路698号2号楼343室。法定代表人：李胜林。被执行人：昆山丽苑鑫机械租赁有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山开发区中华园路59号楼504室。法定代表人：王艳华。申请执行人上海资阳建筑机械租赁有限公司与被执行人昆山丽苑鑫机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山丽苑鑫机械租赁有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丽苑鑫机械租赁有限公司银行存款人民币144669.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执572号 申请执行人：阜阳亮点家具有限公司，社会统一信用代码91341200343937786F，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村任郢东李庄路东30米。 法定代表人：刘春亮。 被执行人：林俊，男1973年10月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行阜阳亮点家具有限公司与林俊买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1202民初9736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行，于2021年01月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 奇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执360号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：雍涛，男，汉族，1997年3月7日出生，住四川省南部县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人雍涛盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初523号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初523号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1105号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张健，行长。被执行人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业园。统一社会信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹保证合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息473147.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人隋爱芹名下银行存款480144.46元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十五日书记员 曹嘉琳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初415号原告：李程斌，男，1992年8月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市恒诚物业有限公司，住所地本溪市明山区合成路********。法定代表人：姚剑，该公司经理。委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。原告李程斌与被告本溪市恒诚物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李程斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李程斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李程斌撤回起诉。诉讼费八百元，减半收取四百元，由原告李程斌承担。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  张 威人民陪审员  张心悦二〇二一年三月十八日书 记 员  贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1602号原告：张珏，女，1992年7月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：毛杰骏，男，1990年6月22日生，汉族，住丹阳市。原告张珏与被告毛杰骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珏及其委托诉讼代理人杨帆，被告毛杰骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金计76000元；2、被告承担居间费5000元、律师费6000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年10月31日签订房屋买卖合同，被告将其名下位于普善人家9栋1单元1202室的住房一套出售给原告，原告于合同签订当天支付定金38000元，但被告事后却表示房子不卖了，原告并得知被告已将此房售与他人。被告辩称，我在2020年11月8日跟中介说这个房子不卖了，中介说为了避免双方见面尴尬，让我把所有的定金交给他，由他去处理，我已经将定金交给了中介，中介出具了收条，并注明此合同作废。根据合同手写部分的约定，合同作废，定金无需双倍返还。原告向本院提交了房屋买卖合同一份、收条原件两份（在房屋买卖合同的背面）、转账记录打印件一张、录音光盘一张及录音整理记录两页、民事委托代理合同及律师费发票各一份、中介王宇及其配偶许湘云的结婚证复印件一份、苏价费【2017】113号江苏律师费收费标准一份。被告向本院提交房屋买卖合同一份以及合同背面书写的两张收条、微信转账电子凭证两份、被告和高俊晶的谈话录音光盘一张以及录音整理记录一份。原、被告对对方证据的真实性均无异议，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告经房产中介介绍，于2020年10月31日签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的位于本市的住房一套出售给原告，成交价638000元；原告于2020年10月31日支付定金38000元，于2020年11月20日前付首付138000元（含定金），剩余房款500000元于银行贷款下来一并结清；付首付时被告提前搬出，房子提前交于原告；违约产生的诉讼费、律师费等由违约方承担；因银行问题等其他问题导致双方违约，此合同作废，定金退回。合同落款处，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方）签名，丙方经纪人分别有王宇和许湘云签名，甲方委托代理人处有高俊晶签名。合同签订当天，原告向被告支付定金38000元，向许湘云支付合同保证金5000元。被告向高俊晶交付合同保证金18000元。因被告及其家人认为房子出售价格偏低，被告于2020年11月8日向高俊晶退还定金20000元，高俊晶出具收条，注明“所有定金已全额退回，此合同已作废”。11月20日左右，原告向被告要求交房未果。11月下旬，被告将讼争房屋以大于或等于668000元的价格出卖给了第三方。另查明，原告为本次诉讼，委托江苏定典律师事务所代理诉讼，江苏定典律师事务所收取原告代理费6000元。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了定金38000元，但被告却又以更高的价格将房屋另售他人，被告的行为表示其不再履行与原告之间的房屋买卖合同，违反了合同的约定，应当承担违约责任。根据担保法的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为收受定金的一方不履行合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金。鉴于被告将房屋另售他人，原、被告双方签订的房屋买卖合同已无法实际履行，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。关于被告主张定金已退还中介、合同已作废的主张，本院认为，本案中，被告从原告处收取了定金，却将定金退给了高俊晶，而高俊晶是合同载明的被告的委托代理人。被告将定金退给自己的代理人高俊晶，是被告单方要求解除合同的意思表示，并未取得原告的认可，不能视为原、被告双方对解除合同达成了合意。如果一方可以随意毁约，也就失去了签订合同以及交纳定金的意义，作为被告代理人的高俊晶更无权决定合同是否作废。因此，对被告的主张，本院不予采信。原、被告签订的房屋买卖合同中约定，违约产生的诉讼费、律师费等由违约方承担，因此，原告要求被告承担本案律师代理费6000元的请求，本院予以支持。但是，原告主张的居间费5000元是交给中介的，并非由被告收取，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告张珏与被告毛杰骏于2020年10月31日签订的房屋买卖合同，被告毛杰骏于本判决生效之日起十日内向原告张珏双倍返还定金76000元、并承担原告的律师代理费6000元，合计82000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元、财产保全费920元，合计1908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年三月二十五日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执356号 申请执行人：周树春,男,1979年8月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：熊海英，女,1977年10月9日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：郑天常，男,1960年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人周树春与被执行人熊海英、郑天常借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初4078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款35969.84元，扣除执行费439元后，可发放给申请人35530.84元。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人郑天常名下粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人熊海英、郑天常列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人熊海英、郑天常在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月十八日 书记员  关洁贤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执268号之一 申请执行人：符大开。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2281号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行62×××77账户内存款人民币209312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十日 书记员  伍江飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5762号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：高丽梅，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怀静，北京圣莱律师事务所实习律师。被告：龙曦，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告龙曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东合悦不良资产处置有限公司申请撤回对龙曦起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东合悦不良资产处置有限公司撤回对龙曦的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费59元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月三日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初292号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人殷星，男，1992年8月28日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省肥东县。现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人殷星犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人殷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月11日22时20分许，被告人殷星酒后驾驶皖Ｍ3××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区西关大街由西向东行驶至西关大街馨云路至拂晓大道路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人殷星静脉血液中乙醇含量为159.27毫克／100毫升。 被告人殷星经公安机关电话传唤后于2020年12月16日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人殷星的行为构成危险驾驶罪，被告人殷星具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人殷星认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人殷星在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人殷星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人殷星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷星主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人殷星系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人殷星认罪、悔罪，合肥市蜀山区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人殷星在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人殷星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1802-1号 刘某某： 本院已受理冯某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2046号 原告：刘明，男，1966年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：刘道富，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘明与被告刘道富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告刘道富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.判令刘道富偿还刘明借款60,000元及资金利息损失（以60,000元为基数，自2017年2月25日起至实际付清时止，按年利率6%计算），并承担律师费10,000元；2.本案诉讼费由刘道富承担。事实和理由：2017年2月25日，刘道富出具《借条》确认借到刘明60,000元，承诺2017年8月30日归还。现约定期限已届满，刘道富仍未偿还。 刘道富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，刘道富作为借款人出具《借条》，主要内容为确认借到刘明现60000元用于生意周转，承诺2017年8月30日前归还。落款处载明有刘道富身份证号512925196311××××。 庭审中刘明陈述，其与刘道富于2013年经朋友介绍认识。2013年10月，刘道富称需要用钱向刘明借款，刘明遂向刘道富支付现金60,000元。后长期未能与刘道富取得联系，于2017年2月25日要求刘道富出具《借条》。 以上事实有刘明提交的当事人身份证、四川省人口信息（户籍）证明《借条》以及刘明的当庭陈述在案为证。 本院认为，刘明陈述通过现金方式向刘道富支付了借款60,000元，并提交了《借条》予以证明，刘明的陈述与《借条》载明的内容可以相互印证，借款金额不大，通过现金交付符合一般社会交易习惯吗，刘道富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对刘明的陈述和举证进行抗辩及质证，对刘明的陈述和举证予以采信，本院确认刘明和刘道富形成了民间借贷法律关系。《借条》载明刘道富应于2017年8月30日前返还借款，现约定期限已届满，刘道富仍未还款，刘明主张刘道富返还借款60,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，结合刘明的诉讼请求，本院酌定刘道富向刘明支付逾期利息，分别以60,000元，自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，即7,180元；以60,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对刘明多主张的部分，本院不予支持。关于律师费，刘明未提交证据证明双方就律师费的支付达成约定，亦未提交证据证明该费用已产生，应自称承担举证不能的法律后果，对刘明该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘道富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明返还借款60,000元； 二、被告刘道富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付截至2019年8月19日前的利息7,180元，2019年8月20日起至实际付清时止的利息，以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计929元，由原告刘明负担130元，由被告刘道富负担799元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月十六日 书记员  王渭雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3491号原告：金全中，男，汉族，1949年3月7日生，住丹阳市。被告：袁国龙，男，汉族，1969年9月7日生，住丹阳市，联系地址丹阳市。原告金全中与被告袁国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告金全中于2021年3月20日向本院申请撤回对被告袁国龙的起诉。本院认为，原告金全中向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金全中撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告金全中负担。审判员 吴 飞二〇二一年三月二十五日书记员 刘东海
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16138号之二原告：汤道新（OLIVERTAOSINTHONG），男，1958年12月27日出生，美国籍人。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：邓敏华，女，1957年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈秋蓓，广东同法律师事务所律师。被告：麦朝锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李君城（曾用名李京城），男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：余恬，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：梁冠容，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：樊文泽，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈秋蓓，广东同法律师事务所律师。被告：王宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：上官茂森，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李文雄，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：杨蕾，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：聂松根，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张亮东，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：肖顺凤，女，1954年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告汤道新（OLIVERTAOSINTHONG）与被告邓敏华、麦朝锋、李君城、余恬、梁冠容、樊文泽、王宇、上官茂森、李文雄、杨蕾、聂松根、张亮东、肖顺凤业主撤销权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1.被告立即停止假冒原告签名的侵权行为；2.被告共同在世纪云顶雅苑小区公告栏张贴向原告赔礼道歉的公告，公告期不少于30日；3.被告删除《表决结果明细统计表》中房号A22004对应的整列内容，并将更正后的《表决结果明细统计表》重新在世纪云顶雅苑小区公告栏公示，公示期不少于30日；4.被告删除《表决结果明细统计表》中房号A22004对应的整列内容，并将更正后的《表决结果明细统计表》重新在世纪云顶雅苑小区公告栏公示，公示期不少于30日；5.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.确认以“广州市海珠区云顶街21号2004房”的名义对《管理规约》以及《业主大会议事规则》的表决票属于无效票、被告撤销世纪云顶雅苑首次业主大会中房号A22004对应的表决票；2.被告删除《表决结果明细统计表》中房号A22004对应的整行内容，并将更正后的《表决结果明细统计表》重新在世纪云顶雅苑小区公告栏公示，公示期不少于30日；3.被告删除《表决结果明细统计表》中房号A22004对应的整行内容，并将更正后的《表决结果明细统计表》重新在世纪云顶雅苑小区公告栏公示，公示期不少于30日；4.被告在2019年4月3日《关于公示和表决结果的通知》中，增加内容为接受A22004业主的异议，并将更正后的通知重新在世纪云顶雅苑小区公示，公示期不少于30日；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处发出《关于公示首次业主大会会议筹备组成员名单的通知》，成立世纪云顶筹备组，各被告是世纪云顶筹备组业主代表。2018年7月23日，世纪云顶筹备组发布《关于召开首次业主大会会议的通知》，通知世纪云顶雅苑全体业主，采用书面征求意见形式召开业主大会表决《管理规约》、《业主大会议事规则》，投票日期为2018年8月12日至2018年10月13日。投票期间，原告未参与投票，也没有委托任何人代表原告进行投票。原告名下房产地址为海珠区云顶街21号2004房（A22004房），在召开业主大会期间权属人没有发生变更。2018年10月20日，世纪云顶筹备组发布《关于公示和表决结果的通知》及附表。原告查看通知及附表后发现，原告被投了“同意意见”的表决票。原告在异议期间向被告提出异议，要求查验并撤销该表决票，但被告均以各种理由拒绝。原告没有领取表决票也没有委托任何人领取表决票，却在公示结果中出现了原告的表决票，而且被告对原告提出的验票要求以各种不成立的理由拒绝，存在假冒原告签名的行为，侵害了原告的合法权益。被告的行为造成整个小区的业主误以为原告对《管理规约》《业主大会议事规则》已经作出投票选择同意，误导了很多业主，也使原告遭到很多持反对意见业主的谴责，造成原告承受极大的舆论压力。被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案立案时为姓名权纠纷，庭审中原告撤回了要求被告停止假冒原告签名的侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求并变更了诉讼请求，原告变更后的诉讼请求涉及业主对业主大会设立及业主委员会选举过程中发生的纠纷，故本案案由应认定为业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”；第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”。依据前述法律规定，因业主大会和业主委员会选举过程中产生的纠纷，业主应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府申请解决。本案中，原告作为涉案小区的业主，通过民事起诉的方式，主张删除并更正表决统计表等全部诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汤道新（OLIVERTAOSINTHONG）的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  韩莦华二〇二一年三月三日书 记 员  范水英法庭记录李乐英