wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执845号之三被执行人：江熙民，女，汉族，1966年10月02日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江熙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江熙民在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年三月十七日书记员 李玲娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初296号原告：杨运福，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：肖国琼，女，1975年10月2日出生，汉族，住州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨运福、肖国琼诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运福、肖国琼的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运福、肖国琼向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金160205.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，487685.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期1栋1单元4层1-4-1号房屋，总价款为487685.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年5月23日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第1栋1单元4层1-4-1号房屋；四、合同价款：488066.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款487685.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为487685.00元×0.05‰×1095天=26700.75元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨运福、肖国琼2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金26700.75元；二、驳回原告杨运福、肖国琼的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1752.00元，原告杨运福、肖国琼负担1460.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担292.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10762号原告：张燕林，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲、秦锐，重庆中标律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**（**楼）****，统一社会信用代码91500108MA5U80H999。法定代理人：谭学军，总经理。委托诉讼代理人：王文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告张燕林与被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称百年人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕林的委托诉讼代理人王玲、秦锐，被告百年人寿公司的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年9月2日起按照LPR计算至保险金及利息付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原、被告签订《人身保险合同》，约定原告作为被保险人向被告投保百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险，其中包括重大疾病保险金500000元，该合同自2019年10月26日生效。2020年7月7日，原告在陆军军医大学第一附属医院被诊断出双侧甲状腺乳头状癌和颈部淋巴结转移癌，符合《人身保险合同》约定的重大疾病给付，于是原告向被告报案，被告于2020年9月2日作出了拒绝理赔及解除合同决定。原告认为被告应当承担重大疾病给付的保险责任，其拒赔理由不成立。被告百年人寿公司辩称，原、被告的保险合同真实有效，但原告未按照双方签订的保险合同履行如实告知义务，属于带病投保，故其公司做出解除双方间的保险合同并不退还保费的行为符合法律规定。双方间的保险合同按照保险法的规定及双方的约定已解除，原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月10日，原告因门诊诊断“鼻窦炎”而入院治疗9天，并于2019年3月19日出院，出院诊断为：1、急性鼻-鼻窦炎，2、急性咽喉炎，3、急性口腔炎，4、会厌囊肿，5、脑供血不足。2019年8月30日，原告在重庆市永川区人民医院健康管理中心体检检查，检查项目为心电图、胸透、血常规、肝功2项、尿HCG，检查结果为合格。2019年10月25日，原、被告签订《人身保险合同》，被保险人及生存保险金收益人（100%）为张燕林；保险金额为：重大疾病保险金500000元、中症疾病保险金250000元、轻症疾病保险金150000元；保险期间自2019年10月26日起至被保险人70周岁的保单周年日或被保险人身故时止，交费期间为30年，交费频次为年交，保险费2667元。合同约定：被保险人在等待期以后经认可的医院首次确诊初次患上一种或多种本合同所约定的重大疾病（100种），保险公司按重大疾病保险金额向受益人给付重大疾病保险金;重大疾病保险范围包含恶性肿瘤（临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类的恶性肿瘤范畴》）、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等疾病。原、被告在签订保险合同时，原告在“投保人告知事项”中陈述曾患鼻窦炎，否认症状持续2个月以上，且在近三个月内未针对鼻窦炎进行药物治疗。2020年7月7日，原告因门诊诊断为右侧甲状腺癌进入陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，并于2020年7月9日进行手术治疗，术前诊断为右侧甲状腺乳头状癌，左侧甲状腺包块。原告于2020年7月14日出院，出院诊断为：主要诊断为双侧甲状腺乳头状癌，其他诊断为颈部淋巴结转移癌。2020年9月2日，被告就原告申请理赔事宜以不实告知为由作出拒赔决定通知书。本院认为，原、被告间已形成真实有效的人身保险合同关系，双方应积极全面履行自己的合同义务。原告在投保后身患甲状腺乳头状癌，此病属于双方保险合同约定的重大疾病保险范围，即原告有权要求被告按照保险合同的约定予以理赔。被告辩称原告带病投保，未按约履行如实告知义务，但判断是否符合法律所规定的投保人故意或因重大过失而未履行如实告知义务时应综合考量，本案中，被告在原告投保时仅笼统询问投保人身体情况，而未就保险合同的告知事项逐一、专业地询问及记录，没有尽合理询问义务；另，原告在投保前对身体健康的体检为合格，也没有其他重大疾病的就诊记录，可见其对于身体状况判断是良好的，投保时的告知与其一般认知及就诊情况相符；且被告对此辩称意见亦未举示相应证据证明。综上，原告履行告知义务时不存在故意隐瞒或重大过失的过错，故被告解除《人身保险合同》的条件不成立，应按约支付保险金500000元；另，被告未按约及时支付保险金的行为给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告支付其利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付原告张燕林保险金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二日书记员  肖琳丽
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2146号原告：张春生，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广奇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张东辉，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张春生与被告张广奇、张东辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春生撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年三月四日书记员  董 凯
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初93号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某,男,1999年8月14日出生,汉族,初中文化，捕前租住广东省东莞市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检二部刑诉〔2021〕Z9号                               指控事实                       2020年9月，被告人罗某从尹某手中购买121个实名微信号，在明知他人将微信号用于实施电信网络诈骗的情况下，将微信号卖给他人，现查明该121个实名微信号被他人用来从事网络诈骗活动，共涉及网络诈骗案件16起                               指控罪名                       侵犯公民个人信息罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人罗某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯公民的隐私权，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、违法所得人民币三千元责令退赔，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 邓延敏                                       二〇二一年三月十日                          书 记 员 王灿钊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执247号之一 申请执行人：蓝山县紫良乡看牛坪电站，以下简称看牛坪电站。 负责人：李光全，男，汉族，1954年5月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈石新，男，汉族，1966年8月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人蓝山县紫良乡看牛坪电站与被执行人陈石新合伙企业纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2021年3月8日作出（2020）湘民申4338号民事裁定指令永州市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1127号民事判决的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年三月三十日                                      法官助理 孟 文                                      书 记 员 肖著佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1764号原告：刘华，男，1986年8月13日生，汉族。被告：王智力，男，1984年12月15日生，汉族。原告刘华与被告王智力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告王智力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告王智力偿还借款110000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款100000元。事实和理由：自2020年9月6日至2020年9月14日期间，被告以执行为由，向其多次借款共计12万余元，被告出具借条并将房票复印件作为抵押（后其核实房票是假的），借款后被告偿还一万多元，其多次催要剩余借款未果，故诉至法院。被告王智力未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王智力多次向原告刘华借款。刘华分别于2020年9月6日、9月8日、9月9日、9月10日、9月14日通过支付宝向王智力指定的支付宝账号转账支付20000元、20000元、40000元、30000元、10000元，共计120000元。王智力于2020年9月6日出具借条一份，载明“今借到刘华20000元，于2020年9月16日归还，如未提前归还，于奔驰c200作为抵押”；于9月8日出具借条一份，载明“今借到刘华20000元，于2020年9月16日归还”；于9月9日出具借条一份，载明“今借到刘华43500元，于2020年9月16日归还”；于9月10日出具借条一份，载明“今借到刘华31800元，于2020年9月16日归还”；于9月14日出具借条一份，载明“今借到刘华10000元，于2020年9月16日归还”。庭审中，原告刘华陈述：1、其经朋友介绍认识被告王智力，被告称即将分得拆迁安置房，如未能还款，可将分得的房屋便宜出售给其，故其同意出借款项；后其了解到，被告以即将获得拆迁安置房为由向多人借款不还。2、借款后，被告分别于2021年9月23日归还1000元、于9月24日归还5000元、于9月25日通过庞赟归还3800元、于9月27日归还3500元、于9月29日归还4600元，加上现金还款2100元，共计还款20000元。3、其通过微信多次向被告催要剩余款项，未果。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告王智力向原告刘华借款120000元，有借条、转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系真实有效。案涉借条均约定还款日期为2020年9月16日，被告逾期未还构成违约。原告自认被告已归还借款20000元，本院依法予以确认。故对原告刘华主张被告王智力继续归还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王智力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王智力于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘华偿还借款100000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月二十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初156号原告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：于然波，董事长。被告：北京超力置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼25层2917室。法定代表人：白宪军，经理。被告：中健医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲6号健康报社802、804、806室。法定代表人：白宪军，经理。被告：北京超力高科技有限责任公司，住所地北京市平谷区开发区兴谷路6号。法定代表人：白宪军，经理。原告吉林昊融集团股份有限公司（以下简称吉林昊融公司）与被告北京超力高科技有限责任公司（以下简称超力公司）、中健医药有限责任公司（以下简称中健公司）、北京超力置业有限责任公司（以下简称超力置业公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。吉林昊融公司向本院提出诉讼请求：一、解除吉林昊融公司与超力公司、中健公司、超力置业公司于2017年10月21日签订的《股权转让意向书》。二、判令超力公司、中健公司、超力置业公司共同向吉林昊融公司返还5000万元预付款；向吉林昊融公司支付资金占用费7,201,666.67元（自2017年11月26日起至2021年3月2日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并计算至实际偿还之日止。事实和理由：吉林昊融公司与超力公司、中健公司、超力置业公司于2017年10月21日签订《股权转让意向书》，约定中健公司、超力置业公司拟向吉林昊融公司转让其合计持有的超力公司90％股权。吉林昊融公司按协议约定于2017年10月27日向超力公司、中健公司、超力置业公司支付5000万元预付款，后吉林昊融公司与超力公司、中健公司、超力置业公司未就股权转让达成协议，未签订《股权转让协议》。鉴于各方未能签订《股权转让协议》，吉林昊融公司认为《股权转让意向书》已无履行必要。故提起本案诉讼，望判如所请。本院审理查明：2018年4月25日，本院裁定受理吉林昊融公司重整一案，并指定吉林昊融公司清算组担任管理人。2019年4月30日，本院裁定批准吉林昊融公司的重整计划，终止吉林昊融公司重整程序。2020年10月30日，本院裁定将吉林昊融公司重整计划的执行期限延长至2021年4月30日。吉林昊融公司提起本案诉讼未经管理人同意。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款规定：“管理人履行下列职责：（一）……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）……。”本案中，吉林昊融公司已被本院裁定进入破产重整程序，相关诉讼应由管理人作为诉讼代表人进行，现其未经管理人同意提起本案诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林昊融集团股份有限公司的起诉。吉林昊融集团股份有限公司交纳的案件受理费327808元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年三月三十日书记员  仇 钧（此件共3页，印20份）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初379号 原告：田明全，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，大专文化，农民，住xxx。 原告：赵志贵，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，小学文化，农民，住xxx。 被告：黎波，男，1982年9月3日出生，汉族，住xxx。 原告田明全、赵志贵诉被告黎波合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明全、赵志贵到庭参加了诉讼，被告黎波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田明全诉称：2020年9月2日，原、被告签订合同，约定由原告承揽被告在威宁县朝阳村的光伏区支架组件安装工程，约定2020年9月20日开工，原告按照约定时间到工程地点准备进场施工，但一直联系不上被告。双方在签订合同是原告支付了13300元保证金给被告，合同约定因被告原因导致工程延期按每人每日300元支付误工费。合同签订后原告就联系不上被告，被告恶意回避至今拒不支付保证金与误工款，故为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《光伏区支架组件安装工程承揽合同》，被告返还原告工程保证金13300元；2、被告支付二原告工程延期误工费55800元(2020年9月2日至2020年12月23日共93天)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黎波未作答辩。 经审理查明：2020年9月2日，原告田明全、赵志贵（乙方）与被告黎波（甲方）签订《光伏区支架组件安装工程承揽合同》，约定由原告承揽被告位于威宁县朝阳村农业光伏项目的光伏区件安装工程，约定工程期为2020年9月2日起至2020年12月31日止，自合同签订日起18天内开工，若因甲方原因导致乙方不能按时开工，甲方需按300元每天向乙方签订人支付相应误工费。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了13300元保证金。原告按照合同约定于2020年9月2日进场准备施工，但因一直联系不上被告导致工程未开工，故引起本诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《光伏区支架组件安装工程承揽合同》等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方自愿协商签订《光伏区支架组件安装工程承揽合同》，合同双方应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向被告交纳了工程保证金13300元，但在原告进场施工时因被告原因导致工程至今无法开工，合同目的已不能实现，故原告请求解除与被告签订的《光伏区支架组件安装工程承揽合同》并退还保证金13300元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告应按合同约定向原告支付93天的误工费55800元，原告9月20日准备开工时因被告原因导致工程未开工，虽然双方合同中约定了误工费用，但工程实际未开工，二原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见由此产生的各种风险损失，且原告也未提供证据证明因被告违约给原告造成的实际损失，按照原告主张的期间来计算误工费显示公平，结合本案实际，酌情由被告支付二原告误工费5000元较为适宜。被告黎波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田明全、赵志贵与被告黎波签订的《光伏区支架组件安装工程承揽合同》； 三由被告黎波在本判决生效后十日内退还原告田明全、赵志贵交纳的工程保证金13300元； 三、由被告黎波在本判决生效后十日内支付原告田明全、赵志贵误工费5000元； 四、驳回原告田明全、赵志贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告田明全、赵志贵共同承担398元，由被告黎波承担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初637号刘春瑞:你诉与张淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月5日立案。本案号为（2021）辽0124民初637号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初796号原告：崔宗全，男，汉族，1977年4月17日生，住山东省胶州市。被告：王均晓，男，汉族，1997年7月28日生，住山东省胶州市。原告崔宗全与被告王均晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗全到庭参加诉讼，被告王均晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款24720元；2.判令被告向原告支付资金占用期间按月息1%计算利息共计3176元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年2月26日，2020年3月5日，2020年3月6日因资金困难共分三次向原告借款24720元，被告给原告出示欠条为证，至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王均晓未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告王均晓共向原告出具欠条三份，分别是2019年2月26日欠现金10000元，2020年3月5日欠现金9220元，2020年3月6日欠现金5500元。上述合计24720元。2.原告提交微信转账记录22份，从微信转账记录可以看出，原告自2018年12月21日至2020年3月19日期间，共向被告转账30300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王均晓向原告崔宗全借款24720元，出具欠条，且有原告提交微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金24720元，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1%支付利息，因双方在欠条中并未约定利息，故对原告主张利息，本院认为以实际尚欠本金为基数，自原告起诉之日2021年1月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均晓于本判决生效后十日内偿还原告崔宗全借款本金24720元。二、被告王均晓于本判决生效后十日内偿还原告崔宗全以实际尚欠本金为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，因适用简易程序减半收取248.5元，由被告王均晓负担220元，由原告负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年三月三十日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.欠条三份，证明被告王均晓欠原告借款本金24720元。被告未提交证据证明附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终475号上诉人（原审原告，再审被申请人）：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。被上诉人（原审被告，再审申请人）：陕西某建筑安装工程公司山西分公司。法定代表人：许某，职务：负责人。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人（原审原告，再审被申请人）马某1因与被上诉人（原审被告，再审申请人）陕西某建筑安装工程公司山西分公司买卖合同纠纷一案，临夏市人民法院于2019年11月20日作出（2019）甘2901民初2049号民事调解书，该案执行阶段，再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司向临夏市人民法院申请再审，临夏市人民法院于2020年8月9日作出（2020）甘2901民申4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止调解书的执行。临夏市人民法院依法另行组成合议庭。依法适用普通程序审理后，作出（2020）甘2901民再3号民事裁定，宣判后，马某1不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民再3号民事裁定，指令临夏市人民法院对本案进行审理。理由有：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。陕西某建筑安装工程公司山西分公司以服判答辩。再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司向一审法院提出申请请求:1.撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初2049号民事调解书，将本案依法移送公安机关；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（2019）甘2901民初2049号民事调解书违反了法定程序，未能有效保护申请人诉权，程序严重违法。原审中，申请人从未收到应诉通知书，也未委托任何人参与任何诉讼活动，申请人只是在贵院査封了申请人账户及限制了负责人范海滨的高消费限制令后，经多方查询方知此案情况。实际上，在本案诉讼过程中，申请人既不知情，也未委托任何人参与过诉讼。但经查阅贵院(2019)甘2901民初2049号民事调解书案件材料发现，阜宁县城法律服务所法律工作者陈乃龙作为申请人的委托诉讼代理人参与原审案件诉讼。经核实，申请人所有工作人员根本不认识陈乃龙，也不可能委托陈乃龙作为代理人参与诉讼；陈乃龙向贵院提交的法定代表人授权委托书中并无公司负责人范海滨的签字，公司印章系伪造，故其代理诉讼的行为系无效行为，对申请人不具有约束力。其在法院调解过程中的表述不能代表申请人的真实意思表示，法院在审理过程中未能有效核实当事人身份信息，所出具的民事调解书实质上剥夺了申请人的诉权，导致申请人在毫不知情的情况下承担了一定的义务，应当予以纠正。原审案件涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理：1.原审诉状所称申请人所承建工程系临夏县双达项目工程，但实际上，申请人只在前期对该项目进行了考察了解，未实际参与该工程施工，不可能在该项目上与被申请人产生买卖合同关系。申请人多年来在甘肃省从未承建过任何工程，怎么可能因此产生买卖合同关系？因此，本案可能属于虚假诉讼，依法应当移送公安机关；2.原审委托诉讼代理人陈乃龙向法庭提交伪造的法定代表人授权委托书的行为，也涉及刑事犯罪。根据我国民诉法的公司法定代表人授权委托书必须有法定代表人(负责人)的签名的同时，还应加盖公司印章。原审案件中，陈乃龙向法庭提交法定代表人授权委托书并没有公司负责人范海滨的签名，同时，公司印章明显与申请人的公章不符，属于伪造的印章。远在江苏盐城的阜宁县城法律服务所法律工作者陈乃龙是基于何人的指示代表申请人参与诉讼？其本人并非律师，仅以法律工作者的身份代表作为公司的申请人参与诉讼，其身份及代理资格是否适当？委托书中出现的假印章系何人提供？何人私刻？以上问题应当由陈乃龙做出合理说明。以上冒名代理诉讼的行为及私刻印章的行为明显触犯了我国刑法，依法应当移送公安机关追究其刑事责任。综上，原审民事调解书剥夺了申请人诉权，不是申请人的意思表示，且本案属于虚假诉讼，委托诉讼代理人系冒名代理，提供的多个印章完全不同，故本案可能涉及多个刑事犯罪。为维护当事人合法权益，特向贵院提出再审申请，请贵院依法加以审查，及时纠正错误的调解书，维护社会公平正义。被申请人（原审原告）马某1辩称：再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司授权委托人刘永岗于2018年5月15日在被申请人（原审原告）马某1处购买钢材，欠款共计人民币530498元，经被申请人（原审原告）马某1多次向再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司授权委托人刘永岗催收欠款无果，后经路港集团双达三项项目项目部、工程项目部所属临夏县辖区派出所见证下，被申请人（原审原告）马某1与再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司授权委托人刘永岗达成还款协议，并签订《还款协议书》。截止现在，再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司授权委托人刘永岗仅按《还款协议》约定给付被申请人（原审原告）马某1106100元，剩余欠款424398元经多次催收无果，刘永岗本人避而不见，故被申请人（原审原告）马某1在原审案件中起诉再审申请人（原审被告）陕西某建筑安装工程公司山西分公司索要货款。原审审查认为，刘永岗伪造公司印章的行为已由临夏市公安局立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定：一、撤销临夏市人民法院(2019)甘2901民初2049号民事调解书；二、驳回被申请人（原审原告）的起诉。宣判后，马某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定审判程序合法，裁决并无不当。综上，上诉人马某1上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马某1预交的二审案件受理费7730元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月三十一日书记员 马晓凤
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初188号 原告:千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王泽标，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：杜某某,男,1966年2月2日出生,汉族，住xxx。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年三月三日 书记员  范宏伟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初589号 原告:黄毓生，男，1981年6月16日出生，汉族，住奉新县。 被告：赖琨，男，1990年8月28日出生，汉族，住奉新县。 原告黄毓生诉被告赖琨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄毓生于2021年3月15日以其已经与被告赖琨达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告赖琨的起诉。 本院认为，原告黄毓生的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄毓生撤回对被告赖琨的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄毓生负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈 婷
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执21号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，1968年10月23日出生，黑龙江省烟草公司鹤岗市公司职工，住鹤岗市兴山区。 被执行人：贾某某，男，汉族，1972年4月29日出生，黑龙江省烟草公司鹤岗市公司职工，住鹤岗市工农区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，我院已经对贾某某的工资进行了轮候冻结，需要进行长期扣划，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 刘 涛 二〇二一年三月一日 书记员代 程 程
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）粤司救刑5号救助申请人：王某，女，汉族，1956年3月16日出生，户籍地:安徽省芜湖市南陵县。系被害人侯某的妻子。救助申请人王某以被害人侯某被害后,其生活面临困难为由，于2021年3月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王某称：侯某被害后，其家庭生活陷入困难，被告人罗克建、张建霞因服刑至今未作任何赔偿，故向我院申请司法救助。经审查查明：1998年11月7日下午，罗克建、张建霞经通谋教训被害人侯某后，趁侯某到佛山市南海区大沥镇出租屋找张建霞之机将侯某控制，并使用绳子、电源线等将侯某手脚反绑，用毛绒帽、编织袋等封住侯某的口鼻，搜去侯某随身携带的BP机、钱款等财物随后逃离。当日18时30分许，张建霞电话通知周文英去上述出租屋解救侯某。周文英与出租屋房东等人一起用钥匙打开出租屋房门后，发现侯某已经死亡。经法医鉴定，侯某系被扼压颈部及异物阻塞呼吸道致窒息死亡。另查明，王某、侯某1分别系被害人侯某的妻子、儿子。罗克建、张建霞的犯罪行为造成王某、侯某1经济损失人民币63800元。再查明，佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初135号刑事附带民事判决民事赔偿部分至今未能执行。救助申请人王某在侯某遇害后，家庭生活陷入困难。认定上述事实的证据有：1.司法救助申请书；2.申请人户口簿复印件；3.救助申请人身份证复印件；4.救助申请人银行卡复印件；5.佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初135号刑事附带民事判决书；6.广东省高级人民法院（2021）粤刑终91号刑事附带民事裁定书；7.贫困证明等。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”本案中，佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初135号刑事附带民事判决，判决被告人罗克建、张建霞共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、侯某1经济损失人民币63800元，我院二审裁定驳回上诉，维持原判。该附带民事判决部分已经发生法律效力。但截至申请日，被害人家属没有收到任何赔偿。救助申请人王某在侯某遇害后，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，王某的救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王某司法救助金人民币50000（伍万）元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保160号申请人：贵州鑫大发钢材加工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组长坡，统一社会信用代码：91520111067740062M。法定代表人：陈福。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静。申请人贵州鑫大发钢材加工有限公司与被申请人中交隧道工程局有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值935306.38元的财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中交隧道工程局有限公司名下价值935306.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初832号 原告：傅文韬，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：李浩，男，1989年3月9日出生，汉族，住保定市望都县。 傅文韬与李浩合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告傅文韬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅文韬撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告傅文韬。 审判员  张增宇 二〇二一年三月三十日 书记员  李晶晶
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执317号 申请执行人：巴中市上亿租赁有限公司。 法定代表人：何鲜太，该公司总经理。 被执行人：郭永久，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市上亿租赁有限公司与被执行人郭永久建筑设备租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月九日 书记员 罗素燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2183号 申请人：李彦儒，女，1990年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜晓琳，女，1997年5月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人李彦儒因与被申请人杜晓琳民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杜晓琳价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜晓琳的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人李彦儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初42号 原告：郝某某，男，1960年1月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：栗某某，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。 原告郝某某与被告栗某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郝某某立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝某某撤回起诉处理。 审  判  员  李静萱 二〇二一年三月十日 （代）书记员  丁静倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初686号原告徐州统超化工有限公司，住所地徐州经济技术开发区农机汽车大市场二期A5-1-109。法定代表人蔡影，该公司经理。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州中兴纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人王洪亮，该公司经理。委托代理人冯桂更，男，1958年7月20日生，汉族，该公司财务总监，住徐州市贾汪区。原告徐州统超化工有限公司（以下简称统超化工公司）诉被告徐州中兴纸业有限公司（以下简称中兴纸业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告统超化工公司的委托代理人黄折名，被告中兴纸业公司的委托代理人冯桂更到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告统超化工公司诉称，统超化工公司与中兴纸业公司于2015年左右开始发展业务关系，截止2020年4月份，中兴纸业公司尚欠统超化工公司货款750114.19元，后经统超化工公司多次催要，中兴纸业公司一直不予支付。现诉至法院，要求中兴纸业公司支付已对账货款722414.19元，并承担本案的诉讼费用。被告中兴纸业公司辩称，中兴纸业公司财务账目体现拖欠统超化工公司货款722414.19元，而不是其主张的750114.19元，对于货款未付的原因是货物有质量问题，同意与统超化工公司协商解决。经审理查明，统超化工公司是以化工产品、润滑油、燃料油、农业机械及配件等为经营范围的有限责任公司。该公司长期与中兴纸业公司存在润滑油料买卖业务关系。2020年双方对账后，统超化工公司于2020年1-3月累计向中兴纸业公司开具增值税专用发票9份，其金额分别为105000元、95600元、85700元、51300元、90000元、87350元、82500元、102920元、110000元，以上款项合计810370元。中兴纸业公司收到上述票据后支付了部分货款，余款722414.19元没有支付。以上事实，有原、被告的陈述，发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，中兴纸业公司因生产需要，与统超化工公司建立润滑油料赊购关系，后经双方结算确认了货款数额，统超化工公司向中兴纸业公司开具了相应的增值税票据，中兴纸业公司作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对统超化工公司要求中兴纸业公司给付722414.19元货款的主张，本院依法予以支持。对于中兴纸业公司辩称统超化工公司提供的油料存在质量的问题，因其未向法庭提供有效证据证明其主张，并明确其财务体现拖欠涉案货款722414.19元，统超化工公司对其主张不予认可，其应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州中兴纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州统超化工有限公司货款722414.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告徐州中兴纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王成果二〇二一年三月十六日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初714号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：王欢，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费110.16元，减半收取55.08元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初699号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：胡增高，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：胡增志，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：胡增行，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：胡东亮，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡增高、胡增志、胡增行、胡东亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞、被告胡增高到庭参加诉讼，被告胡增志、胡增行、胡东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡增高偿还原告借款本金94063.95元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是142012.33元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告胡增志、胡增行、胡东亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告胡增高与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行个借字(2018）年第91550262号《个人借款合同》，利率为月利率9.425‰，结息方式均为按年结息。同日其他被告与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行保字(2018）年第91550262号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告胡增高辩称：借款、担保属实，我与原告协商还款。 被告胡增志、胡增行、胡东亮到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月13日，原告与被告胡增高签订个人借款合同，约定贷款金额100000元,该笔借款的借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日。借款期内利率为月利率9.425‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按年结息。二、担保情况。2018年2月13日，原告作为债权人与被告胡增志、胡增行、胡东亮作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年2月13日，原告向被告实际发放贷款100000元。共计偿还本金5936.05元，共计偿还利息554.08元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。原告于2021年2月6日向本院递交起诉状，向被告主张权利。 本院认为，被告胡增高向原告借款并签订借款合同，被告胡增志、胡增行、胡东亮对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告胡增高作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告胡增志、胡增行、胡东亮作为保证合同的相对人，应当就被告胡增高的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息554.08元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告胡增高于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金94063.95元及利息（自2018年2月13日至2019年2月12日以本金100000元为基数按月利率9.425‰计息，自2019年2月13日至实际给付之日止以本金94063.95元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息554.08元予以扣除。 二、被告胡增志、胡增行、胡东亮对被告胡增高的上述还款义务承担连带清偿责任。被告胡增志、胡增行、胡东亮清偿后有向被告胡增高追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告胡增高、胡增志、胡增行、胡东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2048号原告: 陕西臻凤凰母婴服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：封海远，该公司董事长。委托诉讼代理人：封欢，女，1992年10月2日出生，汉族，系该公司员工，现住陕西省咸阳市三原县。被告：冯新蓓，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。原告陕西臻凤凰母婴服务有限公司（以下简称臻凤凰公司）与被告冯新蓓合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封欢到庭参加了诉讼。被告冯新蓓经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为支付的案外人王某某培训费用2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告法定代表人与被告在西安市莲湖区签订了《公司转让合同》，合同第二部分明细条款的第三项关于相关债权、债务的处理约定：甲方在合同签订前，将本公司所有债权、债务处理结束，乙方不承担因甲方的责任引起的一切债权、债务责任；公司转让后，甲方不得有因甲方的原因造成的所有民间或法律纠纷，乙方不承担甲方任何债权、债务以及其他责任和义务。2020年7月17日，王某某以教育培训合同纠纷为由，将原告起诉至西安市莲湖区人民法院，后双方调解，法院作出（2020）陕0104民初7093号民事调解书。按照原、被告签订的《公司转让合同》的约定，该笔培训费应由被告支付，但被告未支付，原告代被告已经支付了该笔培训费。故诉状法院，望判如所请。被告冯新蓓未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《公司转让合同》、（2020）陕0104民初7093号民事调解书，证明7093号民事调解书，根据双方合同约定，应由被告承担。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告法定代表人封海远（合同乙方）与被告冯新蓓（合同甲方）签订《公司转让合同》，合同约定：冯新蓓将臻凤凰公司以肆万元转让给乙方，包含《货物明细表》中所有物品。合同第二部分第三条约定，甲方在合同签订前，将本公司所有债权、债务处理结束，乙方不承担因甲方的责任引起的一切债权、债务责任；公司转让后，甲方不得有因甲方的原因造成的所有民间或法律纠纷，乙方不承担甲方任何债权、债务以及其他责任和义务。合同第二部分第四条约定，甲方保证在公司转让之前，将所有债权债务纠纷处理结束。合同签订后，原告当日接手经营该公司。2020年3月19日，臻凤凰公司法定代表人由被告变更登记为封海远。2020年7月17日，案外人王某某以教育培训合同纠纷为由，将本案原告臻凤凰公司诉至西安市莲湖区人民法院，请求判令臻凤凰公司返还其2019年8月20日、2019年9月13日缴纳的总计2680元家政培训费。该案经法院主持调解结案，本案原告臻凤凰公司当庭返还王某某培训费2600元。本院认为，原告臻凤凰公司现任法定代表人封海远与被告冯新蓓自愿签订《公司转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应该按照合同约定履行自己的义务，承担相应责任。封海远于2020年3月19日从冯新蓓处接手臻凤凰公司的经营及物品，按照双方合同约定，应由被告冯新蓓承担2020年3月10日之前的公司债务，现原告已经代被告支付王某某培训费2600元，被告冯新蓓应当支付该笔款项给原告臻凤凰公司。被告经本院公告传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新蓓于本判决生效后三日内向原告陕西臻凤凰母婴服务有限公司支付2600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告冯新蓓承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员      陈丽娜                     二Ｏ二一年二月二十五日          书    记    员      邱伏林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之二十五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟庆鹏，男，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆鹏在中国邮政储蓄银行604684001201910913账户内存款人民币196.11元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年三月四日书记员白华鹏
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2021）湘0724民督4号 申请人：孙小兵，女，1969年5月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：范兵辉，男，汉族，住临澧县，系孙小兵丈夫。 被申请人：杨兴国，男，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人孙小兵于2021年3月21日向本院申请支付令。申请人孙小兵称，被申请人因生意资金周转困难，于2019年1月18日，向申请人借款150000元，并向申请人出具了欠条，并在借据上注明“同意在临澧县人民医院工程款中扣除”，至今未还。现要求被申请人杨兴国给付申请人孙小兵借款150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙小兵150000元。 申请费550元，由被申请人杨兴国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨洋 书记员胡冰冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2467号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：仇磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。                               诉讼请求                       1、判令仇磊偿还贷款本金37 231.36元、贷款利息8 489.99元（利息暂计至2021年2月17日，自2021年2月18日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金10 104.56元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对仇磊所有的车牌号为贵C0XXXX、车架号为XXXX4652的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令仇磊承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2017年9月3日，仇磊（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额92 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、仇磊以其所有的车牌号为贵C0XXXX、车架号为XXXX4652的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向仇磊指定的汽车经销商账户发放了贷款，仇磊未依约及时足额还款，截至2021年2月17日尚欠借款本金37 231.36元、利息8 489.99元。                               裁判理由                       仇磊与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。仇磊未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司要求仇磊返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以仇磊所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因仇磊违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、仇磊于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金37 231.36元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月17日利息为 8 489.99元，自2021年2月18日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在仇磊名下的车牌号为贵C0XXXX、车架号为XXXX4652的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取555元，由仇磊负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2344号原告：徐某，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：徐飞飞（原告之妹），女，1987年7月7日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：孟某1，女，1980年9月17日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：孟某2(被告孟某1之父)，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：齐某(被告孟某1之母)，女，1959年4月19日出生，汉族，无业，住凌源市。原告徐某与被告孟某1、孟某2、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐飞飞，被告孟某1、孟某2、齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟某1、孟某2、齐某返还原告徐某彩礼款40,000.00元，看钱2，000.00元，茶水钱2,000.00元，酒席钱2,000.00元合计46，000元。二、判决孟某1、孟某2、齐某返还原告徐某金手镯一支（价值人民币17,000.00元），金戒指一枚（价值人民币4,300.00元），金项链一条（价值人民币5,000.00元），玉坠一个（价值人民币3,500.00元），合计29，800元。三、判决被告孟某1、孟某2、齐某承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐某与被告孟某1经韩凤华、李志民介绍于2016年8月19日相识，确定恋爱关系，于2016年10月29日按当地风俗习惯举行了订婚仪式，在订婚仪式上原告徐某经介绍人韩凤华、李志民给付被告孟某1、孟某2、齐某彩礼40,000.00元，看钱2，000.00元，茶水钱2,000.00元，酒席钱2,000.00元；金手镯一支（价值人民币17,000.00元），金戒指一枚（价值人民币4,300.00元），金项链一条（价值人民币5,000.00元），玉坠一个（价值人民币3,500.00元）总计75，800元。孟某2、齐某是孟某1的父母。订婚后，双方各自外出打工。××××年××月左右原告徐某同被告孟某1商量结婚事宜，被告孟某1提出结婚必须要在凌源市里买房、买车、开门市等要求，因原告经济条件无法满足被告的要求，被告拒绝同原告结婚。原告多次同被告协商，都没有结果。后经介绍人韩凤华、李志民多次找孟某1协商，孟某1还是要在凌源市里买房、买车、开门市，否则不同意结婚。现在原告已经有一年多没见到被告孟某1。现在请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟某1辩称：我和原告于2016年春节由韩凤华介绍相识，互留了QQ联系，到2016年8月19日前。原告并承诺婚前买楼，买车，开店，与此同时韩凤华说他条件好，答应我的也都能办到，也催促我回去和原告见面，因此我才向我所工作的地方请假回家，与原告见面。当时见面后两情相悦，就确立了恋爱关系，他多次提出让我把丹东的工作辞掉在老家跟他一起开店，买房买车他一直都很肯定。我辞掉了丹东的工作，在2016年10月17日我生日的第二天给我买了一个戒指作为生日礼物，在当月27日又送给我一个金手镯和一个金项链，29日以当地风俗订婚，并给我四万元彩礼作为生活费。订婚之后他迟迟不结婚，不买房，不买车，也不给我生活费，我多次要求上班，他也不让，我说没生活来源，他就说让我花彩礼钱，在这期间他让我做权健就花了七千六。2016年8月19日我从丹东回来的，在汇丰宾馆居住住了两天。然后我和原告一起回到的我家，当天晚上他走了，第二天又回到我家，一直住到我们订婚，订婚后也一直在我家住，期间偶尔他回家几次。在我家时原告都是跟我一起住，正式分开是2017年3月份，之后就没有联系了在这期间我和原告见面以后不管是订婚前还是订婚后，不论是照顾他家两个孩子还是伺候他家老人，我都是尽心尽力，该买的我买该花的我花，都是我自己出钱，我也给他买衣服，生活用品等，虽然彩礼是他给我，但是都是花在我们共同生活中他不但不让我上班，也不余外给我生活费，就让我花彩礼钱，何况还用于我们共同生活之中，能花多久！但是他作为生日礼物送给我的，并不是彩礼范围之内，至于手镯项链，是以换东西的形式赠与我的，与此同时我也赠与他东西，不是他单方面的，所以也不属于彩礼范围之内，这些都不是我和他要的，纯属你情我愿的事，所以我不予返还。故应驳回原告的诉请。原告徐某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：介绍人韩凤华、李志民出庭作证证明：订婚当天原告方给付被告方彩礼40,000.00元，金手镯一支，金戒指一枚，带玉坠金项链一条，应该还有相看钱，酒水钱数额不知多少。被告方质证：无异议。被告提供证据：1、信誉凭证一张，证明金戒指一枚的价格4000元。原告质证：无异议。2、齐绍华书面证言证明原告与被告孟某1做过权健买卖。原告质证：予以否认。本院审查后认为，原告提供的证人证言，被告提供的信誉凭证一张符合证据属性，形成证据链，本院予以确认。被告孟某1提供齐绍华书面证言缺乏其它证据相佐证，本院不予确认。本案经庭审审理认定事实如下：被告孟某2、齐某系夫妻关系，系被告孟某1之父母。原告徐某与被告孟某1经韩凤华介绍于2016年8月19日相识，确定恋爱关系，于2016年10月29日按当地风俗习惯举行了订婚仪式，在订婚仪式上原告徐某经介绍人韩凤华、李志民给付被告孟某1、孟某2、齐某彩礼40,000.00元，相看钱2，000.00元，茶水钱2,000.00元，金手镯一支，金戒指一枚，带玉坠金项链一条。原告徐某与被告孟某1订婚前后，相互认识共同生活、往来六个多，后因协商结婚事宜，双方产生矛盾，2017年3月二人分手，双方同意解除婚约关系，原告于2018年5月，原告诉至本院。原告未能提供首饰的票据，要求法院以被告所述的首饰价格依法判决认定返还。被告陈述手镯一只15，000元，戒指一枚4，000元（票据证明），项链一条3，500元，项坠是单独的一个1，900元。合计24，400元本院认为，本案系婚约财产纠纷，案件争议的焦点为原告给付被告的彩礼款是否应予返还，原告经人介绍与被告孟某1相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系，现原告徐某与被告孟某1已解除婚约关系，致使原告所送的彩礼缔结结婚的目的未能实现，被告孟某1依法应将彩礼返还原告。本院根据原告给付彩礼数额结合当地风俗习惯，综合考虑同居时间等因素，并根据公平原则确定由被告返还原告所送彩礼40，000元的60%计款24，000元较为合适，原告给付的相看钱、茶水钱、酒席钱属于赠与性质不应予以返还，对于原告给付被告的手镯一只、项链一条（带坠）、金戒指一枚因数额较大，属于返还范畴。应按总价格24，400元的60%计款14，640元酌情予以返还。对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告认为被告孟某2，被告齐某是彩礼的直接接收者，应承担共同返还责任的请求所依据的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定判决如下：一、被告孟某1、孟昭军、齐某与本判决生效后10日内共同返还原告徐某彩礼款38，640元；二、驳回原告的其它诉讼请求被告如果在本判决指定的期间内未履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的利息。案件受理费1682元，由三被告负担1000元，原告负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  李冬雷人民陪审员  安天源二〇一八年九月七日书 记 员  刘雲琦
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2021）鲁0283刑初161号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某某，男，1978年8月5日生，汉族，小学肆业，农民，户籍所在地平度市，现住址地平度市。1999年1月因犯盗窃、抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑十四年；2011年3月因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被平度市公安局刑事拘留；于2020年12月18日经本院批准，于同日被平度市公安局逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控:2018年6月15日晚上，被告人徐某某驾驶三轮摩托车来到平度市大泽山镇高家村东侧高某1的樱桃园看护房，撬开房门进入屋内，盗走屋内液化气罐一个，价值人民币95元；威力特牌焊接机一台，价值人民币300元；潜水泵一台，价值人民币600元；潜水电泵一台，价值人民币270元；好庄稼牌电动喷雾器一个，价值人民币70元；3*6铜芯电缆线50米，价值人民币360元；3*10铜芯电缆线130米，价值人民币1404元；3*25铝芯电缆线30米，价值人民币162元。后徐某某驾驶三轮摩托车沿看护房旁边的水泥路由北向南逃离现场时，三轮摩托车翻倒在沟里，该弃车逃跑。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了发、破案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。被告人徐某某所盗窃的赃物均已由公安机关发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被害人高某1的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、价格认定结论书、法医物证检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；所盗窃的赃物均已发还被害人，可酌情从轻处罚；系累犯，应当从重处罚且不得假释。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起，至2021年5月10日止。罚金已缴纳。）二、作案工具红色宗申牌三轮摩托车一辆依法没收，由扣押机关平度市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷敬日二〇二一年三月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初899号原告：石中平，男，1955年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省滑县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张书恩，河南明星律师事务所律师。原告石中平与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石中平、被告刘兵及其委托诉讼代理人张书恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，其中20000元自2017年12月10日起，30000元自2018年12月10日起，20000元自2019年6月12日起，按照月息1.2分计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日债务人刘兵从原告处借走人民币现金贰万元整，当场向原告写下借条，2018年12月10日债务人刘兵又从原告处借走人民币现金叁万元整，当场向原告写下借条，2019年6月12日债务人刘兵又从原告处借走人民币现金贰万元整，当场向原告写下借条。然而经原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为维护合法权益，诉至法院。刘兵对欠款金额、利息约定均无异议，但认为其中2017年12月10日借款20000元已支付一年的利息2880元，应予扣除。现无力偿还，愿每月偿还5000元。本院认为，刘兵承认石中平在本案中主张的事实，故对石中平主张的事实予以确认，关于石中平请求刘兵支付利息的诉讼请求，双方均认可刘兵已支付利息2880元的事实，该部分应予扣除，双方约定的利息标准未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还石中平借款70000元及利息（利息以70000元为基数，其中50000元自2018年12月10日起，20000元自2019年6月12日起均计算至刘兵实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算）；二、驳回石中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十四日书记员  陈飞飞
兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1870号原告：张强，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，卞庄法律服务所法律工作者。被告：付信强，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张强诉被告付信强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告付信强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经被告方联系介绍运送石子、沙，被告支付运费，经核算被告欠原告总运费53500元，于2018年7月29日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付30000元，剩余欠款均未给付，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告付信强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、微信聊天记录，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起为被告运输砂石，经双方核算，被告付信强为原告出具欠条一份，欠条载明：欠运费53500元，大写五万三千五百元。欠款人付信强，2018年7月29日。后被告仅支付原告30000元，剩余23500元未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输砂石，被告应按约定支付相关费用，经结算被告付信强尚欠原告张强运费23500元，原告诉求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告付信强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付信强于本判决生效之日起十日内支付原告张强运费23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告付信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月四日法官助理  宋文文书 记 员  曹 振
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保128号申请人：杨艳龙，男，1987年11月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：张志飞，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人杨艳龙与被申请人张志飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张志飞的银行存款依法予以冻结，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志飞的银行存款40万元。案件受理费2520元，由杨艳龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池成湖二〇二一年三月五日书记员魏玉静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初839号 原告：李艳争，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省保定市秀区。 被告：臧广冀，男，1982年11月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定市景昇运输有限公司，住所地保定市莲池区杨庄乡王宋庄村，统一社会信用代码91130606094524250H。 法定代表人：李小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾博宇，该公司员工。 原告李艳争与被告臧广冀、保定市景昇运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳争、被告臧广冀、被告保定市景昇运输有限公司委托诉讼代理人贾博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳争向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付尚欠运输工程款136305元，并按同期银行贷款标准利率计算至实际归还之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2014年起，原告运输队开始为被告多处工程运输土方装运，截至2019年11月3日经对账，被告尚欠原告运输工程款146305元，承诺2020年1月23日前还清。被告保定市景昇运输有限公司在欠条上盖章认可，被告臧广冀在欠款人处签字并按手印。认可欠款事实并表示共同承担还款责任。但至起诉前并未全部给付尚欠运输费136305元。 二被告承认原告在本案中主张的欠运输费136305元的事实，但不认可原告的利息请求。称因公司经营中外欠款较多，公司资金周转吃力，未能按时支付所欠原告的运输费，请求分期给付。 本院认为，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。被告臧广冀、保定市景昇运输有限公司承认李艳争在本案中主张的拖欠运输费136305元的事实，原告诉请被告给付运输费136305元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，因被告承诺还款期限，双方并未约定逾期付款违约金，故本院从被告承诺还款之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期贷款报价利率标准为基数加计50%计算支持原告诉请的被告逾期付款利息损失。被告请求分期给付，但与原告未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十三条的规定，判决如下： 一、被告臧广冀、保定市景昇运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳争运输费人民币136305元。 二、被告臧广冀、保定市景昇运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳争逾期付款利息损失（以136305元为基数从2020年1月24日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期贷款报价利率标准为基数加计50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取计1580.5元由被告臧广冀、保定市景昇运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执789号被执行人：阳宇，男，1993年4月25日出生，住重庆市永川区。阳宇犯诈骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，阳宇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月25日移送强制执行，要求被执行人阳宇缴纳罚金10000元，上缴国库；退赔被害人樊桂瑛经济损失57500元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人阳宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月10日对被执行人阳宇采取限制消费的执行措施，并于同年3月31日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人阳宇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的67500元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初703号原告：霍保安，男，1951年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：孙伟伟，男，1985年出生，汉族，住温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年出生，汉族，河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告霍保安与被告孙伟伟、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍保安的委托代理人成琴、被告平安财险的委托代理人郭黎光、被告孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险在保险限额内赔偿原告各项损失共计186582.05元，超出部分由被告孙伟伟承担；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿179443.41元。事实与理由：2019年7月17日8时，被告孙伟伟驾驶属于翟晓辉登记所有的豫Ｈ×××**小轿车由西向东行驶至温县招贤乡安乐寨村大街时与同向在前行走的原告霍保安发生交通事故，造成原告受伤。该事故经温县公安交通警察大队认定被告孙伟伟负该事故的全部责任。该肇事车辆在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送至温县人民医院住院治疗，被诊断为：脑梗死、急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿等，住院75天。2020年4月20日，原告又因脑梗死后遗症在该院住院治疗13天，至今未能痊愈。原告为治伤花去医疗费36426.31元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，出院后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费等损失共计186582.05元，被告至今未予任何赔偿,原告诉至法院。被告孙伟伟辩称，原告的各项损失应以法院根据事实和法律规定核定的为准。被告驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险和150万元的商业三者险，且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险辩称，被告愿意在保险范围之内，赔偿合理的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年7月17日8时，被告孙伟伟驾驶豫Ｈ×××**小轿车由西向东行驶至温县招贤乡安乐寨村大街时，与同方向在前行走的原告霍保安发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院75天，出院诊断：1、脑梗死；2、急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿；3、良性阵发性位置性眩晕症，出院医嘱：继续院外口服药物、陪护一人等。2020年4月20日，原告在温县人民医院治疗，住院13天，出院诊断：1、急性脑梗死；2、脑梗死后遗症，出院医嘱：继续院外口服药物，定期复查，陪护一人等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告孙伟伟应承担事故的全部责任。被告孙伟伟所驾驶的车辆在被告平安财险投了机动车交通事故责任强制保险和150万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年11月27日，原告霍保安的伤情经鉴定，颅脑损伤为十级伤残，误工期限为180日。被告孙伟伟向原告垫付医疗费12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。从原告提供的证据可以看出，事故发生时，原告仍具备一定的劳动能力，但原告提供的证据不足以证明其因误工实际减少的收入，故误工费的标准应以河南省农林牧渔业职工年平均工资计算。原告提供的温县人民医院的处方笺中所列明的药物与温县人民医院的门诊票据中载明的药物基本一致，已计算在门诊医疗费中。原告提供的定额发票，不显示购买药物的种类、数量，不能证明与本次交通事故相关，本院不予支持。原告主张其妻子的被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告霍保安的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费29955.51元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算88天，计款4400元。3、营养费，按照每天20元，鉴定的天数少于原告住院天数，本院酌定按住院天数88天计算，计款1760元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资47272元的标准，结合原告的年龄，误工天数按180天算，计款23311.8元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，按原告要求的152天算，计款19021.28元。6、残疾赔偿金，按照2020年度河南省城镇居民年人均可支配收入34750.34元的标准，计算12年，伤残系数为0.1，计款41700.41元。7、精神抚慰金，本院酌定为3000元。8、鉴定费1300元。9、交通费，每天20元，计款88天，计款1960元。以上合计126409元。上述费用未超出被告平安财险的赔偿限额，由被告平安财险赔偿原告。因原告的损失已得到赔偿，被告孙伟伟垫付的12000元，由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失126409元；二、限原告霍保安在判决生效后三十日内返还被告孙伟伟12000元；三、驳回原告霍保安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由原告霍保安负担582元，由被告孙伟伟负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月十日书记员  任露娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初374号原告:江严,男,1991年10月30日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。被告:张丽,女,1983年8月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告江严与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江严及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江严向本院提出诉讼请求：1.判令张丽偿还江严借款本金45000元；2.判令张丽自逾期还款之日起,参照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准计算利息承担逾期还款违约责任至息随本清（以45000元为基数，自2020年10月1日至2021年1月1日，共447.56元）；3.本案诉讼费用由张丽承担。事实和理由:张丽因资金周转需要于2018年5月17日向江严借款5万元。江严通过卡号尾数为4138、4986的信用卡在POS机刷卡与支付宝转账的方式向张丽履行了借款义务。2020年3月3日,双方补充签订《欠条》一份,张丽保证在2020年9月30日前将该债务清偿完毕。现张丽仅还款5000元,尚余45000元本金未归还,经江严多次催要均无果。综上，为维护自身的合法权益，江严诉至法院，请求判如所请。被告张丽未作答辩。原告江严围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、人口查询信息、欠条、信用卡账单、支付宝转账记录、微信聊天记录。被告张丽未提交证据。本院对江严提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，张丽向江严出具欠条，载明：“今欠到江严人民币47000元，经双方协商，定于2020年9月30日前全部清偿完毕。”本院认为，本案债权债务关系明确。根据江严的陈述及欠条，能够证实张丽仍欠江严借款本金45000元的事实，故对江严要求张丽偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告江严借款本金45000元及逾期利息（自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年三月十六日书记员  何俊慧附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初292号 原告:卫洪星，男，1977年12月8日出生,汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。 被告：张东温,男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告卫洪星与被告张东温买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卫洪星于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫洪星撤诉。 案件受理费765元，由原告负担。 审判员  刘富新 二〇二一年三月二十五日 书记员  羡宇苗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1839号原告：尚某。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某。原告尚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某1归被告抚养，婚生次子李某2归原告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年10月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女李某1；××××年××月××日生育次子。由于双方没有建立真正的夫妻感情，被告对家庭贡献少，导致双方感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告李某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年10月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女李某1；××××年××月××日生育次子李某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚多年，婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告尚某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月三十一日法官助理田艳伟书记员王煜铭