湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1027号原告（反诉被告）：唐佳丽，女，1990年8月13日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：高建雄，男，1963年12月5日出生，瑶族，住江永县。系当地村委会推荐公民，一般授权代理。被告（反诉原告）：邓春红，女，1990年2月28日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋云飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住江永县。系当地村委会推荐公民。特别授权代理。被告（反诉原告）：何文玉，女，1978年9月7日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：何祥苟，男，1956年10月12日出生，汉族，住江永县。系当地村委会推荐公民。特别授权代理。原告（反诉被告）唐佳丽与被告（反诉原告）邓春红、何文玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐佳丽及其委托诉讼代理人高建雄，被告邓春红及其委托诉讼代理人蒋云飞，被告何文玉及其委托诉讼代理人何祥苟均到庭参加诉讼。2020年10月16日，双方当事人都向本院申请对合伙期间的财产、经营状况进行审计评估。本案现已审理终结。原告唐佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在玉龙佳园美容美体的总投资50000元；2、判令清算合伙期间的共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与被告何文玉协商后，一同购买××路××栋××房××美容院用。唐佳丽、何文玉二人在玉龙佳园美容院的总投资为15万元，2015年12月24日正式营业。2019年6月5日，被告邓春红入股50000元合伙经营玉龙佳园，三方就权利义务进行了详细的协商并签订了合同。共同经营中，因理念和方式各有不同，特别是房屋产权的转移，原告与二被告于2020年1月3日签订了一份房屋合同书，此合同只是对房屋租金的支付和营权主体的变更进行了约定，对原告唐佳丽在玉龙佳园的投资方面未作出清算。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告（反诉原告）何文玉、邓春红辩称：2019年6月5日被告邓春红入股至2020年1月3日原告退股，原告收取了50000元入股款，原告要求返还50000元不合理。被告何文玉、邓春红提出反诉请求：1、判令唐佳丽返还何文玉、邓春红顾客预收服务费72554.5元；2、判令唐佳丽向邓春红支付12000元装修补偿款；3、诉讼费和反诉费由唐佳丽负担。事实和理由：2015年12月24日，唐佳丽与何文玉合伙开办玉龙佳园养生馆。2019年6月5日，邓春红投资50000元加入经营，三人签订《三人合伙协议》。2020年1月3日，唐佳丽因个人原因退股并签订《房屋合同书》，约定唐佳丽出12000元给邓春红，唐佳丽实际退出经营为2020年1月20日。三人在合伙经营期间，经核算，唐佳丽拿走顾客服务费（现金和充值）72554.5元，该笔钱唐佳丽没有对顾客进行服务，反而要求邓春红、何文玉二人完成顾客的养生项目。唐佳丽不劳而获拿走72554.5元明显不合法，应当返还。为此，二被告提出反诉，要求唐佳丽按合同约定支付邓春红12000元装修补偿款，并返还顾客服务费72554.5元给二被告。原告唐佳丽针对被告何文玉、邓春红的反诉辩称：1、被告反诉诉称的事实不清楚，原告退股时三人对玉龙佳园的投资未作清算，协商不成才诉至法院；2、被告的反诉理由不成立。根据《房屋合同书》、《三人合伙协议书》的约定，原告给付被告邓春红装修费的前提是店面搬迁后，现店面没有搬迁，原告不存在给付邓春红12000元装修费的义务。合伙经营期间，所有收益均已均分，被告反诉称原告拿走72554.5元与客观事实不符合。被告反诉称原告纠集他人在店内搬设备，直接原因是被告对玉龙佳园的资产不作评估和清算；3、原告请求依法判令被告退还投资款50000元并依法清算合伙期间的共同财产的诉求合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、营业执照复印件、《房屋合同书》、《三人合伙协议书》、江永县科达家电销售凭证、销货清单、山东南山铝材江永总代理销货单、广东省中山市雅尚LED照明销货单、江永恒信家具订货（销售）合同单、汇款收据、购漆成本核算单（嘉宝莉漆），本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的顾客清单、投资清单，被告提交的收取顾客充值款明细、微信转账截图、顾客服务明细单、唐佳丽未服务总数明细表，系当事人一方制作，对方当事人不予认可，本院无法核实其真实性，不予采信。被告提交的照片，证实原、被告双方因美容院结算问题产生纠纷。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2015年6月，原告唐佳丽与被告何文玉共同出资购买白龙路佰龙佳苑A栋101房供经营美容店用。2015年12月24日，唐佳丽与何文玉合伙经营的江永县玉龙佳园美容美体店开业，美容店经营者登记为唐佳丽，经营范围：美容、美体服务，除购买房屋外，二人共出资15万元，每人7.5万元，各占50%份额。2019年6月5日，被告邓春红入股5万元合伙经营美容店，三人签订《三人合伙协议书》，协议约定：1、甲方（何文玉）、乙方（唐佳丽）投资15万元合伙经营玉龙佳园，甲方出资7.5万元，乙方出资7.5万元，现丙方（邓春红）入股出资5万元加入玉龙佳园，后期三人平均各占33.3%份额，后期拿货三人共同出资，丙方加入以后所有设备和产品均三人共有，除房屋外，一年以后房租费为1.5万元；3、丙方入资后，如1年内店里搬迁，由甲乙方出装修费，其余店内拿货三人一起平均承担；4、丙方一年以后搬迁按10%出装修费给甲乙方，两年以后出20%，三年以后三人一起共同承担所有装修费用与房租；5、除新项目外，绣眉、眼、唇，每做一个项目乙方拿出100元出来扣除手工费和材料费、学习费，其余三人平分；6、不管发生什么矛盾，不能私自退股，如三人矛盾走到无法挽回的余地，不管甲乙方哪方退出，其余两方供给退股方1万元合同终止。在共同经营中，因经营理念和方式存在分歧，何文玉退出合伙。2020年1月3日，三人签订《房屋合同书》约定：1、店面房屋为甲（何文玉）乙（唐佳丽）双方共同共有；2、现乙方之前承诺丙方（邓春红）未做满1年就甲乙双方共同出资装修店面，装修费为10000元，甲乙方各出5000元；3、现乙方想把店面出售，如未到2020年6月5日，丙方可以不用出租金，继续与甲方经营；如超过2020年6月5日，丙方要从2020年6月5日起付租金给乙方，每月付500元；4、甲乙方不管什么时候把店面出售出去，乙方会出12000元给丙方装修补偿，其余的乙方不管；5、乙方因个人原因退股，从2020年1月20日起，所有店内的经营都交给甲丙方负责，所有权益和责任与乙方无关。房屋合同书订立后，原告唐佳丽要求对合伙期间的共同财产进行清算，要求被告何文玉、邓春红退还原告的合伙投资款5万元；被告何文玉、邓春红要求原告唐佳丽预收的服务费72554.5元退还给二被告，并支付邓春红装修补偿费12000元，双方当事人争执不下，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告合伙经营美容美体店，应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则，共享利益，共担风险。合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，合伙终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后，依照合伙时的约定进行分配，原、被告均有义务对合伙期间的合伙财产、债权、债务进行清算，因原、被告各自均有账目明细，但各自只记录了本人的收入和支出，也没有设备、仪器等固定资产的清单，预收客户费用后，未能提供相应的服务，双方对对方的账目均不予认可，致使对合伙财产无法进行清算，经本院委托具有相应资质的会计事务所后，会计事务所不予受理对双方合伙期间的财产进行审计、评估、清算，从而无法对合伙财产进行分配，故对原、被告要求分割合伙财产的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十八条及民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）唐佳丽的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）邓春红、何文玉的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告（反诉被告）唐佳丽负担。反诉案件受理费1913.86元，减半收取956.93元，由被告（反诉原告）邓春红、何文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。