wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2340号上诉人（原审被告）：广东瑞联杰贸易有限公司，住所地广东省惠州市××××××。法定代表人：林钦杰。上诉人（原审被告）：林文杰，男，1994年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。上诉人（原审被告）：林钦杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。上诉人（原审被告）：宋丹娜，女，1995年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山宏丰贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××。法定代表人：郑小强，该司总经理。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人广东瑞联杰贸易有限公司、林文杰、林钦杰、宋丹娜因与被上诉人中山宏丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东瑞联杰贸易有限公司、林文杰、林钦杰、宋丹娜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，广东瑞联杰贸易有限公司、林文杰、林钦杰、宋丹娜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东瑞联杰贸易有限公司、林文杰、林钦杰、宋丹娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月十九日书记员  方洁婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执353号 申请执行人：沧州运输集团旅游有限公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道阳光国际7号楼105铺。统一社会信用代码：91130900588169201G。 法定代表人：秦岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人：董和鹏,男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县博城三路81号。统一社会信用代码：91371625867150829E。 主要负责人：马磊，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道1号。统一社会信用代码：91360922861200039C。 主要负责人：王新勇，该公司经理。 申请执行人沧州运输集团旅游有限公司与被执行人董和鹏、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1357号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人董和鹏在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董和鹏在中国建设银行股份有限公司新汶支行协庄分理处（账号：6217××××9895）账户内存款1787.00元。 二、冻结被执行人董和鹏在中国农业银行股份有限公司新泰谷里支行（账号：6228××××1972）账户内存款1787.00元。 三、冻结被执行人董和鹏在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e9a5bad293c93db26@wx.tenpay.com）账户内存款13.32元。 四、冻结期限为一年（时间从2021年3月31日起至2022年3月31日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年三月三十一日 书记员  李军
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。 被告：邓某某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告邓某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人陈某某和被告邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓某某向原告人保财险公司支付借款担保代偿款35,240.27元；二、判决被告邓某某支付原告人保财险公司保险费2,480.85元；三、判决被告邓某某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，被告邓某某向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款42,000元用于日常生活消费。2018年12月27日，被告邓某某向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告邓某某向市农行借款提供保证担保，被告邓某某按月向原告人保财险公司支付一定数量的保险费。被告邓某某向市农行借款后，没有按约偿还所借款项的本息，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告邓某某所欠借款本息35,240.27元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告邓某某追偿理赔款项，并要求被告邓某某支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告邓某某辩称，借款是事实，原告代为偿还银行借款也是事实，但是原告请求的保险费过高，被告愿意偿还银行借款本金及利息，不同意支付原告的保险费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告邓某某向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月27日，原告人保财险公司向被告邓某某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告邓某某向市农行借款42,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告邓某某缴纳保险费方式为按时缴纳699.15元/月的保险费，保险期间为被告邓某某贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2019年1月11日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2018）5001）〕，约定：被告邓某某向市农行借款42,000元，借款期限为36个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告邓某某的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告邓某某发放贷款。被告邓某某按约偿还了2019年8月11日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，被告邓某某没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告邓某某借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2019年11月30日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2020年3月12日，被告邓某某应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为2,480.85元，2019年9月11日原告扣除被告9.76元保险费，故被告应缴纳的保险费为2,480.85-9.76=2,471.09元。2019年12月24日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告邓某某偿还了在市农行的借款本金及利息35,240.27元。同时，市农行也向被告邓某某出具了代偿债务通知书，告知被告邓某某，原告人保财险公司已为被告邓某某偿还了在市农行的全部借款本金及利息。之后，原告人保财险公司要求被告邓某某支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原、被告的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案当事人签订合同及履行合同均在2021年以前，应当适用当时的法律规定，故被告邓某某在偿还市农行部分借款本息后，未再按约定继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。的规定，导致被告邓某某还款逾期110天后，原告人保财险公司按照借款合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告邓某某代偿了向市农行的借款本息合计35,240.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告人保财险公司有权向被告邓某某追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。”的规定，被告邓某某逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2019年11月30日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告邓某某支付其向市农行支付的代偿款35,240.27元，并支付保险费2,471.09元。 被告邓某某辩称，保险费过高，只应支付借款本金及利息的意见，因保险单上明确载明了保险费总额和每月支付的保险金额，且有80天的等待期，被告在前期归还银行借款及保险费时发现保险费过高，完全可以与原告协商终止保险合同，而不是自行停止缴纳借款本金、利息及保险费。现原告代被告缴纳了相关费用，被告应当予以偿还，故被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告人保财险公司提出被告邓某某支付其代偿借款本息35,240.27元，并支付保险费2,471.09元请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下： 被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款35,240.27元，并支付保险费2,471.09元，合计37,711.36元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，减半收取372元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  张婧琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000056495 案号：(2021)鲁0611民初697号 二〇二一年三月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初760号 原告：张秀芳，女，汉族，生于1970年8月6日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川巨帆律师事务所律师。 被告：刘桂杉，男，汉族，生于1989年3月21日，住重庆市潼南县。 被告：谢倩，女，汉族，生于1988年2月15日，住四川省安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 原告张秀芳诉被告刘桂杉、谢倩、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告张秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀芳撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3371号原告：王艳，女，1964年1月5日生，汉族，住济南市历城区。原告：王蕊，女，1967年8月21日生，汉族，住济南市天桥区。两原告共同委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：张寿勤，男，1943年7月7日生，汉族，住济南市天桥区。被告：王月，女，1996年12月13日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告王艳、王蕊与被告张寿勤、王月确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王艳、王蕊向本院提出诉讼请求：1.确认被告张寿勤与王月关于济南市市中区玉函南区32号楼1-502房产的赠与合同中超出被告张寿勤享有份额的部分无效；2.请求法院判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告王艳、王蕊系被告张寿勤与王金石的长女和次女，被告王月系被告张寿勤的孙女。在被告张寿勤与王金石夫妻关系存续期间，被告张寿勤取得了位于济南市市中区产，根据法律规定该房产为张寿勤与王金石的夫妻共同财产，王金石于2019年8月12日去世，该房产中属于王金石的部分为王金石的遗产，且遗产未进行分割，应为王金石全部继承人的共同共有财产，原告系第1页共2页王金石的长女和次女是合法继承人，依法为该财产的共有权人，但被告张寿勤、王月擅自将涉案房产以赠与的方式从被告张寿勤的名下过户至被告王月名下，该赠与行为侵犯了原告的合法权益，被告张寿勤无权私自处分王金石的遗产，赠与行为中超出被告张寿勤享有份额的部分应为无效，为维护合法权益，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告张寿勤、王月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，张寿勤、王月户籍地在济南市天桥区，故要求将本案移送至济南市天桥区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告主张对合同效力进行确认，系因合同纠纷提起的诉讼。涉案赠与合同签订双方为被告张寿勤与王月，签订日期为2020年12月17日，双方约定张寿勤将济南市市中区玉函南区32号楼1-502室房屋赠与王月，王月表示接受该赠与。2020年12月22日，王月将上述房屋所有权办理至其个人名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。民事法律关系中的合同履行地是与义务或者债务的履行相联系的，原告在本案中提出的诉讼请求为确认之诉，不涉及货币给付、不动产交付或其他义务的履行，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。被告张寿勤、王月住所地位于济南市天桥区，属于济南市天桥区人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张寿勤、王月对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月二十六日书记员  王明杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13726号原告：陈会英，女，1963年10月20日出生，蒙古族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨泉，男，1986年8月20日出生，蒙古族，住河南省新野县，系原告陈会英儿子。被告：刘兵，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告陈会英与被告刘兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈会英委托诉讼代理人杨泉、被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费4746.84元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元等共计8196.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日下午6点左右，原告陈会英在推着货架车子经过张家港市××号盈盈超市门口人行道时，因摊位摆放问题发生纠纷，后被告刘兵采用拳打脚踹等方式殴打原告陈会英，导致原告陈会英头部、胸部、腹部等多处病痛，头晕脑胀，不得不打120入院治疗，经治疗后，病痛有所减轻，依旧头晕不适，肩部活动时病痛，后出院在家疗养。原告遭到殴打、受到刺激惊吓后，高血压3级持续六天左右，在2020年9月3日早上8点左右原告陈会英出现不能言语、呕吐、四肢无力等症状，送到第一人民医院后经检查确诊脑中风，经前后两次住院治疗共花费医疗费11786.39元，故提起本案诉讼。被告刘兵辩称，第一、我只打了原告一个巴掌，原告住院后过度医疗；第二、原告陈会英脑中风和我的殴打行为没有因果关系；第三、原告主张交通费1000元太高；第四、不认可精神损害抚慰金2000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日下午18时左右，刘兵在张家港市锦丰镇合兴悦来五村M101号盈盈超市门口人行道处与陈会英等人因门口摊位摆放问题发生纠纷，刘兵采用拳打、脚踹等方式先后殴打陈会英等人，陈会英受到殴打后于当日入张家港市第六（锦丰）人民医院住院治疗，入院诊断为多处挫伤，治疗期间花费医疗费4046.57元，后陈会英于2020年8月29日出院。2020年9月3日，陈会英入张家港市第一人民医院住院治疗，入院初步诊断为脑卒中，住院期间花费医疗费7002.72元，后陈会英于2020年9月14日出院，出院诊断为脑血栓形成、高血压、肝功能不全。2020年10月25日，张家港市公安局作出张公（合兴）行罚决字〔2020〕5859号行政处罚决定书，因刘兵殴打陈会英等人，决定对刘兵行政拘留十二日，并处罚款500元。上述事实，有张家港市第六人民医院医疗费发票5份、住院费用清单1份、出院记录1份、检查报告单3份、张家港市第一人民医院医疗费发票1份，诊断证明1份、费用清单1份、入院记录1份、出院记录1份、急诊病历1份、住院病案1份、张公（合兴）行罚决字〔2020〕5859号行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据予以证实。本案审理过程中，本院依法委托对原、被告双方冲突导致陈会英受伤的伤残等级、因果关系及参与度、误工期、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所经审查认为“目前送检材料无法明确脑血栓形成与本次外伤之间的因果关系”，故根据《司法鉴定程序通则》，本案司法鉴定委托作退卷处理。关于原告陈会英所主张的各项损失，结合原告提交的证据和被告意见，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费发票总金额为11049.29元，扣除和本案伤情无关的治疗费用7002.72元（张家港市第一人民医院2020年9月3日-9月14日医疗费发票，治疗脑卒中），本院认定为4046.57元；2、住院伙食补助费，150元（50元/天×3天,2020年8月27日-2020年8月29日）；3、营养费，150元（50元/天×3天,2020年8月27日-2020年8月29日）；4、交通费，本院酌定为200元。至于原告主张的张家港市第一人民医院治疗费用7002.72元，因和案涉伤情无关，故本院依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因无相关法律规定，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，陈会英因刘兵殴打受伤造成的损失合计为4546.57元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本案原告陈会英因受到刘兵殴打而受伤，被告刘兵应当对原告陈会英的损失承担民事侵权赔偿责任。原告基于侵权关系，要求被告刘兵承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兵需赔偿原告陈会英各项损失共计4546.57元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘兵应赔偿给原告陈会英因陈会英受伤造成的各项损失共计4546.57元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈会英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二一年三月十五日书记员  蔡婷婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4797号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：付鹏、封明明、樊志刚、蒋二盟、宋春亮 本院在执行一汽租赁有限公司与付鹏、封明明、樊志刚、蒋二盟、宋春亮融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4946号、4930号、4953号、4955号、4959号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月28、29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4787号、4780号、4797号、4789号、4798号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4946号、4930号、4953号、4955号、4959号判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初234号 原告：刘东升，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，群众，现住兴城市。 被告：邸佳，男，1985年5月11日出生，满族，住兴城市。 原告刘东升与被告邸佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘东升到庭参加诉讼、被告邸佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邸佳给付原告多宝鱼货款166100元，并从2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付迟延利息；2、有被告承担办案的诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，被告在原告处以每斤26元购买多 宝鱼6389.3斤，共计166100元，鱼款未付。双方约定于2020 年5月1日前还清。但时至今日，被告仍未偿还。经多次催 要，被告总是借故推托，故原告诉至法院，请求支持原告的 诉讼请求。 邸佳经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告邸佳在原告刘东升鱼场购买多宝鱼。2020年1月17日，被告邸佳为原告刘东升出具《欠条》一张，内容为：“兹邸佳因2019年10月22日在刘东升鱼场购买多宝鱼6389.3斤，每斤26元，共计￥166100元整，鱼款未付，共欠人民币￥166100元整（壹拾陆万陆仟壹百元整）。双方约定还款期限为2020年5月1日，若逾期不还，刘东升将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告刘东升已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述及被告出具的欠条予以佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告邸佳未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告刘东升诉请符合法律规定。关于原告刘东升主张被告邸佳应支付利息的诉请，虽原、被告双方未书面约定货款逾期给付资金占用期间的利息，但被告邸佳存在在约定的还款期限内未给付货款的违约行为，应当按法律规定承担相应的违约责任。 被告邸佳未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘东升提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邸佳于本判决生效之日起三十日内给付原告刘东升多宝鱼款166100元，并从2020年5月2日起至实际给付之日止，以货款166100元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元（已减半收取），由被告邸佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1019号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：矫玉立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：刘小军，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨新菊，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘小杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：千珍珍，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘小三，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王新爱，女，1973年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告刘小军、杨新菊、刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行的委托诉讼代理人矫玉立、郭慧，被告刘小军到庭参加诉讼，被告杨新菊、刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘小军、杨新菊立即向原告偿还借款本金300000元及自2019年1月21日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2．依法判令被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2017）第0149031703号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告刘小军、杨新菊作为夫妻向原告借款300000元用于购校车，借款期限自2017年3月17日至2019年3月13日止。贷款利率为固定年利率11.56%，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付的利息，在贷款利率的基础上上浮百分之五十计收复利。同时，被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告刘小军。现借款期限早已届至，但被告刘小军、杨新菊不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2019年1月20日，自2019年1月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告杨新菊对上述借款也应当负有偿还责任，但被告杨新菊并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《民法典》第688条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即本案原告有权要求被告刘小军、杨新菊立即偿还上述借款本息，也有权要求被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱在保证范围内就上述借款本息承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。刘小军辩称，对贷款事实无异议，贷款是用于经营学校，因学校经营亏损，暂无能力偿还。杨新菊、刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告刘小军签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2017）第0149031703号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告刘小军作为借款人向原告借款300000元用于购校车，借款期限自2017年3月17日起至2019年3月13日止，还款方式为按月结息，到期还本。借款利率为固定年利率11.56％，合同有效期内合同利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利。被告杨新菊在借款人配偶处签名按指印。合同还约定，被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放至被告刘小军的账户。现借款已到期，被告刘小军、杨新菊未偿还本金，仅将借款利息支付至2019年1月20日，自2019年1月21日起不再支付利息。被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《小额个人保证担保借款合同》、借款借据各一份，贷款结息明细查询表一份，六被告身份证复印件各一份，刘小军、杨新菊户口本复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为出借人已经履行了自己的义务，被告刘小军未按期偿还借款本息构成违约。现原告主张被告刘小军偿还本金300000元，并按照双方合同约定支付2019年1月21日起应付未付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新菊作为被告刘小军的配偶在《个人担保借款合同》借款人配偶处签字按手印，对本案债务应承担共同还款责任。被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱作为涉案借款的连带责任保证人，其应对上述未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱在承担保证责任后，有权向借款人追偿。杨新菊、刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军、杨新菊于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期内利息以300000元为基数，按照年利率11.56%，自2019年1月21日起计算至2019年3月13日止，罚息以300000元为基数，按照年利率11.56%的1.5倍自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率11.56%的1.5倍自2019年2月21日计算至实际清偿之日止）；二、被告刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900，由被告刘小军、杨新菊、刘小杰、千珍珍、刘小三、王新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月二十二日书记员  焦丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11142号原告：谢忠萍，女，1954年7月24日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区二酉街二酉小区1号楼102室。法定代表人：王龙，职务总经理。被告：王龙，男，1943年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，王龙之子，住哈尔滨市南岗区。原告谢忠萍与被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司（以下简称龙盛粮油公司）、王龙、王松波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢忠萍及其委托代理人王爽、被告王龙到庭参加诉讼，被告王松波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系龙盛粮油公司销售部经理，负责销售工作。2012年初，由于王龙年事已高（70岁），基本上不参与公司管理，王龙只顶名法定代表人。公司大小事务均由其儿子王松波负责处理。2012年7月份，王松波（哈尔滨辰恒投资有限公司总经理）经理给在职人员开会，称其开办的哈尔滨辰恒投资有限公司经营遭遇困难，要求大家集资助力，承诺给付1.5分利息。原告出于信任，于2012年7月18日借给被告20万元；2012年12月8日借给被告10万元；2013年5月17日借给被告5万元。到一年后，王松波让财务按1.5分给付了利息（现金）。第二年后王松波以公司暂时不景气为由，让财务先在票据上记载1分至0.5分利息；待好转后一并给付；但至今，不仅一分利息不给，就连本金也无影无踪了。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带承担给付原告借款本金385750元；二、判令三被告连带支付原告借款利息暂算为46626元（至三被告全部给付之日止，按照约定年0.5分利利息的双倍计算）；三、三被告承担诉讼费用。被告王龙、龙盛粮油公司共同辩称，借款事实属实，通过原告的转帐凭证可以证实，欠款的金额我没有记录，但是会计那里有记录。原告说的事实有不符的情况，我管理了公司40多年了，后来我要照顾妻子让王松波代管，但是也不是王松波本人代管，我让他找了一个人管理公司，王松波并没有在公司召开集资会，也没有开过会，王松波和集资人没有见到面，更没有开过会。被告王松波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告谢忠萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供证据中证据一2012年7月18日《无折存款回单》及2018年7月18日《借据》；证据二2012年12月8日《无折存款回单》及2018年12月12日《借据》；证据三2013年5月17日《无折存款回单》及2019年5月17日《借据》；证据四网络查询被告龙盛粮油及哈尔滨辰恒投资有限公司股东信息能够相互印证，被告王龙对上述证据均无异议，本院予以采信。对证据五原告于2020年6月13日、6月16日、6月28日与被告王龙的通话录音的真实性予以确认。被告王龙、龙盛粮油公司、王松波未举证。分析原告提供的证据及双方的当庭陈述，本院确认如下事实：被告龙盛粮油公司为进货向原告借款。原告谢忠萍共向被告王龙出借交付三笔借款：1、2012年7月18日向被告王龙账户存款20万元，2018年7月18日被告王龙、龙盛粮油公司为原告出具《借据》载明本金21万元，年息零点伍分；2、2012年12月8日原告又存款16312元，加上被告龙盛粮油公司欠付原告销售款83688元，共计10万元。2018年12月12日被告王龙、龙盛粮油公司出具《借据》载明本金120750元，年息零点伍分；3、2013年5月17日原告又存款5万元，2019年5月17日被告王龙、龙盛粮油公司出具《借据》载明本金55000元，年息零点伍分。之后被告再未还款，原告多次索要欠款，被告均未能还款，为此原告诉至本院。另查明：被告龙盛粮油公司成立于1994年12月27日，法定代表人为王龙，2019年2月25日投资人由王龙、王冠、王松涛变更为王龙、哈尔滨辰恒投资有限公司。哈尔滨辰恒投资有限公司系成立于2006年3月27日，2016年10月8日投资人由王松波变更为陆建军，现陆建军持股比例100%。本院认为，被告龙盛粮油公司、王龙出具借据系双方真实意思表示，原告实际履行了借款交付义务，且未违反法律、行政法规的规定，当事人之间的借贷关系真实，有效。鉴于原告将借款存至被告王龙的银行账户，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，且被告王龙庭审中亦表明其愿意承担清偿责任，故被告龙盛粮油公司、王龙应依照约定偿还原告借款本息。关于利息的问题。虽然借据中载明“年息零点伍分”，但原告与被告均认可利息为年利率5%即一万元的利息为500元，故借据上的利息数额应为笔误，双方约定利息数额应为年利率5%。对于原告主张借款本金385750元及利息按照年利率5%的双倍计算的主张，由于借款本金385750元包括实际借款本金加上前期利息，依照法律规定和原告的主张，本院支持二被告给付利息（1、以借款本金20万元以基数，截止至2018年7月18日利息为1万元，其后利息自2018年7月19日至实际给付日止，按年利率5%计算；2、以借款本金10万元为基数，截止至2018年12月12日利息为20750元，其后利息自2018年12月13日至实际给付日止，按年利率5%计算；3、以借款本金5万元为基数，截止至2019年5月17日利息为5000元，其后利息自2019年5月18日至实际给付日止，按年利率5%计算）。关于被告王松波应否承担清偿责任的问题。本院认为，被告王松波并非被告龙盛粮油公司的股东，原告未有证据证明被告龙盛粮油公司未能实缴全部注册资本，亦无法证明被告王松波系案涉借款人，原告的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司、王龙于本判决生效后十日内偿还原告谢忠萍借款本金35万元；二、被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司、王龙于本判决生效后十日内给付原告谢忠萍的利息（1、以借款本金20万元以基数，截止至2018年7月18日利息为1万元，其后利息自2018年7月19日至实际给付日止，按年利率5%计算；2、以借款本金10万元为基数，截止至2018年12月12日利息为20750元，其后利息自2018年12月13日至实际给付日止，按年利率5%计算；3、以借款本金5万元为基数，截止至2019年5月17日利息为5000元，其后利息自2019年5月18日至实际给付日止，按年利率5%计算）；三、驳回原告谢忠萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费260元，由被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司、王龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  刘永亮人民陪审员  金 静二〇二一年三月二十二日书 记 员  李金鸽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4276号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周海娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：程建刚，男，1957年2月20日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周海娟、程建刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。周海娟、程建刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周海娟偿还腾铭公司代偿款38910.56元及违约金7782.11元，共计46692.67元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令程建刚承担连带清偿责任；3.判令周海娟、程建刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，周海娟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，程建刚作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周海娟并未按约履行还款义务，截至今日周海娟已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计38910.56元。腾铭公司多次与周海娟沟通协商，周海娟拒不偿还，程建刚亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周海娟、程建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周海娟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周海娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月10日，腾铭公司与周海娟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周海娟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周海娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周海娟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，程建刚作为反担保人出具《反担保函》一份，载明程建刚愿对由于周海娟原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及周海娟在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周海娟发放了信用卡，但周海娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周海娟向工行东大支行共计代偿了38910.56元，承担了合同项下的保证责任。周海娟、程建刚至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与周海娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及程建刚出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周海娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周海娟追偿。根据前述查明的事实，周海娟尚欠腾铭公司38910.56元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张周海娟支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周海娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故周海娟还应支付违约金7782.11元（38910.56×20%）。根据程建刚出具的《反担保函》，程建刚应对周海娟的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向周海娟进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求程建刚承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周海娟于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38910.56元及违约金7782.11元，共计46692.67元； 二、程建刚就周海娟的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，程建刚承担连带清偿责任后，有权向周海娟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由周海娟、程建刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2896号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人：周宏波，支行行长。被告：陈汉仁，男，1966年9月29日出生，汉族，住如皋市。被告：施全开，女，1974年6月12日出生，白族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告陈汉仁、施全开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉。案件受理费减半收取840元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十二日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初709号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人刘洋，女，汉族，1991年9月2日生，住开封市顺河回族区。被申请人郭全龙，男，汉族，1976年6月14日生，住开封县。被申请人李超，男，汉族，1986年7月5日生，住开封市顺河回族区。被申请人赵延河，男，汉族，1977年12月29日生，住开封市龙亭区。被申请人刘利利，女，汉族，1977年12月28日生，住开封市龙亭区。被申请人张俊豪，男，汉族，1955年9月21日生，住开封县。解除保全申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘洋、郭全龙、李超、赵延河、刘利利、张俊豪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0212民初709号民事裁定，冻结被申请人刘洋、郭全龙、李超、赵延河、刘利利、张俊豪名下银行账户4000000元或同等价值的其他财产。申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请解除对被告刘洋、郭全龙、李超、赵延河、刘利利、张俊豪名下银行账户和微信账户、支付宝账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋、郭全龙、李超、赵延河、刘利利、张俊豪名下银行账户和微信账户、支付宝账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年三月三十日书 记 员  王守飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终272号上诉人（原审被告）：西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：泽仁罗布，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宸，男，1990年6月19日出生，汉族，现住拉萨市。上诉人西藏玉鼎实业投资有限公司因与被上诉人张宸财产损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人在一审中辩称事故发生时其早已因租赁合同到期而从事故发生地搬离；一审判决在审理查明的事实中亦认定“事故发生时其已搬离涉案场所”，即事故发生时上诉人已非涉案房屋的实际管理人或使用人。根据上述法律规定，如果事故发生时涉案房屋的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，亦应当承担相应的侵权责任，上诉人在一审中申请追加相关主体为本案当事人，具有事实及法律依据，也是查明案件事实，准确认定各方责任的需要。故，一审未追加相关主体参加诉讼，存在遗漏当事人的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4095号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏玉鼎实业投资有限公司预交的二审案件受理费311.5元予以退回。审  判  长   央  珍审  判  员   张 瑞 月审  判  员   王 永 伟二〇二一年三月十七日法 官 助 理   谭  政书  记  员   贡桑英秋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初931号原告：王怀银，男，1970年8月1日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：张之洋，男，1974年12月11日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王怀银与被告张之洋确认劳动关系一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀银及其委托代理人黄捷，被告张之洋的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀银向本院提出诉讼请求：原告于2020年3月4日进入被告工地工作，工地负责人“张之洋”安排其在该工地做小工。2020年7月21日原告在做工时不慎被铁锤砸伤左中指。事后原告多次与被告协商工伤赔偿事项未果，为维护劳动者合法权益，请求法院判决确认原告与被告自2020年3月4日起至2020年11月1日存在劳动关系。被告张之洋辩称：双方之间不存在劳动关系。被告主要是承包了工厂的工地，还有私人家里的砌墙的这个业务，原告王怀银在被告处是一个临时小工，他是从2020年3月初过来的，至受伤之日起总共做的天数是75.4天，被告也是一个个人，因此双方之间不存在劳动关系。本院查明事实：原告王怀银自2020年3月初至被告处做砌墙工作。2020年7月21日原告在工作中受伤。2020年11月1日双方进行结算，原告在被告处工作75.4天，每天180元，全部工资13580元已结算完毕。2020年12月17日，原告王怀银向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告张之洋的劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会以张之洋为自然人未予受理。原告王怀银为此提起诉讼。庭审中被告张之洋陈述：我是个小包工头，手里有七八个人，主要包砌墙的，包括工地、工场、私人家盖房。原告是被告雇佣的小工，没有办理营业登记。本院认为：被告不具备用工主体资格，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王怀银与被告张之洋之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年三月八日书记员  夏怡恬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1946号 王某某： 你（单位）与丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执977号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：湖南九象信息集团有限公司，统一社会信用代码MA4LLWX80，住所地湖南省长沙岳麓区。 法定代表人：王治东。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人湖南九象信息集团有限公司责令退赔一案，该案(2018)苏0803刑初643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南九象信息集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南九象信息集团有限公司银行存款人民币500000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年三月四日 书记员 朱昕昕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初436号原告熊健，男，1965年6月12日出生，汉族，住潢川县。被告白林国，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告熊健与被告白林国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告熊健提供的被告白林国的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告熊健的起诉。案件受理费3575元，退还原告熊健。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年三月十一日书记员  罗怀锐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初930号 原告：赵光会，男，汉族，居民，1955年12月21日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：类维学（类为学），男，汉族，居民，1978年2月5日出生，住沂水县。 原告赵光会与被告类维学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光会及委托诉讼代理人刘兆阳到庭参加了诉讼，被告类维学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付欠款1800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维学是建筑包工头，2013年秋被告雇佣我到黄山柳泉村、港埠口、柴山村等村建院墙建偏房，抹墙灰、打地面等，当时支付了部分工钱，剩余部分被告给我写下了欠条。我每年都找被告催要，但被告均以各种理由未付，只是改了欠条欠款时间。为保护我合法权益现提起诉讼，请求依法处理。 被告类维学经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵光会曾于2013年跟随被告类维学打零工，经双方核算后被告向原告支付部分劳务费，至2019年被告仍欠原告劳务费用1800元。2019年2月2日被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“欠赵光会壹仟捌佰元类为学2019年2月2日”。该欠款经原告索要，被告未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告跟随被告打零工，劳务费用经双方核算后被告以欠条的形式予以确认，结合原告庭审时的陈述“被告签欠条的时候，我们六个起诉的（马长城、赵光会、赵连海、田宝善、赵遵华、赵程友）都在场”，本院对被告欠原告劳务费用1800元的事实予以确认，对欠条的真实性予以认可，对原告向被告索要1800元欠款的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题，根据原告赵光会提交的欠条以及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告类维学应当以1800元为基数自2019年2月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵光会支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。被告类维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告类维学于本判决生效后十日内向原告赵光会支付欠款1800元及利息（利息以1800元为基数自2019年2月2日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，）由被告类维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 侠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初373号 原告：石万华，男，1968年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张国红，男，1972年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告石万华诉被告张国红民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二日 书记员 杨清宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2723号原告：武继涛，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省张家港市。被告：杨红霞，女，1983年3月3日生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告武继涛诉被告杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告武继涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武继涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武继涛撤回对被告杨红霞的起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告武继涛负担。审判员 申 勇二〇二一年三月二十二日书记员 陆漪桦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4349号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：张晓亭，男，1989年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张晓亭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张晓亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓亭偿还腾铭公司代偿款29833.56元及违约金5966.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计35800.27元；2.张晓亭承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，张晓亭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张晓亭并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张晓亭代偿款项为29833.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张晓亭沟通协商，要求偿还代偿款，张晓亭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张晓亭未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张晓亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张晓亭与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张晓亭向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月12日，腾铭公司与张晓亭签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张晓亭前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张晓亭未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张晓亭应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因张晓亭未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张晓亭贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向张晓亭发放了信用卡，但张晓亭使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张晓亭向工行东大支行共计代偿了29833.56元，承担了合同项下的保证责任。张晓亭至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张晓亭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张晓亭未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张晓亭追偿。故对于腾铭公司主张张晓亭支付代偿款29833.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张晓亭未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张晓亭还应支付违约金29833.56×20%=5966.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张晓亭于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款29833.56元和违约金5966.71元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告张晓亭负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  金铭月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2088号 申请执行人：陈小虎，男性，汉族，1974年05月16日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：李其胜，男性，汉族，1963年06月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：李军，男性，汉族，1973年08月13日出生，住四川省平昌县。 关于陈小虎申请执行李其胜、李军建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初414号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付46,8978.72元及利息，缴纳执行费6,935.00元。本院于2020年11月09日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年三月二十四日 书记员  王劲飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1481号原告：营口鹏顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-万丰公寓1#楼-3093。法定代表人：陶黎明，系公司经理。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系公司法务。原告营口鹏顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口鹏顺物流有限公司的委托代理人孙佩，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月26日，刘世胜驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车沿北环路由北向南行驶至北环路北方加油站前时发生侧翻与路边树木发生碰撞，造成车辆、车载货物、路边树木损坏，刘世胜受伤的交通事故，事故经四平市公安局交通管理支队认定刘世胜负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车为原告所有，车辆在被告公司投保了机动车损失险，其中主车限额为402000元、挂车限额为62500元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失双方未能达成一致赔付意见，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计165530元，其中车辆损失141030元、施救费19500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，主车限额为402000元，挂车限额为62500元，事故发生在承保期间内，事故真实性无异议，被保险人营口鹏顺物流有限公司，约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告需提供第一受益人的书面授权认可原告的主体资格。车损情况该评估报告是车辆修复后进行评估，因此需提供维修发票证明车辆价格与评估价格一致，对于车辆的残值依据评估报告价格要求回收，并配合复勘车辆。施救费价格过高，需要提供施救明细，鉴定费、诉讼费是保险公司除外责任不予承担。经审理查明，2020年11月26日22时00分，刘世胜驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号的重型货车，沿北环路由北向南行驶至北环路北方加油站前时发生侧翻与路边树木发生碰撞，造成车辆、车载货物、路边树木损坏，刘世胜受伤的交通事故的交通事故。后经四平市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，刘世胜负事故全部责任。再查，刘世胜驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号的重型货车系原告所有，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，主车保险限额为402000元，挂车限额为62500元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号的重型货车车辆损失141030元，评估费5000元。事故中发生施救费19500元。又查，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司德同意将本车理赔款理赔给实际车主原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意由本案原告领取保险理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为141030元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告的法定期限内未提出质疑，庭审中提出鉴定报告评估金额过高亦未提供相应的证据，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费19500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因事故车辆并未在被告保险公司投保箱货保险，故施救费应由保险公司承担13000元。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口鹏顺物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计159030元；二、驳回原告营口鹏顺物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担3481元，由原告营口鹏顺物流有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1218号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：高淑玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高淑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二一年三月二十四日法官助理张慧慧书记员房铭媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2350号原告：位庆后。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：汪兵。原告位庆后与被告汪兵运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告位庆后及其委托诉讼代理人朱佳麟均到庭参加诉讼，被告汪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告位庆后向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费3万元及该款自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月至同年5月间，原告为被告运输土方，运费合计52950元，期间被告支付了运费2万元。2020年4月17日，被告向原告出具一份《欠条》，确认结欠原告运费3万元，并承诺于同年9月1日前付清。但被告未能按约履行，原告为此起诉。被告汪兵未作答辩。本院认为，原告位庆后向法庭提交了2019年3月19日至同年5月13日的《送货单》、被告汪兵于2020年4月17日出具的一份《欠条》，并结合原告位庆后的庭审陈述，可以证明原告位庆后和被告汪兵之间存在运输合同关系，双方间的运输合同关系不违反法律法规的禁止性规定，运输合同关系合法有效。原告位庆后作为承运人按照约定将土方运输到约定的地点，被告汪兵作为托运人理应按约支付运输费用。被告汪兵在2020年4月17日出具了一份《欠条》，确认结欠原告位庆后运费3万元，并承诺在同年9月1日前付清，但其未能按约履行，已构成违约，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告位庆后逾期付款利息损失。现原告位庆后自愿自起诉之日即2021年2月2日起起算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且明显对被告汪兵有利，本院予以准许。综上所述，原告位庆后的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告汪兵未到庭诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告汪兵应支付原告位庆后运输费用3万元，并赔偿原告位庆后逾期付款利息损失（以欠款额3万元为基数、自2021年2月2日起至被告汪兵实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告汪兵于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪兵负担。限被告汪兵在判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年三月十六日书记员  罗叶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保377号之一 解除保全申请人：孙建国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：徐海林，男，19xx年x月x日出生汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：济南市长清计算机应用公司，住所地济南经济开发区xx，统一社会信用代码x。 法定代表人：秦旭昌。 申请人孙建国与被申请人徐海林、济南市长清计算机应用公司诉前保全一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0902财保377号民事裁定，对被申请人名下价值4400000元的财产进行查封。申请人孙建国于2021年3月2日向本院申请解除对上述被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人孙建国自愿申请撤回对被申请人徐海林、济南市长清计算机应用公司名下财产的保全措施，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐海林、济南市长清计算机应用公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张百吉 二〇二一年三月二日 书记员  崔昌莹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执162号申请执行人：刘海艳，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：孟军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘海艳与被执行人孟军民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟军偿还借款3万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月三十一日书记员  王浚博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢903号之一申请执行人：赵显民,男,汉族，1950年8月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：辛彦立，男,1962年3月28日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人赵显民与被执行人辛彦立借款合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月八日书 记 员  陶 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7028号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：彭汝辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告彭汝辉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回对彭汝辉的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  余 婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执34号之一申请执行人：茹改成，男，1962年6月11日出生，汉族，住渑池县。被执行人：何爱国，男，1977年5月13日出生，汉族，住义马市。本院在执行茹改成与何爱国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何爱国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何爱国名下所有的车牌号豫Ｍ×××××昌河牌汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月一日书记员  张富鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执420号申请执行人：马悦驰，男，1996年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南米香村农业科技有限公司，住所地：焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城6号楼11号。法定代表人：孙娜娜,总经理。申请执行人马悦驰与被执行人河南米香村农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会解劳人仲案字（2020）071号仲裁裁决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南米香村农业科技有限公司在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执310号之二申请人赵长礼，男，1947年8月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人杨增攀，男，1967年2月5日出生，汉族，住新乡县。关于赵长礼申请执行杨增攀买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人杨增攀在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月五日代书记员 贾小广
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执504号之二 申请执行人：李永波，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：尹洪，系贵州黔都律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：袁庆宾，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁庆宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁庆宾在中国建设银行***账户内存款人民币10075.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十日 书记员  黎君军
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初507号 原告：速尔快递有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码：9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，汉族，1981年12月15日生。 被告：潍坊远成国际智慧物流城有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与殷大路交叉路口西侧，统一社会信用代码：91370702MA3CB4RKXP。 法定代表人：余为梁，董事长。 原告速尔快递有限公司与被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司委托诉讼代理人马勇，被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告速尔快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告租赁押金人民币85178元；2、依法判决被告向原告支付押金利息，以85178元为基数，按照年利率4.75%计算，计自2017年8月1日起至实际付清止；3、依法判决被告向原告支付违约金153321.15元；4、依法判决被告向原告支付违约金利息，以153321.15元为基数，按照年利率4.75%计算，计自2017年8月1日起至实际付清止；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订《仓库租赁合同》，约定：原告承租被告位于潍坊市××街××路××号仓库（建筑面积6989ｍ²），租期自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租赁定金为85178元；合同还约定仓库2017年5月1日至2018年4月30日租金为1022141元，被告应于2017年4月30日前将仓库交于原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了租赁定金85178元。但被告未能按合同约定向原告交付仓库。 2017年3月6日，因被告原因导致仓库无法按期移交，原、被告经协商一致后，签订《仓库租赁合同补充协议》，协议第2条约定：被告承诺在2017年6月30日前仓库达到设备进场安装条件，并允许原告进场施工；2017年7月31日正式将仓库移交原告。且约定：如被告无法按协议第2条约定的两个时间节点交付仓库或向原告交付的仓库达不到双方约定的标准时，被告全额退还原告缴纳的85178元的仓库租赁定金，并按照仓库租赁合同年租金的15%向原告支付违约金。《仓库租赁合同补充协议》签订后，被告又未能按协议约定交付仓库。原告多次催促被告交付后，被告表示自身资金链断裂，仓库无法继续建设、交付。原告认为，被告未能依约交付原告承租的仓库，属严重违约，侵害了原告的合法权益。 被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《仓库租赁合同》一份，该合同约定：原告承租被告位于潍坊市××街××路××号仓库一处，建筑面积为6989ｍ²，用途为仓储、快递分拨中心，租赁期自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租金在租期内按ＲＭＢ0.45元／平米／天收取，第四年上浮7.5%，第五年上浮7.5%，并约定了自2017年5月1日起每年的租金数额，其中2017年5月1日至2020年4月30日每年租金为1022141元，2020年5月1日至2021年4月30日年租金为1234039元，2021年5月1日至2022年4月30日年租金为1326592元。同时约定，签订合同时，原告向被告支付1个月的租金作为定金（85178元），仓库交付后原告所交纳定金转为保证金。双方约定被告交付原告仓库的时间为2017年4月30日前。合同签订后，原告按合同约定于2017年2月15日向被告支付了仓库租赁定金85178元。但被告未能按合同约定时间向原告交付租赁的仓库。 2017年3月6日，原、被告双方又签订《仓库租赁合同补充协议》一份，补充协议约定：原、被告于2017年1月20日签订为为期5年的《仓库租赁合同》，现因被告原因导致仓库无法按期移交给原告，经协商，被告承诺在2017年6月30日仓库达到设备进场安装条件，并允许原告进场施工，于2017年7月3日办理仓库正式移交手续。如被告无法按照本协议约定的两个时间节点交付仓库或者向原告交付的仓库达不到双方约定的标准时，被告承诺全额退还原告缴纳的85178元的仓库租赁定金，并按照仓库租赁合同年租金的15%向原告支付违约金。后被告又未能按照补充协议约定的时间向原告交付仓库。 本院认为，原、被告签订的《仓库租赁合同》及《仓库租赁合同补充协议》是双方当事人真实意思的表示，均依法成立且有效，双方应依约履行。但是在合同履行过程中，被告未按照合同约定及时交付仓库，构成违约，原告要求退还已交纳的租赁定金85178元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告主张了违约金153321.15元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张的租赁押金利息、违约金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司返还原告速尔快递有限公司定金85178元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊远成国际智慧物流城有限公司支付原告速尔快递有限公司违约金153321.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告负担336元，被告负担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1965号 原某： 你（单位）诉丹东某某供热有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执274号之一被执行人：李俊峰，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。李俊峰责令退赔、罚金一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0582刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李俊峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李俊峰退赔给被害人黄某尚未追缴的赃物折价款人民币265元。因李俊峰未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元、退赔款265元，合计1265元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人李俊峰有可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李俊峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月7日，本院依法委托被执行人李俊峰户籍地新蔡县人民法院调查了被执行人李俊峰的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人李俊峰拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币1265元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月十五日书记员 徐隽娴
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执5号申请执行人：王道业，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐亚，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。本院在执行王道业与徐亚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐亚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王道业发现被执行人徐亚有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月八日书记员  王宗源
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执451号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：朱兴云，男，1973年7月15日出生，汉族，住广元市旺苍县。 本院（2019）川0802民初6521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱兴云未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱兴云银行存款134807.61元（借款本金90597.17元、利息为40993.44元、律师费905.00元、案件受理费1053.00元、执行费1259.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十二日 书记员  何谦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执246号之一被执行人：王国成，男，1972年9月18日生，汉族，住张家港市。王国成责令退赔、罚金一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0582刑初672号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王国成退赔人民币5680元，按比例发还被害人何某、陈某、金某、葛某。因王国成未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元、退赔款5680元，合计6680元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人王国成有可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王国成名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、经关联案件查询，被执行人有多个案件均为执结，已终结本次执行程序。6、因被执行人王国成拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币6680元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月八日书记员 徐隽娴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1223号之一 申请执行人：张庆宝，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐友生，男，汉族，1986年02月05日生，住皖庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐友生在安徽省农村信用社联合社6217××××7019账户内存款人民币77185.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1313号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：郝甘，男，汉族，1981年10月03日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初17号刑事判决书于2021年2月19日移送执行郝甘罚金、责令退赔一案。执行标的2000元，已执行到位287.22元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人郝甘的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人郝甘有可供执行的财产。本院依法对被执行人郝甘采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4371号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：吴金所，男，汉族，1991年6月11日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：兰鑫，男，汉族，1988年3月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴金所、兰鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告吴金所、兰鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴金所偿还腾铭公司代偿款23152.32元及违约金4630.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计27782.78元；2.判令兰鑫承担连带清偿责任；3.判令吴金所、兰鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，吴金所因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，兰鑫作为反担保人。在合同签订后，吴金所、兰鑫并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款23152.32元。腾铭公司多次与吴金所、兰鑫沟通协商，要求其偿还代偿款，吴金所、兰鑫至今未返还腾铭公司支付的代偿款，兰鑫也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴金所、兰鑫未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，吴金所、兰鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 吴金所与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：吴金所向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1853元。后工行东大支行向其发放贷款62000元。 2016年12月1日，腾铭公司与吴金所、兰鑫签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为吴金所前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；吴金所未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因吴金所未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为吴金所贷款额的30%。兰鑫作为反担保人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，兰鑫作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向吴金所发放了信用卡，但吴金所使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴金所向工行东大支行共计偿还23152.32元，承担了合同项下的保证责任。吴金所、兰鑫至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴金所、兰鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴金所未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴金所追偿。故对于腾铭公司主张吴金所支付代偿款23152.32元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，吴金所未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故吴金所还应支付违约金4630.46元（23152.32元×20%）。兰鑫自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对兰鑫的上述还款义务，兰鑫应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴金所进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴金所于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23152.32元和违约金4630.46元； 二、兰鑫就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，兰鑫承担连带清偿责任之后，有权向吴金所进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由吴金所、兰鑫负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 陈玉婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执600号于海庆、鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司：关于申请执行人于海庆与被执行人鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执3010-1号申请执行人：魏伟，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄朝辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人魏伟依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初583号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请强制执行黄朝辉借款合同纠纷一案，要求被执行人黄朝辉支付给申请执行人欠款74000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄朝辉名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人黄朝辉名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人黄朝辉名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人黄朝辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月一日书 记 员  袁宝洋