wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2336号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1978年11月10日出生，住淄博市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向大地公司支付理赔款157321.49元；2.判令张某某向大地公司支付逾期保费7200元；3.判令张某某向大地公司支付违约金以164521.49元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等）由张某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款157321.49元。事实和理由：大地公司为张某某向中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）的贷款投保，张某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向张某某追偿。张某某辩称对欠款贷款及保险事实无异议，对第二项诉求保费计算方式有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，张某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为张某某，被保险人为光大银行淄博分行，保险金额为237800元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.00%，按月支付保费，每月保费为2000元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年6月21日，张某某与光大银行淄博分行签订《个人贷款合同》，张某某从光大银行淄博分行借款200000元，借款期限自2019年6月21日至2022年6月21日，共36个月。同日，光大银行淄博分行向张某某发放200000元贷款。张某某自2020年3月21日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年7月10日向光大银行淄博分行支付理赔款157321.49元，光大银行淄博分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，张某某共拖欠保费7200元。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张某某向大地公司投保、张某某与光大银行淄博分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行淄博分行依照合同约定向张某某发放了贷款200000元，张某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向张某某理赔，对大地公司要求张某某支付理赔款157321.49元、支付保费7200元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款157321.49元为基数，按该利率计算为4090.36元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款157321.49元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款157321.49元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费7200元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金4090.36元，以理赔款157321.49元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初488号原告：邓俊华，男，1989年3月14日生，住遂川县。被告：付兵兵，男，1989年11月5日生，住遂川县。原告邓俊华与被告付兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊华到庭参加诉讼，被告付兵兵经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月13日，被告向原告借款21500元，于2019年10月向原告出具借条约定2020年12月31日前还清。到期后，被告未按约定还款。被告付兵兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告借款21500元，并出具借条，约定2020年12月31日前还清。到期后，被告未按约定还款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定向原告归还借款属违约。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付兵兵于判决生效之日起十日内归还原告邓俊华借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年三月九日书记员  赖恩琪
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初132号原告：新丰县西门饲料店，住所地：新丰县×××××××××××。经营者：潘考连，女，1957年8月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××041。委托诉讼代理人：温文华，男，1981年12月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：潘雪峰（曾用名潘剑灵），男，1977年11月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××禾坪组，公民身份号码：440××××××××××××015。原告新丰县西门饲料店诉被告潘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县西门饲料店的委托诉讼代理人温文华到庭参加了诉讼。被告潘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县西门饲料店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款9282元；2.依法判决被告从2018年8月16日起至还清之日止按照年利率12%向原告支付逾期付款滞纳金共计2598.96元（暂计至2020年12月16日）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月12日至2018年8月16日从原告处购买猪用饲料10次共计货款9282元，并约定月利息为1%，超过4个月之后月利息为2%。被告至今未还款，经原告多次催收，被告依然以各种理由推辞。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘雪峰缺席，未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告从2018年1月12日起至2018年8月16日止，分10次向原告新丰县西门饲料店赊购猪用饲料，共欠原告货款9282元，每次赊账被告均签下欠据并约定欠款利息以月利率1%计算，超过四个月则按月利率2%计收利息。2018年12月起原告开始向被告催收欠款，但被告躲避原告拒不支付欠款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款9282元的事实，原告提交了赊欠饲料单据证明，对此本院予以认定。对于原告要求被告支付原告货款9282元的请求本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告从2018年8月16日起至还清之日止按照月利率1%支付逾期付款利息，双方已有约定，原告的请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新丰县西门饲料店货款9282元及利息（按月利率1%计算，自2018年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.51元由被告潘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年三月三十一日书记员  李 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1077号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路105号附62号，统一社会信用代码91500000MA607N789E。 法定代表人：鲜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘小川，该公司工作人员。 被告：重庆魏雅鲜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段23号，统一社会信用代码91500107MA60PWF31F。 法定代表人：魏丹，总经理。 原告崔毅与被告重庆润阔商贸有限公司（以下简称润阔商贸）、重庆魏雅鲜商贸有限公司（以下简称魏雅鲜商贸）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔毅和被告润阔商贸的委托诉讼代理人刘小川到庭参加诉讼。被告魏雅鲜商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔毅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告赔偿金16270元；2．判令二被告退还原告货款1627元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月至7月，原告在被告经营的雅鲜四季超市（原亿佰家超市）购买了预先定量500ML包装的土罐纯粮酒19瓶，价款共计1627元。涉案产品为预包装食品，标签缺乏《食品安全法》第67条规定的法定要件，系《食品安全法》第34条第11条禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。被告明知案涉产品系不符合食品安全标准的三无食品，却违反法律规定，违反诚实信用道德要求，进行销售，依法应承担惩罚性赔偿责任。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《食品安全法》第一百四十八条也有相同规定。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告润阔商贸辩称，涉案土罐酒是散装酒，有专门袋子装好的相关配料标准，酒罐没有密封，不存在预包装，符合散装标准，不违反法律法规。 被告魏雅鲜商贸未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告崔毅在被告润阔商贸经营的雅鲜四季连锁超市（渝北店）购买了1罐土罐纯粮酒，支付货款88元，该款由被告魏雅鲜商贸代收。2020年5月20日，原告崔毅从被告润阔商贸购买6罐土罐纯粮酒，优惠后支付货款483元。2020年7月14日，原告崔毅再次从被告润阔商贸购买12罐土罐纯粮酒，支付货款1056元。以上产品共计19罐，按瓶销售，货款总金额1627元。涉案产品外包装上标明“精心酿造纯粮好酒原浆酒”，无其他任何标签信息，未标注生产日期或者生产批号以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。 上述事实，有购物视频资料、雅鲜四季连锁超市（渝北店）小票、产品实物、微信支付凭证、银联POS签购单、当事人陈述等证据证实，可以认定。被告举示的价签与原告购物视频资料中的价签不一致，不能认定系本案产品的价签，本院对该份证据不予采纳。 本院认为，原告崔毅在被告润阔商贸经营的雅鲜四季连锁超市（渝北店）购买了19罐土罐纯粮酒，双方之间的买卖合同成立并生效。本案焦点在于涉案土罐纯粮酒是否符合食品安全标准以及是否适用惩罚性赔偿。本院认为，预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案，被告润阔商贸主张案涉产品为散装食品，但未提供相应的证据证明。该产品包装标签上未标明该生产者名称、地址等信息。被告润阔商贸作为产品销售者，也未能举证证明案涉产品的生产者名称、地址、生产日期等基本信息，无法证明案涉产品系合格产品，未尽到必要的审查义务，应认定其明知案涉产品不符合食品安全标准却仍然销售。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告要求被告润阔商贸退货款，并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏雅鲜商贸并非案涉产品销售者，原告要求被告魏雅鲜商贸承担产品责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆润阔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款1627元； 二、被告重庆润阔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告崔毅支付赔偿金16270元； 三、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123.72元（已减半计算），由被告重庆润阔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596（1-1）。 负责人：李晓，该分行行长。 被执行人：徐俊，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴菁菁，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初567号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将徐俊、吴菁菁所有的位于马鞍山市雨山区××福家园××室不动产过户至孙情名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二一年三月十六日 书记员 林   苏   一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执534号 申请执行人：宁波同舟船舶工程有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区祥龙商住2#楼501室-1，统一社会信用代码91330201677687190R（1/1）。 法定代表人：陶锦珊，董事长。 委托代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：张敬华，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张卫东，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（西洋湖东）。统一社会信用代码91340200762750182P。 法定代表人：张文霞。 宁波同舟船舶工程有限公司与张敬华、张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张敬华给付申请人宁波同舟船舶工程有限公司垫付医疗费248062.67元及迟延履行期间利息，要求被执行人张卫东给付申请人宁波同舟船舶工程有限公司垫付医疗费106312.57元及迟延履行期间利息，被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司承担连带清偿责任，被执行人承担执行费5321元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月1日本院向被执行人张卫东现送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，本院向被执行人张敬华、芜湖市瑞恒运输有限公司邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年2月8日本案被执行人张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司已将申请执行事项履行完毕，本院收取执行费1495元； 3、2021年1月21日、3月2日本院对被执行人张敬华银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、2021年2月3日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 5、2021年2月22日本院委托被执行人张敬华住所地安徽省阜南县人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人张敬华列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月五日 书记员  李浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6007号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：曾思毅，男，1995年4月28日出生，汉族，住所广东省始兴县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。被告：陈锋，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××*******************，公民身份号码431××××××××××××67X。被告：董敬乐，男，1986年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××656。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾思毅、陈锋、陈国柱、董敬乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告自愿申请撤回对被告陈国柱的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾思毅立即向原告偿还信用卡欠款本金14805.44元和截止至2020年12月13日的利息892.07元、违约金736.99元、手续费269.92元。此后的利息以14805.44元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.判令被告陈锋立即向原告偿还信用卡欠款本金2297.81元和截止至2020年12月13日的利息737.14元、违约金133.41元、手续费6元。此后的利息以2297.81元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。3.判令被告董敬乐立即向原告偿还信用卡欠款本金14440.61元和截止至2020年12月13日的利息1267.48元、违约金398.94元、手续费256.91元。此后的利息以14440.61元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：各被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。双方约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），银行按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，上述各被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。各被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与各被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，各被告在申请贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现各被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张各被告立即偿还欠款本息、手续费、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾思毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14805.44元、利息892.07元、违约金736.99元、手续费269.92元，及以上述本金从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金2297.81元、利息737.14元、违约金133.41元、手续费6元，及以上述本金从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；三、被告董敬乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14440.61元、利息1267.48元、违约金398.94元、手续费256.91元，及以上述本金从2020年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589.92元，由原告负担202.55元（原告撤回对被告陈国柱的起诉应承担的部分，该部分费用已交纳），被告曾思毅负担178.54元、被告陈锋负担33.93元、被告董敬乐负担174.90元，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2660号原告:重庆港都物业管理有限公司，住所地重庆市永川区火车站广场开发小区****，统一社会信用代码915001187592540220。法定代表人：周荣彬，总经理。委托诉讼代理人：陈传军、李**浩（实习），重庆知习律师事务所律师。被告：曹礼菊，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆港都物业管理有限公司诉被告曹礼菊物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案，原告重庆港都物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆港都物业管理有限公司自愿撤回对被告曹礼菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港都物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二一年三月二十三日书记员  李筱香
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初583号之一 申请人：左双，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：湘阴县金龙镇金龙村大屋组，住所：湘阴县金龙镇金龙村合兴组。 负责人：左钟秀，小组组长。 被申请人：湘阴县金龙镇金龙村村民委员会，住所：湘阴县金龙镇金龙村。 法定代表人：左迪安。 申请人左双与被申请人湘阴县金龙镇金龙村大屋组、湘阴县金龙镇金龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人左双于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会在农商银行存款310000元（账号：8201××××1754和和8201××××1584），或者冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村大屋组指定账户（户名：左文伟，账号：6210××××7586，开户行：邮政金龙支行）的存款310000元。平安财产保险股份有限公司湖南分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人左双申请被申请人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会在农商银行存款符合法律规定，应予准许。申请人左双申请冻结户名为左文伟的在邮政银行金龙支行的存款，因左文伟非本案当事人，也未提供证据证明户名为左文伟的邮政银行金龙支行账户系被申请人湘阴县金龙镇金龙村大屋组的指定账户，申请人申请冻结左文伟的账户于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会在农商银行的存款310000元（户名：湘阴县金龙镇金龙村，账号：×××84）。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2070元，由申请人左双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 浩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民申1号再审申请人（原审被告）：蒲选茂，男，1956年6月6日生，汉族，住文山市。被申请人（原审原告）：普选芬，女，1961年10月2日生，汉族，住文山市。再审申请人蒲选茂因与被申请人普选芬共有物分割纠纷一案，不服文山市人民法院(2020)云2601民初2458号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲选茂申请再审称：请求重新审理文山市人民法院(2020)云2601民初2458号民事判决书。事实及理由:一、1980年未承包土地时，我家原有家庭人员是蒲应武（父亲），余兴兰（母亲），蒲选贵大哥和大嫂，蒲选茂（本人），普选芬（妹），蒲选德（弟），在土地承包时，大哥蒲选贵和大嫂就自立了户头，我们这边就以父亲为户主，共有蒲应武、余兴兰、蒲选茂、普选芬、蒲选德5个人口的土地。二、到了1982年我已经结婚，妹普选芬出嫁到文山市开化镇环城北路272号附1号后，国家有政策：农业人口可以农转非吃国家粮，在这个潮流中，普选芬只顾她个人利益，不顾两老的反对，就农转非出去，至此她一个人口的土地，就由队长分了出去，她就是没有土地的非农业人口了，在当时农村人又不会出去打工，土地就是我们生活的基本保证了，幸好在这批农转非土地，重新分配中，我妻子陈友芬和女儿蒲韦丽都分得了土地，其中陈友芬分得了蒲选茂的土地，女儿蒲韦丽分得了其他农转非人口的土地，至此，我家就又有2个人口的土地。三、到了1986年，父母老了，蒲选德又不成器，我们家又重新做了分配，蒲选德不负责老人，就得他一个人口的土地，兄蒲选贵负责母亲余兴兰的生养死葬，就得母亲的土地，至此，以我蒲选茂为户主的土地就有了，蒲选茂、陈友芬、蒲韦丽和父亲蒲应武的四个人口的土地，而普选芬真是嫁出门的姑娘，泼出去的水，没有负责过老人半点生活费，并且她为了自己生活得更好，把她的土地都农转非了出去，直到1992年父母相继去世，我们家庭没有占着她半点的好处。四、到了1999年土地延包时，蒲选茂户持有编号为A0104033号的《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》中共有户主蒲选茂、陈友芬、蒲韦丽、蒲应武（已故）四人口土地，是没有非意的，而文山市人民政府1999年颁发的第1150104033号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证在登记事项中所记载承包方代表人蒲选茂，经营权共有人陈友芬，其中漏登记了女儿蒲韦丽和父亲蒲应武（已故）人口的名字，当时队长发证我还曾问过队长，证里漏登记了我女儿和我父亲的名字，队长还说：“又没有哪个来跟你争，只要有你两口子的名字在上面就可以了。”·所以我就没有再追究了。五、2016年3月，政府修建文平高速公路时，我家在感古新桥承包地被征用，实际丈量出448亩，共获得土地征收补偿款35325元，附着物补偿款869元，土地整治费8688元，共计44882元，我妹普选芬听说就来跟我要钱了，我说：“我又没有栽着你的土地，你的土地在农转非的时候就由队长重新分了，凭什么来跟我要钱。”后经几次调解无果，她又来文山市人民法院起诉我，法院判决我给普选芬出17662.5元，我不服，只想问：“其中附着物补偿款和土地整治费，这是我管理土地和栽种农作物所得的补偿，其他人是没有权利来分的，至于土地征收补偿款35325元，就按第一轮土地承包地五个人口平均每人的7065元，为什么文山市人民法院要判决我付给普选芬17662.5元，她又没有扶养老人和安葬老人，并且她是农转非人口，在我家是没有土地的。”所以我认为文山市人民法院实在不公正，不讲实事求是，不合理，这简直是胡乱判决。六、综上所述及证明，普选芬是没有土地的，她还要求政府把我的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》第1150104033号注销是不对的。普选芬未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于，普选芬是否享有案涉农村承包土地共有权，普选芬是否能够获得该土地的征收补偿款。1980年土地承包到户时，普选芬享有土地承包经营权，1999年第二轮土地延包时，虽普选芬已经嫁到文山，但经原审庭审查明，普选芬在新的居住地未分得承包地。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，发包方不得收回普选芬原承包地，故普选芬对案涉农村承包土地经营权享有共有权，原审判决蒲选茂退还普选芬土地征收补偿款并无不当。故，原审认定事实清楚、适用法律正确，蒲选茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，蒲选茂的再审事由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲选茂的再审申请。审判长  周宏浴审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二一年三月二十九日书记员  桂媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1098号原告：白云区文科蔬菜经营部，统一社会信用代码：92520113MA6H7KA0XG。经营场所：贵阳市白云区都拉营车辆厂农贸市场内。经营者：魏文科。委托诉讼代理人：赵玉桥，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401181100419。代理权限：特别代理。被告：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路349号6楼6098-10。统一社会信用代码：91520192MA6EE61R0E。法定代表人：黄剑龙，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1980年11月21日出生，土家族，住贵州省息烽县。代理权限：特别代理。原告白云区文科蔬菜经营部诉被告贵州贵能移动新能源有限公司（以下简称贵能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告白云区文科蔬菜经营部之经营者魏文科及其委托诉讼代理人赵玉桥、被告贵能公司之委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款27975.9元；2、依法判决被告承担违约金8392.77元（27975.9元×30%=8392.77元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，原被告签订《食堂物资配送合同》，约定原告向被告供应食堂食材物资，服务期限2019年6月11日至2020年5月10日止，被告逾期付款按拖欠金额每天3‰支付违约金，双方还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的供货义务，至2020年9月，被告尚欠原告货款27975.9元。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，诉请如前。被告贵能公司辩称，对原告诉请欠付的货款金额无异议，现在公司账上没有钱，故无法支付，只有等公司有钱了再支付。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《食堂物资配送合同》，约定：原告向被告供应各类畜禽冻肉、肉制品、鲜肉食品、水产品及蔬菜、水果、干货、配料等食材，服务期限自2019年6月11日起至2020年5月10日止;被告逾期办理付款手续，则按拖欠金额每天3‰支付违约金给原告，直至该款付清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2021年1月25日原告向被告发《对账函》，被告确认从2020年1月31日至2020年5月31日尚欠原告货款总计27975.9元。2021年1月28日，原告向被告发《催款函》，要求被告于2021年1月31日前支付所欠货款27975.9元。此后，被告一直未履行支付义务。诉讼中，原告支付保全费380元及保全保险费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《食堂物资配送合同》后，原告已经按约向被告提供了食堂物资，且在2021年1月25日，被告在原告出具的《对账函》中签字并加盖公章确认，其尚欠原告货款金额为27975.9元。故对原告主张被告支付货款27975.9元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同中虽约定“被告逾期办理付款手续，则按拖欠金额每天3‰支付违约金给原告，直至该款付清为止”，该约定标准过高；原告主张按欠付货款的30%计算约定金，因未向本院提供相关证据，本院不予支持；但被告不履行支付货款义务的违约行为，给原告造成资金占用损失，本院支持以所欠货款27975.9元为基数，按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月1日计算至该款项付清之日止。原告所主张的保全保险费，系因被告违约原告维权所产生，该费用应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州贵能移动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云区文科蔬菜经营部货款27975.9元及违约金（以27975.9元为基数，按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月1日起计算至该款项付清之日止）；二、被告贵州贵能移动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云区文科蔬菜经营部保全保险费500元；三、驳回原告白云区文科蔬菜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元（原告已预交）、保全费380元，共计735元，由被告贵州贵能移动新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月一日法官助理左德兴书记员李丹丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2771号 原告：闫天璐，男，1995年2月2日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 被告：王晓东，男，1996年5月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告闫天璐与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告闫天璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫天璐撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 薇
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执288号申请执行人：罗某，男，l965年8月27日生，汉族，原平市人，现住原平市。被执行人：常某，男，l980年9月17日生，汉族，原平市人。本院在执行罗某与常某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨常某的存款或扣留、提取常某的收入91146元及利息；查封、扣押常某的价值91146元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月十日书记员 郭 帆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执179号申请执行人：张某某，女，1990年5月10日出生，住遂川县。被执行人：刘某某，女，1978年12月2日出生，住遂川县。申请执行人张某某申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十六日书记员  彭 祥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执496号申请执行人：郭书利,女性,1989年2月16日出生,41032719890216002X,汉族,住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：白书伟,男性,1970年4月13日出生,410327197004130414,汉族,出生于河南省洛阳市宜阳县,住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行郭书利与白书伟借款纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初3038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭书利依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人白书伟在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入334405.08元人民币；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年三月九日书记员  高飞燕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初111号 原告:徐金良，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汪家伦，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐金良与被告汪家伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐金良到庭参加诉讼，被告汪家伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐金良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告找原告至滁州仕府公馆工地做木工，做了两个多月又带原告到凤阳工地做木工，前后共欠原告工资4000元。原告多次向被告索要，被告于2019年1月10号立欠条一张给原告，但时至今日被告仍没有将拖欠的工资支付给原告，故依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。 汪家伦未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告找原告至滁州仕府公馆工地做木工，做了两个多月又带原告到凤阳工地做木工，前后共欠原告工资4000元。原告多次向被告索要，被告于2019年1月10号书立欠条一张交原告收执。原告以被告至今没有支付前述4000元工资为由提起本案诉讼并提出上列诉讼请求。 本院认为，原告主张其受汪家伦雇佣，为汪家伦提供木工劳务，汪家伦欠其木工工资4000元的事实有汪家伦出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付木工工资4000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告汪家伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪家伦于本判决生效后十日内支付原告徐金良工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪家伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  董 颖 人民陪审员  李明明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初124号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人戴承德（曾用名戴二狗），男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省长顺县，户籍所在地贵州省长顺县，现住地址安顺市西秀区。2003年1月22日因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑二年。2007年3月22日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病在安顺市公安监管医院接受治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人戴承德犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人戴承德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日至2020年10月22日期间，被告人戴承德在安顺经济技术开发区多次盗窃黑龙江某某路桥建筑有限责任公司（以下简称某某路桥公司）放置在路边的高杆灯和给水管，并将盗窃所得的高杆灯、给水管销赃给邱某（另案处理）在安顺市西秀区办事处欢喜岭经营的某某钢材商贸有限责任公司（以下简称某某钢材公司），具体犯罪事实如下：1.2020年9月28日凌晨5时许，被告人戴承德雇佣了一辆随车吊到安顺市经济技术开发区交汇的40米人行道旁，将某某路桥公司放置在此处的一套白色高杆灯盗走，随后托运至邱某经营的某某钢材公司进行销赃，得款人民币5360元。经估价认定，被盗高杆灯价值人民币30714元。2.2020年10月15日凌晨5时许，被告人戴承德雇佣了一辆叉车和一辆货车到安顺经济技术开发区人行道处，将某某路桥公司放置在此处的一套白色高杆灯盗走，随后托运至邱某经营的某某钢材公司进行销赃，得款人民币5580元。经估价认定，被盗高杆灯价值人民币30714元。3.2020年10月20日凌晨5时许，被告人戴承德雇佣了一辆叉车和一辆货车到安顺市经济技术开发区安置点人行道处，将某某路桥公司放置在此处的一节高杆灯部件及一根给水管盗走，随后托运至邱某经营的某某钢材公司进行销赃，得款人民币1940元。经估价认定，被盗高杆灯部件及给水管价值共计人民币12020元。4.2020年10月22日凌晨5时许，被告人戴承德雇佣了一辆随车吊和一辆货车到安顺市经济技术开发区，将某某路桥公司放置在此处的一套白色高杆灯盗走，随后托运至邱某经营的某某钢材公司进行销赃，得款人民币5400元。经估价认定，被盗高杆灯价值人民币30714元。2020年10月23日，公安民警在安顺市西秀区处附近将被告人戴承德抓获归案，被告人戴承德到案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安民警从戴承德处查获赃款人民币8842元，从邱某处追回四根高杆灯部件和给水管并发还被害人，邱某家属代其购买了两套高杆灯退赔了被害人。公诉机关提交并当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、扣押笔录及发还清单等书证，证人胡某、杨某2、邱某等人证言，被害人某某路桥公司员工杨某1的陈述，被告人戴承德的供述与辩解，安顺市西秀区发改局价格认证中心西发价认字（2020）397号价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人戴承德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人戴承德系一般累犯，具有坦白、认罪认罚，赃物被追回的量刑情节，建议判处被告人戴承德有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议。被告人戴承德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴承德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴承德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人戴承德在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴承德归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。根据被告人戴承德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人戴承德的认罪、悔罪表现等情节，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴承德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2026年6月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、已从被告人戴承德处追缴的违法所得人民币8842元，由扣押机关予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  郭高芳人民陪审员  刘 燕二〇二一年三月十七日书 记 员  唐 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1144号 原告：陈忠举，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 被告：管红亮，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx 原告陈忠举诉被告管红亮合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈忠举，被告管红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠举诉称，被告因欠草海信用社贷款期限届满，于2017年12月找到我请我帮其偿还所欠款项，并给付我手续费1200元，承诺贷款归还后由贷出来偿还原告。我便帮被告偿还贷款及利息共计51000元，因银行要求还款人必须是被告，故银行凭据单上被告签名系由我所签。后被告因个人原因，信用社不愿继续续贷，被告便一直未按约定履行还款义务。经我多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至人民法院，请求判令被告偿还我欠款51000元，并以51000元为本金，按年利率15.4%从2017年12月20日起向我支付利息至全部本金清偿之日，本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告管红亮辩称，一、我不是本案适格被告。我与原告之间客观上并不存在任何民事合同关系，我与本案无关。二、原告诉请无事实及法律依据。我于2017年欠银行贷款不假，该笔款项系文田田借我的户头贷款所欠，还款也是由实际使用该笔贷款的文田田负责偿还，如何还款的事宜均是文田田负责办理，原告和文田田之间如何协商借款去还款，我不得而知。我和原告之间不存在借贷关系，原告要求我偿还本金、支付利息的主张缺乏请求权基础。三、根据相关法律规定，原告企图通过与无偿还能力的文田田恶意串通，通过诉讼方式损害我的合法权益，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法对原告进行处理。 经审理查明，被告管红亮在威宁县农村信用合作联社草海信用社贷有一笔款项，该款项于2017年还款期限届满，遂通过案外人文田田介绍，各方协商一致后，原告陈忠举于2017年12月19日通过“个人银行结算存款”的方式向被告管红亮草海信用社账户中现金存入51100元，偿还了被告管红亮名下该笔贷款。后因管红亮无法再进行续贷业务，一直未偿还原告该笔款项，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、草海信用社个人业务凭证、通话录音等在卷印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，能认定被告管红亮通过案外人文田田介绍向原告陈忠举借款51000元，并由原告直接将该51000元存入被告在草海信用社贷款账户中，偿还被告名下贷款51000元的事实，故在原、被告之间形成合同关系。双方之间合同关系仅约束合同相对方即原被告双方，被告答辩称该笔贷款系由文田田借用，并由文田田和原告之间商量还款，故应由原告向文田田追索的答辩意见不能成立，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告管红亮与案外人文田田之间借贷关系不是本案予以审查的内容，但原告帮被告信用社贷款账户中偿还51000元贷款是可以认定的事实，故被告应承担将该51000元偿还给原告的义务。其与文田田之间的借贷等法律关系应通过另案予以解决。关于原告提出要求被告按年利率15.4%向其支付利息的主张，因原告也未向本院提交证据就双方对违约责任或利息等内容进行过约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告管红亮于本判决生效后十日内偿还原告陈忠举代其偿还威宁县农村信用合作联社草海信用社的贷款51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元由被告管红亮负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年三月十七日 书记员  张爱
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执128号被执行人：刘智，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初624号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人刘智应缴纳罚金100000元。执行中，本院依法将本案与本院立案执行的(2021)川1102执127号追缴违法所得一案并案执行。同时查明在(2021)川1102执127号案件中扣押了登记在被执行人刘智名下丰田牌汽车一辆，该车正在处置中；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十六日书记员 谢诗佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢991号之二申请执行人蒋国军，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人赵爱武，男，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人蒋国军与被执行人赵爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）湘1302民初305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵爱武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋国军于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人蒋国军送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人赵爱武送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人赵爱武名下位于长沙市雨花区长沙××道××号××花园××栋××号（权证号码：××号）有可供执行的财产，本院依法予以拍卖，上述房产以2343690元拍卖成交,优先支付上述房产的抵押贷款391155.58元；支付本案评估费用22133元；支付本案拍卖费用3000元；支付被执行人赵爱武租房费用250000元；扣除本案执行费17401.42元，剩余1660000元支付给本案申请执行人蒋国军。2020年9月11日，本院对被执行人赵爱武采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为3081657.4元及利息，现执行到位金额1660000元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵爱武的房产，现被执行人赵爱武无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年三月十五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初478号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门分理处主任。 被告：赵文明，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告赵文明金融借款合同纠纷一案中，因被告赵文明常年外出务工，无法联系，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院书面申请撤回对被告赵文明的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵文明的起诉。 本案受理费减半收取271.00元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张红彬
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民事判决书   (2021)兵1002民初39号  原告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码：654300055000406，住所地新疆北屯市西大街准噶尔农贸交易市场一楼。 法定代表人：尚建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗红秋，女，该公司出纳。 委托诉讼代理人：尚清秀，女，该公司办公室业务员。 被告：桑圣军，男，汉族。 委托诉讼代理人：易和容（系桑圣军之妻），汉族，1973年1月26日出生，公民身份号码652601197301263925，新疆生产建设兵团第十师一八一团一营一连职工，住新疆北屯市博望东街和谐一期9号楼7单元401室。  原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称准噶尔农资公司）与被告桑圣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔农资公司的委托诉讼代理人罗红秋、尚清秀，被告桑圣军的委托诉讼代理人易和容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  准噶尔农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告农资欠款15 000元整，违约金4000元，合计19 000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月2日，被告桑圣军在原告准噶尔农资公司赊欠农资20 000元整，被告向原告承诺于2012年12月30日还清，如不能按期付款应承担欠款总额20%的违约金，违约金4000元。后被告偿还原告农资欠款5000元，尚欠19 000元。还款期限届满后，经原告多次向被告催要剩余欠款，被告均以各种理由延迟支付至今，被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告桑圣军承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条中明确约定付款时间在2012年12月30日前，至2021年原告向法院起诉时，已经超过付款期限八、九年，远远超过法律规定的三年诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，桑圣军承认准噶尔农资公司在本案中主张的事实，故对准噶尔农资公司主张的事实予以确。关于原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效的问题，本案中，被告桑圣军2011年5月从原告处赊购农资，于2012年12月2日向原告出具了内容为“今欠北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司农资款￥20 000元，于2012年12月30日前付清。如不能按期付款应承担欠款总额20%的违约金。”的欠条一份，被告在欠条中已明确承诺在2012年12月30日前付清欠款。被告未按约定期限付款，原告的权利已经受到侵害。故本案的诉讼时效期间自2012年12月31日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案诉讼时效期间至2014年12月31日届满。但在2013年，原告向被告提出偿还欠款的要求，被告并偿还所欠农资款5000元。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故本案的诉讼时效因原告提出要求而中断，诉讼时效期间重新计算。由于原、被告双方对原告2013年何时提出请求及被告2013年何时给付5000元均表示已经记不清楚了，本院对诉讼时效中断时间按照2013年12月31日认定，从2013年12月31日起诉讼时效重新计算。重新计算后，本案诉讼时效至2015年12月31日届满。虽然原告陈述公司在每年10月至次年春节前，春节后至四五月期间都会通过电话等方式向欠款农户索要欠款，并提供证人朱志力书写的证明两份以及原告工作人员在2020年4月8日向被告索要欠款的短信记录、2020年11月3日、12月1日拨打被告电话的记录，以证实原告每年都在向被告索要欠款，但被告对此予以否认。朱志力书写的证明属于证人证言性质，由于证人未出庭作证且被告对该证明的真实性不予认可，故本院对于该证明的真实性不予采信；而原告提供的向被告发送短信及拨打电话记录时间在2020年4月后，均已超过2015年12月31日诉讼时效届满之日。原告亦不能提供证据证实本案存在其他导致诉讼时效中止或延长的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证实其在诉讼时效届满前向被告索要欠款的事实，故原告要求人民法院判令被告支付农资欠款及违约金的诉讼请求，由于超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。  依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。        审 判员   王德勇   二○二一年三月二十八日    法官助理   于文萍  书 记 员   朱绪鑫   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2643号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：黄洪军，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                               诉讼请求                       1、判令黄洪军偿还贷款本金132 000元、贷款利息20 087.76元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金19 800元；             2、判令黄洪军承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年8月10日，黄洪军（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额132 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需等额归还本金；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向黄洪军指定的汽车经销商账户发放了贷款，黄洪军未依约及时足额还款。截至2021年2月18日黄洪军尚欠借款本金132 000元、利息20 087.76元。                               裁判理由                       黄洪军与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。黄洪军未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求黄洪军返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因黄洪军违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄洪军于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金132 000元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 20 087.76元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 801元，由黄洪军负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6567号原告谢智媚，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××246。委托代理人张雄尧，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人王剑，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告高宇，男，汉族，1983年2月23日出生，住湖北省潜江市××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××93X。被告惠州新家汇房地产经纪有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51PAHP3A。负责人邓某1。被告惠州新家汇房地产经纪有限公司，住所地：广东省博罗县××××××侧嘉豪御景湾花园4栋1-2层商铺A23，统一社会信用代码：91441322MA515FRM7P。法定代表人邓某1。本院在审理原告谢智媚诉被告高宇、惠州新家汇房地产经纪有限公司东莞分公司、惠州新家汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢智媚撤回对被告高宇、惠州新家汇房地产经纪有限公司东莞分公司、惠州新家汇房地产经纪有限公司的起诉。审 判 员  柯 颖二〇二一年三月二十九日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602民初226号 申请人：鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司，统一社会信用代码:XXXXX，住所地：东胜区罕台镇罕台村第四村民小组。 法定代表人：越海军，总经理。 委托代理人：刘月寒、刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：东胜区大桥路21号。 法定代表人：任四清，执行董事。 委托代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 申请人鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司与鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司持有鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司3%的股权及股权收益予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请的申请提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司持有鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司3%的股权及股权收益，期限为三年，冻结期间内停止股权转让、变更登记及收益的支取等手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二一年三月十四日 书记员 纪雨良
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执343号申请执行人：任建辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住温县。申请执行人：柴慧霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410825050859550B，住所地：温县古温大街中段新时代小区**楼。法定代表人：李迎春。申请执行人任建辉、柴慧霞与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初3390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】的房产。二、被执行人焦作市东成房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作市东成房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月一日书记员  刘建纯
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审29号申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈伟平，局长。委托代理人聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人彭钢。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南依佳家居有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年1月17日，黄浩、陈军等14名员工到申请执行人处投诉，称被申请执行人拖欠其工资共计344246元。2020年1月20日，申请执行人依照劳动保障监察程序于对被申请执行人进行立案调查。2020年2月11日，因新冠肺炎疫情防控期间，单位停工停产，该案中止办理。立案后，又有杨克信等32人陆续来申请执行人处投诉被申请执行人拖欠其工资724213.5元。申请执行人将两件投诉案并案处理。并案后，共有46名员工投诉被申请执行人拖欠其工资共计1068459.5元。2020年5月13日，该案恢复办理。2020年5月14日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监询字[2020]第0007号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请执行人在自接到询问通知书之日起5日内按要求携带资料去申请执行人处接受询问调查，核实相关情况。送达询问通知后，又有三人往申请执行人处投诉被申请执行人拖欠工资，申请执行人与被申请执行人沟通，其不认可这三人的劳动关系及工资。被申请执行人在接到询问通知书后向申请执行人邮寄了员工工资核对明细表，申请执行人于2020年5月27日收到了该资料，经过最终确认，被申请执行人拖欠黄浩、陈军、杨克信等41名员工工资730769元。2020年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监令字[2020]第0007号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人自收到指令书之日起5日内依法足额支付黄浩、陈军、杨克信等41名员工2016年11月至2020年1月时段内工资730769元，并将工资发放表（经员工本人签字）以书面形式报申请执行人处，但被申请执行人未按指令书要求执行，也未按要求向申请执行人提交任何书面说明材料。2020年6月11日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监理告字[2020]第0007号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了申请执行人拟对其作出的行政处理和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请执行人逾期未提出陈述和申辩。申请执行人认为，被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条和国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2020年6月18日依法作出宁人社监理字[2020]第0007号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被申请执行人自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法足额支付黄浩、陈军、杨克信等41名员工2016年11月至2020年1月时段内工资柒拾叁万零柒佰陆拾玖元整（￥730769元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年6月20日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监罚字[2020]第0007号劳动保障监察行政处罚决定书的内容，申请执行人于2021年1月7日向其下达了宁人社监催告字[2020]第0007号催告书，并以登报公告的方式送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年3月22日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0007号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字宁人社监理字[2020]第0007号劳动保障监察行政处理决定书的内容；二、限被申请执行人湖南依佳家居有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字宁人社监理字[2020]第0007号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将欠缴的工资730769元缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李潇潇人民陪审员  张亚芬人民陪审员  彭惠辉二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执585号之一申请人：吴承焕，男，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗自治县。被执行人：王周，男，仡佬族，1983年02月28日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王周在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十二日书记员  陈水波
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1312号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王岳宏，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省象山县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告王岳宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王岳宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项34,876.04元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1,342.28元。2018年4月17日，中安公司根据被告要求支付购车款40,000元。自2018年12月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王岳宏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月13日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201804130004），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为40000元，租赁期共36期，月租金1342.28元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年4月17日，中安公司根据被告指示支付购车款40000元，用以购买东风牌汽车一辆（车架号：×××4924）。被告自2018年12月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岳宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金34,876.04元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王岳宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢166号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：蒋光荣，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省井研县。被执行人：鲍秀容，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省井研县。被执行人：王雪郦，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省井研县。被执行人：李刚，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省井研县。被执行人：李富元，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省井研县。被执行人：卢容，女，汉族，1965年10月17日出生，住四川省井研县。关于中国邮储银行股份有限公司乐山市市中区支行与蒋光荣、鲍秀容、王雪郦、李刚、李富元、卢容借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮储银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3033号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋光荣、鲍秀容应偿还申请执行人中国邮储银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金56634.13元及利息、罚息（截至2021年1月7日的利息、罚息为69795.96元，从2021年1月8日起以尚欠本金56634.13元为基数，按年利率15.66上浮50%计算至付清为止）；被执行人王雪郦、李刚、李富元、卢容对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费704元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金7138元；同时依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  邓均二〇二一年三月二十八日书记员  陶丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初557号 原告：谢某，女，1991年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑某，男，1992年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师，一般授权代理人。 原告谢某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2021年2月3日不公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人李艳莉、被告郑某及其委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某诉讼请求：1、确认位于成都市高新区××房屋（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××2号／川（2019）成都市不动产权第0××3号，房屋价值约为30万元）归原告单独所有；2、判令被告协助原告办理房屋过户变更手续；3、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费2万元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2018年6月19日协议离婚，离婚协议书载明位于成都市高新区××房屋归原告所有。该房屋不动产权证载明房屋共有权包括了原、被告，现需要将被告从共有权上去除，产权所有人变更为原告单独所有。2019年12月11日原告取得不动产权证书后，多次电话、微信通知被告配合房屋过户为原告单独所有，被告均以各种理由拒不配合。现原告诉请要求确认上述房屋为原告单独所有，被告应协助原告办理房屋过户变更手续，并承担本案诉讼费和律师代理费。原、被告于2018年6月19日签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告郑某辩称，原告的诉讼请求应该全部驳回。1、本案案涉的诉争房屋在离婚前登记在原被告名下，在离婚协议签订之后，对于被告方所有的房产部分，处置以赠与方式归两个子女所有，因此我们认为本案诉争房屋属于两个子女和原告共有，并不属于原告单独所有，因此我们认为原告主张本案房屋系单独所有，无事实依据；2、我们认为既然案涉房屋属于子女和原告共有，对此办理房屋的过户手续，也应当是两个子女和原告，我们认为在本案诉讼中，原告的诉讼主体应当追加两个子女作为本案的诉讼参与人参与本案诉讼。基于上述两个理由，原告的诉讼无事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢某与被告郑某原系夫妻关系，双方于2014年10月15日登记结婚，育有两个子女即郑世艾玛、郑承泽宏。后双方夫妻感情破裂，于2018年6月19日在民政部门协议离婚并签署了《离婚协议书》。该《离婚协议书》就夫妻共同财产部分作出约定：“位于成都市高新区×号、×号、×号、×号四套房产归谢光均、杨运群、谢某、郑世艾玛、郑承泽宏所有”。 另查明，1、成都高新区建设用地统一征用开发办公室与谢光均、杨运群、谢某、郑世艾玛、郑某签订了《安置房屋结算协议》，对该家庭安置了《离婚协议书》中涉及的三套房屋并包括了本案案涉房屋。 2、位于成都市高新区×号房屋的产权于2019年12月登记至原被告名下。 3、原告未提供证据证明谢光均、杨运群、谢某、郑世艾玛、郑承泽宏对《离婚协议书》所涉及的四套房屋进行了分割处理。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的离婚证、《离婚协议书》、房屋登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第二百一十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述规定，案涉房屋的权利人应以法定登记记载的权利人为准。案涉房屋现登记在原被告名下，而原告请求确认案涉房屋归其个人所有的主要理由为原被告离婚时关于共同财产分割的约定。本院认为该约定不能产生物权变动的直接效力，且《离婚协议书》中约定仅能确定被告放弃在相应房屋中的产权份额，但不能推定被告将应由其享有的份额仅赠与给原告个人，在谢光均、杨运群、郑世艾玛、郑承泽宏没有认可被告放弃的产权份额归原告一人所有情况下，原告主张该房屋归其一人所有缺乏依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3050元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二一年三月二日 书记员  孟莹莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执94号 申请人：李政元，男，汉族，生于1949年1月14日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住所地：旺苍县东河镇双农村3组。 法定代表人：周晓立，经理。 本院在执行李政元与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司纠纷一案中，被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已按（2020）川0821民初1121号民事判决书履行了给付义务14565.00元。执行费110.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初1121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月五日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初505号 原告：张玉华，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：杨国义，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：金星，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 三原告委托诉讼代理人：郎需彬，男，1978年10月9日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。 被告:许洪亮，男，1991年8月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉华、杨国义、金星与被告许洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国义及原告杨国义、张玉华、金星的委托诉讼代理人郎需彬到庭参加诉讼，被告许洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张玉华、杨国义、金星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付劳务费11900.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣三原告在硬化工程抹灰工作，双方约定工资标准为350元／日，工程结束后被告支付三原告部分工资，尚欠11900.00元未给付，后经三原告多次索要未果，故诉至法院。 被告许洪亮未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年8月份原告张玉华、杨国义、金星在被告许洪亮承包的硬化工程抹灰工作，约定日工资均为350.00元。工资款打给原告张玉华后，由三人对工资款进行分配。工程结束后，被告给付三原告部分工资款，尚欠三原告工资款16500.00元未给付，被告于2017年10月2日给原告出具欠条一张。后经三原告多次索要，被告许洪亮于2020年6月12日给付工资款4000.00元，并通过微信拍照方式给三原告出具欠款金额为12500.00元的欠据一张，约定该款项于2020年农历12月15日还清。后被告通过微信转账方式给付工资款600.00元，剩余工资款11900.00元至今未给付。 上述事实，通过原告的起诉陈述，原告提交的欠条及微信截图予以证实。 本院认为，被告许洪亮雇佣原告张玉华、杨国义、金星为其工作，三原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告许洪亮应当支付相应的劳务费用，被告未按照双方的约定履行给付劳务费用的义务，应承担相应民事责任。 综上所述，原告张玉华、杨国义、金星要求被告给付劳务费11900.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告许洪亮于本判决生效后十日内给付原告张玉华、杨国义、金星工资款11900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.50元，减半收取48.75元，由被告许洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 宋 杉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执362号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：赵红果，男，生于1977年6月27日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 被执行人：谢军容，女，生于1977年7月10日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵红果、谢军容金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金100000元及利息12581元；2、案件受理费1150元；3、执行费1588元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执362号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初559号 原告：张天赐，男，1997年5月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：崔朝非（又名崔鹏飞），男，1990年1月28日出生，汉族，住任丘市。 原告张天赐与被告崔朝非买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天赐到庭参加诉讼，被告崔朝非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张天赐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告毛坯款16959元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事毛坯货物业务，被告崔鹏飞在原告处购买毛坯货物，共欠原告毛坯款16959元。2020年8月27日，被告为原告出具欠条一份，并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 崔朝非未作答辩。 经审理查明，被告崔朝非又名崔鹏飞。被告崔朝非向原告张天赐购买链轮毛坯，欠下货款16959元。2020年8月27日，被告崔朝非以崔鹏飞的名义为原告张天赐出具欠条一份，主要内容载明：“欠张天赐轮钱16959元，崔鹏飞，2020年8月27日至2020年10月1日前结清”。至今被告未给付原告上述货款。 上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实。 本院认为，被告崔朝非购买原告张天赐货物，应按照约定的时间和数额支付价款。被告拖欠原告货款16959元的事实，有相关证据证实，现双方约定的履行期届满，原告主张被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告崔朝非拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔朝非于本判决生效之日起十日内给付原告张天赐货款人民币16959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告崔朝非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年三月四日 书记员  牛炳烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初984号 原告：王福军，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：许金海，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原告王福军与被告许金海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王福军，被告许金海的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房欠款18737元，并支付资金占用期间的债务利息按年利率6%计算自起诉之日至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告为被告建房，并约定泥工费按93元/平米计算，建房面积为291.2平方，共计建房款27081.6元，后因房屋未封顶，约定将定金减少6624元，在施工过程中原告为被告代付钢梁费、吊机费、加班费计3280元，以上合计23737.6元。被告已支付5000元，下余18737.6元至今未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求予以支持。 被告许金海辩称，原告所述无事实和法律依据，其并未实际给被告建房，仅承建了二层东面的一面墙，面积约为110平方米，房屋价款是按点工、实际工程量及施工时间支付，并未按照施工面积计算，被告已经支付给原告7500元，因此不欠原告任何款项，请求依法驳回原告起诉。 原告提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、原告自制建房费用清单一张，证明原告为被告及建房的事实； 证据三、证人王某与张某的证词一份，证明原告为被告建房的事实。 被告提供的证据有：收条两张，证明被告前期已经足额支付原告建房款、工人工资及加班费共计7500元，被告不拖欠原告任何款项。 经审理查明认定事实如下：2017年，原告为被告建房，建房面积为110平方米，双方约定建房款按照工作时间予以支付。建房结束后，被告支付原告夜间加班费2500元及建房款5000元。 上述事实有原告出具的收条两张及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付建房款18737元及逾期利息，但提交建房费用清单系其单方制作，无被告签字认可，也未能有效证明与被告对该清单进行过对账、结算。综上，原告所举证据，无法达到证明被告拖欠其建房款的事实，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王福军的起诉。 原告王福军预交的案件受理费134元，全部予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴继红 二〇二一年三月十九日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执675号被执行人：谷鹏，男，1989年8月19日出生，住重庆市永川区。谷鹏犯抢劫罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，谷鹏逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行，要求被执行人谷鹏缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谷鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人谷鹏采取限制消费的执行措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谷鹏名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初420号 原告：唐山市丰南区大新庄镇柳林二村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇柳林二村。 法定代表人：孙祥德，职位村主任。 被告：孙祥合，男，1970年2月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇柳林二村。 原告唐山市丰南区大新庄镇柳林二村村民委员会与被告孙祥合排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇柳林二村村民委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇柳林二村村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山市丰南区大新庄镇柳林二村村民委员会负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年三月三十日 书记员  孟雨洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初74号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   检察员                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                                    被告人信息                   被告人李某，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2021年1月7日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   公诉机关以开检刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，建议判处李某拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。                         辩护意见                   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。                         查明事实                   2020年12月31日15时许，被告人李某酒后无证驾驶蓝色虎路风时牌电动三轮车，沿辽河农场四分场水泥路自东向西行驶至辽河农场顾辉煤场附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测：李某血液中检出乙醇含量为195.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李某到案后如实供述了案件事实。2021年1月7日，李某被开鲁县公安局交通警察大队处以罚款2000.00元的行政处罚（已缴纳）。           另查明，被告人李某系贫困户，其83岁母亲与其共同居住。                         本院意见                   被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。                         判 决                   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。           （缓刑刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000.00元，剩余1000.00元于判决生效后缴纳。）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。                      审  判  员   李恩来                      二〇二一年三月一日                      法 官 助 理   崔亚楠           书  记  员   张 羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1426号 原告：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈晨，男，汉族，1989年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徐立斌与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐立斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：徐立斌的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许徐立斌撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由徐立斌负担。 审判员  蔡云 二〇二一年三月十九日 法官助理赵云 书记员李婷婷