四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1228号 原告：李某1，男，1992年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1967年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：苟某，女，1967年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告暨被告杨某1、苟某的委托诉讼代理人（特别授权）：杨某2，女，1995年8月2日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住成都市成华区。 原告李某1与被告杨某2、杨某1、苟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杨清文，被告暨被告杨某1、苟某的委托代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告给付的彩礼80000.00元，三金14400.00元，购买手机5600.00元，被告杨某2多次索要现金32000.00元，共计132000.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告杨某2于2019年11月12日经人介绍认识，认识不久后，在2020年1月14日父母见面，谈论原告与被告杨某2的婚事，2020年1月16日在原告母亲工商银行账户取款8.4万元，2020年1月17日下午由原告父亲李某2与介绍人王丽琼一起去被告家，将彩礼8万元交由被告苟某。原告与被告杨某2于2020年1月21日在曾口镇举行婚礼，在举行婚礼前，原告多次要求被告杨某2办理结婚登记，但被告杨某2要求在2020年5月20日才去办理，这样才有纪念意义。举行婚礼后，两人一直在一起生活，原告一直催促被告杨某2去办理结婚登记，杨某2一直不予理睬，但以各种理由索要财物，2020年5月17日，原、被告开始分开生活。被告杨某1、苟某以管不了女儿就不了了之，被告杨某2既不与原告一起生活，又不办理结婚登记，原告要求归还彩礼及购买三金的费用以及被告在原告处多次借款，三被告均拒不归还。三被告之行为，侵犯了原告的合法权益，据此根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨某2、杨某1、苟某辩称，被告杨某2与原告经人介绍，于2020年1月21日在曾口镇举行婚礼，在举行婚礼之前，原告从未提过办理正式的结婚证，故原告诉称的举行婚礼前多次要求被告杨某2办理结婚登记的内容与事实不符；关于原告诉称要求返还的8万元彩礼，被告方未收到，根据原告提供的银行取款记录和微信截图，无法证明被告方收到彩礼，且彩礼为8万元，故被告方对原告要求返还8万元彩礼的诉求不予认可；被告杨某2并非不与原告办理结婚登记手续，只是出于女性的浪漫因素影响，被告方更倾向于在一个更有纪念意义的日子办理结婚登记，但此时间是被告方主动提出，原告在被告确定此时间之前，并未主动提出过办理结婚登记。在被告原计划的办理婚姻登记的时间，由于公司工作的安排到云南出差，这是属于正常的工作，不是被告刻意以此为由不办理婚姻登记。回到成都后，被告与原告依然生活在一起，直至10月下旬左右，原告在未提前告知被告的情况下主动搬离了原、被告共同居住的房屋。被告从未以任何理由向原告索要财物，被告向原告转的费用，均为原、被告以夫妻名义生活期间，两人的共同正常开销，应视为原告向被告的赠予行为，非为被告索取或借款。2019年11月22日被告杨某2因个人原因向原告周转的2000元，被告杨某2在事后已以现金的方式还给原告。原告提供的后期剩余款项的转账记录均发生在原、被告举行婚礼之后，应视为原、被告婚姻生活期间共同的生活支出费用，是正常的家庭开销，不能视为原告给被告的借款，故对原告诉称要求被告返还多次索要的现金32000元的诉求被告不予认可。关于原告诉称的要求被告返还购买三金的费用14400元，原告提交的证据中，足金项链的质保单内容模糊，不能认定足金项链的最终价值，也不能作为购买足金项链的依据，故对原告诉请返还购买三金14400元的诉请，被告不予认可。 经审理查明，原告李某1与被告杨某2经案外人王丽琼介绍认识，双方于2019年12月20日左右见面后随即确立了恋爱关系。2020年1月21日，原告李某1与被告杨某2按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续便同居生活。同居生活中，双方因琐事发生纠纷后分开生活。现被告杨某2表示愿与原告李某1沟通和好并办理结婚登记手续，但原告李某1表示不愿意与被告杨某2办理结婚登记手续，并称双方已无和好可能。 原告称在与被告杨某2举行婚礼前，双方父母对彩礼经过商议后由原告父亲李某2于2020年1月17日向被告苟某交付了80000.00元现金作为原告李某1与被告杨某2结婚的彩礼。为此原告提供了如下证据及证人证言予以佐证：2020年1月16日，借记卡账号为4402××××4089取款84000.00元的明细清单；介绍人王丽琼、被告父亲李某2的证人证言；2020年10月27日16:13时原告与被告杨某2的微信聊天记录。被告杨某2称其不知彩礼一事，系原告要求其返还彩礼时才听说此事。 同时查明，在准备结婚的过程中，原告李某1出资为被告杨某2购买了德西尔金Ａｕ750钻石戒指一枚（条码为6611000049，证书号ＺＪＧＦＺＳＡ190Ｋ15Ｗ，主石0.185ｃｔ，单价10290.00元，实收6000.00元）；鑫喜源足金手链一条（条码为919090014376，含量：999.99‰，单价7019.00元，实收6000.00元）；克拉美珠宝城于2020年1月17日出具的质量保证书载明的足金项链（Ｎｏ：18327936，价格2400.00元）。共计14400.00元。上述物品现在仍由被告杨某2持有。 另查明，2019年11月至2020年9月期间，原告李某1通过微信转账、红包方式向被告杨某2转款共计31820.00元。被告杨某2称2019年11月22日因个人原因向原告周转的2000元，以通过现金方式还给了原告李某1，其余转款为原告李某1对其的赠予行为和共同生活期间的共同开支。 另，原告李某1的父母李某2、王琼芳向本院提交了《情况说明》：载明80000.00元现金（彩礼）系李某1存放在母亲王琼芳的工商银行卡里，用于结婚之用。现因婚约财产纠纷一案，由李某1个人行使追偿80000.00元彩礼的民事权利。案外人李某2、王琼芳在情况说明中签名捺印。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，银行明细清单，微信聊天记录，收据凭证，证人证言，情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，因本案婚约引起的纠纷发生在2020年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案应适用《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律的相关规定。 婚约属我国民间婚俗，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订立婚约的男女按照民间婚俗会有一些财物往来。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间,一方以结婚为目的,在婚前赠送给另一方的重要物品及生产生活资料。现原告与被告杨某2未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，被告应当将接受的婚约财产返还给原告。 一、关于原告主张的彩礼80000.00元。本案中，原告提供的银行账户交易明细、证人证言以及原告与被告杨某2的微信聊天记录相互印证，形成了证据锁链，能够证明原告的父母以原告与被告杨某2结婚为目的将80000.00元现金交给被告苟某。被告杨某2虽辩称不知道此事，但其辩称与其在聊天记录中的表述不符，故本院对被告杨某2的该项辩称不予采信。故上述80000.00元应为婚约财产。被告苟某虽为80000.00元彩礼的实际接受主体，但彩礼给付事宜被告杨某1均参与并知情，同时本案彩礼80000.00元的给付也是基于原告与被告杨某2之间的婚约，故本案被告杨某2、杨某1、苟某应承担彩礼的返还责任。结合本案原告与被告杨某2的实际生活情况，及本案原、被告的经济情况，对原告李某1要求被告杨某2、杨某1、苟某返还彩礼80000.00元的请求，本院支持70000.00元，对超出部分，本院不予支持。 二、关于原告主张的“三金”，原告李某1为准备结婚出资为被告杨某2购买了钻石戒指一枚、项链一条、手链一条，上述物品应为婚约财产，总购买价格为14400.00元。现仍由被告杨某2持有，故应由实际持有人即被告杨某2予以返还。原告要求被告杨某1、苟某支付该部分款项的理由不充分，本院不予支持。结合原告与被告杨某2的实际生活情况，对原告李某1要求被告杨某2支付“三金”14400.00元的请求，本院支持10000.00元，对超出部分，本院不予支持。 三、关于原告主张的现金32000.00元，2019年11月至2020年9月期间，原告李某1通过微信转账、红包方式向被告杨某2转款共计31820.00元。结合原告与被告杨某2每次转款前后的聊天内容及双方举行婚礼时间，无法推定为原告李某1以结婚为目的向被告杨某2支付的，本院认为上述款项不属于婚约财产，故对原告李某1的该项请求，本院不予支持。 四、关于原告主张的购买手机的5600元，原告李某1所举证据不能证明其为被告杨某2购买了手机，且被告杨某2对此不予认可。故根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨某2、杨某1、苟某在本判决生效之日返还原告李某1“彩礼”70000.00元； 二、由告杨某2于本判决生效之日返还原告李某1“三金”款10000.00元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470.00元，由原告李某1负担570.00元，由被告杨某2、杨某1、苟某负担900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君