wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初130号原告：刘心安，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：刘海洋，男，1983年12月22日出生，汉族，住址同上。原告：刘美灵，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。三原告委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：刘保珠，男，1977年10月6日出生，汉族，河南省平舆县杨埠镇金庄村委六里庄。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告刘心安、刘海洋、刘美灵诉被告刘保珠共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘凌、被告刘保珠及其委托诉讼代理人杨春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求分割（2019）豫1723民初3143号判决书中的第一项赔偿款每人29302.9元，三原告合计87909元；2.请求依法分割（2019）豫1723民初3143号判决书中的第二项赔偿款每人为73471.5元，合计220414.5元；3.判决（2019）豫1723民初3143号判决书中的保险公司应承担的案件受理费3000元归原告刘心安所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者李秀英系原告的近亲属，于2019年5月4日因交通事故亡故。原、被告提起民事赔偿诉讼，平舆县人民法院判决阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿117211.61元和承担案件受理费1000元，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿293886.01元和承担案件受理费2000元。判决生效后的赔偿均已汇入到了平舆县人民法院账号内，可被告却不予配合原告领取赔偿钱款，导致原告无法得到应得的赔偿钱款。为此，特提起诉讼，望依法支持。被告辩称，1.原告请求的理由不成立，被告不存在不配合的行为，被告不适格；2.原告要求分割赔偿款，应当扣除被告为此事支出的费用；3.同时被告也不应当承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供了（2019）豫1723民初3143号民事判决书复印件一份，证明原、被告是死者近亲属，赔偿款应当平均分割。被告对判决书质证意见如下：对其真实性无异议，对证明目的有异议，所有事情处理支出均是被告支出的，所以原告要求平均分配不应当支持。并提交如下证据：1.花费清单及相关证明；2.被告与刘海洋的聊天记录一份，证明刘美灵不分割城市户口的这一部分。原告质证意见：丧葬事宜支出的衣服、棺材钱确实是被告支出，抢救费用也是被告支出的，但是该钱款是从肇事司机支付给被告28000元中的钱款，其他支出请求法庭核实，超出部分同意扣减；关于聊天记录是否真实庭后核实，但是据刘美灵自己陈述没有放弃任何权利。本院经审理认定事实如下：原告刘海洋、刘美灵与被告刘保珠系原告刘心安的子女。2019年5月4日14时7分许，刘心安之妻李秀英因发生交通事故抢救无效死亡。同年7月29日，本院作出了判决，赔偿义务人应赔偿本案四名当事人共计414097.62元，其中包括3000元诉讼费。该款目前在本院账户中。肇事者也因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑十个月。事发后肇事者支付了28000元丧葬费及部分医疗费。被告刘保珠为处理李秀英丧葬事宜及医疗费用提供了花费清单。此外，原告刘心安为另案起诉赔偿义务人而垫付了4318元诉讼费。本院认为，原告请求的相关赔偿项目系肇事方对死者近亲属的赔偿,该赔偿金应当根据死者近亲属与死者生前共同生活的时间长短、紧密程度及依赖性等因素予以分割。本案中,李秀英死亡后,肇事方赔偿414097.62元，三原告要求均等分割，符合法律规定，但应扣除双方为处理该项事宜的合理支出，故原告刘心安请求其在（2019）豫1723民初3143号案件中垫付4318元中的3000元诉讼费归其所有，本院予以支持。关于刘保珠是否适格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉是符合法律规定的，故被告关于该主张本院不予支持。关于被告刘保珠辩称的应扣除其为此事支出费用的意见，本院酌定扣除其支付的医疗费7215.11元、购买棺材花费的6900元，合计14115.11元，超过本院核算的部分，本院不予支持。至于原告主张的被告为丧葬事宜支出的相关费用应从肇事司机支付的款项中扣除，因该请求与本案不是同一法律关系，在本案中，本院不予处理。关于原告刘美灵是否放弃部分分割份额的问题，在诉讼过程中，刘美灵并未向本院表示其自愿放弃分割份额，故对被告的该主张本院不予支持。综上，赔偿义务人赔偿的414097.62，应扣除刘心安垫付的3000元，刘保珠支付的14115.11元，剩余396982.51元，四名当事人均分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、原告刘心安、刘海洋、刘美灵分得（2019）豫1723民初3143号判决赔偿款中的297736.88元；二、（2019）豫1723民初3143号判决中的赔偿义务人应承担的案件受理费3000元归原告刘心安所有；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由原告刘心安、刘海洋、刘美灵各承担740.5元，由被告刘保珠承担740.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年三月八日书记员 刘佳明
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1130号 原告：盐城市金程置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区阳光大道209号。 法定代表人：成玉华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玉尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：张健，男，1995年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告盐城市金程置业有限公司诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告盐城市金程置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城市金程置业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盐城市金程置业有限公司撤回对被告张健的起诉。 案件受理费12734元，减半收取6367元（原告盐城市金程置业有限公司已预缴），由原告盐城市金程置业有限公司负担。 审判员  刘必胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐晓鸣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1968号原告：广东****有限公司，住所地广州市海珠区××××××××××××××之133房,统一社会信用代码914××××××××××044XE。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××245。本院在审理原告广东****有限公司诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东****有限公司撤诉。本案受理费2596.32元，减半收取1298.16元，由原告广东****有限公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月二十二日书记员  黄锦超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2835号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张晨景，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告冯建红，住河南省林州市。委托代理人冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告冯建红（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告冯建红委托代理人冯林芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告冯建红向原告偿还理赔款94139.89元、逾期保费4500.77元、违约金33325.52元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2018年12月24日计算暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告冯建红为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2020年11月30日，被告共欠付理赔款94139.89元、逾期保费4500.77元、违约金33325.52元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，故诉至法院。被告冯建红辩称，对于原告代偿金额有异议，原告并未提供代偿金额的转账凭证予以印证；原告主张的违约金过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错等多种因素，根据公平原则，违约金应当以理赔款的10%计算。经审理查明：2017年12月4日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1236元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年12月4日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人冯建红，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为120000元人民币。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向被告发放贷款120000元。因被告未按时向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2018年12月24日代被告偿还94139.89元，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证金保险C832620171204202606保险单项下的代偿款94139.89元已于2018年12月24日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费15629.42元，被告已还保费11124元，被告应付而未付保费金额为4500.77元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告冯建红未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款94139.89元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告冯建红请求赔偿的权利，故原告主张被告冯建红应偿还其理赔款94139.89元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1236元，被告冯建红尚欠保险费4500.77元。被告冯建红作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，本院予以支持。被告冯建红的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即9413.99元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯建红于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款94139.89元、未付保费4500.77元和违约金9413.99元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1470元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担266元，由被告冯建红负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪娇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初965号原告：向雅兰，女，1997年4月12日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被告：蔡攀，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告向雅兰诉被告蔡攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向雅兰到庭参加诉讼，被告蔡攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向雅兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额二千元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原告向被告借款人民币800元，同年8月8日原告向被告借款人民币100元，8月16日原告向被告借款人民币2000元，总计2900元。原告于2020年10月16日偿还被告人民币900元，剩余借款人民币2000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告蔡攀未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告围绕提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告双方借款还款微信聊天记录；2、原、被告双方借款还款微信记录。经审查，原告提交的证据材料均系客观事实，本院予以采信。被告蔡攀未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日、8月16日、8月16日，原告向雅兰通过微信转账的方式分别借给被告蔡攀800元、100元、2000元。2020年10月16日，被告通过微信转账的方式向原告偿还了900元的借款，剩余2000元借款至今尚未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，案件事实清楚，被告拖欠原告的借款，理当承担返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持。被告蔡攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的民事诉讼权利，应承担不利于其的民法法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡攀在本判决生效后十五日向原告向雅兰偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡攀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月二十六日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再12号抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：范某某和，又名范永安，男，1974年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市金台区。原审被告：郭海燕，女，1974年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审被告：姜磊，男，1982年9月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审原告范某某和诉原审被告郭海燕、姜磊保证合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0302民初3402号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000030号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗19号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3402号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告范某某和原审向本院提出诉讼请求：1、二被告在保证责任范围内偿还原告借款218888元及利息（利息按月息2%的标准，计算自2015年9月16日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2014年12月，被害人郭某某（MIX酒吧经营者）向被告人范永安借款35万元。范永安安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的53.62万元的虚高金额借款协议。2014年12月16日，范永安安排被告人刘刚、付强，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与郭某某等人签订金额为53.62万元的虚高金额借款协议，借款期限十四个月，按周还款不少于8937元，借款人为郭某某，共同借款人为石琳，担保人为郭海燕、姜磊。同日，范永安安排刘刚、付强让郭某某、石琳出具53.62万元的借条一张，借款协议和借条上注明以现金方式给付借款。之后，范永安向郭某某给付借款35万元，虚高的18.62万元并未实际给付，制造了53.26万元的虚假给付事实。郭某某在偿还31.7312万元后，未按协议约定的期限还款，范永安安排付强、孙宏伟、刘瑜丰催收后，郭某某仍未还款。范永安安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2016年10月14日以范某某和的名义将郭某某、石琳、郭海燕、姜磊起诉至渭滨法院（后在诉讼过程中撤回对郭某某、石琳的起诉），诉讼请求以虚高的协议金额53.62万元为基准，对尚余未归还的21.8888万元进行追息求偿，并在诉讼过程中隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。渭滨法院于2016年12月23日作出（2016）陕0302民初3402号民事判决，判决姜磊偿还范某某和借款21.8888万元及利息。根据上述判决，经鉴定，其虚高部分所产生的利息为6.1446万元。经查询，该案无执行记录。”上述生效刑事判决认定原审原告范某某和与原审被告郭海燕、姜磊等人民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告范某某和与原审被告郭海燕、姜磊等人借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3402号民事判决书。       二、驳回原审原告范某某和的起诉。案件受理费4580元，减半收取，退还原审原告（原审已退还2290元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3024号 申请执行人：山东天银混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：执行董事。 被执行人：孟昭昆，男，1960年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪淼，男，1992年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4832号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为738140元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已执行到位款项12731.69元，并查封被执行人孟宪淼车辆，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十八日 书记员 朱同辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执229号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：汤建忠，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与汤建忠信用卡纠纷一案中，因被执行人汤建忠未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1113号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人汤建忠归还逾期本金29685.39元，并支付截止2018年8月31日的逾期费用7185.25元，截止2019年9月24日逾期利息2280.13元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止），支付律师费1952元，支付案件受理费、公告费共1525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人汤建忠发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤建忠在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人汤建忠的存款人民币905.05元，扣除执行费50元，余款855.05元本院已通知申请执行人来本院领取；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人汤建忠有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人汤建忠可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨清
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初97号原告：罗静女，1995年7月25日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：徐璋男，2000年10月28日生，汉族，无职业，户籍住所地辽宁省辽阳市白塔区。原告罗静与被告徐璋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗静于2021年3月31日，以双方自行达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗静申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗静撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由罗静负担。审判员  殷洪伟二〇二一年三月三十一日书记员  刘宪龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3007号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：康凯，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省广水市吴店镇杨家坳龚家湾16号01室，公民身份号码420××××××××××××218。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告康凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款41693.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月12日的利息为687.70元、罚息为671.46元、复利为21.99元，此后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照合同约定的借款利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月23日签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告出借款项200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定年利率8.15％，借款用途为购车，还款方式为等额本息还款；如果被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告自2020年2月23日开始出现违约情形，原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告出借款项200000元，借款利率为固定年利率8.15%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金41693.4元，并产生利息687.7元、罚息671.46元、复利21.99元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费2000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金41693.4元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，原告主张暂计至2020年7月12日的利息为687.7元、罚息为671.46元、复利为21.99元，之后的罚息以41693.4元为基数、复利以687.7元为基数，均按照罚息利率即年利率12.225%计算至实际清偿之日，原告主张的计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费2000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款41693.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2020年7月12日的利息为687.7元、罚息为671.46元、复利为21.99元，之后的罚息以41693.4元为基数、复利以687.7元为基数，均按照罚息利率即年利率12.225%计算至实际清偿之日）；二、被告康凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463.43元（原告已预交），由被告康凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月十七日书记员  胡祉彦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执593号 刘洋（申请执行人）、张华（被执行人）： 刘洋与张华婚姻家庭纠纷一案，申请执行办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已执行到完毕，执行费500元已交。至此，刘洋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初3572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之六移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年3月21日，本院委托淘宝网对其中一部金色小米手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，吉嘿色拉在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以5.1元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的金色小米手机一部归买受人吉嘿色拉所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人吉嘿色拉时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月三十一日书记员 夏  萌
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初72号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人程某某，男，1985年11月7日出生，黑龙江省绥化市安达市人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月10日被香河县公安局取保候审。于2021年2月1日被香河县人民检察院取保候审。于2021年3月5日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年11月23日18时40分许，被告人程某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿百家湾至向南行驶，行至左转弯时，驶出公路与南侧路灯杆相撞，造成小型轿车和路灯杆损坏的交通事故。经检验，程某某血样中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ。经认定，程某某负此次事故的全部责任。 被告人程某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对程某某判处拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人程某某在公安机关的供述，证人王某的证言，程某某驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号车行驶证复印件，当事人血样提取登记表北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安局交通警察大队抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人程某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。被告人程某某出生于1985年11月7日。 本院认为，被告人程某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年三月十二日 书记员  姚晓晔
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执151号 梁树记、梁树群： 本院执行的梁树记、梁树群罚金一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人梁树记、梁树群各自交来3400元，双方罚金共计2000元已上缴国库，4800元已退赔给被害人。至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初693号原告：易定君，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告：王凡尧，男，1960年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：张银，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告易定君、王凡尧与被告张银、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易定君、王凡尧及其共同委托诉讼代理人刘昌体、被告张银到庭参加了诉讼；被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易定君、王凡尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向二原告偿还借款本金550000元及截至2020年6月30日的利息334950元，共计884950元，并从2020年7月1日起至还清借款本金之日止以借款本金550000元为基数按月利率1.5%支付资金利息；2.本案诉讼费和保全费由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同向二原告偿还借款本金550000元及截至2020年6月30日的利息334950元，并支付2020年7月1日至付清之日止的利息（2020年7月1日至2020年8月19日的利息以借款本金550000元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至付清之日止的利息以借款本金550000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：被告张银、刘飞因缺乏资金分别于2013年7月8日、2013年8月1日、2015年11月23日从原告易定君、王凡尧处借款300000元、150000元、100000元，共计550000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。此后，被告张银、刘飞仅向二原告偿还利息至2017年2月28日，剩余利息及借款本金均未支付，双方由此发生纠纷。被告张银辩称，借款550000元属实，且按月利率1.5%支付利息至2017年2月28日，现无力偿还借款。被告刘飞未作答辩。原告易定君、王凡尧围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、银行交易明细、民事裁定书等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张银、刘飞因资金周转困难多次向原告易定君、王凡尧借款，原告分别于2013年7月8日、同年8月1日和2015年11月13日通过银行转账方式向被告张银交付借款300000元、150000元和100000元，共计550000元。2020年12月31日，原告易定君、王凡尧与被告张银、刘飞对借款本息进行结算后，二被告共同向二原告出具了《借条》，其中载明：“刘飞、张银夫妇因缺乏资金，分别于2013年7月8日、2013年8月1日、2015年11月23日借到易定君、王凡尧夫妇资金30万元、15万元、10万元，共计55万元，未约定还款时间。借款后，刘飞、张银夫妇至今未向易定君、王凡尧夫妇偿还借款本金55万元；双方约定借款利率为每月1.5%，三笔借款的利息均已还至2017年2月28日；2017年3月1日至2020年6月30日已结算利息33.4950万元未支付，已转为张银、刘飞夫妇向易定君、王凡尧夫妇的借款借条，之后利息未计算。上述借款、利息和还款等情况，张银、刘飞夫妇均予以确认。”因二被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告张银认可收到借款550000元，且已按月利率1.5%支付利息至2017年2月18日。本院认为，二原告向被告张银交付了借款，且二被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原、被告间的借贷合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二原告向本院起诉后，二被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本金550000元的违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，因原、被告双方结算的2017年3月1日至2020年6月30日期间的利息334950元，并未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定的法定上限（即未付利息不超过年利率24%），故原告主张此期间的利息为334950元，本院予以支持。同时，原告主张2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至付清之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85×4倍=15.4%）计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张银、刘飞于本判决生效后十日内共同向原告易定君、王凡尧偿还借款本金550000元及利息（截至2020年6月30日的利息为334950元，2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息以借款本金550000元为基数按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至付清之日止的利息以借款本金550000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12649.5元，减半收取计6324.75元，由被告张银、刘飞负担。保全费4920元，由被告张银、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二一年三月二日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执434号申请执行人孔某峰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某影，女，1984年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人孔某峰与被执行人李某影机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2797号民事判决书确定的义务，但被执行人李某影逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某影名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  崔亚威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1454号之一申请人：冯某，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：牛某，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。系牛今古之父。被申请人：刘某，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上。系牛今古之母。申请人冯某以其与被申请人牛今古、牛某、刘某婚约财产纠纷案件判决后能顺利执行为由，于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人牛某、刘某名下存款100000元予以冻结。申请人向本院提供车辆予以担保。经审查，本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人牛某、刘某名下的金融机构存款100000元予以冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二一年三月八日书记员  钱坤
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执294号之十三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：韩海朋，男，汉族，1979年10月19日生，住xx县x镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1917号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海朋在x行x账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保155号 申请保全人:高家强，男，汉族，1984年12月05日出生，住重庆市合川区。 被保全人：张毅，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市合川区。 被保全人：段红梅，女，汉族，1987年05月07日出生，住重庆市合川区。 申请保全人高家强因与被保全人张毅、段红梅房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请诉讼保全，请求查封被保全人名下位于重庆市合川区合阳城街道合阳大道XX号XX幢XX号房屋，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2751号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人张毅、段红梅名下位于重庆市合川区合阳城街道合阳大道XX号XX幢XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月三十日 书记员  侯欢欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05475号原告：徐小娟，女，1976年10月15日出生，汉族，无业，住所地凌源市。委托代理人：任树利，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：徐国举，男，1959年10月11日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告徐小娟与被告徐国举民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小娟的委托代理人任树利、被告徐国举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款20万元及利息6万元，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：2012年5月6日被告向我借款20万元整，借款期限一年，又于2014年4月17日约定还款期限往后延续，原约定的本金及利息不变。借款到期后，经我多次索要，被告一拖再拖，至今未还。被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告不存在民间借贷关系。事实上，原告与我于2012年5月1日签订了《喀左县宏吉有色金属加工厂股东入股意向协议》，协议中约定，由原告投入60万元作为建设加工厂生产线的资金，即原告的入股资本。原告提交的借条，实际上是当时因我急需20万元处理公司业务，原告作为公司的现金出纳，要求我出具借条，并将借条中的20万元作为她的60万元入股资本的一部分，还提出多要一份2012年至2013年合伙企业的红利，如真如原告所言，有怎么能有红利可言。因此，借条事实上是原告的出资。在2012年12月25日，原告曾起诉我要求解除合伙关系，撤回66万元的出资，我同意解除合伙关系，但要求对合伙期间的账目清算，因为原告的出资算上原告诉状中所称20万元也不过40万元左右，此案已由喀左县人民法院做出民事调解书。综上，原告和我之间不存在民间借贷关系，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐小娟与被告徐国举于2012年5月1日签订了《喀左县宏吉有色金属加工厂股东入股意向协议》，原告向该加工厂投入约定数额的资金后成为该加工厂的股东。2012年5月6日被告向原告借款200,000元，被告为原告出具了“今借徐小娟人民币贰拾万元整￥200,000元，借款期限壹年，自2012年5月6日至2013年5月6日，一次还清，签字为证，如逾期还不上，同意支付给徐小娟2013年至2014年5月6日一年的分红款陆万元整。借款人：徐国举2012年5月6日”的借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，于2014年4月17日，被告为原告出具一份内容为“2012年5月6日借徐小娟贰拾万元现金，因经济危机，所借款至今未能偿还，借款还款期往后延续。约定本金及利息法律生效，原始借款条不变。借款人徐国举为此说明立字，2014年4月17日”的《说明》一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有借条，《说明》，手机短信照片，民事起诉状，民事调解书，原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款情况属实，有被告为原告出具的借条和说明为凭，被告未按约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告提供的借条中未明确载明给付借款利息，应视为不支付借款利息，本院从原告主张权利之日起支持其请求。被告所提辩解意见，因证据不充分，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐国举于本判决生效后十日内偿还原告徐小娟借款200,000元，并自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十月二十七日书 记 员  项 荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特610号申请人：广州盛缘装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××（自主申报）。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓欣，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。申请人：东莞市黄江畅美嘉餐饮店，住所地：广东省东莞市黄江镇新市××××××××××。经营者：雷某1，女，汉族，1993年5月14日出生，住湖南省临武县××××××××，公民身份号码为431×××××××××××××××。本院于2021年3月29日立案受理申请人广州盛缘装饰工程有限公司与申请人东莞市黄江畅美嘉餐饮店关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年3月26日在诉前调解阶段，达成调解协议如下：一、双方一致确认，东莞市黄江畅美嘉餐饮店同意在2021年4月6日前向广州盛缘装饰工程有限公司支付工程款30000元以了结双方关于本案的权利义务，上述工程款项支付至广州盛缘装饰工程有限公司的指定账户（开户名：广州盛缘装饰工程有限公司，开户行：×××××××××××支行，账号：××××××××××××）；二、东莞市黄江畅美嘉餐饮店在完成支付上述款项后，双方不得就本案再向对方主张权利；三、如东莞市黄江畅美嘉餐饮店未按期足额支付上述款项，广州盛缘装饰工程有限公司有权就未支付款项及违约金10000元向东莞市第三人民法院强制执行；四、双方自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人广州盛缘装饰工程有限公司与申请人东莞市黄江畅美嘉餐饮店于2021年3月26日在诉前调解阶段达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 黎中越二〇二一年三月三十日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初576号 原告：许龙香，女，汉族，1964年4月6日出生，住所地安徽省安庆市大观区。 被告：汪晓武，男，汉族，66岁，住所地安徽省安庆市宜秀区。 原告许龙香与被告汪晓武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告许龙香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许龙香提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许龙香撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告许龙香负担。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9000号原告：李蓉，女，1967年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘颖，男，1990年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告李蓉与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李蓉向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年8月4日签订的《门面出租合同》。2.判令被告支付原告门面租金（从2019年8月1日起暂计算至今，应支付30800元，已支付5600元）合计人民币25200元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，原、被告双方签订了《门面出租合同》，合同约定原告将小河中心市场综合商场18号门面租赁给被告，租赁期限自2019年8月1日起至2022年7月30日止，双方就租金、租金支付期限、违约责任等事宜在合同中进行了约定。合同签订后，原告按照该合同约定向被告交付了门面，但是被告只支付了原告2个月的租金，此后一直拖欠租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，并长期占用门面。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方于2019年8月4日签订的《门面出租合同》。2.判令被告将小河中心市场综合商场18号门面腾空交还给原告。3.判令被告支付原告门面租金至被告将门面腾空交还给原告之日止，暂从2019年8月1日起计算至2020年6月30日的租金为30800元（已支付5600元），尚欠25200元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘颖未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告李蓉提交《房屋使用证》、图纸及收款收据，证明其对案涉小河中心集贸市场综合商场18号门面享有使用权。原告陈述被告租赁门面用于生产经营墙布，2019年8月4日，原告李蓉与被告刘颖签订《门面出租合同》，载明：“经甲、乙双方友好协商，自愿达成本协议，以资双方共同遵守；1、甲方将小河区中心市场综合商场18号门面租给乙方使用。出租期限自2019年8月1日起至2022年7月30日止。2、门面租金为每月2800元，乙方每次按月付清，下次租金必须提前五天付清。在出租期限无论双方发生什么特殊情况都不能改变门面租金。3、乙方必须向甲方交纳2800元作风险抵押金，待租期届满后，退还乙方（不计息）。4、在合同期内，乙方不得以任何理由无故终止合同，拖欠租金，否则甲方有权终止本合同，立即收回门面，将不退还乙方交纳的租金及风险金。甲方亦不得无故终止合同…….甲方：李蓉（电话：……）乙方：刘颖2019年8月4日（电话：……）”。原告提交微信转账截屏，证明被告委托案外人向其转账2次，共计5600元，分别于2019年6月28日转账2800元，2019年8月5日转账2800元。原告陈述2019年6月28日转账2800元系合同中约定的“风险抵押金”，但原告起诉时已将该2800元“风险抵押金”当作租金抵扣，2019年8月5日转账2800元系租金，起诉时亦抵扣。因此，被告租用原告门面后仅向原告支付了2期租金，至今门面内还有被告的一套大型设备，原告还因此报警，被告表示会将设备拖走并向原告支付租金，但一直未支付租金，亦未将设备拖走。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告身份证、《房屋使用证》、图纸、收款收据、微信收款截图等收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告向原告支付了2期的租金后，即从2019年10月1日起未支付租金，该行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同约定的租赁期限为3年，但根据合同第4条的约定，被告拖欠租金，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告主张与被告解除2019年8月4日签订的《门面出租合同》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告主张被告将其租用的位于贵阳市花溪区门面腾空并返还的请求，本院予以支持。因被告租赁原告房屋经营使用，且原告已向其交付房屋，故对于原告主张，被告支付截止于2020年6月30日的租金25200元的请求，本院予以支持。因被告停业后未将物品搬走，导致原告不能使用、占用、管理该房屋，给原告的确造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失....”之规定，对于原告主张的房屋占用费按房屋租金计算，从2020年7月1日起以月租金2800元为标准计算至房屋腾空返还之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李蓉与被告刘颖于2019年8月4日签订的《门面出租合同》。二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告李蓉腾空并返还位于贵阳市花溪区门面。三、被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告李蓉支付截止至2020年6月30日的租金25200元，从2020年7月1日起以月租金2800元的标准计算至房屋腾空返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年三月十七日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执526号申请执行人：穆华富，男，1958年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘兵，男，1983年11月3日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请人穆华富与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆华富依据生效的（2020）黔0113民初2729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘兵偿还欠款56000及利息、案件受理费600元。本院于2021年1月12日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月13日、2月1日、3月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询被执行人名下有贵Ａ×××××号北京牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的轮候查封，该车尚未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘兵发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为56600元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年三月三十日法官助理杨帆书记员熊重异
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1702号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，经营场所重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李佩衔，女，系该行职工（特别授权）。被告：张生霞，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告张生霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李佩衔到庭参加诉讼。被告张生霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张生霞偿付农商行永川支行借款本金199913.69元、截至2021年2月5日的利息6691.44元、罚息及复利（截至2021年2月5日的罚息为1767.25元，复利为168.46元；之后的罚息以199913.69元为基数，从2021年2月6日起按年利率10.6875%计算至还清借款本金之日止；复利以未付利息为基数，按年利率10.6875%计算至付清利息之日止）；2.判令农商行永川支行有权就重庆市永川区XX路房屋优先受偿。事实和理由：2017年7月5日，农商行永川支行与张生霞签订借款合同，约定农商行永川支行向张生霞提供借款260000元，借款利率为年利率7.125%，张生霞以重庆市永川区XX路房屋提供抵押。借款后，张生霞未按约定偿付借款本息。截至2021年2月5日，张生霞拖欠农商行永川支行逾期借款本金29913.69元、利息6691.44元、罚息1767.25元及复利168.46元，借款本金总计尚欠199913.69元。张生霞逾期还款行为已构成违约，依据借款合同约定，农商行永川支行有权向张生霞宣布借款立即到期，并要求张生霞偿付全部借款本息。张生霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，农商行永川支行与张生霞签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：农商行永川支行向张生霞提供借款额度260000元；额度有效期自2017年7月5日起至2022年7月4日止；在额度有效期间与借款额度内，张生霞可以根据需要逐笔申请借款，借款额度项下单笔借款的到期日不得超过有效期间的届满日；本合同项下的单笔借款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》；担保方式为最高额抵押担保，担保的最高债权额为440000元，抵押物为重庆市永川区XX路房屋；若张生霞未按约定偿付借款本息，则农商行永川支行有权向张生霞宣布借款立即到期，并要求张生霞立即偿付借款本息；逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率上加收50%。2017年7月10日，张生霞依据前述合同约定向农商行永川支行申请支用借款，双方签订《个人贷款支用单》，约定：借款金额260000元，借款期限自2017年7月10日起至2022年7月4日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮50%，借款期限内，如遇基准利率调整，借款利率则于次年的1月1日调整；还款方式采用按期结息，分期还款法，即按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还，于2018年7月9日偿还30000元，于2019年7月9日偿还30000元，于2020年7月9日偿还30000元，于2021年7月9日偿还30000元，于2022年7月4日偿还140000元。2017年7月11日，农商行永川支行按约向张生霞发放借款260000元，借款借据载明的借款利率为年利率7.125%。合同履行过程中，张生霞未按约定偿付贷款本息。截至2021年3月23日，张生霞拖欠农商行永川支行逾期本金29913.69元、利息8239.14元、罚息2175.76元及复利262.81元，借款本金总计尚欠199913.69元。另，前述房屋业已办理抵押登记，登记抵押权人为农商行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农商行永川支行与张生霞未就借款利率签订补充协议，借款利率现仍执行年利率7.125%。本院认为，案涉借款合同依法成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农商行永川支行履行提供借款义务后，张生霞却未按约定偿付借款本息。依据案涉借款合同约定，农商行永川支行即有权宣布案涉借款立即到期，并要求张生霞立即偿付剩余借款本息。故农商行永川支行要求张生霞偿付借款本息的请求成立，本院予以支持。张生霞为担保本案借款本息的履行，将案涉房屋抵押给农商行永川支行，并办理了抵押登记，农商行永川支行即取得对案涉房屋的抵押权。现张生霞未清偿到期借款本息，农商行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张生霞于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金199913.69元、利息8239.14元、罚息及复利（截至2021年3月23日的罚息为2175.76元，复利为262.81元；之后的罚息以199913.69元为基数，从2021年3月24日起按年利率10.6875%计算至还清借款本金之日止；复利以未付利息为基数，从2021年3月24日起按合同约定的计结息方式并以年利率10.6875%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就重庆市永川区XX路房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告张生霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年三月三十一日书记员  龙腾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7127号 原告：黄冬菊，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙素华，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄冬菊与被告孙素华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬菊撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十日 书记员  李然
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执682号申请执行人：王俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：徐合俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行王俊与徐合俊民间借贷纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人83000元，负担案件受理费1100元、执行费1162元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐合俊的银行存款85262元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于85262元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更669号 罪犯代云，男，1985年9月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯代云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)渝五中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定代云犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人的经济损失106445元，由代云赔偿21289元，并对其余损失承担连带责任（未区分主从）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利三年，至2026年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯代云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯代云减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2026年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初31号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人任丽丽,女,汉族,1986年8月26日出生于黑龙江省东宁市,初中文化,无职业,住黑龙江省东宁市大肚川镇，户籍地黑龙江省东宁市。2020年8月28日因本案被东宁市公安局取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人任丽丽犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年8月20日中午，被告人任丽丽和朋友在东宁镇转角楼村一处平房内聚餐饮酒后，于当日16时许乘坐其朋友侯某某驾驶轿车回到东宁镇内，侯某某把车停在东宁镇江南湖B区的路达电脑店门前的道路上，将车熄火并将车钥匙留在车内后离开去办事，任丽丽一人留在车内休息。当日17时20分许，任丽丽驾驶轿车向后倒车时，与刘某某在路边的辉腾牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。刘某报警后，交警在事故现场将任丽丽抓获。交警部门认定任丽丽负事故的全部责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，任丽丽血液中酒精含量为128mg/100ml。案发后，任丽丽赔偿了车辆被撞的经济损失。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任丽丽到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人任丽丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人的常住人口详细信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，被害人侯某某、刘某的陈述，证人张某某的证言，被告人任丽丽的供述与辩解，赔偿损失协议、收据及谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字176号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任丽丽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人任丽丽犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人任丽丽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任丽丽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人任丽丽主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人任丽丽认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓彤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初572号 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）XX镇XX路**。 统一社会信用代码：91610300221430477M。 法定代表人王波峰，任公司行长。 委托代理人李杰，系该公司员工，特别授权代理人。 被告王建军，男，1971年7月30日出生，汉族，，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县） 被告刘亚宁，女，1975年2月26日出生，汉族，，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县） 被告王建科，男，1967年6月5日出生，汉族，，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县） 被告吴红利，女，1967年9月15日出生，汉族，，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县） 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告王建军、刘亚宁、王建科、吴红利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员白全林独任审判,于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰,被告王建军、王建科到庭参加诉讼，被告刘亚宁、吴红利经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月2日，被告王建军、刘亚宁由被告王建科、吴红利担保向原告下辖的纸坊支行借款100000元，原告与被告王建军、刘亚宁签订了《个人借款合同》，与被告王建科、吴红利签订了《保证担保合同》，约定借款金额100000元，借款期限两年，借款月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，按季结息，当日，原告向被告王建军发放贷款100000元。现该笔借款已逾期，四被告未归还原告借款100000元，且欠期内借款利息1354.73元。原告请求被告王建军、刘亚宁归还其借款100000元、借款利息1354.73元，本息共计101354.73元，并从2018年12月2日至借款还清之日，以借款100000元为基数按照月利率13.05‰归还逾期借款利息,由被告王建科、吴红利对被告王建军、刘亚宁归还原告借款本息承担连带还款责任。 被告王建军辩称，原告诉状中陈述的借款、担保、清息情况均属实，被告王建军、刘亚宁愿意归还借款本息。 被告王建科辩称，原告起诉事实合适，担保人被告王建科、吴红利愿意对被告王建军、刘亚宁归还原告借款本息承担连带还款责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。 被告刘亚宁、吴红利未答辩。 经审理查明，2016年12月2日，被告王建军、刘亚宁以贩煤为由，由被告王建科、吴红利担保向原告下辖的纸坊支行借款100000元，原告与被告王建军、刘亚宁签订了《个人借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限两年，借款月利率8.7‰，逾期上浮50%即借款月利率13.05‰，按季结息，与被告王建科、吴红利了签订《保证担保合同》一份，约定被告王建科、吴红利对被告王建军、刘亚宁向原告借款本息等承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。当日，原告向被告王建军发放贷款100000元。现该笔借款已逾期，经原告催收，四被告未归还原告借款100000元，欠期内借款利息1354.73元，逾期借款利息未付。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其机构代码证、营业执照，证明原告身份情况； 2、原告提供4被告身份证复印件各1份、结婚证复印件各1份，证明4被告身份情况； 3、原告提供借款申请书两份、共同承担债务承诺书1份、担保书1份、影像资料两张、《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、个人客户提款申请书1份、借款借据1份、放贷通知书1份，证明2016年12月2日，被告王建军、刘亚宁以贩煤为由，由被告王建科、吴红利担保向原告下辖的纸坊支行借款100000元，原告与被告王建军、刘亚宁签订了《个人借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限两年，借款月利率8.7‰，逾期上浮50%即借款月利率13.05‰，按季结息，与被告王建科、吴红利了签订《保证担保合同》一份，约定被告王建科、吴红利对被告王建军、刘亚宁向原告借款本息等承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。当日，原告向被告王建军发放贷款100000元； 4、原告提供逾期贷款催收通知书1份、照片两张、利息证明一份，证明现该笔借款已逾期，经原告催收，四被告未归还原告借款100000元，且欠期内借款利息1354.73元，逾期借款利息未付； 5、原告及被告王建军、王建科当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建军、刘亚宁以贩煤为由，与原告签订了《个人借款合同》，王建科、吴红利与原告签订了《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，均属有效合同。被告王建军、刘亚宁应按合同约定应归还原告借款100000元，按月利率8.7‰归还期内借款利息1354.73元，本息共计101354.73元，并从2018年12月2日至借款还清之日，以借款100000元为基数按照月利率13.05‰归还逾期借款利息。《保证担保合同》约定，被告王建科、吴红利的保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，被告王建科、吴红利应对被告王建军、刘亚宁归还原告借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王建军、刘亚宁追偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建军、刘亚宁归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款100000元及借款期内利息1354.73元，本息共计101354.73元，并从2018年12月2日至借款还清之日，以借款100000元为基数按照月利率13.05‰归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司逾期借款利息，限判决生效后10日内执行完毕； 二、由被告王建科、吴红利对以上被告王建军、刘亚宁归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王建军、刘亚宁追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2330元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢2号之一申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道**。被执行人:马玲，女，1974年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玲借款合同纠纷一案中，以（2020）川1083执1126号执行裁定书查封了被执行人马玲位于隆昌市金鹅镇飞泉正街的房屋，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马玲位于隆昌市金鹅镇飞泉正街房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 山审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年三月十八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1632号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈莉丽，女，1975年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈莉丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈莉丽偿还本金款62195.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人陈莉丽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初305号原告：潘盛扬，男，1967年9月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：张海月，女，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘盛扬、张海月诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘盛扬、张海月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金147616元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为449365元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年1月14日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢2单元6层2-6-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：449365元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付449365元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12301.37元（即449365元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘盛扬、张海月支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12301.37元。二、驳回原告潘盛扬、张海月的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1626元，由原告潘盛扬、张海月负担1490元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5678号申请执行人：吴应祝，女，汉族，1973年9月28日生。委托代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。被执行人：栗维浩，男，汉族，1989年6月12日生。被执行人：梅依雪，女，汉族，1987年4月24日生。申请执行人吴应祝与被执行人栗维浩、梅依雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0115民初6961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告栗维浩于本判决生效后10日内偿还原告吴应祝借款本金35万元并支付逾期利息（其中以30万元为基数的逾期利息自2020年4月17日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算，以5万元为基数的逾期利息，截止至2020年4月的利息为5000元，此后利息自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）、支付律师费1.5万元，被告梅依雪对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告吴应祝其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取3425元，由被告栗维浩、梅依雪负担。由于被执行人栗维浩、梅依雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴应祝向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年11月17日，本院通过法院专递向申请执行人吴应祝的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2021年11月17日，本院通过法院专递向被执行人栗维浩、梅依雪的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、2021年11月24日，因被执行人栗维浩、梅依雪未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2021年11月11日、12月18日、2月3日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下有银行账户，本院已于2021年11月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人栗维浩名下有车牌号为甘Ｍ×××××号威麟牌机动车1辆，该车现已被注销，故无法查封。被执行人梅依雪名下有车牌号为苏Ａ×××××号奥迪牌机动车1辆，本院已于2020年12月8日轮候查封，轮候查封期限两年，因尚未实际该车辆，故在本案中暂无法处置。被执行人栗维浩在南京市及甘肃省天水市范围内均无不动产登记信息，被执行人梅依雪在南京市范围内有位于雨花台区锦绣街5号不动产2套，本院已于2020年12月24日轮候查封，轮候查封期限三年。两被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2021年3月15日，本院扣划梅依雪银行账户存款12000元。5、2021年3月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现两被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人吴应祝，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索亦不申请拍卖变卖被执行人梅依雪名下的不动产，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金35万元、逾期利息（其中以30万元为基数的逾期利息自2020年4月17日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算，以5万元为基数的逾期利息，截止至2020年4月的利息为5000元，此后利息自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）、律师费1.5万元、诉讼费3425元迟延履行期间的债务利息，现已执行到位12000元，本案执行费5501元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栗维浩、梅依雪的财产进行了调查并冻结、查封了两被执行人的银行账户、车辆及不动产，未发现可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人吴应祝亦未提供被执行人栗维浩、梅依雪的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初690号原告：秦文，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟欣辰（系原告侄女），住四川省内江市东兴区高桥镇松三路****。被告：毛吉祥，男，1952年9月12日出生，汉族，住重，住重庆市永川区div>原告秦文与被告毛吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦文的委托诉讼代理人钟欣辰到庭参加诉讼，被告毛吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安顺市西秀区商贸城经商期间认识被告。2017年4月25日，被告以女儿的工程发生安全事故需要资金向原告借款14500元，并以其本人和唐声玉的名义向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告归还借款未果，故提起诉讼。毛吉祥未有答辩意见。本院认为，根据原告举示的借条，能够确认被告向原告借款14500元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告毛吉祥于本判决生效之日起五日内归还原告秦文借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告毛吉祥负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月八日书记员  何茜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1107号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：王德诛，男，汉族，1986年8月28日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：孙广瑞（系王德诛妻子），女，汉族，1987年11月29日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：赵密，男，汉族，1979年11月7日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：郑庆利（系赵密妻子），女，汉族，1979年8月25日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：王德川，男，汉族，1978年10月20日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：王美（系王德川妻子），女，汉族，1978年3月18日出生，农民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王德诛、孙广瑞、赵密、郑庆利、王德川、王美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告王德诛、王德川到庭参加诉讼，被告王美、孙广瑞、赵密、郑庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德诛归还借款264999.98元，利77311.03元，本息合计342311.01元。(利息计算至2020年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告孙广瑞、赵密、郑庆利、王德川、王美为上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年03月31日，被告王德诛与我行北宿支行达成【（邹城农商银行北宿支行）个借字（2018）年第0153号】《个人借款合同》，约定借款30万元，用于借新还旧。同日，被告孙广瑞、赵密、王德川与我行北宿支行达成【（邹城农商银行北宿支行）保字（2018）年第0153号】《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。另，被告孙广瑞、赵密及其家属郑庆利、王德川及其家属王美签订了《同意保证担保声明》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务（借新还旧）履行期满之日起两年。我行北宿支行于2018年03月31日依约向借款人发放贷款30万元，到期未还。经我单位多次催要，被告王德诛不履行还款义务，被告孙广瑞、赵密、郑庆利、王德川、王美也未履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王德诛答辩称，没有意见。王德川答辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告与王德诛签订《个人借款合同》，约定贷款金额300000元，用于借新还旧，贷款期限为2018年3月31日至2019年3月30日，并约定了借款利率及违约责任等事项。二、担保情况。原告与孙广瑞、赵密、王德川签订（邹城农商银行北宿支行）保字（2018）年第0153号《保证合同》，约定，孙广瑞、赵密、王德川为上述债务提供连带责任保证，并约定了保证期间及担保范围。原告与王美、郑庆利签订《担保人信用报告查询授权书、面谈面签及同意保证担保声明》，约定该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务借新还旧履行期满之日起两年。三、合同履行情况。原告于2018年3月31日向王德诛发放贷款300000元。到期后，王德诛未按约定履行偿还义务，截至2020年11月20日，尚欠借款本金264999.98元，利息77311.03元，本息合计342311.01元。本院认为，原告与王德诛签订的《个人借款合同》、与孙广瑞、赵密、王德川签订的《保证合同》，与郑庆利、王美签订的《担保人信用报告查询授权书、面谈面签及同意保证担保声明》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向王德诛发放贷款300000元，王德诛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求孙广瑞、赵密、郑庆利、王德川、王美在担保期间内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙广瑞、赵密、王德川、郑庆利、王美经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德诛自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金264999.98元，利息77311.03元（计算至2020年11月20日），及至2020年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利。二、被告孙广瑞、赵密、郑庆利、王德川、王美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3217元，由被告王德诛、孙广瑞、赵密、郑庆利、王德川、王美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十五日法官助理李娜书记员孙晓彦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初478号 原告：李龙明，男，1962年11月1日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：余军（特别授权），贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：严小楷，男，1999年2月19日生，穿青人，住织金县。 被告：代天英，女，1972年3月10日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。 委托诉讼代理人：任春美（特别授权，系代天英长女），1992年12月23日生，住织金县。 原告李龙明与被告严小楷、代天英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙明及其委托诉讼代理人余军、被告代天英及其委托诉讼代理人任春美到庭参加诉讼，被告严小楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李龙明的具体诉讼请求为：1.请求判决二被告连带赔偿原告交通事故造成的损失57,893元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：1、本次事故发生的经过，造成的损害后果及原告主张的损失，事故责任的划分。 双方争议的要素：1.代天英是否为本案适格被告；2.侵权人任春勇生前是否有财产，代天英应否在可继承任春勇遗产的范围内承担赔偿义务。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告李龙明因交通事故受伤应获得的赔偿款已经（2019）黔0524民初146号民事判决书确认，承保贵FU4366号事故车辆交强险的天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经赔付原告122,000元，余款57,893元，被告代天英、严小楷未赔付。关于未赔偿款项的赔偿主体，任春勇酒后驾驶贵FU4366号车致原告受伤，应当承担赔偿责任，该车系严小楷所有，严小楷明知任春勇饮酒仍任由任春勇驾驶案涉车辆发生此次事故，严小楷自身存在过错，依法应承担相应赔偿责任，即由严小楷按30%比例赔偿原告损失17,367.9元，任春勇按70%的比例赔偿原告损失40,525.1元，因任春勇在事故中死亡，其赔偿部分依法应由其法定继承人在可以继承任春勇的范围内给予赔付。原告诉请由被告代天英、严小楷承担连带责任于法无据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代天英在可以继承任春勇遗产的范围内赔偿原告李龙明的损失费40,525.1元。 二、由被告严小楷于本判决生效后10日内赔偿原告李龙明的损失费17,367.9元。 三、驳回原告李龙明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246元，减半收取计623元，由被告代天英负担436.1，严小楷负担186.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。 法定代表人：周咏冬，该支行行长。 被执行人：陈召，男，1991年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人陈召金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5817号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈召偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金123188.77元，利息1986.74元，并按合同约定利率支付下欠借款本息自2020年4月6日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1402元，依法缴纳执行费1799元，以上共计128376.46元。但被执行人陈召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈召名下银行存款128376.46元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陈召应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。