wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4536号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：曾韬，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告曾韬物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告曾韬的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告曾韬物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3849号 原告:周圣坡，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 原告周圣坡与被告张振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周圣坡向本院提出诉讼请求：1.令被告给付原告借款10000元及其利息（利息按照月息二分，自2020年9月17日以本金5000元为基数，自2020年9月18日以本金5000元为基数，计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月17-18日期间，被告共分两次向原告借款10000元，该款原告通过微信转账方式支付给被告。后经原告多次电话、微信催要该款，被告张振光口头许诺，就是不付钱。 张振未作答辩。 围绕诉求，原告提交证据1、东阿农商行中兴支行出具的活期查询明细表一份，证明在2020年9月17日和2020年9月18日原告分两次向被告出借款项，总计1万元。证据2、微信聊天光盘一份，证明被告欠原告上述借款，该光盘中所描述的欠款金额18403元，其中1万元是该案借款，8403元是被告收取的东阿县凯发商贸有限公司货款，没有向公司缴纳的款项。 审理过程中，周圣坡称，张振至今未偿还该18403元。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2020年9月17日、9月18日，周圣坡通过微信分两次共向张振转账1万元。2020年9月24日，周圣坡向张振发送微信，内容为“兄弟：抓紧把车钥匙送回来。用车。另外，那18403元钱，我多给你天，下周一还给我。收不到，周二报警！”，张振回复“明天早上给你送过去行不？哥”，周圣坡回复“可以。兄弟。”2020年9月25日，张振向周圣坡发送微信“哥，我把钥匙放到了驾驶座的位子上”，当日周圣坡未回复，2020年9月28日（当日为星期一），周圣坡向张振发送微信“兄弟，记得今天还我钱”。因张振一直未偿还该18403元，2020年10月14日，周圣坡向张振打电话催要，张振承认欠款金额为18403元并承诺想办法偿还。 本院同期受理的东阿县凯发商贸有限公司（法定代表人即本案原告）诉本案被告张振不当得利纠纷一案，诉求金额为8403元。 本院认为：原告提交证据能够证明被告欠其1万元借款未偿还，故张振应承担偿还1万元借款的责任。对于原告主张的利息，原告要求被告偿还借款的最初宽限日期为2020年9月28日，因双方没有约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条之规定，应以10000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算逾期还款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张振于本判决生效后十日内偿还原告周圣坡借款10000元及逾期还款损失（以10000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回周圣坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  周玉珑 人民陪审员  赵承宾 人民陪审员  张召靖 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10387号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被告：许淑芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省英德市×××，身份证号码：441××××××××××××147。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告许淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫嘉琦到庭参加诉讼。被告许淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金56213.27元，利息为7955.95元，违约金1111.60元，其他手续费8848.27元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622××××××××××449的信用卡，发卡日期为2014年10月13日，户口号：102××××××××××001，信用额度为20000元；于2019年11月28日开始逾期偿还欠款。户口号：102××××××××××002，信用额度为60000元，被告在使用该卡过程中，于2019年10月2日开始逾期偿还欠款；截至2020年8月20日欠款金额已达74129.09元（其中本金56213.27元，利息为7955.95元，违约金1111.6元，其他手续费8848.27元）。经原告多次催收，被告仍未清偿。鉴于被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告许淑芳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用币透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许淑芳于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用币透支本金56213.27元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月20日，利息7955.95元、违约金1111.60元、手续费8848.27元，此后的费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告许淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月十二日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初8号   原告：宁夏志泉商贸有限公司。   法定代表人：顾某。   委托诉讼代理人：拓某。（特别授权代理）   被告：丁某，住宁夏回族自治区固原市。   原告宁夏志泉商贸有限公司与被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁夏志泉商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏志泉商贸有限公司以被告丁某已向原告支付了租赁费3200元，下剩545元宁夏志泉商贸有限公司放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏志泉商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏志泉商贸有限公司负担。   审判员 王 春      二〇二一年三月五日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3748号徐桂法、王海秀：熊金阶与徐桂法、王海秀借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初8962号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1173号原告：李林，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：郇贸栋，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李林与被告郇贸栋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，查明，因原告起诉被告的地址不准确，无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。案件受理费2025元，退回原告李林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年三月二十一日书记员  柳 荫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执120号之三被执行人张佳宾，男，1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。关于被执行人陈领等人非法吸收公众存款罚金执行一案，本院依据已生效的（2020）豫0821刑初129号刑事判决书立案执行。在执行中查明，刘竹君（另案处理）成立了天津市中星实业集团有限公司，安排被执行人张佳宾任该公司法定代表人，实施犯罪行为，公安机关在侦查阶段依法查封了中星集团公司的办公场所，因该办公楼系租赁使用（交付使用时为毛坯房），办公楼内的所有办公用品均系犯罪分子后期买入使用，应当予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖天津市中星实业集团有限公司办公楼内办公资产（详见附表清单）。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年三月八日书记员  王 玉
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初55号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某江，绰号刘麻子，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2021年3月12日经本院决定逮捕，同年3月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人王涛，男，贵州恒发律师事务所律师。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人刘某江犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人刘某江及其辩护人王涛、樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日，被告人刘某江酒后驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车由金沙县鼓场街道黔北电厂方向往金沙县鼓场街道开明同心城方向行驶，于当日18时05分许，当车行驶至金沙县黄泥堡路段时，与对向驶来左转弯往百悦街方向行驶由杨某驾驶的贵Ｆ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某江积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。杨某经送金沙县中医院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤。当日20时50分，金沙县中医院对被告人刘某江进行血样采集。同年12月3日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，刘某江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为96.09ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘某江醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的一定原因，杨某未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路违反通行规定行驶的过错是造成此次事故的又一定原因，刘某江、杨某分别承担此次事故的同等责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人刘某江于2020年12月19日与杨某达成赔偿协议，一次性赔偿了杨某经济损失人民币68000元，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人刘某江亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行驶证、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、监控视频、金沙县公安局交通警察大队到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被害人杨某的陈述、证人赖某、罗某、李某的证言、协议书及谅解书、被告人刘某江的供述等证据相互印证，足以认定。被告人刘某江的辩护人提出被告人刘某江系初犯，有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘某江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人轻伤一级的交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人刘某江积极抢救伤者，未躲避侦查，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人刘某江自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘某江判处拘役三个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘某江的辩护人提出被告人刘某江系初犯，有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人刘某江的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月18日起至2021年6月17日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  黄登艳人民陪审员  王开钊二〇二一年三月十九日书 记 员  司 赟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初33号   原告：白某，个体户，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   被告：曹某，住黑龙江省佳木斯市。   原告白某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以被告曹某现羁押于黑龙江省佳木斯市佳木斯监狱中，等被告曹某释放后再行起诉由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。   审判员 王 春      二〇二一年三月五日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1469号原告：罗金亮，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李文山，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省长沙县。原告罗金亮诉李文山民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告罗金亮的委托代理人李婷到庭参加诉讼。被告李文山经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金100,000元；2、请求判令被告依法支付资金占用期间利息33,500元（自2015年4月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月31日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告为还其他债务向原告借款10万元，承诺2015年农历新年后还款，原告出于朋友情谊出借，但被告未依约还款。原告每年催要，被告至今仍称无钱可还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:原、被告原系同事关系，2015年2月16日被告因偿还他人借款向原告借款100,000元，原告于当日交付其现金，被告出具了书面借条，借条载明：“今借到罗金亮人民币壹拾万元整（￥100,000元），2015.2.16，李文山条。”借款后被告一直未偿还上述借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的借条、视频光盘等证据证实,本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文山向原告罗金亮借款并出具借条，原告履行了付款义务，双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，因原告多次催讨后被告仍未偿还借款，故对原告罗金亮要求被告李文山偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……，案涉借条并没有约定利息及还款时间，原告主张自2015年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，就其现有证据并不能证明其主张，故对原告要求自2015年4月1日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，本院认定自起诉日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李文山于本判决生效之日起十日内支付原告罗金亮借款本金100,000元，自2021年1月18日起以借款本金100,000元为基数按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告罗金亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1,485元，由被告李文山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月十二日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1126号原告：翟玉安，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省开封县袁坊乡后孙府庄3组，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××科厂宿舍整栋，公民身份号码410××××××××××××915。被告：罗青，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××××附1号，公民身份号码510××××××××××××511。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟玉安撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（翟玉安已预交50元），由翟玉安负担。对翟玉安多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二一年三月十七日书 记 员  李昱亨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1547号 原告：北京国泰首安建设工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼609。 法定代表人：田小飞，总经理。 委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路** 法定代表人：魏国庆，董事长。 原告北京国泰首安建设工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月十七日 书记员  张雪婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初291号 被告人孙新立，男，1979年11月29日出生，汉族，中专学历，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）248号。 指控事实：2020年6月21日21时51分许，被告人孙新立驾驶一辆号牌为川ＣＲ××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约200米处时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经检查，发现被告人孙新立涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，经对被告人孙新立抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为102.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明：被告人孙新立酒后驾驶机动车在二环高架路、三环路主路行驶，应当从重处罚。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人孙新立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人孙新立醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙新立到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人孙新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴依璇 书 记 员  杨燕君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初694号 原告：马某51，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某52，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某51与被告马某52离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某51向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令孩子马某53由原告抚养；3.判令被告给付原告生活帮助7万元。事实与理由:原、被告经人介绍于2012年5月15日登记结婚，婚后生育一男孩马某53，现年8岁。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年4月，原告向本院起诉与被告离婚后撤诉，但之后双方未能和好，现原告再次诉至法院，要求判如所诉。被告马某52承认原告在本案中主张的事实，其同意与原告离婚但要求孩子由其抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告马某51与被告马某52离婚; 二、孩子马某53由被告抚养，原告可在每年学生寒暑假及国家法定节假日期间一周之内行使探视权； 三、原告给付被告孩子抚养费20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  马琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3520号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市泰源森有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田村105栋8E，统一社会信用代码9144030056709110XB。 法定代表人曾茂松。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年6月29日作出的深交罚决第ZD069404号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069404号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1403号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼房，一楼101、102、103商铺，二楼201号商铺，三楼301号商铺。 负责人：黄阳。 委托诉讼代理人：黄慧、兰琳琳，公司员工。 被告：闵丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：许智伦，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱小洪，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：肖慈珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称民泰银行龙泉支行）与被告闵丽、许智伦、朱小洪、肖慈珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行龙泉支行的委托诉讼代理人黄慧，被告许智伦，到庭参加诉讼。被告闵丽、朱小洪、肖慈珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告民泰银行龙泉支行向本院提出的诉讼请求：1.判令闵丽、许智伦立即清偿欠付的利息及费用（包括但不限于违约金、手续费、年费、罚息）合计31915.88元并承担实现债权的费用（包括差旅费等）；2.本案诉讼费用由被告负担；3.被告朱小洪、肖慈珍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，闵丽向原告申请办理了额度30万元的信用卡并签署领用合约，许智伦出具共同还款责任确认书，承诺对案涉信用卡项目的借支款本息、违约金等承担共同偿还责任。同时，朱小洪、肖慈珍与原告签订保证合同，约定由朱小洪、肖慈珍对案涉信用卡项目的借支款本息、违约金等承担连带担保责任。前述协议签订后，原告依约向被告闵丽发放信用借款30万元，期间被告存在多次逾期还款情形，直至2019年4月15日闵丽才偿还了贷款本金30万元，但对之前所产生的逾期罚息和违约金31915.88元一直未支付，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告许智伦辩称，原告所称的信用卡借款属实，正常还款期间的利息已支付完成，但认为原告收取的罚息过高，对逾期的期间愿意按照正常利息支付，请求依法判决。 被告闵丽、朱小洪、肖慈珍未应诉答辩。 原告为证明其主张，提供了闵丽填写确认的商惠通卡申请表及领用合约，许智伦出具的共同还款责任确认书，朱小洪、肖慈珍签订的保证合同，欠款明细以及到庭当事人陈述作为证据。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据印证了与被告之间形成的真实合法有效的借款合同关系及保证合同关系，被告闵丽、许智伦未在还款届满时还本付息，已构成违约，截止2019年4月15日偿还了本金30万元，但对逾期还款所产生的逾期罚息及违约金，仍应当承担清偿责任，被告朱小洪、肖慈珍作为保证人，对案涉信用卡项下欠付的逾期罚息及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵丽、许智伦于本判决生效之日起三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行逾期罚息及违约金合计31915.88元； 二、在本判决主文第一项确定的给付款项范围内，由被告朱小洪、肖慈珍承担连带清偿责任。承担连带责任后，有权向闵丽、许智伦追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告闵丽、许智伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月十九日 书记员  陈沁园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10394号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被告：叶文锐，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇清远电瓷厂二区35号，身份证号码：441××××××××××××。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告叶文锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫嘉琦到庭参加诉讼。被告叶文锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金50360.20元，利息为25397.98元，违约金5591.22元，其他手续费7256.69元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622××××××××11315的信用卡，发卡日期为2013年6月14日，户口号：102××××××××××001，信用额度为21000元。被告在使用该卡过程中，于2018年4月15日开始逾期偿还欠款，截至2020年8月20日欠款金额已达88606.09元（其中本金50360.20元，利息为25397.98元，违约金5591.22元，其他手续费7256.69元）。经原告多次催收，被告仍未清偿。鉴于被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告叶文锐无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用币透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶文锐于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用币透支本金50360.20元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月20日，利息25397.98元、违约金5591.22元、手续费7256.69元，此后的费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告叶文锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月十二日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初356号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照，秘书长。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：谭顺怀，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市开州区。被告：向长琼，女，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告谭顺怀、向长琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告谭顺怀、向长琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭顺怀、向长琼立即偿还原告借款本金27,900元及资金占用费（从2019年1月1日起至2020年4月21日止，以28,000元为基数，按照月利率15‰计算；从2020年4月22日起，以27,900元为基数，按照月利率15‰计算至还清为止），2、律师费用3000元由被告方承担，3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：被告谭顺怀、向长琼夫妻关系，因资金周转需要，于2017年3月7日与原告重庆市开州区民丰互助合作会签订《重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书》，约定由借款期限为12个月，资金占用费月费率9.9‰，逾期资金占用费月费率15‰，原告按约定通过现金的方式将叁万元给被告，被告谭顺怀、向长琼亦签字认可。借款发生后，二被告已经支付利息至2018年12月31日并于2018年3月25日偿还本金2000元，与2020年4月22日偿还本金100元。剩余部分经原告多次催收无果，特此诉讼。被告谭顺怀、向长琼未到庭答辩。经审理查明：2017年3月7日，重庆市开州区民丰互助合作会（甲方）与被告谭顺怀、向长琼（乙方）签订合同编号为开民会借2017字第M13303128号的《会员借款合同书》，被告谭顺怀、向长琼为借款人，合同约定：借款本金30,000元，借款期限12个月，自2017年3月7日起至2018年3月6日，借款占用费标准为月费率9.9‰，超期还款月费率为15‰，还款办法为按季结算，到期还本，费随本清，违约责任：因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）等内容。当日，重庆市开州区民丰互助合作会向被告谭顺怀支付借款30,000元，两被告在开州区民丰互助合作会出具的借款凭证上签名。两被告偿还本金及利息情况如下：2018年3月25日偿还本金2000元，2020年4月22日偿还本金100元；利息已偿还至2018年12月31日。另查明，原告重庆市开州区民丰互助合作会为了实现本案的债权，与重庆四方律师事务所签订委托合同并支付律师服务费3000元。上述事实，有原告代理人当庭陈述，原、被告身份信息，《开州区民丰互助合作会会员借款合同书》、会员借款凭证、支取凭条、《法律事务委托合同》、发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告谭顺怀、向长琼向其借款30,000元，有借款合同、借款凭证以及客户交易回单相互佐证，且被告谭顺怀、向长琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，现借款期限已届满，两被告未按合同约定足额偿还原告借款，至今尚有本金27,900元未偿还，故对于原告主张由被告谭顺怀、向长琼偿还原告下欠借款本金27,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两被告尚未偿还利息的问题。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因被告逾期未支付资金占用费和偿还本金，对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院依法支持从2019年1月1日起至2020年4月21日止，以28,000元为基数，按照月利率15‰（年利率18%）计算；从2020年4月22日起，以27,900元为基数，按照月利率15‰（年利率18%）计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以27,900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率18%为限）计算至还清之日止。经本院综合计算，截止2020年8月20日，两被告尚未支付的资金占用费为8352元。对于原告要求被告承担律师费用3000元，有原告与重庆四方律师事务所签订的《法律事务委托合同》、发票为证，本院依法予以确认，因原、被告签订的《会员借款合同书》约定，“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）”，本案中，两被告作为乙方未按期偿还借款，违反按期偿还借款本息的约定，对于原告要求被告方承担律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭顺怀、向长琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金27,900元、截止2020年8月20日的资金占用费8352元，并从2020年8月20日起，以27,900元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率18%为限）计算至还清之日止支付资金占用费至还清之日止。二、被告谭顺怀、向长琼在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会为实现债权的律师费用3000元。三、驳回原告重庆市开州区民丰互助合作会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告谭顺怀、向长琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二一年三月二十四日法官助理 张前师书 记 员 李青青
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3568号申请执行人：平度市古岘镇广信家具店。住所地平度市古岘镇驻地。统一社会信用代码92370283MA3DYMQM5P。经营者：孙津风，女，1971年4月25日生，汉族，住平度市。被执行人：逄永森，男，1978年10月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市古岘镇广信家具店与被执行人逄永森买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行逄永森3125元及利息。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4700号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人逄永森负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月二日书记员  王 涛
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执32号石晓丽、贾小慧：石晓丽与贾小慧财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人石晓丽的申请，依据（2020）晋0932民初270号民事调解书，于2021年3月24日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年三月二十四日书记员 白 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之六被执行人：焦见有，男，汉族，1969年10月03日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦见有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦见有在中国建设银行6210812430034661583_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢393-1号周国花：周国花与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1346号   原告：李国民，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：梁庆峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住开鲁县。   本院在审理原告李国民与被告梁庆峰合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李国民撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告李国民负担。   审判员 王广宇   二〇二一年三月十一日   书记员 峰 英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初983号原告：孙某1，男。被告：郑某1，男。被告：衣某1，男。本院在审理原告孙某1与被告郑某1、衣某1中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告孙某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十四日书记员  林俊澳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执632号申请执行人：宗子力被执行人：张春燕、张春婷、张任倢申请执行人宗子力与被执行人张春燕、张春婷、张任倢分家析产纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将卫玉英、张庆余名下坐落于常州市钟楼区怀德苑2幢甲单元101室【不动产权证号：××；土地使用权证号：（20XX）XXXXXXX】不动产过户至申请执行人宗子力名下。至此，宗子力向本院申请执行的（2020）苏0404民初4098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽芸
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2224号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉某某某控股股份有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2801号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈阿金，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈阿金保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9436号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈阿金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈阿金银行存款人民币68923.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢145号吴良举：申请执行人与被执行人吴良举的劳动争议一案，桑植县人民法院于2020-11-1作出的（2020）湘0822民初1467号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1029号之二 申请执行人：蒋慈兆，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王群，男，汉族，1982年10月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王群在安徽省农村信用社联合社6217××××9063账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1283号之二 申请执行人:李良彪,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周宏仕，男，汉族，1979年07月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宏仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏仕在中国建设银行6227××××9903_156_1账户内存款人民币41924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初30号原告：陈秀梅，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉（实习律师），系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王占峰，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。原告陈秀梅与被告王占峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人叶绍云、孙家玉到庭参加了诉讼，被告王占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告在原告处购买家具11件，包括大衣柜1件、椅子6件，玄关1套、五斗柜1件、桌子1台、茶几1件、床头柜2个、梳妆台1套、沙发1套（5件）、床头2套、电视柜1件，总计货款50000元。被告将上述家具运走时，为原告出具凭证，货款至今未付，故原告起诉，请求依法判决。被告王占峰未作答辩。根据原告提供的营业执照、证明、法定代表人身份证复印件、家具明细等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告从大连创艺家具有限公司取走家具，并出具明细，内容为“现从大连创艺家具有限公司取走以下家具（见明细）货款未付：1、大衣柜1件4000元，2、椅子6件6×300=1800元，3、玄关1套5600元,4、五斗柜1件2000元，5、桌子1台28**元，6、茶几1件2600元，7、床头柜2个1000×2=2000元，8、梳妆台1套1600元，9、沙发1套（5件）18000元，10、床头2套2×3000=6000元，11、电视柜1件3600元合计50000元取货人：王占峰经手人：陈秀梅二〇一四年一月二十六日”。2020年11月11日，大连创艺家具有限公司出具证明，内容为“王占峰在2014年1月26日在大连创艺家具有限公司取走的大衣柜1件、椅子6件，玄关1套、五斗柜1件、桌子1台、茶几1件、床头柜2个、梳妆台1套、沙发1套（5件）、床头2套、电视柜1件，上述货物实际所有人是陈秀梅，王占峰当时是购买陈秀梅的家具，货款未付”。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王占峰购买原告的家具，双方间形成买卖合同关系，原告交付家具后，被告应及时给付货款，现被告未给付货款，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求予以支持。被告王占峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈秀梅货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二一年三月三日书记员  王婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白兴旺，男，汉族，1976年10月5日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人姜爱芹，女，1980年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局中原分局（现华龙区分局），住所地濮阳市华龙区中原路东段216号。法定代表人赵玉孟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市公安局，住所地濮阳市华龙区胜利中路16号。法定代表人王延青，局长。一审第三人姜振娜，女，汉族，1986年12月5日出生，住濮阳市华龙区。一审第三人杨晓敏，女，汉族，1983年5月9日出生，住濮阳市。再审申请人白兴旺因诉被申请人濮阳市公安局中原分局（以下简称中原分局）、濮阳市公安局、一审第三人姜振娜、杨晓敏行政处罚及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白兴旺申请再审称，1.中原分局在取证程序中未制作《检查笔录》及对第三人和申请人受伤人员进行重点拍照制作《案件现场照片》，违反法定程序；2.鉴定报告违法。第三人受伤部位与鉴定报告上的受伤部位不符，鉴定报告没有附上受伤部位照片，不应采信。本案中第三人及申请人都是轻微受伤，具备及时进行伤情鉴定的条件，应在3日内出具鉴定文书，而中原分局在一个月之后才收到鉴定报告，严重违反法定程序，且鉴定书中没有对鉴定人员资质进行说明，不应作为处罚依据。中原分局未将《鉴定书》送达申请人的情况下即作出被诉行政处罚决定，剥夺了申请人申请重新鉴定的权利，违反了《公安机关办理行政案件的相关程序规定》；3.中原分局作出被诉行政处罚决定超过法定期限。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，中原分局接到报警后处警，对白兴旺、姜爱芹、姜振娜、李慧苹、杨金花、杨晓敏等人进行询问，根据白兴旺的询问笔录、姜爱芹、姜振娜、李慧苹等人的证言、鉴定意见等证据，认定白兴旺在姜爱芹与姜振娜发生争执后对姜振娜进行殴打的事实，作出中原公（交）行罚决字[2020]25号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。濮阳市公安局收到白兴旺的复议申请后，依法予以受理，调查核实后作出濮公复决字[2020]30号复议决定维持中原公（交）行罚决字[2020]25号行政处罚决定，符合法律规定。一、二审法院判决驳回白兴旺的诉讼请求正确，白兴旺申请再审的理由不能成立。综上，白兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白兴旺的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异36号案外人：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，个体经营者，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请执行人：康健荣，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被执行人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。在本院执行申请执行人康健荣与被执行人天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案中，案外人王旭东于2021年3月9日对本院（2020）津0115执3644-7号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2021年3月19日举行听证，案外人王旭东、申请执行人康健荣到庭参加了听证，被执行人天津市津卫药品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。王旭东称，一、请求依法撤销（2020）津0115执3644-7号执行裁定书；二、依法停止对天津市津卫药品包装有限公司在宝健（中国）有限公司到期债权48321元的提取等强制执行措施。事实和理由：案外人与被执行人天津市津卫药品包装有限公司于2020年7月1日签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，共计1年，此外，合同中约定案外人王旭东在租赁期间内被执行人天津市津卫药品包装有限公司所欠债务以及各类纠纷与王旭东无关。在申请执行人康健荣与被执行人天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案执行过程中，法院作出（2020）津0115执3644-7号执行裁定书，提取天津市津卫药品包装有限公司对宝健（中国）有限公司的到期债权48321元。但该期间被执行人天津市津卫药品包装有限公司的实际经营者为王旭东，法院提取该48321元的到期债权也系王旭东在租赁经营期间的个人合法所得。为此，法院将案外人的个人合法所得拟作被执行人天津市津卫药品包装有限公司的财产，案外人对此提出异议，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人的合法权益。请求法院支持案外人的合法请求。康健荣称，不同意案外人的异议请求。申请执行人起诉的是天津市津卫药品包装有限公司，至于该公司与王旭东是什么关系，申请执行人并不清楚。本院查明，本院在执行申请执行人康健荣与被执行人天津市津卫药品包装有限公司劳动争议一案中，于2020年12月28日作出（2020）津0115执3644-3号执行裁定书，查封被执行人在宝健（中国）有限公司处的债权290000元，后又于2021年2月23日作出（2020）津0115执3644-7号执行裁定书，提取天津市津卫药品包装有限公司在宝健（中国）有限公司处的到期债权48321元。本院认为，人民法院对诉讼争议以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人王旭东认为，案外人与被执行人天津市津卫药品包装有限公司于2020年7月1日签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，共计1年，此外，合同中约定案外人王旭东在租赁期间内被执行人天津市津卫药品包装有限公司所欠债务以及各类纠纷与王旭东无关。该期间被执行人天津市津卫药品包装有限公司的实际经营者为王旭东，法院提取的48321元到期债权也系王旭东在租赁经营期间的个人合法所得。法院将案外人的个人合法所得拟作被执行人天津市津卫药品包装有限公司的财产，案外人对此提出异议，应停止对该债权的提取。但经查，涉案标的系以被执行人天津市津卫药品包装有限公司的名义及使用天津市津卫药品包装有限公司的资质对外经营而发生的债权，所对应的债务人偿付货款亦应属于被执行人天津市津卫药品包装有限公司，案外人王旭东所提供的租赁合同等证据仅能证明天津市津卫药品包装有限公司内部生产经营方式所发生的变化，但不能以此对抗债权人，因此本院提取涉案债权并无不当，故对案外人王旭东的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）、第（五）项之规定，裁定如下：驳回王旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  程明泽二〇二一年三月十九日书 记 员  王 幔本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1005号之四申请执行人：王茜，女，1991年5月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卢振，男，1991年6月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王茜与卢振借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日委托淘宝网拍卖被执行人卢振名下的三门峡市湖滨区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008号房产（合同编号：16476603）。2021年2月23日，买受人乔文康以412852元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除卢振名下的三门峡市湖滨区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008号房产（合同编号：16476603）的查封；二、三门峡市湖滨区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008号房产（合同编号：16476603）的所有权归买受人乔文康所有。三门峡市湖滨区湖滨花园小区2号楼3单元10层1008号房产（合同编号：16476603）所有权自本裁定送达买受人乔文康时起转移;三、买受人乔文康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年三月二十四日书记员  王占山
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初457号 原告：王某某，男，汉族，1964年11月16日出生，住甘谷县。 被告：常某某，男，汉族，1964年2月1日出生，住临夏县。 原告王某某与被告常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工一年之久，结束后，一直未给付工资，2018年2月3日被告向原告出具欠条，所欠原告工资2万元，承诺分4次付清，后原告多次催要，被告均推脱不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告常某某于2021年7月15日前付清原告王某某工资2万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初180号 原告:盘秀英，女，1940年3月28日出生，瑶族，住广西永福县。 原告：盘连英，女，1980年9月1日出生，瑶族，住广西永福县。 二原告委托诉讼代理人：韦元培,男，1950年6月15日出生，壮族，住广西永福县。 被告：冯文财（曾用名冯文万），男，1974年3月14日出生，瑶族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：陈俊，广西亚卓律师事务所律师。 第三人：永福县堡里镇和顺村车滩屯村民小组。 负责人：赵有能，男，1975年6月23日出生，瑶族，住广西永福县。 原告盘秀英、盘连英与被告冯文财，第三人永福县堡里镇和顺村车滩屯村民小组返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，在审理过程中原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘秀英、盘连英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘秀英、盘连英承担。 审 判 员 陶小康 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吕秀琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初283号原告：杜东风，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈卫东，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱占涛，系该公司员工。原告杜东风诉被告陈卫东、浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜东风，被告陈卫东的委托诉讼代理人程攀登、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人朱占涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜东风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3758元、护理费+伙食费+误工费共计2450元、停运费13300元（19天×700元/天）、修车费7044元、评估费350元，共计26902元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈卫东答辩称：我驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，我不应承担赔偿责任，应由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：涉案车辆确实在我公司承保有交强险和商业险，我公司对原告的合理损失愿意在事故划分责任比例范围内承担，我公司并非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失等间接损失。依据机动车综合商业保险条款中第三者责任险第二十六条第1项的规定我公司不应承担停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告提交其自行委托鉴定机构对豫Ｎ-×××××号车辆鉴定的车辆损失为7044元；原告提交的经本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论：豫Ｎ-×××××号车辆损失为6651元；被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的豫Ｎ-×××××号车辆定损单数额为3720元，原告杜东风庭审中自认对该定损单无异议，结合三份评估结论，本院酌定车辆损失为5805元。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项条款，该条款不能证明被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司已就免责条款对投保人进行了明确告知和提示，被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张在商业三者责任保险限额内免责，本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及有效证据认定，本院确认案件事实如下：2020年10月14日16时20分，被告陈卫东驾驶豫Ｎ×××××号的小型客车沿万达路由北向南行驶至方域路交叉口时，与沿方域路由西向东行驶的杜东风驾驶的豫Ｎ×××××号的小型客车相撞，造成被告陈卫东、原告杜东风受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈卫东负主要责任，原告杜东风负次要责任。原告受伤后入住商丘市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费3758.81元。原告车辆损失5805元，车辆评估费3850元（350元+3500元），被告陈卫东驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天；农、林、牧、渔平均工资为129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事故经交警部门认定原告杜东风承担此次事故的次要责任，被告陈卫东承担主要责任。原告杜东风的各项损失应先由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付；超出交强险范围内的由该公司在第三者商业险范围内予以赔付。原告杜东风在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费3758.81元，住院伙食补助费300元(6天×50元/天），营养费120元(6天×20元/天)，误工费777.06元(129.51元/天×6天)，护理费770.28元（128.38元/天×6天)，交通费120元(20元/天×6天)，车辆损失5805元，车辆评估费3850元，以上总计15501.15元。原告的上述损失,先由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内承担7846.15元，下余部分3805元的70%由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者商业保险范围内承担2663.5元，两项共计10509.65元。原告杜东风支出的车辆评估费3850元的70%由被告陈卫东承担2695元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告杜东风各项损失共计10509.65元。二、被告陈卫东于判决书生效之日起十日内赔偿原告杜东风车辆评估费2695元。三、驳回原告杜东风其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，减半收取237元，由被告陈卫东负担130元，原告杜东风负担107元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十三日书记员  孙翔宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2268号原告：陈昌华，男，汉族，生于1987年2月22日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣佳程律师事务所，被告：颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。第三人：李盛鹏，男，汉族，生于1984年10月9日，住重庆市合川区。原告陈昌华与被告颜俊、第三人李盛鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告陈昌华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈昌华撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年三月十五日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2232号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码××，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖。被执行人：孙龙水，男，1966年4月1日生，汉族，住响水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孙龙水保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10244号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙龙水未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙龙水银行存款人民币68413.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2911号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人官秀芳，总经理。 委托诉讼代理人玄曙光，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告李培龙，男，1987年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告李培龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玄曙光到庭参加诉讼，被告李培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月至2020年9月物业服务管理费用4057.9元；并按合同约定每日按0.5%承担滞纳金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系业主，2014年12月10日与亿方物业签署的《物业管理服务协议》，自2015年12月至2020年9月，被告已拖物业费等费用4057.9元，经原告多次催要，被告拒绝交纳，为了维护原告合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：原、被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》、房屋入住通知单、催缴物业费通知、律师函、EMS快递单。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议》，主要内容为：李培龙系业主，房屋面积135.98平方米，多层住宅按0.45元／月／平方米收取物业费，其中第四条物业管理费用第五款约定“甲方首次交纳的物业管理服务费是从开发商发出的《收楼通知书》中规定的售楼之日起至年月日的物业管理服务费。自此以后每半年交纳一次，甲方应于每半年开始10日内交纳物业管理服务费。”第八条违约责任第四款约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.5%交付滞纳金，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取仲裁或向法院提起诉讼。” 同日，原告与被告签订《临时管理规约》，该规约对物业基本情况、相关用语定义、业主的权利与义务等内容进行了约定，其中违约责任中约定“业主不按规定缴纳水电费、物业管理服务费、房屋本体维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业管理公司可依法采取催交措施。” 同日，被告在“房屋入住通知单”签字，入住。 因被告拖欠原告物业管理服务费，2019年6月25日原告在惠和园小区公开栏张贴公告，向被告催缴2015年12月10日至2019年12月10日的物业费，要求被告于2019年6月30日之前缴纳。 2020年7月29日，原告委托山东大韵律师事务所通过EMS快递（单号：1141719024253）向原告发送“律师函”，向被告催缴2015年至2019年12月10日的物业费4271.50元、滞纳金18449.1元，共计22720.60元。该函件于2020年7月31日送达被告。 根据原告制作的“物业费欠费明细表”，以被告房屋面积135.98平方米为基数，物业费按0.45元/平方/月的标准计算，生活垃圾费按10元/月的标准计算，2015年12月10日至2020年9月10日，被告欠付原告物业费3487.90元、生活垃圾费570元，合计4057.90元。 本院认为,原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，应承担相应违约责任。被告系惠和园小区业主，原告依据双方签订的合同为被告提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，物业服务具有公众性，物业管理费包括物业费、保洁费、安保费、绿化费等费用，交纳物业管理费系业主应当承担的基本合同义务，被告应按物业服务合同及相关规定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年2月10日入住惠和园小区，被告欠付2015年12月10日至2020年9月10日期间的物业费与生活垃圾费共计4057.90元。原告要求被告支付物业管理服务费4057.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告所提交的《物业管理服务协议》与《临时管理规约》中对滞纳金有不同约定，分别为日0.5%、日3‰，两项计算标准均过高，同时《物业管理服务协议》第四条第五款中物业管理服务费的截止日期为空白，上述情形致使滞纳金条款的计算标准与期间均约定不明；而原、被告签订的合同为格式合同，原告作为提供格式合同的一方，负有提供清晰的违约条款并提请对方注意的义务，对于滞纳金约定不明的情形，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培龙支付原告山东亿方物业管理有限责任公司物业管理服务费4057.90元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二一年三月十六日 书记员 刘子涵
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初371号原告：济宁市润通市政工程有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。统一社会信用代码：91370828785010267E。法定代表人：郭立存，总经理。委托诉讼代理人：李昌民，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王波波，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告济宁市润通市政工程有限公司与被告王波波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市润通市政工程有限公司的委托诉讼代理人李昌民、被告王波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市润通市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款909000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，利率以2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2020年3月间承包建设金乡县金沙路和修补部分金乡县崇文大道，被告从原告处购买沥青混凝土、乳化沥青、水泥稳定碎石等，后双方在2020年4月1日和18日分别对金沙路和崇文大道的材料款进行结算，被告向原告支付了部分款项后，尚欠原告909000元。原告多次向被告催要，被告均不支付，现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。王波波辩称，欠款数额是事实，但是现在钱没到账，资金困难，如果原告方要位于金乡县丰源金河湾的两套房子，剩余的工程款于2021年8月15日偿还给原告，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2020年4月1日、同年4月18日出具两份结算清单，经结算被告分别欠原告材料费1381509.9元、354961.2元，后被告向原告支付部分款项，下欠909000元，原告催要未果，形成诉讼。本案审理中，被告同意偿还欠款本金，不同意支付利息。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，合法有效，依法予以保护。本案双方就被告向原告下欠909000元材料款一事均无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。经原告催要，被告至今未偿还，构成违约，应承担违约责任，应当支付资金占用期间的利息，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息的诉讼请求，证据不足，应按照法定利率计付，利息以909000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王波波于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市润通市政工程有限公司货款909000元及利息（以909000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告济宁市润通市政工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6445元，由被告王波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十六日法官助理张莹书记员王倩楠
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：张锦高，男，1976年11月2日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张锦高信用卡合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锦高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张锦高银行存款人民币47316.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2199号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邹学书，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：兰永生，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告邹学书、兰永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审 判 长  彭 翔审 判 员  罗鄢毅审 判 员  向 红二〇二一年三月八日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初279号原告：赵宗娟，女，生于1969年5月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。（特别授权）被告：朱清晓（曾用名朱晓），男，生于1974年11月5日，汉族，住邓州市。原告赵宗娟与被告朱清晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗娟及其委托诉讼代理人周长贵，被告朱清晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗娟向本院提出诉讼请求：要求被告朱清晓偿还其借款48万元及其利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年之间，被告朱清晓分三笔共向其借款48万元，并约定月息2分。现其急需用钱，多次向被告催要借款及其利息，被告一直推脱不还，故诉至法院，望判若所请。被告朱清晓辩称：其向原告赵宗娟借48万属实，其中2017年8月1日借条中的30万元和10万元两笔借款约定月息2分；2018年5月17日借条中的8万元借款未约定利息，同意按照银行贷款利率计息。其已偿还原告本金9万元和利息8万元应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵宗娟提交的证据，被告朱清晓无异议，故本院对原告赵宗娟提交的证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告朱清晓（曾用名朱晓）于2017年8月1日向原告赵宗娟借款10万元，约定月息贰分，并搭写借条，该借条载明“借条今借赵宗娟（赵娟）现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分朱清晓（朱晓）2017.8.1”，原告赵宗娟在该条上注明：8月16日还款玖万元整；同日向原告赵宗娟借款30万元，约定月息2分，并搭写借条，该借条载明“借条今借赵宗娟（赵娟）现金叁拾万元整（300000.00）月息贰分朱清晓（朱晓）2017.8.1”；2018年5月17日向原告赵宗娟借款8万元，并搭写借条，该借条载明“借条今借到赵宗娟（赵娟）现金捌万元整（80000.00）借款人：朱清晓2018.5.17”。审理中，原告赵宗娟认可被告朱清晓偿还利息8万元。本院认为，原告赵宗娟与朱清晓之间的借贷事实清楚，现原告赵宗娟要求被告朱清晓偿还借款及其利息，合理合法，本院予以支持。本案的焦点为：借款本金数额及利息如何计算。依据双方提交的证据和庭审陈述，本院评析如下：一、关于本金问题：因被告朱清晓于2018年8月16日偿还本金9万元，该款系偿还2017年8月1日借条中的10万元借款本金，故2017年8月1日借条中的借款还剩1万元本金未偿还。另，被告朱清晓搭写的2017年8月1日借条中30万元借款本金和2018年5月17日借条中8万元借款本金均未偿还。故被告朱清晓尚欠原告赵宗娟借款本金39万元。二、关于利息计算问题：（1）、2017年8月1日借条中10万元本金的利息未支付，因双方约定月息贰分，故从2017年8月1日起至2018年8月16日止，按照月息贰分计息。因被告朱清晓于2018年8月16日偿还了本金9万元，剩余1万元的本金及其利息未偿还，因双方约定月息贰分，故从2018年8月17日起至2020年8月19日止，按照月息贰分计息；从2020年8月20日起至借款偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息。（2）、2017年8月1日借条中的30万元本金及其利息未偿还，因双方约定月息贰分，故从2017年8月1日起至2020年8月19日止，按照月息贰分计息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息。（3）、2018年5月17日借条中的8万元借款未约定利息，被告朱清晓同意按照中国人民银行贷款利率计息，故该笔借款的利息自2018年5月17日起至借款返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告赵宗娟自认被告朱清晓向其支付8万元的利息，该利息可在上述借款本金及其利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱清晓于本判决生效后十日内支付原告赵宗娟本金10万的利息（利息按约定的月息贰分计息，自2017年8月1日起至2018年8月16日止）。二、被告朱清晓于本判决生效后十日内偿还原告赵宗娟本金1万及其利息（利息从2018年8月17日起至2020年8月19日止，按约定的月息贰分计息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。三、被告朱清晓于本判决生效后十日内偿还原告赵宗娟本金30万及其利息（利息从2017年8月1日起至2020年8月19日止，按约定的月息贰分计息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。四、被告朱清晓于本判决生效后十日内偿还原告赵宗娟本金8万及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月17日起至借款返还之日止）。五、被告朱清晓已经支付的利息8万元在上述借款本金及其利息中予以扣减。六、驳回原告赵宗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告朱清晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年三月一日书记员  刘照景
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3946号 原告：贺某。被告：西安某教育咨询有限公司。法定代表人：伍倩。 本院在审理原告贺某与被告西安某教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告贺某撤回起诉。案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由原告负担。 审  判  员    方  圆  二〇二〇年三月十一日 法 官助 理    汪  杨书  记  员    张美琪          1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2344号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：段作娇，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告段作娇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。段作娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、段作娇偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项24935.65元，并支付担保违约金11510元；在庭审中，维仕担保公司将该项诉讼请求变更为段作娇偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项24445.65元，并支付担保违约金12000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由段作娇承担。事实和理由：2014年12月3日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与段作娇、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：段作娇向对外经贸公司借款40000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若段作娇不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向段作娇追偿，段作娇应支付违约金12000元（维仕担保公司代偿后，段作娇已偿还的490元需扣除）。段作娇借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了24935.65元。 被告段作娇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，段作娇作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：段作娇向对外经贸公司申请贷款40000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，段作娇授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，段作娇每月支付服务费和担保费；段作娇每月应还款额1991.11元，其中本息1551.11元、服务费和担保费440元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为段作娇承担了连带保证责任，段作娇承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向段作娇追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若段作娇违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，段作娇应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，段作娇不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，段作娇还应支付维仕担保公司12000元违约金。 同日，段作娇出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额40000元，并认可该借据在信托公司将贷款发放往借款人的账户（放款前会扣除贷款手续费800元）时生效。2014年12月4日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向段作娇指定账户放款39200元。段作娇取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因段作娇未按约还款，2016年10月13日，维仕担保公司向对外经贸公司支付24935.65元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后段作娇还款490元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与段作娇、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但段作娇未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求段作娇归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为40000元，而对外经贸公司实际放款金额为39200元，预先在本金中扣除的手续费800元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述800元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，段作娇已偿还490元，故最终本院确认段作娇应偿还的代偿款为23645.65元。维仕担保公司要求段作娇支付违约金12000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告段作娇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款23645.65元并支付违约金12000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告段作娇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执933号 申请执行人：林建华，男，汉族，1964年3月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：范建文，男，汉族，1963年3月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人林建华与被执行人范建文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1234号民事调解书立案执行，但被执行人范建文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人范建文履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1234号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人范建文银行存款1230324元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  李炫音
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初300号原告：王庆日，男，1965年7月13日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：聂长芹（王庆日妻子），女，1966年3月7日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：张吉帆，男，1969年3月15日出生，满族，工人，住新宾满族自治县。被告：苗春萍，女，1969年6月15日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。本院在审理原告王庆日诉被告张吉帆、苗春萍买卖合同纠纷一案中，原告王庆日以自行达成和解协议为由，于2021年3月4日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：王庆日的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆日撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由王庆日负担。审判员  马晓旭二〇二一年三月四日书记员  方美月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1711号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人葛武来，男，汉族，1970年01月28日出生，住河南省济源市。 被执行人段小柳，女，汉族，1970年05月05日出生，住河南省济源市。 腾铭惠商集团有限公司与葛武来、段小柳追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标109868.40元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人葛武来名下车牌号为豫Ｕ0××××号汽车，因未找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3148号申请执行人：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码××××，住所地江苏省昆山市北门路都市汇1号楼1401室。法定代表人：袁云飞。被执行人：孙洪菊，女，1972年1月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山博阳物业管理有限公司与被执行人孙洪菊物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙洪菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙洪菊银行存款人民币5667.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜