四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初86号 原告：向会朝，女，生于1955年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：任明江，男，生于1995年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：任大勇，男，生于1971年3月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东。 委托诉讼代理人：郭旭，系公司员工。 原告向会朝与被告任明江、任大勇、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“人保财险苍溪公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日以任明江、任大勇、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司及袁强、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司为被告向本院起诉，本院受理后，本院依法适用简易程序进行审理，开庭前原告将中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司变更为人保财险苍溪公司。2021年2月4日，本院公开开庭进行了审理，开庭审理中原告又撤回了对袁强及中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的诉讼，原告向会朝及其委托诉讼代理人张永涛，被告任明江、任大勇及人保财险苍溪公司委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向会朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、医疗器材等相关经济损失合计261675.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告任明江驾驶川Ｈ8××××号小型轿车搭乘案外人杨青从苍溪县唤马镇鱼塘村方向沿苍旺路往苍溪县城方向行驶，袁强驾驶川Ｈ9××××号小型轿车搭乘原告向会朝从苍溪县城沿苍旺路往苍溪县龙山镇方向行驶。9时20分，两车行驶至苍旺公路24ｋｍ＋100ｍ（元坝镇天井村二组卢乔华家门口）处相撞，致原告向会朝、被告任明江及案外人袁强、杨青受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年11月27日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任明江承担本次事故的全部责任，原告向会朝及袁强、杨青无责任。原告受伤后被送至苍溪县人民医院住院治疗,诊断为：1.急性闭合性胸部损伤:1）左侧创伤性血气胸,2）右侧创伤性血胸,3）肋骨骨折（右第5-7肋，左第5-9肋）,4）双肺挫伤,5）右侧胸壁挫伤；2.脊柱骨折：1）Ｔ12椎体骨折,2）Ｔ12椎体附件骨折,3）Ｌ1右侧横突骨折；3.急性闭合性腹部损伤：1）肝挫裂伤,2）右肾囊肿伴出血，3）腹、盆腔积液（积血）。经住院并手术治疗于2020年1月16日出院（共住院68天），花去医疗费104874.41元。2020年6月18日，原告经广元永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180-210日，护理期为90日，营养期为120日。因被告任明江的过错造成原告各项损失261675.78元，且其驾驶的车辆在人保财险苍溪公司投保了交强险及第三者责任商业保险，各被告对原告的损失拒绝赔偿，故提出前述请求。 被告任明江、任大勇辩称：二被告系父子关系，所涉交通事故车辆系任明江购买后登记于任大勇名下，该次交通事故的责任及损失均由任明江承担，任大勇没有责任。所涉车辆在被告人保财险苍溪公司投保了交强险及三者责任险，原告所主张的损失应由保险公司承担，且交通事故发生后，本被告支付了部分费用，请求一并处理。 被告人保财险苍溪公司辩称：本被告对任明江所驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车在本公司投保及该车与原告所乘坐的川Ｈ9××××号小型轿车发生交通事故，交警部门认定任明江负全部责任，原告无责任的事实没有异议，但对原告主张本被告赔偿的损失金额不予确认，请求法院依法审查，且本被告在案涉交通事故中无过错，不应当承担诉讼费和鉴定费，同时事故后本被告已经预支的医疗费也应一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、原告的病历档案、鉴定费发票、川Ｈ8××××号车辆投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的《司法鉴定意见书》，本院对其“三性”予以确认；2.原告提供的门诊医疗费票据12张，本院对其真实性、关联性予以确认；3.原告提供的交通费票据85张，证明交通费1515元，本院对其关联性不予确认；4.原告提供的“宏源小吃店”证明，拟证明其居住于城镇，本院对该证据的“三性”不予确认；5.原告提供的购买固定支具的发票一张，本院对其“三性”予以确认；6.被告任明江提供的门诊费发票9张、收条一张，拟证明向原告付款1690.2元，本院对该票据及收条的“三性”均予以确认；7.被告任明江提供的“支架定金”收据，拟证明预付支架款2000元，本院对该证据的证明目的予以确认；8.被告人保财险苍溪公司提供的邵传统、郭丁槐的证人证言，拟证明原告长期居住生活于农村，因证人未到庭作证，本院对该证据的“三性”不予确认。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定以下事实: 2019年11月9日，原告向会朝搭乘其子袁强驾驶的川Ｈ9××××号小型轿车从苍溪县城沿苍旺路往苍溪县龙山镇方向行驶，9时20分左右，行驶至苍旺公路24ｋｍ＋100ｍ（元坝镇天井村二组卢乔华家门口）处与对向行驶的被告任明江驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车（搭乘案外人杨青）相撞，致原告向会朝、被告任明江及案外人袁强、杨青受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送至苍溪县人民医院住院治疗,诊断为：1.急性闭合性胸部损伤:1）左侧创伤性血气胸,2）右侧创伤性血胸,3）肋骨骨折（右第5-7肋，左第5-9肋）,4）双肺挫伤,5）右侧胸壁挫伤；2.脊柱骨折：1）Ｔ12椎体骨折,2）Ｔ12椎体附件骨折,3）Ｌ1右侧横突骨折；3.急性闭合性腹部损伤：1）肝挫裂伤,2）右肾囊肿伴出血，3）腹、盆腔积液（积血）。经住院并手术治疗于2020年1月16日出院（共住院68天），花去医疗费107327.61元（含住院前及出院后门诊检查治疗费3480.75元），其中被告任明江支付51890.2元，被告人保财险苍溪公司垫付10000元，其余部分由原告支付。出院医嘱：1.出院后休息4月；2.院外加强营养；3.出院后1、3、6、12月复查Ｘ线片，明确骨折愈合情况，内固定物不需取出；4.不适随访。 2019年11月27日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任明江承担本次事故的全部责任，原告向会朝及袁强、杨青无责任。2020年6月18日，原告委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限进行司法鉴定，同月28日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2020]临鉴字143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.向会朝右侧5-7肋骨及左侧5-9肋骨骨折（双侧肋骨骨折共8根），其伤残等级评定为十级。T12椎体骨折伴附件骨折术后，其伤残等级评定为十级；2.向会朝手术取出脊柱内固定物需后续治疗费12000-15000元；3.评定向会朝误工期为180-210日，护理期为90日，营养期为120日。2021年1月5日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费104874.41元（未含被告垫付的门诊费）、残疾赔偿金59654.1元（36154元／年×15年×11%）、误工费38344.8元（3000元／月÷21.75天／月×278天）、护理费26687.47元（44085元／年÷12月／年÷21.75天／月×158天）、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费3600元（120天×30元／天）、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、交通费1515元、鉴定费2600元、医疗器材费3000元。在诉讼中，被告任明江、任大勇及人保财险苍溪公司对原告所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准不予认可，辩称原告系农村居民，且年龄已经65岁，其计算的残疾赔偿金、误工费、护理费等不合符法律的规定，原告对自己所主张的残疾赔偿金，除仅提供了“宏源小吃店”出具的证明外，没有提供其他证据证明原告“长期居住于城镇”或“生活来源于城镇”。原告对自己主张的误工费、护理费，没有提供前三年的收入证明和住院期间是谁护理及护理人员的误工损失依据。同时，被告对原告主张的交通费不予认可，原告虽然提供了交通费票据85张，但没有提供该该票据与原告治疗之间具有因果关系的证据。被告任明江还对原告在治疗期间购买了价值3000元的固定支架医疗器具不持异议，但辩称该3000元的费用中自己支付了定金2000元，任明江提供了定金收据一张佐证。并且，被告对原告主张的后续治疗费也提出异议，辩称根据出院医嘱记载，内固定物不需要取出，而原告主张该费用没有依据。原告当庭放弃了该项费用请求，表示待将来发生后另行主张。 同时查明，被告任大勇与被告任明江系父子关系，任明江所驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车系任明江所有，登记于其父任大勇名下。被告任明江驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车于2019年7月1日在被告人保财险苍溪公司投保了交强险和机动车综合商业保险，保险期限自2019年7月1日16时至2020年7月1日24时止，其中机动车综合商业保险承保险种包括机动车第三者责任险，保险限额100万元，并购买了不计免赔险。在诉讼中，原、被告协议对原告的医疗费扣除15%视为超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，其余部分作为保险理赔计算范围。 另查明，案涉交通事故还造成袁强受伤住院治疗，在本案诉讼中，任明江、人保财险苍溪公司及案外人袁强均同意袁强的医疗费损失不在该次事故所涉交强险医疗限额范围内赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。本案系机动车交通事故引发的赔偿诉讼，诉争的焦点在于：原告的损失如何确定以及随之产生的赔偿责任的承担。 关于原告的损失认定问题。原告主张的各项损失费用，结合证据情况，本院认定如下：1.医疗费，原告因治疗产生的费用为107327.61元（含住院前及出院后门诊检查治疗费3480.75元），有医疗机构的收据，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告以自己虽是农村居民，但长期在县城一边照顾孙子，一边在餐馆务工，居住生活均来源于城镇，请求按照城镇居民可支配收入计算，被告对此不予认可，原告虽然提供了“宏源小吃店”的证明，证明原告在小吃店务工，而被告又提供了原告户籍所在地村组干部证言，证明原告在本次事故前一直在农村生活。原、被告提供的证人证言都因证人未到庭作证，均不能证明各自主张，原告的残疾赔偿金应按照其户籍性质确认的农村居民的上一年度可支配收入（14670元／年）及赔偿系数计算15年，即24205.5元（14670元／年×15年×11%）；3.误工费，原告经鉴定机构评定误工期为180-210天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2019年11月9日受伤，住院治疗68天，出院医嘱休息4月，其于2020年6月28日评残，住院及休息届满时间早于定残日期，误工时间以医嘱休息届满日为准，即188天。对于误工费计算标准，原告既未能提供自己有固定收入的有效证据，也未能提供最近三年平均收入的证据，可参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，但原告系农村居民，且年龄较大，在农村从事一定的劳动，本院酌定每月务工收入为1500元。原告的误工费应为9400元（50元／天×188天）；4.护理费，原告未能提供住院期间是谁护理及护理人员的误工损失依据，本院比照当地一般护工标准每天100元计算。其护理期间，鉴定机构确认护理期为90日，本院予以采信。即原告护理费为9000元（100元／天×90天）；5.营养费，原告多部位受伤，出院时医嘱“院外加强营养”，鉴定机构确认营养期为120天，本院予以采信。原告主张营养费3600元（120天×30元／天），本院予以确认；6.住院伙食补助费，原告受伤后在本地治疗，比照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，即2040元（68天×30元／天）；7.精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，根据其残疾程度和本地实际，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；8.交通费，原告虽然提供了交通费票据85张，主张赔偿金额为1515元，因原告没有提供交通费票据与原告治疗之间具有因果关系的证据，其请求金额，本院不予采信。但原告居住农村，进行治疗和鉴定，必然产生费用，本院酌定200元；9鉴定费，原告提供有鉴定机构出具的发票，本院予以确认为2600元；10.医疗器具费，原告提供有购买医疗器具的发票，该项费用3000本院予以确认，但被告任明江提供了购买该器具时预交定金的收据，该金额中应当视为被告已经付款2000元；11.后续治疗费，被告提出异议后，原告已经放弃该请求，合符医嘱记载的内容，本院予以确认。原告所主张的金额超过本院认定的金额部分，本院不予认定。 苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告任明江承担事故的全部责任，原告向会朝没有责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于因交通事故给原告造成的损失，由该机动车所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业三者险中赔付，不足部分由责任人承担。但医疗费根据各方当事人协议扣减15%视为超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用以及鉴定费不属于保险理赔范围，由被告任明江承担。在原告住院期间，被告任明江及人保财险苍溪公司已垫付的原告医疗费、器具费应一并处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]７号）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告向会朝因交通事故造成的损失医疗费107327.61元、误工费9400元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金24205.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2600元、医疗器具费3000元，共计163373.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担保险理赔144673.97元，被告任明江赔偿18699.14元。根据被告向原告已付款额，扣除或品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司还应向原告支付99482.91元，向被告任明江支付35191.06元。限在本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告任明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐成 二〇二一年三月二十九日 书记员  王娟 向会朝损失分担计算方式 一、医疗限额部分：1、医疗费107327.61元；2、住院伙食补助费2040元；3、营养费3600元。合计112967.61元。 分担计算方式：根据协议医疗费107327.61元的15%的部分16099.14元作为自费扣减，由被告任明江承担；其余91228.47元（107327.61元－16099.14元）连同住院伙食补助费、营养费共计96868.47元，由保险公司在交强险医疗保险限额内赔付10000元，其余86868.47元，因任明江购买了不计免赔险，由保险公司在三者商业险中赔付。即保险公司赔付96868.47元，任明江赔偿16099.14元。 二、伤残赔偿限额部分：1、误工费9400元；2、护理费9000元；3、交通费200元；4、残疾赔偿金24205.5元；5、精神损害抚慰金2000元；6、医疗器具费3000元。合计47805.5元。 分担方式：该金额未超过保险理赔限额，由保险公司负担。 三、鉴定费部分：鉴定费2600元。 分担方式：由任明江承担。 以上，原告总损失163373.11元（112967.61元＋47805.5元＋2600元），保险公司共应负担144673.97元（96868.47元＋47805.5元）；任明江赔偿18699.14元（16099.14元＋2600元）。鉴于保险公司已经向原告支付10000元，任明江已经向原告支付53890.2元（其中医疗费51890.2元，医疗器具费2000元），扣除和品迭后，保险公司应还向原告支付99482.91元，向被告任明江支付35191.06元。