wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6223号 原告：资阳市雁江区宏顺建筑设备租赁行，经营场所资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码92512002MA658WJ63Y。 经营者：曾圣雄，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：姚春峰，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：陈**建，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐宗宪，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 原告资阳市雁江区宏顺建筑设备租赁行与被告姚春峰、陈**建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告资阳市雁江区宏顺建筑设备租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告姚春峰的租赁合同关系；2.判令被告姚春峰支付租赁费（暂计算至2020年9月30日的租赁费2,354,509元，2020年10月1日后的租赁费按约定计算）；3.判令被告姚春峰返还原告钢管20525.1米、工字钢205.5米、十字扣87467套、顶管6621个；4.判决被告陈**建对姚春峰欠付的租金承担连带保证责任；5.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由:被告姚春峰因承接被告陈**建分包的多弗绿城诚园二期工程的架子工作业，从2019年3月开始向原告租赁架管、扣件、顶托等材料。2020年7月2日，为保证租赁费收取及多弗绿城诚园工程的顺利进行，原告与二被告签订《钢管、扣件、工字钢、顶托担保三方协议》，约定被告陈**建对姚春峰欠付的租金承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告仅支付部分租赁费，原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判令原告之诉请。 本院经审查认为，作为担保人的被告陈**建向本院提交了原告与被告姚春峰签订的《租赁协议》，该协议约定：其他未尽事宜由出租方、承租方共同协商解决，如有争议，由资阳仲裁委员会仲裁。原告对《租赁协议》的真实性未否认。本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告姚春峰在《租赁协议》中，双方约定解决争议的方式为“由资阳仲裁委员会仲裁”，故原告与被告姚春峰之间的争议，应当向资阳仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告陈**建承担保证责任，原告可依据担保协议另行向陈**建主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告资阳市雁江区宏顺建筑设备租赁行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  申 易
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6315号原告：六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司，注册地：六盘水市钟山区钟山大道687号，统一社会信用代码：91520201MA6HU79H2Q。法定代表人：沈淑萍，女，系六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201910089704。被告：罗萍萍，女，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司与被告罗萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼，被告罗萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还原告所借款项本金44833.30元（50000元-5166.7元=44833.3元）。2.请求依法判决被告赔偿原告的合同违约金9298.80元。3.请求依法判决被告赔偿原告的资金占用费20923.00元，以上各项合计75055.00元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，被告向原告借款50000.00元，双方约定违约金每月按2%计算，违约金每月1033.40元，直至2020年6月，原告多次向被告催要借款，被告一直不还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规，诉至贵院，望依法判决为谢。被告罗萍萍未到庭，亦未在指定期限内提交证据及答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据，本院分析认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证以及身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格，本院予以确认；2、《股金调剂合同》一份、《借条》一份、《通知》三份、《申请书》一份（以上证据均为原件），拟证明2019年11月25日的借款50000.00元事实及被告未按约定偿还款的事实，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3、黔（2017）钟山区不动产权证第××号不动产权证书复印件一份（提供原件核对），拟证明被告按合同约定将房产证交给原告担保借款的事实，该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告罗萍萍向原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司借款50000.00元，已偿还5166.70元，余款44833.30元未偿还，双方在合同内约定每月按2%计算违约金至2020年6月，现因原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司与被告罗萍萍的借款事实清楚。且被告罗萍萍经本院合法传唤后未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见，视为其对自身抗辩权利的放弃，被告罗萍萍应承担偿还借款44833.30元的义务。对原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司要求被告罗萍萍支付违约金9298.80元及资金占用费20923.00元，因原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司提供的证据证明其经营范围处注明不向社员以外的人员吸储放贷，故对原告诉请违约金及资金占用费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司本金44833.30元；二、驳回原告六盘水市钟山区荷城供销社社员股金服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费1676.00元，由被告罗萍萍负担（原告已预交，被告罗萍萍于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  王文琴人民陪审员  李静芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗奕琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初329号 原告：刘亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：倪辉，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：程体健，男，1961年4月18日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 原告刘亮与被告倪辉、程体健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亮、被告程体健的委托诉讼代理人张静静、李韫瑾到庭参加诉讼，被告倪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪辉偿还原告借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，以月息2分从2017年9月27日计算至全部款项还清时止）；2.判令被告程体健对涉案借款承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告倪辉因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月息3分，2016年10月27日原告给倪辉50000元现金，被告向原告出具借条一张，约定了借款期限为2016年10月27日至2017年1月27日，程体健作为担保人在借款合同上签字。刚开始尚能付息，至2017年9月27日后就不在付息，原告找到担保人，担保人也承诺还本付息。后原告向二被告索要借款本息，但二被告以种种理由拒不返还。2020年7月3日，原告找到担保人要求还款，担保人在本借条处再次签字确认。被告拒不返还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 倪辉未提交书面答辩状及相关证据。 程体健辩称：一、原告起诉的借条记载的50000元借款，没有把该款项交给倪辉或者担保人的证明。因倪辉未到庭，现无法查实该50000元是否交付。二、本借条的担保人的担保期限已过，担保人不应该承担该借条的担保责任。三、本借条的左下方程体健手写部分的内容，并非是对本借条新的担保的意思表示，只是程体健作为后湖村村书记对原告曾找倪辉要过钱的这个事实进行证明，并没有形成新的担保。程体健在手写部分担保人的字样，本意是作为借条的原担保人，知悉刘亮找倪辉要钱的情况，证明现在找不到倪辉，若是新的担保的意思表示，应对刘亮与倪辉的借款本息金额因有确定数额，才会提供新的担保，原告也自称倪辉也还过利息给他，至于利息还了多少，担保人不清楚，在2020年7月3日在借条上程体健手写担保人字样时，并未对本金及利息如何承担担保责任予以说明。四、在担保人手写文字内容时，已经明确说到，原告找不到倪辉，事实上2020年7月3日倪辉已经离开了后湖村1年多时间，村里人都联系不上他，在此情况下，程体健作为正常人，不可能在找不到倪辉的情况下提供担保。综上，应当驳回原告对被告2的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年10月27日，被告倪辉向原告刘亮借款50000元，倪辉出具借条一份，该借条主要内容载明：“今由刘亮借给倪辉伍万元整，即50000元，借款期限自2016年10月27日起至2016（2017）年元月27日，共三个月，利率为每月人民币1500元整，利息按月支付，全部本金于2017年元月27日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”倪辉在借款人处签名，程体健在保证人处签名。倪辉偿还利息至2017年9月27日后不再偿还，经原告催要，被告程体健于2020年7月3日在该借条处注明：“倪辉欠刘亮的款，刘亮要过多次，但没见到倪辉的面，情况真实。证明人、担保人程体健，2020年7月3日”。 另查明：本院于2020年11月4日收到原告刘亮的起诉状。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、被告程体健提供的身份证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告倪辉经被告程体健担保向原告刘亮借款50000元，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2020年7月3日，程体健在该借条上签字，应视为重新提供了担保，应当承担连带保证责任，本院对程体健的答辩理由不予采信。双方对利息的约定过高，从2017年9月27日后应按照年利率15.4%计算。被告倪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款50000元及利息（利息从2017年9月28日起计算至该款付清时止，按年利率15.4%计算）； 二、被告程体健对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告倪辉、程体健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二一年三月一日 书记员 李欣然
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执592号姚道点（申请执行人）、吴彰龙（被执行人）：姚道点与吴彰龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月5日将该款转付给姚道点（申请执行人）。至此，姚道点（申请执行人）向本院申请执行的（2015）光民初字第00958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3064号原告：张树红，女，1970年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：北京华奥顺通针纺有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层×。法定代表人：林春花，总经理。委托诉讼代理人：贾冀雁，男，北京华奥顺通针纺有限责任公司职员。原告张树红（以下简称原告）与被告北京华奥顺通针纺有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨久林、被告的委托诉讼代理人贾冀雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告自2015年4月16日至2020年8月3日期间存在劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金19250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月16日入职被告处，工作岗位是促销员，平均每月工资3500元。2020年7月30日，被告突然告知原告被辞退。无奈，原告工作至2020年8月3日回家待业。在此期间被告存在未为原告建立社会保险关系，未安排原告年休假等违法行为，为维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告均认可双方在2020年4月16日至8月3日期间存在劳动关系。原告根据被告工作需要，承担北京永辉超市通州万达广场导购促销员岗位工作。被告于2020年8月4日通知原告停止上班，双方劳动关系自2020年8月3日解除。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认原告、被告自2015年4月16日至2020年8月3日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金19250元。2020年11月27日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第7007号裁决书，裁决确认：原告与被告于2020年4月16日至8月3日期间存在劳动关系。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决结果，向我院提起诉讼。当庭原告提供银行流水显示被告自2015年4月份至2020年8月份按月向原告女儿账户发放工资。此外原告还提供荣誉证书、证人证言等证明原告工作的情况。被告对于原告的主张不予认可。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案中原告提供的银行流水显示原告在仲裁确认的劳动关系期间内银行流水发放情况与2015年4月16日至2020年4月15日期间发放情况基本一致，且原告提供的证人证言等证据亦可以佐证，本院结合庭审情况等认定原告与被告在2015年4月16日至2020年8月3日期间存在劳动关系；对原告主张的经济补偿金，因双方解除劳动合同系被告主动提出，符合支付经济补偿金的情形，故对原告主张经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认张树红与北京华奥顺通针纺有限责任公司自2015年4月16日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、判令北京华奥顺通针纺有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付张树红解除劳动合同经济补偿金19013.5元；三、驳回张树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京华奥顺通针纺有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内给付张树红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执296号 申请执行人：候昌荣，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周代树，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521）。统一社会信用代码915115006735117964。 法定代表人：黄晟，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5327号民事判决书，依法立案受理了申请执行人候昌荣申请执行周代树、宜宾市美都巴士运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人周代树支付申请执行人赔偿款92220.98元；2、要求周代树、宜宾市美都巴士运业有限公司支付案件受理费4283元；3、要求被执行人加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人周代树发出了（2021）川1502执296号执行通知书、报告财产令等法律文书，向被执行人宜宾市美都巴士运业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。宜宾市美都巴士运业有限公司主动向申请人候昌荣支付了全部应支付的金额4283元。 二、本院于2021年1月20日起多次对被执行人周代树的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人周代树有银行存款15048.75元，本院划拨该款后扣缴执行费1233元，余款13815.75已经支付给申请人候昌荣。后未发现被执行人周代树有可供执行财产；并启动传统查控，未发现周代树其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为18098.75元。本案被执行人周代树名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初356号原告：徐镜，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：王琳，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告徐镜（以下简称原告）与被告王琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款104560元，并支付逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为槟榔代理商，因要先行垫付采购槟榔的预付款向原告借款，2020年1月4日、2020年1月10日、2020年1月12日原告以支付宝转账的方式向被告分别转账92400元、64500元、100000元，共计256900元。后被告于2020年3月14日向原告出具借条载明“借徐镜250242元（贰拾伍万零贰佰肆拾贰元）”。被告于2020年3月17日至2020年12月2日陆续向原告发货以物冲抵借款，双方确认被告仍欠原告借款104560元。直至起诉之日被告未能偿付剩余借款，经多次催告未果，依据相关法律法规，被告应依约履行清偿义务，因其未予清偿，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告出具一份《借条》，载明：借徐镜250242元。原告提供了三份支付宝转账凭证，分别为：2020年1月4日原告向被告转账92400元；2020年1月10日转账64500元；2020年1月12日转账100000元。根据原告提供的与被告的微信聊天记录显示，双方默认由被告向原告发货以抵扣借款，截至2020年12月2日，被告尚欠借款为104560元。被告余款至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原告提供的借条、转账凭证和微信聊天记录足以证明被告向原告借款并尚欠本金104560元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩和质证权利，故对原告主张被告偿还借款104560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催告后未还借款，现原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，逾期利息标准以一年期LPR为标准，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起7日内向原告徐镜偿还借款104560元并支付逾期利息（利息以未付本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月6日计算至被告王琳实际清偿之日止）；二、驳回原告徐镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1196元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 凌青青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢7号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路。 负责人：李卫华。该公司总经理。 被执行人：陈学多，男，1973年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司与被执行人陈学多保险人代位求偿权纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103执224号执行裁定书确定：被执行人陈学多应赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司经济损失31950元，负担案件受理费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1609-2号 沈阳广信物业管理有限公司： 你/你单位申请本院执行与闻长虹其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闻长虹的财产状况。 如不能提供有关被执行人闻长虹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡新宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终876号上诉人(原审被告)：陈朝飞，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，营业场所重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。负责人：曹晓东。委托诉讼代理人：刘梦蛟，男，汉族，出生于1981年6月5日，住重庆市渝中区，公司员工。上诉人陈朝飞因与被上诉人重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称出租汽车第三分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初15980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝飞上诉请求：撤销一审判决，依法驳回出租汽车第三分公司的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由出租汽车第三分公司承担。事实和理由：一审认定陈朝飞构成不当得利错误。2019年2月，陈朝飞就将渝A*****的出租车转让给钟建铭，后该车辆由钟建铭经营。2019年11月，陈朝飞离开公司，此后的工资由钟建铭领取，工资卡虽系陈朝飞的名字，但陈朝飞并未从该工资卡上领取任何工资，没有得到任何利益，不应构成不当得利。陈朝飞将出租车转让给钟建铭后，钟建铭在经营过程中又将出租车转让给他人，且当时双方一起前往公司并将该事实告知了出租汽车第三分公司。而钟建铭转让车辆后，该车辆也一直在营业，出租汽车第三分公司也应当支付相应的工资，并非是出租汽车第三分公司误将工资打入陈朝飞工资卡内，故陈朝飞的行为不构成不当得利。出租汽车第三分公司二审答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回陈朝飞的上诉请求，维持原判。出租汽车第三分公司向一审法院提出诉讼请求：出租汽车第三分公司退还陈朝飞2019年12月、2020年1、2、4、5月工资7604.34元、修理费1310.78元，共计8915.12元。一审经审理查明：出租汽车第三分公司、陈朝飞原系劳动关系，陈朝飞于2019年1月在出租汽车第三分公司处担任渝A*****出租车车组长。陈朝飞因个人原因辞职，于2019年11月离开。出租汽车第三分公司、陈朝飞于2019年12月16日正式解除劳动关系。出租汽车第三分公司财务部门拟定银行代发工资名单中，将已离职的陈朝飞列入代发工资名单。出租汽车第三分公司通过代发银行分别于2019年12月12日、2020年1月10日、同年1月21日、同年2月19日、同年4月15日、同年4月29日、同年5月14日向被告在中国银行股份有限公司重庆龙湾支行开设的账户6216693*************转款2577.39元、2577.39元、200元、700元、1424.78元、333元、77.78元、1024.78元，交易名称均备注为工资，以上合计8915.12元。出租汽车第三分公司认为，与陈朝飞已解除劳动关系，陈朝飞应将所得的不当款项返还于出租汽车第三分公司，故于2020年7月1日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，出租汽车第三分公司遂以前述请求诉至一审法院。一审庭审中，陈朝飞陈述与案外人钟健铭原系合伙关系，后双方于2019年2月28日与签订协议一份，约定将渝A*****出租车经营转让给钟健铭，车辆转让后实际由钟健铭管理和使用，同时亦将其名下的工资卡即陈朝飞在中国银行股份有限公司重庆龙湾支行开设的账户6216693200000470694的银行卡一并交付给钟健铭，该款项实际由钟健铭领取，与陈朝飞无关；陈朝飞对其陈述的事实举示银行流水以及2019年2月28日协议一份（该协议系照片，由陈朝飞打印）；出租汽车第三分公司对陈朝飞举示的银行流水无异议，对协议不认可。同时，陈朝飞亦认可未将出租车经营转让的事宜告知出租汽车第三分公司。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。出租汽车第三分公司单位财务人员在陈朝飞已离职的情况下，误将工资陆续打入陈朝飞银行卡中，陈朝飞所获得的利益没有合法根据，为不当得利，应当返还出租汽车第三分公司。故对出租汽车第三分公司请求陈朝飞返还工资等费用合计8915.12元，一审法院予以支持。陈朝飞抗辩称已将工资卡移交给案外人钟健铭，该款项实际已由钟健铭领取，由于陈朝飞系该银行卡对外持有人，陈朝飞与案外人钟健铭之间的约定无法对抗第三人，故对陈朝飞提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：陈朝飞于本判决生效之日起十日内偿还重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司8915.12元。案件受理费减半收取5元，由陈朝飞负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，陈朝飞上诉称其将工资卡移交给案外人钟健铭，其工资卡上的款项实际由钟健铭领取，故陈朝飞不构成不当得利，不应由陈朝飞返还出租汽车第三分公司8915.12元。本院评析如下：首先，陈朝飞系其工资卡的户主，陈朝飞将自己名字的银行卡转让给案外人钟健铭，系陈朝飞与案外人钟健铭之间的行为，其效力不及于出租汽车第三分公司。其次，陈朝飞所获的8915.12元系出租汽车第三分公司单位财务人员在陈朝飞已离职的情况下的失误操作所致。按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故陈朝飞应当将该笔不当得利返还出租汽车第三分公司。综上，对陈朝飞的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈朝飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年三月四日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执246号 陆葵葵、钱俊辉、刘菊芳： 本院执行的陆葵葵申请钱俊辉、刘菊芳债权人撤销权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1664号 原告：曹清平，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：杨建胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告曹清平与被告杨建胜买卖合同纠纷一案中，原告曹清平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹清平撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取50元，由原告曹清平负担。 审判员 马 跃 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯懿洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初1103号 原告：刘元东，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 被告：张新生，男，1964年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 第三人：张汉生，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告刘元东诉被告张新生、第三人张汉生民间借贷纠纷一案，原告刘元东于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘元东撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元（原告刘元东已预交），由原告刘元东负担。 审 判 员  徐超玲  二○二一三月八日  法官助理 覃丁铃  书 记 员 劳注洁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初349号 原告：肖国明，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，1993年7月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会会东县，代理权限为特别授权。 被告：尤云川，男，生于1989年7月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年1月11日立案受理原告肖国明诉被告尤云川合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2021年3月28日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖国明负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨平伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初76号原告：红山区跃文禽蛋门市，住所地：赤峰市红山区三中街办事处二中街兴隆小区2号02011。经营者：崔跃文，男，1981年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，红山区跃文禽蛋门市经营者，住赤峰市红山区三中街办事处二中街兴隆小区2号02011。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者被告：王晓龙，男，1988年1月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，其他自然情况不详。原告红山区跃文禽蛋门市与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告红山区跃文禽蛋门市的委托诉讼代理人周东明、李瑞新，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。红山区跃文禽蛋门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡蛋货款94864元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，被告在原告处购买鸡蛋，累计拖欠货款94864元，结账时被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王晓龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为食品销售。被告在原告处购买鸡蛋。2019年12月24日，双方经结算，被告共欠原告货款94864元，被告为原告出具欠条一枚。在欠条中被告将名字写为“王小龙”。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠条、机动车驾驶证及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告自原告处购买鸡蛋，经双方结算后，被告尚欠原告货款94864元，故对原告要求被告偿还货款94864元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效后五日内给付原告红山区跃文禽蛋门市货款94864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（原告已预交），由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡 二〇二一年三月四日 书 记 员 杨 波
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初23号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1969年9月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月19日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。本院于2021年2月3日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭海涛（经本院通知霍山县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年12月17日21时20分许，被告人张某某驾驶皖ＮＬ××××号重型半挂牵引车及皖Ｈ××××号重型自卸半挂车，沿105国道由舒城往霍山方向行驶，行至105国道本县与儿街镇治超站附近路段，碰撞横过道路的被害人俞某1，造成俞某1受伤后经霍山县医院抢救无效死亡的交通事故。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人张某某具有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等从轻减轻处罚情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月17日21时20分许，被告人张某某驾驶皖ＮＬ××××号重型半挂牵引车及皖Ｈ××××号重型自卸半挂车，沿105国道由舒城往霍山方向行驶，行至105国道本县与儿街镇治超站附近路段，碰撞横过道路的被害人俞某1，造成俞某1受伤后经霍山县医院抢救无效死亡的交通事故。霍山县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定张某某负本起事故的全部责任。 事发后，被告人张某某主动报警，积极抢救伤者，经民警书面传唤到案接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的受案登记表、前科查询证明、到案经过、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍山县医院死亡记录、呼气式酒精检测仪测试单、现场检测报告、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等书证，证人俞某2的证言，被告人张某某的供述与辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人张某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的有关对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  黎少华 二〇二一年三月二日 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执169号之一 鞍山市铁西区人民法院、田立东： 鞍山市铁西区人民法院与田立东罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民抗15号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：冯明禄，男，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：韩泉勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申诉人冯明禄因与被申诉人韩泉勇合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终1189号民事判决，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监［2020］16号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 超审判员 宋汀汀审判员 谭继权二〇二一年三月十八日书记员 陆 楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更567号罪犯曾祥友，男，1969年1月10日出生于重庆市万州区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月17日作出（2015）沙法刑初字第00389号刑事判决，认定被告人曾祥友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年12月3日起至2023年12月2日止）,并处没收财产9万元；责令退赔被害人105483元。判决宣告后，被告人曾祥友不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝一中法刑终字第00480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月2日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾祥友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯曾祥友减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾祥友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾祥友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥友减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1226号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：蔡昭叶，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初10847号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10847号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初826号 原告：龙德富，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：段启贵，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告龙德富与被告朱学权、高道国、刘海、段启贵劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年3月25日，原告龙德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙德富撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙德富负担。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  李毅
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1116号原告：葛立伟，男，1989年3月28日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。被告：贾雁飞，男，1967年7月1日出生，住吉林市龙潭区。第三人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。法定代表人：孙玉芹，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。原告葛立伟与被告贾雁飞、第三人吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立伟及其委托诉讼代理人赵冠男，被告贾雁飞，第三人悦城地产公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理吉林市船营区X路X小区X号楼X单元X房屋所有权证；2、第三人协助被告为原告办理上述房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日第三人与长春建工集团汇鑫建筑有限公司签订合同书，汇鑫公司作为承包方承建了第三人部分工程，工程造价128.89万元，第三人将案涉房屋交付给汇鑫公司抵顶部分工程款，汇鑫公司又将该房屋交付给被告抵顶被告实际施工的工程款，被告作为汇鑫公司代理人于2014年11月实际取得该房屋。后被告与原告于2014年12月16日签订了房屋买卖协议，以32万元的价格将案涉房屋卖给原告，并实际将房屋交付给原告，现被告仍没为原告办理所有权证，故原告诉至法院，望判如所请。贾雁飞辩称，房屋是由悦城地产公司抵给我作为施工的人工费，由于施工结束之后，悦城地产公司没有给我办理房产证和相应的手续，所以我不能将所有的手续交给原告，我也多次找对方协商，至今不给办理。悦城地产公司述称，本案原告要求第三人承担协助义务没有事实和法律依据。被告和第三人之间没有建设工程施工合同关系，也没有进行实际的结算和用房屋抵顶工程款，被告也没有取得房屋进户手续。第三人现在的财务档案和印章均被物业公司周威侵占，我们已向公安机关报案。故请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，悦城地产公司与长春建工集团汇鑫建筑有限公司签订合同书，由长春建工集团汇鑫建筑有限公司包工包料承揽X小区内及周边砼道路、水泥方砖铺设等零星工程，承包价格为128.89万元，工程款支付方式包括现金及以包括案涉房产在内的三套房屋抵付。协议落款处由悦城地产公司法定代表人签名并加盖公章，承包方长春建工集团汇鑫建筑有限公司未加盖公章，贾雁飞在委托代理人处签名。2014年12月16日，贾雁飞与葛立伟签订房屋买卖协议，协议约定：房屋坐落于吉林市船营区X小区X号楼X单元X号，建筑面积85.51平方米，由悦城地产公司开发建设，长春建工集团汇鑫建筑有限公司施工，以抵顶工程款方式由长春建工集团汇鑫建筑有限公司取得房屋所有权，贾雁飞于2014年11月入住该房屋；房屋总价款为32万元，葛立伟于签订本协议时支付25万元，剩余7万元在房屋办理更名过户时支付；贾雁飞在收到房屋价款时将房屋交付给葛立伟，交付后产生的费用由葛立伟支付；葛立伟接收该房屋之日起，贾雁飞协助办理权属变更手续，所产生的税费由葛立伟支付等内容。认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋买卖协议、合同书等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对案涉房产的取得系来源于原被告签订的房屋买卖协议，根据协议所反映的内容看，案涉房产系由第三人用以抵付工程款给长春建工集团汇鑫建筑有限公司，房屋所有权亦归属于长春建工集团汇鑫建筑有限公司，贾雁飞于2014年11月入住该房屋。对于悦城地产公司与长春建工集团汇鑫建筑有限公司签订的合同约定以房屋抵付工程款的内容是否实际履行及如何履行，原告并未举证证明；对于案涉房产权利何时因何种原因转让并交付给贾雁飞的问题，原被告均未举证证明；对于被告如何进户及如何交付给原告并实际占有房屋，原告所提供证据不足以证明其事实主张。综上，被告对案涉房产是否享有处分权不能确定，故原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告葛立伟的诉讼请求。案件受理费3,050.00元由原告葛立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭涛二〇二一年三月二十日书记员 朱琳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初390号原告：岑姆苗，女，壮族，1956年11月13日出生，住恩平市××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××***。委托诉讼代理人：梁养贤，男，壮族，1985年6月7日出生，住恩平市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。系原告岑姆苗的儿子。被告：梁荣想，男，汉族，1957年12月10日出生，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告岑姆苗与被告梁荣想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁养贤、被告梁荣想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁荣想赔偿医疗费31417.56元、护理费4000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2020年11月28日14时00分许，梁荣想驾驶JT0L07号普通摩托车搭载岑姆苗、梁世豪从大田朗底圩镇往清油村方向行驶，当行驶至恩平市×××××××××时，因未确保车辆安全行驶，在凹凸不平的路上行驶时乘客岑姆苗、梁世豪被抛出车外，造成梁世豪受轻微伤、岑姆苗受伤的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：交通事故证据及事故形成原因分析：梁荣想对前方道路情况注意不足，未确保车辆安全行驶、驾驶机动车载人超过核定人数、摩托车载人未给乘客提供安全头盔，未起到安全保证义务，是导致此事故发生的全部原因；岑姆苗正常乘车，不存在导致此事故发生的原因；梁世豪正常乘车，不存在导致此事故发生的原因。梁荣想承担此事故的全部责任，岑姆苗、梁世豪不承担此事故的责任。3.赔偿义务人已赔付情况：被告梁荣想已垫付5000元。4.案涉车辆的搭乘情况。被告梁荣想系案涉摩托车的所有人，其从事摩托车搭客经营十多年，案涉事故发生当天，原告岑姆苗和梁世豪搭乘被告梁荣想的摩托车从恩平大田朗底圩镇往清油村，被告陈述该段路程摩托车费用为10元，因发生事故，车费未收取。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张住院期间发生的医疗费为36417.56元，并提供恩平市人民医院开具的病情介绍及病人费用明细予以证明；被告梁荣想辩称原告骨折及肺炎与事故无关，被告对其主张未提供证据到庭。本院认定意见及理由：案涉事故发生时间为2020年11月28日，根据原告提供的恩平市人民医院病情介绍显示“患者岑姆苗因跌伤致头身多处疼痛并伤口流血2小时，于2020年11月28日入院，入院后完善相关入院检查，予清创缝合术+第12胸椎经皮椎体称行术治疗，患者目前诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.脑震荡；3.左额颞顶部头皮撕脱伤；4.多处软组织挫擦伤”，事故发生时间与原告受伤住院时间前后吻合，同时原告提供住院期间的用药清单（金额为36417.56元）证明医疗费用的实际发生，故本院确认原告的医疗费为36417.56元。被告辩称原告骨折与事故无关，没有提供相应的证据到庭予以证明，本院不予认可。2.护理费。原告主张护理费4000元，根据原告提供到庭的2020年12月21日收据显示，原告实际支付护理费3600元，故本院支持原告护理费3600元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，根据事故责任认定及结合事故发生时的搭乘事实，本院认为，被告梁荣想从事摩托车搭客经营十多年，具备相应的驾驶经验，其应当尽到谨慎驾驶义务，且应配备摩托车头盔提供给乘客，其未尽到上述注意义务，导致事故发生，应承担过错责任。同时，原告岑姆苗作为乘客搭乘摩托车，其应当认识到佩戴摩托车头盔的重要性，在司机未能提供的情况下，其应当主动要求佩戴或作出是否搭乘的选择，结合本案事故造成原告头部损伤的事实，本院认为应当适当减轻被告梁荣想的赔偿责任。综上，本院确认被告梁荣想承担90%的赔偿责任，原告岑姆苗自行承担10%的责任。因此，原告医疗费36417.56元、护理费3600元，合计40017.56元，被告梁荣想应赔偿36015.8元（40017.56元×90%）给原告，扣除被告梁荣想垫付的5000元，被告梁荣想仍需赔偿31015.8元（36015.8元-5000元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁荣想应在本判决生效之日起十日内赔偿31015.8元给原告岑姆苗；二、驳回原告岑姆苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.72元，由原告岑姆苗负担19.59元，被告梁荣想负担300.13元。原告岑姆苗多预交的受理费300.13元，本院不予退回，由被告梁荣想迳付给原告岑姆苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 马 文 娟二〇二一年三月十一日书记员 吴叠云、
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执588号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州南路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：李卫华，女，汉族，1980年2月4日出生，住太原市尖草坪区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李卫华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫华未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6475号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李卫华的银行存款人民币60834.19元，或扣留、提取其收入人民币60834.19元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7102号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告李新强，男，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告李新强物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月12日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月二十九日书记员  程 博
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终229号 原公诉机关博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董利波，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住所地及户籍所在地河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人董利波犯盗掘古文化遗址罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）鲁1625刑初32号刑事判决。原审被告人董利波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月，姚某1（已判刑）伙同被告人董利波、姚某2（已判刑）、梁世华（在逃）多次至博兴县龙华寺遗址盗掘文物后进行倒卖。经查，龙华寺遗址系第六批全国重点文物保护单位。2019年9月11日，被告人董利波被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，车辆轨迹查询、国务院国发［2006］19号关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知、博兴县省保国保材料、文物照片、探针及洛阳铲等作案工具照片、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、文物移交清单、（2018）鲁1625刑初113号刑事判决书等书证；证人姚某1、姚某2证言；山东省文物鉴定中心（2018）鲁文物鉴字第6号文物鉴定书；滨公（博兴）勘［2017］Ｋ3716250000002017120025号现场勘验检查工作记录、绘图及照片，搜查笔录，姚某1辨认笔录；被告人董利波的供述和辩解。 原审法院认为，被告人董利波伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值且被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人董利波系与他人共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人董利波犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；责令被告人董利波退缴违法所得。 宣判后，原审被告人董利波不服提起上诉，理由为：姚某1与姚某2的证人证言相互矛盾与事实不符，不应采纳；其具有多年开挖掘机的经验，到博兴县前姚某2只说让其帮忙挖石头，但被拉到树林后从姚某1、梁世华的沟通中才得知是盗挖文物古迹，知此行为违法后，其从第二天开始均未参与盗挖古物，一审判决认定事实不清，定罪错误。 上诉人董利波的辩护人对指控董利波犯盗掘古文化遗址罪的罪名无异议，辩护意见为：一审认定董利波多次盗掘文物与事实不符，董利波仅参与一晚；董利波在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；案发后其通过家属积极向公安机关提供被告人姚某2的姓名、住址等信息，对案件侦破起到了重大作用；董利波平时表现良好，无犯罪前科，盗窃系家庭生活困难，主观恶性小，依法可酌情从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 关于上诉人董利波提出“姚某1与姚某2的证人证言相互矛盾与事实不符，不应采纳；其具有多年开挖掘机的经验，到博兴县前姚某2只说让其帮忙挖石头，但其被拉到树林后从姚某1、梁世华的沟通中才得知是盗挖文物，知此行为违法后，其从第二天开始均未参与盗挖文物，一审判决认定事实不清，定罪错误”的上诉理由及辩护人提出“一审认定董利波多次盗掘文物与事实不符，董利波仅参与一晚”的辩护意见，经查，证人姚某1、姚某2的证言与上诉人董利波在侦查阶段的供述能够相互印证，证实上诉人董利波多次参与盗掘古文化遗址活动的事实，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，证人姚某1和姚某2的证言对赃款分配数额陈述的不一致不能作为否定两人证言的依据，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）董利波伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值且被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。关于上诉人董利波的辩护人提出“董利波在共同犯罪中起次要作用，属于从犯”的辩护意见，经查，上诉人董利波与他人盗掘古文化遗址并参与分赃，其在共同犯罪中并非起次要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董利波的辩护人提出“案发后其通过家属积极向公安机关提供被告人姚某2的姓名、住址等信息，对案件侦破起到了重大作用”的辩护意见，经查，在案证据不能证实同案犯姚某2系上诉人董利波及其亲属提供相关信息协助抓获的事实。关于上诉人董利波的辩护人提出“董利波平时表现良好，无犯罪前科，盗窃系家庭生活困难，主观恶性小，依法可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，上述情节均非法定从轻处罚情节，一审综合上诉人董利波的犯罪情节确定的刑期符合规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张诗卿 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年三月九日 法官助理 周健萍 书 记 员 韩树霞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执171号 陈英静、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈英静与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审56号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人严XX，男，1955年3月24日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)535号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)535号行政处罚决定书，认定被执行人严XX非法占地，责令退还非法占用的323平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的323平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3230元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人严XX退还非法占用的323平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的323平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执171号申请执行人张永兵，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人黄光树，男，汉族，1973年6月27日出生，身份证住址重庆市垫江县。关于张永兵与黄光树劳务合同纠纷一案，申请执行人张永兵于2021年1月15日依据已生效的（2020）云3102民初1107号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币8400元及相应利息，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄光树送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。本院于2021年3月2日依法扣划了被执行人黄光树名下的存款6402.91元，于2021年3月10日支付给申请执行人张永兵6352.91元，其中50元是案件受理费已发放至我院账户。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年三月十日书记员  李根传
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人孙*，女，1985年6月11日出生，汉族，住西安市高新区高新三路******。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙*信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初11817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金166987.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产。本案尚未执行标的本金166987.88元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十三日书记员  陶静
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1001号原告：张建清，男，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，现住瑞丽市。被告：单庆留，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住芒市。原告张建清与被告单庆留买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。同日，原告张建清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建清的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建清负担。审判员  王柳苏二〇二一年三月三十日法官助理雷睿书记员詹海霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5192号 原告：杨某，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王大红，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王某1，女，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某2，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某3，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨宜素，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于××××年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大红、蔡雨歌，被告王某2及委托诉讼代理人杨宜素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、王某3返还婚约财产款13.2万元及三金（3万元）、手机、订婚戒指价款0.55万元，合计16.75万元；2.诉讼费由王某1、王某2、王某3承担。事实和理由：原告与被告王某1于2019年8月份经媒人周书玲、杨志成介绍认识。在相处过程中，三被告多次以缔结婚约关系为由向原告索要彩礼。自农历八月十六日定亲至农历腊月二十二日期间，三被告多次索要见面礼、定亲礼、结亲礼以及价值2万多元的烟、酒、肉等礼品共计15万余元。原告常年务工，计划在××××年国庆前夕举行婚礼，但被告索要30万元彩礼，原告只能筹到20万元，三被告拒绝接受，后未达成一致意见，最终双方未能缔结婚姻关系。经协商，三被告只愿意返还9万元彩礼、手链及平安扣。 王某1、王某2、王某3辩称：原告杨某诉状中诉称部分及定亲礼等数额不属实，且原告与被告王某1恋爱期间，原告系自愿赠予王某1的手链、平安扣，属双方恋爱礼尚往来，不属于返还范畴。被告方仅收到见面定亲礼88000元，原告主张的见面时给予陪同人员的礼金，被告并未收到，且原告购买的物品被告也已经归还给原告一半，并还给原告见面礼10000元（通过媒人周书玲交还原告）。在原告去被告处行礼时，被告也花费了酒菜等金钱物品。原告存在过错，其与被告王某1恋爱期间同时与他人保持恋爱关系。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1于2019年8月份经媒人周书玲、杨志成介绍认识。双方协商缔结婚约关系期间，原告杨某先给付被告家定亲礼88000元，另给付王某12000元，同时在场人及媒人每人500元，共计3000元。后二次接亲时又给付王某1礼金10000元，同时在定亲期间原告送去大量的烟、酒、肉等物品。双方在后续交往中，曾通过微信转账（转给王某14374元）、购买实物等方式进行多次经济交往，期间原告又为被告购买了手链及平安扣。××××年国庆期间，双方婚约关系解除，被告只同意返还9万元，双方未能达成一致，原告杨某因返还彩礼事由诉至本院。 本院认为，关于杨某请求王某1、王某2、王某3返还婚约彩礼款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，杨某按习俗给付王某1的见面礼及彩礼款，事实清楚，杨某提出王某1、王某2、王某3共同返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，依法应予支持。原告杨某与被告王某1认识后，以缔结婚姻为目的给付被告王某1彩礼等款项，并通过微信等方式向王某1转款数笔，现因双方婚约关系解除，原告要求返还彩礼的合理部分并未违反法律规定，依法应予支持。原告虽诉称给付被告见面礼等共计151419元，但没有充分的证据予以佐证，且被告只认可收到定亲礼88000元、见面礼、结亲礼与所送礼品，及购买的平安扣、项链等。考虑到双方仍在恋爱期间，并未共同生活，其中双方转账的520、1314或小额欠款等具有一定特殊含义，可视为对双方的赠与。结合目前当地婚俗习惯，本院酌情确定王某1、王某2、王某3共同返还杨某彩礼款100000元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3于本判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼款100000元； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告杨某负担664元，被告王某1、王某2、王某3负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年三月十八日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1543-2号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你/你单位申请本院执行与张忠孝追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张忠孝的财产状况。 如不能提供有关被执行人张忠孝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡新宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2830号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：曾熙，女，汉族，1985年8月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告曾熙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执432号 申请执行人：周大伟，男，生于1977年4月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：姚丽平，女，生于1969年8月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院执行周大伟与姚丽平借款合同纠纷一案，周大伟于2021年2月2日向本院申请执行,申请执行标的额为25000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、关联案件查询、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人姚丽平有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为25000元，本院依法对被执行人姚丽平采取限制高消费、纳入失信人名单的措施，申请执行人周大伟于2021年3月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 雷
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初515号      原告：汉台区广汉建材商行，住所地：汉中市汉台区XX路。   统一社会信用代码：92610702MA6YTJPY63。   经营者陈慧霞，女，生于1969年11月2日（公民身份号码：61230XXXX911020826），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。   被告：陕西东和投资集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700762558131M。   法定代表人乔仲辉，该公司总经理。   本院在审理汉台区广汉建材商行与陕西东和投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉台区广汉建材商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汉台区广汉建材商行撤回起诉。   案件受理费50元免予收取，退还给原告汉台区广汉建材商行。                         审 判 员 熊栋超       二〇二一年三月二十二日       书 记 员 李 玲                  1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执230号之六申请执行人：韩新宝，男，1973年11月20出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处冯庄居委会前洼西组。被执行人：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委吴庄。申请人韩新宝与杨之强债务转移合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1076民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人被告杨之强于本判决生效后三日内偿还原告韩新宝欠款本金84000元及利息。案件受理费1645（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85645.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十日书记员  陈 曦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1849号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：王军，男，汉族，，住北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初534号原告：湖南高城消防实业有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路2号近水楼台2栋1306号。负责人：胡旻。委托诉讼代理人：刘美新，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：株洲市九天置业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。法定代表人：林小香。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖南高城消防实业有限公司株洲分公司诉被告株洲市九天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南高城消防实业有限公司株洲分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司株洲分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高城消防实业有限公司株洲分公司撤回对被告株洲市九天置业有限公司的起诉。审判员  李叶舟二〇二一年三月三十日法官助理陈飞书记员杨华
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执275号之一 樊鹏武、张春菊、王铁印、辽宁诚信味邦肉类加工有限公司： 樊鹏武与张春菊、王铁印、辽宁诚信味邦肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131137.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位135097.60元。至此，樊鹏武向本院申请执行的（2019）辽03民终4258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初370号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：王晓华，男，1976年8月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告王晓华、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第325号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王晓华在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明王晓华与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明王晓华与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中王晓华也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告王晓华可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初24号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人曾永超（绰号小桂银），男，1987年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被米易县公安局取保候审。2021年3月3日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月15日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人黄启兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号××。 四川省米易县人民检察院以攀米检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人曾永超犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人曾永超及其指定辩护人黄启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年11月15日18时许，被告人曾永超驾驶川Ｄ6××××号小型普通客车从米易县丙谷镇方向往米易县县城方向行驶，当车辆行驶至米易县G227线2538KM＋300M处时，造成与被害人刘某相撞的交通事故，后刘某经米易县人民医院抢救无效后死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定刘某系交通事故致头、胸复合型损伤死亡。米易县公安局交警大队认定，曾永超承担此次道路交通事故全部责任，刘某不承担此次交通事故责任。 案发后，被告人曾永超积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾永超驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾永超有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并获得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、辨认及现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人曾永超及其辩护人黄启兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾永超驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曾永超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾永超自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾永超积极赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾永超的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并获得谅解的辩护意见与本院审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳；但其提出被告人曾永超自愿认罪认罚应当减轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭嘉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李燕 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初984号 原告:王家全，男，1988年11月20日出生，汉族，住翠屏区。 被告:洪鑫蕊，男，1994年8月14日出生，汉族，住翠屏区。 原告王家全与被告洪鑫蕊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家全撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年三月一日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀04刑终184号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王**全，男，1988年11月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，租住邯郸市复兴区，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月16日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2019年6月14日转监视居住，2019年12月13日转取保候审。2020年8月31日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2020年9月21日，经复兴区人民法院决定被取保候审。 河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人王**全犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0404刑初177号刑事判决，原审被告人王**全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年11月份，被害人张某通过网络好友认识被告人王**全，王**全为骗取张某钱款，谎称自己叫黄浩，是电脑黑客，能够帮助张某追回在香港鸿丰金业外汇平台上的投资损失。自2018年1月1日至同年2月5日王**全分六次收取张某26470元，所得赃款全部用于个人消费。案发后，王**全已返还被害人经济损失并取得其谅解。 认定上述事实的证据有被害人张某陈述及其对王**全的辨认；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警接受张某提交的银行交易明细、黄浩身份证、微信聊天截图及接受王**全提交微信聊天截图；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队民警调取王**全支付宝交易流水；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队在逃人员登记／撤销表；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队扣押、文件清单及返还清单；被害人张某出具的的收条及谅解书；复兴区公安分局刑警队提取笔录；复兴区公安局刑警大队彭家寨刑警队提取痕迹、物证登记表；到案经过；被告人王**全供述等。 原审法院认为，被告人王**全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款26470元，其行为已构成诈骗罪。被告人王**全到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王**全已全部退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王**全的辩护人主要提出王**全认罪态度好，并签署了认罪认罚具结书，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王**全犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）王**全上诉称，其认罪认罚，已经取得被害人谅解，希望对其判处缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王**全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款26470元，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王**全上诉称其认罪认罚，已经取得被害人谅解，希望对其判处缓刑的理由，经查，安岳县社区矫正管理局调查评估意见书证实，被告人王**全长期在外，不具备居住、监管条件，不适宜纳入该地社区矫正。二审期间，我院再次向安岳县司法局发出委托调查函，安岳县社区矫正管理局出具的函证实，根据《四川省社区矫正实施细则（试行）》第三十二条之规定，对调查事项没有发生重大变化的同一案件，县级社区矫正机构在六个月内不接受重复委托调查评估。综合考虑原审被告人王**全没有相对固定住所，其又系网络犯罪，故对原审被告人王**全不宜适用缓刑。但其如实供述犯罪事实，已退还全部赃款并取得被害人谅解，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，原判决对其判处有期徒刑九个月量刑显重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404刑初177号刑事判决对被告人王**全的定罪部分。 二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404刑初177号刑事判决对被告人王**全的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）王**全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本判决为终审判决。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二一年三月五日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初806号原告：沈某某，女。委托代理人：王某某，男。代理权限：特别授权，代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：牟某某，男。原告沈某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈某某提出诉讼请求：请求法院判令被告牟某某偿还原告借款本金20万元及按二分利息至偿还之日止，由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及一切费用。事实与理由：原告与被告系借贷关系，被告牟某某借原告沈某某现金四十万元付工程款，当年年底还款二十万元，剩余二十万元多次催要不给，被告严重违约造成原告身心受到很大伤害，故诉至法院。被告牟某某未出庭，亦未答辩和提供证据。由于被告牟某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为经庭审认证，原告提供的欠据及收据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院审理查明，2018年7月14日，原告在被告牟某某及案外人吴晓光处购买康桥郡10栋四单元602室房屋一处，房屋价格为40万元，后房屋让被告出卖，2019年1月10日被告牟某某给原告出具借据一份，后偿还20万元，剩余20万元一直未还款，双方未约定利息。本院认为，被告牟某某与原告沈某某之间签订的《借据》合法有效。被告牟某某应当履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，亦未约定还款日期，那么自起诉之日起原告要求支付逾期利息符合法律规定，逾期利息按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第六百六十七条、第六百六十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某某于判决生效后十日内偿还原告沈某某借款人民币20万元及逾期利息（自2021年1月25日起，以借款20万元为基数，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150.00元、由被告牟某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二一年三月二十九日书记员 冯紫琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终403号上诉人（原审被告）：李瑞成，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，2000年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈磊（系陈娟之姐），住河北省唐山市。上诉人李瑞成因与被上诉人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。李瑞成上诉请求：1.撤销一审判决,改判李瑞成赔偿陈娟损失2000元,或将本案发回重审;2.二审案件受理费由陈娟承担。事实和理由：一审审判程序错误，一审在开庭之时,由于李瑞成健康码出现问题,李瑞成已将相关情况告知一审法院,恳请待健康码恢复后再行开庭,但一审法院明知该情况,却无视疫情特殊性,给予缺席判决,属明显侵犯李瑞成诉讼权利,程序严重违法。一审判决认定事实不清,适用法律错误，认定损失数额过高,李瑞成不认可维修发票，应指定第三方对发生的损失予以物损评估;另李瑞成不应支付租车费用。本案缺少诉讼主体,李瑞成并非适格主体,该车辆所有人为天津金素达汽车租赁公司,该公司应承担赔偿责任。陈娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈娟向一审法院起诉请求：1.判令李瑞成赔偿陈娟车损5000元；2.要求李瑞成支付陈娟租车费700元；3.诉讼费用由李瑞成承担。一审法院认定事实：2020年10月4日6时11分，陈娟驾驶车牌号为冀Ｂ3××××号长城牌小型轿车，沿津芦支路由南向北行驶至大北路交口处左转过程中遇李瑞成驾驶车牌号为津ＡＤ6××××的新能源小型客车沿大北路由西向东左转津芦支路，长城牌小型轿车前部遇新能源小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，陈娟负事故同等责任，李瑞成负事故同等责任。事故发生后，陈娟将其所有的冀Ｂ3××××号车辆送至天津众鑫公司汽车销售服务有限公司修理。李瑞成驾驶的津ＡＤ6××××号车辆未投保交强险及商业三者险。一审法院认为，本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，陈娟负事故同等责任，李瑞成负事故同等责任，一审法院予以采纳。根据事故发生的原因及双方过程程度，一审法院酌定陈娟承担50%的民事责任，李瑞成承担50%的民事责任。对于陈娟的损失，李瑞成应承担50%的民事赔偿责任。李瑞成驾驶的津ＡＤ6××××号车辆未投保交强险及商业三者险，对于陈娟的损失，李瑞成在应投保交强险财产损失限额内优先承担赔偿责任，超出部分由李瑞成按照事故责任比例承担赔偿责任。针对陈娟主张的损失，一审法院认定如下：关于车辆损失8200元，有维修费发票及维修明细予以证实，一审法院予以认定。关于租车费，根据天津众鑫公司汽车销售服务有限公司出具的结算单显示，涉案车辆于2020年10月4日发生事故受损，于2020年10月13日进修理厂维修至2020年10月18日，共计15天，一审法院酌定租车费共计400元。综上，李瑞成在应投保交强险财产损失赔偿范围内赔偿陈娟车辆损失2000元，超出部分由李瑞成赔偿陈娟修车费6200元、租车费400元，共计6600元的50%即3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，一审法院判决：“一、李瑞成于本判决生效后十日内在应投保交强险财产损失赔偿范围内赔偿陈娟车辆损失2000元；二、李瑞成于本判决生效后十日内赔偿陈娟修车费6200元、租车费400元，共计6600元的50%即3300元。三、驳回陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李瑞成负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院缺席审理是否适当的问题，李瑞成自述因其健康码出现问题,导致无法到庭参加诉讼。经查，李瑞成签收开庭传票的时间为2020年10月24日，而一审开庭时间为2020年11月18日，在疫情防控常态化的情况下，李瑞成应当有充足的时间申请健康码，为开庭做好准备。而李瑞成以健康码出现问题为由，无法到庭参加诉讼，不属合理理由，一审法院缺席审理并无不当。关于陈娟车辆损失的问题，一审期间，陈娟提供了维修费发票、修车明细，初步证明了车辆维修费用。二审期间，经本院释明，李瑞成不申请对陈娟的车辆损失进行鉴定，故一审法院认定陈娟车辆损失数额并无不当，本院予以维持。关于租车费用的问题，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于李瑞成主张车辆所有人承担赔偿责任的问题，李瑞成为侵权人，李瑞成并未举证证明车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故李瑞成的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，李瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞成负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月十六日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……