wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初227号原告尚柯，男，1983年2月9日生，汉族，住安阳县。委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告程建甫，男，1975年8月6日生，汉族，户籍地安阳市殷都区，现住安阳县。被告申超，男，1981年10月7日生，汉族，住安阳县。委托代理人张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。原告尚柯与被告程建甫、申超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚柯及其委托代理人李海燕、被告申超及其委托代理人张宝到庭参加了诉讼，被告程建甫经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚柯向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告程建甫、申超二人偿还原告借款本金21万元及利息，利息从2019年12月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案律师费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告程建甫因做生意需要资金周转，向原告借款21万元，并约定借款利息为月息2%，借款期限为3个月，被告申超承担担保责任。借款到期后，原告向程建甫索要借款，但程建甫总以资金紧张为由搪塞原告。无奈，为维护原告合法权益起诉至法院，望判如所请。被告程建甫未到庭答辩。被告申超辩称，原告尚柯与被告程建甫之间确实有借款关系，并且被告申超对该笔借款承担一般保证责任。程建甫作为债务人是否已经履行债务，申超作为担保人并不清楚。借款至今，原告从未向申超主张过权利。申超作为本案借款的一般保证人，其保证责任已经超过6个月的保证期限，在本案中申超不应再承担保证责任。原告主张的利息已经超过国家规定的利息，依法不受保护。原告主张的律师费无法律依据，当时在签订借款合同时，原告尚柯与被告程建甫未尽到向被告申超释明该权利的义务，故该借款合同对申超无约束力。综上所述，申超要求驳回原告对申超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告尚柯与被告程建甫签订借款合同，约定程建甫向尚柯借款21.8万元，借款期限为3个月，自2019年11月28日起至2020年2月27日止，借款月利率为2%，同时合同中对借款方式、甲乙双方权利义务等均有相关约定。尚柯于2019年11月28日通过微信转账至程建甫2.5万元，支付宝转账11.8万元，同日按照程建甫的指定转账给申超5.1万元，共计19.4万元，即原告实际借给程建甫19.4万元。2019年12月28日，被告申超向尚柯出具保证函，申超同意对该借款合同承担一般保证责任。2020年9月20日，尚柯通过微信转账给程建甫1万元，该笔借款与申超无关，申超对该笔借款不承担保证责任。综上，原告尚柯共计借给程建甫20.4万元。程建甫自2019年12月起至今，陆续偿还原告借款利息共计3.1万元。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求变更为要求程建甫偿还借款20.4万元，申超在程建甫没有还款能力的范围内承担担保责任，借款利息自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实有原告尚柯提交的证据借款合同一份、保证函一份、补充协议一份、转账明细及转账记录截图一份、证明一份、还款记录一份、通话录音一份以及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经过质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告程建甫向原告尚柯借款20.4万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原被告于2019年11月28日签订的借款合同中约定的借款金额为21.8万元。尚柯实际向程建甫的转款金额为19.4万元，其中14.3万元转给程建甫，5.1万元按照程建甫的指定转款至被告申超。2020年9月20日尚柯通过微信转账给程建甫1万元，共计借给程建甫20.4万元，借款合同期限为2019年11月28日至2020年2月27日。对于该借款合同，申超于2019年12月28日出具保证函，自愿承担一般保证责任。借款到期后直至起诉前，原告从未向申超主张过权利，申超的一般保证责任已经超过保证期限，故在本案中申超不再承担保证责任。原告要求被告程建甫、申超承担律师费，无法律依据，对原告该请求不予支持。综上所述，原告尚柯要求被告程建甫偿还借款20.4万元，并从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，给付原告借款利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求程建甫、申超承担律师费，要求申超承担担保责任无合法依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建甫于判决生效之日起十日内，给付原告尚柯借款20.4万元及利息，利息从2020年12月23日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告尚柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告尚柯负担45元，被告程建甫负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月二十六日书记员  呼 钰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市潮安区浮洋千意陶瓷厂。住所地：广东省潮州市潮安区浮洋镇韦骆村上韦灰桥头。 投资人：于潮海，该厂经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于潮海，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东富大陶瓷文化发展股份有限公司。住所地：广东省梅州市大埔县高陂陶瓷工业生产基地一期10号。 法定代表人：黄福传。 一审被告、二审上诉人：潮州市潮安区浮洋镇佰佳顺陶瓷制作厂。住所地：广东省潮州市潮安浮洋镇胜联村黄厝村。 经营者：黄楚炫。 再审申请人潮州市潮安区浮洋千意陶瓷厂（以下简称千意瓷厂）、于潮海因与被申请人广东富大陶瓷文化发展股份有限公司（以下简称富大公司），一审被告、二审上诉人潮州市潮安区浮洋镇佰佳顺陶瓷制作厂（以下简称佰佳顺陶瓷厂）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2020)粤民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 千意瓷厂、于潮海申请再审称，1.一审、二审法院认定千意瓷厂、于潮海侵害富大公司著作权，属于认定事实错误。富大公司在本案一审、二审阶段并未提供充分证据证明其是著作权人，且被诉侵权产品与涉案美术作品明显不相似。2.一审、二审法院确定的赔偿数额过高，缺乏事实与法律依据。富大公司并未证明其实际损失，并且千意瓷厂、于潮海销售被诉侵权产品的金额并没有达到上万元。故请求撤销二审判决并依法改判，本案一审、二审诉讼费用由富大公司承担。 富大公司提交意见称，1.千意瓷厂已经注销，主体不再存在。2.富大公司为涉案美术作品著作权人，该作品具有独创性且应受《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）保护，富大公司所提交的证据已经形成了完整的权属证据链。3.被诉侵权作品与涉案美术作品构成实质性相似。4.千意瓷厂、于潮海侵权行为恶劣，富大公司主张的侵权赔偿额具有事实和法律依据。 本院认为，本案的争议焦点是：1.千意瓷厂是否侵害了富大公司涉案美术作品的著作权；2.一审、二审判决确定的赔偿数额是否合理。 （一）关于千意瓷厂是否侵害了富大公司涉案美术作品的著作权的问题 著作权法第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。” 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。” 本案中，富大公司提供了粤作登字-2016-F-00007306的《作品登记证书》，该证书明确载明富大公司系涉案美术作品《日式和风八珍碗系列—荷塘金鱼款》的作者和著作权人。因此，在千意瓷厂和于潮海并未提供相反证据证明涉案美术作品并非富大公司创作的情形下，二审法院认定富大公司为涉案作品著作权人并无不当。 将被诉侵权作品与富大公司涉案美术作品进行对比，二者主要相同之处在于：1.均采用金鱼、荷叶、水草为创作主题；2.二者均采用青绿色系作背景；3.有两条在水中游动的金鱼，金鱼以红色的鱼身、蓝色或者黑色的眼睛和两划简笔线条表现的鱼鳍构成；4.二者荷叶的颜色、虚实的布局、表现方式均基本相同；5.二者水草的颜色和布局基本一致。二者的主要区别在于：1.金鱼游动的方向相反，富大公司涉案美术作品的金鱼向右游动，被诉侵权作品的金鱼向左游动；2.荷叶的形状不完全相同；3.水草的形状不完全相同；4.被诉侵权作品中还有水中的浮萍，而富大公司涉案美术作品则没有。通过上述对比可见，被诉侵权产品在元素、结构、色调、整体表达形式上与富大公司涉案美术作品高度一致，二者的不同之处属于细微的区别。故一审、二审法院据此认定被诉侵权作品与富大公司涉案美术作品构成实质性相似，并无不当。千意瓷厂、于潮海关于被诉侵权作品与涉案美术作品明显不相似的主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于一审、二审判决确定的赔偿数额是否合理的问题 著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。” 本案中，佰佳顺瓷厂、千意瓷厂侵犯了富大公司对涉案美术作品所享有的复制权、发行权，非法挤占了富大公司的市场份额，必然会造成富大公司经济损失。此外，因侵权所获得利益的证据均掌握在佰佳顺瓷厂、千意瓷厂手里，但佰佳顺瓷厂、千意瓷厂均没有提供合法有效、全面、客观的财务账册等资料供法院审计，因此，佰佳顺瓷厂、千意瓷厂因侵权所获得的非法利益也难以确定。本案中，富大公司明确根据销售商佰佳顺瓷厂的销售情节来主张佰佳顺瓷厂、千意瓷厂的赔偿数额。在此情况下，一审、二审法院根据佰佳顺瓷厂、千意瓷厂的侵权情节，分别酌定佰佳顺瓷厂、千意瓷厂分别赔偿富大公司经济损失及合理开支20000元、35000元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潮州市潮安区浮洋千意陶瓷厂、于潮海的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2168号史XX:史XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢151号之一 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告杜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告蒋承志，男，1966年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）广民五初字第156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杜卫东、蒋承志开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜卫东在中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行6217000010091451537_156_1账户存款40500元（账户金额55.32元），冻结被执行人蒋承志在中国工商银行东营市分行中间业务虚拟网点1615080001100030726账户存款40500元（账户金额4658.08元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××39账户存款40500元（账户金额277.98元）、财付通支付科技有限公司085e9858ed74316c0b5bfe0e9@wx.tenpay.com账户存款61.58元。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月七日 书记员  李钰亭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执343号 申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革。 特别授权委托代理人韦银锋。 被执行人唐秋梅，女，1989年3月13日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐秋梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1281民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）归还给广西宜州农村合作银行借款本金23999.99元及利息5903.97元（利息计算至2020年6月10日止，之后的逾期利息按合同约定利率为年息4.35%，上浮80%，执行利率7.83%加罚50%计付，利随本清）；（2）负担案件受理费273元，执行费353元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初34号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人李同朝，男，1964年11月14日出生,居民身份证号码132331196411143698,汉族,初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县南佐镇候村长安街14号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月10日被元氏县公安局取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕213号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人李同朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月1日16时许，被告人李同朝酒后驾驶冀A318TC号小型机动车行驶至元氏县京赞线南佐处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李同朝血液酒精含量为181.81mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人李同朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李同朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李同朝具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李同朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初187号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李玉报,男,汉族,1980年11月24日出生，初中文化,住南阳市官庄工区。2010年12月21日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宛城区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。因涉嫌故意伤害,于2020年9月7日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留,2020年9月18日由该局取保候审，2021年2月25日由宛城区人民检察院取保候审，2021年3月18日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2021）372号起诉书指控被告人李玉报犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李玉报到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年2月25日17时许,被告人李玉报在南阳市官庄工区官庄镇龙泉村廖某家西院墙外路上和廖某母亲丁改秀因宅基地纠纷发生争吵,后廖某出来和李玉报相互吵骂,继而发生厮打,李玉报朝廖某的头面部打,廖某朝李玉报的面部打,双方均受伤。经伤情鉴定,廖某双侧鼻骨骨折,构成轻伤二级;李玉报左眼伤情构成轻伤一级。2020年9月7日,李玉报和廖某达成调解协议,相互谅解。公诉机关认为，被告人李玉报故意非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人李玉报自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.常驻人口基本信息表、到案经过、刑事判决书；2.伤情鉴定结论意见书；3.被害人廖某的陈述；4.证人任从娥等人的证言；5.被告人李玉报的供述等证据证实。被告人李玉报对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉报不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉报与被害人达成刑事和解协议，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条、第十五条规定，判决如下：被告人李玉报犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年三月二十三日书记员  赵 寻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保504号申请人：张志金，男，汉族，1960年1月15日生，现住淄博市张店区。被申请人：蒲鹏，男，汉族，1973年5月14日生，现住淄博市淄川区。申请人张志金于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲鹏的银行存款230000元或查封其相应价值的财产，申请人张志金以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张志金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请蒲鹏的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。案件申请费1670元，由申请人张志金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年三月十二日法官助理阎子佳书记员吕文文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2308号申请执行人王璐，女，1996年10月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。王璐与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10134.60元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3865号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初361号 申请人：枣强县北锋盛发出租车有限公司，住所地枣强县肖张镇镇政府院内。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被申请人：孙英顺，男，汉族，1972年5月20日出生，住枣强县。 原告枣强县北锋盛发出租车有限公司与被告孙英顺车辆租赁合同纠纷一案，申请人枣强县北锋盛发出租车有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英顺名下的银行账户存款冻结至人民币25500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县北锋盛发出租车有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人孙英顺名下的银行账户存款冻结至人民币25500元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人枣强县北锋盛发出租车有限公司提供担保用的王会会名下在衡水银行股份有限公司枣强支行储蓄存单（账号25×××13）存款8000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十日 书记员  马会影
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1785号   原告：贾水英，女，1960年6月23日出生，汉族。   被告：赵花眼，女，1959年6月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原告贾水英诉被告赵花眼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2020年9月8日、2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾水英、被告赵花眼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾水英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3820元及利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月27日找原告办理保险，被告当时说没有钱，向原告借钱办理。原被告一起去邮政储蓄银行，原告取了2000元，存到了被告9029的卡上。2018年9月30日，被告又想办理一份大额医疗保险，向原告借了1720元，同时还为她丈夫办理了一份100元的个人意外险，以同样的方式去了银行取钱存到被告卡里，此次一共借了1820元。被告每次借钱办理保险后，都给原告打了借条。被告说等年底一次性付清欠款，共计3820元。经原告多次催要，被告总以最近没有钱为由拒绝还款。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   被告赵花眼辩称，原告向其介绍了一份保险，并说没钱她先给垫上，我给原告写了1720元的借条一张，条子上按了手印，但原告出具的两张借条不是我本人写的，1720元的借款事实认可，别的不认可。   本院经审理认定事实如下：被告赵花眼因购买保险向原告贾水英借款1720元，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，被告对原告提交的借条签名落款处“赵花眼”签名申请笔迹鉴定，2021年1月25日，内蒙古津实司法鉴定中心出具内蒙古津实司法鉴定【2021】文鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签写日期为2018年9月27日的借条中签名落款处“赵花眼”签名与样本是不同人所写。签名日期为2018年9月30日的借条中借款人签名落款处“赵花眼”签名与样本是不同人所写。又查明，被告赵花眼支出鉴定费2613.86元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告赵花眼认可向原告贾水英借款1720元，故原告主张被告偿还1720元的诉讼请求本院予以支持。关于原告贾水英主张被告赵花眼偿还2000元的诉请因借条笔迹鉴定结论非赵花眼本人所写，该《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以确认，故原告所举证据不能证明其主张2000元借贷关系成立，本院对其该项诉请不予支持。因此鉴定费2613.86元应由原告贾水英承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告赵花眼偿还原告贾水英借款1720元；   二、驳回原告贾水英的其他诉讼请求；   三、鉴定费2613.86元，由原告贾水英承担。   上述一、三项于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵花眼负担10元，原告贾水英负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 周淑琴      二〇二一年三月十一日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   附相关法《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时时效。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2182号郭XX:郭XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执400号之二申请执行人：李盼盼，女，1988年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亚军，男，1993年9月1日生，汉族，住内黄县。申请人李盼盼申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司085e9858efcd902e0078620fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终883号上诉人（原审被告）：李松，男，生于1985年1月18日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：成月，女，生于1985年7月20日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。上诉人李松与被上诉人成月装饰装修合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。李松上诉请求：撤销原审判决，并将本案发回重审或依法改判。主要事实及理由：一、原审法院认定事实不清。本案的审理，必须要查明一个“验收是否合格的事实”即被上诉人承揽的“KTV”装修项目，要查明“验收是否达到一个隔音效果良好或合格”的事实，只有验收达到隔音效果良好或合格才是本案合同之债的正当性。可是上诉人在出具《7万元装修欠条》之前并未验收案涉“KTV”是否达到“隔音良好或合格”的效果，上诉人出具欠条时是顾及双方之间的亲戚关系，“收方”只是计算一个工程数量，并非是“验收之意”，也未涉及质量问题，《欠条》中的文字内容也没提及“质量合格”或“验收合格”的内容，原审法院对“验收”缺乏清楚明了的核实与认定。二、原审法院判决错误。《中华人民共和国民法典》第781条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。同样，《民法典》实施之前，《合同法》的相关条款也作了如此相同的规定。本案中，正是因为被上诉人装修的“KTV”项目存在质量问题，上诉人无法经营，且上诉人支付高达10万元以上的房租费等损失特别惨重，可上诉人在原审中连最低要求（即：要求被上诉人对装修项目继续重做达到一般较好的隔音效果后如数给付成月7万元的欠款），原审法院都不予支持，那现在和将来上诉人有权依法要求被上诉人以“减少报酬或赔偿损失”的方式承担“质量瑕疵的担保责任”。被上诉人成月未作答辩。成月一审中的诉讼请求：判令李松支付成月装修款70000元。原审法院认定法律事实如下：成月是镇雄县久耀装饰服务部的经营者，该服务部的类型为个体工商户。2019年7月，李松因在镇雄县赤水源镇赤水源中心小学旁装修房屋开“KTV”,便雇请成月经营的镇雄县久耀装饰服务部为其装修房屋，2019年8月26日，经结算，李松出具了欠条一份给成月，欠条载明“本人李松，因雇请久耀装饰成月装修房屋，装修项目已完成，现结所有费用93000元，大写玖万叁仟圆整，已付23000元，大写贰万叁仟圆整，尚欠70000元（大写柒万圆整），定于2019.9.2还20000元（大写贰万圆），剩余款2019.12.30年底清50000元（大写伍万圆）”，履行期限届满后，李松至今未给付成月欠款，成月遂向法院诉求解决。原审法院认为，李松雇请成月经营的镇雄县久耀装饰服务部为其装修房屋，装修完工并已作结算，双方的装修合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，成月为李松提供装修服务后，李松应当按约定的期限全面履行给付义务，李松至今未给付成月欠款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了成月的合法债权，依法应当承担民事责任。故成月诉求判令李松给付70000元装修款的请求成立，本院予以支持。李松辩称房屋装修尚未完毕，需装修完毕后才给付成月剩余款项，李松出具给成月的欠条中明确载明“装修项目已完成，现结所有费用93000元，”该部分内容足以说明，装修工程已经完工，并已经双方结算，故对李松的该辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由李松于本判决生效后三十日内给付成月装修款人民币70000元；案件受理费人民币1550元，由李松承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。李松除对一审未对案涉项目验收情况作出认定提出异议外，对其余的事实未提出异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决李松给付成月装饰款70000元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李松上诉认为成月装修的案涉项目“KTV”未验收合格，其不应向成月支付装修款。但在一、二审中，李松均未提交证据证明双方约定李松向成月支付装修款的时间是待案涉项目验收合格后才予以支付，亦未提交证据证明双方约定案涉项目验收合格的条件是要达到隔音效果良好或合格，也未提交证据证明成月装修的案涉项目存在质量问题，同时，李松也未提交证据证明其已按《欠条》约定向成月支付了尚欠的70000元装修款，李松应承担举证不能的不利后果。而在2019年8月26日，双方当事人已对案涉项目的装修装饰款项进行了结算，且李松还针对装修款向成月出具了《欠条》，认可案涉项目已装修完成，并对差欠的装修款支付时间作了明确的约定，另，本案纠纷发生在《民法典》实施之前。由此，原审依据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《欠条》约定，判决李松向成月支付尚欠装修款70000元并无不当，本院予以支持。综上所述，李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李松负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十一日书记员  祖维灿
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2076号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与张XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终9号 上诉人（原审原告）：王相奇，男，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人王相奇诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王相奇向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王相奇申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王相奇撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初491号申请人：王龙梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住南阳市卧龙区。申请人：阚永超，男，汉族，1974年1月15日出生，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店22楼，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人:张宛，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住南阳市。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人王龙梅、阚永超与被申请人河南领秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王龙梅、阚永超于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款572269元或查封、扣押等值财产。紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460241130021000002）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南领秀房地产开发有限公司的银行存款572269元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷川二〇二一年三月八日法官助理乔洋书记员李良玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保111号 本院受理的申请人蓝海康、谭秀美与被申请人李万刚、潘美姣诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1818号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审42号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：杜建立，男，1965年5月14日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第49号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人杜建立未经审批占地474.03平方米（其中基本农田443.65平方米，建设用地30.38平方米）建蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年6月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人杜建立作出内自然资监然罚决字（2020）第49号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，罚款8873元，建设用地每平方米处3元罚款，罚款91.14元，共计罚款8964.14元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月2日向被执行人杜建立送达该《行政处罚决定书》，并于2021年1月8日向被执行人杜建立送达了催告书。被执行人杜建立在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第49号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第49号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第49号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人杜建立负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初217号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺豪，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳九山商贸有限公司，住所地：河南省嵩县九店乡郭庄村郭庄组，统一社会信用代码：91410326MA3X569N1Q。法定代表人：孙海果。被告：洛阳柯雅餐饮服务有限公司，住所地：河南省嵩县九店乡九店街滨河路鹤鸣小区1号楼2楼，统一社会信用代码：914103253583947372。法定代表人：王亚超。被告：西峡县香羊羊火锅店，注册号：41132361361249，经营场所：西峡县紫金街道建设路新天地步行街。经营者：孙海果。被告：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。被告:孙海斌，男，汉族，1971年12月31日出生，住河南省嵩县。被告：刘淑丽，女，汉族，1968年7月30日出生，住河南省嵩县。被告：胡转献，男，汉族，1959年8月20日出生，住河南省嵩县。被告：陈艳艳，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省嵩县。被告：王亚超，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省汝阳县。被告：王见河，男，汉族。1974年3月17日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下称嵩县农商银行）与被告洛阳九山商贸有限公司（以下简称九山商贸）、洛阳柯雅餐饮服务有限公司（以下简称柯雅餐饮）、西峡县香羊羊火锅店（以下简称香羊羊火锅）、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李颖彬、许艺豪到庭参加了诉讼，上列九山商贸等十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九山商贸偿还原告贷款本金5000000元，利息743751.92元，本息共计5743751.92元（利息按合同约定期限内月利率9.99‰，逾期按月利率14.985‰至清偿完毕之日），利息暂计算至2020年7月30日；3、被告柯雅餐饮、香羊羊火锅、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河承担连带还款责任；2、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告九山商贸于2018年1月31日在原告单位九店支行贷款5000000元，还款期限两年，2020年1月31日到期，用途：流动资金，月利率9.99‰，逾期月利率14.985‰。被告柯雅餐饮、香羊羊火锅、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河对该贷款的偿还负连带保证责任。孙海果名下位于嵩县九店乡外环路鹤鸣小区1号楼1段2层1号八套共600平方米住宅用房和汝房权证城关镇字第××号位于汝阳县××新华路原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第九户11.84平方商业用房为该笔贷款提供抵押担保；王见河名下位于嵩县金水湾4号楼3单元401号134.99平方居住用房为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，经多次催缴，被告至今未还。被告九山商贸、柯雅餐饮、香羊羊火锅、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河均未答辩。经审理查明：被告九山商贸于2017年6月9日在原告公司九店支行贷款5000000元，约定还款期限2年，月利率9.99‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告柯雅餐饮、香羊羊火锅、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河与原告签订担保合同，对该贷款的偿还负连带保证责任，担保期限为主债务届满后二年。除被告香羊羊火锅店之外其他被告的借款合同及担保合同，于2017年9月4日在嵩县公证处办理了公证；被告孙海果、王见河对夫妻共有财产房产两处（1、汝房权证城关镇字第××号房屋一套；2、嵩县九店乡外环路住宅八套共600平方米）为涉案借款作抵押，办理了公证。借款后原告自认被告已支付利息共计937730.58元。贷款到期后，经多次催缴，被告未予偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告九山商贸由柯雅餐饮、香羊羊火锅、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河担保向原告贷款5000000元，应按约定偿还，因逾期上列被告均拒绝还款构成违约，现原告要求上列被告连带清偿贷款5000000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持；逾期利息双方在借款合同中“逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%”的约定，内容不明确，本院按照期内利息支持；被告已支付利息937730.58元，计算利息时予以扣减。被告柯雅餐饮、香羊羊火锅、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河承担连带清偿责任后，可以向被告九山商贸追偿。本案所有被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳九山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5000000元，并承担利息（按照月利率9.99‰，自2018年1月31日开始计算至该借款实际偿还完毕之日，被告已支付利息937730.58元计算时予以扣减）；被告洛阳柯雅餐饮服务有限公司、西峡县香羊羊火锅店、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告洛阳柯雅餐饮服务有限公司、西峡县香羊羊火锅店、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河承担担保责任后，有权向被告洛阳九山商贸有限公司追偿；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26003元，由被告洛阳九山商贸有限公司负担；被告洛阳柯雅餐饮服务有限公司、西峡县香羊羊火锅店、孙海果、孙海斌、刘淑丽、胡转献、陈艳艳、王亚超、王见河承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年三月十七日书记员  任一品
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1240号原告：马余应，男，汉族，1964年8月2日出生，工作单位：无职业，住址：延吉市鸿基家园1-1-1001室。被告：王绍军，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：安徽省合肥市店埠镇龙西村山王二队。本院审理原告马余应诉被告王绍军不当得利纠纷一案中，于2021年3月11日原告马余应自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马余应撤回起诉。案件受理费163元（马余应已预交），退还给马余应。审判员  金林范二〇二一年三月十一日书记员  王浩存
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1984号沈阳XX服务有限公司:沈阳XX服务有限公司与何X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初130号 原告：张合作，男，1955年3月23日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告张合作与被告吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合作到庭参加了诉讼，被告吴花、吴孝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张合作向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款212300元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，被告吴孝成向原告借现金212300元整，双方约定借期2个月。该笔借款用于被告吴孝成、吴花夫妻关系存续期间。期限届满后被告没有按期归还借款。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴孝成未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告吴花未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告吴孝成向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张合作现金拾万，用时两个月，利息叁分。借款人：吴孝成2016年2月18日2018年12月31日吴孝成”。2016年2月19日，被告吴孝成向原告借款55000元整，并给原告出具借条一张，载明：“今借到张合作现金伍万伍仟元，利息0.3分2016年2月19日今借人吴孝成2016年2月19日2018年12月31日吴孝成”。2017年3月1日，被告吴孝成给原告出具借条一张，此借条为2016年2月18日、19日两笔借款的利息，借条载明：“今借到张合作人民币伍万柒仟叁佰元（57300）元正，月利息3分今借人吴孝成2017年3月1日2018年12月31日吴孝成”。2018年12月31日，被告未能归还借款，被告吴孝成在以上三份借条上重新确认并签字捺印，另给原告出具了保证书一份，载明：“我欠张合作人民币每年12月30日付壹万伍仟元，如在12月30日没有付清，在壹万伍仟元上加倍程还保证人吴孝成2018年12月31日”。该笔借款发生在被告吴孝成、吴花夫妻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告吴孝成于2016年2月18日、19日向原告借款155000元并出具借条两张，于2017年3月1日双方对借款利息、利率进行了补充约定，又于2018年12月31日对利息进了确认，并约定了还款方式。被告向原告借款155000元的事实，有借条为证，结合原告的财务状况和支付能力，本院予以确认。双方已形成民间借贷法律关系，故被告应按照约定向原告偿还本金155000元。对于利息的问题，根据《最高人民法院的司法解释》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”的规定，原告起诉时，贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，自2016年2月19日至2018年12月31日的利息合计为67631元（本金155000元×年利率15.4%÷12个月×34个月=67631元）。原告主张被告支付利息57300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于二被告共同偿还借款的问题，该笔借款发生在2016年，本院审理的（2019）兵0802民初629号民事判决书中查明，吴孝成、吴花系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告吴孝成、吴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院的司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告吴孝成、吴花于本判决生效之日起十五日内偿还原告张合作欠款155000元及利息57300元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2243元（原告已缴纳），由被告吴孝成、吴花负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年三月三十日 书记员  安敬轩
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执497号侯例青：你与中国工商银行股份有限公司开封分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初2110号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费666元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××32逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执19号申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉胜，中山市双通物流有限公司吉林省分公司经理。被执行人：时福刚，男，地址：长春市绿园区。本院于2021年3月8日立案执行中山市双通物流有限公司吉林省分公司与时福刚运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二一年三月十二日书记员 张文超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初176号原告：肖明，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。原告：陶玲，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张辉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。被告：宋开金，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。主要负责人：段玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。原告肖明、陶玲与被告宋开金、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“中国人保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明及二原告的委托诉讼代理人张辉、唐世爽，被告宋开金，被告中国人保淄博公司的委托诉讼代理人陈海涛、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告肖明、陶玲系夫妻关系。2020年5月5日10时36分许，被告宋开金驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿G1511日兰高速由东向西行驶至56公里800米处，与原告陶玲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾，后两车又与护栏相撞发生交通事故，造成双方车辆受损、公路设施受损、原告陶玲与鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人肖明受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定，宋开金负事故全部责任，肖明、陶玲无事故责任。原告肖明伤后至莒县中医医院、济宁医学院附属医院住院治疗18天，伤情诊断为多部位损伤、左侧锁骨骨折、胸外伤、左侧气胸、左侧第1-8肋骨骨折、左侧肺挫伤、胸腔积液等，支出医疗费38383.38元。原告陶玲伤后至莒县中医医院、济宁医学院附属医院住院治疗18天，伤情诊断为多部位损伤、双侧锁骨骨折、胸部外伤、肺挫伤、右侧第1-7肋骨骨折、右侧液气胸、左侧第2-3肋骨骨折、胸椎柄骨折等，支出医疗费18363.83元经鉴定，原告肖明的伤情构成两处十级伤残，后续手术费10000元，原告肖明支出鉴定费2080元。原告陶玲的伤情构成十级伤残，原告陶玲支出鉴定费1300元。事故车辆鲁Ｃ×××××小型轿车实际车主为被告宋开金，在被告中国人保淄博公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告肖明、陶玲代被告宋开金支付了拖车费465元、赔偿齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产损失14400元。本院认为，本案事实清楚，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告中国人保淄博公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由车主被告宋开金承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告肖明医疗费10000元，残疾赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12％），护理费3557.6元，精神损害抚慰金1500元，以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告肖明各项损失31134.4元[后续治疗费10000元＋误工费11597元（115.97元/天×100天）＋护理费2442.4元（120元/天×50天－3557.6元）＋住院伙食补助费900元（50元/天×18天）＋鉴定费2080元＋交通费3500元（500元＋3000元）＋拖车费615元（150元＋930元÷2车）]；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告陶玲各项损失116215.83元[医疗费18363.83元＋残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10％）＋护理费7200元（120元/天×60天）＋住院伙食补助费900元（50元/天×18天）＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1300元]；四、被告宋开金于本判决生效后十日返还原告肖明、陶玲拖车费465元、路产损失14400元，共计14865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取计3660元（立案时已减半收取），由原告肖明、陶玲负担1086元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1094元，由被告宋开金负担1480元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应支付268444.23元（120000元+31134.4元+116215.83元＋1094元）；被告宋开金应支付16345元（14400元+465元＋1480元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告陶玲在中国建设银行股份有限公司济宁运河支行账号为62×××50的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月十二日书记员  崔永杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执614号申请执行人：曹原翔,男,1984年10月12日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚晓林,男,1963年8月18日出生，住河南省鹤壁市。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生。被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2849号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹原翔向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行后依法向被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2849号裁决确定的被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十一日书记员 夏冬远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪长云，男，1950年3月21日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人洪长云因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪长云申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。洪长云提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了洪长云户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项洪长云户已实际领取。对于洪长云请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回洪长云的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。洪长云提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪长云的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初130号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：朱冬冬。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告成都市全胜餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永康市华威五金制造有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇环镇东路47号。 法定代表人：胡能尉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭优，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 再审申请人永康市华威五金制造有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人彭优专利权权属纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2020)赣民终714号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华威公司申请再审称，1.一审、二审判决认为华威公司提供给彭优的扒胎钳与涉案外观设计专利不属于相同的外观设计的认定错误。即使产品手持部由竖状改为横状的设计来源于彭优，但涉案外观设计专利的设计要点来源于华威公司，涉案外观设计专利应当归属于华威公司。2.在案证据足以认定产品手持部由竖状改为横状的设计来源于华威公司。故请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由彭优承担。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案外观设计专利归属于谁。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。” 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。” 一审、二审查明，彭优先联系华威公司打算生产专利权人为彭优、专利号为ＺＬ201621135209.Ｘ的专利产品，华威公司将他人样品错发给了彭优。将华威公司错发的样品设计与涉案外观设计专利相对比，两者钳口造型相同，差别在于手持部不同。华威公司错发的样品手持部为中间横杆的延伸，与中间横杆在同一条直线上；涉案外观设计专利的手持部与中间横杆成90°角，且手持部的长度较长。两者手持部的区别明显，使两者的整体视觉效果差异较大。故涉案外观设计专利与华威公司错发的样品设计整体外观效果不同，不属于相同的外观设计。二审判决认定现有证据无法证明涉案外观设计专利权属于华威公司并无不当，华威公司的相关主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回永康市华威五金制造有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2114号之一 邹某某、马某某： 本院已受理中国某某保险股份有限公司丹东市分公司诉你们保险人代为求偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1782号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初4号原告:李秋锋，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:刘磊，河南航星律师事务所律师。特别授权。被告:洛阳瑞宝置业有限公司，住所地:河南省嵩县明阳山庄一楼，统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人:吴萌良，经理。委托诉讼代理人:吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:费少煦，河南立雪律师事务所实习律师。一般代理。第三人：嵩县回家吃饭火锅餐饮店，经营场所：河南省嵩县城大禹路滨河金典楼下9号，统一社会信用代码：92410325MA4750A95C。经营者：常亚鸽。原告李秋锋与被告洛阳瑞宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，本院2020年9月2日做出（2020）豫0325民初第1448号民事裁定书后，原告不服提出上诉，洛阳市中级人民法院2020年10月26日做出（2020）豫03民终7843号民事裁定书，撤销本院（2020）豫0325民初第1448号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋锋的委托诉讼代理人刘磊，被告洛阳瑞宝置业有限公司的委托诉讼代理人吴红光、费少煦，第三人嵩县回家吃饭火锅餐饮店的经营者常亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋锋向本院提出诉讼请求:一、被告洛阳瑞宝置业有限公司为原告李秋锋办理位于嵩县××××开发区滨河金典2幢楼2单元06号房的房产证，并将该房屋交付原告李秋锋；二、被告洛阳瑞宝置业有限公司支付原告李秋锋租金140443.2元（暂计算至2020年5月19日，要求至被告实际支付之日，租金按每月2925.9元计算）；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告向被告支付60万元购买被告在嵩县××××开发区滨河金典住房3套，并于当日签订购房合同，后被告违约将三套住房转卖他人，经多次协商被告用一处门面房置换两处房产，门面房总价款为390120元，余款209880元及利息未付。2016年5月16日，原、被告签署了《商品房预售合同》，被告将嵩县××××开发区滨河金典2幢楼2单元06号房的房产出售给原告，房屋建筑面积为97.53平方米。2017年2月8日，原、被告在嵩县人民法院达成了（2017）豫0325民初1842号民事调解书，对上述事实进行了确认。《商品房预售合同》签订后，被告至今未向原告办理涉案房屋的房产证，还擅自将原告房屋出租给他人，被告起初答应将出租房屋的租金支付原告，但被告至今未支付。被告的行为严重侵害了原告对涉案房屋的房屋所有权，原告李秋锋为维护其合法权益，诉至法院。被告洛阳瑞宝置业有限公司辩称：双方之间不存在房屋买卖合同关系，实际情况是最初被告向原告借款60万元，为了对借款进行担保,在2015年3月和原告签订合同，以出售三套住房的形式提供担保，2016年5月16日双方协商将其中两套住房置换为案涉一间门面房，但仍然属于民间借贷关系，该房屋属于担保，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2015年3月11日被告借原告60万元，借款期限约定不明。2016年5月16日，被告以其位于嵩县××××开发区滨河金典2幢楼2单元06号门面抵顶借款390120元。双方为此签订了《商品房预售合同》，合同主要约定，被告将嵩县××××开发区滨河金典2幢楼2单元06号房的房产出售给原告；建筑面积97.53平方米（套内面积85.24平方米）；总房款390120元，一次性付款；商品房用途：商业用房；交房期限：2013年10月30日前；出卖人逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告未将该房屋交付原告。现被告将该房（含案外人75.78平方米）租给第三人使用，租期一年，2021年6月30日到期，每年租金65000元。另，目前同地段商铺已开始陆续办证。2020年6月16日原告申请诉讼保全，交保全费1270元。本院认为，根据《合同法》第二百零六条规定，本案被告借原告的60万元借款，借款期限约定不明，视为无约定借款期限，原告可以随时请求归还，因此2016年5月16日以《商品房预售合同》形式表现出来的以物抵债协议应为债务履行期限届满所签订协议，本案应按《商品房预售合同》处理。该协议未发现有违反法律强制性规定和恶意侵犯第三人合法权益的情形，应为有效，但双方约定的交房期限为2013年10月30日，而合同签订日期为2016年5月16日，因此应认定双方对交房期限没有约定。按照法律规定，合同对交房期限没有约定，原告可以随时请求交付，因此原告请求被告交付房屋，并办理房产证，符合法律和合同的约定，本院应予支持，因涉案房屋已出租给第三人，第三人有协助交付义务，但原告李秋锋应保证第三人嵩县回家吃饭火锅餐饮店将房屋使用至房屋租赁期限届满之日。被告没有如期交房属违约行为，应向原告支付违约金，违约金不足弥补原告损失时还应赔偿原告损失。结合原告获利情况,原告请求被告按每月每平米30元租金支付逾期交房的租金，符合法律的规定，本院应予支持，但应从原告请求交付之日即起诉之日开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告洛阳瑞宝置业有限公司、第三人嵩县回家吃饭火锅餐饮店于判决书生效后三十日内将嵩县县城四期开发区滨河金典2幢楼2单元06号门面房交付原告李秋锋，并由被告洛阳瑞宝置业有限公司协助办理房产证，但原告李秋锋应保证第三人嵩县回家吃饭火锅餐饮店使用至2021年6月30日；二、被告洛阳瑞宝置业有限公司于判决书生效后三十日内赔偿原告李秋锋租金（按每月2557.2元自2020年6月3日起计算至实际交付之日止）；三、驳回原告李秋锋的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，保全费1270元，由被告洛阳瑞宝置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李 楠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初694号 原告：周鲜果，女，1968年11月24日出生，现租住包头市。 被告：包头市铜兴元房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈拉生。 委托诉讼代理人：李琼。 被告：北京汇智成功地产经纪有限公司。 法定代表人：卢美鲜，系该公司执行董事。 被告：北京汇智成功地产经纪有限公司包头分公司。 主要负责人：卢美鲜。 委托诉讼代理人：岳峰。 原告周鲜果与被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司、北京汇智成功地产经纪有限公司、北京汇智成功地产经纪有限公司包头分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案，原告周鲜果于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司、北京汇智成功地产经纪有限公司、北京汇智成功地产经纪有限公司包头分公司的起诉。 本院认为，原告周鲜果的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鲜果撤回对被告包头市铜兴元房地产开发有限责任公司、北京汇智成功地产经纪有限公司、北京汇智成功地产经纪有限公司包头分公司的起诉。 案件受理费180元，由原告周鲜果负担。 审判员  程德军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1101号原告：左二刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告：王保付，男，1963年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告：陈亭芳，女，1966年7月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王波，男，成年，住安阳县。被告：王磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告左二刚诉被告王保付、陈亭芳、王波、王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告左二刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左二刚撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年三月十日书记员  呼 钰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执94号胡菱菲：关于申请执行人胡菱菲与被执行人庄磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28730.41元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行（2020）苏0703民初1569号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省民政厅。住所地：青海省西宁市城西区五四西路69号。 法定代表人：师存武，该厅厅长。 委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 再审申请人陈益刚因与被申请人青海省民政厅（以下简称民政厅）著作权权属、侵权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青知民终9号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈益刚申请再审称，1.一审、二审判决认定民政厅“视为作者”，排除陈益刚作为《青海省志•民政志》事实作者的著作权相关权利，属适用法律错误。依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十六条第二款第二项、《地方志工作条例》第十五条之规定，地方志作品著作权由组织编纂的负责地方志工作的机构享有，《青海省志•民政志》的著作权不应当由负责民政工作的机构民政厅享有。2.一审、二审法院认定“公职人员履行职务行为不能获得工资以外其他报酬”的基本事实缺乏证据证明。“履行职务行为”不是公职人员获得工资以外其他报酬的法定排除条件。公职人员可以获得工资以外稿酬等报酬的事实广泛存在。故请求撤销二审判决，改判民政厅支付陈益刚稿酬（稿费、撰稿费）14.58万元（486千字×300元/千字）及后期编辑报酬3000元，并承担消除影响、赔礼道歉等民事责任，一审、二审和再审受理费用由民政厅承担。 民政厅提交意见称，《青海省志•民政志》编纂过程是先由志书编委会确定编目大纲，再根据编目大纲于2012年3月开始陆续由各业务处室局编辑并提供基础材料，经各业务处室局负责人签字后提交志书编委会，志书编委会根据各业务处室局提供的基础材料和自行收集的其他材料进行汇总统稿形成志书初稿，尔后分送各业务处室局多次修改完善，通过初审、复审、终审三次审核把关，共同完成志书编撰工作。陈益刚作为青海省民政厅公职人员，参与编纂《青海省志•民政志》是履行工作职责的行为，陈益刚在已获得工资作为公职人员在工作期间履行工作职责的经济报酬后，额外要求民政厅支付撰稿费和后期编辑费无法律依据。故请求驳回陈益刚的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为1.一审、二审判决认定民政厅“视为作者”是否正确；2.民政厅是否应当向陈益刚支付撰稿费及后期编辑费。 （一）关于一审、二审判决认定民政厅“视为作者”是否正确的问题 《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定：“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”第十六条第二款第二项规定：“有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。” 《地方志工作条例》第十五条规定：“以县级以上行政区域名称冠名的地方志书、地方综合年鉴为职务作品，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款的规定，其著作权由组织编纂的负责地方志工作的机构享有，参与编纂的人员享有署名权。” 一审、二审查明，《青海省志》为以县级以上行政区域名称冠名的地方志书，故二审判决认定《青海省志》为职务作品，著作权归负责地方志工作的青海省地方志编纂委员会享有，陈益刚作为参与编纂的人员仅享有署名权正确。民政厅成立《青海省志•民政志》和《区域建置志》编纂委员会和编纂办公室主持组织编纂工作，《青海省志•民政志》是《青海省志》的组成部分，可以独立存在、单独使用，是一部独立的职务作品。一审中，陈益刚也认可《青海省志•民政志》是职务作品，系为完成法人的工作任务所创作的职务作品，著作权由单位完整享有。故二审判决认定《青海省志•民政志》著作权归编纂单位民政厅享有并无不当。陈益刚的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于民政厅是否应当向陈益刚支付撰稿费及后期编辑费的问题 二审查明，开展部门志编纂是青海省人民政府以发文的形式下达给民政厅的工作任务，民政厅为完成该任务于2012年3月2日成立编纂委员会和编纂办公室，陈益刚为该编纂委员会办公室成员。2013年9月9日，民政厅下发青民办（2013）52号《关于民政厅办公室主任及秘书业务分工的通知》，其中办公室成员陈益刚的工作分工包括负责编辑《民政志》《青海民政年鉴》。陈益刚作为民政厅公职人员，参与编纂《青海省志•民政志》是完成民政厅分配的工作任务，是履行工作职责的行为，对此，陈益刚已经获取工资作为公职人员在工作期间履行工作职责的经济报酬，并且陈益刚并非《青海省志•民政志》的作者，不享有作者获得报酬的权利，亦非《青海省地方志工作规定》第十七条第二款规定的“参与地方志编纂的专家、学者及有关人员”中的“有关人员”，不享有获取“相应的资料费、撰稿费、编辑费、审稿费及其他工作报酬”的权利。故二审判决认定陈益刚额外要求民政厅支付撰稿费及后期编辑费无法律依据并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈益刚的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾志 书记员张晨祎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1088号原告：彭兴俊，男，1963年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭长江，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭俊峰，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭厚信，男，1956年7月8日，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭学敏，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭**理，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭兴文，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：彭见知，男，1955年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王毛抓，男，1967年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘文明，男，1961年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。以上原告共同委托诉讼代理人：程军、刘艺园（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈传礼，男，1963年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告彭兴俊、彭长江、彭俊峰、彭厚信、彭学敏、彭**理、彭兴文、彭见知、王毛抓、刘文明与被告陈传礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭兴俊、彭长江、彭俊峰、彭厚信、彭学敏、彭**理、彭兴文、彭见知、王毛抓、刘文明的起诉。案件受理费60元，退还给原告彭兴俊。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月二十五日书记员  闫然
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终184号 上诉人（原审原告）：王典池，男，1948年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审原告）：牟俊芬，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县 上列二上诉人委托诉讼代理人：王明芬（王典池、牟俊芬之女），住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：代伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：尤源针，女，该公司工作人员。 上诉人王典池、牟俊芬因与被上诉人代伟、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2181号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人王典池、牟俊芬预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 怡 书记员  陈 韵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异42号案外人郭春英，女，汉族，1968年2月15日出生，住许昌县。委托代理人李志锋，男，河南万朋律师事务所专职律师。委托代理人张景文，女，河南万朋律师事务所专职律师。申请执行人河南华洋瑞泰置业有限公司。住所地许昌市文翰路东段南侧。法定代表人郑文远，男，任该公司董事长。被执行人孔德军，男，汉族，1968年11月14日出生，住许昌县。在本院执行河南华洋瑞泰置业有限公司（以下简称华洋瑞泰公司）与孔德军民间借贷纠纷一案中，案外人郭春英于2021年3月18日对本院执行被执行人孔德军名下位于许昌市建安区兴昌路北段西侧1-7层及1-4层综合楼房产（以下简称涉案房产）的行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭春英称，1989年8月14日，案外人郭春英与被执行人孔德军登记结婚。1996年，二人在村集体土地上自建了涉案房产，并于1998年10月20日取得房屋所有权证。近期，案外人郭春英得知，2019年7月26日，因华洋瑞泰公司与被执行人孔德军之间的民间借贷纠纷一案，法院在没有送达相关法律文书的情况下将于2021年3月21日至3月22日对被执行人孔德军名下的涉案房产进行司法拍卖。本案诉争执行的房屋系案外人郭春英与被执行人孔德军婚后取得的房产，依法属于夫妻共有财产，法院虽可依法查封、评估该房产，但基于房产的共有关系，案外人郭春英对该房产享有的共有产权足以排除该案的执行，如对其采取拍卖或变卖执行措施，势必严重损害案外人郭春英的合法权益。故依法提出执行异议，请求依法撤销（2019）豫1003执1967号执行裁定书，并依法中止对涉案房产的执行措施。经审查，本院查明，华洋瑞泰公司于2018年7月6日以民间借贷纠纷为由将孔德军、郭春英等诉至本院。经审理，本院于2018年11月19日作出（2018）豫1003民初2364号民事判决书，判决孔德军于判决生效之日起十日内偿还华洋瑞泰公司借款本金500万元及相关利息，同时案件受理费8.72万元、保全费5000元，共计9.22万元由孔德军承担。孔德军不服该判决，提出上诉。因孔德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，许昌市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫10民终354号民事裁定书，裁定按孔德军撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决生效后，因孔德军未履行还款义务，华洋瑞泰公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1003执1967号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德军银行存款、收入5145061元及利息或者查封、扣押其同等价值的财产，并向被执行人孔德军邮寄送达该执行裁定书、限制高消费令等法律文书。2020年8月12日，本院将孔德军名下位于许昌市××路北段的涉案房产（证号为字第××号）予以查封，同时在涉案房产处张贴了查封公告，并于2020年11月20日在河南法制报中向被执行人孔德军公告送达限期履行通知书、执行裁定书（评估、拍卖或变卖），并责令其于公告期满三日内履行（2018）豫1003民初2364号民事判决书确定的义务，如逾期不履行，将依法对查封的孔德军名下的涉案房产予以评估、拍卖或变卖等事宜。另查明，孔德军与郭春英于1989年8月14日办理结婚登记手续，涉案房产登记在被执行人孔德军名下。本院认为，《最高人民法院》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依据已生效的（2018）豫1003民初2364号民事判决书查封并拍卖被执行人孔德军名下的涉案房产合法且合规，即便涉案房产为案外人郭春英和被执行人孔德军的共有财产，也不足以阻却该案的相关执行行为，故对于案外人郭春英的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭春英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  李恒干审 判 员  周建军人民陪审员  楚志军二〇二一年三月二十五日书 记 员  张静芳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2022号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与岳XX、陈XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2202号于X:于X与沈阳XX销售服务有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6265号 原告：张妍岩，女，满族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：姜锐，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告张妍岩与被告姜锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张妍岩及其委托诉讼代理人孙牧宇到庭参加诉讼。被告姜锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张妍岩向本院提出诉讼请求：1.姜锐偿还借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，按照年利率24%计算自2019年11月1日至实际给付之日）；2.本案诉讼费由姜锐承担。事实与理由：2017年8月1日，姜锐向张妍岩借款10万元用于姜锐父亲姜立臣经营的沐阳煤炭公司，张妍岩向姜锐转账支付10万元，姜锐向张妍岩出具借条。2017年9月，姜锐再次向张妍岩借款10万元，张妍岩转账交付姜锐5万元，交付现金5万元，姜锐重新出具20万元借条，借条上约定借款期限为2017年10月1日至2018年4月1日，原10万元借条收回。2019年10月18日，姜锐再次借款，张妍岩将自有信用卡交给姜锐，姜锐自行套现4万元，张妍岩已还清信用卡欠款。双方口头约定月利率为2%，姜锐自2017年8月至2019年10月一直按月利率2%，即每月4000元支付利息。现姜锐已失踪，经查姜锐在延吉市人民法院已被多人起诉，为保障张妍岩合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 姜锐未答辩。 经审理查明，张妍岩与姜锐原系同事关系，姜锐因资金周转需要多次向张妍岩借款。2017年8月1日，姜锐向张妍岩借款10万元，张妍岩向姜锐转账支付10万元。同日，姜锐向张妍岩支付4000元。2017年9月26日，姜锐又向张妍岩借款10万元，张妍岩向姜锐转账支付5万元，另支付现金5万元。2017年10月1日，姜锐向张妍岩出具借条，内容为“出借人张妍岩今借给借款人姜锐人民币200,000元（贰拾万元整）。借款期限为2017年10月1日至2018年4月1日”。借款后，姜锐按照每月4000元向张妍岩支付自2017年10月份至2019年10月份利息。2019年10月18日，姜锐借用张妍岩交通银行信用卡在POS机支取4万元，张妍岩于2019年12月5日向交通银行信用卡还款4万元。 上述事实有张妍岩的陈述、借条、兴业银行卡账户交易明细清单、微信聊天记录截图、消费凭证、交通银行个人客户交易清单、信用卡挂失证明、微信支付交易明细证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜锐向张妍岩借款的事实有张妍岩的陈述、借条、兴业银行卡账户交易明细清单、微信聊天记录截图、消费凭证、交通银行个人客户交易清单、微信支付交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，张妍岩于2017年8月1日向姜锐转账支付10万元，同日，姜锐向张妍岩支付两个月利息4000元，此种情形符合预先扣除利息的行为，应按照实际支付的9.6万元认定为本金。借款后，姜锐均以本金20万元为基数支付利息，但张妍岩实际支付本金19.6万元，故应以本金19.6万元为基数计算利息，多支付的利息应从本金中扣除。经逐笔计算后（详见附件），截至2019年10月31日，姜锐尚欠张妍岩借款本金共计193,263.5元。故姜锐应向张妍岩返还借款本金193,263.5元，并按照年利率24%支付自2019年11月1日起至实际给付之日的利息。姜锐于2019年10月18日借用张妍岩交通银行信用卡在POS机支取4万元，双方之间形成借贷关系，姜锐应向张妍岩返还4万元。关于利息，因双方之间未明确约定利息，故姜锐应自张妍岩起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息支付利息。姜锐未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜锐于本判决发生法律效力后立即向张妍岩返还借款本金233,263.5元，并支付利息（以本金193,263.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；以本金4万元为基数，自2020年7月24日至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回张妍岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费600元，以上合计5800元（张妍岩已预交），由姜锐负担5308元，由张妍岩负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  于海姣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  曹喜博