陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初401号 原告：净伟通，男性，1994年7月30日出生，汉族，农村居民。 被告：王皓，男性，1995年4月3日出生，汉族，农村居民。 原告净伟通与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告净伟通到庭参加了诉讼，被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告净伟通起诉称:2018年2月22日，被告以还账为由向原告借款，原告用自己的信用卡让其周转，同年2月25号刷卡2万元，同年5月12号又以朋友还账为由刷卡3万元，后未经原告同意多次刷卡，截止2019年4月7日累计刷卡金额67417元，未还款。截止2021年1月共计欠利息及手续费35510.81元，合计应归还原告102927.81元。经原告多次催要无果。原告请求：1.判令被告王皓立即支付原告借款67417元及利息18698.21元，手续费5745元，合计91860.21元。2.判令被告支付自2020年2月25日至款清之日期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中自2020年2月25日至7月25日按年利率24%计利息6741.7元，2020年7月25日至2020年12月25日按年利率15.4%计利息4325.9元，共计利息11067.6元，）。3.诉讼费用由被告承担。 被告王皓未答辩。 原告提供的证据如下:1.借款借据；2.微信聊天记录；3.信用卡刷卡金额核对；4.信用卡对账单。 对于上述证据，被告未到庭质证。 对于原告提供的证据，本院认为，证据能相互印证，应予认定。 被告未提供证据。 根据原告的陈述及综合上述证据，可以认定下列事实: 原告净伟通与被告王皓系高中同学，以往关系要好。2018年2月22日，被告王皓以还账为由向原告净伟通借款。原告净伟通将自己平安银行股份有限公司信用卡（卡号6221550975689526）、中信银行股份有限公司信用卡（卡号6226780004053692）、交通银行股份有限公司信用卡（卡号4581237149887256）、广发银行信用卡(卡号6258101664622919)先后交由被告王皓使用。2019年4月7日，经双方核对，被告王皓用原告净伟通信用卡消费：平安银行信用卡消费10000元，中信银行信用卡消费21817元，交通银行信用卡消费17000元，广发银行信用卡消费18600元，共计消费67417元。被告王皓在核对清单上签名。2019年4月28日，被告王皓给原告净伟通出具借据，载明：“借款人王皓（身份证号610323199504038033）于2018年2月25日向净伟通借款人民币67417元，大写（陆万柒仟肆佰壹拾柒元），借款期限24个月，月利率1.6%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如果逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。有被告王皓的签名及日期，日期为2018年2月25日。当日王皓书面承诺：“将在2019年12月20号前给净伟通还款本金55000元和同年1月到4月利息2648元，共计57648元。具体如下：2019年4月29号还款2648元（1月到4月利息），2019年5月20号还款10000元，2019年8月20号还款20000元，2019年10月25号还款10000元，2019年11月20号还款5000元，2019年12月20号还款10000元。除此之外剩余本金欠款12417元于2020年2月25号前还清。本人承诺每月按时支付净伟通手续费（商议）以及利息（见借款借据），若利息未在约定时间（借款借据借款日）到账，须以未还本金为基数按年利率24%支付利息。”有王皓的签名、捺印及居民身份证复印件。同时该承诺书上还载有“手续费148/万元/每月，利息160元/每月/万元”。至2019年5月8日，被告王皓支付原告净伟通利息共计5224元。至2020年8月31日，被告王皓支付原告净伟通手续费共计4595元。后经原告多次催要，被告王皓未还本付息及支付手续费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的信用卡交由被告使用，后经双方核对，被告给原告出具借款借据，双方之间借贷关系成立。被告理应按照其承诺的还款计划偿还原告借款本息，但其未能履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金67417元，符合法律规定，依法予以支持。 关于借款利息，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借款借据中利息按月息1.6%计算，不违反法律规定，借期24个月，故借期内利息应为25888.13元，原告认可被告已支付利息5224元，被告仍需向原告支付借期内利息20664.13元。现原告请求被告支付借期内利息18698.21元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求2020年2月25日至2020年7月24日，按年利率24%计算利息6741.7元，符合法律规定，依法予以支持；2020年7月25日至2020年12月25日，按年利率15.4%计算利息4325.9元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求手续费每月470元，其请求2019年4月至2020年2月的手续费11个月×470元/每月=5170元，利息与手续费之和未超过年利率24%，依法予以支持。但原告请求的2020年3月至2020年7月手续费5个月×470元/每月=2350元，利息与手续费之和已超过年利率24%，故该部分请求依法不予支持。原告请求的2020年8月至2021年1月手续费5个月×470元/每月=2350元，利息与手续费之和未超过年利率24%，故该部分请求符合法律规定，依法予以支持。即手续费共计7520元，扣除被告已支付手续费4595元，被告应支付原告手续费2925元。 被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响其承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王皓于本判决生效后15日内偿还原告净伟通本金67417元，并支付2018年2月25日至2020年12月25日利息29765.8元，此后至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、被告王皓于本判决生效后15日内支付原告净伟通2019年4月至2021年1月手续费2925元； 三、驳回原告净伟通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取，由被告王皓承担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二一年三月二十四日 书记员  康应敏