wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保239号之一 申请人伍富华，男，1975年10月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人彭静，女，1988年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人伍富华与被申请人彭静民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人彭静有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶对凤在中国建设银行股份有限公司深圳西乡支行账户为62×××92_156_1中的存款够人民币80000元止。 二、冻结期限为一年（2021年3月16日起至2022年3月15日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执484号本院立案执行申请人陈明勋与被执行人麦凯民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初243号 原告邹兰玉，女，1971年8月3日生，土家族，住湖南省澧县。 委托代理人彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王文斌，男，1972年1月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告邹兰玉与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰玉及委托代理人彭晨晨到庭参加诉讼，被告王文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹兰玉诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币152118元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王文斌未到庭答辩。 经审理查明，原告邹兰玉与被告王文斌原系男女朋友关系，2016年11月8日双方签订《投资合同》，载明：“邹兰玉于2016年11月投资桂城酒吧五万元整，生效日如十二月一号正式生效分利，分利到本人退股为止，此合同分二份，甲、乙双方各一份。甲方：王文斌乙方：邹兰玉2016年11月8日”。上述事实，有原告的陈述、投资合同和取款凭证记录在卷证实。 本院认为:一、被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、关于《投资合同》的性质是投资合作关系还是民间借贷关系的问题。从《投资合同》的内容来看，邹兰玉投资桂城酒吧于2016年12月1日正式生效分利直到退股为止，由此可见，投资合同目的是追求投资的回报，并无合作管理桂城酒吧以及共担风险的意愿，故《投资合同》所涉及的法律关系实为民间借贷法律关系，故原告邹兰玉要求被告王文斌返还其以投资入伙名义的借款50000元，本院予以支持。三、关于微信转账记录是否成立民间借贷法律关系的问题。原告邹兰玉要求被告王文斌偿还微信转账借款3118元，因原告当庭承认与被告系男女朋友关系,且微信转账记录显示双方互有转账往来，转账次数较多、金额较小，在原告既没有提供证据证明该微信账号系被告注册使用，也没有提供借条、欠条等债权凭证情况下，借贷关系的证据不足，证明力不强，本院不予采信。四、关于原告主张借款现金99000元的问题。本案中，原告邹兰玉主张借给被告王文斌现金99000元，仅依据其提供的银行卡交易明细清单不足以证明所取存款交付给了被告，且就其陈述而言，现金给付次数多达81次，时间跨度从2016年至2019年，不符合一般民间借贷交易习惯。原告提供的微信聊天记录只是部分截取，没有完整呈现，本院在庭后也要求原告提供完整微信聊天记录及证明微信号系被告注册使用，因原告没有提供，本院认为，原告主张借给被告现金99000元证据不足，不予采信。原告如有新的证据能够证明被告借款事实,其可再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告邹兰玉欠款50000元。 二、驳回原告邹兰玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1671.18元，被告王文斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二一年三月三十一日 法官助理曹秀平 书记员文佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初895号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：严永磊，总经理。 被告：张慧，女，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告马鞍山华辰物业有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山华辰物业有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月一日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初364号 原告：司化奎，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇徐家营村。 法定代表人：杜秀环，村主任。 委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 原告司化奎与被告宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会（以下简称葛石镇徐家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告司化奎及委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告葛石镇徐家营村委会的法定代表人杜秀环及委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司化奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款19725元及利息（以19725元为基数，自欠款之日即2019年2月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行上一年度市场报价利率3.84%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告欠我建设工程施工款19725元，后经我多次找被告催要至今未还。被告的行为使原告的合法权益受到侵害。为此，根据法律规定，特诉至贵院，请依法判决。诉讼中，原告将事实和理由部分2019年3月17日变更为2019年2月25日。 被告葛石镇徐家营村委会辩称，原告诉讼不符合事实，属于虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求及诉前保全申请，理由：原告的所诉违背了事实真相，原告在诉状中的诉求时间根本不是事实，而且并没有签订建设工程施工合同，在原告的诉状中欠款是2019年3月17日欠原告工程款而被告所写的欠据是2019年2月25日，其时间相差接近一个月，是原告欠款后施工，还是原告施工后欠款，这其中是原告弄虚作假诉讼，而且村财务监督委员会没有签字，没有法定代表人的签字，原告的诉前保全是没有法律依据的，根据《民法典》第三编的有关规定，请人民法院依法驳回原告的诉求及诉前保全申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提供以下证据，证1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证2.宁阳县葛石经管站依法调取的证明及欠款附件各一份，因原告的欠据原件丢失，用以证明被告欠原告19725元的的事实。3.诉讼保全申请费单据一份，证明原告因诉讼保全支出250元。 被告葛石镇徐家营村委会质证认为，对证1、3无异议，对证2有异议，虽然盖有印章，但均不是经管站加盖公章，只有财务专用章，且村委会领导均不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告司化奎与被告葛石镇徐家营村委会达成口头协议，由原告承包被告村委会的道路整修工程。工程完工后，2019年2月25日，被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠到司化奎挖掘机施工费，人民币大写：一万玖仟柒佰贰拾伍元正￥19725.00，注：2018.3.17-4月4日附花底发票，徐营村，经办人朱开伟，会计徐克旺，出纳吴黎”。宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会、宁阳县葛石镇徐家营村村务监督委员会、葛石镇农村财务委托代理中心在上述欠据上加盖印章。欠据后附有施工明细一份，内容为“宁阳县葛石镇徐营村用挖掘机施工：2018年3月17-4月4号，挖沟挖土整修道路，机械施工表码2273.2-2404.7=131.5小时x150元/小时=19725.00元，宁阳县文庙吴村司化奎，经办人：朱开伟，徐克旺，徐克忠，徐有葡”，宁阳县葛石镇徐家营村村务监督委员会在上述附件上加盖印章。因上述欠据及附件原件丢失，原告到宁阳县葛石镇经管站调取欠据、附件复印件各一份及由葛石新农村财务委托代理中心出具的司化奎明细分类账一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。 本院认为，原告司化奎与被告宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会达成施工协议，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照双方约定实际施工了被告村委会的道路整修工程，工程施工完毕后，被告向原告出具了欠据及附件明细，被告欠原告建设工程施工款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还19725元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为原告出具的欠据中未约定欠付款项支付时间及利息计算方式，原告主张自双方结算之日即欠条出具之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算方式应以19725元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以19725元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、一百一十一条的规定，判决如下： 被告宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会偿还原告司化奎工程款19725元并支付利息（以19725元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以19725元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心所发布的贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元减半收取147元，保全费250元，共计397元，由被告宁阳县葛石镇徐家营村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年三月二十九日 书记员  范雯竹 附：宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行 账号：90×××63（汇款时请注明案号）
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执342号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：曹容华，女，生于1994年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被执行人：谢雨江（曾用名：谢炳超），男，生于1986年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与曹容华、谢雨江金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及相应利息4721.2元；2、案件受理费1800元；3、执行费1170元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执342号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执559-1号 丛连枝： 丛连枝与丛玉贤其他案由一案，本院作出的（2018）辽0881民初3185号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执262号申请执行人:仁怀法院刑事审判庭。申请执行人：冯龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初265号刑事判决书，受理本院刑事审判庭申请执行冯龙罚金一案。被执行人冯龙应缴纳罚金5000.00元，在执行过程中，经本院调查，被执行人冯龙仍在监狱服刑，名下无可供执行的财产，故将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，被执行人冯龙仍在监狱服刑且名下无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年三月三十日书记员  赵洪谅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2469号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：刘其军，男，1988年9月14日出生，穿青人，住贵州省清镇市。                               诉讼请求                       1、判令刘其军偿还贷款本金216 627.43元、贷款利息19 297.95元（利息暂计至2021年3月29日，自2021年3月30日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金32 494.11元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对刘其军所有的车牌号为贵J7XXXX、车架号为XXXX3322的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令刘其军承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月24日，刘其军（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额248 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、刘其军以其所有的车牌号为贵J7XXXX、车架号为XXXX3322的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向刘其军指定的汽车经销商账户发放了贷款，刘其军未依约及时足额还款，截至2021年3月29日尚欠借款本金216 627.43元、利息19 297.95元。                               裁判理由                       刘其军与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。刘其军未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘其军返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以刘其军所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因刘其军违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘其军于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金216 627.43元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月29日利息为19 297.95元，自2021年3月30日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在刘其军名下的车牌号为贵J7XXXX、车架号为XXXX3322的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 573元，由刘其军负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初34号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人檀应平，男，1973年12月29日生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：安徽省安庆市望江县）。因犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]558号起诉书指控被告人檀应平犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员方晓奎出庭支持公诉，被告人檀应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日19时20分许，被告人檀应平酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿鹤大线自西向东行驶至鹤大线1648公里300米路段时，违反禁止标线，与对向车道行驶由王某1驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，此事故造成两车受损，当事人辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人王某1及乘车人吴某、王某2、王某3受伤。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王某1交通事故致左侧第9肋不全骨折，其损伤程度已构成轻微伤；吴某交通事故致左侧第3-6肋骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2020年7月10日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，檀应平血液样本酒精含量为227.49mg/100ml。檀应平涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人檀应平的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人檀应平醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人檀应平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应予从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人檀应平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，2020年7月24日，被告人檀应平经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 再查，审查起诉阶段，被告人檀应平自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人檀应平主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的道路交通事故调查报告、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故当事人陈述；被害人王某1的陈述；被告人檀应平的供述和辩解；大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定告知书等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人檀应平违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故致人员受伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀应平醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为对公共安全的危害程度更甚，酌情予以从重处罚。被告人檀应平经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人檀应平自愿认罪认罚且主动缴纳罚金，并得到被害人谅解，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人檀应平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇二一年三月三十日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1720号原告：李洪，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李廷辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李洪与被告李廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告李廷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49000元及资金占用利息（以49000元为基数，从2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2013年被告以资金紧张为由向原告借款30000元，2014年又向原告借款20000元。被告借款后偿还了1000元，2016年6月20日，经原、被告确认核算，被告向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼。李廷辉未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明今借到李洪现金49000元。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的借条，能够确认被告向原告借款49000元的事实成立，故原、被告之间形成了民间借贷关系，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还借款及其起诉后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李廷辉于本判决生效之日起三日内归还原告李洪借款本金49000元及其资金占用利息（以49000元为基数，从2021年2月18日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月三十日书记员  何茜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2702号原告：尹伦娟，女，汉族，1989年9月7日生，住永川区。被告：重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91500118086334502H。负责人：刘登碧。原告尹伦娟与被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院认为，本案在审理中，原告尹伦娟无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告尹伦娟撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年三月三十日书记员 翁明知
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执37号申请执行人：聂在兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张露露，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人聂在兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5132号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张露露应归还申请执行人聂在兵借款100000元，负担案件受理费575元。本案在执行中，双方当事人于2021年3月30日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：双方确认借款为100000元，迟延履行的债务利息10000元。申请执行人聂在兵同意被执行人张露露从2021年4月起，每月30日前支付2000元至申请执行人银行账户，至2023年4月30日付清上述款项。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执37号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初226号 原告：韦裕杰，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告：黄子洺，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告韦裕杰与被告黄子洺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦裕杰的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼，被告黄子洺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦裕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2017年12月18日起按年利率16%计至还清时止），2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告韦裕杰与被告黄子洺是朋友关系。2017年12月18日，被告以其开设发廊需要资金装修为由向原告借款50000元，约定借款期限一年，即从2017年12月18日至2018年12月18日止，利息每月2500元，在每月18日支付。当天,原告将现金50000元交付给被告，被告收到借款后立即向原告出具一份《借条》。借款期间，被告并未按约向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未还本付息。原告遂诉至本院。 原告韦裕杰的举证有： 1.身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况; 2.借条，拟证明被告收到原告借款50000元，并约定利息月利息为2500元的事实。 被告黄子洺没有答辩也没有向法庭举证。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告韦裕杰与被告黄子洺是朋友关系。 2017年12月18日，被告以其开设发廊需要资金装修为由向原告借款50000元，约定借款期限一年，原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具一份《借条》，借条记载“借条兹黄子洺向韦裕杰借人民币伍万元整（50000.00元），每月18日支付利息贰仟伍佰元整（2500.00元），为期2017.12.18至2018.12.18（一年期限），借款人黄子洺，452423******4055,2017.12.18”。借款期间，被告并未按约向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未还本付息。 本院认为，被告黄子洺向原告韦裕杰借款50000元未还的事实有《借条》在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，因此本院对上述事实予以认定。原告与被告之间民间借贷有借贷合意并实际交付,借贷关系成立，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率16%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条的规定，原告诉请的按年利率16%计算利息，在2017年12月18日至2020年8月19日的时间段，没有超出法律的规定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍即15.4%计付才符合法律规定，对超出的部分，本院不予支持。被 告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案债务的抗辩权，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄子洺应于本判决生效之日起十日内给付原告韦裕杰借款本金50000元及利息(利息计算方法：以50000元为基数，从2017年12月18日至2020年8月19日按年利率16%计算利息，从2020年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率的四倍，即15.4%计算利息)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1650元，适用简易程序审理减半收取825元(原告已预交)，由被告黄子洺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 -4- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 -5- 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条 -6- 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执187号 陈武勋、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武勋与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初788号原告：王燕，女，1986年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1972年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告王燕与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及委托诉讼代理人郑超、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付以200000元为基数从2020年5月10日起至付清时为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算期限暂计至2021年1月10日，即从2020年5月10日起至2021年1月10日止，计算标准按照2020年5月一年期贷款市场报价利率3.85％计算为5133元），以上共计205133元；2.本案诉讼费、保险费（500元）、保全费全部由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告因急需资金周转向原告借款300000元，当日，原告通过贵阳银行分两将300000元汇入被告在中国农业银行铜仁分行开设的账户62×××73。次日，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息。之后，被告偿还100000元，余款200000元一直未还。张燕辩称，欠钱是事实，同意原告的诉讼请求，同意还钱，只是目前没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告主张被告偿还借款本金200，000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息和还款期限，原告主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告起诉之日视为被告逾期还款之日，即从2021年2月24日起至全部本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金200，000元及逾期付款违约金，从2021年2月24日起以200，000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期付款违约金；二、由被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告王燕保全保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，378元，减半收取计2，189元，保全申请费1，570元，共计3，759元，由王燕负担25元，由张燕负担3，734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月十七日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初803号原告：珠海广安手足外科医院有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金荷路612号智能物流中心1#楼1-6层。法定代表人：曾明灿。委托诉讼代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被告：周心仪，女，2001年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县**************，居民身份证号码：******************。被告：周天明，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县**************，居民身份证号码：************************。原告珠海广安手足外科医院有限公司诉被告周心仪、周天明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告以两被告已自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海广安手足外科医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计85元，由原告珠海广安手足外科医院有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月十七日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5877号原告：孟凡志，男，汉族，1988年12月10日生，住黑龙江省明水县。被告：胡吉，男，汉族1975年6月13日生，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告孟凡志诉被告胡吉拖欠劳务费纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4314号侯登耀：刑庭与侯登耀责令退赔一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知审判员  王千二〇二一年三月二十二日书记员  莫动
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1090号 原告：曾志辉，男，汉族，1990年08月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告：肖金玉，女，汉族，1990年07月07日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘新华，男，汉族，1985年10月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告曾志辉、肖金玉诉被告刘新华相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曾志辉、肖金玉2021年3月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾志辉、肖金玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告曾志辉、肖金玉负担。 审判员  王婉冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 琳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执458号被执行人：税正明，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，从事运输职业，户籍地四川省遂宁市大英县。四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项、第二项，被执行人税正明应缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人税正明的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款407.26元、财付通存款2785.57元，共计3192.83元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人税正明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县城香港路89号。 负责人：梁信东，该行行长。 被申请人：李培娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：刘伟建，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人因诉前保全纠纷，向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款5万元。申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培娜、刘伟建的银行账户存款5万元。 案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 、 审判员  刘志强 二〇二一年三月一日 书记员  樊蒙超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保155号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：冯泽弟,男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人冯泽弟金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人冯泽弟银行存款119034.61元（实际冻结46170.62元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保369号 被保全人：彭苏，女，1980年08月06日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被保全人彭苏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭苏名下银行存款133000.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初746号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，该行员工，代理权限为特别授权。被告：戴孔猛，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告戴孔猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告常德农商行委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼。被告戴孔猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行请求本院判令：1.戴孔猛偿还借款本金99999.99元及利息1703.65元，共计101703.65元（利息及罚息暂计至2020年12月28日，2020年12月29日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2.本案全部诉讼费用由戴孔猛承担。戴孔猛未到庭答辩，但提交了书面答辩状，答辩要点如下：1、在申请涉案贷款时，戴孔猛的征信不符合贷款审批条件，用于贷款的《长沙银行无恶意逾期证明》，系工作人员伪造；2、办理涉案贷款时，经办人员收取了25000元，自己花费了75000元，愿意偿还75000元。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月19日，戴孔猛向常德农商行护城支行申请授信办理福祥便民卡，授信额度200000元、授信时间36个月。同日，戴孔猛与常德农商行南坪支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》［合同编号：30070最高额借字（2017）第136号］，约定戴孔猛借款额度为200000元，借款期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超出该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率采用固定利率，即年利率7.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定，合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。合同第十二条、第十三条约定了借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。2019年12月5日至6日，戴孔猛分8次向常德农商行累计借款200000元，还款期限为2020年12月5日至6日。2020年8月12日，戴孔猛还款100000元，未偿还剩余借款本息。截至2020年12月28日，戴孔猛尚欠借款本金99999.99元及利息、罚息1703.65元。常德农商行催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查，在本案审理过程中，戴孔猛向常德农商行纪检监察部门反应情况，但未提交相关的证据，常德农商行纪检部门通过内部调查、约谈工作人员，未查证在发放涉案贷款的过程中，存在违纪、违规的行为。以上事实有《国家公职人员评级授信（用信）申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《账户交易流水》、《贷款结欠明细表》等证据在卷佐证。本院认为，戴孔猛与常德农商行所属护城支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。常德农商行所属护城支行向戴孔猛发放贷款，戴孔猛在该笔贷款到期后没有偿还本息，其行为已构成违约，本院对常德农商行要求戴孔猛偿还贷款本金99999.99元及利息、罚息的诉请予以支持。对于戴孔猛辩称其只应偿还贷款75000元，经查，根据戴孔猛的贷款账户流水显示，常德农商行已足额向戴孔猛履行了发放贷款的义务，且戴孔猛未举证证实其只使用贷款75000元，故对其辩称不予采信。对戴孔猛辩称，涉案贷款的发放过程存在虚假开具证明等违法、违规的行为。经查，常德农商行称，长沙银行以及工商银行银行的《非恶意逾期证明》系戴孔猛在申请贷款时提交，且在申请涉案贷款时，戴孔猛在长沙银行、工商银行的贷款已经全部清偿完毕。常德农商行在审批贷款时，只要客户不是恶意逾期，不影响贷款的审批、发放。本院认为，常德农商行已经通过贷款审批程序向戴孔猛发放了贷款，且戴孔猛亦实际使用的涉案款项，戴孔猛应当按约还款。即使《非恶意逾期证明》系伪造，亦不能免除戴孔猛的还款义务。故对戴孔猛的该项辩称，于法无据，本院不予采信。戴孔猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴孔猛于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司截止至2020年12月28日的借款本金99999.99元，支付利息、罚息1703.65元，此后利息、罚息以99999.99元为基数按合同约定的收取标准自2020年12月29日起支付至借款本金清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由戴孔猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年三月二十九日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0224行审11号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑，系该局执法大队工作人员。被执行人：茶陵县腰潞镇中心卫生院，地址为茶陵县腰潞镇。法定代表人：田六来。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行其作出的茶市监行处字[2020]113号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人于2020年8月10日作出茶市监行处字[2020]113号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于2020年8月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：1、没收劣药憋甲0.55公斤；2、没收违法所得1235元；3、罚款100000元；以上第2、3项罚没款共计101235元。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达了茶市监催告字[2021]6号《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人执行人在规定期限内仍未履行茶市监行处字[2020]113号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》中第2项和第3项处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]113号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]113号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  谭震龙人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈运明二〇二一年三月二十日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执644号 被执行人：赵志雪，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何文娜，女，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市正隆物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道上游一村居委会3幢2-8，统一社会信用代码91340400MA2T41KQ1D。 法定代表人：张鸿，该公司总经理。 民二庭移送被执行人赵志雪、何文娜、淮南市正隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人赵志雪、何文娜、淮南市正隆物流有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初第1647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王想玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终316号上诉人（原审被告）：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路382号。法定代表人：吴小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志桃，男，1962年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原审被告：湖南晟翔电力工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼1单元4号。法定代表人：李继红。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司因与被上诉人朱志桃，原审被告湖南晟翔电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初744号号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人湖南湘创润能工程服务有限公司预交的本案二审案件受理费50元予以退回。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月二十六日法官助理张成东书记员刘欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7074号原告：黄**，男，1975年4月20日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告：刘怀成，男，1966年10月13日生，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿豫区。被告：魏雪梅，女，1973年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。原告黄**与被告刘怀成、魏雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令刘怀成、魏雪梅共同归还本金90508元并自2019年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息；2.判令刘怀成、魏雪梅承担律师费8000元；3.本案诉讼费由刘怀成、魏雪梅共同承担。事实和理由：2018年3月2日，刘怀成与魏雪梅因投资缺乏资金，经魏雪梅介绍而认识黄**，当时约定的年利率为18%，黄**扣除半年利息9000元后将剩余款项91000元通过支付宝转账至魏雪梅。借款期限届满后，刘怀成、魏雪梅均未按约还款，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告刘怀成在法定答辩期内未作答辩。被告魏雪梅辩称，涉案借款系刘怀成用于投资马来西亚MBI理财平台的款项，该项目于2016年已经生效判决确认为传销组织。魏雪梅从事MBI理财项目，也是经黄**的配偶王少琼介绍认识的，王少琼还邀请了江阴的领导蒋祥英到家里开宣讲会，当时魏雪梅、刘怀成、黄**、王少琼等都在场听课。刘怀成想投资但是没有钱，黄**说可以出借，刘怀成的投资就算作是王少琼介绍的客户，王少琼还可以获得10%的返利。出借人黄**在明知投资款项用于非法传销组织的违法犯罪活动的情况下仍然出借，借款合同应认定为无效，魏雪梅在本案中仅是保证人，在借款合同无效的前提下，保证合同因其从属性而当然无效，恳请法院驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案查明的事实可知，江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏03刑终364号刑事裁定书认定如下事实：MBI理财活动是以经营电子币、游戏币等所谓金融衍生品为名，要求参加者以购买电子币获得加入资格，进而购买该平台发行的游戏币，并根据缴纳金额的不同获取不同等级的账户。加入者进入该平台后按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级。MBI理财活动设置直推奖、对碰奖、领导奖等三种奖项作为参与者的动态收益，直接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，且与会员账户的级别成正相关。MBI理财网站中所谓的游戏币拆分的静态收益，是需要不断发展下线购买该游戏币并通过限量发售、单边上涨等设定因素来人为抬高游戏币的价格，进而促使游戏币拆分而使早期低价进入者获取收益，属于间接以发展人员数量作为返利依据。参加者为获取暴利，以高额回报作为诱饵，并许下投资只涨不跌等违反经济理论的谎言，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，MBI理财活动符合传销组织的特点。相关组织者已因组织、领导传销活动罪被依法追究刑事责任，因此，对本案交易是否涉及犯罪应当通过刑事侦查方式而非民事诉讼方式予以查明，故本案应当移送公安部门刑事侦查处理，待相关基本事实处理认定完毕后，当事人可以根据相关结论意见依法主张相关权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黄**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 方 华二〇二一年三月十九日书记员 王馨荷本案援引的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执488号之一申请人：务川黔容物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会代码915203260827973904被执行人：邹江祀，男，仡佬族，1978年08月07日生，住务川自治县濡街道世纪新城16栋10-7。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹江祀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹江祀在中国农业银行62×××39账户内存款人民币4341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执69号申请执行人：石泉县自然资源局，住所地石泉县政务服务中心四楼。法定代表人：朱学勇，石泉县自然资源局局长。委托人：李群，男，系石泉县自然资源局干部。被执行人：陕西石泉纵横旅游开发有限责任公司，住所地石泉县。法定代表人：王小万，公司总经理。本院在执行石泉县自然资源局与陕西石泉纵横旅游开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，陕西石泉纵横旅游开发有限责任公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西石泉纵横旅游开发有限责任公司名下与标的相适应房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月九日书记员 南咏杰
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保54号易南山、刘先荣你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据易南山的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年3月15日冻结被申请人刘先荣名下在邵东市农村商业银行股份有限公司的存款1785元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2738号 申请执行人：张海红，女，1987年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李海东，男，1983年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘玲玲，女，1983年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张海红与被执行人刘玲玲、李海东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初1338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币20000.00元，缴纳执行费人民币200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月25日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2020年11月16日至2021年03月06日本院共进行了三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年03月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘玲玲、李海东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初1338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执276号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄亚凡，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，现住新田县。 本院在执行被执行人黄亚凡罚金刑一案，现因被执行人黄亚凡缴纳罚金40000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初152号刑事判决对被执行人黄亚凡的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初604号原告：自贡宸宇物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：黄维，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈如富，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡宸宇物业管理有限公司诉被告黄维、陈如富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈如富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宸宇物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈如富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤回对被告陈如富的起诉。审判员  虞跃平二〇二一年三月二十六日书记员  张又月
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执520号被执行人：胡皓月，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：李丽，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初130号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一、二项，被执行人胡皓月应缴纳罚金30000元、李丽应缴纳罚金30000元。执行中，本院依职权对被执行人胡皓月、李丽的财产情况进行了调查，未查找到二被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记信息等可供执行的财产信息。本院已向被二执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初681号刘某某：你单位与王某某买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月十日书记员  孙 贺立案审批表
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执455号 申请执行人：严友，男，1972年04月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴立新，男，1966年01月02日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢慧，女，1974年01月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴青成，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严友与吴立新、谢慧、吴青成借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人吴立新有荣威牌川ＡＷ××××号、长安牌川ＡＦ××××号的车辆，其中荣威牌川ＡＷ××××号的车辆经调查核实，已过户给他人，故无法采取查封措施，另长安牌川ＡＦ××××号的车辆已被本院（2021）川0180执535号案查封，但未能实际扣押，故无法处置；被执行人谢慧有大众牌川Ａ1××××号的车辆，经调查核实，已过户给他人，故无法采取查封措施。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人吴立新、谢慧、吴青成采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的192,000元未履行，执行费2,780元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月三十一日 书记员 周若馨
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021晋09**执269号申请执行人：贾某，女，1985年4月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：索某，男，1969年3月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。本院在执行贾某与索某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨索某的存款或扣留、提取索某的收入205820元；2查封、扣押索某的价值205820元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月四日书记员 王 玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1037号 原告:安徽省通大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商务中心5-1112室,统一社会信用代码91340100697358562G。 法定代表人:王保贞,总经理。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 被告:丁春生,男,汉族,1985年1月23日出生,住安徽省庐江县。 原告安徽省通大建筑工程有限公司与被告丁春生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加诉讼；被告丁春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月4日,原告承接安徽省佳志机械有限公司1#、2#、3#车间及办公楼工程并与业主单位签订《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》签订后,原、被告双方签订一份《建设工程项目内部承包协议》,约定前述工程交由被告实际施工,承包方式为被告“从开工、组织施工、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款回收的全过程实行项目独立核算、自负盈亏”，因被告施工过程中欠付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款未支付,寿县新桥混凝土有限公司向寿县人民法院提起诉讼要求原告承担责任。原告经被告同意后与寿县新桥混凝土有限公司达成调解,并代被告垫付混凝土款75000元、律师费15000元、保全费5000元。另被告尚欠原告管理费9600元。被告于2019年7月2日向原告出具《欠条》,确认尚欠原告前述款项合计107000元,并承诺于2019年10月1日前付清,逾期按照总欠款金额的2%支付逾期付款利息至款清之日止。欠条出具后,被告未能按约履行还款义务。现诉请法院：1、判令被告向原告支付代垫款107000元及逾期付款利息29960元(以107000元为基数,自2019年10月2日起按2%每月的标准暂计算至2020年12月1日,直至计算至款清之日止),合计136960元;2、本案的全部诉讼费用由被告。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2016年1月4日,原告承接了由安徽佳志机械有限公司发包的安徽佳志机械有限公司1#、2#、3#车间及办公楼工程，并与安徽佳志机械有限公司签订了《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》签订后,原告将前述工程交由被告实际施工，双方签订了1份《建设工程项目内部承包协议》,约定承包方式为被告“从开工、组织施工、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款回收的全过程实行项目独立核算、自负盈亏”。因被告在施工过程中欠付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款未支付,寿县新桥混凝土有限公司向寿县人民法院提起诉讼要求原告承担责任。后原告与寿县新桥混凝土有限公司达成调解协议,原告向寿县新桥混凝土有限公司支付货款75000元以及诉讼费等其他相关费用。2019年7月2日，被告向原告出具了1份欠条,欠条载明：今欠到挂靠安徽省通大建筑工程有限公司承建安徽省佳志机械有限公司2#车间工程项目的代付款壹拾万零柒仟元整。具体款项为①混凝土75000元、律师费15000元、保全费5000元、管理费2%：9600元，合计107000元。丁春生承诺在2019年10月1日前支付，逾期按照总欠款金额的2%月利率计算利息，直到款清时止。后原告多次向被告催要上述代付款额，被告至今分文未付。 上述案件事实，有下列证据证实：1、建设工程施工合同、建设工程项目内部承包协议，证明原告承接安徽佳志机械有限公司1#、2#、3#车间及办公楼工程后，将该工程交由被告实际施工,被告就该工程独立核算、自负盈亏；2、民事调解书，证明原告代被告垫付货款75000元以及诉讼费等其他相关费用；3、欠条，证明被告认可欠付原告107000元款项,并承诺于2019年10月1日前付清,逾期承担违约责任。 上述证据均经庭审核实，能够证明本院查明的案件事实，应予认定。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将本应由被告向寿县新桥混凝土有限公司支付的相关费用代为垫付后，得到被告的认可，被告向原告出具了原告代垫款额各项明细的欠款欠条，并约定了还款期限以及逾期付款的违约责任，被告理应按约定履行。但被告至今未向原告支付任何款额，明显违约，现原告要求被告清偿所欠债务并按约定承担违约责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春生欠原告安徽省通大建筑工程有限公司代垫款107000元及利息29960元(利息以107000元为基数,按月利率2%的标准，自2019年10月2日计算至2020年12月1日），合计136960元，定于本判决生效后十日内付清。2020年12月2日以后的利息，以107000元为基数,按月利率2%的标准计算至款清之日时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取1520元，诉讼保全申请费1205元，合计2725元，由被告丁春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年三月五日 书记员  章玉婷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执818号申请执行山西金满坤金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路九院小区北区7号楼6单元1层103室。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。被执行人南京腾元软磁有限公司。法定代表人：胡某，董事长。本院在执行申请执行人山西金满坤金属材料有限公司与被执行人南京腾元软磁有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5696号民事调解书所确定的由其支付申请执行人款项383840元及调解书所确定违约金义务，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件执行费5658元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益383840元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月八日书记员 曹未然
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初71号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某1，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日22时30分许，在临河区一职附近伯乐台球厅三楼吧台处，被告人张某1酒后与被害人李某1因琐事发生口角，后被告人张某1揪住被害人李某1的头发用脚踹了李某1腹部一脚，后又用拳头将被害人李某1的头部打了一拳，造成被害人李某1鼻骨骨折及鼻中隔偏曲。经鉴定结果为：被鉴定人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某1家属在案件审理过程中，与被害人张某2达成调解协议，赔偿被害人张某2人民币2万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、受害人陈述、证人王某1、王某2、刘某、李某2证言、辨认笔录、视听资料、视听资料说明、巴彦淖尔市医院诊断证明、伤情鉴定、被告人供述、户籍证明、犯罪记录查询、归案情况说明、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，且被告人自愿认罪认罚,并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张利军二O二一年三月一日书记员 陶格斯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执153号申请执行人王秀英，女，，汉族。被执行人董礼明，男，汉族被执行人霍秀军，男，汉族。本院在执行王秀英申请执行董礼明、霍秀军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解你，霍秀军给付申请执行人王秀英人民币70000元整，及解除被执行人霍秀军的连带保证责任，剩余欠款两案合计人民币50000元由被执行人董礼明承担，如被执行人不履行协议时申请执行人可以恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人王秀英申请执行董礼明、霍秀军民间借贷纠纷一案的执行程序。审判员  李可欣二〇二一年三月三十一日书记员  田力军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执341号申请执行人：胡艳菊，女，1987年8月20日出生，汉族，住温县。申请执行人：郑志斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410825050859550B，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼。法定代表人：李迎春。申请执行人胡艳菊、郑志斌与被执行人焦作市东成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初3391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市东成房地产开发有限公司位于振兴路北古温大街东【温国用（2013）第000001号】、温县太行路北、子夏大街东【豫（2016）温县不动产权第0000069号】的房产。二、被执行人焦作市东成房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作市东成房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月一日书记员  刘建纯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之十四申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷举水在中国建设银行6227002171234462034_156_1账户内存款人民币10979.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年三月三十日书记员  姜 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3187号原告：天津市津南区祺诚建筑工具租赁站，经营场所天津市津南区咸水沽镇丰达园17-101。经营者：范忠琴。被告：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺。委托诉讼代理人：宁媛斐，女，公司职员。本院在审理原告天津市津南区祺诚建筑工具租赁站与被告山西三建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区祺诚建筑工具租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区祺诚建筑工具租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费696元，由原告天津市津南区祺诚建筑工具租赁站承担。审判员 尹 洁二〇二一年三月十二日书记员 郑雨萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保716号 被保全人：洪成长，男，1967年01月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被保全人洪成长财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人洪成长名下银行存款578.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0105行审4号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人谢伟平，长沙市开福区东风路街道办事处工作人员。 被执行人李泽雄，男，汉族，1952年9月25日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2021年3月3日向本院申请强制执行开政征补字〔2019〕第122号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人吕丹玉、谢伟平到庭参加了听证。被执行人李泽雄经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称：开福区政府于2017年8月22日发布了《关于开福区东风二村地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定公告》（开政征字〔2017〕4号）。被执行人李泽雄所有的位于开福区女监Ｂ栋504房（产权登记地址为开福区××路××号××栋××房××的房屋在该项目征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年12月11日作出开政征补字〔2019〕第122号《房屋征收补偿决定》。被执行人不服向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01行初246号《行政判决书》，判决确认该《房屋征收补偿决定》违法。被执行人不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。综上，本案执行依据房屋征收补偿决定虽被生效判决确认违法，但并未撤销，房屋征收补偿决定仍具有相应的执行力。经催告，被执行人未履行搬迁义务，现依法申请人民法院强制执行开政征补字〔2019〕第122号《房屋征收补偿决定》,强制搬迁被执行人李泽雄所有的位于开福区女监Ｂ栋504房（产权登记地址为开福区××路××号××栋××房××的房屋。 被执行李泽雄杰未到庭参加听证，也未提交书面答辩材料。 经公开听证及书面审查，并核实相关证据，本院查明：因开福区东风二村地块棚户区改造项目建设，申请执行人于2017年8月22日作出了开政征字［2017］4号《关于开福区东风二村地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定公告》。被执行人位于开福区女监Ｂ栋504房（产权登记地址为开福区××路××号××栋××房××的房屋在此次征收范围内。该房屋登记产权人为李泽雄，产权登记建筑面积75.53平方米，登记用途为住宅。该房屋经湖南广联房地产土地评估有限公司依法评估，房屋评估总价为662474元。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，2019年12月11日，申请执行人对被执行人做出了开政征补字［2019］第122号房屋征收补偿决定，决定对被执行人实行货币补偿，房屋补偿总额为663638元（被征收房屋装饰装修及其他附属设施补偿未计入），其中被征收房屋价值补偿费662474元，搬迁费1164元；开福区征收办已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：×××00）；并提供周转用房，过渡期限不超过一年；被征收房屋装饰装修及其他附属设施补偿由评估公司评估确定后由开福区房屋征收部门另行给予补偿；限被执行人在房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期搬迁的，将依法予以强制执行。2019年12月20日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了开政征催字（2020）25号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2020年6月22日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认违法并撤销该《房屋征收补偿决定》。诉讼中，申请执行人向征收项目评估机构去函咨询了涉案房屋在征收补偿决定时的市场价值，并根据评估机构提供的市场价值对涉案房屋征收补偿款进行了增补。长沙市中级人民法院经审理后认为：申请执行人于2017年8月22日发布了征收决定公告，虽评估公司以此作为评估时点作出了房屋价值分户评估报告，但申请执行人直至2019年12月11日才做出补偿决定。由于申请执行人的迟延履行，在被征收房屋价值存在波动情形下，原房屋价值评估报告已无法客观真实反映房屋实际价值。申请执行人在房屋征收补偿决定中仍然使用原房屋价值评估报告，明显存在不合理之处，但申请执行人已根据评估机构提供的涉案房屋在征收补偿决定时的市场价值对房屋征收补偿款进行了增补，被执行人的合法权益未受到侵害，考虑该项目符合公共利益且安置补偿得到了绝大多数被征收户的认可，如果撤销该补偿决定，会给社会公共利益造成重大损害，故认为应当确认申请执行人作出的房屋征收补偿决定违法。基于以上理由，长沙市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘01行初246号行政判决：确认长沙市开福区人民政府作出的开政征补字（2019）第122号《房屋征收补偿决定书》违法。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2021年2月18日作出（2021）湘行终85号行政判决：驳回上诉，维持原判。 因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有《房屋征收补偿决定》及送达回证、（2020）湘01行初246号行政判决书、（2021）湘行终85号行政判决文书及送达回证、《搬迁催告书》及送达回证、资金证明函等证据及听证笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2019）第122号《房屋征收补偿决定书》已经行政诉讼司法审查，生效行政判决虽然以申请执行人在无正当理由的情况下迟延履行补偿安置义务违法为由判决确认该《房屋征收补偿决定书》违法，但申请执行人在行政诉讼中已对《房屋征收补偿决定书》的违法之处采取了补救措施，且采取的补救措施亦经行政诉讼司法审查并予以认可，该《房屋征收补偿决定书》并未撤销，依法仍具有执行力，故被执行人应当履行《房屋征收补偿决定书》所确定的搬迁和交付拆除义务，被执行人没有自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法应予准许。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人李泽雄作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2019）第122号）； 二、强制腾空被执行人李泽雄位于开福区女监Ｂ栋504房（产权登记地址为开福区××路××号××栋××房××的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人李泽雄位于开福区女监Ｂ栋504房（产权登记地址为开福区××路××号××栋××房××的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  刘彩云 人民陪审员  刘君辉 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘倩妮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初134号 原告：降某某，男，1968年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘某某，男，1987年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告降某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月29日诉前调立案，后转为一审民初案件，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告降某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告降某某向本院提出诉讼请求：判决被告刘某某支付原告降某某尾款4200元。事实和理由：被告于2019年9月30日请原告在贡井卓逸新天地3楼儿童乐园从事软包工程，总价19000元。在多次催促下被告给了14800元，还差4200元拒不支付。现诉至法院，请求被告支付。 被告刘某某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告刘某某承包了自贡市贡井区卓逸新天地的部分装修工程。2019年9月，被告刘某某联系原告降某某，让其找人对贡井区卓逸新天地3楼儿童乐园进行软包工程。双方口头约定工程按平方面积计算，原告遂找到人于2019年10月底至11月初用了约七天时间完成了墙面软包。经计算被告应支付原告等人承揽费用19000余元。被告先后通过微信转账方式支付了一部分，2020年6月30日被告支付了800元后，尚欠4200元未支付。 2020年7月到9月期间，原告一直通过微信催促被告支付余款4200元。被告在微信聊天中表示“我这没几天活路了撒过就给你。”“确实没整到，这个差你的肯定会给，只是说暂时有困难，但是都得想办法。”等内容。双方在通话中，被告也表示了类似内容。现被告仍未付清款项，致原告起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、微信聊天记录打印件、通话录音等证据予以证实。 本院认为：本案为承揽合同纠纷，本案中，原告降某某和被告刘某某虽然没有书面协议，但通过原告的当庭陈述、结合双方在微信聊天记录和电话录音的内容，能确认双方存在承揽合同，被告欠付4200元报酬的事实。原告未举证证明双方协商的支付报酬期限，案涉工程已于2019年11月完工，原告可随时要求被告付款。被告未向本院提交证据证明其支付情况，故本院对原告请求被告支付4200元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃当庭答辩质证等权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起5日内一次性支付原告降某某4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二一年三月二日 书记员 何梦涛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：确山县金桥小额贷款有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇盘龙大道西段路北。 法定代表人：吴茂盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琳，女，1960年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。 一审被告：潘宏平，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 一审被告：范琳琳，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 再审申请人确山县金桥小额贷款有限公司（以下简称金桥小贷公司）因与被申请人李琳及一审被告潘宏平、范琳琳民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金桥小贷公司申请再审称，原审判决认定李琳与金桥小贷公司之间存在民间借贷关系,并据此判决金桥小贷公司40万元并支付利息是错误的。1.金桥小贷公司从未与李琳达成过借款协议,双方不存在民间借贷关系。2.李琳两次向一审法院提起诉讼,要求退还股金并要求支付分红款,李琳提交了其持有的潘宏平名义的股金证,在原审中承认其已经取得了7万元分红款，证明李琳是金桥小贷公司的股东，双方之间是公司与股东的关系。综上，原判认定事实错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回李琳的诉讼请求。 李琳提交意见称，一、二审判决正确，金桥小贷公司再审申请不能成立。1.40万元转入了金桥小贷公司的账户，公司实际收到并使用了款项，虽然没有签署协议但有借贷事实。2.李琳两次向法院起诉，要求金桥小贷公司分红，但两次诉讼中金桥小贷公司不承认李琳是公司股东，李琳无奈撤回起诉。3.李琳在金桥小贷公司从事财务工作，公司支付的7万元是工资。4.金桥小贷公司成立时的注册资金是1亿元，公司成立后收到李琳40万元，但公司股权证明是潘宏平，股份没有转让给李琳，李琳也没有行使过股东权利，所以李琳不是股东，40万元只能认定为借款。 本院经审查认为，李琳于金桥小贷公司成立后，汇给公司财务人员范琳琳40万元。对于李琳与金桥小贷公司的法律关系，李琳两次提起诉讼，要求金桥小贷公司退还股金并支付分红，说明李琳认为自己系金桥小贷公司的股东，而金桥小贷公司在两次诉讼中，均不认可李琳的股东身份。李琳撤诉后，又以双方系借贷关系为由提起本案诉讼，金桥小贷公司又辩解李琳系其隐名股东，双方之间不存在借贷关系。金桥小贷公司对其与李琳之间的法律关系，前后陈述不一，明显违背诚信原则，对其行为应予以否定评价。一、二审判决根据金桥小贷公司在三次诉讼中的陈述及相关证据，认为李琳并未成为金桥小贷公司的股东，无法行使股东权利，将李琳汇款认定为金桥小贷公司借款，判决金桥小贷公司予以偿还，并无不妥之处。金桥小贷公司再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回确山县金桥小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖