山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初732号 原告：晋中市缪斯酒吧有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：刘强，职务经理。 委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉群，女，1976年1月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系原告晋中市缪斯酒吧有限公司财务经理。 被告：何鑫杰,男,1997年12月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。 被告：刘寅，男，1986年10月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区人,住晋中市榆次区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：陶仕达，山西晋信律师事务所律师。 原告晋中市缪斯酒吧有限公司与被告何鑫杰、刘寅合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市缪斯酒吧有限公司委托诉讼代理人刘彦明、王莉群，被告何鑫杰、刘寅及二被告的共同委托诉讼代理人陶仕达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求:1、判令被告何鑫杰立即返还原告进场费30000元，支付原告违约赔偿金60000元，两项共计90000元。2、判令刘寅对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告何鑫杰继续履行《业务合作协议书》；4、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年7月21日，原告因公司开展酒吧业务需要，与被告在自愿平等、协商一致的基础上，根据《合同法》、《民法总则》等有关法律法规规定签订了《业务合作协议书》。协议约定，双方合作范围为：乙方（被告）针对甲方（原告)业务，开展客户的维护、接待和酒水推广服务;协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户。合作期限为：2020年7月21日至2022年7月21日，约定订台业绩50000元/月，根据完成销售额的10%提成。被告刘寅以担保人身份在协议书上签字、捺印予以确认。协议书签订后，原告按《业务合作协议书》约定支付被告何鑫杰进场费30000元。进场费是酒吧行业为了稳定营销，为合作方开展市场调研、分析、推广、宣传等活动支付一定的报酬，让合作方在其提供的场所内拓展业务销售。 2020年11月19日，被告何鑫杰不辞而别，到奥特莱斯缪斯酒吧从事相同业务。被告的行为已根本违约，给原告的经营活动造成巨大经济损失。依照《业务合作协议书》第六条第三款约定“若乙方违约，除向甲方退回甲方已支付乙方的进场费外，须另行向甲方支付两倍进场费的违约赔偿金。”约定，原告对被告张伟提出相应诉求；因被告刘寅作为担保人，根据《担保法》的规定，应承担相应的担保责任。为此，提起诉讼。原告提交证据：1、《业务合作协议书》；2、收条两份；3、告知函；4、刘寅与原告财务人员的微信聊天记录，刘寅承认违约的事实，带走的是他的团队。担保人刘寅是被告何鑫杰的领导，何鑫杰是被刘寅带走的。 被告何鑫杰辩称，认可与原告所述的双方签订了协议，有订台纪录证明自己完成8000多元的业绩。按行业习惯，每月的15日兑现提成，但原告也没兑现，后经多次催要未果，一直没有发放。答辩人提出解除合同、退入场费，但原告不接受，后于2020年11月23日左右离开原告。没有不辞而别，也没违约。答辩人有业绩工资卡流水能证明，同意退还入场费，不同意支付赔偿金及继续履行双方的合作协议。提交证据客户在原告处的微信转账消费记录。 被告刘寅辩称：答辩人是带团负责人，曾为被告何鑫杰在与原告签订的业务合作协议书以担保人的名义签名，但不应当承担担保责任。一行几人离开是因原告未发提成造成，不是其带走的。依据民法典第686条规定，因双方未约定保证方式，答辩人刘寅承担的应当是一般保证责任，依民法典第687条规定，答辩人享有先诉抗辩权。没有违约，同意对进场费担保，不同意对违约金担保。 原告对二被告提交的证据质证后认为，对其真实性存疑，该证据没有显示当事人的信息，而且没有定台的记录，不能确定其真实性；被告在原告开业刚刚一个月，未履行任何手续，无视合同约定不辞而别。 审理中，原告基于被告拒绝继续履行《业务合作协议书》，当庭变更第3项诉讼请求为解除双方的业务合作协议。 经审理，本院对原被告共同认可的事实予以确认。对双方争议的事实与证据，认定如下：1.原被告双方在2020年7月21日签订了《业务合作协议书》后，原告依约为其提供场所、支付了进场费，被告在约定的合作期（2020年7月21日至2022年7月21日）内，于2020年11月19日不辞而别，以拒绝履行业务合作协议的行为单方明示悔约。2.涉案合同明确约定双方之间系业务合作关系，不是劳动关系。从合同内容看，双方之间不存在隶属关系，其地位是平等的，被告称双方有劳动合同关系并不成立；如双方之间另有劳动关系存在，但与本案处理纠纷的机制不同，在本案中不具备一并处理的条件，当事人可另案处理。3.双方合同是格式合同，但该合同第六条约定的违约责任并非被告所述的违反法律、法规强制性规定及包含有加重其负担、免除或限制对方责任的情形存在，应为有效的合同内容。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对解除业务合作协议达成一致意见，本院依法予以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当严格履行，不得擅自变更或者解除；一方违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；对提出增加或减少违约金请求的，实行谁主张谁举证的原则；合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力；当事人未明确何种担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，原告与被告何鑫杰双方签订的《业务合作协议书》，被告刘寅以担保人身份签名表明其自愿为何鑫杰的合同义务承担担保责任，均为当事人的真实意思表示，未违背法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告何鑫杰在合同履行期内，自行离开原告，以其行为明确表示拒绝履行合同，已构成根本违约；原告主张以进场费双倍赔偿损失，是依据双方违约条款中已确定的违约金数额；被告不认可原告损失及认为违约金过高，但未对其主张举证证明。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、九十七条、九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告晋中市缪斯酒吧有限公司与被告何鑫杰签订的业务合作协议，被告何鑫杰退还原告晋中市缪斯酒吧有限公司入场费30000元； 二、被告刘寅支付原告晋中市缪斯酒吧有限公司违约赔偿金60000元； 三、被告刘寅对被告何鑫杰的上述债务承担连带担保责任。 以上两项款项合计90000元，限二被告于本判决生效之日起15日内一次性支付原告晋中市缪斯酒吧有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有费生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何鑫杰、刘寅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨 兵 书 记 员 孙 辉