山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终538号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。 负责人:李培义，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝明忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：郑果斌，山海段和段（济南。 被上诉人（原审被告）：胶州市丰盛园百货商店，住所地：青岛胶州市南坦小区1号楼2单元6层西附。 经营者：牟秀华，女，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）因与被上诉人郝明忠、胶州市丰盛园百货商店机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险青岛分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人郝明忠停运损失及评估费27356元，事实不清，证据不足。一审认定鲁Ｇ×××××号车辆停运71天，其中扣车期间为47天（自2017年4月1日至2017年5月17日），维修时间为24天。本案交通事故责任认定书于2017年5月9日出具，2017年5月17日放车，上诉人认为交警部门处理事故扣车期间不应计算在停运天数内，自应交警放车后开始计算停运天数，且维修时间为24天时间过长。在上诉人提交的机动车综合商业保险单中载明：“鉴于投保人己向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”，重要提示一栏中载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，该重要提示栏上诉人用加粗加黑字体显示，根据上诉人机动车第三者责任保险保险责任条款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，故可证实上诉人已尽到了告知义务，该停运损失27356元不应由上诉人承担。 被上诉人郝明忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人胶州市丰盛园百货商店答辩称：平安保险青岛分公司在一审中并未履行举证的义务，应该承担举证不能的后果；另外平安保险青岛分公司并未对胶州市丰盛园百货商店尽到明确的提示告知义务，因此应对该事故产生的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 郝明忠一审诉称：1、判令胶州市丰盛园百货商店、平安保险青岛分公司赔偿郝明忠因交通事故造成的停运等损失77350元；2、诉讼费由胶州市丰盛园百货商店、平安保险青岛分公司承担。事实和理由：2017年2月24日14时23分，罗济月驾驶鲁ＢＢ8198号重型厢式货车（车载尤进忠）沿Ｇ20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至133ＫＭ＋350Ｍ处时，与臧启龙驾驶的鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，造成尤进忠死亡、两机动车及车载货物损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，罗济月承担该事故的主要责任，臧启龙和山东省公路桥梁建设有限公司共同承担事故次要责任，尤进忠无责任。 胶州市丰盛园百货商店一审辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁BB8198号重型厢式货车登记在胶州市丰盛园百货商店名下，在平安保险青岛分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，郝明忠的合理损失应当由平安保险青岛分公司赔偿，郝明忠已向案外人山东省公路桥梁建设有限公司主张过相关权利，因此本案属重复起诉，且郝明忠主体不适格，请求依法驳回郝明忠的起诉。 平安保险青岛分公司一审辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，停运损失属间接损失，不予赔偿。郝明忠已向案外人山东省公路桥梁建设有限公司主张过相关权利，因此本案属重复起诉，且郝明忠主体不适格，根据郝明忠的陈述，可以认定郝明忠将车辆鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车出租给山东省公路桥梁建设有限公司，无法证明其停运损失实际发生，请求法院依法驳回郝明忠的起诉。诉讼费、鉴定费不予承担。 一审法院认定：关于郝明忠停运损失：郝明忠提交的山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4874号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6814号民事判决书，结合依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的对郝明忠涉案车辆鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车维修时间和日停运损失评估意见、公安机关出具的000128号放车单存根，足以认定郝明忠本次停运损失时间为71天（47天＋24天），日停运损失为480元。评估费，有相应票据为证，予以认定。经审核认定，郝明忠因本案事故遭受的损失包括：停运损失34080元（71天＊480元）、评估费5000元，共计39080元。 一审法院认为，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4874号民事判决确认郝明忠与山东省公路桥梁建设有限公司租赁费至2017年3月31日，故本案郝明忠要求支付自2017年4月1日之后停运损失的诉讼不属于重复诉讼，郝明忠主体适格。罗济月驾驶的机动车与臧启龙驾驶的机动车相撞，致郝明忠车辆受损造成停运损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗济月承担事故的主要责任，因罗济月驾驶的机动车在平安保险青岛分公司投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已使用完毕，又因胶州市丰盛园百货商店所有的机动车在平安保险青岛分公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险青岛分公司按照保险合同约定代胶州市丰盛园百货商店对郝明忠的上述损失27356元（39080元＊70%）予以赔偿，故胶州市丰盛园百货商店不再承担赔偿责任。平安保险青岛分公司主张停运损失属间接损失不予赔偿，没有提交证据证明已向投保人尽到明确说明义务，故该免责条款并未发生法律效力，对平安保险青岛分公司的该项抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿郝明忠停运损失、评估费共计27356元，限于本判决生效后十日内付清，直接支付至郝明忠账户（账户名：郝明忠，开户行：中国农业银行岞山支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，郝明忠负担1250元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担484元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审对郝明忠所有的涉案车辆鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车的停运损失认定是否适当问题；二、上诉人平安保险青岛分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。关于第一个争议焦点问题，1、鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车系在运营过程中发生本案交通事故而停驶，自2017年4月1日起至2017年5月17日交警放车，被扣车47天；2、经山东卓越机动车鉴定评估有限公司依法评估，鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车维修时间为24天，每日停运损失为480元；综上，一审认定鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车的停运天数及停运损失数额具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，上诉人平安保险青岛分公司既未提供证据证明将保险条款交付投保人，亦未提供投保单、投保人声明等证明向投保人尽到提示义务的相关证据，故根据现有证据，无法证明平安保险青岛分公司对保险条款中的免责事项向投保人尽到提示义务。故对上诉人所提的“上诉人已尽到提示义务，上诉人应在商业三者险范围内免赔”的辩解意见，本院不予采纳。 综上，上诉人平安保险青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月二十九日 书记员  童瑶涵