江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初766号原告：乔泽华，男，1949年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告：乔永生，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告：乔永玲，女，1977年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告：乔晴晴，女，1987年7月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：王叶，女，1988年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：杨东强，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地，安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告乔泽华、乔永生、乔永玲、乔晴晴、王叶与被告杨东强、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告乔永生、乔晴晴及五原告共同委托诉讼代理人吕斌、被告人寿宿州公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼,被告杨东强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔泽华、乔永生、乔永玲、乔晴晴、王叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故及安葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失合计391117.97元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月24日5时许，被告杨东强驾驶登记所有人为宿州市诚达汽车运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿311国道由西向东行驶至251省道202.2公里十字路口处，与由北向南遇红灯继续通行的原告乔泽华驾驶的电动三轮车相撞，致使原告乔泽华及乘坐原告乔泽华电动三轮车的原告亲属王景荣受伤，后王景荣经抢救无效于2020年11月3日死亡。邳州市公安局交巡警大队作出事故认定书认定，原告乔泽华负事故的主要责任，被告杨东强负事故次要责任，原告亲属王景荣不负事故责任。被告杨强东驾驶车辆在被告人寿宿州公司投保了交强险及价值100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨东强未答辩。被告人寿宿州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间，原告应当提交肇事车辆驾驶员的两证及从业资格证，并提供证明抢救和死亡经过，查明死亡原因的证据材料。关于责任比例，我公司认为应按照30%在商业险范围内承担赔偿责任，我公司不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日5时许，被告杨东强驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿311国道由西向东行驶至202KM+200M“十”字路口处，与由北向南遇红灯继续通行的原告乔泽华驾驶的电动三轮车相撞，致原告乔泽华及乘坐原告乔泽华电动三轮车的原告亲属王景荣受伤，后王景荣经抢救无效于2020年11月3日死亡。邳州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告乔泽华负事故的主要责任，被告杨东强负事故次要责任，原告亲属王景荣不负事故责任。被告杨东强驾驶车辆在被告人寿宿州公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，王景荣被送往邳州市东大医院住院治疗10天，于2020年11月3日抢救无效死亡，支出医疗费126561.22元。2020年11月10日，邳州市公安局出具交通事故尸体检验报告认定，王景荣符合交通事故致颅脑损伤死亡。死者王景荣生于1948年8月7日，2020年11月10日死亡，王景荣父母均已去世，王景荣生前与原告乔泽华系夫妻关系，婚生生育长子乔永生，长女乔永玲、次女乔晴晴、三女王叶，均已成年。上述事实，有事故认定书、医疗文证、医疗费发票、证明、火化证、交通事故尸体检验报告及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,王景荣因交通事故死亡，原告乔泽华、乔永生、乔永玲、乔晴晴、王叶为死者王景荣的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告杨东强负事故次要责任，原告乔泽华负事故主要责任，王景荣不负事故责任，被告杨东强驾驶车辆在被告人寿宿州公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，故原告的各项损失先由被告人寿宿州公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告人寿宿州公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，有医疗文证及医药费发票为证，医疗费126561.22元，本院予以确认；2、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49334.5元，在法律规定范围之内，予以支持；3、根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入24657元与经营净收入5703元之和乘以全省平均负担系数为标准结合王景荣年龄予以计算和支持，为446899.2元【（24657元+5703元）×8年×1.84】，原告主张446899.2元，本院予以支持；4、处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告虽未提交证据证明该部分的损失，但确属实际开支，本院酌情支持3000元；5、精神损害抚慰金，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元；6、车辆损失，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。上述损失合计643794.92元，由被告人寿宿州公司在交强险限额内赔偿198000元，剩余445794.92元由被告人寿宿州公司在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任为156028.22元，综上，被告人寿宿州公司在保险限额内赔偿原告各项损失354028.22元。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千两百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告乔泽华、乔永生、乔永玲、乔晴晴、王叶各项损失354028.22元；二、驳回原告乔泽华、乔永生、乔永玲、乔晴晴、王叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年三月十日书记员  卞革