重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初71号 原告：陈某1，男，1989年8月15日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1965年3月8日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系原告陈某1父亲。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1992年2月29日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨某2，男，1966年7月20日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：石某，女，1964年3月1日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告陈某1与被告杨某1、杨某2、石某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某2、杨秀锋到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某1、杨某2、石某三人共同返还向原告陈某1索要的彩礼及各项费用共计152466元;2.本案诉讼费用由被告杨某1、杨某2、石某承担。事实和理由，原告陈某1与被告杨某1之间原系夫妻关系，原告陈某1于2020年8月10日向人民法院提起诉讼，法院受理后于2020年9月24日公开开庭进行了审理，审理后于2020年9月29日作出了(2020)渝0241民初2525号民事判决书，判决准许原告陈某1与被告杨某1离婚;原告陈某1与被告杨某1离婚后，被告杨某1与原告陈某1之间在恋爱期间到办理结婚前因结婚组成家庭为前提条件所产生的购买服饰、借款、索要的彩礼、金银首饰等共计152466元，一直未予以返还，原告陈某1与被告杨某1、杨某2、石某三人之间多次协商未果，被告杨某1、杨某2、石某三人一拖再拖地相互推诿不予以返还。原告陈某1现也实在无法，现特向人民法院提起诉讼。 被告杨某1未出庭参加诉讼，但提供书面辩称，应驳回原告陈某1的诉讼请求。被告杨某1与原告于2010年恋爱，后于2013年10月分手，分手期间双方一直保持着联系，后于2019年4月原告主动联系被告杨某1且称双方已到婚龄，双方也相互十分了解，原告也提到自己欠有债务的事情，于是双方经过商量之后决定结婚，之后于2019年12月8日在重庆市秀山县民政局领取了结婚证，2020年5月12日举办结婚宴席，被告杨某1嫁到原告家中之后一个月不到，原告家便以被告杨某1没有与原告发生关系为由要挟被告杨某1退还诉讼当中所提的相关费用，但是双方结婚已成事实，且之前在一起那么多年，怎么可能没有发生关系，此无理要求原告杨某1拒绝后，原告于2020年9月起诉离婚，秀山县人民法院也已判决被告杨某1与原告离婚。被告杨某1与原告相恋期间没有向其借过任何款项，相恋期间所产生的费用乃原告自愿给予(过年过节小红包)，被告杨某1从未以任何理由及形式强烈要求原告给钱，举办婚宴前购买的服饰乃是结婚必需品，是在被告杨某1与原告一家人商量下由被告杨某1跟原告一起购买的，原告一家结婚所用彩礼(88000.00元)，被告杨某1也以嫁妆的形式全部予以返还(床上用品4万余元、家用电器、生活用品等共计8万多元)，双方亲戚朋友皆可作证，结婚时原告买给被告杨某1的三金在被告杨某1离家(男方要求女方回娘家)时也全部留于原告家中并未带走。离婚后原告的一些朋友在外称原告结婚纯属为了套现，此话早已传到被告杨某1耳中，原告一家包括与此事无关的原告姨一直在外造谣原告骗婚，还在被告杨某1亲戚公司宣扬这件子虚乌有的事情，此行为已经对被告杨某1本人以及被告杨某1亲戚朋友的工作与生活带来了严重的困扰，被告杨某1一无依无靠的女人，在得知原告结婚目的时才知道自己陷入了原告一家人的圈套，被告杨某1也从未在外诋毁过原告一家。 被告杨某2、石某未出庭参加诉讼，亦未提供书面辩称意见。 经审理查明：2019年6月3日原告向被告杨某1微信转款5000元，2019年10月25日原告向被告杨某1微信转款3000元，2019年11月13日原告向被告杨某1微信转款1000元，2019年12月17日原告向被告杨某1微信转款3000元，2020年5月7日原告向被告杨某1微信转款1000元，2020年5月13日原告向被告杨某1微信转款150元，共计13150元。2019年12月16日，原告与被告杨某1在重庆市拍摄婚纱照，原告支付款4999元，2021年3月18日，原告为被告杨某1买项链一条、耳环一对、戒指一个，支付金额9806元，被告杨某1离开原告家时，已将上述三样物品放在原告家中未带走。2019年12月18日，原告与被告杨某1登记结婚。2020年5月12日，原告与被告杨某1举行婚礼，原告向被告杨某1、杨某2、石某支付结婚彩礼88000元，原告向被告杨某1支付下轿礼8800元，原告与被告杨某1收到茶钱10000元。被告杨某1娘家陪送十件四件套被盖及日常用品。被告杨某1举行婚礼后在原告家生活十余天，因被告杨某1不同意与原告发生两性关系双方产生矛盾，被告杨某1离开原告家。2020年8月10日，原告陈某1起诉被告杨某1要求离婚，被告杨某1同意解除原被告的婚姻关系，2020年9月25日，本院作出(2020)渝0241民初2525号民事判决书，判决准予原告陈某1与被告杨某1离婚。 上述事实，有原告陈述，被告杨某1书面辩称，原告提供的原告与被告杨某1微信转款记录、通话记录、民事判决书、银行流水清单、发票、证人陈文全、向志胜的到庭证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告向被告支付的彩礼的数额以及被告是否应该返还的问题。 一、关于原告向被告支付的彩礼的数额问题。彩礼是指按照当地习俗，以结婚为目的给付的数额较大的金钱或者财物。在婚约存续期间，一方向另一方给付的数额较大的财物，其性质上属于以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与。原告与被告杨某1举行婚礼时，原告向被告杨某1、杨某2、石某给付的结婚彩礼88000元，原告向被告杨某1支付下轿礼8800元属于彩礼。原告与被告杨某1为结婚，原告给被告杨某1购买的衣服，视为为增进男女双方感情的赠与，符合人际交往之常情，不属于彩礼。原告与被告杨某1在重庆市九龙坡区杨家坪拍摄婚纱照支出4999元，是结婚合理支出，不属于彩礼。原告与被告杨某1收到茶钱10000元，是亲戚和亲人给的，应视为赠与，符合人际交往常情，不属于彩礼。原告为被告杨某1买项链一条、耳环一对、戒指一个，被告杨某1离开原告家时，已将上述三样物品放在原告家中未带走。原告向被告杨某1微信转款共计13150元，不属于彩礼范围，可另案处理。 二、关于被告是否应该返还彩礼的问题。本院认为，缔结婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。本案中，虽然被告杨某1举行婚礼后在原告家生活了十余天，但因被告杨某1不同意与原告发生两性关系，不是真正的夫妻关系。但被告杨某1娘家陪送了十件四件套被盖及日常用品，原告与被告杨某1已登记结婚，并举行了婚礼，本院酌定由被告向原告返还彩礼总额的70%。即（88000元+8800元）×70%＝67760元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、石某于本判决生效之日起十日内向原告陈某1返还彩礼67760元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费3350元，减半收取1675元，原告陈某1负担675元，被告负担1000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  田敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯峰