山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终806号上诉人（原审原告）：任某。委托诉讼代理人：王某，离石区吕梁山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：薛某，离石区吕梁山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：尹某，现住娄烦县。上诉人任某因与被上诉人尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2020）晋0123民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任某的委托诉讼代理人王某、薛某，被上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：1.上诉人不应承担20%的责任和伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，少判52688.72元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受被上诉人雇用到××县架设电杆线，因电杆线腰间缠绕电线，上诉人不管是上电杆还是下电杆必须解开安全带才能上下。中午，当上诉人作业完解开安全带下电杆吃饭时，因电杆腰间缠绕的电线阻挠上诉人掉落地上摔伤，所以上诉人没有过错，是被上诉人提供的工作环境及场所对工作的影响，造成上诉人受害，不应承担20%的责任。上诉人是吕梁市方山县大武镇大武四村村民，居住在大武镇所在地，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省公安厅交通“晋公交管（事）（2020）24号”文件，故一审判决按农村居民标准计算是错误的。综上，上诉人上诉于二审法院，望支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。尹某辩称，1.上诉人应该承担20%的责任，甚至应该承担更多的责任。2.上诉人住在农村，应该按照农村的标准计算。任某向一审法院起诉请求：1.判令尹某支付任某医疗费64864.72元、住院伙食补助费1200元，误工费29280元、护理费10800元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金按照城市标准计算为66524元、鉴定费2700元，以上共计184868.7元。2.案件受理费由尹某承担。一审法院认定事实：任某受尹某雇佣于2019年10月28日在××县架设电线，任某在解开安全带下电杆时因另一电杆施工人员拉紧电线导致任某所在电杆倾斜，任某顺势从电杆上摔落倒地。任某于受伤当日在娄烦县人民医院急诊治疗，2019年10月30日转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右Pi1on骨折，2019年11月11日出院。诉讼中任某申请伤残等级、营养期、护理期鉴定，一审法院组织双方当事人共同选定由山西儒林司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月5日该所出具晋儒林司鉴所［2020］临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人任某右踝关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残。2．建议被鉴定人任某的护理期为90日，营养期为90日。尹某为任某垫付医药费55000元，给付任某现金1000元，接送任某住院出院。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，任某受尹某雇佣从事电杆作业，在提供劳务过程中受伤，任某与尹某应根据各自的过错承担相应的责任。关于任某受伤的原因，任某与尹某均陈述，系任某在下杆过程中解开安全带致其掉地，但关于解安全带的原因，任某陈述系电线密密麻麻，不解安全带下不来，尹某认为即使电线密麻下不来，任某也不应有解开安全带的危险行为，我们自有工人帮他下来。一审法院认为，任某作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未予以注意防范，疏忽大意，忽视自身安全，不求助工友、不懂协作，甚至不按操作规程擅自解开安全带致掉地受伤，对事故的发生存在过错。尹某雇佣任某从事电杆作业，未审查任某是否具备电杆作业资质，未安排相应的安全培训，应承担相应的责任。考虑双方当事人的过错程度，一审法院确定任某对其自身损失承担20％的责任，尹某承担80％的赔偿责任。任某诉求的各项赔偿费用为：医疗费64864.72元的请求，其中49680.7元的材料费，尹某认为应使用国产材料而不需要使用进口材料致差价三万多，但尹某并未提交证据和充分的理由说明可以替代，对其辩称不予采信。任某诉求的医药费系住院费用且尹某对真实性没有异议，一审法院予以支持；住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、精神抚慰金5000元，尹某均没有异议，予以支持；误工费标准80元／天尹某认可，误工天数任某主张至定残日计366天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。任某没有提交医疗机构出具的证明，委托鉴定时也单单没有对误工期进行评定。一审法院认为，任某对误工期没有提交证据予以证明，无法确定其因伤致残持续误工的天数，误工期主张至定残日前一天的请求缺乏事实依据，无法予以支持，根据任某伤情参照同等级伤残误工期评定标准支持150天，计算为150天×80=12000元；残疾赔偿金任某主张城镇标准但没有提交证据证明自己居住城镇且生活来源于城镇，也未向法庭提交户口薄并说明主张的理由，任某身份证信息显示其为方山县大武镇大武村并陈述居住在该村，应按照农村居民标准计算为（12902＋9728）×20×10％=45260元，以上共计143625元。由尹某赔偿80％为114900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：尹某于本判决生效之日起三十日内赔偿任某各项损失114900元，扣除已垫付的56000元，实应赔偿58900元。诉讼费1439元，由尹某负担894元，任某负担545元；鉴定费2700元，由尹某负担。本院二审期间，上诉人任某提交了户口簿及《户籍证明》，证明对上诉人任某的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。被上诉人尹某对户口簿的真实性无法确定，对《户籍证明》不认可。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。上诉人任某提交的户口簿及《户籍证明》显示其户别为“家庭户”。本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人任某是否应当承担20%的过错责任以及伤残赔偿金的计算标准。关于过错责任的问题，任某作为一名完全民事行为能力人，在为他人提供劳务的过程中，应尽而未尽到其应当注意的安全防范义务，疏忽大意，不按操作规程擅自解开安全带致掉地受伤，对其所受的损害应当承担一定的责任。对此，一审法院认定并无不当。关于伤残赔偿金计算标准的问题，根据《最高人民法院的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，任某经鉴定，构成十级伤残，其向法庭提交的户口簿以及《户籍证明》显示户别为“家庭户”，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为：33262×20×10％=66524元。一审法院以农村居民标准计算残疾赔偿金有误，应予以纠正。任某各项损失为：医疗费64864.72元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元，残疾赔偿金66524元，以上共计164888.72元。由被上诉人尹某赔偿80%为131911元。综上所述，任某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更娄烦县人民法院（2020）晋0123民初531号民事判决为：“尹某于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人任某各项损失131911元，扣除已垫付的56000元，实际应赔偿75911元”；二、驳回上诉人任某其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费1439元，由任某负担500元，尹某负担939元，鉴定费2700元由尹某负担；二审案件受理费545元，由任某负担345元，尹某负担200元。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强二O二一年三月二十五日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳