宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初153号原告：魏某，住西吉县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余某，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。被告：叶某，住西吉县。被告：西吉县美家特砼业有限公司。法定代表人王某2。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司。负责人赵某。委托诉讼代理人：黎某，住西吉县。被告：马某，住平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人杨某，经理。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁人律师事务所律师。原告魏某与被告叶某、西吉县美家特砼业有限公司（以下简称西吉美家特公司）、中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称大地财险西吉支公司）、马某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险银川中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人王某1、余某，被告西吉美家特公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告叶某、被告人保财险银川中山支公司及其委托诉讼代理人刘某、马某、大地财险西吉支公司及其委托诉讼代理人黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大地财险西吉支公司、人保财险银川中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失40000元；2.依法判令其余被告共同赔偿原告车辆损失120900元、拖车费3200元，合计124100元的40%即49640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏某系×××小型普通客车所有人。2020年7月29日王兵飞驾驶×××小型普通客车，沿S103省道由西向东行驶至379KM+700M（西吉西三线）袁宝海家门口路段，经过深陷路面时，被告马某驾驶相向行驶的×××轻型栏板货车正在超越同方向行驶的叶某驾驶的×××重型非载货车专项作业车，此时×××小型普通客车与×××重型非载货车专项作业车相撞。造成×××小型普通客车驾驶员王兵飞当场死亡。经西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王兵飞负事故主要责任，叶某负次要责任，马某负次要责任，其中叶某为被告西吉美家特公司的职工。事故发生后，对于原告的车辆损失被告均未赔偿。现被告的行为严重伤害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶某未作答辩。被告西吉美家特公司辩称，叶某系我公司雇佣司机，其驾驶的车辆在被告人保财险银川中山支公司投保了交强险，原告主张的车辆损失应由被告人保财险银川中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告剩余损失，我公司认为应依据主次责任按三七比例来计算赔偿数额。被告大地财险西吉支公司未作答辩。被告马某未作答辩。被告人保财险银川中山支公司辩称，被告马某所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据交强险条例的规定，我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日王兵飞驾驶原告魏某的×××小型普通客车，沿S103省道由西向东行驶至379KM+700M（西吉西三线）袁宝海家门口路段，经过深陷路面时，被告马某驾驶的相向行驶的×××轻型栏板货车正在超越同方向行驶的由被告叶某驾驶的×××重型非载货专项作业车，此时×××小型普通客车与×××重型非载货专项作业车相撞,×××重型非载货专项作业车驶入路北水渠碰撞路北袁宝海家院墙后左侧翻，×××轻型栏板货车刹车停止在路面，造成×××小型普通客车驾驶员王兵飞当场死亡，×××重型专项作业车驾驶员叶某腿部轻微受伤、×××小型普通客车和×××重型非载货专项作业车受损及袁宝海家院墙受损的道路交通事故。2020年9月11日经西吉县公安局交通管理大队认定，王兵飞驾驶机动车在容易发生危险的道路上通过深陷路面时未降低行车速度、行驶过程中使用手机听音乐影响安全驾驶，遇对向来车出现危险情况后，未按照相关操作规范采取避让措施，未做到安全文明驾驶，负主要责任；叶某驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶未降低安全行车速度、遇有后车超车未降低速度靠右让行，存在过错，负次要责任；马某驾驶机动车在超越前车时未做到安全规范操作、遇有紧急情况未鸣喇叭示意，存在过错，负次要责任。2020年10月12日，魏某与人保财险银川中山支公司对×××小型普通客车的车辆损失确定为124900元。另查明，叶某系西吉美家特公司的司机，发生道路交通事故系叶某执行工作任务的驾驶行为。叶某驾驶的×××重型非载货专项作业车在大地财险西吉支公司投保了交强险；马某驾驶的×××轻型栏板货车在被告人保财险银川中山支公司亦投保了交强险。道路交通事故发生在双方的承保期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告叶某驾驶的×××重型非载货专项作业车在被告大地财险西吉支公司投保了交强险；被告马某驾驶的×××轻型栏板货车在被告人保财险银川中山支公司亦投保了交强险，事故给原告造成的财产损失，首先由被告大地财险西吉支公司、被告人保财险银川中山支公司分别在各自所承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告叶某、马某按其所负事故的责任大小承担民事赔偿责任。因被告叶某系被告西吉美家特公司的工作人员，被告叶某驾驶车辆发生道路交通事故造成原告损害，系其执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告西吉美家特公司承担赔偿责任。根据《中国人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，本院认定本次道路交通事故给原告造成的损失有：车辆维修费124900元，拖车费3200元，合计128100元。由被告大地财险西吉支公司、被告人保财险银川中山支公司分别在交强险财产损失赔偿限额内分别予以赔偿，即被告大地财险西吉支公司赔付2000元、被告人保财险银川中山支公司赔付2000元。原告剩余损失为124100元，由被告西吉美家特公司依据被告叶某所负事故责任、被告马某依据其所负事故责任分别赔偿，虽被告叶某、被告马某均负事故次要责任，但事故发生过程中被告叶某过错程度大于被告马某，应由被告叶某依据事故次要责任按30%承担赔偿责任，即由被告西吉美家特公司赔偿124100元的30%为37230元，被告马某依据事故次要责任按10%承担赔偿责任即赔偿124100元的10%为12410元。对被告西吉美家特公司要求依据主次责任按照三七比例计算赔偿的辩解意见，因负事故主次责任并不等于应按三七比例来计算赔偿，且本案确定的西吉美家特公司、马某所负的赔偿比例并未超出其在交通事故中的责任，故对其该项辩解意见不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一款第一项、第十八条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告魏某财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告魏某财产损失2000元；三、被告西吉县美家特砼业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏某剩余财产损失124100元的30%即37230元；四、被告马某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏某剩余财产损失124100元的10%即12410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.50元，由原告魏某负担342.30元，被告西吉县美家特砼业有限公司负担171.20元，被告马某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马阿宁二〇二一年三月二十六日书记员 王东红附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。