wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7494号原告：周新宇，男，1971年8月13日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周春宇（周新宇之弟），汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：北京天润文聘担保有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号(平谷镇政府院内)，注册号：1100002567983。法定代表人：金文聘，经理。原告周新宇与被告北京天润文聘担保有限公司(以下简称天润文聘公司)抵押权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周新宇的委托诉讼代理人周春宇到庭参加诉讼，天润文聘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新宇向本院提出诉讼请求：请求判令天润文聘公司解除（注销）前述之别克小客车（车牌号为×××、发动机号×××）的抵押登记状态。事实和理由：2004年3月1日，周新宇向中国建设银行股份有限公司北京市宣武支行贷款143800元，购买汽车一辆，天润文聘公司为上述借款提供担保，并与周新宇签订了个人汽车消费贷款抵押合同，合同约定周新宇将小客车抵押给天润文聘公司，抵押期限为合同生效之日至周新宇还清购车借款本息及其他应付款之日。周新宇还清银行全部贷款及利息后，发现天润文聘公司已于2007年10月10日被北京市工商局行政管理局吊销了营业执照，天润文聘公司已无法为周新宇办理解除车辆抵押登记手续。故诉至法院。天润文聘公司未予答辩。周新宇围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款抵押合同、结清证明、天润文聘公司企业信息、京工商平处字（2007）第D2138号行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书。天润文聘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，周新宇提供的上述证据具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月1日，周新宇向中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款143800元，用于购买车牌号为×××的别克小轿车。天润文聘公司为上述借款提供担保，并与周新宇签订了个人汽车消费贷款抵押合同，周新宇为此将其所购买的上述车辆以天润文聘公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2020年11月24日，中国建设银行股份有限公司北京市分行向周新宇出具了个人贷款结清证明，主要内容：借款人周新宇（身份证号为×××）于2004年3月1日在我行办理中长期个人自用车贷款14.38万元，期限5年，贷款帐号为×××，此笔贷款已结清。天润文聘公司至今未协助周新宇办理注销车辆抵押登记手续。另查，天润文聘公司于2007年10月10日被工商行政管理部门吊销营业执照。本案审理过程中，周新宇表示自愿承担案件受理费和公告费。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人周新宇已结清银行的个人汽车消费贷款，天润文聘公司作为抵押权人，应协助抵押人周新宇办理注销车辆抵押登记手续。周新宇要求天润文聘公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。周新宇自愿承担案件受理费和公告费，系其真实意思表示，且于法无悖，本院照准。天润文聘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，但并不影响本院依据周新宇提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天润文聘担保有限公司于本判决生效后7日内协助周新宇到车辆抵押登记部门办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费35元、公告费560元，均由周新宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二一年三月三日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初39号 原告包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人纪军，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住址同上，系包玉华丈夫。 被告包长江，男，1963年11月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人周桂荣，女，1966年4月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。系被告妻妹。 原告包玉华诉被告包长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告多年从我处赊购种子、化肥。2018年1月1日经双方结算，被告共欠款48280元，被告给我出具欠条1张，约定月利率1.5分，于2019年1月1日还款。后经多次催要被告拒绝给付。我请求被告立即偿还种子、化肥款本金48280元，如果被告2年之内只需偿还本金48280即可，逾期我要求被告偿还本金及按照法律规定给付利息。诉讼费由被告承担。 被告辩称，我属实从原告处赊购了种子、化肥。我于2017年左右偿还了原告2000元，这个钱原告没从欠条里面扣除，当时赊购化肥的时候没约定利息，后期因包长江小脑萎缩才给原告写上利息的。 经审理查明，原告经营销售种子、化肥。被告从原告赊购种子化肥，2018年1月1日经双方结算被告欠原告48280元，为此被告于2018年1月1日为原告出具了1张数额为48280元的借款合同，约定还款期限为2019年1月1日，月利息1.5%。被告至今尚未偿还原告该笔欠款。诉讼中，原告表示利息按年利率12%计算直至被告偿还完毕时止。 以上事实有原、被告的陈述、被告包长江为原告出具的借款合同证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。关于被告提出的于2017年偿还原告2000元的问题，被告主张的还款时间在被告为原告出具欠据之前，故按一般常理被告主张的款项已计入涉案款中，且被告未能举证证明其主张的2000元未计入涉案款中，因此被告欠款数额依被告为原告出具的欠条为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，判决如下： 被告包长江于本判决生效后10日内给付原告包玉华赊购种子、化肥款本金48280元，并自2019年1月2日起按年利率12%支付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理韩旭然 书记员冯博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初50号原告：邹学技，男，1975年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：倪红刚，男，1984年10月25日出生，住江苏省涟水县。原告邹学技与被告倪红刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学技到庭参加诉讼，被告倪红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学技向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元及利息（自2019年10月10日起，按2%/月计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年至2019年4月共欠货款100000元，于2019年10月10日签订还款协议，承诺在两个月内归还欠款，逾期不还，原告可向当地法院起诉，且资金按2%/月计算利息。现被告已逾期一年，尚未还款，原告因此提起诉讼。被告倪红刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：因尚欠原告货款未付，被告倪红刚于2019年10月10日向原告出具《还款协议》一份，载明“今欠邹学技胶款壹拾万元整，账已结清。保证在二个月内以现金归还。逾期不还，邹学技可向宿迁宿城区法院提起诉讼，利息按月息2%计算”。截止目前，被告倪红刚并未支付上述货款。本院认为，原告提交的《还款协议》可以证明原被告之间“胶水”买卖的事实，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告在《还款协议》承诺于两个月内（2019年12月10日前）付清货款100000元，并承诺逾期按2%/月计算利息，上述承诺合法有效。目前付款期限已经届满，原告要求被告继续付款，并按2%/月支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2019年10月10日起计算，因有关利息的约定表述在“逾期不还”之后，因此本院认定该处利息是指“逾期利息损失”，对原告的该部分主张，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪红刚于本判决生效之日起十日内支付原告邹学技货款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月10日起，按2%/月计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇二一年三月三十日书记员  王小松
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初142号原告：潘庭龙，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：周兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈习兰（陈兰），女，1969年6月18日出生，汉族，住泰兴市。原告潘庭龙与被告周兵、陈习兰（陈兰）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庭龙的委托诉讼代理人贾恒梅、陈习兰（陈兰）到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庭龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款67232元；2、要求被告承担诉讼费、保全费、担保服务费。事实和理由：两被告于2014年前和2014年期间向原告购买石油焦粉，截止2014年11月18日共欠原告97232元焦粉款未给。经原告多次催要，被告从2015年2月7日至2020年12月2日期间只支付给了原告30000元货款，尚欠67232元未支付。对于上述欠款，原告多次向其追要，而被告总是欠拖不给，原告特向法院起诉，请求法院依据事实和法律判令准允原告的上述诉求！被告陈习兰（陈兰）辩称，其经手的货款均已付清，请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告周兵未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年6月9日被告周兵向原告潘庭龙出具欠条一份，载明：“今欠到潘庭龙油粉货款伍万元正（结止2014年6月9日已前所有送货单收条打卡凭条作费。已前所有问题都已处理）欠款人周兵2014.6.9”。2014年原告潘庭龙的银行存款日记帐显示：“截止9月30号结算下欠煤粉款叁万元正（￥30000.00）（不包括6月份以前的欠条）欠款人：陈兰10月5日发货10.18*1320=13437收5000=843710月10日发货11.52T*1320=15206元15200收现金薛波……11月1日发货11.36T*1300=14768收10000收现金薛11月18日发货10.79T*1300=14027收10000收现金薛……”。以上内容中“=13437=8437”为黑色笔所写，其余部分为圆珠笔所写。2014年10月5日送货单的回单联显示收货单位周兵，石油焦粉10.18T，送货人薛波，收货人陈兰，该单上另用圆珠笔注有“收5000下欠8437”。2014年10月10日送货单的回单联显示收货单位周兵，石油焦粉11.52T，单价1320，金额15206.4，收现金15200元，送货人薛波。2014年11月1日送货单的回单联显示收货单位周兵，石油焦粉11.36T，付现金壹万元，送货人薛波，收货人陈习兰，该单上另用圆珠笔注有“欠4768”。2014年11月18日送货单的回单联显示收货单位周兵，石油焦粉10.79T，付现金壹万元，送货人薛波，收货人陈姐，该单上另用圆珠笔注有“单价1300下欠4027”。后原告潘庭龙陆续收到支付的货款30000元。因两被告未能全部支付货款，原告潘庭龙诉至本院。另查明，2020年7月3日被告周兵与被告陈习兰（陈兰）办理了离婚登记。庭审中被告陈习兰（陈兰）陈述：“……（石油焦粉）价格（与原告所主张）差不多，但有时候高有时候低，不是固定的价格……（我方购货）是燃料，是用来化玻璃水的，我们是经营灯泡的，原来我和周兵共同经营的生产灯泡的小厂，现在这个厂已经不存在了……”。上述事实有当事人提交的欠条，银行存款日记帐、送货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘庭龙所供之货是被告周兵、陈习兰（陈兰）共同经营所用，且所欠货款97232元有周兵写的欠条，陈习兰（陈兰）在送货单、银行存款日记帐的欠款人处签名为证，本院予以认定，因被告方已支付了30000元，两被告应向原告支付余款67232元。被告陈习兰（陈兰）辩称，其经手的30000元，已偿还，不应再承担给付义务。本院认为，被告陈习兰（陈兰）经手的货款为银行存款日记帐中其认可的2014年9月30日前的欠款30000元，对于另外的三笔8437元、4768元、4027元，陈习兰（陈兰）对所收货物的数量没有异议，对于单价部分，庭审中陈习兰（陈兰）陈述原告主张的货物单价“差不多”，双方交易的原始送货单与银行存款日记帐的相互印证，同时陈习兰（陈兰）未有证据证明原告主张的单价有误，故本院采信原告的单价主张，认定陈习兰（陈兰）经手的货款应当为47232元；被告方偿还的30000元原告已经从主张的还款中扣除，并未向被告方重复主张；至被告周兵经手的货款50000元，周兵已出具50000元欠条，上述所欠货款均为两被告共同经营所用，故原告主张两被告共同偿还，并无不当，对被告的辩称不予支持。对于原告主张的担保服务费部分，本院认为，原、被告双方在还款协议中未有明确约定，对该费用的承担，法律亦无相关规定，故不予支持。被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵、陈习兰（陈兰）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘庭龙支付欠款人民币67232元；二、驳回原告潘庭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取为770元，保全费740元，合计1510元，由原告潘庭龙负担20元，被告周兵、陈习兰（陈兰）共同负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1540元。审判员 谭 毅二〇二一年三月十九日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2560号 梅峯： 你与赵海民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：戴法官 联系电话:6535××××
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢207号 申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。 法定代表人倪存真，职务行长。 被执行人王学彬，男，1976年10月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人贾淑艳，女，1978年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 中国银行股份有限公司保定分行申请执行王学彬、贾淑艳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人王学彬、贾淑艳达成长期和解，申请执行人中国银行股份有限公司保定分行申请暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）冀0684执恢207号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张俊元 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘庆辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初903号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵俊峰，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：卢爱民，男，1967年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：李建新（系被告卢爱民妻子），女，1969年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李建新（系被告卢爱民妻子），女，1969年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蔡文忠，男，1978年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李勤（系被告蔡文忠妻子），女，1985年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马继刚，男，1970年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：腊芬梅（系被告马继刚妻子），女，1973年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马从祥，男，1988年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告卢爱民、李建新、马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊峰，被告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卢爱民、李建新立即向原告归还借款本金70,000元、利息19,167.51元，本息合计89,167.51元（利息暂计算至2020年3月5日，以实际归还日计算为准）；二、判令被告卢爱民、李建新向原告偿还自2020年3月6日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）；三、判令被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤对上述一至二项承担连带还款责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、投递费、财产保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年12月20日，被告卢爱民、李建新因购农资缺少资金向原告分支机构哈图布呼支行（下称哈图布呼支行）申请贷款170,000.00元，并与被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤等人相互联保共同与哈图布呼支行签订了《农户联保协议》及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈支行借字2017第0736号），合同约定：借款金额共计1,540,000.00元（其中：被告卢爱民、李建新借款本金170,000.00元），借款期限自2017年12月20日至2018年11月18日，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金170,000元转入被告卢爱民个人结算账户。但合同到期后，被告卢爱民未按合同约定履行还款义务，被告李建新作为被告卢爱民的配偶，也未履行共同还款义务，经原告多次催收，现被告卢爱民仍结欠贷款本金70,000元、利息19,167.51元（利息暂计算至2020年3月5日，以实际归还日计算为准），本息合计89,167.51元。被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤也未履行连带还款责任。 被告李建新辩称，借款属实，借款170,000元确实打入我丈夫的卡中，但是我们只使用了100,000元，剩余70,000元让马继成拿走了。 被告蔡文忠、马继刚、马从祥辩称，担保属实，同意继续承担保证责任，希望借款人卢爱民、李建新尽快还款。 被告李勤、腊芬梅未答辩。 经审理查明，2017年12月20日，被告卢爱民、李建新因购买农资缺少资金向原告申请贷款，并与马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤组成联保小组申请联保借款，并签订了《联保借款合同》，合同约定借款本金共计70,000元，月利率7.9025‰，按年结息，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年3月5日被告卢爱民、李建新仍欠贷款本金70,000元、利息19,167.51元，本息合计89,167.51元，被告马从祥、马继刚、腊芬梅、蔡文忠、李勤也未履行连带保证责任，现原告以被告卢爱民、李建新因正常生产出现严重危机，已经严重影响到其借款本息义务的履行为由，及时与借款人、联保小组成员签订贷款提前到期通知书，宣布贷款立即到期，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告卢爱民、李建新欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款70,000元，原告履行了合同义务，被告卢爱民、李建新未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告卢爱民、李建新立即归还借款本金70,000元、利息19,167.51元（2017年12月20日至2020年3月5日），本息合计89,167.51元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢爱民、李建新应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金70,000元、利息19,167.51元（利息计算至2020年3月6日），本息合计89,167.51元；被告卢爱民、李建新向原告偿还自2020年3月6日起至实际贷款还清之日止的利息； 二、被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤对上述债务承担连带清偿责任。被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤承担保证责任后，有权向被告卢爱民、李建新追偿。 案件受理费2,030元，减半收取1,015元，投递费328元，合计1,343元，由被告卢爱民、李建新负担（原告已交费用1,343元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 陈 渝 涓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初12号原告：丹阳市泽创企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQGWB8U,住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：林世举。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：姜柏芳，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地丹阳市,现住丹阳市。被告：王华英，女，1961年4月27日生，汉族，户籍地丹阳市,现住丹阳市。原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司与被告姜柏芳、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼,被告姜柏芳、王华英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30万元并承担利息（自2018年6月21日起至实际还款日按一年期市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，两被告以银行转贷款需要资金为由向原告借款30万元，约定2018年6月30日归还，到期后原告向被告催要，被告屡屡推诿，原告遂诉至法院。被告姜柏芳、王华英未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告姜柏芳、王华英曾向原告借款，2018年6月21日，两被告作为共同借款人向原告出具借条一份，载明借到原告30万元，并承诺于2018年6月30日前归还。借条出具同日，原告向被告王华英银行账户中转账支付30万元，附言备注为借款。原告陈述经其履次催要未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的借条、银行客户回单及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司主张被告姜柏芳、王华英向其借款30万元，提供了借条及款项交付凭证予以佐证，证据充分，本院予以确认。已还款情况应属被告举证责任，现两被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款30万元的诉求应予支持。原告主张双方约定有借款利息，但未提供充足证据佐证，本院不予采信。考虑到被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，本院认可自原告起诉之日起至被告实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告姜柏芳、王华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜柏芳、王华英应于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市泽创企业管理咨询有限公司借款30万元并承担逾期利息（自2021年1月4日起至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告姜柏芳、王华英承担（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月二十四日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2601号 被执行人：叶宗林，男1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行叶宗林罚金、追缴违法所得一案中，经查，叶宗林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人叶宗林银行存款23100元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初272号原告：李志斌，男，汉族，1969年4月11日生，住安阳市殷都区。原告：宋会丽，女，汉族，1980年9月6日生，住安阳市殷都区。原告：王小慧，女，汉族，1975年7月17日生，住漯河市召陵区。原告：李晓景，女，汉族，1980年12月20日生，住漯河市源汇区。原告：冯艳海，男，汉族，1979年10月21日生，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：连文红，女，汉族，1966年12月13日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。原告李志斌、宋会丽、王小慧、李晓景、冯艳海与被告连文红服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌、宋会丽、王小慧、李晓景、冯艳海的委托诉讼代理人张志军及原告李志斌，被告连文红及其委托诉讼代理人李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志斌、宋会丽、王小慧、李晓景、冯艳海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告服务费142000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李志斌经人介绍与被告相识，被告承诺能办理出国务工，每人前期办理服务费4万元，办理时间为4—6个月，在约定时间内没办理成功，全款退款，同时支付每人1000元现金。随后原告李志斌介绍原告王小慧、李晓景、宋会丽、冯艳海等人办理出国，原告李志斌和被告于2020年3月24日签订上述协议，并在该协议上签字按手印，五原告通过银行转账、微信和刷卡支付给被告162000元，被告在规定时间内并未给原告办好出国务工，仅退给原告李志斌24000元，还剩142000元未返还给原告出国务工前期办理服务费，原告多次催告被告，但被告却以种种理由推脱拒不退还费用，依据原被告约定，现原告依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉请。被告连文红辩称，原告主张的服务费不是被告收取和支配，该项出国劳务服务也不是由被告负责办理，而是由韩振钢及其公司河南九界人力资源有限公司办理，被告当时是韩振钢的业务员，原告应当追加韩振钢及九界公司作为被告，如果原告不同意追加，被告主体不对，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李志斌经人介绍与被告相识。2019年11月4日，被告连文红给原告李志斌出具收到条，载明：今收到李志斌办理澳大利亚出国前期费四万二千元，下欠六万元，工资里扣除，备注：如遇特殊情况未走，前期费用全额退还。2019年12月4日，原告李志斌通过建行账户向被告连文红账户转款41600元，同时通过中原银行账户转款400元。2020年3月24日，被告连文红给李志斌出具收到条，载明：今收到，李志斌介绍出国务工人员三名，李晓景、宋会丽、王小慧前期办理服务费，12万元整，办理时间4到6个月，在约定的时间内没有办理成功，全额退款，同时支付每人一千元现金，如办理期间因客户个人原因不走，扣除已交费用的一半，甲方李志斌，乙方连文红。同日，原告通过中原银行账户向被告转账40000元，3月26日，转账40240元。原告通过信用卡刷卡支付给被告20050元和19950元。截至目前，被告连文红没有给上述原告办理成功前往国外打工的手续，被告连文红退给原告李志斌手续费24000元，尚有142000元（含双方约定的违约金支付四个原告每人1000元，即4000元）没有退还。上述事实，有原告提供的收到条、银行账户的对账单、交易明细及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告缴纳前期出国费用，被告收到款后出具收到条，双方形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告未能正常办理相关手续，原告办理出国打工的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还所缴纳的费用142000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其是给韩振钢打工，因被告提供的证据，不足以证明辩称的理由，该辩称本院不予采纳。被告辩称申请追加韩振钢和河南九届人力资源有限公司参加诉讼，被告辩称其收到原告的款项后，交到韩振钢和河南九届人力资源有限公司处，因原告没有同上述人员和单位发生法律上的关系，因此被告申请追加当事人的辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连文红于本判决生效后十日内退还原告李志斌、宋会丽、王小慧、李晓景、冯艳海服务费用142000元；二、驳回原告李志斌、宋会丽、王小慧、李晓景、冯艳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告连文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年三月二日书记员  张梦瑶
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初295号 原告程小兵，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告钟官连，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告石雨田，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告程小兵、钟官连诉被告石雨田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告程小兵及钟官连的委托诉讼代理人朱沫儒、被告石雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程小兵、钟官连向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同，协助原告办理江安县××镇街村××街门市一间和三楼住房一套的房屋产权过户手续；2、判令被告排除妨碍，即拆除江安县××镇街村××街原告购买被告的门市住房楼上的非法建筑住房两层；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟官连与程先华（已死亡）系夫妻关系，程先华系原告程小兵之父。被告石雨田与程先华于2008年2月28日签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落在江安县××镇街村××街门市一间和三楼住房一套出售给程先华，被告协助程先华办理房屋产权证及土地使用证手续。合同签订后，程先华向被告交付了购房款，被告向程先华交付了房屋。2010年3月9日，被告协助原告办理了土地使用证，之后程先华及家人外出务工，被告趁原告及家人未在家之机在原告的房屋上又非法加盖了两层房屋，致原告及家人回家办理房屋产权证时被登记机关告知因被告非法加盖了两层房屋而不能为原告办理房屋产权过户登记。现程先华已经死亡，原告程小兵依法取得了该门市及住房的一半继承权。原告特向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告石雨田辩称，被告卖房屋给原告是事实，但被告只卖了一楼的门市和三楼的住房给原告，当时已经修了四楼，五、六楼是后来加修的；被告一直协助原告办证，但是现在房屋办不到证的事实不是被告能改变的。 原告程小兵、钟官连向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、房屋买卖协议复印件、公证书复印件、土地使用权证复印件，被告石雨田向本院提交了门市地皮买卖协议复印件，双方对对方的证据的三性均无异议，本院对原、被告的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2007年，被告向江安县桐梓中学购买了门市××镇街村××街修建四楼一底楼房一幢。2008年2月28日，被告石雨田与程先华签订《房屋买卖协议》，内容为：“甲方：石雨田，住江安县××镇××村××组，乙方：程先华，住江安县××镇××村××组。为方便生产有利生活，甲乙双方经反复协商达成如下房屋买卖协议，双方共同遵守。一、甲方将座落在桐梓镇街村文明街门市房一间门面，面积48平方米（含公用楼梯间）。门市楼上三楼层套房一套，面积约162平方米（含公用楼梯间）出售给乙方，乙方给付甲方房价129800.00元。二、房屋整体排列：（街面贺再香为一门市，石某为二门市，楼梯间所在门市为三门市，即出售给程先华的门市）。三门市后面的通道是二门市上楼的通道。三、房屋四界为门市房前至街面，后至自墙，左与石某共墙，右至空地（该空地为待建空地）。四、甲方向乙方实际收取房价129800.00元，办理两证及其他所需费用由乙方负责承担，甲方可以协助办理各种手续。五、办理土地使用手续必须由石雨田负责协助程先华办理。六、此协议经双方签字生效，不得翻悔，乙方将房价129800.00元一次交付给甲方，甲方将该房钥匙交与乙方，房屋买卖即宣告成交。七、本协议一式四份，双方各执一份，证人各执一份。甲方：石雨田，乙方：程先华，见证人：刘某、石某，代书人：蹇华明，二00八年二月二十八日”。签订合同后，双方即履行了支付房款及交付房屋的义务。2010年3月9日，被告协助程先华办理了住房及门市的土地使用权证。2013年，被告在该四楼一底的楼房上面新建了两层住房。 审理中被告陈述，其新建的两层房屋没有经过相关部门审批，原告要求办理房屋所有权证时，被告也履行了协助义务，但在办证过程中被登记机关告知该房屋不能办理所有权证。 另查明，程先华已于2014年死亡，其子程小兵依法取得了对程先华的一半遗产的继承权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告与程先华签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，程先华按照约定向被告足额支付了购房款，被告也按照约定向程先华履行了交付房屋的义务并协助程先华办理土地使用权证，但至今未办理房屋所有权证。二原告作为程先华的遗产继承人，依法可以要求被告继续履行合同义务，故对于二原告提出由被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合合同的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的拆除江安县××镇街村××街原告购买被告的门市住房楼上的非法建筑住房两层的诉讼请求，因原告请求拆除的房屋是否属于非法建筑系相关行政机关的处理范畴，不属于人民法院民事案件的处理范畴，故本院对原告的该项请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告石雨田在本判决生效后十五日内协助原告程小兵、钟官连办理坐落于江安县××镇街村××街门市一间及三楼住房一套的房屋所有权证； 二、驳回原告程小兵、钟官连本案的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告程小兵、钟官连负担25元，由被告石雨田负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月二十三日 书记员  何正群
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初32号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘占平，男，1975年1月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘占平犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院2021年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人刘占平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月24日18时许，被告人刘占平酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县五马山路段时被执勤民警查处，经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为205.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘占平醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘占平认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘占平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘占平对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人刘占平醉酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县五马山路段时被执勤民警查处，经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，血液酒精含量为205.69ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘占平主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘占平自愿认罪认罚；被告人刘占平已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人刘占平在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；赞皇县赞皇镇花林村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人刘占平的户籍证明；被告人刘占平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘占平系自首，依法可从轻处罚。被告人刘占平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人刘占平已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人刘占平的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月十九日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4612号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒋雨峰，男，1997年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒋雨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋雨峰向川商公司支付欠款本金4088元以及以4088元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息572.08元；2.请求判令蒋雨峰向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，从2018年6月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令蒋雨峰承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，蒋雨峰通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋雨峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋雨峰仍未还款，已构成违约。 蒋雨峰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月4日，蒋雨峰为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部，每月4日还款，分期18期，月还款382元。同日，蒋雨峰与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，蒋雨峰签署了《商品交付确认书》，载明了蒋雨峰收到商品并指定叶秀云为贷款资金收款人的内容。同日，蒋雨峰还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋雨峰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋雨峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因蒋雨峰未归还本金，故本院确认蒋雨峰应归还川商公司借款本金4088元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为572.1元，蒋雨峰应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求蒋雨峰偿还本金4088元以及支付借期内利息572.08元的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，自逾期之日即2018年6月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋雨峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、蒋雨峰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息572.08元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2018年6月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋雨峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2128-1号 禚某某： 本院已受理山东省某某某公司沈阳分公司诉你不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1794号 赵达、四川鸿驰新创制冷设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]04095号仲裁裁决书于2021年2月9日立案受理赵达申请执行四川鸿驰新创制冷设备有限公司劳动争议一案。执行标的为25000元，执行费为275元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2615号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：卢文广，男，汉族，1974年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人卢文广（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“判决如下：一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文广支付租金5105元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文广返还购置费用2000元；三、反诉被告卢文广应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2042元；四、驳回原告卢文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计302.63元（原告已预交1375.2元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担67元，由原告卢文广负担235.63元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告卢文广负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630.26元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27424号原告：陈立槟，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。被告：郭建呈，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈立槟与被告郭建呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元；2.被告以货款70000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告又名郭建涛，其支付宝账户为181×××××***、昵称为**，长期向原告购买海鲜用于销售，双方未签订书面合同。2019年10月15日，被告向原告出具欠条，确认截至2019年10月15日仍欠原告海鲜货款70000元未支付，并署名郭建涛。其后，被告未向原告支付过任何货款，其行为已构成严重违约。原告多次催收，均无果而终。为了维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，恳请法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、被告支付宝简介及被告转账给陈立杰转账截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告出具欠条，确认截至2019年10月15日共欠原告海鲜货款70000元。被告在该欠条中注明自己的身份证号码441××××××××××××***，但在落款处签名为“郭建涛”。被告的支付宝账户为“181×××××***”，其实名认证的真实姓名为郭建呈。本院认为，被告虽然在欠条中的署名为“郭建涛”，但其注明的身份证号码与被告的身份证号码一致，且其支付宝实名认证的真实姓名为郭建呈，故本院确认被告与原告之间存在买卖关系。被告向原告出具欠条确认欠原告货款70000元，原告请求被告支付货款70000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年9月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭建呈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元予陈立槟；二、郭建呈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款70000元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予陈立槟；三、驳回陈立槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635.03元（陈立槟已预交），由郭建呈负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对陈立槟已预交的受理费1635.03元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予陈立槟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十九日书 记 员  唐倩影
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执656号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执恢85号 申请执行人张素平，女，1967年4月25日生，汉族，住定州市。 被执行人韩超，女，1975年6月17日生，汉族，住定州市。 被执行人陈英，男，1970年5月3日生，住址同上。 被执行人定州市创联电器有限公司，所在地定州市商业街。 法定代表人，韩强。 关于张素平申韩超等借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1242号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月8日恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年三月十二日 书记员  吴占银
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5766号原告：李少庚，男，1980年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告：杨志超，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告李少庚与被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李少庚及其委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。杨志超经依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李少庚向本院提出诉讼请求：判令杨志超立即偿还欠款本金87.95万元及利息（自2019年6月1日起至全部还清时止，按年利率24%计算）；诉讼费、保全费由杨志超承担。事实和理由：杨志超作为借款人，于2018年9月11日至2019年3月16日期间共向李少庚借款4笔，合计87.95万元（包括李少庚通过妻子祁莹2019年3月16日转账给杨志超23.45万元）。当时双方口头约定利息为月利率2%。自2019年7月至今，李少庚多次向杨志超要求还款未果，现起诉维护合法权益。杨志超未作答辩。李少庚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：杨志超曾经四次向李少庚借款，2018年9月11日，李少庚从名下银行账户向杨志超名下银行账户转账支付出借款24.5万元；2018年9月30日，转账支付出借款17万元；2019年1月31日，转账支付出借款23万元；2019年3月16日，李少庚通过妻子祁莹名下银行账户向杨志超名下银行账户转账支付出借款23.45万元。以上，李少庚共计向杨志超支付出借款87.95万元。2020年9月14日，李少庚向本院申请财产保全，请求查封或冻结杨志超名下的财产或银行存款87.95万元。李少庚交纳保全费4918元。当日，本院作出（2020）吉0102财保323号民事裁定，冻结杨志超名下的银行存款87.95万元或查封等值财产。本院认为，根据法律规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，虽然杨志超未向李少庚出具借据、收据、欠条等债权凭证，但是通过李少庚举证的与杨志超微信聊天记录和银行账户交易明细，足以认定李少庚向杨志超支付出借款87.95万元的事实。因李少庚没有充分证据证明与杨志超曾经对借款的利息做过约定，故其主张的借款利息应当自本院受理其起诉之日开始，按照相关规定计算。综上所述，因杨志超拒不偿还借款，侵犯了李少庚的合法权益，故对李少庚合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志超于本判决生效后，应当立即偿还李少庚借款本金87.95万元及利息（自2020年10月9日起至本金全部还清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李少庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元、财产保全费4918元，由杨志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年三月二十九日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2072号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10590号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2354号 原告：陈某文，男，汉族，1982年7月10日出生，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，汉族，成年，住山东省邹平市。 原告陈某文诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某文向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某文撤诉。 案件受理费25元（已减半），由陈某文负担。 审判员  陈成合 二〇二一年三月十一日 书记员  周 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1611号原告：宿迁市众悦物业管理有限公司,统一社会信用代码913213025866308260,住所地宿迁市城子湖路北侧。法定代表人：陆威。委托诉讼代理人：刘海志、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：钟彬，男，1973年12月23日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市众悦物业管理有限公司（下称众悦物业）与被告钟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众悦物业的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。被告钟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众悦物业向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告支付2015年1月1日至2019年10月17日期间的物业服务费3035（取整，下同，0.4元/平方米×57.5个月×131.98平方米）、公共能耗费225元（50元/年×4.5年）以及滞纳金即违约金（以3260元为基数，从2021年2月25日起、按年利率7.8%的标准计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告钟彬未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市宿城区通和桂园小区提供物业服务，被告钟彬于2010年10月12日至2018年2月5日为该小区西区301幢#202室房屋（用途为住宅）业主。二、物业服务合同：2014年12月30日，众悦物业公司（乙方）与宿迁市通和桂园小区业主委员会（甲方，以下简称通和桂园小区业委会）签订《通和桂园小区物业管理服务合同》，服务期间2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月17日，众悦物业公司（乙方）与通和桂园小区业委会（甲方）签订《通和桂园小区2016年物业服务合同》，服务期间2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月25日，众悦物业公司（乙方）与通和桂园小区业委会（甲方）签订《通和桂园小区2017年物业服务合同》，服务期间2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月14日，众悦物业公司（乙方）与通和桂园小区业委会签订《通和桂园小区2018年物业服务合同》，服务期间2018年1月1日至2018年12月31日。三、涉案房屋面积、登记时间：涉案房屋131.98平方米，2010年10月12日。四、交费标准及时间均约定：2015年至2018年住宅每平方米每月0.4元。公共能耗费50元/年/户。收费期限每年的1月1日至12月31日。五、服务内容均约定：1、共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管,污水管、共用照明、道路、化粪池、泵房、楼内消防设施设备等。3、公共绿地养护和管理。4、车辆停放管理。5、装饰装修的管理。6、业主居所以外的环境保洁、垃圾收集和清运。7、安全防范和公共秩序的维护。8、物业档案资料的管理。9、监控、巡视和门岗执勤。10、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。11、向业主和物业使用人收取物业服务费、车位租赁费、物业用房租金等。12、宽带、电话、电视网线的管理……六、违约约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每天按应缴费额的千分之二加收滞纳金。七、尚欠物业服务费情况：被告欠2015年1月1日至2018年2月4日的物业服务费。以上事实有物业服务合同、不动产登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与通和桂园小区业委会签订的物业服务合同依法成立，合法有效。原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、公共能耗费，并配合物业管理的义务。关于物业服务费，依据合同收费标准计算物业服务费为1962元〖131.98㎡×0.4元/月/㎡×37.17个月，取整〗。公共能耗费为155元〖50元/年/户/12个×37.17个月，取整〗。关于滞纳金，被告应按合同约定及相关法律规定及时缴纳物业服务费，根据本案合同约定原告的主张应认定为违约金，综合双方合同约定等，其计算起止时间并不违反法律规定，但计算基数应调整为应缴纳数额，即以2117元为基数，从2021年2月25日起、按年利率7.8%的标准计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟彬于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁众悦物业服务有限公司物业服务费1962元、公共能耗费155元及违约金（以2117元为基数，从2021年2月25日起、按年利率7.8%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初37号原告：杭州传帮带科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦5层507室。法定代表人：金蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：孙青，女，1972年3月24日生，汉族，住邳州市。被告：陈信何，男，1973年12月21日生，汉族，住邳州市。原告杭州传帮带科技有限公司与被告孙青、陈信何买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周蔚、被告孙青到庭参加诉讼。被告陈信何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州传帮带科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款37000元，被告负担本案诉讼费用。2020年2月10日，原告与被告口头和微信方式联系约定，原告向被告购买口罩20万个，单价为3.4元，双方达成共识后，原告于2020年2月9日20：42：15秒按被告指定帐户支付定金2万元，被告承诺能在一个星期内完成全部供货义务。2020年2月10日，原告即又按被告指定的帐户支付了66万元货款，至时，原告共计支付货款68万元，后被告实际给原告供货15000只口罩再无能力生产。被告无法按约定的承诺为原告履行全部供货义务，由于被告无法供货，被告于2020年2月25日给原告退款50万元，26日退款5.5万元，微信退款4万元，合计已退还货款59.5万元，被告尚欠货款37000元至今未退。原告多次联系被告要求及时退款，被告均以资金紧张为由至今未付。原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙青辩称，我于2020年2月8日在网上认识刘路，他说需要一批口罩，安徽吴利在群里发他有厂家的口罩，三方协议后，刘路于2020年2月9日打进陈信何账户2万元作为定金，2020年2月10日我让刘路给涂总指定的账户淞源老星火经销有限公司支付66万元，共计68万元，当天陈信何给刘路建设银行转账佣金4万元，给吴利转佣金4万元，由于吴利指定的厂家涂总无法供货，刘路也经常协商抓紧发货，疫情原因货物无法发出。当初涂总指定账户退款至陈信何账户，合同终止。吴利的提成佣金没有退还，我一直在报警处理，当时由于疫情法院也没有上班，刘路也问我退款的事情，我一直和他说吴利这边一直没有退还，我没有欠刘路的钱，我没有和原告公司有任何的经济来往，当时刘路告诉我这个公司是他表姐的，提成佣金不要打到公司，直接给他就行了。被告陈信何未答辩。经审理认定事实如下：2020年2月，原告安排刘路从被告孙青处购买口罩20万个，口头约定单价3.4元，总价款68万元。2020年2月9日，原告向被告孙青提供的陈信何账户支付定金2万元。2020年2月10日，原告按约向被告指定账户松原市老星火医药经销有限责任公司账户支付货款66万元，同日，被告孙青利用陈信何账户支付给刘路“佣金”40000元（每只0.20元），另转给案外人吴利“佣金”40000元。后因疫情影响，被告仅提供15000个口罩，价款51000元，后无法再予供货。被告孙青利用陈信何账户分别于2020年2月25日退还原告单位账户50万元、2020年2月26日退还原告55000元、刘路将收到的“佣金”40000元扣除3000元后将其中37000于2020年2月12日通过微信转账给了原告，合计59.2万元，另转给案外人吴利的“佣金”40000元未予退还原告。原告多次被告孙青索要未果，原告因此诉讼至本院。上述事实，有中国建设银行客户专用回单、中国银行国内支付业务付款回单、转账记录及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告委托他人从被告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，后供应部分货物之后，经双方同意终止了合同关系，被告理应足额退还余欠货款。故原告主张被告给付余欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告孙青辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告陈信何承担责任，无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙青于本判决生效之日起十日内返还原告杭州传帮带科技有限公司货款37000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月十二日书记员  聂 庆
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢355号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行文继承借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初6927号民事判决书，本院于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7815号原告蒋吉英，女，汉族，1972年4月11日出生，住南阳市宛城区。被告石海燕，男，汉族，1978年7月5日出生，住南阳市宛城区。原告蒋吉英与被告石海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告蒋吉英到庭参加诉讼，被告石海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月18日被告以资金周转为由向原告借款7670元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护原告合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款7670元；2、本年诉讼费由被告承担。原告举证如下：2017年6月18日借条一份。其中包含8个月房租（每月130元）、电费257元、刷取信用卡573元，现金1500元，3件酒800元，保险费3500元，合计7670元。被告石海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原、被告系同乡关系，为了互相照应，原告把自己租住的房间又租给被告，期间被告因经济紧张多次向原告寻求帮助，其中拖欠8个月的房租（每月130元）及电费257元、刷取原告信用卡573元，借现金1500元，拿走3件酒800元，原告垫付保险费3500元，合计7670元。2017年6月18日被告给原告出具欠条一份：“欠条石海燕欠蒋吉英（7670元）柒仟陆佰柒拾，2017年6月18日石海燕”。欠条出具后，被告并未偿还过。本院认为，原告出具被告石海燕书写的欠条一份，并合理陈述欠款形成的过程。对原告的诉请本院依法予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋吉英7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年三月二日书记员  白 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1954号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张晶，女，1995年9月8日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41009.28元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年10月16日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.045%计算，合计欠付3796.5元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年10月16日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0675%计算，合计欠付484.12元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0675%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年10月16日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0675%计算，合计欠付260.94元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0675%计算至本息结清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师5666.1元。事实与理由：原被告双方于2019年7月16日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款42888元，被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告张晶未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 经审理查明，原被告双方于2019年7月16日签订的《个人借款合同》约定：1.贷款金额42888元，年利率16.2%。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，并计收复利、罚息。3.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年7月16日，原告向被告发放贷款42888元。2019年10月16日，被告未按约偿还借款。原告宣布案涉贷款已于2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，张晶尚欠借款本金41009.28元，利息3796.5元，罚息484.12元，复利260.94元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权宣布贷款于2020年4月29日提前到期并要求被告支付截至2020年4月29日的借款本金41009.28元，利息3796.5元。贷款到期之后，不再计收利息。合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月29日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月29日；2.从2020年4月30日起，罚息应以全部未付本金41009.28元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金41009.28元，欠付利息3796.5元； 二、被告张晶于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息（罚息计算方式：1.2020年4月29日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月29日；2.从2020年4月30日起，罚息应以全部未付本金41009.28元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由原告四川新网银行股份有限公司负担140元，被告张晶负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二日 书记员  郭绡绡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2646号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：周**，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18873.52元、利息14379.42元、违约金10662.58元、其他手续费613.01元，共计44528.53元（暂计至2020年12月19日）；2.从2020年12月20日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年12月20日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2014年8月21日周**向广发银行申请办理信用卡，并签署了《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：电话办卡；申请时间：2014年8月21日；信用卡号（账号）：xxx13。关联账户：×××01；欠款情况：截至2020年12月19日，欠款总金额44528.53元，其中本金18873.52元、利息14379.42元、违约金10662.58元、其他手续费613.01元。 被告周**提交书面答辩意见称，本人于2014年8月21日向原告申请办理信用卡，到2017年10月9日都按期还款。2018年9月因失业无力偿还，期间与原告协商未达成一致，现本人在多家银行有欠款，家庭生活非常困难。本人确认欠原告信用卡本金18873.52元，但对于利息、违约金、罚金等不认可，原告计算方式不符合国家的规定，也没有按国家的相关规定在疫情期间作出减免。目前经济困难，愿意分期偿还本金。 本院认为，周**向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为周**办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。周**取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。周**实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求周**偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年12月19日，周**未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为18873.52元，故对广发银行关于要求周**偿还信用卡欠款本金18873.52元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2020年12月19日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年12月19日周**应还利息14379.42元、其他手续费613.01元。2020年12月20日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年12月19日的违约金10662.58元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金18873.52元； 二、被告周**于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金10662.58元、其他手续费613.01元及利息（含复利）[截至2020年12月19日的利息（含复利）为14379.42元，2020年12月20日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]，但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告周**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭绡绡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2246号原告：周某1，男，2013年8月31日出生，汉族，住邳州市。原告：周某2，女，2015年5月3日出生，汉族，住邳州市。以上两原告法定代理人：周某（系原告周某1、周某2父亲），1989年10月30日出生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：张西良（系原告姑姥爷），1955年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：娄磊，男，1970年10月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。第三人：陆建叶，男，1950年8月7日出生，汉族，住邳州市。第三人：刘焕兰，女，1950年5月2日出生，汉族，住邳州市。以上两第三人共同委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。原告周某1、周某2与被告娄磊、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）、第三人陆建叶、刘焕兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某1、周某2的共同委托诉讼代理人冯英语、张西良，被告娄磊的委托诉讼代理人尚传永，被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰，第三人陆建叶、刘焕兰及共同委托诉讼代理人徐敦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及处理丧事造成的其他合理支出等共计120万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日8时20分许，被告娄磊驾驶其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车，沿邳州市辽河路由东向西行驶至得高木业门前右转弯驶出道路时，与原告家人陆某驾驶的两轮电动自行车发生事故，造成原告家人陆某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告娄磊负事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车在被告人寿财保邳州公司处投保了交强险和第三者商业保险。陆某与两原告法定代理人周某己经离婚，约定两原告由周某抚养。由于两位第三人不配合理赔，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告娄磊辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告人寿财保邳州公司处投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实承保车辆无免赔免责情形下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费。第三人陆建叶、刘焕兰述称，原告法定代理人所诉称的并非本案的全部事实，死亡陆某是第三人最疼爱的女儿，失女之痛给第三人带来了双重的痛苦和精神折磨，原告法定代理人在婚姻期间经常打骂死者造成死者净身出户，这一点虽然不是本案的审理范围，但与本案具有关联性。对于原告法定代理人目前及后续是否适合继续担任原告的监护人，第三人持有怀疑态度，本案死者的后事均是第三人出资处理。对于涉案的赔偿款问题，原告法定代理人目前经济条件欠佳，且继续用钱，其占为己有，第三人坚决不同意，在双方不能够就赔偿款达成一致的情况下，请求该款暂由法院保存，待协商一致后共同签字进行处理。经审理查明，2020年11月12日8时20分许，娄磊驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿邳州市辽河路由东向西行驶至得高木业门前右转弯驶出道路时，与沿该路由东向西行驶陆某驾驶的苏CT765081号电动自行车发生交通事故，致陆某当场死亡，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：娄磊负事故的全部责任，陆某不负事故责任。另查明，被告娄磊驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者陆某于1994年4月16日出生，2020年11月12日死亡。第三人陆建叶、刘焕兰系陆某父母，原告周某1、周某2系陆某子女。上述事实，有邳州市炮车街道陆营村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、尸检报告、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陆某因交通事故死亡，原告周某1、周某2、第三人陆建叶、刘焕兰均作为死者陆某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元。2、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年为1117248元[（24657元+5703元）×1.84×20年]。3、精神损害抚慰金，因被告娄磊所涉交通肇事罪案件正在移送审查阶段，故精神损害抚慰金暂不予支持。4、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情支持3000元。综上，本院确认各项损失为：丧葬费49334.4元（原告主张）、死亡赔偿金1117248元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，合计1169582.4元，由被告人寿财保邳州公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某1、周某2、第三人陆建叶、刘焕兰各项损失1169582.4元；二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告娄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月十九日书记员 刘书良
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1710号 原告：刘群，女，1976年10月23日出生，汉族，长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：刘铁生，男，1969年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘群与被告刘铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月26日，原告刘群向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘群申请撤回对被告刘铁生的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘群撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取1150元，由原告刘群负担。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  肖 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初382号 原告：刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：聂廷长，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被告：李发鲁，男，1982年12月18日出生，回族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：被告山东联通建工集团有限公司，住所地：菏泽市黄河东路**。 法定代表人：刘承军,职务：经理。 原告刘强与被告李发鲁、王志勇、聂廷长、山东联通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人朱宪洋、被告王志勇、聂廷长到庭参加诉讼，被告李发鲁、山东联通建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款115050元；2、要求被告支付逾期付款利息（利息以115050元为基数，按2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%为准，计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月被告李发鲁、王志勇、聂廷长将其承包的被告山东联通建工集团有限公司承接的鲁西南记忆3号、4号机房锅炉房门窗工程转包给原告，同年11月份工程完工，经结算，被告应支付工程款172600元，但被告仅支付原告57550元，下欠115050元至今未付，故提起诉讼。 王志勇辩称，原告承揽被告李发鲁、王志勇、聂廷长三人合伙承接的工程中门窗安装工程是事实，但被告王志勇不清楚尚欠原告工程款的具体数额。 聂延长辩称，答辩人对原告在山东联通建工集团有限公司登记的所欠工程款76000元的事实予以认可，对原告提出的工程量结算金额不予认可，原告进行工程结算应当依据山东联通建工集团有限公司预结算报告书中记载的价格；2020年6月2日工程款已经到位，答辩人多次催促原告结算工程款，但原告迟迟未结算，不存在不给原告结算的事实，故对原告主张的逾期付款利息，答辩人不予认可。被告李发鲁于2019年5月7日私自给原告出具的一份结算证明，答辩人和其他合伙人均不知情，目前和原告就工程量尚未进行结算，故原告主张17万多元工程款所依据的工程量模糊不清，缺乏事实依据。 李鲁发未作答辩。 山东联通建工集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月被告李发鲁、王志勇、聂廷长三人合伙承建被告山东联通建工集团有限公司承接的位于菏泽××路××路××西南记忆项目3号楼、4号楼机房和锅炉房施工工程，原告刘强承揽了上述工程中的门窗安装工程，但双方未能签订书面建设施工合同，2017年11月施工完工后，原告领取了工程款57550元。原告在被告山东联通建工集团有限公司统计鲁西南记忆项目3号楼、4号楼机房和锅炉房李发鲁欠付工人工资明细单时，登记尚欠其门窗款76000元，原告称之所以当时登记76000元，因与被告王志勇之间存有一笔借款，实际工程欠款应为115050元，并提交了被告李发鲁于2019年5月7日出具的结算证明，但庭审中被告王志勇、聂廷长辩称作为合伙人对原告承揽鲁西南记忆项目3号楼、4号楼机房和锅炉房门窗工程的具体事项不清楚，对该结算证明不予认可。 本院认为，被告李发鲁、聂廷长、王志勇合伙承建被告山东联通建工集团有限公司承接的鲁西南记忆项目3号楼、4号楼机房和锅炉房施工工程，原告刘强承揽了上述工程中的门窗安装工程，尽管双方未签订书面合同，但原告实际进行了施工并完成了门窗安装工程，交付工程后被告未能及时给原告结清工程款，即构成违约，应当承担违约责任。被告李发鲁、山东联通建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 关于本案争执的焦点一：被告尚欠原告工程款的数额如何确定问题；原告提交的被告李发鲁于2019年5月7日出具的“结算证明”，被告王志勇、聂廷长作为合伙人不予认可，被告李发鲁又无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该证据无法进一步核实，其证据效力本院不予确认；被告尚欠原告工程款的具体数额应以原告在被告山东联通建工集团有限公司统计鲁西南记忆项目3号楼、4号楼机房和锅炉房李发鲁欠付工人工资明细单时登记的76000元为准。 关于本案争执的焦点二：原告主张逾期付款的利息如何确定问题；根据《最高人民法院》(一)第二十六条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”、第二十七条:“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;”的规定，本案案涉门窗工程的完工交付时间为2017年11月份，故原告主张逾期付款利息自2017年12月1日起按2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的诉讼请求，符合法律规定。 关于本案争执的焦点三：被告山东联通建工集团有限公司是否承担责任及承担何种责任问题；根据《最高人民法院》(一)第四十三条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告未能举证证明被告山东联通建工集团有限公司有拖欠工程款的事实，原告要求被告山东联通建工集团有限公司承担责任无事实依据。 综上所述，原告要求被告李发鲁、聂廷长、王志勇给付工程款及利息的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第七百八十八条、第八百零八条，《最高人民法院》(一)第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李发鲁、聂廷长、王志勇于判决生效后十日内支付原告刘强工程款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2017年12月1日起按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告刘强负担464元，被告李发鲁、聂廷长、王志勇负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 可
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保126号赵某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：与合同纠纷一案，申请保全标的共计9500元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，赵某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初152号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1634号原告肖勇超，女，汉族，1991年11月18日生，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：卢勇、马兵（实习律师），河南同立律师事务所律师。被告李小峰，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省新蔡县。原告肖勇超与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告肖勇超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月息2分计算至还清本息之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，被告以建厂缺钱为由向原告借钱，截止到到2018年1月7日，原告通过微信、支付宝陆续给被告转账共计200000元，被告收到上述款项后，向原告出具借条一张，约定利息2分，并承诺2020年12月31日前归还本息，另约定管辖法院为惠济区人民法院（合同签订地法院）。现还款期限已过，被告拒不归还。特此成讼，请求贵院依法裁判。被告李小峰未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告双方在借条上明确约定，如发生纠纷，由本借条签署地惠济区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围之内，应移送至郑州市惠济区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡青锋二〇二一年三月三十一日书记员  丁秋刚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢623号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所地：成都市顺城大街****营业大厅。 负责人：李晓蓉， 被执行人：杨罗清，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡莉，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与被执行人杨罗清、胡莉公证债权文书一案中，扣划了被执行人杨罗清的银行存款11615元，在扣除执行费74元后已支付申请执行人11541元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇二一年三月十八日 书记员 熊 崴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2911号 原告：四川广润园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层22层。 法定代表人：许世俊，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，四川开平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，男，1960年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：成都中医大灵素医院管理股份有限公司，住所地成都市武侯区武青路7号3栋1层1号。 法定代表人：刘达平。 原告四川广润园林绿化工程有限公司与被告成都中医大灵素医院管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川广润园林绿化工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川广润园林绿化工程有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广润园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）500元，由四川广润园林绿化工程有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蹇 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢6号 申请执行人孔少青，男，汉族，1951年1月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人罗少锋，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孔少青与被执行人罗少锋其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17000000元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内11917.25元；参与分配深圳市中级人民法院（2019）粤03执1337号案拍卖款项，分配金额2470523元，支付（2018）粤0304民初30017号案件受理费及本案执行费共计202706.48元，剩余案款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月九日 书记员  郑凯浩