安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初589号 原告：张以伟，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 被告：王祥桂，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 原告张以伟与被告王祥桂机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张以伟及其委托诉讼代理人李莹,被告王祥桂委托诉讼代理人李再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张以伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥桂赔偿原告医疗费47449.48元,住院伙食补助费750元,辅助器具费3500元,交通费500元,合计52199.48元;2、判令被告王祥桂赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用(依据鉴定结果另行计算);3、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告王祥桂赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币143150.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月23日6时00分许,王祥桂(未取得机动车驾驶证)驾驶无号牌四轮低速电动汽车沿肥西县铭传乡XX街道北潜南XX路由北向南行驶至XX大桥旁边时,与相对方向张以伟驾驶的无号牌二轮电动车相擦刮,造成张以伟受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后,经肥西县公安局交通管理大队作出第340123120200000187号《道路交通事故认定书》,认定王祥桂承担事故主要责任,张以伟承担事故次要责任。原告受伤后,在中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院治疗,经诊断伤情为:右胫腓骨骨折。原告多次向被告方主张赔偿,均未果。原告为维护其合法权益,特诉至贵院,请判如所请。 王祥桂辩称，1，对本案的事实及责任划分无异议；2、被答辩人部分诉请过高且无法律依据，请求予以驳回；3、被答辩人驾驶的电动车不属于电动自行车也就是非机动车，应当属于机动车，且在《道路交通事故责任书》交警部门对其阐述为电动车，而没有记录为非机动车，故被答辩人应当按照机动车之间的责任比例计算赔偿金额，而不是按照机动车与非机动车之间的责任划分比例承担赔偿责任；4、被答辩人赔偿计算方式有误。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月23日6时00分许,王祥桂(未取得机动车驾驶证)驾驶无号牌四轮低速电动汽车沿肥西县铭传乡XX街道北潜南支渠XX路由北向南行驶至XX大桥旁边时,与相对方向张以伟驾驶的无号牌二轮电动车相擦刮,造成张以伟受伤、二车受损的道路交通事故。经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定:王祥桂承担事故主要责任,张以伟承担事故次要责任。王祥桂驾驶的无号牌四轮低速电动汽车无保险，张以伟驾驶的无号牌二轮电动车也无保险。 事故发生后,张以伟于2020年8月30日至中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院住院治疗,于同年2020年9月7日出院，住院天数15天。期间共产生医疗费47918.48元。王祥桂垫付医药费11800元。 2020年8月24日，本案经肥西县公安局交通警察大队官亭中队委托，安徽明德司法鉴定所于2020年9月8日对事故中四轮电动车与事故中二轮电动车的碰撞痕迹，对四轮电动车的车辆属性出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、两车车体上所检见的痕迹，符合事故中四轮电动车与事故中二轮电动车左侧前部发生过碰刮挤压所形成的痕迹特征；2、事故中四轮电动车的车辆属性为以蓄电池作为能源，具有四轮特征且通过电机驱动形式的机动车范畴。 2020年11月19日，本案经我院委托，安徽惠民司法鉴定所于2020年12月15日对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人人张以伟因交通事故，致右胫腓骨骨折，遗留右踝关节功能丧失56%，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人张以伟的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、评定被鉴定人张以伟的后续治疗费为人民币12000元。该鉴定鉴定费用为2600元。 上述事实有张以伟提供的当事人身份证、《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张以伟、王祥桂均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致张以伟受伤，所造成的损失，双方应按各自责任比例承担责任。王祥桂作为机动车一方承担80%责任，张以伟作为非机动车一方承担20%责任为宜。王祥桂驾驶的四轮电动车系被鉴定为机动车的老年代步车，无法投保交强险，因此，王祥桂无需先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，但应参照机动车认定其赔偿责任。 关于王祥桂提出原告驾驶的二轮电动车不属于非机动车而属于机动车，其未在法定期限内申请鉴定，也未提供相关证据佐证，对于其该意见本院不予采纳。 对张以伟主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合张以伟出院记录及医疗费发票，确定为47891.48元; 2.营养费，张以伟主张按照司法鉴定意见书确定的营养期限90日、每天50元计算为4500元，符合法律规定，本院予以支持； 3.住院伙食补助费，张以伟受伤后住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为750元（50元/天×15天）; 4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。张以伟主张按照上一年度居民服务、修理和其他服务业（135.54元/天）标准进行计算，参照鉴定机构关于其护理期限为90日的鉴定意见，本院确认其护理费为12198.6元（135.54元/天×90天）； 5.残疾赔偿金，张以伟因交通事故致十级伤残,定残之日已年满70周岁，残疾赔偿金按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入39442元/年标准计算为39442元（39442元/年×10年×10%）； 6.精神损害抚慰金，张以伟在本次事故中受伤致十级伤残，本院酌定为5000元; 7.误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定。张以伟已逾70周岁，原则上不予支持误工费； 8.交通费,张以伟未提供相关票据佐证，本院根据其就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为300元； 9.财产损失，张以伟提供了肥西县官亭镇唐杰车业出具的《清单》以及发票一张佐证，对于其主张财产损失560元，本院予以支持； 10.拖车费、停车费，张以伟未提供相应票据证明，因此，对其拖车费、停车费的主张，本院不予支持； 11.残疾辅助器具费，根据张以伟的伤情，并结合其购买固定腿部矫形器的发票，本院确定为3500元； 12.后续治疗费，根据鉴定意见确定为12000元； 13.鉴定费2600元,系张以伟为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持。 上述1-13项，张以伟因此次交通事故所受损失合计为128742.08元。分责后，王祥桂应赔偿张以伟102993.66元（128742.08元*80%），扣除王祥桂垫付11800元，王祥桂还应赔偿张以伟91193.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王祥桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张以伟各项损失合计91193.66元； 二、驳回原告张以伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元、减半收取508元，由原告张以伟承担145元，被告王祥桂承担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯