北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5835号原告：苏艳，女，1969年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：珠海银泰安邦电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2980。法定代表人：丘金水。被告：丘金水，男，1966年4月15日出生，汉族，珠海银泰安邦电子商务有限公司法定代表人，户籍地广东省清远市清新区。被告：江文峰，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市拓城县。原告苏艳与被告珠海银泰安邦电子商务有限公司（以下简称珠海银泰公司）、丘金水、江文峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳之委托诉讼代理人王德怡到庭参加了诉讼，被告珠海银泰公司、丘金水、江文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海银泰公司赔偿原告苏艳交易资金756000元，并支付自2016年1月15日起至判决书确定的支付之日止、按人民银行贷款基准利率标准支付利息（暂计算至起诉之日利息为143246元）；2.判令被告丘金水、江文峰承担补充赔偿责任；3.公证费2760元由三被告共同负担。事实和理由：2015年12月，原告因北京中恒富利国际投资管理有限公司（以下简称中恒富利公司）欺诈，到中恒富利公司代理的平台开户入金炒“现货黄金”。根据中恒富利公司介绍，“现货黄金是一种国际性的投资产品，由各黄金公司建立交易平台，以杠杆比例的形式向做市商进行网上买卖交易”“现货黄金交易是利用资金杠杆原理进行的一种合约式买卖”。在提交了身份证和银行卡信息后，在未签订任何书面客户协议书的情形下，中恒富利公司为原告开通了交易账号×××，并提供了初始密码。交易通过中恒富利公司官网提供的TRCBMetaTrader4软件进行。交易之前，原告需通过农业银行网上银行注入交易保证金。交易期间，原告入金三笔共756000元，时间和金额分别为2015年12月11日入金160000元、2015年11月4日入金180000元，2016年1月14日入金416000元。经过多次交易，原告投入的上述资金全部亏损，无法转出。经向相关主管部门咨询得知，中恒富利公司代理的“现货黄金”盘业务违反了强行法且损害社会公共利益，故原告开户后所从事的全部交易均无法律效力，原告曾向北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）起诉主张权利，并就相关事实进行了调查。经东城区法院多次调查，已确认涉案交易中原告苏艳的交易资金通过第三方支付通道，最终全部注入被告珠海银泰公司。被告珠海银泰公司基于非法交易而收取原告交易资金的行为已侵害了原告的财产权益。另查，被告珠海银泰公司系被告丘金水、江文峰共同投资设立的有限责任公司，于2015年5月11日经珠海市横琴新区工商行政管理局登记设立，其注册资本为人民币1500万元，经营范围是电子商务、网上贸易代理、营销策划、企业形象策划、企业投资贸易信息查询、企业管理咨询、商务服务、其他商业批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月5日被告珠海银泰公司因逾期未年检，被珠海横琴新区工商行政管理局吊销营业执照。被告丘金水、江文峰系被告珠海银泰公司股东，分别认缴出资人民币765万元、735万元，实缴资本为0元。因被告珠海银泰公司被吊销营业执照，未依法清算，故被告珠海银泰公司的股东应承担相应责任。另原告为本案诉讼，委托律师办理公证保全，支付公证服务费2760元，此费用依法应由三被告共同负担。现依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告珠海银泰公司、丘金水、江文峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：苏艳通过其中国农业银行账户（账号×××）分别于2015年11月4日向快钱支付清算信息有限公司（以下简称快钱公司）转账180000元、于2015年12月11日转账160000元、于2016年1月14日转账416000元。快钱公司分别于上述转账时间将该三笔款项支付给北京数码视讯支付技术有限公司（以下简称视讯公司），同日视讯公司将该三笔款项支付给珠海银泰公司。庭审中，苏艳陈述上述三笔转账，系因北京中恒富利国际投资管理有限公司（以下简称中恒富利公司）向其宣传现货黄金交易投资理财项目，苏艳经中恒富利公司介绍在TRCB公司网站上注册后，使用从中恒富利公司官网下载的MT4软件进行的投资操作。操作过程为使用在TRCB公司网站上注册的账号登陆MT4软件后，点击入金选项，跳转到支付页面后进行支付。苏艳于2017年7月3日在北京市长安公证处对中恒富利公司网页进行保全证据公证，经公证的中恒富利公司网页中介绍：“现货黄金（也叫国际现货黄金和伦敦金）是即期交易，指在交易成交后交割或数天内交割。现货黄金是一种国际性的投资产品，由各黄金公司建立交易平台，以杠杆比例的形式向做市商进行网上买卖交易，形成投资理财项目，通常也称现货黄金是世界第一大股票”“现货黄金交易是利用资金杠杆原理进行的一种合约式买卖。根据国际黄金保证金合约的交易标准，利用一盎司的价格购买一百盎司的黄金的交易权，利用这100盎司的黄金的交易权进行买涨卖跌，赚取中间的差额利润，并且如果补足差价可以提取实物黄金，最低100盎司”。苏艳为此支出公证费2760元。苏艳曾以合同纠纷于2018年向北京市东城区人民法院起诉中恒富利公司、视讯公司、珠海银泰公司、卓小龙，庭审笔录中视讯公司答辩称其为珠海银泰公司与苏艳之间的交易提供中介服务，仅为支付渠道；快钱公司为其上游公司，快钱公司将款项结算给自己后，自己再将款项结算给珠海银泰公司；经其查询确认，珠海银泰公司的全部交易款项已经提取完毕。中恒富利公司陈述其仅为TRCB公司介绍客户，不参与实际交易，并不是其公司员工介绍苏艳进行的投资，TRCB公司建立该交易平台，主要进行现货黄金交易。TRCB公司并未在我国境内注册，其不具有在国内开展期货交易、黄金交易的资质。另查，珠海银泰公司成立于2015年5月11日，注册资本1500万元，股东为丘金水（持股比例51%）和江文峰（持股比例49%），丘金水认缴出资额65万元，江文峰认缴出资额735万元，出资时间2040年5月6日，目前未实缴出资。2019年8月5日珠海银泰公司因逾期未年检被吊销营业执照。上述事实，有银行转账记录、支付记录、工商登记信息、（2017）京长安内经证字第23735号公证书、（2018）京0101民初9812号开庭笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，公司人格否认以公司不能清偿债务为前提，因此在本案中首先需要确定苏艳对珠海银泰公司享有债权且珠海银泰公司自身无法偿还。根据已查明的事实，苏艳在TRCB公司网站上进行投资交易，所投入资金进入珠海银泰公司账户。TRCB公司并未在我国境内注册，亦未取得相应的期货交易资质，我国法律规定期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行，TRCB公司所设立的该交易平台不符合法律规定，珠海银泰公司应当将收取的上述款项退还给原告，故本院对苏艳要求珠海银泰公司退还款项并支付相应利息的诉讼请求予以支持，苏艳主张的利息计算标准并无不当，本院对此不持异议。苏艳为主张其权利而支出相应的费用，其有权要求珠海银泰公司承担，故本院对苏艳要求珠海银泰公司承担公证费的诉讼请求予以支持。苏艳要求丘金水、江文峰对珠海银泰公司债务承担责任，本院认为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。损害债权人的利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。公司法司法解释二第七条第一款规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”本案中，珠海银泰公司于2019年8月5日被工商行政管理部门依法吊销营业执照，依照公司法第一百八十三条规定，丘金水、江文峰作为珠海银泰公司的股东应当于15日内成立清算组对珠海银泰公司进行清算。截至庭审结束之日，丘金水、江文峰并未成立清算组对公司进行清算，应当认定其存在怠于履行清算义务的行为。丘金水、江文峰未提供公司主要财产、账册及重要文件，故本院认定珠海银泰公司因无主要财产、账册、重要文件等导致无法进行清算。丘金水、江文峰怠于履行清算义务的行为与苏艳的损失之间具有因果关系，故其应对珠海银泰公司的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，珠海银泰公司、丘金水、江文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》（2008年5月5日由最高人民法院审判委员会通过）第七条、第十八条，《期货交易管理条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、珠海银泰安邦电子商务有限公司返还苏艳款项756000元并支付相应的利息（以756000元为基数，自二〇一六年一月十五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后七日内履行；二、珠海银泰安邦电子商务有限公司支付苏艳公证费2760元，于本判决生效后七日内履行；三、珠海银泰安邦电子商务有限公司无财产可供执行或其财产不足以清偿上述债务情况下，丘金水、江文峰对苏艳对珠海银泰安邦电子商务有限公司享有的上述债权承担连带清偿责任。如果珠海银泰安邦电子商务有限公司、丘金水、江文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元（苏艳已预交6410元），由珠海银泰安邦电子商务有限公司、丘金水、江文峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由珠海银泰安邦电子商务有限公司、丘金水、江文峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年三月三日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣