南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司职员。被告：薄根宏，男，1978年9月13日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司宣城分公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥街道南市路**/div>法定代表人：龚家林,该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路div>负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告薄根宏、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司宣城分公司（以下简称道涵公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称宣城人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫超贺、被告薄根宏、被告宣城人保公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。被告道涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的赔偿款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日，薄根宏驾驶皖Ｐ×××**号机动车在南京市高淳区与吴昱仪驾驶苏Ａ×××**小型车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××**车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：薄根宏负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××**车辆的损失经宣城人保公司评估，确定车辆损失30000元。经太平洋保险公司的被保险人吴昱仪申请，太平洋保险公司根据保险合同约定将苏Ａ×××**车辆损失30000元全部赔付。皖Ｐ×××**车辆驾驶员薄根宏，车主为道涵公司，在宣城人保公司投保交强险和商业险。现原告根据《保险法》和相关法律法规之规定，在向被保险人支付损失后，依法向被告进行追偿30000元。被告薄根宏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车是其本人购买，登记在道涵公司名下，其与道涵公司签订了挂靠协议，以每年由道涵公司代买保险的方式支付挂靠费，道涵公司为车辆在宣城人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生保险期间内；其2019年10月22日由Ｂ2驾照升级到Ａ2驾照；吴昱仪的车辆损失金额过高；宣城人保公司保险合同中约定的在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，保险公司不予赔偿，属于霸王条款，应当由宣城人保公司赔偿损失。被告宣城人保公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定、薄根宏的驾驶资质、吴昱仪车损金额及太平洋保险公司全部垫付均无异议；皖Ｐ×××**重型半挂牵引车在宣城人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间内；但薄根宏在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故，根据商业三者险条款第二十四条第（二）项第5点约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，造成人身损害、财产损失，保险人均不负责赔偿，因此宣城人保公司不赔偿太平洋保险公司垫付的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，薄根宏驾驶皖Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**重型自卸半挂车（同车陪同人员杨红平），沿269省道由南向北行驶至该省道1公里100米时，与吴昱仪驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生追尾，致吴昱仪受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，薄根宏负本次交通事故的全部责任，吴昱仪无责任。另查明，薄根宏持有Ａ2型机动车驾驶证，驾驶证副页载明增驾Ａ2，实习期至2020年10月20日。皖Ｐ×××**重型半挂牵引车登记所有人为道涵公司，该车在宣城人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险；苏Ａ×××**小型普通客车登记所有人为吴昱仪，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。2020年4月26日，经宣城人保公司评估，苏Ａ×××**小型普通客车的损失为30000元。经吴昱仪申请，太平洋保险公司根据保险合同约定，于2020年5月7日垫付该损失30000元。又查明，薄根宏向本院提交2019年11月22日道涵公司（甲方）与薄根宏（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》一份，约定：乙方将自己所购自愿挂靠甲方单位，主车车牌号皖Ｐ×××**，挂车车牌号皖Ｐ×××**，挂靠在甲方，挂靠期间以甲方名义从事合法的货物运输等业务；委托挂靠车辆的产权、营运证、行驶证均属乙方，车辆登记证书由甲方保管，乙方应在国家政策、法律、法规范围内经营货运业务，车辆实行乙方自主经营、自负盈亏、照章纳税等各种法定职责；车辆挂靠期间，乙方车辆年审前必须向甲方交纳保险费，委托甲方办理保险，车辆保险的三者责任险100万元以上，逾期不交，一切后果由乙方承担。协议还对其他权利义务进行了约定。宣城人保公司向法院提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中开始部分提示：在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》及我公司的机动车商业保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容；并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所做的明确说明，在充分理解条款后在填写本投保单各项内容。最后投保人声明部分用黑体字加粗予以载明：本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。道涵公司在投保人处盖章确认。宣城人保公司提交的《机动车商业保险条款》中“机动车第三者责任保险责任免除”第二十四条约定：驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、支付回单、保险单、投保单、商业三者险保险条款及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为，宣城人保公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。据此，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，属于行政法规明确规定的禁止性行为。薄根宏的驾驶证也已明确载明“增驾A2,实习期至2020年10月20日”,由此可证明薄根宏对于其处于实习期的事实是明确知晓的。因此，薄根宏应当遵守行政法规规定的实习期内不得牵引挂车的规定。薄根宏于实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，已经违反法律法规规定的禁止性情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，宣城人保公司已经在保险合同约定“实习期内驾驶牵引挂车属于保险人免赔范围”，对于该免赔条款，宣城人保公司已经在保险条款中以加粗加黑作出提示，已就免责条款尽到提示义务，同时道涵公司在投保人声明处盖章确认，且已经缴纳保险费用，薄根宏未提供证据推翻宣城人保公司提供的证据，本院对其由宣城人保公司赔付吴昱仪车辆维修费的抗辩理由不予采纳，宣城人保公司在商业三者险范围内不承担该赔偿责任。吴昱仪因本次事故导致车辆受损，应当得到赔偿，太平洋保险公司作为其交强险保险人，在向其支付赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人薄根宏追偿，薄根宏对本次事故负全部责任，且其驾驶的重型半挂牵引车挂靠在道涵公司，故应由道涵公司与薄根宏承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、四一百六十二条之规定，判决如下：一、薄根宏、郎溪县道涵汽车运输服务有限公司宣城分公司于本判决生效之日起10日内归还中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司30000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告薄根宏负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘增刚二〇二一年三月二日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡