wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16658号原告:张义，男，汉族，1972年5月27日出生，住址：湖北省广水市××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××237。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被告：周福弟，女，汉族，1986年10月23日出生，住址：广东省东莞市常平镇苏坑下甲队61号，公民身份号码：441××××××××××××64X。原告张义与被告周福弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人邱婉贞、华惠贞到庭参加了诉讼。被告周福弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：一、判令周福弟归还张义借款70000元及利息（从2020年9月16日起，按月利率2%计算）；二、判令周福弟承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月16日周福弟因资金周转向张义借款70000元。之后，周福弟未还款给张义。周福弟在法定期限内未向本院提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明，张义提交的证据借据（有出示原件）显示，2010年11月16日张义借款70000元给周福弟，借款月利率为2.5%，未约定还款期限，但如果连续两个月或者累计两个月未支付利息，视为周福弟违约，张义有权要求周福弟立即一次性偿还本金及清偿之日止的利息，违约金按月利率5%计算。该借款上有周福弟签名及指模。张义主张，借款后周福弟有支付过10000元至20000元的利息，2011年10月之后没有再支付利息，也没有偿还过本金。以上事实，有张义的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周福弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳张义的诉讼请求，视为周福弟放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由周福弟自行承担。本院对张义的举证予以采纳，并采信张义的相关主张，认定周福弟拖欠张义2010年11月16日的借款70000元未偿还，双方未约定还款期限，约定的借款月利率为2.5%，2011年11月起至今的利息未支付。根据借据的约定内容，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，对张义要求周福弟偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月16日计算至付清之日止）的诉请，予以支持。对于张义超出前述部分的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周福弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张义偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，按年利率15.4%，从2020年9月16日计算至付清之日止）；二、驳回原告张义其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告周福弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  张 羽二〇二一年三月五日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9881号原告:焦某1，女，1972年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:焦某2，男，1945年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。关于原告焦某1诉被告焦某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告焦某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某1撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月五日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1901号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：太湖县誉满家电维修有限公司。住所地：安徽省安庆市太湖县××××××。统一社会信用代码：91340825MA2MX29DXP。法定代表人：何某1。被告：何某1，住址：安徽省安庆市太湖县××××××。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告太湖县誉满家电维修有限公司、何某1不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月24日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4352号 原告：河南晟硕建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市航空港区11号地启航社区12号楼1单元902。 法定代表人：王玲丽，执行董事。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，总经理。 原告河南晟硕建筑工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告河南晟硕建筑工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河南晟硕建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保83号逄金桂、江源县房屋建设开发公司、王新义：申请保全人逄金桂与被保全人江源县房屋建设开发公司、王新义财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封位于吉林省白山市浑江区XX花园综合楼地下车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号，丘地号分别为03-0039-XXXX-0075-00-102、03-0039-XXXX-0075-00-103、03-0039-XXXX-0075-00-104、03-0039-XXXX-0075-00-105、03-0039-XXXX-0075-00-106、03-0039-XXXX-0075-00-107、03-0039-XXXX-0075-00-108、03-0039-XXXX-0075-00-109、03-0039-XXXX-0075-00-110、03-0039-XXXX-0075-00-111、03-0039-XXXX-0075-00-112、03-0039-XXXX-0075-00-113、03-0039-XXXX-0075-00-114、03-0039-XXXX-0075-00-115、03-0039-XXXX-0075-00-116，共计15个车位的房籍，查封期限为三年；二、查封申请人自己所有的吉（2020）白山市不动产权第00XXX65号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年3月31日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保37号民事裁定书。至此，逄金桂向本院申请执行的（2021）吉0602财保37号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）。二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4608号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：马崇陈，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马崇陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告马崇陈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马崇陈向川商公司支付欠款本金4488元以及以4488元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息628.06元；2.请求判令马崇陈向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4488元为基数，从2018年6月3日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令马崇陈承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，马崇陈通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马崇陈违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马崇陈仍未还款，已构成违约。 马崇陈未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月2日，马崇陈为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东坡区万达通讯经营部，每月2日还款，分期18期，月还款419元。同日，马崇陈与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，马崇陈签署了《商品交付确认书》，载明了马崇陈收到商品并指定东坡区万达通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，马崇陈还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后马崇陈未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马崇陈应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因马崇陈未归还本金，故本院确认马崇陈应归还川商公司借款本金4488元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为628.03元，马崇陈应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求马崇陈偿还本金4488元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4488元本金为基数，自逾期之日即2018年6月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马崇陈于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、马崇陈于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息628.03元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4488元为本金基数，自2018年6月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马崇陈负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初69号原告北京卓越起点教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人魏彦红，总经理。委托代理人刘洋，女，1984年5月24日出生，汉族，北京卓越起点教育科技有限公司法务经理，户籍地广东省深圳市福田区金地一路沙尾工业区309栋B座。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。原告北京卓越起点教育科技有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局罚款，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京卓越起点教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京卓越起点教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月五日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
陕西省合阳县人民法院   民事判决书      (2020)陕0524民初2672号   原告：吕珠湖，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   被告：张延胜，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告吕珠湖与被告张延胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕珠湖到庭参加了诉讼。被告张延胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕珠湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金两笔共73800元；2、要求被告支付利息94572元（两笔借款分别从借款之日，月息按1%计算至2020年10月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做花炮生意资金周转向原告先后两次借款：2020年6月1日借51000元，6月21日借22800元，共计借款73800元。有其本人书写借条。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。原告不断催要无果。现被告无法联系，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。   原告吕珠湖为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2010年6月1日借据一份，内容为“今借到 老吕人民币伍萬壹仟元整 ￥51000.00元  张延胜2010.6 1号”。以证明第一笔借款的金额、时间、借款期限。2、2010年6月21日借据一份，内容为“今借到 老吕人民币贰萬贰仟捌佰元整 ￥22800.00元  张延胜2010.6 21号”。以证明第二笔借款的金额、时间、借款期限。   被告张延胜未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对原告提交的证据做出以下认证：原告提交的证据与原件核对无误，证据客观真实，证明力较高，本院依法予以确认。根据上述认证本院认定事实如下：原告吕珠湖与被告张延胜系朋友关系。2020年，被告张延胜因做花炮生意资金周转向原告吕珠湖先后两次借款：2020年6月1日借款51000元，约定当月19日归还借款；同年6月21日借款22800元，约定当月23日归还；两笔借款共计73800元。被告就两笔借款分别向原告出具了借据。后两笔借款到期后，被告以各种理由推脱未还，经原告催要无果。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告因下落不明，无法联系，无法进行调解。   本院认为，原、被告自愿订立借款合同，原告依照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定向原告返还借款。另外，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人未约定利息，故对原告主张的利息依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据和质证，依法视为其放弃举证质证权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张延胜在本判决书生效后15日内向原告吕珠湖返还借款本金73800元；   二、驳回原告吕珠湖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3667元，由原告吕珠湖负担1867元，被告张延胜负担1800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 王增祥    人民陪审员 范亚民    人民陪审员 党静云       二〇二一年三月二日      书 记 员 管盼盼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8353号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告贺芳艳与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案审理过程中，原告贺芳艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺芳艳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺芳艳撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7194号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0047094。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://astro.sina.com.cn/t/2013-12-18/1115103936.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8309号原告：于芳，女，1974年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告于芳与被告刘媛媛合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告于芳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于芳撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月三日书记员 刘紫微
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执752号之二 申请执行人：方能兵，男，汉族，1975年3月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈忠凯，男，汉族，1976年10月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人方能兵申请执行陈忠凯确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特278号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈忠凯及共有人胡均先位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路1幢1单元12层1-12-3（产权证号：201401169）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈忠凯及共有人胡均先位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路1幢1单元12层1-12-3（产权证号：201401169）房产价值5.4万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十六日 书记员 黎   君   军
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初49号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人陈某，男，1988年6月9日生，汉族，大学文化，公务员，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理市，现住云南省祥云县。因本案，2020年12月23日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月8日晚，被告人陈某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇文笔路由北向南行驶，20时55分左右，行驶至文笔路与天桥路交叉口北侧50米处，被执勤民警当场查获，经民警对陈某进行呼气式酒精含量检测，第一次检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，第二次呼气式酒精含量检测结果为78ｍｇ／100ｍｌ，后民警将陈某带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为95.23ｍｇ／100ｍｌ血。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、身份证复印件、被告人三面照、户口证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果、云南云通司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见、被告人陈某的供述、证人郑某的证言、现场辨认笔录、讯问视频等。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人陈某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。由于工作、生活压力大，在弥渡没有固定住所，平时酒后都会让同事送回家，当天也是在去接要送我回家的同事途中被查，我主观上不想自己驾车回家。我作为公务人员是不应该酒后驾车的，自愿认罪，但犯罪情节轻微，没有造成后果，也没有犯罪前科，恳请法庭给我一次改过自新的机会，对我免予刑事处罚。 经审理查明：2020年12月8日晚，被告人陈某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇文笔路由北向南行驶，20时55分许行至文笔路与天桥路交叉口北侧50米处，被执勤民警当场查获，经民警对陈某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为78ｍｇ／100ｍｌ。后民警将陈某带至弥渡县人民医院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为95.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、三面照、户口证明、机动车及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、证人郑某的证言、被告人陈某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某提出没有造成后果、犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人陈某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张恒瑜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1035号申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司与被执行人杨忠、李彩霞、延吉嘉航盈腾汽车销售服务有限公司、杨欣童借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执1035号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定，一、冻结对被执行人杨欣童在中国银行账户内存款人民币1,527,527.50元的冻结；二、冻结对被执行人杨忠在中国工商银行账户内存款人民币1,527,527.50元的冻结；三、冻结对被执行人杨忠在中国民生银行账户内存款人民币1,527,527.50元的冻结；四、冻结对被执行人李彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8,554.52元的冻结；五、查封被执行人杨忠（共同所有：李彩霞）名下的位于吉林省延吉市烟集街3号3单元601的房屋（所有权证号为153925号，建筑面积为143.98平方米，产籍号为10-2-139）产籍手续。2021年3月17日，本院作出（2021）吉2401执1035号之七、之八执行裁定，一、解除对被执行人杨欣童在中国银行账户内存款人民币1,527,527.50元的冻结；二、解除对被执行人杨忠在中国工商银行账户内存款人民币1,527,527.50元的冻结；三、解除对被执行人杨忠在中国民生银行账户内存款人民币1,527,527.50元的冻结；四、解除对被执行人李彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8,554.52元的冻结；五、解除被执行人杨忠（共同所有：李彩霞）名下的位于吉林省延吉市烟集街3号3单元601的房屋（所有权证号为153925号，建筑面积为143.98平方米，产籍号为10-2-139）产籍手续。2021年3月16日，被执行人杨忠向申请执行人支付1,510,027.50元（扣除执行费17,500元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2972号      原告：赵军让，男，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海航深港合作区。   法定代表人：刘小勇。   被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。   法定代表人：陈峰。   原告赵军让与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“深圳前海航空航运公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。   原告赵军让向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳前海航空航运交易中心有限公司支付原告本金及收益共计101995.84元及自应回款之日起的利息21109.98元（暂计至2020年12月31日，应计算至实际支付之日）；2、判令被告海航集团有限公司就上述款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实与理由:原告在被告深圳前海航空航运公司开设并营运金融资产交易平台，在前海航交所B2C理财网上交易平台共购买两项理财产品，金额共计123105.82元。两笔融资项目均由被告深圳前海航空航运公司发出，原告通过交易平台将上述金额按约支付给被告深圳前海航空航运公司。2018年7月27日，被告海航集团公司向深圳市人民政府金融发展服务办公室作出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》；2018年7月30日，被告深圳前海航空航运公司发出《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》。被告海航集团公司承诺对被告深圳前海航空航运公司的还款义务承担连带保证责任，现二被告至今未能向原告兑付资金，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，因案外人海南银行股份有限公司于2021年1月29日以海航集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理该重整申请。海航集团公司现已进入破产重整程序。原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告海航集团公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告赵军让的起诉。   诉讼费2762元，全额退还原告赵军让（原告已预交）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 李 涛   审 判 员 李 冉   审 判 员 马巧会            二〇二一年三月十六日         书 记 员 田佳巾                1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢110号之三 申请执行人：王复康，男，1952年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈德勇，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初3538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德勇在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币3073.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初69号原告：国殿芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：郁晨涛（兼国殿芝委托诉讼代理人），男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告郁晨涛、国殿芝与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁晨涛、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁晨涛、国殿芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金，违约金标准为：以1228619元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至实际交房之日止（截至2019年7月31日违约金金额为22483.7元）。事实与理由：原告于2018年4月18日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月18日，郁晨涛、国殿芝（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），郁晨涛、国殿芝购买坐落于北京市延庆区××地块××#（自住型商品房）××，房屋总价款为1228619元。郁晨涛、国殿芝已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月3日，郁晨涛、国殿芝验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚晓东与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，国殿芝、郁晨涛与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向国殿芝、郁晨涛交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向国殿芝、郁晨涛交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。国殿芝、郁晨涛于2019年8月3日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付郁晨涛、国殿芝逾期交房违约金共计23221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执328号之四 申请执行人：安和超，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈少林，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 关于申请执行人安和超与被执行人陈少林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈少林在***账户内余额人民币2112.11元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈少林在中国建设银行***账户内存款人民币59059.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  黎君军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初306号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭强，男，1989年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：山西省长子县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月18日21时10分许，被告人郭强酒后驾驶“众泰”牌小型普通客车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路下时，被夜查民警查获。经检测，被告人郭强血液中酒精含量为175．0mg/100ml。公诉机关认为被告人郭强具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，郭强无前科劣迹，认罪态度好，主观上具有防止本次犯罪的意愿和行为，但因客观原因未能避免，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人郭强无前科劣迹，认罪态度好的意见酌情予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月五日书记员  王若雨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执560号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：何志勇，联社职工。 被执行人：彭碧华，女，汉族，生于1965年3月3日，住四川省平昌县。 被执行人：李仕科，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人彭碧华、李仕科借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2021)川1923执560号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二一年三月三十一日 书记员 夏茂宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初88号 原告：自贡市桢善汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村11组。 法定代表人：曾桢善，总经理。 被告：罗张鸣，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告自贡市桢善汽车贸易有限公司诉被告罗张鸣挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡市桢善汽车贸易有限公司于2019年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市桢善汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市桢善汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费36元、保全费129元，共计165元，由原告自贡市桢善汽车贸易有限公司负担。 审判员 马 成 二〇二一年三月十七日 书记员 吴济州
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执57号 申请执行人：王华雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：林超，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成福山，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初3237号《民事判决书》，立案执行王华雄与成福山借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3237号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4689号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 邓彬洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4989号原告：李加政，男，1980年3月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：张蕊，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘庚海，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告李加政与被告刘庚海承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张蕊庭参加诉讼，被告刘庚海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泵车费、零工费、砌砖费、人工费共计245616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年12月期间，被告承建了大理市龙泉一组、二组11户私人房屋的建设工程。期间，被告欠原告泵车费、砌砖费、零工费、人工费，后于2019年12月1日向原告出具《欠条》，载明共欠原告295616元，当天支付5万元，尚欠245616元，承诺于2019年12月12日付8万元，余款于2019年12月28日付清。被告未作答辩。原告所主张的上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件，以及到庭当事人与上述证据相印证的陈述予以证实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，本案被告将自己承包的私宅建设工程中的部分工程交由原告施工，经结算后确认欠付原告工作报酬245616元，则被告应按照《欠条》中承诺的期限向原告支付工作报酬。现原告持《欠条》原件诉至本院，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明《欠条》出具后其付款情况，视其放弃相应诉讼权利，并由其自担相应不利后果，故本院对原告要求被告支付工作报酬的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘庚海于本判决生效之日起十日内向原告李加政支付工作报酬245616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由被告刘庚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  李映和人民陪审员  杨信学二〇二一年三月十七日书 记 员  张莹婷
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执525号刘欣：你/你单位与巴再发租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329民初113号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人巴再发于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初462号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区××××物业管理用房内，统一社会信用代码914××××××××××××535。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：唐厚炜，系该司员工。委托诉讼代理人：王译泽，系该司员工。被告：周萍，女，1986年3月17日出生，汉族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××721。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费112.32元，减半收取56.16元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年三月五日书记员  柯佩烨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3667号之一王继林:王继林与裴俊杰、梁燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3667号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年三月十六日书记员 ：宋晓蕾
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1146号原告：曹永福，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：李磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。原告曹永福与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹永福撤回起诉处理。审判员  孙竞二〇二一年三月二日书记员  肖笛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4558号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张建良，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告张建良追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保351号申请人：甘聚春，男，1973年6月10日出生，汉族，住哈密市。被申请人：聂根成，男，1968年1月1日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人甘聚春于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂根成名下122755元财产进行查封、扣押、冻结。申请人甘聚春以在中华联合财产保险股份有限公司购买的122755元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘聚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂根成名下的122755元财产，期限为一年。案件申请费1134元，由申请人甘聚春支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   赫明欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2060号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：李今花，女，1981年9月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：葛宏伟，男，1979年1月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张乐美，女，1982年4月3日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告李今花、葛宏伟、张乐美借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2021年3月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费6537元，退还给中国光大银行股份有限公司延边大学城支行。审判员  金钟浩二〇二一年三月十六日书记员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1351号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市东部新区湖滨路202-208号。 负责人：卢远贵，行长。 委托代理人：薛松，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：杨琳，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11659号《民事判决书》，立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行杨琳银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人杨琳名下的“甲壳虫”牌车辆（车牌号码：川Ａ0××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11659号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       新增资本认购纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初5977号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当事人                       原告：王继东，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。             委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告：成都锐仕投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街2号。             法定代表人：郭辉，执行董事兼总经理。             被告：郭辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令原告与被告成都锐仕投资管理有限公司之间的增资扩股关系无效；             2.判令被告郭辉退还原告股权增资款100万元及利息（以100万元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款利率LPR计算，自2013年2月21日起暂计至起诉日，共计302 726元）；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告王继东在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以与被告达成和解、纠纷已解决为由，请求撤回对被告成都锐仕投资管理有限公司、郭辉的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告王继东与被告成都锐仕投资管理有限公司、被告郭辉的新增资本认购纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 冷 雄
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保24号 申请人李明明，男，1982年9月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人苑士伟，男，1982年9月29日生，汉族，住深泽县。 申请人李明明与被申请人苑士伟机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苑士伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，按照价值30000元保全，并已提供65000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苑士伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人李明明预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月九日 书记员 ： 雷 达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1059号 申请执行人：唐成伟，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都亿游通网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋27层10号。 法定代表人：郭磊。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案[2020]02038号《仲裁裁决书》，立案执行唐成伟与成都亿游通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]02038号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十四 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在中国银行10×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1790号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：蒋雪铮，女，1996年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告蒋雪铮、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1586号 原告：尚晓林，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：全路明，曾用名：全路刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告尚晓林与被告全路明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尚晓林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日期限内预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚晓林撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 柏春兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1126号申请执行人：王利涛，男，1971年3月21日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔光星，男，1972年12月15日出生，朝鲜族，住延吉市开发区。申请执行人王利涛与被执行人崔光星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初5996号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人崔光星发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月23日，申请执行人王利涛向本院表示已与被执行人崔光星达成了和解，和解协议内容为：崔光星于2021年4月30日前支付给王利涛1万元；于2021年5月起，每月30日前支付给王利涛4000元至全部还清为止。因和解长期履行，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1126号案件的执行。如被执行人崔光星不履行执行和解协议，申请执行人王利涛可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十三日书记员 关 印
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3159号原告：解光永，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：严心宇，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在审理原告解光永诉被告严心宇合同纠纷一案中，原告解光永申请撤回对被告严心宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告解光永撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年三月三日书记员  王天兴
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保15号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保15号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初91号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1910号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈石刚，男，1983年09月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××27X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275480号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275480号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈石刚的粤S.M624A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈石刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4291号 原告：程俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都红芋科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋9层909号。 原告程俊诉被告成都红芋科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程俊撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2051号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴佳裕，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地广东省五华县。本院在执行北银消费金融有限公司与吴佳裕金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4698号原告：吴栋华，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××檀木山组。公民身份号码：432××××××××××××616。被告：深圳市华阳净化技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区×××××××××××。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡畜医站宿舍。公民身份号码：430××××××××××××136。原告吴栋华与被告深圳市华阳净化技术有限公司、田某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴栋华到庭参加诉讼，被告深圳市华阳净化技术有限公司（以下简称华阳公司）、田某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴栋华向本院提出诉讼请求：1．判令华阳公司、田某1向吴栋华支付拖欠的装修工程款6000元及利息1806元；2．本案全部诉讼费用由华阳公司、田某1承担。事实与理由：2018年8月4日，吴栋华按照田某1的要求在台山市水步镇利鑫工业园区瑞祥电子有限公司进行装修，工程承包形式为“包工包料”，装修工程款为6000元，开工日期为同年8月4日，竣工日期为同年8月6日。同年8月6日，吴栋华按照约定完成全部工程施工并经验收。事后华阳公司、田某1一直未支付工程款，吴栋华经催收无果，故向法院提起诉讼。华阳公司、田某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴栋华提供的证据有：证据一、欠条，证明华阳公司、田某1确认拖欠吴栋华工程款的事实。证据二、国家企业信用信息公示系统，证明华阳公司的主体资格。华阳公司、田某1无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日至同年8月6日期间，田某1将台山市水步镇利鑫工业园区瑞祥电子有限公司的天花工程转包给吴栋华，双方约定工程承包形式为“包工包料”，装修工程款为6000元。同年8月6日，吴栋华按照约定完成全部工程施工。2019年1月10日，田某1向吴栋华出具《欠条》主要约定“田某1欠吴栋华天花工程款6000元，于2019年1月25日付清，落款人为田某1”。期限届满，田某1未依约履行，吴栋华经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。吴栋华与田某1签订的《欠条》，系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田某1未依约支付装饰装修工程款已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴栋华诉请田某1支付工程款6000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于其主张的利息，实际是逾期付款违约金，本院依法调整为自逾期付款之日起（2019年1月26日）至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计付。至于吴栋华对华阳公司的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本案中吴栋华未能提供证据证明本案与华阳公司有关联性，且《欠条》上也无法证明欠款与华阳公司有关，故对吴栋华对华阳公司的诉讼请求，本院依法不予支持。华阳公司、田某1经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某1应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴栋华支付工程款6000元及逾期付款违约金（违约金以6000元为基数，自2019年1月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计付，自2020年8月20日起至全部款项付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告吴栋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某1负担。原告吴栋华预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告田某1应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  邓梦英人民陪审员  梁秀玲二〇二一年三月二十六日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3587号之一辽宁天马物业管理有限公司:辽宁天马物业管理有限公司与曾玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3587号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月十六日书记员 ：李冬梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7199号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0028715。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/tech/2015-10-13/tnews-ifxirmqc5070120.d.html?vt=4&pos=108&wm=。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）吉7101行初28号公益诉讼起诉人：吉林省长春市人民检察院，住所地吉林省长春市南关区。被告：长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨少清，该局局长。第三人：中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人贾平，该所所长。第三人：长春市长光科技服务有限责任公司光机宾馆，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：郎小明。公益诉讼起诉人吉林省长春市人民检察院诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（以下简称光机所）、长春市长光科技服务有限责任公司光机宾馆（以下简称光机宾馆）不履行国有土地租金征收公益诉讼一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。公益诉讼起诉人吉林省长春市人民检察院诉称，位于长春市朝阳区工农大路3506号宗地为国有土地，是长春市政府划拨给光机所无偿使用的办公用地，地类为二级。2017年、2018年和2019年光机所将该处宗地及地上建筑物租赁给光机宾馆从事经营性活动，其中2017年用于从事经营性活动面积500平方米，年土地租金标准为每平方米243元，应缴纳的年土地租金合计121,500元。2018年、2019年与2017年相同。自此，2017年至2019年光机所应缴纳国有土地租金共计364,500元，但至今未予缴纳。市规自局作为国有土地资产行政管理部门，依法对国有土地租金征收工作负有监督管理职责，但该局未能采取切实有效措施依法全面履行职责，致使国有财产持续损失，国家利益持续受到侵害。为督促市规自局依法履行职责，长春市朝阳区人民检察院（以下简称朝阳检察院）于2020年4月2日依法向市规自局送达《检察建议书》，建议该局严格依法履行监管职责，采取有效措施，挽回国有财产损失，切实维护国家利益，并在收到检察建议书后二个月内将处理结果书面回复朝阳检察院。市规自局于2020年6月23日书面回复朝阳检察院，称其于2020年5月11日召开市局局长办公会，专题研究租金征缴工作，并表示近期将对涉案单位再一次下达《履行行政决定催告书》，同时对欠缴土地租金的单位和个人按照法律程序向法院申请强制执行。经本院调查核实，该局虽然制定过强制申请文书，但并未实际移送法院推动案件进入执行程序。截止目前，涉案单位仍未缴纳经营性用地土地租金，国有财产持续损失，国家利益持续受到侵害。故诉请判令被告依法全面履行法定职责，积极收缴光机所使用的长春市工农大路3506号土地使用租金364,500元。被告市规自局辩称：1.2017年、2018年、2019年我局下属朝阳分局均作出《长春市国有土地年租金缴纳决定书》《履行行政处罚决定催告书》，并向光机宾馆送达。朝阳分局曾向长春市朝阳区人民法院申请强制执行，但人民法院不予受理。我局已积极履行收缴土地租金职责，依法下达收缴土地租金的法律文书。2.我局于2020年6月23日作出《关于长春市长光科技服务有限公司光机宾馆拖欠土地租金处理意见的函》并送达给光机所，现光机所已缴纳国有土地租金共计364,500元。本案审理过程中，公益诉讼起诉人吉林省长春市人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，以被告已履职完毕，撤回起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。被告市规自局在公益诉讼起诉人吉林省长春市人民检察院提起行政公益诉讼后，履行有关法定监管职责，光机所向市规自局缴纳了土地租金364,500元。公益诉讼起诉人认为其公益诉讼目的已全部实现，向本院申请撤回起诉，其撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人吉林省长春市人民检察院撤回起诉。审 判 长  顾吉正审 判 员  刘玉敏审 判 员  李 靓人民陪审员  周 丽人民陪审员  冯 雪人民陪审员  丁孝霞人民陪审员  宋晓红二〇二一年三月二十六日书 记 员  宋玮媛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执392号之二被执行人：徐波，男，苗族，1980年12月09日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波在贵州省农村信用社联合社6217790001058345642_1账户内存款人民币23973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月十五日书记员  王家友
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初783号原告：许光俊，男，1960年3月9日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：李龙洙，男，1957年2月27日出生，住所吉林省延吉市。被告：左太山，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告许光俊与被告李龙洙保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许光俊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许光俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许光俊撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告许光俊负担。审判员  安忠显二〇二一年三月十六日书记员  金梅花
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1956号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方灿光，男，1991年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275882号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275882号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方灿光的粤S.L797H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方灿光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
咸阳市秦都区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0402民初1197号      原告：闫某，女，1992年04月09日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，男，西安鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，女，西安鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：孙某某，男，汉族，53岁，住陕西省西咸新区。   原告闫某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，本院经审查认为，因被告孙某某的个人信息不正确，原告闫某提起的诉讼，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告闫某起诉。   诉讼费775元，退回原告闫某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   朱养龙      二〇二一年二月二十六日      书  记  员   赵 敏               1
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初163号 原告何小平，男，汉族，住湖南省。 委托代理人李莲芝，女，汉族，住址同上。特别授权。 委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。 被告永兴县惠通电子商务有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道龙山北路玲珑景城三栋202号，统一社会信用代码：91431023MA4LUXHW7N。 法定代表人：江慕华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。 原告何小平诉被告永兴县惠通电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告何小平于2020年3月26日向本院提出撤回对被告永兴县惠通电子商务有限责任公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小平撤回起诉。 案件受理费减半收取471元，由原告何小平负担。 审判员  周薇 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初676号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗春辉，男，1987年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省衡南县××××××寿竹塘组，公民身份号码430××××××××××××410。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人王洋，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]362号起诉书指控被告人罗春辉犯赌博罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人罗春辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月初开始，被告人罗春辉在东莞市××××××其经营的馨捷士便利店内收受他人的“澳门六合彩”（每日开奖）投注。罗春辉使用微信（账号：MHTIN668，昵称：荷西君临）组建了一个专门的赌博微信群（群名：KF6，人数：48人），由自己坐庄，将王某1、朱某1、康某1等参赌人员拉进该微信群，通过微信转账投注的方式，共收受投注额约393798元。2020年10月7日21时许，罗春辉在常平镇司马村馨捷士便利店被公安机关抓获。罗春辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人罗春辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗春辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗春辉有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗春辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人罗春辉的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人罗春辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗春辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗春辉犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗春辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法，合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人罗春辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗春辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机二部、人民币3635元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执45号 申请执行人广西玉林玉柴机电有限公司，住所地：广西玉林市外环北路玉柴汽车城。 法定代表人温志雄，总经理。 申请执行人南宁市华尔物流服务有限公司（原南宁市华尔汽车服务有限公司、原南宁玉柴物流有限公司），住所地南宁市秀厢大道28号-30。 法定代表人李贵希，总经理。 特别授权委托代理人邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 被执行人覃永全，男，1978年10月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人蓝雅干，男，1973年10月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人黄超平，女，1979年2月15日生，汉族，住广西柳州市城中区，系被执行人覃永全之妻。 申请执行人广西玉林玉柴机电有限公司、南宁市华尔物流服务有限公司（原南宁市华尔汽车服务有限公司、原南宁玉柴物流有限公司）申请执行被执行人覃永全、黄超平、蓝雅干道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人覃永全、黄超平尚欠申请执行人事故垫付款100000元，此款包含本案事故垫付款、一审案件受理费、迟延履行期间的债务利息。此款被执行人覃永全、黄超平定于2021年3月31日前支付22383.53元（此款由法院直接扣划发放），定于2021年12月31日前支付27616.47元，定于2022年9月31日前支付50000元。 二、被执行人蓝雅干尚欠申请执行人事故垫付款100000元，此款包含本案事故垫付款、一审案件受理费、迟延履行期间的债务利息。此款被执行人蓝雅干定于2021年3月31日前支付1995.46元（此款由法院直接扣划发放），定于2021年12月31日前支付48004.54元，定于2022年9月31日前支付50000元。 三、支付方式为双方自行协商转账，双方互留支付凭证。 四、申请执行人自愿放弃其他迟延履行期间的债务利息等其他执行请求。 五、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封、冻结，不要求对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。 六、若被执行人未按和解协议约定的时间还款，申请执行人有权申请恢复强制执行，并要求按照判决书确定的期限计算逾期还款利息。 七、本案执行费2652元，由被执行人蓝雅干、（覃永全及黄超平）各自承担一半，此款由法院从被执行人账户扣划。 八、申请执行人同意终结（2021）桂1281执45号案件执行程序。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。被执行人覃永全、蓝雅干、黄超平未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执45号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 谭多淇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4381号 原告：邓兴刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省安县。 被告：王文金，男，1975年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邓兴刚与被告王文金劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告邓兴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓兴刚撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4081号原告：杨文娟，女，1951年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张昕，北京市博圣律师事务所律师。被告：中盛万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高锋。原告杨文娟与被告中盛万通投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨文娟于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨文娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨文娟撤诉。审判员  薛德胜二〇二一年三月三日书记员  李 慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执268号之七 申请执行人：李勇，男，1965年09月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈俊能，男，1970年11月08日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李勇与被执行人陈俊能民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈俊能在***账户内余额人民币100.58元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊能在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币100.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  黎君军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3156号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李剑蓉，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司与李剑蓉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1109号申请执行人胡迪与被执行人崔富峪借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5979号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔富峪于判决生效之日起十五日内向申请执行人胡迪偿还借款本金34,000元及利息；2.被执行人承担案件受理费432.5元、执行费416元）。本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，被执行人崔富峪于2021年3月22日主动将执行款44,884元，支付给申请执行人胡迪，并支付了执行费416元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，胡迪申请执行的本院（2020）吉2401民初5979号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审99号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160108号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160108号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年6月3日，公积金中心作出1160108号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工白雪嵩补缴少缴的住房公积金单位部分共计9918元。2020年6月7日，公积金中心将1160108号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月7日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160108号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年六月三日作出的京房公积金法改〔2020〕1160108号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4814号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里提星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 被告：张玉缘，男，1991年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告张玉缘物业服务合同纠纷一案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月三十日 书记员  张珑馨