wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 法定代表人：林伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都品信佰佳商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢25层。 法定代表人：雷志刚，职务不详。 被申请人：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 被申请人：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 被申请人：雷志刚，男，1971年1月31日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 被申请人：成都果润农业开发有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段265号附2号1幢1层2号。 法定代表人：张仕州，职务不详。 申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都品信佰佳商贸有限公司、唐波、罗鸣、雷志刚、成都果润农业开发有限公司名下价值16253432.78元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以其自有财产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00051），期限为三年； 二、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00081），期限为三年； 三、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00078），期限为三年； 四、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00087），期限为三年； 五、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00057），期限为三年； 六、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00007），期限为三年； 七、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00029），期限为三年； 八、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00024），期限为三年； 九、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00021），期限为三年； 十、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00218），期限为三年； 十一、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00217），期限为三年； 十二、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00214），期限为三年； 十三、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00215），期限为三年； 十四、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00154），期限为三年； 十五、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00016），期限为三年； 十六、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00011），期限为三年； 十七、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00306），期限为三年； 十八、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00050），期限为三年； 十九、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00221），期限为三年； 二十、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00054），期限为三年； 二十一、查封唐波、罗鸣名下位于成都市龙泉驿区××路××号的房屋产权（业务件号：2018122412Ｆ00213），期限为三年。 以上查封价值以16253432.78元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦  萌 二〇二一年三月八日 书记员 扎西翁姆
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执恢70号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820,法定代表人：牛文辉，董事长； 被执行人：夏文强,男性,1975年4月11日出生,汉族,住,住所地广饶县/div> 被执行人：孟丽宁,女性,1979年5月25日出生,汉族，住，住所地山东省广饶县/div> 被执行人：山东斯泰普力高新建材有限公司,住,住所地东营市广饶县开发区团结路以**路以南，统一社会信用代码：91370523761856022R，法定代表人：夏文强； 被执行人：东营乾港工贸有限公司,住,住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705236781345982，法定代表人：李新刚，董事长； 被执行人：东营路宜生新材料有限公司，住，住所地：东营市广饶县滨海新区一社会信用代码：91370523MA3D0TF25J，法定代表人：李广志，董事长。 本院在执行（2021）鲁0523执恢70号山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东斯泰普力高新建材有限公司、东营乾港工贸有限公司、东营路宜生新材料有限公司、夏文强、孟丽宁金融借款合同纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人东营路宜生新材料有限公司所有的土地（产权证号：广国用（2014）第152号）及地上附着物进行拍卖以清偿债务，经两次拍卖均流拍，现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请对被执行人东营路宜生新材料有限公司名下证号广国用（2014）第152号土地及地上附着物作价25221543.34元以物抵债。经审查，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照XXX《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人东营路宜生新材料有限公司名下证号广国用（2014）第152号土地使用权及地上附属物作价25221543.34元，交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人应当履行的债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关变更登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月三十日 法官助理刘军 书记员张迎超
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1399号原告：王纪仓，男，1954年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：黄建峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张妮，女，1988年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王纪仓与被告黄建峰、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪仓到庭参加诉讼，被告黄建峰、张妮经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄建峰、张妮立即偿还原告王纪仓借款8万元；2.案件受理费1800元由二被告承担。事实与理由：2019年2月，被告黄建峰、张妮以经营挖机和酒店需资金周转为由从原告借款8万元，二被告向原告出具了借条并约定归还期限。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院。原告王纪仓为支持其诉讼请求提供的证据有：1.2019年2月28日借条一份、2019年6月27日承诺书一份；2.证人缑爱芳当庭提交的证人证言材料一份。均证明原告将8万元借给二被告，二被告逾期未还的事实。被告黄建峰辩称，被告黄建峰因经营酒店和挖机需资金周转，2019年2月28日，被告黄建峰和被告张妮（黄建峰妻子）一起到原告王纪仓家中借款8万元，原告当场将8万元现金交于被告黄建峰，并由被告黄建峰出具借条一张，被告黄建峰与张某某为共同借款人。因被告黄建峰和原告关系好，故没有约定借款利息。借款后被告一直没有给原告还钱。被告黄建峰未提供证据。被告张妮未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，被告黄建峰与被告张妮系夫妻关系。2019年2月28日，二被告到原告王纪仓家中借钱，原告当场将8万元现金交给被告黄建峰，二被告当即给原告出具借条一张，载明：今借到王纪仓人民币捌万元正80000>归还期限2019年4月10日前归还肆万元正40000>下余肆万元于2019年12月30日前归清。本人承诺按期按数归清。绝不食言。否则本人愿承担一切法律责任。借款人：黄建峰：张妮2019.2.28日。2019年6月27日，被告黄建峰又向原告出具承诺一份，载明：我借到XX街道办事处XX村XX组王纪仓人民币捌万元正80000>事宜，今承诺2019年8月15日前归还肆万元正40000>下欠的4万元于2019年12月30日前归清，决不食言，也可以此为凭，立案解决，特此承诺。承诺人：黄建峰2019.6.27日。此后，二被告仍未归还原告8万元借款。2021年2月7日，原告王纪仓将被告黄建峰、张妮诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告黄建峰、张妮送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按二被告缺席对本案进行了审理。以上事实有原告王纪仓提交的证据：借条、承诺书、证人缑爱芳当庭证言和原告王纪仓当庭陈述可相互印证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建峰、张妮与原告王纪仓之间的8万元民间借贷关系自原告向二被告提供8万元借款时成立生效，被告黄建峰、张妮应当按照双方约定期限按时归还原告8万元借款，现二被告逾期不还原告8万元借款的行为明显违反原、被告双方约定，二被告应当承担立即向原告归还8万元借款的违约责任。故本院对原告王纪仓向被告黄建峰、张妮提出的诉讼请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄建峰、张妮在本判决生效后十日内归还原告王纪仓借款80000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王纪仓的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建峰、张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      韦  平                                     二O二一年三月三十日                                     法 官 助 理     何  明                                    书   记  员     张  莹  1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执347号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗俊，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人罗俊犯诈骗罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初527号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下中国建设银行股份有限公司郫都支行账户（账号：6214××××9742_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年，自2021年2月19日至2022年2月18日。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0117刑初527号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2541号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人孟凡翠,女,1984年12月20日出生,汉族,住吉林省公主岭市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟凡翠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15511号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15511号中对被执行人孟凡翠李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1421号原告：张喜萍，女，汉族，1979年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊、支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王涛，男，汉族，1974年9月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张喜萍诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜萍及其委托代理人李现俊、支高伟，被告王涛及其委托代理人付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计130565.51元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月22日，在商××省××与商水县南环路交叉口处，原告驾驶电动自行车与被告王涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，原告张喜萍负事故的主要责任，被告负次要责任。被告王涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，但事故造成被告车辆受损修车花费1万多元，原告应承担该损失；原告请求数额过高，明显违反法律规定，应依法驳回其过高的部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日11时29分许，在商××省××与商水县南环路交叉口处，原告张喜萍驾驶电动自行车由西向东行驶，与由南向北行驶的被告王涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张喜萍受伤。经商水县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告王涛负次要责任。事故发生后，原告在周口人合医院住院24天，住院花费8721.92元，门诊花费1170元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2021年3月1日作出鉴定意见为：张喜萍伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准。原告支付检查鉴定费2200元。同时查明，原告父亲张松领1948年10月21日出生，母亲刘秀枝1949年7月18日出生，共生育包括原告在内两个子女。原告长子朱营旗2004年8月19日出生，次子朱迎光2008年7月19日出生。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元、城镇居民人均生活消费支出为20644.91元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告张喜萍的合理损失有：医疗费9891.92元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费19426.85元（47272元/365天×150天）、护理费7702.68元（46858元/365天×60）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费480元（20元/天×24天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、被抚养人生活费25806.14元[20644.91×（8+9+2+6）÷2×10%]、鉴定费2200元，共计142408.27元。对误工费，原告提交的证据不足以达到其证明目的，本院按农林牧渔业在岗职工平均工资标准予以支持；被告提出异议认为原告病历没有骨盆骨折的记载，而鉴定结论是骨盆多发骨折构成十级伤残，本院认为根据原告的出院诊断显示耻骨、髋臼、腰椎、骶椎等都有不同程度的骨折，而骨盆包括髋骨、髂骨、坐骨、耻骨、骶骨、尾骨等，故原告因本次事故导致的多处骨折属于骨盆多发骨折，被告异议本院不予认可。本案被告王涛对其驾驶的车辆未依法投保交强险，但首先应由其承担交强险责任，超出交强险责任限额部分的损失依交通事故责任划分进行分担，原告的上述各项损失均未超出交强险赔偿责任限额范围，故被告王涛应对原告的上述损失承担全部赔偿责任，现原告主张赔偿的数额为130565.51元，本院予以支持。对于被告辩称其修车花费应由原告承担赔偿责任，因未提起反诉，本案中不予审理，其可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张喜萍各项损失共计130565.51元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年三月二十六日书记员 胡世聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2189号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号。 负责人孔繁鑫，该分中心总经理。 被执行人林益权，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省饶平县××××，身份证号码××××。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林益权银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23452号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金23320.98元及支付利息（截至2019年6月15日利息16644.26元，自2019年6月16日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费817.86元及本案执行费698元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。本院委托××××居委会调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年3月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押且属轮候查封，本案暂无法处理。本院依法扣划被执行人在东莞农场商业银行横沥支行账号（24×××79）内存款627元，扣除执行费50元，余款577元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 佩 云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9676号原告：白立辉，男，1986年6月13日生，汉族，公司员工，住山东省泰安市。被告：庄红飞，男，1985年4月12日生，汉族，住邳州市。原告白立辉诉被告庄红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白立辉到庭参加诉讼，被告庄红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2018年6月22日起计算至实际实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR自2019年6月23日计算至实际给付之日止）。事实及理由：2018年6月22日，被告庄红飞以开店名义为由向原告借款3万元，约定借款期限一年及利息并出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告未如期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告庄红飞未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条及微信转账记录各1份，被告庄红飞未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告庄红飞向原告借款3万元并书写借条一份，载明“今借白立辉三万（30000）整，利息0.056，借用一年还款日从2018年6月22日到2019年6月22日止，借款人庄红飞”。同日，原告白立辉通过微信向被告转账3万元。后被告庄红飞未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。经强制检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现白立辉涉嫌职业放贷、套路贷情形。本院认为：原告白立辉依据被告庄红飞书写的借条提起诉讼，并对款项交付等事实作出了较为合理的说明，而被告未到庭抗辩，应当认定双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条中载明涉案金额3万元，故原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，可以支持。关于利息，结合本案查明事实，原告自愿主张以3万元为本金，按照原告起诉时2020年11月公布全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%自逾期还款之日即2019年6月23日起计算利息，未超过法律规定，本院予以准许。被告庄红飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白立辉借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率3.85%，自2019年6月23日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告庄红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  李庆芝人民陪审员  白元凤二〇二一年三月二十二日书 记 员  余贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2507号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3182号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金188000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1375号原告：周维东，男，1960年4月27日出生，汉族，现住济南市市中区。被告：姜忠城，男，1973年1月3日出生，汉族，现住济南市市中区。原告周维东与被告姜忠城民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据双方当事人约定，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第二款规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周维东、被告姜忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金加利息共计人民币83400元。事实和理由：姜忠城借贷借周维东钱不还，委托法院给处理。一共34个月，利息2%利，共50000元。姜忠城辩称，这个钱本身借了5万元，加上利息是83,400元。起诉我是按的2分利息，我原来支付的是3分利息。我不认可83,400元，我只认可归还5万元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款本金5万元，双方2018年4月2日以前的利息已结清。自2018年4月3日起，双方约定利息为年利率36%。原告提交四张借据载明的借款发生时间为2016年及2017年。本案于2021年1月8日受理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提交的证据足以证明借款事实存在，被告要求原告偿付5万元借款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故自2018年4月3日起至2020年8月19日，借款利率保护上限应当按照当时的年利率24%计算。自2020年8月20日起至返还之日止，则按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限。本院起诉于2021年1月8日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜忠城于本判决生效之日起十日内，向原告周维东偿付借款本金5万元；二、被告姜忠城于本判决生效之日起十日内，向原告周维东偿付借款利息（逾期利息），以5万元为基数，自2018年4月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；三、驳回原告周维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取943元，由原告周维东负担418元；被告姜忠城负担525元。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二一年三月二十三日书记员 曲光学
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初139号 原告：山东聊城润骋汽车贸易有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄乡后十里铺村。 法定代表人：李明玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区高新技术开发区和谐大街**。 法定代表人：沈峰，该公司经理。 原告山东聊城润骋汽车贸易有限公司与被告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东聊城润骋汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东聊城润骋汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二一年三月十七日 书记员 赵瑞雪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初196号 原告：石家庄致信合成建材销售有限公司 地址：河北省石家庄市槐树镇北赵家庄村 统一社会信用代码：91130183MA0D65152B 法定代表人：尹利博，该公司经理。 委托诉讼代理人：范战猛，男，汉族，1982年11月16日生，现住河北省晋州市。该公司职工。 代理权限为：特别授权。 被告：王占忠，男，汉族，1971年8月2日生，住河北省涿州市。 原告石家庄致信合成建材销售有限公司与被告王占忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告石家庄致信合成建材销售有限公司到庭参加了诉讼，被告王占忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠货款25505.2元，二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，（应以欠款25505.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计息利率，自2020年7月31日起至欠款支付完毕之日止。） 事实与理由：被告承诺于2020年7月31日还清货款。原告不断催要，被告各种理由拖延，2020年11月7日被告拉货结货款6410元，直到2021年1月1日被告爱人回款5000元，2021年1月21日回款5000元，剩余25505.2元货款未还，综上所述，被告仍欠原告25505.2元。 被告王占忠未作答辩。 本院经审理查明：原告生产并经营建材、装饰材料，被告销售建筑材料等。原、被告发生半年多的业务来往，被告多次购买原告建材材料，经结算为原告出具欠款单一张，证明被告王占忠欠原告石家庄致信合成建材销售有限公司货款36196.5元，被告承诺于2020年7月31日还清货款。欠条中落款处有被告王占忠签字按印。到期后，被告未依约还清货款，原告不断催要，被告以各种理由拖延，2020年11月7日被告拉货结货款6410元，直到2021年1月1日被告爱人回款5000元，2021年1月21日回款5000元，剩余25505.2元货款未付，综上所述，被告仍欠原告货款25505.2元。 原告为证实自己主张，提交证据如下：欠款单一份，证明被告欠货款的数额及事实。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款36196.5元，后陆续还款，至今仍欠货款25505.2元，有原告提交的被告出具的欠款单予以证实，被告应依约偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款的利息，因双方欠款单中并未约定，应自起诉之日即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占忠于本判决生效起五日内偿还原告石家庄致信合成建材销售有限公司货款人民币25505.2元； 二、被告王占忠于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄致信合成建材销售有限公司以人民币25502.2元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2021年1月13日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元、减半收取计281元，由被告王占忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年三月十七日 书记员  张奥洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执491号申请执行人:王志军，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被执行人：刘忠义，男，1976年8月1出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人王志军与被执行人刘忠义合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人卓世鹏偿还66426.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 李腾蛟二〇二一年三月十一日书记员 于国君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4184号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行：被执行人钟伟明：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟伟明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共887158.74元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿954549.46元（该款为当事人自行交付）。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费11272元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初393号 原告：张颖，男，1988年10月9日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘秀，女，1989年7月20日出生，回族，住址同上。系原告张颖之妻。 被告：高强，男，1984年8月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：边丽（边丽丽），女，1984年9月28日出生，汉族，住定州市。 以上二被告委托诉讼代理人：寇君红、高亮，河北泰通律师事务所律师。 张颖与边丽、高强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。2021年3月8日，原告张颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张颖撤诉处理。 案件受理费34元，由张颖负担。 审判员  张娜 二〇二一年三月九日 书记员  聂航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11816号 原告：李艳（曾用名：李春艳），女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：玛雅国际教育咨询股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场A座2309、2310室（自编号）。 负责人：侯登峰，职务不详。 被告：玛雅国际教育咨询股份有限公司。住所地：北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼-1至1层4（一层）。 法定代表人：侯登峰，职务不详。 原告李艳与被告玛雅国际教育咨询股份有限公司成都分公司（以下简称玛雅教育成都分公司）、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司（以下简称玛雅教育）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王多军适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告玛雅教育成都分公司、玛雅教育经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求，1、请求玛雅教育、玛雅教育成都分公司向李艳支付2019年完成业绩指标年终奖励10000元；2、请求玛雅教育、玛雅教育成都分公司向李艳支付2020年1月至2020年4月19日工资23984元。事实与理由：2018年6月，李艳与玛雅教育成都分公司建立劳动关系，李艳从事网络运营负责人。李艳月工资7000元。玛雅教育成都分公司未发放李艳2019年年终奖励10000元。玛雅教育成都分公司未发放李艳2020年1月至4月19日工资23984元。 本院基于查明的事实认定，李艳在玛雅教育成都分公司负责网络运营，李艳月工资7000元。2018年12月30日，玛雅教育成都分公司要求李艳每月完成50个有效信息，每年有九个月完成则年终奖励10000元。2020年1月后，玛雅教育成都分公司负责人侯登峰认可未发放李艳2019年年终奖，故本院认定玛雅教育成都分公司应发放李艳2019年年终奖10000元。 玛雅教育成都分公司未发放李艳2020年1月至2020年4月19日工资。2020年2月份，因全国新冠疫情导致停工停产，在一个工资支付周期内，玛雅教育成都分公司应按劳动合同约定工资标准向李艳支付2020年2月份工资7000元。2020年3月至2020年4月19日，因全国新冠疫情导致停工停产，超过一个工资支付周期，李艳已向玛雅教育成都分公司提供了劳动，本院酌定玛雅教育成都分公司按成都市2020年最低工资标准工资向李艳支付该期间工资，即1780元+1780元÷30天×19天=2907元。故玛雅教育成都分公司应支付李艳2020年1月至2020年4月19日工资16907元（7000元+7000元+2907元）。 玛雅教育成都分公司系玛雅教育的分公司，应由玛雅教育对外承担责任，故应由玛雅教育向李艳支付上述款项。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李艳支付2019年年终奖10000元； 二、被告玛雅国际教育咨询股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李艳支付2020年1月至4月19日工资16907元； 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，公告费400元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告玛雅国际教育咨询股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年三月二日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1402号原告：陈艳平，女，1983年1月20日生，汉族，住邳州市。被告：李永明，男，1981年10月8日生，汉族，住邳州市。原告陈艳平诉被告李永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼,被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房订金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原、被告达成购房意向，由原告购买被告位于邳州市运河人家小区的房产，并向被告交付订金1万元，其后双方未就房屋购买事宜达成一致，被告承诺退还原告订金1万元，并于2019年11月20日向原告出具了欠条，保证在一年归还。到期后，被告未按照约定返还，经原告多次催要，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李永明未答辩，但在微信中称，1万元定金不是原告交给被告的，同时称是原告违约在先，原告嫌过户费高，不要房子了；欠条是其本人出具。经审理查明，原告购买被告位于邳州市运河人家小区的房产并签订定金合同书，原告向被告交付订金1万元。后双方未就房屋购买事宜达成一致，被告于2019年11月20日向原告出具了欠条，约定：本人欠陈艳平购房订金1万元整，一年内还给陈艳平。还款期限届满后，被告未按照约定返还原告一万元，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告购买被告房屋并签订了定金合同书，向被告交付购房订金1万元，双方买卖关系成立；后因故房屋买卖未成，被告向原告出具了退还购房订金1万元的欠条，双方债权债务关系成立。被告没有按照约定向原告归还订金，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告在微信中称定金不是原告交给被告的及原告违约在先，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永明于本判决生效之日起十日内给偿还原告陈艳平人民币1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元减半收取27元，由被告李永明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二一年三月二十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民督13号 申请人：周国正，男，1964年5月21日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：孙天运，男，1972年2月28日出生，汉族，住阆中市。 申请人周国正与被申请人孙天运申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月4日发出（2021）川1381民督13号支付令，限令被申请人孙天运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 现因被申请人孙天运下落不明，无法向被申请人孙天运送达（2021）川1381民督13号支付令。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法向被申请人孙天运送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1381民督13号支付令自行失效。 申请费222元，由申请人周国正负担。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑慧玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初682号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈华磊，男，1990年12月30日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，住平舆县××××××委管坡前。公民身份号码：412×××××××********。曾因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑四年三个月，2013年7月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕536号起诉书指控被告人陈华磊犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人陈华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月13日4时许，被告人陈华磊伙同刘某1、霍某1、熊某1（均已判决）窜到东莞市虎门镇万科紫台26栋露天停车场处，合力将被害人林某1放在空地处的十字扣70袋（共2100个，价值8610元）搬到三轮车上运走，销赃后四人共分赃款。经侦查，公安人员于2020年10月15日15时许在虎门镇万科金色里程每时每刻便利店抓获陈华磊。破案后，被盗的十字扣未能缴回。以上事实，被告人陈华磊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，同案人刘某1、霍某1、熊某1已于2020年9月17日被本院以（2020）粤1972刑初2960号刑事判决判处刑罚，同时判决责令刘某1、霍某1、熊某1共同退赔被害人林某18610元。本院认为，被告人陈华磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈华磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈华磊有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈华磊九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈华磊签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈华磊与同案人刘某1、霍某1、熊某1于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人林某18610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1570号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10587号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1911号宋某：本院已经受理宋某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1911号刘某：本院已经受理宋某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1911号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初475号 原告：隆化县开源五金门市，住所地：隆化县隆化镇天洋花园小区******， 经营者：代显龙，职务：负责人。 被告：中诚鸿泰集团有限公司，住所地：隆化县隆化，住所地：隆化县隆化镇龙骧花园**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：史俊峰，职务:经理。 被告：辛树明，男，1973年12月10日出生，汉族，现住隆化县。 第三人：徐树明，男，1978年11月27日出生，汉族，住隆化县。 第三人：李俊中，男，1953年8月18日出生，满族，住隆化县。 原告隆化县开源五金门市与被告中诚鸿泰集团有限公司、辛树明，第三人徐树明、李俊中买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案，但原告未能按规定的期限缴纳案件受理费，因此，原告的起诉请求依法应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆化县开源五金门市撤回起诉处理。 审判员  黄爱湘 二〇二一年三月三十日 书记员  王 静
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执150号 申请执行人：梁万荣，男,1951年9月生，住长顺县。 被执行人：姚小满,女,1983年7月生,住长顺县。 本院在执行申请执行人梁万荣与被执行人姚小满追偿权纠纷一案中，被执行人姚小满于2021年3月13日自动履行4000.00元，本院于2021年3月19日通过司法扣划到执行费905.00元。被执行人姚小满承诺剩余案款62977.54元，由其每月月底自行支付给申请执行人梁万荣，申请执行人梁万荣同意被执行人的还款计划。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年三月十九日 书记员  王 清
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执105号 被执行人：程某，男，1975年6月30日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行程某罚金一案中，执行标的罚金5000元，执行费50元，执行到位金额0元。经网络查控及传统查询，未能发现被执行人程某银行存款、收益类保险、有价证券、住房公积金、动产、不动产等可供执行的财产线索，被执行人因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，目前正在服刑，已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 柳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民监2号二审上诉人（一审被告）：战绪英。二审被上诉人（一审原告）：烟台开发区华河机械工业有限公司。原审被告：韩清利。二审上诉人（一审被告）战绪英与二审被上诉人（一审原告）烟台开发区华河机械工业有限公司、原审被告韩清利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0691民初1206号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪田基人民陪审员  孙俊强人民陪审员  李 萍二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 宜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17610号原告：王红波，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××811。委托代理人：李广涛，广东有众律师事务所律师。被告：李百顺，男，汉族，1993年1月26日出生，住哈尔滨市道里区××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××830。被告：彭磊，男，汉族，1993年5月18日出生，住河南省罗山县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××012。委托代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告：赵锦镖，男，满族，1998年4月6日出生，住辽宁省宽甸满族自治县×××××××××，公民身份号码：210××××××××××××038。原告王红波诉被告李百顺、彭磊、赵锦镖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红波的委托代理人李广涛，被告彭磊的委托代理人罗子宗到庭参加诉讼。被告李百顺、赵锦镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告返还货款200320元；2．判令三被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费全部由被告负责。事实和理由：原告通过朋友介绍认识李百顺，并于2020年4月26日向李百顺购买510公斤熔喷布，价值人民币285600元，双方约定熔喷布的隔离过滤性能需达到95%的标准。原告按照李百顺的指示，将熔喷布款项分别转入彭磊和赵锦镖账户中，其中，向彭磊转款185600元，向赵锦镖转账100000元。李百顺将熔喷布送到原告处，经检测，该批熔喷布隔离过滤性能仅达到39%，与被告承诺完全不相符。原告要求被告退款，被告拒不同意，原告报警处理，经黄江镇人民调解委员会驻梅塘派出所调解，李百顺分两次将货款退还原告，退款时间及方式分别为：2020年4月29日退回人民币50000元；2020年5月6日退还人民币200320元。并承诺，如被告未按时退回款项导致原告向法院起诉的，被告承担诉讼费和律师费。截止原告起诉之日，被告李百顺仅于2020年4月29日向原告退回50000元，余款至今未退。另李百顺所称，彭磊系李百顺的朋友，与李百顺一起至原告处协商熔喷布买卖事宜，后收取了相应款项；赵锦镖系李百顺老板，并收取了原告支付的货款。原告认为，原、被告间成立买卖合同关系，应当受到法律保护，原告依约履行了付款义务，但被告未按约定供货，在双方达成调解协议后，被告又未按照约定归还货款，已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。故，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告彭磊辩称，被告彭磊不应当向原告承担返还货款、律师费及诉讼费用。本案是原告与被告李百顺买卖材料引起的纠纷，与被告彭磊无关。被告彭磊在本次交易中，仅受被告李百顺的指示，提供账号，并无获利。根据合同相对性，原告主张被告彭磊承担责任的诉求于法无据。被告李百顺、赵锦镖没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2020年4月26日，原告通过手机银行向彭磊转账185600元、2020年4月25日向赵锦镖转账100000元。2020年4月29日，经黄江镇人民调解委员会调解，李百顺与王红波达成《人民调解协议书》，认定纠纷事实为：2020年4月26日01时许，在黄江镇长龙村，王红波向李百顺购买510公斤熔喷布，成交金额共计人民币285600元。双方约定熔喷布能达到95%，但是第二天王红波检测发现，只能达到39%。王红波要求退货退款，双方协商未果，王红波报警转入调解室。达成协议：1．双方一致同意，李百顺分两次退回货款给王红波，分别于2020年4月29日退回人民币50000元，于2020年5月6日退回人民币200320元。2．如李百顺在约定期限内未退还货款，导致王红波向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由李百顺承担。王红波、李百顺分别在协议书上签名、捺印。协议书签订后，被告李百顺退还货款50000元。2020年6月30日，原告王红波与广东有众律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案，并支付律师费20000元。另外，2020年4月26日，彭磊将175000元通过银行转账给赵锦镖。10月26日，彭磊各转账6800元、3800元给李百顺。以上事实，有手机银行转账凭证、人民调解协议书、民事委托代理合同、律师费发票、微信支付转账电子凭证、招商银行户口历史交易明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李百顺、赵锦镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。王红波与李百顺经黄江镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，诉讼中各方对此并没有提出异议，故本院对其中确认的事实予以认定。王红波与李百顺在《人民调解协议书》中已经确认交易的双方即为王红波和李百顺，以及交易价格为285600元，因此原告王红波与被告李百顺之间的买卖合同关系成立并生效。原、被告同意由被告李百顺分两次共退还货款250320元，被告李百顺没有退还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应向原告退还货款250320元。由于被告李百顺已经退还50000元，尚应向原告支付货款200320元。原告支付的律师费20000元，有代理合同、发票佐证，根据协议书的约定，应由被告李百顺负担。关于彭磊、赵锦镖的责任。原告分别于2020年4月25日、2020年4月26日向彭磊、赵锦镖支付185600元、100000元，与原告王红波与被告李百顺在调解协议书中确认的货款285600元相吻合。原告同意由被告李百顺偿还，且买卖合同双方为王红波、李百顺，原告要求彭磊、赵锦镖承担责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李百顺在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红波偿还货款200320元；二、限被告李百顺在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红波支付律师费20000元；三、驳回原告王红波对被告彭磊、赵锦镖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4605元，由被告李百顺负担。原告王红波已经预交受理费4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  李南林人民陪审员  张志坚二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2841号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：钟淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：董华福，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××1。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告董华福金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告董华福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计207052.58元（暂计至2020年8月7日，其中分期本金173732元、分期手续费30899元、利息585.91元、还款违约金1835.67元），从2020年8月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告董华福未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年8月19日，被告董华福向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年8月28日，原告与被告董华福签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告董华福名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度20万元，分期期限为60个月，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年8月30日向被告董华福发放贷款200000元。被告于2020年5月7日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月7日,被告董华福尚欠借款本金167548.41元、分期手续费29733元、利息2674.9元、还款违约金3034.56元。本院认为：被告董华福未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告董华福逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月7日的利息、违约金、分期手续费共计25886元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董华福于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金167548.41元，分期手续费、利息、还款违约金合计25886元（上述利息暂计至2021年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元，由原告负79元、被告董华福负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9234号原告：辛殿武，男，1967年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：石艳荣，女，1989年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘震，男，1986年9月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告辛殿武诉被告石艳荣、刘震、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告辛殿武的委托诉讼代理人范亚锐，被告石艳荣、刘震，被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛殿武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费77147.42元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费11018元、残疾赔偿金214137.45元（含被抚养人生活费5835.45元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5450元、交通费1000元、财产损失500元，共计：330552.87元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，被告一驾驶【×××】小型轿车行驶至北京市延庆区110国道旧线小河屯路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局延庆分局交通支队进行了责任认定，被告一承担全部责任，原告无责任。经查，被告一系【×××】车辆驾驶人，被告二系该车辆所有人，被告三系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告：下颌贯通伤等多处受伤，经鉴定原告伤情构成两处十级伤残（综合赔偿指数15%）。原告自2020年4月12日至2020年4月29日、2020年6月10日至2020年6月26日共住院治疗33天，至今仍不能正常生活、工作。保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保额100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司需核实被告驾驶证和行驶证，如两证都合格，同意在交强险范围内赔偿，超过交强险同意在商业三者险赔偿。医疗费按原告票据金额，但自费药和非医保用药不予赔付；住院伙食补助费同意100元一天；营养费60天每天按30元；护理费60天有票据的同意发票，没有票据按100元一天；残疾赔偿金没有异议；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担；被扶养人生活费没异议；精神损害抚慰金过高，我们认可7500元；交通费法院酌定；财产损失费原告没有提供证据不予认可；护理用品没有提供发票，不认可。石艳荣、刘震共同辩称：同保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；石艳荣驾驶的小型客车（车牌号为×××）与辛殿武相撞，事故造成辛殿武受伤；石艳荣驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），且事发于保险期内，本院予以确认。车牌号为×××号车辆登记所有人为刘震，刘震与石艳荣系夫妻关系。事发后，辛殿武被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，自2020年4月12日至29日在该医院住院共计17天。2020年6月10日至26日在上述医院实际住院16天。经诊断辛殿武的伤情为：下颌贯通伤、双侧慢性硬膜下血肿等。经辛殿武家属辛爽委托，2020年10月22日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见（一）被鉴定人辛殿武脑外伤后轻度智能障碍（偏轻），日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数15%）。（二）被鉴定人辛殿武误工期180日、护理期60日、营养期60日。”经核实，辛殿武的合理损失为：医疗费77032.92元、陪床椅使用费100元、复印费14.5元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费10600元、护理用品费418元、残疾赔偿金214137.45元（含被扶养人生活费5835.45元）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费5450元、交通费1000元、财产损失200元，以上共计322752.87元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。石艳荣驾驶的机动车同辛殿武相撞，造成辛殿武受伤、财产受损，事故认定书载明石艳荣负事故的全部责任。故石艳荣应赔偿辛殿武的合理合法损失。因石艳荣驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先在交强险限额内对辛殿武予以赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿；不足部分，由石艳荣、刘震共同承担赔偿责任。辛殿武主张的医疗费、陪床椅使用费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费，具备事实及法律依据，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于辛殿武主张的精神损害抚慰金，本院结合其综合赔偿指数，予以酌定，请求过高部分不予支持。对于辛殿武主张的财产损失，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告辛殿武医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告辛殿武残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币11万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告辛殿武财产损失人民币200元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告辛殿武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币196570.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告石艳荣、刘震赔偿原告辛殿武陪床椅使用费、复印费、护理用品费、鉴定费共计人民币5982.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告辛殿武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告辛殿武负担74元（已交纳），由被告石艳荣、刘震负担3055元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年三月三日书记员  陈静怡-2--1-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3157号 原告：深圳市艾比森会务股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1604、1605。 法定代表人：赵璞建，系董事长。 委托诉讼代理人：方金玉，男，系公司员工。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：刘政，系总经理。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所。 原告深圳市艾比森会务股份有限公司（以下简称“艾比森公司”）与被告绿地集团成都申新置业有限公司（以下简称“绿地集团”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾比森公司的委托诉讼代理人方金玉，被告绿地集团的委托诉讼代理人税雯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾比森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿地集团支付合同欠款89613元；2.请求判令绿地集团支付逾期欠款利息，从2019年8月20日起，以每日万分之一为利率，以人民币89613元为基数计算利息，暂计至2020年10月20日，应计至实际清偿之日，利息暂计为人民币3826.4元，以上第一、二项金额合计为93439.4元；3.请求判令绿地集团承担本案诉讼费。事实和理由：艾比森公司与绿地集团签订了《项目营销活动合同》（于2019年8月12日补签），约定：2019年5月16日/19日，绿地集团委托艾比森公司为其在绿地新城新里桃溪川营销中心举办“绿地新里.珑园项目桃溪川二批次开盘”活动提供会场搭建服务，约定含税总价为89613元。《项目营销活动合同》第六条约定，活动结束，经绿地集团验收合格并合同生效后次月30个工作日内，绿地集团向艾比森公司一次性结清全款，活动结束经绿地集团验收合格后，艾比森公司须提供经绿地集团确认的活动开始时间及相关活动承办过程证明资料、照片及结算书等完整资料，绿地集团在收到艾比森公司相关资料后30日内办完结算。艾比森公司按照《项目营销活动合同》要求履行了活动会场搭建义务，绿地集团在艾比森公司的帮助下圆满完成了“绿地新里.珑园项目桃溪川批次开盘”活动。活动结束后，艾比森公司于2019年8月16日向绿地集团提交验收结算书，于2019年8月19日向绿地集团提交支付申请表请求付款，接到绿地集团通知，艾比森公司又于2020年4月15日给绿地集团开具了金额为89613元的增值税发票，但绿地集团无正当理由拒绝支付，截至2020年10月20日，绿地集团仍未支付艾比森公司合同款项89613元。艾比森公司认为，双反的委托合同关系合法有效，艾比森公司已经按照合同约定履行了所有会场的搭建义务，但绿地集团一直未结清款项已构成违约，根据《项目营销活动合同》第六条，绿地集团在收到艾比森公司相关资料后30日内办完结算，又根据《项目营销活动合同》第八条第一款之约定，若绿地集团未按照约定支付款项，则甲方有权每天按未付款项的万分之一向绿地集团收取违约金。故从2019年8月20日起至2020年10月20日（暂计），绿地集团未支付欠款89613元，利息3826.4元。现向法院提起诉讼，望判令所请。 绿地集团辩称，绿地集团对尚欠活动价款89613元无异议。绿地集团认为艾比森公司并未举证证明存在损失，不应当承担逾期付款的利息，并且根据《项目营销活动合同》第六条第三款约定每次付款前，乙方应先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票，如果乙方未按约定定提供发票，甲方有权迟延支付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任。因此，艾比森公司要求绿地集团承担自2019年8月20日期的逾期欠款利息没有依据。 本院经审理查明认定如下事实：2019年8月12日，绿地集团（甲方）与艾比森公司（乙方）签订《项目营销活动合同》，双方协商一致，就甲方委托乙方举办绿地新里.珑园项目桃溪川二批次开盘公关活动相关事宜：活动时间2019年5月16日至19日；活动地点绿地新城里桃溪川营销中心；含税总价为89613元；结算方式为活动结束后，经甲方验收合格并合同生效后次月30个工作日内，甲方向乙方一次性支付结算全款，每次付款前，乙方向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票，如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行，乙方须在开具增值税专用发票之日起15个日历天内将增值税专用发票发送至甲方，甲方签收增值税专用发票的日期为增值税专用发票的送达或签收日期。 2019年8月16日，艾比森公司向甲方发送《验收结算书》，显示外聘名称为5月16日-18日桃溪川二批次开盘活动，执行公司艾比森公司，定标价格为89613元，结算金额为89613元。 艾比森公司提交的《深圳增值税专用发票》显示，开票日期为2020年4月15日，购买方绿地集团，销售方艾比森公司，金额89613元 艾比森公司提交的聊天记录显示，艾比森公司于2020年4月20日将发票交付与绿地集团。 以上事实，当事人身份信息、项目营销活动合同、验收结算书、微信聊天记录、深圳增值税专用发票以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，绿地集团与艾比森公司签订的《项目营销活动合同》系双方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当履行。根据庭审中双方的陈述以及在案证据，艾比森公司已经履行合同义务，绿地集团亦认可尚欠艾比森公司合同款89613元，因此，对于艾比森公司请求绿地集团公司支付合同欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据《项目营销活动合同》约定，艾比森公司应当在开具发票并送达绿地集团之后才开始计算付款。本案中，艾比森公司于2020年4月20日向绿地集团送达了发票，因此绿地集团在收到发票之次日即2020年4月21日起承担欠款利息，欠款利息的计算方式为以89613元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都申新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾比森会务股份有限公司返还活动欠款89613元及利息（利息的计算方式为：以89613元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告深圳市艾比森会务股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告绿地集团成都申新置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初406号原告：北京凡婷杰商贸中心，住所地北京市延庆区石河营同富建材市场石材区13号。经营者：章国森，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京启新建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。法定代表人：陆井卫，总经理。被告：王晓东，男，1992年3月20日出生，住北京市延庆区。原告北京凡婷杰商贸中心与被告北京启新建筑装饰工程有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京凡婷杰商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京凡婷杰商贸中心撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二一年三月三日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2460号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：冉阶文，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告冉阶文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭、被告冉阶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金144816.05元，利息11291.33元、罚息2483.69元、复利734.99元(暂计算至2020年7月9日，暂合计159326.06元)；从2020年7月10日起的利息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年7月10日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年7月10日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冉阶文(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180704000454号；合同签订时间：2018年7月4日；授信额度：51万；额度有效期：5年；借款发放情况：2018年7月4日，原告平安银行股份有限公司成都分行向被告发放255000元的贷款；借款期限：36个月；借款用途：经营；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；还款情况：被告自2020年4月10日开始出现逾期还款的情形；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。欠款情况：截至2020年7月9日，被告未偿还的欠款本金144816.05元，利息11291.33元、罚息2483.69元、复利734.99元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 冉阶文答辩称，对借贷关系、欠款本息均无异议，但需要还款时间。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月4日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，冉阶文归还了部分本息，于2020年4月10日出现未按约还款的情形。截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金1144816.05元，利息20226.55元，罚息15606.43元，复利4951元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与冉阶文签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而冉阶文未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求冉阶文偿还全部欠款本金1144816.05元及截至2021年3月4日的利息20226.55元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉阶文于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金1144816.05元； 二、被告冉阶文于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息20226.55元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1743元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担643元，被告冉阶文负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初537号 原告：黄植僚，男，汉族，1957年7月7日出生，住广西横县。 被告:广西横县良圻供销合作社，住所地广西横县六景镇良东街**，统一社会信用代码：91450127199551132U。 法定代表人：梁华，负责人。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 原告黄植僚与被告广西横县良圻供销合作社（以下简称供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄植僚、被告供销社的法定代表人梁华及其委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄植僚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告于1988年7月到 2 1993年6月30日与良圻供销合作社存在劳动关系；二、判令本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告在1977年1月参军入伍、系参战优抚对象，从部队复员后，原告于1988年7月在被告单位工作。由于当时用工管理不够正规，手续不完善，被告与原告没有签订书面用工劳动合同，2021年2月1日原告向横县劳动人事仲裁委员会提出仲裁的申请，但该局以超过申请时效为由，以横劳人仲字【2021】9号文驳回了原告的申请，现原告有被告2014年6月6日出具的“证明”，有被告1988年至1993年7月份工资表，以上的材料，在2014年按桂劳社发【2007】212号文享受职工养老保险缴费。以上的材料事实经过县民政局审核提交社保局审批，充分证明原、被告之间存在事实上的用工劳动关系。现原告年龄已有64岁，超过退休年龄，生活日显困难，为了保证老有所养，晚年幸福，维护自已的合法权益，为此，特依据桂人社规(2018)2号文的相关规定，特别以上诉讼请求诉至贵院，请人民法院作出正确判决。 被告广西横县良圻供销合作社辩称，一、答辩人并没有实际聘用过黄植燎从事经营活动，不存在劳动关系。原告向法庭提供的证明和工资表，是其利用与当时的良圻供销合作社主任王日光是战友，为取得补缴社会养老金，由王日光伪造的材料。但实际上，原告并没有在我单位工作过，提供的工资中的人员，当时还未到我单位上班，完全是一份假材料，不应予以采信。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其起诉。原告向法庭提供的材料，证明其在1993年6月30日就离开单位自谋职业。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其 3 权利被侵害之日起计算。”原告没有法律规定的时效内提出仲裁申请，被横县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后又向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”请人民法院依法驳回其起诉。 综上，原告与答辩人不存在真实的劳动关系，其起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回其起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年前后，被告平时需要人员进行装卸肥料等东西时，黄植僚等人便为被告做搬运临时工。当时，原告与被告之间没有签订劳动合同，被告也没有向原告缴纳相关的社会保险或提供福利待遇。2014年6月，原告为了办理养老保险手续，便要求被告出具相关证明材料，2014年6月6日，被告根据原告的请求就出具了《证明》等材料。因为还差几年没有补交完养老保险，2021年2月1日，原告向横县劳动人事仲裁委员会提出仲裁的申请，请求仲裁确认原告与被告在1988年7月到1993年6月30日存在劳动关系。横县劳动人事仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由作出横县劳人仲字【2021】8号《不予受理通知书》。2021年2月2日，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。双方当事人诉辩如前。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据予以证实，足以认定。 双方当事人争议的焦点为：1、原告与被告是否存在劳动关系？2、原告的仲裁时效和诉讼时效是否超过？ 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬 4 的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。劳动合同法中的劳动者，是指劳动合同法规定的能够参加劳动法律关系的一方当事人，即指达到法定年龄，具有劳动能力，能够依法签订劳动合同，独立提供 劳动并获取劳动报酬的自然人。本案中,原告为被告搬运肥料等东西是临时性工种，每次搬 运结束即时结清工钱，原告与被告之间没有存在用工事实，原告主张的所谓劳动并不具备劳动法规定的劳动特征，原告与被告之间只是一种法律上的劳务关系。建立劳动关系的中唯一标准是实际提供劳动，而在劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动事实，劳动者应当承担提供一定的事实证据的举证义务。本案中，原告向本院提供的证据未能证实原告向被告提供劳动的一般或者基本事实，原告未能完成初步的举证责任，证明其与被告存在劳动关系的事实，依法应当承担对其不利的责任。客观上原告也未向被告提供劳动，被告对原告无人身和财产上的管制和监督，原告也未接受被告的规章制度管理、约束以及享受被 告的劳动福利待遇等，二者之间也不存在从属关系。参照原劳社部《关于确立劳动关系有 关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳 动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制 定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有 报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告与被告之间不存在劳动关系。故原告起诉请求判决其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳 5 动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄植僚的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄植僚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 6 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1204号之二 被执行人：王明鑫，男，汉族，1996年07月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明鑫在中国银行1782××××8680ＣＮＹ0账户内存款人民币104468.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月二十五日 书记员  戴雅雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初812号原告:孟津县夏华塑料彩色印刷厂。法定代表人:仝会京住所地：孟津县（金达工业园）。委托代理人:仝晓乐，系公司职工，特别授权。被告:陕西丰联肉制品有限公司。法定代表人:喻军。住所地:陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗）。原告孟津县夏华塑料彩色印刷厂诉被告陕西丰联肉制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人仝晓乐到庭参加了诉讼，被告陕西丰联肉制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款23486元。2、责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年3月14日签订定做（PE包装袋）加工合同，被告未按合同结算方式及付款办法拖欠应付货款至今。现起诉以维护原告的合法权益。被告缺席无答辩。庭审中原告方提供的证据：一、原被告2018年3月14日签订的加工定做合同复印件一份。二、回单复印件一份、电子回执单2份、增值税发票4张。以上拟证明：原被告2018年3月开始一直存在业务关系。合同约定有效期一年，但期满后，原告一直比照合同约定继续给被告供货，被告也一直付款，最后一笔23486元未付，原告把发票都寄给被告，但被告一直不付款。三、微信聊天截图。拟证明：被告方业务员刚开始答应给付欠款，后来以无钱等理由推拖到现在不给。本院认为，原告提供的一系列证据，足以证明原告起诉所述的事实:被告至今尚欠原告货款23486元未支付。本院对该事实予以确认。被告缺席不到庭，视为放弃了和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西丰联肉制品有限公司在判决生效后十日内付给原告孟津县夏华塑料彩色印刷厂23486元。本案受理费194元（已减半收取），由被告陕西丰联肉制品有限公司承担。限被告在本判决生效后七日内缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二一年三月十八日书记员  潘明丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执334号申请执行人：豆涛，男，2002年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。被执行人：李复林，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3674号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李复林履行（2020）川0623民初3674号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李复林有车牌号为川XX东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李复林所有车牌号为川XX东风牌汽车；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月十五日书记员  袁春梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执674号 申请人：刘家春，男，1963年08月05日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：罗其海，男，1963年10月07日出生，汉族，住池州市青阳县。 申请人刘家春与被执行人罗其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)皖1881民初486号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人刘家春于2021年2月4日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款37500元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执583号 申请执行人：阜阳市颍州区卫生健康委员会，住所地阜阳市人民西路**，统一社会信用代码11341202MB19606875。 被执行人:戎晓东，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请人阜阳市颍州区卫生健康委员会与被执行人戎晓东其他案由一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行审36号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行。于2021年01月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执658号之三申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：严长林，重庆诺严律师事务所律师。被执行人：绵竹市宏腾商贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：周正贵，董事长。被执行人：荆玉玲，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：安绪光，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：安燃，女，汉族，住所地四川省成都市高新区天府大道。被执行人：黄殿乔，男，汉族，住所地四川省成都市高新区天府大道。被执行人：冉启波，男，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、荆玉玲、安绪光、黄殿乔、冉启波、安燃借款合同纠纷一案（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司四川分公司）,本院（2019）川0683民初532号民事判决书已发生法律效力。2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司绵竹支行与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司绵竹支行将本院（2019）川0683民初532号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、荆玉玲、安绪光、黄殿乔、冉启波、安燃偿还借款本金4920000.00元、截止2019年1月20日利息179765.32元及逾期利息（计算方法：以本金4920000.00元为基数，从2019年1月21日起本金付清之日止，按年利率9.2625%计算）。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费47293.00元及执行申请费。执行过程中，2020年10月15日，中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，其又将本院（2019）川0683民初532号民事判决书所确认的债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。2020年12月14日，本院以（2020）川0683执异73号执行裁定书裁定变更本案申请执行人为嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地（户籍地）进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司、荆玉玲、安绪光、黄殿乔、冉启波、安燃的银行账户（冻结到期日为2021年8月6日），并扣划了安绪光的银行存款201279.00元、扣划了安燃的银行存款17396.00元，扣除(2019)川0683民初532号民事案件受理费47293.00元、本案执行申请费2471.00元，余款168911.00元已支付给申请执行人。2.查封了被执行人荆玉玲名下位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬D区D-3-2号的不动产，但经本院依法拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人表示不接受以物抵债，本院已依法解除查封将上述不动产退还被执行人荆玉玲；3.查封了被执行人安绪光名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车；查封了被执行人荆玉玲名下的菲亚特汽车；查封了被执行人冉启波名下的凯迪拉克牌汽车、凯德拉克牌汽车，（以上车辆查封到期日均为2022年8月18日）但车辆下落不明，暂无法处置；4.查封了被执行人绵竹市宏腾商贸有限责任公司名下位于绵竹市火车站的国有土地使用权，查封到期日为2023年8月17日；查封了被执行人荆玉玲名下位于绵竹市剑南镇玉妃路640号1栋1单元1层2号的不动产，查封到期日为2023年8月17日；查封了被执行人安绪光名下位于绵竹市春晞路274-1号的不动产，查封到期日为2023年8月17日]；查封了被执行人安绪光名下位于绵竹市剑南镇春晞路弘扬商业D-2-1号的不动产，查封到期日为2024年3月23日；查封了被执行人冉启波名下位于德阳市河东区珠江东路133号印象戛纳17栋2-5/6-1号的不动产，查封到期日为2024年3月21日；查封了被执行人黄殿乔名下位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号37幢17楼1701号的不动产，查封到期日为2024年3月21日，上述财产因设有抵押、轮候查封等因素，申请执行人均申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十五日书记员  丁 洁