四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7078号 原告：余航，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王家飞，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告余航与被告王家飞、严晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余航及其委托诉讼代理人钟毓莎、杨浩到庭参加了诉讼。被告王家飞、严晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余航向本院提出诉讼请求：请求依法判令1．王家飞向余航支付借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，从2019年11月3日起计算至借款还清时止）；2．严晓琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王家飞、严晓琴承担。事实和理由：王家飞、严晓琴共同经营成都正越木制品有限公司（以下简称：正越公司），因该公司生产经营、资金周转需要，王家飞、严晓琴多次向余航借款。截至2019年11月3日双方确认王家飞、严晓琴欠余航100000元，该借款属于王家飞、严晓琴的夫妻共同债务，应由二人共同承担。现正越公司处于歇业状态，余航多次要求王家飞、严晓琴还款，二人均以各种理由推诿。余航为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王家飞、严晓琴未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王家飞与严晓琴系夫妻关系，二人于2016年7月28日登记结婚。 正越公司系自然人独资有限责任公司，成立日期2017年9月28日，投资人为王家飞，其系法定代表人，严晓琴系该公司监事。 余宗勇、杨利萍系夫妻，余航系二人的子女。杨利萍系正越公司员工。王家飞于2016年分多次向余宗勇借款共计100000元，后王家飞未予以归还。2019年11月3日，应余宗勇的要求，王家飞就上款向余航出具《欠条》一份，载明：“欠款人王家飞，身份证：512922197301××××，电话：139××××3780；严晓琴，身份证：512922197203××××，电话：139××××9390，夫妻共同欠余航100000元整（大写：拾万元整）。欠款金额拾万元整由王家飞、严晓琴夫妻共同分为四年还清，还款方式可以转账或现金，每年最低还款金额为贰万伍仟元整。欠款人：王家飞”；同日，应余宗勇的要求，王家飞就上款的利息向杨利萍出具《欠条》一份，载明：“欠款人王家飞，身份证：512922197301××××，电话：139××××3780；严晓琴，身份证：512922197203××××，电话：139××××9390，夫妻共同欠杨利萍28000元整（大写：贰万捌仟元整）。欠款金额贰万捌仟元整由王家飞、严晓琴夫妻共同分为两年还清，还款方式可以转账或现金，每年最低还款金额为壹万伍仟元整。欠款人：王家飞”。后王家飞分文未付，余航遂持欠据诉至本院，要求王家飞立即归还借款本息，并要求严晓琴承担连带清偿责任。 关联（2020）川0114民初7077号案，杨利萍在该案中申请证人冯某、吴某出庭作证，王家飞、严晓琴在冯某处为工人租赁宿舍而认识，冯某称，其听厂头工人说，王家飞借款购买材料。吴某系正越公司工人，其称，与杨利萍一起在王家飞的工厂打工，吴某到该厂之前杨利萍、王家飞就有借款的事，王家飞自己说借款购买厂头的材料。同时，余航提交了其委托诉讼代理人钟毓莎与阿丁拉古的通话录音，钟毓莎问：你们厂头杨利萍和家人到底有没有借钱给王家飞？阿丁拉古回答：杨利萍及家人借给王家飞的，王家飞开那个板厂，说没有钱，还借阿丁拉古一万多元；钟毓莎问：你们借钱给王家飞，他老婆晓不晓得，阿丁拉古回答：晓得嘛，咋不晓得喃。 以上事实，有当事人的陈述以及原、被告的身份信息各一份、正越公司的工商登记信息一份、《欠条》一份、余航的委托诉讼代理人钟毓莎与阿丁拉古的通话录音光盘一份、（2020）川0114民初4612号民事判决书一份以及证人冯某、吴某的证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案争议以下焦点，分述如下： 一、案涉借款是否属于王家飞、严晓琴的夫妻共同债务。余航的陈述以及其提交的《欠条》，能够证明余宗勇将王家飞所欠借款转给余航的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立、有效，应受法律保护，依据该《欠条》，王家飞负有向余航偿还案涉借款的义务。余航主张案涉借款系夫妻共同债务，夫妻共债的形式有三种，一是共债共签，二是单签家事共债，三是债权人证明共债。首先，余航在诉讼中提交的《欠条》系由王家飞个人出具，严晓琴并未在《欠条》上签字，不属于共债共签情形；其次，案涉借款金额较大，显然已超出家庭日常生活所需，故也不属于王家飞有权单签家事共债的情形；第三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，债权人应举证证明款项用于了夫妻共同生产经营或共同生活，本案中，余航诉称王家飞借款用于正越公司的生产经营，为此申请了证人冯某、吴某出庭作证，并提交了其委托诉讼代理人钟毓莎与阿丁拉古的通话录音，从以上证据可知，证人冯某证实王家飞借款购买材料，证人吴某证实王家飞借款为厂头购买材料，阿丁拉古证实杨利萍及家人借款给王家飞，王家飞用于开板厂，证人冯某、吴某的证言以及阿丁拉古的陈述能够相互印证，能够证明王家飞向余宗勇借款用于其厂头生产经营。从本院查证的事实看，王家飞于2016年分多次向余宗勇借款共计100000元，正越公司成立于2017年9月28日，案涉借款发生在正越公司成立之前，可见，吴某所说的“厂头”、阿丁拉古所说的“板厂”，不是正越公司，而是王家飞在正越公司成立前所办企业（无工商注册登记），案涉借款用于正越公司成立前王家飞所办企业的生产经营。虽然严晓琴作为正越公司的监事，参与了正越公司的生产经营，但余航并未举证证明严晓琴在正越公司成立前参与了王家飞所办企业的生产经营，故案涉借款并非王家飞、严晓琴共同生产经营所负债务；最后，王家飞于2016年分多次向余宗勇借款共计100000元，王家飞与严晓琴于2016年7月28日登记结婚，余航并未举证证明案涉债务中的部分或全部产生在王家飞、严晓琴婚姻关系存续期间。综上，现有证据不能证明案涉借款为夫妻共同债务，严晓琴不应承担案涉借款的还款责任。余航要求严晓琴对案涉借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 二、王家飞是否应在履行期限届满之前偿还借款的问题。《欠条》虽然约定：欠款100000元分为四年还清，每年最低还款金额为25000元。依据该约定，王家飞应于2020年11月2日前至少归还25000元，但王家飞至今分文未付，且王家飞未到庭亦未提供其商业信誉良好、经营运转正常、没有丧失履行债务能力的相应证据，另外王家飞又涉及其他诉讼，有致使余航收回欠款的目的无法实现的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对余航要求王家飞立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于利息。依据《欠条》约定，王家飞应于2020年11月2日前至少归还25000元，故余航主张的利息，应以本金25000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月3日起计付至上述款项付清之日止。其余借款，王家飞的给付义务应在本判决生效后履行，故余航请求该部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王家飞于本判决发生法律效力之日起7日内向余航归还借款100000元及利息（以本金25000元为基数，自2020年11月3日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回余航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），公告费600元，合计1750元，由王家飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月九日 书记员  夏君