湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初805号原告：汤士珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：付伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈显望，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汤士珍与被告付伟、陈显望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤士珍及其委托诉讼代理人童成强到庭参加诉讼。被告付伟、陈显望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤士珍向本院提出诉讼请求：判令付伟、陈显望偿还汤士珍借款本金35000元、利息10750元（利息分段计算，自2019年3月27日起按本金50000元、月利率1%计算至2020年11月20日，自2020年11月13日按本金35000元、月利率1%计算至2021年3月31日）。事实和理由：2018年3月27日，付伟以公司资金周转需要通过陈显望介绍向汤士珍借款，汤士珍以支付现金的方式向付伟提供借款50000元，口头约定月利率为1.5%，陈显望为借款担保人。2020年1月24日，付伟出具借条一份，约定月利率为1%，陈显望在担保人处签字。借款后，付伟于2020年10月13日偿还本金9700元，于2020年10月20日偿还本金300元，于2020年11月12日偿还本金5000元，并偿还了自借款之日起至2019年6月29日的利息，对2019年6月30日之后的利息及本金35000元未予偿还。付伟、陈显望未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.汤士珍提交的金融交易流水单，该金融交易流水单系书证原件，且与借据相佐证，可以证明汤士珍出借资金的来源，予以采信；2.汤士珍提交的借据，该借据系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明付伟向汤士珍借款的事实，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月27日，经陈显望介绍，付伟向汤士珍借得现金50000元。2020年1月24日，付伟就该笔借款向汤士珍出具借据，约定“月息1分，若借款人断息1个月，无条件偿还本金。农历正月二十九之前给之前利息五个月4500元”，陈显望作为担保人在借据上签名。后付伟于2020年10月13日偿还本金9700元、2020年10月20日偿还本金300元、2020年11月12日偿还本金5000元，共计偿还本金15000元，并已依约支付利息700元/月至2019年6月29日。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。汤士珍向付伟提供借款50000元，付伟向汤士珍出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款时双方约定若付伟未按月给付利息，则汤士珍有权要求付伟偿还全部借款本金。后付伟仅依约支付利息至2019年6月29日，经汤士珍催讨后仅偿还本金15000元，属违约，故对汤士珍要求付伟偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，汤士珍主张付伟应支付利息10750元，即以50000元本金为基数、按月利率1%的标准计算自2019年3月27日起至2020年11月12日止的利息及以35000元本金为基数、按月利率1%的标准计算自2020年11月13日起至2021年3月31日止的利息，汤士珍主张利息标准未违反法律的强制性规定，本院予以认可，但因付伟已偿还利息至2019年6月29日，故付伟仅应偿还自2019年6月30日起至2021年3月31日止的利息，且付伟于2020年10月13日至2020年11月12日期间，分三笔共计偿还了本金15000元，故在该期间的本金基数应分段计算。经计算，付伟应向汤士珍支付利息9833.9元（50000元×1%÷30天×471天＋40300元×1%÷30天×6天＋40000元×1%÷30天×22天＋35000元×1%÷30天×138天），故对汤士珍要求付伟偿还借款利息9833.9元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于保证，陈显望在付伟出具的借据中“担保人”处签名并捺印，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故陈显望应对付伟的上述债务承担连带清偿责任，陈显望承担责任后，有权向付伟追偿。综上，付伟应偿还汤士珍借款本金35000元，支付利息9833.9元，陈显望对前述债务承担连带保证责任。付伟、陈显望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付伟于本判决生效之日起十日内偿还汤士珍借款本金35000元、利息9833.9元；二、陈显望对上述债务承担连带清偿责任，陈显望承担清偿责任后有权向付伟追偿；三、驳回汤士珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由汤士珍负担9.5元，付伟、陈显望负担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年三月三十一日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。