山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初24号 原告：徐昌英，女，1975年5月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：张凤宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告徐昌英诉被告张凤宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌英的委托诉讼代理人李博林、被告张凤宝的委托诉讼代理人朱祥金、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失136893元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月21日08时30分许，被告张凤宝驾驶鲁GX33**号小型轿车沿西海路由南向北行驶至西海路转盘处时，与沿西海路同向行驶至此的原告徐昌英驾驶的二轮电动车相撞，致原告徐昌英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张凤宝承担本次事故的主要责任，原告徐昌英承担本次事故的次要责任。被告张凤宝驾驶的车辆车主为本人，其车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险一份。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告张凤宝辩称，事故发生属实，被告的车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于其它损失，被告同意按照60%承担赔偿责任，事故发生后，其已为原告垫付医疗费3367元，应当从被告承担的数额中扣除。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆鲁GX33**号小型轿车在被告投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元，对于原告其它的合理、合法损失，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日08时30分许，被告张凤宝驾驶鲁GX33**号小型轿车沿西海路由南向北行驶至西海路转盘处时，与沿西海路同向行驶至此的原告徐昌英驾驶的二轮电动车相撞，致原告徐昌英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张凤宝承担本次事故的主要责任，原告徐昌英承担本次事故的次要责任。被告张凤宝系鲁GX33**号小型轿车所有人，涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告于当天到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行住院治疗，医生诊断为左肩锁关节脱位，共计住院11天，出院后分别到高新尊一骨科医院、中国人民解放军八十九医院诊治，共计支出医疗费用20929.97元。经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等事项进行了鉴定。该鉴定中心于2020年9月22日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐昌英构成十级伤残；后续治疗费用约为人民币壹万圆或按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；营养期为30日；误工时间为120日。原告为此支出鉴定费2501元。 原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费20929.97元、住院伙食补助费550元（11天*50元）、营养费900元（30日*30元）、后续治疗费10000元，残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、误工费13916.40元（按照城镇标准计算120天，即42329元/365天*120天）；护理费5914.47元（原告丈夫郭占军护理，按城镇居民标准计算51天，即42329元/365天*51天；被抚养人生活费11583.43元{按照城镇标准，父亲6237.23元（7年×26731元/3人×10%），母亲5346.20元（6年×26731元/3人×10%）}；精神损害抚慰金2000元、鉴定费2501元、交通费500元，共计153453.27元。原告主张被告人保潍坊分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分由被告张凤宝承担80%的责任。被告张凤宝为原告垫付医疗费367元（原告上述主张的医疗费中未包括该367元）、现金3000元，原告主张将367元、保全申请费320元计算到原告主张的数额中，被告人保潍坊分公司为原告垫付10000元医疗费，原告同意将上述垫付款抵顶或返还。被告人保潍坊分公司、张凤宝对原告主张的医疗费真实性无异议，对其他损失均有异议。 另查明，2019年山东省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。农村居民人均可支配收入17775元，农村人均消费支出12309元。 上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故认定书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、潍坊滨海经济技术开发区人民医院病历一份、门诊票据五份、费用明细一份、住院票据一份、住院病案一份，潍坊高新尊一骨科医院病历一份、门诊收费票据一份、中国人民解放军八十九医院门诊票据一份、寿光市民委员会出具的证明一份、结婚证复印件一份、潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村民委员会出具的证明一份、徐世田身份证复印件一份、黄桂芬身份证复印件一份、徐小芳身份证复印件一份、徐昌范身份证复印件一份、被告张凤宝提交的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、收到条、医疗费发票等证据及原、被告陈述在卷佐证。 对当事人无异议的原告主张的医疗费、被告张凤宝垫付的医疗费、被告人保潍坊分公司垫付的医疗费，本院经审查后，直接予以认定；对当事人有争议的事实本院认定如下： 一、关于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，经质证，被告人保潍坊分公司、被告张凤宝认为原告的伤情不构成伤残，对该鉴定意见不予认可，但被告并未提交证据予以反驳，亦未提交书面申请鉴定机构人员出庭接受质询，而该鉴定意见系本院根据原告申请委托具备鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，应予采信，原告主张的相关损失应以此为依据进行认定。 二、关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告提交其父母、兄妹身份证、潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村的证明等证据，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算，被告对此虽然提出异议，但根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对残疾赔偿金、被抚养人生活费不再区分城镇居民与农村居民标准，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，故本院对原告关于残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算的主张予以支持，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费数额计算年限及标准均不违反法律规定，本院均予以支持。 三、关于原告主张的误工费、护理费计算标准，原告提交寿光市出具的证明（载明：徐昌英、郭占军系夫妻关系，我村在2017年11月份已整村搬迁于岔河大路口西、路北，因搬迁我村已无耕地，夫妻二人常年外出务工），主张误工费、护理费均应按照城镇标准计算。经质证，两被告对误工费、护理费按照城镇计算标准不予认可，应当按照农村标准计算，认为从原告住院病案看，原告的住址是寿光市，职业为农民，与寿光市民委员会出具的证明的内容相矛盾，并且该证明不能证明原告在城镇居住，且从城镇取得收入。本院经审查认为，原告及其丈夫户籍性质虽为农民，但被告并未举证推翻寿光市出具的证明的内容，而根据该证明可知原告及其丈夫已经搬迁离开户籍地且不以农业收入为主要来源的事实，故原告主张按照城镇居民标准并结合司法鉴定意见认定的误工期间和护理期间计算误工费、护理费，本院予以支持。 四、关于原告主张的住院伙食补助费、营养费。结合潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告伤后的营养期限为30日，考虑原告伤情、治疗、年龄等实际情况，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，不违反法律规定，本院予以支持。 五、关于原告主张的交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就诊必然发生相应的交通费用，根据原告的就医时间、地、地点院酌情认定原告的交通费为210元（10元/天×21天）。 六、关于原告主张的精神损害抚慰金。原告在此次事故中造成十级伤残，且在此次事故中负次要责任，给原告造成一定的精神创伤，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 七、关于原告主张的后续治疗费。结合司法鉴定意见，为减少当事人诉累，该项费用原告可在本案中一并主张，故对该费用应予支持。 八、关于原告主张的鉴定费。原告提交的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票证明原告因鉴定支出鉴定费2501元，故对原告鉴定费的主张本院予以支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21296.97元（20929.97元+367元）、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费11583.43元、误工费13916.4元、护理费5914.47元、住院伙食补助费550元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费为210元、鉴定费2501元，共计152530.27元。其中属于交强险医疗费限额部分的包括医疗费21296.97元、住院伙食补助费550元、营养费900元、后续治疗费10000元，共计32746.97元；死亡伤残赔偿限额内的包括残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费5914.47元、被扶养人生活费11583.43元、交通费为210元、精神损害抚慰金1000元，共计117282.3元；超出交强险赔偿限额部分包括鉴定费2501元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案依照民法典施行前的法律规定。本案中，被告张凤宝驾驶机动车与原告徐昌英发生交通事故并致原告徐昌英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凤宝承担事故的主要责任，原告徐昌英负次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。结合双方的过错程度，因原告方驾驶的系二轮电动车，在此次事故中过错较小，对原告主张的各项损失，应由被告张凤宝一方按照80%的比例承担赔偿责任。 因本案被告张凤宝的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告上述事故损失，其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，扣除被告人保潍坊分公司已经垫付的10000元医疗费，被告人保潍坊分公司尚需赔偿原告事故损失110000元。超出交强险赔偿限额部分32530.27元[（32746.97元-10000元）+（117282.3元-110000元）+2501元]，由被告张凤宝承担80％，即26024.22元（32530.27元×80％），扣除被告张凤宝垫付的3367元，被告张凤宝尚需赔偿原告事故损失22657.22元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支公司赔偿原告徐昌英事故损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张凤宝赔偿原告徐昌英事故损失22657.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，诉前保全申请费320元，共计1839元，由原告徐昌英负担57元，由被告张凤宝负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 浩