山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9319号之二原告：李桂喜，女，1955年09月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：殷振，男，1998年01月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地:山东省高唐县，现住山东省聊城市茌平区。被告：毛阿敏，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋益博，男，1981年12月03日出生，汉族，个体工商户，户籍地：山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区王舍路**。负责人：朱春燕，副总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工。原告李桂喜与被告殷振、毛阿敏、宋益博、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，原告提起司法鉴定申请，本院依法进行委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧长利，被告殷振、宋益博、华安财险淄博公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼，被告毛阿敏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，共计146621.82元（超出交强险部分主张80%）。事实与理由：2020年01月23日，殷振驾驶鲁Ｐ×××**号车沿聊博路由南向北行驶至与致远路交叉路口处时，与李桂喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李桂喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定，殷振承担事故主要责任，李桂喜承担事故次要责任。殷振所驾涉案车辆登记在毛阿敏名下，在华安财险淄博公司投保交强险，故原告提起上述诉讼请求。殷振答辩称：对事故发生及责任划分均有异议。该事故系因原告驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶所致，原告逆行应承担事故全部责任。答辩人系宋益博雇佣的驾驶员，所驾肇事车在华安财险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分同意按责任比例赔偿；根据保险法第六十四条的规定，诉讼费、鉴定费均应由保险公司负担。宋益博庭审时口头辩称：答辩人是殷振所驾涉案车辆的实际车主，殷振系答辩人雇用的驾驶员，在从事雇佣活动中肇事。对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告驾驶的电动三轮车应属机动车，但公安机关确认定是非机动车；对认定殷振承担主要责任有异议，无证据推翻该责任认定。殷振所驾涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告合理损失应先由保险公司先行承担，不足部分同意赔偿50%。该车系答辩人购买的毛阿敏二手车（未过户），该事故与毛阿敏没有关系。毛阿敏未答辩。华安财险淄博公司庭审时口头辩称：殷振所驾涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及三被告当庭质证意见：1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告华安财险淄博公司无异议；被告殷振、宋益博对真实性均无异议，但对责任划分均不予认可，但均未提交相反证据。2、聊城市脑科医院急诊病历、××人费用汇总明细各一份，门诊收费单据6张，住院收费单据一张，黄庄卫生室出具的收据一张。证明原告在聊城市脑科医院住院治疗16天，花费医疗费26655.37元；出院后在黄庄村卫生室输液治疗花费医疗费396元。经当庭质证，三被告均认为黄庄村卫生室的收据非正式发票，也无门诊记录，不予认可；对其他无异议。3、黄子华（原告长子）、黄子国（原告次子）身份证复印件各一份，证明李桂喜住院期间由儿子黄子华、黄子国两人护理，出院后由黄子华一人护理；护理人均系北城街道办事处农村居民（居住地城乡划分代码为220）。经当庭质证，三被告均无异议。4、鉴定费单据一张，计款2860元，证明原告支出司法鉴定费2860元。经当庭质证，三被告均无异议。5、泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费用等。经当庭质证，三被告对原告伤残等级均不认可，但均无相反证据推翻或改变该鉴定结论；另认为后续治疗费应待伤者实际治疗产生后，再按其实际花费予以主张。6、（原告庭后提交）《农村土地承包经营权证书》一份，证明原告承包经营农村土地，具有劳动能力。经质证，三被告均无异议。二、被告宋益博提交的证据，拟证明内容，以及原告李桂喜，被告殷振、华安财险淄博公司当庭质证意见：《车辆转让协议》一份，证明宋益博系鲁Ｐ×××**号车辆实际车主。经当庭质证，原告李桂喜，被告殷振、华安财险淄博公司均无异议。三、殷振、毛阿敏、华安财险淄博公司均未提交证据。证据的分析与认定：毛阿敏拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第3、4、6份真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第1份证据真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；被告殷振、宋益博虽对责任认定提出异议，因其均未提交相反证据，而公安机关未认定其系逆行，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第2份证据，三被告均无异议的内容，本院依法予以确认；三被告对黄庄村卫生室出具的收据所提异议具有合理性，本院依法予以采信，故对该份证据不予确认。原告提交的第5份证据系本院委托所得，其真实性依法予以确认；三被告虽对伤残等级提出异议，因其均未提交相反证据，故对其异议不予采信，原告后续治疗费既然已通过司法鉴定确认，被告在要求其待实际产生后另行主张，依法不予支持，故本院依法确认该证据效力。被告宋益博提交的《车辆转让协议》真实性及其拟证明的内容，原告及其他二被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月23日07时40分，殷振驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车沿聊博路（国道309）由南向北行驶至与致远路交叉路口处时，与李桂喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李桂喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定：殷振未按规定减速慢行、疏忽大意、观察不当的交通违法行为承担事故主要责任，李桂喜未确保安全的交通违法行为承担事故次要责任。李桂喜受伤后，被送聊城市脑科医院检查并住院治疗，伤情诊断：右肱骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、左小腿皮肤裂伤、多发软组织损伤等；住院治疗16天，支付医疗费26259.37元。原告住院期间由儿子黄子华、黄子国两人护理，出院后由黄子华一人护理（二护理人均系农村居民）。诉讼过程中，经原告李桂喜申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李桂喜右肘关节功能部分丧失，构成十级伤残；伤后误工时间270天，护理时间90天（住院期间2人护理，余1人护理），营养时间90天；后续治疗费13000元。原告支付鉴定费2860元。另查明，（1）殷振所驾涉案车辆实际车主为宋益博，殷振系宋益博雇用的驾驶员、在雇用活动中肇事。（2）鲁Ｐ×××**号小型客车在华安财险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间。（3）至定残日，李桂喜65周岁。（4）交警部门认定李桂喜所驾电动三轮车为非机动车。再查明，2021年03月19日，原告与被告宋益博就华安财险淄博公司在交强险责任赔偿限额内赔偿不足部分的损失达成赔偿协议：一、被告宋益博于2021年05月10日前一次性赔偿原告李桂喜在交强险内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费、诉讼费等损失16000元；二、如宋益博逾期，原告可按24000元申请执行；三、原告放弃对宋益博、殷振、毛阿敏的其他诉讼请求【内容详见（2021）鲁1502民初9319号之一民事调解书】。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费26259.37元，以原告提交、本院确认的医疗费单据数额为准。2、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天*16天），合法有据，本院予以支持。3、营养费，原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，本院予以支持。4、后续治疗费（二次手术费）：原告主张13000元，合法有据，本院予以支持。5、误工费：因原告所居住的村庄城乡划分代码为220，根据司法鉴定意见及原告受伤时实际年龄，原告误工费应为17802.72元（82.42元/天*270天*80%）。6、护理费：因二护理人所居住的村庄城乡划分代码为220，根据司法鉴定意见，其护理费应为8736.52元【（82.42元/天*16天）+（82.42元/天*90天）】。7、伤残赔偿金：原告所主张的赔偿标准及系数，合法有据，本院予以确认；原告至定残日实际年龄为65周岁，其伤残赔偿金应为63493.5元（42329元/年*15年*10%）。8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，明显偏高，本院据情酌定为1000元。9、交通费240元，以原被告庭审协商数额为准。10、鉴定费2860元，以原告提交的单据为准。以上损失共计136572.11元（其中在交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计42439.37元；死亡伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计91272.74元；另司法鉴定费2860元）。本院认为，殷振驾驶机动车与李桂喜驾驶的非机动车发生碰撞，致李桂喜受伤，公安机关认定殷振承担事故主要责任、李桂喜承担事故次要责任，合法有据，本院予以认定。因殷振驾驶的机动车在华安财险淄博投保交强险，事故发生在保险期间，故华安财险淄博公司依法应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告合理损失。不足部分及司法鉴定费，原告与被告宋益博双方均应按（2021）鲁1502民初9319号之一民事调解书内容执行。李桂喜在交强险医疗费用项下损失42439.37元，由华安财险淄博公司在交强险医疗费责任赔偿限额（1万元）内予以赔偿10000元。李桂喜在在死亡伤残项下损失91272.74元，由华安财险淄博公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿原告李桂喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计101272.74元；二、驳回原告李桂喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告李桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二一年三月十九日书记员  郭德振