长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初423号   原告：潘金波，女，汉族，1967年02月02日生，退休工人，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司，住所地:长春市双阳区站前街南学府路西林溪美郡****。现住址：长春市双阳区平湖街道前进村幸福队。   法定代表人：李福，工长。   被告：李文辉，男，汉族，1971年12月24日生，双阳区水利工程队职员，住长春市双阳区。   被告：宋美艳，女，汉族，1973年09月30日生，双阳区水利工程队职员，住长春市双阳区。系李文辉妻子、辉腾公司股东。   第三人：周继秋，女，汉族，1972年06月16日生，辉腾公司财务人员，住长春市双阳区。   原告潘金波与被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司（简称辉腾公司）、李文辉、宋美艳，第三人周继秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金波及被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司法定代表人李福到庭参加诉讼，被告李文辉、宋美艳及第三人周继秋经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   潘金波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判由三被告共同清偿借款20万元；并以20万元为基数，自2017年06月08日起至欠款全部给付之日止按照月息2分标准支付欠款利息。二、请求法院判由三被告共同承担诉讼费3470元。事实及理由：原告通过辉腾公司周继秋介绍认识辉腾公司实际控制人李文辉、股东宋美艳。2017年6月8日，三被告因缺少资金，遂通过中间人周继秋向原告借款，并与原告签订了借款20万元的借款合同。借款合同约定，借款金额20万元，借款利率执行月利2分，按照实际借款天数计算，被告在2018年6月8日还清本息，如被告未能如约偿还本息，原告有权按日千分之五另行收取逾期付款违约金，超过60日未偿还，按日百分之二标准收取违约金，三被告在借款合同上签字盖章，中间人周继秋签字。借款合同生效后，原告与被告宋美艳共同到双阳建行，原告将银行取出的现金20万元交给了被告宋美艳。此后，被告仅在2019年12月通过周继秋偿还原告另案起诉的10万元欠款案件中利息8万元，并未清偿欠款20万元及至今的利息。此后，原告多次通过周继秋及直接找到三被告索要欠款，但三被告始终以各种理由推脱至今未还。故原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关司法解释等规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司辩称，我对原告起诉的该笔借款不清楚，公司也没有告诉过我这事，我不承认这笔借款。   被告李文辉、宋美艳及第三人周继秋未出庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：原告通过辉腾公司会计周继秋介绍认识该公司的李文辉和宋美艳。因三被告缺少资金，原告与三被告于2017年6月8日签订《借款合同》，载明：甲方潘金波，乙方李文辉、宋美艳，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，小写200000.00元。二、借款利率执行月利2分，利息按借款实际天数计算。三、乙方于2018年6月8日前还清甲方本金及利息，如甲方有急需用钱可提前半个月向乙方告知，乙方将本金及利息一次性还清甲方。四、违约责任：乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金，同时方保留通过一合法途径追偿乙方本息及违约金的权利。五、本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向甲方所在地提起诉讼。甲方潘金波签字，乙方在吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司处加盖公章，借款人李文辉、宋美艳签字并按手印。中间人周继秋签字。合同签订后当日，原告潘金波与被告宋美艳共同到工商银行双阳支行，由原告潘金波从其本人卡号×××账户提取现金20万元交给了被告宋美艳。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付款，故原告起诉至法院。   另查明，被告李文辉、宋美艳系夫妻关系，吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司成立于2015年9月8日，法定代表人李福，宋美艳与郑艳芝为该公司股东，企业经营范围：水利水电工程；市政公用工程；房屋建筑工程；园林绿化工程；建筑装修装饰工程；钢结构工程；城市道路工程(不含快速路)城市桥梁工程；给水工程；污水处理工程；土石方工程。   上记事实，有原告潘金波提交的营业执照、借款合同、工商银行流水，法院调取的周继秋、李福的询问笔录及原告潘金波、被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司当庭陈述、质证及辩论意见在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原告潘金波与三被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务，三被告未按约定及时给付原告借款的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告请求三被告给付借款200000元的主张本院予以支持。关于原告潘金波主张三被告给付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张三被告给付利息的主张，自2017年6月8日借款之日起至2020年8月19日止，以200000元为基数，按月利2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以原告起诉时（2021年2月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。   综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第（二）款、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李文辉、宋美艳于本判决生效之日立即共同给付原告潘金波借款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2017年6月8日起至2020年8月19日止，按月利2分计算；以200000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时（2021年2月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   二、驳回原告潘金波的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3470.00元，由被告被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李文辉、宋美艳共同负担，于本判决生效之日立即给付原告潘金波。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 封贵科   二〇二一年三月三日   书记员 赵海涛