湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1830号 原告(反诉被告)：湖南旭康建设有限责任公司（以下简称旭康建设公司）,住所地:衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处衡阳华耀城商贸物流城五金机电交易中心****。 法定代表人:谭小辉。 委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周益长，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 原告(反诉被告)湖南旭康建设有限责任公司与被告(反诉原告)周益长买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,被告(反诉原告)周益长于2020年12月3日提出反诉。原告(反诉被告)旭康建设公司委托诉讼代理人郑少茜，被告(反诉原告)周益长及其委托诉讼代理人周红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)旭康建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款176000元及逾期违约金721.6元（暂算至2020年7月31日，后续按照应付款日万分之一支付逾期违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月12日，旭康建设公司与周益长之间签署了《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》⑵，由周益长向旭康建设公司购买200盏太阳能路灯，并先行支付42000元用于支付安装基础（200个）及基础笼（100个）。双方分别履行了支付前期款项及安装义务后,因周益长并未挂靠旭康建设公司承包南国草原黑巴牧场亮化工程项目，决定只从旭康建设公司处采购120盏太阳能路灯。2020年6月4日，应周益长要求，旭康建设公司从江苏华富锂电新技术有限公司采购120盏太阳能路灯，于2020年6月9日送达到周益长指定的南国草原黑巴牧场。周益长验收后，于当天通过银行转账（收款账户为唐春秀）支付了60400元货款。因周益长未付清货款，于是向旭康建设公司出具了欠条,欠条约定周益长应于2020年6月20日之前支付尾款176400元,逾期偿还应按照应付款万分之一每天支付逾期违约金至清偿之日止。但到期后,周益长未依约付款,旭康建设公司多次催促未果,故诉至法院。 被告（反诉原告）周益长辩称，1、本案案由不是买卖合同纠纷，而是建设施工合同纠纷，本人应当支付给旭康建设公司的不是货款，而是建设施工工程款；2、旭康建设公司未依约完成所有路灯的安装，已安装部分也未经过验收；3、本人向旭康建设公司法人谭小辉个人出具了一张欠条，不是向旭康建设公司出具的，且该欠条内容虚假，不应作为证据采信；4、旭康建设公司应当将路灯安装完毕经验收后再向本人主张权益。 被告（反诉原告）周益长反诉请求：撤销周益长于2020年6月9日出具，主要内容为“周益长欠湖南旭康建设有限责任公司法人谭小辉总货款176400元”的欠条。事实与理由：2020年3月19日，周益长与他人合伙挂靠在旭康建设公司（曾用名：湖南太康光电有限责任公司）与云南柠宇建设有限公司签订了《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》⑴，承包了南国草原黑巴牧场的亮化工程。2020年5月12日，周益长与旭康建设公司签订了《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》⑵，约定周益长将上述亮化工程的第一批200盏太阳能路灯承包给旭康建设公司，由旭康建设公司提供灯具、负责安装及售后等，并完成周益长根据实际情况提出的要求。此后旭康建设公司运送了120盏太阳能路灯至工地，派遣了施工队伍到现场进行制作安装。2020年6月9日，旭康建设公司法人谭小辉与周益长协商确定，由周益长重新挂靠谭小辉控制的其他公司去与云南柠宇建设有限公司签订亮化工程其他标段的承包合同，并以防止周益长不挂靠其指定的公司与发包方签订承包合同为由，要求周益长对上述120盏太阳能路灯的承包款余额出具欠条。谭小辉承诺，在周益长挂靠在其指定的公司签订好承包合同后，就将该欠条退还，这即是欠条上谭小辉书写的“合同签订即退回”的由来。2020年6月20日，旭康建设公司在安装好99盏太阳能路灯（未经验收），尚有21盏路灯，100个地脚笼铁架未完成的情况下，突然撤走了全部的现场施工人员，至今未来处理。综上所述，在旭康建设公司未完成安装义务，工程未经结算验收的情况下，谭小辉对周益长进行欺诈，导致周益长作出了有重大错误的意思表示而出具了欠条，现为维护自身合法权益，向法院提出反诉，请求撤销该欠条。 原告（反诉被告）旭康建设公司辩称，1、该欠条系双方的真实意思表示，旭康建设公司不存在欺诈的行为，周益长也未提供证据予以证明，没有造成周益长产生重大误解的可能。 本案双方当事人均围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人的身份信息，客观真实，来源合法，本院予以采信；周益长出具的一张欠条、周益长与旭康建设公司签订的合同、网上银行电子回单、湖南太康光电有限责任公司（现旭康建设公司）对周益长的授权书、旭康建设公司出具的一张收款收据，双方对上述证据的三性均无异议，本院予以认定；对周益长提交的一份由湖南太康光电有限责任公司与云南柠宇建设有限公司签订的《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》⑴，因该证据系复印件，无其他证据予以佐证，旭康建设公司亦不予认可，故对该份证据，本院不予采信。 本院经审查认定事实如下:2020年5月12日，旭康建设公司与周益长之间签署了《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》⑵：“发包方（以下称甲方）：周益长。承包方（以下称乙方）：旭康建设公司…一、工程概况：…4.承包方式：专业承包、提供灯具与灯具安装；二、名称：太阳能路灯。数量：200盏。单价：2100元。合计：420000元；三、甲方工作职责：1.甲方协助乙方做基础定点。2.路灯安装整个项目运作由甲方协助乙方完成；四、乙方工作职责：1.按甲方的现场情况和有关要求，完成该工程的产品设计、货物提供、售后服务。2.遵守甲方对工程施工现场的有关规定，保证符合工程总体进度计划安排。3.乙方负责安装和基础制作，施工中文明施工，安全施工为中心…”周益长先行支付了42000元用于安装基础（200个）及基础笼（100个）。周益长与旭康建设公司分别履行了支付前期款项及安装义务后,旭康建设公司于2020年6月9日依照周益长的要求将第一批120盏太阳能路灯送达到周益长指定的南国草原黑巴牧场进行安装。旭康建设公司安装了99盏路灯，尚有21盏路灯未完成，因沟通不畅发生矛盾，自2020年6月下旬,双方均再未履行各自的义务。 另查明，周益长在收到120盏路灯后便支付给了旭康建设公司75600元，并为剩余款项出具了一张欠条：“今收到湖南旭康建设有限责任公司法人谭小辉（身份证:430422198004××××）120盏太阳能路灯，单价2100元／盏，合计总金额252000元。收货时应付货款30%：75600.00元已付款，尚欠70%：175400.00…余下货款我周益长于2020年6月20日之前清偿，逾期偿还按照应付款万分之一每天支付逾期违约金至清偿时止…欠款人：周益长。20年6月9日”。欠条尾部写有“合同签订即退回”字样，周益长陈述该文字系谭小辉书写，但未提交证据予以证明，旭康建设公司对此不予认可。 本院认为，双方争议的焦点主要是周益长向旭康建设公司出具的欠条如何认定的问题。本案中，双方于2020年5月签订了《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》，约定由旭康建设公司向周益长提供太阳能路灯及安装等义务，周益长支付价款的义务。在履行过程中，周益长在收到120盏路灯后，对120盏路灯向旭康建设公司出具了一张欠条。该欠条对120盏太阳能路灯的单价、总金额、已付款项及未付款项的支付时间等进行了详细的约定。根据本院查明的事实，双方本在《南国草原黑巴牧场亮化工程合同》中约定了各自的义务及履行方式，双方亦按照合同的约定履行了各自的部分义务，在双方均未完全履行合同义务的情况下，周益长向旭康建设公司出具欠条，应视为对120盏路灯的履行重新进行了约定及对该120盏路灯的结算。庭审中，周益长提出欠条中书写了“合同签订即退回”，系旭康建设公司为了能让周益长继续挂靠其公司的情况下所出具，违背了其真实意思表示的主张。一方面旭康建设公司对该事实不予认可，周益长亦未提供其他证据佐证上述事实。另一方面，“合同签订即退回”即便是双方的真实意思表示，那么该欠条亦系附条件的合同，周益长需对该条件的成就，即“签订合同”提供充分证据予以证明，周益长对此并未提供证据，同时周益长对出具欠条的原因当庭进行了陈述，实际表明了出具该欠条其在主观上不存在认识错误、重大误解及违背真实意思表示的情况，故对周益长要求撤销该欠条的请求，本院不予支持。综上所述，周益长应按照欠条约定支付相应价款及承担相应的违约责任，故对旭康建设公司要求周益长支付欠款176000元，并以此为基数以每日0.01%计算自违约之日起至实际清偿之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十八条、第五百二十六条、第五百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）周益长在本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）湖南旭康建设有限责任公司建设施工款项176000元，并以176000元为基数，按日息0.01%支付自2020年6月21日至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回被告（反诉原告）周益长请求撤销其向原告（反诉被告）湖南旭康建设有限责任公司出具的欠条的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3836元，反诉费3836元，均由被告（反诉原告）周益长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  杨伟生 人民陪审员  隆小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富