湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初17号 原告：陈建中，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张明清（系李刚舅舅），住湖南省临湘市。 原告陈建中与被告李刚民间借贷及运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人李洪、被告李刚的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建中向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年10月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算）；2．判决被告向原告支付运输费用20600元及逾期付款违约金（自2012年6月23日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；3．判决被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月23日，被告与原告结算原告为其砖厂运输石硝的运费，被告共欠原告运费20600元。2014年10月1日，被告为偿还其欠舒水金的40000元借款，向原告借款40000元，约定月息3%。后经原告多次向被告催讨上述运费与借款，被告至今没有支付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告履行付款与还款义务。 李刚辩称：被告现在经济困难，实际上借款8万元，已经偿还了4万元。 陈建中为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.陈建中的身份证复印件1份，证明陈建中的身份与诉讼主体资格； 2.李刚的户口登记信息查询结果复印件1份，证明李刚的身份与诉讼主体资格； 3.欠条（两张）复印件各1份，证明2012年6月23日，李刚欠陈建中运费款20600元，2014年10月1日，李刚向陈建中借款40000元的事实。 李刚未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建中与李刚系朋友关系。李刚在临湘市羊楼司镇开办砖厂期间，陈建中在2012年为李刚运送石硝。2012年6月23日，经双方结算，李刚尚欠陈建中运费20600元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到陈建中人民币贰万零陆佰（20600）。李刚，2012.6.23”。2014年10月1日，李刚因偿还他人债务向陈建中借款40000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到陈建中人民币肆万元整（月息叁分）。李刚，2014.10.1”，2015年至2016年期间，李刚向陈建中偿还借款利息20200元。此后，陈建中向李刚多次催讨运费、借款未果。李刚至今未向陈建中偿还借款40000元及利息和支付运费20600元。 本院认为：欠条即债权凭证，出具欠条的人，若无充分证据证明该欠条系在违背其真实意思的情况下所出具，或者欠条本身存在瑕疵，就应当履行该欠条所载明的给付义务。 1.欠款金额为40000元的欠条，陈建中与李刚签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，对陈建中与李刚均有约束力，双方之间的关系为民间借贷关系。陈建中支付借款后，李刚未在陈建中催讨后偿还借款属违约行为，除应当继续履行偿还借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向陈建中支付逾期利息。故陈建中要求李刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案受理日期为2021年1月5日，是2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正案施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日以前，根据修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，借款日2014年10月1日至2020年8月19日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定确定。因欠条约定月息叁分，即月利率3%，李刚已支付利息20200元，即已按年利率36%支付至2016年2月26日。因此，2014年10月1日至2016年2月26日的利息已支付完毕，自2016年2月27日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日。2020年8月20日至借款清偿之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款、第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，按照一年期LPR四倍确定受保护的年利率上限15.4%计算。 2.欠款金额为20600元的欠条，系陈建中为李刚运输石硝，李刚应向其支付的运输费用，双方之间构成运输合同关系。陈建中履行了运输义务，李刚应履行支付运输费用的义务。现李刚出具的欠条中，尚欠陈建中运输费用20600元，对陈建中要求李刚支付运输费用20600元的诉讼请求，本院予以支持。 该欠条未约定付款期限及违约金，但李刚一直未足额支付运费，势必给陈建中造成资金被占用的损失，依据法律规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，守约方以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因陈建中未提供证据证明李刚逾期付款的具体日期，故本院认定李刚应以所拖欠的运费20600元为本金，自陈建中向人民法院起诉的日期确定为李刚逾期付款的日期即2021年1月5日起开始，根据2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%，按照年利率3.85%计息。对陈建中要求李刚以运输费用20600元为基数，自2012年6月23日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2020年8月20日起至清偿之日按年利率3.85%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李刚认为其欠陈建中共计80000元，已偿还40000元，且陈建中说过不要求其支付利息的主张，因李刚未提交证据予以证明，且陈建中未予认可。对李刚的该项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈建中借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年2月27日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈建中运输款20600元及逾期付款损失（逾期付款损失以20600元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年三月二日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。