陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕01民终59号      上诉人（原审原告）：鲁哲，男，1986年4月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李娜，女，1988年1月27日出生，汉族，籍住西安市蓝田县。   原审被告：陈晋明，男，1968年6月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   上诉人鲁哲因与被上诉人李娜、原审被告陈晋明民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   鲁哲向一审法院提出诉讼请求：1.陈晋明、李娜共同偿还借款本息725000元（借款本金为500000元，利息计算至2019年11月25日止）；2.陈晋明、李娜偿还自2019年11月26日起至借款实际清偿之日的利息（以500000元本金为基数，按照月利率2%）；3.本案诉讼费用由陈晋明、李娜承担。   一审法院认定事实：2017年12月13日，陈晋明从鲁哲处借款300000元，并向鲁哲出具《借条》一份。该《借条》载明，本人陈晋明于2017年12月13日借到鲁哲人民币叁拾万元（大写）￥300000.00，款期限为2017年12月13日至2018年6月13日，月利率为2.5%，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月13日，承诺如未能按时付息，自愿以位于西安市雁塔区的房产及位于西安市高新区的两套房产抵偿借款本息。2018年1月15日，陈晋明从鲁哲处借款200000元，并向鲁哲出具《借条》一份。该《借条》载明，本人陈晋明于2018年1月15日借到鲁哲人民币贰拾万元￥200000.00，款期限为2018年1月15日至2018年6月15日，利率为2.5%，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月15日，承诺如未能按时付息，自愿以位于西安市雁塔区的房产及位于西安市高新区的两套房产抵偿借款本息。借款到期后，陈晋明未向鲁哲还款。2019年6月24日，陈晋明向鲁哲出具《还款计划》一份，载明，今欠鲁哲本息陆拾捌万元用于卤肉店周转，从二〇一九年九月二十日还款壹万元，从二〇一九年九月三十日起至十一月三十日每月还壹万元，从二〇一九年十二月起至二〇二〇年二月二十八每月还壹万伍仟元，从二〇二〇年三月三十日起每月还款贰万元，直至还清为止，严格上述计划执行，如逾期鲁哲科要求随时本息付清。鲁哲称之后陈晋明仅归还利息5000元。庭审中，鲁哲明确要求李娜与陈晋明共同承担还款责任的依据为案涉借款发生在二人以夫妻名义共同生活期间，鲁哲在借款时有理由相信案涉债务系共同借贷的意思表示，且借款用于陈晋明、李娜同居期间的生产生活，有家庭共同受益的用途，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产生活而形成的债权债务，按共同债权债务处理，本案借款应为共同债务，由二人共同偿还。对此，鲁哲提供了陈晋明、李娜的照片、陈晋明、李娜孩子的出生医学证明、预防接种证、奖状照片，陈晋明、李娜的微信聊天记录、微信转账明细单、房屋租赁合同、房租收条、缴费通知单、企业信用信息公示报告、招聘信息截图、注册商标证等证据，用于证明陈晋明、李娜共同生活并育有一子，财产高度混同，且陈晋明、李娜共同经营卤肉坊，经营所得用于二人共同生活。鲁哲提供的上述证据显示，陈晋明将雁塔区房屋出租给案外人并收取租金、交纳物业费用；陈晋明注册成立陕西新起点贸易有限公司，公司登记住所地为西安市雁塔西路，公司招聘信息中介绍其拥有呆子烂猪蹄注册商标、李娜为公司成员；李娜成立西安市雁塔区呆子烂猪蹄卤味坊，为个体工商户，登记的经营场所为西安市雁塔区；陈晋明与李娜之间存在微信相互转款；李娜于2017年5月生育一子陈某某，父亲为陈晋明。陈晋明称其成立公司、与李娜共同生育孩子属实，但未与李娜共同生活，未共同经营，该借款与李娜无关，其因生活等需要向李娜借款，向李娜转款系支付孩子抚养费或还款。李娜称其成立个体工商户、与陈晋明共同生育孩子属实，但未与陈晋明共同生活，其子由其独自抚养，陈晋明支付抚养费，陈晋明向鲁哲借款其并不知情。以上事实，有《借条》、《还款计划》、银行转账流水单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。一审法院认为，鲁哲与陈晋明之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。鲁哲已向陈晋明提供了借款，陈晋明应当依照约定及时向鲁哲归还借款，故鲁哲要求陈晋明归还借款本金500000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于利息部分，双方约定借款利率为月息2.5%，超过年利率24%限额，超过部分不予支持，现鲁哲主张按月利率2%计算，依法准许，鲁哲认可陈晋明已归还5000元利息应予扣除。关于鲁哲主张李娜应承担共同还款责任一节，一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产生活而形成的债权债务，按共同债权债务处理。该司法解释适用于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，受约束的主体应为未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女。本案中，陈晋明、李娜均否认共同生活，鲁哲提供的证据仅能证明陈晋明与李娜共同育有一子，但不足以证明陈晋明与李娜以夫妻名义同居生活，故本案缺乏适用该司法解释的前提条件，且鲁哲提供的证据也无法证明陈晋明与李娜财产高度混同、陈晋明、李娜共同经营卤肉坊及经营所得用于二人共同生活。故鲁哲要求李娜共同承担还款责任的事实依据及法律依据均不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决:一、陈晋明于一审判决生效后十日内向鲁哲偿还借款本金500000元及利息（截止2019年11月25日的利息为221333.33元；自2019年11月26日起的利息，以500000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回鲁哲其余诉讼请求。   宣判后，鲁哲不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11763号民事判决书第二项内容，依法改判“被上诉人李娜对第一项判决承担共同还款责任”。2.被上诉人李娜及原审被告陈晋明承担本案一审公告费及二审诉讼费。事实与理由：陈晋明与李娜系以夫妻名义共同生活的同居关系，同居期间共同经营卤肉店，财产高度混同。一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.同居关系是以未办理结婚登记为形式要件，以夫妻名义共同生活且群众也认为是夫妻关系为实质要件。结合本案，上诉人一审已经提供证据证明二人以夫妻名义共同生活，财产高度混不分彼此，故一审未判令李娜承担还款责任有误。2.卤肉店为李娜和陈晋明二人共同经营，因共同经营所负债务，二人应当共同偿还。   被上诉人李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原审被告陈晋明述称，李娜不应承担责任，其自己借钱还钱没问题，一审时鲁哲当庭承认陈晋明还了5000元，但判决没有体现出来；鲁哲是套用信合富秦家乐卡后高息放给陈晋明的。   本院对一审查明的事实予以确认。   二审的争议焦点为：被上诉人李娜是否应对借款本金及利息承担共同还款责任。   本院认为，虽然因被上诉人李娜与原审被告陈晋明未办理结婚登记手续，故无法确认双方是否以夫妻名义同居生活。但依据上诉人鲁哲向本院提交的被上诉人李娜与原审被告陈晋明之间的微信聊天记录，可以确认案涉卤肉店实际是由李娜与陈晋明共同经营，而原审被告陈晋明在2019年6月24日出具的《还款计划书》中称本案所涉借款是用于卤肉店的周转，故案涉借款的用途是用于双方共同的生产经营活动，涉案借款应属于李娜、陈晋明共同生产经营所负债务，被上诉人李娜应当承担还款付息的责任。上诉人鲁哲的上诉理由本院予以采信。   综上所述，上诉人鲁哲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11763号民事判决第一项；   二、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11763号民事判决第二项为：李娜对陈晋明偿还鲁哲的500000元借款及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费11050元，由陈晋明、李娜负担；二审案件受理费11050元，由李娜负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 杨 柳   审 判 员 罗 怡   审 判 员 孙 鹏      二○二一年三月二十六日      法 官 助 理  郭 如 成    书 记 员 刘 璐