贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021)黔05刑终63号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称为“人保织金县支公司”）。统一社会信用代码：9152052407201994XL。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处官塘桥旁官塘壹号商业**2D-5。负责人李红梅，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1985年1月22日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。系死者李某5之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，2005年6月24日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化,在校学生，住威宁县。系死者李某5之长女。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2008年4月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，在校学生，住威宁县。系死者李某5之次女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2012年4月28日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，在校学生，住威宁县。系死者李某5之三女。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，2017年5月30日出生于贵州省威宁县，汉族，学龄前儿童，住威宁县。系死者李某5之长子。原审被告人张安东，男，1997年10月12日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化、农民，户籍所在地及住址威宁县。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕，2021年1月16日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人陈志，男，1969年10月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。原审附带民事诉讼被告人李选兵，男，1969年11月14日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址威宁县。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张安东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4，原审附带民事诉讼原告人陈志提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）黔0526刑初308号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人张安东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月5日，张安东驾驶一辆贵Ｆ×××**号小型普通客车，由贵州省威宁县六桥街道大马城沿秀河线往白马方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至秀河线756公里加800米（小地名：建海组）处时，与相对方向行驶的陈志驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某5死亡，李选兵、阮某、驾车人陈志受伤及三轮摩托车所载的一头牲畜（猪）死亡，贵Ｆ×××**号车乘坐人陈某、张局受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某5系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经昭通信通司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××**车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车照明信号装置（碰撞受损件除外）功能有效。经昭通信通司法鉴定所鉴定，无牌号（南益牌载货正三轮摩托车）发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，车照明信号装置不具备检测条件。经云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定，陈志血样乙醇含量124.05ｍｇ／100ｍｌ。经威宁县公安局交警大队事故认定，贵Ｆ×××**号小型普通客车驾驶人张安东承担此次道路交通事故的主要责任，无牌号正三轮摩托车驾驶人陈志承担此次道路交通事故的次要责任。三轮摩托车乘车人李某5、李选兵、阮某及贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人陈某、张局不承担此次事故责任。陈志伤后自2020年3月5日至同年4月13日入住威宁县人民医院住院治疗39天，产生治疗费61431.52元，其中40000.00元系被告人张安东预交。出院诊断为：左股骨颈骨折、左股骨骨折、胫骨平台骨折SCHATZKERVI型、损伤（挫伤）、头皮皮肤裂伤、肋骨骨折、左眶骨骨折（外壁）、糖尿病。期间，于2020年4月9日在威宁县医院门诊支付DR髋关节正斜位片曝光等贯309元、在门诊购买利伐沙班片4盒552.00元。经威宁县人民法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对陈志法医临床司法鉴定，被鉴定人陈志因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨干中段粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留左髋关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级；因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级。被鉴定人陈志因交通事故所受损伤，经手术等治疗的误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。被鉴定人陈志行左股骨颈三枚螺钉、左股骨干内固定钢板、左胫骨两处内固定钢板所需的后期医疗费用为20000元至24000元之间。为此，陈志在贵阳市第一人民医院作计算机X线摄影支付327.90元，并支付鉴定费1900元。2020年3月11日，被告人张安东的贵Ｆ×××**在人保织金县支公司购买商业三者险50万元和交强险（期限自2020年1月14日至2021年1月13日止）。经交警部门出具垫付通知，人保织金县支公司已在交强险范围内垫付了人民币12万元，其中，11万元已支付吕某；5000元已执付李选兵医疗费；5000元已垫付陈志医疗费。案发后，被告人张安东于2020年3月20日与被害人陈某达成协议：陈某在医院的费用由张安东负责支付处理，张安东一次性赔偿陈某误工费等人民币4600元。陈某已收到张安东支付的务工等费用4600元。2020年7月8日被告人张安东家属与被害人家属吕某达成调解协议，张安东一方除保险公司赔偿外，再赔偿吕某一方80600元（已支付50000元），下欠部分于2021年5月1日前付清。同日被告人张安东家属与被害人李选兵、阮某达成调解协议，由张安东一方一次性赔偿了李选兵、阮某98000.00元。上述被害人均表示对被告人张安东予以谅解。被害人李某5与吕某系夫妻关系，二人共同生育三女一子：长女李某1于2005年6月24日出生；二女李某2于2008年4月16日出生；三女李某3于2012年4月28日出生；长子李某4于2017年5月30日出生。陈志之母姚某于1947年2月12日出生。姚某共生育二男三女。一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人张安东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在不具备超车条件的情况下强行超车造成一人死亡、多人受伤的交通事故，并负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。被告人张安东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4造成的经济损失共计人民币938454元（死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、被抚养人生活费171216元、精神抚慰金40000元）、给附带民事诉讼原告人陈志造成的经济损失共计人民币251602.12元（医疗费62620.42元，伤残赔偿金75688.80元，误工费50757元，住院伙食补助费3900元，护理费17940元,营养费9000元，被扶养人生活费3295.90元,交通费500元，后期医疗费22000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元）应承担相应的赔偿责任。被告人张安东所有的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司投保了交强险和商业三者险500000元，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张安东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人张安东赔偿附带民事诉讼原告人陈志人民币57928.81元（已支付的40000元从中扣减）。三、由附带民事诉讼被告人陈志赔偿附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4人民币248536.20元。四、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4人民币495307.33元（已垫付的110000元从中扣减）。五、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈志人民币119692.67元（已垫付的5000元从中扣减）。六、驳回附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人陈志的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张安东、原审附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4、陈志、原审附带民事诉讼被告人李选兵服判未上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司不服，以“原审被告人张安东在返家途中搭乘两名乘客并收费40元，系非法营运，属于第三者责任保险免赔范围，其已赔偿交强险12万元，故不应再承担赔偿责任”为由提出上诉。二审中，原审被告人张安东提出其没有非法营运，其既然买了保险，出了事故保险公司就应该承担赔偿责任的意见。经审理查明，原判认定原审被告人张安东犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司及原审被告人张安东，原审附带民事诉讼原告人吕某、李某1、李某2、李某3、李某4、陈志，原审附带民事诉讼被告人李选兵均未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司所提“原审被告人张安东在返家途中搭乘两名乘客并收费40元，系非法营运，属于第三者责任保险免赔范围，其已赔偿交强险12万元，故不应再承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司未提交证据证明已向张安东履行了特别提示义务，保险合同中免除保险人责任的条款对投保人张安东不发生法律效力。原判由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在第三者商业险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人损失符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张安东违反交通运输管理法规，驾驶机动车强行超车发生交通事故致一人死亡、多人受伤，并负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人张安东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。案发后，原审被告人张安东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；原审被告人张安东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。宣判后，原审被告人张安东未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事判赔合理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年三月二十二日书记员 彭子健