辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初905号原告：籍忠强，男，1983年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：孙月章，男，1978年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王雪梅，女，1979年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告籍忠强与被告孙月章、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍忠强到庭参加了诉讼，被告孙月章、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告籍忠强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告借款人民币43500元整；并从2019年7月9日至给付之日止按24%年利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月9日，二被告因生活需要在原告借款人民币43500元整，约定2019年7月9日全额还款，如违约按同期银行贷款年利率24%计付利息。到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙月章、王雪梅未作答辩。本院经审理查明：原、被告均为庄河市居民，原告籍忠强与被告孙月章系朋友关系。2018年2月13日，被告孙月章因家庭有事向原告籍忠强借款30000元，原告于当日分四次通过中国邮政储蓄银行向被告转账给付该款，被告孙月章向原告出具《借条》、《收条》。《借条》载明：今有本人孙月章，因家庭有事向籍忠强借款人民币30000元，大写叁万元整。定于2018年4月13日前还清欠款。到期未还清欠款，借款人可到人民法院起诉，并裁决借款人出借人借款的四倍利息。上诉内容口诉无凭，特立此据。借款人：孙月章。《收条》载明：今收到籍忠强人民币30000元，大写叁万元整，收款人：孙月章，2018年2月13日。借款到期后，被告未偿还此款，经计算利息后，被告孙月章于2019年1月9日重新向原告籍忠强出具《借条》、《收条》。《借条》载明：孙月章因家事急需用钱，今向朋友籍忠强借款人民币43500元整（大写肆万叁仟伍佰元整），借款期限2019年1月9日至2019年7月9日，利率按年利率24%计算，到期本人如数返还，如逾期不还，担保人对上述款项承担永久担保直至主借款还清为止。籍忠强可单独起诉担保人，如有争议，应友好协商解决，协商不成，由本溪市明山区法院诉讼解决。借款人：孙月章担保人：王雪梅2019年1月9日。《收条》载明：今有孙月章收到籍忠强给付现金人民币435000元，大写肆万叁仟伍佰元整，收款人：孙月章，2019年1月9日。借款到期后，二被告仍未还款，原告诉至本院。诉讼中原告明确利息的计算方法要求二被告立即偿还借款本金30000元及该款自2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，该款自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院所确认的上述事实有：借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙月章向原告籍忠强借款30000元的事实清楚，有借条、收条等佐证，借款人应依约按时返还借款。现被告孙月章未偿还该借款，故对原告籍忠强要求被告孙月章偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孙月章支付相应利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以照准。被告王雪梅自愿在借条的担保人处签字，虽未约定保证方式，但该保证行为发生在2021年1月1日之前，应适用《中华人民共和国担保法》及相应司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王雪梅应承担连带保证责任。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的保证期间为2019年7月10日至2021年7月9日，原告起诉并未超出保证期间，故原告主张由被告王雪梅对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人被告孙月章追偿。关于2019年1月9日《借条》所载明的“协商不成，由本溪市明山区法院诉讼解决。”因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案已查明的事实，原、被告约定的管辖法院与本案争议无实际联系，故该约定无效，庄河市人民法院对本案享有管辖权。被告孙月章、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙月章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告籍忠强借款本金30000元；并承担该款自2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，及该款自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告王雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王雪梅履行偿还本息义务后，有权向被告孙月章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告孙月章、王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年三月二日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。