江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2637号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。被告：吴辉照，男，汉族，1966年11月1日生，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，女，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）与被告吴辉照、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人吴莹、被告人保公司委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告吴辉照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险赔偿款29300元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，徐荣福在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年3月18日至2019年3月17日。2018年9月20日，被告吴辉照驾驶苏Ｌ×××**号轿车在丹阳市徐璋驾驶的苏Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告吴辉照全责，被告吴辉照驾驶的苏Ｌ×××**号轿车在被告人保公司投保保险。经徐荣福申请，原告核定后为其支付了车辆维修费用29300元，依法取得了代位求偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴辉照未应诉答辩，也未向本院提交证据。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但事故发生后被告吴辉照逃逸，属于商业险的免责情形，其不承担商业险赔偿责任及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日18时30分许，被告吴辉照驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿小溪里村由东向西行驶，行至241省道路口左转弯时，与沿241省道由北向南行驶的徐璋驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、徐璋及吴辉照轻微受伤的交通事故，吴辉照肇事后弃车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告吴辉照负全部责任，徐璋无责任。案外人徐荣福为其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险、不计免赔险等保险，车辆损失保险金额为50971.2元，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。被告吴辉照为其所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险等险种，第三者责任保险的保险金额为1000000元，交强险保险期间自2018年2月15日起至2019年2月14日止，商业险保险期间自2018年2月23日起至2019年2月22日止。事故发生后，原告对苏Ｄ×××**号小型轿车的定损金额为29300元。后徐荣福向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告于2018年12月4日向徐荣福支付了保险赔偿款29300元。原告支付理赔款后，依法取得了代位求偿权。2018年11月19日，被告人保公司向被告吴辉照支付交强险项下财产损失保险金2000元。2019年9月25日，被告吴辉照向被告人保公司出具放弃索赔承诺书，承诺自愿放弃该事故对被告人保公司的商业险索赔权。在本案审理过程中，被告人保公司提供《机动车综合商业保险条款》一份，该保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。上述保险条款均使用加粗字体，被告吴辉照在投保人签章处签名确认收到保险条款及免责事项说明书。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、保险单、维修费发票、业务对账回单、情况说明、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，被告人保公司提供的保险单、商业保险免责事项说明书、支付记录、保险条款、放弃索赔承诺书等证据及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。该解释第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，苏Ｄ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款29300元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于被告吴辉照肇事后弃车逃逸，被告人保公司提供的证据可证明其在保险合同订立时，对上述免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的方式向被告吴辉照作出了提示，故上述免责条款发生效力且被告吴辉照自愿放弃对人保公司索赔，故被告人保公司有权在商业险范围内不予赔偿，对被告人保公司的相应辩称意见，本院予以采信。故被告吴辉照应当赔偿原告大地公司保险款29300元。被告吴辉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉照于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险赔偿款29300元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告吴辉照负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郦 超二〇二一年三月十六日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。