河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初74号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该单位社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。被告：北京一诺联信文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇通天苑一区12号楼-1至4层108内1层。投资人：杨春花。原告东方今报社诉被告北京一诺联信文化发展中心（以下简称一诺中心）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告北京一诺联信文化发展中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东方今报社提出诉讼请求：1．判令被告立即删除在其所属的商业网站《北京一诺联信文化发展中心（3.15消费打假监督网）》（××）上非法使用的东方今报社作品《女子称不满饭店强制消费被打掉门牙女儿被踢流产》一文与图片四幅；2．判令被告赔偿原告作品使用费10,000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用以及其他因为本案诉讼产的一切合理费用；事实与理由：原告是《女子称不满饭店强制消费被打掉门牙女儿被踢流产》一文与图片四幅作品著作权的合法拥有者，依法享有该作品的全部法律权益。2020年10月28日，原告经举报发现被告在其管理并使用的《北京一诺联信文化发展中心（3.15消费打假监督网）》（××）非法使用了上述作品。依据相关法律规定，被告未经原告同意，擅自使用原告拥有完全知识产权作品的行为，侵犯了原告对该批作品的网络信息传播权、依法获得报酬权等相关权益。在发现被告非法使用该稿件后，原告相关人员第一时间即通过手机与被告联系，希望被告能及时删除该稿件，但是被告拒不配合，同时拉黑原告沟通人员微信，拒绝接受信息及公函。28日下午原告版权部负责人用手机彩信和短信再次向被告发送了要求删除该稿件的要求，被告未做任何回复。29日中午原告负责人再次电话沟通，被告直接挂断电话，原告随后再次通过手机彩信向被告发送要求删稿的公函，被告仍拒不删除。《北京一诺联信文化发展中心（3.15消费打假监督网）》（××）在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示：ICP备案主体信息为：备案/许可证号：京ICP备京ICP备19007817号，主办单位名称为：北京一诺联信文化发展中心；审核通过时间：2020-05-06；主办单位性质：企业。ICP备案网站信息：网站名称：北京一诺联信文化发展中心；网站备案/许可证号：京ICP备19007817号-1；网站首页网址：××；网站域名：××。依据《著作权法》的规定，被告未经原告同意，擅自使用原告拥有完全知识产权作品的行为，侵犯了原告对该批作品的网络信息传播权、署名权、依法获得报酬权等相关权益。2015年4月17日国家版权局办公厅发布的《关于规范网络转载版权秩序的通知》国版办发[2015]3号第一条，明确规定：互联网媒体转载他人作品，应当遵守著作权法律法规的相关规定，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。法律、法规另有规定的除外。综上，被告已经侵害了著作权人东方今报社的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。另外，经原告查证发现，被告在擅自转载本案所涉新闻作品的同时，还擅自使用了原告的其他新闻作品与新闻图片，原告将陆续另案提起诉讼。被告北京一诺联信文化发展中心未到庭，亦未举证、质证，法庭收到《3.15消费打假监督网》名义（提交人：曹某某）的书面答辩意见如下：1、原告应出具我单位刊登文章的发表原文（在网上刊登的位置）；2、原告应出具我单位转载其文章的证据；3、打开百度有很多这篇文章的刊登（视频），原告应出具起诉其他转载单位的诉状；4、刊登这篇文章我单位不是以营利为目的，只是弘扬正能量，提醒消费者怎样维护自己的权益，没有其他企图；5、原告为何撤销这篇文章，可否说明一下原因；6、接到原告方电话，我单位马上通知编辑部的人员撤稿，撤稿后，因来电话的人不是朋友，就把电话删掉了；7、如果我单位没有撤稿，有营利的现象，我单位愿意接受处罚，反之，原告起诉我单位没有依据；8、我单位转载的是“布鲁布鲁雪”的文章（百度可查），如果要告，也不是告我单位。本院经审理认定事实如下：原告与报社编辑记者多人签订《东方今报社全体编辑记者新闻稿件著作权约定书》，约定原告享有相关的署名权以外的新闻稿件著作权。庭审中，原告提供涉案文章的底稿用以证明其是《当着小孩的面给家长上手铐，民警“任性”执法与当事人现场开怼》文章及图的著作权人，署名为猛犸新闻·东方今报记者路治欧巫晓/文图。北京一诺联信文化发展中心类型为个人独资企业，注册成立于2018年12月25日，经营范围为组织文化艺术交流活动（演出除外）；代理、制作、发布广告；技术服务、技术开发、技术转让、技术咨询（中介除外）；会议服务；承办展览展示；企业营销策划；企业管理咨询，经济信息咨询（中介除外）；家居装饰设计；销售文化用品（音像制品除外）、办公用品、日用杂品、工艺品；技术进出口；广播电视节目制作；工程设计。（市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动；广播电视接入制作、工程设计以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）住所地北京市昌平区东小口镇通天苑一区12号楼-1至4层108内1层。工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示：ICP备案主体信息为：备案/许可证号：京ICP备19007817号，主办单位名称为：北京一诺联信文化发展中心；审核通过日期：2020-05-06；主办单位性质：企业。ICP备案网站信息：网站名称：北京一诺联信文化发展中心；网站备案/许可证号：京ICP备19007817号-1；网站首页网址：××；网站域名：××。2020年10月27日，被告在网站××刊登《女子称不满饭店强制消费被打掉门牙女儿被踢流产》一文及图4幅。文末标注作者：管理员。上述事实，有原告提供的于2020年10月28日通过司法电子证据云进行的电子证据保全及认证证书为证。经比对，被控侵权的文章及图，除了文章标题与原告主张权利的文章《当着小孩的面给家长上手铐，民警“任性”执法与当事人现场开怼》标题不一样之外，内容及图与原告主张权利的文章基本一致。无证据显示被告转载涉案文章支付过报酬或者获得了授权。本院认为，关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(一)项的规定,时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。该案中,涉案文章虽报道了一定事实,但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论,具有独创性,不属于单纯事实消息,属于著作权法上的作品。原告提供的文章作者署名为猛犸新闻·东方今报记者，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。路治欧巫晓等人为东方今报社记者，涉案作品为职务作品，结合其与东方今报社的聘用合同及签署的《东方今报社全体编辑记者新闻稿件著作权约定书》，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定涉案文章的著作财产权归东方今报社享有。被告未经许可,通过其主办的网站（××）传播涉案作品,使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵害了东方今报社对涉案作品享有的信息网络传播权,依法应当承担赔偿损失的民事责任，故东方今报社要求其停止使用并赔偿使用费及维权合理支出的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度、作品类型、价值、独创性程度,以及被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果,被告网站的性质和规模等因素，确定赔偿数额为2300元（含维权合理支出）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京一诺联信文化发展中心于本判决生效之日立即停止侵权并删除其主办的网站（315djjd.com）刊载的《女子称不满饭店强制消费被打掉门牙女儿被踢流产》一文及图4幅；二、被告北京一诺联信文化发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社作品使用费及维权合理支出共计2300元；三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二一年三月二日书记员  金慧清