wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1577号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：朱春燕,女，汉族，1996年3月15日出生，住江西省九江市修水县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9603号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理张聪申请执行朱春燕借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人朱春燕纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9603号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保438号关于罗珍焕与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人罗珍焕申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初918号 原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。 负责人：孙瑜，职务执行董事。 委托诉讼代理人：朱良斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚全军，男，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省濉溪县。 被告：萧县弘源塑业有限公司，住萧县经济开发区，统一社会信用代码:91341322095670508C。 法定代表人:崔立英,职务经理。 被告：崔立英，女,1972年10月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被告：关兴，男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽界首市。 被告：姜建成,男1972年6月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 原告萧县融资担保有限公司(以下简称“萧县担保公司”)与诉被告萧县弘源塑业有限公司（以下简称“萧县弘源公司”）、崔立英、关兴、姜建成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告萧县担保公司的委托诉讼代理人朱良斌、戚全军到庭参加诉讼，被告萧县弘源公司、崔立英、关兴、姜建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 萧县担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县弘源塑业有限公司偿还原告代偿资金1958926元及相应利息(利息自2020年12月8日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止)；2、被告崔立英、关兴、姜建成对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日,被告萧县弘源公司同建行萧县支行签订两份《人民币额度借款合同》(合同编号分别为：PFK2019-015、PFK2019-016)向该行借款合计300万元；同时萧县弘源公司与原告签订《委托保证合同》，原告与建行萧县支行签订《保证合同》，为该企业的该笔贷款提供担保；被告崔立英、关兴、姜建成向原告提供个人连带反担保,并签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2020年12月8日,因萧县弘源公司未按约定向建设银行萧县支行按时归还贷款,原告代其偿还银行贷款本息1958926元。为此诉讼，要求萧县弘源公司及各担保人承担保证责任。 被告萧县弘源公司、被告崔立英、被告关兴及被告姜建成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 萧县担保公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书；原被告所签《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《保证合同》、《人民币额度借款合同》及建设银行萧县支行贷款还款凭证等证据，欲证明原、被告因萧县弘源公司向建设银行萧县支行贷款，萧县担保公司承担保证责任情况，及原告承担保证责任后取得追偿权等事实。本院经审查认为，萧县担保公司的证据材料来源合法，并能形成完整证据链，对该证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，各方当事人均应依照约定履行。萧县担保公司与萧县弘源塑业有限公司、崔立英、关兴、姜建成等人签订的《人民币额度借款合同》、《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。萧县担保公司履行担保责任代为偿还了弘源塑业拖欠建设银行萧县支行的借款本金1958926元，因此取得对萧县弘源塑业有限公司的追偿权，崔立英、关兴、姜建成由此依据双方签订的反担保合同应当承担保证保证责任；萧县担保公司现诉讼要求弘源塑业给付代偿款1958926元及资金损失，崔立英、关兴、姜建成承担连带清偿责任的诉讼请求，该事实清楚、证据充分，应予支持。被告萧县弘源塑业有限公司、崔立英、关兴、姜建成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告萧县弘源塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款1958926元及相应资金占用损失(以1958926元为基数，自2020年12月8日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告崔立英、关兴、姜建成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22430元，减半收取计11215元，由被告萧县弘源塑业有限公司、崔立英、关兴、姜建成共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保70号申请人：彭天雷，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施琦，北京市太行律师事务所律师。被申请人：北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人：罗晓琳，董事长。被申请人：王金龙，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人彭天雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金龙名下价值1517.9486万元财产。后申请人彭天雷向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人彭天雷自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人彭天雷撤回保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月五日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初134号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗培源，男，1993年3月12日出生，身份证号码441××××××××××××719，汉族，广东省丰顺县人，文盲，住广东省丰顺县××××××内坟围。因犯强奸罪于2008年7月9日被判处有期徒刑三年六个月，2010年9月17日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年6月28日被判处有期徒刑二年，2014年1月25日刑满释放。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，2020年12月23日逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人罗培源犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官黄某1出庭支持公诉，被告人罗培源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月1日22时许，被告人罗培源伙同罗某1（已被刑）驾驶摩托车来到揭阳市榕城区××××办事处马牙路盛世安防店门口，见被害人蔡某1停放着一辆东力牌男庄摩托车（价值人民币450元），遂由罗培源望风，罗某1上前将摩托车电线剪断，将车启动开回梅州市丰顺县××××××龟山其出租屋。二、2020年5月2日凌晨1时许，罗培源伙同罗某1来到揭阳市榕城区××××办事处新苏村一出租屋一楼通道，见被害人刘某1的一辆铃木牌摩托车（价值人民币3,136元）停放在该处，便由罗培源望风，罗某1上前将车偷走，开回其出租屋。同日，罗某1将上述两辆摩托车销赃，得款人民币1,000元。综上，被告人罗培源盗窃摩托车二辆，数额人民币3,586元，分赃300元。2020年11月29日，罗培源被公安机关抓获归案。上述事实,被告人罗培源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、刘某1的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，同案人罗某1的供述，被告人罗培源的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗培源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗培源坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗培源有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人罗培源自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗培源无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗培源所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗培源归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗培源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人罗培源退赔被被害人蔡某1人民币450元、被害人刘某1人民币3,136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月九日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8199号原告：张磊，男，汉族，1992年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，北京市京师律师事务所律师。被告：台州市伊萱工艺品有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道祥和村。法定代表人：杨莉，总经理。原告张磊与被告台州市伊萱工艺品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案审理过程中，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费150元，由原告张磊负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月五日书记员  喻 航
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初132号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗小渠，男，1994年5月14日出生，身份证号码445××××××××××××313，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××。因本案于2020年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2021年2月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人罗小渠犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官刘某1出庭支持公诉，被告人罗小渠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月开始至2020年11月20日，被告人罗小渠先后四次来到揭阳市榕城区××××办事处沙港村C区被害人谢创鹏的自建楼工地，盗走谢创鹏存放在自建楼内的钢筋。得手后，罗小渠将盗得的钢筋销赃，得款人民币125元。2020年11月20日，罗小渠盗窃52.45公斤钢筋准备离开现场时被谢创鹏发现并扭送公安机关。上述事实,被告人罗小渠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢创鹏的陈述、证人魏某1的证言、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过证实材料、被告人罗小渠的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗小渠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小渠坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗小渠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人罗小渠自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗小渠无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小渠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗小渠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗小渠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人罗小渠退赔被害人谢创鹏人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月九日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执732号之四 申请执行人：余建会，女，汉族，1971年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈燕，女，汉族，1987年6月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：余倩泓，女，汉族，1987年10月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人余建会申请执行陈燕、余倩泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈燕位于瓮安县雍阳河滨社区中华路12号1单元23号【黔（2019）瓮安县不动产权第0015601号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈燕位于瓮安县雍阳河滨社区中华路12号1单元23号【黔（2019）瓮安县不动产权第0015601号】房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十五日 书记员 黎   君   军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3221号原告：孙汉存，男，1990年6月7日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告：鸿富锦精密电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区出口加工区B区，统一社会信用代码91370600798656585W。法定代表人：郑光杰，总经理。委托诉讼代理人：王晓言，公司法务人员。委托诉讼代理人：张燕，公司人资主管。原告孙汉存与被告鸿富锦精密电子（烟台）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉存及诉讼代理人范海华，被告诉讼代理人王晓言、张燕到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告孙汉存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因拖欠工资导致解除劳动关系而需要支付的经济补偿金111900元；2.依法判令被告支付第三期留才激励奖金8160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原被告签署了无固定期限劳动合同，2018年2月5日，原被告又签署了《关键重要人才（3-3-3）留才激励协议书》，双方在该激励协议书中约定了详细的人才激励方案，第三期核定时原告经被告核定为甲等，后被告又毫无理由地将原告的核定等级降为乙等，以便达到其故意克扣原告奖金的不法目的。鉴于被告克扣奖金，原告于2019年4月12日行使解除权，与被告解除了劳动关系。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼，望贵院判如所请。被告鸿富锦公司辩称，不同意原告主张，原告主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月15日到被告处工作，从事模具检测工作，并签订了无固定期限劳动合同，后原告一直在被告处工作至2019年4月23日，原告主张其离职原因系被告将原告从甲等降为乙等绩效考核，被告则主张原告系个人原因离职。2019年4月23日，被告出具解除/终止劳动合同证明书，载明“兹有孙汉存同志，于2014年5月23日被我单位录用，并签订了2015年10月15日起的无固定期限劳动合同，其在本单位从事工作岗位为工程技术，因个人原因，于2019年4月23日解除（终止）劳动合同”，原告在该解除/终止劳动合同证明书上签名确认。另查，被告向原告发放工资至2019年4月，为原告缴纳保险至2019年4月。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为7871元。另外，原告考核等级被告分别评定为：2016年优等，2017年甲等，2018年乙等。原告为证明其主张，向本院提交证据如下并经被告质证：证据1、劳动合同书、员工登记表各一份，证实原、被告于2015年10月15日签署了无固定期限劳动合同，且原告自2007年7月份就在富士康集团下属其他单位工作。被告质证称，对证据的真实性无异议，但该证据仅能显示原被告是于2015年10月15号签订无固定期限劳动合同，确立劳动关系。证据2、留才激励协议书原件、知识产权、保密协议书、员工离职申请表复印件各一份，证明原告符合留才激励奖金的发放条件，被告为了克扣奖金，故意将对原告的考绩评定由甲等降为乙等，原告不服，并以此为由选择离职。如被告对该组证据中复印件的真实性不认可，因曹大勇、曲光亮代表被告在离职申请书上签字，曹大勇、曲光亮应为被告处从事管理岗的员工，我方提交对笔迹进行司法鉴定的申请。被告质证称，对证据的知识产权和保密协议书、《关键重要人才(3-3-3)留才激励协议书》的真实性无异议，对于离职申请表复印件的真实性有异议，称不清楚原告从哪复印，但认可曹大勇、曲光亮是其工作人员，其中证据2的《关键重要人才(3-3-3)留才激励协议书》仅能证明如果原告绩效为甲才符合发放留才激励奖金的条件。证据3、提交从被告员工管理系统中拍摄的原告绩效考评信息一份，证实原告2016年、2017年、2018年连续三年考核甲等以上，优等为甲等以上级别。被告质证称，对证据的真实性有异议，因为是打印件。证据4、提交原告尾号为1495的招商银行卡银行流水一页及2018年6月-10月的薪资单5页，共同证实原告离职前12个月实发工资及奖金的总额为84278.83元，社保及公积金每个月个人承担的金额分别为560.32元、326.4元，且伙食费消费代扣个税代扣金额应该计入当月工资总额。证据5、提交原告社保缴费单两张，证实社保缴纳到2019年4月。被告质证称，对证据4、5的真实性无异议，请法院依法认定。2019年，本案原告作为申请人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.被申请人向申请人未支付工资导致劳动关系解除需支付的经济补偿金111900元。2.被申请人支付申请人第三期留才激励资金8160元。3.被申请人支付2019年带薪年休假工资5812元。2020年5月25日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字(2020)第221号裁决书，裁决：驳回申请人上述各项申请请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告扣发留才激励奖金问题，作为用人单位的被告对员工有根据员工工作业绩及企业经营情况决定是否发放奖金及金额的权利，原告提交离职系统拍摄的原告信息照片系打印件，真实性存疑，原告对其主张未再提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其该主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，原告主张因被告降低其考核等级、扣发奖金，其通过员工离职申请表行使单方解除权，但原告就其该主张仅提供了证据复印件，真实性存疑，而且由原告签名确认的解除/终止劳动合同证明书记载的解除原因为个人原因，原告应承担举证不能的不利后果，其该主张证据不足，本院不予支持。关于带薪年休假工资问题，原告在本案中未再主张权利，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙汉存的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙汉存负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二一年三月三十日书记员  王琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初460号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区××××物业管理用房内，统一社会信用代码914××××××××××××535。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：唐厚炜，系该司员工。委托诉讼代理人：王译泽，系该司员工。被告：张富新，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××715。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告张富新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年三月五日书记员  柯佩烨
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2184号原告：付阳，住吉林省四平市铁东区北市。委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告：苟雪莉，住吉林省长春市二道区恒大都市。原告付阳与被告苟雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，被告苟雪莉于2020年11月4日向本院提出管辖权异议申请书，2020年11月20日四平市铁东区人民法院作出（2020）吉0303民初2184号民事裁定书，驳回被告苟雪莉对本院管辖权提出的异议。被告苟雪莉提出上诉。2021年2月3日四平市中级人民法院作出（2021）吉03民辖终2号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告付阳及委托代理人尹玉、被告苟雪莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付阳诉称：从2018年至2020年，被告先后以微信、银行卡转账、信用卡提现等方式陆续向原告借款共计16万元，但一直未能还款。原告多次催讨，均遭拒绝。依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确...以接受货币一方所在地为合同履行地。”和《黄亚新、甘肃荔昌家居有限责任公司民间借贷纠纷案》【（2017）最高法民辖终245号】最高院认为：“...本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地...当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地...”本案属于借款纠纷，原告住所地为合同履行地。故诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款16万元并支付逾期利息（按年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。苟雪莉未到庭，且在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2020年3月20日，苟雪莉向付阳出具欠条一张，载明：“本人苟雪莉从付阳工行信用卡6222320016112246金额（15,0000）全部分出，用于资金周转，还款日期按照银行账单日期还款，所产生的费用（违约金）由苟雪莉承担。220103198610164523。另外：光大银行信用卡14000元，邮你贷13000元，已还七个月。家：长春市二道区恒大都市广场9-2-1007，如有法律纠纷由苟雪莉承担。借款人：苟雪莉签字并按手印，2020、02、03。注：上次欠条已作废（2019、12）。最后还款日2020、3、20。”另查明，2018年8月开始，原告付阳以贷款、微信转账方式陆续向被告苟雪莉转款，共计668858.70元，苟雪莉已偿还508858.70元。原告付阳在光大银行、邮储银行、工商银行贷款，贷款本金1138910.16元，微信本金14445元，本金总数153355.16元借给被告苟雪莉，原告付阳代被告苟雪莉偿还利息6581.44元。庭审中原告付阳表示不要求被告苟雪莉偿还6581.44元的利息。认定上述事实的证据有欠条、银行交易明细、微信转账记录以及庭审笔录等在卷予以佐证。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予保护？本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实实施发生时的法律、司法解释。合法的借贷关系应予保护，对于借款本金问题。原告提供微信转账、银行交易明细、欠条等证据证明其向被告转款，因此能够认定双方存在借贷关系。庭审中，原告付阳自愿要求被告苟雪莉偿还本金153355.16元，放弃代被告苟雪莉偿还利息6581.44元的请求，被告苟雪莉未到庭，且在举证期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，对原告付阳要求被告苟雪莉偿还借款153355.16元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，庭审中，原告付阳自愿放弃代被告苟雪莉偿还利息6581.44元的请求，对原告付阳此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟雪莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告付阳借款153355.16元。二、驳回原告付阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告苟雪莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 于春颖审判员 于志强人民陪审员 王丽娜二〇二一年三月二十六日书记员 赵禹同
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢81号许衍芳、顾桐文：许衍芳与顾桐文借款合同纠纷一案，执行标的￥4,810,641.50元，本次申请执行标的共计￥58,610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位￥58,610.00元，至此，许衍芳本次向本院申请执行的（2021）吉0602执恢81号案件已执行完毕，现已结案。剩余欠款待被执行人有可执行财产，申请人可申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢69号申请执行人：黄影，男，汉族，1976年5月24日出生，四川省会理县人。被执行人：何润，男，汉族，1995年8月13日出生，四川省德昌县人。被执行人：何美恒，男，汉族，1973年8月18日出生，四川省德昌县人。被执行人：王家凤，女，汉族，1973年5月23日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）会理刑初字第175号刑事附带民事判决书，于2021年2月24日依法受理了黄影申请恢复执行何润、何美恒、王家凤刑事附带民事赔偿纠纷一案,该案的申请恢复执行标的为人民币38500元。本院在执行过程中，被执行人何润、何美恒、王家凤归还申请执行人黄影赔偿款人民币38500元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人黄影申请恢复执行何润、何美恒、王家凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保116号 本院受理的申请人韦颂志、王立红与被申请人河池市巨人投资发展有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执328号申请人：白山中天农业科技发展有限公司，住所白山市浑江区。被执行人：白山市众科玫瑰种植专业合作社。申请执行人白山中天农业科技发展有限公司与被执行人白山市众科玫瑰种植专业合作社租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款231,502.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月三十一日书记员  王嘉祺
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2338号刘X:刘X与姜XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月五日书记员 ： 王 群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1931号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张振军，男，1979年09月12日出生，汉族，身份证住址：河南省扶沟县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××217。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275687号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275687号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张振军的粤S.J641R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张振军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执836号 申请人：乔敏，女，1976年01月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：董宜路，男，1974年10月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：李影春，女，1975年02月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：韦庆瑞，男，1966年03月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：袁野，男，1968年02月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人乔敏与被执行人董宜路、李影春、韦庆瑞、袁野借款合同一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初6997号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行，申请执行人乔敏要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  连东伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初278号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵里坡，男，1987年5月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省金阳县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××41X。曾因犯盗窃罪于2019年3月27日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2020年3月13日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3114号起诉书指控被告人邵里坡犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邵里坡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月20日凌晨，被告人邵里坡来到东莞市塘厦镇东莞市×××××医院宿舍，由汉呷沙木日负责望风，邵里坡将被害人喻某1放在宿舍里的一部苹果牌iphone7Plus（价值约1422.97元）和现金330元盗走。破案后，公安机关根据被告人邵里坡的供述起回被盗的手机发还被害人。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邵里坡无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵里坡因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再实施故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵里坡自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人邵里坡判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邵里坡对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邵里坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵里坡曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邵里坡定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵里坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵里坡归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人邵里坡的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵里坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邵里坡于本判决生效之日起三十日内退赔被害人喻某1330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月五日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4758号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：程福德，1984年10月14日出生。住址：湖北省阳新县。公民身份号码：420××××××××××××591。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告程福德、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2685号原告：祁善葳,女,1981年11月3日生,汉族,住吉林省延吉市。被告：金宪，男，成年人,住吉林省延吉市。被告：朴英顺,女,成年人,住吉林省延吉市。本院在审理原告祁善葳诉被告金宪、朴英顺民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁善葳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁善葳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由祁善葳负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月十七日书记员  徐佳琦
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异2号 案外人：石家庄联创担保有限责任公司（以下简称联创公司），住所地石家庄市长安区光华路23号。 法定代表人：冯惠江，任董事长。 委托诉讼代理人：佟学民、王颖周，均系河北世纪联合律师事务所律师。 本院依法作出的（2020）冀0129执48号之二执行裁定书，裁定拍卖润玉陶瓷名下位于赞皇县房产及土地，该拍卖于2020年11月3日网络拍卖成交。案外人联创公司于2020年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请异议人联创公司所述：立即中止发放拍卖款，并准许异议人对该拍卖房产钢结构具有优先受偿权。 经查，我院在执行王晓军与润玉公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人联创公司向本院提出异议申请，并提交石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1967号民事判决书、联创公司的营业执照等身份证明，反担保抵押合同、动产抵押登记书等证据予以证实。 本院认为，本院执行的王晓军与润玉公司民间借贷纠纷执行一案中，王晓军对房屋所有权证号为2180000006及土地赞国用（2014）第21号，于2015年6月29日在不动产登记中心设定了抵押，并办理了赞皇房他证南邢郭乡字第××号他项权证，且在本院生效的（2019）民初1100号民事判决书中，判决王晓军对该房产及土地享有优先受偿权。2017年1月23日石家庄市长安区人民法院虽对该房产的钢结构进行了首封，但，一直未对查封财产进行处分。2020年2月26日我院作出（2020）冀0129执48号之一执行裁定书，裁定查封涉案房产及土地。后我院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，拟对该房产进行拍卖，同时向长安区人民法院出具了商请函，该法院复函并同意将执行的相关手续一并移送我院处理。但经拍卖后最终成交价款不足本案执行标的额。故，其异议不能对抗本院2020年2月26日作出（2020）冀0129执48号之二执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄联创担保有限责任公司的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张天恩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保457号关于朴载锡与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人朴载锡申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执706号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：罗星强，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：周玉清，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1506号执行证书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人罗星强、周玉清公证债权文书一案，立案申请执行标的174496.32元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人罗星强、周玉清名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号【成高国用（2015）字第×号，监证×，监证×】不动产，该房系轮候查封，无处置权。另，本院查封了被执行人周玉清名下车牌为川Ａ7××××宝马牌机动车，因属轮候查封，本院亦无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2075号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：黄计民，男，1966年8月25日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告黄计民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告黄计民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金55481.39元；2、判令被告支付利息5000.06元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计4436.67元，并以55481.39元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告黄计民为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告黄计民签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄计民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年3月起共还款3期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告黄计民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄计民于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金55481.39元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为5000.06元；截止至2021年1月4日罚息为4436.67元，之后的罚息以55481.39元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告黄计民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初183号原告：马小东，男，1976年6月6日出生，住河北省保定市安新县。被告：童秋富，男，1989年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。原告马小东与被告童秋富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小东、被告童秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小东向本院提出诉讼请求：要求童秋富支付劳务费11498元。事实与理由：2018年童秋富雇佣我干活，工作内容为小工，约定每天工资150元，2019年3月31日前支付全部劳务费。但2019年3月31日，童秋富未予给付。我多次索要未果，故诉至法院。童秋富辩称，认可马小东所述事实，但我得明年10月份才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。童秋富雇佣马小东从事劳务，并约定了劳务费标准和给付时间，但童秋富未按期给付劳务费。现马小东要求童秋富给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：童秋富于本判决生效之日起七日内给付马小东劳务费11498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43．8元，由童秋富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6714号原告：中山市坚正水泥预制件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××围恳石场，统一社会信用代码914××××××××903776T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：董振东，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省化州市×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××890。原告中山市坚正水泥预制件有限公司与被告董振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中山市坚正水泥预制件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市坚正水泥预制件有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年三月十一日书记员  柯佩烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2036号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孙淑敏，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地山东省商河县。本院在执行北银消费金融有限公司与孙淑敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3693号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区。被告：迟艳波，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财产保险大庆支公司）与被告迟艳波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险大庆支公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼，被告迟艳波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平洋财产保险大庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告先行垫付保险赔偿金11980.50元；2.诉讼费及公告费均由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，被告迟艳波驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车在让胡路区铁人大道创业医院路口公路处与案外人马镜博驾驶的黑Ｅ×××××号本田轿车相撞，造成两车受损。经乘风交警大队认定，被告迟艳波负主要责任，案外人马镜博负次要责任。经核实被告迟艳波驾驶车辆投保的交强险公司已经赔付2000元，事发后黑Ｅ×××××号车辆在大庆冠驰汽车销售服务有限公司维修共支付修理费19115元，被告未支付修理费（19115-2000）×70%=11980.50元。案外人马镜博依据保险合同向原告方申请代位求偿，原告方先行垫付11980.50元。故原告诉至法院。迟艳波未作答辩。太平洋财产保险大庆支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、增值税普通发票三张、维修服务单一张、结算单二张、机动车辆索赔权转让书一份、保险单一份、支付结果查询回单一份、行驶证复印件一份。迟艳波未到庭对上述证据发表质证意见，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。迟艳波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，迟艳波驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车与案外人马镜博驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车在让胡路区铁人大道创业医院路口公路处相撞，造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，此起事故中迟艳波负主要责任，马镜博负次要责任。马镜博在太平洋财产保险大庆支公司为其所有的黑Ｅ×××××汽车投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黑Ｅ×××××小型轿车维修费为19115元，迟艳波驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车投保的交强险公司已向马镜博赔付2000元。2020年5月13日，太平洋财产保险大庆支公司向马镜博赔付车辆损失费17115元，马镜博为太平洋财产保险大庆支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分11980.5元向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。迟艳波驾驶车辆与案外人马镜博驾驶车辆发生交通事故，迟艳波负主要责任、案外人马镜博负次要责任的事实已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院对该事实予以确认。太平洋财产保险大庆支公司依据其与案外人马镜博之间的保险合同向案外人马镜博支付了车辆维修费17115元，案外人马镜博将11980.5元（17115元×70%）的索赔权转让给太平洋财产保险大庆支公司，故太平洋财产保险大庆支公司已经取得了保险人代位求偿权。根据道路交通事故责任认定书划分的责任，本院确认迟艳波承担70%的赔偿责任，故太平洋保险大庆支公司要求迟艳波支付其垫付的赔偿款11980.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告迟艳波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿款11980.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告迟艳波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  江小彤审判员  吴佳丽审判员  高艳丽二〇二一年三月十八日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2280号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1984年8月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告王春雷之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春雷立即偿还贷款本金204,375.7元，利息、罚息4,247.01元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费3066元及诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，光大银行延边分行与王春雷签订《个人贷款合同》，约定王春雷向光大银行延边分行借款22万元，借款期限为自2016年2月5日起至2046年2月5日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。王春雷用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款22万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 王春雷未答辩。 经审理查明：2016年2月3日，光大银行延边分行与王春雷签订《个人贷款合同》，约定王春雷向光大银行延边分行借款22万元，借款期限为自2016年2月5日起至2046年2月5日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。王春雷用其单独所有的位于延吉市公园路梨花苑小区2号楼6单元703，产权证号为延房权证字第665086号，面积为71.53平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第268694号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年2月5日，光大银行延边分行依合同约定向王春雷发放了贷款22万元。但王春雷未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，王春雷尚欠借款本金204,375.7元，利息、罚息4,247.01元。 另查，2021年3月23日，光大银行延边分行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费3066元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王春雷与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王春雷连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期,故光大银行延边分行要求王春雷偿还借款本金204,375.7元，利息和罚息4,247.01元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王春雷用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对王春雷抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求王春雷支付律师代理费律师费3066元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王春雷经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王春雷于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金204,375.7元，并支付利息、罚息4,247.01元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以204,375.7元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、王春雷于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费3066元； 三、王春雷不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对王春雷抵押的房屋[位于延吉市公园路梨花苑小区2号楼6单元703，产权证号为延房权证字第665086号，他项权证号为延房他证字第268694号，面积为71.53平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果王春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元（原告已预交），减半收取2215元，由王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1225号 原告：刘某，男，1982年1月16日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：傅某，河北百威律师事务所律师。 被告：康某，男，1964年11月9日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人傅某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某和焦国英给付原告工资款26,631元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康某和焦国英做汽车配件生意，2017年至2019年，原告父亲刘彦申给被告康某和焦国英打工做铸铁等工作，被告康某和焦国英共计欠原告父亲刘彦申工资款29,631元，并打下欠条。后经原告索要，被告康某已支付3,000元，尚欠工资款26,631元，现原告父亲刘彦申已过世，为维护原告利益，诉至法院。 在庭审前，原告撤回对焦国英的起诉。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告康某给付2019年工资款9,814元。 被告康某辩称，承认欠过原告父亲刘彦申9,814元，但分三次通过转账形式已还7,000元，尚欠2,814元未偿还。 根据原告的诉状和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳法庭调查焦点为：原告刘某要求被告康某给付工资款9,814元的事实及依据。 原告及被告围绕调查重点陈述事实并进行了举证、质证。 原告称，自2014年至2019年10月31日，原告父亲刘彦申给被告打工，被告欠原告父亲刘彦申2019年工资款共计9,814元，被告通过银行转账形式已偿还原告父亲刘彦申4,000元，尚欠5,814元。原告刘某是刘彦申的儿子，是该笔债权的唯一继承人。 原告为证实自己的主张，提交欠条、结账收据、中国邮政储蓄银行活期储蓄存折、深泽县赵八镇北刘家庄村民委员会证明等证据。 被告质证称，并未找刘彦申来厂子打工，他主动来干活，系帮工关系，与刘彦申没有任何劳务合同。承认欠9,814元，但分三次通过转账形式已还7,000元，尚欠2,814元未偿还；2019年1月27日的转账3,000元是刘彦申的预借款，不是2018年的工资。 被告为证实自己的主张，提交转账明细等证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，原告父亲刘彦申为被告康某提供劳务。被告康某向刘彦申出具了欠条，认可欠劳务报酬9,814元，被告康某通过银行转账偿还刘彦申工资款4,000元，尚欠报酬5,814元未支付。刘彦申已过世，刘某系刘彦申该笔债权的唯一继承人。2019年1月27日转账的3,000元，不认定为刘彦申向被告康某的预借款。 本院认为，劳务合同关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿法律关系。原告父亲刘彦申向被告提供劳务，二人之间形成劳务合同关系，原告主张的工资款即是劳务费。原告出具欠条、结账收据等证据可证实其主张欠款原因是提供劳务，原告出具的深泽县民委员会证明可证实原告刘某系该笔债权的唯一继承人，因此对原告主张被告应给付5814元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的2019年1月27日转账的3000元为预借款，但由于2018年被告康某尚欠刘彦申工资，2019年的工作尚未进行，被告也未提交能证明为预借款的有力证据，因此对于被告康某所称3000元为预借款，尚欠2184元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告康某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某工资款5,814元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告康某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月十二日 书记员  贾 赛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2665号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟臣，男，1984年4月23日出生，回族，出生地河北省大厂回族自治县，初中文化，无业,户籍所在地为河北省大厂回族自治县。因涉嫌犯绑架罪于2020年9月20日被羁押，当日被刑事拘留，次月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。辩护人马宁，河北律仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)2692号起诉书指控被告人孟臣犯绑架罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人孟臣及其辩护人王超、马宁到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孟臣伙同景某、海某、寇某（均已判决）于2005年9月1日1时许，在北京市朝阳区团结湖公园西门门口，将在此处站街卖淫的被害人李某1（女，26岁，山西省人）绑至河北省大厂回族自治县，后向李某1的男友李某2（男，24岁，山西省人）索要赎金，当日15时许在收到李某2汇出的人民币300元后将李某1放走。被告人孟臣于2020年9月20日被民警抓获。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人孟臣的行为应当以绑架罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人孟臣当庭表示认罪，但没有供述自己及同案犯的具体行为和作用；被告人孟臣之辩护人认为：被告人孟臣属于“情节较轻”，在犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明：被告人孟臣伙同景某、海某、寇某（均已判决）于2005年9月1日1时许，在北京市朝阳区团结湖公园西门门口，将在此处站街卖淫的被害人李某1（女，26岁，山西省人）绑至河北省大厂回族自治县，后向李某1的男友李某2（男，24岁，山西省人）索要赎金，当日15时许在收到李某2汇出的人民币300元后将李某1放走。被告人孟臣于2020年9月20日被民警抓获。后被告人退赔了李某2的经济损失并获得李某2谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述及辨认笔录证明：在上述时间、地点被景某、海某、寇某、孟臣绑架的经过。四名男子通过电话向其老公索要人民币10000元，后降到300元。被告人在收到李某2300元后将李某1送到火车站。在四人中，景某系指挥者，其他三名被告人均听从其指挥，海某对李某1实施了捆绑和殴打，寇某将李某1放入后备箱。2、证人李某2证言证明：其系李某1男友。其证明其女友被绑架并被索要赎金的情况，被告人电话里开始索要10000元，后降到300元，其将300元汇给了对方提供的银行卡。3、证人景某、海某、寇某证言证明：景某、海某、寇某与孟臣绑架李某1并向李某2索要赎金的情况。海某、寇某供述景某是指挥者和策划者。4、涉案移动电话机通话详单，证明涉案移动电话机的通话及短信收发情况。5、“110”接处警记录，证明李某2报案李某1被绑架的情况。6、扣押物品清单，证明公安机关起获了涉案银行卡一张、涉案移动电话机一部。7、到案经过，证明被告人孟臣被抓获归案。8、本院刑事判决书一份，证明孟臣同案犯景某、海某、寇某被判刑的情况。9、收条、谅解书，证明被告人退赔了李某2的经济损失并获得李某2谅解的情况。10、被告人的身份材料，证明被告人孟臣的身份信息情况。11、被告人孟臣的供述证明：景某等人绑架李某1的经过，但辩称其没有参与绑架。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人的供述中与事实相符的部分，本院予以确认；其余供述，与事实不符，不予确认。本院认为：被告人孟臣无视国法，伙同他人以勒索财物为目的绑架受害人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟臣犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等证据能够相互印证，证明被告人参与绑架被害人的事实，本案事实清楚，证据确实充分。从被告人的行为手段、犯罪过程、对被害人人身控制的时间长短、犯罪后果等来看，本案并非“情节较轻”，故对辩护人认为被告人系“情节较轻”的意见，本院不予采纳。鉴于被告人在犯罪中系从犯，且退赔李某2的经济损失，故对其所犯罪行依法减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的认罪态度，本院认为，被告人孟臣虽当庭表示认罪，但对自己参与绑架犯罪的具体作用、行为手段及同案犯的具体表现均不能如实供述，陈述问题避重就轻，属于对犯罪事实不能如实供述，不应认定其具有认罪情节，故对辩护人关于孟臣当庭自愿认罪的意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人孟臣犯罪的事实、性质、情节、罪责及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人孟臣犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2028年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  崔光同审判员  王 杨审判员  商登煜二〇二一年三月五日书记员  谢金霖
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初284号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周美香，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省临武县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被博罗县公安局抓获，同年1月8日被博罗县公安局指定居所监视居住，于2021年1月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人周美香犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人周美香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周美香和被害人袁某是朋友关系。2021年1月6日19时许，周美香到袁某位于惠城区汤泉xx村的出租屋内玩。期间，周美香趁袁某洗澡之机，将袁某放在床上的金手表（经鉴定价值24651元人民币）拿走，并借口拿充电器离开袁某住处。2021年1月7日，周美香到东莞市大朗镇以15700元的价格将金手表卖给一家典当行。同日下午，博罗县公安局民警在东莞大朗镇xx路xx号xx网咖抓获周美香。破案后，赃物缴获并发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周美香的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人周美香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人周美香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、接收证据材料清单、照片、微信转账截图、黄金手表称重截图、微信名片截图、二手买卖协议及身份证截图、现场检测报告书、收据、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、勘验笔录、全国违法犯罪人员信息资源查询表、辨认现场笔录、发还清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周美香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周美香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2021年1月11日以前被先行羁押一日，指定居住监视居住三日，共折抵刑期三日。即自2021年1月11日起至2022年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  张芷媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1233号申请执行人：于翔，男，1987年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐国刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于翔与被执行人唐国刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）延民初字第2824号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付本金74900和利息2247元；2.被执行人负担案件受理费1780元、其他费用50元及执行费1084元）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、13、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其被纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十九日书记员  辛郑熙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初38号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人廖海平，男，1969年7月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，开沙船，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人廖海平犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院经梧州市中级人民法院指定管辖于同年3月1日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人廖海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日21时许，违法人员梁某转账人民币400元向被告人廖海平购买毒品，随后廖海平联系微信名为“美丽明天”的人，并从其处购买价值人民币299元的毒品一小包，廖海平从中获利56元。廖海平取得毒品后在梧州市交给梁某，后廖海平和梁某在上述地点共同吸食毒品。二人吸食毒品后在上述地点被公安人员抓获。公安人员在梁某身上搜出白色晶体一小包。经鉴定，该包白色晶体净重0.08克，含甲基苯丙胺、海洛因成分。 公诉机关认为，被告人廖海平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人廖海平判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人梁某的证言；被告人廖海平的供述；辨认笔录及照片、指认照片、称重笔录及照片；扣押清单；理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人廖海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，梧州市公安局龙圩区分局依法在被告人廖海平处扣押了苹果牌手机一台；在证人梁某处扣押了ＶＩＶＯ牌手机一台、净重0.08克的毒品（含甲基苯丙胺、海洛因）一小包，但未随案移送。 本院认为，被告人廖海平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。廖海平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止。） 二、在案扣押毒品（含甲基苯丙胺、海洛因）零点零八克、被告人廖海平的作案工具苹果牌手机一台，均由扣押机关予以没收；证人梁某的ＶＩＶＯ牌手机一台，由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人黎海平的违法所得人民币五十六元，予以没收，上缴国库。 罚金、违法所得款均于判决生效次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年三月十七日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执740号申请执行人：王兴旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王金山，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王兴旺与被执行人王金山借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王金山自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王金山给付申请执行人王兴旺借款本金7.5万元，并支付利息；2.案件受理费837.50元、执行费1038元。）经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人王金山名下有车辆登记信息，但无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人王金山名下有房屋登记信息。2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执保961号之三执行裁定书，查封了王金山名下的嘉陵牌汽车（车牌号为吉H×××10）的车籍手续。2021年1月7日，本院作出（2020）吉2401执保961号之四执行裁定书，轮候查封了王金山名下位于珲春市靖和街环亚山城134楼103室房屋（不动产权证号：XXX，建筑面积72.23平方米）的产籍手续。2021年3月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人王兴旺同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月25日，本院对被执行人王金山采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十五日书记员  齐俊旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1455号 原告：陈松，男，1987年3月18日出生，汉族，住南部县。 被告：李正友，男，1974年9月12日出生，汉族，住南部县。 原告陈松与被告李正友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告李正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：从2020年3月13日，被告因资金周转向原告借款现金5万元（其中包括原告3个月的工资），当时被告向原告出具借条一份，并书面承诺以青海省门源县达坂山观景台改造项目的工程款直接转给原告，但到期后被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 李正友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要陆续向原告借款，及欠付原告的工资，在2020年3月13日，经双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借陈松现金伍万整（50000元）还款日期按门源达坂山工地转款工程款于公司直接转给陈松。借款于（逾）期钱按实计（际）银行拖单为准，以前和陈松发生的经济和工资都以此条为准。身份证512922197409××××电话158××××0001欠款人：李正友2020.3月13日”。嗣后，经原告催收借款未果。 本院认为，根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，故原、被告之间因借款及欠付的工资，经双方清算后达成的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正友在本判决生效后十日内返还原告陈松借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月十八日 书记员 文清军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保277号申请人：胡长春，男，1970年1月17日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：王荣付，男，1967年7月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：鲁帮会，男，1960年7月27日出生，汉族，住伊州区。被申请人：王传义，男，1940年2月5日出生，汉族，住哈密市。申请人胡长春于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣付，鲁帮会，王传义名下251800元财产进行查封、扣押、冻结。申请人胡长春以在中华人民财产保险股份有限公司购买的251800元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王荣付，鲁帮会，王传义名下的251800元财产，期限为一年。案件申请费1779元，由申请人胡长春支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   赫明欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4414号   原告：景海霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：赵永生，宁夏回族自治区贺兰县习岗镇法律服务所。   被告：王敏，男，1985年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区中宇新都汇财富广场1-1-120。   法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王科伟，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。   原告景海霞与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告包永向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景海霞撤诉。   案件受理费712元，减半收取计306元，由原告景海霞负担。   审判员 孙志军   二〇二一年三月十八日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保363号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保380号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4334号 原告：杨雨财，男，1965年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路555号附23号1层。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。 法定代表人：林山，总经理。 原告杨雨财诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月26日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告杨雨财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨雨财撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执391号之三被执行人：涂应新，男，苗族，1973年01月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂应新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂应新在贵州省农村信用社联合社6217790001086310428_1账户内存款人民币27018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月五日书记员  王家友
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初223号 原告：四川众一永合建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区义学巷65号2栋2层216号。 法定代表人：杨洲。 委托诉讼代理人：张江，四川皓锦律师事务所律师。 被告：胡延洪，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 原告四川众一永合建筑工程有限公司（以下简称众一永合公司）与被告胡延洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众一永合公司的委托诉讼代理人张江、被告胡延洪及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众一永合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月初，原告委任被告为中铁十九局集团第二工程有限公司1921项目部34项目经理，具体负责该项目的劳务。同年9月下旬，项目地的工人在施工过程中受伤，原告本着以人为本和优先治疗伤者的原则，先后11次向被告及其指定账户转款共计140000元，约定该款仅能用于救治伤者。但原告在后来探视伤者时了解到，被告未将上述款项用于救治伤者而是占为己有。嗣后，经多次催促被告返还上述款项无果，原告遂诉讼来院。 胡延洪辩称，1、原告诉称不属实，被告并非原告委任的项目部经理，双方系工程劳务分包关系。2、被告及被告手下工人共计收款140000元属实，此款系原告应付被告的工程款项，且双方从未约定该款用于救治伤者。被告积极救治伤者，已垫付2万余元。综上，本案被告系基于劳务分包而合法收取原告的工程款，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告众一永合公司所属人员宾斌、鄢国栋、闫海武分别于2020年9月5日、10日、24日（两次）向被告胡延洪微信转款5000元、10000元、5000元、10000元。原告众一永合公司分别于2020年9月25日（四次）、29日（三次）向被告胡延洪及胡延洪手下工人李万辉、杨帅、程小波、雷涛、王植银行转账，前四次均为每次20000元、后三次均为每次10000元。上述款项共计140000元。 关于上述款项的性质，原告陈述系用于救治项目地受伤工人的专项费用（未就该款不直接转至伤者而转给被告及多位工人作出合理说明），被告辩称系被告支付的其应收的工程款（称应原告要求提供多位工人账户收款可避税，工人收款后均交给了被告）。原告未提交被告系其公司委任的1921项目部34项目经理的证据，但诉状中认可被告具体负责该项目的劳务。被告提交的并称双方实际履行的、时间为2020年9月5日的《工程劳务分包合同》，因双方均未在合同上签字盖章，原告不予认可。关于项目地受伤工人赔偿事宜是否已处理好及1921项目部34项目是否已结算，原告称具体情况不清楚，被告则称尚未处理好赔偿事宜且案涉项目尚未结算。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利的构成有四个要件：一方受益、他方受损、受益与受损之间存在因果关系和受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，原告未提交被告系其委任的项目部经理的证据，故对其主张的给原告转款140000元系委托其代付受伤工人救治费用的事实，本院不予采信。被告对收取原告转款140000元无异议，但认为该款项系原告本应支付其的劳务分包费用。原告虽对被告提交的无双方签字盖章的《工程劳务分包合同》不予认可，但其提交的诉状中自认被告具体负责案涉项目的劳务，则被告收取劳务费用并非基于不法的依据。原告所举证据尚不能证明被告所收款项构成不当得利应予返还，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。涉及受伤工人的赔偿事宜（赔偿金额、责任主体）及案涉项目具体劳务的相关事宜（劳务费用是否结算、超付），属其他法律关系，双方可在条件成就时将案涉款项一并纳入品迭协商处理或另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川众一永合建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告四川众一永合建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二一年三月三日 书记员  赵烨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保107号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：王旭初，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省平昌县。 被保全人：李英，女，汉族，生于1978年8月26日，住四川省平昌县。 被保全人：李进，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省平昌县。 被保全人：张兰芳，女，汉族，生于1974年10月8日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王旭初、李英、李进、张兰芳财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保103号民事裁定书，裁定要求对被保全人王旭初、李英、李进、张兰芳银行存款1150000元（含微信、支付宝）进行查冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人张兰芳在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ74ｂ13ｃ3ｃ91ｃｃｃ4ｂｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款和支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3860账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张兰芳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3860账户内存款10000.00元和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ74ｂ13ｃ3ｃ91ｃｃｃ4ｂｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款25309.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 文