wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初875号 原告：龚敬，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都青白江碎石厂，住所地：成都市青白江区弥牟镇立新二组。 法定代表人：廖远国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 原告龚敬与被告成都青白江碎石厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月25日，龚敬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚敬自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚敬撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告龚敬负担。 审判员 王 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 庄文静
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初312号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人霍二路，男，汉族，1990年6月15日出生。因本案于2021年2月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]220号起诉书指控被告人霍二路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月27日20时25分许，被告人霍二路饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（预约出租车），沿南京市江宁区淳化街道淳马线由西向东行驶至时，被执勤民警查获。经检测，被告人霍二路的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人霍二路如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人霍二路具有如实供述、营运车辆、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人霍二路拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人霍二路对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍二路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人霍二路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 影
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢7号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地:鹤岗市向阳区7委花园大厦****。 负责人:张海发，职务：行长。 委托诉讼代理人：张哲，男，汉族，1983年9月3日出生，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行消费团队负责人。 被执行人:解鹤英，女，汉族，1978年8月4日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人解某某借款合同纠纷一案中[执行依据为已生效的（2018）黑0407民初135号民事判决书]，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人解某某自行达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0407民初135号民事案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于  洪  艳 审判员 王雪审判员刘涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 詹  斯  迪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初544号原告：江苏明宇建工集团有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道208号3幢1302室。法定代表人：殷英，该公司董事长。被告：江苏艺嘉装饰设计工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心一层中庭002室。法定代表人：顾善祥，该公司董事长。本院在审理原告江苏明宇建工集团有限公司与被告江苏艺嘉装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏明宇建工集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏明宇建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏明宇建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13784元，依法减半收取6892元，由原告江苏明宇建工集团有限公司负担。审判员  邵海峰二〇二一年三月二日书记员  赵明慧
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3442号 原告：西安市长安区融媒体中心，住所地西安市长安区。法定代表人：靖晓昶，该中心主任。委托诉讼代理人：许文立，该中心副主任。 委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。被告：李建平，男，1966年4月12日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区融媒体中心与被告李建平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市长安区融媒体中心向本院提出诉讼请求：1.原告无须为被告补缴2012年3月至2019年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；2.原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金16600元；3.原告无须向被告支付带薪年休假工资954元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：社会保险的征缴不属于劳动争议仲裁委员会及人民法院的受案范围，且原告应承担的社保费用已随工资发放给被告，原告不应再为被告补缴社保。原、被告解除劳动关系的原因在于，原告为执行《西安市长安区编外人员清理范围实施方案》中关于限期清退编外人员的决定，并非原告主动要求解除与被告的劳动关系，该情形并不属于用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原告无须向被告支付经济补偿金。原告每年12月下旬都会安排被告休年休假，被告主张的2018年度带薪年休假工资已经超过一年仲裁时效，主张的2019年度带薪年休假还未到休假期间，且双方于2019年11月30日前解除了劳动关系，原告无须向被告支付。裁决书裁决原告为被告补缴社保、支付经济补偿金及带薪休假工资于法不符，原告对裁决书不服诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。” 本案中，被告因与原告发生劳动争议，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第518号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2012年3月至2019年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险 (双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳)；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金16600元、带薪年休假工资954元，共计17554元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区融媒体中心的起诉。案件受理费10元，原告西安市长安区融媒体中心已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 三 月 八 日 书  记  员    高  蕊   1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执308号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 企业负责人：陈大鹏，职位：总裁。 被执行人:徐士光，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐士光信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐士光达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年三月十日 书记员  宋兴明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1349号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。主要负责人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。被告：毛池恒，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告毛池恒追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月二十五日书记员  严 怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执467号之二申请执行人：马小龙,男,1979年8月22日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：刘江,男,1989年9月26日出生,汉族,住庙沟门镇。本院在执行申请执行人马小龙与被执行人刘江生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人马小龙偿还各项费用9282.2元，并负担案件受理费170元、执行费50元。双方当事人于2021年3月30日经协商自愿达成和解协议：一、被执行人刘江所欠申请执行人马小龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计9282.2元，刘江自愿于2021年4月3日之前向马小龙偿还2000元，并从2021年4月起每月向马小龙偿还2000元，直至全部偿还完上述债务；二、申请执行人马小龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费170元、执行费50元由被执行人刘江承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执467号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  王文强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初256号原告：李云炅，男，1989年9月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李云炅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云炅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金213874.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为651061.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月10日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第2幢1单元6层1-6-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：651061元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付651061元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为17822.79元（即651061元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告李云炅支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17822.79元。二、驳回原告李云炅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2254元，由原告李云炅负担2066元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1341号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林机红，男，1975年7月23日出生，身份证号码：441×××××××××××××××，汉族，广东省肇庆市人，文化程度小学，户籍所在地为广东省肇庆市怀集县××××××××××××××××。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2016年5月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕769号起诉书，指控被告人林机红犯盗窃罪，建议对被告人林机红判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人林机红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年12月4日7时30分许，被告人林机红窜至东莞市×××××××××××××××的早餐店，见到被害人王某1将一台蓝色0PP0R17手机放在外套口袋，于是走过去扒走该手机，随即离开现场。过了一会儿王某1发现手机不见了便寻找，后发现在附近的林机红拿着该手机，于是和证人柯某1一起将林机红抓获并报警，在林机红处缴获上述手机。经鉴定，该手机价值980.5本院意见被告人林机红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪；被告人有犯罪未遂，如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人林机红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年三月十八日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初250号原告：丁虎，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：汤兴益，男，1980年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告丁虎与被告汤兴益民间借贷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁虎、被告汤兴益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币30000元；2、诉讼费等由被告负担。事实及理由：2015年8月29日，被告向原告借款人民币30000元，原告以现金支付方式支付30000元给被告，被告出具了借条。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告认可借款事实，现暂时无力归还。经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款人民币30000元，原告以现金支付方式支付30000元给被告，被告出具了借条。现原告催要未果，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被的身份证复件、有借条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元，有借条等证据证实，被告在法庭上认可，原告放弃要求支付利息的诉请，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤兴益于本判决生效后十五日内归还原告丁虎借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币367元（原告已预交），由被告汤兴益负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初3171号原告：刘东方，女，1957年3月20日出生，汉族，退休教师，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山铁东区。委托诉讼代理人：张泽平，男，1959年9月29日出生，汉族，退休工程师，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山铁东区。被告：张祁，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住凤城市凤凰城区。原告刘东方与被告张祁房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加了诉讼。被告张祁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年5月9日签订的《卖房合同》有效；2、被告协助原告办理坐落于凤城市凤凰城区房屋，建筑面积60.75平方米的所有权变更登记在原告名下。产权证号辽（2018）凤城市不动产权第0005891号，房屋价款15万元；3、诉讼费由原告自愿承担。事实及理由：原、被告是亲属关系，被告因急需用钱，自愿将坐落于凤城市凤凰城区房屋，建筑面积60.75平方米出卖给原告，双方于2019年5月9日签订了《卖房合同》。合同约定，房屋价款15万元。协议签订后，原告当即给付被告10万元，另5万元在2019年10月12日之前通过转账已经给付被告。原告要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，被告搪塞、推拖，后来竟拒绝接听原告电话，原告诉至法院。被告张祁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《卖房合同》、《不动产登记证》、转款记录等证据，经过庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告张祁与原告刘东方系叔嫂关系。2019年5月9日，甲方张祁（被告）与乙方刘东方（原告）签订《卖房合同》。双方约定：现在甲方张祁将位于辽宁省凤城市卖于乙方刘东方，房屋面积其60平方米，房价总共为壹拾伍万元整（150000元），现立此字据，以资证明。此合同从2019年5月9日开始生效。甲方张祁签字（身份证2201021976××××××××），乙方刘东方签字（身份证2103021957××××××××）。同日被告向原告出具收条，载明“今收到刘东方买此房款壹拾万元整（100000元），后伍万元整年内陆续付清伍万元整，收款人张祁”，并将房屋的产权证、钥匙交付原告刘东方。被告张祁名下自有房屋一处，坐落于凤城市凤凰城区，建筑面积60.75平方米，权利人张祁单独所有，所有权证号：凤城市不动产权第0005891号。合同签订后，截至2019年10月12日，原告刘东方通过银行及微信转账方式向被告支付了全部房款。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，故诉至法院确认合同有效并判令被告协助变更登记。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《卖房合同》是否有效；2、被告应否协助原告办理产权变更登记。本院认定如下：关于焦点1：原告刘东方与被告张祁签订的《卖房合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。关于焦点2：被告向原告支付了房屋价款，并交付了房屋及相关手续，被告张祁应依约履行，协助原告办理产权过户登记手续。原告请求符合法律规定，本院予以保护。综上所述，被告张祁未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、原告刘东方与被告张祁于2019年5月9日签订的《卖房合同》有效；二、被告张祁于本判决生效后十日内协助原告刘东方将房屋所有权证号凤城市不动产权第0005891号、面积60.75平方米、权利人为张祁的房屋所有权变更登记于原告刘东方名下。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费800元，由原告刘东方自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  丁家强人民陪审员  贺业华二〇二一年三月二日书 记 员  李佳熹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执恢113号 刘正霞、段兴华： 本院受理的刘正霞申请执行段兴华买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2015）东民初字第144号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年三月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1361号申请执行人葛效鹏，男，1968年3月14日生，汉族，住平度市。被执行人赵廷菊，女，1960年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人葛效鹏与被执行人赵廷菊身体权纠纷一案中，申请执行人申请案款4173.48元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5174号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月二十三日书记员  张 杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初8号 原告：黄学章，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付超，四川卓别律师事务所律师。 被告：李红，女，1984年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告黄学章与被告李红名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄学章及其诉讼代理人付超，李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学章向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决李红在成都市青白江区区级新闻媒体刊登道歉信一个月，向黄学章公开赔礼道歉，停止侵害；2、判决李红赔偿黄学章精神损失费20,000元。事实和理由：李红系黄学章儿媳李丹的姐姐。李红因与其妹妹李丹的经济纠纷迁怒黄学章，2019年11月18日，李红在成都市青白江区麻将街“老胡烧烤”对面拉横幅，以“欠债不还、耍赖骂人”等内容，编造事实并指名道姓损毁黄学章名誉，此外李红还以对黄学章“不客气”、“当到全小区、全社区、甚至是全镇的人撕得你没脸没皮”等微信消息威胁黄学章。李红捏造黄学章向其借款的事实，并在公众场合大肆宣扬黄学章欠债不还，扰乱了社会公共秩序，更对黄学章的名誉造成了极大的损毁，黄学章更因李红的侵权行为，经常性失眠，身心健康受到严重影响。现诉至法院，望支持黄学章的诉讼请求。 李红辩称，黄学章的家人黄海东、李丹以经营为由向李红借款，但未足额还款，李红去找黄学章、黄海东催要欠款系维护自己的合法权益，并未侵害黄学章的名誉；不认可黄学章的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录、照片、情况说明等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李红与黄学章的儿子黄海东、儿媳李丹存在经济纠纷。2020年11月18日，李红在青白江区麻将街“忆霸”商铺门口拉横幅，主要内容为黄海东、黄学章欠债不还，耍赖骂人。 2020年11月26日，成都市公安局青白江区分局大弯派出所出具情况说明，载明“2020年11月18日16时许，我所接110指令：麻将街老胡烧烤对面有人拉横幅。民警到达现场后，发现老胡烧烤对面‘忆霸’商铺门口有人拉了两幅白色横幅。经现场询问，李洪（女，37岁，成都市天府新区华阳人）自述该横幅为其本人在该处所拉，目的为向其亲妹妹李丹及妹夫黄海东索要8万元借款。民警将双方当事人带至大弯派出所提供平台由双方进行协商，双方未能达成一致”。 另查明，李红在庭审中向法庭提交了借条一份，该借条载明李丹、黄海东欠李红83,287元。 本院认为，公民享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 本案中，李红认为其与黄海东、黄学章存在经济纠纷，其理应寻求合理解决方式或依法处理，而非采取其他过激手段。李红拉白色横幅散布“欠钱不还”消息的行为，存在损害黄学章名誉之恶意，构成了对黄学章名誉权的侵害。因此，黄学章诉请李红在本区区级报纸刊登道歉信向其赔礼道歉，本院予以支持。黄学章要求李红停止对其名誉权的侵害，因黄学章未举证证明李红存在继续侵害其名誉权的行为，本着“谁主张、谁举证”的原则，本院对黄学章的该项诉讼请求不予支持。黄学章主张的精神损失费，结合李红的过错程度，侵权行为的手段、场合、行为方式等具体情节，本院酌定支持精神损害抚慰金1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李红于本判决生效之日起十日内在成都市青白江区区级报刊上刊登书面致歉声明（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况予以公布，费用由李红负担）。 二、李红于本判决生效之日起十日内支付黄学章精神损害抚慰金1,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回黄学章的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由黄海东负担80元，由李红负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年三月二十九日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢24号之一 申请执行人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区，统一社会信用代码91130802682755223H。 法定代表人：杜红岩，职位。 被执行人：杨成林，男，1970年3月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：张东升，男，1970年1月9日出生，汉族，现住承德县。 本院在执行承德市双桥区助银小额贷款有限公司（以下简称助银公司）与杨成林、张东升借款合同纠纷一案中，被执行人杨成林、张东升未履行全部履行承德市双滦区人民法院（2011）双滦民初字第1678号民事调解书确定的义务。因保证人曹艳伟在案件执行期间，于2019年7月5日自愿为被执行人杨成林提供担保。现因杨成林、张东升无财产履行清偿债务，致使承德市双桥区助银小额贷款有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 保证人曹艳伟在担保责任范围内向承德市双桥区助银小额贷款有限公司清偿100000元整。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十六日 书记员  王 伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1922号原告：魏承斌，男，汉族，1968年09月18日出生，住重庆市永川区委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市三珠木业有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇王家岩，统一社会信用代码91500118MA5U85H76H。法定代表人：田从慧。原告魏承斌与被告重庆市三珠木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏承斌于2021年3月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告魏承斌自愿撤回起诉，且不违反法律规定，依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏承斌撤诉。案件受理费减半收取2153元，由原告魏承斌负担。审判长  温旭东二〇二一年三月三十一日书记员  李维芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1809号 原告：张某某。 被告：汪某某。 原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙二妹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2646号原告：万飞，男，汉族，1990年8月2日生，住平度市。委托诉讼代理人：纪文辉，山东睿韬律师事务所律师。被告：罗忠泽，男，满族，1979年2月7日生，住辽宁省铁岭市开原市。本院在审理原告万飞与被告罗忠泽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告万飞于2021年3月9日向本院提出撤回对被告罗忠泽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告罗忠泽的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万飞撤回对被告罗忠泽的起诉。审判员  许月翠二〇二一年三月十日书记员  张 丽
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审61号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市翔宏建材有限公司。 法定代表人董希江，该公司总经理。 无锡市生态环境局申请本院对宜兴市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）强制执行锡宜环罚决[2020]95号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，无锡市生态环境局于2020年7月27日作出锡宜环罚决[2020]95号行政处罚决定，查明：2020年5月25日，该局执法人员对宜兴市翔宏建材有限公司（以下简称翔宏公司）进行现场检查时，发现该公司“轧石生产”项目未依法报批环评审批手续，擅自于2018年1月开始建设并于2018年4月投入生产，该项目投资额约74万元，需配套建设的环保治理设施未建成且未通过建设项目“三同时”验收即投入使用。翔宏公司上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，应承担相应的法律责任。翔宏公司未批先建行为始于2018年4月，至今已经超过两年，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，翔宏公司未依法报批环境影响评价文件，擅自建设的违法行为不再给予行政处罚。 该局于2020年7月6日向翔宏公司依法送达《行政处罚事先（听证）告知书》（锡宜环罚告字【2020】95号），告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述申辩和申请听证。在法定期限内，翔宏公司未向该局进行陈述申辩，也未提出听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，该局对翔宏公司处以罚款贰拾伍万元整。无锡市生态环境局于2020年8月3日将该处罚决定书向翔宏公司送达。因翔宏公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告翔宏公司履行义务，其在催告期内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行翔宏公司应缴纳的罚款人民币贰拾伍万元及加处罚款人民币贰拾伍万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]95号行政处罚决定中确定的，宜兴市翔宏建材有限公司应缴纳的罚款人民币贰拾伍万元及加处罚款人民币贰拾伍万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年三月三十日 书记员  闵 仁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初262号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周永红，男，1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周永红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告周永红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17909.29元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息826.49元，费用1887.45元；（利息、费用计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年1月11日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××4500的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周永红未予答辩。 经审理查明：2018年1月11日，被告通过智慧柜员机向原告九嶷山支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6227××××4500的龙卡信用卡，被告于2018年1月19日开卡使用，该信用卡永久信用额度为18000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年12月2日止，该信用卡累计下欠本金为17909.29元、利息826.49元、费用1887.45元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周永红向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周永红使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周永红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金17909.29元及截至2020年12月2日的利息826.49元、费用1887.45元，共计20623.23元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，减半收取计158元，由被告周永红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初649号 原告：谢某1，男，汉族，1954年12月1日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被告：龚某，女，汉族，1967年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢某2（曾用名谢某4），女，汉族，1991年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢某3，男，汉族，1993年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谢某1与被告龚某、谢某2、谢某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人梁志军到庭参加了诉讼，被告龚某、谢某2、谢某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款190000元。利息分段计算：以50000元为基数，从2019年6月1日起按银行业间同业拆借利率支付利息至实际付清之日止；其余以140000元为基数，从2019年10月17日起按银行业间同业拆借利率支付利息至付清之日止。其中被告龚某对全部借款本息承担偿还责任，被告谢某2、谢某3在继承谢某某遗产范围内对原告的借款本息承担偿还责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原、被告之间本系亲属关系，2014年1月至6月期间，原告为投资云南砖厂，向该砖厂投资380000元，并于同年5月陆续经银行转款给谢某某、龚某共同经营的双华红砖厂的出纳龚倬，该砖厂一直由谢某某及龚某共同经营管理。2017年10月16日，经原告和谢某某、龚某协商，原告自愿放弃180000元，只收取200000元投资款，双方均同意。谢某某及龚某遂出具借条一张，并载明“今借到谢某1投资云南省维西县巴迪乡罗义村双华红砖厂38万元转让费20万元，定于2019年6月1日前还伍万元，余款壹拾伍万元定于2019年10月16日还清。”借款人谢某某，龚某在该借条上签字确认。投资转借款后，谢某某还了10000元，下欠190000元未在还款时间内归还，经原告多次催收未果。谢某某于2020年6月13日在原告与谢某某及龚某民间借贷诉讼过程中死亡。龚某为谢某某的配偶，谢某2为谢某某之女，谢某3为谢某某之子均系第一顺位继承人，应在继承谢某某的遗产范围内对原告的债权承担偿还责任，龚某与谢某某将原告的投资款用作共同经营砖厂，且龚某在借条中同时作为借款人签字，应当对200000元的借款本息承担全部的偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告龚某、谢某2、谢某3未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚某、谢某2、谢某3未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告龚某系谢某某之妻，被告谢某2、谢某3系谢某某子女。2014年3月10日谢某1通过四川农村信用社向龚倬转款100000元。同年5月30日谢某1通过四川农村信用社向龚倬转款180000元。2017年10月16日，谢某某向原告谢某1出具《借条》一份，载明“今借到谢某1投资云南省维西县巴迪乡罗义村双华红砖厂38万元转让费20万元（贰拾万元整），定于2019年6月1日前还伍万元，余额壹拾伍万元定于2019年10月16日还清。借款人：谢某某身份证号：510902196712××××在场人：龚治华张洪秀谢国明2017年10月16日出借人：谢某1借款人：龚某。”在签署借条时被告龚某将签名签在了谢某1签名的下方，“龚某”前面的的“借款人”系原告在龚某签名后自行添加的。借条出具后，谢某某向原告偿还了10000元借款，尚欠原告190000元借款本金未归还。谢某某已于2020年去世。 本院认为，原告与谢某某之间形成的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于谢某某欠原告谢某1借款本金190000元的事实，本院予以确认。关于案涉借款是否是被告龚某与谢某某的夫妻共同债务的问题。因原告谢某1向谢某某出借款项时被告龚某并未在借款人处签字，原告亦未提供证据证明谢某某所负债务用于夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告龚某作为共同债务人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。该债务系谢某某死亡时遗留的个人债务。谢某某因故去世，三被告作为遗产继承人，依法应当在其继承遗产范围内清偿被继承人应偿还的债务。对于原告主张由三被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。谢某某未及时向原告偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，关于原告主张从借款期限届满之日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚某、谢某2、谢某3于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某1借款本金190000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，从2019年6月1日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以150000元为基数，从2019年10月17日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告龚某、谢某2、谢某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初816号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路2709号不动产登记中心一楼大厅，统一社会信用代码91370700731697454L。 被告：赵小龙，男，1988年4月28日出生，住山东省潍坊市安丘市。 被告：周云梅，女，1963年12月18日出生，住山东省潍坊市安丘市。 被告：赵怀喜，男，1963年12月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告赵小龙、周云梅、赵怀喜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 审判员  刘德军 二〇二一年三月三日 书记员  韩惠莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1973号申请执行人：刘慧，女，1980年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住长沙市雨花区。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，户口所在地长沙市雨花区。申请执行人刘慧与被执行人杨庆得、翟小丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6235号民事判决书已生效，但被执行人杨庆得、翟小丽至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨庆得银行存款1144064元；或扣留、提取其应得收入1144064元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人翟小丽银行存款385010元；或扣留、提取其应得收入385010元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日书记员  屈慧婷
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初1713号原告：姜运娥，女，1964年11月3日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：娄在军，男，1972年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号。负责人：王海峰。原告姜运娥与被告娄在军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，姜运娥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐千慧申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜运娥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由姜运娥负担。审判员  巩延成二○二一年三月十日二〇二一年三月十日书记员  姬广美
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初552号 申请人：江西喆晟建材有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：潘隆升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘隆平，男，1965年10月16日出生，汉族，该公司部门经理，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：。 被申请人：江西昌铎盛建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：。 法定代表人：郭建。 江西喆晟建材有限公司与江西昌铎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西喆晟建材有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西昌铎盛建设工程有限公司的银行存款240000元或查封被申请人江西昌铎盛建设工程有限公司价值相当的财产，并以在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司办理的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2021xxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西喆晟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昌铎盛建设工程有限公司的银行存款240000元或查封被申请人江西昌铎盛建设工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月五日 代书记员 宋金桂
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2222号原告：雒某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。被告：江某某，男，汉族。原告雒某某与被告杨某某、陈某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雒某某及其委托诉讼代理人任某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、江某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雒某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、陈某某共同偿还原告借款110000元；2.判令被告江某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年3月7日,被告杨某某向原告借款20万元，并向原告出具金额为200000元的借据同时双方签订有借款合同。借款后被告杨某某曾向原告归还借款100000元并清偿部分借款利息，但2018年3、4月杨某某又从原告处借款10000元，但是没有打条子，所以已归还借款是90000元。现原告多次向被告索要下欠借款未果，故诉至法院。被告陈某某辩称，陈某某与杨某某已经于2018年协议离婚。陈某某对杨某某向原告借款的事并不知情，此外借款也没有用于家庭生活，所以该笔债务应该由杨某某偿还，陈某某不应承担还款责任。被告杨某某、江某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提交的证据借款合同及借据，被告陈某某能够确认杨某某笔迹，故本院对借款及担保事实予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月7日，被告杨某某从原告雒某某处借款200000元，并向原告出具金额为200000元的借据，同时双方签订有借款合同。被告江某某作为该笔借款担保人在借款合同中签字确认。被告杨某某曾归还借款100000元及部分利息。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某在原告雒某某处借款并向原告出具借据，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告杨某某归还剩余借款，符合法律规定，依法予以支持，但原告诉称2018年3、4月份再次给杨某某借款10000元，没有提供证据证明，故相关事实不予认可，借款本金仍应以借款合同和借据载明的20万元为准，扣除杨某某已归还的10万元，剩余借款应为10万元；对于原告诉请被告陈某某共同归还借款一节，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但结合被告杨某某借款的数额，借款当地的经济发展水平等情况不能认定杨某某借款用于家庭日常生活，原告雒某某亦未提供证据证实杨某某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款行为系夫妻共同的意思表示，故该债务不能认定为被告杨某某与被告陈某某的夫妻共同债务，对于原告诉请被告陈某某共同偿还借款的请求不予支持；对于原告诉请被告江某某承担保证责任一节，被告江某某在被告杨某某借原告款时，作为担保人在借款合同上签字，未明确约定保证方式，保证人应当按照连带保证承担责任，故被告江某某应就下欠的10万元借款向原告雒某某承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告雒某某归还借款100000元；二、被告江某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告江某某实际承担保证责任后，有权向杨某某追偿；四、驳回原告雒某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告杨某某负担2300元，原告雒某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二一年三月三日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初360号 原告：张晓东，男，1961月11月15日出生，汉族，农业银行鱼台支行职工，住鱼台县。 被告：王新井，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：高兵，男，1981年3月22日出生，汉族，教师，住鱼台县。 原告张晓东与被告王新井、高兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东，被告王新井到庭参加诉讼，被告高兵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：王新井、高兵偿还张晓东借款170000元及利息。事实和理由：2012年2月6日，王新井、高兵借到张晓东现金170000元，双方约定月息2分。张晓东多次催要借款，王新井、高兵逃避还款，至今未果。 王新井辩称，借款和担保是事实，当时就给了170000元现金，双方约定的月利率2%。 高兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，王新井向张晓东借款170000元，双方约定借款月利率2分，高兵保证担保。借款170000及利息，王新井、高兵至今未予偿还。 本院认为，当事人签订的借款合同及担保合同合法有效，双方未约定借款期限，债权人可随时向借款人主张权利，现在向借款人主张权利，借款人应当按照现在的法律规定支付合法的利息。担保合同未约定担保方式，应为连带责任保证，借款人不承担偿还借款及利息的责任，担保人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、王新井偿还张晓东借款170000元及利息(从2012年2月6日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 二、高兵对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由王新井、高兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘开军 二〇二一年三月十五日 法官助理李正 书记员李伟生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1210号之一解除保全申请人：温雁，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被申请人：徐宝庆，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。原告徐宝庆与被告葛勇及第三人温雁、王洪波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出（2021）津0105民初1210号民事裁定，冻结葛勇、温雁名下的银行存款1506367元，或查封、扣押其等值财产。温雁于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现徐宝庆已经撤回对温雁的诉讼请求，本院已将温雁列为本案第三人，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对温雁名下银行存款1506367元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二一年三月三十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执236号 申请执行人：秦玉乐，男，1971年8月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐淳光，男，汉族，1987年2月19日出生，住广西资源县。 本院执行的秦玉乐与唐淳光货物运输合同纠纷一案，因被执行人唐淳光未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初502号民事判决书确定的义务，申请执行人秦玉乐已向本院申请执行，要求被执行人唐淳光返还代收的货款3025元，负担案件受理费、公告费共计400元。在执行过程中，本院向被执行人唐淳光发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐淳光在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人唐淳光的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人唐淳光有可供执行的财产，申请执行人秦玉乐也未能向本院提供被执行人唐淳光可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨清
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初27号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：李涛，男，1989年10月10日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX910100876，被告人于2008年6月因吸毒被米脂县强制隔离戒毒1年，2009年9月25日，因吸毒被米脂县公安局行政拘留15日，2018年8月，因吸毒被米脂县强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米脂检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李涛涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日20时40分左右，被告人李涛饮酒后驾驶无牌大阳牌白色两轮普通摩托车从米脂县XX路XX酒店门口时，与一名白色轿车司机发生争执。白色轿车司机报警后民警立即到达青年西路，经酒精呼吸气检测仪检测，李涛呼吸气酒精含量为173 mg/100ml 。2021年3月4日，经陕西省榆林市XX中心血醇检验报告检验结果显示：李涛血样中所含乙醇浓度为164.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人无证驾驶、曾受行政处罚，具有酌定从重情节。建议判处被告人李涛拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告送达记录、艾高依证言、被告人李涛的供述与辩解、陕西省榆林市XX中心血醇检验报告、现场照片、当事人呼气酒精含量检测表、当事人血样提取登记表、行车记录仪视频等证据予以证实。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李涛到案后能如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人李涛违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李涛无机动车驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。又鉴于被告人李涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    申 世 芬   二〇二一年三月十一日 书 记 员    吕 世 轩1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初523号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告:西安市灞桥区峰之源建材经销部，经营场所西安市灞桥区。经营者：朱开亮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市灞桥区峰之源建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审 判 长   刘      淼审 判 员  郝   杰             审 判 员    单  娅  娜 二〇二一年三月二十二日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9414号原告：王月浩，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张清平，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：吴晓波，男，1972年8月2日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告王月浩与被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王月浩及其委托诉讼代理人张清平到庭参加了诉讼，吴晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因公告扣除审限，现已审理终结。王月浩向本院提出诉讼请求：1.由吴晓波偿还借款本金50000元及利息(从2016年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：2014年4月20日，吴晓波因资金周转向王月浩借款50000元。2016年吴晓波补出借条一张承诺还款，但到期后未按约定还款。吴晓波未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月25日，王月浩分两次共计向吴晓波转账支付30000元。2014年5月28日，王月浩向吴晓波转账支付20000元。2016年2月16日，吴晓波出具《借条》一张，载明：吴晓波于2014年4月向王月浩、向洲芹分两次共借款50000元，通过网上银行转账到吴晓波账号。经协商，定于2016年2月18日还10000元，2月20日前还20000元，尾款20000元于2016年4月18日前还清。还款以转账凭证为准。庭审中，王月浩陈述，向洲芹系其妻子。借款实际是向其一个人借款的，可能吴晓波认为向洲芹是其妻子，就在借条上载明了向洲芹的名字。向洲芹到庭确认了借款系王月浩一人的债权，其不向吴晓波主张权利。庭审中，王月浩还举示了微信聊天记录证明其多次向吴晓波催款。本院认为，王月浩举示的证据能够证明吴晓波借款50000元的事实，吴晓波应当按照约定归还借款，现吴晓波未按约归还借款，王月浩有权要求其归还，故本院对王月浩要求吴晓波归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本案虽未约定逾期利息，但王月浩要求吴晓波支付逾期利息并无不当。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算，故本院对王月浩要求吴晓波支付利息的诉讼请求在以下范围内予以支持：以50000元为基数，从2016年4月19日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴晓波于本判决生效之日起五日内归还原告王月浩借款50000元及利息(以50000元为基数，从2016年4月19日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王月浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元、公告费560元，由被告吴晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  邓余盛人民陪审员  曾 强二〇二一年三月十八日书 记 员  莫天芳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初376号 原告：刘合俊，男，毛南族，1989年11月11日生，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 被告：陆永军，男，苗族，1970年12月14日生，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 原告刘合俊诉与被告陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，诉讼中，原告刘合俊于2021年3月30日向法院申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘合俊在诉讼中以被告因涉嫌违法犯罪目前被押在省外不方便诉讼，想诉外与被告协商和解解决之间的纠纷而申请撤诉。原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。…。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘合俊撤诉。 本案原告按简易程序预交的诉讼费75.00元，依法退回给原告刘合俊。 审判员  张万忠 二〇二一年三月三十日 书记员  杨秋雲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初382号原告：陈永丽，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛分容，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈永丽与被告李佳、毛分容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永丽到庭参加诉讼。被告李佳、毛分容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永丽向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同返还借款本金200000元，并支付利息(以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月14日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，二被告向原告借款200000元。双方约定按月利率2.2%支付利息。借款逾期后，被告未返还借款。仅支付利息至2020年10月13日，李佳与毛分容系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李佳、毛分容未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，陈永丽(债权人、甲方)与李佳（债务人、乙方）、毛分容（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方借款给乙方；借款期限6个月，从2018年6月14日至2018年12月13日止；借款金额为200000元；借款利率为月利率2%，乙方每月14日结清前期利息；若乙、丙两方未按约定偿还甲方借款本金及利息，视为乙、丙两方双方违约，乙、丙两方应按本金和利息总额按日千分之五支付逾期付款违约金；甲方将借款金额直接划入乙方指定的借款账户（在中国工商银行开户的6212263100038769373）等内容。同日，毛分容作为担保人向陈永丽出具《借款担保承诺书》，载明：因2018年6月14日李佳向陈永丽借款200000元一事，本人自愿为李佳提供担保等内容。同日，陈永丽向李佳在《借款合同》中指定的账户转账200000元。同日，李佳向陈永丽出具《借据》，载明：今借到陈永丽人民币200000元，借款时间2018年6月14日，借款期限为6个月，借款月利率为百分之贰；定于2018年12月13日下午5点前还本付息，如到期未归还借款本金和利息，则至逾期之日起，每日按照借款本金和利息总额的千分之五支付违约金给债权人等内容。毛分容在该借据中借款人配偶处签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈永丽与李佳之间形成民间借贷关系，现李佳未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于陈永丽要求李佳返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方约定了逾期的违约金，该约定过高，现陈永丽主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月14日起至付清之日止计算逾期还款违约责任的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，故本院亦予以支持。因陈永丽未举示李佳与毛分容系夫妻关系的证据，故本院对于陈永丽要求毛分容基于夫妻关系承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李佳于本判决生效后五日内返还原告陈永丽借款本金200000元，并支付利息(以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月14日起计算至付清之日止)；二、驳回原告陈永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告李佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年三月四日书记员  杨 何
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执15号被执行人王红卫,男，1969年12月16日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人王红卫罚金一案，本院作出的（2012）皋刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对王红卫处罚金37000元，责令退赔35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月4日受理后，由刘洋洋执行。执行标的为：罚金37000元，退赃35000元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人王红卫服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人户籍地为店铺，周围群众反映对被执行人情况不了解，可能是空挂户口，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋刑二初字第0270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十八日书记员  杨亚萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管明华，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：杨传军，该区人民政府代区长。 再审申请人管明华因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）迫使被征收人搬迁行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人管明华以历下区政府系征收补偿行为的责任主体，在申请人不清楚非法强拆行为的组织和实施主体的情况下诉请由历下区政府承担法律责任合法合理，历下区政府执行法院裁定将其房屋于2020年4月17日强制拆除的行为违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销本案二审行政裁定，确认历下区政府逼迫其搬迁、违法暴力强拆其房屋的行为违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人管明华的起诉是否符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实及在案证据，管明华起诉请求判决确认历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，但其提交的证据未能初步证明历下区政府实施了逼迫其搬迁的行为，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。一、二审裁定均无不当。 综上，管明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人管明华的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初254号原告：延寿县鑫生农机有限公司（统一社会信用代码：912301295851368856），住所地：延寿县延寿镇大众广场**农资大市场**门市。法定代表人：张晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吕凤先男，1972年5月23日生，汉族，延寿县鑫生农机有限公司销售经理，户籍住所地黑龙江省延寿县。被告：石占军男，1967年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李凤喜男，1981年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：宋志忠男，1975年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司与被告石占军、李凤喜、宋志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告延寿县鑫生农机有限公司于2021年3月2日，以双方自行和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雨龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县鑫生农机有限公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由延寿县鑫生农机有限公司负担。审判员  殷洪伟二〇二一年三月二日书记员  刘宪龙
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初77号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人路金超，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省宁阳县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人路金超犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年10月20日23时44分许，被告人路金超酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色海马牌小型轿车，在泰安市岱岳区泰山院子西门北侧时，被查获。经检验，被告人路金超血液酒精含量为153.0mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人路金超到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚，可以从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人路金超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人路金超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯偶犯,无违法犯罪前科,请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人路金超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人路金超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二一年三月十一日法官助理季朦书记员刘丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执644号 被执行人：陈雷，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人陈雷罚金一案中，被执行人陈雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈雷价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月十五日 书记员  徐飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10215号原告：代福艮，男，1952年7月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡光万，男，1960年2月19日出生，重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118903798906D。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师，特别授权。原告代福艮与被告蔡光万、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代福艮的委托诉讼代理人冯世芬，被告蔡光万，被告太平洋保险的委托诉讼代理人万江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费126元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金45526.8元、住院护理费3000元、出院后护理费1800元、误工费13500元、后续医疗费8000元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2310元。庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。二、事故发生概况及责任认定情况：2020年5月28日5时10分，蔡光万驾驶车牌号为渝X轻型货车，在重庆市永川区永青路三环立交桥路段超车时与前方同向行驶由代福艮驾驶的电动三轮车刮撞，造成两车受损、代福艮受伤的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队第六勤务大队认定，蔡光万负全部责任，代福艮无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蔡光万驾驶渝渝X轻型货车在太平洋保险投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，含不计免赔）。四、伤残等级等鉴定情况：代福艮委托重庆市永川区司法鉴定所鉴定，2020年10月29日，该所出具鉴定意见为：1、代福艮目前左手功能丧失分值为10分，评定为十级伤残；2、代福艮后续医疗费约需人民币捌仟元；3、代福艮误工期为90日、护理期为出院后30日。代福艮为此支付鉴定费2310元。庭审过程中，被告太平洋保险申请对代福艮的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆医科大学附属第一医院对此进行鉴定。2021年2月20日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见为：代福艮伤残等级未达评定标准。五、损害后果：1、医疗费：代福艮受伤后，被送往重庆市永川区人民医院住院治疗25天，太平洋保险向重庆市永川区人民医院支付费用15478.47元，蔡光万支付医药费373.6元，代福艮支付医药费106元，医药费共计15958.07元。庭审中，经被告协商非医保为893.71元。2、住院伙食补助：60元/天×25天=1500元。3、后续医疗费：8000元。4、营养费：无医疗机构意见，本院不予认可。5、护理费：120元/天×25天+60元/天×30天=4800元。6、误工费：原告举示的证据不足以证明其存在误工损失，本院对于该费用不予认可。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：因代福艮伤残等级未达评定标准，对该费用本院不予认可。9、鉴定费：2310元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，太平洋保险向重庆市永川区人民医院支付费用15478.47元，蔡光万支付医药费373.6元。太平洋保险向永川区邓盛全摩托车修理店支付修理费1300元（原告未主张）。七、需要说明的其他事项：原告在上述第五条中的损失合计33068.07元，应先由太平洋保险在交强险医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿5300元（护理费4800元+交通费500元）。交强险范围外的损失，应由太平洋保险根据蔡光万在本案事故中的过错程度（100%）赔偿16874.36元。太平洋保险辩称其不应承担鉴定费的意见，因其未举示证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，故本院对该辩称意见不予采纳。故太平洋保险共应赔偿32174.36元，抵扣其公司已垫付的医疗费15478.47元，其公司还应赔偿原告16695.89元。蔡光万应赔偿原告非医保费用893.71元，抵扣其已垫付的373.6元，其还应赔偿原告520.11元。蔡光万举示的代六红的门诊医药费专用收据，因该费用不属于原告的医疗费损失，本院不予抵扣。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告代福艮各项损失16695.89元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告蔡光万赔偿原告代福艮各项损失520.11元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告代福艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.7元，由被告蔡光万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年三月十二日书记员 李丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4503号河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司：你与河南聚信和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南聚信和实业有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付450143.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6652元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初466号 原告：盐山县雅华服装厂。 地址：盐山县庆云镇后堂村129号。 法定代表人：赵勇，系经理。 被告：乐陵市翔宇小学。 地址：山东省德州市乐陵市建设路。 法定代表人：张承红，系该校校长。 原告盐山县雅华服装厂与被告乐陵市翔宇小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县雅华服装厂之法定代表人赵勇到庭参加诉讼，被告乐陵市翔宇小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县雅华服装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告校服款30272元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月4日为被告供应夏季校服共计942套，每套单价32元，于2017年6月1日为被告供应夏季校服共计4套每套单价32元。2019年6月16日双方签订一份对账单，被告共计欠原告校服款30272尚未给付，被告承诺于2020年2月20日付清全部校服款，如有逾期，按照月利率2%计息，但至今被告尚未给付校服款。 乐陵市翔宇小学未到庭，亦未提交答辩意见。 原告盐山县雅华服装厂为证实其主张向本院提交以下证据：1、对账单一份，证实欠款的数额；2、收货单两份，证实被告已收到原告提供的校服。 原告盐山县雅华服装厂提交的以上证据符合证据形式要件，被告未到庭放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告盐山县雅华服装厂与被告乐陵市翔宇小学双方有多次业务往来。2019年6月16日，原被告签署对账单一份，对账单载明：原告于2017年5月4日为被告供应夏季校服共计942套，每套单价32元，于2017年6月1日为被告供应夏季校服共计4套，每套单价32元，共计30272元，被告承诺于2020年2月20日付清全部货款，逾期未还清，则自2020年2月20日起以30000元为本金，按月利率2%计算利息至货款还清为止。现至今被告尚未给付以上校服款。 本院认为，被告乐陵市翔宇小学尚欠原告盐山县雅华服装厂货款30272元的事实由原告提交的被告签章的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还其30272元货款之主张予以支持。另原告主张按月利率2%计算利息，其主张利息标准已超过法律规定标准，故本院支持自2020年2月20日起以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐陵市翔宇小学于本判决生效之日起五日内向原告盐山县雅华服装厂支付货款30272元及利息（利息自2020年2月20日起以30000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告乐陵市翔宇小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初430号原告：姜艳辉，男，1982年6月18日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。被告：李凯峰，男，1979年11月17日出生，吉林省卜峰装饰设计有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。原告姜艳辉与被告李凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳辉及其委托诉讼代理人王文军，被告李凯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李凯峰给付姜艳辉大理石货款本金9,400.00元，并从2020年2月1日起以9,400.00元为基数，按一年期LPR标准向姜艳辉支付利息，计算至本息付清时止，暂计300元，以上共计9,700.00元；2.由李凯峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜艳辉系大理石经营者，2019年8月-2019年12月期间，李凯峰因承揽家装工程的需要，从姜艳辉处购置价值9,400.00元的大理石，由姜艳辉送货并安装完毕，但李凯峰一直没有支付货款。后虽经姜艳辉多次催要，但李凯峰均以种种理由推脱，拒不支付。2020年1月23日春节前，姜艳辉在李凯峰家中找到李凯峰，李凯峰承诺在2020年2月份前还款，并为姜艳辉出具《欠据》一份。现还款期限早已届满，但至姜艳辉起诉之时，李凯峰分文未付，万般无奈之下，故姜艳辉诉至法院。被告李凯峰辩称：我不能个人还款，因为是公司行为。对于欠款无异议，大理石不是我个人用的，是公司用的，我不同意个人偿还货款，应该由公司偿还此笔欠款，我有一份证明，证明是公司承担，不是我个人承担。本院经审理认定事实如下：姜艳辉系大理石经营者，2019年8月-2019年12月期间，李凯峰从姜艳辉处购置价值9,400.00元的大理石，已由姜艳辉运送、制作、安装完毕。2020年1月23日，李凯峰向姜艳辉出具《欠据》一份。该《欠据》载明：今欠姜艳辉2019年8月-2019年12月份安装制作理款共计9400元整，人民币玖仟肆佰元整未付款，还款日期尽于2020年2月份前，落款“欠款人”处由李凯峰签名并捺印。欠款到期后，李凯峰未能如期给付，姜艳辉多次索要未果，诉至本院。认定上述事实有，姜艳辉提交的制作安装大理石明细、《欠据》、通话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点是李凯峰是否应承担还款责任。姜艳辉提供的《欠据》、制作安装大理石明细及通话录音能够相互印证，有效形成完整的证据锁链，李凯峰在《欠据》“欠款人”处签字捺印，且在与姜艳辉通话时承诺支付货款，充分证明李凯峰系涉案合同的买方，双方买卖合同关系成立。李凯峰逾期未能给付货款，姜艳辉要求李凯峰支付货款9,400.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于姜艳辉要求支付利息的诉请，因李凯峰承诺在2020年2月份前还款，故姜艳辉请求李凯峰自逾期之日，即2020年2月1日起以9,400.00元为基数，按一年期LPR标准计付利息至本息付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于李凯峰辩称购买石材系吉林省卜峰装饰设计有限公司的行为，所欠款项应由公司承担，因其未提供充分证据证明是受该公司委托购买涉案石材，亦未提供证据证明向姜艳辉表明合同买方系吉林省卜峰装饰设计有限公司，故李凯峰的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李凯峰于本判决生效之日起三日内给付原告姜艳辉货款9,400.00元及利息（利息以9,400.00元为基数，自2020年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告姜艳辉已预交）由被告李凯峰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 惠宪民二〇二一年三月十八日书记员 吕洋阳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初242号原告：肖裕贵，男，1989年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证号码：445××××××××××××515，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，现住广东省东莞市万江区××××××××××。被告：蓝某1，男，1990年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证号码：445××××××××××××51X，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××。原告肖裕贵与被告蓝某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖裕贵到庭参加诉讼，被告蓝某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖裕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4032元和另一笔借款本金1000元，两笔借款共5032元；2.判令被告支付借款本金4032元从2020年1月9日计至2020年12月9日的利息1451.52元，借款本金1000元从2019年10月25日计至2020年11月25日的利息390元，两笔借款利息共1841.52元；3.本案诉讼费由被告蓝某1负担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告提出借款5000元，说用于经营水果店生意，因原告与被告是小学同学，原告同意在支付宝套现5000元借给被告。由于双方不在同一城市工作，被告在微信上发了一张《借条》给原告，承诺从2019年9月10日起每月还款448元，2020年9月10日为期一年还清。2019年10月13日，被告又向原告提出借款，原告通过扫被告提供的支付宝收款二维码将1000元转账给被告，被告承诺于2019年10月23-25日归还。借款后，被告只偿还了1344元给原告，余款经原告多次催收无果。2020年11月25日后，被告还将原告的微信拉黑，且频繁更换电话号码，导致原告无法正常联系上被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.微信聊天记录和微信支付转账电子凭证,证明原告已将借款5000元通过微信转账给被告；2.支付宝转账记录，证明原告通过扫支付宝二维码将借款1000元支付给被告。对于原告提供的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤不到庭提出抗辩意见，也不提出任何反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是小学同学关系。2019年9月10日，被告以经营水果生意为由向原告提出借款，原告答应在支付宝平台上套现5000元借给被告，被告根据原告的要求，在微信上发了一张非手写《借条》给原告，其内容为：“本人蓝某12019年9月10号向肖裕贵借款，5000元整。本人蓝某1承诺每月9号前还款，每月还款448元整，2019年9月10日至2020年9月10日为期一年还清，借款人：蓝某1，2019年9月10日”。原告收到被告发过来的《借条》之后，随即以微信转账方式将5000元转账给被告。2019年10月15日，被告又向原告提出借款，并在微信上发了一张收款方为“利和he生”的收款二维码给原告，让原告通过扫码将1000元转账给被告。借款后，被告于2019年10-12月间分三期每期偿还448元共偿还了1344元给原告，余款经原告多次催促，被告至今一直没有归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2019年9月10日、2019年10月15日分别向原告借款5000元、1000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于第一笔借款，被告承诺每月9日前还款448元，至2020年9月10日为期一年还清，按448元×12期计算，本息共5376元。对于第二笔借款，双方没有约定利息，视为不计息借款。对于上述两笔借款，原告主张从逾期之日起按年利率36%计算利息，因双方没有这样的约定，也没有法律依据，故本院不予支持。案经调解，原告放弃了第二项诉讼请求，只是主张被告偿还第一笔借款未还的本息4032元（5376元-1344元）和第二笔借款本金1000元，合共5032元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蓝某1于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本息5032元给原告肖裕贵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告蓝某1负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇二一年二月二十五日书记员  李佳龙附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法典第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初602号刘希刚:你诉与王洪伟民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日立案。本案号为（2021）辽0124民初602号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1489号原告：徐凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李建新，男，1963年出生，汉族，住青岛市市北区。原告徐凯与被告李建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告徐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐凯撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年三月三十一日书记员  夏敏