wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2301号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：杨**涛，男，1967年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告杨**涛物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月二十九日书记员  高 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保170号 申请人：深圳市普博科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赖春红，董事长。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川普博大健康科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赖春红，董事长。 本院审理申请人深圳市普博科技有限公司与被申请人四川普博大健康科技有限公司纠纷一案，申请人深圳市普博科技有限公司向本院提起保全申请，请求对被申请人四川普博大健康科技有限公司的财产在1.42亿元的范围内采取保全措施。深圳市普博科技有限公司向本院提供位于深圳市宝安区××街道××广场××栋××座××号房产（建筑面积1757.73平方米），为本次保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初2952号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人深圳市普博科技有限公司向本院提供位于深圳市宝安区××街道××广场××栋××座××号房产【粤（2020）深圳不动产权第0××9号、建筑面积1757.73平方米】，查封期限三年。 二、冻结被申请人四川普博大健康科技有限公司名下在成都银行武侯支行帐户（1001××××5315）。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额1.42亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终154号上诉人（原审被告）：苏永忠，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：宋廷宇，男，1997年8月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县泰安新城Ｆ区。上诉人苏永忠因与被上诉人宋廷宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏永忠上诉请求：1.撤销依安县人民法院（2020）黑0223民初1990号民事判决书；2.将本案发回重审。事实和理由：1.事故发生后中国人民财产保险有限责任公司出险并为案涉车辆指定维修场所和定损；2.维修过程中没有第三方监督清点与鉴定，没有证据证实车辆维修的真实性合理性。宋廷宇未答辩。宋廷宇向一审法院起诉请求：1、要求苏永忠给付宋廷宇车辆维修费7800元（已扣除交强险赔偿2000元）；2、本案诉讼费由苏永忠承担。一审法院认定事实：2020年9月18日17时许，宋廷宇驾驶车牌号黑Ｂ×××××小型客车与苏永忠驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生交通事故，后经依安县公安局交警大队认定苏永忠负事故的全部责任，事故中，造成宋廷宇车辆损毁。事故发生后，苏永忠交强险保险公司也出了现场，事实认定后，宋廷宇维修车辆各项费用作价10300元，实际花费9800元，宋廷宇已实际支付依安县骏达修理厂。保险公司在交强险范围内将财产损失2000元理赔到账。一审法院认为，苏永忠与宋廷宇发生交通事故，致宋廷宇车辆受损，苏永忠负事故全部责任，宋廷宇要求苏永忠赔偿其所支付车辆维修费用的诉讼请求，符合法律规定，苏永忠认为宋廷宇维修车辆时喷漆收费过多，车辆喷漆应该一次成型，不能重复喷漆影响外观及车辆零件价格过高，但均没有举示证据，一审法院不予认定，苏永忠认为宋廷宇的后备箱字标及后备箱内衬在此次交通事故中并没有损坏，对宋廷宇要求苏永忠赔偿其更换后备箱字标60元及后备箱内衬265元不予认可，庭审中宋廷宇举示的证据中显示后备箱字标未损坏，且宋廷宇没有举示足够的证据证明后备箱内衬损坏的事实，故一审法院对这两个零件的更换不予认定，对宋廷宇要求苏永忠给付其他车辆维修费的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决：被告苏永忠于本判决生效后10日内赔偿原告宋廷宇车辆维修费人民币7,475.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏永忠负担，与前款一并履行。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院依据上述规定判令苏永忠赔偿宋廷宇车辆剩余损失于法有据，本院予以确认。关于苏永忠主张保险公司已对车辆定损且车辆未在指定场所维修的问题，定损单是保险公司在事故发生后对事故车辆维修所需费用的估价，而非实际维修费用，该定损数额不能约束实际维修费用的支出，故一审法院根据维修明细及维修发票确定实际维修费用并无不当。骏腾汽车销售公司具备车辆维修资质，宋廷宇选择该场所作为维修机构不违反法律规定，该上诉主张本院不予支持。关于苏永忠对维修费用的真实性与合理性提出异议的问题，当事人对其诉讼主张负有举证证明责任，苏永忠虽对维修费用及维修方式的合理性提出异议，但其未能提供相关证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，苏永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由苏永忠负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二一年三月二十九日法官助理谢琪书记员李思佳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终294号上诉人（原审原告）：徐永乐，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：蔡宇顺，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：吴俊伟，男，汉族，1979年4月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。原审第三人：曹之虎，男，汉族，1997年10月24日出生，住广西灵山县。上诉人徐永乐、蔡宇顺因与被上诉人吴俊伟及原审第三人曹之虎买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐永乐、蔡宇顺上诉请求：撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初987号民事裁定书。事实和理由：被上诉人吴俊伟是否被诈骗与上诉人徐永乐、蔡宇顺无关。本案属于民事纠纷案件，依法应由人民法院审理。1.在徐永乐、蔡宇顺与吴俊伟当初协商时，吴俊伟就表示涉案车辆是其本人的，证明吴俊伟己打算购入该车，无论徐永乐、蔡宇顺购不购该车，他都会购入该车。2.吴俊伟在没有与徐永乐、蔡宇顺达成购车协议前，就将涉案车辆购入，吴俊伟于2019年11月29日16时26分58秒付款购入涉案车辆。无论其后徐永乐、蔡宇顺购不购该车，吴俊伟都将承担购入涉案车辆的风险。徐永乐、蔡宇顺在2019年11月29日I7时46分通过验车后才正式与吴俊伟达成购车协议，将车款转给吴俊伟。即在徐永乐、蔡宇顺与吴俊伟达成购车协议前，吴俊伟已经被骗了，吴俊伟是否被诈骗与上诉人徐永乐、蔡宇顺无关。一审裁定书漠视徐永乐、蔡宇顺与吴俊伟达成购车协议前，吴俊伟己经被骗了的事实，显然不当。3.目前公安机关立案的是吴俊伟被诈骗，并不是吴俊伟、徐永乐、蔡宇顺被诈骗。综上所述，本案是民事纠纷范围，依法应予按民事案件程序审理。徐永乐、蔡宇顺向一审法院起诉请求：一、解除徐永乐、蔡宇顺与吴俊伟之间的购车合同关系；二、吴俊伟向徐永乐、蔡宇顺退还购车款138700元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至还清之日止）；三、吴俊伟向徐永乐、蔡宇顺支付误工费、交通费及因诉讼所支出的工本费等合理费用，共3000元；四、案件诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，原告徐永乐、蔡宇顺向一审法院提交微信聊天记录、转账记录，主张其于2019年11月28日通过第三人曹之虎向被告吴俊伟购买思域小轿车（车辆识别代码：LVHFC1653L6131475）一辆达成口头协议，并向第三人曹之虎交付定金2500元，第三人曹之虎收取后向罗浩江支付定金2300元，罗浩江向邢楷城支付定金，邢楷城收取后向被告吴俊伟支付定金1900元，被告吴俊伟联系恩平市洋车港汽车销售有限公司的谭雪凡，并向对方支付定金1000元。2019年11月29日下午，原告徐永乐、蔡宇顺委派司机前往广州市增城区新誉南路88号（广州市增城区志宇物流园）验车提车。2019年11月29日17时46分验车确认无误后，原告蔡宇顺通过微信向被告吴俊伟支付车款138700元。被告吴俊伟于2019年11月29日16时26分58秒向恩平市洋车港汽车销售有限公司法定代表人冯泽浓在建设银行恩平支行开设的账户转账138900元。当两原告提车时，广州市增城区志宇物流公司以该车原头公司没有收到钱为由拒绝提车。原告徐永乐于2019年11月29日23时19分向广州市公安局增城区分局荔城派出所报案。被告吴俊伟得知后立即拨打110报警，揭阳市公安局榕城分局榕东派出所于2019年11月30日0时1分至当天0时52分向被告吴俊伟制作询问笔录，并向被告吴俊伟出具受案回执。2020年7月16日揭阳市公安局榕城分局向被告吴俊伟告知被诈骗已立案。故两原告提起的民事诉讼，已不属民事案件受理范围，应予驳回。两原告主张根据合同相对性理论，两原告与谭雪凡无任何交接，只有被告与其有交接，无论被告是否被骗与原告无关的问题，因双方当事人明确约定了提货的时间、地点、方式，两原告确认无误后才向被告支付余下车款，故该主张依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐永乐、蔡宇顺的起诉，将本案有关材料移送公安机关。本院认为：根据上诉人徐永乐、蔡宇顺向一审法院起诉主张的事实，上诉人系向被上诉人吴俊伟购车并将购车款支付给吴俊伟，而吴俊伟系向谭雪凡购车转卖给上诉人并先将自有款项支付到谭雪凡提供的账户。因此，虽然广东省揭阳市公安局榕城分局对吴俊伟被诈骗一案予以立案，但与本案徐永乐、蔡宇顺的主张并非基于同一法律事实和同一法律关系，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应继续审理。综上，上诉人徐永乐、蔡宇顺的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初987号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年三月二十四日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1880号 上诉人（原审原告）：梁朝阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路10号8栋5层。 法定代表人：陈序平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人梁朝阳因与被上诉人成都中鼎绿舟置业有限公司（以下简称中鼎绿舟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁朝阳于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院书面提出申请撤回上诉。 本院认为，梁朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4184元，减半收取2092元，由梁朝阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁雅丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8844号原告：张少伟，男，1985年1月14日出生，汉族，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京中宏伟业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村209号21幢。法定代表人：周金红，总经理。委托诉讼代理人：杨凌雪，女，1963年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦玉杰，女，1990年5月19日出生，汉族。原告张少伟与被告北京中宏伟业物业管理有限公司（以下简称中宏物业公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少伟及其委托诉讼代理人王佳,被告中宏物业公司的委托诉讼代理人杨凌雪、焦玉杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张少伟向本院提出诉讼请求：1.确认2016年6月14日至2019年10月24日期间中宏物业公司与张少伟存在劳动关系；2.中宏物业公司支付张少伟2018年6月27日至2019年10月24日期间工资收入损失61767.82元（3880元/月×15个月＋3880元/月÷21.75×20天）；3.中宏物业公司支付张少伟2017年1月1日至2018年6月26日期间未休年休假工资5351.72元（计算方法：3880元/月÷21.75×15天×200%）。以上共计67119.54元。事实和理由：张少伟于2016年6月14日入职中宏物业公司，岗位为公寓客房领班，双方签有劳动合同，工作到2018年6月26日。2018年6月26日中宏物业公司违法作出解雇处理决定。2019年7月12日中宏物业公司作出关于撤销《关于开除张少伟、缪绍清通报》的通报。据此，双方至今存在劳动关系。中宏物业公司未依法支付因违法解除劳动合同造成张少伟工资收入损失等。为此，双方发生劳动争议。张少伟不服北京市昌平区劳动事争议仲裁委员会裁决书，现依法向人民法院起诉。被告中宏物业公司辩称：2018年6月27日张少伟与中宏物业公司解除劳动合同，还有离职证明，双方没有其他纠纷，所以张少伟的诉讼请求没有依据。本院经审理查明事实如下：张少伟于2016年6月14日入职中宏物业公司。2018年6月27日，张少伟（甲方）与中宏无业公司（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，当日张少伟出具《离职声明》。《解除劳动合同协议书》中载明“鉴于（乙方聚众赌博，严重违反公司规章制度）原因，甲乙双方解除劳动关系。双方经协商一致，达成如下协议：1、双方共同确认劳动合同的期限为2016年6月14日至无固定期限。2018年6月26日双方劳动合同解除。2、乙方的工资及各项福利待遇结算至2018年6月26日。3、乙方的社会保险及住房公积金结算至2018年6月，个人应承担部分在乙方结算工资中直接扣除。4、乙方已经按照甲方要求办理各项离职工作交接。5、按照法律规定甲方向乙方支付经济补偿金17076元。6、双方对于工资、各项福利待遇、加班费、未休年假补偿、社保公积金缴纳等相关劳动报酬已结算清楚无争议，双方之间也无其他劳动争议。7、本协议自双方签章之日起生效，协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”，《离职声明》中载明“本人张少伟，身份证号×××,自2016年6月起，通过中宏物业公司到北京石油管理干部学院工作，现本人离职并已领取17076元补偿，本人认可该补偿数额，自此之后，本人与北京石油管理干部学院以及中宏物业公司再无任何劳动经济纠纷。特此声明。”2019年7月12日，中宏物业公司发布《关于撤销的通报》，其上载明“中宏物业公司根据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日做出的京昌劳人仲字［2018]第2938号的裁决书，决定撤销本公司于2018年6月26日做出的《关于开除张少伟、缪绍清的通报》的通报。”2019年10月25日，张少伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求：1.确认2016年6月14日至2019年10月24日期间双方存在动关系；2.中宏物业公司支付张少伟2018年6月27日至2019年10月24日期间工资收入损失61767.82元；3.中宏物业公司支付张少伟2017年1月1日至2018年6月26日期间未休年休假工资5351.72元。该委于2019年12月30日作出京昌劳人仲字[2019]第6681号裁决书，裁决：驳回张少伟申请请求。张少伟不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。中宏物业公司未提起诉讼。上述事实，有《解除劳动合同协议书》《离职声明》《关于撤销的通报》、京昌劳人仲字[2019]第6681号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张少伟作为完全民事行为能力人，有足够的能力对自己的行为可能产生的影响进行预判，进而做出选择趋利避害，所以理所应当对自己的选择承担相应的民事后果。本案中，显而易见的是张少伟系因自己聚众赌博害怕受到公司更为不利的处分，而选择与公司签订《解除劳动合同协议书》，并出具《离职声明》。因赌博行为真实存在，张少伟对自己赌博行为产生的法律后果的误判并不影响其基于真实意思表示签订的《解除劳动合同协议书》和出具的《离职声明》的效力，张少伟应该遵守协议和声明条款。张少伟与中宏物业公司已于2018年6月27日解除，故张少伟主张2018年6月28日至2019年10月24日期间与中宏物业公司之间存在劳动关系，本院不予支持。因确认劳动关系不适用仲裁时效，故本院认定张少伟与中宏物业公司之间自2016年6月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系。因张少伟未在劳动关系解除后一年内申请劳动仲裁，且《解除劳动合同协议书》和《离职声明》中均有无争议条款，故张少伟的其他诉讼请求本院均不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中宏伟业物业管理有限公司与张少伟之间自2016年6月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系；二、驳回张少伟的其他诉讼请求。案件受理费十元，由张少伟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2021）晋0932刑初10号公诉机关偏关县人民检察院。被告人任某，女，1964年5月4日出生，汉族，山西省偏关县人，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。2020年11月13日因涉嫌诈骗罪被偏关县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：1、2017年6月份，被告人任某伙同其丈夫李秀珍（另案处理）以非法占有为目的，谎称自己认识相关领导，不用考试，能在承诺的期限内给被害人刘某1的儿子邓鹏往神华集团、北京国机汽车股份有限公司安排正式工作，有编制，并骗取了被害人的信任，先后向被害人索取“办理费”人民币17.5万元。其后，工作未办理成，钱财也一直推脱未归还，后离开偏关县藏匿。2、2017年7月份，被告人任某伙同其丈夫李秀珍以同样的手段骗取被害人杨某的信任，承诺能为被害人杨某的儿子及儿媳往神华集团安排正式工作，有编制，先后向被害人索取“办理费”人民币53万元。其后，工作未办理成，钱财也一直推脱未归还，后离开偏关县藏匿。3、2018年4月份，被告人任某伙同其丈夫李秀珍以同样的手段骗取被害人刘某2的信任，承诺能为被害人刘某2儿子往神华集团安排正式工作，有编制，先后向被害人索取人民币30万元。其后，工作未办理成，经被害人多次追要，被告人只归还了19.5万元，后离开偏关县藏匿。4、2018年11月份，被告人任某伙同其丈夫李秀珍以同样的手段骗取被害人张某1的信任，承诺能为被害人张某1的女儿往山西省电视台安排正式工作，有编制，骗取了被害人的信任，先后向被害人索取“办理费”人民币37万元。其后，工作未办理成，钱财也一直推脱未归还，后离开偏关县藏匿。5、2019年1月份，被告人任某伙同其丈夫李秀珍以同样的手段骗取被害人吕某的信任，承诺能为被害人吕某的女儿吕娜往山西省气象局安排正式工作，有编制，骗取了被害人的信任，先后向被害人索取“办理费”人民币20万元。其后，工作未办理成，钱财也一直推脱未归还，后离开偏关县藏匿。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某当庭供述称，我没有参与这些事情，不是我做的。经审理查明：2017年6月份至2019年1月份之间，被告人任某与其丈夫李秀珍（已判刑）以“认识相关领导，能给被害人找正式有编制工作”为由，取得被害人信任，骗取被害人刘某117.5万元；以同样的手段骗取被害人杨某53万元；以同样的手段骗取被害人刘某230万元，后刘某2追要回19.5万元，至案发时，仍有10.5万元未追回；以同样的手段骗取被害人张某137万元；以同样的手段骗取被害人吕某20万元。综上，被告人任某与其丈夫李秀珍以“认识相关领导，能给被害人找正式有编制工作”为由，共计骗取5名被害人138万元整。以上事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证实本案受立案程序合法。2、拘留证、逮捕证，证实被告人被采取的强制措施同首部。3、抓获经过，证实被告人任某系被抓获归案。4、前科劣迹调查表，证实被告人任某无前科劣迹。5、被害人刘某1陈述、证人邓某证言、证人邓鹏证言、及辨认笔录、银行打款凭证，内容摘要：2017年6月份，经人社局王永兴介绍认识李秀珍，后李秀珍以能给我儿子找到正式工作为由骗了我17.5万元。后一直没有找下工作，要求李秀珍给写了个欠条19万元。期间，他老婆也是一直找理由推脱，任某一直都在参与这件事。6、视听资料（邓某提供）：证实交易过程及谈话内容。7、被害人张某1陈述、银行打款明细、电子回单、证人郝某证言、证人白某证言、证人张莉证言，内容摘要：2018年11月份，李秀珍以能给找工作为由骗取张某137万元。期间找李秀珍退钱，他老婆任某说没问题，那个事情肯定能成了。8、被害人吕某陈述、收条、银行回单、证人张某2证言、证人吕娜证言、微信聊天录音、微信聊天记录截图，内容摘要：2019年1月份，李秀珍以能给找工作为由骗取吕某20万元。吕娜填写了一份山西省气象局报名登记表。任某也参与了。9、被害人杨某陈述、聊天录音、证人刘某3证言，内容摘要：2017年7月份，李秀珍以给杨某儿子、儿媳找工作为由骗取53万元。任某也一直在参与，交钱过程都清楚。10、被害人刘某2陈述、证人刘某4证言、银行转账凭条、借条、还款记录，内容摘要：2018年4月份，李秀珍以揽工程和找工作为由骗取刘某230万元，后归还了19.5万元。任某也参与了，任某主导这件事。借条上有任某签字。11、“李秀珍”银行卡明细、“任某”银行卡明细，证实钱款交易记录。12、户籍证明，证实被告人任某的真实身份同首部，具有刑事责任能力。13、刑事判决书壹份（同案犯李秀珍），证实本案指控的事实，李秀珍已被判刑。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，虚构事实，取得他人信任，并骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关对其的指控罪名成立，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十二年八个月，量刑建议适当，本院依法予以采纳。本案涉及到的被害人所被骗款项138万元，应由被告人任某与其丈夫共同退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元整；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2033年7月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人任某与其丈夫李秀珍共同退赔5名被害人共计138万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇人民陪审员 雷俊萍人民陪审员 李开芳二〇二一年三月二十九日书 记 员 郭 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4260号申请执行人：秦某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：张某，女，宁夏固原市人，住固原市原州区宁新小区6-3-602室。本院在执行秦某与张某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初6396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的190000元，案件受理费2987元，执行费2750元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，经向不动产、车辆和银行等机构查询，被执行人王某、张某名下银行账户已被本院另案冻结；被执行人名下登记共有房产信息，申请执行人不申请对被执行人房产进行查封；另查明，被执行人张某为事业单位职工，工资收入已被本院另案冻结，经申请执行人同意，本案轮候冻结张某工资收入，被执行人名下再无有效财产信息。申请执行人秦某申请解除对被执行人的高消费限制并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4260号案件的执行。如果被执行人张某工资收入不能正常执行，或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月二十九日书记员 杨 鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1302号原告：汪修碧，女，汉族，生于1971年12月9日，户籍地重庆市开州区。原告：谭中权，男，汉族，生于1965年8月3日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，生于1964年10月10日，户籍地重庆市开州区。被告：袁其珍，女，汉族，生于1968年7月25日，户籍地重庆市开州区。原告汪修碧、谭中权与被告王永华、袁其珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易(小额)诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪修碧、谭中权及起诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永华、袁其珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汪修碧、谭中权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5000元并承担资金占用利息；2、本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告自2005年经营开县双红木家具批发部，该批发部于2017年7月注销。被告在2012年在原告处订购产品，但仅支付部分货款。经原告结算，被告仍下欠原告货款5000元未支付。原告多次找被告催要货款，被告均推脱。现原、被告不能达成一致意见，特诉至贵院，请依法判决如诉所请。被告王永华、袁其珍未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在2005年至2017年之间经营开县双红木家具批发部，期间，二被告在原告处多次批发家具，2012年8月30日，原、被告双方对货款进行结算，二被告仍下欠原告5000元的家具款，二被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到双红家私家具款谭中权，小写：5000，大写：伍仟正，地址：白泉白里村，电话：13594XXXXXX，欠款人：袁其珍、王永华，2012年8月30日”。上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件及庭审笔录等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有原告当事人主体是否适格？诉讼主体的主张是否得到支持？针对争议焦点，本院评判如下：一，本案原告谭中权系本案适格主体，而汪修碧并非适格主体。理由在于，原告提供的企业信用信息公示报告中载明的谭中权系个人独资企业开县双红木家具批发部的投资人，根据个人独资企业的性质，应系一个自然人作为投资人的企业，而且被告出具的欠条上也明确载明“欠到被告双红家私家具款谭中权5000元”，根据合同的相对性，汪修碧亦非买卖合同的相对方，故汪修碧并非本案的适格原告。谭中权作为个人独资企业的投资人，应当享有该独资企业注销后的权利并承担义务，其作为原告起诉符合法律规定。二、谭中权的诉请能够得到支持，本院认为合法的债权受法律保护。原告谭中权起诉要求被告王永华、袁其珍偿还货款，其提供了被告签名出具的欠条一份，并对被告欠款事实进行了合理说明，同时，被告王永华、袁其珍作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具欠条的法律后果，故在被告未举示相应证据予以反驳及证明已经偿还该款项的情况下，原告请求判令被告偿还原告货物欠款5000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时给付下欠货款，虽然欠条中没有约定资金占用利息，但被告违约，原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，亦并不违反法律规定，本院酌定从原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持。被告王永华、袁其珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、驳回原告汪修碧的起诉。二、被告王永华、袁其珍在本判决生效后十日内偿还原告谭中权货款本金5000元，并支付以5000元为基数按3.85%的标准计算自2021年2月2日至付清本息为止的资金占用利息。三、驳回原告谭中权其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永华、袁其珍负担。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二一年三月二十九日书记员  付瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初65号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莘县王庄集喜来副食超市，住所地山东省莘县王庄集镇农商行王庄集支行附近的“喜来超市”。 经营者：王洪涛。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县王庄集喜来副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县王庄集喜来副食超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  刁东坡 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  朱瑾瑾
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初1303号原告：钟丰华，男，汉族，1947年01月04日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：王才群，女，汉族，1974年09月21日出生，住重庆市开州区。原告钟丰华与被告王才群民间借贷纠纷一案，因原告钟丰华未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二一年三月二十九日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4692号申请执行人陈某，宁夏西吉县人，住固原市。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市文化街239号。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原市经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。申请执行人陈某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初7612号民事判决书已经发生法律效力。固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司未能按期履行，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案申请执行标的借款本金70000.00元，案件受理费873.00元，以上标的全部未能执行到位。在执行过程中，查明被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，未能履行完毕。宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司作为申请执行人在全区法院有多起申请执行案件，尚未有可供提取的执行款；宁夏广元担保有限责任公司固原分公司向本院提供第三人名下的房屋两套进行司法拍卖，尚未拍卖成功。此外，被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李某高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十九日书记员 贾 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初917号原告：方浩，男，水族，1990年06月04日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：孙媛、林志佳，广东泰旭律师事务所律师。被告：潘勇，男，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市开州区。原告方浩与被告潘勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告方浩负担。审 判 员  张 森二〇二一年三月二十九日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1080号 原告：秦某，女，汉族，1994年3月13日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：赵某，男，汉族，1986年7月5日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩赵XX2由原告抚养。3.被告给付原告孩子抚养费及经济帮助4万元。事实和理由：原、被告于2012年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年3月生育女孩赵XX1，2015年4月生育男孩赵XX2，均随被告一起生活。2018年11月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，分居至今。在2020年3月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告秦某与被告赵某离婚； 二、孩子赵XX1、赵XX2由被告抚养，抚养费自理； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1519号上诉人（原审被告）：王某，住山西省古交市。被上诉人（原审原告）：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告：张某2，住山西省古交市。原审被告：张某3，住山西省古交市。原审被告：古交市恒昌煤焦有限公司。法定代表人：张某3，该公司董事长。上诉人王某因与被上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司及原审被告张某2、张某3、古交市恒昌煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以“认可一审判决”为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21256元，减半收取10628元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 段雪丽审判员 张璟芳二O二一年三月二十九日法官助理 籍化超书记员 侯圣娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执911号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：廖胜，男，汉族，1992年1月25日出生，住广东省阳春市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行（下简称中行番禺支行）与廖胜国内非涉外仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3535号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除中行番禺支行与廖胜于2018年12月25日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200035734639）；二、廖胜向中行番禺支行偿还借款本金702600.77元及利息、罚息（截至2020年2月7日的利息9552.7元、截至2020年3月5日拖欠的罚息235.93元；自2020年2月8日起计至实际清偿之日，以正常本金为基数、按月利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点132.5个基点）的标准；自2020年3月6日起至结清之日止，罚息以逾期本金及应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加点132.5个基点再加收50%计算）；三、廖胜补偿中行番禺支行因办理本案支出的律师费37100元、财产保全费4267.45元；四、廖胜承担案件仲裁费22519元，由其迳付中行番禺支行；五、中行番禺支行对廖胜所有的位于佛山市顺德区容桂街道*603号（以下简称603房）的房屋拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。上述廖胜应支付的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人廖胜未履行上述法律文书确定的义务，权利人中行番禺支行向本院申请执行，其申请执行的金额为776275.85元。在仲裁过程中采取财产保全措施，保全案号为（2020）粤0606财保103号。 在执行过程中，申请执行人中行番禺支行向本院提供了被执行人廖胜的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖胜发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人廖胜逾期未予履行，且下落不明，以及未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控： （一）查封被执行人廖胜所有的603房。 （二）除上述财产外，未发现被执行人廖胜有其他财产可供执行。 三、处置603房。本院作出（2020）粤06执911号之一执行裁定，于2020年12月28日10时起至2020年12月29日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）公开拍卖603房。买受人罗声和于2020年12月29日11时50分10秒以436679.2元的最高出价竞得603房。公开拍卖结束后，买受人罗声和将竞买成交款436679.2元汇入本院执行款账户。 四、对执行得款436679.2元进行分配。根据参与分配的情况，制定分配方案，经分配，申请执行人中行番禺支行得分配款420497.2元（分配情况详见分配方案）。 五、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人廖胜住所地周边群众进行调查和了解，未发现有财产可供执行。委托广东省阳春市人民法院调查被执行人廖胜户籍所在地的财产情况，未能查找到可供执行财产。 六、对被执行人廖胜采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 七、2021年3月23日15时47分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人李倩雯的电话130××××2200，将本院（2020）粤06执911、912号案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿420497.2元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执911号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘婉君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4153号申请执行人：谢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：蔺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏钻通管道铺设服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区长城梁慈善产业园。法定代表人：席某，系该公司董事长。被执行人：中国联合网络通信有限公司固原市分公司。住所地：宁夏固原试验区兴源路、永盛街东。负责人：马某，系该公司总经理。申请执行人谢某与被执行人蔺某、宁夏钻通管道铺设服务有限公司、中国联合网络通信有限公司固原市分公司劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2020年9月29日向本院申请执行，本院立案执行，本案执行标的为劳务费106289元、诉讼费1213元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的为劳务费106289元、诉讼费1213元，已从被执行人蔺某的银行账户扣划56500元，剩余劳务费49789元、诉讼费1213元冻结蔺某的工资及宁夏钻通管道铺设服务有限公司的银行账户用于偿还;二、被执行人蔺某及宁夏钻通管道铺设服务有限公司不能全部偿还，申请执行人谢某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月二十九日书记员 王文勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初986号 原告：孙某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：陈某1，男，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告给被告运输水泥等建材制品，被告欠原告10000元运费，后原告向被告催要时，被告拒不履行给付义务。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告王某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某某于2021年4月25日前一次性给付原告孙某某运输款10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  马琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民特13号 申请人：赖胜,男，汉族。住址：广西钦州市钦北区。 申请人：谢燕华，女，汉族，住址：南宁市良庆区。 被申请人：吴振特，男，汉族，住址：广西灵山县太平镇西华村委会那芋村，现住：广西南宁市良庆区。 申请人赖胜、谢燕华因与被申请人吴振特申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人赖胜、谢燕华称，请求撤销钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第693号仲裁裁决。事实与理由:一、钦州仲裁委员会并非按法定标准计算利息;二、被申请人从2019年9月30日至今一直以各种黑恶势力暴力催收。被申请人隐瞒该重要事实及证据，致使钦州仲裁委作出错误裁决，申请人认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，申请人有权提起撤销仲裁裁决。为此，申请人诉至贵院，恳请依法查明事实，支持申请人的诉讼请求。 被申请人吴振特称，钦州仲裁委员会完全按法定标准计算利息，依据《民间借贷适用法律规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每年发布的一年期贷款利率市场报价利率。”本案属于民间借贷纠纷，双方约定的利率计算应符合相关法律的规定。本案中，两答申请人已经付清了从借款时起至2020年8月3日止的借款利息82386.44元给被申请人。所以，自2020年8月4日起至还清本息之日止，以两申请人尚欠被申请人的借款本金63174.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息给答辩人，计算方法完全正确。黑恶势力是黑势力与恶势力的通称，是指“黑社会性质的组织”，申请人与被申请人是邻居关系，被申请人每次都是电话、微信或者单独个人到两申请人家里催收，从未组织过第三人也未曾危及到两申请人的人身安全以及财产损失，所以两申请人称被申请人是黑恶势力纯属虚构。综上，答辩人认为，赖胜、谢燕华所主张撤销仲裁裁决的全部请求没有事实依据，也没有新的证据支持，为此答辩人请求钦州市中级法院依法驳回其全部请求。 经审查查明，2020年12月11日，钦州仲裁委员会作出（2020）钦仲案字第693号裁决：一、两被申请人赖胜、谢燕华返还借款本金63319.57元及支付利息给申请人吴振特，利息具体计算方式：以尚欠申请人的借款本金人民币63319.57元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月4日起至还清本息之日止；二、本案仲裁费用5936元，申请人吴振特已预交，由两被申请人承担。 本院认为，经庭审向申请人确认，其申请撤销仲裁裁决的主要理由是认为被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项应予撤销仲裁裁决的情形。申请人在庭审中主张，被申请人有一张两万元的借条，没有提供给仲裁委，故影响了公正裁决。被申请人当庭答辩，借条是三万元，已经提交给仲裁委，但由于没有约定仲裁条款，所以仲裁委对该部分借款没有作出裁决。经核查仲裁委的卷宗，被申请人在仲裁过程当中提交有一份落款日期为“2020年1月19日”的《借条》，约定的纠纷解决方式是由出借人所在地法院管辖，与被申请人陈述意见吻合，而申请人也没能提供任何证据证实被申请人有隐瞒其他证据的行为。因此，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，证据不足，本院不予采纳。至于申请人提出的被申请人存在暴力催收行为，该笔借款与本案所涉仲裁裁决没有关联；钦州仲裁委关于利息的计算，则属于仲裁庭实体审理的范畴，本院不予评判。 综上所述，钦州市仲裁委员会（2020）钦仲裁字第693号并不存在《中华人民共和国仲裁法》五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人赖胜、谢燕华申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回赖胜、谢燕华的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人赖胜、谢燕华负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初520号 原告：刘正强，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：刘风花（系原告刘正强侄女），女，1978年7月17日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张春有（友），男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告刘正强与被告张春有（友）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘正强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春有（友）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玻璃款22050元；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：2006年1月1日，被告赊购原告玻璃欠款11940元；2008年5月17日和5月19日，被告又赊购原告玻璃款9410元和700元；合计欠款22050元。当即被告均给原告书写了欠条。之后原告多次与被告催要，被告总以各种理由推脱不给。无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张春有（友）未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供书面答辩。 经审理查明，2006年1月1日，被告赊购原告玻璃欠款11940元，并约定利率为月利率1%；2008年5月17日和5月19日被告又赊购原告玻璃欠款9410元和700元，未约定利息；以上三笔合计欠款22050元，经原告催要本息均未给付。 本院认为，原告刘正强将玻璃出售与被告张春有（友），被告张春有（友）接受后应当按照约定支付价款，双方形成了买卖合同关系。现被告张春有（友）未能给付原告刘正强的货款，属违约行为。故原告刘正强要求被告给付货款22050元的理由成立，应予支持。其中2006年1月1日的欠款，因约定月利率1%，符合相关法律规定，应予支持。2008年5月17日和2008年5月19日两笔欠款未约定利息，对于利息不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春有（友）于本判决发生法律后十日内偿还原告刘正强的玻璃货款22050元； 二、被告张春有（友）于本判决发生法律后十日内给付原告刘正强其中一笔玻璃欠款11940元的利息（利息按照本金11940元，月利率1%计算至本判决限定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张春有（友）负担，并于本判决发生法律后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  忻贵生 人民陪审员  贾培珍 人民陪审员  郑晋晶 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初170号原告：邳州市腾辉冷暖设备安装有限公司。住所地：邳州市大运河装饰城7栋05—06号。法定代表人：户小青，经理。委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈辉，该公司职工。被告：鲍东，男，1991年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市腾辉冷暖设备安装有限公司（以下简称邳州腾辉公司）与被告鲍东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾计兴、陈辉，被告鲍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州腾辉公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款25000元及违约金23000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年元月初，原告与被告舒适100特灵中央空调销售安装合同，合同约定工程优惠价为115000元。如有违约，其违约金为合同价的20%。随后，原告依约履行合同，施工完毕，被投入使用两年余，至今尚欠尾款25000元未付。鉴于被告的违行为，原告多次催讨无果，特具状诉讼，请求贵院判如诉请。被告鲍东辩称：这个钱不该给，原告已给我出具尾款已结清的手续。经审理查明，2018年1月3日，原告邳州腾辉公司与被告鲍东签订《舒适100特灵中央空调销售安装合同》一份，约定，原告承揽被告位于邳州市空调设施安装，总价款115000元。约定如违约应付合同总价的20%作为违约金。合同签订后，原告按约履行安装义务，被告依约付款。原告于2019年10月7日向被告出具收据一份，载明收到20000元，并注明“尾款结清”字样。原告庭审中认可被告已支付91000元，尚欠24000元未付。上述事实，有合同书、收据、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州腾辉公司与被告鲍东在平等协商基础上签订的空调安装承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告对是否结清货款有争议，各执一词，本院无法还原当时的真实情况，只能依现有证据认定。原告提供证据仅限于合同书及部分图片，其证明力总体弱于被告举证的“尾款结清”的证据，因此，本院对被告提供证据予以采信，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告邳州市腾辉冷暖设备安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月二十八日书记员  聂 庆
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1678号刁某：本院已经受理刁某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1678号张某：本院已经受理刁某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1678号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初4号原告：刘晓波，男，1972年11月6日出生，汉族，太平洋财险齐齐哈尔中心支公司员工，户籍所在地黑河市爱辉区，现住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人:郭金标，身份证号码232601196909050618男，1969年9月5日出生，汉族，太平洋财险黑河中心支公司员工，黑河市三期。被告:张宁，男，1976年11月17日出生，汉族，工商银行黑河分行办公室员工，黑河市爱辉区**。原告刘晓波与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，原告刘晓波的委托诉讼代理人郭金标二次到庭参加诉讼;被告张宁第一次到庭参加诉讼、第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓波向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告张宁偿还欠款本金450,000元及利息74,700元，共计524,700元;2.判决被告张宁承担案件受理费4,523.5元。事实与理由:2019年12月13日，债务人张宁因生意资金紧张，为了周转生意，先后两次向刘晓波借款共计450,000元，经双方协商后，由张宁为刘晓波写下借条2份:1.第1份借条是借款金额150,000元，约定月利率2分，还款日期2021年12月12日;2.第2份借条是借款金额300,000元，约定月利率4分，还款日期2020年12月12日。第2份借条到期后，刘晓波曾向张宁主张该笔欠款，张宁以资金周转困难为借口，进行推诿不肯偿还欠款，现张宁告知刘晓波生意失败，拒绝偿还两笔欠款，若刘晓波欲索要回两笔欠款则去法院起诉，张宁明确拒绝还款的行为严重损害了刘晓波的合法权益。现刘晓波诉请法院判决张宁偿还2份借条本金共计450,000元，依据最高人民法院《关于修改的决定》第二十条第一款之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2份借条签订日期均为2019年12月13日，签署借条时一年期贷款市场报价利率为4.15%，刘晓波主张自2019年12月13日起至2020年12月12日止计1年的利息为450,000元×4.15%×4=74,700元，同时,刘晓波主张放弃自2020年12月12日之后的利息。张宁辩称，经过与刘晓波核对银行流水，确认上述借款金额没有问题，认同张晓波的诉讼请求。经本院审理认定事实如下:一、1.张宁因做生意资金紧张，为了资金周转，先后向刘晓波借款3笔，借款来源2017年10月31日至2017年12月11日期间，中国工商银行汇款明细查询打印件3张，载明:付款人刘晓波(付款账号尾号1040)通过网上银行给付收款人张宁(收款账号尾号6658)3笔，共计350,000元;2.浦发银行信用卡账单打印件1张，载明:张宁使用刘晓波浦发银行信用卡消费了5笔借款，共计300000元。张宁消费后未还，最后由刘晓波向浦发银行还款300,000元。以上为借(欠)款情况，借(欠)款总额为650,000元。二、还款情况为2019年5月25日至2019年9月12日期间，中国工商银行汇款明细查询打印件6张，分别载明:张宁通过工商银行手机银行(付款账号尾号0840)向刘晓波(收款账号尾号1040)还款20,000元;张宁通过工商银行手机银行(付款账号尾号6106)向刘晓波(收款账号尾号1040)还款2笔，每笔10,000元，共计20,000元;张宁通过建设银行(付款账号尾号7858)跨行转出向刘晓波(收款账号尾号1040)还款3笔，分别为55,000元、55,000元和50,000元，共计160,000元，以上为还款情况，还款总额为200,000元。综上所述，张宁尚欠刘晓波借款本金450,000元未还(650,000元减200,000元)。三、双方对账后，张宁于2019年12月13日分别出具2份借条，第1份借条载明借款金额150,000元，约定月利率2分，还款日期2021年12月12日;第2份借条载明借款金额300,000元，约定月利率4分，还款日期2020年12月12日。以上2份借条签订日期均为2019年12月13日。四、签定借条时一年期贷款市场报价利率为4.15%，刘晓波主张自2019年12月13日起至2020年12月12日止该利率的4倍计74,700元，同时刘晓波放弃自2020年12月12日之后的利息。综上所述，刘晓波主张张宁应给付借款本金450,000元及利息74,700元，共计524,700元。五、庭审后，2021年3月10日张宁向本院提交《补充意见》，内容为“对于第一次庭审中我出具的150,000元借条原约定两年还清，即2021年12月12日到期本金及利息一并还清，我现在决定2021年3月10日前提前还清此款及利息”。本院认为，一、借款人张宁的借款来源系由出借人刘晓波的出借款和借款人张宁借用刘晓波浦发银行信用卡透支未还欠款两部分构成，借(欠)款数额650,000元明确，后来，张宁向刘晓波分别通过工商银行手机银行及建设银行跨行转款合计还款数额200,000元的事实清楚，证据充分，且核对银行流水后张宁承认刘晓波提出的全部诉讼请求，故张宁尚欠刘晓波借款450,000元及相应利息74,700元予以采纳。二、张宁出具的2份借条之一即借(欠)款150,000元的借条原约定两年还清，即2021年12月12日到期本金及利息一并还清，因张宁表示2021年3月10日前还清借(欠)款及利息，故上述两笔还款期限均已届满，刘晓波的主张符合法律规定，予以保护。三、刘晓波主张利息的计算标准符合法律规定、计算数额准确，应予保护。综上，原告刘晓波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张宁偿还原告刘晓波借款450,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、被告张宁给付原告刘晓波自2019年12月13日起至2020年12月12日止的利息74,700元(按照一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍计算)，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,523.5元，由被告张宁负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2017号 原告：王某某，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告：程某某，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由王某某承担。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十五日 书记员 熊特立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6540号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西柳城县×××××，身份证号码450××××××××××××4。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××0、账号：102××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22313.95元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月27日，尚欠利息4938.92元、违约金1051.69元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月27日的利费共计4239.65元，自2020年7月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22313.95元以及利息、违约金共计4239.65元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告罗辉负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1857-1号 王某某： 本院已受理王某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2211号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:周何，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告周何买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1298号原告：许佳维，男，1997年1月6日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告许佳维与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳维到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佳维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告3800元整人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月20日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费3800元，一直未开卡健身，后因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告许佳维围绕诉讼请求依法提交了：入会申请原件一张、收据原件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月20日，原告与被告签订入会申请健身协议，协议约定：原告在被告处游泳健身，办理三年期卡；合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告交纳3800元健身费，至今原告未开卡使用。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用3800元，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后未办理开卡手续，违反合同约定，应承担相应的责任，被告营业11个月，应扣除相应的健身费用3800-（3800÷36×11）=2638.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告许佳维健身费用2638.9元；二、驳回原告许佳维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月三十一日书记员 权雪怡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终626号 上诉人（原审被告）：冠县大舜豪购物广场，住所地山东省聊城市冠县辛集镇辛集村。 经营者：贾丽华。 委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑新，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 上诉人冠县大舜豪购物广场因与被上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人冠县大舜豪购物广场经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人冠县大舜豪购物广场自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冠县大舜豪购物广场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月五日 法官助理莫陈愿 书记员刘心磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3783号 申请执行人：黎炽权，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾树强，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张开远，男，汉族，1976年4月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黎炽权、曾树强与被执行人张开远股权转让合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12766号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款8226元，扣除执行费50元后余款8176元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8226元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3559号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人樟树市鸿锦汽车运输有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市四特大道蓝波湾小区**楼**门面统一社会信用代码91360982MA3693G15K。 法定代表人杨雪花。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD071949号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071949号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1162号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：刘小青，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行（2021）川0191执1162号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11175号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初5081号   原告：薛某，合水县人，住甘肃省合水县。   被告：庆阳金邦房地产开发有限公司。   法定代表人：付某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：傅某（系付某之子），男，汉族，庆阳市人，现住庆阳市。   原告薛某与被告庆阳金邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。   本院在审理原告薛某与被告庆阳金邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告薛某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。   本院认为，原告薛某经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告薛某撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，退付原告薛某50元。   审判长 张宗和   人民陪审员 何希宏   人民陪审员 张 华   二〇二一年三月三日   书记员 任京旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执645号 申请执行人：李浩楠，男，1990年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：叶和林，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3005号民事判决，立案受理李浩楠申请执行叶和林民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初3005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初161号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，男，汉族，1985年4月26           日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市南岗区城市管理局南岗区清扫保洁大队职员，户籍地哈尔滨市道里区民庆街********，住哈尔滨市南岗区湘江路**黄金公寓****。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）97号                  指控事实              2020年10月28日，涉案人吴思思（已起诉）通过微信与被告人吴某某联系欲购买甲基苯丙胺，并先后2次以微信转账的方式支付给吴某某毒资4 400元。吴某某遂与毒贩人员刘宝林（另案处理）联系，先后2次以微信转账方式支付给刘宝林毒资4 100元，购得甲基苯丙胺2包（共计重约1克）。当日，吴某某将上述甲基苯丙胺送到吴思思位于哈尔滨市南岗区海河路204号11栋2单元702室家中，其中部分毒品被二人吸食，后吴思思让吴某某将剩余毒品藏匿于吴思思家隔壁单元二楼一缝隙处。吴某某非法获利300元。经侦查，同年1月6日，吴某某在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。      辩护人宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是吴某某认罪认罚，系初犯、无前科劣迹，应对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）          二、追缴被告人吴某某违法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二一年三月十九日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3056号 申请执行人：王爱兵，男，1969年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 王爱兵与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26711号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王爱兵于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28260.5元，执行费324元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3056号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初71号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张帮友，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，捕前住射洪市。2020年9月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年3月24日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控：2020年8月13日中午，被告人张帮友在家吃饭饮酒后,驾驶川J×××××普通二轮摩托车由本市陈古镇驶往太和镇。当日15时许，车行驶至本市太和镇城区客运站外路段时，被执勤民警现场挡获。因被告人张帮友有醉酒驾车嫌疑，公安民警遂将其带至射洪市中医院进行抽血备检。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张帮友血液中乙醇浓度为123.4mg/100mL。 被告人张帮友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张帮友醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张帮友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张帮友认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人张帮友拘役一个月，并处罚金二千元。 本院于2021年3月31日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人张帮友认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人张帮友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张帮友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3385号 原告：杨旭龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王冠华，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨旭龙与被告王冠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨旭龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案杨旭龙撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 傅琢宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初669号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市××××××××××××，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：杜海锋，男，2000年6月24日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告杜海锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月十日书记员  黄子成
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新××**号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，该行员工。被告：杨秀英，女，1973年3月4日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告杨秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告杨秀英拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金5882.79元及利息、逾期还款违约金（截至2020年12月31日为利息592.02元、逾期还款违约金289.77元，自2021年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二一年三月二十二日书记员  王会珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执399号申请执行人赵志军，男，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨立卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。赵志军诉杨立卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30175号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨立卫于本判决生效后十日内偿还原告赵志军借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。杨立卫未履行生效法律文书确定的义务，赵志军于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6422号原告：赵敏，男，1996年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：吴佳朋，男，1996年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴公华（特别授权），男，1970年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告吴佳朋父亲。原告赵敏与被告吴佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人游川和被告吴佳朋的委托诉讼代理人吴公华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴佳朋偿还原告借款本金50000元并从原告起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月向原告借款50000元用以经营“嗨串串·KTV主题式火锅串串”，同时被告以同原告签订投资合作协议的方式对该债务进行确认。被告在经营数月后将“嗨串串·KTV主题式火锅串串”转让，原告得知该情况后要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不支付。被告吴佳朋辩称，原告诉称的款项系双方合伙经营项目的投资款，不是被告对原告的借款；原告参与了项目经营，在项目中负责经营管理和采购；合伙经营应当共担风险，不应当偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告赵敏（乙方）与被告吴佳朋（甲方）签订投资合作协议书，约定：“1、乙方自愿投资甲方嗨串串KTV主题式火锅串串项目50000.00元，大写伍万元。2、乙方持有项目5%股权，且所属业绩10%消费优先提成。3、乙方有权转让或退还股份，甲方有义务不低于乙方投资金额回购乙方股份。4、如乙方需甲方回购股份，需提前两个月通知甲方，甲方在收到通知后，应无条件答应乙方。5、凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向有关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼”。原告于2019年4月3日向被告微信转账10000元，被告认可共计收到原告投资款50000元。上述事实，有原告提供的投资合作协议、微信转账记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,本案的争议焦点为：本案原、被告系投资合伙关系还是民间借贷关系。投资合伙的本质特点是共同出资、共同经营、共享利益、共担风险,而借款主要为还本付息。本案中，原、被告签订的虽为投资协议，但其中未有原告对协议载明经营项目共同经营、共享利益、共担风险的相关约定，被告虽辩称原告参与了项目经营，但未举示证据证明；根据原、被告签订的协议，双方亦约定原告有权转让或退还股份，被告有义务无条件以不低于原告投资金额回购原告股份；综上，本院认定原、被告实为民间借贷关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，原告出借50000元属实，该款应由被告返还原告。对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持由被告返还原告借款50000元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴佳朋于本判决生效后三日内返还原告赵敏借款本金50000元并支付从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还清借款为止。二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴佳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二一年三月二日书记员 陈春宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初320号原告：杨喜刚，男，1977年4月3日出生，汉族，本钢集团国贸公司工作人员，住址：本溪市明山区。委托代理人：张清秀，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住址：本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告杨喜刚与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜刚委托代理人张清秀到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款243000元拾万分之一的违约金（自2009年10月8日起至2020年6月8日止）;共计3890天，共计9452.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年4月22日，原告与被告签订Y20064698号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为93.6平方米，每平方米2600元，原告于签约当日一次性交纳首付款，七日内交齐剩余房款。共计243000元。原告于2009年4月8日办理入住手续，按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2020年6月8日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月20日，原告杨喜刚（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城14号楼1单元10楼19号建筑面积106.92平方米房屋，总金额为300659.04元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为10505.03元（自入住后180天即2009年2月8日—2018年9月3日，共计3494天，总房款300659.04元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨喜刚违约金一万零五百零五元零四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢688号 柳成、陈平： 关于申请执行人柳成与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执5611号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈平已经履行完毕（2018）粤0114民初9702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执784号 申请执行人：田培光，男，1964年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：范国强，男，1969年5月17日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人丁培军与被告范国强建设工程施工合同纠纷一案，安丘法院作出的（2020）鲁0784民初1172号民事判决已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执784号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初106号原告：何流，男，1998年5月3日出生，汉族，住镇江市。被告：房安扣，男，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：何宾，男，1969年3月5日出生，汉族，住镇江市。原告何流与被告房安扣、何宾案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案，原告未预交案件受理费。此后，原告何流经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。2021年3月3日，原告何流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何流撤诉处理。审 判 长  谷 丹人民陪审员  周云兰人民陪审员  谷 丹二〇二一年三月三日书 记 员  张才璐