山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1604号 原告：梁某壮，男，1978年7月14日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人:邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘某垚，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：钱某娟，女，1985年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 二被告委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 原告梁某壮与被告刘某垚、钱某娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某壮及其委托诉讼代理人，被告刘某垚及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某壮向本院提出诉讼请求：判令被告刘某垚、钱某娟偿还借款本金360000元、利息57617.5元及以360000元为本金，自2019年8月20日起至实际履行还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：梁某壮与刘某垚系朋友，钱某娟系刘某垚的妻子。刘某垚因经营二手车业务，多次向梁某壮借款，共计360000元。刘某垚分别于2016年2月28日、2016年3月1日、2016年3月24日向梁某壮出具了借条。截至起诉之日，梁某壮多次向刘某垚、钱某娟催要借款，刘某垚、钱某娟未偿还尚欠借款，且该借款发生在刘某垚、钱某娟婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，故诉至法院处理。 刘某垚、钱某娟辩称：1、钱某娟不认识原告，对原告与刘某垚之间是否有借款事实不清楚，借款也未用于家庭共同生活，所以钱某娟不应当承担责任；2、三笔借款均约定了还款时间，最早一笔还款时间为2016年3月29日，原告未在法定时间向被告主张权利，已过三年诉讼时效；3、原告主张的大部分借款其并未出借，双方账目已经结清，不存在欠款事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告与被告刘某垚系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告从事土建施工，被告刘某垚从事二手车买卖。2016年2月27日刘某垚以经营需要为由向原告借款。当日，原告以转账方式向其账户转款90000元。次日，刘某垚给原告出具了借条，记明，今借梁某壮人民币100000.00元。大写壹拾万元整，一个月内归还！特此证明，刘某垚。借款后，刘某垚于2007年还款10000元。 2016年3月1日刘某垚以二手车抵押需要支付资金为由，向梁某壮借款，并出具借条，借条记明：今借梁某壮（80000.00元捌万元整）用期一个月，特此证明，刘某垚。当日，二人前往银行，原告提现60000元交付与刘某垚。原告催要余款20000元，原告未予出借。 2016年3月25日，原告与刘某垚等人一起前往青岛二手车市场购买二手车。因刘某垚购车款不足，原告用自己的银行卡向车辆出售单位转款200000元。29日，刘某垚给原告出具欠条一张，记明，今欠梁某壮现金200000元（贰拾万元整），一周内归还，刘某垚。 另，诉讼期间原告申请了财产保全，交纳财产保全费2770元。 上述事实，有借条、欠条、转账凭证、提现凭证及当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。 对双方争议事实，证据的质证及认定情况： 原告为证实其主张事实成立，向法庭提交了双方之间的微信及短信记录：2017年3月2日，原告：“大刘，你借条三张，共计人民币三十八万元整，都已到期至今未还。限你一周内把所有借款及利息结清否则，我将采取一切方法，追收借款，所产生一切后果由你承担”，刘某垚：“我还你的不算了？还有你说不要我利息不算了？准备撕破脸了？你这样，我们见个面把账算算，我给你一起打个单，到底多少，定个日子给你”；3月4日，刘某垚：“400一箱酒顶给你吧，梁总行不？估计30万的酒能顶20万了，剩下我再凑凑。一个周弄三十多，咋弄啊”，2017年8月25日“梁总之前的欠条你的拿着，别本来35成70了又”；2019年6月25日刘某垚“……怎么说也是朋友一场，而且还帮我那么多……其实钱真不多……我知道你心里接受不了，但情况就是这样很糟糕，我如果有一百万都可以给你”，梁某壮“不要再抱有任何幻想了，36万，三年半的利息，说什么都没有闹”。刘某垚质证后表示，证据真实，是二人之间的聊天记录。 刘某垚为证实其抗辩事实成立，申请三位证人出庭作证。证人张福华证实，刘某垚从事二手车业务，2016年夏天刘某垚用一辆二手车与其置换了一百七八十箱的文登学白酒，酒送到了威海经区高家庄西边一个小区里了； 证人于世成证实，我与原告、刘某垚都认识，2016年夏天，刘某垚打电话给我让我帮着搬酒，刘某垚开车接的我，在车上我问整这些酒就干啥，他说给梁某壮顶账，抵了10万元。我搬到草厦子了，梁某壮应该在楼上，没见到他； 证人常丽楠证实，2016年8、9月份刘某垚拉的我，酒卸到高家庄那边了，刘某垚告诉我顶给别人。怎么去的记不清了，应该是刘某垚拉的我，要么打的车。刘某垚并出示了搬酒的一段录像。质证后，梁某壮表示，我也参加了搬酒，但不是抵顶给我的，是刘某垚借我的地方存放。当时酒全部搬到了5楼，没有放在一楼的草厦子里，酒现在刘某垚也没有搬走。以上事实有证人证言、录像及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，自然人之间的借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意。其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效。本案争议焦点问题有三，一是双方债权债务是否消灭；二是案涉债务是否属于夫妻共同债务；三是权利主张是否已过诉讼时效。现逐一分析如下： 一、债权债务是否消灭的问题。结合刘某垚出具的借条、欠条，原告出具的转账凭证、提现凭证及二人聊天记录可以看出，双方发生了借贷法律关系，且已成立。2017年8月25日刘某垚向原告发出短信“梁总之前的欠条你的拿着，别本来35成70了又”可以看出，二人之间的债务没有消灭；第一次借款，虽刘某垚出具了100000元的借条，但原告未提供90000元转款之外的1万元现金给付的证据，故法庭认定其出借金额为90000元；第二次借款，刘某垚出具借条金额为80000元。庭审中，原告承认出借金额只有60000元，与提现凭证相吻合，对此，法庭予以确认；第一次借款，刘某垚称已用文登学酒进行了抵顶，并申请证人出庭作证，但因证人证言前后矛盾，且与刘某垚存在朋友关系，结合刘某垚的短信及微信记录，本院对证人证言不予采信，法庭认定第一次借款未偿还完毕；根据查明事实，刘某垚第一次借款本金为90000元、第二次借款本金为60000元、第三次为200000元，减掉2017年所还10000元，其尚欠340000元本金未予偿还； 二、案涉债务是否是夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务解释》）列举了三种夫妻共同债务情形，一是夫妻合意所负的共同债务（共债共签或者一方事后追认）；二是家庭日常生活所负的共同债务；三是超出家庭日常生活需要但债权人能够举证证明债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的共同债务。本案，钱某娟未与刘某垚就借款达成合意，债务也非家庭日常生活所负，在原告未提供证据证实借款用于共同生活、共同经营情况下，案涉债务法庭认定为刘某垚个人债务； 三、关于原告主张权利是否已过诉讼时效的问题。本院认为，三笔借款均约定了还款时间，最早一笔还款时间为2016年3月29日。但从双方短信、微信记录可以看出，原告于2017年、2019年多次向刘某垚主张过权利，故刘某垚该辩称意见与法相悖，不予采信； 综上所述，原告诉请合理，且有证据证实部分，本院依法予以支持。被告辩称意见有证据证实部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某垚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以90000元为基数，自2016年3月29日至2017年1月1日，据中国人民银行同期贷款利率计付；2017年1月2日至2019年8月19日，以80000元为基数，据中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日至义务履行毕，以80000元为基数，据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、刘某垚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2016年4月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至义务履行毕，据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 三、刘某垚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年4月6日至2019年8月19日，据中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至义务履行毕，据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，财产保全费2770元，共计6552元，原告承担365元，被告刘某垚承担6187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 长友吉（代）