河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终385号 上诉人（原审原告）：吴**，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：清河县金点货运站，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇龙飞物流园南区18号。 经营者：田俊玲，女，1980年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人吴**因与被上诉人清河县金点货运站运输合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴**、被上诉人清河县金点货运站的经营者田俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失9000元及间接损失30000元；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人应按照上诉人的实际损失赔偿上诉人。上诉人将货物交付被上诉人运输，并向其支付运费，双方形成运输合同法律关系。上诉人在签订《货物运输单》时，被上诉人并没有对《货物运输单》中的格式条款作出提示说明，依据法律规定，格式条款提供方免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，应当认定为无效条款，所以不应按照被上诉人提供的格式条款确定赔偿金额。一审法院对上诉人的货物损失金额的认定，未经有关部门鉴定，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人没有对货物毁损作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。所以，被上诉人应当按照货物的实际价值赔偿上诉人的损失。一审法院适用法律错误。综上，被上诉人应当按照毁损货物的实际价值来赔偿上诉人，并赔偿因货物毁损给上诉人带来的间接损失30000元，请求二审法院依法改判。 清河县金点货运站答辩称，我方认为原审判决货物损失数额过高，但我方没有上诉。 吴**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失共计9000元；2、诉讼费由被告担负。 一审法院认定事实：清河县金点货运站是田俊玲设立经营的个体工商户，从事货物运输业务。2019年6月28日，原告将自己的配件交给被告托运至广西凭祥，被告为原告出具了货物运输单，写明配件16件，重量750公斤，运费750元（被告的运费收取标准为每公斤单价1元）。运输单注意事项中记载：1、托运货物必须包装完整、标写清楚；2、有外包装的货物，内部货物破损，无意外事故责任自负；3、玻璃、塑料、油剂等易损货物保丢不保损；4、托运货物应按价值的5%进行投保，如未保价丢失损坏最多按运费的3-5倍赔偿；5、货到七日内必须提走超过七日加收仓储费超过一个月按无货主处理。货物运输单右侧温馨提示：请认真阅读本单事项，一联存根（白）、二联随车（红）、三联客户（黄）。原告的货物运到广西凭祥后，其中五件货物中的一件损坏该五件货被拒收退回，退回货物的总重量为536公斤。该货物现在被告处。其余十一件货物完成交货。 一审法院认为，本案中，被告清河县金点货运站按照原告吴**的要求将其货物运输到指定地点，原告向被告支付运费，原、被告之间成立运输合同法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为承运人，应对运输过程中原告货物的损坏承担损害赔偿责任。因原告未对托运的货物保价，货物损坏的赔偿额应按照双方的合同约定赔偿。庭审中，双方均认可原告被退回的五件货物的重量为536公斤，该院酌情确定被告按照退回的五件货物运费的3倍赔偿，按照每公斤1元的运费标准，赔偿金额应为1608元。涉案货物残值仍归原告。原告提交的销货清单非正式发票，证人也未到庭参加诉讼，原告提交的证实货物价值的证据客观性欠缺，不能据此证实涉案货物的价值，该院对此不予采信。被告主张损坏的货物仅为五件中的一件，应按一件的运费赔偿，但其未提交证据证明涉案五件货物可分开单独使用，为五件单一货物，该院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告清河县金点货运站在判决书生效后五日内退还原告吴**涉案五件货物，并赔偿原告货物损失1608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清河县金点货运站负担。 本院二审期间，上诉人吴**提交南宫市润博合金材料有限公司出具的证明，内容为“2019年6月27日吴**于华冶公司订购合金绞龙一套五节536公斤，此绞龙为出口定制，五节为一套，损坏一节导致整套无法使用。此型号为客户专门定制的，国内无法使用，只能作用废品处理。南宫市润博合金材料有限公司（盖章）2021年1月4日”，拟证实合金绞笼五节为一套，属于定制产品，损坏一节全套无法使用。被上诉人清河县金点货运站质证意见：认可对方发了五节，在石家庄中转时坏了一节，其他不清楚。对于上诉人主张退回货物的不可分性，一审法院已经予以认定，被上诉人对一审判决也未提出上诉，故上诉人在二审中无需进一步举证，本院对上诉人二审提交的证明不予审查。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审人民法院审理民事案件不应超出一审起诉时原审原告的诉请范围。吴**在上诉请求中提出赔偿间接损失30000元，已超出其一审诉请范围，故本院对该部分不予审理。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中被上诉人没有将其所承运上诉人的全部货物安全运输到约定地点，构成违约，应当赔偿上诉人的损失。本案的焦点为被上诉人应当如何赔偿上诉人的损失。是按货物运输单注意事项中记载的运费来计算赔偿数额，还是按货物的价值进行赔偿。经审查，本案货物运输单注意事项载明“4、托运货物应按价值的5%进行投保，如未保价丢失损坏最多按运费的3-5倍赔偿”，该条款是被上诉人作为承运人提供的格式条款，格式条款制定人的意思是：不以货物的实际损失赔偿承运人原因的受托运输货物损失，托运人货物损失风险应当通过另行订立货物保险合同保障。托运人基于运输违约以实际货损获得赔偿属于法律规定的基本的、主要的权利。以上约定不合理、不正当地排除了托运人主要的权利，免除了承运人部分赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，故该条款无效。上诉人在一审中提交的销货清单能够证实其购买涉案“五件”货物的价格为7504元，鉴于五件货物不可分、并被一起退回的事实，被上诉人应当赔偿上诉人损失7504元。被上诉人按购买价格承担赔偿责任后，货物残值应当归被上诉人。上诉人主张赔偿其9000元，是以购买价格加上其认为可得利润计算得来的数据，因上诉人未提交有效证据证实其利润数额，本院不予认定，故对其主张的损失部分支持。 综上所述，吴**的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1835号民事判决； 二、清河县金点货运站于本判决生效之日起五日内赔偿吴**货物损失7504元； 三、驳回吴**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由上诉人吴**负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 冰