黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初318号原告：彭学华，女，1954年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地北安市，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王晓芳，女，1982年7月6日生，蒙古族，个体，户籍所在地北安市，委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：肇州县朝阳乡双山子餐厅，住所地肇州县朝阳乡永强村双山子屯。经营者:黄文强，男，1973年2月13日生，汉族，个体，住肇州县，委托诉讼代理人：于树东，肇东市东发办事处法律服务所法律工作者。原告彭学华与被告肇州县朝阳乡双山子餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭学华的委托诉讼代理人王晓芳、黑龙江中庆律师事务所姜忠宝律师，被告肇州县朝阳乡双山子餐厅的经营者黄文强及其委托诉讼代理人于树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭学华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损害各项费用合计20000元，伤残赔偿金、后续治疗费用待司法鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日晚６时许，原告彭学华在黄文强经营的肇州县朝阳乡双山子餐厅就餐后，出门后掉入餐厅院内窗前方5米处地秤缝隙中，造成原告彭学华右腿膝关节损伤。在与被告就赔偿问题协商未果的情况下，原告诉至法院要求被告赔偿各项费用。肇州县朝阳乡双山子餐厅辩称，原告就餐时间为10月4日晚，并非10月5日。原告没有证据证明其掉入地秤缝隙受伤，按照常理，受伤后应在第一时间告知被告，被告对原告受伤不知情。11月2日，原告称向被告妻子主张权利，被告及妻子不知道原告受伤的事情，拒绝处理符合常理。无侵害事实存在，至于饭店内有无地秤、有没有开灯以及有没有安全提示，与本案无关。根据相关法律规定，侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效为一年，原告已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。为证实自己的主张，原告彭学华向法庭举证如下：1.视听资料2份，时间分别为2019年11月2日、2020年10月15日，第一份视听资料是原告女儿王晓芳到被告处要求被告承担赔偿责任，被告爱人当时与郭晓柱通电话的现场录音，欲证实被告对于原告（郭晓柱的四姨）在被告处受伤是认可的，具体赔偿数额，被告爱人同意郭晓柱的意见，原告受伤是在被告的经营场所。第二份视听资料是原告家人到被告处进行现场测量协商解决问题,被告爱人的视频录像和语音各1份。欲证实被告爱人的肖像、声音及被告饭店院内有地秤，距离饭店外墙5米，外侧有宽32厘米的缝隙。经质证，被告称2019年11月2日下午录音无法证明对话的双方是郭晓柱和被告爱人，此对话只能证明有一男一女进行通话，不能作为定案依据；2020年10月15日的录像与本案没有任何关系，无法证明双方之间存在侵害与被侵害的事实。以上证据，无法证明被告造成原告损伤，不存在因果关系。2.郭晓柱与原告女儿王晓芳微信聊天截图打印件2张、王晓芳与郭晓梅（郭晓柱的姐姐）微信聊天记录打印件4张，欲证实2019年10月12日，原告探望期间在被告饭店受伤，原告欲通过法律途径维权，郭晓柱碍于与被告是朋友关系表示反对。郭晓梅也确认原告在母亲病危期间，在饭店就餐受到损伤。经质证，被告不予认可，与本案没有关联性，这里只说是饭店，没有指明是哪家饭店和怎样受到的损伤，这只是原告女儿与亲属的聊天记录，且这些人也没有出庭作证。从原告提供的与郭晓柱之间微信对话，郭晓柱对原告女儿的做法表示不同意，郭晓柱承诺由其负责。另外，郭晓柱与原告女儿之间微信对话属间接证据，无法证明原告是在哪里受伤，怎么受伤，不能作为定案的依据。3.证人彭某出庭作证，原告是其姑姑，和被告没有关系。证实内容如下：具体时间记不清楚，我四姑（原告）受伤后当晚我二姑去世。我们共同在二姑家右前方饭店吃饭，饭后几位老人要回我二姑家看望，出门窗前有一个地秤，地秤挨着窗户一侧有缝隙，门前没有灯光，原告没有看见掉入缝隙里，后我们把她搀扶出来。当时我们走在原告身后有2-3米的距离，我看见她掉进沟里，原告在看望二姑后，我用姐夫的车送其去肇州县中医院，后期如何治疗我不太清楚。受伤时郭晓柱不在现场，他在二姑家。4.证人许某出庭作证，原告是其四姨，和被告没有关系，不认识。证实内容如下：具体时间记不清楚，大概是10月5日晚5、6点左右，天黑，我与四姨等人共同在饭店吃完饭，吃完饭出门四姨掉入地秤缝隙，地秤的沟是距窗台近的一面，沟大约和肩宽差不多。我姐、老姨是迈过沟过去的，四姨没有迈过去，四姨在我姐和老姨之后，我在四姨之后，我看见她掉进沟后我赶紧想要扶她，我也掉进去了，沟约有一米深。大家把四姨搀扶出来后，不知道具体伤情，我建议她尽快去医院，现场很乱，我没注意饭店工作人员是否出来，郭晓柱是否在现场我不清楚。原告通过二人证言欲证实，在被告餐厅就餐后，原告在被告院内地秤沟受伤以及送医经过。经质证，被告认为二位证人与原告是亲属关系，属于做假证，请求贵院不予采信。另外，原告吃饭时间是2019年10月4日，原告10月5日没有出现在双山子餐厅。5.照片7张，其中小照片拍摄于2019年11月2日。欲证实被告餐厅外貌特征及被告院内地秤沟离饭店外墙5米，地秤沟宽32厘米，与证人确认受伤地点一致。经质证，被告认为此组证据只能证明饭店的外观及地秤的实际情况，无法证明原告的损伤是掉入地秤沟里。该组照片是原告女儿在2020年10月15日拍摄，并非事发当天，与本案没有关联性。6.郭晓柱姐姐郭晓娟和郭晓艳微信朋友圈截图，欲证实原告姐姐死亡时间2019年农历9月初7，即2019年10月5日晚，出殡的时间是10月6日。经质证，被告认为此证据与对方受到侵害事实之间没有因果关系，无法证明吃饭时间是10月5日，我记录时间是2019年10月4日。7.医学影像检查报告单7份、门诊病例6页、医学影像片12张(均为复印件，原件取回)，欲证实原告腿部受伤就医治疗情况。经质证，被告认为从原告提供的CT报告单看，标注医疗单位均为哈医大五院，尤其是2019年10月5日23点40分20秒，出示的CT检查报告单其所列的医院依然是哈医大五院，证人证言中称是由其将其四姑拉到大庆市进行治疗，此组证据没有任何大庆字样；证据均没有医院公章，对真实性不予认可；即使是真实的，也只能证明治疗原告个人疾病的单据，其受伤与被告之间不存在因果关系，对这组证据关联性不予认可。这些证据跨越的时间已经达到一年之久，无法证明这些治疗是针对对方所称的受损伤所做的治疗，原告承认有糖尿病等疾病，说明原告自身原来就存在疾病，治疗行为属于原告个人行为。提供CT等影像资料，是个人的治疗档案，与本案没有关联性，不予认可。8.原告治疗费用票据27张及对应支付的票据27张，计19947.81元。欲证实原告在肇州县中医院、大庆市人民医院（哈医大五院）、诊所和药店购买药品、康复理疗的各项费用。经质证，被告认为肇州县中医院门诊票据163.80元、黑龙江社保药店结算票据4张为真实票据，但药店结算票据的名字均是王晓芳，不是原告治疗票据。其余票据均不是正规发票且没有书写原告姓名，对真实性、关联性不予认可。被告肇州县朝阳乡双山子餐厅未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：2019年10月5日晚5时许，原告彭学华到被告肇州县朝阳乡双山子餐厅就餐后，掉进餐厅门前5米地称缝隙内受伤。本院认为，本案中，被告肇州县朝阳乡双山子餐厅的经营者否认原告彭学华系在其餐厅就餐后出门受伤的事实，结合原告提交到庭的视听资料、证人证言、微信截图、伤情治疗经过等证据，原告掉进被告肇州县朝阳乡双山子餐厅外面地称缝隙造成受伤事实客观存在。通过证人证言可以证实，原告受伤的原因在于当时原告在看到前方有亲友迈过地称缝隙的情况下，自信自己也能跨越过去，在跨越的过程中掉进缝隙，造成受伤。庭审后，本院工作人员到现场勘查，确认该餐厅系南北走向，在公路西侧，公路边距餐厅10米左右，该餐厅共计有三个出口，地称位于北侧出口与中间出口之间，北侧两个门系用餐人员出入门口，地称位于餐厅前5米左右，地称边缘确有缝隙，深约50-60厘米。地称靠近餐厅的一侧除外都有放置障碍物，靠近餐厅的一侧虽没有放置相应物品，但地面边缘处的高度明显高于周边地面，由此判断，被告的安全注意义务已经尽到。此与原告提交到庭有关地称与被告餐厅的位置相一致，地称距离餐厅两门有五米左右，用餐客人无论从中门或北门出来，如果直线行走至公路边，都不会经过地称，当客人不直走行进，会经过地称，地称并非至公路必经通路。本案原告用餐离店后，途经非必经道路，未考虑自身身体状况及年龄，通过地称时受伤，被告以不知情、无过错为辩解理由成立，本院予以采信。原告要求做司法鉴定以判断伤情及后续相关治疗费用，对此本院认为，在侵权行为中，被告对侵权行为无过错，被告无须对原告负有赔偿责任，原告要求做司法鉴定的要求已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：驳回原告彭学华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二一年三月二十二日书记员  王 乐