wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1299号 原告：王某，男。 被告：罗某，女。 原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月三日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初320号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘海青，男，1982年07月29日出生，河北省大厂县人，汉族，初中文化，务工，现住固安县，户籍所在地河北省大厂回族自治县。2020年9月1日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被固安县公安局取保候审，2020年12月22日经我院决定执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人杨艳荣，女，1982年07月03日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，务工，现住固安县，户籍所在地河北省大厂回族自治县。2020年9月1日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘海青、杨艳荣犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人刘海青、杨艳荣到庭参加了诉讼。经廊坊市中级人民法院批准延长审限。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份至今，被告人刘海青、杨艳荣非法销售保健品植物伟哥5盒，美国A片96盒，非法营利1716元。经北京微量化学研究所分析测试中心检测鉴定：植物伟哥和美国A片均含有西药成分西地那非。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了植物伟哥、美国Ａ片等物证、到案经过、户籍证明、收据等书证、证人杨某证言、被害人顾某陈述、被告人刘海青、杨艳荣供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘海青、杨艳荣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘海青、杨艳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至8月份，被告人刘海青、杨艳荣非法销售保健品植物伟哥5盒，美国A片96盒，非法获利1716元，现已退缴。经北京微量化学研究所分析测试中心检测鉴定：植物伟哥和美国A片均含有西药成分西地那非。 上述事实有经庭审质证、确认的植物伟哥、美国Ａ片等物证、到案经过、户籍证明、收据等书证、证人杨某证言、被害人顾某陈述、被告人刘海青、杨艳荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海青、杨艳荣违反国家食品卫生管理等法规，未查验供货者资质证明、食品合格证明文件、购进票据等信息，销售明知掺有有毒、有害非食品原料保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人刘海青、杨艳荣到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨艳荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、禁止被告人杨艳荣在缓刑考验其内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的植物伟哥五盒、美国A片一盒，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  谷丽丽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳庆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执100号 申请执行人：何万波，男，汉族，生于1986年2月10日，住旺苍县。 被执行人：赵敏，男，汉族，生于1993年12月5日，住绵旺苍县。 本院在执行何万波与赵敏确认所有权纠纷一案中，被执行人已按（2020）川0821民初727号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十五日 本件与原件相符 书记员  李佳星
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终629号上诉人（原审被告）：杨正泉，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：唐秋春，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。上诉人杨正泉因与被上诉人唐秋春民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正泉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在通知限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨正泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年三月十二日法官助理张成东书记员陈石
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29823号 原告：王国善，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘广珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省达县，系原告配偶。 被告：周迎，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王国善与被告周迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、石登素组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国善的委托诉讼代理人潘广珍、被告周迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国善向本院提出诉讼请求：被告支付原告燃气费2252.04元、出渣费72元、误工费500元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月14日至2019年7月14日租赁原告重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX栋X单元X-X住房一套，从2016年8月14日至2019年7月14日，从未在燃气公司交过气费，还欠9个月出渣费，故原告起诉来院。 被告周迎辩称，如果原告有明细，的确在我入住期间产生的费用愿意支付，误工费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据气表照片、房屋租赁合同、用气明细清单照片、收据、水费清单、电费清单、微信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月14日，王国善与案外人王义波签订《房屋租赁合同》，王国善将渝北区XX大道XX号XX小区XX栋X单元X-X住房出租给王义波，租期2016年8月14日至2017年2月14日。合同抬头手写“气758方，电7033度、水22吨”。其后，双方又续租至2017年8月14日。该合同履行期间，王义波、周迎及案外人一名，共三人居住在租赁房屋内。 2017年8月8日，王国善与周迎签订《房屋租赁合同》，王国善将在水一方5栋1单元4-1房屋出租给周迎，租期2017年8月14日至2017年2月14日。其后，双方续租至2019年7月14日。周迎于2019年7月14日搬离。该合同履行期间，周迎及案外人二名，共三人居住在租赁房屋内。 2019年7月15日，王国善拍摄租赁房屋气表读数为1907方。王国善主张，周迎搬走后其做了清洁，用气约2方，周迎搬走时气表应为1905方。 另，在燃气公司查询，2016年8月14日，租赁房屋气表的已缴费用气量为755方。2020年6月，气表起数755方，止数1096方。2020年8月，气表起数1096方，止数1110方。 2020年12月18日，王国善缴纳了租赁房屋2018年12月、2019年2月、2019年4月、2019年5月的垃圾处理费8元/月×4个月=32元。2021年1月13日，王国善缴纳了2018年11月至2020年12月的代收垃圾处置费208元，起数755方、止数1110方的气费695.8元和起数1110方、止数1909方的气费1566.04元，单价为1.96元/方。 王国善称，租赁房屋的气表需要燃气公司工作人员上门抄表，在王义波、周迎租赁期间一直没有上门抄表，故气费一直未产生，王义波、周迎未支付气费及付清垃圾处理费，在2020年6月燃气公司才估算燃气读数1096方，2020年8月估算1110方，在2021年才实际抄表。周迎搬走后，租赁房屋无人居住，仅有电冰箱在用电，王国善去做过几次清洁。王国善举示电费清单及水费清单佐证周迎搬走后租赁房屋无人居住，电费清单显示2019年7月后每月电费均为20元出头，水费仅产生了三个月，每个月7元左右，与其主张的仅做清洁的情况相符。 本院认为：王义波、周迎分别租赁房屋期间产生的气费应由承租人自行承担。根据在燃气公司的查询，2016年8月14日，租赁房屋气表的已缴费用气量为755方，与王国善与王义波签订的租赁合同上载明的气表起数758方基本一致，可以相互印证，能够认定王国善将房屋交付给王义波时气表的读数确为758方。在周迎搬走后王国善拍摄的气表照片显示读数为1907方，结合周迎搬走后租赁房屋无人居住的情况，与王国善在2021年1月13日缴纳了起数755方至止数1909方燃气费的事实相互印证，能够认定周迎搬走时气表读数约为1905方。王义波、周迎租赁房屋期间共使用天然气1905方-758方=1147方，应支付燃气费1147方×1.96元/方=2248.12元，该费用王国善已代为支付，王义波、周迎应该支付。根据王义波、周迎分别签订租赁合同期间均有三个人居住的情况，本院酌情按照平均值计算周迎应承担的费用，即周迎应承担2017年8月15日至2019年7月14日期间23个月的燃气费2248.12元÷35个月×23个月=1477.34元。2018年11月至2019年7月期间的代收垃圾处置费72元系周迎租赁期间产生，王国善已代为支付，故周迎应向王国善支付垃圾处理费72元。 王国善未就误工费举示证据佐证，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周迎在本判决生效后立即向原告王国善支付燃气费1477.34元； 被告周迎在本判决生效后立即向原告王国善支付垃圾处理费72元； 驳回原告王国善的其他诉讼请求。 如果被告周迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈 实 书 记 员  李 洁
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1045号 原告:王钰涵，男，2011年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。 法定代理人:蒲野,女，1984年6月11日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地吉林省长春市绿园区。 经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告王钰涵诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰涵的法定代理人蒲野及其委托诉讼代理人宫岩，被告绿园区七彩雨霖美术工作室的经营者谷洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同；二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款4362元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳11600元美术培训课程预付款，剩余课程价值4362元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室辩称，她算的剩余课时我要看收据和学生登记表，再确定剩余课时。退钱现在没有现金，暂时退不了。现在这个班已经不办了。 经审理查明，2019年7月13日、2019年7月17日，原告王钰涵法定代理人蒲野通过微信转账向被告绿园区七彩雨霖美术工作室预交5120元（1000元＋4120元）美术课程培训费用，课时48＋6节，即交48课时，赠送6课时。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课。原告已上课时8次，尚有46次课时未上。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。 另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。 本院认为：依据原告提交的微信转账记录和微信朋友圈截图，能够认定原告王钰涵与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，原告预付款5120元系54课时的费用，现原告已上8课时，尚有46课时未上，相对应的费用被告应予返还数额应为4361.48元（5120元÷54×46），本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未有利息的约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告王钰涵培训预付款4361.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 波
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执35号之一 申请执行人：韦庆嘉，男，1966年12月23日出生，壮族，住所地广西永福县。 被执行人：林敬德，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人韦庆嘉与被执行人林敬德退伙合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林敬德于2021年12月30日前偿还申请执行人韦庆嘉欠款100000元，剩余欠款于2022年12月30日前还清。二、本案案件受理费2890元，执行费4423元，由被执行人林敬德承担。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执35号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月二十五日 代书记员 陆燕婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢85号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人:朱疆，理事长。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县双丰机械制造有限公司偿还申请执行人借款本金2950872.23元及利息，四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱承担连带清偿责任，共同承担案件受理费34808元、执行费37267元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月6日以(2020)川0321执恢129号之一执行裁定书查封了被执行人邹堂柱享有的坐落于四川省荣县双石镇长冲村X组工业用地使用权[土地使用证号：荣国用（2009）X号，面积6447.67平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹堂柱享有的坐落于四川省荣县双石镇长冲村X组工业用地使用权[土地使用证号：荣国用（2009）X号，面积6447.67平方米]及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年三月二十四日书 记 员  张宗燕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2013号申请执行人：苏博文，男，1994年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：骆亮，男，1992年9月18日出生，汉族，住溧水区。关于苏博文与骆亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2081号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：骆亮尚欠苏博文借款47000元，此款2020年8月15日前还清，逾期支付，苏博文可以就全部借款向法院申请执行并从2020年7月起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未履行部分的利息。因骆亮未履行生效法律文书确定的义务，苏博文向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人骆亮的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，发现被执行人有银行存款20777元，目前已被本院扣划。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月3日，本院依职权向南京溧水经济开发区管理委员会调取骆亮拆迁信息，经查骆亮在南京溧水经济开发区秦淮社区陈家山村于2016年10月31日拆迁，目前暂未安置，本院已经冻结其名下拆迁过渡费。4、因被执行人骆亮拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月15日本院约谈申请执行人苏博文，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的47978元及迟延履行期间的利息，实际执行到位20600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月二十二日书记员  喻 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之八申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫工商银行河南省郑州城东路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0883刑初21号自诉人：李建政，男，1958年2月6日出生，汉族，住孟州市。被告人：李淑明，男，1971年4月17日出生，汉族，住孟州市。自诉人李建政以被告人李淑明犯拒不执行判决罪，于2021年3月2日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人李建政以相关执行案件已履行完毕为由，于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李建政自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李建政撤诉。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月二十五日书记员  胡晓芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初3753号之一原告：佛山市云创塑料有限公司，住所佛山市南海区××××××××××银海大道北杜家铭自建厂房1号，统一社会信用代码91440605MA4WCCED7G。法定代表人：刘益云，董事长。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄田金碧工业区×××，统一社会信用代码914×××××××××××039U。法定代表人：李某1。原告佛山市云创塑料有限公司与被告深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年3月17日以已经与被告之间达成了和解、目前双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市云创塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2293.46元、财产保全费1615.64元，合计3909.1元（原告已预交），由佛山市云创塑料有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年三月十八日书记员 黄泳欣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执343号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：伏娟，女，生于1975年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 被执行人：张剑，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与伏娟、张剑金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息11771.68元；2、案件受理费1050元；3、执行费826元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执343号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初457号原告：肖兵，男，1987年5月3日生，住赣州市宁都县。被告：洪涛，男，1994年3月3日生，住遂川县。原告肖兵诉被告洪涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院在审理过程中，原告肖兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖兵撤回起诉。本案受理费减半收取582元，由原告肖兵负担。审判员  饶健平二〇二一年三月三日书记员  赖恩琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执628号刑事审判庭移送执行。被执行人：黄小航，男，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄小航在招商银行1415_20001账户内存款人民币715.24元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月三十一日书记员  徐硕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1269号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何志高，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何志高保证保险合同纠纷一案，于2020年6月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4863号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年3月4日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款70060.23元，违约金48364元（以70060.23元为基数，按年利率12%的标准，自2015年6月2日起暂计算至2021年3月4日），逾期保费3546.67元，迟延履行期间的债务利息1005元（以70060.23元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年12月11日起暂计算至2021年3月4日），并承担案件受理费、保全费2997元、执行费1789元，以上合计127761.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志高的银行存款合计127761.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月四日代理书记员  王琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：马艳慧，女，1985年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马艳慧在财付通支付科技有限公司085e9858eb3e72cf91548eb29@wx.tenpay.com账户内存款人民币9374.41元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执820号 被执行人:董杨彪，男，1982年1月7日出生于山西省临猗县，汉族，户籍地及住所地山西省临猗县。 刑庭移送被执行人董杨彪非国家工作人员受贿罪一案，本院在执行中查明：被执行人董杨彪无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初255号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王想玲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初36号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵卫红，女，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。2020年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪到石家庄市公安局长安分局投案自首，同日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年7月16日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同年8月3日因怀孕被取保候审。 辩护人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人赵卫红犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人赵卫红及其辩护人刘旭腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月2日16时许，被告人赵卫红在石家庄市长安区对面从树上摘香椿与被害人张某1发生争执，继而发生肢体冲突，致张某1摔倒受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某1之损伤属轻伤一级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵卫红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵卫红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人赵卫红辩护人提出：被告人赵卫红主观故意不大，手段轻微，伤害不大。被害人倒地后，被告人积极道歉，积极救治，社会危害性不大。且被告人赵卫红自动投案，且自愿认罪认罚，平常表现良好，赵卫红系怀孕妇女，建议判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明：2020年4月2日16时许，被告人赵卫红在石家庄市长安区对面的树上摘香椿时，与被害人张某1发生争执，继而发生肢体冲突，致被害人张某1摔倒受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1之损伤属轻伤一级。 另查明，被告人赵卫红于2020年7月6日主动到公安机关投案自首。 经本院调解，被告人赵卫红赔偿被害人张某1经济损失12万元，取得被害人张某1谅解。 上述事实，被告人赵卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵卫红供述与辩解，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、李某、周某、侯某、宋某的证言，检查笔录，辨认笔录、辨认照片，情况说明一份，赵卫红孕检报告一份，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石鉴伤检字【2020】131号》法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频截图，被告人赵卫红自首的证明，调解笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵卫红故意伤害他人身体致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵卫红在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人赵卫红赔偿被害人张某1经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  林紫楠
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初153号 原告彭利新，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地新化县，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告彭利新与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭利新诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币3471元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2012年缴纳房屋维修金3471元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金3471元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2012年12月8日，原告彭利新（乙方）与被告潘国初（甲方）签订合作建房协议，协议主要内容有：1、乙方合作建设的住房位于甲方建设项目的第1幢2单元负一层101套间，面积84.59平方米；2、房屋总价为115719元，代收3%的房屋维修基金3471元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方合作建房款在合同签订日，乙方付款119190元给甲方。6、甲方交付日期定为2012年12月8日前。合同签订后，原告按合同约定向上述三被告交付了全部房款。2012年12月8日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星（三被告指定收款人之一）。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年5月8日，李梅山向彭利新出具了一张1300元的借据，借款用途为电表初装费（1年内还清）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告彭利新提交的原告身份信息，合作建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告彭利新与被告潘国初签订合作建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告彭利新发生的有关争议房屋签订协议、收取合作建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告彭利新要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告彭利新水电安装费6111.1元、房屋维修基金3471元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告彭利新的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申10号 再审申请人(原审被告)：李志宇，男，1985年7日5日生，汉族，现住吉林省白城市。 被申请人(原审被告)：白城市万康轿车出租有限公司，住所地白城市青年南大街**。 法定代表人：田青，该公司经理。 被申请人(原审原告)：袁奎文，男，1952年5月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路**。 负责人：王丙南，该支公司经理。 再审申请人李志宇因与被申请人白城市万康轿车出租有限公司、袁奎文、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志宇申请再审称，请求贵院审查后裁定进入再审，依法撤销（2020）吉0882民初1169号民事判决，发回重审。事实与理由：原审判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的再审情形。第一、原审依据的司法鉴定意见形成的时间是2020年6月27日，本案立案时间是2020年7月9日。根据2020年5月1日实施的新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十一条，第三十四条的规定,提出鉴定意见申请应当在诉讼阶段且在法院指定的期限内提出,对于鉴定的材料法院应当组织当事人进行质证,未经质证的材料不得作为鉴定的根据。据此可知,本案所采纳的诉讼外形成的鉴定意见，不能作为本案裁判的依据。第二、李志宇并没有收到原审判决,原审法院也没有将该判决送达给李志宇。原审法院程序严重违法,程序的不公正必然导致实体的不公正。 本院经审查认为，关于李志宇提出袁奎文的伤残鉴定应当在诉讼阶段内申请的问题，交通事故鉴定，是在伤情治疗完结后，可以通过公安部门或自行委托鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结果计算赔偿金额，然后向法院进行起诉。李志宇对鉴定结论有异议且存在法定重新鉴定的情形，可以在一审诉讼阶段申请重新鉴定，未申请视为认可该鉴定结论。关于一审判决送达问题，经查，原审时李志宇在人民法院当事人送达地址确认书填报了确切的住址和通讯信息，一审法院按照该地址进行了邮寄送达符合法定程序，应当视为已经送达，且李志宇也持一审判决向本院申请了再审。李志宇的再审申请没有事实和法律依据，不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志宇的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 阔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1533号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：沙威，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告沙威物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告沙威起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对沙威的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执396号 申请执行人：周根荣，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：何春水，男，汉族，1968年1月19日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现下落不明。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601,统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水。 周根荣与何春水、芜湖太奕建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1617000元，18570元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月27日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月25日、2月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户715.34元缴纳本案执行费； 3、2021年2月24日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年1月18日本院前往被执行人芜湖太奕建筑工程有限公司住所地芜湖市镜湖区名流印象SOHOXX进行现场调查，未发现被执行人财产线索，2021年2月21日本院委托被执行人何春水户籍地合肥市蜀山区人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产信息； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行到位1617000元。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初647号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：李某，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初652号原告：崔爱民，男，1955年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告崔爱民与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱民的委托诉讼代理人王甜甜、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱民向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金57142元（以907025元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月5日止，按照日万分之一标准计算)；2.判令才高公司支付律师费5000元；3.案件受理费等涉案费用均由才高公司承担。事实与理由：2013年1月22日、23日，崔爱民（买受人）与才高公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，购买位于济南市住宅及储藏室。住宅购买金额为817695元，建筑面积为129.69平方米，储藏室购买金额为89330元，建筑面积为26.12平方米，总购房款共计907025元。崔爱民已按合同约定履行付款义务，才高公司于2015年4月1日将涉案房屋交付给崔爱民。根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2019年8月5日，才高公司才提交资料报产权登记机关备案，构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.崔爱民要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。崔爱民主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。崔爱民主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.崔爱民主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日、23日，崔爱民（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定崔爱民购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为817695元，地下室价款为89330元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为崔爱民出具收据二份，载明住宅817695.45元、地下室89330.40元。崔爱民已交清全部房款。崔爱民提供物业费收款收据证明2015年4月1日才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，崔爱民因该案支出律师代理费5000元。本院认为，崔爱民与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以崔爱民结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了崔爱民的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，2015年4月1日才高公司就已经将涉案房屋交付崔爱民，至少应在2017年4月2日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，崔爱民有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称崔爱民所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。崔爱民于2020年11月13日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，崔爱民主张的2017年11月14日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且崔爱民未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故崔爱民主张的逾期办证违约金应自2017年11月14日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，崔爱民有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。崔爱民主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，应以907025.85元为基数，崔爱民诉讼请求中主张以907025为基数计算，不高于本院认定的基数数额，本院予以采纳。故以907025为基数，自2017年11月14日至2019年8月5日止，共计629天，按照日万分之一计算，违约金共计57051.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱民逾期办证违约金57051.87元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱民律师费5000元；三、驳回原告崔爱民超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终749号 上诉人（原审原告）:滁州市成业机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区城南工业园,统一社会信用代码91341103689792115X。 法定代表人:张志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐如江,男，1966年3月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 上诉人滁州市成业机械制造有限公司因与被上诉人徐如江劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滁州市成业机械制造有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人滁州市成业机械制造有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人滁州市成业机械制造有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人滁州市成业机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓晗婧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终16号上诉人（原审被告）：鹤壁市日新工贸有限公司，住所地河南省鹤壁市第十煤矿院内。法定代表人：李秀峰。被上诉人（原审原告）：湖南双马新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路5号。法定代表人：康希，董事长。上诉人鹤壁市日新工贸有限公司因与被上诉人湖南双马新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初167号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹤壁市日新工贸有限公司认为：本案中由湖南双马新材料科技有限公司提供货物交于鹤壁市日新工贸有限公司，履行地为鹤壁市日新工贸有限公司，故原审法院依法没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湖南省湘潭市岳塘区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年三月二十三日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11773号原告：潘飞飞，女，汉族，1996年5月8日生，户籍地浙江省永嘉县。被告：程星星，男，汉族，1994年9月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告潘飞飞诉被告程星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞飞、被告程星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币12,000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担借款利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿借款完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买黄金资金不足向原告借款，请其代付购买黄金的钱款。2020年1月2日，原告共代付55笔（每笔6,000余元），金额共计540,311元，被告仅向原告支付了其中53笔代付款，另外2笔款项被告以没有得到红票未领取到黄金由至今均未予以偿还。被告程星星辩称，我与原告之间不存在借款关系。事实为贵阳市荔星名店在2019年12月30日至2020年1月5日期间有消费满6,000元，可以1,499元/瓶的价格购买2瓶茅台酒的活动。原告主动联系我，希望用她的信用卡付款套现，我通过兼职队长收集的小票数量来核算刷卡单数后兑现给她。2020年1月1日我将原告当日代刷卡的8笔共48,032元转账给原告。2020年1月2日，我共请了54个兼职人员排队买酒，共收到53张原告代付的单据。原告在未分清付款人身份的情况下，因其个人操作不当，错刷两笔金额为6,000余元的单子，与我无关。故请驳回原告诉请。经审理查明，2019年12月30日至2020年1月5日期间，贵阳星力百货购物广场有限公司（以下简称星力百货荔星店）开展消费满3,000元可以单价1,499元购买飞天茅台酒、每人每天限购2瓶的活动，消费者可持商城开具的消费单据（三联单）中的红单在商场购买茅台酒。被告程星星组织人员以每人购买价值6,000余元黄金的方式获得购买茅台酒的资格。2019年12月31日，潘飞飞以单价2,185元的价格向被告购买了104瓶茅台酒，后潘飞飞提出用其信用卡为程星星的代购人员代付黄金款套现，程星星同意该提议。次日，潘飞飞为程星星代付了8笔单，程星星当天即向原告支付了代付款48,032元。2020年1月2日，潘飞飞提出继续为被告组织的人员代付黄金款，所购买的黄金又由被告以345元/g出售给原告，双方达成合议后，潘飞飞于1月2日在星力百货荔星店产生多笔付款记录。本院认为，自然人之间民间借贷法律关系的成立，首先要求借贷双方对借款数额、偿还期限、支付方式等内容意思表示一致，其次要求出借人向借款人实际交付借款。本案潘飞飞用其信用卡为被告程星星向星力百货荔星店支付黄金购买款，后程星星又将黄金卖给原告，故双方建立的民事法律关系实为买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”之规定，本案在诉讼过程中，原告经本院释明，仍坚持其诉讼请求，根据处分原则，本案对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法不予支持。原告可以双方之间建立的真实法律关系或者民事行为效力为基础另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告潘飞飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘飞飞承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年三月五日书记员  姚文勇
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保55号曾红平、曾永辉:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾红平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月19日查封被申请人曾永辉名下位于邵东市锦源佳苑的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年三月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初124号原告：房亚辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张月仙，女，1990年4月19日出生，汉族，住河北省遵化市。原告房亚辉与被告张月仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年三月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执40号 申请执行人陈侣洋，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕伟娟，女，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系申请执行人陈侣洋的母亲。 被执行人吕春海，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陈侣洋与被执行人吕春海民间借贷纠纷一案中,于2021年1月12日向被执行人吕春海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕春海返还借款本金21500元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费168元和执行费223元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吕春海高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人吕春海的存款2184.16外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月三十日 书记员  罗敏荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审53号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人张志华，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年6月9日对被申请执行人张志华作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302908号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月9日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010302908号），载明：2020年4月28日，市交通运输局执法人员在四川省成都市武侯区××道××花园门口对张志华驾驶的川ＴＡ××××号车辆进行检查，经检查发现运载三名乘客（两男一女），从成都出发到石棉，川ＴＡ××××号车驾驶员现场无法出示《道路运输证》。车辆使用性质非营运，核定载人数7人。经调查，张志华未经许可从事出租汽车营运。张志华的行为违反了《四川省道路运输管理条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输管理条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为，并处以罚款14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302908号）及送达回证、邮寄信息、2020年8月11日作出的《催告书》（成交执催[2020]010302908号）、送达回证、邮寄信息、2020年12月29日作出的《催告书》（成交执催[2020]010302908号）、送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]010302908号）、《立案登记表》（成交立案[2020]010302908号）、《现场笔录》（成交执现[2020]010302908号）、《询问笔录》三份、《调查报告》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》及身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]010302908号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市交通局在行政处罚程序中按照被申请执行人张志华在《法律文书送达确认书》中签字确认的送达地址及联系方式邮寄送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市交通局向被申请执行人张志华作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302908号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人张志华未履行涉案行政处罚的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302908号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 恒
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执191号 陈玉涵、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈玉涵与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1号原告：秦思红，女，1967年10月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟宪前，男，1964年11月1日生，汉族，住邳州市。被告：杨林林，女，1988年9月13日生，汉族，住邳州市。原告秦思红诉被告杨林林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦思红到庭参加了诉讼，被告杨林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦思红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款5540元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告雇佣原告在其开办的饭店中做小工，2020年1月22日原告和被告结算，被告共欠原告工资5540元，结算当日被告给原告写下了欠条。写下欠条后被告以种种理由推拖，至今分文未付。为维护权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告支付工资。被告杨林林未答辩。经审理查明：原告秦思红在被告杨林林处从事饭店打扫卫生工作。后经结算，被告杨林林尚欠原告秦思红工资款5540元，并给原告出具欠条一份。后该笔款项未支付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告秦思红在被告杨林林处从事劳务，被告杨林林应当按时足额支付劳动报酬。被告认可欠付劳动报酬的事实，却一直未付，应依法承担不利的法律后果。被被告杨林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林林于本判决生效之日起十日内支付原告秦思红劳动报酬5540元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年三月十六日书记员  王琴文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执995号申请执行人:孙学梅,女,1970年1月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人:王超，男，1983年6月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6524号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王超（身份证号码）名下支付宝账号（支付宝ID2088912246658737、2088732590144393）内余额8万元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年三月二十五日书记员  李 浩
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终39号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朔州支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：剧某，山西省应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：赵某，应县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州支公司因与被上诉人剧某、赵某雇员受害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险合同中的免赔条款是指保险人从总的损害赔偿额中扣除特定数额，只支付余下数额的一类条款。依此判断案涉雇主责任险中的医疗、误工、伤残赔付的条款，医疗费绝对免赔额100元、超出部分按90%赔付属免赔条款，按照赔限额及伤残等级赔偿比例计算的伤残赔偿金、每天50元的标准赔付误工费应当是保险金额的计算办法，并不是免赔条款。从本案现有的证据分析，被上诉人剧某在从事雇佣活动中从车上掉下摔伤，应属提供劳务者受害责任纠纷，因雇主又分别投保了雇主责任险和司机车上人员责任险，而两份保险非同一保险公司。同时涉及在案保险合同中第二十八条的认定与适用问题，因此需发回重审一并处理。重审时，应给予当事人充分的释明，将两个保险合同并案审理，一次性解决纠纷减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2020）晋0622民初745号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朔州支公司预交的二审案件受理费2383元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十二日书记员 朱进申书记员 郭 亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初574号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：杨智豪，男，系该行职员。被告：鞍山市军辉聚合物科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：张洪壮。委托诉讼代理人：董革军，男，系该公司厂长。被告：张洪壮，男，1967年6月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董革军，男，系鞍山市军辉聚合物科技有限公司厂长。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司（以下简称军辉公司）、张洪壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人牛成新、杨智豪，被告军辉公司及张洪壮委托的诉讼代理人董革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还自助经营贷款“微捷贷”人民币678831.84元（数据截止2021年1月13日，其中本金648000元，利息30831.84元），其余利息及违约金到给付之日止。2、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2020年1月6日办理自助经营贷款（“微捷贷”)，借款金额人民币648000元，借款期限为1年（自2020年1月6日至2021年1月5日止），借款用途为生产经营周转，到期一次性还本付息。贷款合同中约定被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司与被告张洪壮为共同借款人。截至2021年1月13日，两被告共欠本息合计678831.84元。贷款到期后，经我行催收，拒不偿还，为维护我行的信贷资金安全，故对被告依法起诉。军辉公司、张洪壮辩称，欠款属实，因经营回款问题，偿还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：农行站前支行（贷款人）与军辉公司（借款人）、张洪壮（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：21010320200000052），该合同第三条第3.1款约定，借款额度陆拾肆万捌仟元整。借款额度有效期：2020年01月06日至2021年01月05日。第3.2款约定，借款用途借款用于：借款人（企业）生产经营。第3.3.1款约定，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的一年期LPR加伍拾叁确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。第3.3.3款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。第3.3.4款约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。第3.3.5款约定，本合同项下借款利率、罚息利率均未年利率。第四条第4.1项约定，借款人的下列行为，均构成违约：(1)违反合同约定的义务；(2)未履行本合同第二条所作的承诺；(3)明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或来到期债务；(4)未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人宣布借款人构成违约的；(5)借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。第4.2项约定，有下列情形的，贷款人可以解除本合同：(1)借款人违约；(2)还款能力可能发生重大不利变化。聚合公司于2020年1月6日开立银行账户，农行站前支行按照合同约定发放贷款648000元。另查，2020年1月6日，军辉公司（授权人甲方）与张洪壮（被授权人乙方）签订了《微捷贷业务授权协议》，协议约定：甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行”）电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。甲方对乙方授权成功后永久有效，除非甲方解除乙方授权。……再查，截止2021年1月13日，军辉公司、张洪壮共欠本金648000元、利息30831.84元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。军辉公司、张洪壮与农行站前支行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行站前支行依约履行了放贷义务，军辉公司和张洪壮未如约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院予以支持军辉公司、张洪壮偿还农行站前支行借款本金648000元，利息30831.84元（截止2021年1月13日），并自2021年1月14日起，按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：21010320200000052）约定支付利息及违约金至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：鞍山市军辉聚合物科技有限公司、张洪壮于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行借款本金648000元，利息30831.84元（截止2021年1月13日），并自2021年1月14日起，按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：21010320200000052）约定支付利息及违约金至实际给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589元，由鞍山市军辉聚合物科技有限公司、张洪壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 张 杰人民陪审员 那丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初16号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人田明，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被正定县公安局刑事拘留，同年12月7日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人田明犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人田明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月1日17时许，被告人田明酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县广惠路由西向东行驶至广惠寺门口路段时，与被害人胡某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中田明负全部责任，胡某无责任。经鉴定，田明静脉血中乙醇含量为160.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。现田明已赔偿胡某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人田明的供述与辩解、被害人胡某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人田明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执885号申请执行人：袁战青，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于袁战青申请执行赵丙辰劳动合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丙辰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 乔跃龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初2079号原告：李春辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××316。被告：黄宇，男，1997年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。被告：佛山市贝怡星贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、202、203、204、205、206室，统一社会信用代码914××××××××××789XG。法定代表人：何某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林家辉，系广东瀛双律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司，住所地广东省廉江市×××××××××××，统一社会信用代码91440881X177277409。负责人：何岸山。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关键，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李春辉诉被告黄宇、佛山市贝怡星贸易有限公司（以下简称贝怡星公司）、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告李春辉、被告黄宇、贝怡星公司的共同委托诉讼代理人林家辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人关键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿原告各项损失共计17145元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告人民保险公司辩称，1.粤E×××××号小型汽车在被告人民保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.事发后，被告人民保险公司已向原告赔付了24397元，对受损第三方张书权在交强险内赔付了2000元、在商业第三者责任保险限额内赔付了765元。请法院核实各被告垫款情况。3.对原告的各项主张的意见如下：车辆折旧费，根据条款的约定，被告人民保险公司对车辆贬值损失无赔偿义务；停运期间误工费、车租，该费用非事故直接导致的损失，属于间接损失，根据条款的约定被告人民保险公司无赔偿义务；即使需要赔偿，也应扣减另一无责车相应保险份额。4.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。被告黄宇、贝怡星公司共同辩称，对原告的各项主张的意见如下：误工费损失，原告在本次事故中不存在身体损伤，不影响其劳动能力，不应承担其误工损失；退一步说，即便需要承担原告在车辆停运期间的停运损失，计算标准应该综合考虑运营的成本及运营能力及近期平均利润等因素，原告提交的流水记录仅能反映其在平台系统提现的情况，鉴于车辆平时运营需要扣除必要的燃油费、高速费、维修费等各项费用，原告均无举证证实上述因素，因此请法院根据相关司法解释参考上一年度道路运输业在岗职工年平均工资88252元/年计算原告停运损失，具体计算方式为88252/年÷365天×16天=3868.58元；车辆租金、车辆折旧费，被告黄宇、贝怡星公司非融资租赁合同的相对方，该合同只能约束原告和案外人，与被告黄宇、贝怡星公司无关。本院经审理查明:2020年12月30日10时45分许，黄宇驾驶粤E×××××号小型汽车行驶至南海区山南大道南路段时，与李春辉驾驶的粤A×××××号小型轿车及张书权驾驶的粤Y×××××号小型轿车连环碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄宇承担此事故的全部责任，李春辉、张书权均不承担此事故的责任。事故造成原告驾驶的粤A×××××号小型轿车损坏，事发后即送往维修厂进行维修，至2021年1月14日维修完毕。粤A×××××号小型轿车的登记权人为广州超凡汽车技术有限公司。原告通过与另一公司广东中天盛汽车服务有限公司（以下简称中天盛汽车公司）签订《融资租赁合同》而取得该车的支配权并用作日常预约出租客运使用。双方并约定中天盛汽车公司在原告将全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金等所有本合同项下应付款项付清后1个工作日内开始配合原告办理车辆过户登记手续；自合同签订之日起，原告有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同……原告提供的证据不足以证实其在事发前连续使用该车辆从事预约出租客运的具体收入情况。被告黄宇驾驶的肇事车辆粤E×××××号小型汽车的登记权人为被告贝怡星公司，该被告为被告贝怡星公司雇请的职员，事发时履行职务行为。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……事故发生后，被告人民保险公司已将车辆维修费赔付予原告，在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司对停运损失、车辆折旧费及车辆租金三项损失在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，该三项损失属间接损失，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内对停运损失等间接损失不需承担赔偿责任，被告黄宇、贝怡星公司庭审中亦确认收到了该条款，亦即被告人民保险公司已就上述条款向该两被告履行了明确说明的义务，故被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内对上述损失不需承担赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：停运损失3868.58元[计算方式为：88252元/年（2019年道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷365天/年×维修时间16天]。原告主张的车辆折旧费，依据不充分，本院不予支持；其主张的车辆租金损失，本院认为，虽然原告需要根据其与中天盛汽车公司签订的《融资租赁合同》的约定每月需向该公司交纳租金，但根据合同的约定，原告租赁期满后取得该车辆的所有权，即该租金属取得该车辆所有权的分期付款，非事故造成的损失，且原告亦未根据合同的约定提前终止了该合同，故对原告该项主张本院不予支持。原告上述损失合共3768.58元（已扣除另一无责车承保的保险公司在交强险无责任的财产损失限额内应承担赔偿的100元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告黄宇的雇主即被告贝怡星公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市贝怡星贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3768.58元予原告李春辉；二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.63元，减半收取114.31元（原告已预交），由原告负担89.31元，由被告佛山市贝怡星贸易有限公司负担25元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年三月二十六日书记员  余剑锋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初471号 原告：张治英，女，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。 被告：郭本祯，男，1965年4月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。 原告张治英与被告郭本祯合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治英、被告郭本祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治英向本院提出诉讼请求：1.判令郭本祯支付劳务费105728.7元；2.本案诉讼费用由郭本祯承担。事实和理由：2020年6月7日郭本祯将其承包的兰州新区亚太清湖湾8号至9号楼地下负一层、负二层车库的刮腻子劳务承包给张治英。2020年9月13日工程停工。2020年12月6日郭本祯向张治英出具工程量结算证明一份，确认了张治英完成的工程量，价款共计105728.7元及垫付3000元材料费的事实，并承诺2020年12月31日付清。付款期限到期后，张治英多次催要未果。故张治英为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 郭本祯辩称，劳务费的金额属实，但是工程未完工只付25%劳务费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，张治英与郭本祯签订了《亚太清湖湾地下车库工程劳务合同》，约定张治英为郭本祯提供劳务，人工进场十天左右付部分生活费，完工后一月付清。2020年12月6日郭本祯向张治英出具工程量结算证明，载明张治英共完成10172.87平方米，按照每平方米10元计算，共计101728.7元，期间张治英垫付材料费3000元。并同时出具欠条一张，载明欠张治英101728.7元，承诺2020年12月31日前一次性付清。郭本祯及甲方共支付张治英32000元，其中包括用车抵扣的劳务费20000元。 认定以上事实的证据有：工程量结算证明、欠条、收条及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张治英完成了亚太清湖湾地下室工程劳务10172.87平方米并垫付了3000元材料费，双方进行了结算，郭本祯理应按照结算数额支付劳务费101728.7元及材料费3000元。庭审中，张治英主张郭本祯出具的收条中的20000元包括郭本祯用车抵扣的劳务费10000元及甲方转账的10000元，但郭本祯认为用车抵扣的劳务费为20000元即收条中的20000元，因张治英并未举证证明其主张，且根据收条的内容，本院认可郭本祯的陈述。现郭本祯及甲方已支付32000元，故郭本祯还需支付72728.7元。至于郭本祯辩称的只能支付25%的理由因无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张治英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郭本祯于本判决生效之日起十日内支付张治英劳务费及材料费72728.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1207元，张治英负担377元，郭本祯负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执90号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：周玉华，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于增勋银行存款23025.01元；扣划被执行人周玉华银行存款16963.91元，以上扣划至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴梅萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执462号被执行人：朱娣，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人朱娣应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱娣的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人朱娣发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  张彩虹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1545号 原告：赵大中，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告赵大中与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵大中与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大中向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款15520元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款15520元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月前，赵大中多次出售稻子给皖翔公司。2020年6月12日，双方结算，皖翔公司欠稻款15520元，皖翔公司当日向赵大中出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该15520元。 上述事实有赵大中、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及赵大中提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠赵大中货款15520元未付，现赵大中诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对赵大中要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵大中货款15520元及利息（利息以15520元为基数，按年利率3.85%自2021年2月3日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告赵大中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初422号 原告：郑连海，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：王力国，男，1978年7月13日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告郑连海与被告王力国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑连海于2021年3月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑连海撤回起诉。 案件受理费625元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执381号之六 申请执行人：郑国占。 被执行人：冯占坤。 本院在执行申请执行人郑国占与被执行人冯占坤委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯占坤在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十七日 书记员  熊彦敏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初368号 原告：赵凤国，男，1978年1月17日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安新路尚城国际小区二期41号楼二层。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，系被告公司法务，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思雨，女，1994年7月14日出生，汉族，系被告公司法务。住河南省正阳县。 被告：赵向辉，男，1974年4月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵凤全，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁县。 原告赵凤国与被告赵凤全、承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、赵向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤国及委托代理人谢万利、被告赵凤全、被告承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人刘思雨、庞佳慧、被告赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤国向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资款9,400元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日被告赵凤全找到原告，让原告到隆化县尚城国际工地干活，具体工程由被告赵向辉内部承包负责。至6月20日，原告预支5000元工资，余款9,400元由被告赵凤全出具欠条。此款应由三被告给付。 赵凤全辩称，原告起诉是事实，自己与被告赵向辉妻子签订承包合同，由自己找人进场施工，由赵向辉将工人信息上报项目部。说重新与赵向辉签合同也没签，这合同不应算数。工程干了一个月，自己就带工人撤了，向赵向辉要钱，他说我违约了。是赵向辉未上报原告信息，致没发工资。赵向辉应付我方工资100,000元，他只给付30,000元，工程是给金盛达干的，所以应由其被告给付。 承德金盛达房地产开发有限公司辩称，金盛达公司与另两被告不存在合同关系及其他关系。本公司将全部工程承包给了河北省第三建筑有限公司，被告赵凤全所指的项目部也不是本公司的，所以原告起诉与本公司无关联，无给付欠款义务。 赵向辉辩称，自己与被告金盛达公司无合同关系，而是与劳务公司签订的劳务承包合同。与被告赵凤全之间也是承包合同关系，赵凤全所用工人均是向劳务公司上报并由该公司按此发放工资，项目部人员对用工人员也有记录。后经项目部出具的工程量清单，赵凤全和本人已签字，全部工人工资30,000元已给了赵凤全或工人，没有拖欠。原告出具的欠款条本人不知情。也不承担给付责任。 本院认为，一、庭审中可明确被告金盛达公司与二被告无合同关系，无实际用工关系，原告向该公司主张给付亦无其他法律依据。二、被告赵向辉与被告赵凤全之间签有承包合同，双方就记工打卡及发放工资流程均明确无异议；对被告赵凤全方完成工程量认可；对由项目部确定的用工人员工资表及其中金额已全额给付无异议。现被告赵向全称赵向辉欠其7,0000余元、赵向辉未上报等辩解，无其他证据证实。故被告赵凤全应对该欠款承担给付责任。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起五日内给付原告赵凤国工资款人民币9,400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告赵凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1669号 原告：陈乐萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元凯律师事务所律师。 被告：程子阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告陈乐萍与被告程子阳非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乐萍于2021年3月24日向本院提出撤回对被告程子阳起诉的申请。 本院认为：陈乐萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈乐萍撤回对程子阳的起诉。 案件受理费减半收取33元，由陈乐萍负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈金荣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执903号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:孙林波,男,1993年10月10日出生,汉族,四川省通江县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人孙林波民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙林波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8747.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5479号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙林波有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人孙林波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1015号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：王艳琼，女，汉族，生于1977年7月24日，住四××省绵阳市××游仙镇××森林小区××单元××号。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告王艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司称本案按撤诉处理，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月三十日 书记员  龚 苓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执219号被执行人：毛启明，男，汉族，1973年08月07日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人毛启明应缴纳罚金70000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款2111.8元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执96号申请人：李辉，女，1981年4月12日出生，汉族，现住：阜新市海州区。被执行人：阜新市阜勤(集团)迎宾馆有限公司，住所地：阜新市细河区中华路16号。法定代表人：张斌，公司总经理。本院在执行申请人李辉与被执行人阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人阜新市阜勤（集团）迎宾馆有限公司现已破产，正在进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽0911民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年三月二十五日书记员  宋文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5619号原告：孙巍，女，汉族，1976年7月24日生，住哈尔滨市南岗区。被告：彭燕，女，汉族，1975年7月22日生，住香坊区。被告：于群，男，汉族，1973年11月28日生，住香坊区。本院在审理原告孙巍诉被告彭燕、于群民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1596号之一 肖某某： 本院已受杨某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初112号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王文川，男，1991年12月23日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)16号起诉书指控被告人王文川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年12月14日22时10分许，被告人王文川醉酒后驾驶号牌为渝XXXXXX中型仓栅式货车从重庆市永川区南大街大修厂附近一餐馆路段出发，途经小桥子、铁桥往永川区火车站方向行驶，当车行驶至火车站北路36号路段停车时，未按规定倒车，刮擦被害人刘某停靠在旁边停车位上的豫XXXXXX号轻型仓栅式货车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，永川区交巡警支队民警接刘某报警来到现场，并将王文川带至永川区中医院抽取血样送检。经永川区交巡警支队认定，王文川承担事故全部责任;刘某无责任。经检验，王文川的血样中检出乙醇，含量为257.9mg/100m1。被告人王文川到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人王文川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王文川拘役五个月，并处罚金6000元。被告人王文川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元(罚金限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月二十三日书记员 谷美橙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初223号之一 原告：湖南纲维律师事务所，统一社会信用代码31430000925702450N。 法定代表人：伍小鹏，该所主任。 被告：周念娟，女，1988年12月14日出生，汉族。 被告：周念伟，男，1987年6月19日出生，汉族。 被告：许运连，女，1964年4月2日出生，汉族。 原告湖南纲维律师事务所与被告周念娟、周念伟、许运连法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月17日，原告湖南纲维律师事务所向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南纲维律师事务所申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南纲维律师事务所撤诉。 本案案件受理费395元，减半收取197.5元，保全申请费 420元，合计617.5元，由原告湖南纲维律师事务所负担。 审 判 员  张志武 二〇二一年三月十八日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖