文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2096号原告：邓鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：许恩德，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码。被告：陈晓，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市城，公民身份号码。原告邓鹏与被告许恩德、被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告许恩德、被告陈晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1.判决许恩德、陈晓连带偿还邓鹏借款110000元，并支付2018年2月15日起至2020年12月11日期间的利息12704.65元（以110000为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由许恩德、陈晓承担。事实和理由：2015年10月至2016年2月期间，许恩德以需要支付人工费等为由，陆续向邓鹏借款110000元，2017年12月12日，许恩德向邓鹏出具借条，并借款的事实及还款时间作出了承诺，但未按借条约定时间偿还邓鹏借款。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告许恩德未作答辩。被告陈晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，邓鹏通过其中国工商银行账户向彭波转账19970元，向贾鑫荣转账35000元，向陈晓转账45000元；2016年2月6日向霍艳转账5500元，向王联明转账3000元。2017年12月12日，许恩德向邓鹏出具《借条》，载明：“今许恩德借邓鹏（身份证510522197811100257）人民币现金壹拾壹万元整，¥110000元，（以前许恩德所出具给邓鹏所有债务凭据全部作废），以2017年12月12日为准。还款计划，经许恩德、邓鹏双方协商一致，对借款人民币现金壹拾壹万元（¥110000元）作出以下还款计划，1.于2017年12月12日还款人民币现金壹万元（¥10000元）；2.于2017年12月30日前还款人民币贰万元（¥20000元）；3.于2018年1月28日前还款叁万元（¥30000元）；4.于2018年2月14日前还款伍万元（¥50000元）。若本人许恩德没有按照此还款计划正常还款，2017年12月12日所归还的壹万元作为违约金，不计入还款金额。”许恩德在该借条上签名并捺印，并于当天偿还邓鹏借款10000元。审理中，邓鹏陈述，许恩德因差欠工人工资向其借款，其根据许恩德的要求直接向水电工彭波转账19970元，向木工贾鑫荣转账35000元，向陈晓转账45000元，向霍艳转账支付劳务服务费5500元，向王联明支付吊篮租赁费3000元，上述合计108470元。因借款时未与许恩德约定利息，后许恩德出具借条时，已经借款2年多的时间，对账后以110000元作为借款本金出具的欠条，多余的1530元视为之前的利息，并在借条中明确了还款的时间及违约金。邓鹏知道许恩德与陈晓是夫妻关系，但没有书面证据。除2017年12月12日当日偿还的10000元，之后，许恩德、陈晓均未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，邓鹏分别于2015年10月1日、2016年2月6日按照许恩德的要求向指定账户转账108470元，履行了出借义务。2017年12月12日，许恩德亦向邓鹏出具《借条》确认了借款事实和金额，双方借贷关系合法成立。邓鹏虽然实际出借的现金为108470元，但邓鹏与许恩德进行结算时，将1530元作为利息计入借款本金并出具了借条，且未超过法律规定的利率，另外，许恩德出具借条时虽已偿还借款10000元，但双方亦约定如果许恩德没有按照约定偿还借款，该10000元作为违约金，不计入还款金额，且该违约金未超过法律的规定，故许恩德仍欠邓鹏本金110000元，现邓鹏要求许恩德偿还其借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，邓鹏与许恩德在借条中约定了最后一笔还款时间为2018年2月14日，许恩德逾期未还款已经构成违约，根据上述法律规定，邓鹏有权要求许恩德支付逾期利息，邓鹏主张从2018年2月15日起按照年利率6%计算至2020年8月19日期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于邓鹏主张的2020年8月20日至2020年12月11日期间的逾期利息应参照2021年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算其逾期利息。关于陈晓是否应对许恩德的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邓鹏并未举示证据证明许恩德与陈晓系夫妻关系，亦未举示证据证明案涉借款是产生于二人夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故现邓鹏就其该项主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，邓鹏要求陈晓对许恩德的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许恩德、被告陈晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告邓鹏的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许恩德自本判决生效之日起十日内偿还原告邓鹏借款本金110000元，并支付以110000元为基数，2018年2月15日起至2020年8月19日期间以年利率6%为标准计算的逾期利息；支付以110000元为基数，2020年8月20日起至2020年12月11日期间以全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告许恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二一年三月四日书记员  刘小偲