贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初101号原告：河南得华建筑工程有限公司，住所地：西平县蔡寨乡十字街南50米路**，统一社会信用代码：9141170009091186L。法定代表人：张五妮，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘盟，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王华兵。代理权限：特别授权。被告：安顺文化旅游运营发展有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区外环飞虹路黔跃集团公司彩虹社区旁），统一社会信用代码：91520402MA6DYFLN8E。法定代表人：邓永琴，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗爽，女，1990年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局），，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心****统一社会信用代码：11522501009705277W。法定代表人：汪海，局长。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南得华建筑工程有限公司与被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司、安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南得华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人潘盟、王华兵，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司的委托诉讼代理人徐聪、罗爽，被告安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局）的委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南得华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司向原告支付工程款32.80887万元，并从2019年1月2日起按照每日利率万分之五计付逾期利息，直至付清之日止。二、由被告安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局）在欠缴到期出资600万元的范围内对前述第一项请求承担补充赔偿责任。三、确认原告在前述第一项请求范围内对“非遗书苑餐厅装修工程”折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费、财产保全申请费、财产保全担保责任保险费由被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司承担。事实与理由：2017年11月8日，原告按照《中标通知书》的要求，与被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司（以下简称“安顺文运”）签订《工程装修合同》，被告安顺文运将位于安顺市西秀区餐厅装修工程”（精装修项目）发包给原告承建，工程造价114.05835万元。《工程装修合同》第七条“工程验收和保修”第2项约定：“2、本工程自整体验收合格双方签字之日起开始计算保修期；装修质保期为一年。”第八条“付款方式”第2项约定：“2.工程竣工验收结算完后3日内甲方向乙方支付工程总价的15%合计￥173553元，并留工程款的5%合计￥57030元做为工程质保金，工程质保期满后一年内向乙方一次性支付。”2018年8月20日，上述工程完工后，被告安顺文运委托贵州安诚项目咨询有限公司进行竣工结算审核，并于2018年12月29日出具《非遗书苑餐厅装修工程工程结算审核报告》。2020年8月4日，被告安顺文运的上级主管部门贵州省黔跃集团有限公司向原告作出“黔跃集团信访复〔2020〕10号”信访事项处理意见书，确认：最终工程结算价为123.80887万元（合同内完成价为113.8583万元，合同外增补为9.9505万元）。截止目前，被告安顺文运共支付工程款91万元，尚欠32.80887万元（含质保金57030元）。工程质保期已于2019年8月20日届满。另查，被告安顺文运由被告安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局）全资设立。被告安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局）认缴出资2000万元，认缴出资日期2017年4月30日，截止目前，完成出资1400万元，欠缴出资600万元。原告认为，被告安顺文运作为发包人应承担逾期支付工程款的责任。被告安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局）作为被告安顺文运的全资股东，应在欠缴出资600万元的范围内承担补充赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求支持原告诉请。被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司辩称：1、原告诉被告文化公司应当按照日利率万分之五给付逾期利息并无任何依据，其次，原告诉被告一、二，应当在欠缴60万连带范围内承担补充赔偿责任毫无任何依据，因为本案诉求本金利息共计42万多，并非被告文运公司承受的范围，所以财务局不应当承担赔偿责任，3、原告经信访回复后，由贵州省黔悦集团作出黔悦集团信访处理意见书，原告认为黔悦公司对最终工程结算价进行决定，根据处理书的内容，黔悦集团公司仅对对方原告提出的结算价未予认可，意见书说明，现在尚未完成最终审计，并且如原告反映的情况属实，将尽快完善审批手续后进行支付，如手续未完善将完善手续后进行支付。被告安顺市西秀区财政局辩称：针对案件支付情况的答辩意见同被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司一样，在我们文运公司在2014年成立的有限公司，是独立的法人资格的，依法应当承担民事责任，2、根据中华人民共和国公司法相关规定第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行……，也就是说根据这个规定，股东承担补充责任的前提是公司不能全面清偿债务的前提下，原告没有明确说明也没有证据证明文运公司无法清偿债务的，我方认为原告要求财政局承担补充责任的话没有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院审查认定如下：原告提交的：1、中标通知书、工程装修合同、非遗书苑餐厅装修工程工程结算审核报告、关于王华兵信访事项受理告知书、关于王华兵信访事项处理意见书，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司将位于安顺市西秀区餐厅装修工程”（精装修项目）发包给原告承建及结算金额的事实，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司虽对审计报告不予认可，但对审计报告加盖其公司的印章的真实性不持异议，故本院予以采纳作为认定事实的证据；2、发票复印件、电话录音，该录音相对方并非二被告的法定代理人或持有效授权委托手续的相对方，故其对涉案事实的陈述不能作为认定事实证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告河南得华建筑工程有限公司向被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司递交“非遗书苑餐厅装修工程投标文件”，2017年10月17日，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司向原告作出《中标通知书》，确定原告为中标人。2017年11月8日，原告河南得华建筑工程有限公司（乙方）与被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司（甲方）签订《工程装修合同》，约定甲方将安顺市西秀区七眼桥镇郑家屯悦道文化旅游度假区A4区域的非遗书苑餐厅装修工程发包给乙方施工。合同约定：第一条工程概况3、工程承包方式：由甲方提供设计方案，乙方负责施工、维修一体化服务；4、工程期限100天，自2017年11月11日至2018年2月18日；5、合同价款：工程造价为1140583.5元，该款项为含税价须为安顺本地开具的发票，该款项未含工程变更增删部分。……第七条工程验收和保修1、工程竣工后，乙方书面通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后三天内验收，填写工程验收单；若甲方接到验收通知后，5日内不到现场验收，视为验收合格处理……2、本工程自整体验收合格双方签字之日起开始计算保修期，装修质保期为一年。合同签订后，原告进场施工，2018年8月20日完工。接受安顺文化旅游运营发展有限责任公司的委托，贵州安诚项目咨询有限公司对案涉工程项目进行核算审计。2018年12月29日，贵州安诚项目咨询有限公司作出《工程结算审核报告》对非遗书苑餐厅装修工程审定金额为1219718.33元。原告在施工单位处加盖公司印章，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司在建设单位处加盖公司印章。后被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司向原告支付装修工程款910000元，余款至今未付，致成诉讼。同时查明：被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司注册成立于2017年4月14日，公司类型为有限责任公司（国有独资），股东为安顺市西秀区国有资产管理局（安顺市西秀区财政局），注册资本为2000万人民币。2018年5月17日，被告安顺市西秀区财政局实缴出资1400万元，认缴出资2000万元的时间为2027年4月30日。本院认为：原告河南得华建筑工程有限公司与被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司签订的《工程装修合同》，是各方的真实意思表示，受法律保护。现原告已按约定完成施工的工程，且贵州安诚公司接受被告的委托对工程价款进行了核算审计，被告理应按照合同约定支付工程款，故原告要求被告付款有理，本院予以支持。审理中，原告明确表示以核算审计的最终金额1219718.33元为据主张，故对被告差钱的装修工程款金额，在此基础上扣除被告已支付的910000元后，余款为309718.33元，原告诉请超出部分不予支持。被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司辩称其与贵州安诚公司之间未签订委托审计协议、且在审计报告上没有法定代表人签名的理由，不能作为否认审计结果真实性及不予支付差欠工程款的理由，本院不予采纳。对于原告要求被告以差欠装修工程款为基数，按日万分之五向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，虽原告与被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司在合同中就工程验收进行了约定，但在合同履行过程中，双方均未举证就合同约定的施工进度、工程验收的情况予以印证，故结合本案实际，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司贵州安诚公司进行审计，并由原、被告在结算审核报告上加盖印章，从形式上看满足竣工验收情形，故被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司应自结算审核报告出具后三日即2019年1月2日起，根据合同约定向原告支付装修工程价款252688.33元，而对于合同约定预留的质保金57030元，应于2020年1月2日返还，现因被告怠于履行付款义务，应支付逾期付款的利息，但原告主张按日万分之五计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院确定自2019年1月2日起至2019年8月19日止，以装修工程款252688.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月1日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月2日起，以装修工程款309718.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。关于原告主张被告安顺市西秀区财政局就被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司的债务承担补充赔偿责任的理由，本院认为，被告安顺市西秀区财政局虽我作为被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司的股东，其认缴出资的期限为2027年4月30日，至原告起诉之日尚未到期，原告未举证证实被告西秀区财政局承担补充赔偿责任的条件成就，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司作为独立法人主体，应独立承担民事责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张对“非遗书苑餐厅装修工程”折价或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，案涉装修工程不属建设工程施工合同纠纷中可请求依法拍卖的工程范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南得华建筑工程有限公司装修工程款309718.33元及利息（自2019年1月2日至2019年8月19日期间的利息，以252688.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年1月1日的利息，以252688.33元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月2日起的利息，以309718.33元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日）。二、驳回原告河南得华建筑工程有限公司对被告安顺市西秀区财政局的诉讼请求。三、驳回原告河南得华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7720元，减半收取3860元，保全费2520元，共计6380，由原告河南得华建筑工程有限公司负担1636元，被告安顺文化旅游运营发展有限责任公司负担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月二十四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）