海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终122号   上诉人（原审原告）：李英，女，1971年1月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐东支公司，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇迎宾路03号。   负责人：黎多雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢玮，男，系阳光财产保险股份有限公司海南省分公司职员。   被上诉人（原审被告）：周富岛，男，1990年7月21日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：周富成，男，1995年4月26日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈运雪，海南瑞伊律师事务所律师。   上诉人李英、阳光财产保险股份有限公司乐东支公司（以下简称阳光财保乐东支公司）因与被上诉人周富岛、周富成机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李英上诉请求：1.改判周富岛赔偿李英因交通事故受伤导致的经济损失56296.78元（计算至2020年10月30日止），不服部分为28252.1元。2.改判周富成对李英的损失承担连带赔偿责任。3.判令阳光财保乐东支公司对李英的损失在有责保险赔偿限额范围内承担保险责任。4.判令周富岛、周富成、阳光财保乐东支公司承担本案一、二审的案件受理费。事实与理由：一审事实认定不清。1.李英虽住院治疗21天，但出院后继续使用中草药保守治疗56天，没有恢复自理能力，故出院后的保守治疗时期的护理期、营养期以及误工期也应计算，则按一审计算标准，费用总计应为33367.01元（住院伙食补助费2100元、营养费3850元、护理费17182.6元、误工费10234.41元）。2.李英出院后用中草药保守治疗是事前与周富岛协商过的，且双方就每日的康复费用协商为按200元-300元计算，现确已产生的购买中成药的费用、检查处置费用、购买开塞露的费用共计22532.58元与周富岛前期垫付的住院费用9536.06元无关，该保守治疗的费用22532.58元应当判令由周富岛支付。3.李英因盆骨碎裂，脊椎受损严重，在康复过程中购买的成人纸尿裤费用397.19元也应由周富岛承担。   阳光财保乐东支公司辩称，1.一审法院按照农、林、牧、渔行业上一年度职工的年平均工资46118元计算李英误工费有误，且李英未提供证据证明其在城镇非私营法人单位工作，则应参照海南省农村常住居民人均可支配收入15113元/年来计算81天的误工费，应为3353.84元。2.一审法院判决阳光财保乐东支公司应赔偿的总额超出李英的合理损失，违反填平原则。一审法院计算李英合理损失为31256.21元，但判决阳光财保乐东支公司赔偿李英28044.68元，赔偿周富岛6324.53元，共计赔偿34369.21元，超出了李英的损失。3.一审法院判决阳光财保乐东支公司支付周富岛垫付款6324.53元是错误的。阳光财保乐东支公司是否因周富岛垫付医疗费而支付其保险金和本案并非同一诉讼标的，一审法院的判决超出了李英的诉讼请求。且周富岛属于无证驾驶，阳光财保乐东支公司依法本就有权向周富岛追偿，周富岛既已垫付医疗费就不应再由阳光财保乐东支公司赔付。4.一审法院未认定周富成应当承担的相应民事赔偿责任比例有误，周富成对造成李英的损失存在过错，应当承担相应责任。5.一审法院计算阳光财保乐东支公司应先行赔付李英的金额时，未正确扣减周富岛的垫付款，阳光财保乐东支公司依法仅需先行赔偿李英13876.12元。   周富岛、周富成辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.李英自身有基础疾病，一审法院计算医疗费用时却未完全剥离李英因治疗基础疾病引起的治疗费用，已经偏袒李英。2.海南广安大药堂连锁经营有限公司并非有资质的医疗机构，且草药费用均无病例材料、疾病诊断证明材料予以证明，故一审法院对草药费用不予认定并无不妥。3.尿不湿并非属于医疗费用范畴，也无正规发票，故一审法院对该费用不予支持有事实和法律依据。4.本案不适用共同侵权，损害结果的发生系周富岛偷开车辆直接单独造成的，周富成对周富岛偷开车辆并不知情，李英的损失应由阳光财保乐东支公司在交强险范围内赔付，不足部分由周富岛承担，周富成不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。   阳光财保乐东支公司上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1945号民事判决第一项、第二项，并依法改判阳光财保乐东支公司仅先行赔偿李英13876.12元。2.二审诉讼费由李英、周富岛、周富成承担。事实和理由：1.一审法院按照农、林、牧、渔行业上一年度职工的年平均工资46118元计算李英误工费有误，且李英未提供证据证明其在城镇非私营法人单位工作，则应参照海南省农村常住居民人均可支配收入15113元/年来计算81天的误工费，应为3353.84元。2.一审法院判决阳光财保乐东支公司应赔偿的总额超出李英的合理损失，违反填平原则。一审法院计算李英合理损失为31256.21元，但判决阳光财保乐东支公司赔偿李英28044.68元，赔偿周富岛6324.53元，共计赔偿34369.21元，超出了李英的损失。3.一审法院判决阳光财保乐东支公司支付周富岛垫付款6324.53元是错误的。阳光财保乐东支公司是否因周富岛垫付医疗费而支付其保险金和本案并非同一诉讼标的，一审法院的判决超出了李英的诉讼请求。且周富岛属于无证驾驶，阳光财保乐东支公司依法本就有权向周富岛追偿，周富岛既已垫付医疗费就不应再由阳光财保乐东支公司赔付。4.一审法院未认定周富成应当承担的相应民事赔偿责任比例有误，周富成对造成李英的损失存在过错，应当承担相应责任。5.一审法院计算阳光财保乐东支公司应先行赔付李英的金额时，未正确扣减周富岛的垫付款，阳光财保乐东支公司依法仅需先行赔偿李英13876.12元。   李英辩称，一审事实认定不清。1.李英虽住院治疗21天，但出院后继续使用中草药保守治疗56天，没有恢复自理能力，故出院后的保守治疗时期的护理期、营养期以及误工期也应计算，则按一审计算标准，费用总计应为33367.01元（住院伙食补助费2100元、营养费3850元、护理费17182.6元、误工费10234.41元）。2.李英出院后用中草药保守治疗是事前与周富岛协商过的，且双方就每日的康复费用协商为按200元-300元计算，现确已产生的费用22532.58元与周富岛前期垫付的住院费用9536.06元无关，该保守治疗的费用22532.58元应当判令由周富岛支付。3.李英因盆骨碎裂，脊椎受损严重，在康复过程中购买的成人纸尿裤费用397.19元也应由周富岛承担。4.关于李英的三期和计算标准的问题，李英的损失计算标准一审认定正确。而李英的三期应当计算至一审庭审之日即2020年10月30日，李英目前为止还属于受伤后的治疗过程，还需要他人护理和陪护，故李英的三期应计算至2020年10月30日。   周富岛、周富成辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.一审法院判决阳光财保乐东支公司向周富岛支付垫付款6324.53元有事实和法律依据，并未违反处分原则。一审判决返还垫付款有利于消除受害方和肇事方间的矛盾以及保护肇事方的合法权益。2.周富成在本次事故中并无过错，不应承担本次事故责任。本案不适用共同侵权，损害结果的发生系周富岛偷开车辆直接单独造成的，周富成对周富岛偷开车辆并不知情，李英的损失应由阳光财保乐东支公司在交强险范围内赔付，不足部分由周富岛承担，周富成不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。   李英向一审法院起诉请求：1.判令周富岛赔偿李英自受伤后至一审庭审当天即2020年10月30日所产生的医疗费22929.77元；住院伙食补助费2100元；护理费算至2020年10月30日是75天，每天按200元算，共计15000元；误工费按每天150元，计算75天，共计11250元；营养费7500元；以上四项合计是35850元；以及后续治疗费18000元。以上各项损失共计76779.77元。2.判令周富成对李英的全部损失承担连带赔偿责任。3.判令阳光财保乐东支公司对李英的损失在有责保险赔偿限额范围内承担保险责任。4.判令周富岛、周富成和阳光财保乐东支公司承担案件受理费和保全费。   一审法院认定事实:2020年8月14日19时40分，周富岛无证驾驶车牌号为×××，沿感恩路行驶至感恩路省道314线路口100米时，与李秋珍骑电动自行车载着李英发生碰撞，造成李秋珍、李英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。乐东黎族自治县公安局交通管理大队于2020年8月14日作出的第469027420200001171号《道路交通事故认定书》认定：周富岛负本次事故的全部责任，李英无责任。事故发生后，李英被送往海南省乐东黎族自治县人民医院住院治疗。李英于2020年8月14日至2020年9月4日于乐东黎族自治县人民医院住院治疗，经诊断：1.腰1椎体骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右侧胸腔积液；4.2型糖尿病；5.低钾血症，实际住院21天，花费医疗费共9207.24元及门诊费用共328.82元。海南省乐东黎族自治县人民医院出具的《出院记录》，载明：“1.加强营养；继续卧床休息2周；需2人护理；2.1月、3月复查腰椎DR；腰围辅助行走2月；3.门诊随诊。”李英因本次事故于2020年9月21日于乐东县人民医院花费检查费140.76元。周富岛为李英垫付医疗费共9536.06元。   另查明，周富岛驾驶的涉案车辆系登记在周富成名下，所有权人为周富成，且涉案车牌号为×××车辆于2020年6月1日投保于阳光财保乐东支公司，承保险种为：机动车交通事故责任强制保险。强制责任险中，责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间为2020年6月1日15时起至2021年6月1日15时止，事故发生在保险期间内。   一审法院认为，案件的争议焦点是：赔偿责任的承担及赔偿项目的计算标准。   一、关于本案赔偿责任的承担问题。   乐东黎族自治县公安局交通管理大队根据周富岛与李英的违法行为及过错在事故中所起的作用，认定周富岛负本次事故的全部责任，李英无责任。一审庭审中，各方当事人对本次事故责任认定均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，李英要求周富岛赔偿经济损失，于法有据，一审法院予以支持。   关于周富成是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，周富成系周富岛胞弟，在明知其未取得驾驶资格的情况下，放任其驾驶名下车辆，对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。   关于阳光财保乐东支公司是否应承担机动车强制责任保险的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，阳光财保乐东支公司主张其已就交强险关于无证驾驶的免责条款向周富岛尽到了提示说明义务，但其提供的投保单虽有周富岛签名，但不足以证实已就免责条款尽到提示或明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，阳光财保乐东支公司应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对投保人不发生效力。阳光财保乐东支公司主张其不应在交强险范围内承担赔偿责任的理由不成立，一审法院不予支持。   二、李英赔偿项目和相应数额：   1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后,李英于2020年8月14日至2020年9月4日于乐东黎族自治县人民医院住院治疗，实际住院21天，花费住院医疗费用共9207.24元及门诊费用共328.82元（312.52元+16.3元），其中《乐东黎族自治县人民医院在院病人费用明细清单》载明的“11、甘精胰岛素注射液，金额206.09元；12、胰岛素注射液，金额30元；13、盐酸二甲双胍片，金额79.2元。”系用来治疗糖尿病，与本案不具有关联性。李英当庭认可上述费用均由周富岛垫付。根据乐东县人民医院出具的李英的出院记录，载明：“1.加强营养；继续卧床休息2周；需2人护理；2.1月、3月复查腰椎DR；腰围辅助行走2月；3.门诊随诊。”李英因本次事故于2020年9月21日于乐东县人民医院花费检查费140.76元，于法有据。李英主张的相关购买成人纸尿裤的相关费用并不属医疗费用，一审法院不予支持。李英分别于2020年9月25日、2020年10月24日在海南广安大药堂连锁经营有限公司花费医疗费11037.84元及10997.16元，海南广安大药堂连锁经营有限公司并非具有资质的医疗机构，且该两笔费用亦无相关病历、诊断证明等予以佐证，一审法院不予认定。故李英因本次事故花费医疗费共计9361.53元（9676.82元-206.09元-30元-79.2元），周富岛已垫付9536.06元。   2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于收入状况，李英主张事故发生前李英从事服务行为，但并未提供证据予以证明，根据李英户口登记薄载明户籍证明为乐东县抱由镇抱由村委会中一组，故一审法院以农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算收入。根据海南省乐东黎族自治县人民医院《出院记录》的医院证明载明：“出院医嘱、注意事项：1.加强营养；继续卧床休息2周；需2人护理；2.1月、3月复查腰椎DR；腰围辅助行走2月；3.门诊随诊。”误工期应认定为81天（21天+60天），故误工费为10234.41元（46118元/年÷365日×81日）。   3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见确定护理人数原则上为一人，因此按原则上应由家人1人陪护。根据海南省乐东黎族自治县人民医院《出院记录》的医院证明载明：“出院医嘱、注意事项：1.加强营养；继续卧床休息2周；需2人护理”，陪护人员为2人，护理期为35天（21天+14天）因陪护人员无固定收入，参照海南省居民服务和其他服务业上一年的平均工资40725元计算，护理费为7810.27元（40725元/年÷365天×35天×2人）。   4.住院伙食补助费：李英实际住院21天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，故李英的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。   5.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据海南省乐东黎族自治县人民医院《出院记录》的医院证明载明：“出院医嘱、注意事项：1.加强营养；继续卧床休息2周；需2人护理”，确定营养期为35天（21天+14天），按每日50元的标准，营养费为1750元（50元/天×35天）。   6.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，虽周富岛认可双方对后续治疗费进行过约定，但双方对数额没有达成一致意见，李英可待费用实际发生后另行主张。   三、赔付金额确定：   李英因本次事故的发生造成的损失如下：医疗费9361.53元+误工费10234.41元+护理费7810.27元+住院伙食补助费2100元+营养费1750元=31256.21元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和确定保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿，应区分有责限额和无责限额的原则，本次事故中，周富岛负本次事故的全部责任，因此阳光财保乐东支公司作为涉案车辆机动车第三者责任强制保险的保险人应在责任限额范围内先予赔偿。本案中，本次事故造成李英受伤，导致发生医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13211.53元（医疗费9361.53元+住院伙食补助费2100元+营养费1750元），阳光财保乐东支公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，不足部分3211.53元（13211.53元-10000元）由周富岛承担赔偿责任。护理费、误工费共计18044.68元（误工费10234.41元+护理费7810.27元），由阳光财保乐东支公司在有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付。故阳光财保乐东支公司应当向李英赔付截至目前发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失共计28044.68元（10000元+18044.68元）。因周富岛已向李英垫付9536.06元，故周富岛无需向李英进行赔偿。   综上所述，李英要求周富岛、周富成和阳光财保乐东支公司承担赔偿相关损失的主张，合理合法部分，一审法院予以支持，李英后续发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等其他费用可待实际发生时或病情稳定经鉴定后另行主张。周富岛垫付的9536.06元，阳光财保乐东支公司应当向周富岛支付6324.53元（9536.06元-3211.53元）。虽然周富岛未在本案中提出主张，从减少诉累，节约司法成本角度出发，一审法院判决阳光财保乐东支公司支付周富岛垫付款6324.53元。   一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司乐东支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿28044.68元给李英；二、阳光财产保险股份有限公司乐东支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付周富岛6324.53元；三、驳回李英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由周富岛、周富成、阳光财产保险股份有限公司乐东支公司承担。   二审期间，阳光财保乐东支公司、周富岛、周富成均未提交新证据，李英提交了以下新证据：1.第469027120200000110号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故中，李英是受害人，事故责任是由周富岛承担全部责任，该交通事故认定书也载明了周富成是涉案车辆的车主，阳光财保乐东支公司承保涉案车辆的交强险，故李英的损失应由周富岛承担主要责任，周富成承担连带责任，阳光财保乐东支公司是在有责保险责任范围内承担责任。2.《疾病诊断证明书》和《海南省乐东县人民医院CT检查图文报告单》，拟证明2020年12月，李英到医院进行复查，医院出具的《疾病诊断证明书》证明李英需要加强营养，李英骨骼未愈合，需要一人护理，《海南省乐东县人民医院CT检查图文报告单》印证了《疾病诊断证明书》的准确性，李英出院后通过购买中草药进行治疗，所产生的费用应予以支持。3.两份海南增值税普通发票，拟证明到目前为止李英为了康复还继续通过中草药进行治疗。4.山东增值税电子普通发票，拟证明李英因为病情所以需要到纸尿裤，该费用应该得到认定。阳光财保乐东支公司对李英提交的证据发表的质证意见为：李英提交证据超出了二审的举证期限。对证据1的真实性不予认可，请求法院予以核查；证据2的《海南省乐东县人民医院CT检查图文报告单》系复印件，对其真实性不予认可；对证据3的关联性不予认可，李英并未提供相应的处方、医嘱等证据佐证购买该中成药产生的费用系必要支出，该中成药是否用于李英本次外伤不得而知；对证据4的关联性不予认可，并无相关的鉴定意见或者是医院遗嘱佐证需要进行购买。周富岛、周富成对李英提交的证据发表的质证意见为：对证据1的三性及证明内容均不予认可，周富成、周富岛从未收到最新的交通事故认定书，其效力待定，请法院重新核实；对证据2的真实性不予认可，《海南省乐东县人民医院CT检查图文报告单》系复印件，《疾病诊断证明书》虽然是原件，但其与《海南省乐东县人民医院CT检查图文报告单》的时间不一致；对证据3的关联性不予认可，因李英的上诉请求只是请求计算到2020年10月30日的费用，故该2020年10月30日日期后的费用在其请求范围之外；对证据4的真实性不予认可，纸尿裤不属于医疗费用的范畴，因此该费用不应计算在内，且发生该费用的时间在其请求的2020年10月30日时间之外。经审查，本院对李英提交的证据1的真实性及证明力予以确认；对证据2、证据3、证据4的关联性不予确认。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：1.营养费、护理费、误工费该如何认定；2.李英所主张的中草药的费用、检查处置费、购买开塞露的费用、购买纸尿裤的费用该如何认定；3.周富岛已垫付的医疗费该如何认定、处理；4.周富成是否应承担赔偿责任。   关于第一个争议焦点，1.关于营养费、护理费的问题。一审中，李英撤回了对营养期、护理期的鉴定申请，而出院医嘱中载明：“1.加强营养；继续卧床休息2周；需2人护理”，故在没有营养期、护理期相关鉴定的情况下，一审根据李英住院的时间、医嘱中载明的时间认定营养期、护理期，并无不妥，李英主张营养费、护理费的计算时间应计算至一审庭审的时间即2020年10月30日，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。2.关于误工费的问题，李英未提供证据证明其工作收入情况，故一审结合李英的户籍登记情况等，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即海南省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算误工费并无不当，阳光财保乐东支公司主张按照2019年海南省农村常住居民人均可支配收入计算误工费并无依据，本院不予支持。   关于第二个争议焦点，对于李英所主张的中草药费用并无相关医嘱或病历、诊断证明予以佐证，即使李英与周富岛对于中草药治疗的费用有所约定，亦无证据证明双方约定支付的时间段，故一审对于李英主张的中草药费用未予支持，并无不当。关于检查处置费的问题，李英提供的检查处置费票据中，2020年9月21日DR腰椎正、侧位费用140.76元一审已计算至李英的医疗费损失中，剩余的费用均系2020年8月14日产生的检查费用等，而李英一审当庭确认8月14日的检查费用均是由周富岛支付，故一审对此认定为周富岛垫付的费用，各方对于周富岛垫付的费用的数额亦均未提出异议，故对李英关于检查处置费的主张不予支持。3.关于购买开塞露、纸尿裤的费用的问题，因无相关证据证明购买开塞露、纸尿裤的费用产生的必要性及与本案事故的关联性，故对李英关于购买开塞露、纸尿裤的费用的主张亦不予支持。   关于第三个争议焦点，本案中，李英的损失共计31256.21元（医疗费9361.53元+误工费10234.41元+护理费7810.27元+住院伙食补助费2100元+营养费1750元）。李英的损失属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13211.53元，已超出交强险医疗费用限额10000元，故阳光财保乐东支公司应在交强险范围内赔偿10000元，剩余的3211.53元由周富岛按其过错责任负责赔偿。李英的损失属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的误工费、护理费共计18044.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故阳光财保乐东支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿18044.68元。本案事故中，周富岛负全部责任，故超出交强险赔偿限额的3211.53元由周富岛负担。因周富岛已支付医疗费9536.06元，已超出周富岛应赔偿的3211.53元，故周富岛无需再向李英赔偿。因阳光财保乐东支公司在交强险医疗费用限额范围内应赔偿的10000元，周富岛已支付其中的6324.53元（9536.06元-3211.53元），故该6324.53元（9536.06元-3211.53元）应从阳光财保乐东支公司在交强险医疗费用限额范围内的赔偿款中予以扣除，则阳光财保乐东支公司在交强险医疗费用限额范围内应赔偿3675.47元（10000元-6324.53元）。阳光财保乐东支公司应向李英赔偿共计21720.15元（3675.47元+18044.68元）。一审认定阳光财保乐东支公司应赔偿的数额有误，二审予以纠正。至于阳光财保乐东支公司交强险医疗费用限额范围内应赔偿的款项中周富岛已支付的6324.53元是否应由阳光财保乐东支公司向周富岛返还的问题，因周富岛系无证驾驶，即使该6324.53元由阳光财保乐东支公司垫付，阳光财保乐东支公司对于其在交强险限额范围内垫付的赔偿款享有追偿的权利，故本案不宜一并处理。   关于第四个争议焦点，周富成在明知周富岛未取得驾驶资格的情况下，放任周富岛驾驶涉案车辆，对于李英的损失应承担相应责任。但周富成承担的相应责任系周富岛方责任的进一步划分，因周富岛垫付的款项数额已大于周富岛一方应赔偿的数额，及周富岛一方应赔偿的数额周富岛已赔偿完毕，至于周富岛、周富成对于周富岛赔偿款项如何进一步划分不影响本案中李英受赔数额、阳光财保乐东支公司应赔偿数额的认定，而周富岛对此未提出异议，故本案不作进一步划分。   综上所述，李英的上诉请求不能成立，应予驳回；阳光财保乐东支公司的部分上诉理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初1945号民事判决；   二、阳光财产保险股份有限公司乐东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李英21720.15元；   三、驳回李英的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费160元，由阳光财产保险股份有限公司乐东支公司负担100元，由李英负担60元；二审案件受理费640元，由阳光财产保险股份有限公司乐东支公司负担260元，由李英负担380元。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 王天琳   审判员 管 娜      二○二一年三月十一日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。