wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5231号 原告：汪某鑫，男，汉族，1990年11月2日出生，住河北省邢台市临西县。 被告：广州市长禾装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村段文教西路15号101，统一社会信用代码：914401013313280782。 法定代表人：罗某涛，董事长。 被告：罗某涛，男，汉族，1986年5月22日出生，住陕西省米脂县。 被告：范某乙，男，汉族，1985年9月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 原告汪某鑫诉被告广州市长禾装饰工程有限公司（简称长禾公司）、罗某涛、范某乙劳务合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某鑫到庭参加诉讼，被告长禾公司、罗某涛、范某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某鑫向法院提出诉讼请求：1、被告偿还劳务欠款本金3.9万元；2、被告支付原告逾期还款利息每月195元（以3.9万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借利率计算，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北海市、范某乙的房屋为罗某涛施工，被告于2017年1月20日通知停工，原因是罗某涛与范某乙存在合同纠纷，导致剩余工人工资未支付。工人工资拖欠至今，工程量7.3万元，预支了3.4万元，尚欠3.9万元。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告长禾公司、罗某涛未作答辩、也未提交证据。 被告范某乙辩称：1、答辩人将北海市工程交由长禾公司承包施工，承包方式为包工包料，原告是长禾公司雇佣的施工工人，与长禾公司成立劳务合同关系，与答辩人不成立任何民事法律关系；2、（2020）桂0502民初366号民事判决已查明，答辩人与长禾公司成立合法有效的建设工程施工合同法律关系，答辩人已按照合同约定将相应工程款支付给长禾公司和罗某涛，原告被拖欠的劳务欠款本金及逾期还款利息应由长禾公司承担。综上，请求法院驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长禾公司、罗某涛、范某乙经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告主张其受被告罗某涛的雇佣对位于北海市的房屋进行施工，被告罗某涛因此欠到劳务报酬3.9万元。 另查明，范某乙与长禾公司签订《土建工程施工合同》一份，主要约定范某乙将位于北海市旧房拆除及新房承建工程交由长禾公司承包施工，承包方式包工包料，工程总造价43.6万元。长禾公司于2017年11月2日进场施工，实际施工完成了旧楼拆除、化粪池施工及新楼建设施工至二层（二层未封顶），于2018年1月20日停工。范某乙于2018年2月7日将长禾公司、罗某涛诉至本院，诉讼中范某乙向本院申请对长禾公司实际施工完成的地基建设、土地工程、化粪池工程的工程质量进行司法鉴定，本院依法委托广东保顺检测鉴定有限公司进行上述质量鉴定，广东保顺检测鉴定有限公司于2018年6月30日作出《工程质量检测鉴定报告》，检测结论共计十三项，其中第一至第十二项结论指向的检测内容未检测出质量异常，第十三项结论：该房屋部分墙体的施工工艺存在缺陷，不满足《砌体结构工程质量验收规范》的要求。本院于2020年4月13日作出（2020）桂0502民初366号民事判决，判决解除范某乙与长禾公司签订的《土建工程施工合同》；长禾公司返还工程款200519.75元给范某乙；长禾公司赔偿重砌费用69084.5元给范某乙；罗某涛对长禾公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回范某乙的其他诉讼请求。（2020）桂0502民初366号民事判决已发生法律效力。 庭审中，原告主张其诉请的3.9万元是包括汪某鑫及案外人李修强、汪景仁、董双龙四人的劳务报酬，由其统一主张后再分配给其他三人。 本院认为，原告未与被告罗某涛或长禾公司签订书面劳务合同对劳务报酬进行约明，其提交的劳务结算单又未经被告罗某涛或长禾公司签章确认。原告自行替案外人李修强、汪景仁、董双龙一并主张权利，却未向本院提供相应的授权。原告作为负担举证责任一方，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。此外，原告是受罗某涛雇佣从事劳务工作，范某乙与长禾公司、罗某涛之间的建设工程施工合同纠纷已经（2020）桂0502民初366号民事判决予以明确，范某乙并未欠到长禾公司工程款，故原告无事实和法律依据再向范某乙主张索要劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪某鑫的诉讼请求。 案件受理费994元，公告费260元，合计1254元，由原告汪某鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费994元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  杨换胜 人民陪审员  梁广丽 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执196号之一申请执行人：灯塔市水利局。被执行人：汪春冬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春冬在中国农业银行账户内存款人民币163500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月十九日书记员  范 越
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保277号申请保全人延边众大肉制品经销有限公司与被保全人张欣书之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张欣书名下的位于延吉市水韵阳光小区4号楼1单元1501号的两套房屋产籍手续，并提供其申请人的房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保78号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30864号原告：北京美思米克教育科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A房间。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：李兵，男，北京欧美思教育科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：刘力华，男，北京欧美思教育科技发展有限公司员工。被告：倪智磊，男，1993年11月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京美思米克教育科技有限公司（以下简称美思米克公司）与被告倪智磊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美思米克公司委托诉讼代理人李兵、刘力华，被告倪智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美思米克公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2020年2月3日至2020年5月25日工资差额14400元；2.判令原告与被告间劳动关系于2020年6月8日解除;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月10日签订固定期限劳动合同，劳动关系存续期间，原告已经按时足额支付被告相应的劳动报酬，不存在应支付被告工资差额情形，且原告系依据客观事实及相关法律规定解除与被告的劳动关系。倪智磊辩称，不同意原告的诉讼请求，违法解除劳动合同的证据是单方提供的，没有我的签字，不予认可；我2020年2月至5月期间是居家办公的，原告应当全额支付工资。本院经审理认定事实如下：倪智磊于2019年12月10日入职美思米克公司，双方签订了的期限至2022年12月9日的劳动合同，约定工作岗位为课程研发，月工资8000元，每月发放上一个自然月的工资。美思米克公司为倪智磊缴纳了社会保险。美思米克公司已支付倪智磊2020年2月工资3000元，以4400元/月标准支付了倪智磊3月至5月的工资。2020年6月8日，美思米克公司向倪智磊发送解除劳动合同通知书，内容载明“由于您的工作业绩和工作能力不符合公司音乐课程研发岗位要求，公司多次与您协商解除劳动合同未果，很遗憾的通知您：公司将于2020年6月8日与您解除此前与您签订的劳动合同……”倪智磊向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起仲裁，要求美思米克公司支付其2020年2月3日至5月25日居家办公未足额支付工资14400元、4月9日至4月29日延时及休息日加班工资1517.26元，继续履行劳动合同。仲裁庭审过程中，美思米克公司主张公司未安排倪智磊居家办公，只是部门安排其居家办公。2020年10月10日，丰台仲裁委裁决美思米克公司支付倪智磊2020年2月3日至5月25日工资差额14400元、继续履行双方签订的期限自2019年12月10日至2022年12月9日的固定期限劳动合同，并驳回倪智磊的其他仲裁请求。倪智磊主张，其于2020年2月3日至5月25日接受美思米克公司安排，居家进行办公，美思米克公司应全额支付其工资，并就其主张提交电脑录制视频、微信截图为证。其中，电脑录制视频显示，倪智磊登录工作系统导出其上述期间工作记录；微信显示，其于上述期间通过微信交流工作。美思米克公司对上述证据真实性不予认可，表示微信记录只能证明工作沟通，疫情期间时间比较灵活，没有要求工作时间，整体工作量也减少，因此减少劳动报酬。美思米克公司就其主张提交3月至5月工作统计表为证。倪智磊对该证据不予认可。美思米克公司主张，因倪智磊的工作业绩和工作能力不符合音乐课程研发岗位要求，故其合法解除与其劳动合同，并就其主张提交工作统计表、主管对倪智磊的工作评价、微信截图、通话录音、系统截图，倪智磊与他人所做PPT、工作脚本及教案的对比为证。倪智磊对其所做PPT、工作脚本及教案的真实性不持异议，但表示无法证明其工作能力有问题；对其余证据的真实性不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的陈述与所提交证据，本院采信倪智磊有关美思米克公司安排其于2020年2月至5月居家办公的主张。疫情期间，美思米克公司安排倪智磊居家办公，其未提交证据证明其已就降低劳动报酬与倪智磊协商达成一致意见，故应当视为倪智磊正常出勤，美思米克公司应当按照正常工资标准支付倪智磊2020年2月3日至5月25日工资差额14052.87元。美思米克公司因倪智磊工作业绩及工作能力不符合岗位要求，解除与倪智磊的劳动合同，但其并未就已告知倪智磊岗位要求，且经考核其不符合岗位要求，以及相关的制度及法律依据提交充分证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定美思米克公司于2020年6月8日作出的解除与倪智磊劳动合同的行为违法。现倪智磊要求继续履行劳动合同，故美思米克公司与倪智磊应当继续履行双方签订的期限为2019年12月10日至2022年12月9日的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京美思米克教育科技有限公司于本判决生效后7日内支付倪智磊2020年2月3日至2020年5月25日工资差额14052.87元；二、北京美思米克教育科技有限公司与倪智磊继续履行双方签订的期限为2019年12月10日至2022年12月9日的劳动合同；三、驳回北京美思米克教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京美思米克教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年三月二十二日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初349号原告王玲珑，男，汉族，1971年9月7日出生，住潢川县。委托代理人彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告余辉，男，汉族，1968年4月14日出生，住潢川县。原告王玲珑诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玲珑及其委托代理人彭福兴、被告余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲珑诉称，2010年4月8日，原、被告商定合伙做生意，后因特殊情况终止合伙，二人于2011年11月5日结算，余辉实际应付给王玲珑3.9万元，考虑双方朋友关系，被告只同意给原告2.6万元，并于当日打下欠条一张“今欠到王玲珑现金贰万陆仟元整(￥26000.00)，注:在2011年阴历12月25日一(以)前还清，欠款人:余辉，2011.11.5”。也就是应在公历2012年1月18日还清。到期后，原告一直主张被告还款，并且数次和其他朋友去被告户籍地找他，被告均称还款，但被告不守诚信，屡次失信，一拖再拖，拒不还款。就在2020年12月份，原、被告见面后，被告仍说还款，但未能兑现。无奈，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院，诉讼请求。1、依法判决被告余辉偿还原告王玲珑欠款26000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告余辉辩称：1、原告起诉已超诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请；2、我和原告之间的账目还没有算清结倒，等结算后该给多少，我会给原告；3、欠条不是被告的真实意思表示，是被告在醉酒的状态下，原告的引诱下出具的，依法不应当认可；4、欠条中没有约定利息，依法不应当支持原告对于利息的诉讼请求。经审理查明，原告王玲珑与被告余辉原系合伙关系，2011年11月二人对合伙事务进行清算，被告尚欠原告合伙收益26000元。2011年11月5日，被告出具欠条一份，载明“今欠到王玲珑现金贰万陆千元整（26000元），注在2011年阴历12月25以前还清欠款人：余辉2011.11.5”。此款到期后经原告多年来多次催要至今未还。上述事实，有当事人陈诉、欠条、证人证言、通话录音等在卷为证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中原告王玲珑与被告余辉合伙清算后，由被告出具欠条，合伙事务此时转换为较为简单的债权债务关系。被告余辉违反约定拒绝偿还，依法应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还合伙收益款26000元的主张予以支持。关于诉讼时效的问题。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告王玲珑提供证人证言及通话录音证实，欠款到期后原告历年来都向被告提出过偿还欠款的主张，故至起诉时未超过诉讼时效，对于被告的该项主张不予支持。被告余辉辩称和原告之间的账目尚未决算、出具欠条不是真实意思表示的辩称事由未提供证据证实，不予支持。关于欠款利息的问题。原被告在结算时未约定欠款利息，依据相关法律规定不应支持原告支付利息的请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告余辉于本判决生效后十日内偿还原告王玲珑欠款26000元。二、驳回原告王玲珑的其他诉讼请求，案件受理费225元，减半收取113元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二一年三月三十一日书记员  高正
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 赵一成，男，汉族。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县农村公路管理局。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：徐兴万，该局局长。委托诉讼代理人：李世秉，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县高滩镇人民政府。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：肖孝建，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。再审申请人赵一成诉被申请人紫阳县农村公路管理局（以下简称公路管理局）、紫阳县高滩镇人民政府（以下简称高滩镇政府）不履行法定职责及行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵一成申请再审称：（一）2017年6月13日，因高绕公路边坡里侧发生岩石脱落，造成乘车路过的申请人妻子、儿子及驾驶员张高治三人死亡。被申请人作出《关于高绕公路崩塌事故抢险救援情况的报告》、《关于紫阳县高滩镇双柳村四组公路边坡崩塌灾害应急调查报告》，两份报告均隐瞒了第一次垮塌的事实，所称2017年6月13日20时许高绕公路边坡岩石突然崩塌，造成事故，与事实不符。（二）2019年12月9日，申请人获知该两份报告后，XX镇XX公路垮塌事宜，构成行政不作为。因此，起诉期限应该自2019年12月9日开始计算，申请人于2020年1月2日提起本案诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，指令继续审理。公路管理局答辩称：（一）申请人从事故发生当天就知道公路边坡垮塌的事实，起诉期限应自事故发生之日起计算，本案已经超过法律规定的起诉期限。（二）本次事故系突发性地质灾害，无法预测，更无法预防，答辩人不存在行政不作为，依法不应承担赔偿责任。请求：驳回再审申请。高滩镇政府答辩称：本案起诉期限应从事故发生之日，即2017年6月13日起计算，至2020年1月2日申请人提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。申请人在一、二审中均自认因信访耽误了起诉期限，但根据法律规定，信访并非扣除起诉期限的理由。请求：驳回再审申请。本院认为：对于行政诉讼的起诉期限应当作为起诉条件进行审查，根据一、二审裁定理由并结合二被申请人的答辩意见，本案焦点问题为申请人提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责，首先要确定行政机关履行法定职责的期限届满时间。本案中，申请人提起诉讼的请求为：判决确认二被申请人行政不作为违法并赔偿各项损失共计701096.50元。经查，2017年6月13日15时左右，XX镇XX道高绕公路边坡发生垮塌事故并进行了第一次清障。当日20时左右，该处公路边坡又发生第二次垮塌事故。根据上述规定，申请人认为被申请人未依法履行紧急情况下保护人身权、财产权的法定职责，提起本案诉讼不受前款规定期限的限制，该法定职责的履行届满期限应该截止到事故发生的前一刻，即2017年6月13日20时左右，申请人赵一成当时就知道事故发生并且已经知晓事故引发的严重后果，应当自2017年6月13日起六个月内提起行政诉讼，而申请人迟至2020年1月2日才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。且本案不存在因不可抗力或者其他不属于申请人自身的原因耽误起诉期限的情形。故一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人赵一成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵一成的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年三月九日                           书  记  员    王文玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1939号之一 中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受毕某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2032号 傅某： 你（单位）与王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执585号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、陈玉文： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人陈玉文借款合同纠纷一案，执行案款为3260.44元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款3260.44元划拨至本院案款专户，并支付给申请人3185.44元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初3364号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执89号之一 申请执行人:何劲龙，男，1996年10月1日出生，壮族，广西宁明县人，职员，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王国俊，男，1999年3月25日出生，壮族，广西宁明县人，农民，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人何劲龙与被执行人王国俊民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423民初1729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国俊欠申请执行人何劲龙借款2,000元，申请执行费50元，二项共计2,050元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2021年1月11日向王国俊发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2021年1月11日起通过全国网络查控系统、线下传统查控方式多次查询被执行人王国俊名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。已冻结被执行人王国俊名下银行账户五个（中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、招商银行及广西宁明农村商业银行各壹个），冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止。 3.对被执行人王国俊住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.对被执行人王国俊适用限制高消费措施。 5.依申请执行人的申请，已将被执行人王国俊纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王国俊名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对此予以认可。本院要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有2,050元未执行到位。 综上所述，现因本案被执行人王国俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人何劲龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执恢74号申请执行人：尚丽洁，女性，1976年8月4日出生，住浑江区被执行人：尚丽波，女性，1970年5月23日出生，住浑江区本院在执行申请人尚丽洁与被执行人尚丽波借款合同纠纷执行一案中。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永军二〇二一年三月十九日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执855号盛宾：被执行人盛宾罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，盛宾主动履行了法律文书确定的义务（罚金20,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1217号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：孙彦波，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙彦波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二一年三月二十三日法官助理张慧慧书记员房铭媛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4781号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。 被告：徐某某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（简称人保财险公司）与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某某向原告人保财险公司支付借款担保代偿款15,807.64元；二、判决被告徐某某支付原告人保财险公司保险费2,136.27元；三、判决被告徐某某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，被告徐某某向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称市农行）借款35,000元用于日常生活消费。同时，被告徐某某向原告人保财险公司购买个人信用贷款保证保险，由原告人保财险公司为被告徐某某向市农行借款提供保证担保，被告徐某某按月向原告人保财险公司支付一定数量的保险费。被告徐某某向市农行借款后，没有按约偿还所借款项的本息，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按约定向市农行理赔了被告徐某某所欠借款本息15,807.64元。原告人保财险公司根据担保法和保险合同条款的规定，有权向被告徐某某追偿理赔款项，并要求被告徐某某支付保险费及违约金。原告人保财险公司为维护自身合法权益，逐向法院提起诉讼。 被告徐某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告徐某某向原告人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。2018年3月27日，原告人保财险公司向被告徐某某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告人保财险公司为被告徐某某向市农行借款35,000元提供保证担保，原告人保财险公司的赔偿等待期为80天，被告徐某某缴纳保险费方式为按时缴纳582.62元/月的保险费，保险期间为被告徐某某贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。2018年4月2日，原被告与市农行三方签订《个人担保借款合同》〔合同编号为ABC（2018）5001）〕，约定：被告徐某某向市农行借款35,000元，借款期限为3年，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款，原告人保财险公司为被告徐某某的借款保证人等内容，三方在该合同上加盖了各自印章。签订合同的当日，市农行向被告徐某某发放贷款。被告徐某某按约偿还了2020年1月2日前的借款本息，同时向原告人保财险公司支付了相应的保险费。之后，被告徐某某没有再向市农行偿还借款本息，也没有向原告人保财险公司支付保险费。被告徐某某借款逾期后，市农行要求原告人保财险公司承担保证责任。原告人保财险公司按保险合同约定于2020年4月22日向市农行履行了保证担保义务，原被告之间的保险合同终止，截止2020年8月10日，被告徐某某应支付原告人保财险公司的保险费按110天计算为2,136.27元，2020年2月2日原告扣除被告4.33元保险费，故被告应缴纳的保险费为2,136.27-4.33=2,131.94元。2020年5月14日，市农行向原告人保财险公司出具了代偿债务确认书，确认原告人保财险公司为被告徐某某偿还了在市农行的借款本金及利息15,807.64元。同时，市农行也向被告徐某某出具了代偿债务通知书，告知被告徐某某，原告人保财险公司已为被告徐某某偿还了在市农行的全部借款本金及利息。之后，原告人保财险公司要求被告徐某某支付其代偿的借款本息和保险费未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原告人保财险公司提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单等证据和原告人保财险公司的当庭陈述在案，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》和原被告与农行内支行之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案当事人签订合同及履行合同均在2021年以前，应当适用当时的法律规定。被告徐某某在偿还市农行部分借款本息后，未再按约定继续履行偿还义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，导致被告徐某某还款逾期110天后，原告人保财险公司按照借款合同约定向市农行承担了保证责任，即为被告徐某某代偿了向市农行的借款本息合计15,807.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险公司有权向被告徐某某追偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利”的规定，被告徐某某逾期偿还本息的保险责任发生后，原告人保财险公司于2020年4月22日向市农行承担了保险责任，原告人保财险公司有权要求被告徐某某支付其向市农行支付的代偿款15,807.64元，并支付保险费2,131.94元。 综上所述，原告人保财险公司提出被告徐某某支付其代偿借款本息15,807.64元，并支付保险费2,131.94元请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿款15,807.64元，并支付保险费2,131.94元，合计17,939.58元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，减半收取124元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  张婧琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1966号之一 丹东某某供热有限公司： 本院已受刘某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初711号 原告：山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区绿地智慧城25楼2510室。 法定代表人：王燕，总经理。 被告：吕红英，女，1983年4月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司与被告吕红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由山西潞安太行来回网络科技有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年三月十二日 书记员  舒 凤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申4号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁芳，女，1986年2月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锻炼，男，1976年11月2日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人李洁芳因与被申请人刘锻炼合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）桂14民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李洁芳请求，撤销本院（2020）桂14民终144号民事判决，发回重审或者改判驳回刘锻炼的诉讼请求，判令被申请人刘锻炼承担诉讼费用。事实和理由：1.二审不开庭程序违法；2.申请人有新证据可以推翻生效判决；3.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；4.二审适用法律存在错误。 李洁芳向法庭提交了《刘锻炼李洁芳投资资金及分红等往来明细表》《2017-6月- 2 8月分红亏损表》《收款表及银行流水》《称重计量和纳税发票》《微信通信记录及图片》等证据，拟证明李洁芳与刘锻炼合伙做水果生意收支情况、做水果生意资金往来情况及合伙从越南批购水果的事实。 被申请人刘锻炼提出意见称：1.二审不存在剥夺申请人李洁芳辩论权利情形，程序正当；2.李洁芳提交的所谓新证据与本案无任何关联，根本不能证明其主张，更不足以推翻（2020）桂14民终144号判决书；3.（2020）桂14民终144号判决书事实查明清楚、法律适用正确，申请人李洁芳关于二审判决书存在适用法律错误的主张不成立。 本院经审查认为，审判监督程序是纠错程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形才能启动再审。对申请人提出的申请理由，现予评判如下：1.关于二审是否剥夺申请人的辩论权利。经查，首先，二审已告知申请人举证期限，如果认为因客观原因无法在期限内举证，可以申请延期举证。申请人在法定举证期限内没有举证，也没有申请延长举证期限，视为放弃举证权利，不能归责于法院；其次，申请人在本案一审及二审程序并非委托同一位律师，因此认为二审没有查明一审代理律师是否得到授权而出庭草率处理其诉讼事宜没有事实依据；再次，法律没有规定二审必须开庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭。二审不开庭审理不违反法律规定。2.关于申请人提交的证据是否足以推翻原判决。本案中，申请人提出的证据真实性和关联性无法查实，不足以推翻原审判决，申请人的再审申请理由不能支持。3.关于二审认定的基本事实。二审认为：“在合伙经营中，李洁芳掌管合伙投资款，具体决定合伙的事项，还具体实施合伙经营行为，为合伙经营的主导一方，负有管控合伙投资款、建立合伙账册、合伙终止时进行合伙清算的责任。……故本案合伙不能清算的 3 主要责任在于李洁芳一方。”本案再审审查完全赞同二审意见，不再赘述。4.关于二审是否适用法律错误。经查，二审同时认定：“至今李洁芳没有提供完整有效的账册供合伙清算，其主张合伙亏损、合伙债权未收回等也无法提供证据证实，根据谁主张，谁举证的原则，其应承担举证不能的不利后果。”申请人主张亏损应双方共同分担，合伙约定退回投资款是合作中途而不是合伙期限届满。但通过以上分析已经得出结论，合伙不能清算，主要责任在申请人，聊天记录也证实刘锻炼多次向李洁芳要求分红结账，李洁芳以各种理由拒绝的事实。因此申请人的主张不能支持。 综上，再审申请人李洁芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洁芳的再审申请。 审判长  黄智忠 审判员  柳成功 审判员  方春宁 二〇二一年三月十七日 4 法官助理郑磊 书记员黄靖坤
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502财保17号之一 申请人：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人白某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）内2502财保17号民事裁定书，对被申请人李某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××村居委会房屋及土地（产权证号：蒙（2020）不动产权第XXXX号）户籍予以查封。经锡林浩特市不动产中心查询，不动产号为（2020）不动产权第0033367号房屋已过户至他人名下。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××村居委会房屋及土地（产权证号：蒙（2020）不动产权第XXXX号）户籍的查封。 案件申请费4270.00元，由申请人白某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李艳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4790号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：康书平、苏玉龙、周涛、张小雄 本院在执行一汽租赁有限公司与康书平、苏玉龙、周涛、张小雄融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4950号、4937号、4945号、4957号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月28、29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4796号、4806号、4804号、4790号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4950号、4937号、4945号、4957号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执627号之一申请执行人：杨永超，男，1981年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊厂，男，1968年4月10日生，汉族，住内黄县。申请人杨永超申请执行李俊厂民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李俊厂在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊厂在财付通支付科技有限公司085e9858ed0c1ee24bcf3ba3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十七日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初210号原告：刁忠利，女，1971年11月2日出生，住四川省绵阳市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：吴明德，男，1968年8月24日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏森宝植物开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区阳光新城B区1栋2单元501室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭树宴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。第三人：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码×××。原告刁忠利与被告吴明德、西藏森宝植物开发有限公司、第三人李兴淑债权转让纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刁忠利于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁忠利以案件情况有变为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁忠利撤诉。案件受理费78,357.81元，减半收取计39,178.90元，由刁忠利负担。审 判 长 格  珠审 判 员 胡 晓 雯审 判 员 尼玛央宗二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 高 丽 贤书 记 员 谢 生 菊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初742号 起诉人:三门峡市隆汇陶瓷纤维技术有限公司，住所地三门峡市三门峡交口工业园。 法定代表人：王满堂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李晓超，该公司员工。 2021年3月1日，本院收到起诉人三门峡市隆汇陶瓷纤维技术有限公司（以下简称：隆汇陶瓷纤维公司）的起诉状，本院以（2021）川1503诉前调500号案件对本案进行诉前调解。起诉人隆汇陶瓷纤维公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司（以下简称：恒旭窑炉公司）支付工程款313574.4元及利息（利息按全国银行同业拆借中心报价贷款利率的四倍自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由恒旭窑炉公司承担。事实与理由：2016年3月17日至2017年11月14日，原、被告双方分别签订《旋转窑炉保温工程合同》，合同承包总价为2083744.4元，合同签订后，隆汇陶瓷纤维公司按照合同约定施工，施工工程已验收合格，恒旭窑炉公司已投入正常使用。恒旭窑炉公司尚欠隆汇陶瓷纤维公司的工程款313584.4元，现因隆汇陶瓷纤维公司催收无果诉至法院。 本院经审查认为，起诉人隆汇陶瓷纤维公司提交的与恒旭窑炉公司分别于2016年3月17日、2017年11月14日签订的《旋转窑炉保温工程承包合同》均约定，恒旭窑炉公司将旋转窑炉保温工程承包给隆汇陶瓷纤维公司进行施工建设，如发生争议，在合同签订地人民法院裁决。两份合同的签订地均为宜宾市南溪区恒旭集团。本案属建设工程施工合同纠纷，当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该约定无效。本案应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，起诉人隆汇陶瓷纤维公司所施工工程均不在宜宾市南溪区，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人三门峡市隆汇陶瓷纤维技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾仕萍
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保292号申请保全人崔莲玉与被保全人董金宥之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人董金宥名下的26套房屋产籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保86号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3848-1号原告：建平县张家营子桂林砖厂，住所地辽宁省建平县张家营子村。经营者：张桂林，厂长。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被告：马国兴，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平宝通矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县张家营子镇张家营子村二组。法定代表人:赵俊杰，经理。原告建平县张家营子桂林砖厂诉被告马国兴、建平宝通矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年3月22日，原告建平县张家营子桂林砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2,283.5元由原告建平县张家营子桂林砖厂负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月二十二日书 记 员  李晓曦
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执181号 救助申请人：汪忠文，男，生于1951年12月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪忠文以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪忠文称：汪忠文与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。汪忠文与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪忠文劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪忠文自愿放弃其他诉讼请求。因申请人汪忠文年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，汪忠文与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠汪忠文劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪忠文自愿放弃其他诉讼请求。汪忠文向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被汪忠文申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据汪忠文所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：汪忠文因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪忠文司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初279号原告：申勇乐，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：闫晓会，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：陈世超，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告申勇乐与被告闫晓会、陈世超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申勇乐到庭参加了诉讼，被告闫晓会、陈世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申勇乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告因事向原告借款42000元，并出具借条一张，由陈世超提供担保。2018年11月6日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一张，由陈世超提供担保。后经催要，被告至今未还，引起诉讼。闫晓会未答辩。陈世超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫晓会、陈世超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，申勇乐向本院提交的借条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年7月22日,由陈世超担保，闫晓会向申勇乐借现金42000元,并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到申勇乐（42000元）四万贰仟元整，因生意资金周转，借款人：闫晓会，身份证号担保人：陈世超，身份证号，2018.7.22号16619963814”。2018年11月6日,由陈世超担保，闫晓会又向申勇乐借现金15000元,并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到申勇乐现金（15000元）一万五仟元整，因做生意资金周转，借款人：闫晓会，身份证号担保人：陈世超，身份证号，2018.11.6号”。借款后至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫晓会向申勇乐借款，有其给申勇乐出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，闫晓会至今未还，侵犯了申勇乐的合法权益，应承担还款的民事责任。陈世超在闫晓会给申勇乐出具的借条上，以担保人名义签名按指印，则陈世超应该对案涉的债务承担保证责任。申勇乐与陈世超未就保证方式、保证期间及保证范围进行约定，故陈世超承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围应为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，申勇乐与闫晓会也未约定借款期限，综上，申勇乐起诉要求陈世超承担还款的民事责任不违反法律规定，本院予以支持。关于申勇乐起诉要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，申勇乐与闫晓会未约定借款利息，故申勇乐要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、闫晓会自本判决生效后十日内偿还申勇乐借款57000元；二、陈世超对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回申勇乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元,由闫晓会、陈世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二一年三月十日书记员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1967号 丹东某某供热有限公司： 本院已受丛某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2716号原告：唐玉贵，男，1940年9月26日出生，汉族，东营市垦利区人，现住。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：周军，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地：东营市东营区，现住址不详。被告：万兆杰，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地：东营市东营区，现住址不详。原告唐玉贵诉被告周军、万兆杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告唐玉贵及委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼，被告周军、万兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军偿还借款127000元，支付利息38100元，并自2020年8月7起至实际还款日以127000元为本金按月息1.5%支付利息。2、被告万兆杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告周军由被告万兆杰担保向原告借款100000元，并写下欠条一张内容为“今借到唐玉贵现金100000元拾万元正利息一分5厘期限一年”借款到期后经原告多次向二被告催要，被告分别于2016年12月6日、2017年12月6日、2018年12月6日归还了上一年的利息，并在借条上更改了时间，但2018年12月7日之后的利息至今未支付。2018年12月6日被告周军由被告万兆杰担保就之前周军向原告的另一笔借款偿还部分后剩余的27000元写下欠条一张，内容为“今借到唐玉贵现金27000元贰万柒仟元整，期限一年，利息1分5厘”，该部分借款被告本息至今也未支付。为此现向贵院起诉，请依法裁判。被告周军、万兆杰未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，原告唐玉贵自述其长期在广利港经营渔船配件销售，被告周军、万兆杰从事渔船行业。被告周军经过被告万兆杰的介绍向原告唐玉贵借款两笔，第一笔借款为50000元，第二笔借款为100000元，被告周军为借款人，被告万兆杰为担保人，两被告均为原告出具借条，并约定借款期限及借款利息。被告周军按约定偿还了部分利息，截止到2018年12月6日，第一笔借款偿还了部分本金尚余本金27000元未偿还，就该未偿还的27000元本金两被告为原告重新出具了借条，第二笔借款未偿还本金，两被告为原告修改了借款日期。两份借条内容分别为：借条今借到唐玉贵现金27000元，贰万柒千元整期限一年利息1分5厘2018年12月6号借款人：周军担保人：万兆杰；今借到唐玉贵现金100000元拾万元正利息一分五厘期限一年2018年12月6号借款人：周军担保人：万兆杰。2018年12月6日两被告为原告出具借条后，经原告向两被告多次催要，两被告未再偿还利息亦未偿还本金。原告主张以127000元为本金，从2018年12月6日起至2020年8月5日止，共20个月，按月利息1.5分计算，要求被告支付利息38100元；自2020年8月7日起至实际清偿之日以127000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以上事实，有原告提交的借条、被告户籍查询信息及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告唐玉贵要求被告周军向其偿还借款本金127000元，要求被告万兆杰对以上借款承担连带保证责任，并提交借条为证。被告周军在向原告唐玉贵借款后，未按约定及时偿还原告唐玉贵款项，是造成该纠纷的原因。根据法律规定，被告周军应当承担向原告唐玉贵偿还借款本金127000元的责任。原告要求被告承担利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告万兆杰对上述借款承担连带保证责任，被告万兆杰承担保证责任后有权向被告周军追偿。被告周军、万兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告唐玉贵支付借款本金127000元及利息38100元（利息计算至2020年8月5日）。二、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告唐玉贵支付自2020年8月7日起至实际付清借款之日的利息（利息计算方式为：以本金127000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。三、被告万兆杰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告万兆杰承担还款责任后有权向被告周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告周军、万兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  张树和人民陪审员  田秋荣二〇二一年三月五日书 记 员  崔美倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执976号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：高杆，男，汉族，1986年11月15日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高杆国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏伶俐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢149号申请执行人：张随意，男，1958年08月10日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：刘剑，男，1961年02月27日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行张随意与刘剑附带民事赔偿一案中，中牟县人民法院作出的（2003）牟刑初字第004号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘剑的银行存款25114.76元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘剑相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年三月二十三日书记员  栗 鹏
山西省定襄县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0921刑初7号   公诉机关定襄县人民检察院。   被告人苏立伟，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，小学文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县。2020年11月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被定襄县公安局刑事拘留。经定襄县人民检察院批准，于2020年11月26日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。   辩护人赵如浩，男，山西龙胜律师事务所律师。   辩护人李俊平，女，山西周斌律师事务所律师。   被告人苏立伟组织、领导传销活动一案，由定襄县人民检察院于2021年1月27日以定检二部刑诉[2021]2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝振芳、邢雅静出庭支持公诉，被告人苏立伟及其辩护人赵如浩、李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   定襄县人民检察院指控：2009年（具体时间不明）被告人苏立伟被白元亮（已判决）诱骗并参与到“1040”阳光工程的传销活动中，该项目是通过五阶三晋制模式，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利依据，加入该项目最终能赚1040万元。在参与过程中宋存亮（已判决）被洗脑并加入传销组织成为其下线，宋存亮按照以上模式，将闫润平（另案处理）发展为下线；闫润平发展下线张俊连（已判决），张俊连又发展下线张俊银（已判决），张俊银又发展下线杨国伟（已判决）、刘龙年（已判决）。被告人苏立伟直接或间接发展下线人数已达120余人，层级三级以上。同时苏立伟负责定襄区域人员的接待和管理，其作为宋存亮的上线承担组织、领导职能。2020年11月18日，苏立伟被定襄县公安局传唤到案。   公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人苏立伟以投资建设“1040”阳光工程为名，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人苏立伟自愿认罪认罚，建议判处被告人苏立伟三到七年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人苏立伟到庭后对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。   被告人苏立伟的辩护人认为：1、被告人苏立伟系精神残疾人，可以从轻或减轻处罚，且符合监外执行情形；2、被告人苏立伟具有自首和认罪认罚的量刑情节。   经审理查明，2009年，被告人苏立伟被白元亮（已判决）发展为下线加入“1040”阳光工程传销组织，该传销组织以开发北部湾“阳光工程”项目为名发展人员加入，规定凡加入该组织需交纳3800元获得加入和发展下线的资格，并采用“五级三晋制”，依据申购人数，分为实习业务员、组长、主任、经理、高级业务员五个等级，声称投资3800元能赚380万元，投资50800元能赚1040万元，以直接或间接发展下线人员的数量作为计酬和返利依据。被告人苏立伟在广西宾阳县负责定襄县参与传销人员的接待和管理。同时在参与过程中发展下线宋存亮（已判决），宋存亮按照以上模式将闫润平（另案处理）、师会兰等人发展为下线；闫润平又发展下线张俊连（已判决），张俊连又发展下线张俊银（已判决），张俊银又发展杨国伟（已判决）、刘龙年（已判决）、王建平等人，直接或间接发展下线人数已达120人以上，层级三级以上。   另查明，2021年1月20日被告人苏立伟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有下列证据予以证实:   受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，被告人苏立伟及涉案人员的银行交易明细，证人杨某、刘某、张某等人的证言，被告人苏立伟及其同案犯白元亮、宋存亮、张俊连、张俊银、杨国伟、刘龙年等人的供述可相互印证证实被告人苏立伟组织、领导传销活动的的犯罪事实。   常住人口基本信息和山西省精神疾病司法鉴定中心编号为7076精神疾病司法鉴定意见书可证实被告人苏立伟系完全刑事责任能力人和其具备受审和服刑能力的情况。   定襄县公安局经侦大队出具的到案经过可证实被告人苏立伟的到案情况。   以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人苏立伟在自己参加传销组织后，又以投资建设“1040”阳光工程为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏立伟组织、领导的参与传销活动人员累计已达120人以上，且层级在三级以上，属情节严重。被告人苏立伟自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人苏立伟的辩护人提出的被告人苏立伟系精神残疾人，可以从轻或减轻处罚，且符合监外执行情形的辩护意见，本院认为根据山西省精神疾病司法鉴定中心编号为7076精神疾病司法鉴定意见书可证实被告人苏立伟系完全刑事责任能力人且具备受审和服刑能力，不符合适用监外执行的条件，故本院不予采纳；被告人苏立伟的辩护人提出的被告人苏立伟系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为被告人苏立伟不符合自首的法定条件，故本院不予采纳；被告人苏立伟的辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合被告人认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第七条之规定，判决如下：   一、被告人苏立伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2025年11月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）   二、被告人苏立伟的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张静平   审 判 员 韩自强   人民陪审员 侯彬彬      二〇二一年三月二十四日   书 记 员 张 志
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0582刑初212号 自诉人金辉，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院收到自诉人金辉以张某为被告人的刑事自诉状，诉称：2019年12月16日,张家港市第四人民医院张某利用职务之便，对其进行非法拘禁，其被关押在张家港市第四人民医院男二病区封闭病房的一级病房七日。张某与付建国为同事关系，前后知晓并执行此事，还伪造疾病出院诊断记录，诽谤和污蔑自诉人人格。张某滥用职权、玩忽职守触犯《中华人民共和国精神卫生法》、《宪法》、《刑法》等法律。为此请求：依法追究被告人张某犯非法拘禁罪的刑事责任。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，首先，非法拘禁罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条（一）、（二）项的受案范围；其次，自诉人金辉系其父母拨打120送至第四人民医院，并由被告人张某对其进行治疗，自诉人金辉提供的证据无法证明被告人张某存在侵犯金辉人身权利应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下： 对自诉人金辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  寿仕元 审 判 员  严梅菊 二〇二一年三月十六日 法官助理  路 宁 书 记 员  花菁芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初436号原告：周某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市松北区人民政府。住所地：哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：王铁立，哈尔滨市松北区人民政府区长。委托诉讼代理人：司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告周某因诉被告哈尔滨市松北区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，周某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男（）二〇二一年三月二十二日法官助理孟晨雨书记员王一森
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保61号丁莉、白山市缸窑矿业有限公司：申请保全人丁莉与被保全人白山市缸窑矿业有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人在白山市自然资源局浑江分局缴纳的土地复垦费20万元，冻结期限为二年；二、查封丁莉与曹永刚共同共有的房权证号为吉（2018）白山市不动产权第00XXX57、00XXX58号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年3月12日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保30号民事裁定书。至此，丁莉向本院申请执行的（2021）吉0602财保30号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1113号申请人：大连棒棰岛海产股份有限公司，住所地大连市金州区五一路，统一社会信用代码91210200683025222X。法定代表人：刘春宝。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被申请人：青岛十三传媒广告有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路30号家1601-A03D。法定代表人：刘力光。申请人大连棒棰岛海产股份有限公司与被申请人青岛十三传媒广告有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人大连棒棰岛海产股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人青岛十三传媒广告有限责任公司名下银行账户内资金或查封其他等值财产。申请人大连棒棰岛海产股份有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连棒棰岛海产股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛十三传媒广告有限责任公司名下银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月十七日书记员  张晓宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1213号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：李琦，女，1983年8月29日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二一年三月二十四日法官助理张慧慧书记员房铭媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初830号原告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇福州。公民身份号码×××。被告：杨某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告郭某1、杨某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某1到庭参加诉讼，被告杨某、郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息22500元，共计52500元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭某1、杨某、郭某2于2017年8月11日以资金周转为由向原告张某借款本金30000元，口头约定利息三分，约定半年后归还借款，并写下借条一份；后经原告多次催要，三被告只偿还了部分利息，下欠借款本金及利息被告一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，借款是我一个人，杨某和郭某2是担保人，双方约定利息是四分，月月给清过利息，后面还过一万多，后因经济情况不好就没清利。借款本金30000元属实，但现在欠多少本金及利息我不清楚。被告杨某、郭某2未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了三被告出具的借条原件一张，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告郭某1、杨某、郭某2以资金周转为由向原告张某借款30000元，三被告共同给原告出具借条一张，双方口头约定了利息。后经原告催要，被告偿还了部分利息，下欠借款本金及利息三被告推拖未还。现原告张某诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金30000元，利息22500元（按月利率3%计算，自2018年12月1日计算至2021年1月1日，共25个月），共计52500元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某1、杨某、郭某2给原告张某出具借条，被告郭某1对借款亦无异议，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，三被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因双方对借款利率有争议，原告亦应当及时主张权利，故本院依法予以调整，按照原告所主张利息的期间，按月利率1%予以保护，即7500元。被告郭某1辩称，杨某、郭某2系借款担保人，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，对其辩称，本院不予采信。被告杨某、郭某2未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭某1、杨某、郭某2共同偿还原告张某借款本金30000元，利息7500元，共计37500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取556元。由原告张某负担159元，被告郭某1、杨某、郭某2负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1571号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李长德，男，1947年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人李长德因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李长德申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放，损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，李长德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长德的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十七日 书记员 王伶俐
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1838号 蔡朝坤与何跃平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10389号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3504号 申请执行人：四川宏发继电器有限公司，住所地：成都市青区文武路42号18楼J号。 法定代表人：郭满金，职务：董事长。 被执行人：湖南长高润新科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡金洲新区金洲大道东018号。 法定代表人：张X，职务：总经理。 四川宏发继电器有限公司与湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初13956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的87076元及利息等。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南长高润新科技有限公司的银行存款87076元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈帅默
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1670号 唐建与廖雪英民间借贷纠纷一案，被执行人廖雪英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1479号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾维忠，男，1945年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人曾维忠因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曾维忠申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放，损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，曾维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾维忠的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十七日 书记员 王伶俐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2708号原告：延边诚信肥业有限公司第三经营部，住所吉林省延边诚信肥业有限公司第三营业部。法定代表人：范兆霞。被告：杨庆红，女，汉族，住所吉林省珲春市，其他信息不详。原告延边诚信肥业有限公司第三经营部与被告杨庆红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告延边诚信肥业有限公司第三经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边诚信肥业有限公司第三经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边诚信肥业有限公司第三经营部撤诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由延边诚信肥业有限公司第三经营部负担。审判员  郑恩花二〇二一年三月十九日书记员  马 鑫
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初343号 原告：史迎华，女，1969年1月23日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告史迎华与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史迎华及其委托诉讼代理人杨才到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史迎华向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资4720元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2019年开始，原告就在被告处打工，被告就开始拖欠工资，大家不断催要，但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资4720元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告史迎华在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告史迎华劳务报酬4720元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告史迎华在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告史迎华劳务报酬4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执365号之一申请执行人：薛祖友，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张青云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安洪彬，男，1952年1月20日出生，汉族，户籍地淮南市，现住安徽省霍邱县。本院在执行薛祖友与张青云、安洪彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月三十一日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初916号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。被申请人：刘永庆，男，汉族，1992年3月5日出生，住遂平县。被申请人：刘红涛，男，汉族，1991年3月16日出生，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘永庆、刘红涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永庆、刘红涛银行存款60000元或保全被申请人刘永庆、刘红涛相当60000元价值的其他财产。本案经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永庆、刘红涛银行存款60000元或保全被申请人刘永庆、刘红涛相当60000元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年三月十五日书记员  姜晨曦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执845号之一 申请执行人：山东红旗矿业有限公司 被执行人：张健，男，汉族，1974年04月25日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在财付通支付科技有限公司************2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1514.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月九日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初175号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人田某（曾用名田某芳），男，1978年10月2日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地郑州市惠济区。曾因犯诈骗罪，于2008年7月25日被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2012年9月21日刑满释放。因诈骗，于2021年1月21日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]602号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月至2021年1月，被告人田某谎称自己认识河南省教育厅领导、可以帮助被害人曲某女儿曲某涵办理转学，后以给领导送礼为由，在郑州市金水区沙口路与东风路交叉口附近骗取被害人曲某人民币28400元。被告人田某得款后用于个人消费，现赃款尚未退还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人田某的供述和辩解，被害人曲某的陈述及报案材料，证人赵某、穆某、韩某的证言，辨认笔录，受、到案经过，工作证明，微信转账截图、微信聊天截图，录音资料，扣押物品清单、接收证据清单，罪犯档案资料及刑事判决书，非党员情况说明、户籍证明，情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人田某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人田某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人田某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日至2022年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币二万八千四百元依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年三月十七日书记员  刘 宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1270号原告：杨俊杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州江成纸业有限公司，住所：河南省郑州市新密市苟堂镇小刘寨村于家湾81号。社会统一信用代码：91410183MA479CQAOQ.法定代表人：于书江，系该公司总经理。被告：于书江，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：孔芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者，系特别授权。原告杨俊杰诉被告郑州江成纸业有限公司（以下简称江成公司）、于书江、孔芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰，被告江成公司、于书江、孔芳的共同委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令三被告向原告支付货款240000元及利息（自2020年3月27日起按照同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至今，原告多次向被告江成公司供应废纸，经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，此款经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告江成公司辩称，其未出具任何书面手续给原告，与原告不存在任何买卖合同关系，不应当承担付款责任。被告于书江、孔芳辩称，其与原告进行结算时双方并未约定利息，故其拒绝支付利息。原告杨俊杰为支持其诉讼请求,提交下列证据：被告于书江、孔芳于2020年3月27日出具的欠条一份。证明被告于书江、孔芳欠原告货款240000元，而被告江成公司是被告于书江、孔芳共同经营，原告送废纸是送给被告江成公司。被告江成公司、于书江、孔芳未举证。经审理查明，原告为被告供应废纸，经双方结算，被告于书江、孔芳于2020年3月27日向原告出具欠条一张，上书：今欠杨俊杰废纸款贰拾肆万元整（240000元）孔芳、于书江2020.3.27号。此款经原告多次催告，被告孔芳、于书江一直拒绝支付，为此双方形成诉讼。另查明，被告于书江是被告江成公司的法定代表人。本院认为，原告杨俊杰与被告江成公司虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付废纸，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于被告江成公司认为其未向原告出具欠款手续，与原告不存在买卖合同关系，不应当承担付款义务的辩称，因被告于书江为被告江成公司的法定代表人，其虽以个人名义向原告出具了欠条,但根据双方买卖的标的物种类和数量及被告江成公司的经营范围，被告于书江、孔芳与原告杨俊杰对账并出具欠条的行为构成表见代理,且《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故案涉废纸款应由被告江成公司承担。原告要求被告于书江、孔芳与被告江成公司共同承担废纸款的诉请，因被告于书江、孔芳在欠条上签字的行为系职务行为，故应由被告江成公司承担责任。关于利息部分，因原告主张的利息实质为逾期付款损失,欠条中虽未约定具体的付款日期,但根据买卖合同的法律规定,被告江成公司在收到废纸的同时即应支付货款,现被告江成公司长期占用本应支付于原告的废纸款,期间必然给原告造成一定损失,原告据此主张利息损失有事实及法律依据,故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月28日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告郑州江成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨俊杰支付废纸款240000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月28日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2450元，由被告郑州江成纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年三月五日书记员  楚兆龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4293号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：杨小娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小娟偿还腾铭公司代偿款27673.52元及违约金5534.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计33208.22元；2.杨小娟承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2016年12月，杨小娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，杨小娟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨小娟代偿款项为27673.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨小娟沟通协商，要求其偿还代偿款，杨小娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨小娟未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告李军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:杨小娟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨小娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月27日，腾铭公司与杨小娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨小娟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨小娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨小娟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因杨小娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为杨小娟贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向杨小娟发放了信用卡，但杨小娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨小娟向工行东大支行共计代偿了27673.52元，承担了合同项下的保证责任。杨小娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨小娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨小娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨小娟追偿。故对于腾铭公司主张杨小娟支付代偿款27673.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨小娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故杨小娟还应支付违约金27673.52×20%=5534.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨小娟于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款27673.52元和违约金5534.70元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨小娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  金铭月
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保175号安明玉与尹钟洙婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保175号执行裁定，本院执行局已经于2021年2月3日到中国银行银行、中国邮政储蓄银行送达了（2021）吉2401执保175号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日