wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初413号原告：张小奇，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴敬涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张小奇与被告刘峰、被告吴敬涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金岭、被告刘峰、被告吴敬涛及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，支付尚欠原告工钱4840元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受第二被告的雇佣到第一被告承包的舞阳县颐景园三期工程项目做木工活。之后，原告按要求保质保量完成了工程量。二被告只支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年1月，原告多人一块到舞阳县劳动局执法大队反映情况要求处理，工作人员当即电话通知二被告到场处理，尽管二被告没有到场，但在电话里沟通时，对当场同着工作人员对原告等人所列的工资清单数额，都表示认可。事后，又经原告多次催要，但一直不予支付。被告刘峰辩称：一、原告起诉支付其劳动报酬，被告不具备被告主体资格，因被告系公司员工，与原告不存在直接的关系，被告不应承担支付责任；二、原告所起诉的劳动报酬缺乏事实依据，没有结算凭证，不能证明所欠劳动报酬已经过结算及现欠金额；三、根据原告之前与施工方签订的（协议或其他手续），证明施工方已支付完原告方的劳务报酬；四、原告与被告吴敬涛存在直接的关系，原告系被告吴敬涛所找人员，如果应该承担责任的话，也应由被告吴敬涛承担。被告吴敬涛辩称：1、同刘峰答辩意见1-3点；2、被告吴敬涛已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回九原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告吴敬涛与河南鋆磊建筑工程有限公司签订模板工程劳务承包合同，主要内容为“工程名称：舞阳县颐景苑（北区）建设项目5号楼；工程承包形式：包工不包料；工程项目：模板分部工程”。该合同还对工程造价、工程要求、付款方式等进行了约定。2019年4月份，被告吴敬涛雇佣原告尹耀宇、吴克强、杨瑞松、时彦林、吴俊生、张小奇、尹海红、张现雷等人进驻项目工地进行做木工活，并约定每天劳务费是220元。其中原告张小奇的出勤天数为47天，劳务费为10340元。2019年9月，模板工程劳务承包工程完工。在被告吴敬涛雇佣原告等人施工过程中，河南鋆磊建筑工程有限公司根据工程进度分十次支付给被告吴敬涛劳务费230760元。原告张小奇在做木工活期间向被告吴敬涛借支5500元，下余劳务费被告吴敬涛未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告吴敬涛在承包案涉模板工程劳务后，雇佣原告等多人进行做木工活这个事实可以确认；关于每天劳务费220元，本院认为通过被告吴敬涛向河南鋆磊建筑工程有限公司提供的舞阳县颐景苑项目人员工资表中显示为原告的日工资220元，结合被告吴敬涛雇佣的原告多人均表示其每天工资为220元，本院对被告吴敬涛给原告支付日工资220元予以确认；关于原告出勤天数，本院认为被告吴敬涛应当提供其记录的出勤情况与其雇佣的原告核对，且被告吴敬涛在每月定期或不定期与原告核对出勤天数。工程完成后，原告等多人也与被告吴敬涛核对过出勤天数；其次，结合原告本人的当庭陈述以及被告吴敬涛雇佣多人原告之间相互印证原告有实际出勤天数，被告吴敬涛当庭并未否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为原告的出勤天数为47天。经核算，原告的劳务费扣除其借支5500元，下余4840元被告未支付，现原告请求被告支付4840元，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为通过庭审查明的情况以及被告刘峰提供其公司转给被告吴敬涛的多次转款手续，且被告刘峰也不是支付劳务报酬的主体，故原告要求被告刘峰承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴敬涛辩称已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为因被告吴敬涛未提供证据予以证明其已支付完劳务报酬，对此本院对被告吴敬涛的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬涛于本判决生效后十日内向原告张小奇支付劳务报酬4840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告吴敬涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十七日法官助理赵祎书记员李志颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1565号 申请执行人中国某银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人徐某，男，1974年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人中国某银行股份有限公司临沂分行与被执行人徐某的（2019）鲁1302民初10934号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初10934号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢70号 关于申请执行人王云鹏与被执行人高英贤劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高英贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月2日依职权恢复执行，依法执行被执行人王云鹏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王云鹏已自动履行。 本院认为，河北省定州先人民法院作出的（2019）冀0682民初5286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王云鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高英贤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0682民初5286号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执370号 申请执行人：李玉环，女，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省瑞隆投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜集新街南头路西，统一社会信用代码91343500956722982（1-1）。 法定代表人：刘寿勇，该公司经理。 被执行人：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人李玉环与被执行人安徽省瑞隆投资有限公司、刘寿勇借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10804号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行。于2021年01月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已轮候预查封被执行人刘寿勇、汝燕名下位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室房产；暂无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初550号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地：永清县武隆路108号。 法定代表人：王书芳，经理。 委托诉讼代理人：丁士强，男，1964年5月21日出生，汉族，系公司员工，现住河北省永清县。 被告：张焱武，男，1984年12月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 永清县金鑫物业服务有限公司与张焱武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  郝远征 二〇二一年三月三日 书记员  刘 学
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26157号原告：董延磊，男，1989年3月7日出生，汉族，北京冲津机械设备有限公司职员，住北京市丰台区。被告：章懿，女，1983年9月7日出生，汉族，北京建贸金环宇建材有限公司职员，户籍地福建省福州市晋安区。原告董延磊与被告章懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延磊到庭参加诉讼，被告章懿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董延磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告因生活困难向原告借款6000元，约定2020年1月20日前归还。但期满后，被告未归还，多次催要，均未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。章懿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，章懿作为借款人向董延磊出具借条一张，内容为：“今借董延磊6000元，于2020年1月20日归还。”同日，董延磊向章懿支付宝转账6000元。庭审中，董延磊提交短信记录、电话录音佐证借款及催款事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，章懿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，董延磊主张章懿欠借款6000元，有借条、转账记录、短信聊天记录等为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。章懿在借款后应及时偿还，故对董延磊要求章懿偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：章懿于本判决生效之日起十日内偿还董延磊借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章懿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由章懿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年三月三日书记员  武 萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初317号 原告：傅捷峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽引江律师事务所律师。 被告：单闪，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告傅捷峰与被告单闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅捷峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59500元，并承担逾期还款违约责任，以59500元为基数，按照2020年10月一年期贷款利率3.85%的四倍，即15.4%向原告支付从立案之日起至全部偿还完毕之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼等全部费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金56600元并支付该款逾期利息（自立案之日起至返还本金之日止按照年利率15.4%计算）。事实和理由：自2015年至2017年12月，被告因经营需要资金多次向原告借款，原告通过现金、微信转账、从亲戚朋友处借款等多种形式出借给被告。后经双方结算，被告共向原告借款12万元，由被告于2018年1月5日向原告出具了借条，并注明于2018年2月14日前全额还清。被告未按约还款，经原告多次催要，截至2020年11月10日，被告共向原告还款63400元，现下欠56600元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告单闪辩称，我向原告借款属实，但共计借款金额只有八九万元，其中原告通过微信向我转账支付55780元，其余是通过现金支付。现金支付中我收到大额的只有一笔1万元，其余均为小额，累计不超过2000元。我没有收到原告所称的向我出借的14000元和15000元这两笔现金。我出具给原告的借条中所载的12万元借款金额是原告告诉我的，不是双方结算的结果。我已向原告还款65388元，现只欠原告二三万元。我要求与原告核实借款总金额，对实际下欠原告借款我分期偿还。 本院经审理认定事实如下：傅捷峰与单闪系朋友关系。单闪因经营需要资金周转向傅捷峰借款，自2017年6月17日至2017年12月30日，傅捷峰通过微信转账向单闪提供借款29笔合计55780元。傅捷峰多次向单闪出借现金，其中部分是在双方共同的朋友邹绍杰当面交付的，邹绍杰对其当面交付的现金明细作了记载（下称《现金明细》）。傅捷峰称其于2017年12月14日、15日从王先祥（傅捷峰称系其岳父）在中国银行股份有限公司怀宁高河支行账户中分别取现金14000元、15000元支付给单闪。单闪称其未收到该两笔现金借款，其仅收到傅捷峰出借的大额现金一笔1万元，其余均为小额现金，且累计金额不超过2000元。傅捷峰向单闪提供借款时，单闪均未向傅捷峰出具借条。单闪收到傅捷峰借款后未及时还款，傅捷峰要求单闪还款时，单闪要求傅捷峰告知其借款总金额，傅捷峰告知单闪借款总金额为12万元。单闪为了结算其向傅捷峰的借款总金额，要求邹绍杰向其提供由邹绍杰记载的《现金明细》。邹绍杰将《现金明细》通过微信提供给了单闪。2018年1月5日，单闪在合肥市将其收到的《现金明细》通过微信发送给傅捷峰。《现金明细》记载的借款共15笔，其中一笔为13500元，一笔为10000元，两笔为2000元，其余的为1000元以下不等，合计金额为35500元。单闪认为《现金明细》中记载的不是傅捷峰向其出借的现金金额，而是傅捷峰向其出借的总金额。傅捷峰认为《现金明细》未包括其向单闪提供的全部现金借款。同日，单闪在合肥市书写了一份借条，内容为：今单闪（×××6231）借到傅捷峰（340822197609××××）人民币壹拾贰万元整，于2018年2月14日前全额还清。借款人单闪，2018.元月5日。单闪将其书写的借条及其宣读借条的内容拍摄成视频通过微信发送给傅捷峰。后单闪从合肥市返回怀宁县高河镇时按照上述微信中发送的借条内容向傅捷峰重新出具了借条。自2018年3月3日至2020年11月10日，单闪通过微信、支付宝和银行转账方式向傅捷峰返还借款63400元。 上述事实，有原、被告的陈述，微信支付转账电子凭证29份，邹绍杰记载的《现金明细》，单闪出具的借条在卷佐证。 本院认为，傅捷峰依据单闪于2018年1月5日出具的借条主张单闪向其借款12万元中，双方确认且有微信支付转账电子凭证证实傅捷峰向单闪提供借款55780元，另64220元傅捷峰未提供转账凭证予以证实其已向单闪提供了该款，但根据双方的陈述，傅捷峰向单闪提供的借款中有多次现金支付的事实。因傅捷峰认为邹绍杰记载的《现金明细》未包括其向单闪提供的全部现金借款与事实相符，单闪对《现金明细》质证意见与事实不符，且单闪未对傅捷峰未向其实际提供的现金借款具体金额作出合理说明，故结合本案双方争议的借贷金额、傅捷峰的经济能力、双方之间的交易习惯以及单闪是在收到邹绍杰记载的且用于结算其与傅捷峰之间借款金额的《现金明细》后向傅捷峰出具借条的事实，本院确认傅捷峰用现金支付的方式向单闪提供了借款64220元。综上，单闪向傅捷峰的借款金额合计为12万元。因单闪已向傅捷峰返还借款63400元，现下欠借款56600元，故对傅捷峰要求单闪返还借款56600元的诉讼请求，本院予以支持。因单闪未按约还款，其应承担逾期还款的违约责任，故傅捷峰主张单闪承担自立案之日起至借款本金实际返还之日逾期还款期间的利息损失，符合法律规定。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，傅捷峰主张利息按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，无事实和法律依据，故傅捷峰主张的利息应参照本案立案时一年期贷款市场报价利率标准计算，其超出该利率标准计算的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告单闪于本判决生效之日起十五日内返还原告傅捷峰借款本金56600元并支付该款自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际返还之日止的利息。 二、驳回傅捷峰其他诉讼请求。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由单闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 鲍华松 法官助理 叶 芬 二〇二一年三月八日 书 记 员 汪 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执503号 申请执行人：张杰，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）06002号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）06002号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初49号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人秦文霆，男，1984年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,曾因为赌博提供条件于2006年6月13日被浙江省海盐县公安局行政拘留十四日并处罚款一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人秦文霆犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人秦文霆及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年10月7日22时许，被告人秦文霆酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县十字镇红绿灯附近驶往十字镇天赋小区，当其行驶至郎溪县通站路1公里附近时，发现有交警执勤便突然停车，交警发现后上前对其进行检查，并当场对秦文霆进行呼气酒精度检测，结果为135mg/100ml，后带秦文霆至郎溪县人民法院抽取血样。经鉴定，秦文霆血样中乙醇含量为156mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人秦文霆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。秦文霆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。秦文霆曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。秦文霆认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦文霆拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人秦文霆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人秦文霆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦文霆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。秦文霆曾受过行政处罚，酌情从重处罚。秦文霆承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人秦文霆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦文霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月十五日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1766号 张**、唐明聪： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16306号民事判决书于2021年2月8日立案受理张**申请执行唐明聪借款合同纠纷一案。执行标的为46807.67元，执行费为580元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1835号 申请执行人熊白玉，女，汉族，1979年11月25日出生。住四川省渠县。 被执行人成都泰辰管理咨询有限公司。住成都市青羊区文翁路********。 法定代表人：刘太白。 熊白玉与成都泰辰管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0105民初855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的197211元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初855号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈帅默
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初805号原告：钟星，男，汉族，。被告：余耀民，男，汉族，。原告钟星与被告余耀民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟星在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟星撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月二十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执608号之一 申请执行人：答相明，男，1965年7月5日出生，回族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 本院在执行答相明与张友兰、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5945号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2021年3月10日，以（2021）皖1202执608号执行裁定书轮候查封被执行人张友兰、共有人李振华名下位于颍泉区××路××＃××＃××＃××＃××＃××室不动产；轮候查封张友兰位于颍州区××村××栋××室××开发区××道××小区××号楼××室不动产；轮候查封张友兰位于颍州区阜阳××路××楼××号××楼××室不动产，上述不动产查封期限三年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上诉财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓佳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 负责人：王志彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：李叶，该行员工。 被申请人：张亚南，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行与被告张亚南信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结新河县人民法院依法拍卖的被申请人张亚南名下房产的变现款31580.01元或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结新河县人民法院依法拍卖的被申请人张亚南名下房产的变现款31580.01元，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年三月九日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初317号原告：冯水祥，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住小江镇××号,身份证号码441×××××××********。被告：钟朝树，男，1982年12月15日出生，汉族，广东省英德市人，住白沙镇××组,身份证号码441×××××××********。原告冯水祥诉被告钟朝树装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯水祥撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯水祥负担。审 判 员 陈定胜二〇二一年三月十日法官助理 赖伟杰书 记 员 黄 祎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2581号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所。 被告：李正明，男，1983年10月14日出生，土家族，住重庆黔江区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与李正明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令李正明偿还众汇鑫瑞公司代偿款14541.78元，违约金2908元（14541.78×20%），共计17449.78元；2.判令李正明支付律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用、公告费等实现债权的费用由李正明承担。事实和理由：李正明因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保，截至2020年9月11日众汇鑫瑞公司为李正明代偿借款本息共计14541.78元。众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告李正明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与李正明签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“分期付款/担保合同”），约定李正明向工行成都春熙支行借款购买汽车（雪佛兰科鲁兹）。车辆总价95600元，首付款28700元，首期偿还金额为2031.73元，以后每期偿还金额为2031.73元。 李正明（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“担保服务合同”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向李正明发放了贷款。李正明未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计14541.78元，李正明未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，2020年9月28日，众汇鑫瑞公司（甲方）与重庆合智律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派本所律师为甲方因与李正明追偿权纠纷一案在一审程序中提供法律服务，律师服务费3000元。2020年11月17日，众汇鑫瑞公司向重庆合智律师事务所转账3000元。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在李正明未按期偿还主合同债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任代偿款14541.78元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，双方在《担保服务合同》中约定当发生根本性违约时，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司承担违约责任，本院认为违约金主张过高，本院酌定调整违约金为1454.18元（14541.78元×10%），关于众汇鑫瑞公司主张的违约金，本院予以部分支持。 关于众汇鑫瑞公司主张的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正明于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款14541.78元； 二、被告李正明于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1454.18元； 三、被告李正明于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取计156元，由原告原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担11元，被告李正明负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月一十七日 书记员  熊 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5863号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：刘汉，男，1958年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告刘汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21935号原告：金龙羽集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路288号金龙羽工业园。法定代表人：郑永汉。委托诉讼代理人：涂经基，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告：李德尧，男，汉族，1968年7月7日出生。被告：史忠道，男，汉族，1956年11月26日出生。原告金龙羽集团股份有限公司诉被告李德尧、史忠道保证合同纠纷一案，本院于2021年3月10日向原告送达了诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二一年三月二十五日书记员 吴健茵（代）
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执55号之一 申请执行人：刘贵阳,女,汉族1964年12月15日出生,住岳西县。 被执行人：杨朝庆，男，汉族，1982年07月16日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝庆在中国农业银行6228××××6876账户内存款人民币13718.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1827-1号 某水产有限公司、隋某某1、隋某某2： 本院已受理孙某诉你承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异1号异议人（第三人）：李春玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地为河南省临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。委托代理人：王德峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省临颍县,该公司员工。被执行人：河南永净冷暖设备工程有限公司，住所地为河南省漯河市召陵区解放路龙泰城市假日（苹果派公寓）1618号。法定代表人：吕品。被执行人：河南龙世达机电设备有限公司，住所地为河南省郑州市管城区东大街205号1号楼南楼806号。法定代表人：吕品。被执行人：吕品，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：耿鹏慧，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。在本院执行漯河市农信信用担保有限公司（以下简称漯河农信担保公司）与河南永净冷暖设备工程有限公司（以下简称河南永净公司）、河南龙世达机电设备有限公司（以下简称河南龙世达公司）、吕品、耿鹏慧追偿权纠纷一案中，异议人李春玲于2021年1月7日申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月26日举行了听证。李春玲的委托代理人李风彩、申请执行人漯河农信担保公司的委托代理人王德峰参加了听证，被执行人河南永净公司、河南龙世达公司、吕品、耿鹏慧未到庭，现已审查终结。异议人李春玲向本院提出请求：变更李春玲为（2020）豫1122执1723号执行案件的申请执行人。事实和理由:漯河农信担保公司与河南永净公司等追偿权纠纷案件中，贵院依法作出（2019）豫1122民初2551号民事调解书，生效后漯河农信担保公司申请强制执行。执行过程中李春玲与漯河农信担保公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给李春玲，现协议已生效，特此申请。申请执行人漯河农信担保公司称，认可异议人李春玲的申请。被执行人河南永净公司、河南龙世达公司、吕品、耿鹏慧未答辩。本院查明，漯河农信担保公司与河南永净公司、河南龙世达公司、吕品、耿鹏慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）豫1122民初2551号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告河南永净冷暖设备工程有限公司、河南龙世达机电设备有限公司、吕品、耿鹏慧欠原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款和担保费共计3397561.01元，四被告于2020年6月30日前连带偿付原告50万元；于2020年10月30日前连带偿付原告50万元；于2020年12月30日前连带偿付原告100万元；下余款1397561.01元及3397561.01元的利息（时间自2018年6月30日起至履行之日止，利率按日万分之六计算，如四被告按时偿付每一期款项，原告自愿从应得的利息中放弃20万元）于2021年3月30日前连带偿付完毕。如四被告任何一期不能按期偿付，原告有权申请执行下余全部款项及其利息。二、双方别无其他争议。三、本案诉讼费33980元，减半收取16990元，由原告漯河市农信信用担保有限公司负担5100元，河南永净冷暖设备工程有限公司、河南龙世达机电设备有限公司、吕品、耿鹏慧连带负担11890元，并于2021年3月30日前偿付完毕。该民事调解书发生法律效力后，河南永净公司、河南龙世达公司、吕品、耿鹏慧未按期履行上述生效法律文书所确定的各项义务，漯河农信担保公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，案号为（2020）豫1122执1723号。另查明，2014年7月29日至2018年5月18日，异议人李春玲向申请执行人漯河农信担保公司的法定代表人王德功转账共计360万元（其中：2014年7月29日转账70万元，2014年8月28日分别转账5万元、130万元、15万元，2018年5月17日转账100万元、2018年5月18日转账40万元），2019年9月4日漯河农信担保公司出具了借款为347万元的《借据》。2020年12月11日漯河农信担保公司与李春玲签订《债权转让协议》，双方约定漯河农信担保公司将其在本院（2019）豫1122民初2551号民事调解书中享有的债权转让给李春玲，后通过短信方式通知了被执行人吕品。再查明，申请执行人漯河农信担保公司在本院仍有作为被执行人的执行案件，且上述案件大部分以“终结本次执行”方式结案，漯河农信担保公司并未实际完全履行还款义务。以上事实有异议人李春玲提供的中国建设银行账户交易明细3张、《借据》复印件、《债权转让协议》原件、短信截图、当事人的陈述以及本院调取的执行卷宗复印件等证据佐证，足以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，虽然申请执行人漯河农信担保公司与异议人李春玲签订《债权转让协议》，并短信通知了被执行人吕品，但漯河农信担保公司在本院仍有作为被执行人的执行案件，且上述案件大部分以“终结本次执行”方式结案，漯河农信担保公司并未实际完全履行还款义务，故上述债权转让行为存在可能损害其他债权人利益的情形。综上所述，异议人李春玲申请变更其为申请执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人李春玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 马晓亚审判员 祝晓丹二〇二一年三月三日书记员 银丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1383号 韦莉霞、柳州市鱼峰区海星幼儿园： 本院执行的韦莉霞申请柳州市鱼峰区海星幼儿园劳动争议一案，被执行人柳州市鱼峰区海星幼儿园已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2256号原告：朱某2，男，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：朱某3，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：朱某4，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：朱某5，男，汉族，现住济宁市任城区。被告：孙某，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：朱某1，男，2汉族，现住济宁市任城区。法定代理人：孙某，女，汉族，现住济宁市任城区。系朱某1之母。原告朱某2与被告董某、朱某3、朱某4、朱某5、孙某、朱某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，经原告朱某2申请，本院依法于2021年2月8日书面通知季某、孙某、朱某1作为被告参加诉讼。2021年3月1日，被告季某向本院提交书面申请表示自愿放弃本案争议房屋的继承权，不再参加诉讼及庭审，本院予以准许。同年3月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某2及其委托诉讼代理人王潇，被告董某、朱某3、朱某4、朱某5、孙某、朱某1法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认朱某某于2011年5月26日出具的遗嘱有效；2.请求法院依法判决位于济宁市任城区建设路29-1号中区政府宿舍4号楼东1单元1层西户［中区（房改）字第××号]不动产50%份额（被继承人朱某某份额）归原告所有；3.判决各被告配合原告对涉案的不动产办理登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱某某与董某系再婚夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，朱某某前妻因病去世，朱某某与前妻育有四名子女，分别为女儿朱某3、朱某4，儿子朱某5、朱某兵。妻子董某与前夫育有一儿子为季某，朱某兵与前妻黄某香于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2，双方于××××年××月××日经人民法院调解离婚，朱某2的抚养权归朱某兵所有，后朱某兵与孙某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某1。2011年5月26日朱某某与董某共同立下遗嘱，将两人所有的房产（位于建设路29-1号中区政府宿舍4号楼东1单元1层西户，建筑面积73.8平方米，房产证号：中区房改字第××）给予次子朱某兵的儿子朱某2所有。2011年，朱某某病故。2013年9月25日，朱某兵因病去世。原告在办理涉案不动产变更手续时受阻，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，对于原告的诉讼请求被告没有意见，同意将该房产给原告朱某2。对于遗嘱其认可是真实的，是其与朱某某真实意思的表示，其二人的本意就是将房子给原告朱某2。朱某某住院期间，其将二人的孩子们都叫到医院，在医院订立遗嘱。当时朱某某脑子还很清楚，大家都觉得朱某2的父亲不在了，是个苦孩子，朱某2跟随被告董某生活，所以房子打算给朱某2，让朱某2赡养被告董某以及操办身后事。只要被告董某在世，朱某2不能随便买卖房子。给朱某2房子也是附带条件的，原告要对被告董某尽赡养义务。现在原告对被告董某很孝顺，原告的姑姑们也都很放心。被告朱某3辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，认可遗嘱有效，遗嘱签订的时候被告朱某3也在场，遗嘱是在医院签订。当时父亲身体不太好，所以写了遗嘱。写遗嘱的时候父亲的意识很清醒，是他要求将孩子们都喊过来订立的遗嘱。被告朱某4辩称，同朱某3的意见，订立遗嘱的时候被告朱某4也在场。被告朱某5辩称，对原告的诉讼请求没有意见，意见和朱某3意见一致，当时订立遗嘱的时候被告朱某5也在场，签订遗嘱的时候弟弟朱某兵还在世，他也到场了。被告孙某辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，认可遗嘱有效，同意房子是老太太、老爷子留给孙子朱某2的。遗嘱签订的时候被告孙某和朱某兵已经结婚，知道订立遗嘱的时候朱某兵也到医院了。被告朱某1辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某与董某于××××年××月××日结婚，二人系再婚夫妻，婚后未生育子女。朱某某前妻在婚姻关系存续期间因病去世，朱某某与前妻育有四名子女，分别为女儿朱某3、朱某4，儿子朱某5、朱某兵。董某与前夫系离异，二人育有一子季某。朱某兵与前妻系离异，二人育有一子朱某2。后朱某兵与孙某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某1。2011年6月11日朱某某因病去世，2012年4月9日朱某兵因病去世。朱某某与董某婚后共同购买位于济宁市建设路29-1号中区政府宿舍4号楼东1单元1层西户房屋一套，房权证号：济宁市房权证中区（房改）字第××号，房屋所有权人为朱某某。2011年5月26日，朱某某与董某共同委托朱某全、孔某义为其代书遗嘱，代书人朱某全手写的遗嘱内容为：“······我们决定在我们百年之后将我们现在所居住的济宁市市中区建设路29-1号，中区政府宿舍4号楼东1单元1层西户拥有的一套住房（建设面积73.8平方米，房产证号：中区将两人所有的位于建设路29-1号中区政府宿舍4号楼东1单元1层西户，建筑面积73.8平方米，房产证号：（房改）字第××）给次子朱某兵的儿子朱某2，房产权属于朱某2所有。望其他子女们不要因为该房产发生争执。遗嘱人：朱某某董某代书人：朱某全见证人：朱某全孔某义2011年5月26日”。2021年1月22日，原告朱某2以遗嘱继承纠纷为由诉至法院，各被告均认可遗嘱的效力，并同意原告的诉讼请求。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权依法受到保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，遗嘱属于代书遗嘱，符合代书遗嘱形式要件，系朱某某与董某的真实意思表示。该遗嘱也属于合立遗嘱，系朱某某与董某共同订立的夫妻共同遗嘱，是对夫妻合法财产的正当处分。作为一种特殊遗嘱类型，一方死亡后，该共同遗嘱部分发生效力，待夫妻全部死亡时，遗嘱才能全部生效。签订本案遗嘱的一方朱某某死亡，签订遗嘱的另一方董某及其他被告均认可该遗嘱有效，故本院认定该遗嘱合法有效，发生部分效力。对原告要求继承遗嘱中所涉房屋中被继承人朱某某份额归原告所有的诉讼请求，本院予以支持，各被告人应配合原告办理相应的不动产产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认2011年5月26日朱某某与董某签订的遗嘱合法有效；二、被继承人朱某某名下坐落于济宁市任城区建设路29-1号中区政府宿舍4#楼东1单元1层西户（房屋所有权证号：济宁市房权证中区（房改）字第××号）房屋产权的50%的份额归原告朱某2所有；三、被告董某、朱某3、朱某4、朱某5、孙某、朱某1于本判决生效之日起十日内协助原告朱某2办理房屋产权变更登记手续。案件受理费2864元，由原告朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二一年三月二十五日书记员 禹文超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执897号 申请执行人：庐江县庐城镇振鑫门窗经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路五里安置房2号楼5、6门面,统一社会信用代码92340124MA299F3102。 经营者：王光元，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：上海盈豪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号4号楼120室，统一社会信用代码91310116586548032C。 法定代表人：王国平。 本院在执行庐江县庐城镇振鑫门窗经营部与上海盈豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人上海盈豪建筑工程有限公司名下无可供执行财产。已将被执行人上海盈豪建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，本案申请执行标的28745元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十日 书记员  侯盼盼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1415号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，申请执行标的18400元，已向被执行人马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某1也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人马某2下落不明且名下银行无存款、有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人马某2发出限制高消费令。2021年1月19日本院在约谈申请执行人马某1时，申请执行人马某1无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月四日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异37号案外人（异议人）：陈波，男，1965年4月24日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-401、2-1607号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-401、2-1607号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2008年4月25日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280080，土地使用证号9176）。乙方应安置面积185.92平方米，乙方选择户型为80、90户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼2-401、2-1607号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-401、2-1607号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼2-401、2-1607号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢59号 杨昔宁、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 杨昔宁与洪雅巴登黑森林投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9279.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位9279.27元，其中，本金8530元，迟延履行金674.72元，诉讼费25元，执行费50元。本院已将该案款转付给杨昔宁。至此，杨昔宁向本院申请执行的(2020)川1423执158号民事判决书确定的内容书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1737号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：石巧珍,女,汉族,1978年8月16日出生,住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石巧珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10081号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初5067号原告：王倩，女，1992年3月13日出生。被告：忆百年（北京）商贸有限公司。统一社会信用代码：91110228MA00DHDP1J。法定代表人：李娅妮。被告：李娅妮，女，1990年2月28日出生。原告王倩与被告忆百年（北京）商贸有限公司、李娅妮合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王倩撤诉处理。案件受理费五十元，由原告王倩负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告王倩负担（已交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月三日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢266号 张长洪、刘远才： 张长洪依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8444号《民事判决书》，申请执行刘远才合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35866号之一原告：深圳市康灿新能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道宏发工业园10栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DB5JX2M。法定代表人：杨荣华。委托代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢，统一社会信用代码913301273418220454。法定代表人：丁田生。委托代理人：宋江桥。委托代理人：方雅惠。上列原告深圳市康灿新能源科技有限公司诉被告中植汽车（淳安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告诉称2018年11月3日，原、被告签订《采购订单》，采购产品为DC/DC电源，数量15件，货物单价为人民币4800元，订单总价为人民币72000元；原告开票前与被告主动进行对账，确认无误后开具16%增值税专用发票交被告入账；货款的结算方式为电汇或银行承兑，货到票到60天支付货款。《采购订单》签订后，原告按约提供相关货物并开具发票，切实履行了《采购订单》项下的全部义务，但被告却迟迟未予结算。截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计72000元。据此，请求判令：1、判令被告中植汽车（淳安）有限公司向原告深圳市康灿新能源科技有限公司支付货款人民币72000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以人民币72000元为基数，自起诉之日起计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍标准，计至被告付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告中植汽车（淳安）有限公司在提交答辩状期间以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至淳安县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据法律规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告起诉被告向其支付货款72000元，争议标的为给付货币，原告作为货币接收一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中植汽车（淳安）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡慧玲二〇二一年三月三日书记员  曾志恒
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初92号原告：杨永顺，男，1958年1月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：王金华，男，1970年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：杨玉娟，女，1972年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告杨永顺与被告王金华、杨玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永顺及其委托诉讼代理人李金晶，被告王金华、杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永顺向本院提出诉讼请求：1.判令王金华、杨玉娟连带给付猪料款228052元；2.诉讼费用由王金华、杨玉娟负担。事实和理由：我从事饲料加工销售工作。王金华、杨玉娟系夫妻关系，二人共同经营养猪生意，一直从我处赊购猪饲料，期间给付过部分猪料款。2019年1月30日，我们双方经过对账，王金华、杨玉娟尚欠我猪料款228052元，杨玉娟在对账后的《出库单》上签字确认。我多次向王金华、杨玉娟催要猪料款未果，故诉至法院。王金华、杨玉娟辩称，我们系夫妻关系，共同经营养猪场。我们和杨永顺是合作关系，已经合作十三年了。我认可尚有228052元猪料款未给付，我不给付猪料款是有原因的。2017、2018年因为政府对养猪行业有影响，在我们刚刚支付8万元猪料款的情况下，杨永顺突然断掉猪饲料的供应。我没有钱买饲料，寻找的新卖家因为互相之间不熟悉，不同意赊购猪饲料，导致我们不得不卖掉一部分未完全长成的猪，从别家购买高价猪饲料。也因为更换猪饲料，导致猪产生饲料应激反应，又投入了很多药物。2017年因为政策原因，120斤以下的猪全部杀死，120斤以上的猪由政府处理。因为这个不可预见的原因和杨永顺断掉猪饲料供应，导致我们产生了非常大的损失。此外，杨永顺还曾给我送了一批发霉的猪饲料，导致200多头猪全部中毒，其中20多头母猪流产死胎，造成直接经济损失30-40万元。2017年的一天，杨永顺打电话说其妻子生病住院，我将政府给的刚刚到位的4万元补偿款全都给了杨永顺。因为饲料原因也导致我们夫妻着急上火，现在身体也都不好。综上，上述损失应由杨永顺与我们分担，不同意全额支付猪料款。本院经审理认定事实如下：杨永顺从事饲料加工销售工作。王金华、杨玉娟系夫妻，共同经营养猪场。王金华、杨玉娟常年从杨永顺处购买猪饲料。2019年1月30日，双方进行对账，王金华、杨玉娟尚欠杨永顺猪料款228052元。庭审中，王金华、杨玉娟提供照片一张，证明杨永顺送的一批饲料是发霉的。提供证人王某证言，证人陈述王金华、杨玉娟曾向杨永顺购买猪饲料，何时终止合同、因何终止合同不清楚；王金华、杨玉娟因为更换饲料需要加药调节，投入多少钱不清楚；一起吃饭时王金华曾说过杨永顺送的发料给其造成损失。对此，杨永顺认为照片不能体现拍照时间，不能证明杨永顺所送饲料是发霉的；证人证言是传来证据，不能作为定案依据。本院认为：王金华、杨玉娟向杨永顺购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。杨永顺向王金华、杨玉娟供货后，王金华、杨玉娟应依约足额支付货款。现王金华、杨玉娟的拖欠行为，损害了杨永顺的合法权益，杨永顺要求王金华、杨玉娟给付货款的主张于法有据，本院予以支持。对于王金华、杨玉娟的答辩意见，首先，王金华、杨玉娟与杨永顺之间成立买卖合同关系，但双方并无合作经营关系，王金华、杨玉娟系独立经营，对经营过程中发生的风险应独立承担。其次，王金华、杨玉娟和杨永顺之间系口头买卖合同，对于供货期限并无约定，王金华、杨玉娟以杨永顺突然断供给其造成损失为由要求其赔偿，无事实和法律依据。最后，王金华、杨玉娟称杨永顺曾给其送过一批发霉的猪饲料，致其损失，对此，王金华、杨玉娟需证明饲料为杨永顺所送且确实发霉、发霉饲料给其造成的经营损失具体数额、饲料发霉与经营损失之间存在因果关系，王金华、杨玉娟提供的照片和证人证言，不足以证明上述情况。综上，本院对王金华、杨玉娟的答辩意见均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金华、杨玉娟于本判决生效后十日内给付原告杨永顺猪料款228052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告王金华、杨玉娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二一年三月三日书记员  史磊鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初423号 原告：夏丰平，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王照明，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲，安徽儒圣律师事务所律师。 原告夏丰平与被告王照明委托合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 夏丰平向本院提出诉讼请求：1.判令王照明立即退还夏丰平人民币930000元并承担利息（以930000元为基数，自2016年11月15日起至款清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判令王照明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日至11月15日，夏丰平分三次向王照明转款共计930000元，用于委托购买房产，但王照明不予落实。夏丰平要求王照明退还，王照明表示愿意负责，但就是不予退款。故夏丰平诉至法院。 王照明在提交答辩状期满后对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据安徽信旺物业管理有限责任公司提交的证明，可以确认王照明的经常居住地位于安徽省合肥市蜀山区；依据拍卖公告，夏丰平委托王照明购买的房屋位于安徽省舒城县。故无论按被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  邓亚丽 人民陪审员  李金珍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  何雅琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢315号 敬代杰： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15823号民事判决书，于2021年3月4日立案受理敬代杰申请执行四川二月二金服信息技术有限公司居间合同纠纷一案。执行标的额为58618元，执行费754元。 现本案自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5036号原告：张燕珍，女，1962年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄晓婷，女，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄晓玲，女，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄晓仪，女，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄建伟，男，1991年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄建辉，男，1992年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。六原告共同委托诉讼代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所律师。被告：黄锦能，男，1959年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东妮，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张燕珍、黄晓婷、黄晓玲、黄晓仪、黄建伟、黄建辉与被告黄锦能宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张燕珍、黄晓婷、黄晓玲、黄晓仪、黄建伟、黄建辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕珍、黄晓婷、黄晓玲、黄晓仪、黄建伟、黄建辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张燕珍、黄晓婷、黄晓玲、黄晓仪、黄建伟、黄建辉共同负担。审判员  王丽美二〇二一年三月二十二日书记员  林嘉仪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢232号 申请执行人：张正刚,男,汉族，生于1963年5月15日，住四川省南部县。 被执行人：四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司。 法定代表人:牛健。 户籍地:四川省阆中市。 现住阆中市。 关于张正刚与四川省阆中市鸿丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)川1381民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额233335.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 张志堋
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2621号 申请执行人陈默，男1994年11月05日出生,汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：申倩倩，女1983年4月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童春年，男1986年1月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行陈默与申倩倩、童春年民间借贷纠纷一案中，经查，申倩倩、童春年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人申倩倩、童春年银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初32号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人王付，男，2002年1月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2021年3月5日。 开庭日期：2021年3月8日。 指控意见：公诉机关根据巴检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王付犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人王付对起诉书指控事实及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实： 1、2020年9月25日凌晨,被告人王付窜到巴马瑶族自治县巴 -2- 马镇寿乡大道99大酒店对面居民楼下盗走覃柳一辆价值2478元的灰色雅迪牌电动车，以700元卖给王永侠。 2、2020年10月14日凌晨,被告人王付伙同陈嘉华（另案处理）窜到巴马瑶族自治县“江湖雲”饭馆旁盗走邓品强一辆价值934元的白色雅迪牌电动车，以500元卖给吴胜欢。 3、2020年10月22日凌晨,被告人王付伙同张秀望（另案处理）窜到巴马瑶族自治县下盗走黄承勇一辆价值673元的白色雅迪牌电动车，后由王付使用该车。 上述被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还失主。 本院意见：被告人王付的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。 判决主文： 被告人王付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 -3- 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二一年三月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 潘 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31945号 申请执行人陈小友，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人龚永凤，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人陈小友与被执行人龚永凤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80147.5元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内62.77元，支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月五日 书记员  蔡 蔚
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2021苏1181执854号 郝阳毅罚金执行案件（案号：2021苏1181执854号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1930号 孙某某： 你（单位）诉刘某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初92号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人栗华乐，男，1993年9月28日出生于河南，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地驻马店市西平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月26日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年12月29日由该局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人栗华乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人栗华乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年9月份，被告人栗华乐将其名下的“洛阳耿毅工程管理服务有限公司”农业银行对公账户及相关材料提供给不法分子，现已查证该对公账户被用于实施电信诈骗犯罪活动，郑州市惠济区万科天伦紫台1期6号楼1701室的被害人何某在被电信诈骗355万余元案件中，有85万元款项是被骗汇至此对公账户。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人栗华乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人栗华乐判处有期徒刑八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人栗华乐对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，洛阳晟永商贸有限公司于2020年5月14日变更为洛阳耿毅工程管理服务有限公司。栗华乐在2020年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局吴家派出所抓获，当日未进行羁押，于2020年11月26日移交郑州市公安局惠济分局。案件办理中，公安机关扣押了洛阳耿毅工程管理服务有限公司营业执照1套、公司印章3枚、栗华乐私章1枚、公司农业银行账户16×××94、洛阳晟永商贸有限公司开户号1705000209100006680、公章刻制备案单1张（法人栗华乐）等涉案物品。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人栗华乐的供述，被害人何某的陈述，证人王某的证言，郑州市公安局惠济分局调取的户籍信息、抓获经过、无羁押证明、到案经过、栗华乐微信聊天记录、搜查过程记录、扣押物品文件清单、洛阳耿毅工程管理服务有限公司银行流水、营业执照、开户签约单、变更信息单、法人代表信息、何某转账流水、无违法犯罪记录证明等相关证据。本院认为，被告人栗华乐明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，仍提供账户用于支付结算，情节严重，该行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应在上述幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人栗华乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的洛阳耿毅工程管理服务有限公司营业执照1套、公司印章3枚、栗华乐私章1枚、公司农业银行账户16×××94、洛阳晟永商贸有限公司开户号1705000209100006680、公章刻制备案单1张（法人栗华乐）等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年三月二十六日书记员  司园园
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初153号原告：谭清海，男，汉族，1989年6月23日出生，英德市人，住英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。被告：唐伟锋，男，汉族，1995年7月14日出生，英德市人，住英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××231。原告谭清海诉被告唐伟锋民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清海到庭参加诉讼，被告唐伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币40000元，并从2020年8月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日被告因经商需要，向原告提出借款40000元，双方签订《借条》，约定被告于2020年8月14日前归还借款，并约定借贷期限为一个月，自2020年7月14日起计为30天，每月利率为2%，即每月利息800元。原告于当天即向被告支付借款40000元，被告出具《借条》以证实收到原告的出借款40000元。现双方约定的借款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，原、被告之间已成立民间借贷合同关系，现被告未按约定归还借款已构成违约。为此，原告诉诸法院，依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟锋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年7月15日被告唐伟锋向原告谭清海借款40000元，约定月息800元，借期为一个月即至2020年8月14日，逾期还款以年利率24%计算利息。原告通过银行转账向被告出借40000元，被告出具《借据（收据）》交于原告确认收到该款项。本院认为：被告唐伟锋向原告谭清海借款人民币40000元，有原告提交的《借款合同》、《借据（收据）》予以证明，该《借款合同》、《借据（收据）》由被告签名按指模确认，双方借款合同关系成立并生效。被告唐伟锋未返还借款且未提出抗辩及举证证明已返还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告从2020年8月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月14日至2020年8月19日的利息，可按年利率24%计算；2020年8月20日至还清借款之日的利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告唐伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭清海返还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年8月14日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；从2020年8月20日至还清借款之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。本案诉讼费为人民币400.00元，由被告唐伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2058号   原告：太原市星江建筑材料有限公司，注册号：140193110004308。   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：宁某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。   被告一：重庆建工桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：91500000202885118E。   法定代表人：王某，董事长。   被告二：太原市城市建设管理中心，统一社会信用代码：12140100668620533Y。   法定代表人：尹某，董事长。   本院在审理太原市星江建筑材料有限公司诉重庆建工桥梁工程有限责任公司、太原市城市建设管理中心买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 宁 廷      二〇二一年三月二十日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：苏伟，男，1965年8月21日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡透支款本金23287.93元，逾期利息1828元，逾期费用7713.55元，共计32829.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述书面文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但此后，被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。基于此，为维护原告的合法权益，现特具此诉状诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并裁决支持原告的诉讼请求。被告苏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏伟于2017年12月13日因消费需要向原告邮储银行申请办理中国邮储银行信用卡金卡IC卡一张。被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉领用合约约定：3.1除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2乙方使用信用额度取取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.5乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.7乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5.1乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××65。苏伟持该卡多次透支消费，未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年9月15日，尚欠本金23287.93元、逾期利息1828元、逾期费用7713.55元，合计32829.48元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、被告身份证、信用卡消费明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储银行个人信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金23287.93元、逾期利息1828元、逾期费用7713.55元，合计32829.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  花   芙   蓉二〇二一年三月二十九日法官助理  刘荣飞书记员高文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1172号 申请执行人：刘名，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈新峰，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘名与被执行人陈新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新峰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘名向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000元、利息217680元、保全费4520元、公告费300元，并承担本案执行费8448元,本院于2021年02月26日立案执行。 为了保护申请执行人刘名的合法权益，防止被执行人陈新峰转移财产，本院现对被执行人陈新峰的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈新峰银行存款人民币613268元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年三月二日 法官助理 成 丽 书 记 员 杜 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初931号原告：谷铁兵，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥、吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：包某1，女，2007年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：包某2（系包某1之父），男，1971年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：包某2，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告谷铁兵诉被告包某1、包某2非机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷铁兵及其委托诉讼代理人顾加祥，被告包某1的法定代理人包某2及被告包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷铁兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告包某1、包某2共同赔偿原告谷铁兵因交通事故所造成的前期医疗费13883.47元；2、诉讼费由被告承担。被告包某1辩称：小孩是被恐吓才承认发生这个事故的。被告包某2辩称：我不清楚事故有没有发生。事故认定书我没有签字，也没有送达给我；原告是否存在旧伤我需要取证，医疗费票据里面有不符合关于本次交通事故的票据。经审理查明：2020年12月18日06时20分许，未满十六周岁的包某1驾驶无号牌电动自行车，途经建湖县行驶，行至神台西路42号门前路段，车辆前部与从道路北侧向南侧横过的行人谷铁兵发生相撞，致谷铁兵跌地受伤。原告受伤后至医院治疗，已用去医疗费13883.47元。2021年1月15日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：包某1、谷铁兵分别负事故的同等责任。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、用药清单、病案资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谷铁兵因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。本起事故中，被告包某1驾驶的是非机动车，与原告均负事故同等责任，故被告包某1应承担50%的赔偿责任。原告主张被告包某1承担赔偿责任，根据相关法律规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因包某1系未成年人，应由其监护人即被告包某2承担赔偿责任，故原告已用去的医疗费应由被告包某2承担50%的赔偿责任即6941.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告包某2于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谷铁兵因交通事故受伤已用去的医疗费6941.74元；（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告谷铁兵其余的诉讼请求。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告谷铁兵负担37元，被告包某2负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二一年三月三十一日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初648号原告:徐德清，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2021年2月26日立案受理原告徐德清与被告徐建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现郎溪县公安局已于2021年1月7日对徐建军非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告徐建军的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐德清的起诉。案件受理费1005元，退还原告徐德清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二一年三月二十九日书记员  余泽泽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初579号 原告：韦某贵，女，1987年11月13日出生，壮族，广西南宁市邕宁区居民。 被告：李某奇，男，1990年03月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告韦某贵与被告李某奇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦某贵到庭参加诉讼，被告李某奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某贵向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方的非婚生子李某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元给原告至李某成年；2、判令被告支付2016年5月至2020年12月抚养费共计28000元（56月×500元／月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年初经人介绍认识，没过个月后就在被告家里摆喜宴，但双方一直没有办理合法的结婚手续，原告多次催促被告去办理合法的婚姻登记，被告均不予理会，双方因此有感情隔阂，也时常有吵闹。2015年1月30日，原告在钦州市灵山县妇幼保健院产下一名男孩，取名李某。在2016年5月份的时候，被告及被告父母将原告及原告儿子共同驱赶出门，不再允许回家；原告孤儿寡母，没有经济来源，没有亲人照顾，为了抚养小孩和给小孩上户口，逼不得已于2017年4月份嫁给别人做妻子。原告认为，被告既没有与原告结婚的意思，也没有尽到照顾非婚生孩子的义务，更没有努力工作改善生活的欲望，对孩子极不负责，不利于孩子的成长；原告已经尽到作为一个母亲的责任和义务；因此不管是从经济、居住的生活稳定条件，还是从道德教育、保护未成年人健康成长的角度上来看，李某由原告携带抚养更为有利于小孩的成长。综合以上事实理由，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告李某奇未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某奇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 3 综合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告双方于××××年初经人介绍认识后同居。2015年1月30日，原告在钦州市灵山县妇幼保健院产下一名男孩，取名李某。2016年5月份，原、被告因矛盾开始分居。此后，李某一直跟随原告身边生活。 本院认为，原、被告同居后一直未办理结婚登记,双方之间的关系属同居关系。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。对子女的抚养,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,现李某年龄尚小且一直随原告生活,因此其随原告共同生活较为适宜。对于子女抚养费,根据子女的实际需求,同时考虑原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素,确定为每月500元，被告应支付从2016年5月至2020年12月的抚养费28000元（56个月×500元），并按每月500元支付至李某年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韦某贵与被告李某奇非婚生儿子李某，由原告韦某贵抚养,随原告韦某贵生活； 二、被告李某奇在本案判决生效后十日内支付给原告韦某贵从2016年5月至2020年12月期间的抚养费28000元（56个月×500元=28000元），并从2021年4月起，每月的28日前支付给李福瑞500元抚养费，直至抚养费年满十八周岁止。 上述支付义务，义务人应在本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延 4 迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李某奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1586号原告：王雪妹，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王雪娇，女，1984年4月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张全伶，女，1960年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王雪妹与被告王雪娇、张全伶所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王雪妹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，王雪妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪妹撤诉。审判员  王汇文二〇二一年三月三日书记员  马豫林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2205号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：万金祥，男，1996年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告万金祥买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立