江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12775号原告：黄开峰，男，1995年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：叶**，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：叶桂芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄开峰与被告叶**、叶桂芳保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告黄开峰的委托诉讼代理人汤明珠到庭参加了诉讼，被告叶**、叶桂芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶**、叶桂芳对原张家港市盛天金属线有限公司(债务人已破产，以下简称盛天公司)向原告偿还借款本金1170万元(利息另行主张)，对盛天公司的上述借款在1170万元内承担最高额保证责任；2、判决两被告共同承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2013年6月6日，被告叶**、叶桂芳与中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行）签订《最高额保证合同》，对盛天公司在其行处自2013年6月6日至2015年6月6日期间的债务在最高额1170万元范围内承担最高额保证责任。同日，盛天公司与工商银行签订了一份《小企业借款合同》，约定其借款本金1170万元，借款期限为6个月，借款到期日为2014年12月16日。2014年8月22日，法院作出(2014)张商破字第0002号民事裁定书，依法裁定如下：“一、对钱品娟申请江苏盛天实业有限公司破产清算的申请，本院予以受理；二、张家港市盛天金属线有限公司和张家港市腾尔鑫金属科技有限公司纳入江苏盛天实业有限公司一并破产清算”。根据国家剥离不良资产的有关政策，2014年11月26日工商银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融公司)签订了《资产转让协议》，工商银行对盛天公司债权共计本金1535万元及利息转让给华融公司(含本案债权)。华融公司接受债权后分别于2015年1月14日、2017年1月11日在江苏经济报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了盛天公司和上述被告进行催收，构成了时效中断。2016年11月8日，法院作出(2014)张商破字第0002-45号民事裁定书，仅就江苏盛天实业有限公司抵押债权进行分配25272942元，本案盛天公司的债权，工商银行和后手债权人华融公司均未获得任何受偿。2017年8月17日法院以(2014)张商破字第0002-47号民事裁定书注销盛天公司的工商资格和税务，但原告目前未查询到盛天公司注销相关资料。2017年5月24日，华融公司与贝恩资本信贷亚洲1号有限公司(以下简称贝恩公司)签订《债权转让协议》，并于2017年10月20日在江苏经济报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让给贝恩公司，并通知了盛天公司和上述四被告并向其催收，构成了时效中断。2018年3月5日，原告与贝恩公司签订《债权转让协议》，将本案债权一并转让给原告，并委托江苏泓图律师事务所通过EMS及现场张贴债权转让通知的形式履行了债权转让通知义务。2018年4月原告经过调查，被告在连云港从事企业经营活动，且在张家港当地拆迁安置房，为了维护原告的合法权益，提起另案对于被告的诉讼(与本案一并转让的另外一笔贷款及抵押担保)，2019年4月法院作出（2018)苏0582民初10929号民事判决书，2020年8月强制执行完毕。被告叶**、叶桂芳未作答辩。原告黄开峰围绕诉讼请求依法提交了编号为2014（沙洲）字0606号《小企业借款合同》、《借款借据》、编号为2013沙洲（保）字0108-1号《最高额保证合同》、债权转让协议、债权转让及债务催收联合公告、2017年1月11日及10月20日的江苏经济报、转让通知及邮件的退件、邮件查询单、照片、承诺函、（2014）张商破字第0002-45民事裁定书、（2014）张商破字0002-47民事裁定书等证据，被告叶**、叶桂芳未提供质证意见，本院对原告黄开峰提供的上述证据予以确认并在卷佐证。审理中，本院依照职权对相关情况进行了调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，盛天公司与工商银行签订了编号为2014（沙洲）字0606号的《小企业借款合同》，主要内容为盛天公司向工商银行借款1170万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款，上浮35%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，叶**、叶桂芳（乙方、保证人）与工商银行（甲方、债权人）签订编号为2013年沙洲（保）字0108—1号《最高额保证合同》，约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为自2013年6月6日至2015年6月6日期间，在人民币1170万元的最高余额内，甲方依据与盛天公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。上述合同签订后，工商银行依约向盛天公司发放了借款，相应的《借款借据》载明：借款金额1170万元、借款期限6个月、借款日期2014年6月18日、借款到期日2014年12月17日、借款当期执行利率为7.56%(年利率)，逾期付款浮动值50%，结息方式为按月。2014年11月26日，工商银行与华融公司签订《债权转让协议》一份，将其对盛天公司的上述全部债权1535万元及截至2014年10月10日的利息302960.85元转让给华融公司，并于2015年1月14日在江苏经济报以公告的方式通知了盛天公司、叶**、叶桂芳等人，要求债务人及保证人履行主债权合同或相应的担保责任。2017年1月11日，华融公司在江苏经济报刊登债务催收公告，要求债务人及保证人履行主债权合同或相应的担保责任。2017年5月24日，华融公司与贝恩公司签订《单户债权转让协议》一份，将其对盛天公司的上述全部债权转让给贝恩公司，并于2017年10月20日通过报纸公告的方式通知了盛天公司、叶**、叶桂芳等人。2018年3月5日，贝恩公司与黄开峰签订《债权转让协议》一份，将其对盛天公司的债权本金1385万元及对应利息等全部权益转让给黄开峰。2018年3月，贝恩公司出具《债权转让通知书》，主要内容为将上述债权转让事宜通知叶**、叶桂芳等人，并于2017年3月12日邮寄给上述人员，均被退回，后于2018年8月2日张贴在本市塘桥镇维达小区。另查明，2014年8月22日，本院作出(2014)张商破字第0002号民事裁定，裁定：对钱品娟申请江苏盛天实业有限公司破产清算的申请，予以受理；盛天公司和张家港市腾尔鑫金属科技有限公司纳入江苏盛天实业有限公司一并破产清算。2016年12月8日，本院作出(2014)张商破字第0002-45号民事裁定，认定：华融公司接受工商银行转让债权并向管理人申报抵押债权43564100元，管理人终审认定该金额，华融公司仅就江苏盛天实业有限公司抵押债权（不包括本案债权）优先受偿25272942元。2017年6月1日，本院作出(2014)张商破字第0002-46号民事裁定，裁定普通债权的清偿率为0.73%，相应的债权分配表载明华融公司债权认定金额为17933905元，分配额为130917.51元。2017年8月17日，本院作出(2014)张商破字第0002-47号民事裁定，裁定：终结江苏盛天实业有限公司破产清算程序；注销江苏盛天实业有限公司、盛天公司和张家港市腾尔鑫金属科技有限公司的工商登记和税务登记。工商银行转让给华融公司的债权本金1535万元包含本案借款1170万元及2013（沙洲）字0963号《小企业借款合同》项下的借款365万元，因该合同项下的借款有部分归还，故贝恩公司转让给黄开峰的债权本金1385万元包含本案借款1170万元及2013（沙洲）字0963号《小企业借款合同》项下的借款215万元，2018年3月28日，该合同项下的借款又归还了20万元，2018年9月3日，黄开峰以叶蓁、张盛敏、叶**、叶桂芳为被告提起诉讼，要求各被告偿还2013（沙洲）字0963号《小企业借款合同》项下的借款本金195万元及相应利息，本院于2019年3月15日作出了（2018）苏0582民初10929号民事判决书。本院认为，本案所涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可证明工商银行向盛天公司发放贷款1170万元，盛天公司应按约还款。工商银行与华融公司签订《债权转让协议》，华融公司取得对盛天公司的债权后又转让给贝恩公司，贝恩公司再转让给原告黄开峰，上述债权转让已通过省级有影响的报纸上以公告形式或者以张贴公告的方式通知各被告债权转让事宜，依法成立并合法有效，转让对各被告发生效力，原告黄开峰依据债权转让协议取得受让债权及其从权利，其作为债权人有权要求要求各保证人按约承担担保责任。其次，债务人盛天公司结欠原告黄开峰的本案债务认定如下：关于借款本金，本院作出的(2014)张商破字第0002-46号民事裁定确定普通债权的清偿率为0.73%，因此，原告未获破产清偿的金额为1170万×（1—0.73%），是11614590元，故债务人盛天公司尚欠借款本金为11614590元。最后，被告叶**、叶桂芳作为保证人，应当依据合同约定对盛天公司的债务承担担保责任。故原告要求被告叶**、叶桂芳对上述借款在最高额1170万元范围内承担最高额保证责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告叶**、叶桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶**、叶桂芳对张家港市盛天金属线有限公司向原告黄开峰所负债务本金11614590元在最高额1170万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92000元，由被告叶**、叶桂芳负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年三月三日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。