广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44598号原告：谢颖慧，女，1971年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵音慧，国信信扬律师事务所律师。被告：王中要，男，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。被告：韩元英，女，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。现下落不明。被告：广州丰熹元贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1820房，统一社会信用代码914401065983222739。法定代表人：王中要。原告谢颖慧诉被告王中要、韩元英、广州丰熹元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢颖慧及其委托诉讼代理人唐承奎、被告王中要的委托诉讼代理人杨帅、广州丰熹元贸易有限公司到庭参加诉讼，被告韩元英因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颖慧向本院提出诉讼请求：1.被告王中要、韩元英连带向原告偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清还款项之日止）；2.被告王中要、韩元英承担律师费20000元；3.被告广州丰熹元贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告王中要持有的广州丰熹元贸易有限公司30%股权享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月8日原告与被告王中要、韩元英签订《借款协议》，约定原告向二被告出借310000元，月利率1.5%等。同日，原告通过银行转账方式出借款项。2019年9月28日，原告与二被告签订续借协议，借款续借至2020年10月31日止。2019年8月8日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告借款300000元，借款期限从2019年8月1日至2020年7月31日，月利率2%，同日原告将借款转账至被告王中要账户。2019年8月24日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告借款90000元，借款期限从2019年8月1日至2020年1月31日，二被告按月支付利息1800元即月利率2%，次日原告将款项转入被告王中要银行账户。2020年1月9日原告与被告王中要协商，约定被告王中要偿还该笔本金50000元，将借款期限顺延至2020年4月30日，2020年4月30日被告王中要偿还本金50000元。2019年9月28日原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2019年10月1日至2020年9月30日，月利率2%，同日，原告分二笔转账至被告王中要账户。2019年10月1日原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2019年10月1日至2020年9月30日，月利率2%，原告于2020年10月3日分二笔各5万元将款项转账至被告王中要账户。2020年7月21日被告王中要向原告出具《借条》，被告王中要借到原告50000元，约定月利率2%，2020年8月21日到期还本付息。至此二被告共欠原告借款本金900000元，被告王中要按约定向原告支付利息至2020年7月，2020年8月后未再支付利息。为担保上述债务，2020年7月21日被告广州丰熹元贸易有限公司向原告出具《担保书》，对二被告债务承担连带清偿责任，且股东按持股比例承担相应责任，被告广州丰熹元贸易有限公司加盖了公章，被告王中要作为公司法定代表人兼股东在协议上签字。被告王中要、广州丰熹元贸易有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、确认借款本金900000元的事实，利息从2020年8月1日起未支付，利率标准是按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，但被告王中要向原告归还的款项远超应付利息，被告王中要要求超过借款合同约定利息241600元以外的356000元应冲抵900000元本金，实际尚欠借款本金额为544000元。二、被告王中要向原告借款未将被告广州丰熹元贸易有限公司的股权质押，因此原告不享有优先受偿权，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。三、因被告目前资金困难，请求宽限一年还款时间。被告韩元英无答辩。经审理查明，原告作为出借人、被告王中要、韩元英作为借款人分别于2018年11月8日、2019年8月8日、2019年8月24日、2019年9月28日、2019年10月1日签订《借款协议》《借款合同》《借款合同》《借款合同》《借款合同》各一份，订明被告王中要、韩元英分别向原告借款310000元、300000元、90000元、100000元、100000元，合计900000元。上述合同签订后，2018年11月8日原告转账被告王中要310000元，2019年8月8日原告转账被告王中要300000元，2019年8月25日原告转账被告王中要90000元，2019年9月28日原告转账被告王中要50000元、50000元，2019年10月3日原告转账被告王中要50000元、50000元，2020年7月20日原告代被告王中要支付消费款50000元，合计950000元。2019年8月24日借款合同中注明2020年4月30日还款50000元，因此借款余额剩900000元。双方确认上述借款按照约定和法律规定的幅度内支付利息至2020年7月底，从2020年8月1日起未付利息。被告王中要、广州丰熹元贸易有限公司主张被告方归还的款项已超出应付利息，应将超出部分356000元扣减本金，但2020年5月5日被告仍支付原告款项18000元，对应借款本金900000元按月利率2%标准计算利息的金额，另被告广州丰熹元贸易有限公司在2020年7月21日向原告出具的《担保书》中仍然确认借款总计900000元并提供无限连带担保责任。本院认为，原告提供了与被告王中要、韩元英签订的《借款协议》《借款合同》，并提供了相应的转账凭证，出借900000元给被告王中要、韩元英的事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告王中要、广州丰熹元贸易有限公司抗辩已归还款项超出应付利息而应扣除本金，但从2020年5月5日被告的还款金额及2020年7月21日被告广州丰熹元贸易有限公司（法定代表人王中要）出具的《担保书》已充分证明当时对应的本金额及担保额均为900000元，因此，对被告王中要、广州丰熹元贸易有限公司抗辩归还款项已超出利息部分不予采信。原告主张被告王中要、韩元英清还借款本金900000元并从2020年8月1日起按规定幅度利率的四倍计付逾期还款利息均符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王中要、韩元英承担为实现债权的律师费20000元具有双方合同约定，并提供了《民事委托代理合同》、发票和支付凭证，该主张合法合理，本院予以支持。被告广州丰熹元贸易有限公司自愿作为担保人承担连带保证责任，原告主张该公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告王中要持有的广州丰熹元贸易有限公司的股权享有优先受偿权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告韩元英未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王中要、韩元英在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金900000元及该款从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告谢颖慧。二、被告王中要、韩元英在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告谢颖慧为实现债权支出的律师费20000元。三、被告广州丰熹元贸易有限公司对上述债务承担清偿责任。四、驳回原告谢颖慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6633元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告谢颖慧负担100元，被告王中要、韩元英负担11533元，被告广州丰熹元贸易有限公司对被告王中要、韩元英应负担受理费承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年三月五日书记员  潘有芳