山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初936号 原告：郑全文，女，1931年8月5日出生，汉族，住。 原告：陈淑桂，男，1933年12月11日出生，汉族，住。 原告：李立叶，男，1955年5月26日出生，汉族，住。 原告：李辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住。 四原告委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：韩红阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：连云港新希望物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇东大街文昌小区1号楼21号商铺,统一社会信用代码91320706MA20L2UR2W。 法定代表人：王艳娟，经理。 委托诉讼代理人：赵斯冬，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。 主要负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告郑全文、陈淑桂、李立叶、李辉（以下简称四原告）与被告韩红阳、连云港新希望物流有限公司（以下简称连云港新希望物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立叶、原告李辉、四原告的委托诉讼代理人张加林、被告韩红阳、被告连云港新希望物流公司的委托诉讼代理人赵斯冬、被告人民财险连云港公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失545854.13元；2.诉讼费、保全费、担保费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日11时24分许，在字路口处，原告李立叶驾驶的桂花牌手扶拖拉机与被告韩红阳驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型栏板半挂车发生交通事故，致乘车人陈某死亡。交警部门认定陈某不负事故责任，原告李立叶、被告韩红阳负事故同等责任。四原告系死者陈某第一顺序法定继承人。 被告人寿财险济宁公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔率险。本次事故共造成一死一伤，应为另一名伤者在交强险范围内预留份额。原告诉讼数额过高，诉讼项目和标准缺乏法律和事实依据。医疗费用应当扣除10%的非医保费用。死亡赔偿金中已包含被扶养人生活费、误工费、交通费，亲属关系证明并不能证明原告陈淑桂、郑全文的扶养人情况。精神损害抚慰金应当按照50000元标准，根据事故责任比例综合计算。诉讼费、保全费等程序性费用不在保险赔偿范围。 被告韩红阳辩称：我的车挂靠在被告连云港新希望物流公司，我是实际车主。我缴纳了保全费2020元，因为法院扣押车辆所以停车场收了看车费1800元。 被告连云港新希望物流公司辩称：被告韩红阳的车辆挂靠在我公司经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年12月6日11时24分许，在字路口处，原告李立叶无证驾驶载陈某的无号手扶式拖拉机与被告韩红阳所驾苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型栏板半挂车发生交通事故，致李立叶、陈某受伤，车辆不同程度损坏，陈某经抢救无效死亡。四原告支付抢救费用2683.13元。 苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型栏板半挂车的登记所有人是被告连云港新希望物流公司，实际所有人是被告韩红阳，该车挂靠于被告连云港新希望物流公司经营。 二、交警部门的责任认定： 2021年1月18日，五莲县公安局交通警察大队作出第371121120200000902号道路交通事故认定书，认定李立叶、被告韩红阳各承担事故同等责任。李立叶向日照市公安局交通警察支队申请复核，该支队予以受理。2021年2月19日，日照市公安局交通警察支队作出维持五莲县公安局交通警察大队第371121120200000902号道路交通事故认定书的复核结论。 三、车辆保险情况： 被告人民财险连云港公司是苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型栏板半挂车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、受害人及四原告身份信息： 原告郑全文、陈淑桂、李立叶、李辉分别是陈某的母亲、父亲、妻子、儿子。陈某死亡时，年龄为63岁，原告郑全文、陈淑桂的年龄分别为96岁、98岁。 五、四原告诉讼请求明细： 医疗费2683.13元、死亡赔偿金461671元、被抚养人生活费43187元、丧葬费43000元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、误工费3000元。请求交强险限额内赔偿182683.13元，交强险限额外损失按50%赔偿。 六、保全情况： 根据原告李立叶申请，本院将鲁Ｌ×××××号轻型普通货车扣押，保全标的额300000元。原告李立叶以双方达成和解协议为由申请解除保全措施，本院解除了对该车的扣押。 本院认为：被告韩红阳驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告人民财险连云港公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告韩红阳应当对其余损失按50％承担赔偿责任。被告连云港新希望物流公司是被挂靠人，应当与被告韩红阳承担连带赔偿责任。四原告的损失应作如下认定： 一、医疗费2683.13元是因抢救陈某支付的费用，应予认定。被告人寿财险济宁公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费应当扣除10%的非医保费用的意见，不应采纳。 二、根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。陈某死亡时年龄为63岁，死亡赔偿金应当计算17年，为743342元（43726×17）。陈某死亡时超过退休年龄，原告郑全文、陈祥桂请求被抚养人生活费43187元，不应认定。 二、丧葬费应按6个月城镇非私营单位职工工资标准计算，为42044.50元（84089÷12×6）。 三、根据四原告在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定误工费、交通费分别为1000元。 四、被告韩红阳所驾车辆是其个人所有挂靠单位经营的车辆，精神损害抚慰金应当按照自然人侵权的规定确定。根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 以上认定的损失合计790069.63元，被告人民财险连云港公司应当在交强险限额内赔偿182683.13元（含精神损害抚慰金）。其余损失607386.50元，均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险连云港公司应按50％赔偿303693.25元，被告韩红阳、连云港新希望物流公司不应赔偿。 综上所述，被告人民财险连云港公司应在交强险限额内赔偿四原告损失182683.13元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内赔偿四原告损失303693.25元，被告韩红阳、连云港新希望物流公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告郑全文、陈淑桂、李立叶、李辉损失182683.13元（含精神损害抚慰金）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告郑全文、陈淑桂、李立叶、李辉损失303693.25元； 三、驳回原告郑全文、陈淑桂、李立叶、李辉的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付入四原告指定账户：中国农业银行街头支行xxxxxx，开户人李辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，保全申请费2020元，合计6649元，由原告郑全文、陈淑桂、李立叶、李辉负担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担5925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年三月三十日 法官助理郑磊 书记员潘慧