wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终919号上诉人（原审被告）：冷志冲，男，1971年8月26日生，住南通市开发区。上诉人（原审被告）：石鸣鸽，女，1971年9月5日生，住南通市开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛李忠，男，1955年4月11日，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人冷志冲、石鸣鸽因与被上诉人薛李忠返还原物纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷志冲、石鸣鸽上诉请求：撤销原判，直接改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：冷志冲对案涉房屋的使用权是企业安置，合法取得的，且居住几十年。薛李忠在拍卖案涉房屋时是竹行供销社的领导，其明知案涉房屋有其他职工居住而拍卖，是对冷志冲全家享有使用权的行为予以默认。从薛李忠拍卖成交到其通知冷志冲搬离案涉房屋相距14年7个月，一直未向冷志冲主张过任何权利，显然已超过了诉讼时效。冷志冲全家无任何房产，借此机会呼吁政府切实解决其居住问题。薛李忠辩称，案涉房屋为竹行供销社商场的商业用房，多年前提供给冷志冲父亲临时使用。冷志冲1995年已从供销社辞职，石鸣鸽2004年参与供销社改制，两人的职工身份已不复存在。案涉房屋2004年改制时由薛李忠拍卖取得，多年来对房屋没有使用安排，所以也没有要求冷志冲迁出。2019年需要对案涉房屋整体出租，因此向冷志冲一家发出了限期迁出的告知书。冷志冲有无住房与本案无关联性，薛李忠没有义务为其解决住房问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛李忠向一审法院起诉请求：1.判令冷志冲、石鸣鸽立即从其占有的位于南通市开发区××村××组的竹行供销社商场三楼房屋迁出，将该房屋返还给薛李忠（房屋价值暂定15万元）；2.冷志冲、石鸣鸽承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1981年初，冷志冲父亲冷兆明从江西供销系统调入原竹行供销社工作，居住在供销社安排的宿舍内。1990年12月，冷志冲进入原竹行供销社参加工作。1992年石鸣鸽亦进入原竹行供销社参加工作。两人经介绍于××××年××月登记结婚，居住生活在供销社安排的宿舍内。1995年10月，冷志冲辞职。自1996年起，冷志冲、石鸣鸽以及冷志冲父母、妹妹被安排居住在供销社大楼三层房屋内。2004年原竹行供销社进行企业改制。石鸣鸽作为企业职工参加了改制，并领取了相应补偿费用。2004年12月29日，原竹行供销社对相关资产进行处置。薛李忠在南通金凯拍卖中心举办的拍卖会上，经过公开竞价成交南通开发区竹行供销合作社整体资产（含土地使用权），成交总金额3889600元。2007年4月28日，薛李忠就拍卖竞得的原竹行供销社整体资产中的房产办理不动产权证，房屋所有权人登记为薛李忠，坐落为南通开发区。冷志冲、石鸣鸽自1996年起一直居住在上述房屋内。2019年7月20日，薛李忠向冷志冲、石鸣鸽邮寄搬离房屋通知书，通知两人于收到通知书十五日内搬离。两人至今未搬离。一审认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，薛李忠通过拍卖程序依法获得南通开发区竹行供销合作社整体资产，其中包括案涉竹行供销社商场三楼房屋。现薛李忠已依法办理了不动产权证，即对上述不动产享有排他性的占有、使用权利。冷志冲、石鸣鸽曾系原竹行供销社职员，虽长期实际使用案涉房屋，但并未取得案涉不动产所有权，亦未能举证证明其对案涉不动产享有合法的使用权利。改制时，冷志冲已非原竹行供销社职工，石鸣鸽也已参加改制并进行人员分流，此后两人虽仍实际占用案涉不动产，但并不据此获得继续占用案涉不动产的权利。现薛李忠要求冷志冲、石鸣鸽搬离案涉不动产，返还原物，于法有据，法院予以支持。关于冷志冲、石鸣鸽抗辩其享有优先购买权或者使用权。一审认为，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。即优先购买权系承租人享有的法定权利。本案中冷志冲、石鸣鸽虽长期占有案涉不动产，但未举证证明其与原竹行供销社存在租赁关系，两人对上述房屋不享有优先购买权。退一步讲，案涉房屋现已登记在薛李忠名下，且薛李忠在获得案涉不动产过程中并无过错，系善意第三人。冷志冲、石鸣鸽如坚持认为其享有优先购买权且已受到侵害，亦应当向原产权人（出租方）主张相应权利，不得作为本案中不予搬出的理由。综上，法院对冷志冲、石鸣鸽的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，一审判决：冷志冲、石鸣鸽于判决生效之日起三十日内从南通市经济技术开发区的竹行供销社商场三楼房屋迁出，将该房屋返还薛李忠。案件受理费80元，由冷志冲、石鸣鸽负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审中，冷志冲、石鸣鸽陈述，2004年企业改制后其继续使用房屋没有缴纳房租等使用费。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。权利人有权对其所有物行使占有、使用、收益和处分的权利。薛李忠通过拍卖取得案涉房屋后办理了不动产权证，成为案涉房屋的产权人，其有权对房屋行使排他性的占有和使用权利。冷志冲、石鸣鸽虽长期在案涉房屋中居住，但其入住时系基于享受职工福利，冷志冲早在1995年已辞职，石鸣鸽在2004年亦参加企业改制买断工龄，两人继续取得职工福利住房的基础早已不复存在，不能因两人长期占有使用房屋即推定其对案涉房屋享有合法权利。薛李忠作为房屋的登记权利人，对标的物行使所有权能，不受诉讼时效的限制，其有权要求冷志冲、石鸣鸽迁出房屋。至于冷志冲、石鸣鸽主张改制时未解决其居住问题、未保障其优先购买权等主张，系企业改制遗留的问题，不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冷志冲、石鸣鸽负担。本判决为终审判决。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年三月二日书记员  邱晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初880号 原告：张厚珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，攀枝花市仁和区法律援助中心指派，执业证号：××。 被告：攀枝花市天宝工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005752664323。 法定代表人：应立本。 原告张厚珍与被告攀枝花市天宝工贸有限公司（以下简称“天宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张厚珍及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张厚珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的工资12750元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月到被告公司工作，从事厨师工作。每月工资2000元，双方没有签订过书面劳动合同。原告工作期间被告就一直欠工资。2019年9月原告离岗。2019年8月30日被告公司向原告出具了《天宝工贸工资及生活费补助表》，确认欠原告工资15750元，被告的负责人、会计都签名认可，加盖了公司公章。此后被告共支付了3000元，尚欠12750元。原告多次催要，被告拒不支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告天宝公司未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告张厚珍原系被告公司职工，前后从事清洁、厨师等工作。2019年8月30日，被告公司作出《天宝工贸工资及生活补助表（2016年10月至12月）》，其中载明现欠原告张厚珍15750元。2019年9月原告离岗。该表作出至今，被告公司向原告张厚珍支付了3000元，尚欠12750元。现原告起诉来院。 本院认为，依法形成的债务应当予以清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的结算表能够证实被告欠付其工资及补助等共计15750元，扣减原告自认被告已付3000元，被告尚欠12750元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告攀枝花市天宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚珍工资12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市天宝工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3219号之一被执行人：龚彦辉，男，1989年1月31日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。关于被执行人龚彦辉罚金一案，本院作出的（2020）苏0602刑初496号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人龚彦辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1278号判决书确定的被告人龚彦辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人龚彦辉发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人龚彦辉名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试与龚彦辉家属联系，但未能找到联系方式。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金1万元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十五日书记员  马迅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初16号 原告：红海梯田（青岛）孵化器有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：李龙涛，男，1998年8月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市胶州市。 被告：钱德义，男，1997年5月31日生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市。 本院在审理原告红海梯田（青岛）孵化器有限公司与被告李龙涛、钱德义侵害技术秘密纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告红海梯田（青岛）孵化器有限公司于2021年3月11日向本院提交申请，要求撤回对被告李龙涛、钱德义的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红海梯田（青岛）孵化器有限公司撤回对被告李龙涛、钱德义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告红海梯田（青岛）孵化器有限公司承担。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王冠宇 书 记 员 许郑楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初499号原告：邰凡永，男，1955年9月18日出生，汉族，住宝应经济开发区。被告：戴志忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住宝应县。被告：邰凡勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住宝应县。被告：戴志高，男，1965年3月26日出生，汉族，住宝应县开发区。原告邰凡永与被告戴志忠、邰凡勇、戴志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邰凡永、被告戴志忠已到庭参加诉讼,被告邰凡勇、戴志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邰凡永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金150000元及利息（按月息2%，从2020年9月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接工程资金周转困难，分别向原告借款：2019年6月6日借款100000元，2019年9月2日借款50000元，借款期限一年，约定月息2%，有借条和银行流水为证，被告邰凡勇、戴志高分别为此担保。此借款到期后经原告多次催要未果（只于2020年10月2日给付了部分利息42000元），实无他法，现原告依据法律规定，提起民事诉讼，请求判如所请。被告戴志忠辩称：原告所说是事实，我打的条子，实际上邰凡勇2019年元月10日跟我借100000元，口头协议到2019年4月份归还，到期没有还。到六月份，邰凡亮说找我老大（原告）借100000元，原告说家里兄弟不好借，所以就以我的名义借的，由他们来担保，我当时跟原告也不熟悉。后来向原告借50000元，是邰凡勇家小孩定亲，不好意思跟原告借，让我出面跟原告借，是他们谈好，让我去打条子的，直接在银行转的账、打的条子。150000元钱拿到手后，邰凡勇拿了50000元，邰凡亮拿了10000元，我实际只拿到90000元。本来是邰凡勇向我还钱，现在变成我欠原告的钱，而且我也偿还了原告的利息42000元。被告邰凡勇、戴志高未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两份、转账明细两份、承诺书一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2019年6月6日，在收到原告银行转账100000元后，被告戴志忠向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为壹年，月利率2%，到期还本付息，今借人：戴志忠，2019年6月6日”。被告邰凡勇、戴志高以担保人身份在借条上签字。2019年9月2日，在收到原告银行转账50000元后，被告戴志忠又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000），月息2%，借款期限为壹年，到期还本付息，今借人：戴志忠，2019年9月2日”。被告邰凡勇、戴志高又以担保人身份在借条上签字。2020年8月30日，被告戴志忠、邰凡勇、戴志高向原告出具承诺书，主要内容为：三被告承认尚欠原告借款本金150000元，对该150000元及利息，承诺分期偿还。此后，被告偿还42000元利息，其中30000元系偿还100000元借款利息（从2019年6月6日至2020年8月30日，取整月，即10万元×月息2%×15月），其余12000元系偿还50000元借款利息（从2019年9月2日至2020年9月1日，即5万元×月息2%×12月）。因三被告未能按借条及承诺书履行还款义务，原告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷合同关系，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告戴志忠偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以150000元为基数，按月利率2%支付自2020年9月1日至实际还款之日利息，因民间借贷最新司法解释于2020年8月20日对借贷利率上限作出调整，不得超过起诉时一年期贷款市场报价息率的四倍，即不得超过年息15.4%，故原告该项主张已超过法定利率上限，本院按年息15.4%予以支持。被告邰凡勇、戴志高以担保人身份签字担保，且未明确担保方式，应为连带责任担保，原告要求被告邰凡勇、戴志高承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志忠于本判决生效之日起十五日内归还原告邰凡永借款150000元及利息（按年利率15.4%，以100000元为基数，自2020年9月6日算至实际还款之日；以50000元为基数，自2020年9月2日算至实际还款之日）；二、被告邰凡勇、戴志高对戴志忠上述借款本息向原告邰凡永承担连带还款责任，其承担责任后，可以向戴志忠追偿；三、驳回原告邰凡永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告戴志忠、邰凡勇、戴志高负担（此款原告已垫付，被告戴志忠、邰凡勇、戴志高于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。审判员  黄廷旺二〇二一年三月三十一日书记员  刁倩倩
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执85号 申请执行人：王世红，男。 被执行人：马延平，男。 申请执行人王世红与被执行人马延平买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初272号民事判决书发生法律效力后，被执行人马延平未按期履行给付义务。申请执行人王世红于2021年1月26日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人王世红支付货款134000元及逾期付款损失。本院受理后，因被执行人马延平下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人马延平名下有银行卡存款，本院已经依法冻结、划拨，后再未发现被执行人马延平有其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年3月23日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人王世红，要求其提供被执行人马延平的财产线索。申请执行人王世红认可本院的调查结果，全额领取4943.51元，同时表示提供不了被执行人马延平的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人马延平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执85号案件本次执行程序。 申请执行人王世红发现被执行人马延平有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月三十日 书记员  薛 涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执425号之二申请执行人：邢瑞，女，1980年11月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨振慧，男性，1980年02月08出生，住府谷县。被执行人：张慧，女性，1982年07月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人邢瑞与被执行人杨振慧、张慧借款合同纠纷一案中，本院依据已生效法律文书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执425号之一执行裁定书冻结被执行人杨振慧、张慧银行账户及财付通账户。现双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振慧、张慧银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月二十二日书记员  董 江
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3328民初19号 原告：王树华，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘同富，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告王树华与被告刘同富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加诉讼。被告刘同富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付人工工资61328元；2.请求判令被告给付原告拖欠人工工资的利息，从出具欠条之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。事实与理由：2019年4月，被告在甘孜县××乡××村××室工程，被告邀约原告找人做工。原告找了16个农民工为被告做工，工程于2019年6月结束。工程结束后，被告对原告所做工程进行了结算，并出具了四张欠条，共计欠原告民工工资61328元。之后，原告多次找被告付款，被告以各种理由拒不支付，为些，原告特诉至法院请求依法判决。 被告刘同富辩称，原告提出被告欠其劳务工资61328元不是事实，实际上被告已经向原告支付了2万元，其中于2019年4月17日支付了5000元，于2019年5月11日支付了15000元。原告当时在做工中途跟被告说，要被告付钱，原告才去做工。结果被告支付了2万元，原告就不做了，原告最终也没有做。因为原告没有做完工，所以不应支付原告。另外，关于原告所说的架子工工资7150元，被告是付了的，包含在了已经支付给原告的2万元内。 经审理查明如下事实： 1.2019年4月17日，原、被告双方就甘孜县斯俄乡七村新建活动室建设项目工程的人工工作内容达成口头协议，被告于当日向原告支付工程预付款5000元。 2.2019年4月18日，原、被告双方就口头协议内容签订了书面《承包合同》，合同约定了承包内容、承包方式、综合单价及计价方式、付款方式、施工依据及质量标准、双方责任及合同效力等，其中双方约定：外墙综合单价按40元/平方米计算，内墙综合单价按25元/平方米计算。 3.被告通过在涂料工工资欠条上签名的方式，确认了原告已完成涂刷外墙面积538.22平方米和涂刷内墙面积706平方米。被告应支付原告涂料工工资39178.80元[（外墙538.22平方米×40元/平方米）+（内墙706平方米×25元/平方米）]。 4.被告通过在架子工工资欠条上签名的方式，确认了原告已完成钢管架设550平方米，架子工工资7150元。 5.被告在涂料工工资欠条上签名承诺其于2019年5月10日付给原告王树华涂料工工资15000元。被告实际于2019年5月11日向原告支付了15000元。 上述事实，有《承包合同》、架子工工资欠条、涂料工工资欠条及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。被告签字确认了原告涂刷内外墙面的面积数量，则被告应按约定单价支付相应报酬。被告应支付原告涂料工工资39178.80元，被告已支付原告涂料工工资15000元，被告还应支付原告涂料工工资24178.80元。故对原告要求被告再行支付2019年5月10日应支付的15000元涂料工工资的请求予以驳回。 关于原告要求支付的架子工工资7150元，被告认可该工资，但提出该7150元包含在了被告已经支付原告的2万元中。对此，原告予以否认，并提供了架子工工资欠条原件，本院经审查认为，被告认可其欠原告架子工工资7150元，现原告提供了架子工工资欠条原件，则被告应向原告支付架子工工资7150元。因被告于2019年4月17日已支付原告预付款5000元，故被告还应向原告支付2150元。 关于原告要求被告从出具欠条之日向原告支付拖欠工资的利息的问题。本院经查，被告出具的两张欠条均未写明日期，原告也未提供其他证据证明被告出具欠条的时间，故本院按原告起诉时间开始计算被告占用应付工资数额期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘同富应于本判决生效之日起五日内支付原告王树华劳务费用26328.80元； 二、被告刘同富应于本判决生效之日起五日内支付原告王树华占用资金期间的利息损失（以26328.80元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月20日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告王树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.50元，由原告王树华负担380.36元，由被告刘同富负担286.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王廷武 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：史丽朵，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省五，住广东省五华县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史丽朵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额6805.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6805.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史丽朵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6805.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告史丽朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保322号 申请保全人刘某与被保全人张扬其他案由一案（2021）辽0124民初129号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2392号之一申请执行人：王尼娜，女，1985年8月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人王尼娜与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17706号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，王尼娜向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款0.5087万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7205号之一原告：陈鑫慧，女，1970年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：张丽梅，女，汉族，1967年11月20日生。委托诉讼代理人：姜城君，国浩律师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗士烈，广东矩力律师事务所律师。原告陈鑫慧与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告诉称，请求被告偿还借款本金79667元。事实和理由：2019年7月至8月间，被告多次向原告借款并承诺一个月内偿还，原告通过银行转账及微信转账的方式合计借给被告204245元，但仅仅偿还了124578元。经原告多次催要，均未还。经审理查明：案外人李仁与被告微信中联系，李仁将原告的银行卡及银行号码等发给了被告，委托被告在“博鑫XX”平台上进行投资，被告将原告的投资收入直接汇入了原告的银行账户中。2020年4月14日，平度市公安局发布了警情通报，已对“博鑫XXXX”立案侦查，请投资参与人携带本人身份证件、银行交易明细等相关证件材料到汇款人居住地、收款人所在地或直接收款账户地公安机关经侦部门报案。本院经审查认为，本案原告通过案外人李仁委托被告在“博鑫XXXX”平台投资，原告已收到部分收益，现双方产生纠纷。而“博鑫XXXX”已由平度市公安局立案侦查，故依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鑫慧的起诉。案件受理费896元（原告已预付），退回原告896元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年三月十八日书记员 胡馨心
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执181号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：吴英，女，1978年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与吴英借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴英的丈夫王德政（已死亡）于2019年8月7日与申请执行人签订了个人借款／抵押合同，向申请执行人借款30万元用于棉絮加工，担保方式为抵押，抵押物为被执行人吴英夫妻的房屋（坐落于铜鼓县，房产证号为：赣铜私字第**，不动产权证号：铜土国用2002字第**），被执行人吴英作为王德政的妻子同意将上述借款作为夫妻之间的共同债务，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在王德政名下的位于铜鼓县的房产（房房产证号为：赣铜私字第**，动产权证号：铜：铜土国用2002字第**期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年三月五日书记员  袁书娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执408号之一申请执行人李游。被执行人高能胜。被执行人刘智明。申请执行人李游申请执行被执行人高能胜、刘智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5428号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李游各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金）共计186800元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先予以赔偿；二、被告高能胜于本判决生效之日起十日内向原告李游赔偿各项损失共计843761.67元；三、被告刘智明于本判决生效之日起十日内向原告李游赔偿各项损失共计371212.15元；四、驳回原告李游其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月2日，本院依法对被执行人高能胜、刘智明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向福建省闽清县桔林乡尚德村村委会、河北省邯郸市临漳县张村集乡西屯村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人高能胜、刘智明居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月27日，本院对被执行人高能胜、刘智明名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行的标的为1223109.82元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十四日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初59号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李喜生，男，1971年8月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。2011年6月30日因犯强奸罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2018年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2019年10月18日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李喜生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李喜生及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李喜生以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车。具体事实如下：1.2020年11月18日凌晨，被告人李喜生在祁丰大道采取撬锁剪线搭线的方式盗得刘某某1台银色风火轮牌女式摩托车，李喜生将该摩托车以700元的价格卖给黄某某（已不起诉处理）；2.2020年11月27日凌晨，被告人李喜生在祁东县城内盗得彭某某1台红色帅雅牌女式摩托车，以1500元价格卖给黄某某；3.2020年11月29日凌晨2时许，被告人李喜生在祁东县城322国道城西加油站斜对面，盗得陈某某1台红色本田女式摩托车，并将摩托车骑到祁阳县羊角塘镇黄某某家中存放。经祁东县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币13660元整，案发后车辆已被追缴并返还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李喜生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李喜生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。同时，建议对被告人李喜生在有期徒刑一年以上一年二个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。被告人李喜生对指控的第二起和第三起犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；但对指控的第一起犯罪事实提出异议，辩解称指控的犯罪不属实，自己没有偷摩托车，该摩托车是从别人处购买的。其指定辩护人刘莉提出的辩护意见是，被告人李喜生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，积极悔罪，态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李喜生的第一起、第二起、第三起犯罪事实与公诉机关的指控一致。被告人李喜生对第一起犯罪事实辩称不属实，系翻供，本院不予采纳。另查明，被告人李喜生曾因强奸及多次盗窃被判处刑罚。且最后一次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认照片、被盗摩托车相关资料、刑事判决书、鉴定意见等书证，被害人陈某某、彭某某的陈述，被告人李喜生的供述与辩解、同案人黄某某的供述与辩解，勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李喜生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李喜生归案后对自己的主要犯罪事实能够如实供述，系坦白，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。指定辩护人刘莉提出被告人李喜生具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  张 艳人民陪审员  周艳芳二〇二一年三月十一日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1445号原告：高文春，男，1988年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：段加云，男，1985年3月30日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告高文春诉被告段加云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文春撤诉。案件受理费629元，由原告高春文负担。审判员  钟梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3270号原告：崔国祥，男，1955年4月5日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告崔国祥与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国祥的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告崔国祥诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡2.5亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金3500元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费3500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告崔国祥（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡2.5亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1750元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔国祥与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔国祥土地租赁费1458.3元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3258号原告：王国强，男，1982年4月5日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告王国强与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王国强诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下2.04亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金2856元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2856元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告王国强（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的2.04亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1428元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国强与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国强土地租赁费1547元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终940号上诉人（原审被告）：陈文昌，男，1952年10月13日出生，住南通市通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张凤（系陈文昌配偶），住南通市通州湾江海联动开发示范区。被上诉人（原审原告）：范桂香，女，1966年10月2日出生，住南通市通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。上诉人陈文昌因与被上诉人范桂香饲养动物损害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.范桂香先称咬她的是黑狗，后称是乌梢狗，前后矛盾。范桂香向前摔倒，无法确认后面的狗的颜色，更不能证明是其饲养的狗所咬。2.其儿子陈阳阳微信是指如是其饲养的狗咬了范桂香愿意赔偿。但咬伤范桂香的并非其饲养的狗，其亦未授权陈阳阳同意赔偿。3.一审将材料电子送达给案外人陈阳阳，耽误其行使聘请律师、申请取证的权利。范桂香辩称，其因陈文昌家的狗咬伤就医，陈文昌承诺承担责任，一审送达应诉材料已跟陈文昌及陈文昌儿子确认，并未剥夺相关权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范桂香向一审法院起诉请求：陈文昌赔偿其人身损害各项费用计17395.68元。一审法院认定事实：2020年7月18日晚上八点左右，范桂香骑电瓶车由东向西经过陈文昌家门口时，一只狗从陈文昌家场地上追出，范桂香受惊摔倒。陈文昌闻声从屋后前出查探，发现范桂香倒于路边遂将范桂香扶起，后范桂香自行回家。范桂香与陈文昌均未报警。范桂香回到家中后疼痛难忍，前往医院治疗。事故当晚，范桂香亲属到陈文昌家中交涉并告知范桂香已前往医院治疗，陈文昌配偶张凤遂将相关情况告知了陈文昌儿子陈阳阳，并指示陈阳阳将范桂香转到南通市通州区中医院治疗。范桂香在南通市通州区人民医院办理入院手续过程中，陈阳阳找到范桂香，征得范桂香同意后转至南通市通州区中医院住院治疗。范桂香住院12日，共支付医疗费13219.98元。另查明，陈文昌家中饲养两只狗，一只为黑色，另一只为深色，黑色狗的体型较深色的狗大。范桂香就摔倒的有关过程分别作陈述如下，第一次庭审中：事故当天下午晚上八点多，其骑电瓶车从东往西，经过陈文昌家门口时，陈文昌家狗从场地上追出来，走了大概两米就摔下来。狗是黑色和灰色的。第二次庭审中：18号晚上七点半左右，其骑电瓶车往西走，到陈文昌家路口西边一点时，狗从陈文昌家场地上追出来，他们夫妻两个在场上。狗是乌梢狗（乌梢狗为启海方言，具体什么颜色当事人未能准确描述，按其描述接近是黑色带灰色）。一审审理中，范桂香提供了一份2020年7月20日范桂香女儿徐丽华与陈文昌儿子陈阳阳的微信聊天记录（包括语音）。其中，……徐丽华：刚刚我去交钱去的，交钱的那里医保外伤审批要写好，刚刚问过医生叫自己写，电瓶车摔跤的写是可以写，要么我和你写一张书面材料是你家狗追的，要么你先过来，将钱先付掉点。陈阳阳：你先用，不搭界的，放心好了。你就写电瓶车摔的，怕我们不承认，夜里也不会追过来，用照用……你放心好了，你们先用，你们报销好，多下了的，该多少我们照常给你，一次性给你……陈文昌提供了一份2020年7月29日范桂香及其亲属与陈文昌及其配偶张凤交涉的录音，其中范桂香表示是一只小黑狗追其而摔倒，最后范桂香表示要调查黑狗主人。一审法院认为，一、关于本案的事实。根据日常生活经验，人们在夜间或者在光线不足的情形下对颜色尤其是深色的辨别能力不如白天。案涉事故发生在晚上，光线较差。同时，狗对范桂香追咬，一般是在范桂香侧面或身后且由于事发突然，范桂香在慌乱之中摔倒而未能准确辨别狗的特征亦情有可原。因此，陈文昌提供录音证据中范桂香对狗的特征及事故过程陈述与其在审理中的陈述存在不一致，并不能排除为陈文昌家狗追咬范桂香的事实。本案中，范桂香提供的微信聊天记录形成于事故发生之后，其中陈文昌儿子陈阳阳的陈述既有对事故事实承认又有对事故赔偿承诺的意思表示。结合已查明的事实，可以确认范桂香受伤与陈文昌之间存在因果关系。二、范桂香因本起事故所致各项损失。1.医疗费核定为13219.98元，范桂香主张6229.68元于法不悖，法院照准；2.营养费核定为100元；3.住院伙食补助费核定为198元；4.护理费，法院认定护理期限为2人护理5日，1人护理10日，核定为2000元[100元/日×(5日×2人+10日×1人)]；5.误工费，范桂香已年满50周岁达退休年龄且未能提供因误工导致收入减少的事实，因此范桂香主张误工费，法院不予支持；6.交通费酌定为58元；以上范桂香因本起事故所致各项损失共计8585.68元。综上，法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，陈文昌未能提供证据证明范桂香存在过错，因此范桂香的损失由陈文昌承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的意见》第七十四条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项规定，判决：一、限陈文昌于判决生效之日起十日内赔偿范桂香各项损失共计8585.68元；二、驳回范桂香的其他诉讼请求。若陈文昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由陈文昌负担58元，其余由范桂香自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据范桂香女儿徐丽华与陈文昌儿子陈阳阳的微信聊天记录，陈阳阳语音陈述“你就写电瓶车摔的，怕我们不承认，夜里也不会追过来，用照用”，陈阳阳愿意赔偿的意思明确，可认定系陈文昌家的狗将范桂香咬伤。陈文昌作为动物饲养人、管理人应承担侵权责任。陈文昌虽称范桂香关于狗的颜色前后陈述矛盾，但结合事故发生时的光线以及范桂香当时的心理状态，范桂香一时未能分辨狗的颜色存在合理性，一审据此结合微信内容认定本案侵权事实，并无不当。至于其称陈阳阳未同意赔偿且未经其授权，根据微信聊天记录，陈阳阳赔偿意思明确，其代表父母处理日常事务亦符合常理，况且该微信聊天记录系法院认定事实的证据之一，法院在根据证据查明事实的情况下，依法确认陈文昌是否应当承担赔偿责任，而非简单根据陈阳阳的表态即认定陈文昌承担责任。至于其称一审程序违法，其已按时参与一审两次庭审活动，不存在因送达问题影响其聘请律师权利的问题，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，陈文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人陈文昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年三月二日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执90号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，任公司执行董事。委托代理人：刘文军，男，1992年3月24日出生，住甘肃省兰州市红古区，系申请执行人员工。被执行人：丁宏涛，男，1989年5月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人丁宏涛借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G807号裁决。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以被执行人丁宏涛未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G807号裁决：一、被申请人向申请人清偿借款本息6270.00元；支付自2018年2月18日至2020年10月21日的逾期违约金2505.07元，后期以逾期本金6000.00元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止。二、仲裁费160元，由被申请人承担，申请人已垫付。以上合计被申请人应支付人民币8935.07元给申请人（逾期违约金后期以逾期本金6000.00元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止），该款在本裁决送达之日起五日内付清。2020年11月9日，萍乡仲裁委员会出具法律文书生效证明，证明裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，《借款合同》中约定：被申请人的电子送达送达地址为手机号码158******，且同意萍乡仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。萍乡仲裁委员会出具的仲裁文书电子送达情况证明，其已按照电子送达地址于2020年11月9日向被执行人送达了仲裁裁决书。本院认为，萍乡仲裁委员会向被执行人丁宏涛手机号码158******以电子送达方式送达了（2020）萍仲字G807号仲裁裁决书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。据此，萍乡仲裁委员会向被执行人送达仲裁裁决书的方式不当。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人立案时并未提交（2020）萍仲字G807号裁决书被执行人已收悉的相关证据，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回执行申请。综上，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出（2020）萍仲字G807号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月九日执行助理王延宏书记员谢莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1774号原告：刘小君，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李素梅，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告刘小君与被告李素梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘小君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘小君撤回起诉处理。审 判 员 范效飞二〇二一年三月二十九日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12119号原告：王永富，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：唐轩，男，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王永富与被告唐轩租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告以双方已达成和解为由于2021年3月11日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告王永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永富撤诉。案件受理费50元，由原告王永富负担。审判员  陈君梅二〇二一年三月十一日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1231号 原告：李庆玲，女，1976年3月20日生，汉族，现住扶余市。 被告：夏冬梅，女，1974年10月6日生，汉族，现住址不详。 原告李庆玲诉被告夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告李庆玲提供的地址及联系方式无法通知被告夏冬梅到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告夏冬梅的送达地址或者其他联系方式，原告李庆玲亦不能补充提供被告夏冬梅现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李庆玲的起诉。 案件受理费558元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月二十六日 书记员  张莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初623号 原告：潘平，女，1982年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。 委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。 被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。 法定代表人：孙秀莲。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。 法定代表人：孙文钦。 原告潘平诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告潘平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘平撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取283元，由原告潘平承担。 审 判 员  刘珊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王瑾
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执702号初洪雨：初洪雨罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，松原市宁江区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0702刑初472号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7187号 原告：张玉涛，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李圣涛，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张玉涛诉被告李圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉涛到庭参加诉讼，被告李圣涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2008年7月1日被告向原告借现金50000元，由被告出具借条为凭证，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不还款。李圣涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，李圣涛以经营蛋白粉生意为由向张玉涛借款50000元，并于当日向张玉涛出具借条一份，载明“今借张玉涛现金50000元整，大写伍万元整，李圣涛，2008.7.1”。后经张玉涛催要，李圣涛至今未返还。庭审时，张玉涛要求利息自起诉之日即2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。因本案系《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 李圣涛向张玉涛借款50000元，有张玉涛的陈述及李圣涛出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，李圣涛应予返还。张玉涛要求利息自起诉之日即2020年11月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。李圣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李圣涛于本判决生效后十日内返还原告张玉涛借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李圣涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  杜堂龙 人民陪审员  陈瑞兰 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴文明 书 记 员  刘滨硕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初137号原告：宋**，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王铁，男，1978年10月20日出生，汉族，牡丹江市归国华侨联合会经济与法律维权事务科科长，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：冯晓花，女，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：高淑荣，女，1955年5月17日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告宋**与被告冯晓花、高淑荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋**及其委托诉讼代理人王铁、被告冯晓花、高淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯晓花和高淑荣价值200000元的房屋买卖合同无效，并将房屋证照恢复至买卖合同签订前的夫妻共有状态；2.被告高淑荣赔偿原告宋**9600元房屋租赁损失；3.被告高淑荣承担房屋证照恢复的全部费用；4.被告高淑荣承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯晓花于2008年9月24日结婚。2020年11月，被告冯晓花起诉离婚，未提出财产分割要求，法庭调解认为离婚应该分割共同财产，调查取证发现夫妻二人的房屋于2020年3月15日已经由冯晓花转给了其母亲被告高淑荣。原告认为冯晓花将夫妻共同财产过户给了本案利害关系人高淑荣，高淑荣明知夫妻二人关系破裂，还配合冯晓花转移夫妻共同财产，严重损害了原告的权利，签订的合同无效，故诉至法院。被告冯晓花辩称，涉诉房屋不属于其与原告，是高淑荣的房屋，是动迁的老房子的过户，只是借用其名字过户到其名下，其与原告未出钱购买，其仅有使用权，高淑荣可以随时要回去，故涉诉房屋买卖合同有效。被告高淑荣辩称，涉诉房屋是动迁的老房子的过户，原本就是其个人房屋，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据一、身份证、结婚证**口**照，证据二、民事起诉状、传票、视听资料、微信好友证人证言，证据三、房屋买卖协议、产权证、高淑荣现居住房屋产权证、冯晓花快递收件单，证据四、涉诉房屋原房产证，证据五、账户交易明细，证据六、房屋租赁合同、银行转账记录。被告冯晓花、高淑荣提供证据一、国有土地房屋征收搬迁补偿协议，证据二、集体土地房屋转移登记申请表，证据三、销售不动产的统一发票。被告冯晓花对原告提供的证据一的形式要件没有异议，但认为该证据不能证明涉诉房屋产权取得系在夫妻婚姻关系存续期间、原告对涉诉房屋具有分配权。其对原告提供的证据二的民事起诉状、传票的形式要件没有异议，对视听资料、微信好友证人证言的形式要件有异议，且认为其起诉离婚的原因是原告家暴孩子，过户房子的时候，夫妻感情尚好。其对原告提供证据三的的形式要件没有异议，但认为原告占据了涉诉房屋，其只能居住在龙福佳源A栋B单元C室，结婚时夫妻双方购买过一处房产，但为了给原告治病，把房屋出售，这也是被告高淑荣把涉诉房屋登记在其名下的原因。其对原告提供的证据四的形式要件没有异议，但认为涉诉房屋不是从刘廷珠处购买，而是由被告高淑荣拆迁取得。其对原告提供的证据五认为原告取款时间早于高淑荣与开发商签订动迁协议时间，不合理。其对原告提供的证据六认为房屋租赁合同系造假，原告租房子后几乎每天回涉诉房屋居住。被告高淑荣对原告证据二、证据四、证据五、证据六的质证意见与被告冯晓花一致。其对原告提供的证据一认为涉诉房屋是其的，冯晓花与原告婚后没有房屋，其就先让冯晓花与宋**居住，过户至冯晓花名下是为了孩子上学使用户口方便。其对原告提供的证据三认为涉诉房屋是其拆迁取得。原告宋**对被告冯晓花、高淑荣提供的证据一的形式要件没有异议，但认为不能证明涉诉房屋所有人为高淑荣。其对二被告提供的证据二的形式要件有异议，且认为该证据不能证明高淑荣与刘廷珠间、刘廷珠与冯晓花间存在不动产买卖的虚假行为。其对二被告提供的证据三的形式要件没有异议，但认为不能证明涉诉房屋从刘廷珠名下过户至张玉英名下。本院认为，原告提供的证据一可以确认被告冯晓花与原告于2008年9月24日结婚。2018年3月15日，黑龙江省牡丹江市阳明区龙福佳源A号楼B单元D室登记在被告冯晓花名下，共有情况为单独所有，故对该组证据予以采用。原告提供的证据三与二被告的供述相符，能够证明二被告买卖涉诉房屋未进行真实的钱款支付，是虚假交易，故对该组证据予以采用。原告提供的证据六能够证明2020年11月25日，原告从王仁寿处租赁房屋，9600元为该房屋的一年期租赁费用，故对该证据予以采用。原告与二被告提供的其他证据与本案无关联性，不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋**与被告冯晓花于2008年9月24日结婚。2018年3月15日，黑龙江省牡丹江市阳明区龙福佳源A号楼B单元D室登记在被告冯晓花名下，共有情况为单独所有。2020年3月27日，被告冯晓花与其母亲被告高淑荣签订《房屋买卖协议》，冯晓花将该房屋以200000元价格出售给高淑荣，办理过户费用由高淑荣缴纳，冯晓花负责提供相关手续。现该房屋登记于高淑荣名下。开庭审理过程中，原告宋**认为，涉诉房屋的交易没有进行真实的钱款支付，是被告冯晓花与其母亲被告高淑荣进行的虚假交易。冯晓花与高淑荣亦自认二人虽就黑龙江省牡丹江市阳明区龙福佳源A号楼B单元D室签订了《房屋买卖协议》，但未给付200000元价款，不存在买卖，而是将该房屋还给高淑荣。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，意思表示真实的民事法律行为才为有效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据原被告的陈述及被告的答辩意见，就本案而言，被告高淑荣认为涉诉房屋是其通过房屋拆迁取得，应归其所有，涉诉房屋是暂时给女儿居住，现其要回该房屋养老；被告冯晓花亦认为涉诉房屋系高淑荣所有，其仅有使用权，高淑荣可以随时要回该房屋，需要还给高淑荣。二被告系基于以上目的签订的《房屋买卖协议》，并将涉诉房屋由冯晓花过户至被告高淑荣名下。结合高淑荣并未支付购房款等事实，本院认为冯晓花与高淑荣之间不存在房屋买卖的真实意思表示，故冯晓花与高淑荣签订的《房屋买卖协议》应属无效，应将涉诉房屋恢复登记于冯晓花名下。由于回转过户过程中是否产生税费尚未确定，故原告诉请被告承担回转过户税费依据不足，本院不予支持。关于被告高淑荣赔偿原告房屋租赁损失的诉请，因涉诉房屋虽已过户至高淑荣名下，但高淑荣未通知原告搬出，且原告实际占有该房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：确认被告冯晓花与被告高淑荣于2020年3月27日就黑龙江省牡丹江市阳明区龙福佳源A号楼B单元D室签订的《房屋买卖协议》无效，将该房屋恢复登记于冯晓花名下。驳回原告宋**的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯晓花、被告高淑荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王瑞姝二〇二一年三月二十四日书记员  夏晓媛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执95号 申请执行人：张志林，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省邻水县。 被执行人：南江卓宏投资发展有限公司，住所地南江县南江镇黄金村，组织机构代码59998555-4。 法定代表人：罗星，该公司执行董事。 被执行人：罗星，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周茂，女，汉族，生于1978年11月27日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张志林与被执行人南江卓宏投资发展有限公司、罗星、周茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2015）邻水民初字第2059号民事判决书所确定的“由被告南江卓宏投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志林借款1575000元并支付违约金”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十日 书记员  杨 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1500号原告：仲刘其，男，1992年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王金台，男，1992年10月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告仲刘其与被告王金台民间借贷纠纷一案中，原告仲刘其于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲刘其自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲刘其撤回起诉。案件受理费减半收取计1320元，由仲刘其负担。审判员 舒 瀚二〇二一年三月十九日书记员 郝怀权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初145号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人白杨,男,1983年4月28日出生,回族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市高新区。因犯开设赌场罪,于2017年4月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人王君，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人白杨犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钱海平出庭支持公诉，被告人白杨及其指定辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年12月26日1时45分左右,被告人白杨饮酒后驾驶皖Ａ0××××号贵士小型普通客车,沿黄山路由东向西行驶至西二环路交叉路口西侧约100米处时,被合肥市公安局交警支队高新大队民警查获。随后白杨被执勤民警带至医院提取血样。经鉴定,白杨血液中乙醇含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证;2.被告人白杨的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人白杨醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人白杨在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：1.坦白；2.愿意交纳罚金；3.自愿认罪悔罪。应对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 另查明，被告人白杨因犯开设赌场罪,于2017年4月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，其矫正期限自2017年4月24日起至2020年4月25日止。 上述事实有刑事判决书及合肥高新区天乐社区服务中心司法所出具的解除社区矫正宣告书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人白杨违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白杨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从严惩处。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月二十九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执563号申请执行人：余罗十，男，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西洪涛化工有限公司，住所地分宜县城西工业园区。法定代表人：郭洪涛，江西洪涛化工有限公司总经理。被执行人：郭洪涛，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521初352号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西洪涛化工有限公司、郭洪涛在银行的存款计人民币182529元（其中欠款179930元，申请执行费2599元，利息另计）；或提取其劳动收入182529元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十四日书记员  李 怡
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初194号 原告：杨某，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付从2020年3月至借款本息还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经董某某、张某介绍认识，2020年3月，因被告需要资金周转，向原告借款50000元。原告将50000元现金借给被告后，被告于2020年3月5日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告主张还款，被告一直推诿。2020年12月16日，原告再次向被告索要该笔借款，被告依旧推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证人张某证言，证明原、被告借款和被告打借条的地点均位于证人张某车内，张某看见原告将50000元现金借给被告的事实；2.借条一张，证明2020年3月5日，被告向原告借款50000元并约定借款利息为年利率60%的事实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以证明被告向原告借款50000元的事实，故本院予以认定。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告杨某向原告杨某借款50000元，约定借期三个月，借款利息为年利率60%，并由被告向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到杨某现金伍万元整（5万元）.以某地门口两块地作为抵押，门口一块四分，北靠公路，南靠范某地，东靠冯某地，西邻某围墙，另一块地5分，西靠某围墙，东靠刘某地，南靠某河地，北靠冯某地，借期三个月，月息5分，如果按期不能还款，杨某任意处置该土地，杨某不得有任何干涉，另，未还款期间，土地有任何变更杨某第一时间要告诉杨某，否则法律责任由杨某自己负担。如超期，将按百分之十计算。如超期两个月，杨某有权处置土地。还款时本息一次付清。2020年3月5号借款人：杨某”。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告归还该笔借款。 本院认为，被告杨某向原告杨某借款50000元，有原告当庭出示的借条和证人证言为证，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的借期为三个月，即还款期限为2020年6月4日，借款到期后，被告至今未归还借款，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对借款约定了借期利息为年利率60%，约定利息超过了法律规定的范围，但原告主张被告按照年利率6%支付借期利息的诉讼请求，未超过法律规定，故本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率60%，虽然约定的借期利息超过了法律规定的范围，但原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日至本息还清为止期间逾期利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金50000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率6%计息，从2020年3月5日起计至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶小兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2601号 原告：李清容，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：张金华，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告李清容、张金华与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李清容、张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李清容、张金华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1029号 原告何冬梅，女，生于1977年11月5日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告魏智军，男，生于1984年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 被告梁鹏，男，生于1978年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告何冬梅诉被告魏智军、梁鹏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告何冬梅及其委托代理人何鹏，被告梁鹏到庭参加了诉讼。被告魏智军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬梅诉称：2019年2月18日，二被告因资金周转在原告处借款40000元，约定月利息为3分，并约定2019年9月份归还。被告除2019年7月18日前支付了利息和2020年1月支付5000元利息外，下欠利息及本金至今迟迟不予以支付。现请求判令二被告立即支付原告借款40000元并按约定支付利息。 被告魏智军未作答辩。 被告梁鹏辩称：借款属实。我在借条上签的字，是我作的担保。2019年还了三个月的利息，去年过年时又还了5000元。去年七八月份，我姐姐又替我还了一万元。现在经济困难，暂时无力偿还。 经审理查明：被告魏智军因资金紧张，想要借款。经商议，由原告何冬梅出借人民币四万元，并由被告梁鹏担保。2019年2月18日，原告何冬梅依照约定，将四万元借款交付给被告魏智军，被告魏智军向原告何冬梅出具借条一张，载明“今借到何冬梅现金人民币40000.00元（大写：肆万元整）月利息为3%，每月18号接（注：此处应为“结”）息，2019年9月份归还本金。”在该借条上，被告梁鹏以担保人的身份签字予以担保。原告何冬梅出借款项后，被告梁鹏按照月息3%的标准，支付了从借款之日到2019年7月18日间的利息共计6000元，2020年1月份被告魏智军偿还了5000元利息。之后，因到期后二被告未能偿还本息，原告何冬梅催要未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告何冬梅依约向被告魏智军支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告魏智军取得借款后，应当依照约定的时间使用借款并按照约定的时间偿还。被告魏智军未按照约定的时间偿还借款，且没有法定的抗辩事由，构成了违约。故，原告何冬梅请求判决返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁鹏辩称2020年归还了一万元，但该辩解意见未得到原告何冬梅的认可，且在诉讼中被告梁鹏未举证予以证实。故对于被告梁鹏的该辩解意见，本院不予支持。对于借款的利息，由于借款行为发生在2020年8月20日前，因此，对于出借之日起到2020年8月19日之间的利息，可以按照当时的司法解释的精神来确定。原告何冬梅主张按照月息3%的标准过高，本院按照月息2%的标准确定借款利息。二被告已经按照月息3%的标准支付的利息，可以不用返还。对于2020年8月20日之后至还清之日止的利息，可以按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍来确定，为年利率15.4%。但是，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过原借款本金加上以本判决确定的利率上限计算的整个借款期间的利息之和。由于原、被告担保的时间，发生在《中华人民共和国民法典》生效之前。按照“法不溯及既往”的原则，对于担保，应当适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。按照《中华人民共和国担保法》的规定，对于担保方式没有约定或者约定不明的，视为承担连带保证责任。因此，被告梁鹏应当就借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏智军应当在本判决生效之日起五日内偿还原告何冬梅借款本金四万元，并支付借款利息。借款利息的计算方法为，从借款之日（2019年2月18日）至2020年8月19日之间，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算。但是，被告魏智军在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过原借款本金四万元加上以本判决确定的利率上限计算的整个借款期间的利息之和； 二、被告梁鹏对借款本息的清偿承担连带清偿责任； 三、被告魏智军、梁鹏已经支付的利息，在按照本判决确定的内容履行时予以扣减。 案件受理费800，由被告魏智军负担。 若被告魏智军、梁鹏未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年三月二十七日 书记员  卢敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执343号 申请执行人：铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NC3BA7M，住所地安徽省铜陵市狮子山国际汽车城。 法定代表人：吴承恩。 被执行人：铜陵风驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9134070035326495XX，住所地安徽省铜陵市狮子山国际汽车城B区1-5号。 法定代表人：王兴敏。 本院在执行××人铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司与被执行人铜陵风驰汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市畅安道路汽车救援服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3220号之一被执行人：杜福强，男，2002年1月4日生，汉族，住山东省兰陵县。关于被执行人杜福强罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初437号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杜福强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴涉案赃款人民币九百元，不足部分责令被告人杜福强与另案处理的同案犯黄某某共同退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杜福强发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人杜福强名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。联系被执行人杜福强亲属，要求其代为履行本院判决义务，被执行人亲属不愿代其履行。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金2000元及退赔900元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  马迅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢96号之二申请执行人：王飞，男，汉族，1982年09月07出生，住陕西省府谷县。被执行人：杨伟军，男，汉族，1978年07月12出生，住府谷县。本院在执行王飞与杨伟军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2009）府民初字第475号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金36000元。并承担案件受理费350元，执行费440元。在执行过程中：1.本院向被执行人杨伟军电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨伟军名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统未发现被执行人杨伟军名下无车辆信息登记。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，查明被执行人杨伟军名下无住房公积金账户。6.本院依法对被执行人杨伟军住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人杨伟军采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月三十一日书记员 高   义   雄
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审12号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，男，该局局长。 委托代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请执行人：陈某，男，某年某月某日生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年3月10日立案，并依法组成合议庭于2021年3月24日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人陈亚梅，被申请执行人陈某均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人作出的纳交综执罚［2020］000314号《行政处罚决定书》中被申请人陈某未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年6月1日，被申请执行人陈某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年6月9日作出纳交综执罚［2020］000314号《行政处罚决定书》，对陈某罚款3万元。陈某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人经催告后仍未缴纳任何罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人陈某申辩，我妻子生病，我是拉她去看病，只是顺便拉了几个亲戚,不是非法营运。 经审查，2020年6月1日，陈某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从纳雍县寨乐镇街上搭载四位乘客（其中一人为小孩）分别到××××、××××、××××等地，谈好下车后每人收取5元车费。2020年6月2日，交通局对被申请执行人陈某涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路旅客运输经营活动一案立案查处。2020年6月9日，交通局作出纳交综执违［2020］000314号《违法行为通知书》并送达给陈某，告知申辩及听证权利。同日，交通局向陈某作出纳交综执罚［2020］000314号《行政处罚决定书》，认为陈某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月9日送达被申请执行人。陈某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2021年1月15日，交通局向陈某催告十日内缴纳罚款三万元，陈某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的询问笔录、视频资料、立案登记表、案件调查报告、黔纳交综执违［2020］000314号《违法行为通知书》及送达回证、纳交综执罚［2020］000314号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2021］002号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人陈某对《行政行政处罚决定书》认定其收取乘客车费的事实提出异议，但未提供证据推翻证人证实其向证人谈好收取5元的事实，对其申辩意见，不予采纳。在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年6月9日作出的纳交综执罚［2020］000314号《行政处罚决定书》决定给予陈某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  聂忠淑 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢195号申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、薛向荣、段小燕公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1154号公证书及（2018）陕榆府证执字第0099号执行证书及申请人的申请立案执行及申请人的申请强制执行。被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、薛向荣、段小燕未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金49.7万元及相应的利息、罚息，并承担申请执行人未实行债权所支付的所有费用、执行费7400元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间依法冻结、扣划了被执行人付欣名下公积金账户内存款37000元、扣划被执行人付晓慧名下公积金账户内存款39000元、扣划了被执行人王治国名下公积金账户内存款73000元、扣划了被执行人段晓宁名下公积金账户内存款25000元，且已全部支付申请人。剩余本息被执行人薛向荣私下向申请人偿还完毕，被执行人付欣承担了申请执行人为实现债权所支付的所有费用及案件执行费7400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向我院递交了结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、薛向荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保70号 被保全人：刘伟，男，1987年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人：郭杨，女，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人郭杨与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人郭杨于2021年3月5日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘伟名下铜陵市人民西村X栋X室房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执262号之一申请执行人陈鹏飞，男，1980年8月21日出生，汉族。被执行人文声科，男，1960年3月15日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐