湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初619号 原告：曹某1，男，土家族，2012年7月24日出生，住永顺县。 法定监护人：曹某2,男，土家族，1985年9月10日出生，住湖南省永顺县，（系原告父亲） 委托代理人田仁辉，湖南鑫龙法律服务所法律工作者。 被告：郑岩军，男，土家族，1986年10月1日出生，住湖南省永顺县。 被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司。（以下简称“永安中山支公司”） 法定代表人于光辉，系该公司总经理。 住所地：中山市东区（之一）。 委托代理人黎泳琦，系该公司员工。 原告曹某1诉被告郑岩军、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田仁辉到庭，被告郑岩军、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司经依法传唤，拒未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某1诉称，2020年10月8日，被告郑岩军驾驶粤ＴＮ××××号轻型仓棚式货车从永顺县芙蓉镇驶往张家界方向，16时00分许，当车行驶到永顺县青坪镇居委会会路段时，碰撞横过道路的行人曹某1，造成曹某1受伤的交通事故，原告伤后随即送往张家界人民医院住院治疗，入院诊断：肋骨骨折，后经张家界市人民医院住院手术治疗16天，原告家属垫付医药费1210.54元。原告出院后，因受到恐吓不能正常上学，亲属被迫陪护三个月，原告家属多次找司机协商赔偿事宜，均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求1、判令被告赔偿原告在交通事故受伤的医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通食宿费及鉴定费共计50197.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 原告曹某1为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、交通事故认定书，拟证明原告承担次要责任，郑岩军承担主要责任的事实；证据2、住院病历，拟证明曹**元第一次受伤在张家界住院治疗12天，第二次住院3天的事实；证据3、原告住院治疗发票，拟证明在张家界住院治疗18023.54元、检查费用199元，减去被告支付17000元，原告支付1222.54元的事实；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费用，拟证明原告受伤护理期为90日、营养期为90日，鉴定费用1414元，后续治疗费为10500元至14000元的事实。 被告郑岩军口头答辩称，一、发生交通事故属实，本方已给原告垫付医疗费7000元。二、对于原告主张的其他费用由法院依法认定。三、原告牙齿的治疗费不是必须产生的，目前无证据证明原告的牙齿不能够再生产。 被告郑岩军向本院提交证据如下： 证据微信聊天记录两份，拟证明已给原告垫付医疗费7000元的事实。 被告永安中山支公司提交书面答辩状称，一、涉案粤ＴＮ××××号车两已在本公司股买交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、本公司已垫付原告医疗费10000元。三、请法院对原告的医疗材料的真实性、关联性、合法性依法审查；原告住院伙食补助费应按60元一天的标准计算；后续治疗费本公司无义务承担，因原告牙齿受伤系其自身原因造成，与本次事故无因果关系；营养费应按30元一天的标准计算；护理费应按39842元一年的标准计算；交通费应按20元一天的标准计算；住宿费本公司不予认可；鉴定费本公司不予承担；原告未构成伤残，精神损害赔偿无法律依据；诉讼费不应由保险公司承担。 被告永安中山支公司向本院提交证据如下： 证据1、快钱付款凭证，拟证明给原告垫付10000元的事实；证据2、投保单，拟证明涉案车辆已购买保险的事实；证据3、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税告知书，拟证明被告保险公司已履行告知义务的事实；证据4、强制保险条款，拟证明交强险条款相关事宜；证据5、中国保险行业协会机动车综合保险示范条款，拟证明被告保险公司已履行保险相关告知义务的事实；证据6、机动车综合商业保险免责事项说明，拟证明已履行免责事项告知义务的事实。 经庭审举证质本院综合后认定原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告郑岩军提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。被告永安中山支公司提交的证据1内容真实，形式合法；提交的证据3、4、5、6内容真实但不能达到其拟证目的，本院不予采信。 根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2020年10月8日，被告郑岩军驾驶其所有的粤ＴＮ××××号轻型仓棚式货车从永顺县芙蓉镇驶往张家界方向，16时00分许，当车行驶到永顺县青坪镇居委会路段时，碰撞横过道路的行人曹某1，造成原告曹某1受伤的交通事故。原告伤后在被送至张家界市人民医院住院治疗共计15天，花费医疗费共计18023.54元。被告永安中山支公司为原告垫付医疗费10000元，被告郑岩军为原告垫付医疗费7000元。事故经永顺县公安局交通警察大队认定：1、郑岩军承担事故的主要责任；2、曹某1承担事故的次要责任。另查明，被告郑岩军所驾驶的车辆在被告永安中山支公司处购买有交强险及三者商业险，商业保险有三者险100万元，不计免赔率。交强险及商业险保险期间均为2020年5月9日至2021年5月8日止，事故发生在保险期间内。2021年1月28日，原告委托湘西州天顺司法鉴定所对原告曹某1的护理期、营养期进行评估，鉴定机构于2021年1月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人曹某1伤后护理期90日，营养期90日；2、被鉴定人曹某1义齿安装后续治疗费10500-14000元。被告郑岩军请求就其垫付的7000元，在本案中一并处理。 本院认为，被告郑岩军驾车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通部门作出事故认定，被告郑岩军负事故的主要责任，原告曹某1承担事故的次要责任。双方当事人均未提交相关证据推翻该事故认定，故被告郑岩军应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告郑岩军所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司处已购买交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故应先由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险范围内给原告赔偿，不足部分由被告郑岩军与原告按责任比例分担。原告的损失依法计算为：一、医疗费18023.54元，有证据证明，予以支持；二、护理费，原告未提交足够的证据证明，按90天Ｘ183元／天为16470元，予以支持，三、营养费，按90天Ｘ30元／天为2700元，予以支持；四、住院伙食补助费，按15天Ｘ60元／天为900元，予以支持；五、精神抚慰金，原告未提交足够的证据证明，不予支持；六、交通费，原告未提交证据证明，不予支持；七、食宿费，原告未提交证据证明，不予支持；八、鉴定费1414元，有证据证明，予以支持；九、后续治疗费，综合原告受伤情况及鉴定意见，予以支持10500元。以上经本院依法确认的损失为50007.54元。结合被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司已给原告垫付10000元的及被告郑岩军给原告垫付7000元的实际情况，应由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险范围内给原告共计赔偿26606.03元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付被告郑岩军垫付的7000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹某126606.03元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告郑岩军垫付的7000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1054.94元，减半收取527.47元，由被告郑岩军负担263.73元，原告负担263.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭友 书记员唐早 附:相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。