贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8389号原告：六盘水名骏汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城一层1-3。法定代表人：余桂华。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：郭翔，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：欧阳鸿亚，贵州省。原告六盘水名骏汽车贸易有限公司（以下简称名骏汽贸公司）与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名骏汽贸公司委托诉讼代理人李力，被告郭翔委托诉讼代理人欧阳鸿亚到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告名骏汽贸公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息88166.77元（利息、罚息暂计算至2019年9月27日，之后按照合同约定计算至本金还清之日止）。2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费用5000元。3.本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系瑞福德汽车金融有限公司在贵州的代理商。2019年2月23日，瑞福德汽车金融有限公司与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定被告向瑞福德汽车金融有限公司借款87500元用于购买东南DX3EV车辆，当日被告向原告出具《个人付款委托书及承诺书》，委托原告将借款汇给贵州乾汇易通汽车销售服务有限公司。2019年3月4日，原告将借款汇给上述公司。2019年10月14日，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给原告并通知了被告，原告依法享有债权人的权利，被告未按照合同约定偿还借款，已经构成违约，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告郭翔辩称：请求法庭驳回原告的起诉及诉讼请求。1.郭翔与瑞福德公司签订了贷款抵押合同，并非与原告签订，合同签订后未将借款支付给被告，而是支付给了贵州乾汇易通汽车销售服务有限公司。瑞福德公司将债权转让给原告被告也不知情，与被告无关。2.原告未向被告交付车辆，被告既未获得贷款，也未获得车辆，反而让被告承担了贷款87500元、利息17892.8元及违约金、罚息。3.被告多次向乾汇易通公司和黄林鹏要求发放贷款至被告账户，或者向被告交付车辆，但至今贷款和车辆均未交付，被告已就案涉纠纷起诉至贵院。本院经审理认定的事实如下：原告系瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）的经销商。2019年2月23日，被告郭翔与瑞福德公司共同签订了《汽车贷款抵押合同》，该合同分为主要条款和通用条款两部分，主要条款约定郭翔为购买东南DX3EV车辆向瑞福德公司借款87500元，借款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，还款方式为等额本息还款，首期还款额为2944.01元；借款人未按合同约定日期还款的，按照届时适用的贷款利率的150%的利率收取罚息，按开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为收取逾期罚息的计算基数。合同反面为通用条款，第一条第9点约定“借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用以及实现本合同项下贷款人权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），皆由借款人承担。”被告郭翔在合同中借款人处签字并按捺手印，瑞福德公司加盖了公章。同日，被告郭翔向原告出具个人付款委托书及承诺书，载明郭翔委托原告将贷款87500元支付给贵州乾汇易通汽车销售服务有限公司（以下简称为乾汇易通公司）。2019年3月1日，瑞福德公司向原告名骏汽贸公司汇款87500元，汇款摘要和用途载明为郭翔。2019年3月4日，名骏汽贸公司向乾汇易通公司汇款了82500元，汇款摘要载明为郭翔车款，原告陈述保留了5000元的上牌保证金。贷款发放后，被告未归还过借款。2019年10月14日，瑞福德公司（甲方）与原告名骏汽贸公司（乙方）共同签订《债权转让协议》，约定乙方同意受让甲方对郭翔的债权，转让债权本息合计88166.77元(截至2019年9月27日)；转让债权价款为88166.77元，自签订本协议之日起3日内支付完毕全部转让价款，支付方式为履约风险金抵扣；甲方履行对债务人的相关通知义务。原告提交了其与福瑞德公司的往来对账函，载明截止至2019年3月31日，原告向福瑞德公司预付的代理履约风险金为500000元。关于债权转让的通知情况，原告陈述福瑞德公司已通过发短信方式通知了被告，且被告收到了本案开庭传票，在开庭之前就已经知悉了债权转让的事实。被告陈述未收到短信通知，不认可债权转让协议。庭审过程中，被告陈述其本人未获得贷款，亦未获得车辆，为查明案件事实，申请追加瑞福德公司、乾汇易通公司、贵州华信惠通商务信息咨询有限公司、黄林鹏、贵州瑞福德汽车服务有限公司为本案第三人参加诉讼。另查明，本院受理的(2020)黔0111民初7821号案件，系郭翔于2020年6月4日提起诉讼，要求乾汇易通公司、贵州华信惠通商务信息咨询有限公司、黄林鹏连带返还郭翔贷款本金87500元并连带赔偿经济损失100000元，并将名骏汽贸公司、贵州瑞福德汽车服务有限公司列为第三人，该案现尚未审理终结。另，原告委托北京隆安（贵阳）律师事务所律师代理本案诉讼，并向本院提交委托合同、增值税发票、网上银行电子回单，证明原告已支付律师代理费5000元。原告就本案向本院申请财产保全，产生保全申请费902元，经本院作出（2020）黔0111民初8389号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结郭翔名下价值88166.77元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证、汽车贷款抵押合同、个人付款委托书及承诺书、网上银行电子回单、债权转让协议、对账单、委托合同、增值税发票等证据收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。被告郭翔与瑞福德公司签订的《汽车贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守合同，按约履行义务。借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中实际支付给乾汇易通公司的贷款本金为82500元，故贷款本金应认定为82500元，被告郭翔已经出具了付款委托书委托将贷款支付给乾汇易通公司，再辩称其本人未收到贷款于法无据，本院不予采纳。原告受让了瑞福德公司对郭翔享有的债权，并在该协议签订后于2020年6月15日提起诉讼，在本案进入诉讼程序后，基于法院送达的法律文书，应视为相关债权转让通知义务已通过合法途径得以有效履行，故案涉债权转让合法有效，原告有权向被告郭翔主张债权。被告郭翔未按照合同约定还款，已经违约，属于以自己的行为表示不履行合同义务，继而导致原告的合同目的无法实现，因此原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持，被告应当偿还的贷款本金为82500元，利息从2019年3月4日起按照《汽车贷款抵押合同》约定利率标准支付至还清之日止。原告为本案诉讼支付律师费5000元，有委托代理合同及发票在案为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费未实际产生，不予支持。对于被告申请追加瑞福德公司、乾汇易通公司、贵州华信惠通商务信息咨询有限公司、黄林鹏、贵州瑞福德汽车服务有限公司为本案第三人的意见，与本案借款合同关系无关，且被告已另案起诉要求返还贷款赔偿损失，故本案中无需再追加为第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭翔于本判决生效之日起十日内向原告六盘水名骏汽车贸易有限公司偿还贷款本金82500元并支付相应利息（利息从2019年3月4日起按《汽车贷款抵押合同》约定利率标准支付至本息还清之日止）。二、被告郭翔于本判决生效之日起十日内向原告六盘水名骏汽车贸易有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告六盘水名骏汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取）、保全费902元，共计1967元，由原告六盘水名骏汽车贸易有限公司负担120元，被告郭翔负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年三月十八日法官助理高现现书记员张艺群