wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初63号 原告：郭志祥，男，汉族，1963年9月25日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：陈海朝，男，汉族，1985年7月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告郭志祥与被告陈海朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭志祥到庭参加诉讼，被告陈海朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭志祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金73181元；二、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告从事杀驴、卖驴肉生意。原告自2018年1月1日至2020年1月22日期间，约向新华区金轩阁饭店运送并售出驴肉六七次，每次新华区金轩阁饭店都为原告出具欠条一份，后经结算所欠驴肉款共计80181元。在此期间，新华区金轩阁饭店承诺原告可以先向其出售驴肉，等以后再给付原告驴肉款。2020年1月22日以后，原告多次向新华区金轩阁饭店催要驴肉款，并停止向其出售驴肉，新华区金轩阁饭店总是推脱给付欠款。2020年6月18日，新华区金轩阁饭店收回为原告出具的全部欠条，由被告陈海朝（新华区金轩阁饭店的实际经营者）向原告出具欠条一份，约定新华区金轩阁饭店欠原告驴肉款80181元，欠款期限自2018年1月1日起至2020年6月19日止。欠款到期后，经原告催要，新华区金轩阁饭店及被告仍然恶意推脱给付原告驴肉款，原告无奈曾向贵院起诉要求新华区金轩阁饭店与被告偿还80181元驴肉款。后经行唐县诉调对接中心调解委员会调解并作出（2020）行诉调字第010号诉调对接调解协议书，原告与被告约定：一、自2020年7月开始至2021年1月底前每月还款10000元（壹万元整），到2021年1月底前还清70000元（柒万元整）。二、剩余部分10181元（壹万零壹佰捌拾壹元整）到2021年3月底前全部还清。三、双方必须按协议条款严格执行，不得违约。该协议书生效后，被告截至2020年8月5日向原告还款7000元，剩余欠款被告一直不予偿还。原告联系被告，被告以明确的方式拒绝偿还剩余欠款73181元。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如上。 被告陈海朝未答辩。 原告郭志祥向本院提交如下证据： 1、欠条一份。 2、诉调对接调解协议书复印件一份。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月1日至2020年6月19日，原告向被告经营的石家庄市新华区金轩阁饭店出售驴肉。经结算，被告欠原告驴肉款共计80181元，并给原告出具其亲笔书写的欠条一份，主要内容为：金轩阁欠杀驴款80181元，从2018年1月1日至2020年6月19日，总欠款，陈海朝。原告称欠条上无落款日期的原因是自己没有细看。之后，原告多次向被告索要欠款，被告拒付。原告向本院提起诉讼，经本院诉调对接中心调解委员会调解，双方达成一致意见。在二人合意的基础上，本院诉调对接中心调解委员会出具（2020）行诉调字第010号诉调对接调解协议书，主要内容为：一、自2020年7月开始至2021年1月底前，每月还款10000元（壹万元整），到2021年1月底前还清70000元（柒万元整）。二、剩余部分10181元（壹万零壹佰捌拾壹元整）到2021年3月底前全部还清。三、双方必须按协议条款严格执行，不得违约。之后，被告并未按协议履行还款义务。原告称，截至2020年8月5日，被告共偿还原告7000元，剩余欠款73181元未偿还。经多次索要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈海朝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。原被告之间存在驴肉买卖的事实，有欠条、诉调对接调解协议书和原告的陈述在案为证，本院对此予以确认。原告已按约交付货物，被告未按约支付价款。已支付价款的实际金额应由被告举证，被告未到庭，原告主张被告已偿还7000元，尚欠73181元，本院予以采信。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还货款73181元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海朝于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭志祥货款73181元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告陈海朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1628元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初34号 原告：杨林，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：游国兵，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 原告杨林与被告游国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林的委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼，被告游国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38000元及资金占用期间利息损失（利息以38000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付至付清时止）。2.诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工人工资38000元及资金占用期间利息损失（利息以本金38000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止。）2.律师费损失4000元、保全费损失400元由被告承担。3.本案的诉讼费375元由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告游国兵雇请原告到其承包的广东爱得威建设（集团）股份有限公司的位于成都市双流区××镇××街成都招商愉樾外墙工地做外墙保温一体板工作至2020年11月6日，工资按计件以45元每平方米结算，完工后一个月付清。11月3日被告付款4000元，24日付款1000元，余款40000元未付。经催收被告于2020年12月2日向原告出具《欠条》,并载明工人工资40000元于2020年12月20日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人（游国兵）承担。到期后被告于2020年12月23日支付2000元，尚欠38000元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告游国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告到被告游国兵位于成都市的成都招商愉樾外墙一体板工地做保温墙工作，原被告口头约定工作内容，完工后双方经结算被告支付了原告部分工资，余款40000元未付。被告于2020年12月2日向原告出具《欠条》1张,载明“本人：游国兵（姓名），510923198708126718（身份证号），由于成都招商愉樾外墙一体板工人工资事情，于2020年12月2日欠杨林（姓名），51113019721222541X（身份证号），人民币肆万元整（大写：肆万元整）。经双方协商，债务人必须于2020年12月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：游国兵，2020年12月2日”。被告于2020年12月23日通过微信转款方式支付原告2000元，尚欠38000元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，1.原告杨林因本案申请采取保全措施支出保全费400元； 2.原告杨林因本案诉讼而委托诉讼代理人支出律师费4000元； 上述事实，有原告提交的原告、被告身份证复印件、《欠条》原件、微信还款截屏复印件，委托代理合同原件、授权委托书原件、律师事务所执业许可证复印件及收费发票原件、川律协[2016]39号关于印发《的通知》复印件以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2020年12月2日向原告出具了欠条，载明欠原告工人工资40000元。且被告以出具欠条的方式承诺了在2020年12月20日前全部还清，逾期则承担相应违约责任。经催收后被告尚欠原告38000元，故原告要求被告立即向原告支付工人工资38000元及资金占用期间利息损失（利息以本金38000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止）的请求合法，本院支持。原告因申请保全而支出保全费400元以及原告因诉讼支出律师费4000元，因“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。故原告请求该保全费损失400元、律师费损失4000元由被告游国兵赔偿的意见，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告游国兵支付给原告杨林工人工资38000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（该利息损失的计算方式为：以本金38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月21日起计算至本金清偿之日止）。 二、本判决生效之日起十日内，由被告游国兵赔偿原告杨林保全费损失400元，律师费损失4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告游国兵负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇二一年三月五日 书记员  王雯蝶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复88号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：卜小文，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××113。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审12306号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕840号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：退还非法占用的114.80平方米土地；拆除在非法占用的114.80平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查，被申请人向原审法院提交《证明》材料，广州市增城区×××××××××经济合作社及广州市增城区×××××××民委员会盖章证实，×××××村民卜小文于2017年自建房屋一间符合国家一户一宅政策。原审法院认为，复议申请人未对被申请人建房是否符合“一户一宅”事实进行有效核实，执行穗规划资源增资罚〔2019〕840号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被申请人的基本居住权益，故原审法院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕840号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保347号被保全人：陆鸣荣。本院在执行申请执行人邵锦丽与被执行人陆鸣荣民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆鸣荣名下财产25万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十一日书记员  牛 瑞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保375号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：王忠强，男，汉族，1987年9月7日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠强银行存款114115.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1091元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠强银行存款114115.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初732号 原告：枣庄富丰物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区长安路聚诚名都1号楼1层1号商铺。 法定代表人：李家富，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：孙超，男，1994年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄富丰物业管理有限公司（以下简称“富丰物业公司”）与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丰物业公司的委托诉讼代理人路绪成、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月15日至2020年12月15日期间的物业费3001元及违约金（自2020年11月15日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月全面接管聚诚名都小区的物业管理工作，被告系该小区的住户，应及时足额支付物业费，但其长期拖欠物业费不缴纳。原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付，故依法提起诉讼。 孙超辩称，我一直没有居住，房屋墙壁严重裂缝，楼顶漏水严重，物业一直没有处理我的问题。而且原告在提供物业服务过程中存在服务达不到要求，消防栓设备不全等一系列问题。综上请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告富丰物业公司作为乙方与甲方聚诚名都业主委员会签订聚诚名都物业服务合同，双方在合同中约定合同期限自2018年12月15日至2023年12月14日，物业管理区域服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为住宅0.95元/月*平方米，商铺1.1元/月*平方米，等内容。被告房屋建筑面积为125.04平方米。自2018年12月15日至2020年12月15日止2年的物业费共计2851元，经原告多次催缴，被告一直未缴纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告孙超作为聚诚名都小区业主，聚诚名都业主委员会与原告富丰物业公司签订的物业服务合同，对被告应具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，但根据被告的答辩意见及其提供的证据，原告在履行物业服务合同时存在服务质量瑕疵，本院酌定被告孙超按照70%向原告支付拖欠的物业服务费计1995.7元，同时，原告要求被告支付迟延缴纳期间的违约金本院不予支持。原告主张被告的物业费按照楼层调整为1元/月*平方米，因未提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超应于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄富丰物业管理有限公司2018年12月至2020年12月期间的物业服务费1995.7元。 二、驳回原告枣庄富丰物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超负担17元，由原告枣庄富丰物业管理有限公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年三月十日 法官助理  姚攀攀 书 记 员  狄阿敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3192号原告：哈尔滨华发经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区46栋4号车库，统一社会信用代码91230103MA19KYFK8U（1-1）。法定代表人：徐宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，哈尔滨华发经贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江菲沃生活超市有限公司，统一社会信用代码91230103MA1BGERH5K，住所地哈尔滨市南岗区华山北路57号一楼商铺。法定代表人：闫立青，职务总经理。被告：闫立青，男，11966年12月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：刘莲莲，女，1981年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨华发经贸有限公司与被告黑龙江菲沃生活超市有限公司、闫立青、刘莲莲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨华发经贸有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告哈尔滨华发经贸有限公司负担。审判员  王德昭二〇二一年三月十七日书记员  司 晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1170号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：芦蓉，女，1963年2月27日出生，汉族，住在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与芦蓉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初684号民事判决书，被告芦蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20974.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2009年9月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1521元，公告费600元，总计2121元，由被告芦蓉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3796号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：咸文福，男,1975年12月15日生，汉族，住青海省湟中县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告咸文福信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3659号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：袁晓东，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告袁晓东担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助,被告袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月7日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款37800元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月7日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为492.8元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月7日，案外人南京银行向被告发放了贷款37800元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月3日理赔了29120.3元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金28602.84元、代偿利息（含罚息）517.46元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月3日，被告尚欠原告代偿本金27193.57元、代偿利息（含罚息）517.46元；被告自2020年9月8日起至代偿之日2020年12月3日未支付担保费521.48元（以主债权金额37800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款27711.03元[代偿本金27193.57元、代偿利息（含罚息）517.46元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以代偿本金27193.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费521.48元（担保费以主债权金额37800元为基数，自2020年9月8日起计至代偿之日2020年12月3日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告辩称：被告承认借款事实与欠款事实，对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费521.48元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告袁晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款27711.03元及利息（自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金27193.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告袁晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费521.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告袁晓东承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5293号之一 申请执行人：朱建飞，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王晓诞，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 朱建飞与王晓诞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10691号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王晓诞于2020年9月30日前将租赁的房屋腾空并返还朱建飞。二、王晓诞给付朱建飞租金及电费合计51068元。具体履行时间及方式：被告于2020年9月30日前给付原告30000元，于2020年10月31日前给付10000元，于2020年11月30日前给付11068元。该款由双方自行交接。如王晓诞有任一期未按期足额履行，则王晓诞还需增加支付违约金10000元，且朱建飞有权就全部款项62091元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1023元，由王晓诞负担，并于2020年11月30日前直接给付朱建飞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱建飞已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月21日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人王晓诞名下有车牌号为苏Ｅ×××××福特牌汽车一辆（2014年7月27日初次登记），本院于2020年11月16日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月21日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人王晓诞预购的登记在常熟锐翊置业有限公司名下位于支塘镇集贤路105号星奕名筑2幢305室不动产，本院于2021年3月8日预查封，预查封期限三年。因上述预登记不动产存在大额贷款的情况，在本案中无益处置，本案申请执行人同意不予处置。 5、2021年3月8日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额72091元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1164号原告：王某某，女，1949年12月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：金某某，女，1954年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告从原告处借款15000元，并出具欠条，承诺2020年10月20日前还清。借款到期后，被告一直未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金某某于2021年5月10日前偿还原告王某某借款本金15000元及逾期利息1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收88元，由被告金某某负担（已支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1620号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周细姣，女，1968年7月16日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4328号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人周细姣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周细姣在银行存款77048.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执341号申请执行人：杨某，男，1953年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。。被执行人：邢某，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行田金红与邢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨邢某的存款或扣留、提取邢某的收入2155元；2查封、扣押邢某的价值2155元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月三十日书记员 王 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10307号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：崔丙抗。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告崔丙抗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3019号原告：张言言，女，汉族，1997年10月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵康，河南若讷律师事务所律师。被告：陈冰洁，女，汉族，1993年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告张言言诉被告陈冰洁房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金30000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵康到庭参加诉讼，被告陈冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交房屋租赁合同、房屋交接清单、转账记录和聊天记录显示：原被告于2020年9月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市金水区建业路131号3号楼30层2010室房屋出租给被告，租金每月10000元，押金10000元，租期自2020年9月28日起至2021年9月27日止，装修期自2020年9月18日至2020年9月28日，装修期内免交租金；若被告未经原告同意，擅自中途退租，应按月租金的三倍支付违约金，若支付的违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿；并约定由被告向中介方支付佣金9000元。被告于2020年9月10日支付了押金和三个月房租40000元。原告称被告2020年12月13日擅自退租，搬出房屋。另查明：1、原告提交转账记录显示，其向中介方支付了中介费9000元。2、原告提交其与被告的微信聊天记录显示，被告于2020年12月13日告知原告其搬走了。3、原告尚未向被告退还押金10000元。本院认为：原告提供的房屋租赁合同、转账记录和微信聊天记录等足以证明双方存在房屋租赁合同关系。双方应按照合同约定履行各自义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其退租的合法理由，应承担不利后果。双方合同约定，被告中途退租应按月租金的三倍即30000元支付违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。根据上述规定，违约金应以实际损失为基础并兼顾其他因素进行确定，本院结合原告代被告支付了中介费9000元及给予了被告10天的装修免租期，因被告退租，前述中介费及免租期均可视为原告的损失，且造成原告合理期限的房屋空置期租金损失，本院结合上述因素，酌定被告应支付原告违约金25000元。因被告已支付押金10000元，原告尚未退还，故以该押金10000元抵充后，被告应另行向原告支付违约金15000元（25000元-10000元），原告不再将押金10000元退还被告。原告诉请过高部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冰洁于本判决生效后十日内支付原告张言言违约金15000元。驳回原告张言言的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张言言负担137.5元，被告陈冰洁负担137.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月三十一日书记员 宋小乐
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初17号之一 原告：李伯均，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川方友之律师事务所律师。 被告：杨思仁，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师。 本院在审理原告李伯均诉被告杨思仁买卖合同纠纷一案中，原告李伯均于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伯均提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伯均撤回起诉。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告李伯均负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二一年三月十一日 书记员 简尔托长
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴才，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人刘景和因与被申请人刘兴才合同纠纷一案，不服本院（2020）内07民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景和申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实及理由：1995年12月20日，其与哈多河镇政府、哈多河村委会签订的《承包桥南居民组办电合同》第二条第5项规定：“坐落在桥南的机关单位、工商企事业单位接线安电，根据实情分别收取拉线费现金7000-12000元”。刘兴才的砖厂位于桥南，属于企业，且私自拉电，理应按上限12000元支付相应款项。刘兴才只给付了2000元拉电款，至今尚欠其本金10000元整；2014年12月15日，其与哈多河镇政府签订的协议与刘兴才无关，镇政府没有替刘兴才偿还欠款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘景和提出刘兴才给付其接电款及利息的诉讼请求，应当提交相应证据予以佐证，其在诉讼程序中均未能提供足以证实其诉讼请求的证据，故应由其承担举证不利的法律后果，原审判决未予支持其诉讼请求并无不当。刘景和的再审申请事由不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景和的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年三月十七日法官助理 王 蕊书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复43号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：许建春，男，汉族，1966年1月10日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8438号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕627号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的132.27平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系该社集体所有，由该合作社分配给被申请人的，且广州市增城区××××××第五上冚经济合作社、广州市增城区×××××××民委员会和广州市增城区×××人民政府证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕627号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的132.27平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初633号原告：刘某，男，1984年6月14日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民委托诉讼代理人：刘林文，男，1956年3月13日生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。农民。系刘某父亲。委托诉讼代理人:胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：满某1，女，1982年11月27日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：满某2，男，1953年1月9日生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。农民。委托诉讼代理人：满某1，女，1982年11月27日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民.系满某2女儿。原告刘某与被告满某1、满某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘林文、胡建飞，被告满某1、被告满某2的委托诉讼代理人满某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告彩礼款40000元。事实与理由：原、被告2016年12月通过微信自由恋爱，于2017年1月份双方订婚，订婚时原告向被告父母送彩礼60000元，给被告满某1送金戒指一枚、二环一对，按照习俗被告向原告退彩礼款8000元，还给予被告满某1，后于2017年正月十三日双方在凉州区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，双方均系二婚，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执。2020年1月，原告向法院起诉离婚，后法院依法调解双方解除婚姻关系，离婚之后，原告家庭十分困难，后经原告多次催要被告返还彩礼，被告一直推诿拒付，为了维护一个的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。被告辩称，原告陈述的部分事实不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。再婚之前我们是同学关系，后经同学介绍我们建立恋爱关系，婚前口头约定，婚后共同抚养我的两个女儿，他把工资交给我。2007年2月9日，我们在凉州区民政局登记结婚，共同生活了一年多，2020年，我们依法解除婚姻关系，在共同生活期间原告只交了工资的一部分，约给了28500元左右。而共同生活期间所有的生活开支都是我负责，主要开支费用包括：原告每月1500元的房款、两个姑娘每月1000元的伙食费、每月房租650元，给原告还信用卡8500元，还原告借款12000元、姑娘看病6000元，孩子学习报班约3000元等，所有支出共计114300元。我每个月工资3000元左右远远不够支付这些生活费用，彩礼是当地风俗习惯，所以我就用彩礼款支付了这些生活开支。被告为家庭开支及偿还原告借款、房贷支付了全部的彩礼不够，我从父亲哪借了5万元用于开支。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告出具的证人证言2份，被告有异议，经审查，该证据属原、被告在人民法院庭审中陈述的事实，虽对彩礼数额的陈述一致，但对彩礼是分二次还是一次输送陈述不清，故不予确认其证明效力。对原告提供的村委会证明，被告有异议，认为原告有稳定的经济收入、有车有房，不属于困难家庭。但该证据属于辖区基层组织出具，来源合法，予以确认其证明效力。对被告提供的证据，原告有异议，认为开支均属原告的工资，不是被告支付的款项。经审查，被告提供的证据证实，在原、被告婚姻存续期间，被告通过微信向被告给付工资收入28500元，被告代原告偿还借款及房贷、信用卡并交纳房屋租赁费等，上述事实有微信转账记录等证据证实，故对被告提供的证据，对原、被告共同生活期间产生支出予以确认其效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2016年12月，刘某与满某1通过微信自由恋爱。2017年农历正月十三日，双方在武威市凉州区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务。刘某与满某1均系再婚，双方因婚前缺乏了解和沟通，没有建立起牢固的夫妻感情，刘某认为夫妻感情彻底破裂，遂向法院提起诉讼，2020年3月5日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘某与满某1自愿离婚，依法准许。2021年1月18日，刘某向本院提起离婚诉讼，在庭审中，刘某委托其父亲到庭诉讼，本人未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述向被告送彩礼60000元，按习俗返还8000元，赠送金戒指1枚、金耳环1付，但对价值不能证实。被告庭审中认可原告分二次向满某1的家人送彩礼60000元，被告按习俗向原告返还10000元；原告向满某1购买首饰金戒指1枚、金耳环1付，价值2700元。满某1陪嫁物不足1000元。另查明，原、被告均系再婚，结婚后共同生活14个月，因原告不能生育。双方因性格各异发生矛盾，原告遂起诉离婚。原告在双方共同生活期间，向被告交付工资28500元；被告代原告偿还借款（包括原告婚前、婚后债务）12000元；房贷21000元；支付孩子伙食费14000元；支付房屋租赁费7800元；代偿原告信用卡透支款8500元、支付孩子教育费、治疗费约10000元。现因彩礼退还事宜双方未协商并取得一致意见，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。被告在庭审中辩解认为原告与被告已登记结婚，原告也不存在婚前给付彩礼导致家庭生活困难的情形，不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告刘某与被告满某1缔结婚约过程中，被告满某1及其家人索要和收受较大数额的彩礼，违反了我国婚姻法的规定。原告刘某与被告满某1虽经婚姻登记机关结婚登记，但双方共同生活时间较短即被依法解除婚姻关系。故原告以婚约财产纠纷为由要求上述被告返还彩礼之请求，因被告收取的彩礼数额较大，且已造成原告实际经济损失，依法应予部分返还。但彩礼扣除退还零花钱后在原告主张的40000元限额内予以认定。但考虑到刘某与被告满某1一起生活一年多时间，被告有代刘某偿还房贷、信用卡透支款、债务之事实，且数额较大。被告为办理结婚事宜及陪嫁物产生一定费用，故彩礼在折抵被告偿还原告房贷等债务所发生的费用后酌情按30%比例退返，即12000元。原告关于全额退还彩礼40000元之请求，部分支持。被告关于不存在婚前给付彩礼导致原告家庭生活困难的情形，故不同意退返彩礼之辩解，因被告未向法庭提供相应的证据加以证明，应当负举证不能的责任。故被告的主张与事实不符，且于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和民法典》第一千零四十二条第一款、第一千零六十二条，第一千零六十四条之规定，判决如下：一、满某1、满某2限于本判决生效之日起10日内共同返还刘某彩礼12000元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元。由刘某负担240元。满某1、满某2负担160元（该款已由原告刘某垫交，待案件履行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二一年三月十五日书记员 马玉梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13386号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，员工。被告：杨世军，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告重庆市急救医疗中心与被告杨世军医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告杨世军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市急救医疗中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费人民币6609.63元；2.本案诉讼费50元、公告费260元由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告重庆市第四人民医院(重庆市急救医疗中心)接收急诊受伤病人即被告杨世军，经原告医院全力救治，被告在原告住院至2017年8月17日好转出院，共计产生医疗费用27609.63元，其中预交21000元，尚欠原告医疗费6609.63元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告协商医疗费用支付事宜，被告明确表示不会欠原告医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构救死扶伤的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告出院至今，尚未支付所欠医疗费，被告方的行为已严重损害原告医疗机构的合法权益，同时也将会给急救医疗服务制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，维护急救医疗服务制度，诉请人民法院判决支持诉讼请求。被告杨世军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，杨世军因结核性胸膜炎收入重庆市急救医疗中心住院治疗，后于2017年8月17日出院。住院期间共计产生医疗费用27609.63元，其中预交21000元，尚欠医疗费6609.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，杨世军因结核性胸膜炎入重庆市急救医疗中心住院治疗，重庆市急救医疗中心对杨世军予以收治，双方成立医疗服务合同关系。重庆市急救医疗中心应当履行对杨世军进行诊治的义务，杨世军则有按照医疗服务价格支付医疗费的义务。现杨世军在重庆市急救医疗中心治疗产生的医疗费尚欠6609.63元未支付，重庆市急救医疗中心有权要求杨世军支付欠费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，重庆市急救医疗中心的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世军于本判决生效之日起十日内向原告重庆市急救医疗中心支付医疗费6609.63元。案件受理费50元、公告费260元，由被告杨世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静审 判 员  唐晨峰人民陪审员  李 红二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘学燚
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初369号原告：魏×，陕西省佳县人。被告：郭×，山西省临县人。原告魏×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告魏×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从2013年农历12月30日起至起诉之日止的利息25400元（月利率1.5%）；2、判令被告支付原告从起诉之日起至判决执行完毕之日止的全部利息（以20000元为本金基数，月利率1.5%）。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经向被告户籍所在地查证，被告长期不在本村居住，外出地址不明确，本院不能确定被告的送达地址，经通讯方式联络未果，导致不能有效向被告送达相关法律文书，属无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏×的起诉。案件受理费468元，退还原告魏×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二0二一年三月五日书记员 闫婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1709号 原告：高福会，女，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组。 负责人：刘登明，该小组组长。 原告高福会与被告重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告高福会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高福会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高福会负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月一日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1800-1号 腾某： 本院已受理武某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初436号 原告：河北银行股份有限公司衡水安平支行。住所地：安平县裕华南路13号。统一社会信用代码：91131125MA07LB9W7L。 负责人：常骁翔，该行行长。 委托诉讼代理人：郭静，1988年9月4日出生，汉族，安平县。该行客户经理。 被告：韩小冉，女，1972年7月4日出生，汉族，安平县东马北路百顺胡同Ａ栋2单元302室，现住安平县。 原告河北银行股份有限公司衡水安平支行（以下简称河北银行安平支行）与被告韩小冉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告河北银行安平支行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告韩小冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北银行安平支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告韩小冉向原告偿还贷款本金119777.82元，所欠利息及复利合计3825.56元（暂计算至2020年10月13日，此后依合同约定计算至清偿完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告韩小冉与原告签订了编号为DK170622000318的《个人（循环贷款）借款合同》金额为人民币12万元，期限自2017年6月22日至2020年6月22日，被告韩小冉对该笔贷款提供信用担保。2017年7月1日原告向被告韩小冉发放贷款12万元，依约履行了放款义务。该笔贷款已于2020年6月22日到期，被申请人韩小冉未能按照合同约定归还申请人借款本金及欠息，已发生欠息、逾期，经过申请人多次催收，仍未归还申请人贷款本息。目前该笔贷款已形成不良，五级分类为次级。截至2020年10月13日尚欠我行本金119777.82元，所欠利息及复利合计3825.56元（暂时计算至2020年10月13日，此后依合同约定顺延计算至清偿完毕之日），共计123603.38元。为维护自身的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 韩小冉未提交答辩状，亦未提交任何证据。 河北银行安平支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人循环贷款借款合同编号为：DK170622000318；2、个人授信额度通知书，借据编号为：DK17062200031800001；3、信贷系统截图、韩小冉的期供截图。被告韩小冉未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告韩小冉与原告河北银行安平支行签订了编号为DK170622000318的《个人（循环贷款）借款合同》，借款金额为120000元，借款期限自2017年6月22日至2020年6月22日，借款种类为个人工资保证贷款，借款用途购买家庭大额耐用消费品。2017年7月1日原告向被告韩小冉发放贷款120000元，依约履行了放款义务。该笔贷款于2020年6月22日到期后，被告韩小冉未按合同约定归还原告借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金116277.82元、利息9128.93元、复利24.67元、罚息322.19元。 本院认为，原告河北银行安平支行与被告韩小冉签订的个人借款合同，系双方真实意思的表示，属有效合同。原告已将借款支付给被告韩小冉，被告韩小冉理应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩小冉于本判决生效后十日内给付原告河北银行股份有限公司衡水安平支行借款本金116277.82元及截至2021年3月30日的利息9128.93元、复利24.67元、罚息322.19元，并支付自2021年3月31日起至债务清偿完毕止的利息、逾期罚息（利率按个人借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告韩小冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初33号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：罗词清，男，1980年4月3日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗词清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告罗词清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金129247.32元、利息18249.82元（诉状遗漏，未填写）、违约金（滞纳金）53297.93元、其他费用19016.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计219811.98元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，经济困难，无能力还款，原告主张的利息过高，滞纳金不应被支持。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗词清。申领情况：2014年9月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50；后被告申请挂失，卡号变更为：62×××78。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金129247.32元、利息18249.82元、违约金（滞纳金）53297.93元、其他费用19016.90元,合计219811.98元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告罗词清于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金129247.32元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告罗词清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14059号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**9门，统一社会信用代码：91210103578398975F。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。被告：徐英波，男，1976年9月2日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告徐英波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告徐英波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4940元，违约滞纳金1900元，保险费4725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月4日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2016年12月4日到2021年12月4日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费19个月4940元，欠费日期2018年5月20日至2019年12月15日止。违约金每个月100元，计1900元，拖欠保险费用4725元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告徐英波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××**车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费260元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日至30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由被告负担。本协议有效期自2016年12月4日至2021年12月4日。2018年4月24日，原告为被告垫付机动车保险费3592.71元。2019年5月28日，原告为被告垫付机动车保险费1134.88元。现原告主张被告自2018年5月20日至起2019年12月15日期间拖欠管理费，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方间存在挂靠合同关系。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。关于保险费。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。另双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付其垫付保险费的诉求应予支持。综上，原告要求被告给付自2018年5月20日至起2019年12月15日期间的管理费4940元及垫付的保险费4725元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约500元。需要指出的是，如被告车辆确已不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英波于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费4940元（自2018年5月20日至起2019年12月15日止）；二、被告徐英波于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司垫付的保险费4725；三、被告徐英波于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告徐英波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李金栋人民陪审员  崔凤英二〇二一年三月三十日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0108行初47号 起诉人:王邦宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人王邦宇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人四川省市场监督管理局取消起诉人四川百联汇盛投资顾问股份有限公司股东资格；2.向起诉人公开赔礼道歉，消除起诉人在四川省市场监督管理局、成都市场监督管理局等单位的不利影响；3.判令起诉人不具备四川百联汇盛投资顾问股份有限公司股东资格，起诉人对四川百联汇盛投资顾问股份有限公司所应承担的责任由实际出资人承担。事实与理由:2019年8月5日，起诉人在国家企业信息公示网上，查到起诉人为四川百联汇盛投资顾问股份有限公司（以下简称百联汇盛公司）公司股东，起诉人占该公司10%股份，起诉人从来没有参与过该公司的投资,通过提取章程、验证报告，经查证均系仿冒,经司法鉴定机构鉴定，签名不是起诉人所签，验资报告中收到的投资款也非起诉人投资。起诉人身份证原件在2013年4月遗失，于2013年5月23日重新办理了身份证，被起诉人使用起诉人遗失的身份证做了股东备案。起诉人到公司上班时提交了身份证复印件，时间很短并未领取任何工资收益，明确拒绝了公司提出的做公司股东的要求，未再提交过身份证复印件。起诉人也从未在百联汇盛公司从事过管理和营业活动并受益。被起诉人等盗用起诉人的身份证信息，冒充起诉人在《股东会决议》《有限公司章程》等文件上签名，在起诉人不知情的情况下作出召开股东大会等一系列活动，严重侵害起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人提起诉讼所依据的事实、理由以及法律规定，其性质为确认股东资格纠纷，属于民事案件范畴，不属于人民法院受理行政案件的范畴。因此，对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王邦宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴易蔓
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726清申1号申请人:湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会，地址：湖南省石门县易家渡镇塘上铺村2组，统一社会信用代码54430726ME11365760。法定代表人：杨其洪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。被申请人：石门县东城区芦垭煤矿，住所地：湖南省石门县易家渡镇塘上铺村一组，统一社会信用代码91430000734742564P。2021年3月18日，湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会（以下简称塘上铺村）以石门县东城区芦垭煤矿关闭后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对石门县东城区芦垭煤矿进行强制清算。本院查明：石门县东城区芦垭煤矿系塘上铺村于1991年4月10日投资设立，经石门县市场监督管理局登记具有法人资格的村集体所有制企业，注册资本12万元，经营范围为煤炭的开采、销售，经营期限自1991年4月10日起无终止期限。2017年10月22日，塘上铺村任命陈祖军为石门县东城区芦垭煤矿法定代表人。2017年12月14日，石门县东城区芦垭煤矿法定代表人由徐中华变更登记为陈祖军。2018年10月31日，石门县东城区芦垭煤矿与石门县人民政府签订《石门县煤矿提前关闭退出协议》，约定：石门县东城区芦垭煤矿同意在2018年10月31日前自愿关闭矿井，石门县人民政府负责有关政策性费用的给付。同日，石门县人民政府作出石政函〔2018〕63号《关于关闭石门永兴矿业有限责任公司等3家煤矿的决定》，决定对芦垭煤矿实施关闭。石门县东城区芦垭煤矿至今未成立清算组进行自行清算。本院认为：石门县东城区芦垭煤矿系塘上铺村投资设立具有法人资格的村集体所有制企业，该煤矿于2018年10月31日关闭，至今未成立清算组进行清算。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条规定：企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。《中华人民共和国民法典》第六十九条规定：有下列情形之一的,法人解散:……(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书,被责令关闭或者被撤销；……。《中华人民共和国民法典》第七十条规定：法人解散的,除合并或者分立的情形外,清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的,依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务,造成损害的,应当承担民事责任;主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《中华人民共和国民法典》第七十一条规定：法人的清算程序和清算组职权,依照有关法律的规定;没有规定的,参照适用公司法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。综上法律规定，陈祖军作为石门县东城区芦垭煤矿的法定代表人和清算义务人，逾期不成立清算组进行自行清算，塘上铺村作为石门县东城区芦垭煤矿的出资人和利害关系人申请本院指定清算组进行清算具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条，《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：受理湖南省常德市石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会对石门县东城区芦垭煤矿的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  郭 蕾二〇二一年三月二十六日法官助理覃秀英书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。二、《中华人民共和国民法典》第六十九条有下列情形之一的,法人解散:(一)法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现;(二)法人的权力机构决议解散;(三)因法人合并或者分立需要解散;(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书,被责令关闭或者被撤销;(五)法律规定的其他情形。第七十条法人解散的,除合并或者分立的情形外,清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的,依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务,造成损害的,应当承担民事责任;主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权,依照有关法律的规定;没有规定的,参照适用公司法律的有关规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初836号 原告：张普，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田巧智，女，1990年11月2日出生，汉族，住河北省文安县，系原告张普之妻。 被告：张虎，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省文安县。 原告张普与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普的委托诉讼代理人刘平平、田巧智，被告张虎的委托诉讼代理人贺正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张普向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告货款10万元以及逾期付款利息（以100000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在买卖交易的关系，被告长期在原告处购买塑料，截止至2019年4月5日，原被告双方经过对账，被告尚拖欠原告货款共计195000元，为此，被告向原告出具《证明》一份，并承诺两年内付清，即2019年年底给付95000元，2020年付清余款。然而至今，余款10万元被告并没有如约给付，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张虎辩称，原告的诉请不符合实际，被告就此业务而言，只欠原告91000元，并不是原告所述的195000元。原被告双方在2016年11月13日终止业务往来关系，被告购买原告的塑料，至2016年11月13日双方终止往来，当时被告在其送货单上确定了欠款的数额是238600元，不包括2016年10月3日的一笔5800元，当时因为原告所送的货物存在质量问题，有一个退货的事实，后来通过2019年4月5日双方对该账目做了一下核实实际欠原告5800元，另有600元的包装材料款，实际被告购买原告货款应为245000元，2017年3月31日用承兑方式付给原告50000元，2016年11月13日在被告的送货单上有明确记载，是张普写的，其他的字体是张虎，被告于2018年6月6日被告的妻子通过手机转账付给原告104000元，最后算账实际欠原告货款91000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告张虎向原告张普出具证明一份，记载“今结算张普料款195000.00元（大写壹拾玖万伍仟元整），付款方式：两年内付清该款。2019年年底付95000.00元（大写玖万伍仟）；2020年付清余款。经手人：张虎。2019.4.5。身份证号：5101211981××××××××”。2018年6月6日，被告张虎之妻毛小群给原告张普转账104000元。 另，2020年9月8日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终3293号民事判决，对上述被告张虎尚欠原告张普195000元货款的事实予以确认，判决被告张虎于判决生效之日起五日内给付原告张普货款95000元及逾期利息（以95000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述事实有原告张普陈述及其提供的被告张虎出具的证明、（2020）冀10民终3293号民事判决书在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，就本案诉争货款，原告张普已于2020年提起诉讼，要求被告张虎给付到期欠款95000元（2019年年底付），该案经一审程序后，河北省廊坊市中级人民法院已作出（2020）冀10民终3293号民事判决，确认被告张虎欠原告货款195000元的事实并对原告的诉讼请求予以支持。故对本案中原告张普要求被告张虎给付应于2020年付清的余款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张虎给付原告张普货款100000元以及逾期付款利息（以100000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 穆正娜
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初91号 原告：梁占岭，男，1970年7月30日出生，满族，住址：多伦县。 被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：锡林浩特市同方建筑工程有限公司，住所地：锡林浩特市亿嘉名仕**楼****。 法定代表人：段文艳，该公司总经理。 被告：刘宝怀，男，年龄不详，蒙古族，住址：多伦县。 被告：多伦县恒信房地产开发有限公司，住所，住所地：多伦县div> 法定代表人：董建新，该公司经理。 原告梁占岭与被告李俊峰、锡林浩特市同方建筑工程有限公司、刘宝怀、多伦县恒信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告梁占岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李俊峰、锡林浩特市同方建筑工程有限公司共同给付所欠461229.00元；2、被告刘宝怀、多伦县恒信房地产开发有限公司应在支付给李俊峰、锡林浩特市同方建筑工程有限公司工程价款范围内承担给付责任；3、案件受理费由被告李俊峰、锡林浩特市同方建筑工程有限公司负担。事实与理由2018年4月26日原告与被告李俊峰签订《天元商住小区劳务分包合同书》工程建设单位:多伦县恒信房地产开发有限公司，承包单位:天元商住小区。工程内容:综合楼3035.34平方米,住宅楼3511.31平方米(注综合楼地下室，宾馆为毛坯房，一二连体商铺为简装成品楼，住宅楼按图施工,详见附表:工程项目变更说明)工程地点多伦县诺尔镇煤炭路东侧,工程造价每建筑平方米造价未为510元，总造价按实际平方米计算。工程自2018年5月1日-2018年11月30日止,工程为216天。承包方式:大清工。付款方式:主体封顶付100万元整,竣工后付至总价款的95%，一年后结清剩余款项。签订上述合同之后,原告按照合同约定开始进行施工，在实际施工当中后因发包方原因致使工程量发生变化,即存在增加工程量及减少工程量(详见2018年10月22日所签署结算单)。合同签订后原告筹借现金80多万元，筹集相关机械设备、技术人员，以及大批农民工开始施工，开工一个月后，被告李俊峰因钢筋原材料供给不足,导致原告方处于半停工状态7天左右，在以后的实施过程中又多次出现材料供给出现问题,导致本应在2018年11月20日完成的工程，直到2019年7月20日竣工完毕，期间由建设方出资购买材料才得以继续施工。交付工程后原告多次向被告李俊峰索要剩余工程款861229.00元(详见2018年天元小区商住楼分包工程结算清单、2019年新增工程量签证单)，之后被告刘宝怀代为李俊峰给付40万元款项,尚欠461229.00元未给付。天元商住小区系由刘宝怀开发并发包,使用的资质是多伦县恒信房地产开发有限公司资质。李俊峰系该项目的实际施工人,李俊峰在实际施工当中使用的是锡林浩特市同方建筑工程有限公司资质。刘宝怀、多伦县恒信房地产开发有限公司对李俊峰、锡林浩特市同方建筑工程有限公司应付工程款未结算，留存有工程款，能够足额向原告给付所欠上述款项，原告要求被告刘宝怀、多伦县恒信房地产开发有限公司应在支付给李俊峰、锡林浩特市同方建筑工程有限公司工程价款范围内承担给付责任。根据以上事实与理由，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为：被告李俊峰基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：龙玉洁，女，1985年10月15日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告龙玉洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金30979.05元及利息6865.90元、违约金（滞纳金）7839.37元、其他费用556.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46240.52元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龙玉洁。申领情况：2019年8月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××77，62×××11（虚拟卡）。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金30979.05元及利息6865.90元、违约金（滞纳金）7839.37元、其他费用556.20元,合计46240.52元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙玉洁于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金30979.05元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告龙玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4147号 原告：崔崑，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄亚非，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告崔崑与被告黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔崑的委托诉讼代理人李亚君、李霖森到庭参加诉讼，被告黄亚非经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔崑向本院提出诉讼请求：1．判令黄亚非归还本金212万元；2．判令黄亚非支付利息（计算方式：截至2017年12月8日利息为50万元；以212万元为基数，按照年利率12%的标准从2017年12月8日起计算利息至全部借款还清之日止）。事实与理由：黄亚非向崔崑借款，到期后一直没有归还。故崔崑起诉至院，请求法院判如所请。 黄亚非未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2012年4月18日，黄亚非向崔崑出具《借条》，称借到60万元（其中10万元已于2012年4月5日转入银行卡，5万元于2012年4月10日转入银行卡），用于勘探、续期黄亚非占股100%的矿山；收到借款后黄亚非以采矿权、崔崑以100万元现金形式合伙入股成立公司，黄亚非占股60%、崔崑占股40%，并履行登记手续。 2014年4月24日，黄亚非再次向崔崑出具《确认书》，称黄亚非为某采矿权权利人，确认于2014年4月21日前已经收到崔崑全部投资款150万元，并应于矿山各项手续办完后30日内成立公司，黄亚非、崔崑各占股50%。 出借包括三部分：转（存）款凭条、转款流水及现金收条。 转（存）款凭条情况：2012年4月5日，崔崑向黄亚非转款10万元；2012年4月18日，崔崑为黄亚非存款45万元；2012年4月23日，崔崑向黄亚非转款20万元；2012年6月13日，崔崑向黄亚非转款20万元（收款账号为6227××××3856）；2012年7月16日，崔崑为黄亚非存款10万元；2012年10月30日，崔崑为黄亚非存款5万元。 转款流水情况：2012年6月13日，转款20万元（收款账号为6227××××3856）；2013年1月21日转款30万元；2013年4月10日转款3万元；2016年6月23日转款3万元；2016年6月30日转款7万元；2016年8月29日转款2万元。 借条情况：2014年4月24日，黄亚非认可借到25万元；2016年6月30日，黄亚非认可借到现金10万元。崔崑另称，有2万元临时借款。 2016年1月30日，黄亚非出具《借条》，称借到崔崑现金210万元。2017年12月8日，在《借条》同一张纸上载明，附：2014年现金入股矿权协议作废。2017年12月8日借款合计212万元，还款计划：2017年12月8日-2018年6月31日（系原文摘抄）还款100万元，2018年6月31日-2019年6月31日（系原文摘抄）还款112万元。利息截至2017年12月8日确认50万元，从2017年12月8日起按月息1分计算。 2020年6月11日，崔崑、黄亚非签订《协议书》，确认黄亚非欠款本金212万元，截至2017年12月8日利息为50万元，2017年12月8日起利息按照年利率12%标准支付。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，双方当事人之间由于矿权合作产生转款，黄亚非作为矿权合作义务人未履行义务，协商将崔崑投入款项作为借款，本院予以支持。关于出借总数，依照崔崑所言，凭单、转款流水及收条三部分加上共计210万元，但是2012年6月13日凭单20万元、转款流水20万元，且收款账号均为6227××××3856，崔崑并未举证证明凭单和转账流水存在区分度，无法判断是否属于同一笔款项，因此，凭单和转款流水可以确定的款项仅为155万元。两笔现金交付没有其他证据佐证，而且不符合双方当事人之间存款或者转账的多数做法，故不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”且由于双方法律关系发生在2020年8月19日之前，因此在2020年8月19日之前不超过年利率24%，将利息计入本金予以支持，此后按照ＬＰＲ四倍即年利率15.4%决定是否予以支持。 双方约定截至2017年12月8日利息为50万元，从2017年12月8日起利息按照年利率12%的标准支付。截至2012年10月30日，已经出借款项110万元，仅以该部分（且不论之前分几段打款）按照年利率24%计算利息已经为1348600元，且其后还有本金45万元，因此，双方约定截至2017年12月8日的利息为50万元，应当予以支持。 从2017年12月9日起，以212万元为基数按照年利率12%计算，但利息不得超过以155万元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起利息不得超过以155万元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告黄亚非于本判决生效之日起15日内向原告崔崑偿还借款212万元并支付利息（截至2017年12月8日利息为50万元，从2017年12月9日起利息计算方式为：至2020年8月19日止，以212万元为基数按照年利率12%计算，但不得超过以155万元为基数按照年利率24%计算出的利息；从2020年8月19日起，以212万元为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止，但不得超过以155万元为基数按照年利率15.4%计算出的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17142元、保全费5000元，由黄亚非负担（此款崔崑已缴纳，黄亚非在履行本判决义务时一并向崔崑支付22142元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月三十一日 书记员  李媛媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执291号申请执行人：黄生万，男，汉族，1965年1月6日出生，湖南省澧县人，住澧县大坪乡。被执行人：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，湖南省澧县人，住澧县涔南乡。本院在执行申请执行人黄生万与被执行人张昌平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄生万于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0723执291号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年三月三十日书记员  周彦伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保393号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：惠某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠某银行存款10276.73元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠某银行存款10276.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费123元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1794号原告：冉丽锦，女，1999年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号第3层（L2层）07、08、09号，统一社会信用代码91500103MA5U6JH73Y。法定代表人：李祖寿。原告冉丽锦与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告冉丽锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冉丽锦撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉丽锦负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1619号 原告：宋**，男，1984年12月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：姚红云，女，1979年4月5日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告宋**诉被告姚红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋**及其委托诉讼代理人吴中月、被告姚红云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋**向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款180000元，并支付自起诉之日至债务清偿之日止利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:2020年8月,原告多次到被告经营的红云超市购物而认识,后相互加了微信成为好友。2020年12月,被告称年关已近超市需要囤货向原告借款周转一下,原告于5日通过支付宝转账100000元给被告。2021年1月,被告称超市囤货资金还是不够，再次向原告借款100000元并承诺春节后立即归还200000元,原告于23日再次通过支付宝转账100000元给被告。春节后原告要求被告还款,被告仅于2021年2月21日归还了20000元,余款180000元至今未还,原告虽多次催要,被告找各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益,现依据民事诉讼法第119条之规定,特具状起诉,请依法支持原告的诉请。 被告姚红云辩称：借款是200000元，已经归还20000元，尚欠款180000元是事实，当时借款是因为超市资金周转需要，我们当时借款的时候并没有约定支付利息。 原告宋**为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证和被告户籍查明，证明原、被告双方诉讼主体资格。2、支付宝转账电子回单，证明2020年12月5日原告转款给被告100000元，2021年元月23日转款给被告100000元合计借款200000元。2021年2月21日，被告归还20000元，下欠180000元没有归还的事实。 被告姚红云未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告宋**是常年从事建筑工程的人员，被告姚红云是在舒城县欧洲华城小区经营红云超市的个体工商户，原、被告双方并不熟悉。2020年8月份,原告多次到被告经营的红云超市购物相互认识,后相互加了微信成为好友。后被告姚红云因经营资金周转需要，于2020年12月5日向原告借款100000元、2021年元月23日向原告借款100000元合计借款200000元。原告分别于当日通过支付宝共计转款给被告200000元，双方约定过完年就立即归还，未约定借款利息。春节过后原告向被告催要借款，被告于2021年2月21日归还原告20000元，下欠180000元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，有原告提供的原告、被告的身份证信息、支付宝转账电子回单等证据记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原告提供的支付宝转账电子回单在卷佐证，事实清楚、证据确凿。被告借款时承诺春节后及时归还，到期后原告催要后被告仅归还20000元，既违诚实守信的原则，也违做人之道理。因此，原告要求被告立即归还尚欠借款180000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至债务清偿之日的利息，因双方借款时并未约定借款利息，现在起诉要求被告支付利息，不符合双方的口头约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的法律规定，据此，本院依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚红云于本判决生效后5日内归还原告宋**借款180000元。 二、驳回原告宋**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1950元，由被告姚红云负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月十一日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2648号申请执行人：胡君，男性,汉族。被执行人：陕西华彩人生信息科技有限公司,白阳乐乐。本院在执行胡君与陕西华彩人生信息科技有限公司劳动争议一案中，本院雁劳人仲案字[2010]1182号裁决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西华彩人生信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12107.36元、利息及迟延利息，未受偿12107.36元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1139号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：张羽羽，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区××××××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××831。被告：陈新，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××011。被告：广东百汇房地产开发有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××第二层。统一社会信用代码：914×××××××××××556T。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告：广东吉洲置业投资有限公司，住所地：化州市×××××××××边吉洲广场商住楼第六层601房。统一社会信用代码：914×××××××××××249J。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告张羽羽、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月三十日法官助理 王汝纬书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5242号原告：尹天伟，男，1986年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被告：李琳，女，1983年11月1日生，汉族，住南京市。原告尹天伟与被告李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月四日见习书记员  周远思