德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初396号 原告：郭秀云，女，1991年7月25日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被告：德州炫动企业管理咨询有限公司(曾用名：德州炫动健身服务有限公司)。住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处湖滨中大道**德百写字楼****房间。 负责人：刘燕鹏，职务：经理。 被告：德州炫动企业管理咨询有限公司澳德乐分公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路澳德乐时尚广场东侧商业楼**/div> 负责人：刘燕鹏，职务：经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘清瑞，德州黄河法律事务所法律工作者，特别授权。 第三人：孟亮亮，男，1999年5月8日出生，汉族，职业：个体，学历;中专，政治面貌：群众，住陵城区。 原告德州郭秀云与被告德州炫动企业管理咨询有限公司（以下简称炫动公司）、被告德州炫动企业管理咨询有限公司澳德乐分公司（以下简称炫动分公司）、第三人孟亮亮合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东旭、张秀益，被告炫动公司、被告炫动分公司的委托诉讼代理人刘清瑞，第三人孟亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德州炫动企业管理咨询有限公司澳德乐分公司(以下简称为“炫动分公司”)退还原告私教费6000元；2、请求判令被告德州炫动企业管理咨询有限公司(以下简称为“炫动公司”)对第一诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月30日，原告向被告炫动分公司的教练即本案第三人孟亮亮转款6000元，在被告炫动分公司购买两个月的私教课程，课程自第一次到被告炫动分公司健身开始计算。2020年10月中旬，原告通过微信、电话一直联系不上第三人孟亮亮，原告便到被告炫动分公司处询问，被告炫动分公司以第三人孟亮亮辞职为由拒绝为原告提供服务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告炫动分公司应当返还原告私教费6000元。 依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告炫动分公司属炫动公司的分支机构，虽不具有法人资格，但在民事诉讼法律关系中可以作为民事主体参加诉讼，对于私教费，被告炫动分公司应当以其名下财产承担偿还责任，不足以承担的，应当由被告炫动公司承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 两被告委托诉讼代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告一直在履行协议，并未超出服务期限，两公司并没有过错，建议驳回原告对两公司的诉讼请求，两被告同意继续履行协议。 第三人：建议继续由公司继续分配教练接待原告锻炼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、两被告的工商登记信息两份。2、微信转款记录。3、谈话录音。4、微信聊天记录。第三人及两被告委托诉讼代理人对上述证据的真实性均无异议。对于被告提交的证据1、刘静与郭秀云的微信聊天记录。2、刘静与董建民的微信聊天记录。3、炫动健身会员消费协议一份原件。原告对证据一、二的真实性无异议，第三人对证据一、二、三的真实性无异议。本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 对各方当事人存在争议的证据，本院认定如下：两被告提供炫动健身会员消费协议原件一份，两被告称该协议是原告委托第三人孟亮亮与被告炫动分公司在2020年8月30日签订的，用以证明当时被告炫动分公司已告知原告此课为特价课，不转、不退，总课时费5600元，因原告一直未上课，炫动分公司又为其延期三个月并赠送月卡一张，价值400元。原告的上课时间开始日期为2020年11月30日开始，被告炫动分公司一直在履行该协议，一直在为原告服务，并没有过两个月的约定期限，原告的钱已缴纳6000元，被告二公司已收到。原告对该证据的真实性不认可，其认为根据第三人孟亮亮提供的微信聊天记录，首先系孟亮亮向原告发送签订私教事宜的授权模板，并告知原告把模板前面的姓名进行修改，将模板复制发给第三人，根据被告炫动分公司提供的协议，签字系“孟大亮”而不是“孟亮”，而且该协议并无被告二的盖章，该合同没有成立。第三人对证据的真实性认可，其称该协议系原告委托其与被告炫动分公司签订的，因公司规定，会员办理私教健身课程必须有健身卡，原告没有健身卡，所以被告炫动分公司用6000元里的400元补办一张健身卡，并同时赠送有效两节课程，共两个月30节课，从2020年11月30日购课开始并追加赠送三个月有效期限。原告对该合同的真实性不认可，原告认为根据第三人孟亮亮提供的微信聊天记录，首先系孟亮亮向原告发送签订私教事宜的授权模板，并告知原告把模板前面的姓名进行修改，将模板复制发给第三人，根据被告二提供的协议，签字系“孟大亮”而不是“孟亮”，而且该协议并无被告二的盖章，该合同没有成立。第三人孟亮亮认可该合同的真实性，其称该合同是受原告委托和被告二公司签订的，“孟大亮”、“孟亮”均是孟亮亮一个人，因原告没有健身卡，但是被告炫动分公司规定，会员办理私教健身课程必须有健身卡，所以其用6000元里的400元补办一张健身卡，并同时赠送有效两节课程，共两个月30节课，从2020年11月30日购课开始并追加赠送三个月有效期限。本院认为，该合同系原告郭秀云授权第三人孟亮亮签订，经核实，“孟大亮”即本案第三人孟亮亮，该协议虽未加盖被告炫动分公司的公章，但孟亮亮系炫动分公司的员工，其签字能够代表炫动分公司，且被告炫动分公司亦认可该协议，本院对该协议予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告郭秀云为购买私人教练课程，委托第三人孟亮亮与被告炫动分公司签订《炫动健身会员消费协议》，协议手写部分约定，课程类别为普通私教月课30节，每堂课费折合单价200元/人民币，购买课时14+14+2，优惠活动此课为月课特价课，不转不退，总课时费5600元/人民币，经办人孟大亮，开始日期2020.11.30，微信支付，延期三个月赠送月卡一张。该协议“私人教练服务规定”约定：3.在课程进行期间，若私人教练的服务不符合合同约定，会员可以行俱乐部要求重新更换私人教练，同时私人教练因个人原因或工作调动不能继续授课会员应同意由其他教练完成合同中剩余的服务内容。4.会员与教练需提前24小时预约课程，如不能按时到场，须提前4小时通知有关人员取消当天课程，否则视为预约课程完成，正常收取课程相关费用。7.私人教练课程的赠送课程、优惠活动筹应在会员购买课程使用完毕后开始使用，且应在有效期内完成。8.个人原因单方面提出解除协议，则视作违约。退费计算方法：以本俱乐部每堂课费为标准，扣除已上课的费用后，再扣除退费金额百分之四十的服务费，赠送课程不再计算退费。孟亮亮未将该协议内容告知原告郭秀云。2020年8月30日，董建民代原告郭秀云分别向孟亮亮转款4500元、500元、1000元，共计6000元，后孟亮亮将该6000元交给了被告炫动分公司。 《炫动健身会员消费协议》签订后，孟亮亮分别于2020年9月14日、9月26日联系原告郭秀云去炫动分公司上课，郭秀云因故未去。2020年10月28日原告郭秀云联系孟亮亮，孟亮亮于10月29日回复原告称其外出学习，先给郭秀云安排其他教练带原告练。同日原告联系被告炫动分公司的店长刘静要求退款，刘静称钱是退不了的，教练走了，可以换其他教练或者公司联系孟亮亮回来给郭秀云上课。 经查，孟亮亮称其于2020年11月底因私事请长假离开炫动分公司，12月底在炫动分公司处离职，炫动分公司对此认可。 《炫动健身会员消费协议》签订后，原告郭秀云直至起诉之日未在两被告处上过课。 本院认为，原告郭秀云与被告炫动分公司之间签订的《炫动健身会员消费协议》，系郭秀云委托第三人孟亮亮签订，炫动分公司虽未加盖公章，但其员工孟亮亮进行签字，且被告炫动分公司认可该合同内容，该协议本身不违反法律的禁止性规定，故对该协议的效力本院予以认定。但两被告及第三人均未提交证据证实其将协议内容告知原告郭秀云，原告仅认可其支付6000元购买健身课程，共30节课，上两个月。该协议系被告炫动分公司单方出具的格式条款，根据《民法典》第四百九十六条第二款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的主要权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”的规定，故该协议中“私人教练服务规定”约定的部分应当无效。对于协议中手写部分约定的“课程类别为普通私教月课30节，每堂课费折合单价200元/人民币，购买课时14+14+2”，该内容与原告郭秀云通话录音中所认可的内容一致，应予认定。原告郭秀云对协议中手写部分约定的“优惠活动此课为月课特价课，不转不退，总课时费5600元/人民币，经办人孟大亮，开始日期2020.11.30，微信支付，延期三个月赠送月卡一张。”不认可，该内容系被告炫动分公司单方意思表示，其未提供证据证明将该部分内容告知原告郭秀云，该内容应属无效约定。 根据《炫动健身会员消费协议》内容及双方提交的聊天记录以及本院庭前与郭秀云的通话录音，原告郭秀云与被告炫动分公司之间订立的合同有效内容为：原告郭秀云支付被告炫动分公司课时费6000元，购买30节私人教练课程，时间为2个月。 对于原告郭秀云请求判令被告炫动分公司退还其私教费6000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告炫动分公司之间已经订立了有效的《炫动健身会员消费协议》，双方约定郭秀云支付给被告炫动分公司6000元购买健身课程，共30节课，上两个月。原告称炫动分公司以教练孟亮亮辞职为由拒绝为其提供服务，但并未提供证据证明，亦与本院庭审查明的事实不符。被告炫动分公司表示可以为其更换教练，或者联系孟亮亮回来给郭秀云上课，故双方之间的合同不存在解除的事由，本着鼓励交易和维护合同交易稳定性的原则，根据《民法典》第一百三十六条第二款“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的规定，原告郭秀云要求炫动分公司退还其私教费6000元，炫动公司对此承担连带责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。其可以要求被告炫动分公司继续履行合同。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第二款、第四百九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭秀云的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告郭秀云负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十八日 书记员  张 杰