湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1613号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖，该公司董事长。诉讼委托代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人：张乐茹，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被告：卢彦羲，女，汉族，1986年2月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。诉讼委托代理人：何季西，女，1948年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称湘江时代公司）诉被告卢彦羲、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘江时代公司的委托代理人段艳霞、张乐茹,被告卢彦羲的委托代理人何季西到庭参加了诉讼，被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湘江时代公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告卢彦羲向原告支付全部未支付租金人民币170525元；二、判决被告卢彦羲向原告支付逾期付款违约金人民币15515.98元（暂计算至2021年1月11日），从2021年1月11日起以全部未付租金170525元为基数，按照每日万分之四的标准，计算至全部租金支付完毕之日止（具体计算方式见证据《逾期明细表》）；三、判令被告卢彦羲向原告支付实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、财产保全保险费、差旅费、拖车费、车辆运输费等）；四、判令被告卢彦羲向原告支付租赁物留购价款人民币1元；五、判令被告弘高公司、津湘公司对被告卢彦羲的上述债务承担连带清偿责任；六、确认原告对编号为：时字回租（2018）Ｊ285号《抵押合同》项下的抵押物（即“奔驰ＢＪ7202ＥＥＬ1小型轿车，发动机号：×××02，车架识别号：ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ3ＧＬ259983”）享有抵押权，且有权就前述抵押物的处置所得价款优先受偿；七、判令本案的案件受理费、财产保全费由所有被告共同承担。事实和理由：2018年4月4日被告卢彦羲与原告湖南湘江时代融资租赁有限公司签订了合同编号为时字回租（2018）第Ｊ285号的《融资租赁合同》。合同约定：被告将一辆奔驰ＢＪ7202ＥＥＬ1小型轿车，发动机号：×××02，车架识别号：ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ3ＧＬ259983出卖给原告，再以售后回租的方式将租赁物从原告处租回继续使用，总租金为323100元，被告分36期支付，每年每期／月应付8975元，租赁期限从2018年4月10日至2021年4月10日，每期租金还款时间为每月10日，第一期租金支付时间为2018年5月10日，同日被告卢彦羲又签订了编号为时字回租（2018）第Ｊ285号的《标的车辆转让合同（售后回租）》和编号时字回租（2018）第Ｊ285号的抵押合同。被告弘高公司、津湘公司则分别向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿在被告卢彦羲未按时、足额支付租金情形下，向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告卢彦羲支付了全部购车款项。而被告却多次逾期支付租金，且未向原告支付第18期（应于2019年10月10日支付）至第33期（应于2021年1月10日支付）已到期应付租金，共143600元。根据时字回租（2018）第Ｊ285号的《融资租赁合同》第七条的第1.1、2.2、2.3款的约定，被告已属于严重违约，原告有权加速租赁合同到期，并要求其一次性支付到期未付租金、未到期租金、留购价款及其他应付款。2021年1月6日原告向被告卢彦羲寄发了催告函，但被告卢彦羲收到后一直未予回应。现原告自主调低合同约定的违约金标准，降低至每日万分之四，截至2021年1月11日已经产生违约金15515.98元。综上，上述被告卢彦羲已严重违约，经多次催要无果，被告弘高公司、津湘公司亦未履行连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告卢彦羲答辩称：一、被告卢彦羲融资的总金额实际为28万元左右，每期需归还8900余元，共36期，归还数额远超贷款数额，被告已实际支付10万元。二、被告卢彦羲已支付了1万多金融费，这1万多金融费属于不合理收费。三、被告卢彦羲愿意与原告协商还款事宜，希望原告在还款时间上予以宽限。被告弘高公司、津湘公司经本院传票唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贵Ａ2××××奔驰（车辆型号ＢＪ7202ＥＥＬ1）轿车是登记在被告卢彦羲名下车辆。2018年4月4日，原告湘江时代公司（出租人）与被告卢彦羲（承租人）签订了《融资租赁合同》，约定由承租人将自有车辆出卖给出租人，再通过售后回租方式租回使用。标的车辆的购买和交付由出租人和承租人双方另行签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）进行约定，双方同日签订的《标的车辆转让合同》（售后回租）约定如下：标的车辆为奔驰ＢＪ7202ＥＥＬ1小型轿车，发动机号：×××02，车架识别号：ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ3ＧＬ259983，转让总价为284309元，由出租人一次性支付至承租人或承租人指定的第三人。交付方式为占有改定，即所有权归出租人，由承租人继续占有和使用车辆。《融资租赁合同》约定租赁期限从2018年4月10日起至2021年4月10日止，分36期支付租金，每期租金为8975元，还款日为每月10日，总租金为323100元，融资金额为284309元，租赁管理费为5970元。承租人履行完毕本合同项下所有义务前，标的车辆的所有权归出租人，承租人支付完本合同项下所有应付款项后可申请留购标的车辆，承租人经出租人同意并支付完1元的留购价款后，标的车辆的所有权转移到承租人名下。双方在违约责任中约定，标的车辆为乘用车且只有一辆时，承租人未按主合同约定的期限支付应付每期租金、其他应付费用且从约定的应支付日次日起算在3日内足额补交的，应向出租人缴纳每期每次2000元的违约金，超过3日仍未支付应付租金的，每日以逾期应付租金总额的千分之五计收逾期利息，直至承租人付清全部逾期租金为止。承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其它应付款项，且承租人已支付的款项均不予退还。双方另签订的《抵押合同》约定：被告卢彦羲自愿将上述标的车辆抵押给原告湘江时代公司，抵押担保的范围为抵押人应支付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。为确保被告卢彦羲按时履行《融资租赁合同》项下的义务，被告弘高公司、津湘公司分别向原告湘江时代公司出具了《租金垫付及连带责任保证确认函》，两份《租金垫付及连带责任保证确认函》均载明：为确保承租人按时履行《融资租赁合同》项下的义务，我公司自愿同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告承担租金垫付及连带担保责任，自《融资租赁合同》生效之日起承租人累计3期未按时、足额向湘江时代公司支付租金，湘江时代公司有权要求我公司履行连带担保义务。我公司知晓并同意：本确认函的租金垫付及连带担保不以贵公司先行使抵押权为抗辩，不以贵公司是否成功扣押或处置租赁物为前提，不以贵公司先向承租人行使债权为抗辩，也不受租赁车辆处置价格等其他因素的影响。上述合同及相关附件签订后，被告卢彦羲向原告湘江时代公司出具了《授权扣款函》和《委托付款函》，授权原告湘江时代公司在其应付购车款中扣除应支付的租赁管理费5970元，授权原告湘江时代公司在其应付购车款中向弘高融资租赁公司支付23939元。2018年4月4日，原告湘江时代公司将剩余车款293191元支付给了被告卢彦羲。2018年4月18日，双方就上述车辆办理了抵押登记。后被告支付17期租金后，从2019年10月10日起第18期租金起未再支付。后原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）、《抵押合同》、《授权扣款函》、《委托付款函》、网银电子支付凭证、机动车登记证书、《租金垫付及连带责任保证确认函》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告湘江时代公司与被告卢彦羲签订的《融资租赁合同》及附件、《标的车辆转让合同》（售后回租）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方形成了合法有效的融资租赁合同关系。原告已全面履行合同约定义务，被告卢彦羲未按照合同约定按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，本院对于原告湘江时代公司要求被告卢彦羲支付剩余19期未付租金170525元的诉讼请求予以支持。二、关于逾期付款违约金，被告卢彦羲拖欠租金构成违约，原告要求被告卢彦羲按全部未付租金170525元为基数，按照每日万分之四的标准支付至全部租金支付完毕之日止的违约金未超过合同约定的标准，本院予以准许，但逾期付款违约金的总额计算不超过30000元。三、关于原告要求被告卢彦羲支付实现债权的费用(包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、财产保全保险费、差旅费、拖车费、车辆运输费等)，因原告未明确该项请求的数额，本院对此不予审理，原告可另案诉讼解决。四、关于原告要求被告卢彦羲支付设备留购价款1元，因合同约定承租人支付完本合同项下所有应付款项后可申请留购标的物车辆，故该项权利应由承租人即被告卢彦羲主动行使，原告在被告未申请的情况下要求被告支付设备留购价款缺乏依据，本院对此不予支持。五、原告湘江时代公司与被告卢彦羲就涉案车辆签订的《抵押合同》依法成立并经登记生效，原告湘江时代公司主张对涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。六、关于原告要求被告弘高公司、津湘公司对被告卢彦羲所负原告债务承担连带清偿责任的诉请，被告弘高公司、津湘公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，且其已在《租金垫付及连带责任保证确认函》中明确表示不以原告先行使抵押权为抗辩，被告弘高公司、津湘公司的该保证担保行为合法有效，原告要求被告弘高公司、津湘公司对被告卢彦羲所负原告债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持，被告弘高公司、津湘公司在实际履行担保责任后可依法向作为债务人的被告卢彦羲进行追偿。七、被告弘高公司、津湘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告卢彦羲在本判决生效后十日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付租金人民币170525元；二、被告卢彦羲在本判决生效后十日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算，截止至2021年1月11日逾期付款违约金数额为15515.98元，从2021年1月12日起至以上第一条租金支付完毕之日止的逾期付款违约金以未付租金为基数，按照每日万分之四的标准继续计算，但逾期付款违约金的总额不超过30000元）；三、原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对登记在被告卢彦羲名下的贵Ａ2××××奔驰ＢＪ7202ＥＥＬ1小型轿车（发动机号：×××02，车架识别号：ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ3ＧＬ259983）依法处置所得价款在上述第一、二条债权范围内享有优先受偿权；四、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告卢彦羲上述第一、二条债务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2010元，由被告卢彦羲、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年三月三十日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。