沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5753号原告：吴超,男,住址:吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：李敏，女，住址：辽宁省凌海市。被告：锦州市泰达运输有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：周桂喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，住址：辽宁省锦州市太和区。原告吴超与被告李敏、锦州市泰达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告李敏到庭参加诉讼。被告锦州市泰达运输有限公司、太平洋保险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李敏、锦州市泰达运输有限公司、太平洋保险赔偿原告各项经济损失244,053.18元；2.请求法院判令太平洋保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.请求法院判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费265,887.12元、住院伙食补助费6,600.00元、残疾赔偿金203,648.00元、精神损害抚慰金2万元、护理费11,581.64元、误工费42,729.04元、营养费9,000.00元、交通费6,026.50元、牙齿镶复费用10,800.00元、被扶养人生活费16,652.10元、律师费2万元、鉴定费4,600.00元。上述费用应由太平洋保险在交强险限额内承担12万元，剩余部分按照次要责任比例30%由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，案外人王**驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车辆由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路土堡子路口东50米处，与钱刚驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致原告吴超受伤。经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，钱刚负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院36天。经查，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车辆登记所有权人为锦州市泰达运输有限公司，该车实际经营人为李敏，钱刚系其雇佣的司机，该车在太平洋保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李敏辩称，我是事故车辆辽Ｇ×××××号车辆所有人，挂靠在锦州市泰达运输有限公司名下营运。事故属实。我在太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失应由保险公司赔偿。被告锦州市泰达运输有限公司向本院提交答辩状辩称，我公司不应承担赔偿责任，我公司只是辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车辆的挂靠单位。该车实际营业活动由车主独立经营，自负盈亏。故我公司不应作为民事赔偿主体。被告太平洋保险向本院提交答辩状辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。保险期间为2018年6月18日至2019年6月18日。对原告合理诉求，我公司在交强险限额内承担，三者险按照责任比例30%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。但由于事故发生时标的司机未报案，没有向我公司提交标的车照片，车架号照片，行驶证，驾驶证，从业资格证，营运证等证据，证明涉案车辆为我公司承保车辆，标的车主不提供以上材料，我公司不承担赔偿责任。对原告提交的证据我公司认为合理损失：医疗费265,887.12元、住院伙食补助费6,600.00元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金190,920.00元、护理费11,581.30元、误工费42,729.04元、交通费3,000.00元、牙齿修复费用5,400.00元、被扶养人生活费16,652.10元、鉴定费4,600.00元、精神损害抚慰金12,000.00元,合计563,868.56元。交强险赔偿12万元，三者险赔偿133,160.56元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日4时25分许，案外人王**驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车辆行驶至开发大路土堡子路口东约50米与钱刚驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车辆发生交通事故，事故造成王**、吴超受伤及两车车损的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队调查：王**未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶等。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王**负事故主要责任，钱刚负事故次要责任，吴超无责任。事故发生后，吴超被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院11天，住院期间一级护理8天，二级护理3天。出院诊断：腹部损伤、肛门损伤、尾骨骨折、唇部损伤等。出院医嘱：建议继续系统治疗等。2019年5月10日，吴超因病情需要，到吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2019年5月19日进行踝关节骨折切开复位螺钉内固定术、跖骨骨折切开复位钢板内固定术等。共计住院17天，住院期间均为一级护理。出院诊断：右内踝骨折、脾切除术后等。出院医嘱：全休叁月；继续预防感染及对症治疗等。2019年7月29日，吴超到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院8天，住院期间均为一级护理。出院诊断：膝关节后十字韧带损伤等。出院医嘱：全休叁月；加强护理及饮食，腹部及肛周问题到普外科会诊及治疗等。2020年4月8日，吴超到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院29天，住院期间一级护理1天，其余均为二级护理。出院诊断：关闭结肠造口等。出院医嘱：注意饮食及休息等。2020年9月14日，吴超到吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计住院1天，住院期间为一级护理。出院诊断：右侧踝关节骨折术后骨性愈合等。出院医嘱：全休叁个月等。吴超住院治疗共花费医疗费265,887.12元。后吴超自行委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、内固定物取出、牙齿修复费及牙齿更换年限、误工期、护理期、营养期进行评定，吴超支出鉴定费4,600.00元。2019年10月8日，鉴定中心对事故造成吴超的伤情进行司法鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见为：1.吴超脾切除术后评定为八级伤残。吴超右膝关节前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤经手术治疗后影响功能评定为十级伤残。吴刚肛门裂伤、乙状结肠造瘘待其治疗终结后另行鉴定。2.吴超内固定物取出费用约2.5万元。3.吴超牙齿镶复费为2,700.00元/次，义齿更换年限为5年。4.吴超此次受伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。吴超系吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××车辆乘车人员，其从事道路货物运输驾驶工作，具备从业资格证。吴超与妻子黄月于2006年1月24日生育一子吴冠儒。李敏系辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车辆车主。其将车辆挂靠在锦州市泰达运输有限公司名下营运。辽Ｇ×××××号车辆在太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单复印件、《车辆挂靠合同》、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证、户口本、结婚证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦州市泰达运输有限公司、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，王**负事故主要责任，钱刚负事故次要责任，吴超无责任。肇事车辆辽Ｇ×××××在太平洋保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。故原告的损失首先应由太平洋保险在交强赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。因本次交通事故造成原告吴超受伤的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。吴超主张医疗费265,887.12元，为此提交医疗费发票证明，经法院审核确认数额正确，故对原告主张的医疗费数额本院予以确认。2、住院伙食补助费。吴超主张住院伙食补助费6,600.00元，因其住院共计66天，按标准住院伙食补助每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费数额本院予以确认。3、残疾赔偿金。吴超主张残疾赔偿金203,648.00元。因事故造成吴超脾切除术后评定为八级伤残。吴超右膝关节前后交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤经手术治疗后影响功能评定为十级伤残。在庭审过程中，吴超放弃十级伤残部分的赔偿主张。故按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准计算。吴超1985年11月10日出生，定残日是2019年10月8日，定残时吴超未满60周岁，依法计算得出残疾赔偿金的数额为190,920.00元(31,820.00元×20年×0.3)。被扶养人生活费：吴超主张吴冠儒被扶养人生活费16,652.10元。吴超与妻子黄月生育一子吴冠儒（2006年1月24日出生），再无其他子女。被扶养人生活费应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均消费支出结合吴冠儒的扶养义务人数量及吴超本次受伤的伤残系数确定。被告太平洋保险对原告主张被扶养人生活费16,652.10元予以认可，本院予以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，确定残疾赔偿金为207,572.10元（190,920.00元+16,652.10元）。4、精神损害抚慰金。吴超主张精神损害抚慰金2万元。本次事故确给吴超造成严重伤害，应给付精神损害抚慰金。结原告吴超的伤残程度及吴超在本次交通事故中的过错的程度，本院酌定精神损害抚慰金4,500.00元。5、护理费。吴超主张护理费11,581.64元，因司法鉴定意见书载明护理期为90日，吴超主张参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，结合护理期限，计算护理费为11,581.64元(46,970.00元÷365天×90天)。太平洋保险在答辩状中虽对护理费的计算天数与吴超计算的不同，但对原告主张的护理费数额予以认可，故对吴超主张的护理费数额本院予以确认。6、误工费。吴超主张误工费42,729.04元，因司法鉴定意见书载明误工期为180日，吴超主张参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准，结合误工期限，计算误工费为42,729.04元（86,645.00元÷365天×180天），故对吴超主张的误工费数额本院予以确认。7、营养费。吴超主张营养费9,000.00元，因司法鉴定意见书载明营养期90日，本院酌定营养费为2,700.00元（30元/天×90天）。8、交通费。吴超主张交通费6,026.50元。本院结合原告吴超受伤住院治疗的天数及住院治疗的次数，酌定交通3,000.00元。9、牙齿镶复费用。吴超主张牙齿镶复费为2,700.00元/次，义齿更换年限为5年，主张20年年限，需要更换4次，共计牙齿镶复费用10,800.00元。为此提交吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，太平洋保险答辩状中仅认为应赔偿吴超牙齿镶复费5,400.00元。因牙齿更换是吴超未来必定要支出的费用。故对吴超主张的牙齿镶复费数额本院予以确认。10、鉴定费。吴超主张鉴定费4,600.00元，为此提交鉴定费发票，故对吴超主张的鉴定费数额本院予以确认。11、律师费。吴超主张律师费2万元。该项主张没法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告吴超的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴超医疗费1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴超精神损害抚慰金4,500.00元，残疾赔偿金105,500.00元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴超医疗费76,766.14元[（265,887.12元-1万元）×30%]、住院伙食补助费1,980.00元（6,600.00元×30%）、残疾赔偿金30,621.63元[（207,572.10元-105,500.00元）×30%]、护理费3,474.50元（11,581.64元×30%）、误工费12,818.71元（42,729.04元×30%）、营养费为810元（2,700.00元×30%）、交通900元（3,000.00元×30%）、牙齿镶复费用3,240.00元（10,800.00元×30%）、鉴定费1,380.00元（4,600.00元×30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；四、驳回原告吴超的其他诉讼请求。案件受理费4,961.00元，由被告李敏负担2,940.00元，原告吴超负担2,021.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  丁士威二〇二一年三月二十五日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。