湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初83号 原告:陈秋元，男，1967年8月14日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：文洛林，男，1973年7月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：海慧，女，1981年5月20日出生，回族，住址湖南省隆回县。 被告：谢建国，男，1974年10月23日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：谢再生，男，1944年7月26日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告陈秋元与被告文洛林、海慧、谢建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、扶养费合计100160元（已支付的医疗费除外）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢建国、海慧夫妇以包工不包料的方式将自建房屋发包给被告文洛林承建，在建房装模过程中被告文洛林所雇请的原告陈秋元不幸因高坠摔伤。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天。2020年11月9日，邵阳市公平司法鉴定所（2020）临鉴字第940号司法鉴定书鉴定：原告陈秋元因高坠致左跟骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。伤后误工180日，护理75日，营业75日，预计取内固定物费用壹万元。根据法律规定，雇工在雇佣过程中受到伤害雇主应承担赔偿责任，被告文洛林作为雇主理应赔偿原告的损失。被告文洛林在承建房屋过程中没有施工资质，被告海慧、谢建国将自建房发包给被告文洛林承建具有选任过错。被告海慧、谢建国依法应对原告陈秋元所造成的损失承担过错赔偿责任。原告受伤后与被告协商赔偿事宜，未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告文洛林辩称：1、本案原告如果认为是承揽关系的话，原告陈秋元与文洛林也是承揽关系，文洛林是以包工不包料的形式做工，被告文洛林是砖工，本案原告陈秋元是木工，文洛林把木工部分承揽给阮春良，陈秋元是阮春良喊来的，陈秋元的木工款也是发给阮春良而不是本案原告。2、本案原告受伤是因自身原因导致，应当责任自负。3、如果原告认为与文洛林形成雇佣关系，文洛林与房主也是雇佣关系，被告是提供劳动力包工，被告文洛林没有任何施工的资质，既然都是务工，都是提供劳务，接受劳务的一方是被告海慧、谢建国，同样被告文洛林不要承担责任。4、陈秋元的部分费用精神损害赔偿金、扶养费不符合法律规定。交通费每次去医院住院检查都是被告文洛林陪同陈秋元去的，费用是被告文洛林支付。医疗费原告没有列举出来，被告文洛林已经支付36000元，被告海慧、谢建国已支付15000元，应当以过错责任来划分医疗费，综上所述请求人民法院依法驳回原告对被告文洛林的诉讼请求。 被告海慧辩称：一、原告主体不适格。原告陈秋元与被告海慧、谢建国和文洛林不存在雇佣关系。第一海慧、谢建国不是被告，第二陈秋元也不是海慧、谢建国的原告。二、根据《自建房施工合同》第3条的第2点：若因乙方违法施工发生施工人员受伤或建设材料损失的安全问题，责任由乙方承担。三、没有法律规定自建房第一层搭架子，需要木工资质。四、原告喝酒之后到发生事故不满一个小时，与原告搭架工作没有关联性。五、即使原告在施工现场架子上摔下来受伤，也不能证明原告受的伤是在搭架作业中受的伤，只能证明原告违规拆架致伤。六，原告受伤当天，原告老婆自述，两年前原告就有酒后骑摩托车伤人前科。七、原告酒后在被告自建房工地上摔伤，出于人道，被告已支付15000元医疗费，并为其买了医保250元。综上所述，原告喝酒后到施工现场的违规拆架掉下来致伤，原告自己应承担全部责任，原告诉讼请求，没有事实依据，也没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告谢建国辩称：一、关于本案的事实。(一)关于原告陈秋元受伤的事实。2020年5月9日中午午饭，陈秋元喝了酒之后，受阮春良的雇请来国有土地使用权人海慧的一层地面工地搭木梁安装模板，陈秋元擅自爬到梁上敲梁底，用钉锤敲梁底把固定梁底木架敲散了，自己站在梁上敲梁架就摔下来，陈秋元严重操作失误导致其受伤。(二)原告陈秋元受伤是在被告谢建国、海慧所有的土地一层地面安装建筑模板活动中发生的，本案是发生在一层地面建筑活动过程中的。(三)关于被告谢建国、海慧所修房屋层的性质。本案是发生在一层地面，因此，本案涉及限额以下工程、房屋属于居民自建底层住宅性质。二、关于本案的案由。原告陈秋元是提供劳务者，被告文洛林是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。原告陈秋元在提供劳务的过程中受到损害，双方就赔偿问题发生争议，属于提供劳务者受害责任纠纷，被告谢建国、海慧不属于接受劳务的一方，不是本案的适格被告，与本案无关。三、原告民事诉状的事实和理由不实。①原告所述包工不包料不实；②原告所述在装模过程中被告文洛林所雇不实。四、关于本案民事责任承担的问题。(一)本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应由提供劳务者陈秋元与接受劳务者阮春良、文洛林按各自过错分担责任。陈秋元应承担主要责任，被告谢建国、海慧不属接受劳务的一方，依法不应当承担任何责任。（二)关于被告谢建国、海慧是否应当承担连带责任的问题。文洛林从事建筑20余年，他主要的收入都来自建筑包工，完全具有相应资质条件。搭木架装模板是居民自建房屋建设中的临时性建筑工程。原告陈秋元是在一楼（夹层）搭木架装模板摔伤的。被告谢建国、海慧将房屋修建工作交由被告文洛林办理的事实不适用《中华人民共和国建筑法》。基于此，要求被告谢建国依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承担连带责任的理由也是不成立的。另根据《自建房施工合同》第3条的第2点：若因乙方违法施工发生施工人员受伤或建设材料损失的安全问题，责任由乙方承担。因此，被告谢建国、海慧不应当承担连带责任。（三）、被告谢建国、海慧不应当承担过错责任。现行法律、法规关于两层以下建房建筑活动对施工人是否必须具有相应资质并无强制性规定，法无禁止即自由；同时，陈秋元严重操作失误导致其跌落致残的事实发生，其损害也不是定作人谢建国、海慧所造成的。陈秋元与谢建国、海慧之间，陈秋元既非承揽合同的当事人，双方又无支付报酬的事，也非无偿帮工关系，并不存在直接的法律关系。所以，本案中谢建国、海慧作为房主，对陈秋元的损害，不应承担赔偿责任，也没有选任的过失，不应当承担过错责任。五、对原告陈秋元损失明细有异议：1.医疗费已支付(海慧和文洛林），后续医疗费需要重新鉴定；2.误工费有异议，需要提供2019年12个月收入证明；3.护理费有异议，实际只住院26天，护理费只能按农村标准算；4.住院伙食补助费，实际住院只有26天，只能按国家标准30元/日计算；5.交通费按实际发票算；6.鉴定费过高，按实际来，重新申请鉴定，提供住院诊断书，出入院记录，由法院指定有资质的鉴定机构鉴定；7.精神损害赔偿金过高；8.扶养费没有法律规定。原告酒后在被告自建房地面工地上摔伤，出于道义，被告已支付15000元医疗费，并为其买了医保250元。综上所述，原告喝酒后到施工现场的违规拆架掉下来致伤，原告自己应承担全部责任。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。并追回已支付的15000元医疗费和为其买医保的250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了以下证据：1.原被告身份资料；2.自建房施工合同；3.对文洛林的调查记录；4.对陈战胜的调查记录；5.对贺江**的调查记录；6.邵公平司鉴所（2020）临鉴字第940号司法鉴定书；7.病历资料及诊断证明书；8.医疗费票据及用药清单；9.鉴定费票据；10.隆回县北山镇东鄄居委会证明及原告父母的户籍资料。被告文洛林提交了以下证据：1.被告文洛林身份资料；2.对阮春良的调查笔录；3.对陈战胜的调查笔录；4.2020年5月9日陈秋元摔倒后坐在地上的照片。被告谢建国、海慧提交了以下证据：1.事故现场照片一张；2.微信转款15000元截图照片；3.医保缴费250元截图照片；4.照片打印件；5.光盘电话录音资料；6.医疗门诊收费票据发票三张。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审核，对其中内容真实、形式和来源合法，能证明案件事实的证据，予以采信。上述证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，查明本案事实如下： 被告海慧、谢建国是夫妻关系，被告海慧通过参加拍卖，取得隆回县北山镇中学旁边原北山烟草站的83.7㎡国有建设用地使用权。2020年4月20日，经协商，被告海慧、谢建国以包工不包料的方式将房屋建设工程施工发包给被告文洛林，双方以被告海慧为甲方、以被告文洛林为乙方，订立自建房施工合同，约定工程价款每平方米150元，其中包括架材25元。被告海慧、谢建国的房屋主体工程设计建造七层。订立施工合同后，被告文洛林雇请砌工、木工等建筑工人并组织施工，其中雇请原告陈秋元及阮春林、陈战胜、贺江**、陈生华五人承担房屋建设施工装模工程，约定工价平面每平方米28元、柱子每平方米38元，由被告文洛林支付报酬，一层一结算，施工架材由被告文洛林提供。原告陈秋元等四人由阮春林召集，五人的报酬按各人做工天数平均分配。 2020年5月9日中午，原告陈秋元与阮春良在另一业主家午餐，午餐中陈秋元饮了一杯米酒。午餐后，原告陈秋元与陈战胜、贺江**到被告海慧建房工地施工，工程正在进行房屋第一层上的夹层模板安装。下午15点50分左右，在安装过程中，原告陈秋元发现一根梁的模板底板安装不正，爬上木梁站在梁上，用钉锤敲梁底矫正模板底板，模板下的固定木架倒塌，原告陈秋元摔下地面受伤。 原告陈秋元受伤后由被告谢建国开车送往医院治疗。原告陈秋元先在隆回县中医医院门诊治疗，被告文洛林、谢建国向医院各交款2000元，支出治疗费用1569.05元，结算后被告谢建国领回2500元。后转新邵县正大邵阳骨伤科医院，门诊治疗支出治疗费用221.1元，住院治疗26天，支出治疗费用29997.28元，由被告文洛林支付，2020年5月15日被告谢建国向被告文洛林转款1.5万元。出院后被告文洛林送原告陈秋元到正大邵阳骨伤科医院复查五次，费用均由被告文洛林支付，2020年6月19日，支付检查费180元、挂号费20元、医药费536元、车费320元；2020年7月7日，支付挂号费20元、检查费180元、医药费780、车费320元；2020年8月11日，支付挂号费20元、检查费180元、医药费735元、车费320元；2020年9月份，支付挂号费20元、检查费180元、医药费350元、车费320元；2020年10月16日，支付挂号费20元、检查费180元、医药费480元、车费320元。被告文洛林总共给原告现金2500元。2020年11月9日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所[2020]临鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“被鉴定人陈秋元因高坠致左跟骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。伤后误工180日，护理75日，营养75日，预计取内固定物费用捌仟元-壹万元”。原告陈秋元支付鉴定费1500元。原告陈秋元办理医保，被告谢建国支付250元。被告谢建国共已支付原告陈秋元14750元。被告文洛林共已支付原告陈秋元治疗费用21168.43元、车费1600元、现金2500元。 原告陈秋元住院期间由其妻子郭早英护理。原告陈秋元父亲陈建国1945年2月25日出生、母亲文甲娥1944年1月5日出生，陈建国、文甲娥共三个子女。 原告陈秋元的经济损失核定为：1.医疗费，根据票据、被告方的自认，已支出的医疗费确认为35668.43元；2.后续医疗费，根据鉴定意见确认为9000元；3.误工费，按照湖南省2019年度城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资，根据司法鉴定误工天数的意见，计算为25163元（51025元/年÷365天×180天）；4.护理费，按照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资，根据司法鉴定护理天数的意见，计算为8127元（39552元/年÷365天×75天）；5.住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）；6.营养费2250元（30元/天×75天）；7.交通费，除被告已支付的1600元外，酌定500元；8.残疾赔偿金，根据湖南省2019年度农村居民人均可支配收入，根据伤残等级、年龄计算，为33170元（16585元/年×20年×10%+），原告主张30790元，以其主张为准；原告与其弟弟、妹妹三人共同扶养父母，扶养费4991元（14974元/年×10年×10%÷3），原告主张4565元，以其主张为准，纳入计算；9.鉴定费1500元；10.精神损害抚慰金，根据伤残程度等级酌定3000元。以上合计123723元。 本院认为：原告因提供劳务自己受到损害，与赔偿义务人产生赔偿争议，形成提供劳务者受害责任纠纷。民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告海慧、谢建国在国有建设用地上建筑房屋，修建七层，不属于农民自建低层住宅的建筑活动，应当按照建筑法规定，将建筑工程施工发包给具有相应资质的施工单位，被告海慧、谢建国与被告文洛林订立自建房施工合同，被告文洛林无建筑业企业资质，双方自建房施工合同违反法律强制性规定，自始无效。被告文洛林雇佣原告陈秋元从事建筑工程装模作业，二人之间成立劳务合同关系。陈秋元爬上木梁矫正模板底板，是提供劳务的行为，陈秋元因劳务摔下地面受伤，受到损害，各方当事人应根据各自的过错承担相应的责任。陈秋元的各项损失，本院认定共计123723元。被告文洛林未取得建筑业企业资质承包建设工程施工，未提供安全的装模施工架材，对陈秋元损害的造成存在重大过错，应对陈秋元的损害承担主要的侵权损害赔偿责任，赔偿陈秋元损失的50%即61861元。陈秋元用钉锤敲梁底，导致固定木架倒塌，属操作不当，且忽视自身安全，对自己损害的发生存在过错，应承担次要责任，自负损失30%。被告海慧、谢建国明知被告文洛林没有建筑业企业资质及安全施工设备，将房屋建设工程发包给被告文洛林，违反法律规定，对陈秋元损害的造成存在过错，应承担相应的侵权损害赔偿责任，赔偿陈秋元损失的20%即24745元。被告海慧、谢建国已赔付的14750元、被告文洛林已赔付的治疗费用21168.43元、车费1600元、现金2500元，应予扣减。综上，对被告方的抗辩部分采信，原告陈秋元的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款规定，判决如下： 一、由被告文洛林在本判决生效后五日内赔偿原告陈秋元损失36593元； 二、由被告海慧、谢建国在本判决生效后五日内赔偿原告陈秋元损失9995元； 三、驳回原告陈秋元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400.4元，由原告陈秋元负担100.4元，被告文洛林负担200元，被告海慧、谢建国负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条第一款?违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一千一百六十五条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条?被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款?侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条第一款?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。