wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2868号原告：刘维智，男，1976年3月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告：庄其福，男，1971年8月2日生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：李宗团，男，1974年2月27日生，汉族住山东省平阴县。原告刘维智与被告庄其福、李宗团买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告刘维智向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付剩余设备款20000元及违约金4000元。2、请求贵院依法判令被告返还更换下来的SB190破碎锤中缸总成(编号CT190EE12005)。3、请求贵院依法判令被告承担原告垫付的律师费、差旅费等费用。4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告刘维智与被告庄其福签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供规格型号SB190破碎锤，被告需支付设备款26万元。同时约定被告逾期付款，需承担欠付货款20%的违约金及原告实现债权所支出的差旅费、律师费等一切费用。合同签订后，原告按照约定提供SB190破碎锤，被告支付现金16万元，并以2件旧油锤抵价8万元，尚有2万元设备款未支付。合同履行期间SB190破碎锤漏油，原告于2019年3月5日提供新破碎锤中缸总成予以更换，但被告李宗团阻挠原告带走更换下来的SB190破碎锤中缸总成(编号CT190EE12005)。原告迫于无奈向当地派出所报案。截止目前已达一年半之久，被告拒不支付剩余设备款，且拒绝退还SB190破碎锤中缸总成(编号CT190EE12005)。原告认为，被告拒绝支付剩余设备款且返还更换的配件，已构成违约，原告有权要求支付设备款，要求承担违约责任并赔偿经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告刘维智起诉被告庄其福买卖合同纠纷一案曾于2020年在本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0283民初9136号民事裁定书，于2021年3月1日向被告庄其福送达了该民事裁定书。原告刘维智就同一事实于2021年3月5日再次起诉至本院。因原告再次起诉时（2020）鲁0283民初9136号民事裁定书尚未生效，因此，本案不予受理，依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘维智的起诉。案件受理费400元，退还原告刘维智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  许月翠二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初50号原告：张生如，男，1958年3月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：花瑞占，男，1952年11月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：葛金女（系花瑞占之妻），女，1954年8月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：花茂栋，男，1977年10月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：刘锦艳，女，1977年12月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈国元，男，1954年12月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告张生如与被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张生如及其委托诉讼代理人冷明观，被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳的共同委托诉讼代理人陈国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即归还原告借款人民币伍拾万元整，并承担从2020年9月起至实际还款之日产生的利息（按月利息1.8%计算）；2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实理由：2014年4月10日，四被告向原告借款50万元，借款期限六个月，月利率为1.5%。原告与四被告签订了书面的借款合同。但被告后一直未能偿还借款本金，仅是支付利息至2020年8月底，从2020年9月开始不再支付利息。原告经催要未果，故提起诉讼。被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳共同辩称：1、原告系未取得放贷资格的出借人，根据相关规定，原告与被告签订的借款合同无效，被告只能返还借款。2、本案的诉讼时效已过。本院经审理查明：2014年4月10日，被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳共同和原告张生如签订了一份借款合同，该借款合同约定：被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳共同向原告借款50万元，借款期限6个月，月息1.5%，被告花瑞占、葛金女将共同所有的住于盐城市室为该借款作抵押担保。该合同并约定如被告到期不按时归还本息或不能足额归还本息，则从借款之日起的月息按1.8%计算。2014年4月15日，盐城市盐都公证处为该借款合同作了公证。四被告借款到期后未能归还本金，仅是每月支付了利息。2016年4月8日，被告另出具给原告一份借条，言明所借原告50万元借款于2016年10月9日归还，并约定利率为月息1.8%。但被告后亦未能按期偿还借款本金，仅每月支付利息至2020年8月底，自2020年9月起不再支付利息。原告要款未果，遂诉至本院。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳向原告借款，有其出具的借条及转帐手续为证，原告和被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳之间的借贷关系合法有效，被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳应将差欠原告的借款50万元偿还给原告。二、关于利息。被告与原告约定月息1.8%，原告要求被告自2020年9月起按月息1.8%支付利息的诉讼请求超出了最高院司法解释的相关规定，超出部分本院不予以支持。三、关于被告提出的诉讼时效问题。被告一直支付给原告利息至2020年8月底，故原告起诉的诉讼时效没有超过法律规定的期限。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张生如借款50万元，并自2020年9月1日起至实际还款之日按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。二、驳回原告张生如其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告花瑞占、葛金女、花茂栋、刘锦艳负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费8800元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋维忠二〇二一年三月二十六日书记员  商一娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保434号申请人:石建丽，女，汉族，1973年12月1日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被申请人：王籽，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省济南市历下区。被申请人：李林，男，汉族，1982年3月27日出生，住山东省济南市市中区。申请人石建丽于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王籽、李林名下银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保全责任保险担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人石建丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王籽、李林名下银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人石建丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年三月一日书记员  公浩然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执86号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道1175号蓝山公馆9号楼，统一社会信用代码：91510521008359173P。 负责人：郭芹，系该支行负责人。 被申请人：彭芝菊，女，1978年2月10日生，汉族，住四川省XX。 被申请人：张德平，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省XX。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泸县支行与彭芝菊、张德平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭芝菊、张德平有位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号【房权证号：川（2016）泸县不动产权第0××4号】的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭芝菊、张德平所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号【房权证号：川（2016）泸县不动产权第0××4号】的住宅一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年三月八日 书记员  张越 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 (2021)川0521执86号之二 泸县不动产登记中心： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泸县支行与被执行人彭芝菊、张德平金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2021）川0521执86号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人彭芝菊、张德平所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号【房权证号：川（2016）泸县不动产权第0××4号】的住宅一套，期限为三年。 二〇二一年三月八日 附：（2021）川0521执86号之二执行裁定书壹份。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保293号 申请人：陈希友，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 执行事务合伙人：熊开勇。 本院在审理申请人陈希友与被申请人中铁二局第六工程有限公司申请财产保全一案中，申请人陈希友向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁二局第六工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈希友已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈希友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司名下银行存款，限额8748042.84元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执560号申请执行人：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨开发，男，1968年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄春叶与被执行人杨开发买卖合同纠纷一案中，因黄春叶于2021年3月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年三月十七日书记员  黄晶璐
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审13号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局。住所地：井陉县微水镇建设北路**。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 负责人：宋新平，局长。 委托代理人：张向明，该局工作人员。 被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新区黄河路**统一社会信用代码：91371509680670218A。 法定代表人：王立，该公司董事长。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2021年3月2日向本院申请强制执行井劳监罚字[2020]第013号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：要求被执行人缴纳罚款22000元。 申请执行人称，山东华建仓储装备科技有限公司拖欠农民工工资案件，我机关已依法做出劳动保障监察行政处罚决定，并于2020年7月3日将《劳动保障监察行政处罚决定书》（井劳监罚字[2020]第013号）送达当事人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局认定被执行人山东华建仓储装备科技有限公司拖欠农民工工资一事，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第三十一条细化标准第四项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币贰万贰仟元整（22000元），请接到本处罚决定书之日起15日到中国银行股份有限公司井陉支行缴纳罚款。逾期我局将依法申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年6月29日向被执行人直接送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未要求举行听证，也未提出陈述和申辩。后申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了井劳监罚字[2020]第013号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监罚字[2020]第013号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监处罚字[2020]第013号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘捧宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4849号原告：南通麦德姆石化设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区灵峰路688号。法定代表人:周锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：沈渭澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣、韩红卫，该公司员工。原告南通麦德姆石化设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司买卖合同纠纷一案，原告南通麦德姆石化设备有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通麦德姆石化设备有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收203元（原告已预交），由原告南通麦德姆石化设备有限公司负担。审 判 员  施 瑜二〇二一年三月二十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1348号原告：马海龙，男，汉族，1988年5月2日生，住河南省睢县。被告：邵春格，女，汉族，31岁，住河南省睢县。本院在审理原告马海龙诉被告邵春格不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告马海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马海龙撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初20号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人肖某某，男，1988年12月6日出生，江西省吉安市泰和县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月3日被香河县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月4日被香河县公安局取保候审。于2021年1月5日被香河县人民检察院取保候审。于2021年1月22日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年11月7日01时34分，被告人肖某某驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿香宋线由北向南行驶，行至尚客优酒店前，与前方顺行张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，肖某某血液中乙醇浓度为193ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人肖某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人安某的证言，香河县公安局鉴定意见通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，张某驾驶证复印件，赣Ｄ×××××号车行驶证复印件，冀Ｒ×××××号车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，肖某某、张某、安某身份证复印件，肖某某户籍证明信，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对肖某某进行处罚。公诉机关提出对肖某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月7日01时34分，被告人肖某某驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿香宋线由北向南行驶，行至尚客优酒店前，与前方顺行张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，肖某某血液中乙醇浓度为193ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 另查，被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人肖某某出生于1988年12月6日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人安某的证言，香河县公安局鉴定意见通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，张某驾驶证复印件，赣Ｄ×××××号车行驶证复印件，冀Ｒ×××××号车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，肖某某、张某、安某身份证复印件，肖某某户籍证明信，道路交通事故认定书，香河县公安交通警察大队抓获经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈金玉 人民陪审员  李小跃 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  姚晓晔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：崔亚丽，女，1980年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亚丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人在04×××31账户内余额人民币1729.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔亚丽在中国工商银行04×××31账户内存款人民币352415.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢132号 申请执行人康青青与被执行人刘红波借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人康青青的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初5574号民事调解书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初511号原告：穆利成，男，1969年3月2日出生，满族，户籍所在地为林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：姚远，职员。被告：游录贵，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市爱民区，住吉林省珲春市。被告：刘全滨，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告穆利成与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）、游录贵、刘全滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆利成，被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人姚远，被告游录贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险公司辩称，刘全滨将自己所有的×××号小型汽车在华安财产保险公司仅投保了交强险，华安财产保险公司在2000元限额内赔偿。游录贵辩称，游录贵与刘全滨是连襟关系，事故车辆只有交强险，超出交强险的合法、合理的损失同意赔偿，事故当天游录贵借用刘全滨车辆，该车辆没有别的问题。刘全滨辩称，游录贵借用车时发生本次事故，游录贵有合法驾驶证，也没有不适合开车辆的其他情形，游录贵也没有喝酒，出借车辆时该车辆有交强险和安全年检，制动系统以及其他方面均没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，驾驶证二份、行驶证二份、保险单、照片、视频，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：穆利成提供长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的价格鉴定结论书、评估费收据、维修费发票、珲春市爱车邦汽车一站式服务中心报价单，证明经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估价值为4600元，穆利成支付评估费500元，穆利成珲春市爱车邦汽车一站式服务有限公司维修车辆支付4600元。华安财产保险公司对证据真实性及证明目的均无异议。游录贵、刘全滨对证据的真实性无异议，修车金额为4554.46元，加上税费4600元，与穆利成陈述的车辆维修费4600元不符，当时车尾灯没有损坏，从华安财产保险公司提供的照片和视频中看出游录贵的车辆根本无法碰到穆利成车辆尾灯，车辆碰撞部位全漆面受损，穆利成存在维修过度的情况，穆利成应当在华安财产保险公司工作人员监督下完成拆解、定损，之后出具需要维修或更换零部件，由维修部门再出维修价格，但穆利成提供的证据无法证明明细记载的零部件费用真实发生情况，穆利成应提供拆解零部件。本院认为，穆利成于2020年7月26日在有资质的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估车辆维修费，支付评估费，后于2020年9月份维修车辆，穆利成提供的该组证据形成证据链，对证据的真实性予以采信，游录贵提供照片和视频主张穆利成车辆维修费不真实，但所提供的证据不能证明其抗辩主张，本院对穆利成主张的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日10时44分，游录贵驾驶车牌号为×××号小型汽车，在珲春市口岸大路2685号与穆利成驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经事故认定游录贵负全部责任，穆利成无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的价格鉴定结论书认定价值为4600元，穆利成支付评估费500元，穆利成在珲春市爱车邦汽车一站式服务有限公司维修车辆，支付维修费4600元。另查明，车辆所有人刘全滨将×××号小型汽车在华安财产保险公司投保了交强险。游录贵与刘全滨是连襟关系，事故当天游录贵借用刘全滨的车辆，该车辆有安全年检。本院认为，穆利成与华安财产保险公司、游录贵、刘全滨之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于刘全滨是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，游录贵借用刘全滨的车辆时发生事故，但刘全滨无上述情形，因此刘全滨在本案中，不承担赔偿责任。二、关于穆利成的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，穆利成提供道路交通事故认定书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的价格鉴定结论书、评估费收据、维修费发票、珲春市爱车邦汽车一站式服务中心报价单，主张车辆维修费4600元、评估费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华安财产保险公司在交强险范围内支付给穆利成2000元，超出部分，由游录贵向穆利成支付3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日支付穆利成2000元；二、游录贵于本判决发生法律效力之日支付穆利成3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由游录贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年三月二十八日书记员 许馨月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督168号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：苏温洪，男，汉族，生于1968年1月6日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人苏温洪支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初238号 原告：潜山市新供销有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅苑路**，统一社会信用代码913408246928261368。 法定代表人：何立新，公司经理。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安徽省潜水湾置业有限责任公司，住，住所地安徽省潜山市天柱山镇林庄村一社会信用代码91340824595748412D。 法定代表人：胡立仁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡立付，公司员工。 原告潜山市新供销有限责任公司诉被告安徽省潜水湾置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告潜山市新供销有限责任公司的委托诉讼代理人余凤娥、被告安徽省潜水湾置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市新供销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还项目资金人民币600000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日及6月10日原、被告依据相关政策，签订两份协议书，约定在××镇××村××建设商贸中心约8000㎡，同时就商贸中心建设工期、建设标准、建设资金等相关事宜达成协议条款。2015年1月23日，被告向原告出具承诺函，要求原告拨付项目资金100万元，承诺天柱山商贸中心于2015年5月1日正式营业，并通过政府验收，否则承担一切经济责任。后原告拨付预付资金60万元与被告，但商贸中心至今未通过验收及营业。2017年11月13日，原告主管单位向被告发送《催收项目资金通知》，要求被告全额退回已拨付项目资金60万元。至今该款未予返还。因该项目未通过验收，没有运营，现市纪委要求原告追回该资金，原告为维护自身合法权益，现具状起诉。 本院经审查认为，安徽潜水湾置业有限责任公司收到的600000元系财政补贴资金预付款，不属于潜山市新供销有限责任公司履行民事合同的民事行为，追回财政补贴资金600000元不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告潜山市新供销有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘玉玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁1426民初885号原告：石俊强，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。原告：张千芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省平原县。被告：石金平，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省平原县。被告：杜文兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省平原县。原告石俊强、张千芹与被告石金平、杜文兰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石俊强、张千芹在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石俊强、张千芹撤回起诉处理。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年三月十五日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢109号 申请执行人杨志强与被执行人杨永昌人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人杨志强的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初7251号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 二〇二一年三月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3973号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：谌某，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谌某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告谌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谌某立即支付信用卡欠款共计61847.8元[截至2020年8月13日，本金51749.99元，利息6556.13元，违约金535.32元，分期手续费3006.36元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由谌某承担。 事实和理由,谌某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61847.8元。经原告多次催收，谌某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告谌某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 谌某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谌某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月26日向谌某核发了信用卡。谌某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金51749.99元，利息6556.13元，违约金535.32元（前三期违约金），分期手续费3006.36元。 本院认为，广发银行根据谌某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谌某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谌某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谌某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51749.99元、利息6556.13元、违约金535.32元、分期手续费3006.36元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谌某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，因适用简易程序，减半收取673元，由谌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初556号原告：张庆红，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳县辛安镇吴岗村民委员会。住所地：舞阳县辛安镇吴岗村。法定代表人：张广亮，村主任。原告张庆红与被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张庆红到庭参加诉讼，被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款44860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订了村室建设合同，原告为被告建造村室。在村室建好后，经双方结算，被告应当支付原告建房款44860元。后经原告多次催要，被告于2020年11月20日给原告出具一份欠条，并承诺村里有钱就给原告。此后，又经原告无数次催要，被告一直未予支付，为此原告诉至法院。被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订村室建设合同，原告为被告建设村室。该村室建设合同上有舞阳县辛安镇吴岗村民委员会的盖章和当时村支部书记张金华等人的签字按印。村室建好后，经原、被告双方结算后，原告要求被告偿还拖欠的建房款。被告无钱支付遂于2020年11月20日给原告出具欠条一份，内容为“今欠张庆红新建村室工程款44860元，肆万肆仟捌佰陆拾元整。辛安镇吴岗村村委会，2020年11月20日，经手人：张金华吴红亮张广亮”，并承诺有钱一定还给原告。之后，原告多次向被告催要该笔建房款，被告还是不予支付。本院认为:被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提交的村室建设合同，可以认定原、被告之间建设工程合同法律关系成立。再结合原告提交的盖有舞阳县辛安镇吴岗村民委员会印章的欠条及原告当庭陈述，可以认定原告为被告修建村室以及被告欠原告44860元建房款未予支付的事实。因此，原告张庆红请求被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会支付工程款44860元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张庆红工程款44860元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告舞阳县辛安镇吴岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  蔡强二〇二一年三月二十四日法官助理赵祎书记员李志颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初7号 原告：广州九一天勤信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代理人：王某，总经理。 被告：青岛博软网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：廖富亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 原告广州九一天勤信息技术有限公司诉被告青岛博软网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月17日，原告广州九一天勤信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告广州九一天勤信息技术有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2356元,减半收取计1178元，由原告广州九一天勤信息技术有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  战淑华 人民陪审员  王海青 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石超丹 书记员  国莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初203号原告朱诗忠，男，汉族，1950年5月20日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告朱诗忠诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告朱诗忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱诗忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱诗忠负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初14575号原告：侯喜锋。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：韦辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告侯喜锋与被告韦辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告侯喜锋委托诉讼代理人谢肖、被告韦辉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高建芬、曹小雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计818356.55元；2.判令被告太平洋保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者责任险限额内优先赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月29日,被告韦辉驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告韦辉负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告韦辉辩称，事故属实，责任划分无异议，但其车投保有交强险及商业险，具体赔偿金额由法院判决，另外其在事故发生后垫付了医疗费12000元，也应一并处理。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告韦辉驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意对于原告合理损失在保险限额内予以赔付，但不承担本案鉴定费及诉讼费，另外其公司在事故发生后已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，应在赔偿时予以扣除。经审理查明, 2020年6月29日15时30分，被告韦辉驾驶陕A2W17F号小型普通客车沿313县道西留堡村村道由南向北行驶至十道巷十字时，适逢侯喜锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿十道巷由东向西行驶至此，两车相撞，造成侯喜锋受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告前往西安国际医学中心医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、器质性精神障碍、左侧偏瘫、左侧运动功能障碍等，共花费医疗费97300.55元（其中被告垫付22000元）。2020年7月12日-2020年7月31日，原告家属为原告聘请护工两名，花费护理费5600元。2020年7月22日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告韦辉负事故全部责任。经查陕A2W17F号车所有人为韦辉，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生后被告韦辉为原告垫付医疗费12000元，太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。2021年2月2日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告侯喜锋受伤后致左侧肢体偏瘫，构成七级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为二十年，营养期限评定为90日，需部分护理依赖。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、病历病案、医疗费票据、护理协议、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告韦辉驾车致原告侯喜锋受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告因事故共产生医疗费共计97300.55元；（二）住院伙食补助费，原告主张3200元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算32天，共计2560元；（三）营养费，原告主张2700元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天30元，计算90天，共计2700元；（四）误工费，原告主张31500元，但未提供充分证据证明，本院结合其伤情及鉴定意见酌情确定为每天110元，计算210天，共计23100元；（五）护理费，原告主张379792元，其中住院期间原告聘请护工花费护理费用5600元，有护理协议、护理人员身份证明、护工证书、护理费发票予以证明，本院予以支持；长期康复护理费用本院结合原告伤情及鉴定的护理期限、护理依赖程度，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资暂按10年计算，扣除护工护理期间金额为186582元，10年后发生的原告可另行主张；（六）残疾赔偿金，原告主张302944元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；（七）精神抚慰金，原告主张20000元，与原告伤残等级相符，本院予以支持；（八）交通费，原告主张640元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为500元；（九）鉴定费，原告主张2280元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计643566.55元。因陕A2W17F号车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险，故上述损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三责险范围内予以赔付，但应扣除被告垫付金额。其中被告韦辉垫付12000元医疗费，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告太平洋保险公司直接支付给被告韦辉。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告侯喜锋残疾赔偿金110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告侯喜锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计511566.55元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告韦辉医疗费12000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11983元，原告已预交，减半收取5991.5元，由原告负担873.5元，由被告韦辉负担5118元，并与判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                   二〇二一  年  三  月  二十三  日                          书  记  员       王  茹 1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初123号 原告:颜玉龙，男，1989年8月4日出生，住泗阳县。 原告：潘艳，女，1986年11月24日出生，住泗阳县。 两原告委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：宿迁广历投资有限公司。住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（新车站东侧），统一社会信用代码91321323666385402J。 法定代表人：王军华。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 被告：南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美2幢102室，统一社会信用代码91321323MA1P9T5W3Y。 法定代表人：丁媛。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：王守杰，男，28岁，住泗阳县。 被告：李尧，男,1994年1月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 原告颜玉龙、潘艳与被告宿迁广历投资有限公司、南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司、王守杰、李尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉龙、潘艳及两原告共同委托诉讼代理人张林武，被告宿迁广历投资有限公司委托诉讼代理人沈继胜，被告南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司委托代理人陈晨，被告李尧委托代理人赵玖英经到庭参加诉讼，被告王守杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜玉龙、潘艳向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁广历投资有限公司、南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司协助原告办理位于泗阳县房屋产权过户手续；2.被告宿迁广历投资有限公司立即恢复上述房屋水电供应，并赔偿损失15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，原告从南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司购买京淮小区3幢1002号房屋。2018年6月9日，原告支付首付款175000元，当时该款由被告王守杰、李尧收取。2018年10月，南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司工作人员毕某向原告交付上述房屋。2019年10月13日，原告搬入居住至今。但被告一直未与原告签订购房合同，也不为原告办理房屋产权手续。2020年3月，被告宿迁广历投资有限公司及物业公司与原告联系，认为原告侵占其房屋。原告报警处理，知悉被告宿迁广历投资有限公司委托南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司销售上述房屋，因双方之间债务问题发生纠纷，牵连到原告购买的房屋。2020年9月28日，被告宿迁广历投资有限公司擅自将上述房屋水电停掉，导致原告无法居住生活。 被告宿迁广历投资有限公司辩称，1.该公司与原告之间不存在房屋买卖合同关系，双方未签订购房合同，现在也不同意签订买卖合同，该公司未收到涉案的房屋首付款，该公司在本案中也属于受害方，其开发的房屋无故被原告侵占。2.该公司没有委托南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司销售涉案房屋，王守杰、李尧、毕某均不是该公司工作人员。毕某也无权将涉案房屋交付给原告。该公司与李尧之间存单以白酒抵房销售关系。3.该公司作为涉案房屋的开发商，有权制止侵权人的侵权行为。该公司于2020年9月28日将涉案房屋的断水断电，属于维护自身合法权益的行为。 被告南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司辩称，1.涉案房产系该公司受李尧委托代为销售京淮小区房产，李尧委托销售已经得到宿迁广历公司的认可。据李尧陈述，涉案房产是宿迁广历投资有限公司委托李尧销售，因李尧不具有销售资质及能力，因此李尧交于南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司销售。因此该公司与宿迁广历投资有限公司和李尧形成委托代理销售关系。南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司不应承担涉案房屋的产权办理等相关责任。2.南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司不是涉案房产的开发单位，不具备办理产权登记的条件。3.根据原告自认，该涉案房屋的首付款由王守杰收具后交付给李尧，南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司并没有查到王守杰将首付款交付给该公司。4.毕某、李尧不是该公司的工作人员，王守杰是该公司的销售员。 被告李尧辩称，1.涉案争议与李尧无关，李尧是代理宿迁广历投资有限公司行为，代理人不承担责任，应该由广历公司来承担责任。2.原告也没有要求李尧承担责任。最初是宿迁广历投资有限公司委托李尧卖房，之后李尧找南京买哪儿公司一起共同为宿迁广历投资有限公司销售房屋。 被告王守杰作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋2015年2月5日取得预售许可证。2018年6月9日，被告王守杰向原告潘艳出具收据，主要内容：收到175000元，收款事由京淮小区住宅3号楼1002室购房款。同日，被告李尧出具收条，主要内容：今收颜玉龙京淮服装城3号楼1单元1002室购房款到175000元，由王守杰转入李尧银行卡。涉案房屋现由两原告居住，水、电、汽已开通，户名为京淮服装城3-1002室。原告已自己名义交纳涉案房屋物业费。 另查明，涉案房屋因宿迁广历投资有限公司与泗阳县双良装饰材料经营部发生纠纷，2019年7月26日，本院作出（2019）苏1323民初5338号保全裁定，对涉案房屋进行保全。现仍在保全状态。 本院认为，原告主张被告宿迁广历投资有限公司、南京买哪儿网络科技有限公司泗阳分公司协助办理产权过户手续，但根据现有证据无法认定签订买卖合同，也无法认定两原告向上述两被告支付购房款，且涉案房屋已被本院保全，无法办理过户手续。两原告也未举证证明涉案房屋已向其合法交付，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告颜玉龙、潘艳的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计88元，由原告颜玉龙、潘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保347号 申请人：杨玉竹，男，1963年9月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王德明，男，1996年5月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：铁金朋，男，1989年6月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。 申请人杨玉竹与被申请人王德明、铁金朋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人铁金朋驾驶的鲁Ｆ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十九日 书记员  张孝福
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初169号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人农金全，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2021］133号起诉书指控被告人农金全犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员廖伟栋出庭支持公诉，被告人农金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月27日21时许，经事前电话联系，被告人农金全在平南县大坡镇平泰加油站男厕所内，以450元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，后二人被公安民警当场查获。公安民警从农金全处扣押毒资450元，从李某处查获甲基苯丙胺0.39克。 上述事实，被告人农金全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录，证人李某的证言，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人农金全违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人农金全犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人农金全到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人农金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年10月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦雨欣
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执398号 申请执行人：马敏,女，汉族，1985年8月19日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行马敏与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付马敏工资款11311.18元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执75号 申请执行人：李维林，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地安徽省利辛县。 被执行人：沈学稳，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地安徽省凤阳县。 被执行人：程龙润，男，汉族，1979年7月12日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李文祥，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地安徽省怀远县。 被执行人：刘翠翠，女，汉族，1984年9月9日出生，住所地安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人李维林与沈学稳、程龙润、李文祥、刘翠翠买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈学稳、程龙润、李文祥、刘翠翠至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈学稳、程龙润、李文祥、刘翠翠名下总计85万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为85万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘雪峰 二〇二一年三月九日 法官助理 王亚群 书 记 员 王 虎 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初431号 原告:李建鹏，男，1991年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李珠发，男，1986年6月4日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告李建鹏与被告李珠发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏到庭参加诉讼，被告李珠发经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还30000元。事实和理由：2020年5月9日，被告向原告借款30000元，双方约定借款日期从2020年5月9日至2020年5月29日。原告按约定将30000元现金借给被告，但被告未按约定偿还借款。故原告依法起诉。 被告李珠发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系均从事暖通改造行业。2019年9月份，原告李建鹏为被告李珠发介绍暖通工程，被告李珠发承诺给付原告报酬，但被告一直未予给付。后经双方协商，被告李珠发为原告李建鹏出具借条一张，载明“甲方（出借方）：李建鹏身份证号：1302291991××××××××乙方（出借方）：李珠发身份证号：1304321986××××××××为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商一致的情况下特签订本借条共同遵守。一、借款用途：因个人需要，现向甲方借款。二、借款金额：为人民币（大写）叁万元，小写¥：30000元。三、借款利息：无。借款期限：自2020年5月9日起至2020年5月29日止……甲方（出借人）签字并按手印：李建鹏乙方（借款人）签字并按手印：李珠发”。 本院认为，原告李建鹏为被告李珠发介绍工程，被告自愿向原告支付报酬，但被告李珠发一直未予给付。后被告李珠发为原告李建鹏出具借条，可视为原、被告双方自愿就所欠该笔款项转化为借款，该行为不违反法律规定，故可认定双方形成了民间借贷法律关系。被告为原告出具借条后，理应按照约定偿还借款30000元，其未按约定偿还原告借款的行为，属违约行为，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告李建鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珠发偿还原告李建鹏借款30000元，于本判决生效 之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李珠发负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月十五日 书记员 李宝敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行初106号原告曾祥海，男，1983年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告姜玉强，男，1987年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨玉福，男，1984年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告郑万良，男，1987年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告姜万英，男，1963年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人田田，山东永圣律师事务所律师。被告聊城市东昌府区消防救援大队，住所地聊城市东昌府区柳园南路9号。法定代表人张伟，该大队政治教导员。被告聊城市消防救援支队，住所地聊城市东昌府区陈庄路56号。法定代表人袁增高，该支队支队长。原告曾祥海、姜玉强、杨玉福、郑万良、姜万英诉被告聊城市东昌府区消防救援大队、聊城市消防救援支队火灾事故认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月12日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告曾祥海、姜玉强、杨玉福、郑万良、姜万英诉称，2020年11月4日嘉明经济开发区天顺超市设备有限公司厂房内发生火灾，2020年11月17日被告聊城市消防救援大队作出聊东昌消火认字[2020]第0025号《火灾事故认定书》，认定起火时间约为2020年11月4日13时00分之16时07分之间；起火部位位于聊城市天顺超市设备有限公司自北向南数第一间厂房东南区域；起火点为聊城市天顺超市设备有限公司自北向南数第一间厂房南外墙自东向西数第二根立柱至第三根立柱之间的南部屋顶；起火原因为气割时遗留火种引燃周围可燃物引发。经原告申请复核，被告聊城市消防救援支队于2020年12月28日作出聊消火复字[2020]第0008号《火灾事故认定复核决定书》，维持了聊东昌消火认字[2020]第0025号《火灾事故认定书》认定结论。事实上，被告聊城市消防救援大队对起火时间、起火部位、起火点、起火原因的认定属于认定事实错误，认定程序违法。一、原告工人在下午四点左右发现一号厂房屋顶冒烟，起火时间不可能在一点，不会烧了三个小时才有人发现。二、起火点在房屋内部而非外部房顶。原告工人一点四十左右就已经停止气割，四点左右发现烟从屋内冒出，所以起火点在房屋内部。因为房屋内部并不受风向的影响，燃烧路径是顺着可燃物四下扩散，扩散到出风口处才向外冒烟。而外部房顶没有可燃物，如果有可燃物，外部燃烧很容易被发现，不会到四点才发现。第三，起火原因并非原告工人气割时遗留火种，而是线路故障等其他原因引起。首先工人在气割时，采取了严格防范措施，如果是气割时引燃树叶，在房顶作业的工人很容易就能发现，工人从房顶下来之前都会进行确认，不可能遗留火种引燃树叶。根据11月5日火灾勘验笔录中第三点细项勘验描述，该房屋的线路没有安装穿线管或者穿线槽，线路直接裸露，在电线已经烧损，线芯裸露出现漏电或黏连的情况下电表箱仍未跳闸，说明线路设计有问题，可能发生线路故障，并且电线是裸露的，会引起电线起火燃烧引起火灾。如果屋顶内部有可燃物，也会引起火灾。结合勘验笔录的记录，功能房过火痕迹主要集中在房顶，因此，起火原因并不排除线路故障。对于有多种起火原因的，应认定有证据能够排除和不能排除的起火原因，而被告对线路故障等其他原因并未进行调查和排除，明显属于认定起火原因错误。三、被告东昌府区消防救援大队现场勘验及调查程序违法，剥夺了原告见证、知情和提出意见的权利。而被告聊城市消防救援支队对上述错误认定予以维持，同样是认定事实错误，认定程序违法。综上，该火灾原因与原告无关，原告不服被告聊城市消防救援大队作出的《火灾事故认定书》和被告聊城市消防救援支队作出的《火灾事故认定复核决定书》，特提起本案诉讼，请求撤销聊城市消防救援大队作出的聊东昌消火认字[2020]第0025号《火灾事故认定书》和聊城市消防救援支队作出的聊消火复字[2020]第0008号《火灾事故认定复核决定书》并要求重新作出火灾事故认定，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。根据上述法律规定，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性，聊城市消防救援支队作出的《火灾事故认定复核决定书》，是对火灾事故认定的复核行为，亦不具有可诉性。综上，本案中原告曾祥海等人对火灾事故认定及火灾事故认定复核决定不服，提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾祥海、姜玉强、杨玉福、郑万良、姜万英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月三十日书记员  范宪哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8354号原告：王文昌，男，汉族，1966年6月20日出生无固定职业，户籍地河北省衡水市阜城县，现住址道外区。被告：周国生，男，汉族，1976年1月7日出生无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王文昌诉被告周国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昌、被告周国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周国生给付王文昌借款51000元；2、诉讼费用由周国生承担。事实与理由：2020年1月20日，周国生因急需用款向王文昌借款现金51000元并出具欠条。周国生辩称，同意王文昌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王文昌举示的证据，周国生无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周国生向王文昌借款51000元，于2020年1月20日向周国生出具欠条，载明：“今有周国生借王文昌现金51000元整，借款人周国生。”本院认为，周国生与王文昌借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，周国生应当按照约定偿还借款。对王文昌主张周国生偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告周国生于本判决生效后立即偿还原告王文昌借款51000元。案件受理费减半收取计538元（原告王文昌已预交），由被告周国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛审判员 赵 媛二〇二一年三月二十四日书记员 赵晨宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13501号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：丁香鹏，董事长。被告：上海三卿环保科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区申江南路******/div>法定代表人：周小锋。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告上海三卿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告青岛国林环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛国林环保科技股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国林环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费14,906元，减半收取计7453元，由原告青岛国林环保科技股份有限公司负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二一年三月九日书记员  刘佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢150号之一申请执行人：费建巍，女，汉族，1967年12月05日生，住址：大连市中山区。被执行人：刘宝龙，男，汉族，1964年11月20日生，住址：大连市甘井子区。被执行人：郑培珍，女，汉族，1965年8月5日生，住址：大连市沙河口区。本院在（2015）沙民初字第03808号民事案件执行过程中，于2019年08月08日查封了被执行人刘宝龙名下位于大连市沙河口区凌山街7号1单元3层2号房屋的产籍。现（2015）沙民初字第03808号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人刘宝龙名下位于大连市沙河口区凌山街7号1单元3层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  于晓波二〇二一年三月十五日法官助理高峰书记员姜荣成
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执129号 申请执行人：严平，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：覃德义，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行严平与覃德义合伙协议纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，且申请人表示同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛嘉林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初35号原告：王国山，男，1960年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李子勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王国山与被告李子勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国山及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告李子勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子勇偿还借款130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以做生意用钱为由分七次向原告借款共计130000元，被告向原告出具7张借条，双方口头约定利息为月息2分，同时被告向原告承诺3个月之内偿还。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告李子勇未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认如下事实：被告李子勇在2015年至2016年期间七次向原告王国山借款共计130000元，被告向原告分别出具了7张借条。借条内容分别为：“1、今借到王国山现金五万元整（50000元），借款人李子勇，2015年10月11日；2、今借到王国山现金壹万元整（10000元），借款人李子勇，2015年10月15日；3、今借到王国山现金壹万元整（10000元），借款人李子勇，2015年11月1日；4、今借到王国山现金壹万元整（10000元），借款人李子勇，2015年11月7日；5、今借到王国山现金壹万元整（10000元），借款人李子勇，2015年12月12日；6、今借到王国山现金壹万元整（10000元），借款人李子勇，2016年1月16日；7、今借到王国山现金叁万元整（30000元），借款人李子勇，2016年1月24日”。后原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王国山提交了被告李子勇出具的7张借条共计130000元，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原、被告对借款没有约定利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：（2021）被告李子勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王国山借款130000元；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已减半收取，由被告李子勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年三月二十二日法官助理朱怀峰书记员单小雨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1091号上诉人（原审被告）：刘军雪，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：梁淑艳，女，1978年5月31日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：申梁江，男，1998年5月29日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：申小云，女，2001年2月22日出生，汉族，住山西省霍州市。原审被告：霍市华丰家具厂，住所地山西省霍州市退沙办。负责人：谢利成。原审被告：谢利成，女，1983年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住山西省霍州市。上诉人刘军雪因与被上诉人梁淑艳、申梁江、申小云等生命权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军雪虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月十九日书记员  冯晓虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保658号申请人：王琦，女，汉族，1971年2月7日生，住丹阳市。被申请人：龚德利，男，汉族，1986年3月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人王琦与被申请人龚德利民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚德利的银行存款20万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚德利的银行存款20万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年三月三十日书记员  费 阳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初88号 原告：赵树清，女，1972年12月29日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区。 被告：张霞，女，1990年3月2日出生，汉族，现住河北省张家口市经济开发区。 被告：张家口广建陆风汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市经济开发区机场路南侧100米。 法定代表人：高桂果，经理。 赵树清与张霞、张家口广建陆风汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵树清于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵树清撤诉。 案件受理费100元，由原告赵树清负担。 审 判 长  武剑虹 人民陪审员  侯利英 人民陪审员  张 华 二〇二一年三月九日 书 记 员  白 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16181号原告：王宗仁，男，汉族，1952年7月23日出生住址沈阳市皇姑区长江南街6号财富大厦1512。被告：肖兵，男，汉族，1970年03月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王宗仁诉被告肖兵民间借贷纠纷一案中，因原告王宗仁未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢106号李万军：本院于二〇二一年三月十八日作出（2019）豫1625执1660号执行裁定，中止执行李万军与邢进财借款合同纠纷一案。现因被执行人邢进财不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1625执1660号案件的执行。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二一年三月十八日书记员 ：段瑞朋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初506号原告：仝海峰，男，1977年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区新开北路八十一号。法定代表人：王建忠。原告仝海峰与被告大同市益同房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告仝海峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝海峰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告仝海峰负担。审判员 苏 艳二〇二一年三月十日书记员 刘晓晔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保77号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）**X大道****。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。委托代理人：司大琳，系上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：孙得馨，系上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：朗城房地产开发（大连）有限公司，，住所地大连市中山区X街******法定代表人：赵士野。申请人中国建筑第八工程局有限公司于2021年3月2．日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司的银行存款49,103,457.33元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司以保单保函形式为申请人提供担保，在49,103,457.33元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司的银行存款49,103,457.33元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十六日书记员  马倩倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执470号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**。 负责人：杨永斌，局长。 被执行人：闫灿德，男，1963年2月18日生，汉族，住莱芜区。 本院在执行上述当事人行政处罚一案，（2019）鲁1202行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项4415.46元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1626号 原告：王立娟，女，1980年1月2日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘金瑞，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：付百超，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告王立娟与被告刘金瑞、付百超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟及委托诉讼代理人宋国峰、被告刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金瑞立即给付工程款22,500元及相应利息(自2019年9月1日起，以工程款22,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2.依法判令被告付百超对上述刘金瑞给付原告工程款义务范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王立娟与被告刘金瑞就建设农村民房(住宅)做出明确约定，签订《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》、《宁江区地震灾后重建住宅施工补充协议》，合同履行期间自2019年6月1日至2019年8月30日，由王立娟为刘金瑞建造民房住宅，建筑面积45平方米，单价1000元/平方米，价款45,000元。按照合同约定“六、工程款支付。双方签订合同之日给付补贴外的剩余款项。施工方基础工程结束给付总房款20%，上梁施工结束给付50%，屋顶彩钢施工结束给付房屋总造价70%，施工结束发包方验收合格，入住前结清剩余款项。如不结清，视为有争议，发包方不得入住。”该工程业经宁江区住建局验收，由原、被告以及住建局在“竣工验收单”签章认可。被告付百超已于2019年8月31日实际入住，被告刘金瑞未能按照合同约定履行。双方多次沟通协商，刘金瑞均以不同理由推诿，故提起诉讼。 刘金瑞与付百超答辩称：1.王立娟将付百超列为被告主体不适格。付百超是刘金瑞岳父，不是农村建房施工合同的发包方，付百超为看房入住危房中与农村建房纠纷无任何关系。2.王立娟本次起诉为重复起诉，应依法驳回王立娟的诉讼请求并追究其相应的法律责任。王立娟因农村建房施工合同纠纷一案已于2020年1月6日起诉至宁江区人民法院，宁江区人民法院于2020年7月下发（2020）吉0702民初493号民事判决书，判决驳回原告王立娟的诉讼请求，王立娟不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年12月29日下发（2020）民终1605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此关于案涉房屋建房合同纠纷经过松原市两级人民法院已经审理终结，王立娟现在又向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，应该予以驳回。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王立娟在提起本案诉讼前，已于2020年3月24日以与本案相同的事实向本院起诉刘金瑞，诉请判令刘金瑞给付工程款45,000元及相应利息。本院于2020年8月28日作出（2020）吉0702民初493号民事判决，驳回了王立娟的诉讼请求。王立娟不服该判决，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2020年12月19日作出（2020）吉0702民终1605号民事判决，驳回王立娟的上诉，维持原判，该判决已于2021年1月7日发生法律效力。2021年2月18日，王立娟又提起本案诉讼。本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。关于后诉与前诉的当事人是否相同，本次诉讼中，王立娟增加付百超为被告，请求判令付百超对刘金瑞给付王立娟工程款义务范围内承担连带责任。对于付百超是否为本案适格被告，经审理查明，王立娟是与刘金瑞签订的《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》、《宁江区地震灾后重建住宅补充协议》，本院调取的《农村危房改造分户档案》中载明的案涉房屋的户主姓名均为刘金瑞，因此，付百超不是合同的相对人，依据合同的相对性，付百超不是本案适格被告，本案的当事人仍为王立娟与刘金瑞，属于后诉与前诉的当事人的相同。关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同，两次诉讼均是王立娟与刘金瑞之间就农村建房施工合同纠纷而产生的权利义务关系，属于后诉与前诉的诉讼标的相同。关于后诉与前诉的诉讼请求是否相同，前诉中，王立娟依据《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》，请求判令刘金瑞给付全部工程款45,000元，后诉中，王立娟仍是依据《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》，请求判令刘金瑞与付百超给付部分工程款22,500元，虽然两案的具体请求数额不同，但王立娟前诉的诉讼请求已经涵盖了后诉的诉讼请求，属于后诉与前诉的诉讼请求相同。综上所述，王立娟的本次起诉与生效判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应驳回王立娟的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王立娟的起诉。 案件受理费181元，由本院退还给原告王立娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十五日 书记员  高玉鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1376号原告:江爱萍,女,1966年7月8日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：江彦君，男，1969年5月6日出生，调解员，住泗洪县。被告:万传阳,男,1970年8月3日出生,，个体户，住泗洪县。原告江爱萍与被告万传阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江爱萍及其委托诉讼代理人江彦君到庭参加诉讼，被告万传阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10600元及利息（以10600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款10600元，并向原告出具借条1份，约定半年左右还清。2020年5月，原告及原告代理人通过电话、发信息方式联系被告，均联系不上。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告万传阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告万传阳向原告江爱萍借款10600元，并向原告出具借条1份，约定半年左右还清，未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告借款。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告偿还借款10600元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告出具给原告的借条中未约定利息，应视为借期内不支付利息，现原告要求被告自2019年10月21日起给付利息，无事实和法律规定，本院不予支持。本案借款约定还款期限为“半年左右还清”，即被告应于2020年4月21日前偿还原告借款，被告未按约定期限还款，应自逾期还款之日即自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%给付资金占用期间的利息，对原告该利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告万传阳于本判决生效后十日内偿还原告江爱萍借款本金10600元及利息（以10600元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告万传阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费66元。审 判 员  许 光二〇二一年三月十八日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告江爱萍提交的证据如下：借条1份。二、被告万传阳未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1178号原告：李刚，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源兴诺房地产开发有限公司，住所地凌源市红山东路60-16.法定代表人：刘凤艳，总经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑文壮，经理。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。被告：高甫清，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告李刚与被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光、高甫清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陈杰、被告凌源市兴诺房地产开发有限公司法定代表人刘凤艳的委托代理人刘瑞峰、凌源市鹏程建筑工程有限公司法定代表人郑文壮的委托代理人魏高峰、高甫清到庭参加诉讼，被告周颖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李刚向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工资950元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告凌源市兴诺房地产开发有限公司将凌源双圆佳苑建筑工程发包给被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，鹏程公司被告周颖光为其管理，周颖光将6号、7号、12号、13号楼的砌砖工程承包给了被告高甫清，被告雇佣我从事瓦工工作，工程完工后，被告高甫清仅支付我部分工资，尚欠我工资950元至今未付。现诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告凌源市兴诺房地产开发有限公司辩称：原告并非我公司职工，也不是我公司雇佣，我公司作为被告主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称：我公司把工程分包给了周颖光，原告与我公司无关，我公司不应承担给付责任。被告高甫清辩称：我和本案原告没有雇佣关系。当时是周常东找的我，帮着他管理人员，我找的秦玉恩让他帮我找几个人帮我干砌砖的活，工钱每立方米50至55元。公司结算是每年的五月节、八月节和春节给钱。当时是鹏程公司把钱给周常东，周常东把砌砖的钱全部给我，我再把钱直接给秦玉恩，再由秦玉恩分给其他的人。被告周颖光未答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告凌源市兴诺房地产开发有限公司与被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将其开发建设的凌源双圆佳苑住宅小区的部分建筑工程发包给了被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，被告高甫清通过被告周颖光承包了其中的6号、7号、12号、13号四栋楼的砌砖项目，现场负责人是周常东。被告高甫清通过秦玉恩，雇佣了原告李刚、陈满对等人具体施工，工程完工后，被告高甫清支付给了原告大部分工资，但尚欠原告工资800元至今未付，经原告多次索要未果，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光的起诉。上述事实，有原、被告陈述，工票，民事判决书等在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告高甫清雇佣原告在其承包的凌源双圆佳苑的部分建筑工程从事瓦工工作且拖欠原告工资款的情况属实，有原告提供的被告高甫清出具的工票、被告在本案庭审中的自认及本院生效的（2015）凌三民初字第3907号民事判决书所认定的事实予以佐证。故被告应当承担给付原告工资款的民事责任。对于原告请求被告给付工资款利息的请求，因原告未提供证据证明，本院自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告高甫清所提辩解意见因无证据证明，故本院不予采信。原告申请撤回了对被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周颖光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高甫清于本判决生效后五日内给付原告李刚工资款950元，并自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止。案件受理费减半收取25元，由被告高甫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十一月三十日书记员  项 荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3191号原告：李同君，男，1984年3月14日生，汉族。被告：南京运到快递服务有限公司，住所地南京市江宁区高新技术产业园天元东路1009号6幢。法定代表人暨被告：丁亚敏，经理。本院在审理原告李同君与被告南京运到快递服务有限公司、丁亚敏买卖合同纠纷一案中，李同君于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李同君向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李同君撤回起诉。审判员  王波二〇二一年三月三十一日书记员  许威
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执1号 申请执行人：唐明贵，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区水宁寺镇人民政府，统一社会信用代码11513701008845753Q，机构地址巴中市巴州区水宁寺镇街道。 法定代表人：何劲松，系该镇镇长。 本院在执行申请执行人唐明贵与被执行人巴中市巴州区水宁寺镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。被执行人现已支付本金45万元，对于下余本金55万元及利息，被执行人称因财政困难，请求分期履行义务，申请执行人表示接受，并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月三十日 书记员 李文仲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保226号 申请人：蒲瑶，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：刘彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人蒲瑶与被申请人刘彬申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保19号执行裁定书，对申请人蒲瑶名下房屋予以了查封。现申请人蒲瑶以一审驳回原告诉讼请求，二审维持原判为由，向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人蒲瑶的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保19号执行裁定书对申请人蒲瑶名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0435518）的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行赔初5号 原告：王冲林，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。 委托代理人：高庆峰，阳谷县司法局干部。 被告：阳谷县侨润街道办事处。。住所地：阳谷县汇源路** 法定代表人暨出庭负责人：石学阔，主任。 委托代理人：范传志，阳谷县司法局干部。 委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 原告王冲林诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处（以下简称侨润办事处）行政赔偿一案，于2020年11月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月8日立案后，向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。原告王冲林及其委托代理人李冬雪，被告阳谷县人民政府委托代理人孙伟东、高庆峰，被告侨润办事处法定代表人石学阔及其委托代理人范传志、徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲林诉称：原告在侨润办事处司营小区有房屋一处，面积为290.54平方米。两被告未依法对原告房屋及宅基地作出征收决定、未与原告达成房屋补偿安置协议、未告知原告相关权利、违反法定征收程序的情况下，于2020年5月在原告不在场的情况下，将原告房屋进行拆除，给原告造成了重大经济损失，请求判决两被告赔偿原告经济损失3701582元。 被告阳谷县人民政府辩称：一、原告陈述阳谷县人民政府违法征收涉案土地不实。阳谷县人民政府根据阳谷县城市规划及土地利用总体规划，依法对包括原告房屋所在地块在内的司营小区的部分土地进行征收，通过网站发布、原告所在村集体组织所在地张贴等方式公示了拟征收、拟补偿安置公告和征收、补偿安置公告，严格按照法定程序上报省人民政府进行审批，山东省人民政府以鲁政土字〔2018〕1496号文件进行批复，同意阳谷县人民政府对涉案地块进行征收。阳谷县人民政府征收程序合法。二、原告起诉阳谷县人民政府为被告缺少事实根据和法律依据。原告主张的强制拆除行为是一个事实行为，应该由具体实施者为此承担相应责任。阳谷县人民政府没有亲自实施涉案房屋的拆除行为，也没有组织、委托或指派任何单位对原告房屋进行强制性拆除。原告仅仅以法律规定县级政府是土地征收主体，就直接推定阳谷县人民政府是原告房屋的拆除主体，是不正确的。征收主体和具体拆除主体不能简单地划等号。原告在没有任何证据证明阳谷县人民政府对其房屋实施拆除的情况下，直接主观推定原告房屋拆除系阳谷县人民政府所为，没有事实根据和法律依据。综上所述，请求驳回原告对阳谷县人民政府的诉求。 被告侨润办事处辩称：原告主张强拆行为不属实。被告侨润办事处是在经过原告同意的情况下实施的拆除行为，不是强制性拆除。请求驳回原告诉求。 经审理查明：2018年12月25日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1496号《关于阳谷县2018年第23批次建设用地的批复》，同意征收阳谷县桥润街道景阳社区、博济桥街道博济社区、狮子楼街道会丰社区建设用地，总计土地29.2248公顷。2018年12月28日，阳谷县人民政府发布2018年第16号征收土地公告，对鲁政土字[2018]1496号批复的文号、征收土地面积、位置、用途、征收补偿安置方案、交付土地等内容进行公告。原告王冲林所主张的房屋在上述征收范围内，于2020年5月被拆除。原告认为是被告阳谷县人民政府和侨润办事处共同实施了强制拆除行为，遂诉至本院，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法，并判令两被告赔偿原告经济损失3701582元。本院分别立案。就原告提起的确认违法之诉，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁15行初9号行政裁定，驳回原告王冲林对被告阳谷县人民政府的起诉，并将该案移送阳谷县人民法院管辖。 本院认为，原告王冲林在要求确认被告阳谷县人民政府、阳桥润办事处强行拆除其房屋违法的同时，一并提起了本案行政赔偿诉讼。因原告要求确认被告拆除行为违法之诉，本院已裁定驳回了原告对被告阳谷县人民政府的起诉，移送阳谷县人民法院管辖，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦应一并驳回原告对被告阳谷县人民政府的起诉，移送阳谷县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王冲林对被告阳谷县人民政府的起诉。 二、本案移送阳谷县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙金昌 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  张清波 二〇二一年三月三日 法官 助理  高明明 书 记 员  吴晨茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6869号原告：蔡圣民，男，1981年2月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：郁凤燕，女，1985年12月20日生，汉族，住启东市。原告蔡圣民与被告郁凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣民及其委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼。被告郁凤燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡圣民向本院提出诉讼请求：判令被告郁凤燕归还借款10000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月20日被告向原告借款10000元，且向原告出具了借条。原告最近发现被告多时不与其联系，且手机号码也已停用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郁凤燕未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2015年3月20日，郁凤燕向蔡圣民出具借条一份，上载明“今借蔡圣民人民币壹万元正（10000）”，下方由借款人郁凤燕签名并捺印确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡圣民向被告郁凤燕出借10000元款项，有原告提供的借条、到庭陈述为证，本院予以确认，对此，被告应当归还。被告郁凤燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁凤燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡圣民借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告郁凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  金 鑫人民陪审员  孙正妹人民陪审员  刘海霞二〇二一年三月二日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。