河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初200号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：未俊清，又名魏俊青，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：魏星，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：路海涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告未俊清、魏星、路海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人李红军、被告未俊清及其委托诉讼代理人康建民到庭参加了诉讼。被告魏星、路海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告未俊清立即偿还原告借款本金266000元,并按合同约定支付从2017年3月30日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年8月16日利息105304.33元,本息合计371304.33元)。2、请求判令被告魏星、路海涛对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告未俊清2017年3月30日从原告处借款本金266000元,期限36个月,利率为9.1042‰,定于2020年3月30日到期归还,约定由魏星、路海涛提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,合同期限届满之后,到期后借款人没有如约还本付息,现有借款本金余额266000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收,被告未归还贷款本息，为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求判如所请。被告未俊清辩称，1、本案诉称的贷款事实不存在，相关借款手续是信贷员让被告未俊清签署空白手续后私自填写。申请书上载明的借款用途是落实2013年的债务，说明2017年建筑进料的贷款事实并不存在，本质上是对2013年债务的延续，应该按照2013年双方之间真实的民事法律事实进行审理，并根据2013年查明的事实确认双方的民事关系。2、被告未俊清于2010年在原告处贷款6万元，2013年时原告信贷员擅自伪造了原告贷款26.6万元的事实，当时被告不知情，庭前查阅原告方提交的证据才知道原告的信贷员将案外人杨知平等4人的贷款转移到未俊清名下，未俊清事前不知情，事后不追认，该行为对未俊清不产生法律责任。3、鉴于被告未俊清6万元贷款实际已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏星未到庭，未答辩。被告路海涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告未俊清向崔家桥信用社提交申请书，主要内容为：“我在天津搞建筑，借款26.6万元，由于甲方公司经营不善亏损造成工程款要不会，分别于（1）、2012年6月25日因在崔家桥信用社借款6.6万元，2013年6月25日到期，（2）、表兄杨知平名下2012年9月5日在崔家桥信用社借款5万元，2013年9月5日到期，（3）、外甥路海涛名下2012年8月29日在崔家桥信用社借款5万元，2013年8月29日到期，（4）、叔叔未贵平名下于2012年9月5日在崔家桥信用社借款5万元，2013年9月5日到期，（5）、妻哥张枫平名下于2012年9月5日在崔家桥信用社借款5万元，2013年9月5日到期；共计5笔金额26.6万元，因无能力偿还。申请周转贷款26.6万元，期限三年，并有杨知平、路海涛做借款连带责任担保。……”崔家桥信用社与被告未俊清签订《个人借款合同》，主要内容为：“贷款人：崔家桥农村信用社，借款人：魏俊青。借款金额：贰拾陆万陆仟元；借款用途：落实债务；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年12月3日起至2016年11月30日，月利率为11.7875‰。”路海涛、杨知平为该笔借款担保了连带责任保证。崔家桥信用社于2013年12月3日向未俊清发放贷款266000元。2016年12月23日，被告未俊清向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行提交申请书，主要内容为：“我在天津搞建筑，于2013年12月3日在崔家桥支行借款26.6万元，2016年11月30日到期，因无能力偿还。申请周转贷款26.6万元，期限三年，并有魏星、路海涛做借款连带责任担保。……”同日，被告魏星、路海涛向原告提交了借款担保书，承诺对被告未俊清的借款承担连带保证责任。2017年3月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告未俊清签订了《个人借款合同》（合同编号：20170330001）。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，借款人：未俊清。借款金额：贰拾陆万陆仟元整；借款用途：建筑进料；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告魏星、路海涛签订了《保证合同》（合同编号：20170330002），二人对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保未俊清与债权人在2017年3月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾陆万陆仟元整的授信；债务履行期为2017年3月30日起至2020年3月30日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，2017年3月30日被告未俊清在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年3月30日起至2020年3月30日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未俊清归还过0.01元利息，尚欠原告本金266000元及相应利息、罚息未归还。被告魏星、路海涛未履行连带保证责任。在庭审中，被告未俊清提出对2013年个人借款合同等借款手续以及签字与其他内容书写时间进行笔迹鉴定，但被告未俊清在本院指定的期限内未提交鉴定申请及相关鉴定材料。上为本案事实。上述事实，有原告提交的2013年个人借款合同、保证合同、申请书、贷款发放通知单、借款借据、转账凭证、2017年个人借款合同、保证合同、申请书、借款担保书、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、贷款业务查询明细、利息清单、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2017年3月30日与被告未俊清签订的《个人借款合同》、与被告魏星、路海涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照合同约定向被告未俊清履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告未俊清未按照合同约定向原告偿还借款本金266000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告未俊清偿还借款本息合法有据，应予支持。被告未俊清辩称本案诉称的贷款事实不存在，相关借款手续是信贷员让其签署空白手续后私自填写，本院认为，未俊清作为完全民事行为能力人，应当足以认识和预见自己在上述文书上签字将会产生的行为后果和法律效力，且其并无证据证明其签订借款合同时主要内容为空白，因此，应认定本案借款系其真实意思表示，其与原告签订的个人借款合同依法成立，为有效合同。被告未俊清辩称2013年原告信贷员擅自伪造了原告贷款26.6万元的主张，没有事实依据和证据支持，本院不予采信。未俊清要求对2013年个人借款合同等借款手续以及签字与其他内容书写时间进行笔迹鉴定，但其在本院指定的期限内未提交鉴定申请及相关鉴定材料，视为其放弃鉴定，故对其辩解本院不予采信。被告魏星、路海涛对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告未俊清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告未俊清于本判决生效之日起十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金266000元并支付利息、罚息（自2017年3月30日起至2020年3月30日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2020年3月31日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算。执行时扣除已支付的0.01元利息）；二、被告魏星、路海涛对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告未俊清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434.78元，减半收取计1717.39元，由被告未俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年三月二十五日书记员  李阳岩