江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5538号原告：夏志明，男，1960年10月18日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：陈凤洲，男，1990年2月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被告：江苏燕舞建设有限公司，统一社会信用代码91320913672533037T，住所地盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会综合楼3楼。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司监事。委托诉讼代理人：杨成晓，该公司项目经理。原告夏志明与被告陈凤洲、江苏燕舞建设有限公司（以下简称燕舞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日、2月5日公开开庭进行审理。原告夏志明及其委托诉讼代理人商汉青、被告陈凤洲及其委托诉讼代理人房锦根、被告燕舞公司的委托诉讼代理人杨波、杨成晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤洲立即向原告支付拖欠的劳务费27000元，被告燕舞公司承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份左右，被告陈凤洲转接了江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）的东宝龙工程、被告燕舞公司的驿龙华府工程的木工项目。后被告陈凤洲找到原告为其木工项目带班，工资每月12000元，木工工资每月10050元。原告既做木工活，还照应其他木工干活，还为陈凤洲找了好多木工。原告做到被告燕舞公司的工程结束，金贸公司的工程未能结束（我被汽车碰伤了）。2020年初，被告陈凤洲与原告结账，尚欠我两处工资2.7万元。现原告向被告陈凤洲要钱，被告陈凤洲拒绝归还。被告燕舞公司违法分包，应当承担连带责任。现原告现依据相关法律规定，特向贵院具状，望判如诉请。被告陈凤洲辩称，原告诉讼的事实不清，我不欠原告劳务工资。被告虽然曾雇佣原告在被告承包的东宝龙工程和驿龙华府工程从事木工项目施工带班，但被告按照口头约定已向其支付了工资。原告提交东宝龙项目代班工资15000元，金贸公司已代被告向原告支付，不存在欠15000元工资款问题。另一份载明驿龙华府项目代班工资12000元条子明确在2020年9月1日学生开学前结账，而不是结清。原告从2019年2月至同年9月由被告聘用到两个工地代班打工，合计5个月，按工资每月12000元计算，应支付工资6万元。被告已向原告实际支付64000元，其中2019年4月3日支付2000元；2019年5月26日支付15000元；2019年7月10日支付20000元；2019年9月6日支付16300元，其中12000元是支付给夏志明，剩余部分是由夏志明代为支付给陈海浪2500元、支付给李乃祥1800元；2020年1月23日江苏金贸建设集团有限公司代付15000元，合计支付64000元。且原告已立据确认15000元已支付。因此，被告不欠原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。被告燕舞公司辩称，原告主张的12000元欠条所对应的项目驿龙华府工程由被告公司承建。驿龙华府木工组的工人工资于2020年1月21日全部结清。该笔欠款不知道是哪里来的，因为木工组工资已结清。陈凤洲于2020年1月22日出具12000元欠条给原告，与公司无关。另外的15000元欠条与我公司无关系，不是公司承建的工程，是由金贸公司承建的工程。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金贸公司承包东宝龙工程项目。燕舞公司承包了驿龙华府工程项目。两公司将工程项目的木工工程分包给陈凤洲。陈凤洲聘用原告夏志明在木工组做代班。2020年1月21日，燕舞公司代为陈凤洲支付驿龙华府木工组工人工资。燕舞公司提交的支付工人工资名单有28人，工资单中注明工人工资分为二期支付，分别为2019年9月6日和2020年1月21日。其中夏志明名单处只注明代班工资5000元。夏志明和燕舞公司均陈述5000元为燕舞公司支付给夏志明的奖金，不是代陈凤洲支付的工资。燕舞集团在2020年1月21日支付工人工资时原告夏志明和被告陈凤洲均在场。2020年1月22日，陈凤州向夏志明出具二份条子，第一份载明：“驿龙华府夏志明代班工资12000元（壹万贰仟元整）。左下侧有一行注明：在2020年9月1号学生开学前结账！。”第二份载明：“东宝龙夏志明代班工资15000元（壹万伍仟元整）未支付，在2020年9月1号学生开学前支付。”同年1月23日，夏志明向陈凤洲出具书面材料一份，载明：“东宝龙工资已全部结清，今付人夏志明，工资：15000元（壹万伍仟元整）。”后原告以被告未支付欠款为由，以陈凤洲、金贸公司、燕舞公司为被告诉至本院。诉讼中，夏志明撤回了对金贸公司的起诉。本案在审理过程中，双方当事人对原告所提交的欠条载明的金额27000元是否支付发生争议。夏志明陈述：1.关于12000元的条子。12000元的条子在1月22日出具，燕舞公司发工资是在1月21日。燕舞公司及证人同时可以证明发工资时被告陈凤洲也在现场，被告陈凤洲完全知道发工资的情况。陈凤洲出具工资欠条说明被告陈凤洲欠原告的工资。2.关于15000元的条子。陈凤洲欠夏志明在东宝龙工程工资是37000元，为了减轻陈凤洲的压力，分了两张条子，分两批支付，所以打了两张工资条，一张是15000元，另一张是22000元。2020年1月23日，陈凤洲在亭湖信访局发其他工人的工资，发到原告时，陈凤洲将原告22000元欠条撕毁不予发放。后原告的妻子当着信访局人的面要求陈凤洲付钱，不然就与其玩命。后陈凤洲付了15000元，原告出具了15000元收条。收条的原意是22000元已全部结清，且在条子上注明的是收15000元，并不是本案诉讼的15000元工资也结清，15000元要等到2020年9月1日才支付，所以22000元条子与本案无关联性。条子被撕毁后，信访局的领导让原告将撕毁的条子带回，防止之后发生矛盾，故原告将撕毁的条子带回拼接。被告陈凤洲当庭认可已支付的15000元指的22000元的条子。为了证明15000元的欠条未支付，原告提交了撕毁后拼接的22000的欠条和证人证言。欠条载明：“东宝龙夏志明代班工资：22000元（贰万贰仟元整）。同意发放！”支付时间。原告证人丁某在庭审中陈述：“我妹婿朱某某在陈老板手下打工。2020年1月20几号委托我将工资收一下。我先拿到驿龙华府的工资，在燕舞公司要工资时认识了夏志明。驿龙华府的工资结算后，我又到东宝龙项目部要剩余的朱某某5.5个工作日的工资。当时在东宝龙项目部有好几十个工人。陈老板到了之后，向夏志明出具了三张条子，一张是22000元、一张是12000元，还有一张是15000元。12000元和15000元等到9月1日开学时支付，夏志明老婆当时也在场。晚上在信访局，陈老板将22000元条子撕了，只认可给1万元，还要求夏志明在收条注明22000元已经给了。我看到夏志明写收了1万元。夏志明老婆来了以后，不认可，最后陈老板给了15000元，没有再打条子。”陈凤洲陈述：1.关于12000元的条子。我虽于2020年1月22日立下的代班工资12000元的条子，但该欠条载明2020年9月1日学生开学前结账，而不是结清账目，说明对所欠的12000元账有争议。被告立字据时原告将被告的车子扣押，用锁链锁住。被告出具条子受到了胁迫。且被告燕舞公司已当庭陈述此款已代为全部付清。2.关于15000元的条子。22000这张条子之前是我打的，条子已经被我撕毁。22000元不认可的原因是夏志明将我的车子锁了，我是被逼打了这个条子，所以我就在信访局撕了22000元条子，重新打了15000元条子。15000元条子是同一天打的。在信访局当天我没有付工资，是在第二天信访局办公室付了夏志明的工资。夏志明于2020年1月23日收到15000元后，向陈凤洲出具收条，收条明确注明东宝龙工资已全部结清，不存在差欠15000元的问题。15000元的条子忘记收回了，当时连续三天没有休息。陈凤洲提交了杨某的书面证言一份证明上述事实，证人证言载明：“杨某为东宝龙工程现场负责人。2020年1月22日，工人到亭湖区信访局上访，我代表项目部出面处理。陈凤洲、夏志明均在场。夏志明拿22000元欠条向陈凤洲要钱，陈凤洲不承认付22000元，要扣除7000元，将22000元条子撕毁，重新向夏志明补写15000元的欠条。1月23日凌晨，公司派我带现金在信访局发工资。夏志明的15000元工资是陈凤洲向我公司领取后现场发给夏志明，夏志明写收条，注明东宝龙工资全部结清。”燕舞公司陈述：我公司承包的驿龙华府工程的木工组工资于2020年1月21日在盐都建设局将剩余的款项全部支付。工人工资全部支付后，因原告帮忙找了木工有功劳，所以公司支付了5000元奖金，未计算在陈凤洲的工程款里。我公司支付的工人工资已经超额发放了。2020年1月21日公司结算工人工资时，原告和陈凤洲均在现场，被告陈凤洲称不差欠原告工资。结算工人工资时，如果知道差欠原告工资，我公司不可能不发工资，而发奖金。我公司不知道陈凤洲在2020年1月22日出具12000元欠条给原告，与我公司无关。本院认为。（一）关于原告主张劳务报酬12000元问题。本案中，原告提交了被告陈凤洲2020年1月22日出具给原告的12000元欠条，被告陈凤洲未提交证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告陈凤洲支付12000元的诉请，本院予以支持。关于被告陈凤洲辩称被告燕舞公司已支付工资，出具的欠条受到胁迫的意见。被告陈凤洲系在燕舞公司与木工组工人结算工资后出具欠条给夏志明，燕舞公司并不知情，更不可能再支付12000元。陈凤洲认为受到胁迫出具欠条，未能举证证明，故对陈凤洲的辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告燕舞公司承担连带责任的问题。本案中，被告燕舞公司代为陈凤洲结算木工组工人工资时，陈凤洲未向燕舞公司提出仍差欠原告工资12000元，夏志明在明知燕舞公司支付的5000元为奖金时，未向燕舞公司主张其认为被告陈凤洲差欠的工资。故被告陈凤洲在燕舞公司结算工人工资后向原告出具12000元的欠条，系原告与被告陈凤洲自行约定，其要求被告燕舞公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。（二）关于原告主张劳务报酬15000元问题。原告夏志明虽提交了陈凤洲于2020年1月22日出具的东宝龙工程工资欠款15000元的欠条，但原告在之后出具给陈凤洲的收条中明确东宝龙工程款已全部结清，故其要求被告陈凤洲支付东宝龙工程工资依据不足，本院不予支持。关于原告认为出具的收条的原意是22000元已全部结清的意见。本案中，被告陈凤洲在信访局将原告22000欠条撕掉后，原告的妻子也到了信访局，双方已经发生冲突，故在被告陈凤洲支付原告15000元后，按原告所述仍差欠工资15000元的情况下，却在收条中注明东宝龙工资已全部结清，明显不符合常理。故对原告的该意见，本院不予采信。综上，原告夏志明的诉请，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈凤洲应于本判决生效后十日内支付原告夏志明12000元。二、驳回原告夏志明的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取237.5元，由被告陈凤洲负担50元，原告夏志明负担187.5元。此款原告已预交，现限被告陈凤洲于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行],汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年三月八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。