wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初185号 原告：陈军梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西陆川县人民政府招待所内。 法定代表人：朱袭坚，董事长。 原告陈军梅诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告陈军梅的委托代理人黄玉龙到庭参加诉讼；被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告继续履行合同，将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-067号、A栋3层3-041号房的资料报产权登记机关备案，并协助原告将上述房屋的不动产权证和土地使用权证办理至原告的名下；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2009年5月27日、2010年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号分别为2009-588号、2010-288号，合同约定被告将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-067号、A栋3层3-041号房售予原告，该房建筑面积合计为49.82平方米，成交金额总计为140507元。合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告也于2009年6月5日、2010年1月20日向原告交付了上述房屋，房屋契税等手续原告已经办理，原告多年来也已进行实际管理。该房屋买卖合同约定，被告在交付房屋给原告使用后18个月内，为原告办理房地产权证，现交付房屋早已超过18个月，但被告至今仍未为原告办理房地产权证。原告认为，双方依法签订的商品房买卖合同合法有效，原告已经履行了合同义务，支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告早已超过18个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。被告作为出卖人负有协助办理房屋产权证和土地使用证的法定义务，只有被告协助原告将有关产权证办理到原告名下，被告作为出卖方才是全面履行了合同义务，故原告要求被告提供产权资料报产权登记部门并协助原告将房产证和土地使用证办理到原告名下的诉请，于法有据。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告陈军梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈军梅提交的下列证据：1、原告身份证；2、房屋买卖代理费票据；3、不动产统一发票；4、定金房款收据；5、税收缴款书；6、商品房买卖合同3-066；7、商品房买卖合同3-069；8、陆川县法院执行裁定书；9、农村信用社借款借据。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈军梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2009-588号），合同约定由原告向被告购买陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-067号房，建筑面积24.91平方米，其中套内建筑面积15.30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.61平方米，房屋单价为2835.21元/平方米，房屋总价格为70625元，合同签订后原告已按约采取首付+按揭的方式付清房款。2010年1月21日，原告与被告再次签订《商品房买卖合同》（合同编号：2010-288号），合同约定由原告向被告购买陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-041号房，建筑面积24.91平方米，其中套内建筑面积15.30平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.61平方米，房屋单价为2805.38元/平方米，房屋总价格为69882元，合同签订后原告同样按约采取首付+按揭的方式将房款付清。商品房买卖合同中均约定被告应在房屋交付使用后18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告将上述房屋交付给原告后，原告后将房屋出租给广西南宁隆邦商业管理有限公司管理使用至今，应得租金全部由原告收取。原告也于2017年6月15日向税务机关缴纳了上述房屋的契税。因至今未办理好房产证给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，2014年8月20日，我院在执行（2012）陆民初字第2891号原告刘莉诉被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经刘莉的申请，作出（2013）陆执字第177号执行裁定，对被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司的陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-067号房、A栋3层3-041号房——即涉案房屋进行了查封，2016年10月8日，本院依刘莉的申请作出（2013）陆执字第177号之二执行裁定，对涉案房屋进行了续行查封。2019年10月8日，涉案房屋查封期限已满，另案当事人未申请续封，查封状态自动解除。 本院认为，原告陈军梅与被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，原告依约付清了购房款，履行了合同义务，被告应在房屋交付使用后18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理好房屋的不动产权证书； 但被告至今未完成涉案房屋登记备案手续及相应的协助办证义务，导致原告无法办理房屋的所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告继续履行合同义务，将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-067号房、A栋3层3-041号房的资料报不动产权登记机关备案，协助原告将上述房屋的不动产权证书办理至原告的名下，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 5 一、确认原告陈军梅与被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司于2009年5月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-588号）、2010年1月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-288号）合法有效； 二、被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司应在两个月内将陆川县温泉镇新洲路陆川商贸城A栋3层3-067号房、A栋3层3-041号房的资料报不动产权登记机关备案，协助原告将上述房屋的不动产权证书办理至原告的名下。 上述债务，义务人应当在指定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费3110元，减半收取1555元（原告已预交），由被告陆川县广厦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇二一年三月十一日 书记员  苏志林
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初460号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司城关支行正远分理处主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码9162070092525730XT。负责人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司高台支公司理赔查勘员。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司（以下简称人保财险张掖分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人王天英于2020年2月19日签订了《个人借款保证担保合同》一份，约定王天英向原告借款150000元，借款用途为建筑安装，借款于2021年2月18日到期。同时原告受被告委托与王天英签订借款人意外伤害保险一份，保险金额为150000元，合同约定发生保险事故第一受益人为贷款金融机构。王天英于2020年7月15日意外死亡，尚欠本金150000元。后原告与被告多次协商赔偿无果。人保财险张掖分公司辩称，被保险人王天英在保险期间死亡属实，但王天英亲属未提供有效证据证明王天英属意外死亡，故拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借款人意外伤害保险单、兼业保险代理合同补充协议、个人借款保证担保合同、借款借据、王天英身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的太平洋保险公司的支付系统专用凭证与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月19日原告与借款人王天英签订《个人借款保证担保合同》，约定王天英向原告借款150000元，借款于2021年2月18日到期。同时原告受被告的委托与王天英签订借款人意外伤害保险合同一份，王天英以本人为投保人和被保险人，对该笔借款在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险金额为150000元，保险期间自2020年2月20日至2021年2月18日。合同约定：发生保险事故时第一受益人为贷款金融机构，其受益金额为被保险人应承担的贷款本金余额；第二受益人为法定。2020年7月15日王天英在撵羊途中死亡。另查明，2020年1月1日原告与人民财险张掖分公司签订兼业保险代理合同补充协议，约定“在投保期间，借款人因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件除外，其他原因死亡或伤残保险公司均承担赔偿责任”等事项。被告对该补充协议表示追认。本院认为，王天英借款时在被告处投保借款人意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同成立并合法有效。原被告均认可被保险人王天英系在保险期间于撵羊途中死亡，故王天英的死亡与其撵羊有直接的因果关系，应属保险事故，被告应当依照合同约定支付原告保险金。被告未提供证据证明被保险人非意外身亡，以及存在补充协议约定的违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件等除外情形，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司于本判决生效后10日内给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费3300元，本院退还其1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 解永生二〇二一年三月三十日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6151号原告：姬金维，男，1976年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李博，男，1978年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺艳玲（曾用名：贺沙沙），女，1987年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姬金维与被告李博、贺艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姬金维的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告李博、贺艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姬金维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告蔬菜款102000元，并按照年利率6%支付该款自2019年4月9日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告经营的火锅店供应蔬菜。2017年8月14日，二被告向原告出具欠款明细，载明截止该日期，二被告欠原告蔬菜款143800元，自2017年8月18日开始每个星期五为付款日，付款金额2000元。2019年4月9日，被告在欠款明细上载明，截止该日期，二被告欠原告蔬菜款102000元，自2019年4月9日至2020年1月9日付原告货款30000元，如未付清，愿承担法律责任。但二被告再未向原告支付蔬菜款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。李博、贺艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款明细》一份、中国农业银行POS机刷卡小票八张、户籍证明二张，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向银川市西夏区红满堂西夏万达店供应蔬菜。2017年8月14日，二被告向原告出具《欠款明细》一份，载明：“截止2017-08-14银川市西夏区红满堂西夏万达店欠姬金维蔬菜货款143800元；大写：壹拾肆万叁仟捌元整。自2017年8月18日开始每个星期的星期五为付款日，付款金额2000元（贰仟元整）。欠款人签字：李博贺艳玲”。后二被告陆续向原告支付蔬菜款41800元，并由被告李博于2019年4月9日在上述《欠款明细》上备注“截止2019年4月9日为止，银川市西夏区红满堂西夏万达店欠姬金维蔬菜货款102000元，（大写：壹拾万贰仟元整）。自2019年4月9日至2020年1月9日付姬金维货款30000元整（大写：叁万元整），如未付清30000元（大写：叁万元整），愿承担法律责任，李博”。现因上述款项至今未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告向银川市西夏区红满堂西夏万达店供应蔬菜的事实有原告提交的《欠款明细》予以证明，双方之间的买卖关系均为各自真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。但因《欠款明细》系二被告向原告出具，表明二被告自愿作为还款人向原告履行还款义务，同时，原告提交的中国农业银行POS机刷卡小票也表明自《欠款明细》签订后，是二被告在陆续向原告支付蔬菜款，故本案原、被告主体适格。现原告主张二被告向其支付欠付的蔬菜款102000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽《欠款明细》中未约定利息及违约金，但明确约定付款时间为2019年4月9日，现原告主张被告按照年利率6%自逾期付款之日支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李博、贺艳玲经本院公告送达开庭传票，期限届满均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李博、贺艳玲于本判决生效之日起七日内向原告姬金维支付蔬菜款102000元，并按照年利率6%支付上述蔬菜款自2019年4月9日起至本判决确定的支付款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，已减半收取1170元，公告费300元，合计1470元，由被告李博、贺艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛二○二○年十一月二十三日法官助理 黄小丽书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终253号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷利，男，1974年12月9日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人雷利商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交674.17元），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初48号原告：李松阳，男，白族，1986年11月23日生，初中文化，农民，住云南省大理州鹤庆县。被告：何兴华，男，汉族，1969年5月7日生，中专文化，农民，现住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。原告李松阳与被告何兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李松阳到庭参加了诉讼，被告何兴华经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年初商定，准备经营泸沽湖地区的园林、花卉、假山设计，在合伙经营前，被告声称租金紧张，需要一笔钱用来赔付泸沽湖地区的市场费，原告于2018年1月7日借给了被告现金10000.00元，被告当日出具了收条。2018年1月11日，被告又以资金紧张为由向原告借款3000.00元同样出具了收条。被告分两次向原告借款13000.00元，至今未还，原告多次催要，被告找各种理由敷衍拒绝还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告欠款13000.00元，并以13000.00元为基数，按照银行同期利率支付原告自2020年1月1日至实际支付之日的利息。被告未到庭，经电话联系，其在电话中答辩认为，原、被告双方是合伙做生意的，不予退款，这个钱不是被告借的，被告根本没有向原告借过钱，是后来合伙管理不善亏本了，原告就说是借的钱，我们订的有合同，说亏本了相互承担，被告总的亏本47000.00元，亏本各承担50％，原告应当承担23500.00元，被告确实收到过原告的13000.00元，但这笔款是双方合伙投资款，不是借款。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1.原.被告争议标的13000.00元是合伙投资款还是借款；2、原告的诉讼请求是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，证实原告身份情况。二、收条，以证实被告收到原告13000.00元的事实。三、银行交易单、明细，以证实原告将款通过银行支付给被告。四、微信记录，以证实原告多次向被告微信催款的事实。五、绿化合同，以证实原告与他人签订了合同。经电话质证，被告对原告提交的证据未提出异议。针对以上争议，被告认为有合同，但未向本院提交证据。通过庭审，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2018年1月7日，被告何兴华向原告李松阳出具了收条，收到李松阳花卉前期合作赔付公司市场费用10000.00元，2018年1月11日，被告又向原告出具收条，收到李松阳垫付款人民币3000.00元，被告对收到原告款项合计13000.00元无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告李松阳主张被告何兴华支付其欠款13000.00元的请求，首先，被告何兴华向原告李松阳出具的收条上已经明确是“收到李松阳花卉前期合作赔付公司市场费用10000.00元”及“垫付款”、“由李松阳垫付给何兴华”等字样，从收条上看，原、被告双方确有合作关系；其次，被告出具给原告的是“收条”，不是“借条”，原告主张归还借款不能确定；第三，原、被告双方微信聊天追款过程中未明确款项金额到底是多少，因此，原告的主张未提交充分的证据证实被告何兴华所收原告款项是借款，其主张没有具体的事实和理由，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年1月1日至实际还款之日的利息的请求，因其主诉不成立，其请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）的规定判决如下：驳回原告李松阳的诉讼请求。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告李松阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  徐元友二〇二一年三月二十四日书记员  王晓鸿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执410号之一申请执行人薛海燕，女性，1969年03月18出生，汉族，，住临猗县北景乡北景街老十字路口东北角。被执行人李铁玲，女性，1971年07月17出生，汉族，住运城市潞村街北海花园3号楼1单元102。本院在执行申请人薛海燕与被执行人李铁玲借款合同纠纷一案中。运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年2月3日轮候查封了被执行人位于运城市凤凰南路68号幢号：，房号：402房产。5、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十六日书记员 张      栋      琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执326号之二 申请执行人：乔艳，女，1977年2月24日出生，汉族，系独山子人民医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人：刘忠，男，1974年8月18日出生，汉族，系独山子人民医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：王精韬，董事长。诉讼委托代理人：高炳泉，该公司经理。申请执行人乔艳、刘忠与被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人乔艳、刘忠支付逾期办理房屋权属证书的违约金101,558.50元，给付案件受理费1,076.59元，合计102,635.09元；还应负担本案申请执行费1,440元及迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、经传统查控，查明被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司名下有位于克拉玛依市独山子区大庆东路玛依塔柯时代广场的房产。本院依法查封被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司位于克拉玛依市独山子区玛依塔柯时代广场大庆东路3600-177号的房产一套，并对上述房产进行网络司法拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人乔艳、刘忠不同意以物抵债。四、向被执行人发出限制消费令。现已告知申请执行人乔艳、刘忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年3月30日，申请执行人乔艳、刘忠以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人乔艳、刘忠应受偿的金额为102,635.09元，未受偿金额为102,635.09元。被执行人还应负担本案的申请执行费1,440元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新0202执326号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   陈 浩
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初751号之一原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街**（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。代表人：THOMAS.M.ONDA.委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：海澜之家品牌管理有限公司，住所，住所地江阴市新桥镇陶新路**div>法定代表人：顾东升。被告：天津自贸试验区海楠服装销售店，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**div>经营者：王吉香。原告利惠公司与被告海澜之家品牌管理有限公司、天津自贸试验区海楠服装销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告利惠公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费88100元，减半收取44050元，由原告利惠公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 刘雪峰二〇二一年三月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初152号原告：贾振，男，1991年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。被告：张耀祖，男，1996年7月27日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县。原告贾振诉被告张耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月1日，贾振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾振撤诉处理。案件受理费525元，由原告贾振负担。审判员  高金伟二〇二一年三月一日书记员  马鸣璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3116号起诉人：王某，住四川省华蓥市。本院收到王某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人祝明友、河南宏九建筑工程有限公司支付所欠劳务报酬19454.8元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年3月，起诉人受被起诉人祝明友雇佣，在被起诉人河南宏九建筑工程有限公司承包的工程处工作。2019年6月，起诉人完工离场，由项目管理人蒋波结算工程量，确认尚欠原告劳务款项19454.8元，但一直未予支付。为维护自身合法权益王某诉至我院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。具体到本案，因案涉纠纷系劳务合同纠纷，故应适用合同纠纷一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地，本案中二被起诉人的住所地均不在迎泽区，对于合同履行地，各方并未约定，故应按照争议标的确定合同履行地，本案争议标的是要求给付劳务报酬，故起诉人王某作为接受货币一方其住所地四川省华蓥市应为本案的合同履行地。故不论是考虑被告住所地亦或是合同履行地，本院对本案均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年三月二十三日书记员 石 浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初354号原告：彭阳县孟塬乡丽荣电子商务服务中心，统一社会信用代码92640425MA764UJG0U。经营者：贾丽蓉，女，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡街道，该公司负责人。被告：彭阳县鑫韵达速递有限责任公司，统一社会信用代码91640425MA75WC9J45。法定代表人：安某。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县孟塬乡丽荣电子商务服务中心（以下简称丽荣电商中心）与被告彭阳县鑫韵达速递有限责任公司（以下简称鑫韵达公司）、李某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽荣电商中心，被告鑫韵达公司、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽荣电商中心向本院提出诉讼请求：要求鑫韵达公司、李某共同支付劳务费5106元、违约金153.18元。在诉讼过程中丽荣电商中心变更诉讼请求为要求鑫韵达公司、李某共同支付劳务费5106元。事实与理由：鑫韵达公司成立后，与丽荣电商中心经营者口头协议，由丽荣电商中心代鑫韵达公司代派孟塬乡辖区部分快递物件。欠2020年1至7月劳务费5106元，于2020年9月21日出具欠条，约定2020年10月30日支付，但至今未付。鑫韵达公司辩称，2020年8月份之前的劳务费由李某承担。因2019年我公司与李某签订了承包合同，2020年因疫情未与李某续签合同，但是李某是实际负责人，合同约定李某承包期间自负盈亏。李某辩称，欠款属实。其2019年与鑫韵达公司签订承包合同，承包期限为2019年1月至2020年1月。由于新冠肺炎疫情影响快递无法送达导致无法经营，李某要求与鑫韵达公司解除合同。一直到2020年8月份，鑫韵达公司才接手快递业务。2020年1月至7月，鑫韵达公司欠李某承包经营款至今未结算，导致丽荣电商中心快递费用也无法兑现，该费用应由鑫韵达公司支付。经审理认定如下事实：2019年李某与鑫韵达公司签订承包合同，李某从鑫韵达公司处承包经营快递业务，合同期一年。合同期满后双方未续签合同，李某负责经营至2020年7月31日。在此期间，李某将寄递彭阳县孟塬乡片区的部分邮件交由丽荣电商中心进行派送，双方对快递服务事项未签订书面合同，剩余劳务费5106元未付。2020年9月21日，李某用之前承包鑫韵达公司快递业务而持有加盖鑫韵达公司印章的空白纸页给丽荣电商中心出具了欠条，并承诺于2020年10月30日支付，逾期按每月1%支付违约金，李某在该欠条的欠款人处签名，欠条出具后至今未支付。另查明，丽荣电商中心与鑫韵达公司就快递服务事项未签订过书面合同。上述事实有当事人当庭陈述和丽荣电商中心依法提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李某在承包快递业务期间将部分邮件交由丽荣电商中心进行寄递，李某支付邮寄服务费，双方之间形成事实上的邮寄服务合同关系，该合同合法有效。丽荣电商中心按照约定提供邮寄服务后，李某未按约定全额支付剩余邮寄费的行为违约，丽荣电商中心要求李某支付剩余邮寄服务费5106元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于鑫韵达公司是否应承担共同付款义务的问题。首先，合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。本案中，丽荣电商中心与鑫韵达公司之间并未签订过邮寄服务合同，鑫韵达公司也未以其公司名义给丽荣电商中心投递邮件。李某在承包鑫韵达公司快递业务期间，并未受鑫韵达公司委托投递邮件，而是以个人名义投递。其次，丽荣电商中心提供的欠条，系其与李某结算时，李某利用其承包鑫韵达公司快递业务时持有的加盖鑫韵达公司印章的空白纸张填写出具的。李某既不是鑫韵达公司法定代表人，鑫韵达公司也未授权李某代为出具欠条，该盖章行为不是鑫韵达公司真实意思表示，既不构成表见代理，也不属于债务加入行为，对鑫韵达公司不具有法律约束力。因此，丽荣电商中心要求鑫韵达公司承担共同付款义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭阳县孟塬乡丽荣电子商务服务中心快递费5106元。二、驳回原告彭阳县孟塬乡丽荣电子商务服务中心要求被告彭阳县鑫韵达速递有限责任公司承担共同付款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月三十日书记员 高 艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2178号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：赤峰海大商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇东街海川商业园B1-20号厅。 法定代表人：李培海，总经理。 委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。 原告吕强与被告赤峰海大商业运营管理有限公司（以下简称海大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：海大公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 海大公司辩称：对吕强作为权利人有异议，对被诉使用事实无异议，已经删除被诉使用图片，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_1695、DSC_1533、DSC_1851、DSC_2053系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图截图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。海大公司对吕强作为权利人提出异议，但未提交相反证据，意见不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，海大公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因海大公司将案涉作品，于2016年7月14日发表在其运营的“海川广场”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，海大公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的（2019）淮安证民内字第6538号公证书及海大公司自认，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，海大公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。海大公司被诉使用，并非介绍、说明某一问题，且未备注来源及权利人，故不属于合理使用范围，故应承担相应责任。现已确认海大公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和海大公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、海大公司使用情况、吕强未提供相关维权凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告赤峰海大商业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赤峰海大商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十四日 书记员 方媛媛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终305号 上诉人（原审被告）：泸州龙驰石材有限公司，住所地四川省泸县云锦镇桃源路2号，统一社会信用代码91510521MA622APM7K。 法定代表人：殷贵平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余世强，男，生于1989年7月25日，汉族，住四川省泸县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈宗圆，男，生于1965年8月20日，汉族，住重庆市南川区。 上诉人泸州龙驰石材有限公司（以下简称：龙驰石材公司）因与被上诉人陈宗圆劳务合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙驰石材公司的委托诉讼代理人余世强、被上诉人陈宗圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙驰石材公司上诉请求，请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间尚处于结算程序中，是否欠款处于不确定状态，一审判决认为工作人员的签字行为就是结算行为，于事实不符；2.结算程序中，公司法定代表人支付款项，并不当然推定系对结算单的认可；3.双方合同无约定，且处于结算阶段，上诉人不应承担利息。 陈宗圆辩称，双方进行了结算，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。 陈宗圆向一审法院起诉请求：1.判决龙驰石材公司支付劳务费40000元，并从2018年9月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.案件受理费由龙驰石材公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月，陈宗圆开始进场为龙驰石材公司开采砂石，7月10日，双方正式签订《矿石开采协议》，协议对加工单价、费用支付等方面作了约定。8月31日，经双方协商，陈宗圆终止开采。9月19日，龙驰石材公司按时间分段出具四份结算单，确认龙驰石材公司应支付陈宗圆从6月进场到8月31日终止开采的款项合计为89985.50元。龙驰石材公司的现场管理人员王斌，在结算单上签字，9月26日，陈宗圆在结算单上签字。2019年9月26日，龙驰石材公司的法定代表人殷贵平向陈宗圆转账19985元，12月11日，又转账30000元。之后，经多次催收，龙驰石材公司未再支付余款。 一审法院认为：陈宗圆与龙驰石材公司签订的《矿石开采协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协商解除协议后进行了结算，并均在结算单上签字确认。龙驰石材公司虽认为公司未在结算单上盖章，也未予以追认，但承认签字人王斌系公司在现场的管理人员，结合龙驰石材公司的法定代表人殷贵平两次向陈宗圆转账的行为，可以确认该结算单的真实性，对龙驰石材公司的该项抗辩，一审法院不予支持，龙驰石材公司应按照结算单金额支付给陈宗圆。龙驰石材公司已经支付了49985元，尚应支付40000.50元，陈宗圆请求龙驰石材公司支付40000元，是其对其权利的处分，一审法院予以支持。陈宗圆请求龙驰石材公司支付从2018年9月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，龙驰石材公司抗辩称协议里未约定利息，但陈宗圆、龙驰石材公司双方结算后，龙驰石材公司应及时付清结算款，龙驰石材公司至今未将款项付清的行为给陈宗圆造成了资金占用期间的利息损失，故对陈宗圆请求按年利率6%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，本金按40000元计算，起息日为2018年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告泸州龙驰石材有限公司限期于本判决生效后10日内支付原告陈宗圆欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2018年9月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告泸州龙驰石材有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人现场管理人员王斌在爆破结算单上签字确认，是履行职务的行为，所产生的法律后果依法应由上诉人承担，且上诉人法定代表人也在结算之后履行了部分付款义务，应视为上诉人也实际认可了前述结算行为。故上诉人关于双方尚处于结算程序中，法定代表人支付款项并不当然推定系对结算单的认可这一主张，本院不予支持。上诉人在支付部分款项后，至诉时仍未付清，造成被上诉人资金占用损失，一审判决对被上诉人的合理利息请求予以支持，符合法律规定。 综上所述，龙驰石材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人泸州龙驰石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹波 审判员  李斌 审判员  李平 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审17号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：冯壮年，男，1959年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕22012号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年5月21日在梧州市七中门口检查时，发现被执行人冯壮年未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月18日作出梧交罚〔2020〕22012号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月18日，申请执行人作出梧交罚〔2020〕22012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于同日将该决定书送达给了被执行人。2020年12月30日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0072号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人冯壮年未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月18日作出梧交罚〔2020〕22012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕22012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕22012号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3194号原告：广东省绿管家农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：刘虎，广东法牛律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安街道天之幼儿园，住所地深圳市宝安区。法定代表人：唐玉红。原告广东省绿管家农产品有限公司与被告深圳市宝安区新安街道天之幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，后原告于2021年3月29日以被告已支付拖欠的货款54351.2元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省绿管家农产品有限公司撤诉。案件受理费1158元,减半收取计579元（原告已预交），由原告广东省绿管家农产品有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二一年三月三十日书记员  张淑惠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1146号 上诉人（原审原告）：王喜莲,女,1969年11月16日出生,汉族,住河北省肃宁县。 被上诉人（原审被告）：王贺厂,男,1951年2月22日出生,汉族,住河北省肃宁县。 上诉人王喜莲因与被上诉人王贺厂排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律存在错误，上诉人在一审提供了村委会“证明”和村委会“关于王喜莲与王贺厂火巷道路不通......”的说明共两份，能证实被上诉人强占伙巷，影响上诉人通行。上诉人认为一审判决不合理，应予以改判。 王贺厂答辩称，争议土地原来是宅基地，因为不用就改成种地了。伙巷南北够，东西的不够了。北邻是上诉人，我的宅基地少了，东邻也是宅基地，他买的时候向我这边侵地了，因为我的宅基地少了，我就找大队量地，要求把我的二十米给我就可以，量的时候就把伙巷量上了，如果没有伙巷，土地就不够二十米。 王喜莲向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，清除建在道路内的围墙，恢复原貌；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告房屋南面为空地，被告于2014年左右在原告房屋西面向南大约20多米处码上了砖，原告此后出门便向北通行。以上事实被告均无异议。原告称被告码砖的地方一直是原告通行的伙巷，被告称在非典之前是伙巷，之后村里给被告量了地基就不是伙巷了，原告房屋南面的空地是被告的空基，码砖的地方在被告的宅基地范围内，因为村里给被告量了地基，包括南面的伙巷。原告提交证据有，1、东何庄村委会、村民监督委员会出具证明复印件一份。2、2020年11月19日东何庄村委会证明一份。3、宅基地转让协议书复印件一份。4、照片4张。被告认为，村委会与监督委员会的证明，别人举手同意没用，只有老干部和老会计知道情况。2020年11月19日的村委会证明与我无关。照片内容属实。转让协议与我无关。村长王志信、以前的会计杨洪义、村民代表张开通、村民杨立广、王永威、王贺厂、江盼生在2014年左右一起量的这块宅基地，四至就已经确定下来了，我们码放砖的地是我自己的宅基地。 一审法院认为，被告码砖的地方，原告虽原来可以在此通行，但是不是原告的唯一通道，原告也可出门向北通行，被告的行为并不妨碍原告的正常通行。关于被告的码砖行为是否涉及违法占地，不是本院管辖范围，原告可向相关机关反映。综上，应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王喜莲承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提交相应的证据予以证实，本院二审过程中，上诉人就被上诉人阻断道路妨碍其通行并未提交补强证据，且被上诉人认为所堵通道系自己的宅基地，被上诉人具有使用权，上诉人虽主张影响其通行，但对涉案土地使用权情况双方不能达成一致意见。上诉人的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，王喜莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年三月三十日 书记员  米 兰
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执401号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：贺玺,男，1990年7月13日出生,汉族,住重庆市开州区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人贺玺保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人贺玺支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计53935.64元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人贺玺发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人贺玺限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月30日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人贺玺尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计53935.64元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月三十日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初753号   原告：内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路北苑公寓C座商用楼3层301号A区。   法定代表人：冯宝元，总经理。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告：寇辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司与被告寇辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古尊宇房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取1128元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月十九日   书记员 郝 真
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1823号原告：张保民，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张保元，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张保民与被告张保元生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张保民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张保民的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保民撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月二日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3809号上诉人（原审被告）：佛山市南海永和玩具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林健锋。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦国金，男，壮族，1984年7月29日出生，住广西都安瑶族自治县。上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人韦国金确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初21106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“确认韦国金与佛山市南海永和玩具制品有限公司于2015年11月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系。本案免收受理费。”永和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案二审诉讼费由韦国金负担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，韦国金确认2019年8月前的劳动关系的主张已超时效，依法应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系属于劳动争议范畴，且已明确一年的时效规定，则当然适用一年的时效限制，不应排除适用。二、韦国金与永和公司已签署解除合同的《协议》，约定永和公司向韦国金支付费用后，韦国金不得以任何理由以任何方式向永和公司提出任何要求。但韦国金在签署并收到款项后，仍以确认劳动关系为由，要求与永和公司确认劳动关系，已构成违约，一审法院不应支持其请求，且永和公司保留向韦国金追究违约责任的权利。三、一审中韦国金无充分证据证明2015年11月1日至2020年4月1日期间与永和公司存在劳动关系。韦国金未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为韦国金请求确认与永和公司存在劳动关系是否应支持。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，韦国金要求确认其与永和公司的劳动关系存续期间应适用一年仲裁时效的规定。根据双方签订的《协议》约定韦国金与永和公司签订的劳动合同在2020年4月1日解除，韦国金于2020年7月28日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。其次，永和公司确认韦国金于2015年11月1日至2020年3月31日在永和公司处工作。再次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。永和公司与韦国金在一定期间内存在劳动关系的事实并不因双方签署的《协议》而消灭。故此，永和公司上诉主张不确认其与韦国金存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定韦国金与永和公司于2015年11月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上所述，永和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终469号 上诉人（原审被告）：李学元，男，1986年5月4日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审原告）：李洪文，男，1955年1月27日出生，汉族，住冠县。 上诉人李学元因与被上诉人李洪文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020)鲁1525民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人李学元于2021年3月24日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李学元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李学元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李学元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 王洪燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初261号本院于2021年3月26日对原告周其珍与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、晏友松机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）粤0784民初261号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤0784民初261号民事判决书第六页倒数第3行中的“60276.26元”补正为“59276.26元”。审 判 员 陈洽胜二〇二一年四月七日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初161号原告：徐成立，男，1961年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，河南省第六建设集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：王丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告徐成立诉被告王丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成立到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽丽给付原告徐成立借款145000元整及利息，利息从2017年6月1日起按月息一分五计息，支付至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告王丽丽以生意资金周转困难为由，向原告徐成立分4次借款共计145000元整。但到还款之日，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告特提起诉讼，望判如所请。被告王丽丽未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年被告王丽丽因经营资金周转需要向原告徐成立借款。被告共向原告出具两张《借条》，分别载明：1、“借条今借徐成立现金人民币壹拾肆万元（￥140000.-）整，2017年6月份之前无息，6月之后按每月1分5利息（该笔借款与洛阳碧水源公司没有任何牵连）备注：2017年4月份之后逐月还款借款人：王丽丽2017年1月20日”；2、“借条今借徐成立现金人民币5000.-（伍仟元整）借款人：王丽丽2016年1月26日（该笔借款与碧水源公司没有任何牵连，该款项与2017年4月份开始逐渐还款）备注”。原告多次通过其名下建设银行尾号为2230的银行账户向被告名下尾号为8761的银行账号转款，分别为：1、2017年1月11日转款4万元；2、2017年1月20日分2次转款每次5万元，共计10万元；3、2017年1月26日转款5000元。庭审中，原告称第2张《借条》中的日期“2016年1月26日”系笔误，实际应为“2017年1月26日”。第1张《借条》中“按每月1分5利息”系按月利率1.5%计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽丽因经营需要向原告徐成立借款，有原告向本院提交的《借条》、转款凭证予以证实，本院依法予以确认。双方借贷关系明确、借贷事实清楚。关于双方的借贷金额，应以合法有效的凭证为准。原告向本院提交的有效交付凭证上的借款金额共计145000元，此款应认定为借款本金。关于借款利息，其中借款14万元的《借条》中双方约定自2017年6月之后按月利率1.5%计息，根据最新民间借贷利息规定，利息以14万元为基数，自2017年6月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。其中借款5000元的《借条》中双方未约定利息，故该部分利息本院依法不予支持。被告王丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告徐成立偿还借款本金145000元；二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告徐成立支付借款利息，利息以14万元为基数，自2017年6月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日；三、驳回原告徐成立的其他诉讼请求。本案诉讼费1600元（已减半收取），由被告王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年三月三十日书记员  朱智慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执恢102号 申请执行人：申莹莹，女，1961年8月8日出生，回族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人申莹莹与被执行人梁丽清民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初6489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金676000元及利息,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2021年1月27日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。在执行过程中，本院曾于2020年8月4日以（2020）桂0103执5200号执行裁定书，依法查封了被执行人梁丽清名下车牌号为桂Ａ×××××号的小型汽车一辆,但因无法实际扣押车辆,故不具备处置条件。暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行偿还借款义务，本院已对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金676000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月十八日 书记员  莫玉桦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4875号   原告：吴某，住庆阳市。   被告：陈某，住庆阳市。   原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告吴某于2021年3月9日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，退付原告吴某25元。   审判长 张宗和   人民陪审员 赵志荣   人民陪审员 刘金梅      二〇二一年三月九日   书记员 任京旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市众安环保服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区麻布新村**麻布新村社区居民委员会503。法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻国碧，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人深圳市众安环保服务有限公司（以下简称众安公司）因与被申请人喻国碧健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众安公司申请再审称：（一）喻国碧系众安公司雇请人员，双方之间属于劳务关系。在本案起诉之前，喻国碧已以机动车交通事故责任纠纷起诉肇事司机周泽航，获得全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在侵权责任关系之下，喻国碧没有获得双重赔偿的权利，故其对众安公司的诉讼请求应被驳回。（二）众安公司向周泽航行使追偿权的（2018）粤0307民初17437号案件，已中止审理。中止审理的原因在于，周泽航在喻国碧起诉的（2017）粤03民终18447号案件中已承担赔偿责任，如果追偿权案件也支持了众安公司的诉讼请求，则周泽航可能需要承担两次赔偿责任。（三）根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，劳动者作为被侵权人，可享有侵权赔偿一次和工伤赔偿一次，而不是两次侵权赔偿。综上，请求再审本案。喻国碧提交意见称，喻国碧在上班途中发生交通事故，应依劳动法的规定确认为工伤。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：（一）喻国碧是否属于因“从事雇佣活动”遭受人身损害；（二）喻国碧能否就同一侵权行为获得侵权人和用人单位的双重赔偿。（一）关于喻国碧上班途中因交通事故受伤是否属于“从事雇佣活动中遭受人身损害”的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号,下同）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，喻国碧前往工作单位上班是为工作做准备，其发生交通事故的地点与时间并不在众安公司规定的工作场所、工作时间内，表现形式也非“生产经营活动或者其他劳务活动”或与之“有内在联系”的行为。故喻国碧的上班行为不属于“从事雇佣活动”的行为，其在上班途中遭受交通事故不属于“在从事雇佣活动中遭受人身损害”,一、二审判决认定为“从事雇佣活动”，适用法律不当。（二）关于喻国碧能否获得侵权人和用人单位双重赔偿的问题。喻国碧因交通事故受伤，深圳市公安交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故责任认定书，认定事故另一方周泽航承担全部责任，二审法院已经作出（2017）粤03民终18447号民事判决，判令周泽航赔偿喻国碧因本次事故造成的损失。在本案中，二审法院又判决众安公司赔偿喻国碧因本次事故造成的全部损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，众安公司作为雇主,即使需要承担责任,在本案中承担的也是替代责任，赔偿后可向责任方周泽航追偿。两案民事判决履行后，喻国碧可得到多于其实际损失的赔偿，周泽航则可能承担双重赔偿的责任。故二审法院在两案中分别判决雇主和债权责任人向喻国碧赔偿全部损失有欠妥当。经查，在一、二审法院尚有与本案相关的其他案件未审理终结，故本案应在进一步查明事实的基础上，结合其他相关案件作出妥善处理。综上，众安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年三月十二日法官助理陈捷书记员陈欣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执141号之一申请执行人：靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：张德海，总经理。被执行人：王瑞发，男，1980年5月24日生，汉族，赤松村村主任，住靖宇县赤松镇。本院在执行靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司与王瑞发买卖合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王瑞发给付欠款210000.00元，负担案件受理费2525.00元。经审查符合立案的条件，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月22日向被执行人王瑞发送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年3月22日向被执行人王瑞发发出限制消费令；于2021年2月24日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心、工商总局、白山市住房公积金管理中心发起查询；于2021年3月22日查封了被执行人王瑞发所有位于吉林省靖宇县赤松乡赤松村000100室房屋一座，建筑面积102.20平方米，产权证号：00019524；被执行人王瑞发所有丰田牌车辆车籍，车牌号为吉FE8999、金杯牌汽车车籍，车牌号为吉F5D068，但均未实际扣押。此外，暂未发现被执行人王瑞发其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人王瑞发的财产暂时无法处置，可以认定被执行人王瑞发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县兴旺彩钢钢构有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年三月二十三日书记员  胡 军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执529号之一申请执行人：陆功上，男，汉族，1962年12月17日出生，家住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司。法定代表人：李存瑞，职务：总经理。申请执行人陆功上与被执行人河南环宇包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院温劳人仲案字【2020】第76号仲裁调解书已经发生法律效力，现查明被执行人河南环宇包装机械有限公司在太行路东段路北（产权证号：09××20）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司位于太行路东段路北（产权证号：09××20）房产。二、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南环宇包装机械有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  刘建纯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审105号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月29日作出的京房公积金法改[2020]1160099号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160099号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月29日作出的1160099号责缴通知中认定：职工王倩（身份证号×××）在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为王倩缴纳自2015年1月至2018年6月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为王倩补缴少缴的住房公积金单位部分共计6602元。2020年5月29日，北京住房公积金管理中心将1160099号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月2日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160099号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十九日作出的京房公积金法改[2020]1160099号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初403号原告：代菊英，女，1981年10月16日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××441。被告：陈金权，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××010。原告代菊英与被告陈金权离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代菊英到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代菊英向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女陈思雅由陈金权抚养，抚养费由原告支付，每月600元至陈思雅18周岁，可随时探视；3.判令本案诉讼费由原告承担。事实和理由，原告于2004年10月与被告认识，2006年6月13日登记结婚，2006年8月17日生下女儿陈思雅。由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，为此起诉。被告陈金权无答辩称，无质证原告代菊英提供的证据。经审理查明：2004年10月，原告代菊英与被告陈金权相识，后相恋，双方于2006年6月12日登记结婚，于2006年8月17日生育女儿陈思雅。后因陈金权赌博等原因产生矛盾，代菊英曾于2012年7月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月30日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方分居两地，期间双方均未履行夫妻义务，感情并未好转。代菊英又于2021年2月3日以双方性格不合为由向本院提出离婚诉讼。本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。代菊英、陈金权自2012年10月30日本院判决不准离婚后，分居至今已多年，夫妻感情也未转好，期间双方均未履行夫妻义务，现夫妻双方无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”故代菊英、陈金权夫妻感情确已破裂，代菊英离婚之诉请，符合法律规定，本院应予支持。关于女儿陈思雅的抚养权。因女儿三岁时一直由陈金权及其父母携带抚养，若改变生活环境对子女健康成长不利，故代菊英要求离婚后女儿陈思雅由陈金权抚养的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院酌情判决代菊英每月支付女儿陈思雅的抚养费600元，至女儿陈思雅年满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本院依法判决代菊英有随时探望女儿陈思雅的权利，陈金权应予以必要协助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告代菊英和被告陈金权离婚。二、离婚后，女儿陈思雅（公民身份号码441××××××××××××045）由被告陈金权负责抚养。三、离婚后，原告代菊英每月支付女儿陈思雅的抚养费600元给陈思雅，至女儿陈思雅年满十八周岁时止，原告代菊英有随时探视女儿陈思雅的权利，被告陈金权应予以必要协助。本案受理费150元，由原告代菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年三月三十日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3158号 原告：广西灵山县正华木业有限公司，住所地：广西灵山县那隆镇茶子村委九队田螺岭。统一社会信用代码：91450721MA5NAC7B9J（1-1）。 法定代表人：廖某生。 被告：佛山市富艺木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第******。统一社会信用代码：91440605MA542EDB1F。 法定代表人：周某源。 被告：周某源，男，1986年3月27日出生，汉族，广东省开平市居民。 被告：庄某清，女，1985年5月14日出生，广东省开平市居民，住。原告广西灵山县正华木业有限公司与被告佛山市富艺木业有限公司、周某源、庄某清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判长陈光波、人民陪审员陆美群、张建成组成合议庭，因工作原因变更为由审判长黄琴、人民陪审员张发耀、张建成组成合议庭，于2021年13月18日公开开庭进行了审理。原告广西灵山县正华木业有限公司的法定代表人廖某生到庭参加诉讼，被告佛山市富艺木业有限公司、周某源、庄某清经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西灵山县正华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告两车货款230000元；2、判决原告请求违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2020年8月29日至2020年10月22日起计算违约金16930元，以后另外计算。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：从2020年5月5日起，原被告多次建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应胶合板，双方签订书面合同， 原告按约定向被告履行完毕供货义务。2020年8月28日一车货款116480元，2020年9月26日一车货款105600元，按照合同约定9月26日第二车货到被告公司现场1个工作日内支付上一车8月28日的货款，现在按照合同约定时间推迟25天，多次打电话不接，发信息不回，原告去到被告公司铺面协商，却发现人去楼空。原告已按约履行完毕供货义务，当付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。 被告佛山市富艺木业有限公司、周某源、庄某清未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佛山市富艺木业有限公司、周某源、庄某清经 3 开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原告广西灵山县正华木业有限公司的主营业务为制造、销售胶合板，被告佛山市富艺木业有限公司（以下简称“富艺公司”）的主营业务为批发胶合板，原告与被告富艺公司于2020年5月起多次建立买卖合同关系。原（供方）、被告富艺公司（需方）在2020年8月签订《供需合同》，约定：一、订货的产品为多层胶合板；需方必须向供方在三天前下单，注明规格、数量、单价。供方在第四天安排发货，运输费用由需方支付；二、供方承诺一车为质保金，第二车到现场时，必须在1个工作日内支付上一车货款。合同签订后，原告按照被告富艺公司要求，在2020年8月28日向被告富艺公司发货胶合板8厘16件，货款116480元，运费4200元。被告富艺公司收到货物后，要求原告再发货一车胶合板然后一起付款。原告于2020年9月26日再发货胶合板11厘16件，货款105600元，运费3980元。以上货款、运费合计230260元。被告收到第二车货物后，一直未向原告支付货款，原告为此诉至法院。 另查明，被告佛山市富艺木业有限公司是自然人独资公司，法定代表人及股东为被告周某源。被告周某源与被告庄某清为夫妻关系。 再查明，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，并以担保人张祥德所有的桂Ａ×××××小型普通汽车为本次保全提供担保，本院于2020年10月22日作出（2020）桂0721民初3158号《民事 4 裁定书》，裁定：一、对被申请人佛山市富艺木业有限公司、周某源、庄某清的银行存款230000元予以冻结；二、对担保人张祥德的桂Ａ×××××小型普通轿车在69000元范围内予以查封。 本院认为，被告富艺公司向原告订购胶合板并签订《供需合同》，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按照约定向被告富艺公司提供胶合板，被告富艺公司未按照约定支付货款和运费，已构成违约。被告尚欠原告货款和运费230260元（116480元+4200元+105600元+3980元=230260元），原告请求被告佛山市富艺木业有限公司支付货款230000元，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于被告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2020年8月29日计至款项实际支付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告关于违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周某源作为被告佛山市富艺木业有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告庄某清既不是公司的股东，也不是买卖合同的当事人，依法不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及 5 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市富艺木业有限公司支付货款230000元并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以230000元为基数，自2020年8月29日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至款项支付完毕之日止）给原告广西灵山县正华木业有限公司； 二、被告周某源对被告佛山市富艺木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西灵山县正华木业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5004元，案件申请费1670元，合计6674元，由被告佛山市富艺木业有限公司、被告周某源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 6 人民陪审员  张建成 人民陪审员  张发耀 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初26号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人柳某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2021年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2021年3月15日经本院决定被取保候审。辩护人安呈财，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）26号指控事实2021年2月9日21时许，被告人柳某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从彭阳县王洼镇石岔村井岔队行驶至高彭线300公里100米处时,被执勤民警当场查获并送医抽取血样。经鉴定，被告人柳某血样中乙醇含量为132mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人柳某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喇 睿二〇二一年三月十七日书记员 张红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1806号   原告：王莉钺，住长沙市。   被告：张佐军，住呼和浩特市。   王莉钺诉张佐军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案。原告王莉钺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王莉钺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王莉钺撤回起诉。   案件受理费663元（原告已预交），由原告王莉钺负担。      审判员 李晓燕      二〇二一年三月二十五日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执397号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：淳平川,男，1981年12月7日出生,汉族,住重庆市南川区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人淳平川保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人淳平川支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计85113.28元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人淳平川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人淳平川限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月30日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人淳平川尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计85113.28元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月三十日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3963号之一申请执行人张忠淑，女，1962年04月25出生，汉族，住山西省运城市盐湖区姚孟办留驾庄村**前巷**。被执行人运城市天马投资有限公司，住所地运城市空港开发区关公东街**。法定代表人：谭亚飞。本院在执行申请人张忠淑与被执行人运城市天马投资有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郝向峰立即归还申请人借款借款本金元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十七日书记员 张      栋      琦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2220号原告：章欣秀，女，1948年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：陈玉海，男，1980年9月1日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。原告章欣秀与被告陈玉海合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章欣秀委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告陈玉海经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告陈玉海立即支付赔偿款10万元，并以10万元为基数按年利率6%的标准支付2020年9月2日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2020年7月4日，原、被告签订《协议书》，约定由被告向原告支付原告儿子杨淡强赔偿款17.5万元，协议生效后三日内支付7.5万元，8月1日前支付5万元，9月1日前支付5万元，收款账户即合同履行地为农行武宁县营业所。协议签订后，被告于2020年7月6日支付了7.5万元，余款一直未支付。经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2020年7月5日，原告委托刘会军（丁方）、被告委托黄江滨（甲方）和案外人徐明（乙方）、李春水、吴三米（丙方）四方在安溪县人民调解委员会见证下，就原告儿子杨淡强死亡一事达成书面《协议书》，协议约定：“甲、乙、丙、丁方就杨淡强在施工过程中意外坠楼死亡赔偿事宜，达成如下协议：1、丁方对杨淡强意外坠楼死亡原因无异议，各方同意赔偿项目包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参加事故的亲属误工费等，以上合计47.7万元；2、甲方一次性赔偿丁方17.5万元，本协议生效后三日内支付7.5万元，8月1日前支付5万元，9月1日前支付5万元。3......”，协议签订后，被告支付了赔偿款7.5万元，余款10万元一直未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由《协议书》、委托书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及原告庭审陈述予以证实。本院认为：原告章欣秀和被告陈玉海就原告儿子杨淡强死亡赔偿事宜在自愿、平等、协商一致的基础上，在安溪县人民调解委员会见证下达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，属有效协议，双方当事人均应按照协议内容履行各自的合同义务。协议约定，被告一次性赔偿原告17.5万元，协议生效后三日内支付7.5万元，8月1日前支付5万元，9月1日前支付5万元，现约定的付款期限均已届满，但被告在支付了7.5万元后，余款10万元一直未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余赔偿款10万元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款确给原告造成了利息损失，故对原告要求被告自2020年9月2日起支付利息的诉请，本院亦予以支持，但双方并未约定逾期付款利息计算方式，本院确定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。被告陈玉海经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉海于本判决生效之日起三日内支付原告章欣秀赔偿款100000元，并支付逾期付款利息（自2020年9月2日起、以本金100000元为基数、年利率3.85%的标准计算至款项付清时止）。二、驳回原告章欣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  陈希龙二〇二一年三月十五日书 记 员  吴道子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2344号申请执行人：闫金婷，女，1960年4月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李慧，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。闫金婷申请执行李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特17号民事裁定书已发生法律效力。闫金婷向本院申请执行，要求被执行人李慧给付借款本金14000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李慧有可供执行的财产。申请执行人闫金婷亦未提供被执行人李慧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫金婷申请执行的借款本金14000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫金婷享有要求被执行人李慧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李慧负有继续向申请执行人闫金婷履行债务的义务。申请执行人闫金婷发现被执行人李慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2383号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。负责人：李雪皎，该行行长。委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。被告：马俊龙，男，1987年12月1日出生，回族，中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告马俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。案件受理费已减半收取计3526元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。审判员 刘赢二○二一年三月十六日法官助理 张蕾书记员 王鹤