wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初760号 原告：李国昌，男,1951年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽大旗律师事务所律师。 被告：耿兵，男，1978年12月24日生，汉族,户籍地江苏省南京市江宁区，现住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 原告李国昌诉被告耿兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雨苍、被告委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国昌诉称：2019年7月3日，被告耿兵因资金周转向原告借款55万元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2019年9月30日前一次性还清，并以400-8挖机作为担保。借款到期后，原告多次催要无果。现请求：1、判令被告一次性支付原告577464元。(①本金550000元；②从2019年10月1日起至2020年12月3日，以550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为:27464元。)2、判令被告支付原告2020年12月4日至判决履行期限最后日止期间的利息(以55万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。)3、判令被告承担本案受理费。 原告李国昌为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、借条。证明：被告向原告借款的事实。 证据2、转账记录2张。证明：原告于2019年5月27日、7月4日分别转账给被告20万元、35万元借款。 耿兵辩称：本案被告虽出具了借据，但并非借款，而是代理关系，该笔费用用于原告委托被告办理广德县国源矿业有限公司的矿山延期手续费用，并非被告借用。综上，请求法庭依据本案事实驳回原告诉讼请求。 被告耿兵为证明其主张，向法庭提举下列证据： 证据1、委托书。证明：广德县国源矿业有限公司委托被告办理矿山延续手续，对办理手续过程中耿兵的行为该公司都认定为合法有效。 证据2、劳动合作协议（复印件）。证明：被告耿兵接到国源矿业委托办理延期事宜后与潘有家签订协议，在2019年6月1日委托潘有家办理国源矿业证照延期相关事宜，当时原告在场并支付了5万元。 证据3、收条一份（复印件）。证明：潘有家收到耿兵转给他的国源矿业前期办事费用30万元。 证据的质证意见及本院认证如下：被告耿兵对原告证据1、2真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议，本院经审查认为，原告证据1、2形成证据链，能够证明原、被告之间的借贷关系。原告李国昌对被告耿兵证据1真实性没有异议，但关联性有异议；原告李国昌对被告证据2、3认为系复印件，对其真实性、关联性有异议，认为不能证明其证明目的。本院经审查认为，被告证据1、2、3即使能够证明原、被告之间存在委托等其他法律关系，亦不能反证原、被告之间不是借贷关系，同时因被告当庭提举的证据2、3系复印件，不符合证据形式要件，故本院对被告证据1、2、3不予认定。 根据采信认定的证据,以及原、被告双方代理人当庭陈述，本院确认本案案件事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告耿兵向原告李国昌借款，被告耿兵应当在约定的期限内及时归还，逾期经原告催要，被告耿兵一直未归还借款，被告耿兵应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告耿兵欠原告李国昌借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日计至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4790元，财产保全费3465元，合计8255元，由被告耿兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月三十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初850号原告：陈进波，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州举贤律师事务所律师。被告：牟道海，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：周鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公司员工。原告陈进波与被告牟道海、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进波及委托诉讼代理人张辉、被告平安财保公司委托诉讼代理人肖静、被告牟道海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈进波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计22270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月5日7时20分许，被告牟道海驾驶贵Ｃ×××**号小型客车由茅台方向往上坪方向行驶，该车行驶至茅台镇高榜小桥路段时，与原告陈进波驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损及原告受伤。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告牟道海在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在仁怀市人民医院住院治疗29天、出院后在家康复14天，造成人身损害和经济损失，被告除去已支付的医疗费9827.77元外，还应支付原告22270元。原告为维护自身合法权益，故诉来法院，望支持原告诉请为谢。被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，牟道海在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保期内。对原告主张的诉请金额，对300元/天的误工费不认可，应按正常建筑行业的标准170元/天计算43天；住院期间的住院伙食补助费80元/天、护理费120元/天，原告挂床1天，应予扣减；营养费，根据医嘱来；交通费我们不认可；摩托车维修费，如果定损了，该我们承担的，我们回去可以直接处理，因为不在人伤我们这边处理、拖车费，因为不在人伤这边处理，应在车损里面处理。另我们垫付了原告医疗费6500元。被告牟道海辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫付了原告医疗费3327.77元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，牟道海驾驶贵Ｃ×××**号小型客车行驶至茅台镇高榜小桥路段时，与陈进波驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损及陈进波受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定牟道海在本次交通事故中承担全部责任，陈进波不承担责任。陈进波受伤后，当日即送至仁怀市人民医院住院治29天（其病历资料显示挂床1天），产生医疗费9827.77元，其中平安财保公司支付6500元、牟道海支付3327.77元。陈进波出院诊断为：左大腿、左足挤压伤；出院医嘱及注意事项：1.患肢禁止剧烈活动1-2周；2.不适随诊。后因与二被告协商赔偿事宜未果，致陈进波诉来本院。另查明，贵Ｃ×××**号小型客车交强险、商业三者险（限额50万元，并不计免赔）投保于平安财保公司，事故发生于保期内。又查明，陈进波主要从事泥工工作，其驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损后因送至仁怀市宏富摩托车专卖店维修，产生修理费2000元及拖车费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，故本案应由平安财保公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险内赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张及提交证据、相关标准及法律规定确定如下：            损害程度              编号              名称              计算标准              计算参数              金额                  致伤              1              医疗费                            9827.77              9827.77                  2              误工费              199              39              7761                  3              护理费              120              28              3360                  4              住院伙食补助费              80              28              2240                  5              营养费              30              28              840                  6              交通费              0                            0                  财产损失              7              其他              2200                            2200                  合计              26228.77      为减轻诉累，本院将被告牟道海垫付部分一并处理。扣除被告平安财保公司已支付的6500元，及牟道海垫付的3327.77元，原告陈进波现在应获赔偿金额为16401元（26228.77元-6500元-3327.77元），由被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿16201元、在商业三者险限额范围内赔偿200元。被告牟道海垫付部分由被告平安财保公司直接赔付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进波16401元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内支付被告牟道海垫付费用3327.77元；三、驳回原告陈进波其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告牟道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年三月十五日书记员 罗倩倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2146号原告：殷加泰，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苏绍强，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鲁宝珠，系苏绍强之妻，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告殷加泰与被告苏绍强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷加泰两次开庭均到庭参加诉讼，被告苏绍强第一次开庭到庭参加诉讼，被告苏绍强之委托诉讼代理人鲁宝珠第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷加泰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令立即偿还原告借款60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年7月18日找原告借款60,000元，并为原告出具借条、收条各一份，承诺2019年12月31日前还清，但借款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，原告无奈向法院起诉，望判如所请。苏绍强辩称，原告陈述的和之前的借贷行为就挂钩，原被告自2014年、2015年开始就有借贷关系，双方都是通过银行卡进行的交易，都是3万、5万，我还钱也是银行卡，最后一笔就是一辆车，把车开来原告卖了差不多就完了，我说行，当时瓜子二手车收车的时候卖了27万原告说是24万，只有把账查对了该我给的一分不少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证意见如下：殷加泰提交1．借条，证明苏绍强在2019年7月18日向其借款现金60,000元，并约定了还款时间为2019年12月31日；2．收条，证明苏绍强收到人民币60,000元。苏绍强质证表示对证据1、2的真实性没有异议，但是并没有收到这笔借款，当时签字是因为之前的借款已经在用车抵债后还清了，殷加泰又来家中要求再签一份欠条和收据，苏绍强担心影响家中老人的健康无奈才签写的，不认可殷加泰提交证据的证明目的。本院认证意见，对殷加泰提交的证据1、证据2的真实性均予以确认，对其证明目的不予采信。苏绍强提交证据一银行流水16页，证明与殷加泰之间的款项往来都是用的银行转账。殷加泰质证，这些都是发生在本案借款之前的，应该拿出借条签写之后的还款记录。本院认证意见，对苏绍强提交证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。本院经审理查明，殷加泰与苏绍强系朋友关系，苏绍强自2014年开始与殷加泰形成了民间借贷关系，殷加泰为出借人，苏绍强为借款人，双方发生了多笔借款往来。2018年9月份因苏绍强无力偿还借款，将其名下沃尔沃XC90车辆一台用以抵债25万元给殷加泰，抵债后双方债权债务结清。2019年7月18日苏绍强再次向殷加泰借款60,000元，并为殷加泰出具借条，约定借款金额与还款时间，殷加泰交付苏绍强现金60,000元，苏绍强为殷加泰书写收条一份，确认收到殷加泰现金60,000元。至殷加泰起诉时，苏绍强未偿还此笔借款。本案争议焦点为：本案借款殷加泰是否交付。本院认为，按照通常的交易习惯，借据手续通常是在出借人交付借款的同时出具的，而收条系借款人收到借款时出具。本案中，殷加泰向苏绍强出借借款60,000元，在苏绍强收到借款款项后，为殷加泰出具了借条与收条，完全可以证明殷加泰出借苏绍强60,000元的事实。虽然苏绍强否认收到现金，声称签写借条与收条系担心殷加泰吵闹影响家里老人的身体，但苏绍强作为一名曾经多次与殷加泰进行民间借贷交易的成年人，其应明知签写借条与收条的法律后果，因此本院对其抗辩理由不予采信；另苏绍强声称与殷加泰之间的交易习惯系转账，但该交易习惯不能动摇其自行签字书写的收条的证明力，因此本院对其抗辩不予采信。综上所述，本院支持殷加泰全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏绍强于本判决生效后三日内偿还原告殷加泰借款本金60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650由被告苏绍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年三月二十九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1247号上诉人（原审被告）：文跃朴，男，1973年3月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人文跃朴因与被上诉人张红霞物权确认纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文跃朴虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文跃朴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月三十日书记员  冯晓虎
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初729号原告：彭光，男，1985年10月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告：涂洪业，男，1985年11月17日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区尧庙镇王庄村。公民身份号码：×××。原告彭光与被告涂洪业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光到庭参加诉讼，被告涂洪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂洪业支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营调料生意的商户。从2018年1月份起，原告给被告供货，双方一直有经济往来。2019年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，并给原告出具了一张欠条。后陆续支付了10000元，尚欠48000元未付。经原告多次催要，被告推托不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告在临汾市尧丰市场经营调料生意。2018年起，被告一直在原告处进货。2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告58000元调料款未付，被告遂给原告出具一张欠条，载明欠原告调料款58000元。之后被告分四笔支付了原告10000元，尚欠48000元。经原告多次催要，被告一直未能偿还，遂引发原告诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上事实有原告的当庭陈述和被告给原告出具的欠条为证。本院认为，被告欠原告48000元货款未付，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告理应承担偿还原告的欠款48000元的义务。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂洪业在判决生效后五日内偿还原告彭光调料款48000元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告涂洪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月二十六日书记员 杨一丹
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初133号 原告：张玉英，女，1957年9月16日出生，汉族，住故城县。 被告：李秀旺，男，1958年6月18日出生，汉族，住故城县。 原告张玉英与被告李秀旺为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告李秀旺经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李秀旺偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告李秀旺承担。事实及理由：2010年4月13日，被告李秀旺因联系业务向原告张玉英借款人民币50000元，约定使用期限为一年，利息按存单利息归还。如归还不了，自愿以被告李秀旺的住宅（工业路西首路南）作抵押，按当时的价格归还，但经原告张玉英多次催要，被告李秀旺以种种理由推脱，至今仍未归还。 被告李秀旺未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告李秀旺向原告张玉英借款50000元并达成借款协议书一份，协议书载明：“今有李秀旺去南方联系业务借款伍万元整，使用期为一年，利息按存单利息归还，如万一归还不了，秀旺原以自己的住宅工业路西首路南做抵押，按当时的价格归还，前邻韩志金，北邻工业路。借款人：李秀旺”。借款到期之后，被告李秀旺一直未偿还原告张玉英的50000元借款，后被告李秀旺于2020年4月15日在原借款协议书中再次签名以确认向原告张玉英借款50000元的事实。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的证据协议书一份和微信聊天记录截图7份予以证明。 另查明，原告张玉英主张按照年利率2.1%计算利息。 本院认为，被告李秀旺向原告张玉英借款50000元并与原告张玉英达成借款协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原告张玉英已经按照协议书的约定向被告李秀旺履行了资金出借的义务，被告李秀旺应按照双方协议书中的约定偿还本金及利息给原告张玉英。借款到期后，被告李秀旺一直未偿还原告张玉英的借款本金及利息，属于违约行为，故原告要求被告李秀旺偿还借款50000元及利息的主张，本院予以支持。关于借期内利息，原告张玉英与被告李秀旺虽在协议书中约定借期利息按存单利息计算，但就存单利息原告未能提交证据予以证明，对借期内利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，原告要求逾期利息按照年利率2.1%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以50000元为基数，按照年利率2.1%计算自2011年4月14日始至被告李秀旺履行完毕之日止。被告李秀旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利以及对原告起诉状中事实部分的承认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀旺于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张玉英借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率2.1%计算，自2011年4月14日始至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元共计1045元，由被告李秀旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月十五日 书记员  张艳丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执190号 陈思瀚、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈思瀚与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1116号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行，住所地济南市历下区解放路**。负责人：王智君，行长。被执行人：曹永恩，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李海英，女，1979年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行与曹永恩、李海英借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初3389号民事判决书,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年2月7日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初366号原告：柳志财，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住敦化市三三零五机械厂家属区。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告：乔丽娜，女，1957年4月9日出生，汉族，退休职员，住敦化市。被告：李昱锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住敦化市。原告柳志财与被告李昱锋、乔丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳志财及其委托诉讼代理人王立文到庭参加诉讼，李昱锋、乔丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳志财向本院提出诉讼请求,依法判令:李昱锋、乔丽娜偿还借款本金46900.00元,并承担诉讼费用。事实与理由：2015年，乔丽娜向柳志财先后分五次借款小计54000.00元，2016年又分两次借款4200.00元，合计58200.00元。后来分四次只还款11300.00元，剩余46900.00元尚未归还。乔丽娜系邮政储蓄银行退休人员，每月退休工资2700.00元左右。李昱锋系乔丽娜的儿子，从2015年开始，口头承诺替母亲还钱。经索要多次未果，现诉至人民法院，请求依法裁判。乔丽娜、李昱锋未答辩。经审理查明：2015年，乔丽娜向柳志财先后分五次借款54000.00元（现金交付，其中:2015年5月19日，借款7000元，2015年5月22日借款16000元，2015年6月8日借款6000元，2015年6月24日借款10000元，2015年7月17日借款15000元）；2016年又分两次借款4200.00元（其中:现金汇给李昱锋3000.00元，3天后汇给乔丽娜1200.00元），合计58200.00元。后来分四次只还款11300.00元，剩余46900.00元尚未归还。综合认定以上事实的证据有：柳志财提交的:借条5份，柳志财与李昱锋（三段:2021年1月27日、2021年1月29日、2020年8月8日）通话录音光盘1份;及当事人陈述;在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对柳志财的各项诉讼主张，综合评判如下：一、乔丽娜作为借款人，其负有清偿义务。2015年-2016年期间，乔丽娜先后向柳志财借款58200.00元（其中:李昱锋经手3000.00元），并已实际收到；故柳志财与乔丽娜之间系借款合同关系。后乔丽娜仅偿还了11300.00元，余款46900.00元至今未偿还，故应当承担民事清偿责任。二、柳志财与李昱锋的通话录音中，李昱锋同意债务加入，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，李昱锋系第三人，柳志财系债权人，同意李昱锋加入该笔债务，自愿同意为其母亲乔丽娜偿还借款；故李昱锋应当和乔丽娜承担连带责任。综上，柳志财的相关诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告乔丽娜偿还给原告柳志财借款人民币46900.00元；二、被告李昱锋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.00元，减半收取486.50元，由被告乔丽娜承担,李昱锋连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年三月三十一日书记员 张家瑞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执349号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：齐飞，男，生于1987年7月29日，汉族，户籍地四川省剑阁县。 被执行人：恒桂芳，女，生于1991年12月26日，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与齐飞、恒桂芳金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金66708.44元及利息7105.48元；2、案件受理费734元；3、执行费1071元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执349号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
广州海事法院决 定 书（2021）粤72民特22号申请人：练伙红，男，1985年11月29日生，汉族，住广东省云浮市。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤肇庆货2238”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人练伙红以其于“粤肇庆货2238”轮从事看船工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤肇庆货2238”轮登记24,000元工资债权。申请人提供了工资欠条。本院经审查认为，本案为申请人申请对其看船工资进行债权登记，但其提供的证据不足以证明其申请登记的债权为与被拍卖船舶有关的海事债权。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条及第十条第一项的规定，决定如下：对申请人练伙红的债权登记申请，本院不予登记立案。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初556号 原告：王海涛，男，1987年9月8日生，汉族，住正定县。 被告：安慧鹏，男，1987年6月4日生，汉族，住正定县。 原告王海涛与被告安慧鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告安慧鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的人民币5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月27日通过电话向原告借人民币5000元（伍仟元整），原告通过微信转账的方式借予被告。从借款日至今，被告分文未还，原告多次向被告索要欠款，被告推脱不还，故此原告向正定县人民法院提出诉讼请求。 安慧鹏未作答辩。 经审理查明，原、被告曾是同事关系，2018年8月被告给原告打电话向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式借给被告5000元，借款后，被告一直未还，为此原告起诉，要求被告偿还借款5000元。 以上事实有原告提交原告与被告的微信聊天截图、微信转账记录、庭审笔录证实。 本院认为，被告安慧鹏拖欠原告王海涛借款5000元，有微信转账记录和微信聊天截图为证，事实清楚，本院予以确认。原告王海涛的诉求，理据充分，本院予以支持。被告安慧鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安慧鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告王海涛借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安慧鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年三月十一日 书记员  谷婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保798号 被保全人：李博，男，1987年07月19日出生，汉族，住陕西省彬州市。 被保全人李博财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李博名下银行存款307.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执586号被执行人：谢艮强，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人谢艮强应缴纳罚金5000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十八日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2190号原告：果文伯，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告果文伯与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。果文伯到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果文伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天140元，被告欠劳务费4290元。2019年2月5日，被告为原告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣果文伯到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，果文伯为小工，双方通过甄庆兵约定报酬140元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付果文伯2000元，尚欠4290元，刘立华出具欠条。2019年2月11日，果文伯等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：今欠果文伯人工费4290元2019年2月11日2019年底结清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，果文伯因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼。刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠果文伯劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。果文伯提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，果文伯持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费4290元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认欠果文伯劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付果文伯劳务费4290元，可直接汇款至果文伯提供的卡号6231××××0962的天津农商银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2021）晋06刑终45号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地山西省朔州市，捕前住铁路小区36-2-202。辩护人姚某1，山西业盛律师事务所律师。辩护人姚某2，山西业盛律师事务所律师。原审被告人张某，户籍所在地山东省菏泽市曹县，捕前住万家宾馆208房。朔州市朔城区人民法院审理朔州市人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月21日作出（2020）晋0602刑初233号刑事判决。判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某的上诉状及提讯意见，听取其辩护人辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月21日下午，朔州市朔城区公安分局民警在被告人刘某租住的××区手提包内查获冰毒30.016克，在被告人张某所住朔城区万家宾馆208房间的被子内查获冰毒28.771克。经鉴定，所查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、毒品称量记录表及称重照片、赃物收缴登记表、吸毒现场检测报告书、证人尹某的证言、被告人刘某、张某的供述和辩解、搜查、称重、取样、辨认笔录、鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]60号、61号朔州市公安司法鉴定中心检验报告、电子数据刘某与张某通话记录光盘一张,予以证实。原审法院认为，被告人张某、刘某明知是毒品仍非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，应以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。张某、刘某到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪，对其均可从轻处罚。张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，并构成毒品再犯，依法应予严惩，从重处罚。公诉机关所提量刑不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1.被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2.被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。3.在案扣押未移送的物品由扣押机关朔州市公安局神电派出所依法予以处理。原审被告人刘某以其协助侦查机关抓捕了本案另一被告人张某，有立功情节，原判量刑畸重为由提出上诉。辩护人辩护意见：刘某协助司法机关抓捕张某，有立功情节，其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，原判未考虑上述情节，量刑畸重。本院经审理查明，原判采信的证据均已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。对原判查明的事实予以确认。另，根据原审经庭审质证的到案经过和侦查机关的受案登记表，本院查明，2020年7月21日下午，侦查人员在××区家中将被告人刘某抓获后，被告人刘某通过电话联系被告人张某，将被告人张某约至其家中，协助侦查人员将被告人张某抓获。本院认为，上诉人刘某非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒，数量达30.016克，原审被告人张某非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒，数量达28.771克，其二人已分别构成非法持有毒品罪。上诉人刘某被抓获后，协助司法机关抓捕张某，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，相关上诉、辩护意见经查证属实，本院予以支持。上诉人刘某及其辩护人所提其他上诉、辩护意见，原判已予考虑，本院不再支持。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，在量刑时，综合全案事实，考虑原审被告人张某系累犯、毒品再犯，根据其非法持有毒品的数量及其认罪悔罪态度和社会危害程度，对其量刑基本适当，本院应予维持。对上诉人刘某量刑时，未考虑其有立功表现，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初233号刑事判决第一、三项，即被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；在案扣押未移送的物品由扣押机关朔州市公安局神电派出所依法予以处理。二、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602刑初233号刑事判决第二项，即被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年7月20日止;并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年三月二十日书记员 王彩云
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢37号之一被执行人：刘某，男，汉族，1963年08月17日生，住曲峪镇青家塔村下峁头组。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月五日书记员  王莉莎
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初735号程某：你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月十八日书记员  孙 贺立案审批表
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢169号 申请执行人：夏蒙眼镜贸易（上海）有限公司（以下简称夏蒙公司）。 法定代表人：沼弘和，系该公司董事长。 被执行人：杨帆,男,生于1981年8月3日，汉族，大学本科文化，四川省梓潼县人，户籍地：四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人夏蒙眼镜贸易（上海）有限公司与被执行人杨帆返还财务一案中，被执行人杨帆表示愿主动和解履行，取得申请执行人谅解，并于2021年3月31日向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0725执恢169号案件的执行。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭 森
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初612号 原告：陈文智，男，1969年10月18日出生，汉族，广西，住平乐县。 原告：莫远尧，男，1977年7月17日出生，汉族，广西，住平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文广，男，1973年5月28日出生，汉族，广西，住平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 原告陈文智、莫远尧诉被告陈文广委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月29日，原告陈文智、莫远尧经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈文智、莫远尧撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈文智、莫远尧负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺失判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民特5号 申请人：高某某，女，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：金某某，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请人高某某申请宣告金某某死亡一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高某某称，申请人高某某与金某某系夫妻关系，金某某于2010年6月27日外出至今下落不明，现已满九年，故请求宣告金某某死亡。 经审理查明：被申请人金某某，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。2010年6月30日马鞍山市公安局佳山派出所接处警情况登记表记载“金某某（男，55岁，住开发区，在南京钢铁厂打工）于2010年6月27日下午17是因家庭纠纷外出未归。家人了解到有人看见金某外出时买了一瓶农药，金某也曾扬言自杀。金某身高1.7米，中等身材，下巴上有一颗痣。如有知其下落者，请与金某之子金X联系，联系电话1366555XXXX”。 高某某和金某某开发区住宅由高某某和金某某共有。 申请人高某某向本院申请宣告金某某死亡后，本院于2020年3月19日在《法制日报》发出寻找金某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满。金某某仍然下落不明。 以上事实，高某某提供了户口簿复印件、接处警登记表等证据证实。 本院认为，金某某下落不明已逾四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人高某某申请宣告金某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告金某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马千里 二〇二一年三月十九日 书记员  孙惠娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2650号原告:哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**金河小区********。法定代表人：裴从立，职务：执行董事。委托诉讼代理人:高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:刘德悦，男，汉族，1987年7月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司与刘德悦合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司委托诉讼代理人高险峰到庭参加诉讼，被告刘德悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款8278元、给付违约金（以欠付货款8278元为本金，自2019年7月1日起，按照每日万分之五计算至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营汽车轮胎销售，与被告建立经销关系，由原告赊销给被告品牌轮胎，被告在呼伦贝尔××××旗零售。2019年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款8278元，被告给原告出具欠条一张，承诺按2019年6月30日前给付，并约定发生争议由哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司住所地人民法院管辖。被告刘德悦未出庭，未提交答辩状。原告为证明其主张，向本庭提交了欠条一份。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，被告刘德悦为原告出具欠条一份，上书“现有刘德悦欠哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司货款8278元，定于19年6月30日之前给付，逾期未付清，按照未付货款的每日万分之五承担违约金，发生争议由哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司住所地人民法院管辖。”本院认为，原、被告间买卖合同已成立并生效，故原告主张的轮胎货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十五《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘德悦于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司价款8278元及违约金（以欠付货款为基数，自2019年7月1日起，按照每日万分之五计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德悦负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3526号原告:李富强，男，1998年5月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：王金凤，职务总经理。本院在审理原告李富强与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告李富强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李富强自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二十二日书记员  李欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审75号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路68号。 法定代表人张军，局长。 委托代理人张兆，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市，系成都市生态环境局工作人员。 委托代理人张婷，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市，系成都市生态环境局工作人员。 被申请执行人崇州市元通镇严雄汽修门市。经营场所：崇州市元通镇聚源村7组。 经营者闫开雄。 申请执行人成都市生态环境局（以下简称市环境局）向本院提出申请，申请执行其于2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0429202号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月29日，申请执行人市环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字［2020］ＣＺ0429202号），载明：“我局于2020年4月27日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）实施了以下环境违法行为：现场检查时，你（单位）建有喷漆房一间，使用含二甲苯等挥发性有机物的汽车涂料，调漆区域位于漆房旁敞开的车间内，未进行密闭。”，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五的规定。申请执行人市环境局于2020年6月5日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》（成环罚告字［2020］ＣＺ0429202号），告知被申请执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请执行人有权进行陈述、申辩。被申请执行人于2020年6月8日向申请执行人市环境局提交了申辩材料，申请执行人市环境局现场核查后认为被申请执行人所提陈述申辩意见不影响环境违法行为的成立。故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定决定对被申请执行人作出罚款21000元的行政处罚决定。上述款项于上述处罚决定书送达之日起十五日内凭《四川省政府非税收入一般缴款书》和上述处罚决定书到银行柜台缴至：崇州市财政服务大厅归集户；账号：4402××××4531；开户行：成都市工行崇州支行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人市环境局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市环境局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0429202号）及送达回证、《立案审批表》（成环立字[2020]CZ0429202号）、《现场检查（勘察）笔录》（成环检勘字[2020]CZ0429202号）、《调查询问笔录》（成环调询字[2020]CZ0429202号）两份、现场照片（图片、影像资料）一组、《建设项目环保备案核查意见》（崇环建核[2017]0001507号）、《成都市生态环境局机关和直属单位行政人员遵规守纪情况反馈表》《行政处罚案件调查报告》《行政执法案件法制审核意见》《责令改正违法行为决定书》（成环责改字[2020]A0429202号）及送达回证、《案件处理内部审批表》两份、《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2020]CZ0429202号）及送达回证、《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2020]CZ0429202号）、《送达地址确认书》《成都市崇州生态环境局文件批阅单》《关于对崇州市元通镇严雄汽修门市（经营者闫开雄）申请减免处罚的现场核查报告》、2021年1月26日作出的《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]CZ0429202号）及送达回证、2020年12月29日的《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]CZ0429202号）及送达回证、《成都市生态环境局案件处理内部审批表》（成环立字[2020]CZ0429202号）。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市环境局按照被申请执行人在《送达地址确认书》中确认的送达地址送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市环境局于2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0429202号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0429202号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 恒
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1480号被执行人：曾维森，男，1985年3月26日出生，住重庆市永川区。曾维森犯运输毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初751号刑事判决书已发生法律效力。曾维森逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月22日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人曾维森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人曾维森名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款2026元（已上交国库），未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前曾维森尚有执行标的27974元未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：汪平，男，1959年2月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪平在财付通支付科技有限公司085e9858e23817fcdb513dd38@wx.tenpay.com账户内存款人民币6091.88元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初463号 原告：施玉华，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住上海市闵行区。 被告：孟凯，男，1998年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告施玉华与被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告施玉华于2021年3月31日以孟凯将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施玉华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告施玉华承担。 审判员  包明玉 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈年红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初237号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，统一社会信用代码91130500805768367H，住所地河北省邢台市襄都区中兴东大街220号。 负责人：武强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永欣。 委托诉讼代理人：张晓明。 被告：王照义，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告王照义借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行的委托诉讼代理人张永欣、委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。被告王照义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金人民币298755.62元，利息4766.88元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起按合同约定利率至清偿完毕之日止的全部利息（包括罚息和复利）。2、判决原告在全部债权本息范围内对担保物（广宗县，不动产登记证明冀（2019）广宗县不动产证明第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担本案相关一切费用。事实和理由：被告王照义于2016年6月20日，因支付购买个人一手住房房款需要，向原告工商银行股份有限公司邢台桥东支行管理的工商银行股份有限公司邢台顺德支行申请个人一手住房购置贷款340000元，贷款期限20年（贷款到期日2036年06月20日），还款方式为按月等额本息，贷款利率以人行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，罚息利率加收30%确定。贷款采用抵押和担保方式，对全部债权本息承担连带还款责任，担保物为王照义广宗县。面积167.97平方米。2019年1月18日办理了抵押物登记，不动产登记证明：冀（2019）广宗县不动产证明第××号。签订有《个人购房借款／担保合同》，编号Ａ：房字邢合工行顺德支行2016年0293号。合同第十四条中约定了借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。在合同履行过程中，被告偿还了贷款本金41244.38元。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金人民币298755.62元，积欠利息4766.88元，当前逾期4期，累计逾期12期。 被告王照义未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王照义于2016年06月20日与原告方签订《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证，借款用途为个人购置住房贷款，贷款金额340000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率计算为年利率4.9%，贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告提供冀（2018）广宗县不动产权第××号房产（位于广宗县，房屋建筑面积167.97平方米）作为抵押，于2019年1月18日办理了冀（2019）广宗县不动产证明第××号不动产抵押登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。发放贷款后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金人民币295727.71元，积欠利息940.6元，自2020年7月1日起被告逾期至今。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用。 本院认为，被告王照义以自有房产提供抵押向原告借款34万元，有双方签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产抵押登记证明等证据予以证实，借款合同关系合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应依约按照等额本息还款方式履行合同义务，因被告未按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权主张合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿借款本金295727.71元及截止至2020年6月30日相应利息940.6元并按照合同约定自2020年7月1日起支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日，本院予以支持。被告提供自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王照义向原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行偿还借款本金295727.71元、利息940.6元，并自2020年7月1日起按照《个人购房借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至判决完毕之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行对被告王照义抵押的冀（2018）广宗县不动产权第××号房产（位于广宗县，房屋建筑面积167.97平方米）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告王照义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 赵冉冉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2379号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告赵某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某向大地公司支付理赔款84273.59元；2.判令赵某某向大地公司支付违约金以84273.59元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由赵某某承担。事实和理由：大地公司为赵某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，赵某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向赵某某追偿。赵某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，赵某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为赵某某，被保险人为光光大银行烟台分行，保险金额为118900元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.46%，按月支付保费，每月保费为1460元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。签订保险合同时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。2019年4月11日，赵某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，赵某某从光大银行烟台分行贷款100000元，借款期限自2019年4月11日至2022年4月11日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向赵某某发放100000元贷款。赵某某自2019年12月11日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年3月2日向光大银行烟台分行支付理赔款84273.59元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某向大地公司投保、赵某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向赵某某发放了贷款100000元，赵某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向赵某某理赔，对大地公司要求赵某某支付理赔款84273.59元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款84273.59元为基数，按该利率计算为9312.23元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款84273.59元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款84273.59元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金9312.23元，以理赔款84273.59元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率16.2%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申12号 再审申请人：黄考，男，1979年11月1日出生，汉族，住新疆哈密市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：朱江平，男，1978年7月6日出生，汉族，现住海南省定安县，系海南省定安县定城镇见龙社区居民委员会推荐。 再审被申请人：海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县塔岭新区香榭水岸小区B14铺面。 法定代表人：何开群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫云霞，该公司员工。 再审申请人黄考因与被申请人海南豪城假日酒店管理有限公司定安分公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄考于2021年3月18日向本院提出申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄考在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于当事人自主处分自己民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄考撤回再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  郑 船 审 判 员  吴浩云 二〇二一年三月十八日 法官助理  赵晓青 书 记 员  柯丹盈 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初55号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人路建广，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年1月12日被取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人路建广犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇、王莉莉、申俊峰，检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人路建广到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月5日2时20分许，被告人路建广酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车自京港澳高速磁县上道口往魏县方向行驶，当行驶至京港澳高速磁县服务区时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测为121ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，路建广血液中乙醇含量为117.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人路建广在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人路建广户籍证明、社会调查以及被告人路建广的供述等，足以认定。 本院认为，被告人路建广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路建广的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人路建广认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人路建广醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。对被告人路建广宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人路建广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初567号原告：刘欣欣，女，1984年9月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘欣欣与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣的委托诉讼代理人刘清儒、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金51773.45元（以855759.55元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.判令才高公司支付律师费5000元；3.判令本案诉讼费由才高公司承担。事实与理由：2012年12月3日，刘欣欣与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定刘欣欣购买位于济南市房屋及地下室，房屋建筑面积129.65平方米，总价款为797995.75元，地下室总价款为57763.8元。才高公司于2014年8月29日交付涉案房屋，2019年9月16日，才高公司为刘欣欣出具发票。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年8月29日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付刘欣欣，刘欣欣保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了刘欣欣的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘欣欣要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘欣欣主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘欣欣主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘欣欣主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，刘欣欣（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘欣欣购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为797995.75元，地下室价款为57763.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘欣欣出具收据二份，载明住宅797995.75元、地下室57763.8元。刘欣欣已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年10月19日，刘欣欣与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，刘欣欣与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘欣欣结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘欣欣的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付刘欣欣，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘欣欣有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘欣欣所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘欣欣于2020年12月8日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘欣欣主张的2017年12月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘欣欣未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘欣欣主张的逾期办证违约金应自2017年12月9日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘欣欣有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘欣欣主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以855759.55元为基数，自2017年12月9日至2019年8月5日止，共计604天，按照日万分之一计算，违约金共计51687.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣欣逾期办证违约金51687.88元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣欣律师费5000元；三、驳回原告刘欣欣超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月十九日书记员  罗文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执296号之一 申请人：杨正红，男，汉族，1973年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王建全，男，汉族，1982年8月13日生，住马鞍山市雨山区。 本院在杨正红申请执行王建全民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月十日 书记员  杨靖茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3475号之一 申请执行人：陈柏春，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：殷小强，男，1988年09月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人陈柏春与被执行人殷小强一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人陈柏春联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十五日 书记员  吴昕蕊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初360号 原告：濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇。 负责人：黄学成，男,该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：甘桂侠，女，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组（以下简称西肖村民组）与被告甘桂侠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西肖村民组负责人黄学成、委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告甘桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西肖村民组向本院提出诉讼请求：1．判决甘桂侠退还租赁村民组土地6亩；2．判令甘桂侠补缴从2013年至2020年秋土地租赁费1.52万元；3.本案诉讼费用由甘桂侠承担。事实和理由：甘桂侠租种西肖村民组6亩土地多年，以往租金均由村委会收取，每年每亩180元。自2013年至今每亩为400元是由村民组收取。因甘桂侠不交租金，造成村民多次信访，后经人民调解委员会多次调解未果。故依法提起诉讼。 甘桂侠未作答辩。 西肖村民组针对其诉讼请求向本院举证：1.黄学成、甘桂侠身份信息。证明各自身份状况及均是本案适格主体；2.委托书。证明村民小组村民委托黄学成参与本案诉讼；3.村民向上级部门反映材料。证明对租地调解未果。4.西肖村民组56户村民签名。证明村民要求甘桂侠退地补交租金。5.西肖村民组自书证明。证明原组长肖秋收证实租地情况。6本案调解情况及发包证明。证明本案调解经过。7.濉溪县双堆集镇及濉溪县双堆集镇李圩村委会证明材料。证明甘桂侠租种土地详情及租种土地位置。8.本院先行调解案件通知书。该案已经本院先行调解未果。9.濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3917号民事裁定书。证明该案曾经撤诉。 本院经审查认为以上证据能够印证西肖村民组起诉陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认事实如下：1994年农村土地新一轮承包期间，按照允许村委会从各村民小组抽出5%招标田作为科技示范田使用，西肖村民组拥有土地360亩，抽取18亩土地租给本村村民耕种，每亩每年180元，当时分给组长肖秋收租7亩，肖伟5亩，甘桂侠6亩（位于老庄东南角，东邻南北沟、西邻甘桂侠本人承包田、南至沟，北至东西路）。自1994年至2010年，甘桂侠租种6亩土地，每亩每年180元均是村委会收取。2011年-2012年村民组收取款项用于修路打井等使用。后经村委会研究每亩每年租金变为400元。但自2013年至2020年，甘桂侠应支付租金1.92万元。甘桂侠支付4000元后，下欠1.52万元拒不支付。经各方调解无效，西肖村民组提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上，应当采用书面以上。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，西肖村民组与甘桂侠之间的未签订书面租赁合同，双方已形成不定期租赁合同关系，该合同关系不违反法律规定。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。甘桂侠经西肖村民组多次催要拒不支付租赁费，西肖村民组有权解除合同并要求甘桂侠返还租赁土地并支付相应租金，故其诉讼请求于法有据，应予以支持。甘桂侠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘桂侠应于本判决生效后三十日内返还濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组土地6亩（位于老庄东南角，东邻南北沟，西邻甘桂侠本人承包田，南至沟，北至东西路）； 二、甘桂侠应于本判决生效后十五日内给付濉溪县双堆集镇李圩村西肖庄村民小组租金1.52万元（2013年至2020年秋共计8年，每亩每年400元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由被告甘桂侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  王大勇 人民陪审员  吴振军 二〇二一年三月十二日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1550号原告:赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村三组，公民身份号×××。委托诉讼代理人:贾某,系杨某妻子,基本信息同被告贾某。原告赵某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金40000元及利息7892元。2、诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告杨某、贾某于2017年3月8日向原告借款50000元，2018年3月8日偿还原告本金10000元，下欠40000元未还，就此二被告于2020年3月8日重新给原告出具借条“借条，今借到赵某现金肆万元整（40000元），月利息0.015分，借款人：杨某、贾某，2020年3月8号”。因之前的利息未付，二被告又于2020年4月8日出具了欠条“欠条，今欠到赵某利息柒仟捌佰玖拾贰元（7892元），欠款人：杨某、贾某，2020年4月8日”。该利息未超过一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年4月12日，原告从被告处拉走价值700元玉米籽，被告要求抵顶本金，原告同意抵减利息。本院认为，被告杨某、贾某于2020年3月8日向原告赵某借款40000元并约定月利率15‰，双方的借贷行为及合同约定内容均未违反法律规定，且双方对借款事实及利息计算结果均予认可，本院应予确认。被告未按照约定返还借款并支付利息，应当承担还本付息的民事责任。原告同意以欠被告籽种款700元抵减借款利息，应照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨某、贾某于本判决生效后三十日内，返还原告赵某借款40000元并支付该款项下的利息7192元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨某、贾某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇二一年三月二十日书记员 樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执39号 救助申请人：陈碧辉，女，生于1955年2月25日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人陈碧辉以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈碧辉称：陈碧辉与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。陈碧辉与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈碧辉劳务费275元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈碧辉自愿放弃其他诉讼请求。因申请人陈碧辉年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家法 救助金275元。 经审查查明，陈碧辉与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据陈碧辉的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈碧辉劳务费275元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈碧辉自愿放弃其他诉讼请求。陈碧辉向本院申请执行熊建刚，执行案号（2021）川1421执414号，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被陈碧辉申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据陈碧辉所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：陈碧辉因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈碧辉司法救助金275元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执272号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市明钊实业有限公司，统一社会信用代码913407006849543736，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇龙苑小区74号东边负壹层网点。 法定代表人：杨丛钊。 被执行人：铜陵县星生矿产品有限公司，统一社会信用代码913407217585166686，住所地安徽省铜陵县城关镇。 法定代表人：陶应明。 被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，统一社会信用代码91340764674232211Q，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村。 法定代表人：陶运庆。 被执行人：陶应明，男1968年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：陶运庆，男1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：杨丛钊，男1969年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：余小红，女1971年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市明钊实业有限公司、铜陵县星生矿产品有限公司、铜陵市腾安木业有限责任公司、陶应明、陶运庆、杨丛钊、余小红追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市明钊实业有限公司、铜陵县星生矿产品有限公司、铜陵市腾安木业有限责任公司、陶应明、陶运庆、杨丛钊、余小红追偿权纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0502刑初40号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张小进，男，1985年2月26日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，个体，现住邢台市任泽区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被邢台市公安局刑事拘留，同年12月2日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人张小进犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉，被告人张小进到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年9月17日23时许，被告人张小进酒后驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车行驶至邢台市襄都区交叉口时被执勤民警查获，当场张小进呼气式酒精检测结果显示113.2ｍｇ／100ｍｌ。经血液酒精浓度检验鉴定，张小进的静脉血液中酒精含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张小进的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张小进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人张小进的供述，证人孙某的证言，河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第815号司法鉴定意见书及补正说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血现场照片，扣押物品清单，扣押车辆照片，返还物品凭证，无违法犯罪记录证明等相关证据。 被告人张小进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小进违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达91.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张小进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张小进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 茜 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓晓