wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初405号原告：罗祖强，男，1991年4月24日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××513。被告：罗国强，男，1977年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会营下组，公民身份号码：441××××××××××××116。原告罗祖强诉被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗祖强到庭参加诉讼，被告罗国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖强向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗国强偿还借款本金13000元，及按银行同期约定利息借贷利率每月百分比计算，利息有约定按约定，无约定则按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息计算;二、诉讼费由被告罗国强承担。事实与理由：被告于2019年5月6日向原告借款2万元整，用于生意周转或者消费使用，约定于2019年12月31日为还款日期，并出具借条一张。还款日期到后被告未及时归还借款。2020年初原告多次向被告催讨借款，被告于2020年3月2日，微信还款5000元整，2020年4月9日微信还款2000元整，共计还款7000元，剩余13000元未还。之后，原告多次催讨未果,原告认为被告应当依法承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提出诉讼。被告罗国强未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月6日被告向原告借款人民币20000元，约定2019年12月31日前还款，利息按商业银行同期同款贷款利率四倍计算。被告于2020年3月2日还款5000元，4月9日还款2000元。在庭审中，原告确认被告仍欠借款本金13000元，同意从2020年1月1日起按贷款市场报价利率的4倍计算利息。本院认为：被告欠原告借款人民币13000元，有原告提供的《借据》、原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，原告诉请被告偿还借款本金13000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因在借款中双方明确约定按商业银行同期同款贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，而且经过法庭的释明后原告亦表示同意借款利息可从2020年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止。因此，原告请求的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗国强欠原告罗祖强借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2020年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费62.50元，由被告罗国强负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢137号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：高永吉，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人：殷力，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人高永吉、殷力融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1895号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢137号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  王佳晨
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执96号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1600元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案。 本院于2021年1月28日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执96号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初587号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1600元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15476号之一原告：彭华，男，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省湘乡市××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李肖兰，广东盛众律师事务所实习律师，一般授权。被告：苏来强，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告彭华与被告苏来强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告彭华于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭华撤诉。本案受理费1922元（已减半），由原告彭华负担。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年三月一日书记员  杨苑芸张常兰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1208-1号沈阳云田高科涂料有限公司：沈阳云田高科涂料有限公司与大连华勇建筑装饰工程有限公司、王华勇买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年三月八日书记员 张佳东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2735号原告：隋志华，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1138号。负责人：李桂明，经理。被告：安国市第一建筑安装工程公司，住所地河北省保定市安国市祁州大路165号。法定代表人：王学建，经理。被告：张洪飞，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告隋志华与被告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部、安国市第一建筑安装工程公司、张洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，2021年3月3日，隋志华向本院提出撤诉申请。本院认为，隋志华自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许隋志华撤诉。审判员  彭超二〇二一年三月三日书记员  刘丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初294号原告：周传芬，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉莲，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗明雅幼儿园，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为524×××××××××××407C。法定代表人：江芸。原告周传芬与被告东莞市大朗明雅幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周传芬撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二一年三月四日书记员  黄珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初749号 原告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。 法定代表人：沈铁材。 委托诉讼代理人：谢石安，该公司法务人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡关炎，该公司员工，特别授权代理。 被告：深圳市特顺猎头企业咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦裙楼2楼A2001，现办公地广东省东莞市沙田镇沙田大道汇景御海蓝岸248栋2504号。 法定代表人：朱文明。 原告德成建设集团有限公司（以下简称德成公司）与被告深圳市特顺猎头企业咨询有限公司（以下简称特顺公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德成公司的委托诉讼代理人谢石安、胡关炎到庭参加诉讼。特顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德成公司向本院提出诉讼请求：1、解除德成公司与特顺公司所签合同；2、判令特顺公司返还德成公司871698元；3.判令特顺公司赔偿德成公司损失200000元；4.判令特顺公司承担本案诉讼费用。 特顺公司未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 本院确认下列案件事实：2020年10月10日，德成公司与特顺公司签订《居间服务及人才报酬合同》，委托特顺公司推荐7名人才。合同约定，特顺公司推荐的7名人才需配合办理全国唯一社保，双方约定人才服务费720000元，居间服务费105000元，税金24750元，费用合计849750元；如特顺公司推荐的人才因其证件、社保等原因导致人才证书注册不成功，影响了德成公司相关企业资质业务办理，特顺公司及其推荐的人才在五个工作日内退还德成公司支付的所有费用，并另行赔偿德成公司人民币200000元。合同签订后，德成公司分别于2020年10月13日、2020年10月21日向特顺公司支付了210000元、661698元。特顺公司向德成公司推荐了相应的7名人才，并提供下7名人才的资格证书、解聘证明、承诺书等相关材料，德成公司将特顺公司提供的7名人才所在企业变更到了德成公司名下，但在德成公司为该7名人才办理社保，并核实相关情况时，该7名人才表示不能由德成公司为其购买社保，且该7名人才并未与原单位解除劳动合同，导致德成公司未能完成人才注册。德成公司与特顺公司协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有营业执照副本、法人身份证明、《居间服务及人才报酬合同》、支付凭证、名单、承诺、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，德成公司与特顺公司签订的《居间服务及人才报酬合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。现特顺公司未能按照合同约定提供相应人才，构成违约，并导致德成公司合同目的不能实现，德成公司可以解除合同并要求特顺公司依约承担违约责任。根据双方合同约定，特顺公司应退还德成公司支付的所有费用871698元，并赔偿德成公司200000元，故本院对德成公司全部诉讼请求予以支持。特顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除德成建设集团有限公司与深圳市特顺猎头企业咨询有限公司签订的《居间服务及人才报酬合同》； 二、深圳市特顺猎头企业咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向德成建设集团有限公司退还871698元，并向德成建设集团有限公司赔偿损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14446元，减半收取7223元，由深圳市特顺猎头企业咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年三月四日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691财保75号申请人：烟台东诚北方制药有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区天津北路**，统一社会信用代码913706006134231455。法定代表人：忻红波，总经理。被申请人：李玉忠，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：姜孟孟，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人烟台东诚北方制药有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉忠、姜孟孟的银行存款416484元或相应价值财产进行查封、扣押、冻结并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉忠、姜孟孟银行账户存款416484元或查封、冻结、扣押、截留同等价值其他财产。查封银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费2602元，由申请人烟台东诚北方制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。审判员 陈 军二〇二一年三月八日书记员 吕芍慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2222号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:曾能刚，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告曾能刚买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初572号 原告：王某风，女，1941年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：徐松，女，1997年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：徐某1，男，2004年出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：王某（系徐某1的母亲），女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：赵枫，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王某风、王某、徐某、徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告的委托诉讼代理人李正祎，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春风、王某、徐松、徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定给付原告保险金10万元人民币及利息(利息计算：以100000元为基数，自2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，投保人徐某2在被告处投保《人保悦享人生意外险1-4类2019版》意外伤害保险(保险单号：PEAA20192101Q000E47169)，被保险人是徐某2本人，意外身故保险金为10万元，保险期间为2019年11月14日-2020年11月13日。2020年10月23日9时许，徐某2在工作过程中发生意外后身故，其身故情形符合上述保险约定的保险金给付条件。徐某2去世后，因未指定受益人，故案涉保险项下的保险金依法作为徐某2的遗产由其第一顺位继承人(即：四位原告)依法继承。综上，四原告为维护自身合法权益，特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告人保财险沈阳市分公司辩称，死者徐某2在被告公司投保人身意外险，事故发生在保险期限内，保险限额是10万元，本案因死者死亡时是高空作业，急救中心出具的病历上记载是高空坠落，如果两米内作业不可能导致死亡，因此属于保险条款和投保人投保须知中约定的免赔事项，被告公司不承担保险责任。 双方当事人对以下事实无异议：2019年11月7日，投保人徐某2在被告处投保《人保悦享人生意外险1-4类2019版》意外伤害保险(保险单号：PEAA20192101Q000E47169)，被保险人是徐某2本人，未指定受益人，意外身故的保险金额为10万元，保险期间自2019年11月14日零时起至2020年11月13日二十四时止。2020年10月23日9时许，徐某2在工作过程中发生意外后身故。原告王春风、王某、徐松、徐某1分别系死者徐某2之母、之妻、之女、之子。 本案争议焦点为：被告公司是否应对死者徐某2的意外死亡承担保险责任。被告称根据急救病历是属于高空坠落死亡，不是2米以内坠落造成死亡，虽然都是意外事故但是本案不属于理赔事故。为证明其主张，被告提交了保险条款规定（投保须知截图），证明保险范围应该排除高空作业，超过2米的坠落不在保险范围。原告质证称，根据老城镇前杨村委会出具的证明徐某2发生意外事故时距地面约1米左右，被告无其他证据证明徐某2发生意外事故时距地面高于2米，应以原告提交的证据作为定案依据，另外投保须知在投保人徐某2投保时被告公司并没有交付于徐某2，对该内容也没有履行明确的提示与告知义务，不符合保险法第十七条以及保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，依法不对被保险人徐某2产生效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生的效力”的规定，被告未举证证明其就免责条款向死者徐某2履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告应当承担保险责任。 上述事实，有原告提交的意外伤害保险保险单，武城县老城镇前杨村民委员会出具的事故证明和家庭关系证明，武城县公安局老城派出所证明，居民死亡医学证明（推断）书，武城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书【（武）公（司）鉴（尸）字（2020）1032号】，武城县人民医院急救病历，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，死者徐某2与被告之间保险合同关系成立并生效，徐某2在保险期间发生意外事故造成死亡，原告作为徐某2的近亲属要求被告按照保险合同约定给付保险金，被告应当给付。即便原告提交的证据前后有矛盾即死者徐某2事发时从事的是2米以下的低空作业还是2米以上的高空作业存疑，也不影响被告保险责任的承担。关于原告主张的利息问题,本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定:“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。第二款规定:“保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。因原、被告对于被保险人死亡是否属于保险责任存在争议,根据上述法律规定,保险人逾期给付保险金应赔偿损失的前提是双方达成给付保险金的协议而保险人逾期给付。因此,原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春风、王某、徐松、徐某1保险金10万元； 二、驳回原告王春风、王某、徐松、徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年三月三十日 书记员  宋晓翠
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初208号 原告：苏占民，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 被告：袁大庆，男，1970年5月3日出生，汉族，货车司机，住山东省乐陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：山东省济南市商河县宏德街宝恒水木清华**楼**。 法定代表人：马玉梅，该公司负责人。 原告苏占民诉被告袁大庆、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二一年三月九日 书记员 李聚波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初31号之一 原告：王庆忠，男，1971年3月3日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：侯金龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住雄县。 被告：任国福，男，1979年1月13日出生，汉族,住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：李俊玲，女，汉族，1980年4月11日出生，住吉林省梅河口市。 王庆忠与侯金龙、任国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王庆忠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆忠撤诉。 案件受理费减半收取计2,718元，由原告王庆忠负担。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  杨 超 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵泽龙
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执3号申请执行人：曾利川，男，汉族，生于1994年10月1日，住沐川县高笋乡。被执行人：何汰东，男，汉族，生于1982年11月8日，住沐川县高笋乡。申请执行人曾利川依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初727号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何汰东给付申请执行人案款80464.00元。本案执行过程中,于2021年1月15日查封了被执行人何汰东名下车牌号为川LMA136荣威牌车辆一辆，未实际扣押，暂不能处理；经本院网络及实地调查查明，被执行人何汰东暂无存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月4日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人曾利川同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月十日书记员  高 枫
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初848号原告：孙银粉，女，1996年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王振坤，男，1997年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王三用，男，1975年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系被告之父。原告孙银粉与被告王振坤健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙银粉的委托诉讼代理人邵世光、被告王振坤的委托诉讼代理人王三用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银粉向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金69238.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2020年农历三月初七订婚，2020年4月底同居。2020年农历5月12日原告在山西省高平市人民医院检查发现怀孕。此后被告经常无事生非找原告的事，2020年7月30日被告殴打原告并将原告推倒在地，造成原告流产，原告在夏邑县人民医院住院治疗两天后又转入河南省人民医院住院治疗，被告的行为造成原告巨大的身体伤害和精神痛苦，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王振坤辩称，与事实不符，不同意赔偿。本院经审理认定以下案件事实：2020年农历2月，原、被告经人介绍相识，关建立恋爱关系，恋爱期间，原、被告同居且原告怀孕，2020年7月30日原、被告发生争吵之后被告身体不适且阴道见红。2020年8月2日，被告入夏邑县人民医院行人工流产术，住院治疗1天，于8月3日出院，花费各项医疗费用3205.29元。2020年11月3日，原告因人工流产术后阴道少量出血不断，入河南省人民医院住院治疗3天，被诊断为“流产后宫腔残留？”，行宫腔镜检查+诊刮术+宫腔填塞术，原告为此支出各项医疗费用7606.78元。2020年12月15日原告入河南省人民医院复查，住院1天，支付医疗费4771.89元。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。本案纠纷因原、被告在恋爱期间同居、怀孕、争吵、流产而起，双方均存在一定的过错，应分担损失。原告的损失有：1、医疗费凭医疗票据计15583.96元；2、护理费参照2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，为46858元/年÷365天×5天＝641.9元；3、住院伙食补助费按50元/天计算，计50元/天×5天＝250元；4、营养费按每天20元计算，计20元/天×5天＝100元；5、综合考虑原告住院的时间、地点等因素及原告提交票据情况，原告的交通费损失为400元；6、误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业行业收入47272元/年计算，为47272元/年÷365天×5天＝647.56元；7、综合考虑原告的治疗经过及原告所提交票据情况，原告的住宿费损失为800元。以上损失共计18423.42元。综合本案原、被告的过错程度，本院酌定被告应对原告的损失赔偿11100元为宜。原、被告的其他主张，未提交有效证据证明，均不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银粉各项损失共计11100元；二、驳回原告孙银粉对被告王振坤的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元、保全费712元，由被告王振坤负担260元，由原告孙银粉负担1218元。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二一年三月二十七日书记员  申振启
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初999号 原告：成都联鑫运输有限公司，住成都市郫都区郫筒街 道中信大道三段188号5栋1楼41号。 法定代表人：邹永定，系该公司总经理。 委托代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地 成都市郫县郫筒镇望丛西路412号 负责人：林孝容，系该公司经理。 委托代理人：周宇飞，系公司员工。 原告成都联鑫运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告成都联鑫运输有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联鑫运输有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都联鑫运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1466元，由原告成都联鑫运输有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民特5号申请人：吕丽明，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区白沙丰盛里**之二303，公民身份号码440×××××××********。被申请人：李香云，女，汉族，1944年11月14日出生，，住广东省江门市蓬江区白沙丰盛里**之二203公民身份号码440×××××××********。代理人：李沃峰，男，汉族，1956年1月8日出生，住，住广东省江门市蓬江区××××××××××民身份号码440×××××××********。申请人吕丽明申请认定李香云无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕丽明称,李香云与吕丽明是母女关系。李香云于2011年离异，其父母已经去世。李香云在2020年9月14日突发疾病，吕丽明送李香云到江门市第三人民医院治疗，经医生诊断，李香云的病情不容乐观，无法自由行动，言语不清，有脑血管病，目前状态为血管性痴呆，没有辨认能力。因此，吕丽明为了更好地照顾和筹钱治疗李香云，特向法院申请宣告李香云为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人李沃峰称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：李香云与吕丽明是母女关系。李沃峰自述与李香云是姐弟关系。李香云的父母已死亡，并于2011年3月15日经蓬江区人民法院调解离婚，李香云有一个女儿吕丽明。吕丽明、李沃峰均到庭接受询问，该两人陈述李香云除吕丽明外没有其他的直系亲属。李香云现在江门市第三人民医院住院治疗，目前不能言语交流，生活不能自理。经询问，李沃峰同意担任李香云的代理人。另，李沃峰同意由吕丽明担任李香云的监护人。吕丽明保证不损害李香云的权益，依法行使监护人应尽的义务。吕丽明提供了身份证、常住人口登记卡、民事调解书、协议书、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对李香云的身体以及行为能力状况，吕丽明于2020年12月14日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年1月8日作出江精司鉴〔2020〕第347号《司法鉴定意见书》，鉴定确认李香云脑血管病后遗症，评定其目前无民事行为能力。吕丽明、李沃峰经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲友陈述的意见，申请人吕丽明要求认定被申请人李香云为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李香云为无民事行为能力人；二、指定吕丽明为被申请人李香云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二一年三月九日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保51号XX银行：关于抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与孙超、张桂霞、陈洪祥、抚顺盛皓农资经贸有限公司、陈振、抚顺盛世肥业制造有限公司、毕克辉借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初735号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2018）辽0404民初735号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初323号原告：清远市信诚装饰设计有限公司。住所地：清远市清城区×××××××××××××××商铺。法定代表人：向月宜，总经理。委托诉讼代理人：向杰烽，公司员工。被告：欧金财，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告清远市信诚装饰设计有限公司与被告欧金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向杰烽到庭参加诉讼。被告欧金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款46565元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日给被告在英德市英红横石塘老一队茶园文旅瀚轩综合项目部供应一批建筑材料，货款46565元，当时说拉货到场就支付货款，但被告当时并没有支付，而是签下协议证明2019年12月11日前支付材料货款，超出约定支付时间另外计算违约金给供货方。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，多次以资金紧张为由并未归还，被告的行为己严重侵害原告合法利益。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告欧金财没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告清远市信诚装饰设计有限公司系经营建筑装饰业和其他建筑业等业务的有限责任公司（自然人独资）。被告欧金财向原告购买装修材料一批，并于2019年11月20日向原告出具《欠货款支付证明》，载明：“本人欧金财于2019年11月11日至2019年11月15日期间在清远市信诚装饰设计有限公司购买一批装修材料，收货地址英红横石塘老一队茶园，茶园文旅瀚轩综合体工地项目部，所有材料已经送到工地现场，总货款为45365元，承诺于2019年12月11日前还清货款，超出约定时间另外计算补偿给供货方。”2019年11月14日，原告另外送地砖16箱给被告，被告欧金财在《送货单》收货人一栏签名，货款金额为1200元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告欧金财未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欧金财欠付货款46565元（45365元+1200元）的事实，有原告提供的《欠货款支付证明》及《送货单》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告支付货款46565元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，双方并未对利息的计算标准进行约定，因此逾期付款利息应从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止，本院酌情按上浮50%计算，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告欧金财于本判决生效之日起七日内向原告清远市信诚装饰设计有限公司支付货款46565元及利息（利息从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告清远市信诚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，由被告欧金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容三月十八日书记员 刘      泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审41号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人王晓钢，男，1985年3月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600189096号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月8日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600189096号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1050元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月23日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600189096号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1050元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600189096号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月三十日 书记员  黄俊云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1255号 申请执行人：黄小春，男，汉族，1979年09月03日出生，住成都市成华区。 被执行人：张林，男，汉族，1964年01月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人：洪洁，女，汉族，1970年12月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行黄小春与张林、洪洁民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人张林、洪洁有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄小春有债权22386.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈正梁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保65号 关于石家庄汤元防伪条码印务有限公司申请执行河北三农农用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执356号 向春华、自贡瑞佳青创财税咨询有限公司： 本院执行的申请执行人向春华与被执行人自贡瑞佳青创财税咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3368号 原告：刘云霞，女，1966年3月27日生，汉族，现住张店区。 被告：孔祥超，男，1996年4月20日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告刘云霞与被告孔祥超、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云霞撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱俊颖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初295号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司。被告刘红兰,郝方隆。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告刘红兰,郝方隆金融借款合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月九日书记员  王 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执241号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：黄云林，该公司执行董事。 委托执行代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：徐子茹，女，2000年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院依据已作出的（2020)川0191民初9659号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理西安国汇天辰商业保理有限公司借款申请执行徐子茹合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金50574.2元及生效法律文书确定的违约金，并支付垫付的案件受理费621元。另外，被执行人应承担本案执行费659元。 在执行过程中，申请人与被执行人就还款事宜已达成执行和解，即：双方共同确认徐子茹共计向西安国汇天辰商业保理有限公司偿还58000元，分四期（每期14500元）向公司偿还，自3月20日开始每月20日为支付时间。被执行人徐子茹同意按照和解协议的内容如期履行。并于2021年3月1日，在本院签订执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2020)川0191民初9659号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3362号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执670号 申请执行人：黄宇明，男，1979年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市侨邦房地产有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**广州万达文化旅游城（**）**，统一社会信用代码91440101MA5AX76X2P。 法定代表人：杨间转。 申请执行人黄宇明与被执行人广州市侨邦房地产有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2657-2662号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市侨邦房地产有限公司应向申请执行人支付10000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人广州市侨邦房地产有限公司已不在原址经营，不知去往何处。本院已对被执行人广州市侨邦房地产有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二十五日 书记员  任文俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初74号原告：惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂，（统一社会信用代码92441323MA53PNPT4N），经营场所：惠东县×××××××××××城门前B110-113号。经营者：温胜兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××象牙塘，公民身份号码441××××××××××××452。被告：惠东县黄埠连合鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4W9R268T），经营场所：惠东县×××××××××××××××××。经营者：胡某1，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，公民身份号码513××××××××××××752。原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂与被告惠东县黄埠连合鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂经营者温胜兵，被告惠东县黄埠连合鞋厂经营者胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费人民币48990元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处定做鞋模，之前双方一直合作良好，但进入2019年后，被告开始无故拖欠原告加工费，直至2019年10月8日，经原、被告核算，被告尚有加工费共计人民币49490元未支付给原告，当日被告经营者胡某1签署结欠单确认。被告承诺尽快支付，但是此后经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延支付，只于2020年6月22日支付人民币500元。鉴于被告过往一贯表现，原告认为期望被告主动支付原告剩余加工费已不现实。直至原告起诉时，被告仍有加工费人民币48990元未支付。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，望依法裁判。被告惠东县黄埠连合鞋厂答辩称：本案欠款属实，金额正确，但我目前经济比较困难，我也被别人拖欠了货款，没能力偿还原告货款。被告未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、结欠单、微信转账记录，证明被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3的三性均无异议。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工：刀模，经营者为温胜兵，注册日期为2019年9月6日。被告惠东县黄埠连合鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为胡某1，成立日期为2017年3月9日。原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂提交一张《结欠单》主张与被告惠东县黄埠连合鞋厂存在加工合同关系。《结欠单》内容载明：“兹结欠鸿兴刀模厂肆万玖仟肆佰玖拾元正￥49490.00，企业名称：连合厂，企业负责人签名：胡某1，2019年10月8日”。《结欠单》上备注“6.22付500元”。原告自认被告出具《结欠单》后已偿还过500元加工款，仍剩余48990元未偿还。被告对原告起诉标的金额无异议。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂主张与被告惠东县黄埠连合鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款48990元，提交了被告惠东县黄埠连合鞋厂经营者胡某1签名出具的《结欠单》为证，本案事实清楚，本院予以确认。现原告持上述《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款48990元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠连合鞋厂（经营者：胡某1）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县黄埠鸿兴刀模加工厂一次性支付货款48990元。如果被告惠东县黄埠连合鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告惠东县黄埠连合鞋厂（经营者：胡某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1533号原告：朱福林，男，1949年7月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：陈仕忠，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：淮阴区陈仕忠水果店（以下简称陈仕忠水果店），住所地淮阴区，统一社会信用代码×××ＲＹ11。经营者：陈仕忠。男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地镇江市中山东路**,统一社会信用代码91321100735709280W。负责人：陆忠，经理。委托诉讼代理人：岳晓明，公司员工。原告朱福林与被告陈仕忠、陈仕忠水果店、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告朱福林的委托诉讼代理人汪云玲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼。被告陈仕忠、陈仕忠水果店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱福林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失94825元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日12时25分许，陈仕忠驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，在346国道231公里930米处由南向北出道路时，与沿该道路由东向西行驶朱福林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱福林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈仕忠承担该事故的全部责任，朱福林无责任。陈仕忠驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈仕忠、陈仕忠水果店未到庭应诉，也未提供证据。被告太平洋保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告陈仕忠驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。护理费认可100元/天*60天，营养费认可30元/天*60天，住院伙食补助费认可30元/天*24天，交通费认可500元，残疾赔偿金认可55862元，精神损害抚慰金认可5000元。超出交强险部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年11月5日12时25分许，陈仕忠驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车，在346国道231公里930米处由南向北出道路时，与沿该道路由东向西行驶朱福林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱福林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈仕忠承担该事故的全部责任，朱福林无责任。原告受伤后到镇江市第一人民医院治疗。原告的损伤于2020年9月27日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天。并花去鉴定费3200元。被告陈仕忠驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告朱福林的电动自行车修理费为1500元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用小项统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”、“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈仕忠承担该事故的全部责任，朱福林无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈仕忠驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费20743.35元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为20743.35元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张720元，按每天30元、住院24天计算。太平洋保险公司认可。本院确认住院伙食补助费为720元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算。太平洋保险公司认可。本院确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6000元。太平洋保险公司认可。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于残疾赔偿金，原告主张55862元，经审查，原告的主张过高，本院确认原告的残疾赔偿金为（24657+5703）*1.84*9*0.1=50276.16元。（6）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。（7）关于车损费，原告主张1500元，太平洋保险公司认可1500元，本院确认原告的车损费为1500元。综上所述，原告朱福林的各项损失为86039.51元，此款由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告72776.16元（含精神损害抚慰金），余款13263.35元中的被告陈仕忠赔偿给原告。其他损失由原告自理。被告陈仕忠和陈仕忠水果店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱福林各项损失72776.16元。二、被告陈仕忠于本判决生效后十日内赔偿原告朱福林各项损失13263.35元。三、驳回原告朱福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，鉴定费3200元，合计3624元，由原告朱福林负担39元，被告陈仕忠负担3585元（此款原告已预付，由被告陈仕忠直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费848元。审判员  邱国良二〇二一年三月二十三日书记员  陈 燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初861号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市端州区××××××。负责人：陈卫兵。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司肇庆市分行诉被告龙秀香信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告龙秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币47219.83元、分期手续费431.33元、利息35135.07元、违约金8047.99元（利息、违约金暂计至2020年10月6日，并自2020年10月7日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日，被告签署并向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625××××××××××936。此后，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年10月6日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告龙秀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告受理开卡业务，向被告发放卡号为625××××××××××936的信用卡。被告使用涉案信用卡进行相关交易，但未依约还清交易款项。被告自2017年8月6日开始逾期，截至2020年10月6日，被告尚欠借款本金47219.83元、分期手续费431.33元、利息35135.07元、违约金8047.99元。原告经催收无果，遂成讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含长城环球通信用卡费率表）约定了利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等项目的计算标准条款，其中透支利息按日利率万分之五计付，违约金是按最低还款额未还部分的5%计付，分期付款手费为手续费率均不高于以下费率：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。被告使用信用卡消费并办理分期业务后未依约还款，显属违约，原告请求被告返还欠款，并要求其按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，透支利息按日利率万分之五计付，违约金（滞纳金）按最低还款未还款部分的5%计付。截至2020年10月6日，被告拖欠本金47219.83元、分期手续费431.33元、利息35135.07元、违约金8047.99元，合计暂为90834.22元。故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、违约金、分期手续费。之后，案涉利息、违约金之和应以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清上述欠款之日止，利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙秀香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金47219.83元、分期手续费431.33元、利息及违约金（暂计至2020年10月6日，尚欠的利息为35135.07元、尚欠的违约金为8047.99元，之后利息、违约金以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；。二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.43元（原告已预交），由被告龙秀香负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二一年三月二十二日书记员  朱梁凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初383号 申请人：河北飞杰汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街振岗路泊悦园2号1单元2402室。 法定代表人：王忠信，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张甜怡，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被申请人：刘陶，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人河北飞杰汽车租赁有限公司与被申请人刘陶车辆租赁合同纠纷一案，申请人河北飞杰汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘陶名下银行存款43600元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人河北飞杰汽车租赁有限公司提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2110004852021000032）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北飞杰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘陶名下银行存款43600元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月十一日 书记员  常欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17557号原告深圳市汇通建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城衔道中心城回龙埔吓一村**首层，统一社会信用代码9144030008839893XP。法定代表人罗钧宝。被告深圳市永鑫建设集团有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路**擎天华庭擎天阁华庭阁华庭阁44PH4，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人林学春。上列原告深圳市汇通建设有限公司诉被告深圳市汇通建设有限公司建设工程施工合同纠纷之诉一案，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇通建设有限公司撤诉处理。审判员  冯秀远二〇二一年三月四日书记员  张婧筱
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初220号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1969年5月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中公诉机关以案件需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2017年5月24日15时许，丁某某与孟某因村里修路问题，在青岛市黄岛区××镇××村××街上发生争执，在争执过程中，丁某某将孟某踹倒在地，致使孟某腿部受伤。2017年6月26日，经法医鉴定，孟某的伤情已构成轻微伤。2020年12月10日，孟某到青岛市市立医院东部院区进行复查，提出补充鉴定。2020年12月18日，经法医鉴定，孟某的伤情已构成轻伤一级。 案发后，被告人丁某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某有期徒刑一年二个月。 被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年5月24日15时许，丁某某与孟某因村里修路问题，在青岛市黄岛区××镇××村××街上发生争执，在争执过程中，丁某某将孟某踹倒在地，致使孟某腿部受伤。2017年6月26日，经法医鉴定，孟某的伤情已构成轻微伤。2020年12月10日，孟某到青岛市市立医院东部院区进行复查，提出补充鉴定。2020年12月18日，经法医鉴定，孟某的伤情已构成轻伤一级。 案发后，被告人丁某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 以上事实有报警记录、受案登记表、查获经过、查破案经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人丁某某的供述、被害人孟某的陈述、证人丁某的证言，证实丁某某故意伤害他人的事实；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实被害人的受伤情况；谅解书，证实赔偿谅解情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人丁某某在案件侦查阶段赔偿被害人并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2022年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执643号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1658号申请执行人：李云飞，男性,1997年10月30日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西湘上餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市太白南路。法定代表人：胡宏强申请执行人李云飞与被执行人陕西湘上餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西湘上餐饮管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人李云飞于2021年1月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西湘上餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权33998.20元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执278号申请执行人：张安全，男，1963年1月19日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人张安全与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人张安全依据（2021）吉0681民初94号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执278号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执278号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执278号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初284号 原告：刘家财，男，1956年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘家良，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院受理原告刘家财诉被告刘家良劳务合同纠纷一案后，依法向原告刘家财送达了缴费通知书，但其在规定期限内未向本院缴纳诉讼费用。 本院认为，原告刘家财无正当理由拒绝缴纳诉讼费，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 亮 二〇二一年三月九日 书记员 许雯静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执728号 申请执行人：湖南汇洋国际劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场6栋902、903房。 法定代表人：王达勇，董事长。 被执行人：杨国辉，男，汉族，1965年2月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南汇洋国际劳务有限公司与被执行人杨国辉合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6221号民事判决书立案执行，但被执行人杨国辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国辉银行存款6465.42元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  李炫音
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初802号原告：刘少杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：程港澳，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘少杰诉被告程港澳买卖合同纠纷一案，原告刘少杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘少杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少杰负担。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  张佩佩
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执461号之一 申请执行人：孙南，男，1988年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：张卫卫，男，1985年05月11日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫卫在中国工商银行04×××72账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨红芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢417号 申请执行人：成都同兴小额贷款有限公司（现更名为：成都同兴小额贷款股份有限公司）。住所地：成都市郫县郫筒镇西大街**。 法定代表人：孙献军。 被执行人：四川仙步贸易有限公司。住。住所地：成都市锦江区北顺城街**1-3-3-5/div> 法定代表人：叶淑兰。 被执行人：叶淑兰，女性，汉族，1966年03月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：叶大康，男性，汉族，1955年08月09日出生，住重庆市江津区。 本院在执行成都同兴小额贷款股份有限公司与四川仙步贸易有限公司、叶淑兰、叶大康借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人四川仙步贸易有限公司的银行存款117062.8元，扣除执行费1656元后，本案申请执行人受偿115406.81元。此外本院未查找到被执行人四川仙步贸易有限公司、叶淑兰、叶大康有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都同兴小额贷款有限公司有债权2622157.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员 陈正梁
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初133号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人唐某某，男，1987年4月6日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市。2020年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2021年2月2日因无有效驾驶证驾驶机动车等被行政处罚，罚款壹仟元（未交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被都匀市公安局监视居住，同年3月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日21时许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、检验报告、驾驶人及行机动车信息查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、前科材料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人唐某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红 颖二〇二一年三月十九日书记员 刘洋（代）
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣。 被告：潘定兵，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍住址为贵州省贵定县。 被告：王弟凤，女，汉族，1982年8月8日出生，户籍住址贵州省贵定县。 被告：贵定汇东实业有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLJ9WOR。 法定代表人：杨家伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴克梅。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告潘定兵、王弟凤、贵定汇东实业有限公司（以下简汇东公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周啟荣，被告汇东公司委托诉讼代理人戴克梅到庭参加诉讼，被告潘定兵、王弟凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行贵定支行诉讼请求：1、判令潘定兵和王弟凤立即偿还我行至2021年1月20日止的贷款本金107833.13元、利息3343.41元，1月20日以后的利息按合同约定计算并支付至全部债务本息还清之日止；2、汇东公司在潘定兵和王弟凤办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记前对其所欠我行债务承担连带责任，案件受理费由潘定兵和王弟凤汇东公司承担。 事实和理由：被告潘定兵和王弟凤及贵定汇东实业有限公司于2015年3月30日与我行签订《个人购房担保借款合同》，由我行向潘定兵发放个人住房按揭贷款13万元，期限20年，还款方式为等额本息按月还款，以潘定兵和王弟凤所购买的商品房作抵押，在贵定县房屋征收和房地产管理局办理了商品房抵押权预告登记，贵定汇东实业有限公司在潘定兵和王弟凤办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年4月9日我行按合同约定向被告潘定兵发放个人住房按揭贷款13万元，贷款发放后潘定兵和王弟凤自2018年2月起开始违约，不按时还款，截止2021年1月潘定兵和王弟凤累计有19个月的贷款本息未按时还款，至1月10日尚有连续7个月的贷款本息应还未还我行，其行为违反了《中华人民共和国民法典》的有关规定，违反了潘定兵和王弟凤及汇东公司与我行签订的《个人购房担保借款合同》的约定，为此提起诉讼。 被告潘定兵、王弟凤未提交答辩意见。 被告汇东公司承认原告诉讼请求，要求依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告潘定兵、王弟凤夫妻二人为购买汇东公司开发建设的商品房，共同向原告申请按揭贷款。2015年3月30日，原告与被告潘定兵、王弟凤及汇东公司签订《个人购房担保借款合同》由我行向潘定兵发放个人住房按揭贷款13万元，期限20年，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.9%），还款方式为等额本息按月还款，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，提前收回贷款；被告潘定兵、王弟凤自愿以所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记。被告汇东公司自愿为被告潘定兵、王弟凤的借款承担阶段性连带责任保证，对本合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，原告于2015年4月9日按合同约定向潘定兵发放贷款13万元。贷款发放后，潘定兵、王弟凤于2018年2月起未按时还款，至2021年1月20日欠贷款本金107833.13元、利息3343.41元，汇东公司也未履行保证责任，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请表、《个人购房担保借款合同》《贷款管理凭证》、预告抵押登记权证、被告欠款明细表、结婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告潘定兵、王弟凤及汇东公司签订的借款合同是各方的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告潘定兵、王弟凤应按约定支付利息并偿还借款，被告潘定兵、王弟凤未依约还款付息，已构成违约，原告有权提前收回借款，现原告要求被告潘定兵、王弟凤还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘定兵、王弟凤设置的抵押仅是预告登记，至今未办理正式抵押登记，因此汇东公司作为担保人，在本案办理正式抵押登记前，应对潘定兵、王弟凤的借款承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘定兵、王弟凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金十万七千八百三十三元一角三分（￥107833.13）及截至2021年1月20日的利息三千三百四十三元四角一分（￥3343.41），并从2021年1月21日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定汇东实业有限公司在被告潘定兵、王弟凤取得本案贷款所购商品房房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日前对上述债务承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告潘定兵、王弟凤、贵定汇东实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴颖雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初275号原告：佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业二路东侧6号，统一社会信用代码91440606325052343D。法定代表人：黄志勇。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：中山市豪大电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇飞跃路50号五楼之一，统一社会信用代码91442000086848925F。法定代表人：郑红新。被告：郑红新，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省新安县××××××，公民身份号码410××××××××××××030。原告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司与被告中山市豪大电器科技有限公司、郑红新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中山市豪大电器科技有限公司、郑红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司向本院提起诉讼请求：一、两被告向原告支付货款187410元及利息1342.84元（利息以187410元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月5日为1342.84元，此后应计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年起，原告及被告中山市豪大电器科技有限公司就其向原告采购纸箱事宜签订多份合同，双方存在买卖合同关系。合作期间，原告依照被告所下的订单履行供货义务，被告签收货物后却多次出现拖欠货款的情况。截止至2020年8月，双方就货款进行结算，确认被告尚欠原告货款187410元。结算后，被告就该货款分两次向原告出具支票两张，总金额1871410元，但是当原告持支票到银行进账时，却发现两张支票无法承兑。原告继续电话及微信向两被告催收，但是被告各种理由拖延，至今未履行承诺。被告中山市豪大电器科技有限公司、郑红新未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照、被告中山市豪大电器科技有限公司的企业信用信息打印件、被告郑红新的身份证复印件、佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司合同照片打印件、佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司运货单、对账单、中国建设银行实时通付款凭证（支票）、微信聊天记录等证据证明其诉讼主张。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明事实如下：原告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司与被告中山市豪大电器科技有限公司之间存在业务往来，被告中山市豪大电器科技有限公司向原告采购纸箱，双方就部分采购事宜签订书面合同，部分货物往来未有签订书面合同。2020年5月17日，原告作为供方即甲方与被告中山市豪大电器科技有限公司作为需方即乙方签订《佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司合同书》一份，合同约定乙方向甲方采购纸箱，并约定了品牌、材质、规格、2020年5月单价、交货日期等内容，其中结算方式约定为新单价从2020年5月1日开始执行，按送货日期执行结算，月结开30天支票。后被告中山市豪大电器科技有限公司向原告开具签发日期为2020年8月31日，金额为170410元的支票一张，以及签发日期为2020年10月31日，金额为17000元的支票一张。上述两张支票均未能兑现。另查明，被告中山市豪大电器科技有限公司为一人有限责任公司，被告郑红新系该公司的唯一股东兼法定代表人。本院认为，根据原告提供的佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司合同照片、佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司运货单、对账单、中国建设银行实时通付款凭证（支票）、微信聊天记录，结合原告的陈述，原告与被告中山市豪大电器科技有限公司之间的买卖合同关系客观真实，予以确认。根据支票的记载，被告中山市豪大电器科技有限公司应当在签发日期前在账户内存入足额资金供原告进行支票承兑，但是现有证据显示原告持有的支票未能兑现，故支票对应的货款187410元被告未有支付，原告据此主张被告中山市豪大电器科技有限公司支付上述货款合理有据，予以支持。关于原告主张的利息，实际为逾期付款违约金，双方并未约定该违约金标准，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准合理，予以支持。关于逾期违约金的起算日期，原告主张双方约定的结算周期为月结30天支票，故被告应当在60天内向原告支付货款，但是根据原告提供的合同显示，双方对于结算周期的约定各份合同存在差异，并无统一的交易习惯约定，原告也未能举证证明双方的结算的惯例，故本院酌情支持按照支票签发日期的时间作为付款期限的约定，即签发日期次日为逾期付款的起算日期。关于被告郑红新的担保责任的认定。被告中山市豪大电器科技有限公司为被告郑红新设立的一人有限责任公司，被告郑红新未能提供证据证明被告中山市豪大电器科技有限公司的财产与其个人财产独立，故对于被告中山市豪大电器科技有限公司的债务其应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市豪大电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司支付货款187410元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：2020年9月1日至2020年10月31日期间的逾期付款违约金，以170410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2020年11月1日起至被告清偿之日止的逾期付款违约金，以187410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告郑红新对本判决第一项中确定的被告中山市豪大电器科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2037.53元（原告已预交），由被告中山市豪大电器科技有限公司、郑红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二一年三月二十三日书记员  黄银瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8826号原告：侯青海，男，1989年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙振强，男，1992年9月6日出生，汉族，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：孙岩，男，1993年3月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告侯青海诉被告孙振强、孙岩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯青海到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求两被告偿付欠款28000元及利息2000元，同时自2018年2月16日至两被告实际给付之日止仍依28000元为本金按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50%计算利息给原告。事实与事由：2016年3月14日原告与烟台橡树网络科技有限公司（以下简称橡树公司）签订合同，原告委托橡树公司开发APP软件，合同价款90000元。合同签订后，原告依约支付了预付款27000元，橡树公司未为原告完成开发APP软件任务。两被告作为橡树公司股东向原告出具欠条，承诺于2018年春节前还款，逾期偿还30000元。欠条出具后，两被告未依承诺向原告还款。两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2016年3月14日，原告与橡树公司在签订的APP开发合同中约定，原告委托橡树公司进行APP建设，项目总价款90000元，原告在项目开发前预付30%，在项目开发完毕后付40%款项，一周内验收完毕支付15%，余款一个月内支付；橡树公司应在合同签订之日起60个工作日内完成项目开发；如橡树公司未按时完成，每延期十天，原告将扣除橡树公司总费用的1%作为补偿，如开发不能实现需要功能，或因其他原因延期一个月内仍未完成项目的开发，合作自动终止，橡树公司退还原告所有已支付款项。合同签订的当日，原告向橡树公司支付首期款项27000元。橡树公司收款后未依约为原告成功开发APP软件。原告向被告索款中的2017年7、8月份，两被告在向原告出具的欠条中载明，原橡树公司欠原告28000元，由两被告偿还，每月最低（底）还款2000元，2018年前还清（阴历年）；如2018年前还不清，则属于两被告欠款，到时利息本金还30000元。欠条出具后，两被告未依承诺向原告偿还欠款。庭审中，原告提交了自橡树公司工商档案登记材料调取的2017年10月19日橡树公司股东会决议、2018年5月10日橡树公司清算报告、股东会确认意见各一份，该股东会决议内容为决定解散公司，进入清算程序，成立由两被告及案外人李超、张德全为成员的清算组；清算报告及确认意见书载明截止2018年5月10日橡树公司债权、债务已全部清理完毕，如有虚假全体股东愿意承担一切法律责任。原告称虽然其向橡树公司支付27000元，本案诉讼前其曾提起过诉讼，两被告与其协商，同意向其支付28000元，其撤回了诉讼，故涉案欠条中载明的金额为28000元。本院所确认的上述事实，有开发合同、欠条、QQ聊天记录截图、支付宝转账截图、收条、户籍登记信息查询结果、工商登记信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与橡树公司于2016年3月14日签订的开发合同及后期两被告向原告出具的欠条均系当事人真实意思表示，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应认定合法有效。履约中，原告向橡树公司支付预付款27000元，橡树公司收款后未为原告成功开发APP软件，两被告承诺于2018年春节前向其偿还28000元，后两被告未依承诺向原告偿还欠款的事实清楚；2017年10月橡树公司股东决议解散公司，并于2018年5月出具清算报告称已清理完所有债权债务的证据充分。现原告请求两被告共同偿付欠款28000元及利息2000元，同时自2018年2月16日至两被告实际给付之日止仍以28000元为本金按中国人民银行公布同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息给原告的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。对于其多主张之部分于法无据，本院予以驳回。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百三十条第一款、第三百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙振强、被告孙岩于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告侯青海欠款28000元及利息2000元，同时自2018年2月16日至两被告实际给付之日止仍按28000元为本金以中国人民银行公布同期贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息给原告；二、驳回原告侯青海的其他诉讼请求。如果被告孙振强、被告孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告侯青海。案件受理费660元减半收取为330元，均由被告孙振强、被告孙岩共同负担。因原告侯青海已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  刘桂兰二〇二一年三月十一日书 记 员  王璐瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1746号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人钱程，男，汉族，1976年11月02日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 四川锦程消费金融有限责任公司与钱程金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11291号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6858.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11291号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执516号汤东波：你与韦湘礼其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦湘礼向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月衣蛾日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人汤东波偿还申请人107608.78元，被执行人承担案件受理费1162元，及案件执行费1532元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初305号 原告：杨君洲，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：吕海涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杨君洲与被告吕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日诉前调解立案，后转为一审诉讼程序。原告杨君洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨君洲撤回起诉处理。 审判员  罗李梅 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 洋
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保108号许某（申请执行人）、朱某某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5640元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，许某向本院申请保全的（2021）辽0123民初506号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54153号原告：上海铮旺石材工程有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉美路******，统一社会信用代码913101145618583224。法定代表人：朱胜利，经理。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼0601-0610用代码914403006188477481。法定代表人：吴展青。原告上海铮旺石材工程有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求、撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铮旺石材工程有限公司撤回对被告深圳长城家俱装饰工程有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费4724.5元，因原告申请变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年三月十八日书 记 员  赵琳媛