wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之十二 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪术年在中国工商银行1001××××2453账户内存款人民币4989.39元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 露
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初4256号 原告：射阳县胜峰运输有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇安南村九组。 法定代表人：杨加勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。 委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡坤，该公司员工。 原告射阳县胜峰运输有限公司（以下至判决主文前简称胜峰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人保射阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。胜峰公司的委托诉讼代理人张洪祥、人保射阳公司的委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失201255元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，张正海驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在沿沂水县长安北路由北向南行驶至长安村路段时，与苏Ｇ×××××重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损。原告是苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主，就该车损失的赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 人保射阳公司辩称，对保险事故及苏Ｊ×××××号车辆在其投保的事实无异议，但是不认可原告主张的修理价格，其对案涉车辆的定损价格为13.3万元。本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。 经审理查明，2019年1月24日，原告胜峰公司作为被保险人，在被告人保射阳公司处为苏Ｊ×××××号牵引汽车（发动机号码为K4DQ2E30242）投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为238000元,不计免赔。保险期间从2019年1月24日至2020年1月24日。保险合同特别约定：1.本保单的第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取，未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。 2019年5月11日，张正海驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿沂水县长安北路由北向南行驶至长安村路段，与前方等待交通信号通行赵成波驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。 审理中，原告胜峰公司申请评估苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对前述车辆因案涉保险事故造成的损失进行公估鉴定，公估鉴定费10000元。江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司于2020年10月9日出具宁价鉴字（2020）苏NJ-11D20200006号公估鉴定报告，载明：公估机构鉴定人员于2020年9月25日下午16时，在本院工作人员的安排下，会同中国人民保险股份有限公司员工、射阳县胜峰运输有限公司人员赶赴标的车辆停放地大海汽车修理厂，对苏Ｊ×××××标的车辆损失情况进行现场勘验。因标的车辆已拆检较长时间，车辆驾驶室、大梁、发动机等放在露天已杂草丛生，公估机构工作人员对现有的损失情况进行了现场拍照、勘察，双方对车辆损失项目无异议。该报告最终确定苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际损失为201255元（扣除残值）。2021年1月29日，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司向本院出具情况说明:经询价，其评估报告书中《公估鉴定清单（一）》第3序号项目，现特作如下说明，气瓶及支架在本报告中显示单位为一套，含2只气瓶和支架,经询问厂家后，气瓶一只25800元（含运费），支架价格9820元，定价61420元。 对于该份鉴定报告，被告人保射阳公司不认可公估价格，一是，事故车辆未维修，应在维修后按照实际维修金额赔偿损失；二是，从鉴定报告中的照片可以看出，事故车辆的气瓶只损坏了一个，并非两个，应当在最终损失中扣除27705元；三是，鉴定报告中的驾驶室总成价格过高，高于事故车辆所在维修厂的价格。 另查明，2020年12月29日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，载明兹有射阳县胜峰运输有限公司的苏Ｊ×××××车辆贷款已还清，由于发生事故，保险理赔款归该公司所有，特此证明。 上列事实，有当事人陈述、《机动车商业保险保险单》、交通事故认定书、公估鉴定报告等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应当在保险范围内承担相应保险责任。本案中，双方对于投保、发生保险事故的事实均无异议，争议焦点在于保险车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失的认定。审理中，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对事故车辆因案涉保险事故造成的损失进行公估鉴定，最终确定该车扣除残值后的实际损失为201255元，该鉴定结论可以作为本案定案依据。被告人保射阳公司提出鉴定结论中的驾驶室总成过高，但并未提交证据证明，本院不予采纳。被告还主张事故车辆的气瓶实际只损坏了一个，对此，本院认为，原告在现场勘验过程中，未能证明有两只气瓶损坏，江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司的评估报告中的所附的勘验照片看出只是一只气瓶损坏，故胜峰公司应该承担举证不能的后果，案涉车辆的实际损失应当在鉴定结论201255元的基础上，扣减一只气瓶的价格25800元。人保公司同意赔偿另一只气瓶的防护罩的维修费250元，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告射阳县胜峰运输有限公司保险金175480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4318元，减半收取2159元，鉴定费10000元，合计12159元，由原告射阳县胜峰运输有限公司负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担11882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘高良 二〇二一年三月五日 书记员  张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1377号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：虎某，出生日期不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年三月五日   书记员 徐芙蓉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执557号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人孟祥霞，女，1972年7月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人孟祥霞行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审608号行政裁定书，执行标的额为罚款33325元及加处罚款33325元。本院于2021年3月1日立案执行。 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年3月1日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其6236682200002443666_156_1账户。 3、被执行人于2021年3月10日缴纳罚款3500元及执行费900元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16354号原告：于洪超，男，汉族，1987年4月24日出生，住址吉林省永吉县。被告：沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路22-2号。法定代表人：程日奇。本院在审理原告于洪超诉被告沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于洪超未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初725号原告：姜淑珍，女，1932年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：高旭之，男，1955年12月14日出生，汉族，系原告之子，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律服务工作者。被告：戴升尧，男，1964年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：滕君英，女，1970年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师；两被告委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄园，泰华商恒（青岛）联营律师事务所律师；委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告姜淑珍与被告戴升尧、滕君英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告姜淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜淑珍撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年三月二十五日书记员  夏敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初177号原告:杨涛,男,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:孙俊,男,1967年3月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告杨涛与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙俊归还杨涛5万元及利息（自2018年11月14日起按月利率2.4%计算至至还清之日止，扣除已支付的利息2019年8月14日500元,9月12日500元,11月13日500元,11月22日700元,12月8日2000元,2020年1月10日2000元,7月16日500元,8月4日鑫邦物流支付3800元,总计10500元）；2、判令孙俊承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月2日原债权人马健将对孙俊3万元的债权转让给了杨涛，孙俊同意用货车皖Ｋ×××**、挂皖Ｈ×××**担保,并自愿支付1000元/月的利润给杨涛。后孙俊只支付了一个月的利润后就未再偿还债务及利润分成。双方多次协商后又达成协议，但孙俊未履行，后孙俊再次向杨涛出具借条，但仍未按期还款。综上，为维护自身的合法权益，杨涛诉至法院，请求判如所请。孙俊辩称，马健转让3万元债权给杨涛是事实，孙俊与杨涛约定每月支付1000元利润也是事实。杨涛买下一部车子过户给孙俊并且让孙俊开，孙俊曾给过杨涛2万元钱。后来孙俊的母亲生病，孙俊照顾母亲就没有再开车，杨涛就把这辆车卖了。2018年11月14日孙俊出具5万元借条后，已经陆续向杨涛偿还了2万元，现在只欠杨涛3万元。原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、2016年7月2日签订的借条及协议、2017年11月1日签订的协议、2018年11月14日签订的借条。被告孙俊未提交证据。本院组织当事人质证。本院对杨涛提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，孙俊出具借条，载明：今借到杨涛3万元，用货车担保（皖Ｋ×××**、挂H0560）。同日，双方还签订协议，约定：孙俊每月分杨涛1000元利润，经营一切与杨涛无关。2017年11月1日，杨涛（甲方）与孙俊（乙方）签订协议，约定：乙方用分期方式购买皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**，8000元/月（车款5000元/月，前期所借3000元/月。每月30日前付清，如不付，甲方收回车辆，不返还乙方任何费用）。期间车辆任何事与甲方无关（2017.10-2018.10），到期后乙方只需付甲方3万元，车辆归乙方，前期所借欠5000元一并还。2018年11月14日双方对前期借款及车款进行结算后，孙俊出具借条，载明：今借到杨涛5万元，2019年春节之前付11000元，余款按每月2500元付，如未付按每月2.4%付息至结束。另查明，孙俊于2019年8月14日还500元,9月12日还500元,11月13日还500元,11月22日还700元,12月8日还2000元,2020年1月10日还2000元,7月16日还500元,8月4日还3800元,共计10500元。本院认为，本案债权债务关系明确。根据杨涛提供的借条、协议以及当事人的陈述，能够证实孙俊还欠杨涛5万元的事实。对于孙俊已归还的10500元，因双方未约定还款性质，按照先息后本的原则计算，本院认定该款系归还利息。关于利息，本院认定2020年8月20日之前的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。孙俊辩称已经归还了2万元本金，只欠杨涛3万元，因孙俊未提供证据证实，对孙俊的该项辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨涛借款50000元及利息（自2018年11月14日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止，从中扣除孙俊已支付利息10500元）；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年三月十五日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初590号原告：田建军，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗会芳（原告田建军之妻，特别授权），女，住河南省长垣县。被告：宜都市勇鑫装饰工程有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西门市场，统一社会信用代码914205810932400885。法定代表人：梅勇，总经理。被告：徐晓峰，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告田建军与被告宜都市勇鑫装饰工程有限公司（以下简称“勇鑫公司”）、徐晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建军及其委托诉讼代理人苗会芳，被告勇鑫公司、徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款87192元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：勇鑫公司承包了巫山县中润德胜建筑材料有限公司（以下简称“中润德胜公司”）位于巫山县培石乡黄龙村一社**的防腐除锈刷漆工程，徐晓峰代表勇鑫公司找到原告，协商以实际验收数量按每平方米19元的价款，将该工程劳务承包给原告，原告同意后，双方于2019年9月18日签订了《防腐除锈刷漆工程施工合同》。原告按照约定完成任务后，双方派人于2020年12月5日对工程量进行了丈量，总面积为42813平方米，应付价款为813447元。截止2020年5月14日，勇鑫公司支付价款719255元，另加给原告工人购买保险支出7000元，共计支付726255元，勇鑫公司还应支付原告87192元。原告多次找到二被告，要求支付拖欠的劳务款，二被告以工程亏损为由拒不支付。被告勇鑫公司辩称，1.本案应是原告与徐晓峰之间的劳务合同纠纷，而不是原告诉称的建设工程分包合同纠纷，勇鑫公司不是适格主体，不应承担任何责任。2.徐晓峰既不是勇鑫公司的职工，也不是勇鑫公司的代理人，其与原告之间的约定对勇鑫公司不发生任何效力。3.原告诉请由勇鑫公司承担连带责任无事实及法律依据。4.勇鑫公司已按与徐晓峰之间的口头协议，在工程办理结算后，向其支付了工程价款734255元，已履行了全部支付义务，不应就该工程再支付任何价款。被告徐晓峰辩称，按每平方米19元的价款将该工程劳务承包给原告属实，但是合同约定的是机械喷砂除锈，不是人工打磨除锈，机械喷砂和人工打磨的价格是不一样的。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与徐晓峰签订《防腐除锈刷漆工程施工合同》，约定以实际验收数量按每平方米19元计算等内容，并口头约定用机械喷砂除锈。该合同所称工程为中润德胜公司钢结构设备设施防腐保养工程，工程地点在巫山县培石乡黄龙村一社16号。合同签订后，原告组织工人施工。徐晓峰为原告的工人购买意外伤害保险，花去保险费7000元。在施工过程中，由于中润德胜公司未提供喷砂，故原告改用人工打磨除锈。2020年5月20日，原告完成了工程任务，并经验收合格。后原告与徐晓峰组织人员测量，确认原告完成的工程面积为42813平方米。在施工过程中，徐晓峰支付原告工程款475000元，中润德胜公司代原告支付工人工资244255元，合计719255元。本院认为，原告与徐晓峰签订的《防腐除锈刷漆工程施工合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告在施工过程中，由于中润德胜公司的原因，变更了除锈方式，但双方并未变更合同约定的单价，故徐晓峰仍应按照约定单价履行给付劳务价款的义务。原告要求勇鑫公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐晓峰在本判决生效后五日内，给付原告田建军劳务工程款87192元。二、驳回原告田建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告徐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二一年三月十五日法官助理 彭庆娇书 记 员 毛菊梅
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督55号 申请人：高敬超，男，1969年7月12日生，汉族，住大名县大名镇大名府路137号，身份证号：1304251969××××××××。 被申请人：张玉朝，男，1976年9月11日生，汉族，住大名县红庙乡北红庙村，身份证号：1304251976××××××××。 申请人高敬超于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人高敬超称：申请人与被申请人系朋友关系。2014年5月13日，被申请人因做生意缺少资金从申请人处借款150，000元，双方约定利息为月息1分5厘，直到2018年5月10日被申请人应偿还申请人本息共计250，000元。被申请人没有偿还申请人借款本息，为申请人出具借条一张。后，申请人多次向被申请人催要借款本息，被申请人一直推拖不还。故申请人请求法院督促被申请人立即给付申请人250，000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高敬超250，000元。 申请费1，683元，由被申请人张玉朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二一年三月九日 书记员  张磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6551号 原告：韦俊余，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 特别授权委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。 特别授权委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。 被告：张仁杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住威宁县。 被告：张剑峰，男，1994年12月1日出生，汉族，住威宁县。 原告韦俊余诉被告张仁杰、张剑峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需收集证据为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦俊余撤回起诉。 案件受理费2030元由原告韦俊余承担。 审 判 长  杨 超 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  祖万章 二〇二一年三月一日 书 记 员  阎光雨
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初335号原告：宋华廷，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住吉林高新北区。被告：杨荣，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省九台市。被告：叶胜利，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住吉林高新北区。原告宋华廷与被告杨荣、叶胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。宋华廷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋华廷申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华廷撤回起诉。案件受理费297元，由原告宋华廷负担。审判员  魏清华二〇二一年三月三十一日书记员  程晓宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初975号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权、钢结构，保全价值为650万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下钢结构（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，建筑面积20601.3平方米，详见动产抵押清单）。以上保全价值共计为650万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3278号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人何昌进，总经理。委托代理人聂森、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告邹卫东，住河南省驻马店市。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告邹卫东（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告邹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA200-0117-000726号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款142000元，被告分36期每期按4914.14元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20％）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金142510.06元。2、请求判决被告向原告支付违约金28502元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年9月20日起至实际清偿之日止。（至2020年12月20日暂定为707元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410018587976车牌号：豫Ｓ×××××）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告未答辩。经审理查明，2020年1月17日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定，被告邹卫东租赁原告上海大众汽车一辆（发动机号666118，车架号为LSVUC60T4H2171465），车辆融资总额142000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为4914.14元，利率类型为固定利率。每期还款租金、租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名邹卫东、开户行中国银行（尾号9822）。××同意将本合同融资项目中的车款140000元委托××支付至××指定的汽车经销商账户。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告同意主要条款中所约定的保证人为本合同××的连带责任保证人，保证范围为××在本合同项下应支付的剩余租金，违约金、损害赔偿金及××实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》，上主要载明：车辆融资总额142000元，第一期租金支付日2020年2月17日，尾款支付日2023年1月17日。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2020年1月19日。2020年1月17日，被告在《租赁车辆交接单》上签名按手印。另查明，截至2020年10月11日，被告邹卫东已支付6期租金，尚欠租金142510.06元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告邹卫东签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金142510.06元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金19885元并以逾期租金为基数按日1.2‰计算迟延履行金，迟延履行金实质亦为违约金，上述违约金约定过高，本院酌定以不超过欠租总额142510.06元的10%为限即14251.01元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹卫东于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金142510.06元、违约金14251.01元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告邹卫东名下车辆（发动机号666118，车架号为LSVUC60T4H2171465）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告邹卫东负担1702元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年三月十六日书记员 胡雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1417号 原告：朱卫茹，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭鼎、孙晓庆，山东星阔律师事务所律师。 被告：李荣超，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告朱卫茹与被告李荣超、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫茹及其委托诉讼代理人彭鼎、孙晓庆、被告李荣超、被告平安保险泰安支公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告人保辽阳分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱卫茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计195000元；2.本案的诉讼费、保险费、保全费、鉴定费等实现本案诉请的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日7时30分许，李荣超驾驶辽K04766小型轿车，沿盛庄办事处大菜园村内由北向南行驶至大菜园村内十字路口右转弯时，与由西向东行驶的朱卫茹驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的受损。现原告已经入院治疗。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定李荣超负事故全部贵任，朱卫茹无事故责任。辽K04766车辆在平安保险泰安支公司投保交强险，在人保辽阳分公司投保商业险。事故发生后，双方就损害赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 李荣超辩称，事故发生属实，原告各项损失应由保险公司赔偿。 平安保险泰安支公司辩称，事故车辆在平安保险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告方合理合法的损失，平安保险泰安支公司在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 人保辽阳分公司辩称，事故车辆在人保辽阳分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告方合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月14日7时30分许，李荣超驾驶(临时号牌：辽K04766)号小型轿车沿盛庄办事处大菜园村内南北路由北向南行驶至大莱园村内十字路口右转弯时，与沿大菜园村内东西路由西向东行驶的朱卫茹驾驶的电动自行车相撞，造成朱卫茹受伤及两车不同程度受损的道路交通事通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李荣超驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任；朱卫茹无责任。 二、治疗情况：朱卫茹受伤当日被送至山东医学高等专科学校附属医院住院治疗97天。 三、车辆保险情况：涉案车辆在在平安保险泰安支公司投保交强险，在人保辽阳分公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。 四、赔偿责任：平安保险泰安支公司在交强险范围内对朱卫茹的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，人保辽阳分公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；李荣超对朱卫茹保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：平安保险泰安支公司在交强险医疗限额内为朱卫茹垫付医疗费10000元， 六、鉴定意见：2020年9月30日，山东医专附属医院司法鉴定所对朱卫茹的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱卫茹的损伤构成十级伤残；2.其误工期为180日，护理期、营养期为实际住院天数；3.再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需9000元。平安保险泰安支公司对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并申请对伤残等级重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2021年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：朱卫茹左胫腓骨平台前外髁部粉碎性骨折并关节面塌陷导致左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费（含复查费）64422.69元。 2、误工费12408.79元（115.97元/天×107天）。 3、护理费11249.09元（115.97元/天×97天）。 4、交通费970元。 5、住院伙食补助费2910元。 6、营养费2910元。 7、残疾赔偿金84658元。 8、辅助器具费260元。 9、后续治疗费9000元。 10、精神抚慰金1000元。 11、司法鉴定费2320元。 12、施救费30元。 13、病历复印费52.5元。 综上所述，朱卫茹的损失共计192191.07元。扣除平安保险泰安支公司已在交强险范围内垫付的医疗费10000元后，平安保险泰安支公司还应在交强险范围内赔偿朱卫茹损失110030元；因李荣超负事故全部责任，故人保辽阳分公司应在商业三者险范围内赔偿朱卫茹损失69788.57元；李荣超应赔偿朱卫茹保险范围外损失2372.5元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱卫茹损失110030元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱卫茹损失69788.57元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告李荣超赔偿原告朱卫茹损失2372.5元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告朱卫茹的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第三项的赔偿款汇入原告朱卫茹在中国建设银行临沂盛庄支行的账户：62×××36。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费520元，合计2620元，由原告朱卫茹负担173元，被告李荣超负担2447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十六日 书记员  王菲菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初2595号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：曹灵芝，女，系公司员工。被告：赵春军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）与被告赵春军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人曹灵芝到庭参加诉讼，被告赵春军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金共计人民币59210元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告驾驶车辆鲁Ｙ×××××与原告承保车辆鲁Ｂ×××××发生交通事故致车损，经市北交警认定被告全责。事故发生后，原告被保险人就车辆损失依据法律规定及合同约定申请理赔，原告向其支付了保险理赔款59210元，同时获得了向被告追偿的权利。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。赵春军未作答辩。太平洋保险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵春军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。太平洋保险青岛分公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，赵春军驾驶鲁Ｙ×××××车辆至青岛市市北区与案外人祝某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆及贾某驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，赵春军承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××车辆在太平洋保险青岛分公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额229600元，被保险人祝某，保险期限为2020年2月12日至2021年2月12日。上述事故发生后，太平洋保险公司于2020年4月13日对鲁Ｂ×××××车辆进行估损，核定损失价值为59210.40元。后鲁Ｂ×××××车辆进行维修，维修公司于2020年4月20日出具维修费发票，金额共计59210.40元。太平洋保险公司于2020年4月22日和4月27日向维修公司支付保险金共计59210元。祝某签署权益转让书，同意将59210元赔款的追偿权转移与太平洋保险青岛分公司。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险青岛分公司在车损险保险责任范围内赔付鲁Ｂ×××××车辆损失59210元，依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。赵春军负事故全部责任，太平洋保险青岛分公司要求其赔偿全部理赔款59210元的请求，具有事实和法律依据。综上所述，太平洋保险青岛分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵春军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔金59210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵春军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月二十三日书记员  薛燕
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执576号白云区云峰架业建筑材料租赁站、遵义天壶园林景观有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司：本院在执行白云区云峰架业建筑材料租赁站与遵义天壶园林景观有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司、遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终6703号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，向申请执行人确认本案执行标的为136050.75元，执行费1912元，共计136050.75元，本院划拨该案部分案款后，被执行人主动将剩余案款转入本案执行专户。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月十八日法官助理王允书记员李正河
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1602号原告袁国生,男,1966年1月生,汉族，江苏溧阳市人,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告华林祥,男,1966年11月生,汉族，江苏金湖县人，住江苏省金湖县。原告袁国生与被告华林祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆到庭参加诉讼，被告华林祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国生向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款27000元,并承担逾期付款损失(计算标准为:自2020年12月31日起,以27000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加计50%计算至全部款项付清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鱼药和鱼肥的经销。2020年3月27日,被告从原告处购买(批发)了总价值为100420元的鱼药,用以销售给下游养殖户。因被告久未付款,2020年8月29日,原告将价值73420元的货物拉回、作退货处理。因其余价值27000元的货物已被被告销售,被告当日签写了《欠条》一份:“今欠袁总(原告)人民币贰万柒仟元整”,并承诺“2020年12月30日之前结清帐目”。后经原告多次向被告催要,被告至今分文未付。原告认为:原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方间的买卖关系事实清楚,且双方帐目业已核对无误,被告理应按约支付剩余货款。被告未按约付款,理应承担逾期付款损失。原告特诉至贵院,望依法裁判。被告华林祥未作答辩。经审理查明，2020年8月29日，被告向原告出具了一张欠条，主要载明“今欠袁总人民币贰万柒仟元整.今欠人华林祥”，华林祥还承诺“2020年12月30日之前结清帐目”。因为被告到期没有履行义务，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告方陈述，原告系从事鱼药和鱼肥的经销商，双方经过朋友介绍认识。2020年3月27日，原告通过物流向被告发货总价款100420元的鱼药，后被告销售给下游养殖户27000元鱼药，但被告没有向原告付款。经催要，双方在2020年8月29日进行结算，原告将剩余价值73420元的鱼药取回，作退货处理，同日被告向原告出具了27000元的欠条。因被告未如约履行，故原告要求被告立即归还货款27000元并承担逾期利息。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及原告方的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款27000元，有原告提交的欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，责任在被告，对原告要求由被告承担逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，判决如下：被告华林祥于本判决生效之日起10日内向原告袁国生支付价款27000元，并承担逾期利息损失（以价款27000元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算至其全部付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费476元。审判员  程冬年二〇二一年三月三十一日书记员  万俊琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初306号原告：姜国权，男，1981年9月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴昌珍，女，1987年12月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜国权、吴昌珍诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国权、吴昌珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金151697元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为461788元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年8月9日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢3单元6层3-6-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：469744元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付461788元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12641.45元（即461788元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告姜国权、吴昌珍支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12641.45元。二、驳回原告姜国权、吴昌珍的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1667元，由原告姜国权、吴昌珍负担1528元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初65号原告：刘天国，男，1978年09月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。被告：罗军，男，1978年03月22日出生，苗族，住贵州省思南县。原告刘天国诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡倩倩到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘天国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金230000.00元，支付2020年10月20日之前的利息30000.00元，自并2020年10月21日起，以230000.00元为基数，按照年利率15.4%向原告支付利息直至本息全部还清之日止（暂计算至2020年12月22日为6100.11元）；2、请求依法判决被告承担本案律师费21900.00元；以上款项暂合计为288000.11元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告向原告陆续借款，2018年4月1日，原告向被告转款30000.00元；2018年10月25日，被告又向原告借款，并出具《借条》，载明：“因用于办理中医专长医师资格证需费用，于2018年10月25日向出借人刘天国借款拾伍万元，支付方式现金85000.00元，银行转账65000.00元，期限为三个月。”2018年10月25日的《借条》出具后，被告又陆续向原告借款50000.00元。2020年9月22日，由于被告一直未偿还借款，经原告催要，被告向原告出具总的《借条》，载明：“为办理传统医学医师资格证今通过支付宝、微信转账、银行转账向刘天国借到人民币230000.00元，于2020年10月20日到期时还本付息260000.00元，逾期未还，则按月利率2%付逾期利息。如任何一方借款人、债务人违约，守约人:出借人、债权人为维护权益产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等）均由违约方承担。综上，原告认为原告与被告的借贷关系明确，原告依约向被告支付借款230000.00元，被告应当向原告支付全部借款本息，但截止2020年10月20日，借款到期，原告多次向被告催款，被告均推诿拒绝付款，其应当承担原告为实现债权支付的律师费21900.00元。现原告为维护自身利益，特向贵院提起如上诉请，恳请人民法院判令如诉所请。被告罗军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年9月22日，被告罗军向原告出具《借条》，内容载明：“为办理传统医学医师资格证今通过支付宝微信转账、银行转账向刘天国身份证3426231978××××××××借到人民币贰拾叁万元整，月利率10%，于2020年10月20日到期时还本付息贰拾陆万元整（260000元），逾期未还，则按月利率20%付逾期利息。如任何一方借款人、债务人、违约、守约人、出借人、债权人为护权益向违约方另赔偿的切费用（包括但不限于律师费诉讼费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等均由违约方承担……。”被告罗军签名。2021年1月28日，原、被告并签订《还款协议书》，协议签订后，被告未按约定归还原告借款，原告诉至本院，诉请如前。本案支付律师费21900元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、《还款协议书》、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借条》、银行转款凭证等证据证明，故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金230000元，本院予以支持。关于利息，2020年10月20日之前约定的利息30000元并未超出法律规定范围，本院予以支持。之后利息根据法律规定，本院部分支持为：以230000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月21日起至本金付清为止。关于原告主张的律师费21900元，原、被告对该项进行了约定，且已实际发生，故其请求本院予以采纳。被告罗军经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效后十日内，归还原告刘天国借款本金230000元及利息30000元（截止2020年10月20日止，之后利息以230000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月21日起至本金付清为止）；二、被告罗军于本判决生效后十日内，支付原告刘天国律师费21900元；三、驳回原告刘天国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费1960元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年三月十二日书记员  邓韵竹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1312号 原告：李科乐，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：蒋会民，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市长兴县。 原告李科乐与被告蒋会民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，立案后被告蒋会民已经给付货款。原告李科乐于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科乐撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李科乐负担。 审判员  范治山 二〇二一年三月十日 书记员  程 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初536号 原告：撒义对，男，回族，1975年6月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，联系电话：138××××4885。 被告：贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系该公司总经理。 本院于2021年1月19日立案受理原告撒义对诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案,原告撒义对于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撒义对撤回起诉。 案件受理费减半收取484元，由原告撒义对负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 婧
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1746号 原告：郭浩艺，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛博雅一统装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市市**台柳路****，统一社会信用代码：91370203MA3EQW354T。 法定代表人：王治丽，总经理。 被告：哈尔滨市道里区创新建筑装饰材料经销部，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道里区丽江路****商服用代码：92230102MA1C65P802。 法定代表人：上官立新，经理。 原告郭浩艺与被告青岛博雅一统装饰材料有限公司、被告哈尔滨市道里区创新建筑装饰材料经销部合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭浩艺撤诉。 案件受理费减半收取计431元，由郭浩艺承担。 审判员  赵长河 二〇二一年三月十五日 书记员  王丽娜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保4号之一 申请人：成都市红汇建材有限公司，住所地成都市邛崃市回龙镇白杨村。 法定代表人：范登超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湃，四川平伦律师事务所律师。 被申请人：四川直立建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大安西路**。 法定代表人：余达洲，执行董事兼总经理。 申请人成都市红汇建材有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川直立建筑工程有限公司在成都双流诚民村镇银行账号：0000××××3157的存款在890434.93元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市红汇建材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人四川直立建筑工程有限公司在成都双流诚民村镇银行账号：0000××××3157的存款在890434.93元限额内以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年三月十二日 书记员  叶凤鸣
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初675号 原告：姚刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：崔艳军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 姚刚与崔艳军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姚刚于2021年3月23日以已与被告庭外和解，被告自动给付原告运费1,000元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚刚撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙德富 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳明
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初420号 原告康甜，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。 委托代理人边利娟，陕西索骥律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人陈静，该政府工作人员。 委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市未央区人民政府。住所地西安市未央区XX路XX段XX号。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人樊民政，该政府工作人员。 委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。 原告康甜因请求被告西安市人民政府（下称西安市政府）、西安市未央区人民政府（下称未央区政府）履行安置补偿职责一案。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告康甜诉称，原告系未央区XX村集体经济组织成员。2011年11月10日与XX村村民夏占文结婚，婚后夫妻未置办任何房产，2017年4月7日经未央区人民法院调解离婚，离婚后原告户口一直在XX村，并参与集体经济分配。2020年9月30日西安浐灞生态区管理委员会、西安市未央区人民政府联合发布《关于奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除的通告》（系浐灞告字[2020]9号），对XX村宅基地及剩余土地、上庄村宅基地及剩余土地、XX村XX组XX户宅基地及剩余土地、朱宏机电市场、吉祥机电市场、北寰机电市场、北辰机电市场及其他附属物进行征收和拆除。《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》虽然确定被征收为XX村、上庄村、XX村XX组（剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有人，但是《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置奖励办法》第三条关于特殊情况中，将祖遗户、双儿户和无房姑娘户以安置奖励的方式全部列入安置对象，并进行安置补偿。被告唯独对离婚后还参与集体经济分配的这些集体组织成员没有安置。 原告认为政府在实施征收拆迁时，应当以维护集体经济组织成员的利益为主，并应当兼顾集体经济组织成员之间的公平原则，而本次征收，同样是无房集体经济组织成员，无房姑娘户可以每人安置奖励95平方用房，可像原告这样的无房单列户却没有安置或安置奖励的权利。另，2019年12月31日之前有效的《西安市棚户区改造管理办法》第三十八条第三款特别规定，参与集体分配的户口单列无房户，也必须保证人均65平方米住宅的安置原则，原告认为2020年的拆迁政策应当至少不得低于西安市原政策的安置标准。原告的诉讼请求为：1、判令二被告给原告安置75平米住宅（含每人奖励10平方住宅面积）和20平米经济发展用房，共计总安置面积95平方；2、判令二被告给原告按每月1800元的标准支付临时安置补偿费；3、判令诉讼费由被告承担。 被告西安市政府辩称，答辩人不具有安置补偿义务，并非本案的适格被告，原告的起诉应裁定驳回。经答辩人核查，并根据《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》（简称《征收补偿安置方案》），西安浐灞生态区管理委员会（简称浐灞管委会）和未央区XX村集体土地及房屋征收补偿安置的组织、部署、协调工作，西安浐灞生态区土地储备中心作为征收人，浐灞下属湿地园区管理办公室和西安市未央区XX街道办事处成立的指挥部负责具体实施拆迁安置补偿事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。综上，原告的起诉应裁定驳回。 被告未央区政府辩称，一、未央区政府仅是西浐灞告字【2020】9号《通告》的发布者不是征收人，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。未央区政府与浐灞生态区管理委员会联合发布案涉《通告》是因案涉《通告》涉及了浐灞生态区规划范围内未央辖区村庄的拆除。未央区政府在《通告》上盖章，系以《通告》的形式告知辖区XX村庄相关土地征收及拆除情况。2020年9月30日一同发布的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条组织机构第二款明确了征收人为西安浐灞生态区土地储备中心，故，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。二、被答辩人不是被征收人，其原告主体不适格。根据案涉《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第四条规定：“被征收人是指奥体中心轴线灞河左岸片区（包括XX村、上庄村、XX村XX组（北辰大道以东）剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人。”被答辩人并不是拆迁范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人，同时也不满足《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收补偿安置奖励办法》第三特殊情况中的情形。因此，被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格。综上，未央区政府不是土地征收的行为主体和责任主体，不是本案适格被告；被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格，请求依法驳回被答辩人的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……。该解释第二十五条一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，案涉的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条载明，……征收人为西安浐灞生态区土地储备中心。据此，被告西安市政府及未央区政府均不是案涉片区房屋及土地的征收部门。2013年4月23日，西安市机构编制委员会办公室作出了市编办函[2013]64号《关于同意成立西安浐灞生态区土地储备中心的复函》，其主要内容为，“市国土资源局，经研究，同意成立西安浐灞生态区土地储备中心，为你局所属事业单位”。因西安浐灞生态区土地储备中心不具备行政诉讼主体资格，故本案应以西安市自然资源和规划局为被告。本院在依照前述司法解释的规定向原告释明后，原告将本案的被告由西安市政府、未央区政府变更为西安市自然资源和规划局。 其次，行政诉讼的级别管辖是指相关法律或者司法解释按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审行政案件的分工及权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据前述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王方 审 判 员  蒲晨 人民陪审员  王聪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈萌 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督163号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：李文英，女，生于1934年6月14日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人李文英支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执24号之一申请执行人：段永恩，男。被执行人：张勇（永）林，男。本院在执行段永恩与张勇（永）林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0202民初649号民事调解书已发生法律效力。经查明，被执行人张勇（永）林名下有陕AUR789号丰田牌车一辆、陕B15108号别克牌车一辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张勇（永）林所有的陕AUR789号丰田牌车一辆。二、查封被执行人张勇林（永）所有的陕B15108号别克牌车一辆。三、查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月四日书记员  贾粉粉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2642号原告陈秋芬，女，1977年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人李亚杰，河南大务律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人马德方，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李飞，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈秋芬诉被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行侵权责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秋芬撤回对被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的起诉。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告陈秋芬负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月四日书记员  张伟利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执595号申请执行人：北京市盈科（南京）律师事务所，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街68号5A-11层。法定代表人：刘卓。委托诉讼代理人：李鹤州、陈海鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：邵荣树，男，1963年1月2日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许秀良，女，1965年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王永胜，男，1958年6月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院执行北京市盈科（南京）律师事务所与邵荣树、许秀良诉讼代理合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11693号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执595号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月三日书记员  殷泽钦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢233号徐桂俊、张清瑞、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场：本院在执行徐桂俊与张清瑞、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场合同纠纷一案中，现被执行人已支付申请执行人9211元，申请执行人于2021年2月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5331号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初328号之一申请人（原告）：陈爱玉，女，汉族，1965年4月7日出生，住湖南省道县。被申请人（被告），王焕珍，女，瑶族，1986年2月16日出生，住湖南省江永县。申请人陈爱玉与被申请人王焕珍民间借贷纠纷一案，申请人陈爱玉于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结、查封被申请人王焕珍价值47.5万元的财产，并已提供坐落于江永县××镇××路永华国际2栋1-1202房,湘（2019）江永县不动产权第0××0号作为担保。本院认为，申请人陈爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王焕珍在金融机构的存款、查封被申请人王焕珍的住房公积金，总价值以47.5万元为限。二、查封申请人不动产湘（2019）江永县不动产权第0××0号,不动产单元号431125002070ＧＢ00006Ｆ00010048。案件申请费2895元，由申请人陈爱玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷建宇、二〇二一年三月八日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执483号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：孔弢，男，1992年7月7日生，回族，户籍地在南京市浦口区。被执行人：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。投资人：孔弢。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孔弢、南京龙泉茶场金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金336285.31元、利息、罚息及律师费等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿24390元。经查，被执行人孔弢无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××悍马牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人南京龙泉茶场无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××长安牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人孔弢、南京龙泉茶场限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年三月三十一日书记员  殷泽钦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初159号原告：彭国敏，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被告：周金山，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告彭国敏与被告周金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂婷、被告周金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款89000元；2、判令被告向原告给付利息8710元（按银行贷款逾期罚息利率6.525%自2019年7月21日起计算至2020年12月20日，后段利息计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周金山辩称，自己没有欠原告现金，因与其他4位合伙人开办了衡阳市石鼓区大王椰板材经营部，系门店欠原告货款。本院经审理查明，原、被告互有板材生意上的往来，被告周金山在原告彭国敏处购买板材，累计货款119000元未付。2018年2月13日，被告周金山向原告彭国敏出具了一张119000元的欠条，限2018年4月28日全部还清，2019年7月21日，被告偿还了30000元货款，之后原告一直催要无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷,合法、有效，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告周金山在原告门店购买板材，原告交付后，被告向原告出具欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系，被告未按约定支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。被告主张货款系衡阳市石鼓区大王椰板材经营部所欠，因经营部注册时间系2018年5月25日，在被告出具欠条之后成立，其主张没有事实依据，本院不予采纳。被告逾期支付上述款项,应当承担逾期付款的利息损失。利息的计算方式,本院确认以89000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周金山应偿付原告彭国敏货款89000元，该款项限被告周金山在本判决书效后十日内履行完毕；二、被告周金山以89000元货款为基数（2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付原告彭国敏资金占用利息至货款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由被告周金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年三月二日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢294号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行负责人。被执行人:刘鸣,男,汉族,1956年7月17日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈明兰,女,汉族,1958年7月2日出生,住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行刘鸣、陈明兰借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初224号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告刘鸣、陈明兰于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金160万元及利息（利息包括：从借款之日起截止2015年10月26日已经产生的利息33280.02元，以及以借款本金为基数，从2015年10月27日起根据合同约定计付的利息、罚息、复利，利随本清）”。因被执行人刘鸣、陈明兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人刘鸣、陈明兰一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人刘鸣名下所有的位于重庆市合川区两套房屋，本院依法对上述房屋在淘宝网进行了公开拍卖，但经过一拍、二拍和变卖，均已流拍；三、通过实地走访、申请执行人调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人刘鸣名下有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢294号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人刘鸣、陈明兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十五日书记员 何杰蕤
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执13号 申请执行人：黄荣新，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 被执行人：龙狮炫，女，2000年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人黄荣新与被执行人龙狮炫民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月19日作出（2020）北海仲字第3-507号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人龙狮炫送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄荣新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日，发起总对总网络财产查控，未查到被执行人龙狮炫银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月27日，向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产登记信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 2021年3月30日，本院对被执行人龙狮炫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行标的金额为1.303022元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 李志垠 审判员 徐曼君 二〇二一年三月三十日 法官助理周星 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行辖1号 原告吴倩明诉被告歙县霞坑镇人民政府不履行法定职责一案，歙县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由黄山市黄山区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执560号马江春、邹志军：马江春与邹志军侵权责任纠纷一案。执行过程中，被执行人邹志军已自动履行了全部款项的支付义务。马江春向本院申请执行的(2021)黔0113执560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月八日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初547号 原告：欧媛青，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘忠娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告欧媛青与被告刘忠娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧媛青、被告刘忠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧媛青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转为由向原告借款3600元，被告至今未偿付原告借款，事后，原告多次追要该借款(有短信、微信聊天记录证明)，未果。 被告刘忠娜辩称，当时我去原告的店里，我说最近资金紧张，当时原告从包里拿出了1600元现金，我给原告打的欠条，我给原告介绍了很多客户去原告店里治疗鼻炎，原告所说的3600元我不认可。 原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2020年4月7日、2020年7月10日原、之间的通话录音，证实被告借原告3600元；经质证，被告承认在录音中认可借3000元，承认给原告打过1600元的借条，原告否认被告打过1600元的借条。2、2020年年7月2日至2020年9月26日微信聊天记录，证实原告一直向被告追款3000元；经质证，被告未予否认。 本院认为，从原告提供与被告通话录音及微信聊天记录，能够认定被告借原告3000元的事实。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一八条的规定，判决如下： 一、被告刘忠娜于本判决生效后10日内偿还原告借款3000元； 二、驳回原告欧媛青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘忠娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二一年三月十八日 书记员  杨丽颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3297号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：金海龙，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告金海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初715号 原告：童建波，男，1987年6月24日出生，彝族，居民，住弥勒市。 被告：弥勒市睿驰汽车销售有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇同心路中段。 法定代表人：童建波。 诉讼代表人：段东森。 被告：黄海锋，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：罗朝兵，男，1979年2月18日出生，哈尼族，农民，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住弥勒市。 第三人：段东森，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告童建波与被告弥勒市睿驰汽车销售有限公司、黄海锋及第三人罗朝兵、段东森公司决议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告童建波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建波的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童建波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童建波负担。 审判员  杨婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张稚涓
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执552号申请执行人：董现，女。被执行人：高猛，男。本院在执行申请执行人董现与被执行人高猛合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高猛在银行（或信用社）的存款31507.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十日书记员  靳旭东
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初68号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人韩蒙，曾用名韩蒙蒙，男，1992年11月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。2020年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人韩蒙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人韩蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年12月底，被告人韩蒙伙同贺雷（已起诉）在邯郸市邯山区内，通过杜某波租用其已故哥哥民房从事开设赌场活动，抽头渔利。被告人韩蒙在赌场内，主要负责“抽水”、兑换现金赌资、售卖货物，以及通过微信群招揽参赌人员等活动。经公安机关侦查查明，赌场开设期间，赌资数额累计人民币46.0699万元，其中，被告人韩蒙累计兑换赌资2.8万元，现场查获赌资1.6292万元，参赌人员韩某红、韩某涛在赌场内累计向他人收付、兑换赌资41.6407万元。 2020年1月18日，被告人韩蒙在犯罪现场被口头传唤至公安机关。 要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪对被告人韩蒙依法进行惩处。建议判处被告人韩蒙一年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人韩蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有银行流水、到案经过、相关书证、被告人韩蒙供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩蒙以营利为目的，伙同他人开设赌场，参与他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩蒙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，且其在本案中起辅助作用，系从犯，依法应减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年7月17日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人韩蒙违法所得700元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年三月十六日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终2326号上诉人（原审原告）：岳信勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审被告）：齐鲁春，男，1964年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：齐鲁新，男，1959年8月17日，汉族，住西安市莲湖区。上诉人岳信勇因与被上诉人齐鲁春、齐鲁新侵权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人岳信勇于2021年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，岳信勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳信勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由岳信勇负担。本裁定为终审裁定。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年三月十日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  范  利  彪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初87号 原告：藁城区蔡家岗汇通建筑器材租赁站，住所地藁城区张家庄镇蔡家岗村村北60米处。 经营者：李文力，男，1971年8月5日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：河北乔泽建筑劳务分包有限公司，住所地保定市涿州市。 法定代表人：叶宗贵，该公司执行董事。 被告：谢木古，男，1966年12月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：简建华，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告藁城区蔡家岗汇通建筑器材租赁站与被告河北乔泽建筑劳务分包有限公司、谢木古、简建华为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告藁城区蔡家岗汇通建筑器材租赁站于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城区蔡家岗汇通建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费546元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年三月八日 书记员  董春洲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执407号之七被执行人：席修桐本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席修桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席修桐在中国建设银行账户内存款人民币108849.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十六日书记员  史磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执192号 申请执行人：梁某1，男，2011年7月31日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：梁某2（系梁某1的父亲），男，1982年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：梁某3（系梁某1的母亲），女，1983年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：梁举时（曾用名梁大弟，系梁高植的父亲），男，1977年8月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董林花（系梁高植的母亲），女，1981年10月16日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人梁某1与被执行人梁举时、董林花健康权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁举时、董林花应向向梁某1支付赔偿款40079.80元及利息，负担案件受理费1696元。因梁举时、董林花未按上述生效法律文书履行义务，梁某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人梁举时在银行有存款4368.76元，被执行人董林花在银行有存款21469.42元，本院均已扣划并发放给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁举时、董林花负有继续向申请执行人梁某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才