河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4573号原告孔祥连,女，汉族，1955年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人衣四海，男，汉族，1977年3月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。系原告孔祥连之子。被告正阳县城市公共交通运输有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇南环中段。法定代表人张景洲，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人张辉，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省郑州市。系该公司职工。被告张国民，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省正阳县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人曹钦成，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人马永贤，男，河南六方律师事务所律师。第三人赵新锐，女，汉族，1969年6月4日出生，，住河南省正阳县原告孔祥连诉被告正阳县城市公共交通运输有限公司（以下简称正阳公交公司）、张国民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日作出（2020）豫1724民初1896号民事判决。原告孔祥连不服该判决上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫17民终3108号民事裁定，撤销本院（2020）豫1724民初1896号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法追加第三人赵新锐参加诉讼。原告孔祥连的委托诉讼代理人潘成中、衣四海，被告正阳公交公司的委托诉讼代理人张辉，被告张国民，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人马永贤，第三人赵新锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥连诉称，2019年2月26日，原告孔祥连与丈夫衣学田一起乘坐被告张国民所有的豫Ｑ×××**号客车去正阳县县城，当车辆行驶至袁寨乡时，因驾驶员操作不当，致使车辆颠簸，将原告孔祥连从座位上颠起又跌落在座位上，导致原告受伤。事故发生后，由被告正阳公交公司及被告张国民安排职工送原告就诊于正阳县骨科医院，并垫付了医疗费。后因原告病情较重，转至外地医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，原告多次找被告调解未果。事故车辆登记车主为被告正阳公交公司，该车在被告中煤保险公司投保有道路客运承运人责任险，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计160345元。被告正阳公交公司辩称，原告起诉的不属实，豫Ｑ×××**号公交车一直由司机何某驾驶，该司机证实原告没有乘坐过该车辆，也不存在原告受伤的情况。被告张国民辩称，对原告是否乘坐过豫Ｑ×××**号公交车记不清楚了，对原告是否受伤不知道，如果有受伤的事实，应当有经过交警部门的处理决定，没有替原告垫付过医疗费。被告中煤保险公司辩称，1、原告诉请不是事实，原告受伤后，已经对该案进行了多次诉讼，此前就其受伤向答辩人主张赔偿，当时原告一直声称乘坐的车辆是豫Ｑ×××**号公交车，而且也找证人对该事实进行证明，通过原告提供的保险单复印件进行核对，答辩人没有找到豫Ｑ×××**号车辆的投保信息，现原告又以同样的事实进行起诉，只是更换为豫Ｑ×××**号车辆，本案涉嫌以合法手段达到非法骗取保险金的刑事犯罪，肯请法院能将案件移送至公安机关立案侦查处理。2、本案中，原告提交的证据也相互矛盾，其提交的证人证言也是证明其所乘坐车辆为豫Ｑ×××**号车辆，其提交的录音也是和豫Ｑ×××**号车辆驾驶员的通话，也没有确切证据证明其乘坐豫Ｑ×××**号车辆；对于张国民的询问，其声称乘坐豫Ｑ×××**号车辆也不属实，因前期诉讼乘坐豫Ｑ×××**号车辆案件中，直到驳回原告的起诉也没有提到过豫Ｑ×××**号车辆，后期在答辩人提交保单系变造的情况下，才提及豫Ｑ×××**号车辆，这明显是想将责任转嫁给投有保险的车辆，让保险公司承担赔偿责任，其言词明显不符合逻辑及常理，况且前期豫Ｑ×××**号车辆驾驶员也出庭作证，豫Ｑ×××**号车辆没有发生过任何的事故，请法庭综合考虑中间的人为因素。3、原告就同一事实进行多次诉讼，而且推翻此前自己证实的事实情况，只是采取变换乘坐车辆进行诉讼，各方（包括张国民）均未提供任何的证据证明伤者乘坐的系豫Ｑ×××**号车辆，只依据自己的陈述显然不能作为定案依据，这明显是以合法手段达到非法目的的表现，同时也是对法律严肃性的践踏，对司法资源的浪费。综上，请法庭综合考虑驳回原告对答辩人公司的诉讼请求，同时本案涉嫌刑事犯罪，驳回原告的诉讼请求同时将案件移交公安机关处理，以维护答辩人公司的合法利益。第三人赵新锐述称，答辩人系豫Ｑ×××**号公交车的实际车主，司机是何某。答辩人不知道发生了交通事故。答辩人也询问过司机何某，何某不知道有交通事故这回事。经审理查明，被告正阳公交公司是以城市公共交通运输、城乡公共交通运输为经营范围的一人有限责任公司，被告张国民对其中12部公交车进行经营管理，由被告张国民向该公司上交管理费。被告张国民所管理的12部公交车中之一豫Ｑ×××**号公交车的实际车主为第三人赵新锐，由被告张国民向第三人赵新锐分配利润。2019年2月26日早上6时许，原告孔祥连与丈夫衣学田一起乘坐豫Ｑ×××**号公交车从老家到正阳县县城。当车辆行驶至袁寨乡路段时，原告孔祥连在乘坐过程中自感腰部在车辆颠簸时受伤。下车后原告孔祥连因腰部受伤被送至正阳骨科医院住院治疗3日，花费医疗费1490.42元。3月1日，原告转到正阳县人民医院住院治疗2日，花费医疗费2886.63元。同年3月3日，原告又转到苏州大学附属第一医院住院治疗4日，花费医疗费43400.95元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；护理期限为三个月；营养期限为三个月。原告认为，原告乘车时由于驾驶员操作不当，致使车辆颠簸，将原告从座位上颠起又跌落在座位上，导致原告受伤，为此原告要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计160345元。另查明，1、原告孔祥连在本次诉讼前曾有两次诉讼，第一次起诉因被告主体错误被本院驳回起诉；第二次因起诉的车辆号牌有误撤回了起诉。2、原告孔祥连在第二次提起诉讼中，原告孔祥连的丈夫衣学田询问公交车管理人张国民，张国民认可原告孔祥连当天乘坐的车辆为豫Ｑ×××**号公交车。于是，原告孔祥连提起本次诉讼。3、豫Ｑ×××**号公交车的司机是何某，豫Ｑ×××**号公交车的司机是刘新合。2019年2月26日早班车豫Ｑ×××**号公交车的司机临时调整为刘新合。原告孔祥连与丈夫衣学田均与刘新合认识。4、豫Ｑ×××**号公交车在被告中煤保险公司投保有道路客运承运人责任保险，限额为40万元。5、本案在审理过程中，本院向被告正阳公交公司发出《举证通知书》，要求其提供豫Ｑ×××**号公交车于2019年2月26日当日的车辆监控录像资料。被告正阳公交公司向本院提交《情况说明》称没有保存事发监控，无法提供相关监控录像资料。6、2020年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年，农村居民人均可支配收入16107.93元/年。上述事实有原告提供的身份证明、户口本、正阳县公安局接处警信息表、电话费发票、病历资料及医疗票据、录音资料及文字记录、法院询问笔录、证人衣学田的当庭证言、证人证言、社区证明、村委证明、鉴定意见书、不动产证、交通费发票，被告正阳公交公司提供的证人何某的原审证言、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的受伤结果是否是由乘坐的公交车所致；二、三被告及第三人是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点，庭审中原告对自己受伤是否是因乘坐公交车所导致的，提供了如下证据：原审中的两份书面证人证言、一份原告受伤两日后的单方报警记录、本次审理的证人衣学田的当庭证言和录音资料。其中，证人张某证实了事发当日与原告乘坐的是同一辆公交车，司机是刘新合，原告孔祥连在乘坐过程中因车辆颠簸造成腰部受伤，这与证人衣学田的证言一致，被告张国民亦认可刘新合当时所驾驶的车辆即是豫Ｑ×××**号公交车，录音资料进一步证实是刘新合驾驶的豫Ｑ×××**号公交车、且事发后原告家人维权的相关事实。被告方均辩称事发后观看了车内监控、车辆以26码的时速运行没有颠簸的情况发生。但在本院要求被告提供车辆运行监控录像时，被告称监控录像未保存而未向本院提供。因如此重要且对被告有利的证据竟没有保存，被告的辩称不能自圆其说，由于其举证不能，应承担对自己不利的法律后果。况且，原告的伤情也排除了自伤或陈旧性伤害，其提供的报警记录也能证实原告受伤的时间、地点与其在乘坐公交车时受伤具有高度吻合，证据之间能够相互印证、形成链条。至于原告在前次起诉时把豫Ｑ×××**号公交车误判为豫Ｑ×××**号公交车，是因为原告与当时事发车辆的司机刘新合认识，而平时刘新合驾驶的是豫Ｑ×××**号公交车，原告的误判符合情理，不能成为被告否认事实真相的依据。故本院对原告在乘坐豫Ｑ×××**号公交车受伤的事实予以认定。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中，原告及其丈夫每人花费10元车费乘坐公交车，与被告正阳公交公司形成公路旅客运输合同关系。被告正阳公交公司具有道路运输的资质，是承运人；被告张国民代表被告正阳公交公司行使管理权，其行为是职务行为；第三人赵新锐虽然是豫Ｑ×××**号公交车的实际车主，但其个人不具备道路运输的资质，不是法律意义上的承运人。因原告在乘坐公交车过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告正阳公交公司应当对原告的受伤承担赔偿责任。因豫Ｑ×××**号公交车在被告中煤保险公司投保有限额为40万元的道路客运承运人责任保险，故原告的各项损失应由被告中煤保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告正阳公交公司进行赔偿。原告孔祥连诉请按照2018年度江苏省城镇标准进行赔偿，但向本院提供的证据不足，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情认定按照本次诉讼法庭辩论终结前河南省上一年度农村标准进行赔偿适宜。根据《最高人民法院》的相关规定，并参照河南省高级人民法院关于审理道路交通事故案件赔偿标准的相关规定，原告孔祥连的各项损失计算如下：1、医疗费47240.42元（正阳县人民医院2284.13元+苏州大学一院43165.87元+苏州吴越大药房有限公司300元+正阳县骨科医院1490.42元）。2、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）。3、营养费1800元（20元×90天）。4、住院伙食补助费650元（50元×13天）。5、交通费。原告主张3000元过高，本院酌情认定2000元。6、残疾赔偿金25772.69元（16107.93元/年×16年×10%）。7、精神抚慰金。根据当地生活水平、当事人过错程度和原告的鉴定意见，原告主张5000元较为适当，本院予以支持。8、鉴定费。以实际支出和正规票据为准，即3060元。以上本院认定的原告的各项合理损失共计97077.14元。因原告的损失未超出被告中煤保险公司的赔偿限额，被告正阳公交公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥连医疗费等各项损失共计97077.14元；二、驳回原告孔祥连的其他诉讼请求。案件受理费3506元，由原告孔祥连负担1279元、被告正阳县城市公共交通运输有限公司负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二一年三月二十三日书记员  李 蝶