wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕前，男，汉族，1980年3月24日出生，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷方，女，汉族，1983年1月29日出生，住湖南省衡阳县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：屈燕平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附8146号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南坤鑫置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红山北路万家灯火七栋。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人王仕前、雷方因与被申请人湖南坤鑫置业有限公司（以下简称坤鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王仕前、雷方申请再审称：1.一、二审法院对证据分析和认定缺乏合理、合法性，对涉案房屋的层高误差均采信坤鑫公司所提供的证据，而不采用申请人的抽样数据，导致判决不公。目前对商品房购买合同中所涉层高误差的赔偿计算虽然没有明确的计算标准，但可参照层高误差比例×总房款或层高误差比例×影响权重系数×总房款等公式计算，一、二审法院直接酌定0.5%计算申请人的层高误差的损失赔偿缺乏合理性。2.一、二审法院判决驳回申请人要求支付逾期交房违约金的主张是错误的，双方合同约定的交房条件是“经有关职能部门验收合格”，不能理解为五方验收合格，本案中涉案房屋的验收备案时间为2019年9月27日，超出了合同约定的交房时间，已构成违约行为和逾期交房事实，应向申请人支付逾期交房违约金。请求法院撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。坤鑫公司提交意见称：1.涉案房屋层高认定的问题，申请人提交的抽样数据只有几人签名，签名者身份信息均无从查证，法院采信的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》系衡阳县质监站委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院进行检测，系专业测量单位出具，申请人也未对层高申请重新鉴定。本案涉案房屋最终交付房屋与合同签订前所批准的规划设计方案一致，未改变层高设计，合同层高系销售顾问笔误所致，对层高违约坤鑫公司并不存在恶意，法院适用公平原则判令坤鑫公司承担一定比例赔偿已经充分照顾了申请人利益，并无不当。2.申请人认为取得竣工验收备案表才是交付条件是对本案合同约定的曲解，与本案客观事实不符合，涉案房屋已于2017年5月17日通过了竣工验收，涉案楼栋已办理的不动产权证书明确记载竣工时间为2017年9月1日，故坤鑫公司在通知申请人收房时房屋已经具备交付条件。3.再审申请人已经按一二审判决向部分业主履行，涉案纠纷大部分已经履行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋层高如何认定，层高与合同约定不符的违约责任如何计算；2.坤鑫公司是否存在逾期交房行为，是否应承担逾期交房违约责任。关于第一个争议焦点，申请人认为应依照其提供的衡阳市房屋测绘中心检测的抽样数据来计算层高数据，但该数据仅为抽样数据，没有涵盖1、2、3栋的所有楼层，无法计算出每层的具体层高。而一、二审法院所依据的层高数据来源于湖南核工业岩土工程勘察设计研究院出具的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》，该测量报告为有测绘资质证书的专业机构出具，且标明了每栋每个楼层的具体高度，一、二审法院依照该测量报告来认定涉案房屋层高并无不当。关于层高与合同约定不符的违约责任计算问题，涉案合同并未约定层高误差的违约责任承担问题，申请人也未提交证据证明其因层高差造成的实际损失大小或坤鑫公司因层高差获利大小，其主张的损失计算公式也无法律依据，故一、二审法院考虑涉案房屋层高符合报建、施工和国家住宅设计规范标准等因素，酌情由坤鑫公司按照总房款的0.5%向申请人赔偿损失并无不当。关于第二个争议焦点，申请人与坤鑫公司所签订合同约定的交房条件为“经有关职能部门验收合格”，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四、五条和国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项，认定“经有关职能部门验收合格”应理解为“经竣工验收合格”是正确的。本案涉案房屋在2017年7月17日经五方验收合格，在2018年3月1日取得了衡阳县住房和城乡建设局颁发的住宅分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并在合同约定的交房日期2018年4月30日通知申请人收房，符合合同约定，一、二审法院未支持申请人要求坤鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，王仕前、雷方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仕前、雷方的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 刘前进审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3185号之二解除保全申请人：天津市升越建材有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口二村果园路。法定代表人:李世广，经理。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被申请人:北京明城建筑工程有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路****。法定代表人:任金灵，总经理。原告天津市升越建材有限公司与被告北京明城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）津0113民初3185号民事裁定，查封、冻结被申请人北京明城建筑工程有限公司名下银行存款91250元或其他等值财产。天津市升越建材有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市升越建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京明城建筑工程有限公司财产的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年三月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初665号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2889号原告：银川普惠综合门诊部（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**凤凰商务办公室。法定代表人：孟泽生，该公司经理。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。被告：王素芹，女，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川普惠综合门诊部（有限公司）与被告王素芹劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本案原告银川普惠综合门诊部（有限公司）向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告王素芹支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、生活费共计179257.2元。王素芹于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求银川普惠综合门诊部（有限公司）向王素芹支付医疗费74153.87元[该案案号为（2021）宁0104民初3009号]。由于本案与王素芹诉银川普惠综合门诊部（有限公司）劳动争议纠纷一案均是基于同一事实发生的纠纷，而当事人分别向本院提起诉讼，为避免诉讼程序复杂化、缩短诉讼周期、减少当事人的诉累，本案应与另一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）宁0104民初3009号案件审理。审判员 保清二○二一年三月十八日书记员 朱莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执745号申请执行人：田野，男，蒙古族，1971年11月6日出生，内蒙古新能源发电投资集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：马伟，男，回族，1988年2月8日出生，无业，住宁夏青铜峡市。田野申请执行马伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终287号民事调解书已发生法律效力。田野向本院申请执行，要求被执行人马伟支付房屋租金20520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费128元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马伟有可供执行的财产。申请执行人田野亦未提供被执行人马伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田野申请执行的房屋租金20520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费128元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田野享有要求被执行人马伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马伟负有继续向申请执行人田野履行债务的义务。申请执行人田野发现被执行人马伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十二日书记员  王福永
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13290号原告：吴元东，男，1979年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：梁国华，男，1973年07月20日出生，汉族，住广东省广宁县，原告吴元东与被告梁国华民间借贷纠纷一案，原告吴元东于2020年11月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告立即归还欠款2万元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告吴元东到庭参加了诉讼，被告梁国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月21日，被告通过微信向原告出具借条，载明“本人梁国华借到吴元东人民币贰万元正。一个月归还。借款人梁国华2019年4月21日”。当日，原告通过微信向被告出借2万元，该款项至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条及还款期限便未再按承诺履行还款义务，理应归还借款。被告梁国华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其诉权。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国华于本判决生效后三日内向原告吴元东偿还借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁国华承担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月十六日法官助理方懋书记员刘若琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终596号 上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。 负责人:焦宪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛肖朋，男，1984年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：梁宇曈，男，1994年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）:于志阶，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审原告）:王金风，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住东阿县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:杨文杰，男，1999年9月2日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）:东阿县环宇物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇姜楼村。 法定代表人:张青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张克强，男，1963年6月18日出生，汉族，住东阿县。 上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人于志阶、王金风、杨文杰、东阿县环宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年2月26日向本院递交撤诉申请，以“于2020年11月30日达成和解协议书”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉东 审 判 员 李曙霞 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 闪 书 记 员 孙静文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1031号原告：常淑英，女，1947年2月26日出生，北京市延庆区。被告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职工。委托诉讼代理人：胡艳平，女，该单位职工。原告常淑英与被告北京京燃北变能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淑英到庭参加了诉讼，被告北京京燃北变能源科技有限公司的委托诉讼代理人刘伟伟、胡艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常淑英诉称，自2017年冬季供暖开始，被告北京京燃北变能源科技有限公司为我所居住的小区供暖，因被告服务不达标，我家室温长期较低，远达不到政府规定的18摄氏度供暖标准，严重影响到我正常生活。现起诉至法院，要求判令被告为我所有房屋室内温度达到北京市供热标准。被告北京京燃北变能源科技有限公司辩称，该公司在同一时期内供暖康庄附近多家用暖单位，其供暖出水温度、回水温度每天都有记载，我们单位每年供暖使用的燃气总量也都有记录，因此我们的供暖是符合要求的，由于原告所在住房系单位早年所建，管道老化，我们也多次与原告单位沟通联系，均未能达成一致意见，因此，我公司不认可原告所诉请求。经审理查明，原告常淑英居住在北京市延庆区×××小区。被告北京京燃北变能源科技有限公司成立于2017年7月，经营范围为技术开发、热力供应、合同能源管理等。自2017年冬季供暖开始，被告北京京燃北变能源科技有限公司为原告所居住的小区承担供暖服务，期间，业主常淑英认为被告服务不达标，其家室温长期在16摄氏度左右，温度较低，远达不到政府规定的18摄氏度供暖标准，严重影响到其正常生活。现起诉至法院，要求判令被告为其所有房屋室内供暖温度达到北京市供热标准。上述事实，有原告未提交证据，自述温度大部分在16摄氏度左右；被告则提交了北京市供热采暖管理办法、物价局通知、2018年至2019年、2019年至2020年间供暖季能耗统计表、该公司各换热站2021年度连续三天的温度统计表证实及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明或符合法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张或不符合法律规定的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求判决被告履行合格的供暖供用热力合同义务，而被告认为自己并未违反供用热力合同，其供暖方式、能耗及测量的温度符合国家关于供暖的室内温度标准18摄氏度，正负2摄氏度幅度标准；原告也自认自家室内温度多在16度左右，是基本符合国家供暖室内温度标准，且原告又不同意第三方检测机构测温检测，因此原告常淑英认为被告北京京燃北变能源科技有限公司供暖服务不达标，要求被告提供合格的供暖标准的诉讼请求，无事实依据，亦无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常淑英的诉讼请求。案件受理费35元，由原告常淑英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年三月十八日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7555号 上诉人（原审原告）：张飞飞，男，1981年12月22日出生，藏族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1984年1月17日出生，住成都市成华区。 上诉人张飞飞与被上诉人李玲不当得利纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初13410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张飞飞收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张飞飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 张艳秋 审判员 夏小璐 二〇二一年三月三十日 书记员 周 涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民抗4号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审被告）：张美凤，女，1977年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被申诉人（原审原告）：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：杨键，该公司董事长。申诉人张美凤因与被申诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1961号民事判决书，向鄂伦春自治旗人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以呼检民监[2020]15070000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年三月二十四日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执416-2号申请人：陈伯胜，男，1969年8月20日生，汉族，住光山县。被执行人：程方理，男，1950年4月15号生，汉族，住光山县。本院在执行申请人陈伯胜申请执行程方理排除妨碍纠纷一案中，申请人陈伯胜于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈伯胜在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人陈伯胜提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李灵胜审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十六日书 记 员  邱 鸿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初233号起诉人李建民，男，1978年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人李建民诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人李建民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1709号 七星关区刘萍南海摩托配件经营部（申请执行人）、朱正全（被执行人）： 本院于2021年2月5日立案受理的七星关区刘萍南海摩托配件经营部与朱正全买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议，被执行人已将欠款支付给申请人，现（2020）黔0502民初17702号民事判决书已和解且执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3957号申请执行人：喇某1，住固原市。被执行人：喇某2，住固原市。喇某1与喇某2提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2020）宁04民终672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30993元，案件受理费912元，执行费365元。本案进入执行阶段后，本院依法对喇某2名下的银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查控。对其名下具有流动性的银行账户、网络资金进行了冻结。扣划被执行人银行存款共计2400元。再未发现可供有效执行的财产线索。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十六日书记员 赵春林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初30号李宏宇，女，1968年6月9日出生，汉族，锦州市城市建筑设计院有限公司建筑总工程师，住锦州市凌河区和平路四段8-55号，身份证号码210702196806090648。被告：锦州市城市建筑设计院有限公司，住所地锦州市古塔区中央大街三段18号，统一社会信用代码91210700463903927D。法定代表人：李铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，该公司法务专员。本院于2021年1月4日立案受理原告李宏宇与被告锦州市城市建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  姜伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4546号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初5236号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月28日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的5000.00元，执行费50.00元，以上标的暂未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人马某2进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××的车辆因实际价值不大经申请人同意，再未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某1，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人马某2现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月二十二日书记员 张小强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执249号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行,住所地：运城市。法定代表人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：徐高明,男,1974年2月9日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人徐高明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐高明偿还申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金91555.63元及利息（其中2020年7月2日之前的利息为58468.36元；2020年7月2日之后的利息以欠款本金91555.63元为基数，按日利率0.5‰自2020年7月3日起计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐高明承担案件受理费1862元及案件执行费2275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月26日对被执行人徐高明取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为158340.66元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 周   联   杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18270号之一 申请执行人：何小梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈耀恺，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈健辉，李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李建锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告何小梅、陈耀恺与被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告何小梅、陈耀恺偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；案件受理费减半收取为3650元、财产保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告李建锋承担。因义务人李建锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人何小梅、陈耀恺向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行银行款项（本院已冻结被执行人李建锋在中国建设银行股份有限公司账户62×××_1，冻结期限至2022年3月22日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人李建锋名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆一辆（已作抵押，本院已依法予以查封，查封期限至2021年11月25日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为406170元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执18270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢804号 申请执行人袁守成，男，汉族，1950年11月11日出生，现住东胜区。 被执行人王洪波，男，汉族，1988年06月01日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人袁守成与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第5490号民事调解书确定的义务，我院裁定查封了被执行人王洪波所有的位于东胜区的房产一处，现因对上述房产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人王洪波所有的位于东胜区的房产一处。 查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜鹏程 二〇二一年三月十六日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初71号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人马**，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年9月3日3时许，被告人马**无证醉酒（血液中酒精含量251.5mg/100ml）驾驶无号牌白色两轮摩托车沿永宁县宁和南街由南向北行驶至苏记拉面馆门口处时，与他人因琐事发生争执，他人报警。公安民警在处警时发现被告人马**涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交永宁县交警大队。被告人马**归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人马**自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人马**醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马**无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人马**具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马**拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人马**及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人马**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月十七日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2240号 本院受理执行毕节市新进物业管理有限公司与杨大章物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨大章已按按执行和解协议内容履行完毕法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1174号申请执行人：李海慧，女，1979年12月6日出生，住北京市通州区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地址：北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，经理。李海慧申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第3384号调解书已发生法律效力。李海慧向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资50300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海慧亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海慧申请执行的工资50300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海慧享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李海慧履行债务的义务。申请执行人李海慧发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十六日书记员  王福永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保185号 申请人：深圳市前海紫新嘉澜保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈智堂，职务不详。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵合律师事务所律师。 被申请人：四川高洲网路电子商务有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：任建平，职务不详。 本院审理申请人深圳市前海紫新嘉澜保理有限公司与被申请人四川高洲网路电子商务有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人深圳市前海紫新嘉澜保理有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人四川高洲网路电子商务有限公司的财产在价值61228472.2元的范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初3137号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川高洲网路电子商务有限公司储存于宜宾市宜人坊酒业有限公司的XXXX罐中五粮液浓香原酒。查封期限三年。 查封财产价值限额61228472.2元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1851号 申请执行人：刘某，住安徽省太和县。 被执行人：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于申请执行人刘某与被执行人银川吉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2673号民事判决书，已依法向被执行人银川吉邦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人刘某返还购房款178846.00元、车位定金5000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4327.00元、案件执行费2723.00元。 本案在执行过程中，冻结被执行人银川吉邦房地产开发有限公司名下银行账户，查封被执行人名下部分房产，但该房产属于在建工程，暂时不启动评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终619号 上诉人（原审原告）：张红娥，女，1975年6月22日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 上诉人张红娥因与被上诉人李明确认合同无效纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红娥上诉请求：请求二审法院依法撤销冠县人民法院作出的(2020)鲁1525民初4396号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定张红娥未依法举证证实其确实具备处于危困状态、缺乏判断能力等情形、张红娥并未提供刘xx的死亡属于工亡的相关证据，其与工伤赔偿标准相比较显失公平，证据不足，上述认定错误。刘xx在被上诉人的门市上工作，2020年5月17日，刘xx在干活期间突发脑溢血。2020年5月17日下午6、7点钟，在邯郸市医院抢救无效死亡。2020年5月18日，被上诉人与张红娥签订了本案争议的协议书。古人云：人生三大悲是少年丧父(母)、中年丧偶、老年丧子，都是生命不能承受之重。张红娥出生于1975年，在生活中突然失去相濡以沫的伴侣，是人生中最痛苦的事情，也是人一生中最危困、最无助的时候，这应是众所周知的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：(二)众所周知的事实。”因此，一审法院认定张红娥未尽到举证责任错误，二审法院应予纠正。上诉人请求撤销协议是因为赔偿数额过低，根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，刘春涛在工作时间或工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡应属于工伤。 李明辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。一、双方签订协议时不存在法定显失公平的情形，上诉人主张撤销协议的理由不能成立。刘xx死亡后，上诉人方随即主动联系李明要求赔偿，李明本不应承担任何赔偿责任，只是基于同情帮扶以及迫于上诉人方的施压取闹才同意给付6万元，在协议中双方对6万元的定义也是“抚恤金”而非“赔偿款”。在协商的整个过程中，无论是在数额的提出、确定，还是协商地点、参与人数上来看，均由上诉人方占据优势和主导地位。协议书签订时上诉人有众多亲友全程跟随帮助，根本不存在危困状态、缺乏判断能力的法定情形，李明更不可能利用这种不存在的情形致使协议内容显失公平。上诉人所称的因刘xx死亡导致危困无助，仅是自己在个人情感上的主观看法，并没有任何证据证明。上诉人将证据规定中“众所周知的事实”和个人感情混淆曲解的说法明显不能成立。如果上诉人的这一主张成立，那么任何人均可以主观感情为由随意撤销自己所实施的民事法律行为，这显然不可能得到法律的支持。二、本案中刘xx的死亡不属于工伤，上诉人无权按照工伤保险赔偿标准主张。刘xx在李明处承揽安装工作，自行组织人员并携带工具、以自己的技术独立完成工作，李明对其工作的时间、内容和方式不进行任何管理干预，只是最后验收工作成果并向其支付承揽费用，双方没有任何人身依附和从属性，不属于劳动关系。劳动关系和工伤认定是专属于社会保险行政部门的职权，司法权不应先于行政权进行认定。上诉人没有任何证据证明刘xx与冠县祥和水电暖门市部之间存在劳动关系且刘xx的死亡属于工伤，而本案诉争的系合同效力法律关系，上诉人按照《工伤保险条例》的规定主张工亡赔偿标准，不属于本案的审理范围，依法应予驳回。 张红娥向一审法院起诉请求：1.依法撤销2020年5月18日签订的协议；2.诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：李明系个体工商户，企业信用信息公示报告记载：“名称：冠县祥和水电暖门市部。经营者：李明。类型：个体工商户。组成形式：个人经营。经营范围：水电暖销售、安装服务。”自2018年六七月份始，刘xx在李明的冠县祥和水电暖门市部（以下简称门市部）干活。2020年5月17日，李明和刘xx干活时刘xx突发脑溢血，经抢救无效死亡。2020年5月18日，张红娥和刘xx达成赔偿协议，协议内容为：“协议书甲方：乙方：乙方刘春涛在甲方李明店里干活，在2020年5月17日下午干活期间突发脑溢血，在2020年5月17日下午6、7点钟，在邯郸市医院经抢救无效死亡。经刘xx家属和李明协商，达成一致意见，李明一次性付给刘xx家属抚恤金现金陆万元后，从此不得以任何理由向李明提任何要求和主张。本协议一式两份，双方自签字后生效，任何一方不得反悔。甲方：李明，乙方：张红娥，2020年5月18日。”李明和张红娥还分别在自己的签名上按捺手印。协议签订后，李明向张红娥支付了60000元。2020年7月24日本案立案。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”本案中，张红娥、李明于2020年5月18日签订的协议，张红娥未依法举证证实其确实具备处于危困状态、缺乏判断能力等情形从而导致签订协议显失公平。张红娥主张其依据《工伤保险条例》规定，刘xx属于工伤，一次性工亡补助金标准为847180元，并认为显失公平，但张红娥并未提供刘xx的死亡属于工亡的相关证据，其与工伤赔偿标准相比较显失公平，证据不足，其以显失公平为由主张撤销双方于2020年5月18日签订的协议，无法得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，判决：驳回原告张红娥的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张红娥承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘春涛死亡后，张红娥作为完全民事行为能力人在其亲属陪同下，与李明签订协议，协议签订当天李明即将协议中约定的6万元款项支付给张红娥。张红娥诉请撤销上述协议，但其并未举证证明协议存在法律规定的可撤销的情形，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人张红娥没有证据证明刘xx死亡属于工伤，其关于协议中约定的数额与工伤赔偿标准比较相差过大，协议显失公平应予撤销的主张，本院依法不予支持。 综上所述，张红娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张红娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初864号 原告：亢要军，男，1970年6月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：何瑞，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告亢要军与被告何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告亢要军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亢要军的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢要军撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告亢要军负担。 审判员  王金全 二〇二一年三月十二日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1155号之三申请执行人：支明明,男,1987年12月3日出生,汉族,山西省闻喜县。被执行人：杨培章,男,1988年11月29日出生,汉族,住运城市临猗县。被执行人：山西中奥电梯销售有限公司,住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王小明，该公司执行董事。关于申请执行人支明明与被执行人杨培章、山西中奥电梯销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1269号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人支明明向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2021）晋0802执1155号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二一年三月二十四日书记员 周联杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保67号申请人：毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：罗忠华。住所地：贵州省毕节市七星关区。统一社会信用代码:91520502577114440Q。被申请人:巢湖恒诺建筑劳务有限公司。法定代表人：徐际柏。住所地：安徽省巢湖市城****。统一社会信用代码:91340181MA2NK4MM10。申请人毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币14666.00元为限额冻结被申请人巢湖恒诺建筑劳务有限公司名下的银行账户。申请人毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司保险限额为人民币14666.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人巢湖恒诺建筑劳务有限公司名下的银行账户，冻结额度人民币14666.00元，冻结期限为一年。案件申请费人民币170.00元，由申请人毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沙成万二〇二一年三月三十日法官助理陈廷书记员帅丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初88号 起诉人：廖惠云，女，1973年6月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人廖惠云的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。廖惠云起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人廖惠云起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对廖惠云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4347号之一申请执行人田某，新疆乌鲁木齐市人，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于田某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3826号民事调解书已经发生法律效力，王某未能按期履行，田某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案执行标的借款本金40000.00元、案件受理费400.00元，上述标的执行到位1022.00元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人王某名下登记有房屋一套位于固原市××区（共有人王如慧），本案已对该房屋采取查封户籍措施，查封期限为三年，因该房屋设有抵押且与王如慧共有，市场价值与本案执行标的有较大差距，暂不具备进一步处置变现条件。此外，本院多次通过查询被执行人王某名下银行账户、不动产登记、证券、工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等措施。本院依职权对被执行人王某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月三十日书记员 贾 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3947号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武庆美，女，该公司员工。被告：曹淑芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告曹淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 刘赢二○二一年三月二十三日法官助理 张蕾书记员 王鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9397号原告：李书秀，男，1956年3月16日出生，汉族，宁夏恒力集团退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丹丹，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。第三人：华艳，女，1982年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李书秀与被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司及第三人华艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。李书秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94万元，支付利息563320元（按照月利率2%暂计算至2020年3月30日），并继续支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告因资金周转向原告借款100万元，约定月利率2%，按月付息。原告按照约定通过银行转账方式将借款转入被告公司财务牛宏莉的银行账户，并在其法定代表人崔庆文及乔磊的见证下出具《借条》。后被告偿还借款本金60000元并支付了部分利息，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告涉嫌非法吸收公众存款已被银川市公安局兴庆区分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将被告涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李书秀的起诉。案件受理费9434元，已减半收取4717元，退还原告李书秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛二○二〇年十一月二十三日法官助理 黄小丽书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1899号 上诉人（原审被告）：叶振军，男，1970年1月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀良，男，1968年4月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人叶振军因与被上诉人王怀良民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶振军上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1642号民事判决并发还重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。王怀良所称借贷行为没有实际发生。2008年4月初，叶振军欲向王怀良借款5万元，王怀良让叶振军先写借条，随后去筹款，出于对朋友的信任，叶振军写了借款条，但王怀良并未履行支付借款的义务。根据法律规定，王怀良不仅应提供借条还应提供支付借款的凭证，一审仅凭借条就认定借贷关系成立属认定错误。王怀良提交的证据中没有证明向叶振军催要还款的证据，但一审认定“原告多次向被告催要”、“该案未超诉讼时效”是有失公正的。 王怀良答辩称，叶振军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王怀良向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息70400元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告叶振军，又名叶建国。2007年，原、被告通过马时璋认识，被告因做生意需要资金，2008年、2009年期间，多次向原告借款，2008年4月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王怀良现金伍万元整（50000元整）借款人叶建国，2008年4月6日。”经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告叶振军于2008年9月13日向原告王怀良借款现金100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王怀良现金壹拾万元整，到2008年10月13日还清。”2009年底，被告叶振军通过案外人朱俊生向原告王怀良转账100000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶振军向原告王怀良借款50000元，有书写的借条证实，法院予以确认。被告辩称：1、原告提供的借条借款人为叶建国，而非被告叶振军。根据原告及被告提供的马时璋证明，均能印证叶建国与被告叶振军为同一人；2、已偿还原告全部借款。根据原、被告提供的证据，2008年9月13日，被告叶振军向原告借款10万元约定还款期限为2008年10月13日，而本案的借款50000元未约定还款期限，故法院认为被告叶振军向原告偿还的100000元系2008年9月13日100000元的借款，而非本案的借款；3、本案已超过诉讼时效。本案的借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告偿还借款，且原告多次向被告进行催要，该案并未超过诉讼时效。法院对被告的上述辩称不予采纳，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。原告请求被告支付利息70400元的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告叶振军在本判决生效后十日内向原告王怀良偿还借款50000元；二、驳回原告王怀良的其他诉讼请求。案件受理费2708元，原告负担1571元，被告负担1137元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系是否成立的问题。王怀良主张其以现金形式出借给叶振军50000元，并提供叶振军书写的借条为证。叶振军上诉称该借贷行为并未实际发生，但其并没有主张撤销借条，故本院对此不予采信。综上，本院认定本案借贷关系成立。关于本案是否超出诉讼时效的问题。本案借条并未约定还款期限，王怀良可随时要求叶振军偿还借款，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，叶振军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由叶振军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十五日 法官助理  连方宇 书 记 员  田子豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6315号原告：北京鹤雄森科技发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街12号楼3幢一层101。法定代表人：逄炯志，董事长。被告：周含，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告北京鹤雄森科技发展有限公司与被告周含劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京鹤雄森科技发展有限公司与周含均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3450号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初4068号案件审理。审判员  王磊二〇二一年三月二日书记员  魏志
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初2号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人斗某，男，36岁，出生地为甘肃省夏河县，因1999年2月14日涉嫌故意伤害罪潜逃至西藏自治区拉萨市林周县，后落户于其妻子南某的户籍，化名三某，男，藏族，1980年出生（自报），户籍地甘肃省夏河县，现住西藏自治区拉萨市林周县。2020年9月10日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被夏河县公安局采取强制措施，次日被夏河县公安局依法刑事拘留，于2020年9月25日被夏河县人民检察院批准逮捕，同日被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。 指定辩护人杨小丽，李安营，夏河县法律援助中心律师。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人斗某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐和工作人员石晓云出庭支持公诉，被告人斗某及其辩护律师到庭参加诉讼。本院工作人员旦正吉及检察院工作人员拉毛央金担任法庭翻译，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控： 1999年2月14日，被告人斗某与被害人仲某一同在夏河县某牧场内放牧时产生矛盾，斗某用腰刀戳中仲某左侧胸部、左袖上部、背部，后被告人斗某将单刃腰刀扔在草地后返回家中，仲某在牧场死亡。1999年2月15日，经甘南藏族自治州物证鉴定所法医学检验鉴定，死者仲某系他人用锐器刺入左胸（伤及左肺）及全身多处刺伤致失血性休克死亡。 上述事实，有被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录以及鉴定意见等证据在案证实。公诉机关认为被告人斗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人斗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求法院从轻处罚。 被告人斗某的辩护人对公诉机关的事实与罪名均无异议。辩护人就量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，积极向受害人家属进行了赔偿，希望法庭从轻处罚。2.案发时被告人系未成年人，应从轻处罚。3.被告人有投案自首情节，应当从轻处罚。 经审理查明： 1999年2月14日，被告人斗某与被害人仲某一同在夏河县某牧场内放牧时产生矛盾，斗某用腰刀戳中仲某左侧胸部、左袖上部、背部，后被告人斗某将单刃腰刀扔在草地后返回家中，仲某在牧场死亡。1999年2月15日，经甘南藏族自治州物证鉴定所法医学检验鉴定，死者仲某系他人用锐器刺入左胸（伤及左肺）及全身多处刺伤致失血性休克死亡。 认定上述案件事实的证据有： 1.立案日期、逃跑日期、在逃人员登记册、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实1999年2月份在夏河县某牧场内发生一起故意伤害（致人死亡）案件，另证实本案受理程序合法。 2.证人证言 （1）证人桑某的证言证实案发时斗某年龄为15、16岁，斗某与仲某发生了打架，斗某也受伤了。斗某在得知仲某死亡后离开家躲避，后经活佛调解，双方达成民事赔偿协议。 （2）证人南某的证言证实斗某案发后逃到拉萨，与南某结婚，化名为三某，在南某家的户口上落户，南某现年39岁，斗某比她小三岁，说明案发时斗某15岁。 （3）证人看某的证言证实斗某案发时年龄为16岁，双方达成赔偿协议，且履行完毕。 （4）证人拉某、高某、娘某、德某、贡某、道某等人的证言证实斗某案发时的年龄为15-16岁，已满追究刑事责任年龄。 3.尸体检验笔录、尸体检验报告、法医学检验鉴定书等证据证实死者仲某系被他人用锐器刺入左胸（伤及左肺）及全身多处刺创致失血性休克而死亡。 4.现场勘查笔录及照片证实案发现场位于某牧场。 5.辨认笔录 （1）被告人斗某的辨认笔录，经辨认，某牧场为致死仲某的现场。 （2）证人桑某对死者的辨认笔录，经辨认，仲某为本案被害人，5号照片所示人员为20几年前持刀致死被害人的人，并称该人叫斗某，是其儿子。 6.被告人斗某的供述证实斗某案发时年龄为15岁，是仲某先动手打自己，后自己持刀将仲某戳伤致死，案发后积极赔偿了被害人家属，并逃至拉萨，取名三某，多年后自己向公安机关投案自首。 量刑方面的证据有： 1.被告人斗某常住人口基本信息证实案发时斗某年龄为15岁，系未成年人。 2.到案经过证实斗某于2020年9月10日到夏河县公安局投案自首。 3.接受证据材料清单证实被害人家属与被告人家属在活佛调解下达成赔偿协议，且赔偿完毕。 以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人斗某对所有证据均不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人斗某因琐事持刀将他人戳伤，造成被害人仲某死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，公诉机关指控的罪名成立。就被告人斗某的辩护人提出应对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人斗某主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，自首成立，并在事发后其家属与被害人仲某的家属达成了民事赔偿协议。案发时被告人未满十八周岁，系未成年人。综上所述，对被告人斗某依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人斗某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2027年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭爱杰 审 判 员  刘壹斌 人民陪审员  王佳璐 二〇二一年三月九日 书 记 员  张巧花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3980号之一申请执行人山西运城建工集团有限公司。法定代表人王哲波。被执行人山西新中宝包装有限公司，统一社会信用代码。法定代表人张丽。关于申请执行人山西运城建工集团有限公司与被执行人山西新中宝包装有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1298号民事判决书已发生法律效力申请人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1902600元、利息594293元、诉讼费21532元、执行费27584元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月29日在运城市盐湖区自然资源局对被执行人名下的土地进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2518425元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月九日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4656号原告：银川市兴庆区正大中拖配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城**。经营者：李铜江，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：闫沛成，男，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市兴庆区正大中拖配件经销部撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市兴庆区正大中拖配件经销部负担。审判员 张明星二○二一年三月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1332号再审申请人（一审反诉人，二审上诉人）：汪敏，女，汉族，住河南省南阳市。再审申请人汪敏因不服广东省东莞市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤19民终5354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪敏向本院申请再审称：一、申请人有充分的事实依据证明申请人的反诉请求与东莞市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）提出的本诉请求之间具有因果关系。二、置地物业公司侵害了申请人作为业主的人格尊严权，应依法承担相应的法律责任。由于此前相关案件的错误裁决，导致置地物业公司等侵权方始终没承担相应的法律责任，导致申请人一直维权至今。据此，再审请求：1.撤销二审裁定；2.支持申请人要求置地物业公司及委托方东莞市铭可达商住中心开发有限公司（以下简称铭可达公司）共同承担因其违规行使合同解除权（涉嫌强迫交易）及侮辱业主人格尊严权而产生的相应法律责任，双倍退还押金，赔礼道歉及赔偿精神损失费5万元；3.确认铭可达公司与置地物业公司于2014年1月1日续签的《物业管理合同》为无效合同；3.所有的诉讼费用由置地物业公司、铭可达公司承担。本院查明：2020年1月15日，置地物业公司作为原告，以其与铭可达公司通过签订物业管理委托合同，作为物业服务方受托对东莞市××××33号“铭可达商住中心”进行物业管理服务；而汪敏作为业主，自2010年10月1日一直拖欠物业管理费未交，截止2019年8月共计拖欠物业管理费6013.4元为由，起诉本案请求判令：被告汪敏支付拖欠的物业管理费6013.4元及迟延支付的滞纳金6000元，合计12013.4元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款的规定，反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围；且反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。回到本案，汪敏提出反诉的被告除了本诉原告置地物业公司外，还申请追加铭可达公司作为反诉共同被告；置地物业公司提起的本诉是基于其与汪敏之间的物业服务合同法律关系而请求汪敏支付拖欠的物业费，汪敏提出的反诉则是基于其认为置地物业公司、铭可达公司对其进行人格侮辱已构成共同侵权而要求两公司承担侵权损害赔偿责任。可见本案本诉和反诉的诉讼请求，不论是所涉的法律关系还是所依据的事实和理由均不相同。据此，汪敏提出的反诉依法不构成本案的反诉，一审法院裁定不予受理其反诉、二审法院裁定予以维持正确。汪敏的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，汪敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汪敏的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月二十四日书记员  耿丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3668号原告：刘娟，女，1975年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****北侧。负责人：崔志瑞。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼****法定代表人：崔志瑞。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘娟撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告刘娟负担。审判员 高靖雯二〇二一年三月十二日书记员 陈 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执329号 本院受理执行周礼银与余光华与民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人余光华履行完毕生效法律文书确定的法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0221执347号 徐长斌、姜宇 本院在执行徐长斌与姜宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务。执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第二条第规定，裁定如下： 中止（2021）黑0221执465号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  付雪峰 审判员  沙庆岭 审判员  米志刚 二〇二一年三月三十日 （院印） 书记员  李宏宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1571号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工，住河南省武陟县。被告：王巍，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王巍供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日向原告送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽媛二〇二一年三月二日书记员  唐子惠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2761号之三申请执行人：刘兵全，男，1962年8月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘国宽，男，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。申请人刘兵全申请执行刘国宽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘国宽在新华人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国宽在新华人寿保险股份有限公司保单887663492741内余额元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十二日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6368号 原告：丁某，女，1975年12月10日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年7月21日出生，汉族，住定州市。 原告丁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于定州市归原告所有，房贷由原告偿还；2、依法判令被告履行协助原告过户的义务。事实和理由：原、被告二人原系夫妻关系，因感情不和于2015年1月23日在民政局办理了离婚登记。离婚时约定位于定州市归原告所有，房贷由原乖哈清洁，原告给付被告18万元。现18万元原告已给付被告，但被告拒不配合原告履行该处房产的过户手续。 王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2012年3月26日双方贷款购买位于定州市住房一套，登记在原告名下，因感情不和双方于2015年1月23日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中双方约定定州市住房归原告所有，原告给付被告18万元，房贷由原告偿还，办完手续后原告给付被告款5万元。后因剩余款项未付被告起诉原告，原告将剩余款项给付被告。然后原告于2020年12月25日将房屋贷款清偿完毕。 本院认为，原、被告双方在离婚时约定了定州市归原告所有，给付被告18万元房产分割款，且原告已将贷款偿还完毕并已给付被告相应款项，原告要求确认房屋所有权并要求被告配合办理过户于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认位于定州市归原告丁某所有，被告王某于判决生效之日起三十日内协助原告丁某办理过户手续，过户费用由原告丁某负担。 案件受理费1651元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄 昕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终276号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地为三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）灵宝市公安交通警察大队，住所地为灵宝市尹溪路**。法定代表人：贾汉牢，该单位大队长。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李维旭，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）三门峡大昌汽车运输有限公司，住所地为三门峡开发区机动车交易市场**。法定代表人：梁强强，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人灵宝市公安交通警察大队、李维旭、三门峡大昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4065号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费745.5元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司已交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初36号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人栾学武，男，1957年8月12日出生于辽宁省辽阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候候审。   辩护人王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人栾学武犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人栾学武到庭参加诉讼，其辩护人未到庭，已提交书面辩护意见。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2020年5月11日23时40分许，被告人栾学武酒后驾驶×××号棕色奥迪牌小轿车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与海东路交汇处时，与前方同方向等待信号灯的被害人王某驾驶的×××小客车发生碰撞，造成道路交通事故，无人员受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定被告人栾学武应承担事故的全部责任，王某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人栾学武血液酒精含量为115.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人栾学武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾学武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。   被告人栾学武对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。   被告人栾学武辩护人提出的辩护意见是，1.被告人栾学武发生事故后没有逃离现场，明知报警后仍等候处理，应认定为自首；2.事故仅造成车辆轻微碰撞，没有人员受伤，被害人已获得赔偿并予以谅解；3.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上，望合议庭被告人栾学武从轻处罚，并适应缓刑。   经审理查明：2020年5月11日23时40分许，被告人栾学武酒后驾驶×××号棕色奥迪牌小轿车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与海东路交汇处时，与前方同方向等待信号灯的被害人王某驾驶的×××小客车发生碰撞，造成道路交通事故，无人员受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定被告人栾学武应承担事故的全部责任，王某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人栾学武血液酒精含量为115.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   另查明，事故发生后被害人王某拨打了报警电话，被告人栾学武明知对方报警仍停留现场等候处理，到案后如实供述了罪行。   上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据予以证实：   1.被害人王某的报案材料及陈述，证实事故发生时间、地点，其驾驶的×××小客车被被告人栾学武驾驶的车辆追尾，造成交通事故，双方车辆停止后其闻到对方驾驶员身上有酒味，其拨打了报警电话的事实；   2.受案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后被害人王某拨打了报警电话报案及交管部门受理案件的事实；   3.呼公交物鉴酒检自（2020）815号、816号血液酒精含量检验报告，证实事故发生后对被告人栾学武、被害人王某血液酒精含量进行检测，检验结果为被告人栾学武血液酒精含量为115.02mg/100ml，被害人王某血液酒精含量为0mg/100ml；   4.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实事故发生时被告人栾学武具备驾驶资格及车辆信息；   5.扣押物品清单；   6.赔偿协议书及谅解书；   7.到案经过，证实事故发生后办案民警接警后到现场，将在现场的被告人栾学武及被害人带至医院抽血后带至办案单位，被告人栾学武态度良好，积极配合调查；   8.视听资料，证实执勤民警查获案件经过抽取血样经过；   9.被告人栾学武基本人口信息表，证实事故发生时其已达完全刑事责任年龄；   10.被告人栾学武的供述，证实事故发生时间、地点，其酒后驾驶车辆与被害人王某所驾驶的×××小客车发生碰撞，造成道路交通事故，事故发生后被害人拨打了报警电话，其留在现场等候处理，并赔偿了被害人车辆损失的事实，并与上述证据相互印证。   本院认为，被告人栾学武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人栾学武明知被害人报警仍在现场等候处理，如实供述罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，综上，应对其从轻处罚。辩护人关于对被告人栾学武从轻处罚的意见本院予以采纳。综合考量被告人栾学武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人栾学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孟凡磊   人民陪审员 陈 静   人民陪审员 姜利英      二0二一年三月九日   书记员 郭 艳   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切   财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当   及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没   收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初679号原告：杜秀菊，女，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王海龙，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化，住青铜峡市。被告：李健，男，汉族，1972年2月6日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告杜秀菊与被告王海龙、李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀菊到庭参加了诉讼，被告王海龙、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王海龙偿还原告欠款1万元及利息，利息以月息2分计算，自2018年11月28日计算至本金付清为止。（2018年11月28日至2021年1月28日利息为：1万元×2%×26个月=5200元），计15200元；2.请求依法判决被告李健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月28日原告向被告王海龙出借1万元，被告王海龙给原告出具欠条一张，欠条中约定利息2分。被告李健为该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要未果。被告王海龙、李健未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条、通话记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件进行了审查，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友。2018年11月28日，原告以微信转账方式出借给被告王海龙1万元。被告王海龙于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜秀菊现金1万元（10000元）欠款人：王海龙利息2分”。被告李健在欠条担保人处签名。庭审中，原告自述被告王海龙把借条写成了欠条，并自认欠条上的“利息2分”系其自行书写，被告未向其偿还过借款本息。本院认为，原告向被告王海龙提供了借款，被告王海龙给原告出具了欠条，事实清楚、债权债务关系明确，双方借贷行为合法有效。原告与被告王海龙未约定还款期限，原告有权催告被告王海龙在合理期限内返还。现原告要求被告王海龙返还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。原告在被告出具的欠条上自行书写“利息2分”，无其他证据证实其与被告对借款利息有约定，依法视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。另外，本案原告与被告李健就保证方式、保证期间未做约定，认定被告李健对案涉借款承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告王海龙没有约定还款期限，原告举证证实其最早于2020年12月9日向被告王海龙催要借款，之后亦向被告李健主张权利，认定原告系在保证期间内要求被告李健承担保证责任，故对原告要求被告李健对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起10日内返还原告杜秀菊借款1万元；二、被告李健对上述借款承担连带清偿责任。被告李健在承担连带保证责任后有权向被告王海龙追偿；三、驳回原告杜秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王海龙、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 丁 芳二〇二一年三月十九日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7551号之一原告：陈再英，女，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市开州区。被告：李航，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市开州区。原告陈再英与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月30日，原告陈再英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈再英撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈再英负担。审 判 长  马 鹏人民陪审员  张宏德人民陪审员  林作超二〇二一年三月三十日法官 助理  李 毅书 记 员  吴海军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初230号原告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，统一社会信用代码91640425564135912E。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：魏某2，大专文化，公民身份号码×××，住陕西省洛川县，现住宁夏回族自治区彭阳县，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，一般授权代理。被告：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司（以下简称宁夏浩华彭阳分公司）与曹某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏浩华彭阳分公司的委托诉讼代理人魏某2、杨某、被告曹某的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏浩华彭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令曹某退还宁夏浩华彭阳分公司超额支付的工程款227415.03元。事实和理由：宁夏浩华彭阳分公司于2014年4月5日、2014年5月26日分两次与曹某签订了《工程分包合同》，约定栖翠苑小区一期项目商业楼的A区屋面工程、BC区屋面工程、A区外墙保温、BC区外墙保温、A区外墙水泥砂浆找平工程由曹某组织施工队进行施工，双方约定曹某先行垫付资金，工程结束并经验收合格后付65%，剩余逐步付清，最终剩余5%作为质保金一年以后付清。截止2017年1月23日，宁夏浩华彭阳分公司在对曹某分包的工程未完全验收的情况下已经向曹某支付了工程款2074286.7元，而曹某的实际完成工程量估算的工程款约为1846871.67元，实际超付工程款227415.03元。超额支付的227415.03元工程款曹某至今未返还。曹某辩称，双方签订的合同属实，签订的时间也属实。但除《工程分包合同》约定的工程量外，曹某还对宁夏浩华彭阳分公司开发的4号住宅楼的屋面防水垫层、卫生间防水、地下室防水、商业楼的内墙粉刷及油漆以及其他零星工程实际施工，共计工程款为2316723.1元。除去宁夏浩华彭阳分公向曹凤支付的1650000元工程款（以上1650000元工程款包括折抵的营业房及住宅部分折价款），宁夏浩华彭阳分公司尚欠曹某工程款666723.1元。因此曹某请求人民法院依法驳回宁夏浩华彭阳分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据认定如下：1.宁夏浩华彭阳分公司提交的曹某工程量清单、曹某工程支付明细，曹某提出异议，本院审查认为，上述证据均无曹某签字确认，缺乏真实性，且无其他证据印证，故对其证明效力不予确认。2.曹某提交的工程结算清单、零用工清单、施工合同，宁夏浩华彭阳分公司均提出异议，本院审查认为，上述证据均无宁夏浩华彭阳分公司的签字盖章确认，证据缺乏真实性，且无其他证据印证，故对其证明效力不予确认。经审理查明：宁夏浩华彭阳分公司于2014年4月5日、2014年5月26日分两次与曹某签订了《工程分包合同》，约定由曹某分包栖翠苑小区一期项目商业楼工程A区屋面工程及外墙保温、BC区屋面工程及外墙保温，承包方式为一口价包干（人工费和材料费包干），付款方式为曹某先行垫付资金，工程结束并经验收合格后付65%，剩余逐步付清，最终剩余5%作为质保金一年以后付清。宁夏浩华彭阳分公司与曹某至今未核实工程量。本院认为：本案的争议焦点是：一、本案案由；不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。而本案所诉争的事实是因工程分包合同引发的纠纷，符合承揽合同纠纷的构成要件，故本案案由应为承揽合同纠纷。二、曹某承揽该工程的工程量为多少。宁夏浩华彭阳分公司要提供证据证实曹某承揽工程的实际工程量及应付工程款数额，仅仅凭借自己出具的工程量结算单不能证实其主张。三、宁夏浩华彭阳分公司支付给曹某的工程款为多少。宁夏浩华彭阳分公司提供其向曹某支付工程款的具体数额，没有曹某的签字确认，不能证明曹某领取工程款的具体数额。综上，宁夏浩华彭阳分公司提交的证据不能有效证明该工程实际工程量，也不能证明其向曹某支付工程款的具体数额，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁夏浩华彭阳分公司与曹某签订了工程分包合同，但宁夏浩华彭阳分公司与曹某至今未核实该工程的工程量，宁夏浩华彭阳分公应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司的诉讼请求。案件受理费4711元，减半收取计2355.5元，由原告宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二〇二一年三月二十五日书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****。 法定代表人：吴焕增，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛金润房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇205国道南iv> 法定代表人：刘建国，该公司董事长兼总经理。 再审申请人秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司（以下简称鑫长城公司）因与被申请人秦皇岛金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鑫长城公司申请再审称，1、本案涉案工程概况。本案诉争工程系被申请人金润公司于2010年开发的卢龙县石门镇金石园小区项目，该工程最初由金润公司发包给江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）承建，工程的土方开挖、土方回填等基础工程全部由汉中公司承建，后被申请人与汉中公司解除合同，申请人于2011年与被申请人签订施工合同按施工图纸及合同约定进行施工。2、2011年双方签订《施工合同》及《质量保修书》等均约定申请人仅对自己施工部分承担责任。3、本案诉争工程系汉中公司施工内容，产生质量维修问题应由汉中公司承担，与申请人无关。4、被申请人提供的建筑施工设计图纸存在设计缺陷，申请人不存在未按施工图纸施工等任何过错。请求1、依法撤销一、二审判决，依法再审改判；2、由被申请人承担本案一审、二审及再审等全部诉讼费用。 本院经审查认为，鑫长城公司主张案涉工程前由江苏汉中集团承建，应由江苏汉中集团承担维修义务。但结合金润公司与鑫长城公司签订的施工合同和补充合同、保证金支付协议、工程结算单均能够证实鑫长城公司同意对前期工程进行维修且金润公司亦支付了相应的维修工程款项。故鑫长城公司主张维修义务及费用应由江苏汉中集团承担理据不足，不予支持。申请人主张图纸存在设计缺陷，但并未举证证明其主张，故本院对该主张不予支持。秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘亚楠