四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初129号 原告：袁强，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：任明江，男，生于1995年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：任大勇，男，生于1971年3月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东。 委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。 原告袁强与被告任明江、任大勇及中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“财保苍溪公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，本院依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告袁强、被告任明江、任大勇及财保苍溪公司委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费等损失25637.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，被告任明江驾驶川Ｈ8××××号小型轿车搭乘案外人杨青从苍溪县唤马镇鱼塘村方向沿苍旺路往苍溪县城方向行驶，原告袁强驾驶川Ｈ9××××号小型轿车搭乘其母向会朝从苍溪县城沿苍旺路往苍溪县龙山镇方向行驶。9时20分，两车行驶至苍旺公路24ｋｍ＋100ｍ（元坝镇天井村二组卢乔华家门口）处相撞，致原告袁强、被告任明江及案外人向会朝、杨青受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经苍溪县公安局交通警察大队认定系被告任明江驾驶机动车弯道占道行驶所致，认定被告任明江承担本次事故的全部责任，原告袁强无责任。原告在受伤后，当即被送至苍溪县人民医院住院院治疗至2020年1月16日出院（住院时间为68天），共花去医疗费10251.64元。因被告任明江所驾驶的车辆属被告任大勇所有，并在被告财保苍溪公司投保，故提出前述请求。 被告任明江、任大勇辩称：二被告系父子关系，所涉交通事故车辆系任明江购买后登记于任大勇名下，该次交通事故的责任及损失均由任明江承担，任大勇没有责任。所涉车辆在被告财保苍溪公司投保了交强险及三者责任险，原告所主张的损失应由保险公司承担，且交通事故发生后，本被告支付了部分费用，请求一并处理。 被告财保苍溪公司辩称：本被告对任明江所驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车在本公司投保及该车与原告所驾驶的川Ｈ9××××号小型轿车发生交通事故，交警部门认定任明江负全部责任，原告无责任的事实没有异议，但对原告主张本被告赔偿的损失金额不予确认，请求法院依法审查，且本被告在案涉交通事故中无过错，不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、川Ｈ8××××号车辆投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的病历档案、医疗费发票，本院对其“三性”予以确认；2.原告提供的拖车费票据，拟证明其财产损失500元，本院予以确认；3.被告任明江提供的门诊费发票3张，拟证明向原告垫付医疗费1195.5元，本院对该票据的“三性”予以确认；4.被告财保苍溪公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》，拟证明被告对原告袁强的车辆损失核定金额为55000元，其中已经包括了施救费在内，本院对该定损金额与本案原告主张的财产损失的关联性不予确认。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定以下事实: 2019年11月9日，原告袁强驾驶川Ｈ9××××号小型轿车搭乘其母向会朝从苍溪县城沿苍旺路往苍溪县龙山镇方向行驶，9时20分左右，行驶至苍旺公路24ｋｍ＋100ｍ（元坝镇天井村二组卢乔华家门口）处与对向行驶的被告任明江驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车（搭乘案外人杨青）相撞，致原告袁强、被告任明江及向会朝、杨青受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送至苍溪县人民医院住院治疗,诊断为：1.Ｔ12椎体上缘骨折；2.前胸壁挫伤；3.上腹壁挫伤。经住院治疗于2020年1月16日出院（共68天），花去医疗费11447.14元（含住院前被告任明江垫支的门诊检查费1195.5元）。出院医嘱：1.全休8周，出院后1月、3月、9月复查腰椎Ｘ线，了解骨折愈合情况；2.1年内避免腰椎过度负重，避免重体力劳动及剧烈运动；3.不适随访。 2019年11月27日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任明江承担本次事故的全部责任，原告袁强及向会朝、杨青无责任。 2021年1月6日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费10251.64元、护理费11485.75元（44085元／年÷12月／年÷21.75天／月×68天）、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、拖车费500元，合计25637.39元。在诉讼中，被告任明江、任大勇及财保苍溪公司辩称原告受伤轻微，医疗费仅为10000余元，而住院时间则长达68天，存在故意拖延出院的情形，对原告所主张的护理费、住院伙食补助费金额也不予认可。原告对自己住院期间由谁护理未提供有效证据证明，对自己的住院时间解释为交通事故发生后，原告及其母向会朝同时被送入苍溪县人民医院治疗，在原告住院治疗后期，被告未及时将预交费票据交与原告，导致原告未能及时办理出院手续，而是在其母出院时一并办理的出院手续。经本院审查原告的住院病历，原告于2019年11月9日入院治疗，2020年1月10日体温测量记录单显示“外出”，之后就没有体温检测记录，而于2020年1月16日办理出院。 同时查明，被告任大勇与被告任明江系父子关系，任明江所驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车系任明江所有，登记于其父任大勇名下。任明江所驾驶的川Ｈ8××××号小型轿车于2019年7月1日在被告财保苍溪公司投保了交强险和机动车综合商业保险，保险期限自2019年7月1日16时至2020年7月1日24时止，其中机动车综合商业保险承保险种包括机动车第三者责任险，保险限额100万元，并购买了不计免赔险。在诉讼中，原、被告协议对原告的医疗费扣除15%视为超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，其余部分作为保险理赔计算范围。同时，因本次交通事故还造成原告之母向会朝受伤，其医疗费损失达10万余元，在本案诉讼中，任明江、财保苍溪公司及原告袁强均同意该次事故所涉交强险医疗限额全部用于向会朝的损失赔偿，袁强的医疗费损失在商业险中赔付。且经本院审查，向会朝的残疾赔偿金、误工、护理等损失未超过交强险伤残赔偿限额。 还查明，本案事故后被告财保苍溪公司对原告的车辆损失进行了理赔，但未包括原告所主张的本案拖车费损失500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害方的相应损失。本案系机动车交通事故引发的赔偿诉讼，诉争的焦点在于：原告的损失如何确定以及随之产生的赔偿责任的承担。 关于原告的损失认定问题。原告主张的损失包括两部分，一是其人身损害所遭受的损失，二是财产损失，即拖车费损失。原告的各项损失费用，结合证据情况，本院认定如下：1.医疗费，原告因治疗产生的费用为11447.14元，其中被告任明江支付门诊检查费1195.5元，有医疗机构的收据，本院均予以确认；2.护理费，原告未能提供住院期间是谁护理及护理人员的误工损失依据，本院比照当地一般护工标准每天100元计算。其护理期限，根据原告病历体温检测登记表的记载，其在2020年1月10日即外出，证明不需要专人护理，其护理时间计算至2020年1月9日，计62天。即原告护理费为6200元（100元／天×62天）；3.住院伙食补助费，原告受伤后在本地治疗，比照当地国家机关一般工作人员出出差伙食补助标准每天30元计算，实际住院天数也应计算至2020年1月9日，该项损失为1860元（62天×30元／天）；4.财产损失费500元，原告提供有拖车费发票，本院予以采信。 苍溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告任明江承担事故的全部责任，原告袁强没有责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于因交通事故给原告造成的损失，由该机动车所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，其余部分在商业三者险中赔付，不足部分由责任人承担。但医疗费根据各方当事人协议扣减15%视为超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不属于保险理赔范围，由被告任明江承担。在原告住院期间，被告任明江已垫付的原告医疗费应一并处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告袁强因交通事故的医疗费11447.14元（含被告任明江支付门诊检查费1195.5元）、护理费6200元、住院伙食补助费1860元、财产损失费500，共计20007.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担18290.07元，任明江赔偿1717.07元。扣除任明江已经向原告支付的1195.5元，任明江还应向原告赔偿521.57元。中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司及任明江应赔付的款项，限在本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告任明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐成 二〇二一年三月二十九日 书记员  王娟 袁强损失分担计算方式 一、医疗费损失：1、医疗费11447.14元（含被告任明江支付门诊检查费1195.5元）；2、住院伙食补助费1860元。合计13307.14元。 分担方式：根据协议医疗费11447.14元的15%的部分1717.07元作为自费扣减，由被告任明江承担；其余9730.07元（11447.14元－1717.07元）连同住院伙食补助费1860元，合计11590.07元，因任明江购买了不计免赔险，由保险公司在三者商业险中赔付。即保险公司赔付11590.07元，任明江赔偿1717.07元。 二、伤残赔偿部分：护理费6200元。 分担方式：该金额未超过保险理赔限额，由保险公司负担。 三、财产损失部分：原告主张拖车费500元，鉴于保险公司已经赔偿了55000，大大超出了交强险财产损失赔偿限额，该拖车费由被告保险公司在商业险中赔付。 以上，原告总损失20007.14元（13307.14元＋6200元＋500元），保险公司共应负担18290.07元（11590.07元＋6200元＋500元）；任明江赔偿1717.07元。鉴于任明江已经向原告支付1195.5元，扣除和品迭后，保险公司应还向原告赔付18290.07元，被告任明江支还应向原告赔偿521.57元。