河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初528号 原告：唐山灵智广告有限公司，住所地：唐山路北区金凯悦商务中心3号楼B-110号，统一社会信用代码9113020369923773XE。 法定代表人：王宏生，董事长。 委托代理人：李国安，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：李亮，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区朝凤里首郡家园友谊东铺路71号，统一社会信用代码911302005619506476。 法定代表人：谭堰林，执行董事。 委托代理人：吴昊男，男，1985年5月17日生，满族，该公司法务，住。 委托代理人：刘明伟，女，1982年2月14日生，汉族，该公司员工，住。 原告唐山灵智广告有限公司与被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐山灵智广告有限公司委托代理人李国安、李亮，被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司委托代理人吴昊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山灵智广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告发布费275000元，并支付以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月19日，为54192.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年至2016年期间，原、被告双方就中国水电·首郡项目户外广告的制作与发布进行了多次合作，并分别签订了合同。原告均已按照合同约定及时发布了相关广告，履行了合同义务，被告仅如约支付了2014年、2016年的相关费用，至今未支付2015年合同金额275000元。原、被告双方于2015年1月29日就2015年户外广告制作发布合同进行谈判，并对合同基本条款达成一致。根据合同第二条发布期限之约定，广告发布期限为2015年2月1日至2015年12月31日，共计11个月（一月份赠送）。根据第六条合同价款之约定，合同总价为344480元，其中广告发布费275000元，更换广告画面制作安装费为69480元。原告已如约完成了广告发布，因为期间没有产生新的更换广告画面制作安装费，因此实际履行的合同金额为275000元。原告于2016年1月1日向被告提交了结算申请书等相关凭证，但被告至今未支付相应合同金额，已构成违约。因原告多年来一直催要无果，为保护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司辩称，1、原告未提供充分证据证明双方就2015年户外广告发布达成协议，更不能充分证明原告已完成2015年户外广告发布工作。2、针对原告诉讼请求，根据《民法典》第188条的规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，因此即使如原告所述2015年户外广告制作发布的期限截止至2015年12月31日止也已经超过法律所保护的诉讼时效期限，故被告针对原告诉讼请求提出诉讼时效届满的抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐山灵智广告有限公司向本院提交2015年1月29日《中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布合同谈判记录》一份，谈判记录甲方为中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司，乙方为唐山灵智广告有限公司，谈判记录中记录了合同范围、发布期限、发布位置及规格、广告位用途、验收标准、合同价款、结算及付款方式等事项，谈判记录八约定：双方其他合同条款在合同中约定。谈判记录结尾有“聂挺”、“李秀春”签字。庭审中，原告称聂挺是被告的项目执行人，李秀春也是被告的工作人员。被告承认聂挺是被告公司工作人员，但李秀春是否为被告工作人员代理人不清楚。 本案中，原告向本院提交了六组证据：1、2014、2016年首郡项目户外广告发布合同谈判记录及户外广告发布合同；2、原告项目负责人许磊与被告员工田月关于2015年首郡项目户外广告发布制作相关事宜的邮件往来一份；3、2015年首郡项目户外广告发布说明一份；4、2015首郡项目户外广告发布结算文件一份；5、原告项目对接人刘红君与被告公司舒恒、王冬、聂挺的微信聊天记录，原告项目负责人许磊与被告公司王丽莎、王冬的微信聊天记录；6、刘红君、许磊的证人证言。原告拟证明：2014年至2016年期间，原、被告双方就首郡项目的户外广告制作与发布展开合作，每次合作双方在签订正式合同前均进行谈判并形成谈判记录。全部的谈判记录均是被告制作的。2015年的谈判记录中有被告代表聂挺、李秀春签字，可以证明被告对2015年谈判记录中七项条款表示认可。2016年谈判记录中有聂挺的签字，可以相互印证其签字的真实性。同时，根据2016年双方签订的正式合同约定，被告指定聂挺为本项目执行人，能够证明聂挺有权代表被告签署本项目相关的一切手续。原告提交的邮件可证明原告自2014年至2016年期间履行合同义务的过程。2015年期间，原告依约在大理路××交口西南角、友谊东××路北口两侧更换了2014年的广告，完成了2015年的广告发布，原告如约履行了合同义务。原告向被告提交了2015年户外广告制作发布的竣工结算文件，结算费用、发布期限等内容与谈判记录一致。2016年1月21日，被告已准备向其合作的北京怡生乐居服务有限公司发出《营销推广支付通知单》，要求该公司向原告支付2015年户外广告制作发布费用275000元，该通知单上有被告项目执行人聂挺的签字，证明被告认可原告已完成2015的广告制作发布工作，已经结算完成，最终费用为275000元。原告提交的微信聊天记录亦能够证明原告已经实际履行了《中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布合同谈判记录》的内容，被告一直承认欠款的事实，项目相关的执行人一直在积极的帮助协商解决，但至今仍未付款，且能证明原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效。被告称：被告对2014、2016年的户外广告发布合同的真实性认可，《中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布合同谈判记录》的真实性无法确认。原告没有提供2015年的户外广告发布的合同，不能证明双方成立合同的法律关系。原告提交的其他证据的真实性被告均不予认可。原告称：2015年被告提出广告发布走电商模式，双方就合同条款达成一致后形成合同谈判记录，不再签订正式合同，待合同履行完毕后，由被告提请第三方公司向原告支付费用，通过原告提交的证据可以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采取要约、承诺方式或其他方式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，针对中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布事项，原告与被告形成了《中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布合同谈判记录》，被告的员工在谈判记录上签字。原告提交的证据能够证实原告实际履行了该谈判记录中约定的中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布的义务，且被告的员工在2016年1月21日《营销推广支付通知单》上签字，该通知单内容显示“唐山灵智广告有限公司为我司电建地产·首郡项目提供2015年户外广告制作发布服务，现已经结算完成，经审批可对本项目费用进行支付，支付金额为人民币275000元，请贵司在收到本通知单后7个工作日内完成付款工作”，因此，能够认定原告按《中国水电·首郡项目2015年户外广告制作发布合同谈判记录》的约定履行了广告发布制作的义务，被告亦应依据约定履行付款的义务，本院对原告请求判令被告支付广告发布费275000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以275000元为基数，支付自2016年1月29日起至2019年8月19日之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第二款、第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐山灵智广告有限公司支付广告发布费275000元，并以275000元为基数，支付自2016年1月29日起至2019年8月19日之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告唐山灵智广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元减半收取3119元，由被告中国水电建设集团（唐山）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞