陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初407号原告：薛江勇，男，汉族，大专文化。原告：薛江海，男，汉族，初中文化，居民。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：杨师康，男，小学文化，村民。委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告强爱莲、薛江勇、薛江海与被告杨师康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。审理中，原告之一强爱莲于2021年3月4日亡故，其原告主体资格自然消失。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江勇及薛江勇、薛江海的共同委托诉讼代理人赵宇辉、被告杨师康及其委托诉讼代理人宁继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛江勇、薛江海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在应投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费18000元、死亡赔偿金180000元。2.原告下余损失医疗费25605.31元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1700元、护理费3400元、死亡赔偿金490元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元，合计90051.81元，由被告赔偿50%即45025.91元，被告已付3000元，下余应付42025.91元。上述1、2项合计240025.91元。3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请变更为：原告下余损失医疗费25605.31元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1700元、护理费3400元、死亡赔偿金9340元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金20000元，合计100585.81元，由被告赔偿50%即50292.91元，被告已付3000元，下余应付47292.91元。事实与理由：原告薛江勇系薛林祥长子，原告薛江海系薛林祥次子。2020年10月26日16时17分许，薛林祥驾驶宗申牌无号牌正三轮轻便摩托车沿108国道韩城市金城段由南向北行驶至1074Km+250m处左转弯时，与沿108国道由北向南行驶被告杨师康驾驶的无号牌大运牌正三轮车摩托车相撞，致薛林祥受伤，后薛林祥被送往韩城市人民医院抢救，住院17天后死亡。花费医疗费43605.31元。本起交通事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2020】第2046号认定书认定，薛林祥与杨师康均负事故的同等责任。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告支付原告方3000元，原告的其余损失未得到赔偿，故诉至贵院请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨师康辩称，1、被告对该起交通事故认定书真实性无异议，但对事故认定书结论有异议。发生交通事故，事故认定书是证据之一，但并不是审理案件的当然的证据，审理过程中应对其证明力进行审查和确认。该交通事故认定书存在很大问题，首先，交管部门违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定，“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，.......对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书”。本起事故自发生之日至认定书制作之日已长达44天，交管部门没有及时进行事故认定，是导致错误认定的根本原因。交管部门出具该事故认定书时是否对受害人进行过死亡原因司法鉴定，对此有待在举证环节再进行质辩，否则该事故认定书认定结论错误。其次，在该起事故中被告没有过错，导致该起事故发生的原因是受害人自己不遵守交规，被告在108国道1074km+250m处由北向南靠右正常行驶，受害人由南向北超过中线横跨马路进涧南村口撞上了被告驾驶的三轮摩托车尾部，致受害人受伤，责任在于受害人本人，受害人应当负主要责任。2、本起事故因受害人年事过高，事故发生时受害人已经84岁，自身体质及精神状态不佳，且患有多种疾病，如冠心病、多发脑梗死、左侧耻骨陈旧性骨折、肺气肿等多种疾病，自身体质是导致损害后果扩大的原因。本起事故致受害人受伤，对身体没有大的危害，不至于造成其死亡的后果，本起事故超出了正常情况下的预期范围，受害人因个人体质状况应对交通事故导致的损害自行承担相应的责任。受害人死亡与本起交通事故没有直接的因果关系，被告不应当承担死亡赔偿责任。3、在本起事故中，被告向韩城市人民医院支付了3000元医疗费。本院经审理查明事实如下： 2020年10月26日16时17分，薛林祥驾驶无号牌宗申牌正三轮轻便摩托车沿108国道韩城金城段由南向北行驶至1074Km+250m（韩城市金城办涧南村壳牌加油站前）处左转弯驶出108国道时，与沿108国道由北向南行驶被告杨师康驾驶的无号牌大运牌正三轮摩托车相撞，致薛林祥受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往韩城市人民医院救治，伤情经诊断为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、重度颅脑损伤：1）、脑挫裂伤；2）、右侧颞骨骨折；3）、创伤性蛛网膜下腔出血；4）、头皮擦挫伤；5）、硬膜下积液；3、闭合性胸部损伤：1）、肋骨骨折（右侧2-5）；2）、双侧胸腔积液；3）、双肺挫伤；4）、胸壁挫伤；4、腰椎体压缩骨折（腰1、腰5）；5、骨盆骨折：右侧耻骨上、下支及左侧耻骨下肢骨折；6、右侧颧骨骨折；7、下肢软组织挫伤；8、左手背侧擦挫伤；9、多发腔隙性脑梗死；10、老年性脑萎缩；11、脑白质脱髓鞘；12、左侧上颌窦炎；13、冠状动脉粥样硬化性心脏病：快速心房纤颤；14、1型呼吸衰竭。共住院治疗17天，后于出院的次日即2020年11月13日去世。2020年12月9日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第2046号道路交通事故认定书认定：薛林祥法律意识淡薄，无机动车驾驶证驾驶未注册登记且具有安全隐患的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，进出路口未让行，是造成本事故的一个原因，负本事故的同等责任；杨师康安全意识差，无机动车驾驶证驾驶未注册登记且具有安全隐患的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，发生事故后未保护现场，是造成本事故的另一个原因，负本事故的同等责任。另查明，原告薛江勇系死者薛林祥长子、原告薛江海系死者薛林祥次子。被告杨师康系案涉事故车辆无号牌大运牌正三轮摩托车车辆所有人，该车辆未投保险。事故发生后，被告杨师康给原告垫付医疗费3000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张43605.31元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。被告质证后提出，诊断证明中记载原告患有其他疾病，医疗费中应剔除治疗其他疾病的费用。本院审查认为，被告不能具体指明哪些治疗措施及费用用于治疗其他疾病，也不能排除治疗措施与救治原告因交通事故所受伤害的必要性，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，医疗费认定为43605.31元。2、关于住院伙食补助费。原告主张850元，可按住院17天每天40元计算，住院伙食补助费认定为680元。3、关于营养费。原告主张510元，可按住院17天每天20元计算，认定为340元。4、关于护理费。原告主张3400元，根据原告住院病案记载，可按住院17天每天一人陪护、每天80元计算，护理费认定为1360元。5、关于误工费。原告主张1700元，被告不予认可。本院审查认为，原告未提交证据支持其主张的误工事实，对该项损失不予采信。6、关于死亡赔偿金。原告主张189340元，符合相关规定，死亡赔偿金认定为189340元。7、关于丧葬费。原告主张39180.50元，依照相关标准，丧葬费认定为37496.50元。8、关于精神损害抚慰金。原告主张20000元，本起交通事故致薛林祥死亡，给原告的精神造成重大伤害，精神损害抚慰金可认定为20000元。综上，原告各项损失共计292821.81元。被告杨师康给原告垫付款项为3000元。本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护。本案中，薛林祥与被告杨师康在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成薛林祥死亡等交通事故。庭审中，被告对交通事故认定书的真实性无异议，但对事故认定书的结论提出异议。本院经审查认为，被告未在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核的申请，当庭亦未提出足以反驳该认定书的证据或者理由；韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，应予确认，故对被告的辩解意见不予采纳。关于被告提出薛林祥年事已高，且患有多种疾病，其死亡与本起交通事故没有直接因果关系，被告不应当承担死亡赔偿责任的意见。本院经审查认为，本起交通事故致薛林祥重度颅脑损伤等多处伤害，住院治疗17天后，于出院的次日死亡，公安机关检验后认定薛林祥符合颅脑严重损伤而死亡，且被告未提供反驳证据支持其主张的事实，故对被告的意见不予采纳。该事故致薛林祥死亡，原告薛江勇、薛江海作为薛林祥的近亲属有权提起赔偿诉讼。对原告的有关损失，被告杨师康作为直接侵权人应承担相应的赔偿责任。因案涉事故车辆未按规定投保交强险，依照相关法律规定，被告杨师康作为投保义务人和侵权人首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告杨师康按责任比例承担赔偿责任。对被告杨师康垫付原告的款项，应在赔偿数额中予以扣减。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 一、原告薛江勇、薛江海因本起交通事故致薛林祥死亡造成的损失医疗费43605.31元、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费1360元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金20000元，合计292821.81元。由被告杨师康在交强险责任限额范围内赔偿原告薛江勇、薛江海医疗费18000元、死亡赔偿金180000元，合计198000元（已付3000元）；原告薛江勇、薛江海下余损失医疗费25605.31元、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费1360元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金9340元、精神损害抚慰金20000元，合计94821.81元，由被告杨师康承担50%的赔偿责任即赔偿原告薛江勇、薛江海47410.91元。综上，被告杨师康共赔偿原告薛江勇、薛江海245410.91元（已付3000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告薛江勇、薛江海其他诉讼请求。案件受理费4979元,减半收取2489.50元，由原告薛江勇、薛江海负担29.50元，被告杨师康负担2460元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                     审  判  员     薛新法 二〇二一年三月二十五日                   书  记  员     蔺  雯1