大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初884号原告：刘玉祥，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：马永毅，男，1972年8月6日出生，汉族，大连市普兰店区号。被告：战晓辉，女，1973年4月22日出生，汉族，住大连市金普新区。原告刘玉祥与被告马永毅、战晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥的委托诉讼代理人李坤波、纪成成，被告马永毅到庭参加了诉讼。被告战晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金500000元。2.判令二被告偿还借款利息至款项付清之日止，暂计339137.40元（自2016年2月5日至2020年10月13日，共1712天×本金200000元×3.85%×4倍÷365天=144464.60元；自2016年7月28日至2020年10月13日，共1538天×本金300000元×3.85%×4倍÷365天=194672.80元，合计339137.40元）3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告马永毅自2016年开始陆续从原告处借钱，原告于2016年2月4日借给被告20万元，于2016年7月27日借给被告30万元，被告一直未偿还。后被告马永毅于2019年2月28日向原告出具借条一份，写明“借现金伍拾万元整，欠利息肆拾万伍仟陆佰捌拾元，月息贰分，共欠玖拾万伍仟陆佰捌拾整（905680元），借款人马永毅”。二被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻存续期间，现二被告尚欠借款本金500000元、利息339137.40元未偿还。为维护原告合法利益，现提起诉讼，望判如所请。被告马永毅同意还款，但答辩称案涉借款仅发生在其与原告之间，被告战晓辉并不知情，不应承担还款责任。被告战晓辉未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩权利。原告刘玉祥围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.银行转账记录两份，拟证明被告马永毅曾多次向原告借钱用于生产经营。2016年2月4日，原告通过中国建设银行转账方式借给被告马永毅20万元，2016年7月27日，原告通过中国建设银行转账借给被告马永毅30万元。证据2.借条一份，拟证明原告多次向被告马永毅主张还款事宜，马永毅汇总借款金额后以出示借条的方式承诺还款。证据3.结婚登记申请书、企业信息查询表，拟证明二被告于1999年10月19日登记结婚，至今婚姻关系存续，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间；被告马永毅系大连绿洲风景园林工程有限公司法定代表人及执行董事，持股90%，被告战晓辉系该公司监事，持股10%。本案案涉借款数额较大，二被告将款项用于缴纳注册资本、共同生产经营管理上述公司，用于夫妻共同生活，故原告要求二被告承担共同还款责任。被告马永毅对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但称该笔借款本金实际上是50万元，112万元是计息后加入本金的结果。对证据3的真实性没有异议，但对证明事项有异议，提出案涉借款系个人借款，该款项未用于公司及生产经营。被告战晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证权利。被告马永毅未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1系转账记录，被告马永毅无异议，本院对该证据的真实性及被告马永毅收到50万元借款的事实予以采信，但该证据不能证明案涉借款用于生产经营，故对原告提出的该部分拟证事项不予支持。原告提交的证据2系112万元的借条，被告马永毅对其真实性无异议，但辩解借款本金实为50万元，原告对马永毅发表的质证意见无异议，故本院对案涉借款本金系50万元的借款事实予以确认。原告提交的证据3.被告马永毅对其真实性无异议，但对企业信息查询表的证明事项有异议，经查，大连绿洲风景园林工程有限公司的企业信息查询表中显示该公司实缴资本200万元，其中被告马永毅实缴出资额为180万元，被告战晓辉实缴出资额为20万元，二人实缴出资日期均为2011年7月5日，核准日期为2016年5月16日，查询表中无款项来源内容，与本案的关联性无法确认，本院对该组证据的真实性予以采信，但对原告主张的案涉借款被马永毅用于缴纳注册资本、公司生产经营，以及用于夫妻共同生活的拟证事项不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉祥与被告马永毅系朋友关系，2016年2月4日，原告向马永毅出借了20万元，2016年7月27日，原告向马永毅出借了30万元，两笔借款均约定利息为月息2分，口头约定还款期限为一年。自借款发生之日起，每满一年原告向被告马永毅主张还款时，马永毅均与原告结算本息，后以重新出具借条的方式承诺还款，直至2020年3月1日，马永毅向原告出具的借条中载明：借款数额112万元、月息2分。截止庭审前，马永毅未履行还款义务。另查，被告马永毅与被告战晓辉系夫妻关系，二人于1999年10月19日登记结婚。本院认为，被告马永毅两次向原告刘玉祥借款共计50万元，系其真实意思表示，双方对借款及还款相关内容的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘玉祥与被告马永毅应按照双方约定内容主张权利、履行义务，马永毅未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告马永毅偿还欠款本金50万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，案涉借款均发生于2020年8月20日之前，双方约定以月息2分（即年利率24%）计息，对于2020年8月19日之前的利息，原告提出的分别以本金为基数，自借款发生之次日起按年利率15.4%计算利息的诉请，未超出约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日起至款项付清之日止的利息，本院支持按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算。关于原告主张被告战晓辉共同承担还款责任一节，经查，案涉借款系被告马永毅在其与被告战晓辉在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告主张案涉债务属夫妻共同债务，应对其主张承担举证责任，现原告未提供有效证据证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永毅于本判决生效之日起十日内向原告刘玉祥支付欠款50万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月5日起按年利率15.4%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计付利息至欠款付清之日止；以30万元为基数，自2016年7月28日起按年利率15.4%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计付利息至欠款付清之日止）；二、驳回原告刘玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6096元，由被告马永毅负担，被告马永毅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  史秀琦二〇二一年三月三十一日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。