wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2357号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：彭君，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告彭君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。彭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、彭君偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项21140.64元，并支付担保违约金9102元；在庭审中，维仕担保公司将该项诉讼请求变更为彭君偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项20642.64元，并支付担保违约金9600元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由彭君承担。事实和理由：2015年2月15日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与彭君、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：彭君向对外经贸公司借款32000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若彭君不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向彭君追偿，彭君应支付违约金9600元（维仕担保公司代偿后，彭君已偿还的498元需扣除）。彭君借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了21140.64元。 被告彭君未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，彭君作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：彭君向对外经贸公司申请贷款32000元，期限为18个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，彭君授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，彭君每月支付服务费和担保费；彭君每月应还款额2577.78元，其中本息2129.78元、服务费和担保费448元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为彭君承担了连带保证责任，彭君承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向彭君追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若彭君违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，彭君应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，彭君不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，彭君还应支付维仕担保公司9600元违约金。 同日，彭君出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额32000元，并认可该借据在信托公司将贷款发放往借款人的账户（放款前会扣除贷款手续费640元）时生效。2015年2月17日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向彭君指定账户放款31360元。彭君取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因彭君未按约还款，2016年4月27日，维仕担保公司向对外经贸公司支付21140.64元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后彭君还款498元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与彭君、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但彭君未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求彭君归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为32000元，而对外经贸公司实际放款金额为31360元，预先在本金中扣除的手续费640元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述640元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，彭君已偿还498元，故最终本院确认彭君应偿还的代偿款为20002.64元。维仕担保公司要求彭君支付违约金9600元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告彭君应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款20002.64元并支付违约金9600元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告彭君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14775号原告：东莞市义鸿实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W25UC7W。法定代表人：陈善文，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：陈庆顺，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××736。原告东莞市义鸿实业有限公司与被告陈庆顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款69432元及违约金6943.2元（所欠货款总额的10%）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人昌国徽到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，被告签署对账清单及还款计划书确认截至2019年10月18日尚欠原告货款69432元，并承诺分期付款，逾期未付款的承担货款总额10%的违约金。原告主张月结30天付款，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款69432元及违约金6943.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈庆顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市义鸿实业有限公司支付货款69432元；二、限被告陈庆顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市义鸿实业有限公司支付违约金6943.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709.38元（原告已预交），由被告陈庆顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  陈婉薇二〇二一年二月二十五日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初475号 原告：鲁某，女，汉族，1997年11月17日出生，中专文化，住临夏县。 被告：孙某，男，汉族，1995年3月1日出生，初中文化，住临夏县。 原告鲁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子孙XX1、孙XX2由原告抚养，孙XX3由被告抚养，被告承担抚养费30000元。事实和理由：原、被告于2015年农历腊月初六举行婚礼，2019年11月补领结婚证。2015年8月生育女孩孙XX3，2016年9月生育双胞胎孙XX1、孙XX2。共同生活期间，被告常提及彩礼事情，经常对原告事实家庭暴力，被告家暴行为日益严重，还用火铲将原告头部、手指打破，经派出所调解被告承担了全部医疗费，自此原告一直居住在娘家。现夫妻感情已彻底破裂。 孙某辩称，原告所述与事实不符。婚后夫妻感情良好，因原告夜不归宿，被告气昏头脑殴打了原告，但也取得了原告的谅解。由于一些家庭琐事，原告意气用事而提出离婚，现希望原告为了给三个年幼的孩子一个完整的家庭健康成长，回心转意，好好回家共同生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年农历腊月初六举行婚礼，2019年11月补领结婚证。2015年8月生育长女孙XX3，2016年9月生育次女双胞胎孙XX1、孙XX2。共同生活期间，双方为生活琐事发生过吵口、打架。2020年4月，因被告打伤原告，双方分居，后公安机关对该案做了调解处理。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，生育有三个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生孩子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，被告应充分认识自己的错误行为，多做沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告鲁某与被告孙某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初134号原告：宋德宝，男，汉族，个体户，住所地辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：高振海，男，汉族，司机，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市正合运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇大乐屯村15-4-3。委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司职工，住所地辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人，温华，系该公司经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告宋德宝诉被告高振海、鞍山市正合运输有限公司（以下简称正合公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、被告正合公司的委托代理人王涛、被告人保鞍山市分公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼，被告高振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月1日21时30分左右，被告高振海驾驶被告正合公司所有的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车沿库盘线由西向东行驶至库盘线190公里200米十字路口（德宝百货商店）超车时，与同方向行驶的由王迎驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车相撞后，又与原告商店相撞，造成两车及原告商店的房子、监控、大镜子、灯损坏的交通事故。台安县公安交通警察大队对本起交通事故作出了责任认定，认定被告高振海负此事故的全部责任，原告无责任。原告的经济损失有：房屋损失151580元、三个监控1200元、大镜子400元、灯400元、评估费6000元，经济损失共计159580元。被告高振海驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。对于原告的经济损失，要求被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由另外二被告赔偿，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告正合公司辩称：肇事车辆是我公司所有，我公司有保险，应该由保险公司赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款来承担相应责任。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对于评估费发票真实性没有意见，但不属保险理赔范围，我公司不赔偿。对于原告主张监控以及灯的损失，因原告未提交相应证据，对该主张不认可。被告高振海在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年11月1日21时30分，被告高振海驾驶被告正合公司所有的车牌号为辽Ｃ×××××陕汽牌、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿库盘线由西向东行驶至库盘线190公里加200米十字路口（德宝百货商店）超车时，与同方向行驶的由王迎驾驶的辽Ｃ×××××解放牌、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞后，又与原告宋德宝家的商店相撞，造成两车及原告商店的房子、监控、大镜子、灯损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告高振海负此事故的全部责任。原告的经济损失经被告人保鞍山市分公司委托中衡保险公估股份有限公司评估，房屋损失价值为151580元；评估费6000元。辽Ｃ×××××号车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实,原告提供的证据有道路交通事故认定书、保险单、房屋所有权证书、评估报告、评估费发票。被告正合公司提供的证据有车辆的行驶证、营运证、驾驶证、准驾证及身份证复印件。以上证据,经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告财产损失，被告人保鞍山市分公司作为辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，由有过错的一方承担赔偿责任。在本起交通事故中，辽Ｃ×××××号车驾驶员高振海负此事故的全部责任，辽Ｃ×××××号车在被告人保鞍山市分公司投保了机动车第三者责任保险100万，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害,依照保险合同约定，应对辽Ｃ×××××号车所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告高振海、正合公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告宋德宝的房屋损失151580元，评估费6000元，因有证据证明，本院予以支持。关于被告人保鞍山市分公司提出的评估报告申请鉴定不是保险公司的本意，要求重新鉴定的意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告诉求的监控、大镜子、灯的损失，因未提交证据证明，且又未申请鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告宋德宝财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告宋德宝交强险责任限额范围外的经济损失155580元。三、驳回原告宋德宝要求被告高振海、鞍山市正合运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1724元，有原告宋德宝承担22元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年三月十五日书记员  郝佳佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初460号 原告：张某，男，汉族，1978年11月15日出生，住临夏县。 被告：谢某，女，汉族，1977年10月1日出生，住临夏县。 原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3037号原告：昆山博航自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583346282383L，住所地昆山市巴城镇莲花路538号3号房。法定代表人：汪丽华，该公司财务。被告：苏州颉之翔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X10A59N，住所地昆山市张浦镇南港新南路53号。原告昆山博航自动化科技有限公司与被告苏州颉之翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审理。本案在审理过程中，原告昆山博航自动化科技有限公司已于2021年3月10日收到被告苏州颉之翔电子科技有限公司合同尾款21000元，故向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山博航自动化科技有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告苏州颉之翔电子科技有限公司负担（已履行）。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  张雪莲二〇二一年三月十一日书记员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初508号原告：陈中军，男，汉族，生于1969年2月13日，户籍地重庆市开州区。被告：张合恩，男，汉族，生于1973年12月21日，户籍地重庆市开州区。被告：吴天秀，女，汉族，生于1970年8月4日，户籍地重庆市开州区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：陈中福，男，汉族，生于1974年2月10日，户籍地重庆市开州区。原告陈中军诉被告张合恩、吴天秀、陈中福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈中军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张合恩、吴天秀、陈中福共同向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月24日，被告张合恩以其舅子吴天贵做工程差钱为由，经陈中福介绍并做担保人向原告借款五万元，并出具借条，事后经原告多次催收，被告以无钱还款为由，拖欠至今，为了维护自身合法权益，依照相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。被告张合恩、吴天秀共同辩称，被告张合恩、吴天秀系夫妻关系，二人与原告关系较好，被告张合恩、吴天秀的女儿送给了被告陈中福带养，被告陈中福是原告陈中军的兄弟。被告张合恩向原告借款3万元属实，由被告陈中福担保，现已经偿还完毕。借款是因为被告张合恩的舅子吴天贵要用钱，由被告张合恩、陈中福出面借款。被告吴天秀不是借款人，借款时也没有在场，对此也不知情。借款偿还情况是吴天贵偿还了原告1万元，另外2万元在2018年农历冬月十八日是原告到被告张合恩的家里去拿的，当时因为原告没有将借据带一起，加之双方关系较好，原告陈述回家就把借据划掉，被告张合恩就相信了原告。原告本次起诉提交的借据不是被告张合恩书写，故应当驳回原告的诉讼请求。被告陈中福辩称，原告是答辩人的亲哥哥，答辩人只是一个中间人，在2013年答辩人、被告张合恩和吴天贵一起到原告家借的3万元，实际用款是吴天贵。2015年大概7月份，吴天贵又到原告家借款，原告就给答辩人打电话，当时答辩人没有在家，吴天贵又给被告张合恩打电话，叫张合恩给原告说下，被告张合恩给原告说是否借由原告自己考虑，如果吴天贵不给我们打电话，他本人在原告处是借不到钱的，我们只是帮忙说一下。本院经审理认定事实如下：被告张合恩、吴天秀系夫妻关系，原告陈中军系被告陈中福的哥哥。因被告张合恩的妻弟吴天贵需要用钱，2013年12月24日被告张合恩作为借款人、被告陈中福作为担保人向原告陈中军借款3万元，被告张合恩、陈中福均在借条上面签字捺印，借条载明：“今借到陈中军现金30000元（大写叁万元整）。借款人：张合恩，担保人：陈中福”。2015年吴天贵又找到原告，准备借款2万元，通过电话联系后，原告陈中军借款2万元给吴天贵，吴天贵就在原被告张合恩借款3万元出具的借条上面直接进行涂改，删除了原“今借到陈中军现金30000元（大写叁万元整）”的借款内容，增加书写了“今借到陈中军现金50000元（大写伍万元整），吴天贵”的内容。2018年被告张合恩偿还了原告陈中军借款2万元。上述事实有借条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点是被告张合恩、吴天秀、陈中福是否应当承担还款义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一张5万元的借条原件，该借条内容系案外人吴天贵书写并出具，5万元款项包含原被告张合恩作为借款人于2013年12月向原告陈中军所借款项3万元，另包含吴天贵于2015年所借款项2万元。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。案外人吴天贵将被告张合恩出具的3万元借条进行涂改，重新向原告陈中军出具借条。虽然吴天贵出具的借条中载明的5万元款项包含了原被告张合恩作为借款人所借的3万元款项，但是被告张合恩所负债务通过吴天贵重新向原告陈中军出具借条、原告陈中军接受吴天贵删除原借条内容进而重新出具借条的形式完成了债务的转移，被告张合恩所负3万元债务已经转移至吴天贵，由吴天贵与原告陈中军建立了新的5万元借款合同关系,故原告要求被告张合恩偿还借款没有依据，进而被告吴天秀、陈中福也不承担还款义务，故对原告陈中军的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈中军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月二日书记员 李谦谦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初290号 被告人王鸿，曾用名王潮，男，1988年4月17日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地四川省仁寿县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：田椰子。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕251号。 指控事实：2020年5月18日1时28分许，被告人王鸿驾驶一辆号牌为川Ｚ0××××小型轿车，沿成都市二环路西一段由大石西路方向往青华路方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查，发现被告人王鸿涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，经现场酒精检测仪检测，被告人王鸿体内的酒精含量为：87毫克／100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为90.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明：王鸿醉酒后驾驶机动车曾经在二环高架路、高速路上行驶，应当从重处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王鸿醉酒后驾驶机动车在高速公路和城市快速路上行驶，应当从重处罚。鉴于被告人王鸿归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝爱玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3351号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：成俊，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：董亚琴，女，1979年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人成俊、董亚琴信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人成俊、董亚琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成俊、董亚琴银行存款人民币121183.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执749号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人王燕飞，女，1978年12月18日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人王大方，男，1974年8月17日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王燕飞、王大方追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1924号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为190650.02及利息等。 执行中，本院查封被执行人王燕飞名下车牌号为浙Ｇ9××××汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8123号 原告：南宁市天堂岭投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区建兴路12号天堂岭A区2号住宅楼一层101号房。 法定代表人：魏建军，系公司执行董事 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被告：韦正甲，男，1986年10月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：周玉银，女，1986年5月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃首信，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行南宁分行公司律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行南宁分行公司律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月9日 待裁事项：原告南宁市天堂岭投资有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费763元，由原告南宁市天堂岭投资有限公司负担。 审判员  林炜明 二〇二一年三月五日 书记员  黄丁鸣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执23号之一 申请执行人：刘彩荣，女，1978年7月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘世胜，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行刘彩荣与刘世胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1173号民事判决书，向被执行人刘世胜发出执行通知书，责令其向申请执行人刘彩荣偿还借款本金323039元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费7620元、执行费9180元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘世胜名下有车辆，本院已依法查封被执行人刘世胜名下所有的桂Ｎ×××××奔驰牌汽车、桂Ｎ×××××雅马哈牌摩托车、桂Ｎ×××××本田牌汽车、桂ＬＶＷ158行星牌摩托车共四辆。本院已冻结了被执行人刘世胜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人刘彩荣，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月十七日 书记员  李岳晋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1858号 张某某： 你（单位）诉孙某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1926号 原告：彭川，男，1987年10月20出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，职务不详。 原告彭川与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭川及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗强向原告支付劳务费21351元；2、被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司在上述劳务费范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费21351元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，一，罗强不是适格的被告；二、罗强与原告不存在劳务合同关系，仅与郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 本院查明的事实如下：2019年2月1日，被告郭建川出具欠条一份，载明：今欠到彭川西河艾米莉亚幼儿园修建贴瓷砖人工费21351元整，大写贰万壹仟叁佰伍拾壹元整，特此立据，2019年3月10日前付清，欠款人郭建川。并载明郭建川身份证号码及电话，郭建川在欠条上捺印。同日，双方在付款协议书上对以上内容签字捺印确认并约定管辖。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、协议书等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告应被告郭建川之邀为其提供劳动（贴瓷砖），被告未及时按约定向支付原告劳务费，已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费21351元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告罗强、威远县建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，本案中原告并未举证证实被告罗强、威远县建筑工程有限公司与原告形成了劳务合同关系或各方约定由该二对被告郭建川的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告彭川劳务费21351元； 二、驳回原告彭川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告郭建川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄仟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。 负责人：廖文波，行长。 被申请人：湖南亿美检验检测股份有限公司，住所地长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园第9、10栋406、407、408房。 法定代表人：宋映陶。 被申请人：湖南金霞国科投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼801号。 法定代表人：范晓军。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南亿美检验检测股份有限公司、湖南金霞国科投资有限公司的银行存款1085万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南亿美检验检测股份有限公司、湖南金霞国科投资有限公司名下的银行存款1085万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年三月十六日 书记员  谭蓉
重庆市高级人民法院安康铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初124号当事人原告原告：李某某，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李**德，男，汉族，住安康市汉滨区。系李某某之子。委托诉讼代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告被告：朱某某，男，，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘遥，陕西腾浩律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费10265.3元、住院伙食补助费3200元、护理费9000元、营养费1800元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金101074.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1872元、财产损失600元、打印费100元，最终请求153211.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年9月8日，被告朱某某驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由安康市汉滨区朝阳路驶往高新区，XX路由东向西行驶至喜盈门中心店对面路段处，适逢同向驾驶人力自行车的原告李某某行至此处左转弯，两车发生碰撞，致原告受伤。双方当事人均未保护现场及时报案，朱某某于次日电话报案。原告9月10日进入安康市人民医院进行治疗，共住院32天，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折（9-12肋），其他诊断：椎体横突骨折（胸11-腰2）；产生医疗费9949.04元，其中被告朱某某垫付9205元，原告另购买药品花费262元。2020年12月30日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告左侧第9-12后肋骨折（其中第10、11后肋骨明显错位畸形愈合）；胸11、12、腰1、2椎体左侧横突骨折，其上述伤残程度分别构成十级；原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，自受伤之日起计算；同时产生鉴定费1872元。安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某、李某某负事故的同等责任。陕GXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费10211.04元（其中被告朱某某垫付9205元）2.住院伙食补助费2560元（原告住院32天，按80元/天计算）3.营养费960元（参考原告鉴定意见32天营养期并按30元/天计算并无不当）上述1-3项共计13731.04元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担1万元。超出交强险限额的部分，按事故责任划分由保险公司承担2238.62元（3731.04×60％）。4.误工费15000元（原告虽已超过法定退休年龄，但根据法庭调查及原告举证，可以印证原告在交通事故发生前仍在务工并有稳定收入。参考原告鉴定意见误工期150日，日平均工资100元，确定原告的误工费为15000元）5.护理费 6168元[原告护理期鉴定为60日，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算为6168元(37522元÷365日×60日）]6.残疾赔偿金51620.14元[根据原告伤残等级、年龄及两个十级按相关标准计算(36098元×13年×11％）]7.精神损害抚慰金5000元（酌定）8.交通费300元（请求并不超过相关标准）9.打印费54.5元（属实际产生，且有票据证明）10财产损失0元(原告并未提交财产损失的相关证据)11.鉴定费1872元（实际产生且有发票佐证）上述4-8项共计78088.14元，由保险公司在交强险限额内承担；鉴定费、打印费共1926.5元由被告朱某某根据事故比例承担1155.9元（1926.5元×60％）。合    计保险公司在保险范围内共计承担90326.76元（1万元＋2238.62元＋78088.14元）；被告朱某某应承担1155.9元，因其垫付9205元，可由保险公司在赔付款中直接转付给朱某某8049.1元（9205元-1155.9元）。最终保险公司赔偿原告李某某82277.66元（90326.76元-8049.1元）。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告李某某共计82277.66元，给付被告朱某某8049.1元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元，减半收取1682元，由被告朱某某负担1043.5元，由原告李某某负担638.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年三月十七日 法 官 助 理  李尔峰书  记  员   刘维维
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初70号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人杨彤彤，男，1991年11月15日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z40号指控事实2020年3月14日19时许，被告人杨彤彤醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至××县段，与由东向西往南左转弯吉斌斌驾驶的×××号小型轿车相撞，致使杨彤彤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨彤彤血液中乙醇含量为93.18mg/100ml（乙醇/血）。经洪洞县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉斌斌与被告人杨彤彤均负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意 见被告人杨彤彤对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨彤彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彤彤醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人杨彤彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书 记 员 曹 华 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初148号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：付阳，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年6月23日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月19日刑满释放。2020年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕105号 指控事实：2020年12月4日1时许，被告人付阳与购毒人员陈某通过微信达成400元毒品交易约定。陈某向付阳转款400元，付阳在本区西河街道通威三联水产市场门口将一袋白色晶体贩卖给陈某。二人完成交易后即被公安机关挡获。从陈某处查获自付阳处购买的白色晶体一袋，净重0.38克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人付阳具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人付阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关从付阳处扣押了黑色荣耀8A手机一部，从陈某处扣押了用于包装毒品的茶叶包装袋一个、透明塑料分装袋一个、白色OPPOR9手机一部、白色晶体0.38克。 判决理由：本院认为，被告人付阳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人付阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付阳被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人付阳犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付阳收取的毒资人民币400元，系违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，黑色荣耀8A手机、茶叶包装袋、透明塑料分装袋系供犯罪所用的被告人本人财物，依法均应予没收；其余扣押在案的财物由扣押机关依法处置。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人付阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人付阳的违法所得400元依法予以追缴；对扣押在案的毒品、黑色荣耀8A手机、茶叶包装袋、透明塑料分装袋依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒锐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，营业场所：五华县××××××圆盘，统一社会信用代码：914××××××××683110W。负责人：温天传。委托诉讼代理人：刘彩群、谢源泉，系原告员工。被告：李艳花，女，1981年9月12日，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××084。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告李艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤诉。本案受理费607.74元，减半收取计303.87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行负担。审判员 周  懂  征二〇二一年三月十七日书记员 曾丽敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：洪俊鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与洪俊鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，洪俊鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7114.4元、逾期还款违约金410.9元、短信费2.99元及利息（利息暂计至2018年11月23日止为817.39元，此后的利息以透支款本金7114.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因洪俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但暂无分红款发放的农村股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3429号 原告：孙桂义，男，汉族，1958年12月4日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：李国强，男，汉族，1969年9月18日出生，住日照市东港区。 原告孙桂义与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂义的委托诉讼代理人王志忠、吴磊到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2017年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过女儿孙敏的建设银行账户向被告转账支付了60000元。由于被告一直未偿还该借款，经原告多次催要，被告于2019年7月12日向原告出具借条一张。后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起以上诉讼，请依法办理。 案经送达，被告李国强未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李国强向原告孙桂义借款，孙桂义于2017年2月14日通过其女儿孙敏建设银行账户向李国强转账60000元，2019年7月12日，李国强向孙桂义出具借条一张，载明“今借孙桂义人民币60000元”。被告至今未偿还原告款项，原告诉至本院。 本院认为，原告孙桂义提供的证据足以证明被告李国强尚欠原告60000元未给付的事实，原告诉求有事实和法律依据，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。借款未约定还款时间和利率，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2021年1月14日起按照年利率3.85%计算。原告未提供证据证明存在保全担保费等支出，原告要求保全担保费等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效后七日内偿还原告孙桂义借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告孙桂义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 嘉
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初39号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郑建国，男，1967年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月21日被赞皇县公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审，2021年3月16日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郑建国犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人郑建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2020年1月10日21时50分许，被告人郑建国醉酒后驾驶小客沿033省道由东向西行驶至东港加油站路段时，与前方同向停靠在路边的赵某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为183.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑建国醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与停靠车辆尾部相撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑建国认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郑建国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郑建国对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2020年1月10日21时50分许，被告人郑建国醉酒后无证驾驶无牌小客沿033省道由东向西行驶至东港加油站路段时，与前方同向停靠在路边的赵某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，血液酒精含量为183.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郑建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郑建国自愿认罪认罚；被告人郑建国已取得赵某的谅解。 上述事实，被告人郑建国在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；赞皇县公安交通警察大队出具的到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；赞皇县赞皇镇花林村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；富路车业使用说明书及服务手册；小型电动车整车出厂合格证；被告人郑建国的户籍证明；证人赵某的证言；被告人郑建国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建国醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，并发生道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑建国系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑建国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑建国已取得赵某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑建国的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月十九日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初935号王希有：本院已经受理王希有与孙海波土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初935号孙海波：本院已经受理王希有与孙海波土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初935号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3593号 原告：蔡泽萍，女，1997年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：杭州简课网络科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚园路****主楼****div> 法定代表人：王扬，职务不详。 原告蔡泽萍与被告成都创感时代科技有限公司、杭州简课网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蔡泽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡泽萍撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初600号 原告：余彤，女，1996年2月27日出生，汉族，住广汉市。 被告：邓显述，男，1969年2月28日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川科伦多化纤有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：张金权，总经理。 原告余彤诉被告邓显述、四川科伦多化纤有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告余彤认为已无继续诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余彤撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  周 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1028号 原告：蒋扬海，男，汉族，1983年6月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：林海锋，男，汉族，1986年3月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐海超，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩珂，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 本院受理原告蒋扬海诉被告林海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告蒋扬海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告林海锋的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋扬海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（该款已由原告蒋扬海预交），由原告蒋扬海负担。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二一年三月二十五日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初516号 原告:余先云，男，1973年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：阮键，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:李丽娟，女，1975年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告余先云与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告余先云不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人阮键到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及利息合计24200元（本金20000元，利息4200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将20000元借给被告，约定利息为每月按本金的3%收取，被告出具了借据一张。2020年6月份后，原告多次催收要求被告按约履行还款义务，被告均以各种理由推脱。鉴于被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望准如 所请，维护原告的合法权益。 被告李丽娟没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转为由，于2019年1月4日向原告借款20000元。原告同意并将20000元转到被告的账号上，被告收到款后于借款之日立写借据交给原告为凭，被告在借据上签字并盖指模确认。双方约定自借款之日起，利息按月利率3%计算，每月结算利息。借款逾期后，被告没有归还原告借款及利息，经原告多次追讨未果。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、借据一张及银行转帐明细清单等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告同意并将20000元转帐到被告的帐号上，被告收到款后立写借据给原告收执，并在借据上签字及盖指模确认，原、被告的借款关系合法有效。因此，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。而被告不按时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。由于借据上双方约定月息3%，超过了法律的规定，超过部分依法不予支持。现原告请求借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款之日（2019年1月4日）起计至被告实际还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽娟归还原告余先云借款人民币20000元及利息（利息的计付：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报 价利率的四倍，自2019年1月4日起计至被告实际还清借款之日止； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告李丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二一年三月五日 书记员  黎小青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1480号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人钟华，男，汉族，1966年03月13日出生，住西宁市城**。 平安银行股份有限公司成都分行与钟华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6414号民事判决书已发生法律效力，因钟华未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的65290.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟华名下车牌号为青ＡＸ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6414号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十一日 书记员  陈远勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初961号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：梁尚兴，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××××。被告：彭英莲，女，1975年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告梁尚兴、彭英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取130.11元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1142号之一 申请执行人：陈言荣，男，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚永芝，女，汉族，1955年04月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永芝在中国农业银行6228××××9716账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢379-1号董长军：董长军与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1432号原告：颜怀祥，男，生于1975年11月01日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周道春，男，生于1952年10月12日，住重庆市开州区。被告：江述红，男，生于1968年01月03日，汉族，住重庆市开州区。原告颜怀祥诉被告江述红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告颜怀祥的委托诉讼代理人周道春到庭参加诉讼，被告江述红经本院合法传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜怀祥向本院提出如下诉讼请求：1、被告江述红支付原告颜怀祥工钱19454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日至2015年7月23日期间，被告聘请原告在陕西定边县从事砌砖工作，工钱经结算需支付原告19454元，被告为此向原告出具欠条一份，并承诺当年付清。但经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，原告遂诉至人民法院。被告江述红未作答辩。经审理查明，被告于2016年3月8日向原告出具欠条一份，其主文载明：“今欠到2015年20＃楼严怀强工人工资：（19454）元大写：壹万玖仟肆佰伍拾肆元正江述红2016年3月8日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条一份等证据予以佐证本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的欠条一份，欠条记载所欠款项为“工人工资”，虽然原告的名字被书写为“颜怀强”，不过在本地方言中“祥”、“强”二字同音，且欠条一直保存于原告手中，原告现举示的证据已使其主张的待证事实达到了民事证据的高度盖然性证明标准，应当认定被告尚欠原告劳务报酬款19454元，故本院对原告要求被告支付原告19454元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江述红于本判决生效之日起十日内支付原告颜怀祥19454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告江述红负担。本判决为终审判决。审 判 员 张维亚二〇二一年三月十七日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执776号 申请执行人:张殷,女,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安保英,女,汉族,1979年1月8日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌能,男,汉族,1976年9月14日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请人张殷与被执行人安保英、陈昌能民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安保英、陈昌能有可供执行财产。本院已依法向被执行人安保英、陈昌能发出限制消费令，并将被执行人安保英、陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的308168元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月月三十一日 书记员  徐海君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初25783号 原告:牛斌，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余涛，男，1997年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛斌与被告余涛民间借贷纠纷一案，原告牛斌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛斌撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告牛斌负担；剩余75元由本院退还原告。   （此页无正文）       审  判  员   徐  红  二〇二一年三月十二日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
海南省屯昌县人民法院   刑事判决书   （2021）琼9022刑初22号   公诉机关屯昌县人民检察院。   被告人王冲，男，1981年10月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，建筑工人，户籍所在地广东省湛江市，住海南省屯昌县。2016年4月13日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月17日刑满释放。因本案于2021年1月24日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，1月29日被屯昌县公安局逮捕。现羁押于屯昌县看守所。   指定辩护人蒙志清，海南外经律师事务所律师。   指定辩护人姜琪，海南外经律师事务所实习律师。   屯昌县人民检察院以屯检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察官彭永龙出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人蒙志清等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年11月6日21时许，被告人王冲在海南省屯昌县屯城镇供销东路27号茶店内打牌，被害人雷某围观，期间雷某与王冲因言语不和发生口角，两人互相推打，王冲用拳头击打雷某左侧肋骨处，导致雷某左第5、6、7、8肋骨骨折。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：雷某的损伤属于轻伤二级。案发后，王冲赔偿雷某医疗、误工等费用合计人民币1万元，取得谅解。2021年1月24日，王冲到屯昌县公安局屯城派出所投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、CT影像、微信转账记录截图、医疗费用票据、人口信息电子档案、收据、谅解书；2.证人王某1、林某、王某2的证言；3.被害人雷某的陈述；4.被告人王冲的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人王冲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冲认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王冲在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王冲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得谅解，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王冲有期徒刑七个月。   被告人王冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶意不大，案发后及时送被害人就医，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人也有一定的过错，请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明,2020年11月6日21时许，被告人王冲在海南省屯昌县屯城镇供销东路27号茶店内打牌，被害人雷某围观，期间雷某与王冲因言语不和发生口角，两人互相推打，王冲用拳头击打雷某左侧肋骨处，导致雷某左第5、6、7、8肋骨骨折。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：雷某的损伤属于轻伤二级。案发后，王冲赔偿雷某医疗、误工等费用合计人民币1万元，取得谅解。2021年1月24日，王冲到屯昌县公安局屯城派出所投案。   上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、CT影像、微信转账记录截图、医疗费用票据、人口信息电子档案、收据、谅解书；证人王某1、林某、王某2的证言；被害人雷某的陈述；被告人王冲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王冲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王冲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王冲在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王冲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。其辩护人提出的对被告人可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王大章   人民陪审员 罗森立   人民陪审员 吴小丽      二〇二一年三月二十三日   法官助理 张熙锋   书记员 林道儒   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初419号 原告：陈某某，男，汉族，1973年1月7日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 原告陈某某诉被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2017年11月28日，原告在被告经营的福特4S店贷款购买一台福特锐界车，被告违反国家相关规定收取原告保证金3000.00元，并要求原告在指定的保险公司参保三年，原告在未知自己权益受到侵害的状态下，在指定的保险公司参保三年，参保三年后，现被告拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、被告支付原告押金所产生的利息100.00元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2017年11月28日在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司连续交纳了三年的车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照约定的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳了车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈某某保险保证金3000.00元。 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛xxxx汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨怡培
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1087号原告：张铁，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告张铁与被告杨淋淋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张铁到庭参加诉讼，被告杨淋淋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠原告的煤款37300元。诉讼费用由被告承担。原告与被告从事运输业相识，我给被告送煤，煤款总计37300元，因被告以没钱为理由，当时未结清煤款，故被告于2016年11月28日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未给原告结算此煤款，拖欠至今，现原告无奈起诉至法院，请求法院依法裁决。被告杨淋淋未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告与被告通过从事运输业相识，原告给被告送煤后被告给付部分货款，下欠煤款37300元被告杨淋淋于2016年11月28日给原告出具欠条。嗣后经原告多次催要被告一直未付。上述事实，原告提供被告杨淋淋于2016年11月28日出具的欠条及双方电话录音，证明被告欠款及原告催要欠款的事实。被告杨淋淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告杨淋淋从原告处赊购煤，尚欠货款37300元未付之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨淋淋未按时给付欠款不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故原告张铁要求被告给付欠款37300元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淋淋于本判决生效后立即给付原告张铁拖欠货款37300元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，系减半收取，由被告杨淋淋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年三月十一日法官助理向玉芳书记员王一好
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1548号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何有乐，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何有乐国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第189号仲裁裁决书于2020年8月13日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何有乐应于该裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3816.79元及利息752.27元（上述利息暂计至2020年1月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款3816.79元为本金按日利率万分之五计算）、违约金873.78元、分期付款手续费69.80元，并负担仲裁费273元。因何有乐未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执143号之一 申请执行人：张峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张峰与汝东借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7302号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人汝东未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执14号王英、范文明、张彩艳、薛耀宗、王二胖：王英与范文明、张彩艳、薛耀宗、王二胖民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王英的申请，依据（2020）晋0932民初204号民事调解书，于2021年3月2日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月二日书记员 白 宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初418号  原告：刘元德，男，1982年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：刘磊，男，1989年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：刘铁钢（刘磊父亲），1962年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市锦丰祥良种棉科技开发有限公司，住所地乌苏市西大沟镇下店村二组126号。 法定代表人：殷春才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。 被告：班月飞，男，1987年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：孟庆海，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 原告刘元德、刘磊与被告乌苏市锦丰祥良种棉科技开发有限公司（以下简称：“锦丰祥公司”）、班月飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元德，刘磊的委托诉讼代理人刘铁钢，被告锦丰祥公司委托诉讼代理人王培战，被告班月飞的委托诉讼代理人孟庆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元德、刘磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告支付拖欠的棉花款32,945元，占有资金期间的利息5,396.16元（32,945元×5.85%×28个月，自2018年10月23日至2020年12月23日），其他费用6,300元（车油、过路费、住宿费等）以上合计44,641.16元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，二原告将其5990公斤籽棉交付给被告锦丰祥公司负责收购的被告班月飞，约定单价5.6元/公斤，共计33,600元。2018年10月29日，被告锦丰祥公司向原告出具增值税发票、过磅单各一张，价格5.5元/公斤，金额为32,945元，但二被告至今未向原告支付该笔棉花款。 被告锦丰祥公司辩称：锦丰祥公司与被告班月飞是买卖合同关系，与两原告无任何关联。原告根据增值税发票主张棉花款32,945元，增值税发票是开具棉花补贴的凭证，不能证明双方之间具有买卖关系，原告的过磅单明显与锦丰祥公司的过磅单不一致，原告提供过磅单虚假。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告班月飞辩称：被告班月飞没有收购二原告5990公斤棉花，也没有领棉花款，被告班月飞没有理由付原告的棉花款。二原告没有提供证据能够证明将棉花卖给被告班月飞。二原告没有证据证明被告班月飞在被告锦丰祥公司处领取33,600元的棉花款；班月飞分两次向原告支付107,800元棉花款，被告班月飞帮忙从被告锦丰祥公司处提前支取的钱。中院判决书中可以看出被告班月飞帮原告取了107,800元，也证明了班月飞只是卸棉花。增值税发票是被告锦丰祥公司出具的，没有证据可以表明二被告之间是买卖关系。原告的过磅单是从被告锦丰祥公司财务处拿的，原告没有说将棉花交给被告班月飞。张月娟收款并不能证明是收的原告棉花款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告刘元德将其31120公斤棉花和同村农户刘磊5990公斤的棉花出售给被告班月飞，班月飞再出售给被告锦丰祥公司。2018年10月29日，被告锦丰祥公司向原告刘元德出具了过磅单三张（其中一张是刘磊的），载明姓名、身份证号码、车号、毛重、皮重、净重、结算金额、单价（5.50元）、金额分别为88,275元、82,885元、32,945元，共计204,105元。2018年10月29日，被告锦丰祥公司向原告刘元德出具增值税发票二张（号码：12761584、12761585）、刘磊一张（号码：12761586），金额分别为32,945元，共计204,105元。原告刘元德凭此增值税发票已88,275元、82,885元、领取政府发放的棉花补贴。2018年11月7日、11月15日，被告班月飞分两次向原告支付了107,800元，剩余棉花款未付。刘磊的棉花款32,945元至今未付。 另查明，原告刘元德、被告班月飞、被告锦丰祥公司在（2019）新4202民初2366号、（2020）新42民终1450号案庭审中的陈述证实：被告锦丰祥公司与被告班月飞之间是买卖关系，被告班月飞是中间商，从棉农处收购棉花后再出售给锦丰祥公司，赚取中间差价。 另查明，原告刘元德与刘磊系邻居，合伙卖棉花。刘元德已向刘磊支付33,600元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，使用前款规定。”本案中，原告刘元德将其与刘磊的棉花出售给班月飞的事实，在（2019）新4202民初2366号、（2020）新42民终1450号案件中，有刘元德、班月飞在一、二审庭审陈述证实：“刘元德是将棉花出售给班月飞，再由班月飞出售给锦丰祥公司”的事实。据此认定刘元德与班月飞之间存在买卖合同关系。原告刘元德、刘磊系合伙人，原告刘元德将第二批棉花（其中包括刘磊的棉花）交付给班月飞，由班月飞卸棉花，结合双方的交易习惯、交易方式，能够认定原告将案涉棉花出售给班月飞，故对被告班月飞称其帮忙卸棉花，应由持有过磅单的人负责结算的抗辩理由，本院不予采信。案涉棉花款应由班月飞支付。二原告主张的棉花款金额，按照过磅单上的净重和单价计算32,945元（5990公斤×5.5元/公斤），本院予以确认。对于原告主张占用资金期间的利息，因买卖合同本身存在利润，故对其主张的利息5,391.16元，本院不予支持。对于原告主张的交通费、差旅费6,300元过高，本院酌定支持300元。被告班月飞应支付二原告棉花款和差旅费共计33,245元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百五十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告班月飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘元德、刘磊棉花款32945元，交通费300元，合计33245元； 二、驳回原告刘元德、刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费916元，减半收取458元，投递费252元，共计710元由被告班月飞负担525元，由原告刘元德、刘磊负担185元（原告已交费用710元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日  书 记 员 徐 其 轩
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执124号 申请执行人：周晓娇，女，汉族，1966年4月30日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：祝润华，男，汉族，1966年3月1日出生，进贤县人，住南昌市进贤县。 申请执行人周晓娇与被执行人祝润华借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初435号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人祝润华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝润华至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人祝润华价值87089元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 审判员  郑文英 二〇二一年三月三日 法官助理徐克 书记员黄薇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初570号原告：李静仪，女，汉族，生于1998年4月9日，住重庆市开州区。被告：赵海霖，男，汉族，生于1993年3月28日，住江苏省南京市。原告李静仪与被告赵海霖民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静仪自愿申请撤回对被告赵海霖的起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静仪撤回对被告赵海霖的起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告李静仪负担。审判员  冉桂华二〇二一年三月二十六日书记员  张义新
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初976号之一原告：胡亚林，男，1994年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：由德伟，男，1994年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告胡亚林与被告由德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年3月16日裁定转为普通程序。原告胡亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡亚林撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费302元，由原告胡亚林负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二一年三月二十五日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初882号 原告：张诚，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李朕贤，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：龙金国，男，1991年10月15日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 原告张诚与被告龙金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张诚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张诚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张诚撤诉。 案件受理费4330元，因撤诉减半收取计2165元，由原告张诚负担。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初126号 原告：某某信用担保有限公司，地址：夏河县财政局院内。 法定代表人：辛某某系公司法人 委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。 被告：索某某，男，藏族，夏河县阿木去乎镇。 原告某某信用担保有限公司诉被告索某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月17日以与被告索某某已还款为由，向本院提出对被告索某某的撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告某某信用担保有限公司以与被告索某某已还款为由，向本院提出对被告索某某的撤诉申请，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某信用担保有限公司对被告索某某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某信用担保有限公司承担。 审判员  俞君威 二〇二一年三月十七日 书记员  仲格草
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1701号 原告：牟建强，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住地成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄伟，成都武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：庞智峰，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住地成都市龙泉驿区。 原告牟建强与被告庞智峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告牟建强的诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告庞智峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告牟建强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付商砼款82800元并从2020年7月20日起按同期利率支付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月12日联系原告，为其承接的位于金牛区银杏园路107号装备库整修工程提供混凝土，协议达成后，原告按约向被告提供了11车合计216方商砼，被告欠付货款82800元，并向原告出具欠条一份。被告承诺于2020年7月20日前支付全部货款，但至今仍未付款。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告庞智峰未应诉答辩，也未提交证据。 经本院审理认定的案件事实： 2020年7月13日，庞智峰出具《欠条》一份，载明：“今欠到牟建强商砼款82800元，定于2020年7月20日支付。”庞智峰以欠款人名义签字捺印。欠款期限届满后，庞智峰未按约支付货款，双方酿成诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条原件，发货单以及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告牟建强提供的欠条，证实了被告庞智峰欠付货款的事实，原告主张的诉讼请求有相应的事实根据，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞智峰于本判决生效之日起三日内支付原告牟建强货款82800元，并从2020年7月21日起以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算利息，至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告庞智峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈沁园