wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初371号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖瑶，男，1999年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市綦江区。2017年8月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月26日刑满释放。2019年9月26日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日5时许，被告人肖瑶在广州市花都区建设北路75号101铺旁的巷子，采取拉车门的手段盗窃被害人张某1停放于此的车牌为粤RMX9**的汽车内的现金人民币200余元，同日被被害人发现并抓获，后被广州市公安局花都区分局行政拘留十日。2020年8月15日20时许，被告人肖瑶在广州市花都区新华街滨湖路3-5号，采取拉车门的手段盗窃被害人毛某1停放于此的车牌为粤AA85**的银色丰田小汽车内的人民币88元，当场被被害人发现并抓获，后被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。2020年10月23日，被告人肖瑶在广州市花都区新华街云山大道24号宾馆新村1栋楼下，采取拉车门的手段盗窃被害人夏某1停放于此的车牌为粤A694**白色丰田小汽车内的人民币80元。2020年10月27日，公安人员在广州市花都区新华街茶园里中路西八巷5号抓获被告人肖瑶。认为被告人肖瑶具有坦白、认罪认罚、盗窃三次金额300余元、累犯等情节，建议本院对被告人肖瑶判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖瑶对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖瑶曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二十七日予以扣除，即自2020年10月27日起至2021年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人肖瑶退赔被害人张某2200元、退赔被害人毛某2和88元、退赔被害人夏某280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初224号原告：河南起东新能源有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：杨姗，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：刘佳豪，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南起东新能源有限公司诉被告刘佳豪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南起东新能源有限公司的委托诉讼代理人杨姗到庭参加了诉讼，被告刘佳豪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南起东新能源有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告代偿款20830.47元及利息；2、案件诉讼费和其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日向商丘华商农村商业银行股份有限公司申请了个人消费贷款34000元，贷款期限：60个月。该笔借款由原告提供担保。因被告未按约定履行还款义务，原告依据约定承担了连带担保责任，履行了代偿义务。截至2020年10月29日，被告未按时还贷款本金及利息合计人民币20830.47元（本金20381.51元，利息448.96元），该笔贷款已由原告于2020年10月29日全部代偿。后原告向被告追偿，经过与被告多次协商，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所诉。被告刘佳豪未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告河南起东新能源有限公司与案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《银企战略合作协议》，约定原告河南起东新能源有限公司对借款人的贷款本息提供连带责任保证。2017年8月23日，原告河南起东新能源有限公司针对被告刘佳豪向商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款34000元出具保证函，2017年8月23日，被告刘佳豪向商丘华商农村商业银行股份有限公司申请贷款34000元，贷款期限60个月。因被告刘佳豪未按约定履行还款义务，截至2020年10月29日，被告刘佳豪未按时还贷款本金及利息合计人民币20830.47元（本金20381.51元，利息448.96元），原告河南起东新能源有限公司依据约定承担了连带担保责任，对上述款项全部代偿，代偿后本笔借款本金及利息全部结清。判决的理由与结果本院认为：原告河南起东新能源有限公司与被告刘佳豪系追偿权法律关系，原告河南起东新能源有限公司作为保证人，为被告刘佳豪向商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款34000元提供连带担保，并代偿借款本息20830.47元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告河南起东新能源有限公司对被告刘佳豪依法享有追偿权，原告河南起东新能源有限公司请求被告刘佳豪偿还代偿本息20830.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告河南起东新能源有限公司请求被告刘佳豪偿还利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳豪于本判决生效后十日内偿还给原告河南起东新能源有限公司代偿款20830.47元。二、驳回原告河南起东新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，减半收取161元，财产保全费228元，由被告刘佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十六日书记员  李英杰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初131号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人张元鹏，男，1991年2月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉[2021]24号起诉书                                                                      指控事实                       2020年10月23日6时45分许，被告人张元鹏驾驶川ZNJ720号小型普通客车沿眉山市东坡区富牛大道由眉州大道方向往植物园路方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区富牛大道华宇锦绣府外路口时，与横过公路的行人即被害人陈细贵相撞，造成陈细贵当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：陈细贵的死亡原因符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：张元鹏在此事故中承担主要责任，陈细贵在此事故中承担次要责任。             案发后，被告人张元鹏主动投案，如实供述上述犯罪事实。张元鹏与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，宣告缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张元鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人张元鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张元鹏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张元鹏自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人张元鹏与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。                                                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                            判决结果                       被告人张元鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                          二○二一年三月十八日                          书 记 员 林 瑶                             附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民特8号申请人：林有，男，1944年9月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。申请人：彭观带，女，1945年11月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。申请人：林思炜，女，2003年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。法定代理人：林娣，女，1979年1月28日出生，汉族，居民身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××××××。是申请人林思炜的母亲。上述三申请人的共同委托代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。2021年3月2日，本院收到林有、彭观带、林思炜的申请书。申请人林有、彭观带、林思炜称，被申请人邓纪华因患精神分裂症在肇庆市第三人民医院住院治疗期间，于2019年5月24日对申请人的亲属林肇泉故意伤害，导致林肇泉经抢救无效死亡。经鉴定，邓纪华案发时处于“精神分裂症”发病期，被评定为限定刑事责任能力。三申请人于2020年6月28日到本院起诉邓纪华与申群英侵权责任纠纷，因邓纪华患有精神病，三申请人作为利害关系人向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定其配偶申群英为其监护人。本院经审查认为，被申请人邓纪华的户籍所在地位于肇庆市高要区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条关于“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：对申请人林有、彭观带、林思炜的申请，本院不予受理。审 判 员  林 莹二〇二一年三月三日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2125号 曲某某： 你（单位）诉高某、于某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初289号 被告人吴爱国，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，居住地四川省成都市温江区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：田椰子。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕257号。 指控事实：2020年6月1日1时许，被告人吴爱国饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××小型轿车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当日1时40分，当吴爱国驾车行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路路口约100米处时，被交警四分局民警挡获。经民警现场使用酒精检测仪检测，吴爱国体内酒精含量为127毫克／100毫升；经抽血检查，吴爱国血液乙醇浓度为134.9毫克／100毫升。吴爱国系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴爱国归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吴爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝爱玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2870号 原告：石家庄苍宏商贸有限公司，住所地石家庄市藁城区市府东路村镇规划一号楼。 法定代表人：张立双，该公司经理。 委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 委托代理人：徐龙，该公司职工。 被告：石家庄润雨房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西二环北路大郭东园A区一排一号。 法定代表人：常丽新，该公司经理。 委托代理人：李**，该公司职工。 原告石家庄苍宏商贸有限公司（以下简称仓宏商贸）与被告石家庄润雨房地产开发有限公司（以下简称润雨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仓宏商贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款2248366.89元及违约金556345.16元（截止到2020年8月3日，剩余违约金给付至货款付清之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日原告与被告钦定销售合同，约定由原告向被告的建设项目供应钢材。合同中明文约定违约金为逾期应结未结货物“每天每吨加价5元”。因被告润雨公司未按合同约定向原告付清货款，产生违约，被告从2019年9月至12月9日支付了原告四个月违约金后至今未付剩余货款及违约金。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉求，望贵院依法公正处理。 润雨公司辩称：对货款金额和违约金数额有异议，欠款数额为1625660元，违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日，仓宏商贸与润雨公司签订钢材销售合同一份，供方为仓宏商贸，需方为润雨公司，运输方式及费用负担：供方负责运输及运输所产生的费用，结算方式：单价以我的钢材网或兰格网石家庄工地采购价格的基础上加价350元，验收标准：钢材经检验合格后方可使用，否则供方不承担责任，如有质量问题七日内提出书面异议，供需双方共同协商退货或换货，逾期视同合格，支付方式：总量为2000吨，自第一次发货之日起，两个月内结清所有货款，如超出日期按每吨每天加价5元，结清以上货款之后再次发货为现金结算，单价以我的钢材网或兰格网石家庄工地采购价加价10元（含税）。合同签订后，自2019年5月6日至2019年7月25日共销售给润雨公司钢材1086.004吨，钢材各种型号、单价不一，货款总计5187459.89元，每吨钢材均价4776.64元，另外在2019年6月22日仓宏商贸向润雨公司供应焊管544支、镀锌管4支、扁铁34支，总计货款21712元；双方边供货边付款，截止到2019年12月润雨公司共支付苍宏商贸货款2960805元，并分别于2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月9日共支付原告仓宏商贸违约金459195元，现尚欠苍宏公司货款2248366.89元（其中钢材款2248366.89-21712=2226654.89元，计钢材466.15吨）。 本院认为，原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未能按合同约定支付货款，实属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款及违约金本院予以支持，双方争议的焦点是被告应付违约金的数额，合同中约定了自第一次发货之日起，两个月内结清所有货款，如超出日期按每吨每天加价5元，并且被告已支付原告违约金至2019年12月9日，故原告要求被告支付自2019年12月10日至全部付款结清之日止按每吨每天5元支付违约损失的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄润雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄苍宏商贸有限公司货款2248366.89元。 二、被告石家庄润雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄苍宏商贸有限公司自2019年12月10日起将466.15吨未付款货物按每天每吨5元支付逾期付款期间的违约损失至全部付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24613元，保全费5000元由被告石家庄润雨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费24613元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  张春景 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张凤娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2224号之一 某某某控股股份有限公司： 本院已受深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1283号之三 申请执行人:李良彪,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周宏仕，男，汉族，1979年07月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宏仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏仕在中国邮政储蓄银行6217××××3484账户内存款人民币41924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初89号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人丁常兵，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2020年11月2日因本案被行政拘留十日。2020年11月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人丁常兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员叶小舟、马汪璐出庭支持公诉，被告人丁常兵在成都市龙泉驿区看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日23时40分许，被告人丁常兵在成都市龙泉驿区××街道××路XX酒吧门口与韩某发生冲突，丁常兵拿出匕首将韩某胸部、腹部刺伤，致韩某受伤。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤一级。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人丁常兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人丁常兵具有自首、认罪认罚等量刑情节，当庭建议判处有期徒刑九个月。 被告人丁常兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出，丁常兵有自首、认罪认罚，取得被害人谅解等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，被告人丁常兵在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认了其主要犯罪事实。公安机关从丁常兵处扣押作案工具折叠刀一把。在本院审理过程中，被告人丁常兵与被害人韩某就刑事附带民事赔偿已达成调解协议并取得韩某的口头谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被害人韩某出、入院记录，被害人韩某的陈述，证人周某等人的证言，被告人丁常兵的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁常兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丁常兵在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认了其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁常兵系初犯，且与被害人就附带民事赔偿已达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁常兵犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。 针对辩护人所提请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，本案系暴力犯罪案件，且造成被害人轻伤一级的危害后果，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见与查明情况相符，本院予以采纳。 扣押在案的折叠刀一把系供犯罪所用的被告人丁常兵本人的财物，依法应予没收。被告人丁常兵因本案所涉犯罪事实被行政拘留十日，应当折抵刑期。 据此，为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁常兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月1日止。） 二、对扣押在案的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈曦 人民陪审员  李献 人民陪审员  宁虹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  舒锐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2852号原告：汤春建，男，1969年2月6日出生，汉族，住如皋市。被告：魏庭宏，男，1958年10月3日出生，汉族，住如皋市。本院受理原告汤春建与被告魏庭宏机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告汤春建于2021年3月8日向本院申请撤回对被告魏庭宏的起诉。本院经审查认为：原告汤春建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤春建撤回对被告魏庭宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤春建承担。审 判 员 赵容容二〇二一年三月十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2681号申请人：聂某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周某，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告聂某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，申请人聂某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1184040元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人聂某某就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额：1184040元,保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下银行存款人民币1184040元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年三月十九日法官助理邓欣书记员史莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2591号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市天府二街**天府金融大厦**。 负责人冯缨缨，职务行长。 被执行人梁荣，男，汉族，1981年12月05日出生，住四川省广元市昭化区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与梁荣金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁荣未履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第五支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为69397.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13209号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执44号申请执行人蒋维余。被执行人王**。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人木材款43515.5元。被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费553元。在执行过程中，通过扣划被执行人在绥江县工业信息商务科技局的煤矿关闭奖补资金44068.5元，并已兑现给申请执行人蒋维余43515.5元，且缴纳申请执行费553元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初669号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二一年三月十八日书记员  苑明海
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1970-1号 杜某： 本院已受理丹东某某某建设发展有限公司诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川0682行初6号 原告秦冬（别名“张秦东”），男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人彭昊，四川悟道律师事务所律师。 被告广汉市公安局，住所地：广汉市雒城镇银川路10号，统一社会信用代码115105810084002528。 法定代表人阎庆九，该局局长。 出庭应诉负责人鲜晓东，该局副政委。 委托诉讼代理人李长伟，该局民警。 原告秦冬因认为被告广汉市公安局不履行户籍注销的职责，于2021年1月4日向广汉市人民法院提起行政诉讼。该院立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖。德阳市中级人民法院作出（2021）川06行辖4号《行政裁定书》，指定本案由什邡市人民法院管辖。本院于2021年2月5日立案，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告秦冬的委托诉讼代理人彭昊，被告广汉市公安局副政委鲜晓东及该局委托诉讼代理人李长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2021年2月2日，被告广汉市公安局针对原告秦冬请求注销“张秦东”户籍信息的请求，作出回复“经查询张秦东准予迁入证明以及户口迁移证与四川省人口管理系统的张秦东信息一致，所以不能注销张秦东的户籍信息”。 原告秦冬诉称，原告秦冬于1988年10月5日出生于四川省仁寿县，身份证号码为513822198810××××。2009年，原告在由仁寿县文宫镇石家村2组办理户籍迁移到广汉市时，因工作人员的失误，致使原告身份信息被更改为“张秦东”，身份证号码变更为513822198508××××。期间，原告一直使用“张秦东”的身份生活至今。2020年，原告向被告说明情况，请求把“张秦东”的户籍信息予以注销，但被告不予注销。为此，原告依法起诉，请求：1.判令被告注销“张秦东”户籍信息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明所诉事实理由及支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.秦冬身份证；2.“张秦东”身份证；3.广汉市公安局三星堆派出所作出的《关于张秦东的回复》。 被告广汉市公安局辩称，一、经查“张秦东”，男，身份证号码513822198508××××，户籍地四川省广汉市××乡××村××组××号，该户籍信息系因婚姻关系产生户口变动。2009年10月，“张秦东”申请将户籍由仁寿县迁移至广汉市。广汉市公安局依照《户口登记条例》第十条、第十九条的规定，根据仁寿县公安局提供的户口迁移证，“张秦东”结婚证，村委会同意迁移等相关手续，依法将“张秦东”户籍落户在广汉市西外乡，所有信息与原告提供的信息一致，不存在原告所诉因被告工作人员失误，导致原告户籍登记错误的事实；二、2019年1月9日，公安部部级人口信息人像比对系统发现秦冬和“张秦东”存在疑似重复户口。广汉市公安局根据工作安排，进行核查，情况为：“秦冬”，男，身份证号513822198810××××，户籍地：四川省仁寿县；“张秦东”，男，身份证号513822198508××××，户籍地：四川省广汉市××乡××村××组××号，此两个户籍属重复户口。“张秦东”的户籍信息具有违法犯罪记录，广汉市公安局于2019年1月23日将涉案文书上传到公安部人口信息人像比对系统。根据省公安厅相关规定，对双重多重户口一方有违法犯罪记录的，无论户口办理时间先后，必须保留有违法犯罪记录的一方户口，注销无违法犯罪记录一方户口。仁寿县公安局已将秦冬户籍冻结，因秦冬未回仁寿，暂未能完成注销。综上，广汉市公安局作出回复符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 被告广汉市公安局提供了以下证据、依据： 1.迁户申请、结婚证、户口薄、准予迁入证明、户口迁移证、常住人口登记表。证明秦冬办理户籍迁移时，均是提供的“张秦东”的身份信息，被告在办理登记时不存在过错； 2.重户情况对比表。证明原告存在两个户籍信息； 3.销户申请书、秦冬毕业证、社保卡、身份证、学籍表。证明秦冬申请将“张秦东”户籍信息注销； 4.“张秦东”违法犯罪前科材料（拘留证、人体损失鉴定报告、讯问笔录等）。证明“张秦东”户籍信息存在违法犯罪记录； 5.秦冬户籍冻结情况。证明秦冬的户籍信息已被仁寿县公安局冻结，注销秦冬户籍的工作已由仁寿县公安局行使； 6.《户口登记条例》、《四川省公安局户政管理工作规程（试行）》、省公安厅文件。证明不予注销“张秦东”户籍符合法律、法规的规定。 庭审中，原、被告双方对对方提供的证据的真实性经质证均无异议，但均坚持其起诉和答辩意见。经审查，本院对双方提供的证据的真实性予以采信，能否达到各自诉、辩主张将结合法律规定予以评析。 据此，审理查明如下事实：2009年10月前，原告秦冬在四川省仁寿县公安局有两个户籍信息，分别为：“秦冬”，男，身份证号513822198810××××，户籍地：四川省仁寿县；“张秦东”，男，身份证号码513822198508××××，户籍地：四川省仁寿县××乡××村××组。2009年，秦冬以“张秦东”身份信息与四川省广汉市外西乡村民刘某某登记结婚。此后，秦冬以“张秦东”身份信息，向广汉市公安局申请将“张秦东”户籍信息迁入广汉市外西乡。广汉市公安局受理后，经审查，将“张秦东”身份信息落户在广汉市，常住人口登记信息为：“张秦东”，男，身份证号码513822198508××××，住址：四川省广汉市××镇××道××段××号附17号。2019年，广汉市公安局根据上级公安机关反馈的“张秦东”与“秦冬”身份信息存在疑似重复户口的线索进行核查。发现“张秦东”身份信息中，有一违法犯罪记录，遂将此违法犯罪记录上传至公安部人口信息人像比对系统。2019年3月14日，仁寿县公安局因“秦冬在外未回，对方有前科，应注销我方户口”将该局登记的“秦冬”户籍冻结。2021年1月13日，秦冬向广汉市公安局申请将“张秦东”户籍信息注销。广汉市公安局根据上级公安机关，户籍登记管理文件中“对双重多重户口一方有违法犯罪记录的，无论户口办理时间先后，必须保留有违法犯罪记录的一方户口，注销无违法犯罪记录一方户口”的规定，作出不予注销“张秦东”户籍信息的回复。秦冬不服，遂提起诉讼，要求判令广汉市公安局注销“张秦东”户籍信息。 本院认为，被告广汉市公安局作为公民户籍登记、管理机关，具有受理公民户籍登记、迁移、注销的法定职责。广汉市公安局在办理“张秦东”户籍迁入过程中，均是根据秦冬提供的“张秦东”户籍信息进行的登记，不存在登记错误的行为。在受理秦冬申请注销“张秦东”户籍信息中，因“张秦东”身份信息中存在违法犯罪记录，依据上级公安机关的规范性文件，作出拒绝注销的决定，符合法律、法规的规定，秦冬要求广汉市公安局注销“张秦东”户籍信息的请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦冬的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告秦冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 钱 勇 人民陪审员 唐 兵 人民陪审员 朱科润 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 徐 兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初209号 原告：许天龙，男，现住内蒙古牙克石市。 被告：齐淑芳，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古牙克石市。 原告许天龙与被告齐淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后原告许天龙以需要补充当事人以为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许天龙撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取1350元由原告许天龙负担。 审判员  焦照华 二〇二一年三月二十四日 书记员  靳 松
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1756号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人马华凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住山西省汾西县。 被执行人孙海峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住山西省汾西县。 腾铭惠商集团有限公司与马华凤、孙海峰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15975号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为47063.28及利息等。 执行中，本院查封被执行人马华凤名下车牌号为晋Ｌ7××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15975号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3379号 原告：任百兵，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：王军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告任百兵诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任百兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告从原告处购买装饰装修材料，后双方经过结算，被告尚有13000元未支付原告。2019年10月9日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告材料款13000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告王军从原告任百兵处购买装饰装修材料，后双方结算，被告尚欠原告13000元货款未给付。2019年10月9日，王军为任百兵出具欠条一张，载明“今欠任百兵材料款13000元”。出具欠条后，被告还款10000元，余款3000元被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告3000元货款未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2021年1月8日原告起诉之日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后七日内支付原告任百兵货款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月十八日 书记员  王一婷
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初987号中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与张志刚金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初987号张志刚：本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与张志刚金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初987号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、李宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1586-1号辽宁东方神力工程机械有限公司：辽宁东方神力工程机械有限公司与贾江其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6926号原告:李伟，男，汉族，1990年7月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈瑞，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省长丰县。原告李伟与被告陈瑞民间运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款126042元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份至2019年3月份，被告欠原告运费款56042元（有微信聊天记录伪证），2019年3月1日，被告又因公司业务周转为由向原告借款现金70000元（有条为证），共计126042元，原告多次催要，被告一直未履行还款责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告陈瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李伟从事旅客运输工作，其和被告约定，由原告为被告接送旅客，被告向原告支付相关费用。2018年7月18日，经双方结算，被告为原告出具30000元的借条，未约定利息；2019年3月1日，被告再次为原告出具70000元的借条，未约定利息。另查明，被告陈瑞身份证的住所地为安徽省长丰县岗集镇岗集社区居委会镇政府宿舍22号，本院工作人员与被告陈瑞电话联系，被告陈瑞对其地址进行了确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈瑞出具的两张共计100000元的借条中，其作为借款人签字按手印，虽然名义上为借款，但实际是双方之间运输合同的运费，这一点由双方通话录音也可以佐证，可以确认原、被告双方之间存在运输合同关系。原告已经履行自己的义务，为被告完成旅客运输工作，被告应当向原告支付相应的运费100000元。因原、被告并未就运费款项约定利息，原告要求被告承担利息的诉请，本院依法不予支持。关于原告通过微信向被告转款8000元，因原告无其他证据证明这8000元系借款，且本案系运输合同关系，故对原告要求被告承担8000元及其他款项诉请还本院不予支持，如有证据后可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效后十日内向原告李伟支付运输合同价款100000元。驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年三月二十二日书记员 郭志豪
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初47号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈进，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2020年11月24日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月5日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，同月18日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日21时许，被告人陈进在其居住的重庆市开州区XX街道XX宿舍X单元X幢X-X家中卧室，容留张某、熊某、肖某、李某、颜某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2020年11月23日，被告人陈进被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈进在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、尿检结果、指认照片、刑事判决书及释放证明、房产信息等书证，证人张某、熊某、李某、肖某、颜某、陈某的证言，被告人陈进的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈进容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈进有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈进犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年2月6日止。先行羁押十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1704号之一 黎某、于某某： 本院已受理姜某某诉你们民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9127号 原告冯婷婷，女，1982年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王海娜，女，1978年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告冯婷婷与被告王海娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯婷婷于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，原告自愿负担。 审判员  赵林林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 丽
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝03行赔初1号 原告李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告赵克芳，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告重庆市丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。 法定代表人罗成，县长。 原告李斗全、赵克芳诉被告重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）行政赔偿案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 原告李斗全、赵克芳请求判令丰都县政府赔偿其房屋损失409286.95元和其他损失50000元，共计45.9286.95元。事实和理由为：2011年，丰都县政府认为二原告居住的位于丰都县湛普镇燕子村7组的房屋属于东方希望重庆水泥有限公司环境敏感区域，应当予以拆除，由其成立的丰都县干法水泥项目建设指挥部负责具体组织实施，在被告工作人员的欺骗和虚假承诺（要给予原告及其女儿李琼、李蓉住房安置）之下，二原告于2011年8月15日与被告的指挥部签订了《房屋搬迁补偿协议》《房屋残质收购协议》《房租结算协议》，协议签订后，被告当时立即对二原告居住的492.87平方米三层楼的住房进行了拆除，将原告一家赶入其搭建的棚户区居住生活。2015年，被告在对所谓的敏感区域的其他拆迁户安置住房时，却未对原告予以住房安置。生效判决认定被告所称环境敏感区域无事实和法律依据，法律法规也未授权县级政府为支持对环境有影响的项目筹建而径行搬迁周边居民。被告对涉案房屋的搬迁行为没有法律规范依据，其与原告签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性，当事人主张履行该协议的请求不应得到支持。由于原告的房屋已被拆毁，根据我国赔偿法之相关规定，特要求被告对原告被拆毁的房屋进行赔偿，根据每平方1434.6元的价格进行赔偿原告房屋损失，原告房屋面积一共是492.87平方米，扣除已支付的187041.75元，还应当对申请人给予407333.91元的赔偿。另应赔偿原告维权费用开支5万元整。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”本案中，李斗全、赵克芳二人起诉请求丰都县政府赔偿其房屋损毁损失及其他损失，其理由为丰都县干法水泥项目建设指挥部与李斗全于2011年8月15日签订案涉《房屋搬迁补偿协议》《房屋残质收购协议》《房租结算协议》后，对该二人未进行住房安置，其与原告签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性，应当对拆毁房屋造成的损失进行赔偿。但现并无生效行政判决确认丰都县政府与李斗全签订行政协议、拆除其案涉房屋的具体行政行为违法，李斗全、赵克芳单独提起本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十一条第（4）项之规定。且，生效的（2016）渝行终263号行政判决已经认定案涉《房屋搬迁补偿协议》并非征地补偿安置协议，李斗全、赵克芳请求丰都县政府履行住房安置的约定义务和法定义务均无事实根据和法律依据。生效的（2019）最高法行申976号行政裁定认定案涉《房屋搬迁补偿协议》并非征地补偿安置协议，不涉及住房安置问题，且李斗全业已领取前述协议约定的款项，李斗全、赵克芳提起请求《房屋搬迁补偿协议》无效之诉缺乏可保护的利益。综上，原告李斗全、赵克芳单独提出本案赔偿诉讼缺乏事实基础和法律依据，亦无诉的利益，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李斗全、赵克芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘   厚   勇 审 判 员 唐正东审判员简元华 二〇二一年三月十六日 法官助理 张       莹 书 记 员 张   馨   月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1593-1号沈阳市前民实业总公司：沈阳市前民实业总公司与沈阳市富达美术印刷厂合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执247号 申执行请人：汤仕杰，男，生于1945年2月24日，汉族，住四川省营山县郎池镇北观街179号，身份证号码：512924194502××××。 被执行人：梁再春，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1909号民事判决书，受理了汤仕杰申请执行梁再春民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币600,000元及利息（待计算），受理费5,404元，执行到位金额4,214元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下车辆,该车辆已经被我院多次查封，本案未查封。通过不动产登记中心查询亦发现被执行人名下有一套正在被蓬安法院于另案中进行拍卖，申请人已经申请参与分配分得案款4,214元。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 雷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1180号原告：重庆市开州区渝粮汽车驾驶培训有限公司，住所地开州区文峰街道开州大道（东）967号，统一社会信用代码91500234747480268D。法定代表人：王宗胜。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：张中亮，男，汉族，生于1971年12月13日，住重庆市开州区。被告：聂云生，男，汉族，生于1965年6月12日，住重庆市云阳县。原告重庆市开州区渝粮汽车驾驶培训有限公司与被告张中亮、被告聂云生合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告重庆市开州区渝粮汽车驾驶培训有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市开州区渝粮汽车驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年三月十一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初97号 原告：申明明，男，1991年10月4日出生，汉族，住临西县。 被告：赵签钧，女，1980年7月8日出生，汉族，住址：北京市北京城区。 原告申明明与被告赵签钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后进行审理。 经本院审查，根据原告申明明提供的被告赵签钧的地址，本院无法送达相关的法律文书，原告未提供赵签钧的其他联系方式和地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告申明明的起诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，予以退还。 审判员  任延锋 二〇二一年三月十八日 书记员  张媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被告：成都武海观堂置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇玉府街**。 法定代表人：谭少群，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告成都武海观堂置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月五日 书记员  覃春花
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初654号 原告：师浩。被告：张二磊。原告师浩与被告张二磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师浩到庭参加诉讼，被告张二磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因个人需要向其借款16万元，借款期限为12个月，双方约定按年利率20%支付利息，基于对被告的信任，其通过网络交易的方式将借款汇给了被告。因其急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护其合法权利，特向法院提起诉讼。被告张二磊未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张二磊未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交转账记录和被告张二磊向其出具的欠条，该证据形式要件合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告师浩向被告张二磊转账10万元，2018年12月5日，原告师浩向被告张二磊转账2万元，2019年4月1日，原告师浩向被告张二磊转账4万元。被告张二磊向原告师浩出具欠条两张，一张欠条载明：“本人张二磊于5月31日前归还师浩现金肆万元（40000元）如无法归还，本人于师浩同在天津   欠款人：张二磊    2020年5月18日”。另一张欠条载明：“本人张二磊于2020.7.28欠师浩拾贰万元伍佰（120500）元整。于每月还款（3000-5000）,如资金充足可一次性结清所有欠款。于2021.7.31前结清所有欠款    欠款人：张二磊   2020.7.28”。另，原告师浩自认被告张二磊于2019年9月份至2019年12月份，分多次向其归还3.6万元。之后，被告张二磊再未按照约定还款。因被告未到庭，致未能调解。以上事实有转账记录、欠条、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告师浩向被告张二磊转账16万元，被告张二磊向原告师浩出具欠条，双方之间借贷关系成立。原告师浩自认被告张二磊向其归还3.6万元，因双方未约定利息，且原告师浩在本案中不主张利息，故本院认定被告张二磊已经向原告师浩归还本金3.6万元，剩余本金12.4万元，虽然欠条中载明于2021年7月31日前结清所有欠款，但是被告张二磊并未按照约定每月还款3000-5000元，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，所以被告张二磊应向原告师浩归还本金12.4万元。被告张二磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张二磊于本判决生效之日起十日内归还原告师浩借款本金12.4万元；二、驳回原告师浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告师浩负担720元，由被告张二磊负担2780元，被告张二磊负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告师浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王峥伟  二〇二一年三月十五日 书  记  员    张天正     1
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1054-1号辽宁鸿鹄昊天节能工程有限公司：辽宁鸿鹄昊天节能工程有限公司与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司债权一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十五日书记员 赵圣男
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢337号申请执行人：张定川，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：武先岗，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人张定川与被执行人武先岗劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8691号调解书已经发生法律效力。由于被执行人武先岗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武先岗银行存款人民币8575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初457号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇正大路558号。统一社会信用代码91511525662753853X 法定代表人：许振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芳娇，四川恪诚律师事务所律师。 被告：陈良松，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告陈良松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高县国有资产经营管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高县国有资产经营管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许高县国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计267元，由高县国有资产经营管理有限责任公司负担。 审 判 员 徐志华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 旦 其 书 记 员 周思贝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执683号申请执行人：康杰，男，1979年6月1日出生，汉族，北京市通州区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人康杰与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初11227号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币78026元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11227号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2080号之一原告：蒋某，女，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：许某，女，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨某，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告蒋某诉被告许某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告蒋某于2021年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告杨某的起诉。审判员  陈妍二〇二一年三月二十三日书记员  杨松
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初38号 原告：河北千樽月木制品有限公司。 住所地：河北省石家庄市藁城区增村镇增村村。 法定代表人：张会义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军英，河北法璋律师事务所律师。 被告：临西县润凯房地产开发有限公司。 住所地：临西县城长江路北侧。 法定代表人：杨金龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告河北千樽月木制品有限公司与被告临西县润凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告河北千樽月木制品有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北千樽月木制品有限公司撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告河北千樽月木制品有限公司承担。 审判员  任延锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  张媛媛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执258号申请执行人：孙海景，男，1983年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛迪维希机械有限公司，住所地：平度市经济开发区同辉一路**。法定代表人：尹泽松，总经理。本院在执行申请执行人孙海景与被执行人青岛迪维希机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行青岛迪维希机械有限公司4000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）第829号调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人青岛迪维希机械有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月二日书记员  王 涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1047号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行,营业场所四川省德阳市泰山南路一段1号,统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳,四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周**，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告周**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行的委托诉讼代理人谭晓艳、被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周**偿还原告信用卡透支本金122368.16元和透支利息28433.04元、违约金3000元，合计153801.2元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告周**向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了卡号6251××××4504的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金122368.16元、利息28433.04元、违约金3000元，以上金额合计153801.2元。经原告多次催告被告仍未还款，现已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周**答辩称，借款是事实，自己无力偿还，希望费用能减少。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告周**在原告处申请办理信用卡,该信用卡申请表载明：申请人周**；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告在该申请表上对放大且为红色字体的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”该句话中的“阅读、知晓、愿意”三字进行了抄写后签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额为500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25％,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 被告申领信用卡经核准后，原告依约向被告办理卡号为6251××××4504的信用卡。被告使用该信用卡多次消费，截止2020年4月22日，被告尚欠本金122368.16元、利息28433.04元、违约金3000元，合计153801.2元。 以上事实有被告的影像资料、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告填写信用卡申请表，原告审核后向其发放信用卡，被告在原告核准额度内透支使用原告款项，双方建立了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行合同义务，但被告在使用原告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。被告周**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。被告周**除应向原告归还透支本金122368.16元外，还应向原告归还利息、违约金，计至2020年4月22日尚欠利息28433.04元、违约金3000元，关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，对超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还透支本金122368.16元、截至2020年4月22日的利息28433.04元、违约金3000元，合计153801.2元，并从2020年4月23日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹 姮
平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初294号 原告：阳泉龙脊康健信息技术有限公司。 法定代表人：许庆龙；职务：执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢建红，男，1975年12月20日生，汉族，现住阳泉市。系该公司员工。 被告：南阳鼎德网络科技有限公司。 法定代表人：闫震雨；职务：执行董事兼总经理。 原告阳泉龙脊康健信息技术有限公司诉被告南阳鼎德网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）晋0321民初2102号民事判决，判后，双方均提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院作出（2021）晋03民终173号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案涉合同系阳泉龙脊康健信息技术有限公司委托南阳鼎德网络科技有限公司进行软件开发，双方纠纷属于计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。故本院受理本案违反级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省阳泉市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈尚义审判员贾力审判员石斌锐 二〇二一年三月二日 书记员 李      文      燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5583号原告：刘守杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王海波,男,1976年10月7日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。被告：张玉，女，1980年2月11日出生，满族，住址：辽宁省义县。原告刘守杰与被告王海波、张玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守杰及其委托诉讼代理人张波、被告王海波、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款50,800.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年开始有业务往来，原告为被告送货，被告于2017年至2018年尚欠原告货款50,800.00元。二被告承诺春节就给转账，但被告至今未付，现原告多次与被告协商还款事宜，被告却以各种理由为借口，拖延时间，拒不偿还，无奈，原告故来法院起诉，要求二被告共同给付原告欠款50,800.00元整及承担本案诉讼费。被告王海波辩称，双方确有业务往来，我认可欠原告货款14,390.00元。被告张玉辩称，原告与被告王海波确有业务往来，我是给被告王海波干活的，做库管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做油漆稀释剂生意，被告王海波做家具生意，张玉系王海波雇佣的员工，从事库管工作。2017年4月，原告刘守杰与被告王海波口头建立买卖合同关系，约定刘守杰为王海波供应油漆稀释剂。2018年3月19日至2018年7月19日间，原告共向被告王海波供应14,390.00元的货物，该笔货款被告王海波至今未付。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘守杰与被告王海波建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应稀释剂，被告应给付货款。被告王海波对原告向本院出示的送货单所证明的欠付原告刘守杰14,390.00元的货款予以认可，对原告主张其余36,410.00元的货款不予认可。原告对被告应给付36,410.00元货款提供了核对单的微信截屏、电话录音予以证明。经审查，原告提供的核对单只是手机相片，并没有与被告王海波聊天的内容、不能证明被告王海波欠付原告36,410.00元货款的主张。电话录音虽提到被告王海波欠付货款，但被告王海波并未明确承认欠款数额。故原告提供的证据未形成完整的证据链，不能证明被告王海波欠付原告36,410.00元货款的主张。故对原告主张被告王海波偿还50,800.00元货款中14,390.00元部分予以支持，其余部分不予支持。被告张玉系被告王海波的雇员，被告张玉并未与原告建立合同关系，其在送货单上签字是履职行为，因此原告主张被告张玉承担给付货款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告刘守杰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告刘守杰货款14,390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,070.00元，由原告刘守杰负担910元，被告王海波负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年三月二十五日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1283号 原告：陈智，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯端元，男，1965年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖天雨，男，1990年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈智与被告冯端元、肖天雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈智到庭参加诉讼，被告冯端元、肖天雨经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈智向本院提出的诉讼请求：1.冯端元、肖天雨立即支付货款20900元并从2019年5月21日起按贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止；2.冯端元、肖天雨承担本案所有诉讼费用。诉讼中，陈智明确放弃逾期付款利息。事实和理由：2019年，冯端元在陈智处购买砂石、砖等建筑材料为肖天雨修建房屋。双方未签订书面合同，约定砂石及砖都按220元每方计价。冯端元需要材料时就给陈智打电话，陈智将材料送过去后，如果冯端元在就冯端元签收，如果冯端元不在，冯端元就打电话让肖天雨签收。陈智共计送货112方，总价24640元。冯端元已支付3740元，尚欠20900元一直未付。因肖天雨是房主，所以也应该承担付款责任。故诉至法院。 冯端元、肖天雨均未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。 本院经审理认定的事实如下：有冯端元或肖天雨签字、时间为2019年4月26日至6月3日期间的13张《送货单》显示，清沙58方、碎石54方，单价均为220元，合计金额24640元。 陈智提交的微信聊天记录显示，2020年6月6日，问“冯老板你说了嘛5，6号嘛，3千5千的嘛你还是先转过来嘛”；答“昨天我还找了他们说下一周能不能下款”；问“哎呀，都相信你嘛，多少要转起来嘛，张华兵你都付了哒”；答“这笔钱下来一定给你处理”。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有送货单、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合陈智提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述，可以认定其就案涉货物系与冯端元建立相应买卖合同关系。据在案查明事实，货款共计24640元，陈智认可冯端元已支付3740元，对其主张的余款20900元本院依法予以支持。陈智主张肖天雨共同承担付款责任，缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯端元于本判决生效之日起五日内向原告陈智支付货款20900元。 二、驳回原告陈智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161.5元，由被告冯端元负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初794号原告：王春，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张连军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：赵东，男，1978年12月30日出生，汉族，区行政执法局工作人员，住沈阳市辽中区。原告王春与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员常兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春请求法院判令被告偿还借款2.2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月20日向原告借款2.2万元，约定于2016年年末还清，被告给原告出具欠条一份。后经多次催要，至今未能偿还。被告赵东未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告提供的欠条一份，证明被告赵东借款的事实；电话录音一份，证明原告王春催要借款，被告赵东承诺还款的事实；短信记录3张，证明原告向被告赵东要求偿还欠款的行为。被告赵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵东经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告王春请求被告赵东偿还借款本金2.2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东于本判决生效后立即偿还原告王春借款本金2.2万元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，系减半收取，由被告赵东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 常 兵二〇二一年三月十一日书记员 郑清睿本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1891号之一 申请执行人：王国君，女，1977年05月09出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：石剑，男，1965年03月02出生，汉族，现住东胜区。 执行担保人：鄂尔多斯市恒利国际房地产开发集团有限责任公司。 统一社会信用代码：911506027870828039。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。 法定代表人：石剑，系该公司董事长。 申请执行人王国君与被执行人石剑民间借贷纠纷一案。本院已经立案执行，在执行中本院（2020）内0602执1891号执行裁定书已经查封了执行担保人鄂尔多斯市恒利国际房地产开发集团有限责任公司名下位于东胜区天骄南路恒利国际广场6号楼321号商业用房一处，现因双方已经自愿达成和解协议，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 依法解除对执行担保人鄂尔多斯市恒利国际房地产开发集团有限责任公司名下位于东胜区天骄南路恒利国际广场6号楼321号商业用房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 林 二〇二一年三月十七日 书记员 杨浩宁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初993号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼(特别授权)，男，1996年11月11日出生，汉族，系公司职工，住金乡县。被告：张新芳，男，1970年12月28日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张新芳物业服务合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李维盼，被告张新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费2140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2016年至2019年的物业管理费2140元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院。被告张新芳辩称，欠付2140元物业费是事实。我没有拒绝交，该多少拿多少，原告的服务没有达到我的要求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同，证明原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同，证明被告张新芳购买金乡县金兴商贸城B7区30号楼3单元306室，被告系业主，应当向原告缴纳物业管理费。3、物业费催缴通知单，证明因被告拖欠原告2016年至2019年的物业管理费2140元，原告向被告发出催缴物业费通知的事实。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为原告服务不到位。被告为证明其主张提交照片，外墙有长13米高60公分往内渗水，证明原告服务不到位，原告不给为解决。经质证，原告认为房屋漏水属于房屋质量问题，不能成为拒交物业费的理由。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告张新芳系金乡县金兴商贸城B7区30号楼3单元306室业主，该房屋建筑面积为115.45平方米，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，被告尚欠2016年至2019年的物业服务费2140元未缴纳。原告多次向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告张新芳作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张新芳仍欠原告物业费2140元未有支付，被告辩称原告在物业服务过程中服务不到位。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付物业费2140元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张新芳于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年至2019年期间的物业服务费2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年三月三日法官助理闫福亮书记员周慧敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执1号申请执行人王军。被执行人罗明生。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初647号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人运输费134600元、负担案件受理费748元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日申请执行。据此，依法向被执行人送达执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担执行申请费1919元。在执行过程中，线上、线下查明被执行人无可供执行财产，经做被执行人工作其筹款履行了运输费134600元，交纳了案件受理费748元、执行申请费1919元。今权利人已领取运输费134600元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初647号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二一年三月二十四日书记员  曹 剑
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初146号原告：黄志明，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证号码：441××××××××××××536，住五华县××××××。委托诉讼代理人：李海浪、曾振贤，广东长乐律师事务所律师。被告：黄秋香，女，汉族，1965年6月8日出生，身份证号码：441××××××××××××545，住五华县××××××。被告：高华聪，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证号码：441××××××××0012572，住五华县××××××。委托诉讼代理人：邓振流，男，汉族，1966年4月23日出生，住五华县××××委镇政府宿舍。原告黄志明诉被告黄秋香、高华聪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄志明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄志明负担。审判员  李国政二〇二一年三月十二日书记员  陈丽静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1565号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘宇，男，汉族，1970年08月02日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘宇金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8389号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为171046.52元及利息，执行费2465元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存