广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58508号原告：许坚伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：蒋春，女，1974年2月20日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告许坚伟与被告蒋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张焕川独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告许坚伟到庭参加诉讼，被告蒋春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许坚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款115万元，并从起诉之日起至还清之日止以本金人民币115万元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是地产中介业务员，原被告在2018年底通过朋友介绍认识，被告因欠银行贷款被起诉到法院，被告向原告借款用于偿还银行贷款，被告承诺向原告支付每月2%的利息，待处理完毕以上欠款后委托原告将房子出售，然后再还原告的借款，原告同意借款给被告。2018年12月21日原被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币625200元，借款期限3个月，每月利息2%,借款期满后被告应偿还所有借款本金和利息，逾期还款的按每日千分之五计算违约金。同日，原告陪同被告一起通过银行柜台，将原告取出自己卡中款项存入被告建设银行尾号2092的还款账户613497.22元并陪同被告到法院递交材料和交纳执行费11602.97元以及相关业务。以上事项办理完毕后，被告不按之前的承诺和合同的约定还款，且隐瞒其有多笔借款、信用卡欠款等，并不委托原告出售房子，拒不与原告联系，逃避债务。2020年4月7日经原告多方了解找到被告，经友好协商达成《还款协议书》，经双方结算：被告共欠原告190多万元（含借款本金、利息、违约金以及原告替被告支付的费用等）。后被告对原告称：其欠债太多，无法还190万元，请原告减免利息、违约金。最后双方达成一致意见：被告应在2日内支付给原告115万元，以结清双方债权债务。现被告仍然没有还款，原告只有起诉到人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告未提交证据及答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年12月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》（合同编号：2018借-12-21），约定原告借款给被告人民币625200元，借款期限3个月，自2018年12月21日至2019年3月20日，借款利息为月息2%,借款期满后被告应偿还所有借款本金和利息，逾期还款的按借款本金总额每日千分之五每日的标准计算违约金等内容。上述合同签订当日，原告向被告出借借款共计625100.19元，包括：在中国建设银行深圳龙城支行向被告的贷款账户存入613497.22元，向被告出借了613497.22元；在本院执行局代被告交纳本院（2018）粤0304执恢412号案执行费11602.97元。另查，2020年4月7日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签署了一份《还款协议》，载明：“鉴于乙方向甲方借款，用于乙方归还乙方欠银行款项等，现乙方违约，没有按时还款，造成甲方严重经济损失，经双方友好协商，达成本协议书，双方应严格按照本协议书约定执行。一、乙方确认现欠甲方款项如下：1、合同编号2018借-12-21《借款合同》的借款本金人民币625200元（该款是甲方取出现金后，以现金方式存入乙方欠款银行账户），利息（借款期内2018年12月21日至2019年3月20日，按每月2%计算）人民币37512元，违约金（借款期满2019年3月21日至2020年4月7日按每日千分之五计算）人民币1191006元。合计人民币1853718元。2、甲方借给乙方（代乙方支付执行费、银行开户等费用）人民币19602.97元。3、乙方同意向甲方支付诉讼费用、律师费人民币50000元。以上合计人民币1923321元。二、甲乙双方一致同意以上第一条乙方欠款按照人民币115万元计算，乙方应在本协议书之日起2日内支付给甲方，如乙方按照本条约定还款，则甲乙双方结清债权债务。否则，视为乙方违约，甲方有权向深圳市福田区人民法院起诉。三、本协议书经甲乙双方签名后生效。”原告称，2018年12月21日原告与被告签订前述《借款合同》当日向被告贷款账户存入613497.22元及代被告交纳执行费11602.97元，向被告出借借款共计625100.19元，但被告没有按约向原告还款，除上述借款外，被告还另向原告借款大约万余元左右，亦未还款，故双方后来在2020年4月7日签署前述《还款协议》，对所欠借款债务进行确定，并约定如被告在该协议签订后两日内偿还115万元则双方债权债务结清，但该协议签署后被告仍未还款，故原告才向本院起诉。庭审时，原告确认第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金625100.19元并支付该借款自2018年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息，其中2018年12月21日至2019年3月20日的利息按月利率2%即年利率24%计算，2019年3月21日起至本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。放弃超出上述范围部分的债权。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、中国建设银行客户回单、建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、银联POS签购单、广东省人民法院案款收据、《还款协议书》等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告于2018年12月21日签订借款合同并于当日向被告出借了借款625100.19元，该借款出借后被告未还款，以上事实有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。原告与被告之间的借款关系合法有效，被告未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告庭审中申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求金额低于原诉讼请求金额，利于被告，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金625100.19元，该请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付的利息。本案中，原告要求被告偿还剩余借款本金625100.19元自2018年12月21日起至本金实际偿之日止的利息，其中2018年12月21日至2019年3月20日的利息按月利率2%即年利率24%计算，2019年3月21日起至本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案借款发生于2018年12月21日，借款期限3个月，至2019年3月20日到期，双方约定的借款期内利息为月利率2%即年利率24%，约定的逾期利息利率超过年利率24%，本案于2020年11月12日立案受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，原告本案关于利息的诉讼请求，未高于双方约定的利息和逾期利息给付标准，亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自2019年8月20日起的利息本院确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告本案的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春应于本判决书生效之日起十日内向原告许坚伟偿还借款本金625100.19元并支付该借款自2018年12月21日起至本金实际偿之日止的利息（其中2018年12月21日至2019年3月20日的利息按月利率2%即年利率24%计算，2019年3月21日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本金实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按原告变更诉讼请求后的标的金额计收10051元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇二一年三月二十九日书记员  郑媛媛郭楚斌