江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初483号原告：王乃江，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈镇法律服务所法律工作者。被告：董军，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。原告王乃江与被告董军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃江的委托诉讼代理人倪根云、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁啸到庭参加了诉讼。被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计225840.8元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2017年11月27日13时40分，董军驾驶苏Ｊ×××××重型货车在，与王乃江驾驶的电动自行车发生事故，致原告王乃江受伤，车辆损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，董军负本起事故的全部责任，王乃江无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此要求两被告承担赔偿责任。被告董军未作答辩亦未向法院提供证据。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告的医药费已经处理，交强险10000元的医药费已经使用完毕，故本次原告主张的医药费、住院伙食补助、营养费应在商业三者险范围内赔付。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告王乃江为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、（2019）苏0903民初4868号民事判决书一份，证明原告的身份及交通事故的责任认定和被告保险公司为涉案车辆投保的事实，也证明原告的受伤与该交通事故有直接因果关系；2、医疗费票据5张，金额656元，证明原告在第一次诉讼后进行继续治疗的事实；3、单位误工收入证明一份及原告建筑工匠资格证书复印件一份，证明原告是具有建筑资质的工匠，误工收入证明原告在事故发生前在江苏鸿基建设安装工程有限公司上班，其年收入12万元，事故发生后未到该单位上班造成误工的事实；4、电动车修理费收据一张，证明修理费1650元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的受伤与本起事故有直接的因果关系及赔偿费用的依据，支出的鉴定费1750元。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2原告2020年9月7日在射阳县人民医院产生的587元的医疗费我司不予认可，其费用发生在司法鉴定所鉴定的当天，应当属于鉴定费，系鉴定要求做的相关摄片检查，其鉴定当天应当已经治疗终结，故对该医疗费不予认可。对证据3三性均有异议，该证明不符合证据规范的要求，没有经办人签名也没有经办人联系方式，且从印章看，是先行加盖印章，后用加盖印章的纸打印的证明内容，原告是1965年出生，未达到退休年龄，应当提供与单位的劳动合同、工资发放流水、纳税凭证等证据来证实其受伤前的收入。对证据4我公司不予认可，事故发生后被告本人及伤者均未通知我公司对电动车进行定损。对证据5鉴定书中对其构成十级伤残不予认可，原告并未将本人受伤部位的摄片材料提供给法庭质证，对于鉴定结论认定跟骨畸形愈合鉴定结论我公司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日13时40分，董军驾驶苏Ｊ×××××重型货车在，与王乃江驾驶的电动自行车发生事故，致原告王乃江受伤，车辆损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，董军负事故全部责任，王乃江无责任。原告受伤后，经送至盐城市第三人民医院诊治，于2017年12月13日出院；后又于2018年10月20日入该院住院治疗，于2018年10月27日出院。2019年7月9日，原告王乃江向本院起诉，要求两被告赔偿因其交通事故产生的医药费22969.68元。本院于2019年9月2日作出（2019）苏0903民初4868号民事判决书，判决被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故产生的医药费32969.68元，扣除其垫付款10000元，再赔偿22969.68元。且被告保险公司已履行其义务。根据原告的申请，依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年9月11日，该所作出射人医司鉴所[2020]临鉴字第329号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人王乃江因道路交通事故致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。2、误工期限270日；护理期限110日，其中首次住院期间每天按2人计算；营养期限110日。另查明，事故发生前原告主要从事建筑行业工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定即董军负事故的全部责任，王乃江无责任，事故双方均无异议，对该责任认定书本院作为证据采用。本案所涉苏Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，对原告王乃江因交通事故造成的各项损失由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险限额的损失，根据保险合同约定承担赔付责任。被告保险公司对原告的鉴定意见中伤残等级持有异议的观点，本院认为，原告王乃江的鉴定意见是在本院按法定程序下进行鉴定的，且原告王乃江的伤情与鉴定意见中所确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见的异议并不符合民事诉讼证据规定提供举证的要求，故原告王乃江的鉴定意见并无不当，本院依法采信。经审核：医疗费69元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1650元（110天×15元/天）、护理费10080元（126天×80元/天）。交通费根据原告居住地与医院之间距离，本院酌情支持500元，残疾赔偿金111724.8元{（24657+5703）×1.84×10%×20}。对原告主张的误工费，根据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，本院按上一年度相同或相近行业在岗职工工资进行计算，即误工费43304.3元（58541元/年÷365天/年×270天）、对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤情、事故中的责任以及伤者当地的生活水平等因素，本院予以支持5000元，在交强险范围内优先受偿。对原告主张的财物损失，事故中确实存在电动车损坏的事实，本院酌情支持1000元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、原告王乃江因交通事故产生的医药费69元、住院伙食补助费690元、营养费1650元、护理费10080元、误工费43304.3元、残疾赔偿金为111724.8元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、交通费500元，合计人民币174018.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王乃江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，鉴定费2337元，合计4571元。原告王乃江负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年三月三十一日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。