wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7564号 原告：陕西大唐水务有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路2号旺都1幢2单元27层22701号房，统一社会信用代码91610000052108902C。 法定代表人：郑啸峰，总经理。 被告：重庆康达环保产业(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，职务不详。 原告陕西大唐水务有限责任公司诉被告重庆康达环保产业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 经审查，原告陕西大唐水务有限责任公司（供方）与被告重庆康达环保产业(集团)有限公司（需方）签订的《海南省东方市污水处理厂改建项目设备采购合同》第六条约定：本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，可依法向合同签订所在地人民法院起诉。2018年4月签署于重庆市渝北区。经原告明确，合同签订地为被告住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1，经查，该地址属于重庆市自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月一日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初554号 原告：周明阳，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：哈那哈提马合苏提，男，1982年10月6日出生，塔塔尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告周明阳与被告哈那哈提马合苏提民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周明阳于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告哈那哈提马合苏提已经实际支付了欠款，原告周明阳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周明阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明阳负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年三月二十七日 书记员 张      静
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0421民初7号 原告：周发洪，男，1973年1月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省米易县。 被告：米易艺家装饰工程有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-111-112号，统一社会信用代码：91510421MA68Y93F7P。 法定代表人：景成,系该公司执行董事。 被告：景成，男，1992年9月14日出生，汉族，系米易艺家装饰工程有限公司法定代表人，原住四川省米易县攀莲镇居安花园小区,现住四川省成都市新都区。 原告周发洪与被告米易艺家装饰工程有限公司（以下简称艺家公司）、景成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告周发洪到庭参加了诉讼，被告艺家公司及景成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修款31500元，并自2020年6月30日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艺家公司是被告景成出资设立的一人有限公司,被告景成系艺家公司的法定代表人,该公司长期在米易县区域内承接住宅装修业务。从2019年8月份开始被告艺家公司多次将其承建的住宅装修业务中的部分工程分包给原告施工,被告阶段性向原告支付工程款,双方未签订书面合同。2020年1月20日经双方结算,被告尚欠原告工程款67406元未支付,被告景成向原告出具《欠条》承诺该款在2020年6月30日前付清。经原告多次催收,被告只向原告支付了35906元,仍有31500元工程款至今未支付。根据我国《公司法》规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。为此原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请依法判决。 被告艺家公司及景成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。 原告周发洪围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、2020年1月20日景成出具的欠条原件一份。拟证明被告欠原告装修款67406元，此款支付35906元后尚欠31500元未支付。 2、企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告艺家公司的主体资格，该企业为自然人独资公司。 二被告均未向本院提供证据。 本院对证据的分析认定：被告艺家公司及景成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩和提交证据且拒绝接听电话，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。在庭审过程中本院核实，原艺家公司材料员黄建义称，其知道被告尚欠原告装修款也知道景成的笔迹，并对原告提供的欠条进行辨认，确认属景成出具，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告艺家公司是被告景成出资设立的一人有限公司,被告景成系艺家公司的法定代表人。2019年8月份开始被告艺家公司多次将其承建的住宅装修业务中的部分工程交给原告组织施工,被告阶段性向原告支付工程款,双方未签订书面合同。2020年1月20日经双方结算,被告尚欠原告工程款67406元未支付,被告景成向原告出具《欠条》承诺该款在2020年6月30日前付清。经原告多次催收,被告只向原告支付了35906元,仍有31500元工程款至今未支付。 本院认为，被告方将其承包的装饰装修工程部分交原告组织人员施工，双方形成承揽合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应按照约定期限支付报酬”。原告向被告交付工程成果后，双方进行了结算，景成向原告出具了工程款欠条，约定2020年6月30日前付清。后被告方支付了部分款项，尚欠31500元未按时支付。被告未按约定期限支付款项构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告要求的资金占用费可按一年期贷款利率4.35%，从2020年7月1日起计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告要求二被告连带支付欠款并自2020年6月30日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩及证据，应视为自愿放弃抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果，包括举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告米易艺家装饰工程有限公司、景成连带支付周发洪31500元，并以31500元为基数，自2020年7月1日起，按年利率4.35%支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回周发洪的其他诉讼请求。 案件受理费331元，由米易艺家装饰工程有限公司、景成承担300元，周发洪承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玉娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初75号 原告：黄鑫，男，1985年5月5日生，汉族，耒阳市人。 被告：李小毛，男，1979年7月4日生，汉族，耒阳市人。 原告黄鑫与被告李小毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告李小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建材行业，经营风田集成灶。被告李小毛经原告舅舅介绍自原告处购买集成灶及整体厨柜，2018年11月原告安装完毕，经双方验收后约定被告于2018年年底付清货款24000元。但被告一直未履行约定，经原告多次催讨，被告于2019年9月7日写下欠条，约定此款在2019年9月30日付清，之后被告陆续付了16000元，尚欠8000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李小毛未应诉答辩。 经审理查明，被告李小毛经人介绍从原告处购买集成灶及整体厨柜，原告于2018年11月安装完毕，经双方验收后认定货款为24000元。经原告多次催讨，被告于2019年9月7日向原告出具欠条，承诺该货款在2019年9月30日付清。之后被告陆续向原告支付了16000元，剩余8000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告李小毛从原告黄鑫所经营的风田集成灶处购买集成灶及整体橱柜，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。后经双方结算，被告李小毛应向原告支付货款24000元。经原告多次催讨，被告向原告陆续支付了16000元，剩余8000元货款至今未付，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付所欠货款8000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李小毛在本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元，由被告李小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇二一年三月十七日 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执133号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初203号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币261653元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初38号 原告：高成林，男，1970年5月18日出生，汉族，住文安县。 被告：杨柏松，男，1974年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 本院在审理原告高成林诉被告杨柏松买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4500元、保全费3270元，共计7770元，由原告高成林负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐竟雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1128号原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。法定代表人：陈杨，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德双，该公司员工，男，汉族，1956年2月28日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：杨兰珍，女，汉族，1942年9月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告杨兰珍物业服务合同纠纷一案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司向本院提出对被告杨兰珍的撤诉申请。本院认为：原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回对被告杨兰珍的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回对被告杨兰珍的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。审判员  李保平二〇二一年三月十五日书记员  庄 婕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2359号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：蔡春英，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费228元，保全申请费282元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1253号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：滕劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：杨永权，男，汉族，×××××××××××××，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告杨永权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2618号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李精华，女，1977年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李精华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执180号 申请执行人：刘人源，女，1989年9月7日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：姚建才，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行刘人源与姚建才民间借贷纠纷一案中（执行标的为30310元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1102民初518号之一 原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街50号。 法定代表人：许宝华，该公司董事长。 被告：江阴市日用化工厂，住所地江阴市澄张路18号。 法定代表人：何川良，该公司董事长。 本院在审理原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告江阴市日用化工厂买卖合同纠纷一案，被告江阴市日用化工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏省高级人民法院曾于2020年8月31日发出苏高法密传（2020）263号《江苏省高级人民法院关于将涉江苏华宏实业集团有限公司、江苏倪家港集团有限公司、江阴澄星实业集团有限公司及其关联公司相关案件集中到无锡市法院管辖的通知》，该通知规定，本案应移送江阴市人民法院审理。 经审查，江苏省高级人民法院针对被告在内的企业曾发文要求集中管辖，根据该文件精神，本院对该案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇二一年三月十六日 书记员  夏文君
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执198号之一王宇、龙归：本院已立案执行的申请执行人王宇与被执行人龙归借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执198号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月十七日书记员  王 黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执826号之一 申请执行人：何平，男，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：李兴兵，男，汉族，1968年1月17日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5599号民事调解书，于2021年2月5日立案受理申请执行人何平申请执行李兴兵租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李兴兵支付申请执行人何平挖掘机费用28000元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月24日对被执行人李兴兵采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权28000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1103号申请执行人：廖某，男，1974年1月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：肖某，男，1980年11月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人廖某与被执行人肖某股权转让纠纷一案中，经查，被执行人肖某未按山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终678号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某的银行存款人民币878120元，或扣留、提取其收入人民币878120元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5870号 原告：唐艳萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 原告唐艳萍与被告平安人寿保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告唐艳萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐艳萍撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年三月十七日 书记员 赵巧梅
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初643号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡新城村，统一社会信用代码：912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：聂云，男，汉族，1985年8月7日出生，住辽阳市文圣区。被告：王东，女，汉族，1986年1月15日出生，住址同上。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告聂云、王东物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告聂云、王东起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年三月十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初270号原告：奉节县少权副食店，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路666号2幢25号，统一社会信用代码92500236MA5YH51263。经营者：王正香，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县,系社区居民委员会推荐。被告：奉节县久倍佗商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村2组50号，统一社会信用代码915002363458800744。法定代表人：王祖跃。原告奉节县少权副食店与被告奉节县久倍佗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉节县少权副食店经营者王正香及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告奉节县久倍佗商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县少权副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10355元，资金占用利息自愿放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年至2020年期间，被告在原告处购买副食品共计欠付货款10355元，原告多次向被告催还该款项未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告奉节县久倍佗商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告在原告处购买副食品共计欠付货款10355元，后被告未按照约定支付该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原告营业执照、经营者身份信息、被告工商注册登记信息、销货清单加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在原告处购买副食品，原告出具销货清单载明被告未付货款共计10355元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照销货清单确认的金额履行支付货款义务。故对原告要求被告支付货款10355元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃被告承担资金占用利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告奉节县久倍佗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县少权副食店货物欠款10355元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告奉节县久倍佗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执753号 申请执行人：周亮，男，汉族，生于1994年2月22日，住四川省阆中市。 被执行人：代晓斌，男，汉族，生于1979年12月7日，住四川省阆中市。 被执行人：张建均，女，汉族，生于1985年4月23日，住四川省阆中市。 申请执行人周亮与被执行人代晓斌、张建均不当得利纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案强制执行，已执行到位金额100000元，本案案款全部结清。至此，申请执行人杜子云向本院申请执行的（2020）川13民终2657号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更473号 罪犯蔡春，男，1986年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蔡春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第232号刑事附带民事判决，认定蔡春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计11550元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2032年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2031年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蔡春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯蔡春减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2171号上诉人（原审被告）：彭文武，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：刘秋元，女，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。上诉人彭文武因与被上诉人刘秋元健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭文武上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2020年3月5日，彭文武在自己老房后山地栽茶籽树（此山地使用权村干部可作证），刘秋元不同意，认为那是她的土地，上前拔掉彭文武所栽的茶籽树，两人当时发生口角和肢体冲突，刘秋元拳头打了几下彭文武，彭文武于是用手打了她脸部。事情发生后，坝塘派出所、坝塘镇人民调解委员会就此事进行了调解，2020年5月29日，彭文武已被处行政拘留五日并罚款200元；二、彭文武曾患过精神分裂症，身体不好，常年在家养病，没有固定经济收入，没有经济能力，一直受政府救济扶持，依靠××残废证领取救济，不善言辞，因精神不正常与周边邻居皆有发生口角，邻居关系紧张，对此案件的陈述也不具备描述清楚的能力，在被起诉后收到法院传票传唤也无法到庭参加诉讼。三、针对诉讼赔偿费用存在费用部分不实的疑惑：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，刘秋元先后去了宁乡市人民医院、宁乡市坝塘镇卫生院、宁乡市第三人民医院治疗，在住院12天内先后转3次医院治疗的时间及病历本情况不清。刘秋元辩称，上诉人所上诉的事实与发生的事实不符，一审已经很清楚的查明了发生的经过以及上诉人受到公安机关处罚的结果，以及查明了被上诉人4次住院所需的费用，所以对上诉人的上诉事实，被上诉人不予认可。刘秋元向一审法院起诉请求：一、判决彭文武赔偿刘秋元医药费11186.95元、误工费1800元、护理费2160元、伙食补助费836元、交通费200元，合计16182.95元；二、由彭文武承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月5日，彭文武在与刘秋元有纠纷的土地上栽茶籽树，刘秋元上前拔掉彭文武所栽的茶籽树，彭文武将刘秋元脸部打伤。2020年3月19日，刘秋元的伤经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年3月31日，双方在坝塘镇矛调中心调解，未果。2020年5月29日，彭文武被处行政拘留五日并处罚款200元。刘秋元伤后先后在宁乡市人民医院、宁乡市坝塘镇卫生院、宁乡市第三人民医院治疗，共计住院12天。在宁乡市人民医院花费医疗费用共计1797.47元；在宁乡市坝塘镇卫生院花费医疗费用共计3332.32元；在宁乡市第三人民医院花费医疗费用共计4598.16元。2020年3月17日，宁乡市双凫铺中心卫生院出具的收条证实刘秋元住院期间花费的住院伙食补助费为836元。另查明，刘秋元伤前一直从事农林牧渔行业。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘秋元和彭文武发生争执，彭文武将刘秋元打伤，侵害了刘秋元的健康权，应当赔偿刘秋元因此造成的损失。对于刘秋元的损失，一审法院作如下分析：刘秋元的医药费用，根据刘秋元提交的相应票据及主张予以认定；对于误工费，刘秋元系从事农林牧渔的工作，一审法院参照法庭辩论终结前的上一年度即2019年湖南省农林牧渔行业标准按实际住院时间12天计算误工损失；对于护理费，一审法院参照法庭辩论终结前的上一年度即2019年湖南省农林牧渔行业标准按刘秋元实际住院时间12天计算护理损失；住院伙食补助费根据刘秋元提供的收条计算；交通费，按照实际所发生的费用，酌情支持200元。综上，刘秋元的损失有：医疗费用9727.95元；误工费1784元（54272元/年÷365天×12天）；护理费1784元（54272元/年÷365天×12天）；住院伙食补助费836元；交通费200元；共计14331.95元。关于刘秋元损失如何承担的问题，一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的行政处罚决定书可知，彭文武系在双方有纠纷的土地上栽种茶籽树，故刘秋元在与彭文武发生矛盾时，采取的维权行为并不完全恰当，导致了矛盾进一步激化，应当就自己的过错承担相应责任。彭文武动手打人的行为，侵害了刘秋元的身体权和健康权，给刘秋元造成了损失,应当予以赔偿。根据事故发生的原因、双方的过错程度及双方应尽的注意义务，本院酌定损失由彭文武承担80%的责任，刘秋元自负20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭文武在本判决生效之日起十五日内赔偿刘秋元各项经济损失11465.56元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘秋元的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘秋元负担44元，彭文武负担106元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于彭文武提交的证据一、残疾证，二、扶贫手册，三、土地许可证，本案系健康权纠纷，前述证据所载内容与本案实体处理并无关联，本院不予认可。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案的责任承担问题。本案中，根据宁乡市公安局坝塘派出所的《受案登记表》、两份《询问笔录》、宁乡市公安局物证鉴定室所作《鉴定书》、宁乡市公安局对彭文武所作《公安行政处罚决定书》、人民调解笔录、数份病历资料等一系列证据，足以证明彭文武将刘秋元打伤的事实，在无证据表明彭文武属限制民事行为能力人或无民事行为能力人的情况下，彭文武本人应承担相应侵权责任。彭文武虽已接受相关行政部门的行政处罚，但并不能由此而免除其民事赔偿责任。本案系健康权纠纷，对于相关土地的权属争议不属于本案的审理范围，本院不予评价。另，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，民事诉讼对待证事实的认定采高度盖然性原则，而非排除一切合理怀疑。刘秋元提交的宁乡市人民医院的一系列病历资料、坝塘镇卫生院的一系列病历资料、宁乡市第三人民医院的一系列病历资料等证据，足以概括证明刘秋元的受伤、治疗情况以及医药费数额，彭文武虽对治疗的必要性和合理性持有异议，但未提交任何充分、有效的证据加以反证，应承担举证不能的不利后果。综上所述,彭文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由彭文武负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年三月二十四日书记员  刘 静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1155号 申请人：陈俊权，男，1996年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：单石磊，男，1986年3月21日生，住玉田县。 被申请人：单秋菊，女，1984年10月19日生，住玉田县。 被申请人：吴靖健，男，1987年1月10日生，住玉田县。 原告陈俊权与被告单石磊、单秋菊、吴靖健民间借贷纠纷一案，申请人陈俊权于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人单石磊、单秋菊、吴靖健所有的银行存款42000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人单石磊、单秋菊、吴靖健所有的银行存款42000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐普栋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1275号原告：四川联丰房地产有限公司，住所地：大竹县白塔街道迎宾大道金典时代**。法定代表人：张钦华。被告：王双，男，1990年8月2日出生，住四川省大竹县。原告四川联丰房地地产有限公司与被告王双商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川联丰房地产有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川联丰房地产有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川联丰房地产有限公司撤诉。案件受理费3350元，由原告四川联丰房地产有限公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年三月三十一日书记员 邱念念
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6559号原告：周博强，男，1994年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：顾夕林，男，1997年3月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告周博强与被告顾夕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告周博强到庭参加诉讼，被告顾夕林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周博强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金63440元并承担该款自2020年5月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金63440元并承担该款自2020年5月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月30日，被告向原告借款4100元并出具借条及收条各一份，承诺于2020年5月10日前归还。此后被告再次于2020年5月7日向原告借款59340元，原告根据被告的要求汇款至相应账号，被告亦向原告出具借条及收条各一份，承诺于2020年5月15日前归还。借款到期后，被告未能归还上述二笔借款。因此原告起诉来院，要求判如所请。被告顾夕林未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告持借条及收条各二份起诉被告要求归还借款本金63440元并承担利息。上述借条和收条分别载明：“本人顾夕林今向周博强借到4100元整（大写）肆仟壹佰元整，承诺于2020年5月10日前还清。借款人：顾夕林，手机号：18861294378，身份证：321284199703252031，2020年4月30日。出借人：周博强，2020年4月30日。”、“本人顾夕林今收到周博强4100元整。收款人：顾夕林，2020年4月30日。”、“本人顾夕林今向周博强借到59340元整（大写）伍万玖仟叁佰肆拾元整，承诺于2020年5月15日前还清。借款人：顾夕林，身份证：321284199703252031，手机号：18861294378。出借人：周博强，2020年5月7日。”、“本人顾夕林今收到周博强59340元整（大写）伍万玖仟叁佰肆拾元整。收款人：顾夕林，2020年5月7日。”现原告认为上述二笔借款到期后经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述双方一共三笔借款往来。2020年4月30日，被告以还网络贷款为由向原告借款4100元，原告于当日通过微信向被告转账4100元，当时被告未出具借条，上述款项来源是原告的存款。2020年5月7日，被告以向北京利通汽车咨询服务有限公司还车贷为由向原告借款59340元，原告直接通过银行向北京利通汽车咨询服务有限公司转账59340.62元，上述款项来源其中一万多系原告通过信用卡套现所得，四万多系原告自己的存款。被告于当日向原告出具借条和收条各二份，借款金额分别为4100元、59340元，还款时间分别约定于2020年5月10日、2020年5月15日前还清，上述二笔借款均未约定利息。2020年6月10日，被告还向原告借款900元用于帮朋友还花呗，该借款已还清。现就案涉二笔借款，被告未向原告进行过还款。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、微信聊天记录打印件、微信转账记录截图打印件、招商银行账户交易明细清单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款合计63440元的事实，由被告出具的借条、收条以及招商银行账户交易明细清单等证据予以证实，该款应予以支付。因被告未归还案涉借款，原告可向被告主张资金占用使用费用，故对于原告主张被告承担利息（以63440元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾夕林于本判决生效之日起十日内向原告周博强归还借款本金63440元并承担该款自2020年5月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、公告费600元，合计1986元，由被告顾夕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  李 勇人民陪审员  蒋春仙二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1096号 原告：王清培，男，汉族，1970年4月5日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：耿林昌，男，汉族，1991年5月5日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：四川紫裕神舟建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2030号，统一社会信用代码：91510105MA6BXD5K9M。 法定代表人：刘紫阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王清培与被告耿林昌、四川紫裕神舟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王清培于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清培撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王清培负担。 审判员  王洪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  党枫云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初471号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄桥西区康乐街8号新天商务中心，统一社会信用代码：9113010070071491XO。 负责人：魏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞波，河北冀华律师事务所实习律师。 被告邬惠芳，女，1986年8月7日出生，汉族，石家庄中商房地产评估有限公司工作，住址石家庄市长安区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求判令被告邬惠芳清偿原告贷款本金589007.5元，截至2020年7月17日利息、罚息和复利29772.17元以及2020年7月18日至实际清偿日产生的利息、罚息和复利（拖欠本息暂计：618779.67元）；2、判令原告就第一、三项诉讼请求对抵押物被告邬惠芳名下的位于石家庄市长安区房屋（房屋产权证号为：石房权证长字第XXXXXX号）享有优先受偿权；3、本案案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人贷款合同（抵押、保证）》2014年2月7日。 2.合同约定借款金额及期限64万元，2014年2月7日至2044年2月7日。 3.还款方式等额还本付息。 4.利率、罚息、复息年利率7.205%，逾期罚息上浮30%、复息上浮30%。 5.实际放款金额及还款期限64万元，2014年2月7日至2044年2月7日。 6.支付方式受托支付，账户名：秦小惠。 账户：6226622802XXXXXX。 7.被告还款情况已偿还本金50992.5元，利息203503.11元，罚息2.64元，自2019年9月20日后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情邬惠芳名下位于长安区房屋（房屋产权证号为：石房权证长字第XXXXXX号）。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、现场。 催收效果：无效。 本院于2021年2月1日立案，并于2021年3月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告邬惠芳自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行借款本金589007.5元，截至2020年7月17日利息、罚息和复利29772.17元，本息合计618779.67元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告邬惠芳未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行有权以被告邬惠芳名下位于长安区（房屋产权证号为：石房权证长字第XXXXXX号）的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4994元，由被告邬惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月十五日 代书记员 栗语聪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保29号 申请人黄杜秀，男，1966年4月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人黄依乐，男，1978年6月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人山西佰伦商贸有限公司，地址太原市小店区并州南路。 法定代表人王兆生，担任公司总经理。 被申请人王兆生，男，1978年7月10日生，汉族，住太原市迎泽区。 申请人与被申请人因合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年1月28日，申请人向晋中仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西佰伦商贸有限公司银行存款30万元（账号：1405××××00XX，开户行：中国建设银行太原解放南路支行）。晋中仲裁委员会于2021年2月26日将前述保全申请提交我院，担保人杨勤以其银行存款30万元（账号：3611××××74XX）作为担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西佰伦商贸有限公司银行存款30万元（账号：1405××××00XX，开户行：中国建设银行太原解放南路支行）。 二、冻结担保人杨勤银行存款30万元（账号：3611××××74XX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年三月五日 书记员  张文文
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督3号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：刘俊湘，男，1967年8月30日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，2020年2月21日，被申请人与申请人签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高本金额度为240000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年2月21日起至2023年2月21日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2020年2月21日，申请人向被申请人放款240000元、约定年利率4.79%、借款期限12个月，即于2021年2月21日到期，逾期罚息比例为30%。履约过程中，申请人按合同履行了放贷义务，截止2021年1月21日，尚欠申请人本金240000元，利息2992.28元。为此，申请人提供了《最高额保证合同》（福祥便民卡）、贷款发放回收登记簿、存款明细查询表、利息明细表、贷款本息余额表等证据。要求被申请人偿还借款本金240000元、支付利息2992.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘俊湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息2992.8元。 申请费1648元，由被申请人刘俊湘负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年三月十九日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执424号肖雄、瑞丽姐告翠控珠宝店：肖雄与瑞丽姐告翠控珠宝店劳动争议一案，申请执行标的共计7290元。经本院立案执行，被执行人已主动履行付款义务，现已执行到位7340元，其中，本金7290元，执行费50元。本院已于2021年3月29日将该款7290元转付给申请执行人肖雄。至此，肖雄向本院申请执行的瑞劳人仲案字的（2021）第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执211号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你单位与吴军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（一）七日内给付申请执行人执行款48467.5元，（二）负担案件执行费627元，（三）给付延迟履行期间加倍利息至给付日止。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1851号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人：韩军，总经理。被告：吴志君，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告吴志君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告吴志君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执341号申请执行人徐楚涵依据本院作出已经发生法律效力的（2018）云2331民初1325号民事调解书于2021年03月09日向本院申请强制执行与徐建松抚养费纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款7200元，本院于2021年03月25日将执行款7200元放给申请人徐楚涵的法定代理人张学芬，本案已于2021年03月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保64号申请人：胡丹阳，男，1989年11月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被申请人：王海东，男，1982年10月26日生，汉族，住伊川县。被申请人：杨高强，男，1981年6月12日生，汉族，住伊川县。被申请人：王海霞，女，1986年1月24日生，汉族，住伊川县。申请人胡丹阳于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海霞名下的大众牌汽车车牌号为豫Ｃ×××××予以查封。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海霞名下的大众牌汽车，车牌号为豫Ｃ×××××，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。保全金额50000元。案件申请费520元，暂由申请人胡丹阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月二十三日书记员  史岚岚
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2253号 原告：安某，女。 被告：岳某，男。 原告安某与被告岳某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初636号 原告：汤丽，女，住四川省高县。 被告：冷大胜，男，住安徽省广德市。 原告汤丽与被告冷大胜合同纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 汤丽诉称：原被告系朋友关系，2020年7月4日被告为骗取原告花呗套现，告知原告向其朋友杨孝刚花呗转账6078元，被告将杨孝刚支付宝收款码提供给原告，之后原告将6078元转给了杨孝刚。后原告多次要求被告提供杨孝刚联系方式，并要求被告偿还款项，被告向原告承诺由其一人偿还。但至今未能兑现。现请求：1、判令被告返还原告6078元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。 2、微信聊天记录；证明被告承诺还款6078元给原告，但至今未能清偿的事实。 3、支付宝转账记录三份及支付宝收款码一份；证明原告于2020年7月4日根据被告的指示将6078元转账给案外人杨孝刚的事实。 冷大胜未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冷大胜在本判决生效后十五日内支付原告汤丽借款6078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由冷大胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年三月十九日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105930407广德县人民法院
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执823号申请执行人：季某某，女，汉族，1972年10月11日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人：贾某某，男，汉族，1958年8月18日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人季某某与被执行人贾某某定金合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3425号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款人民币55030元，或扣留、提取其收入人民币55030元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十日书记员 吕舒航
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1289号原告：李强，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：闫长征，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告李强与被告闫长征建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告闫长征经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械施工款、逾期付款利息共计270000元；2、诉讼费、保全费由被告承担用。事实与理由：被告在承建黄水东调二期工程期间，与原告签订分包合同，由原告使用机械和人员为被告施工土方的开挖、回填工程。工程施工完毕后，原被告双方对机械施工款金额进行了结算，被告在2019年2月25日出具255169元欠条一张。经原告多次催要被告至今未付款，为此特诉至贵院，请求依法处理。闫长征未到庭，未答辩。原告李强围绕其诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告闫长征与原告李强签订《土方工程施工合同》，由原告施工被告承建的黄水东调二期J0+004-J2+400(方家屯标段)工程的土方开挖、回填。该合同约定了合同价款、付款方式，并约定争议解决：在合同履行过程中产生争议时，由双方协商解决。协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同第七条载明合同签订地：山东省滨州市邹平市。工程施工完毕后，被告闫长征于2019年2月25日为原告出具金额为255169元的欠条一份。该款项被告至今未付。本院认为，被告闫长征欠原告李强工程款255169元，由被告闫长征出具的欠条、《土方工程施工合同》为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，被告闫长征理应支付原告工程款255169元。被告未支付原告工程款，还应支付原告利息，原告要求被告支付利息14831元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫长征于本判决生效之日起五日内支付原告李强工程款255169元及利息14831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费1920元，由被告闫长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年三月二十四日书记员  景 然
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1572号原告：山西房江湖房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，执行董事。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒大鸿博房地产开发有限公司。法定代表人：李某3。委托诉讼代理人：张某，住太原市原告山西房江湖房地产经纪有限公司与被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒大鸿博房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西房江湖房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告恒大地产集团山西有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西房江湖房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付佣金1950057元，违约金27139元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计1977196元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付佣金1420522元，违约金27139元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计1447661元。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告一签订《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告一在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推荐服务。后双方签订8份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司系被告恒大地产集团山西有限公司的下属公司，“天宸”项目由被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司负责开发，原告完成推荐服务后，被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为4184447元，已支付2763925元，剩余1420522元未付。原告认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司系合同关系，被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司对原告成功销售的客户进行盖章确认，且确认后被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司向原告支付了佣金，故对于剩余佣金，根据合同约定及交易习惯，应由二被告向原告支付，二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大地产集团山西有限公司辩称：1、实际中该项目的成交明细表是被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司盖章确认的，被告恒大地产集团山西有限公司不知情；2、根据合同约定在付款前需要原告向被告开具符合要求的发票，之后由被告恒大地产集团山西有限公司及其下属公司付款，事实上被告未收到发票，发票是原告向被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司开具的，被告恒大地产集团山西有限公司没有后合同义务向原告支付相应的款项；3、之前的所有付款是被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司在实际付款，被告恒大地产集团山西有限公司不清楚原告与被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司的成交细节及金额；4被告恒大地产集团山西有限公司与原告签订的相关合同中未约定违约责任及违约金产生的规则，对违约金不认可，且在合同中未约定被告恒大地产集团山西有限公司和项目公司支付佣金的时间，根据被告恒大地产集团山西有限公司所知，被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司仍在有计划的向原告支付佣金款项，被告恒大地产集团山西有限公司在整个事件中没有过错，不应当承担相应的责任。被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司辩称：1、被告于2021年1月14日支付佣金2763925元，目前尚欠1420522元；2、原告与被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司并未签署任何书面协议，被告恒大地产集团山西有限公司与被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司均系独立的企业法人，不存在任何从属关系，原告与被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司之间未有协议约定佣金的支付时间，因此，原告主张违约金并无依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告恒大地产集团山西有限公司（甲方）于2020年1月6日签订《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，后双方又签订了8份《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，约定原告于2020年1月2日至2020年9月30日为被告恒大地产集团山西有限公司提供客户推荐服务，组织介绍客户到项目销售现场，推荐合作房源，被告恒大房地产集团山西有限公司或其下属公司按照协议约定向原告支付推荐客户的佣金。双方对于成功销售的标准和佣金支付的约定：《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》第2.1条约定“乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金…….”第2.3条约定“……甲方或其下属公司收到乙方发票并核实无误后将款项汇至乙方账户”。在合同履行过程中，原告与被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司对房屋的销售情况进行确认，并在“恒大天宸”项目《成销明细表》上加盖了公章，经确认，应支付佣金4184447元，被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司已支付原告2763925元，剩余1420522元未付。上述事实有合同、成销确认明细表、收款回单以及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司所签订的《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，在合同履行过程中实际由被告太原恒大鸿博房地产开发有限公司对原告山西房江湖房地产经纪有限公司销售“恒大天宸”项目房屋的套数予以确认并支付佣金。现原告山西房江湖房地产经纪有限公司要求二被告共同支付佣金1420522元，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告恒大房地产集团山西有限公司在所签订的合同中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒大鸿博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告支付佣金1420522元。二、驳回原告山西房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11297元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒大鸿博房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年三月十八日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保573号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初858号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1149号 原告陈某，女。 被告朱某，男。 原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月九日 书记员  周锐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1051号原告：佛山市家多丽铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××之一，统一社会信用代码91440607MA4WX9W79T。法定代表人：张某1。原告：钱素玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区×××××××××××××××××，公民身份号码211××××××××××××068。两原告共同委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨丹琴，广东百言律师事务所律师。被告：梁育现，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××410。原告佛山市家多丽铝业有限公司（以下简称家多丽公司）、钱素玲与被告梁育现加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告家多丽公司的委托诉讼代理人胡益兴、杨丹琴到庭参加诉讼，被告梁育现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家多丽公司、钱素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁育现立即向原告支付加工费66067元及利息646.48元（以66067元为本金，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，暂计至起诉之日，即2020年12月21日为646.48元）；2.本案诉讼费等由被告承担。原告主张的事实与理由：原告一（家多丽公司）与被告之间素有业务往来，被告委托原告一加工铝型产品并要求原告一将加工完成的铝型产品送货交至广东欧士门窗有限公司。经与被告结算，被告尚欠原告一2018年12月份的加工费66067元。就被告应向原告一支付的欠款，原告一委托了原告二（钱素玲）代为收取款项。至2020年中旬，被告出具《欠条》，确认拖欠原告货款（加工费）66067元，并承诺此款从2020年10月份开始每月20日还人民币5000元，于2021年9月20日还清所有欠款。而截至今日，被告未向原告偿还过任何一期欠款，甚至拒接电话、逃避债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告有权要求被告提前清偿所欠债务。综上，被告并未兑现其按期还款承诺，原告多次追讨未果，被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提供欠条、送货单（出库单）、对账单、委托收款书等证据，本院依法质证并认证后附卷在案。结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告梁育现因委托原告家多丽公司加工铝型产品未支付加工费，2020年10月8日双方进行对账，被告梁育现在对账单上确认其未支付的加工费金额为66067元。其后，被告梁育现向原告钱素玲出具欠条，表明其尚欠原告钱素玲货款66067元，并承诺于2020年10月份开始每月20日偿还5000元，在2021年9月20日前还清所有欠款。原告家多丽公司、钱素玲在本案中表明，因钱素玲为家多丽公司股东的亲属，家多丽公司委托原告钱素玲代收相关加工款项，故欠条上显示的债权人为原告钱素玲，本案的基础法律关系为家多丽公司与被告梁育现之间的加工合同关系，本案加工款的实际的债权人为原告家多丽公司。本院于2021年3月1日向被告送达本案起诉状等诉讼材料。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告家多丽公司为被告梁育现加工铝型产品，双方之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告家多丽公司已完成了加工义务，被告梁育现应依约向原告支付加工款。原告家多丽公司主张被告梁育现欠其加工费66067元，并提供了相关证据予以证明，被告未到庭应诉，未提供可与原告的该主张对抗的证据，故本院对原告的该主张予以支持。根据被告向原告钱素玲出具的《欠条》，被告应于2020年10月份开始每月20日偿还5000元，在2021年9月20日前还清所有欠款。原告家多丽公司认为被告梁育现未按照约定支付任何一期款项，属于以自己的行为表明不履行合同义务，故主张被告提前清偿全部所欠债务，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告家多丽公司主张被告应自2020年10月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，本院认为，原告主张的利息属于违约金性质，对于《欠条》中被告未按期支付的已届履行期的款项，原告家多丽公司依法有权按照上述标准计收违约金，对于原告主张提前到期的款项，应在原告主张提前到期的通知到达对方且给予对方合理的履行期限后，被告仍未履行的，可依法参照逾期还款利息标准收取违约金，综合本案情况，本院酌定以2021年3月11日为被告应该支付提前到期款项最后期限。根据上述计算方法，被告应支付此前的利息计为323.2元。从2021年3月12日至实际清偿之日止，被告应以实际所欠加工费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告家多丽公司计付逾期付款利息。对于原告主张的利息的超出部分，本院不予支持。本案的加工合同发生在原告家多丽公司和被告梁育现之间，虽然钱素玲以本案原告之一的身份参加了诉讼，但根据案件事实，钱素玲并非本案加工款的债权人，故对于原告钱素玲主张本案债权的诉讼请求，本院不予支持。被告梁育现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，对于2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，适用当时的法律及司法解释的规定，对于2021年1月1日后的法律事实引发的纠纷，适用民法典规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁育现应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市家多丽铝业有限公司支付加工款66067元及计至2021年3月11日的利息323.2元，并支付自2021年3月12日起至加工款实际履行之日止，以实际所欠加工款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算所得的利息；二、驳回原告佛山市家多丽铝业有限公司、钱素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由被告梁育现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2813号原告：刘成龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：嵇尚泉，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：马娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告刘成龙诉被告嵇尚泉、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙及其委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告嵇尚泉和被告马娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告本金及约定利息，利息从2019年6月1日计算至实际付清之日止按照月息2分计算。本金100000元，及十个月利息38000元，总计138000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要购置工程打桩机急需10万元周转，于2018年向原告借款10万元，约定了利息并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告按约定给付利息至2019年，原告向被告提出偿还本金，被告以各种理由拖延还款。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。嵇尚泉和马娟未作答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日,被告嵇尚泉与被告马娟向原告刘成龙借款，原告刘成龙通过现金和第三人转账的方式交付给被告马娟97000元后，被告嵇尚泉与被告马娟向原告刘成龙出具借条一份，借条注明“今借到人民币壹拾万元整月息3分”，被告嵇尚泉与被告马娟分别在借条上签署“嵇尚泉”和“马娟”字样。借条出具后，被告以100000元为本金，以月息3分每月向原告支付3000元，共向原告刘成龙支付9个月合计27000元的利息。后原告向被告提出偿还本金，被告以各种理由拖延还款。原告经多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告嵇尚泉与被告马娟向原告刘成龙借款并支付27000元利息，有两被告所立借条、催款录音、银行转账记录、微信转账记录和原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告嵇尚泉与被告马娟作为借款人理应及时向原告刘成龙偿还借款。关于原告主张的借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，两被告虽出具了100000元的借条，但原告刘成龙实际只支付了97000元，扣除两被告前9个月还款的利息和本金，截止2019年6月19日，本院认定剩余借款本金应为96086元。关于原告主张的利息问题，因原告提出的从2019年6月1日按照月息2分计算至实际付清之日止的利息主张起算时间错误，且利率起诉时过高，本院依法调整为以96086元为本金自2019年6月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告嵇尚泉与被告马娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇尚泉、马娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成龙支付借款本金96086元，并承担从2019年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息，另承担自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，公告费300元，合计1830元，由原告刘成龙负担50元，由被告嵇尚泉、马娟负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××47)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹       正       斌二〇二一年三月四日法官助理 陈凯书 记 员 王              静附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初523号原告：江辉武，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：熊茂林，男，1996年7月8日出生，汉族，住湖南省。被告：熊喜良，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，系该公司经理。委托诉讼代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告江辉武诉被告熊茂林、熊喜良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋林强以与被告熊茂林、熊喜良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司达成赔偿协议，且已赔偿完毕为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊茂林、熊喜良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江辉武撤回对被告熊茂林、熊喜良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，原告江辉武自愿负担。审判员  江晓辉二〇二一年三月三日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院    山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初199号之二 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被告：王泽华，男，1994年10月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王建佐，男，汉族，1971年3月15日生，住潍坊市坊子区。 被告：王秀香，女，汉族，1970年9月5日生，住潍坊市坊子区。 被告：山东高创建设投资集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉，董事长。 被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区北海路49号，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟，经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王泽华、王建佐、王秀香、山东高创建设投资集团有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费减半收取4055元，财产保全费2790元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二日 书记员  王彦平
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市兴华北路**。 负责人：马彦博，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。 被告：吕晓刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行与被告吕晓刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行撤回起诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月三十一日 书记员  张琦云
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2899号申请执行人瞿士兵与被执行人王红军：关于瞿士兵与王红军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王红军已履行27626元，其中310元开具本案申请执行费、856元开具(2020)苏0684民初757号案件受理费，余款26460元发放给申请执行人。至此，瞿士兵向本院申请执行的(2020)苏0684民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保539号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初784号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初429号原告：张明阳。委托诉讼代理人：张明霞（原告张明阳之姐）。被告：寇淑琴。原告张明霞与被告寇淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张明阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张明阳负担。审判员  杜文龙二〇二一年三月十九日书记员  姜小雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初898号 原告：夏庆梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师。 被告：王亮（曾用名：王良），男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告夏庆梅与被告王亮返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，本案在审理过程中，原告夏庆梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏庆梅撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏庆梅负担。 审判员  李英 二〇二一年三月一日 书记员  毛宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1111号之一 被执行人：马涛。 本院在执行马涛罚金一案中，依法向被执行人马涛邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人马涛履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人马涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190.01元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙大春，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙斌，男，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人孙大春、孙斌、陈萍因与被申请人李荣平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大春、孙斌、陈萍申请再审称，1.虽然孙大春出具的借条上载明的借款金额是50万元，但李荣平实际只向孙大春转款45万元，一、二审法院在李荣平没有提供任何证据的情况下认定本案借款金额为50万元，系认定事实错误。2.孙斌、陈萍只是作为见证人在借条的空白处签字，不应承担还款责任。孙大春、孙斌、陈萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案借款金额的认定问题。本案中，虽然李荣平向孙大春转账的金额为45万元，但孙大春、孙斌、陈萍向李荣平出具的借条中明确载明借到李荣平人民币50万元。从民间借贷的交易习惯来看，出借款项未足额交付往往是因为存在预先扣除利息的情况，但孙大春、孙斌、陈萍在本案中坚持主张双方并未约定利息，没有预先扣除5万元的利息。而李荣平陈述因孙大春急需现金，其向孙大春另行支付了现金5万元，从李荣平在一天之内通过银行转账45万元给孙大春的事实来看，其完全有经济实力支付孙大春现金5万元，故一、二审法院结合交易习惯及李荣平的经济能力等认定本案借款金额为50万元并无不当。第二，关于孙斌、陈萍是否为本案共同借款人的问题。从案涉借条载明的内容来看，孙斌、陈萍是在“借款人：孙大春”的后排并列且对应位置签名，而并非是在距离借款人栏处较远的空白位置或者借条下部的其他空白位置签名，借条中也无见证人或者在场人字样，孙斌、陈萍签名后紧接着就是借款的落款时间。因此，一、二审法院认定孙斌、陈萍为本案借款的共同借款人，并对本案借款承担共同偿还责任亦无不当。综上，孙大春、孙斌、陈萍的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大春、孙斌、陈萍的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月十日书记员 陈 松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9870号 原告：廖真，女，1991年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告廖真与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖真撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初146号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何正峰，男，1998年11月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯聚众淫乱罪于2018年12月25日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被莒县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年2月10日被监视居住，同年8月3日被解除监视居住，同年8月24日被监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。指定辩护人孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人何正峰犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官冯某出庭支持公诉，被告人何正峰及其指定辩护人盛大星、孟令芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月19日至2020年9月8日，被告人何正峰采用盗窃他人手机盗刷资金、趁人不备秘密窃取他人财物等方式盗窃作案8起。具体事实如下：1.被告人何正峰在莒县赵某经营的洗车店工作期间，通过查看店内监控的方式获取赵某收款手机微信及支付宝支付密码。2019年6月19日0时至16时许，被告人何正峰偷持赵某该手机，在莒县多次盗刷赵某手机微信及支付宝内资金共计2570元。2.2020年1月30日至2020年2月6日期间，在莒县天赐福火锅店工作的被告人何正峰利用其持有店钥匙的便利，在火锅店歇业期间将店内老板史某1夫妇的华为荣耀6X手机一部和约七八十盒香烟盗走，并将其所盗手机上昵称为“天赐福火锅店”的支付宝和微信账户内7162.89元转走。经鉴定，被盗手机价值325元，香烟价值约1000元。3.2020年6月份的一天，被告人何正峰在莒县内将张某1、徐某1储钱罐内的现金约1800元盗走。4.2020年6月11日，被告人何正峰在莒县店子集镇新东都KTV以借用手机为由盗窃刘某2三星S10手机一部。经鉴定，被盗手机价值1650元。5.2020年6月底的一天，被告人何正峰在莒县东明网吧以借用手机为由盗窃网管王某1华为荣耀畅玩9A手机一部。经鉴定，被盗手机价值885元。6.2020年7月5日19时许，被告人何正峰在莒县城区老院子炒鸡店以帮忙充电为由盗窃杜某1iPhone7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值850元。7.2020年7月16日凌晨，被告人何正峰在乘坐高某驾驶的汽车期间，趁其不备，在莒县日照东路将高某的OPPOReno4手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2352元。8.2020年9月8日晚至次日早晨，被告人何正峰利用其在莒县孙某经营的广某二手车店打工的便利，将店内用来销售的六辆电动三轮车、一辆二轮电动自行车和一辆电动四轮车上共计41块电瓶卸下盗走。经鉴定，被盗电瓶价值4989元。公诉机关认为，被告人何正峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何正峰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、何正峰的电子档案、发破案经过、抓获经过、办案说明、支付宝及微信交易记录、微信截图、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、本院（2018）鲁1122刑初549号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人徐某2、吴某、张某2、崔某、史某2、姚某、王某2的证言，被害人赵某、刘某1、刘某2、杜某1、高某、孙某、王某1、徐某1、张某1的陈述，莒县价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实。被告人何正峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人何正峰构成坦白、自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人赵某等人相继报案至莒县公安局，该局立案侦查。被告人何正峰盗窃赵某资金后于2019年7月7日12时许被沂南县公安局民警抓获，同年7月19日被取保候审；其盗窃史某1财物后于2020年2月9日20时许在莒县经济开发区杨家店子村东侧向日葵基地被莒县公安局民警抓获，于次日被监视居住，同年8月3日被解除监视居住，同年8月24日被监视居住；其盗窃孙某财物后于2020年9月10日被孙某扭送至莒县公安局城关派出所，在被监视居住期间再次失联，于同年11月9日在莒县天赐传媒仓库内被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述了其盗窃事实。案发后，被告人何正峰所盗香烟65盒、华为荣耀6X手机1部、电瓶41块被莒县公安局扣押。因被告人何正峰已退赔被害人史某1全部经济损失，被害人史某1对被告人何正峰的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人何正峰因犯聚众淫乱罪于2018年12月25日被本院判处拘役四个月。本院认为，被告人何正峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何正峰具有故意犯罪前科，量刑时可酌情予以考虑。被告人何正峰到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，退赔被害人史某1、孙某经济损失，并取得被害人史某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何正峰违法所得财物未退还的部分，应当责令退赔被害人。辩护人关于被告人何正峰构成坦白、自愿认罪认罚、退赔部分被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2020年11月9日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何正峰退赔各被害人经济损失共计人民币一万一百零七元（其中，被害人赵某二千五百七十元、张某1及徐某1一千八百元、刘某2一千六百五十元、王某1八百八十五元、杜某1八百五十元、高某二千三百五十二元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二一年三月二十六日书记员  尹玉香
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初72号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人曹亮，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2019年5月29日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月13日刑满释放。2020年8月14日被迁安市公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人曹亮及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月14日裁定中止审理，同年3月19日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月13日凌晨，金超（已处）驾驶冀Ｃ×××××号白色本田飞度汽车，与曹亮、李玉亮（已处）到迁安市大众浴池附近盗窃赵鹏达货车保利得牌电瓶两块，价值人民币816.66元；盗窃史雨岐货车风帆牌电池两块，价值人民币1440元。后将电瓶在昌黎市场销售。 2、2019年10月19日晚，金超驾驶冀Ｃ×××××号白色本田飞度汽车与曹亮、董浩南（已处）、丁文静（另处）携带李玉亮提供的钳子到迁安市盗窃孔得谦货车强帆牌电瓶两块，价值人民币1235元。后将电瓶在昌黎县市场销售。 另查明，1、2019年5月29日被告人曹亮因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月13日刑满释放。 2、被告人曹亮于2020年12月3日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，扣押物品文件清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过，昌黎县人民法院刑事判决书、释放证明、办案说明、证人证言、失主陈述、价格认定结论书、本院（2020）冀0283刑初213号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹亮犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人曹亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹亮能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人曹亮的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹亮违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下： 一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、责令被告人曹亮和本院(2020)冀0283刑初213号刑事判决书第三项、第四项、第五项承担连带退赔责任（退赔赵鹏达经济损失人民币816.66元，退赔史雨岐经济损失人民币1440元退赔孔德谦经济损失人民币1235元）。 （于本判决生效之日起一个月内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  宁荣付 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨