山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初631号原告：于某某，女，1975年5月27日出生，汉族,住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋鹏，男，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1965年1月23日出生，汉族,，住所地青岛市即墨区。法定代理人：王某（张某之妻），女，住所地青岛市城阳区。被告：王某，女，1966年7月4日出生，汉族,住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周海涛，男，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告于某某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人宋鹏，被告王某的委托诉讼代理人周海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金6万元，返还原告为被告垫付的医疗费9563.85元及购买手表款项8640元，以上合计78203.85元，并以78203.85元为基数从借款之日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某与原告相互认识，系朋友关系。张某因病住院治疗及日常生活，多次以不同的方式向原告借款。为证明借贷的事实，2019年7月20日张某向原告出具一张借条，证明欠原告人民币6万元。此后张某既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还躲避不见原告。原告后经了解发现张某医疗大病卡显示为精神残疾一级，张某之妻王某应对此债务承担责任。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判如所请。被告张某、王某辩称，原告所述无事实和法律依据，请依法予以驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、借条1张，证明被告张某欠原告人民币6万元。证据2、医疗明细单13张，证据原告为被告垫付的医疗费共计9563.85元。证据3、购买手表的交款单、购物单、POS签购单各一张，证明原告为被告购买手表的消费8640元。被告对原告提交证据1的真实性及证明事项均有异议，提出两被告常年分居无法确认张某是否向原告借钱，且王某不认可原告出具的借条是被告张某所签。对证据2的真实性没有异议，但该证据仅能证明张某为医疗支出的相应费用，无法证明原告为张某垫付的该费用。对证据3真实性无法确认，该证据无法证明购买手表的费用是原告支付的，更无法证明手表交给了张某。被告向本院提交了以下证据：证据1、《烟台市心理康复医院出院记录》及门诊病历、青岛精卫司法鉴定所〔2019〕青精鉴字第159号《关于张某的司法鉴定意见书》，证明张某2003年发病并经诊断为双相情感障碍，伴有××症状的狂躁症发作，后多次在青岛市精神卫生中心治疗，均诊断为双相情感障碍、××性症状的躁狂、躁狂发作。2019年8月15日，张某的精神状况经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，仍处于“双相情感障碍，躁狂发作”的状态。于某某2019年时充分知悉张某的精神状况，并认可张某为××，精神残疾一级。证据2、（2018）鲁0214民初744号民事裁定书，证明张某于2018年两次向城阳区人民法院起诉要求和王某离婚，后因张某精神状况问题未参加庭审，法院按撤诉处理；被告王某和张某的婚姻关系虽未解除，但因感情不合常年分居并未在一起生活。证据3、《证明》，证明于某某2019年时以张某女朋友身份和张某生活在一起，并欲处置张某和王某的房屋及张某的住房公积金。原告对被告提交的证据1的真实性无法核实，因该证据为复印件。对证据2的真实性认可，但与本案无关。对证据3的真实性有异议，证人应出庭接受法庭调查，未出庭该证明没有证明力。本院对上述证据认定如下：被告对原告提交的证据2张某医疗明细单的真实性没有异议，原告对被告提交的证据2（2018）鲁0214民初744号民事裁定书的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告提交的证据1中《关于张某的司法鉴定意见书》，于某某在鉴定过程中向公安机关反映过张某的精神状况，且经本院核实与原件一致，对该证据的真实性，本院予以确认。原、被告提交的其他证据，本院在事实认定等综合确定。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告于某某主张被告张某因病住院治疗及日常生活，多次以不同的方式向其借款，为证明借贷的事实，张某于2019年7月20日出具了借条，内容为“借于某某6万元正（整）.2019.7月20日”。被告对上述证据的真实性有异议。庭审中，原告又主张上述6万元借款实际给付时间为借条落款时间即2019年7月20日，给付方式为现金（原告之前在农贸市场出售蔬菜、干果，家中常备有现金）。上述两种主张互相矛盾，原告的解释为借款是6万元，“多次”是其他借款但没有证据。原告主张其为张某垫付了医疗费9563.85元，被告予以否认。原告提交以下证据予以证明:①2019年8月14日的青岛市基本医疗保险医疗费用结算单，记载单位名称为中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，姓名为张某，其中统筹支付1657.33元，个人负担合计453.03元（合计2110.36元）；该材料的另一面为青岛大学附属医院费用明细汇总，合计金额2110.36元。原告主张为张某垫付上述医疗费2110.36元，但未提供其交费的相关证据。②病人费用明细清单11份，清单中的“缴费提醒”均记载了张某相应的欠费金额。原告主张为张某垫付了上述医疗费，但未提供交费的相关证据。原告主张其为张某购买手表花费8640元，被告予以否认。原告提交了2019年7月16日购买宝时捷表的利群集团股份有限公司顾客购物交款单（手写）、购物单（机打）、POS签购单予以证明。原告未提供其他证明上述手表款系为张某购买。另查明，张某于2019年8月15日在青岛市市南区青医附院急诊分诊台抽屉内盗窃牛皮纸袋一个，后被抓获。2019年8月28日，青岛市公安局市南分局委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对张某案发时的精神状况鉴定，该所于2019年10月24日出具的青岛精卫司法鉴定所〔2019〕青精鉴字第159号《关于张某的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“双向情感障碍，躁狂发作”。原告于某某在鉴定过程向公安机关反映过张某的精神状况，自述是张某朋友，张某平日叫于某某表妹；张某平日住在市北区户，都是张某自己居住；于某某知道张某有××，并在七医看过很多次病；张某精神状况时好时坏，情绪很不稳定，随时可能发病；张某有肺气肿和糖尿病，听说张某之前出过车祸。本案中，原告提出张某系一级精神残疾，王某对该情况表示不清楚，原告未提供证据予以证明。再查明，被告张某、王某系夫妻关系。张某曾于2018年向青岛市城阳区人民法院提起离婚诉讼，因张某未到参加庭审，该案件按撤诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于某某对被告张某民事行为能力受限的情况知情，其对张某独居情况亦知情，其可以采取审慎方式保留相应证据证明其与张某之间的借款关系存在且借款已实际给付。于某某虽然提供了6万元借款的借条，但于某某就上述借条的形成存在两种不同的主张，而其不能作出合理解释且未能提供借款实际给付的相关证据，因此应承担举证不能的法律后果。于某某还主张其为张某垫付医疗费、购买手表，但其提供的证据均不能印证其主张，因此亦应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年三月二十七日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜