wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初43号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该银行职工。被告:罗业胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住溆浦县。被告:王爱，女，1969年3月24日出生，汉族，住溆浦县。被告：罗顺庚，男，1966年12月22日出生，汉族，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“邮储银行溆浦支行”）与被告罗业胜、王爱、罗顺庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告罗业胜、王爱、罗顺庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗业胜、王爱偿还原告借款本金92496.04元及利息、罚息2408.23元，共计94904.27元，利息和罚息计算至2020年10月13日，以及自2020年10月14日起至借款还清之日止的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定的利率计算；2、判令被告罗顺庚对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由罗业胜、王爱、罗顺庚共同承担。事实和理由：2017年6月22日，被告罗业胜向原告申请再就业小额担保贷款用于购买种苗和饲料，同年7月17日，被告罗业胜、王爱（系夫妻关系）与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2017年7月17日至2020年7月17日，借款年利率为7.75%。同日，被告罗顺庚与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告罗顺庚对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将100000元贷款发放至被告罗业胜的指定账户。贷款到期后，被告罗业胜未按期归还贷款。截至2020年10月13日，被告罗业胜尚欠原告借款本金92496.04元及利息、罚息2408.23元，共计94904.27元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告称截至2021年3月1日，被告罗业胜、王爱尚欠贷款本金92496.04元，利息、罚息5957.09元，故原告将诉讼请求中第一项的利息、罚息计算至2021年3月1日为5957.09元，本息合计94904.27元变更为98453.13元。罗业胜、王爱、罗顺庚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗业胜、王爱系夫妻关系。2017年6月22日，被告罗业胜、王爱以需要购买种苗和饲料为由向原告申请贷款。2017年7月17日，被告罗业胜、王爱与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率7.75%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款用途为购买种苗、饲料；按期付息，到期一次性还本……。同日，被告罗业胜向原告出具个人贷款（手工）借据，借款100000元，并约定借款期限为2017年7月17日至2020年7月17日，年利率为7.75%等内容。2017年7月17日，被告罗顺庚与原告邮储银行溆浦支行签订《小额贷款保证合同》，为被告罗业胜、王爱的借款提供担保，合同约定：主合同为罗业胜与邮储银行溆浦支行签订的《小额贷款借款合同》；保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保物权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止；保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任……。借款后，被告罗业胜于2020年7月17日偿还本金3.96元，于2020年10月3日偿还本金7500元。截至2021年3月1日，被告罗业胜、王爱尚欠贷款本金92496.04元，利息、罚息5957.09元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告罗业胜、王爱系夫妻关系，二被告向原告邮储银行溆浦支行贷款，与原告签订的《小额贷款借款合同》系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后原告已将贷款全部打入被告罗业胜的账户，履行了合同义务，被告罗业胜、王爱作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告罗业胜、王爱未按期偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，且双方对贷款利息和罚息的约定均符合相关规定，故原告要求被告罗业胜、王爱按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告罗顺庚与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告罗业胜、王爱在原告处的贷款提供连带责任保证，该保证合同系当事人真实意思表示，故原告要求被告罗顺庚承担连带清偿责任，本院予以支持，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告罗业胜、王爱、罗顺庚偿还贷款的请求，于法有据。被告罗业胜、王爱、罗顺庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依法适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、罗业胜和王爱在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金92496.04元，利息和罚息5957.09元；2021年3月2日之后的利息按年利率7.75%计算，并加收30%的罚息，至全部贷款还清为止；二、罗顺庚对上述借款本息承担连带责任。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由罗业胜、王爱、罗顺庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年三月一日法官助理谢田书记员向易娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1091民初139号原告：殷晓钢，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：唐亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢31066室。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，江苏惟容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人：许勇强，总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告殷晓钢诉被告唐亮、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告殷晓钢于本案审理过程中，申请撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告殷晓钢及其委托诉讼代理人束妮莎、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人宋红梅、被告人保富阳支公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷晓钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失210339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告唐亮驾驶苏Ａ×××××小型汽车在扬州市邗江区与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤，后至扬州东方医院住院接受治疗。扬州市公安局交通警察支队三大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告唐亮在该事故中均负同等责任。经查明，被告唐亮驾驶的车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险，在被告人保富阳支公司投保了商业险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安江苏分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已垫付交强险项下医疗费1万元、伤残项下费用4万元，一共垫付5万元；其他意见质证时发表。被告人保富阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，含不计免赔，我公司没有垫付费用；原告主张的医疗费，应扣除8319.76元非医保费用；具体意见质证时发表。被告唐亮未予答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2018年6月3日，被告唐亮驾驶苏Ａ×××××小型汽车在扬州市邗江区与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告殷晓钢、被告唐亮分别承担事故的同等责任。原告殷晓钢于事故发生当日在扬州东方医疗门诊治疗，第二日入住扬州东方医疗治疗，于2018年6月23日出院；原告殷晓钢于2019年10月13日再次入住扬州东方医疗治疗，于2019年10月22日出院；两次出院后，原告均进行了门诊治疗。期间共产生医疗费61437.03元（包括救护车费140元）。苏Ａ×××××小型汽车在平安江苏分公司投保了交强险，在人保富阳支公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据原告殷晓钢申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，原告殷晓钢因此次交通事故受伤的伤残等级为十级，误工期210日、营养期90日、护理期90日。原告殷晓钢系个体经营户，因本起交通事故，造成无法经营，产生误工损失。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情等具体情况，分别作如下认定：1、医疗费61401.03元（包括救护车费140元）；2、住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）；3、营养费2700元（30天×90元/天）；4、护理费7140元（28天×100元/天＋62天×70元/天）；5、残疾赔偿金111724.8元[（24657＋5703）元/年×1.84×20年×10%）]；6、鉴定费2100元；7、精神抚慰金，根据事故责任酌定3000元；8、交通费酌定300元；9、误工费29443.15元（51175元/365天×210天）。上述损失合计218928.98元。本院认为，公民的健康权受法律保护，殷晓钢因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因唐亮在本起事故中负同等责任，肇事车辆已投保了交强险。故殷晓钢的损失首先由平安江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括精神抚慰金3000元、司法鉴定费2100元）；对于超出部分98928.98元，因唐亮在本起事故中驾驶机动车且负同等责任，殷晓钢驾驶非机动车，唐亮负有更高的注意义务，且肇事车辆已投保不计免赔商业三者险，故由人保富阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿义务，赔偿金额为59357.39元（98928.98元×60%）。平安江苏分公司已向原告殷晓钢垫付50000元，在支付赔偿款时扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告殷晓钢各项损失120000元，扣除已垫付50000元，余款70000元于本判决生效之日起十日内给付原告殷晓钢；二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷晓钢各项损失59357.39元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告殷晓钢；三、驳回原告殷晓钢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由原告殷晓钢负担100元，由被告唐亮负担666元。（此款原告殷晓钢已垫付，被告唐亮于本判决生效之日起十日内给付原告殷晓钢）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇二一年三月十日书记员  石 冰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢76号之一 申请执行人：杨孙，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：杨莉，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：黄伯珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张积强，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨云平，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人杨孙、杨莉、黄伯珍与被执行人张积强、杨云平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）夹江民初字第247号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨云平所有的位于夹江县××街××号附0号1幢3楼2号住宅（权证号:监证0××5）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  盖 盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1613号原告杜丁伟，男，1979年10年11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。被告杜占齐，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县。被告高会利，女，1972年1月22日生，汉族，住滑县。原告杜丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4540元及利息；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2012年，被告杜占齐雇佣原告杜丁伟到唐山市××开发区工地做木工支模工作。2013年2月20日，经双方结算，共拖欠原告劳务报酬7540元，杜占齐向原告出具结算清单一份，该清单载明：“唐山合计18305元-1900元-950元-915元=14540元-3000元（已打卡）-4000=7540元杜占齐2013.2.20日”。该款后经催要，2018年2月19日，被告杜占齐的妻子即本案被告高会利，用两箱酒折抵2000元，高会利在结算结清单注明：“余：7540元-2000元5540元2018.2月18日”；2020年1月22日，原告再次向被告催要欠款的时，被告高会利称没钱，但在结算清单中注明：“余：5540元高会利2020.1月22号”；2020年1月24日，被告高会利在原告催要的情况下又支付原告1000元，并在结算清单中注明：“余：4540元2020.1月24号高会利”。现二被告拖欠原告劳务报酬4540元（7540元-2000元-1000元）至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜占齐、高会利于收到本判决之日起三日内共同支付原告杜丁伟劳务报酬人民币4540元及利息（利息自2021年2月22日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜占齐、高会利负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年三月十日书记员  郭志敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初854号原告：徐州市大周不锈钢物资有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区东三环狮子山村红星酱菜厂内，确认送达地址徐州市泉山区泰山路55号金泉商务中心323室，指定收件人黄涛，联系电话15952******。法定代表人：周冠武，该公司经理。被告：济南天源换热设备有限公司，住所地山东省济南市市中区白马山西路**。法定代表人：徐和平，该公司经理。原告徐州市大周不锈钢物资有限公司与被告济南天源换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告徐州市大周不锈钢物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款10万元人民币；2.被告支付迟延履行利息11667元(按年利率5%从2017年12月29日暂计至2020年4月29日，28个月)；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州市大周不锈钢物资有限公司和被告济南天源换热设备有限公司于2017年11月3日签订买卖合同，合同约定总价25万元人民币含税，定做泡沫槽一台，现原告已经履行完所有合同约定义务，所有机器均已安装完毕并投入使用，发票也已给被告开具完毕。现被告已经支付15万元，尚欠10万元没有支付，期间经多次催促仍然未果。2020年3月27日，原告向被告发出过付款申请，也未得到被告的任何回应，无奈之下原告现诉至法院。本院经审查认为，原告所称“事实和理由”仅仅叙述了签订合同情况，但对于合同如何履行的事实并未做具体陈述，且其“诉讼请求”亦未明确具体的计算明细，故原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，即其没有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告徐州市大周不锈钢物资有限公司的起诉。案件受理费2533元，退还原告徐州市大周不锈钢物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年三月二日书记员 崔朝宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1132号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告石某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告石某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币47894.71元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息9759.86元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金47894.71元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费6563.68元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1284.36元；（1至4项合计金额：65502.61元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年5月5日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币140000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额140000元贷款用途家装贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额4200元贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年5月6日发放贷款金额140000元逾期还款日2019年8月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金42365.41元截止庭审时所欠利息及滞纳费14016.88元律师费金额957元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费957元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金42365.41元；二、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费14016.88元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费957元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计719元、保全费675元，共计1394元（原告已预交），由被告石某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 苗旭艳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初38号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人孙吕华，男，1982年10月11日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，务工，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人孙吕华涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员许小霞出庭支持公诉，被告人孙吕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2021年1月15日21时5分，被告人孙吕华饮酒后持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿丰裕路由城区往大洼方向行驶，当车行至禄丰县城区10米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙吕华静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为105.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人孙吕华在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精检测现场照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人孙吕华的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人孙吕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙吕华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙吕华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人孙吕华判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙吕华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙吕华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙吕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人孙吕华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人孙吕华符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据被告人孙吕华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人孙吕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二一年三月五日书记员  李华玲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1949号 原告：王某，住山东省。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：黄某，住山东省青岛。 原告王某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高强丽 书 记 员 臧 霄
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初239号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周杨，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东县，住云南省勐海县。 被告人二大，男，1996年3月1日出生，哈尼族，高中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。 被告人韩云相，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁县，住云南省勐海县。 被告人菊得，绰号小杨，男，1985年8月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省景洪市。 被告人潘元年，男，1993年2月5日出生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址云南省勐海县。 上述五被告人因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月16日被勐海县公安局刑事拘留，2020年11月21日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日，被告人周杨在他人的安排下，安排被告人韩云相、二大、菊得、潘元年分段运送欲偷越国境的人员。后被告人韩云相根据被告人周杨的安排驾驶云Ｋ×××××号红色斯柯达轿车，在景洪市路边接到欲偷越国境的张清清、孙丽、李宗辉、王聪莲，走勐海老路绕行公安检查站，运送到勐海县的修理店，之后被告人二大驾驶云Ｋ×××××号皮卡车将上述4名欲偷越国境的人员送到格朗和乡帕沙村委会附近，交给被告人菊得、潘元年，后被告人菊得驾驶摩托车载张清清、孙丽，被告人潘元年驾驶摩托车载李宗辉、王聪莲前往景洪市勐龙镇东风农场，途径格朗和乡帕沙中寨附近被勐海县公安局民警查获。 2020年10月14日，被告人周杨驾驶云Ｊ×××××号红色丰田轿车，在景洪市公路边接到欲偷越国境的章华辉、曾源健、康志新，走勐海老路绕行公安检查站，到勐海县勐混镇又接到欲偷越国境的刘鑫，后将上述4名欲偷越国境的人员运送到广冈村，换乘被告人二大驾驶来的云Ｋ×××××号皮卡车，后由被告人周杨、二大送往景洪市勐龙镇东风农场，途经勐海县格朗和乡帕沙中寨附近被勐海县公安局民警查获。 公诉机关认为，被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人周杨、二大有期徒刑二年，并处罚金20000元，判处被告人韩云相有期徒刑一年，并处罚金15000元，判处被告人菊得、潘元年有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆信息、证人证言、被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年违反国境管理法规，明知他人欲偷越国境仍予以运送，五被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人已经着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周杨、二大、韩云相、菊得、潘元年到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案不区分主从犯，各被告人对各自参与的犯罪承担刑事责任。为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周杨犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人二大犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人韩云相犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止），并处罚金15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人菊得犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人潘元年犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、未随案移送的云Ｋ×××××号红色斯柯达欧亚牌汽车1辆、云Ｊ×××××号红色丰田牌汽车1辆、手机5部、摩托车2辆，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  岩应陪
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初48号 原告：李桂明，男，1967年12月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：毛爱琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 李桂明与毛爱琴服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告李桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李桂明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李桂明负担。 审判员  马清波 二〇二一年三月十六日 书记员  李云博
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初747号原告：翁海杉，男，1992年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨荣正，男，约35岁，现住云南省瑞丽市。原告翁海杉与被告杨荣正委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告翁海杉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁海杉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告翁海杉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告翁海杉负担。审判员  王柳苏二〇二一年三月十日法官助理孙娜书记员杨德汝
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审23号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220156370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：铁查，男，1986年3月6日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月18日作出的海西林罚决字[2020]第56号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人铁查未经林业主管部门许可，于2015年7月起在西定乡曼迈村委会曼勒老寨集体林林区内砍伐林地，其行为致使2867平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月18日对被执行人铁查作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款14335元（2867平方米×5元/平方米）。被执行人铁查在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款14335元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第56号林业行政处罚决定书认定被执行人铁查的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第56号林业行政处罚决定第3项铁查应缴纳罚款14337元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初842号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月26日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告韩海林韩某，女，1970年7月15日出生，汉族，身份证号1401221***********，住山西省太原市阳曲县金阳小区**楼**，，住山西省太原市阳曲县到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告韩海林韩某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金51423.55元，截至2020年8月25日的利息4922.73元，罚息6969.42元，复利1408.67元。共计64724.37元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金51423.55元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，由被告承担。被告答辩意见被告韩海林韩某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P4-P6证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（韩海林韩某，平安银行6230582000045108852）、贷款期限等信息。三、RL201700809000417个人信用贷款合同P7-P13证明内容：1、合同主体：借款人：韩海林韩某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年8月10日；3、借款用途及金额：用于被告个人经营，金额130000元；4、借款期限：36个月（2017年8月10日-2020年8月10日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告4723.32元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第12页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P14-P15证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款出账凭证P16证明内容：2017年8月10日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（韩海林韩某，平安银行6230582000045108852）中发放贷款130000元。六、贷款本息明细清单P17-P19证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告韩海林韩某已归还本金78576.45元，利息35116.85元，罚息382.38元，复利85.69元，共计还款114161.37元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月10日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金51423.55元，利息4922.73元，罚息6969.42元，复利1408.67元。共计64724.37元。自2019 年9月10日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告韩海林韩某未归还贷款。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告韩海林韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年8月10日起至2020年8月10日止贷款实际发放日及数额2017年8月10日发放13万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年9月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金51423.55元自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止本金51423.55元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还333.62元）律师费无保全费667元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的333.62元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告韩海林韩某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金51423.55元,以及支付从2019年9月11日起至本息还清之日止以本金51423.55元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费709元、保全费667元，共计1376元，由被告韩海林韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘建峰
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执233号 胡成康： 本院在执行（2018）鲁09民终266号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2540元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特47号申请人：哈尔滨市全民健医药科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122室。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人：李雪玉，女，汉族，1989年6月1日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。申请人哈尔滨市全民健医药科技有限公司（以下简称全民健医药公司）与被申请人李雪玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。全民健医药公司称，1.依法撤销哈香劳人仲字[2020]第542号仲裁裁决书；2.诉讼费由李雪玉承担。事实与理由：香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。全民健医药公司在仲裁时向香坊区劳动人事争议仲裁委员会提交了李雪玉的同事孙巧文与哈尔滨医道堂中医诊所有限公司签订的劳动合同，香坊区劳动人事争议仲裁委员会在哈香劳人仲字[2020]第544号仲裁裁决中对此劳动合同予以确认。仲裁时全民健医药公司提交了李雪玉每月工资的付款人林霖与哈尔滨医道堂中医诊所有限公司签订的劳动合同。以上证据能证明全民健医药公司与李雪玉并无劳动关系，全民健医药公司不应支付李雪玉工资与经济补偿金。因此香坊区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定裁决全民健医药公司向李雪玉支付工资与经济补偿金是适用法律错误。李雪玉称，香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第542号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回全民健医药公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月11日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2020]第542号仲裁裁决书（终局裁决）：一、自本裁决书生效之日起，全民健医药公司支付李雪玉未足额发放工资2020年4月份工资584元，2020年8月份工资534元；二、自本裁决书生效之日起，全民健医药公司支付李雪玉解除劳动关系经济补偿金14850元；三、李雪玉的其它请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于全民健医药公司主张其与李雪玉不存在劳动关系问题。双方是否存在劳动关系属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张并结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定撤销仲裁裁决的审查范围，全民健医药公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市全民健医药科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市全民健医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年三月二十九日法官助理张恭允书记员岳一鸣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初183号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周森森，男，1988年10月10日出生，汉族，本科文化，河南省汝南县和孝镇初级中学教师，户籍地河南省新蔡县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕783号起诉书指控被告人周森森犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周森森、辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份，被告人周森森在亚博体育APP注册代理账号成为“亚博体育”赌博平台的代理，通过“雷速体育”微信、QQ等方式为赌博网站发展下线，为赌博平台招募赌客，并收取赌博网站佣金。2019年5月至2020年12月期间，其共发展下线赌客68人，违法所得共计16.6万余元。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人周森森明知是赌博网站仍为赌博网站担任代理并发展下线，违法所得16.6万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周森森到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周森森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。周森森自愿认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人周森森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、工作证明、抓获证明、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、马某和周森森的银行交易流水信息，证人马某、倪某、赵某证言，电子数据手机截图、赌博账号截图、周森森与AFF3-Yabo4x小时代理、亚博专属员、规划师等人聊天截图、亚博体育赌博平台相关网址截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周森森以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展下线赌客68人，获利16.6万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人周森森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见和辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出应当对周森森适用缓刑的意见，本院认为，周森森为赌博网站担任代理时间较长，发展下线赌客众多，违法所得在3万元以上，情节严重，不符合适用缓刑条件。该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周森森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人周森森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2022年8月16日止。罚金已缴纳）。二、对被告人周森森的作案工具华为牌Mate20手机一部、违法所得16.6万元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年三月二十一日书记员  魏高飞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初35号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人解某某，男，1975年10月4日出生，居民身份证号码×××0013，汉族，个体，住镇江市,户籍住址在镇江市。被告人解某某于2019年4月15日因酒后驾驶机动车，被暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款一千元。被告人解某某因本案于2020年11月16日被取保候审，于2021年2月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年2月7日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日23时许，被告人解某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车从本市京口区中南世纪城三期出发，行驶至焦山路与花山路路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为116毫克/100毫升。经抽血检验，被告人解某某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人解某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人解某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年10月25日23时许，被告人解某某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车从本市京口区中南世纪城三期出发，行驶至焦山路与花山路路口附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为116毫克/100毫升。经抽血检验，被告人解某某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，并有谢某某等人的证言，血液提取登记表，检验报告，视听资料，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解某某自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  赵明康人民陪审员  袁筱靖二〇二一年三月一日法官 助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初52号原告:李某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:李某2，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告李某1与被告李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求依法判决李某2支付赔偿费10000元。事实和理由：2019年3月，其经他人介绍与李某2相识。应李某2要约，其负责给李某2承建的镇原县新城镇天宝杏业综合办公楼项目做打地坪、砌承重墙、粉白等工作，约定工资每日130元。2019年6月，其在操作搅拌机时不慎将右手无名指砸伤，李某2带其前往庆阳市人民医院治疗，因无钱缴纳押金，便将其带往一小诊所，将砸伤的无名指截掉。后经与李某2协商赔偿事宜，李某2承诺在镇原县新城镇天宝杏业综合办公楼项目工程完工时支付10000元作为赔偿，并于2019年8月11日书写事故处理协议，并出具欠条1张。现工程已竣工，经多次催要，至今未予支付。李某2承认李某1在本案中所主张的事实，同意支付赔偿费10000元，但称暂无能力，请求延期支付。本院认为，李某2承认李某1在本案中所主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。李某1给李某2承建的镇原县新城镇天宝杏业综合办公楼提供劳务，在提供劳务中李某1受到伤害，李某2带李某1治疗，未及时在医院医治，致李某1右手无名指被截，双方就此达成处理协议，自愿协议了事，该协议合法有效，应予确认。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，立案时立为劳务合同纠纷欠妥，应予变更。李某2应按照协议约定赔偿李某1相关费用，故李某1的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：李某2赔偿李某110000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年三月十六日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1581号原告：山西房江湖房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，执行董事。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒泽房地产开发有限公司。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：张某，住太原市原告山西房江湖房地产经纪有限公司与被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒泽房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西房江湖房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告恒大地产集团山西有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，太原恒泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西房江湖房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付佣金709210元，违约金9708元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计718918元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付佣金180294元，违约金9708元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计190002元。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告一签订《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告一在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推荐服务。后双方签订8份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。被告太原恒泽房地产开发有限公司系被告恒大地产集团山西有限公司的下属公司，“林语郡”项目由被告太原恒泽房地产开发有限公司负责开发，原告完成推荐服务后，被告太原恒泽房地产开发有限公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为9352156元，已支付9171862元，剩余180294元未付。原告认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司系合同关系，被告太原恒泽房地产开发有限公司对原告成功销售的客户进行盖章确认。对于剩余佣金，根据合同约定及交易习惯，应由二被告向原告支付，二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大地产集团山西有限公司辩称：1、实际中该项目的成交明细表是被告太原恒泽房地产开发有限公司盖章确认的，被告恒大地产集团山西有限公司不知情；2、根据合同约定在付款前需要原告向被告开具符合要求的发票，之后由被告恒大地产集团山西有限公司及其下属公司付款，事实上被告未收到发票，发票是原告向被告太原恒泽房地产开发有限公司开具的，被告恒大地产集团山西有限公司没有后合同义务向原告支付相应的款项；3、之前的所有付款是被告太原恒泽房地产开发有限公司在实际付款，被告恒大地产集团山西有限公司不清楚原告与被告太原恒泽房地产开发有限公司的成交细节及金额；4被告恒大地产集团山西有限公司与原告签订的相关合同中未约定违约责任及违约金产生的规则，对违约金不认可，且在合同中未约定被告恒大地产集团山西有限公司和项目公司支付佣金的时间，根据被告恒大地产集团山西有限公司所知，被告太原恒泽房地产开发有限公司仍在有计划的向原告支付佣金款项，被告恒大地产集团山西有限公司在整个事件中没有过错，不应当承担相应的责任。被告太原恒泽房地产开发有限公司辩称：1、被告目前尚欠佣金180294元；2、原告与被告太原恒泽房地产开发有限公司并未签署任何书面协议，被告恒大地产集团山西有限公司与被告太原恒泽房地产开发有限公司均系独立的企业法人，不存在任何从属关系，原告与被告太原恒泽房地产开发有限公司之间未有协议约定佣金的支付时间，因此，原告主张违约金并无依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告恒大地产集团山西有限公司（甲方）于2020年1月6日签订《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，后双方又签订了8份《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，约定原告于2020年1月2日至2020年9月30日为被告恒大地产集团山西有限公司提供客户推荐服务，组织介绍客户到项目销售现场，推荐合作房源，被告恒大房地产集团山西有限公司或其下属公司按照协议约定向原告支付推荐客户的佣金。双方对于成功销售的标准和佣金支付的约定：《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》第2.1条约定“乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金……”第2.3条约定“……甲方或其下属公司收到乙方发票并核实无误后将款项汇至乙方账户”。在合同履行过程中，原告与被告太原恒泽房地产开发有限公司对房屋的销售情况进行确认，并在“恒大林语郡”项目《成销明细表》上加盖了公章，经确认，应支付佣金180294元。上述事实有合同、成销确认明细表、收款回单以及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司所签订的《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，在合同履行过程中实际由被告太原恒泽房地产开发有限公司对原告山西房江湖房地产经纪有限公司销售“恒大林语郡”项目房屋的套数予以确认并支付佣金。现原告山西房江湖房地产经纪有限公司要求二被告共同支付佣金180294元，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告恒大房地产集团山西有限公司在合同中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告支付佣金180294元。二、驳回原告山西房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5495元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒泽房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年三月十八日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初765号 原告：吉某某，男。 被告：杜某，女。 原告吉某某诉被告杜某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月十七日 书记员  高倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终8142号上诉人(原审被告)：原占湖，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人原占湖因与被上诉人张峰、陈辉保证合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按当事人在送达地址确认书所填写地址向上诉人原占湖邮寄了开庭传票，原占湖未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人原占湖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人原占湖负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二一年三月十七日书记员  于凯华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：徐文龙，男，1987年1月26日生，汉族，住昌乐县。 被告：曹雪荣，女，1981年10月23日生，汉族，住昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储潍坊分行”）与被告徐文龙、曹雪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储潍坊分行的委托诉讼代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告徐文龙、曹雪荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文龙、曹雪荣偿还借款本息327418.22元（利息计算至2020年12月3日，之后的利息及罚息计算至实际付清之日）；2、原告的被告提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告发放33万元贷款，期限为240个月，自2018年9月4日至2038年9月4日，被告以其所购房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。2018年9月4日，原告发放贷款33万元。被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2020年12月3日，尚欠原告本金315611.58元，利息及罚息11806.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 徐文龙、曹雪荣均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，原告与徐文龙、曹雪荣签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款33万元，购买位于潍城区房屋，期限自2018年8月18日至2038年8月18日，按月还款，借款人未按合同日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款……。合同签订后，双方以上述房产办理抵押登记，证号鲁（2018）潍坊市潍城区不动产证明第0073868号。2018年9月4日，原告发放了贷款。 被告处2020年4月起出现不正常还款，截止到2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金315611.58元，利息、罚息11806.64元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。徐文龙、曹雪荣未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，应当承担偿还贷款、支付利息的违约责任，故原告要求被告徐文龙、曹雪荣偿还贷款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告以房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物处置价款优先受偿。被告徐文龙、曹雪荣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文龙、曹雪荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金315611.58元，利息、罚息11806.64元（计算至2020年12月3日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对徐文龙名下位于潍坊市潍城区房屋就本判决第一项债务有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿（他项权证号：（2018）潍坊市潍城区不动产证明第0073868号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3106元，财产保全费2157元，均由被告徐文龙、曹雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  王彦平
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1922号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司法务。被告：徐琼，女，汉族。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称“家和物业公司”）与被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2727元,生活垃圾费125元，违约金500元，共计3252元；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月15日，原告家和物业公司与宁乡县捷登房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为宁乡县捷登房地产有限公司开发的罗马假日小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业1栋1503号的业主，物业建筑面积90.92㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2018年3月8日至2019年10月31日的物业管理费2727元，城市垃圾费125元，违约金500元。原告多次催要，但被告一直拒交费。被告徐琼未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（罗马假日）1栋1503室房屋的所有权人，房屋建筑面积90.92㎡。原告与宁乡县捷登房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为多层住宅1.5元／月／㎡，被告所有的1栋1503室从2018年3月8日至2019年10月31日共计产生物业费为2727元（90.92㎡×1.5元／㎡×20个月）。根据庭审查明的情况，原告在服务协议的实际履行过程中，没有尽力对该小区进行全面管理，服务存在瑕疵，故本院对被告应缴纳的物业服务费酌情核减10%，即为2454元（2727元×90%）。原告当庭撤回要求被告支付城市垃圾费125元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对违约金，合同中对违约金约定不明确，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐琼于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司2018年3月8日至2019年10月31日的物业服务费2454元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1525号原告：梅德胜，男，1996年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：徐伯峰，男，1990年1月17日出生，汉族，住东台市。原告梅德胜与被告徐伯峰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于2021年3月16日向原告梅德胜送达诉讼费预缴通知。原告梅德胜无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅德胜撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年三月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执537号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、罗云婷： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行罗云婷追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执508号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：彭娥，男。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与彭娥保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终169号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张航，男,汉族，1994年3月20日出生，初中文化程度，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被湖北省荆州市公安局荆州区分局抓获，临时寄押于荆州市荆州区第一看守所，同年1月15日被商丘市公安局前进分局解回并刑事拘留，2月21日被逮捕。指定辩护人黄晓华，河南诚念律师事务所律师。原审被告人张华俊，男，汉族，1979年5月27日出生，大专文化程度，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被湖北省荆州市公安局荆州区分局抓获，临时寄押于荆州市荆州区第一看守所，同年1月17日被商丘市公安局前进分局解回并刑事拘留，2月21日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院指控张华俊、张航犯诈骗罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫1402刑初377号刑事判决。张航不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年8月至2019年7月，被告人张华俊身为湖北省荆州市俊翔电子科技有限公司法定代表人，伙同冯瑞祥、李承雨、幸定平、廖海明、吴冬冬、刘思凡等人（均已判刑），预谋分工，先以微信添加好友的方式，向对方推荐股票和炒股专家，在取得对方信任后，虚构自己为炒股专家、炒股老师、专业操盘手身份，诱骗对方投资，由冯瑞祥等人在虚假的股票交易平台上炒股，从中骗取对方的资金。案发后，经公安机关侦查查明：冯瑞祥、李承雨、幸定平、吴冬冬、廖海明五名被告人的诈骗金额共计141万余元。被告人张航与冯瑞祥合伙成立湖北省荆州市意坤电子商务公司（湖北省荆州市俊翔电子科技有限公司前身），任法定代表人，主要负责话务部门，对招聘来的话务员进行专门的话术培训，在网上寻找有炒股意向的客户，将有意向炒股的客户介绍给该公司所谓的炒股专家进行诈骗。2018年12月离开公司后，仍收取公司利润。认定上述事实的证据有，被告人张华俊、张航供述，被害人李某等人的陈述，证人冯瑞祥等人的证言，转账记录，抓获经过等证据证实。原审认为，被告人张华俊伙同张航等人以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗。系共同犯罪。张航在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对张华俊、张航从轻、减轻处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪分别判处被告人张华俊有期徒刑十年，并处罚金五万元；判处被告人张航有期徒刑四年，并处罚金二万元；违法所得责令继续追缴，返还被害人。张航上诉称：没有参与诈骗活动及分红，量刑重，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。一审期间，张航认罪认罚，签字具结，原判采纳了公诉机关的量刑建议。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.关于张航上诉称没有参与诈骗活动及分红的问题。经查，张航等人为实施犯罪活动成立了湖北省荆州市意坤电子商务公司，其任法定代表人。公司成立后，他负责话务部门，对招聘的话务员进行培训，对有炒股意向的人员实施诈骗活动。张航离开公司后，仍收取公司利润。该事实有同案犯张华俊的供述、证人冯某的证言、张航本人的供述予以证实，足以认定。该上诉理由不能成立，不予支持。2.关于张航上诉称量刑重，请求从轻处罚的意见。经审理认为，依照法律规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判鉴于张航系从犯，认罪认罚，并签字具结，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元量刑适当。张航再次要求从轻处罚，于法无据，该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张航的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年三月一日书记员  常佳怡
陕西省延长县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                          民事判决书 (2021)陕0621民初281号原告：田涛，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区路居民，住延长县张家园子九朝宾馆，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白东明，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市未央区居民，住延长县，职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田涛诉被告白东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田涛到庭参加诉讼，被告白东明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告返还原告借款本金100 000元及自2019年12月17日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告以资金周转为由，向原告借款100 000元，约定年利率为18%，借款期限为半年，梁某某为保证人，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告仅向原告支付利息9 000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告白东明经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年6月17日被告白东明以做工程需要资金周转为由向原告田涛借款100 000元，原告当天向被告白东明通过银行转账的方式支付出借款100 000元，被告白东明向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年。借款后，被告白东明按约定将利息清偿至2019年12月16日，本金未予偿还。以上事实有：原告当庭陈述及借条原件、庭审笔录予以印证，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。被告白东明以做工程需要资金为由向原告借款，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。被告白东明在借款到期后，经原告催要，仍未履行偿还借款本息的义务，显属违约。被告白东明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白东明于本判决生效后十日内偿还原告田涛借款本金100 000元及从2019年12月17日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告白东明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审   判   员   杨    宏                               二〇二一 年 三 月十九 日  法  官 助 理   贺    凯                        书   记   员   侯    婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5795号原告：李骁男，男，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告：蔡璞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李骁男诉被告蔡璞芳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李骁男未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李骁男撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年三月十八日书记员  赵 萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终871号上诉人（原审原告）：杜宏亮，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：沈达，男，1982年4月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：抚顺顺岩经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：张岩，经理。被上诉人（原审被告）：程兰，女，1981年9月11日出生，汉族，原吉林省兆泰经贸有限公司法定代表人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振宝，男，1979年8月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人杜宏亮、沈达、抚顺顺岩经贸有限公司因与被上诉人程兰、张振宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜宏亮、沈达、抚顺顺岩经贸有限公司于2021年3月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，杜宏亮、沈达、抚顺顺岩经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜宏亮、沈达、抚顺顺岩经贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月三十日书记员  滕怀哲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执91号申请执行人：刘湘久,男,1962年5月25日出生,汉族，农村居民,住四川省米易县。被执行人：姚树栋,男,1982年2月20日出生,汉族，居民，住山东省临邑县。本院依据（2020）川0421民初254号民事判决书，立案执行刘湘久与姚树栋合同纠纷一案，被执行人姚树栋应履行债务5400元。本院在执行中，经财产调查被执行人姚树栋名下无银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产等财产登记信息。被执行人尚有5400元未履行，本院已依法冻结姚树栋银行账户，并限制高消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初254号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初732号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，营业场所河北省石家庄市桥西区大经街28号。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住石家庄市。 被告宋江宏，女，1982年1月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币723150.27元及利息、罚息、复利（截至2020年9月26日利息为人民币6491.99元、罚息为人民币14.44元、复利为人民币76.51元，自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告名下位于石家庄市裕华区的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2017年10月18日。 2.合同约定借款金额及期限75万元，2017年10月18日至2047年10月17日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息5.39%。 5.实际放款金额及还款期限75万元，2018年1月2日至2048年1月1日。 6.支付方式受托支付。 7.被告还款情况已偿还本金26849.73元，利息99354.27元，罚息29.09元，复息71.74元，自2020年6月后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情宋江宏名下位于裕华区。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月5日立案，并于2021年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告宋江宏自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的评估费、拍卖费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋江宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行截至2020年9月26日的借款本金723150.27元、利息6491.99元、罚息14.44元、复利76.51元，本息合计729733.21元，并支付自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告宋江宏未在指定期限内履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告宋江宏玲名下位于裕华区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5549元，由被告宋江宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月二十六日 代书记员  栗语聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2619号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张璐，女，1986年11月9日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张璐金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执384号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2730号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：刘小琴，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省南部县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执139号之一申请执行人：毛某，男性，1984年02月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某，女性，1989年08月05出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行毛某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初274号判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产孙某以人民币6582.61元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执318号之一 申请执行人：晴隆县昌盛钢管租赁部，住所地，贵州省晴隆县。 被执行人：杜明鸿，男，汉族，1991年05月08日生， 住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜明鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明鸿在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币29916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月十八日 书记员 谭国亚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初374号 起诉人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王某（该公司员工），男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 2021年1月7日，本院收到秦皇岛万成房地产有限公司（以下简称万成房地产公司）的起诉状，并依法进行诉前调解。2021年3月1日，因调解未果，该案进入立案审查程序。起诉人万成房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告宁志明立即拆除在万成尚景小区A12号楼1单元1101室楼顶阁楼改建和违建部分的非法建筑物，并恢复交付原状（具体以规划效果图为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开发建设万成尚景一、二期高层、小高层住宅，被告于2015年6月5日购买万成尚景小区A12号楼1单元1101室楼房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告依约于2015年6月13日向被告交付该商品房，同时交付了两证一书，即《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》、《竣工合格证》。《商品房预售合同》中第十八条及《商品住宅使用说明书》中第八项明确规定，被告不得在公共区域违法搭建任何非法建筑。然而被告无视该规定，利用早晚时间偷着在房顶搭建违法建筑物，将原有墙体拆除后违法改建为门，原告发现后多次制止，被告不但不听，反而蛮横无理，辱骂、威胁原告相关人员，现违法建筑物严重威胁着楼房的安全和小区整体环境、效果，引起众多业主的不满。不仅如此，被告的违建问题，导致该小区住宅建设工程无法通过综合验收，原告无法为众多业主办理不动产登记手续。被告的行为严重侵害了原告及众多业主的利益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人诉请的是拆除非法建筑物，根据法律规定，该争议应当由其他机关处理，并非民事诉讼的受案范围，起诉人万成房地产公司应依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对秦皇岛万成房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年三月五日 书记员  李青泽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托代理人：叶慧，该行综合业务部经理。 被告：李宁，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告李宁信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初610号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：陈江，男，1990年11月11日生，汉族，自由职业,住贵州省六盘水市钟山区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、陈江应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1338号 上诉人（原审原告）：邯郸市都旺索具制造有限公司，住所地邯郸市永年区刘营镇五里村北。 法定代表人：赵丙刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲素艳，女，1996年1月5日生，汉族，系山东省平度市人。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人邯郸市都旺索具制造有限公司（以下简称都旺索具）因与被上诉人蒲素艳劳动争议一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 都旺索具上诉请求：请求二审法院依法查明事实依法改判双方之间不存在劳动关系或将本案发回重审。事实和理由：都旺索具系索具加工企业，平时需要给花篮体套丝，因技术含量低，无需专业知识，家庭妇女即可胜任，故此，家庭妇女为补贴家用在没事时来公司套丝，来公司套丝的人平时不固定，有事走，没事就来，公司不对他们进行管理，只按其套丝斤数支付报酬，支付报酬的时间也不固定，有时三天，有时五天。2019年12月13日蒲素艳来公司套丝，干完活后，起身不慎磕到机器上受伤。蒲素艳平时不受公司管理，公司制定的规章制度不适用蒲素艳。蒲素艳不是公司职工，其只是在没事的时候来公司干活的雇工。一审认定双方之间存在劳动关系错误，请二审予以纠正。 蒲素艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 都旺索具向一审法院起诉请求：1、依法判决都旺索具和蒲素艳不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由蒲素艳承担。 一审法院认定事实：都旺索具成立于2007年3月，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵丙刚，男，1974年12月10日生，住邯郸市永年区刘营镇五里村。蒲素艳自2019年2月份开始到都旺索具上班，从事花篮体套丝工作，都旺索具按照蒲素艳的工作量不定期向蒲素艳支付劳动报酬，但是都旺索具没有与蒲素艳签订书面劳动合同。2019年12月13日，蒲素艳在都旺索具工作过程中受伤。事故发生后，蒲素艳被送往医院治疗，都旺索具为蒲素艳垫付了医疗费。蒲素艳在庭审中表示在都旺索具工作每月挣2000元到3000元不等，并明确认可事后都旺索具给蒲素艳发放了工资，没有下欠蒲素艳工资。2020年7月16日，蒲素艳向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决与都旺索具存在事实劳动关系，2020年8月18日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）40号裁定书，确认蒲素艳与都旺索具存在事实劳动关系。都旺索具不服仲裁裁决，在规定期间内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据蒲素艳工作及受伤的地点在都旺索具内以及事故发生后都旺索具为蒲素艳垫付医疗费的情形，结合为花篮体套丝系都旺索具业务组成部分、都旺索具根据蒲素艳的工作量向蒲素艳支付劳动报酬的事实，能够认定蒲素艳于2019年12月13日在工作期间受伤，系接受都旺索具的劳动管理，从事都旺索具安排的有报酬的劳动，且蒲素艳提供的劳动系都旺索具的业务组成部分,应认定双方之间存在事实劳动关系。判决：邯郸市都旺索具制造有限公司与蒲素艳存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市都旺索具制造有限公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于都旺索具与蒲素艳之间是否存在劳动关系的问题。都旺索具称，蒲素艳工时不固定，且按工作量计酬，双方之间系雇佣关系。经本院审查全案证据、当事人陈述认为，双方符合建立劳动关系的主体资格条件；都旺索具按照蒲素艳的工作量计发薪酬，蒲素艳从事套丝工作系都旺索具主营业务，平时工作根据都旺索具工作安排进行劳动，接受其管理，即使按都旺索具所称蒲素艳工时不固定，也属于以不定时工作制的方式建立劳动关系。因此，都旺索具上诉称与蒲素艳之间不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，都旺索具的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市都旺索具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1286号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：代礼，男，汉族，生于1991年12月25日，住四川省渠县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告代礼债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告代礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4896.17元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月15日起，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款共8932.94元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为7200元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款2笔共8932.94元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告7200元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共2637.45元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代礼在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金4562.55元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代礼负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 朱珈弘