wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初105号 原告：代思会，女，1957年1月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王怡薇，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：李光敏，女，1960年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：刘建，男，1955年3月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告代思会与被告李光敏、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告代思会及其委托诉讼代理人韦朝霞、王怡薇到庭参加诉讼，被告李光敏、刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代思会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；并以80000元为基数，按月利率6‰支付自2016年9月29日起至本金还清为止的利息（暂计算至2020年6月利息为17600元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃利息的诉请。事实与理由：被告李光敏与被告刘建系夫妻关系，二被告于2013年因开服装店缺少资金向原告代思会借30000元现金。2015年1月25日，二被告又以帮助其侄儿子筹搅拌机的资金周转为由，向原告借款50000元现金，当日签下欠条，并口头约定当年5月归还。借款期限届满后，被告仍没有归还，原告向被告催要后，被告表示现在无力偿还，希望再缓几个月，表示之后会将2013年所欠30000元欠款与2015年所欠50000元一并归还原告，原告同意。但时间过去一年多后被告仍未如约归还借款。2016年9月29日，原告再次向被告催要借款，被告依旧表示无力偿还，希望延期，因被告李光敏与原告从小交好，原告同意了延期，双方并于当日签下一张新的借条，将2013年30000元欠款与2015年50000元欠款共计80000元合并为一张借条。因2017年原告的大女儿老人公去世及2019年修建房屋需要用钱，向被告要回了4000元，被告表示该4000元为之前的利息。本金80000元至今仍未归还。原告多次催要无果。根据相关法律规定，被告应自2016年9月29日至今共44个月，按年利率6%支付原告利息。故被告应支付原告逾期利息17600元（80000元×6%×44个月÷12）。（2016年9月29日之前的逾期利息原告自愿放弃）。综上，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。 原告代思会补充：我诉请第一项利息变更为年利率6%。之前的两张欠条没有了，总的欠款打成一张80000元的借条。两张借条都是李光敏写的，刘建没有在场，都是李光敏签的，我们从小就是街坊，我相信她才借给她的，借款是我去银行取了之后现金交付给李光敏的。我们没有约定利息，李光敏分了两次总共偿还了我4000元本金，现在要求被告偿还本金76000元,我自愿放弃利息的诉请。 原告代思会向本院提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.借款金额为80000元的借条一张、借款金额为5000元的借条（复印件）一张，证明二被告向原告两次借款累计80000元。 被告李光敏、刘建经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 庭前，经本院电话询问，李光敏表示：我收到传票，刘建是我丈夫，但是我们现在在云南，不能回去开庭。我与代思会是好朋友，我认可向代思会借款80000元，但是我已经偿还了4000元本金，现在只欠76000元的本金了，我们没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李光敏系好朋友关系，被告李光敏与被告刘建系夫妻关系。被告李光敏分别于2013年向原告借款30000元、于2015年向原告借款50000元，就该两笔借款，被告于2016年9月29日重新向原告出具借条一张，主要内容为：今借到代思会人民币捌万元整（80000元）。被告李光敏在“借款人”处签名捺印，并书写被告刘建的名字。借条上未约定利息及还款期限。后被告李光敏偿还4000元本金，余款76000元至今未偿还，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告李光敏的电话陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告主张被告李光敏向其借款，并有借条相互印证，被告李光敏亦认可向原告借款80000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告已按约定向被告李光敏交付借款，即已履行了自己的义务，被告李光敏亦应按约定履行还款义务，被告李光敏仅偿还4000元本金，余款76000元至今未清偿的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告诉请被告李光敏偿还借款本金76000元，于法有据，本院予以支持。 审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。 关于原告以二被告系夫妻关系，借款因生产经营所用，主张被告刘建对上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，庭审中原告自认被告刘建未在借条上签名，其签名系被告李光敏所签，原告未举证证明上述债务系夫妻共同举债或者用于共同生产生活，被告刘建事后亦未追认上述债务，故对上述债务不宜认定为被告李光敏与刘建的夫妻共同债务，对原告主张由被告刘建承担清偿责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照上述事实、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、由被告李光敏于本判决生效后十日内偿还原告代思会借款本金76000元。 二、驳回原告代思会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李光敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 薇 书 记 员 赵文杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1541号申请执行人：彭贵玉，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人彭贵玉与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款212500元、资金占用利息、律师费3000元、诉讼费3125元、保全费2170元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费3087元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产及车辆，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款212500元、资金占用利息、律师费3000元、诉讼费3125元、保全费2170元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款212500元、资金占用利息、律师费3000元、诉讼费3125元、保全费2170元、迟延履行期间债务利息，本案执行费3087元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1326行初104号原告张兆贵，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县住房和城乡建设局，住所地平邑县板桥路北段。统一社会信用代码：11371326004467863F。法定代表人闫光成，局长。本院在审理原告张兆贵诉被告平邑县住房和城乡建设局行政强制纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兆贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆贵负担。审 判 长  崔运晓审 判 员  李伟华人民陪审员  樊 晓二〇二一年三月十日书 记 员  刘 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3422号申请执行人：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。被执行人：孙彦厅，女，1957年6月20日出生，汉族,住北京市海淀区。本院在执行北京海房投资管理集团有限公司与孙彦厅租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人银行卡976元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十九日书记员 宋羽晨
山东省青岛市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁02行赔终3号 上诉人（原审原告）尹占勤，男，1937年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托代理人李帅，山东强祖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人韩华，主任。 上诉人尹占勤因诉被上诉人青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安街道办）行政赔偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行赔初8号行政赔偿裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年12月5日，原告向被告提出行政赔偿申请，申请事项和理由与原告诉状记载的诉讼请求及事实与理由一致。2020年3月3日，被告作出﹝2020﹞青辛赔决1号不予赔偿决定书，认为其并未实施侵权行为，且原告的行政赔偿请求已经超过了请求国家赔偿的法定时效，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，对原告的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。原告不服，提起本案诉讼。原审另查明，本案起诉前，原告并未申请确认被诉拆除行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……。据此，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以行政机关作出的具体行政行为已被确认违法为前提。本案中，原告主张被告实施了拆除行为并对其损失单独提起行政赔偿诉讼，但原告并未提交证据证明被诉拆除行为已被确认违法，故原告的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告尹占勤的起诉。 上诉人尹占勤不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予受理……”。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人在提起行政诉讼之前已经向被上诉人提起了赔偿申请，并且被上诉人作出了不予赔偿的决定，所以原审法院驳回上诉人起诉是错误的。综上，请求法院：撤销黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211行赔初8号行政赔偿裁定；确认被上诉人的行为违法，应该给予上诉人行政赔偿。 被上诉人辛安街道办二审审理期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人在原审中未提交证据，上诉人在原审中提交的证据均经原审法院庭审质证，并随电子卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，必须同时符合以上七个条件，缺一不可。本案中，在涉案强制拆除行为未经依法确认违法的情况下，上诉人直接单独向法院提起行政赔偿诉讼，不符合“加害行为已被确认为违法”之规定，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月十一日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初195号申请人：黄始平，男，1967年11月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被申请人：唐平，男，1977年3月6日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请人黄始平与被申请人唐平买卖合同纠纷一案，申请人黄始平于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人唐平名下的银行存款220000元或查封、冻结被申请人唐平名下同等价值的其他财产。申请人黄始平提供担保。本院经审查认为，申请人黄始平向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐平名下的银行存款220000元或查封、冻结被申请人唐平名下同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人黄始平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾志刚二〇二一年三月十八日法官 助理  胡有财代理书记员  肖时欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1171号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城高新区申明建材有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：刘立运，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区申明建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7331元，减半收取计3665.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初918号 原告：李德兴，男，1960年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邱小强，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李德兴诉被告邱小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李德兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德兴撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏曾浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保75号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事长。被告：广安市国新联程物流有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段，统一社会信用代码915011681MA63XPAU83。法定代表人：袁雁鸿，董事长。本院在审理原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告广安市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案，重庆理文卫生用纸制造有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0118执保437号执行裁定书，对广安市国新联程物流有限公司在本院的应收账款890000元进行了冻结。因本院于2020年10月14日作出（2020）渝0118民初5680号民事判决书：驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的诉讼请求，该案现已生效。本院认为，被告广安市国新联程物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：准予被告广安市国新联程物流有限公司的解除冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云涛二〇二一年三月二十九日书记员  蒋礼节
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                      (2021)陕0304民初514号原告：王礼文，男，生于1951年12月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王拉乾，男，生于1966年6月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市岐山县蔡家坡镇温馨园新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王礼文与被告王拉乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼文到庭参加诉讼；被告王拉乾经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告王礼文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拉乾偿还借款79000元；2、判令被告给付借款利息20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王拉乾系同村村民。2018年5月29日被告给我说有急事需要用钱向我借款，我念及XX村XX组，就把银行未到期的存款取出来给被告，当时同村的王志怀（被告哥哥）在场，被告给我书写借条1张，借款60000元，期限1个月。后来被告于2018年12月4日再次找到我借钱，我又将仅有的20000元现金借给被告，被告再次给我书写借条1张，我两次共借给被告80000元，两次借款都没有谈利息。后我多次打电话索要，被告一推再推还款日期。2021年1月我给被告打电话，说去法院起诉被告，被告答应3天内给我还款，但是2021年1月12日被告通过王志怀微信给我只转款还款1000元。被告借我现金，逾期不还，我依据法律规定计算利息20000元。为维护合法权益，我现诉至法院，请求依法处理。被告王拉乾未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王礼文与被告王拉乾系同村村民。2018年5月29日，被告向原告借款60000元现金，并出具内容为“今借到王礼文现金60000元。陆万元整。 借款人：王拉乾  旗险（期限）一月时间。 2018年5月29号”的借条1张，并在该借条上签名按印。2018年12月4日，被告又向原告借款20000元现金，向原告出具内容为“今借王礼文现金20000元。贰万元整。  借款人 王拉乾  2018年12月4号”的借条1张，并在该借条的签名上按印。后经原告催要，被告仅于2021年1月12日向原告归还借款1000元，至今仍欠原告借款79000元未还。    以上事实，有原告王礼文提交的借条2张1及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王礼文向法庭提交的借条和当庭陈述，能够形成一个完整的证据链，证实被告王拉乾分两次共借原告80000元的事实，双方之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。本案涉及两笔借款，其中第一笔金额为60000元的借款早已到期，被告并未按照借款期限向原告归还借款，仅于2021年1月12日归还部分借款1000元，起诉后仍有剩余借款59000元至今未还，显属违约行为。第二笔金额为20000元的借款，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张借款。被告在原告起诉后至今仍对该笔借款分文未还，显属违约行为。故被告应承担向原告归还79000元的义务。原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的请求，依法不予支持；但被告未按约定或法定的借款期限归还借款，依法应自借款期限届满之日及起诉之日起按借款时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.35%分别承担两笔借款的逾期还款利息。综上，对原告的合理诉讼请求，依法应予支持；对超出部分，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王拉乾于本判决生效之日起30日内向原告王礼文清偿剩余借款79000元及逾期利息【1、金额为60000元的借款逾期利息计算方式如下：自2018年6月29日起至2021年1月12日，按剩余未还借款本金60000元、年利率4.35%计算，利息为6642.99元（公式：0.0435÷365天×（ 186天+365天+366天+12天）×60000元）；自2021年1月13日起至借款还清之日，按剩余未还借款本金、年利率4.35%计算。2、金额为20000元的借款逾期利息计算方式如下：自2021年1月27日起至借款还清之日，按剩余未还借款本金、年利率4.35%计算】。二、驳回原告王礼文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王拉乾承担9951000元，原告王礼文承担155150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员     陈安民 二〇二一年三月二十九日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执743号 田永、王宝强： 关于申请执行人田永申请执行王宝强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依据(2020)鲁1324民初736号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田永以收到被执行人王宝强支付的吊车款6625元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人田永向本院申请执行的(2020)鲁1324民初736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初35号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵红岩，绰号“石头”，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2020年9月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院不批准逮捕，于2020年9月30日被通化县公安局取保候审；于2021年1月4日被通化县人民检察院取保候审。 被告人史大海，男，1983年4月17日出生,汉族，户籍所在地吉林省通化县，大学文化，无职业，住通化县。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2020年9月3日被通化县公安局取保候审；于2021年1月4日被通化县人民检察院取保候审。 被告人李雪飞，男，1968年12月13日出生,汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，中共党员，通化县联通公司职员，住通化县。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2020年9月2日被通化县公安局取保候审；于2021年1月4日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部经济刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赵红岩、史大海、李雪飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员张海兰、金锦用组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人赵红岩、史大海、李雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年3月至2020年9月，被告人赵红岩以租借方式收买马某、王某1、王某2、陈艳华、陈翠杰、曲飞、赵淑琴、赵金利、吴某、曲某、赵淑荣、赵淑兰、吴涛、王立萍、梁传红、王金刚、王金华、王连国、黄桂兰、孙爱友、孙长远、赵淑梅名下的共计35张银行卡（包括银行卡、银行卡绑定的电话卡、U盾）非法提供给杨朝伟（另案处理）用于资金结算。 2019年12月至2020年9月，被告人史大海将其本人以租借方式收买杨秀兰、史文林、牟巨梅名下的共计3张银行卡（含银行卡、银行卡绑定的电话卡、U盾）和被告人李雪飞以租借方式收买段立军、于海燕、孙长春、刘波、冯恩义、吕海、李冬茹、张艳梅、姜涛、徐春晓、程茂军、张玉琪名下的共计20张银行卡（包括银行卡、银行卡绑定的电话卡、U盾）非法提供给杨朝伟（另案处理）用于资金结算。 案发后，被告人赵红岩、史大海、李雪飞如实供述了其收买、非法提供信用卡信息犯罪的事实；被告人赵红岩、史大海、李雪飞各自退赃人民币30,000元。 另查明，被告人赵红岩、史大海、李雪飞到案后均表示认罪认罚，因疫情原因未能在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人赵红岩、史大海对公诉机关当庭提出的量刑建议认为量刑过重，未当庭认罚，李雪飞对公诉机关的量刑建议没有异议。庭后，被告人赵红岩、史大海均向本院提交了认罪认罚承诺书，承诺自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵红岩、史大海、李雪飞在庭审过程中均未提出异议，并有户籍底页、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、扣押清单、现金存款单、涉案银行卡流水明细等书证；证人马某、王某1、王某2、吴某、曲某等人的证言；电子数据勘验检查工作记录；被告人赵红岩、史大海、李雪飞的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵红岩、史大海、李雪飞收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均系坦白，可以从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵红岩犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人史大海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李雪飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、没收被告人赵红岩、史大海、李雪飞违法所得各人民币30,000元，上缴国库（均已在公安机关缴退，扣押于公安机关）。 五、依法没收公安机关随案移送的相关赃物，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  金锦用 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵金玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8137号之二原告：江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区(都山村)，统一社会信用代码91320282552492947X。法定代表人：刘恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：吕建球，男，1963年10月8日生，汉族，住宜兴市。被告：陈彩琴，女，1966年2月20日生，汉族，住宜兴市。被告：陈华良，男，1970年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。本院在审理原告江苏昊迪金属材料有限公司与被告吕建球、陈彩琴、陈华良清算责任纠纷一案中，原告江苏昊迪金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按江苏昊迪金属材料有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的诉讼费12010元，退还江苏昊迪金属材料有限公司6005元。审 判 长 金 晶人民陪审员 杨 江人民陪审员 谢鑫君二〇二一年三月三十一日书 记 员 周冰琰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2663号原告：王善斋，男，汉族，1956年9月15日生，住平度市。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛市崂山区红迎春红木家具店，住所：青岛市崂山区香港东路**石老人花园**楼**网点。负责人：王日顺被告：王日顺，男，76岁，汉族，住，住青岛市崂山区/div>本院在审理原告王善斋与被告青岛市崂山区红迎春红木家具店、王日顺产品销售这责任纠纷一案中，原告王善斋于2021年3月9日向本院提出撤回对被告青岛市崂山区红迎春红木家具店、王日顺的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告青岛市崂山区红迎春红木家具店、王日顺的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善斋撤回对被告青岛市崂山区红迎春红木家具店、王日顺的起诉。案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告王善斋负担。审判员  许月翠二〇二一年三月九日书记员  张 丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执202号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，营业场所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄被执行人阳玲玲，女，1986年10月9日出生，瑶族，住湖南省湘阴县。被执行人黄仲池，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黄小斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人阳玲玲、黄仲池、黄小斌借款合同纠纷一案后，因申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被执行人阳玲玲、黄仲池、黄小斌于2021年2月3日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执201号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1441号原告李健，男，满族，1962年9月23日出生，住址郑州市。委托代理人谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告段红伟，回族，1978年8月2日出生，住址河南省周口市淮阳区。原告李健诉被告段红伟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人谢莹丽到庭参加诉讼，被告段红伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2006年4月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原被告朋友介绍认识，被告声称可以为原告子女办理大学转学事宜，办不成可以全额退款，后原告便委托被告办理相关事宜。原告通过工商银行向被告的银行卡内一次性转账15万元，被告向原告出具收到条，载明收到原告现金15万元，办理暨南大学事宜，2006年8月份前，办不成，原款退回。但是，被告并未办成约定事宜，原告多次要求被告返还上述款项，被告退还5万元后，剩余款项至今未还。原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告给被告的15万元是为了让孩子去更好的学校就读，该款并非是正常办理人事代理需要交纳的费用，而是托关系、找门路所用。该行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱了相关单位的正常管理，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律的保护，不符合民事案件受理条件，原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费减半收取1801元退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十九日书记员 高丽娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执418号 申请执行人：李中华，男，1982年5月22日生，汉族，住兴隆县。 被执行人：柳立娟，女，1993年5月23日出生，满族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2015号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳立娟在财付通支付科技有限公司08××××54@wx.tenpay.com账户内存款人民币1206.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月十七日 书记员  郭瑞峰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6044号申请执行人：重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组。法定代表人：何家平，组长。被执行人：重庆市玉品香金针茹种植专业合作社，住所地：重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码93500118559022980B。法定代表人：廖云刚。申请执行人重庆市永川区仙龙镇牛门口村苏家祠堂村民小组依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2674号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市玉品香金针茹种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，要求被执行人支付土地转费9666元，违约金100000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1247元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息；被执行人无银行开设账户信息。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有土地转费9666元，违约金100000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1247元，本案执行费1544元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二一年三月二十九日书记员  李瑞雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1219号原告:陈德财，男，1954年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司永川项目部，住所地重庆市永川区。负责人：丁贤林，总经理。委托诉讼代理人：向智鹏，男，系被告公司工作人员。原告陈德财与被告山河建设集团有限公司永川项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德财的委托诉讼代理人杨悦、被告山河建设集团有限公司永川项目部的委托诉讼代理人向智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德财向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款80331.5元及逾期付款违约金（以80331.5元为基数，自2020年6月16日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因承建金科天悦府工程项目需要向原告购买零星材料五金配件等，双方为此于2018年8月8日签订《山河建设集团(西南)有限公司材料采购合同》，合同中对结算单价、结算数量、结算时间、付款时限、违约金计算标准等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应材料。2020年5月22日，原、被告双方办理了最终结算，确认结算金额为315331.5元，被告已支付货款235000元，欠付80331.5元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款未果，故提起诉讼。山河建设集团有限公司永川项目部辩称，对原告诉请被告尚欠货款金额80331.5元的事实无异议，但被告不应当支付违约金，因合同中并无逾期付款应支付违约金的约定，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予认可。本院认为，被告对其尚欠原告货款80331.5元的事实无异议，本院对此予以确认。因原告要求被告支付逾期付款违约金的起算时间、计算标准符合双方签订的《山河建设集团(西南)有限公司材料采购合同》第六条、第八条的约定，被告辩称不应支付违约金的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付货款80331.5元及其逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告山河建设集团有限公司永川项目部于本判决生效之日起五日内支付原告陈德财货款80331.5元及其违约金（以80331.5元为基数，自2020年6月16日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，保全费870元，合计1819元，由被告山河建设集团有限公司永川项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月三日书记员  何茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1028号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：王国平，男，汉族，1965年6月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铜陵分行撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  陈伟 二〇二一年三月十一日 书记员  洪亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢293号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行负责人。被执行人：王静,女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:刘昌淼,男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:刘鸣,男,汉族,1956年7月17日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈明兰,女,汉族,1958年7月2日出生,住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行王静、刘昌淼、刘鸣、陈明兰借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初1556号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告王静、刘昌淼于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金160万元及利息”。因被执行人王静、刘昌淼、刘鸣、陈明兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人王静、刘昌淼、刘鸣、陈明兰一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人刘鸣名下所有的位于重庆市合川区两套房屋，本院依法对上述房屋在淘宝网进行了公开拍卖，但经过一拍、二拍和变卖，均已流拍；三、通过实地走访、申请执行人调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人刘鸣名下有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢293号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人王静、刘昌淼、刘鸣、陈明兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初804号原告：丹阳市凯昕模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MEWN92E,住所地丹阳市界牌镇红灯工业园恒远镜业内。法定代表人：卢荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏娜，该公司员工。被告：山东迈向新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370704MA3MKL8N8Y，住所地潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处。法定代表人：辛国良，该公司执行董事。原告丹阳市凯昕模塑有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判。被告山东迈向新能源汽车有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。经审查本院认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年4月19日签订采购合同书，约定双方发生纠纷且协商不成时由“均可在甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方关于纠纷管辖法院的约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。山东省潍坊市坊子区人民法院作为合同双方约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告山东迈向新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年三月九日书记员  魏文银
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省古典建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段258号附201号。 法定代表人：曾强，总经理。 委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何锐，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二审上诉人（一审被告）：曾强，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人四川省古典建筑工程有限公司因与被申请人何锐及二审上诉人曾强建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）四川省古典建筑工程有限公司再审申请提交了两份证据：1.长宁县起达房地产开发有限公司出具的《关于龙泉花园项目土石方工程（含溶洞处理）的说明》、2.国家税务总局长宁县税务局第二税务分局出具的《关于四川省古典建筑工程有限公司纳税证明》。经查，上述证据均系单位证明材料，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，均为复印件，无法确定其真实性，且发现时间不明确，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。四川省古典建筑工程有限公司提出有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不成立。 （二）四川省古典建筑工程有限公司再审申请提出曾廷贵向何锐支付了50万土石方工程款。二审判决根据查明的事实并结合四川省古典建筑工程有限公司与何锐之间由公司账户转给何锐并备注了款项用途的交易惯例，由于曾廷贵的转款未注明转款用途，且无充足证据证明该转款与本案相关，加之何锐提出该转款系其他法律关系，故认定各方可另案解决，并无不当，四川省古典建筑工程有限公司提出的该项再审申请事由不成立。 另，四川省古典建筑工程有限公司再审申请提出溶洞处理工程包含在土石方工程中的问题以及税费和管理费应从工程款中抵扣的问题。由于四川省古典建筑工程有限公司未提供充分有效的证据来证明，故原审判决未支持其上述主张并无不当。 综上，四川省古典建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省古典建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 胡东蓉 审判员 卢 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 文小平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1283号 原告：谭英，女，1996年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王永滔，四川立木律师事务所律师。 被告：饶学明，男，1931年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司。营业场所：四川省乐山市市中区至乐路777号嘉州新天地万和城2幢3单元3楼1－8号、24－27号。统一社会信用代码91511100759711510T。 法定代表人：杨忠军，总经理。 原告谭英与被告饶学明、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，谭英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭英撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭英撤诉。 案件受理费200元，由谭英负担。 审判员  王超 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈成
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保12号 申请人：山东省某某安装有限公司，住所地山东省肥城市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：雷某某，任总经理。 委托诉讼代理人：张某某，山西弘毅律师事务所律师。 被申请人：山西晋煤集团某某有限公司，住所地山西省晋城市城区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：段某某，任总经理。 申请人山东省某某安装有限公司于2021年3月17日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求通过网络查控并冻结被申请人银行帐户，冻结限额为354829元。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买的，保险金额为354829元的仲裁财产保全责任保险作为担保。2021年3月18日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西晋煤集团某某有限公司名下的银行账户存款人民币354829元。 案件申请费2294元，由申请人山东省某某安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李秋红 审 判 员 郑金坤 审 判 员 李亚强 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2854号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住胶州市，系该公司工作人员。被告：陈曦，男，汉族，29岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铁建物业服务有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初82号原告王凤东，男，1968年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王书圣，北京东辩方乾律师事务所律师。委托代理人靳露露，北京东辩方乾律师事务所实习律师。被告北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。法定代表人王桂金，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王凤东诉被告北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王凤东诉称,2003年3月19日原告王凤东与北京市平谷区大兴庄镇×××村村委会（以下简称×××村委会）签署了《承包土地合同书》，约定由原告承包25亩林地，原告享有所承包土地的使用权及经营权，承包期限到2023年3月18日截止。因政府实施平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程而需要占用原告承包地15．722亩，为此原告与被告大兴庄镇政府于2018年9月27日签署了协议编号为第3009号的《平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程拆迁腾退补偿协议》（以下简称被诉腾退补偿协议），根据该协议的约定，被告将根据第三方评估公司对原告承包地块的地上物及附属物的评估结果进行补偿，而根据北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司的评估，原告被占用土地上有榆树、杨树和油松，其中油松数量为2107棵。双方签署的补偿协议的补偿范围只是涵盖榆树和杨树的补偿，并不包括对油松的补偿，但原告出于对被告的信任，因此签署了补偿协议并领取了部分补偿款项819979元。被诉腾退补偿协议签署后，在原告向被告追要油松的补偿款项时，被告刚开始表示油松的补偿需要时间，×××村委会也表示会帮助协调落实好补偿工作，让原告不要上访。但是后来被告又辩称其对原告的补偿义务已经履行完毕，不存在其他未补偿事项，这导致原告与被告签署的补偿协议显失公平，而且被告已将原告承包土地上的树木等强行全部破坏后修建为河道，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，原告与被告签署的补偿协议因存在显示公平的情形应当被撤销，同时被告应当赔偿原告的损失。根据补偿协议第八条关于争议解决方式的约定，原告特诉至法院，请求：1．请求判决撤销原告与被告签署的被诉腾退补偿协议；2．请求判决被告赔偿原告损失1050000元；3．被告承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了在撤销行政优益权行为之诉以及履约之诉中，人民法院应如何适用相关的时限制度。本案是撤销之诉，被诉腾退补偿协议的签订时间为2018年9月27日，依据被诉腾退补偿协议签订时有效的《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008）第七条第一款规定：“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由上可见，不论是参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定还是适用行政诉讼法的规定，王凤东提起本案撤销之诉，要求撤销2018年9月签订的被诉腾退补偿协议并赔偿损失，均已超过上述法定时限的要求，因此，原告所提本案之诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤东的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王凤东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二一年三月三十日法官助理 王泽硕书 记 员 谭瑛杰
安徽省南陵县人民法院 支 付 令 （2021）皖0223民督1号 申请人:周王球，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被申请人:安徽荣鼎房地产开发有限公司,住所地芜湖市南陵县籍山镇。 法定代表人:王登荣。 申请人周王球于2021年3月9日向本院申请支付令,要求被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司立即支付其安置房结算款人民币31154元。周王球称，2019年4月17日，被申请人欠申请人安置房结算款31154元，定于当年10月支付，至今未付，后经申请人多次催讨无果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周王球安置房结算款人民币31154元。 申请费人民币193元，由被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。 被申请人安徽荣鼎房地产开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹水胜 二〇二一年三月十日 书记员  黄雪平
李新正与张坤、五家渠首热鸿达热力有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初273号       原告：李新正，男，1964年4月4日出生，五家渠市103团7连职工，住   新疆五家渠市   。       被告：张坤，男，1988年11月10日出生，无固定职业，住   新疆五家渠市   。       被告：五家渠首热鸿达热力有限公司，住所地：新疆五家渠市七区长征西街，统一社会信用代码:91659004MA77MX495X。       法定代表人：韩庆东,该公司董事长。       原告李新正与被告张坤、五家渠首热鸿达热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李新正于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告李新正撤诉。       邮寄送达费160元（原告已预交），由原告李新正负担。       审判员  孙 仪       二〇二一年二月二十四日       书记员  张巧丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1084号 原告：唐国勤，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 原告唐国勤与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国勤及其委托诉讼代理人汪雪强、被告王玉梅的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国勤向本院提出诉讼请求：判决王玉梅偿还借款19000元及利息（自2012年1月22日起按年利率15.4%计算至实际付清时止），并承担本案诉讼费用。 王玉梅辩称，1.唐国勤诉称与事实不符，借款本金不是19000元，是10000元。2007年，王玉梅向唐国勤借了7000元，王玉梅修车部的两个雇员各拿了1500元。唐国勤找王玉梅的两个雇员要账，因两个雇员已辞职，王玉梅将3000元债务承担下来。2012年，唐国勤找王玉梅要钱，王玉梅当时没有钱，经结算还欠9000元的利息，就给唐国勤出具了19000元的借条，并在借条上承诺在2012年农历2月底付清，后来没有支付。2.本案已超过诉讼时效，唐国勤的诉讼请求不应当得到支持，诉讼费用也应由唐国勤承担。 本院经审理查明：2007年左右，王玉梅向唐国勤借款10000元，并约定利息。2012年1月22日，双方结算，王玉梅向唐国勤出具借条一张，主要内容：“今借到唐国勤人民币19000元整利息1分5农历2月底付，如不付按以上日期算”。现双方发生纠纷，唐国勤诉讼来院。 本院认为，唐国勤要求王玉梅自2012年1月22日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，但借款本金应按10000元计算，对超出部分本院不予支持。王玉梅辩称本案已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅于本判决生效后五日内偿还原告唐国勤借款本金10000元及利息（2012年1月22日之前利息为9000元。之后利息，以10000元为基数自2012年1月22日起按年利率15.4%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告唐国勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取计594.50元，由原告唐国勤负担245.50元，被告王玉梅负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月十日 书记员  刘文琴
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢185号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。 负责人王海江，行长。 被执行人徐炳连，男，汉族，1968年2月19日生，住胶州市。 被执行人崔福池，男，汉族，1958年3月2日生，住胶州市。 被执行人徐炳阳，男，汉族，1978年1月1日生，住胶州市。 被执行人孙正友，男，汉族，1966年2月16日生，住胶州市。 被执行人崔仲连，男，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被执行人徐炳连、崔福池、徐炳阳、孙正友、崔仲连金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1051号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为51050.00元。本案于2014年6月3日终结本次执行程序，原执行案号为（2014）胶执字第657号。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，申请执行人于2021年3月29日向本院递交撤销执行申请，表示被执行人已履行完本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执恢185号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2897号原告：欧阳晓秋，女，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。原告欧阳晓秋（以下简称原告）与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋托管合同》及《补充协议》；２、判令被告立即向原告返还长沙市雨花区××号××小区××栋××房（因不能再出租给别人又不付房东租金）；3、判令被告承担支付自2020年9月20日起拖欠的租金，按每月3500元标准计算，直至被告实际返还可以供房东出租的房屋（房屋标准满足房东交付给被告的标准）之日止（如房屋内财产出现破损及水电物业等其他杂项缺漏等按实际计算补足）；4、判令被告一次性支付拖欠的2020年1月、2月剩余租金583.34元／月＊6个月＝3500元；5、判令被告承担违约金3500＊6＝21000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月20日，原告与被告签订《房屋托管合同》一份，约定：原告将位于长沙市雨花区××号××小区××栋××房托管出租给被告，被告统一进行转租，租赁期为2019年3月20日至2022年3月19日止；房屋租金为3500元／月，按月支付；租赁期间内单方解除合同，应提前三十日通知对方，并视为违约，由违约方支付守约方6个月租金作为违约金，双方还对其他事项进行了约定。原告按照合同约定交付了案涉房屋。2020年2月22日，双方签订《补充协议》一份，约定：受“新型冠状病毒”疫情影响，双方对付款方式达成以下协议，被告未支付原告2个月的租金，合计7000元。被告2020年3月至2021年2月期间每个月额外支付原告583.34元租金，其他条款不变。原告称，自2020年9月20日起，被告再未支付租金。原告当庭确认已与转租户签订新的协议，自2021年2月起，租户将租金直接交付给原告，故被告实际欠付租金合计3500元／月×4个月＋3500元＝17500元。后原告多次催要租金无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋托管合同》、《补充协议》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：双方签订的《房屋托管合同》、《补充协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已经构成违约，应支付欠付的租金及违约金。但双方约定的违约金数额过高，本院综合考量，考虑到被告的过错程度及原告的实际损失，依法酌情调整违约金数额为3个月租金。另，原告还主张解除合同并返还房屋，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《房屋托管合同》及《补充协议》，被告城市社区服务集团（西安）有限公司立即将位于长沙市雨花区××号××小区××栋××房屋返还给原告欧阳晓秋；二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告欧阳晓秋支付租金17500元及违约金10500元；三、驳回原告欧阳晓秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取206元，由被告城市社区服务集团（西安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年三月三十日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初483号原告：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：袁士伟，行长。委托诉讼代理人：吕波，男，该行职工。被告：闫革，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：闫军，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：佟宝明（与闫军系夫妻关系），男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称市区支行）与被告闫革、闫军、佟宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人袁士伟，被告闫革、闫军、佟宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫革偿还借款本金9万元；2.请求判令被告闫革偿还利息5675.83元（自2020年6月21日起暂计算至2021年1月11日）；3.请求判令被告闫革偿还自2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息；4.请求判令被告闫军、佟宝明在抵押财产范围内承担抵押担保责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告闫革是借款人，被告闫军、佟宝明是抵押人，并且是夫妻关系。被告闫革于2017年12月9日，同原告市区支行签订了《满洲里农村商业银行富民一卡通领用合约》，向原告市区支行借款人民币9万元，授信期限36个月。2017年12月9日，被告闫军、佟宝明与原告市区支行签订了《最高额抵押合同》，以坐落于满洲里市××房屋及占有范围内的土地使用权为该笔贷款担保，并办理了抵押登记，设定了合法抵押权。被告闫革在该笔贷款到期后，未按照约定偿还本息。原告市区支行经催索未果，诉至法院。被告闫革、闫军、佟宝明承认原告市区支行提出的全部事实请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫革、闫军、佟宝明承认原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告闫革于本判决生效之日起十日内偿还原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金9万元、利息5675.83元（利息计算至2021年1月11日），共计95675.83元；并自2021年1月12日起按照《满洲里农村商业银行富民一卡通领用合约》【编号：2017年满市区自XX号】约定的利率向原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行支付利息至本息付清之日止；二、被告闫军、佟宝明在在抵押财产（坐落满洲里市XX房屋及其占用范围内的土地）范围内对本判决第一项金钱给付义务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191.88元，减半收取计1095.94元，由被告闫革、闫军、佟宝明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二一年三月二十六日书记员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执109号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人钱浩强，公司经理。委托诉讼代理人祁加彦，公司法务。被执行人黄伟，男，1978年10月4日生，汉族，住本市。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人黄伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初5336号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄伟于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款本金28357.67元、利息13513.6元（计算至2020年7月24日止），并以28357.67元本金为基数，按年利率24%计付自2020年7月25日起至实际还清之日止的利息。被执行人承担案件受理费473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月7日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2021年1月7日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2021年2月4日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年3月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2021年3月1日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年3月1日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2021年3月4日—2023年3月5日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2021年3月23日，本院扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款3454元，扣划其支付宝账户存款2506元。上述案款合计5960元，扣留535元转作执行费，余款5425元发放给申请人。9、2021年3月31日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初5336号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十四日书记员  朱玉光
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执114号 申请执行人：王立革，男，1974年12月4日出生，汉族，南和县人，经商，现住该村。 被执行人：李金平，男，1962年1月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。 本院在执行王立革与李金平借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金平银行存款、公积金13万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1177号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤兆德，男，1938年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人汤兆德罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汤兆德支付罚金1000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汤兆德送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了汤兆德部分银行存款，对汤兆德的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现汤兆德有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1494号 原告：张向娥，女，1957年5月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：范树伟，男，1982年1月27日生，汉族，住新泰市，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘守华，男，1978年3月19日生，汉族，住新泰市。 被告：张新明，男，1984年10月4日生，汉族，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**，统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人：耿维刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 原告张向娥与被告刘守华、张新明、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向娥委托诉讼代理人范树伟、李纪晓，被告刘守华、张新明、阳光保险公司委托诉讼代理人姜正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张向娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6045.12元、误工费5880元、护理费8352元、住院伙食补助费用360元、鉴定费780元、交通费600元、营养费3000元，共计25017.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月6日，被告刘守华驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在牛石路谷里镇华荣村南路段与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告住院治疗。现原告的身体仍处于恢复中。原告为维护权益，特提起诉讼。 被告刘守华辩称，我是张新明雇佣的司机，应由保险公司赔偿。 被告张新明辩称，刘守华是我雇佣的司机，涉案车辆归我所有，应由保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司我投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、无拒赔的情况下，我公司同意在交强险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日13时许，刘守华驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿牛石路由北向南行驶至谷里镇华荣村南路段时，与张向娥推行手推车由牛石路路西侧向东西行走至牛石路发生道路交通事故，造成两车受损，致张某受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘守华承担事故的全部责任，张某不承担责任。 原告受伤后在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗12天，原告共支出医疗费5641.12元。后原告在新泰市第二人民医院复查，支出门诊费用404元。泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某系道路交通事故受伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费780元。原告主张由范树伟、吴言芳护理，庭审中原告与被告阳光保险公司均同意护理费按城镇民标准按照一人护理计算。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 事故车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司投保了交强险。被告刘守华系被告张新明雇佣驾驶员，被告刘守华在从事雇佣活动中发生交通事故，涉案车辆归被告张新明所有。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告阳光保险公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告张新明承担赔偿责任。 对原告的损失认定如下：1、医疗费6045.12元；2、护理费6960元（116元×60天）；3、住院伙食补助费元360元（30元×12天）；4、交通费，结合原告的伤情及就医的时间、地点、地点酌定交通费300元；5、营养费，结合原告的伤情及原告的身体状况、鉴定意见，本院酌定营养费1800元；6、鉴定费780元。因发生道路交通事故时原告已年满60周岁，超出法定退休年龄，而且原告没有提交实际误工损失的相关证据，原告请求误工费不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某15465.12元（医疗费6045.12元、护理费6960元、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费1800元）。 二、被告张新明于判决生效之日起十日内赔偿原告张某鉴定费780元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张新明负担138元、原告张向娥负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月一日 书记员  武金萍
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初154号原告李大志，男，汉族，1964年8月8日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告李大志诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告李大志向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李大志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大志负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初79号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人李某京，男，1968年4月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李某京犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人李某京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日00时许，被告人李某京醉酒后无证驾驶一辆陕EXXXXX白色长安小轿车，沿XX城县XX环路由东向西行驶至青年路与XX环路十字口西时，被XX城县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某京血清中的乙醇含量为127.61mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人李某京的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李某京无证驾驶机动车，应当从重处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节；本案发生在凌晨，应从轻处罚。建议判处被告人李某京拘役两个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人李某京在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、牛某某的证言，机动车行驶证复印件及证明，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1909号酒精浓度检验报告书，证明，查获经过，照片，户籍、平时表现证明及被告人李某京的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人李某京醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某京在醉酒状态下无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二一年三月十一日                                书 记 员   薛   冰2021052679李某京1968041216612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103021
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1559号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：黄瑞生，男，1960年06月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黄瑞生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执567号之一申请执行人：：刘桂营，女，1975年2月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：蔡秀文。刘桂营与江苏亿泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月21日作出的（2020）苏0826民初2845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年2月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司所有的位于涟水县XXXXXXXX。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十八日书记员  翟 雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2047号原告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1983年3月21日生，住项城市。原告河南德润置业有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南德润置业有限公司撤诉。案件受理费1507元，由原告河南德润置业有限公司负担。审判员  周焕翔二〇二一年三月二十一日书记员  孔令辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执671号 申请执行人：刘某某，女，1995年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：唐某，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初615号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人刘某某申请执行被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案。执行标的11560元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11560元，已执行到位0元，被执行人唐某尚欠申请执行人刘某某11560元。 二、终结（2020）川0115民初615号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  任 仁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终101号上诉人（一审被告）：稽凤荣，女，1962年11月4日出生，汉族，无固定职业，住北安市。上诉人（一审被告）：邓强，男，1981年2月7日出生，汉族，工人，住黑河市。上诉人（一审被告）：尹昆，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李晓东，男，1969年11月15日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘宏(系李晓东妻子),女，1970年1月9日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区。上诉人稽凤荣、邓强、尹昆因与被上诉人李晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉讼请求是诉的基础，李晓东请求稽凤荣为其办理房屋过户手续的诉请本质属于行为给付之诉，因案涉房屋在双方交易时不具备办理过户的客观条件，且该房屋系稽凤荣从徐卫东处购得，而徐卫东又系从周桂彬处购得，现案涉房屋虽然可以办理房屋产权登记证书，但稽凤荣不具备直接将案涉房屋过户到李晓东名下的履行能力。另外，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案案涉房屋在流转过程中一直处于未登记状态，因此各流转方之间对房屋买卖行为的意思表示真实性尚不确定，稽凤荣的物上处分权还需进一步确认。重审时，应当将登记权利人及参与中间流转的其他出卖人追加为第三人，经审查诉讼请求应予支持的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记，但当事人另有约定的除外。再者，重审时还应当认真核实案涉房屋的具体位置，避免出现因地址错误而出现执行不能的情况。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1454号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人稽凤荣、邓强、尹昆预交的二审案件受理费6,820元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年三月二十一日书记员  王春宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢209号之二申请执行人：李培义，又名李二丑，男，1939年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王江扣，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：杨彩凤，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人李培义与被执行人王江扣、杨彩凤民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王江扣、杨彩凤银行、互联网账户，现本案执行完毕，应解除对被执行人王二军银行、互联网账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王江扣、杨彩凤银行、互联网账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月二十六日书记员  郝 建
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初106号 原告：程国扬，男，汉族，1968年3月17日出生，个体，住第九师一六七团。 被告：陈小虎，男，汉族，1975年12月15日出生，职业不详，住第九师一六三团。 原告程国扬诉被告陈小虎承揽合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告程国扬到庭参加了诉讼。被告陈小虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程国扬向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月原告承接被告一套楼房装修的木工活，总价款6000元，期间给付了1500元，剩余欠款4500元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告陈小虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 2019年12月24日被告陈小虎出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告装修款4500元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实、合法、有效，证实了被告欠原告4500元装修款的事实，故本院对上述证据予以确认。 被告陈小虎未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告程国扬为被告承包的房屋装修做木工，双方之间形成了承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，被告理应支付相应的报酬。2019年12月24日被告向原告出具《欠条》，其上载明了所欠装修款的数额，且承诺于2020年1月23日前付清，现原告主张要求被告支付欠款，有理有据，应当予以支持。被告陈小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小虎于本判决生效之日起十日内给付原告程国扬装修款4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈小虎承担（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛   红   芹 二〇二一年三月十八日 法官助理 蒋   双   喜 书 记 员 米丽外提·热哈提 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1