河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初939号原告：河南珈之铖建材有限公司，住所地新郑市薛店镇常刘村，统一社会信用代码91410184MA4465PL5W。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：河南天之工装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼14层1420号，统一社会信用代码91410105MA3XBRW42K。法定代表人：皇甫凡银，执行董事兼总经理。被告：皇甫凡银，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省柘城县。原告河南珈之铖建材有限公司（以下简称珈之铖公司）与被告河南天之工装饰工程有限公司（以下简称天之工公司）、被告皇甫凡银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珈之铖公司的委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼，被告天之工公司、被告皇甫凡银经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珈之铖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金54845.25元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金暂共计25676.6元（利息主张至实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付应缴税费共计37471.5元；4、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告河南天之工装饰工程有限公司因“淮阳体育馆”项目需要，向原告采购铝单板，双方于2018年2月8日签订编号为20180208006《建筑装饰用铝天花及铝单板加工承揽合同》，暂定合同价款2185000元(不含运费、不含税)。交货地点为新郑市薛店镇神州路中段珈之铖公司。同时合同约定，如采购方未依约付款，应按照货款1%向原告支付罚款(即滞纳金)。合同签订后，原告如约履行了生产、交付义务，后经双方结算，仍有货款本金54845.25元未支付；且被告所付款项，我公司已开具相应发票并交纳相应的税费，按照合同约定，税费应由被告承担。2018年5月，被告皇甫凡银向原告出具欠条，对于上述欠款承诺还款，如未按时付款自愿按照每天2000元的标准向原告支付违约金。上述款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，望判如所请。在案件审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。被告天之工公司、皇甫凡银未作答辩，也未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，珈之铖公司（作为乙方）与天之工公司（作为甲方）签订《建筑装饰用铝天花及铝单板加工承揽合同》，暂定合同价款2185000元(不含运费、不含税)。合同对产品名称、规格、型号、单位、数量、价格、质量标准、验收、付款方式、订货程序、供货、退货、违约责任、合同变更、合同生效条件、合同有效期、其它事项进行约定。合同落款处加盖天之工公司公章，珈之铖公司的合同专用章。合同签订后，珈之铖公司从2018年3月1日起至同年5月29日止向天之工公司供应铝单板。2018年5月11日，双方对之前的货款经过对账，开之工公司法定代表人皇甫凡银向原告出具欠条一张，内容：今欠河南珈之铖建材有限公司现金拾万元整。此款在2018年5月12日下午6点前付给珈之铖公司，如若未按约定履行，自愿每天按违约金2000元付给珈之铖公司，欠款人皇甫凡银，身份证号。出具欠条后，被告并未按约定支付货款。珈之铖公司提交4张发货单。该4张发货单显示2018年5月29日，珈之铖公司向天之工公司供应货物价值分别为1578.70元、10570.38元、10265元、122431.39元，以上共计144845.47元，并有天之工公司工地收货人员签名。被告分别于2018年5月29日、5月30日向原告支付货款150000元、30000元、10000元，以上共计190000元。珈之铖公司提交欠条一份，显示2018年5月30日，本人皇甫凡银欠河南珈之铖货款64845元人民币（陆万肆仟捌佰肆拾伍元整）欠款人皇甫凡银，身份证号，证明2018年5月11日后双方协商先付款后支付货物，被告于2018年5月29日向原告支付货款150000元，同一天原告向被告供应货物价值为1578.70元、10570.38元、10265元、122431.39元的货物，被告于2018年5月30日又向原告支付货款4万元，下余货款出具欠条。另，1、原告在庭审中陈述，其与天之工公司发生买卖合同法律关系，同时，皇甫凡银向其出具的欠条与本案原被告之间的买卖合同法律关系是一回事。2、原告在庭审中明确第2项诉讼请求的计算方式为：以本金54845.25元为基数，按月息2分自2018年5月31日暂计算至2020年8月17日。以上事实，有当事人的陈述，《建筑装饰用铝天花及铝单板加工承揽合同》、欠条、发货单以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告皇甫凡银、天之工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告珈之铖公司自愿撤回第3项诉讼请求，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。买受人应按约定的数额和支付方式支付价款。本案中，珈之铖公司与天之工公司签订的《建筑装饰用铝天花及铝单板加工承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束。该合同相对方系珈之铖公司与天之工公司，皇甫凡银作为天之工公司的法定代表人，其履行的是职务行为，现珈之铖公司要求皇甫凡银支付货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。合同签订后，珈之铖公司按约定向被告供应货物，有发货单为证。天之工公司应按约定支付货款。现珈之铖公司要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。支付货款的数额，查明截止2018年5月11日天之工公司下欠珈之铖公司货款100000元，被告法定代表人向原告出具欠条一份，该欠条系双方对之前货款的最终结算，双方均应受约束，本院对该欠条予以采信。后双方协商先付钱后供应货物后，珈之铖公司又供应价值144845.47元货物，扣除天之工公司已支付货款190000元，下余54845.47元，天之工公司应当支付。原告珈之铖公司主张54845.25元，属于自由处分自己的民事权利，本院予以准许。关于原告要求被告支付逾期利息及滞纳金暂计25676.6元（以未付款为基数，按月息2分计算自2018年5月31日暂计算至2020年8月17日，直至实际清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，合同第八条约定：…若由于甲方原因不能按照合同期限支付货款或提货，则甲方需承担该批货款每拖延一天，便处以该批货款的1%罚款。因该约定明显高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院不予采纳。同样，原告在庭审中主张的利息及违约金的计算标准，于法无据，本院不予支持。利息及违约金的计算应以未支付货款为基数，2018年5月31日起至2020年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；从2020年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南天之工装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南珈之铖建材有限公司货款54845.25元及利息和滞纳金（以54845.25元为基数，从2018年5月31日起至2020年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付利息和滞纳金；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。驳回原告河南珈之铖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计907元，由原告河南珈之铖建材有限公司负担289元，由被告河南天之工装饰工程有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年三月二十二日书记员  牛雅冉