四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初163号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，系浙江易顺融资担保有限公司 员工。 委托诉讼代理人：熊显益，男，系浙江易顺融资担保有限公 司员工。 被告：刘建文，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 第三人：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成 都市武侯区武侯大道文昌路52号。统一社会信用代码：91510107350526790Q 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告刘建文及第三人成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告刘建文于2021年1月18日申请追加京腾舰公司为第三人参加诉讼，本院予以准许并追加。公开开庭进行了审理。原告易顺公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告刘建文的委托诉讼代理人江林到庭参加诉讼，第三人京腾舰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建文支付原告代偿款98220.58元并支付自代偿最后一期起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍，即15.4%计算至代偿款全部结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为100580元，借款期限为2018年4月11日起至2021年4月11日止。原告向清泰支行出具《担保承诺函》，承担连带清偿保证担保。同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约向清泰支行代偿98220.58元。原告履行了担保义务后向被告多次催收代偿款，但被告均未支付。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 刘建文辩称，1.被告与第三人于2018年7月25日签订汽车租赁合同终止协议，约定由第三人承担向银行的清偿责任，并且在第三人偿还借款期间，原告未提出异议。在2019年12月，因第三人未向清泰支行偿还借款，原告与第三人在成都市金牛区市场监管局达成调解协议，由第三人偿还借款，若第三人未清偿借款，则本案债务应当由第三人向原告给付；2.被告已偿还四期借款，第三人也清偿过部分借款，故原告代偿的金额不属实，对清偿的金额应当由第三人与清泰支行及原告进一步核实。请求法院依法判决。 成都市京腾舰商务服务有限公司未到庭，未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的代偿证明及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，经庭审质证，本院认为，该证据材料能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力予以确认；对被告提交的汽车租赁服务合同终止协议及消费者权益争议调解书，经庭审质证，本院认为，该证据材料与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；对原告提交的收款单、还款账单及银行卡交易明细清单，经庭审质证，原告对其真实性无异议，但不能证明被告偿还借款的金额，本院认为，根据被告提交的该证据材料和原告提交的网上银行电子回单可知，原告代偿款项均先汇入被告杭州银行账户后再由该行扣划偿还借款，故被告无法反证原告代偿的金额不属实的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同主要约定：第一条，乙方所购车辆品牌车型起亚，总价115500元，首次付款金额34700元，分期还款总额111060.44元，期数36期；第三条，关于付款，乙方信用卡分期付款方式：首付款金额人民币叁万肆仟柒佰元，分期金额人民币壹拾万零伍佰捌拾元，分期手续费总额人民币壹万零肆佰捌拾元肆角肆分元；第十四条，乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。合同还就其他事项进行了约定。 2018年4月11日，被告刘建文（甲方透支债务人）与杭州银行清泰支行（乙方透支债权人）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同主要约定为：透支用途与透支金额：甲方向浙江易顺担保有限公司购买起亚汽车，交易总价为11550元，甲方自行支付首付款为34700元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及车辆附加税、车辆保险费及相关服务费用，透支金额为100580元；透支资金的收款账户：甲方不可撤销的授权乙方将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江易顺担保有限公司按揭专户，账号3301××××3100，开户行杭州银行清泰支行；还款：本合同项下透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金。每期偿还的金额为2793.89元。手续费金额为10480.44元元，每期偿还金额为291.12元。甲方应于2018年5月10日前将第一期应偿还的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销的授权乙方从中直接扣款受偿；担保：本合同项下透支债务的担保方式为保证、抵押。合同还就其他事项进行了约定。 同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告刘建文向杭州银行清泰支行申请信用卡购车透支分期付款业务项下的透支金额100580元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。 上述合同签订后，杭州银行清泰支行履行了放款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，应杭州银行清泰支行承担保证责任的要求，原告于2018年7月9日代偿3085.01元，2018年8月11日代偿3100元，2018年9月8日代偿3101元，2018年10月13日代偿3200元，2018年11月10日代偿3000元，2018年12月10日代偿3300元，2019年1月10日代偿3100元，2019年2月16日代偿2794.07元，2019年3月13日代偿3264.76元，2019年4月9日代偿3085.01元，2019年5月11日代偿3085.01元，2019年6月13日代偿3085.01元，2019年7月12日代偿3085.01元，2019年8月12日代偿3085.01元，2019年9月13日代偿3084元，2019年12月26日代偿6368.97元，2020年1月9日代偿3489.34元，2020年7月7日代偿41908.38元，合计代偿金额98220.58元，均由浙江易顺担保有限公司转入被告刘建文在还款帐号62228610********（户名刘建文，开户行杭州银行股份有限公司清泰支行）。 2020年7月8日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为1年期的为3.85%。 另查明，2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为，原被告及杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。杭州银行清泰支行按约定履行了发放贷款义务后，被告刘建文未能按照约定向杭州银行清泰支行履行还款义务，应杭州银行清泰支行的要求，原告按照合同约定向杭州银行清泰支行代偿了剩余款项共计98220.58元。根据合同约定和《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人承担了代偿责任后，有权向被告刘建文追偿代偿款98220.58元。对于被告刘建文辩称，其与第三人签订合同终止协议约定由第三人向银行偿还资金的问题，因系被告与第三人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行寻求解决，对其辩称不予采纳。故对原告要求被告给付代偿款98220.48元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利率标准的问题，根据原被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止”约定，换算成年利率为18.25%，现原告主张按最后一次代偿的次日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，系原告真实意思表示，且该主张利率的低于合同约定的利率，不违反国家对利率有关规定，本院予以支持。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘建文于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司给付代偿款98220.58元及以所欠代偿款为基数从2020年7月8日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告刘建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年三月一日 书记员  刘东芳