山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初16066号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区龙吉路86号J座楼，统一社会信用代码913702825990487475。 负责人：许兰兰，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王炳林，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：孙丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区北安工业园（青岛腾发润包装有限公司内）。 被告：张艳君，女，1988年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区北安工业园（青岛腾发润包装有限公司内）。 被告：青岛腾发润包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安工业园，统一社会信用代码913702826971938091。 法定代表人：张艳君，经理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商银行即墨支行）与被告王炳林、孙丽、张海云、张艳君、青岛腾发润包装有限公司（以下简称腾发润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨支行的委托诉讼代理人赵欣，被告王炳林到庭参加诉讼。被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王炳林向原告偿还借款本金914,261.58元、利息29,758.01元（截至2020年10月12日）及自2020年10月13日起至借款本息还清之日的利息；2.依法判令被告王炳林支付原告律师代理费6，000元；3.依法判令被告孙丽、张海云、张艳君、青岛腾发润包装有限公司对以上债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告王炳林与原告农商银行即墨支行签订个人借款合同，约定被告王炳林向原告借款929,000元，合同期限自2018年7月26日至2020年7月19日。为确保借款合同的履行，原告农商银行即墨支行与被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司签订保证合同，约定被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司为被告王炳林的该笔借款提供连带责任保证。原告农商银行即墨支行按照合同约定履行了义务，被告王炳林未按期偿还借款本息，构成违约。 被告王炳林辩称，借款事实，但是原告对尚欠借款本金、利息数额计算有误，我认为尚欠借款本金不超过900,000元，相应的利息也不应该是这个数额。 被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨支行提交的个人借款合同，保证合同，贷转存凭证（借款借据），欠款明细单，委托代理合同、律师费发票、汇兑往帐业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告农商银行即墨支行与被告王炳林签订个人借款合同，主要约定被告王炳林向原告借款929,000元，借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧；借款期限为2018年7月20日至2020年7月19日，借款采用非循环方式；借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，利率调整以3个月为一周期；定期结息，按照合同约定分期还本还款，于2019年1月19日前还款2000元，于2019年7月19日前还款2000元，于2020年1月19日还款2000元，于2020年7月19日还款923,000元；每月结息，结息日为末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告分别与被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司签订保证合同，主要约定被担保的主债权种类为流动资金借款，担保的债权本金数额为玖拾贰万玖仟元整；保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2018年7月31日，原告向被告王炳林发放借款929,000元，借款借据载明执行月利率为6.13548‰。借款后，被告王炳林未按合同约定偿还借款本息。截至2020年10月12日，被告王炳林尚欠原告借款本金914,261.58元、利息29,758.01元。原告农商银行即墨支行委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6000元。 本院认为，原告农商银行即墨支行与被告王炳林签订的个人借款合同，与被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告王炳林发放了借款，被告王炳林未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。被告王炳林对借款本金、利息数额计算有异议，认为其尚欠借款本金不超过900,000元，但逾期未提交证据，对该抗辩意见本院不予采纳。原告农商银行即墨支行要求王炳林偿还借款本金914,261.58元、利息29,758.01元（截至2020年10月12日）并支付自2020年10月13日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行即墨支行主张律师代理费6，000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司应按照保证合同约定对被告王炳林的上述债务承担连带清偿责任。被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炳林于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金914,261.58元、利息29,758.01元（截至2020年10月12日）并支付自2020年10月13日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息； 二、被告王炳林于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费6，000元； 三、被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司对被告王炳林的上述债务承担连带还款责任，被告孙丽、张海云、张艳君、腾发润公司承担保证责任后，有权向被告王炳林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，财产保全费5，000元，合计18,300元（原告已预交），由被告王炳林、孙丽、张海云、张艳君、青岛腾发润包装有限公司共同负担，被告王炳林、孙丽、张海云、张艳君、青岛腾发润包装有限公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 宋金修 审 判 员 黄 凯 审 判 员 王 珉 二〇二一年三月三日 法官助理 尹永娟 书 记 员 邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 9.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。