wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3636号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：胡增伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告胡增伟担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月30日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款31000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月30日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为404.15元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月30日，案外人南京银行向被告发放了贷款31000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月26日理赔了29011.47元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金28488.41元、代偿利息（含罚息）523.06元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月26日，被告尚欠原告代偿本金28488.41元、代偿利息（含罚息）523.06元；被告自2020年8月31日起至代偿之日2020年11月26日未支付担保费432.64元（以主债权金额31000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款29011.47元[代偿本金28488.41元、代偿利息（含罚息）523.06元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以代偿本金28488.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费432.64元（担保费以主债权金额31000元为基数，自2020年8月31日起计至代偿之日2020年11月26日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费432.64元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告胡增伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款29011.47元及利息（自2020年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金28488.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告胡增伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费432.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告胡增伟承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十七日书??记??员?????邹志广
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申29号再审申请人（原审被告）:李军，男，汉族，1965年11月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈宽，男，回族，1987年3月5日出生，住郑州市。原审第三人：郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司，营业场所郑州市二七区长江路南、代庄街西侧20号楼1单元1层103号。负责人：陈向东。再审申请人李军因与被申请人陈宽、原审第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：一、本案中的房屋买卖合同违反了国家关于经济适用住房买卖的规定，同时也损害了社会公共利益，属于无效合同，原审判决与相应的规定相悖，在法律适用上存在错误。本案中房屋买卖合同涉及的房屋为经济适用住房，经济适用住房具有福利性和政策性，国家对该类房屋的上市交易有特殊的规定和限制。根据相关规定，经济适用住房为有限产权，在取得完全产权之前以及购买不满5年不得上市交易，更不可能办理过户等手续。李军取得涉案房屋不满5年，而第三人促成与陈宽进行交易，违反了国家关于经济适用住房的相关规定，损害了社会公众利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效，因此双方签订的房屋买卖合同无效。二、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司行云路分公司挂牌代售经济适用房的行为与相关规定相悖，其以中介机构名义参与的经济适用房买卖协议无效。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5344号民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.依法判决诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》及补充协议，虽然涉案房屋为经济适用房，但按照规定满足过户条件并补缴相关费用后可以上市交易。原审综合本案证据，判决李军于判决生效之日起十日内协助陈宽办理位于郑州市二七区建云街77号B区2号楼4层401号房屋的网签过户等手续，并无不当。李军申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二日书记员  杨丽娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初330号原告：杨长河，男，汉族，1979年6月8日生，住河南省伊川县。被告：杨伟刚，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省伊川县。原告杨长河与被告杨伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月3日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包铁路工程施工，原告跟着被告干活，工资每日200元。2019年9月26日至12月13日原告跟着被告干活，被告应支付原告工资共计13800元。2019年11月26日至12月13日原告借工资4100元，被告杨伟刚于2019年12月13日出具证明一张，证明还余9900元工资款未结，后被告又给原告微信转账7900元，剩余2000元工资款未结。原告多次讨要被告一直推脱未付，原告诉至法院。被告杨伟刚未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月至2019年12月，原告跟随被告在广东省由被告承包的铁路工程上干活。工程完工后，被告应付给原告劳务款13800元，被告支付部分劳务款后向原告出具韶关工地工资总结算证明一张，注明有9900元劳务款未结。后被告支付劳务款7900元，剩余劳务款2000元未支付，经原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方构成合法的劳务合同关系，被告欠原告劳务款2000元事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨伟刚于本判决生效后三日内支付原告杨长河劳务款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月三日书记员  吴 蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初84号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人任小红，男，汉族，1969年10月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人任小红犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人任小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人任小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人任小红具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人任小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年12月9日22时许，被告人任小红酒后驾驶皖ＰＪ××××号小型轿车，从宣州区五星乡街道行至宣州区宣狸路28㎞＋500ｍ路段被交警查获。被告人任小红归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人任小红血液中的乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人任小红所在村委会及五星司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为任小红符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本案审理期间，被告人任小红主动向本院缴纳罚金4000元。 2021年2月26日，被告人任小红自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人任小红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1756号《司法鉴定意见书》，证人沈某的证言，被告人任小红的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任小红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任小红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人任小红主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人任小红自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人任小红对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人任小红具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙文庆 二〇二一年三月十二日 法官助理 夏 慧 书 记 员 夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执185号 救助申请人：邓兵文，女，生于1950年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人邓兵文以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓兵文称：邓兵文与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。邓兵文与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠邓兵文劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邓兵文自愿放弃其他诉讼请求。因申请人邓兵文年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金25元。 经审查查明，邓兵文与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠邓兵文劳务费25元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邓兵文自愿放弃其他诉讼请求。邓兵文向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被邓兵文申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据邓兵文所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：邓兵文因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓兵文司法救助金25元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执218号之一 申请执行人：窦媛，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张荟，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行窦媛与张荟民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费590元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行。 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书。 4、本院于2021年3月11日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十一日 书记员  谷昕蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3686号河南中冶设计机械有限公司：你/你单位与广东华珠铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广东华珠铝业有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1140号原告：陆锡平，男，汉族，1975年5月9日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：苏惠忠，男，汉族，1949年2月16日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市，系原告所在常州市武进区雪堰镇城西回民村民委员会推荐公民。被告：邹新秀，女，汉族，1968年6月2日生，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。被告：程有德，男，汉族，1967年2月23日生，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。原告陆锡平与被告邹新秀、程有德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锡平及其委托诉讼代理人苏惠忠，被告邹新秀、程有德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锡平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款296600元；2、判令两被告支付逾期付款利息（自2020年12月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆锡平与被告邹新秀、程有德发生业务往来，双方于2018年2月13日对账，并由被告邹新秀向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陆锡平货款人民币叁拾壹万陆仟陆佰元正（316600元），具欠人：邹新秀。两被告系夫妻关系，所欠货款为夫妻经营期间债务，对账后被告程有德支付原告货款2万元，现尚欠原告货款296600元，为确保原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。被告邹新秀、程有德共同辩称，原、被告确实发生往来，邹新秀于2018年出具欠条，但在出具欠条后付款共计10万元，该款应当在欠款总额中予以扣除，包括现金2万、微信转账1万、承兑2万，承兑5万，所欠货款不应当计算利息。因质量问题产生的扣款5.7万，要求原告全额承担。本院经审查认定事实如下：被告邹新秀、程有德系夫妻关系，原告陆锡平系从事塑料粒子基布，被告邹新秀、程有德因加工制作包装袋需要，向陆锡平采购基布。原、被告双方未签订书面合同。被告通过电话联系原告订货，原告根据被告的要求进行送货。2018年2月13日，被告邹新秀向原告陆锡平出具欠条一张，载明：“今欠到陆锡平货款人民币叁拾壹万陆仟陆佰元正（316600.00元），2018.2.13，具欠人：邹新秀”。同日，原告陆锡平向被告程有德出具收据一张、收款收据一张，表明原告陆锡平收到被告程有德支付的货款现金10000元及承兑汇票20000元。2019年2月1日，被告程有德向原告陆锡平支付现金1万元，2020年1月23日被告程有德向原告陆锡平微信转账1万元。关于2018年2月13日出具的收条和欠条的情况，原告陆锡平陈述，当天至被告处结算货款，被告邹新秀、程有德付款3万元后，其出具了收条，后再由被告邹新秀出具欠条。被告邹新秀、程有德陈述，2018年2月13日结算货款，支付一部分货款后，由邹新秀出具欠条，当天下午又支付3万元给原告陆锡平，由陆锡平出具收条。以上事实，有原告陆锡平提供的欠条，被告邹新秀、程有德提供的收款收据、收条、微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告陆锡平与被告邹新秀、程有德形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方对于2018年2月13日欠条、收条的真实性不持异议，主要争议焦点是欠条和收条的出具顺序。原告陆锡平认为，被告邹新秀、程有德先支付3万元货款，其出具收条，再由邹新秀重新出具欠条，对于该意见本院不予支持，理由如下：1、双方明确知晓当天系对账结算，按照正常商业往来，由一方支付货款后重新出具欠条，或由收取货款的人出具收条，不会同时出具欠条和收条导致结欠金额不明。作为多年从事商业往来的人，原告陆锡平完全可以收回收条避免结欠金额存在矛盾，故原告的陈述明显不符合常理。2、收条出具的时间与欠条出具的时间为同一天，被告邹新秀、程有德提出的反驳证据足以对欠款的金额产生合理怀疑,对此原告陆锡平应当进一步补强证据予以佐证其主张，证明2018年2月13日的付款情况和欠款来源，原告陆锡平未能进一步补强证据，应当承担举证不能的不利后果。根据原告陆锡平提供的欠条，被告邹新秀、程有德提供的收据以及原、被告的当庭陈述，可以确认被告邹新秀、程有德结欠266600元货款的事实。被告邹新秀、程有德辩称于2018年1月4日支付5万元承兑，且因产品质量问题要求原告陆锡平承担其损失5.7万元，因未提供相应证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予支持。关于原告陆锡平要求给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告邹新秀、程有德未按照约定给付货款构成违约，因此给原告陆锡平造成了利息损失及资金占用损失，原告陆锡平主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，起算之日以起诉之日即2021年1月26日起算为宜，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹新秀、程有德于本判决生效之日起十日内向原告陆锡平支付货款266600元及逾期付款利息（自2021年1月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆锡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元（已减半收取）、保全费2120元，合计4995元，由原告陆锡平负担505元，由被告邹新秀、程有德负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二一年三月二十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1651号 原告：门某甲。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：管某某。 委托诉讼代理人：付腊梅，山东春杰律师事务所律师。 被告：门某乙。 委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉洁，山东齐善律师事务所实习律师。 原告门某甲与被告管某某、门某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款108000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，两被告向原告借款108000元，用于购买楼房。后原告多次催要，被告以无款为由拒绝还款。为此原告起诉，请求法院判决两被告偿还借款108000元及利息。 被告管某某辩称，对原告主张的诉讼请求及依据的事实与理由不予认可，管某某对原告主张的借款108000元并不知情，本案系原告与被告门某乙恶意串通，进行虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告门某乙辩称，借款属实，借款当日被告将所借款项存入被告门某乙农商行账户中，并于2018年7月6日支付了购房款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.借条一份；2.农村商业银行业务凭证一份（共2张），证明2018年6月27日门某甲把2017年8月3日开户的一年定期存单销户，把50000元存款提出走账到门某乙名下借给两被告买房；3.高密农行火车站分理处出具的已销户定期存单一份（共2张），证明2018年6月27日门某甲母亲郭某某把2016年11月5日开户的三年定期存单销户，把40000元存款取出借给两被告买房；4.农村商业银行出具的业务凭证一份（1张），证明2018年6月27日郭某某从活期存折上取出18000元借给两被告买房。被告管某某质称，对证据１无异议，但其本人不识字，系出于对门某乙的信任签字，用于孩子上学；对证据２真实性无异议，但基本信息中门某甲于2018年6月27日对尾号847372的账户销号，无法证明该账户当中的资金情况，其提供的另一份定期信息，虽然载明开户日期及姓名，但无法证明该信息系与上份基本信息中的款项为同一款项；对证据３、４真实性无异议。被告门某乙对上述证据的真实性予以认可，另提交其高密农商行存折一份，证明上述款项于借款当天存入门某乙账户。被告管某某对门某乙提交的证据质称，真实性无异议，但2018年6月27日共存款4笔，分别为55200元、7000元、50135元、18000元，远超过108000元，足以说明门某乙手中有其它的款项。原告对被告提交的证据无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告门某乙与原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系，现处于分居状态。2018年6月27日，被告管某某向原告出具借条一份，内容为：“借条今管某某因买房借到门某甲十万八千元整管某某（捺印）2018年6月27日”。其中，50000元系从原告高密农村商业银行存单中提取后存入门某乙银行账户，被告管某某虽称证据２无法证实系同一款项，但证据２本系一份证据，开户日期对应，故本院对管某某的质证意见不予采信。另40000元系从原告母亲郭某某存单中提取，剩余18000元系从郭某某农商行账户中取出，均于当日存入门某乙银行账户，门某乙于2018年7月6日支付了购房款。原告称因其与郭某某系母子关系，钱来源于一个家庭，故让被告给原告打的借条。 本院认为，根据原告提交的借条、银行存单信息及被告门某乙提交的银行存折及当事人陈述等证据，可以认定两被告确系因购买房屋向原告借款108000元，对管某某称其不识字而以为是为孩子上学而签字的陈述与常理不符，本院不予采信。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活所借，应为夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款108000元。对原告主张的利息损失，本院支持自2021年3月12日起按同期ＬＰＲ计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【法释[2020]15号】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告管某某、门某乙于本判决生效后十日内偿还原告门某甲借款本金108000元及利息（以108000元为基数，自2021年3月12日起按同期ＬＰＲ计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由管某某、门某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年三月十八日 法官助理 高 媛 书 记 员 王 苗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执445号申请执行人：马文芳，女，1965年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东成林光电技术有限责任公司。住所地：东营市北二路南、东四路西。统一社会信用代码：91370500587194042J。法定代表人：高俊民，总经理。本院作出的垦利区人民法院（2021）鲁0505民特16号民事裁定书已经发生法律效力。确认：被申请人山东成林光电技术有限责任公司于2021年3月6日前向申请人马文芳支付代理费8596123.71元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0505民特16号民事裁定书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月二十六日书记员  李 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执179号申请执行人：黎春香，女，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊淑娟，女，1951年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人黎春香与被执行人熊淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）赣0192民初938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊淑娟至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黎春香66000元及利息，本案申请执行费890元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊淑娟银行存款人民币66890元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊淑娟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年三月十日书记员  何 茜
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初349号 原告：张赵文，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡市富康南亚假日小区业主委员会，住所地：什邡市方亭街道金河东路228号。 负责人：杨洪玉，该业主委员会主任。 原告张赵文与被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赵文的委托诉讼代理人马家福及被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会主任杨洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的货款57,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张赵文原系什邡市富康南亚假日小区业主委员会组成人员，2017年7月被告向新都区大丰中瑞不锈钢经营部购买岗亭时，因被告没有现款支付岗亭款57,000元，故原告垫付了该岗亭款57,000元，后原告多次要求被告支付原告垫付的款项，被告均以无钱为由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会辩称，对原告所主张的事实无异议，但是不清楚是否已经支付给原告，并且什邡市富康南亚假日小区只需要两个岗亭，而原告却购买了三个岗亭，且购买岗亭的价格明显高于市场价格。为支付岗亭费，被告向原告张赵文预支过17,000元，应予以扣除。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了新都区大丰中瑞不锈钢经营部开具的收据两份、新都区大丰中瑞不锈钢经营部于2020年8月26日开具的证明一份以及什邡市富康南亚假日小区第二届业主委员会主任代某于2020年9月30日出具的证言一份，证明原告代被告购买了三个岗亭，价格分别为16,300元、18,700元、22,000元，合计金额为57,000元的事实； 被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会向本院提交了如下证据： 1.金牛区兴威不锈钢经营部开具的收据1张，证明从原告办公场所找出的岗亭购买收据与原告出具的购买岗亭收据不一致，原告出具的收据系伪造的； 2.成都市固雅集成房屋有限公司报价单一份，证明同规格、同材质的岗亭市场价格以及原告购买的岗亭价格明显高于市场价格的事实。 被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会对原告提交的收据、新都区大丰中瑞不锈钢经营部出具的证明的真实性均有异议，认为新都区大丰中瑞不锈钢经营部出具的证明是在2020年才补的，且收据与从原告原来的办公室找到的岗亭收据的开具单位不一致，存在伪造的可能。被告未对代怀成的证言发表质证意见。 原告张赵文对被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会提供的证据发表如下质证意见： 1.对被告提供的金牛区兴威不锈钢经营部开具的收据1张的真实性和来源均无异议，但是被告并未将收据中载明的岗亭费支付给原告，并表示该收据之所以与原告提供的收据不一致，是因为购买岗亭时卖家出具的收据被弄丢了，因此原告重新让卖方开具了收据； 2.对被告提供的报价单的真实性、合法性、关联性均有异议，且不能达到被告的证明目的，该报价单只是一个报价函，与本案不具有关联性，不能作为认定事实的依据。 上述证据经本院审查认证为： 1.对原告提供的新都区大丰中瑞不锈钢经营部开具的收据与新都区大丰中瑞不锈钢经营部出具的证明以及代怀成的证言能够相互佐证，虽然原告提供的收据与被告提供的收据的开具单位不一致，但原告给出了合理的解释，且在证明岗亭购买时间、经办人及价格上能够相互佐证，能够证明2017年7月原告张赵文受被告委托购买三个岗亭，共花费57,000元的事实，故本院对原告提供的第一组证据及被告提供的第一组证据均予以采信； 2.被告提供的成都市固雅集成房屋有限公司报价单一份，因该报价单无相关单位盖章予以证实，无法核实其来源及真实性，且仅凭一家公司的报价不能代表岗亭的整个市场价格，达不到被告的证明目的，故本院不予采信。 本院经审理认定事实为：原告张赵文原系什邡市富康南亚假日小区业主委员会副主任，2017年7月原告受被告委托代被告向新都区大丰中瑞不锈钢经营部购买了三个岗亭，并垫资57,000元。2020年7月15日原告张赵文向什邡市人民法院提起诉讼，后于2020年9月23日撤回起诉。2021年2月3日原告张赵文再次向本院提起诉讼，要求被告向原告支付垫付的货款57,000元，并承担案件受理费。另查明，什邡市富康南亚假日小区业主委员会分两次向原告预支岗亭费共计17,000元。原告当庭对垫资费用予以认可，并表示同意在本案中对预支的17,000元予以抵扣，经本院示明，原告将本案案由变更为委托合同纠纷。 本案的争议焦点为原告主张的购买三个岗亭共花费57,000元的事实是否属实，扣除预支费后被告是否还应当退还原告垫资的40,000元岗亭费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案购买岗亭发生在2017年7月，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案适用2017年施行有效的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本案中原告张赵文受被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会的委托购买岗亭，其垫付的岗亭费，被告应当予以偿还。至于偿还的金额，被告辩称原告购买的三个岗亭的金额过高，明显高于市场价格，但被告并没有提供足够的证据证明2017年同等规格、相同材料的岗亭的市场价格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告购买岗亭未征得业主同意，也未经出纳、会计等财务人员同意，违反了业委会购买大额物资的规程的辩解意见，因被告未向本院提交证据予以支持，故对该辩解意见，本院不予采纳。原、被告在庭审中均表示同意在本案中扣除原告张赵文购买岗亭向被告预支的17,000元费用，被告还应偿还原告垫付的岗亭费40,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张赵文垫付的岗亭购买款40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613元，由被告什邡市富康南亚假日小区业主委员会负担（该款原告已向本院预交，原告同意被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇二一年三月十九日 书记员 吴建华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10362号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省睢宁县。被告:深圳市沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告尹词与被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹词到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回货款3236元，并依法赔偿9708元共计12944元。2、判决被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一、2020年5月21日至2020年6月3日，被告开展商品促销活动，并通过促销海报进行宣传，该促销海报中有以下内容：包装糖果和口香糖（除外商品：荷氏、炫迈、怡口莲、益达口香糖56克系列）满25元减5元。促销期间，原告于2020年6月3日向被告购买了10个拉斐尔椰蓉扁桃仁10粒装、10个费列罗臻品礼盒32粒装、10个费列罗臻品礼盒24粒装，总计支付3236元，被告均未进行满减。被告向原告出具购物小票，小票中载明有“沃尔玛”字样，并载有店名、购物时间、商品名称、商品编号、商品价款、服务电话、客服电话等购物基本信息。二、2020年9月18日，深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出深市监罗罚字[2020]笋岗44号《行政处罚决定书》，该决定书认定被告在“活动日期为2020年5月21日至2020年6月3日，包装糖果和口香糖（除外商品：荷氏、炫迈、怡口莲、益达口香糖56克系列）满25元减5元”的促销活动中，拉斐尔椰蓉扁桃仁10粒装、费列罗臻品礼盒32粒装、费列罗臻品礼盒24粒装符合满减条件但未满减，属虚假或引人误解的宣传行为，对被告作出行政处罚。三、原告于2020年5月24日、2020年5月27日、2020年6月1日在深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店分别购买了包括拉斐尔椰蓉扁桃仁10粒装、费列罗臻品礼盒32粒装、费列罗臻品礼盒24粒装在内的巧克力产品，被告未履行满25元减5元的承诺，原告向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，要求深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店退回货款并赔偿11181.9元，深圳市罗湖区人民法院依法作出终审判决（2020）粤0303民初38841号民事判决书，判决：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店应于本判决生效之日起十日内退还原告尹词货款3727.9元并支付赔偿金3930.6元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告尹词的其他诉讼请求。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项的规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。被告于2020年5月21日至2020年6月3日开展“包装糖果和口香糖（除外商品：荷氏、炫迈、怡口莲、益达口香糖56克系列）满25元减5元”的促销活动，在促销期间原告于2020年6月3日在被告处购买了符合满减条件的商品，被告在结算时未履行满25元减5元的承诺，已存在价格欺诈行为。但鉴于（2020）粤0303民初38841号案件，已经认定2020年5月24日原告首次在被告分支机构沃尔玛福星分店购买的同类商品存在价格欺诈行为，因此，原告再多次购买的同种促销商品不符合被欺诈而购买的情形，故其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《禁止价格欺诈行为的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尹词的全部诉讼请求。案件受理费69元，由原告尹词负担。本判决为终审判决。审判员 庄 璇二〇二一年三月二十四日书记员 陈学胜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初396号原告：周再洪，男，汉族，1996年5月19日生，住江西省丰城市。被告：崇义县雅格装饰店，统一社会信用代码：92360725MA35NB1L0F，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道（新世界购物公园7#104、105号）。经营者：罗海波。原告周再洪与被告崇义县雅格装饰店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崇义县雅格装饰店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周再洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2080元，并从2020年1月1日起按银行年利率6%计算利息，直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月中旬原告受被告雇请前往翠湖山庄翠紫园3号（赣州经开区金岭大道57号）从事电工安装作业（更换大堂灯具），经双方约定工资18280元，并和被告及被告现场管理人员王观平于2019年7月26日一起签署了《翠湖山庄水电协议》，2020年1月初安装完工，被告现场管理人员王观平于2019年8月1日、8月15日分别支付了4000元工资（共计8000元），被告法人代表罗海波分别于2019年10月15日支付了3000元、2019年10月28日支付了2000元、2020年1月3日支付了1200元、2020年2月27日支付了1000元、2020年4月24日支付了1000元，尚欠2080元至今未付。原告多次电话催促未果，故诉至法院要求处理。被告崇义县雅格装饰店未作答辩。经审理查明，2019年7月26日，原告与被告签订了一份翠湖山庄水电协议，协议约定经水电工周再洪与雅格装饰施工监理王观平双方协定，翠湖山庄翠紫园3号水电工资的安排为：1.电工前期所有预设水路、线路铺设完（包含增加插座、进房主线、电视线、网络线、洗衣机插座、拖把池、插座）；2.增加工程完工后，48小时内预付电工工资8000元整，剩余工资4500元和补工工资1180元于付一期款后的一星期内清算；3.后期装灯如有线路质量问题应由电工周再洪承担，线路水管后期入住隐蔽工程质保两年内电工有责任和义务配合处理承担，如有特殊情况另算，如责任范围内电工应24小时内过来义务处理；4.本工程水电材料及搭建架子于公司负责；5.装灯工资4000元于装灯完成，业主结算后半个月内结算；6.另补工400元。该协议由原告及被告的经营者罗海波、监理王观平签字。协议签订后，原告按照协议做完了全部的工作，在安装期间因增加了排水管套保温棉工作增加了工资200元，以上被告应向原告支付工资总额为18280元。在协议签订后，被告的施工监理于2019年8月1日和8月11日分别向原告支付4000元工资，剩余10280元被告未支付。后原告向被告的经营者罗海波催收所欠工资，被告的经营者罗海波于2019年10月15日支付了3000元、2019年10月28日支付了2000元、2020年1月3日支付了1200元、2020年2月27日支付了1000元、2020年4月24日支付了1000元后，剩余2080元工资款未支付。此后，原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、翠湖山庄水电协议、微信聊天记录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，原告为被告提供水电安装工作，由被告向原告支付工资，双方之间形成了劳务合同关系。在水电安装完成后，被告未足额向原告支付劳务费，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付劳动报酬2080元及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未向原告支付所欠的劳务费2080元，对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持；由于原被告双方没有明确付款时间，原告要求从2020年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崇义县雅格装饰店应向原告周再洪支付所欠劳务费2080元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周再洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崇义县雅格装饰店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈瑜青二〇二一年三月二日代理书记员  陈 丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初452号 原告：宁国市新盛商贸有限责任公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园**1022.**，统一社会信用代码91341881396361338C。 法定代表人：许新华，总经理。 被告：宁国市宁广安华瓷砖专营店，住所地，住所地宁国市清华东路清华苑经济适用房小区**1012.**会信用代码91341881600135582。 经营者：周荣军，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市新盛商贸有限责任公司与被告宁国市宁广安华瓷砖专营店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的登记住所地及经营者的户籍所在地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁国市新盛商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费161元，已减半收取80.5元，退还给原告宁国市新盛商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二一年三月四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0621民初10号原告：陈华，男，1975年12月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳中学，住所地岳阳市湖滨黄沙湾。法定代表人：葛天普，校长。委托诉讼代理人：蒋建霞，男，岳阳市岳阳中学职工。被告：岳阳兆宏物业管理有限公司，住所址岳阳市岳阳楼区站前路**。法定代表人：沈益民，经理。委托诉讼代理人：徐伟，湖南思阳律师事务所律师被告：岳阳市和成物业管理有限公司，住所地岳阳市南湖大道**中房大厦**。法定代表人：陈永刚，经理。委托诉讼代理人：徐伟，湖南思阳律师事务所律师。原告陈华与被告岳阳市岳阳中学（下简称岳阳中学）、岳阳兆宏物业管理有限公司（下简称兆宏物业公司）、岳阳市和成物业管理有限公司（下简称和成物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人邓园，被告岳阳市岳阳中学委托诉讼代理人蒋建霞，被告岳阳兆宏物业管理有限公司、岳阳市和成物业管理有限公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资10800元；2.判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金3600元；3.判决被告支付原告养老保险损失3600元。事实和理由：原告诉被告劳动争议纠纷一案经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律均有误，特提起诉讼。2020年1月，原告进入被告岳阳中学从事安保工作。原告在岳阳中学工作期间，被告没有为原告购买社会保险，没有与原告签订书面劳动合同，没有安排原告节假日休息和年休假。原告每天工作时间从早上6点到下午6点，上两天休一天。2020年6月30日，岳阳中学领导通知原告不用再来上班。岳阳中学以不合法的劳务派遣形式规避用人单位应承担的责任，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告岳阳中学辩称，被告岳阳中学与原告不存在劳动关系，岳阳中学不是本案的适格主体，岳阳中学作为全民制事业单位，原告到岳阳中学提供劳动是通过政府采取公开招聘方式，分别通过兆宏物业公司与和成物业公司通过劳务派遣用工形式实现的，岳阳中学仅是用工单位，与原告不存在劳动关系，原告的社保以及加班工资与岳阳中学无关，请求法院驳回原告对岳阳中学的诉讼请求。被告兆宏物业公司、和成物业公司辩称，1、原告所诉与两被告未签订书面劳动合同的原因在于劳动者的个人原因；2、原告要求被告赔偿原告违法解除劳务合同的赔偿金，被告已经履行了正常的解除劳务合同程序；3、原告要求被告补偿社会保险赔偿损失，没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月23日，2018年3月29日，2019年4月30日，在岳阳市××室的鉴证下，被告岳阳中学分别与被告兆宏物业公司、和成物业公司签订了岳阳市政府采购服务合同（2018年与2019年度均与和成物业公司签订），合同有效期分别为2017年3月1日至2018年2月28日，2018年3月1日至2020年4月30日（实际服务到2020年6月30日）。其中2017年度与2018年度合同的委托管理的事项为：1、公共环境卫生。包括学校室外环境卫生清扫，保洁，全校范围内垃圾桶、垃圾屋内垃圾的收集、清运和垃圾筒的清洗，早晚关闭厕所内水龙头，大厕所的打扫和保洁；2、宿舍管理。2019年度合同的委托管理的事项变更为：1、校园安保；2、校园保洁；3、宿舍管理。自2020年1月起，原告进入被告岳阳中学从事安保工作。原告工作期间，三被告均未与原告签订书面劳动合同、也未为原告缴纳社会保险。2020年6月30日，被告岳阳中学因与岳阳市和成物业管理有限公司服务合同到期口头通知原告不用再来上班。2020年11月26日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以原被告双方不存在劳动关系为由作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。2021年1月4日，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判如所请。本院认为，劳动关系与劳务关系的最大区别是用人单位与劳动者之间的人身依附关系，这种人身依附性体现在劳动者对劳动力的支配上没有自主权，劳动者要服从用人单位的领导与安排，遵守用人单位的规章制度，并不是用人单位与劳动者之间一存在管理与被管理的关系，就是劳动关系。本案原告在岳阳中学从事安保工作时，其对劳动力的支配具有自主权，其工作时间的安排也具有自主权，而且不受被告单位的规章制度和劳动纪律约束。在劳务活动中，原、被告之间虽然有一定的管理与被管理的关系，但是并非隶属关系，没有人身依附性，原告没有服从用人单位规章制度与接受用人单位过错制裁的义务。综上所述，原被告之间不存在劳动关系，而属劳务关系。依据劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）规定，原、被告双方不具备形成劳动关系的法律特征。原告要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系的经济赔偿金等全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙永雷二〇二一年三月二十五日书记员  邹 纤附相关法条：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初4127号原告：施永福，男，汉族，1966年6月29日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：温林青，男，汉族，1979年12月4日生，住江西省赣州市石城县。原告施永福诉被告温林青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施永福已到庭参加诉讼，被告温林青经本院公告送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金194000元，并支付借款利息至被告归还清本息之日止（现暂计至2020年8月31日，利息为人民币46771.20元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，被告从事汽车贸易行业，被告购车时，多次要求原告施永福给其刷取信用卡，至2016年1月1日止，双方进行了结算，被告共欠原告金额174000元，利息20000元，并出具借条给原告，后一直未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告温林青未提出辩论意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件两份、案外人罗记强出具的《证明》一份：证明被告欠款以及原告一直向其追债的事实。上述证据被告未到庭发表质证意见，本院结合庭审查明的事实及法律，对上述证据予以采信。被告温林青未向法庭提交证据经本院审理查明的事实如下，2014年至2015年间，被告温林青与原告施永福均从事汽车贸易行业，期间被告温林青多次购车时，要求原告施永福给其刷取信用卡代付车款，至2016年1月1日止，双方进行了结算，被告共欠原告刷卡金额174000元，利息20000元，并出具二张借条给原告保存。其中一张借条内容为“今借到施永福人民币174000元，利息为0.02元／月合计每月利息为3500元，借款人：温林青，2016.01.01，电话：186××××5995身份证号：3621371979××××××××”。另一张借条内容为“今借到施永福人民币20000元，不计利息”。借条出具后，被告只支付过500元给原告，之后，被告便更换手机号码、微信，原告无法与被告联系，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告施永福与被告温林青之间的借贷关系有被告出具的二张借条为凭，足以认定被告温林青欠原告施永福17400元及已结算利息20000元的事实。因此原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但已结算利息20000元不能重复按月息2分计算利息。被告未到庭答辩，也未提交已付清借款的证据，视为放弃相关权利。原告庭审中陈述被告出具借条后归还过原告500元，该款可作被告归还利息予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温林青应当归还原告施永福借款本金人民币17400元及利息（以未付款项为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按月利率2分计算利息；自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息；已归还500元可从中予以抵扣）。二、被告温林青应当归还原告施永福2016年1月1日前借款利息人民币20000元。三、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。四、驳回原告施永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告温林青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  彭友忠人民陪审员  叶 菲二〇二一年三月十八日代理书记员  曾 群
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执146号之七 申请执行人：杨志辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：河北金硕房地产开发有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华南街路西锦绣花园小区3号楼1单元101号。 法定代表人：聂爱春，职务，经理。 关于申请执行人杨志辉与被执行人河北金硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人河北金硕房地产开发有限公司在04×××88账户内余额人民币2123.35元。现因被执行人主动偿还部分欠款并提供了足额的担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北金硕房地产开发有限公司在中国工商银行04×××88账户内存款人民币225000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏景涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初477号 原告：宣城市柏雅家具有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区倪冲路**，统一社会信用代码91341800MA2T6Y3B17。 法定代表人：汪太云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所实习律师。 被告：王长城，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告宣城市柏雅家具有限公司与被告王长城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市柏雅家具有限公司法定代表人汪太云和委托诉讼代理人陈先林、伍朝谈到庭参加诉讼，被告王长城经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市柏雅家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款80180元，并以80180元为基数，自2021年1月1日起至款清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：被告王长城2016年注册宣城文旅爱鲁装饰工程有限公司开始从事房屋装饰装修生意。从2019年开始，原、被告口头协议，约定被告承接房屋装修工程后，由原告向其供货全屋定制家具。至2020年5月初，被告的公司因经营不善停业，经双方结算后，被告向原告出具欠条两张，其中欠款61800元的欠条，约定2020年12月30日归还，如到期未能归还，被告需承担律师费、保全费等费用，其中欠款18500元的欠条，约定2020年12月31日前付清。然而，约定时间到期后，经原告多次索要无果，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 王长城未到庭，且庭前未提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 宣城市柏雅家具有限公司围绕诉讼请求所依据的事实依法提交了以下证据材料，即原告营业执照、宣城文旅爱鲁装饰工程有限公司工商查询信息截屏、民事代理协议书、代理费发票复印件各一份，欠条两份，本院附卷佐证。本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 自2019年始，原告向被告及以被告作为法定代表人的宣城文旅爱鲁装饰工程有限公司供应全屋定制家具。后经双方结算，2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人王长城．身份证号：××，今欠宣城柏雅家具有限公司材料款．合计：18500元。大写：壹万捌仟伍佰元整！2020年12月31日前付清！王长城．2020.5.2”。2020年5月4日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“本人王长城，身份证证号××今欠到宣城市柏雅家具有限公司材料款合计；￥61800元，人民币（大写）陆万壹仟捌佰元，本人承诺于2020年12月30日，如到期未能支付欠款公司追款所产生的费用（律师费、起诉费、保全费、交通费等）由本人承担，以上欠款全部由个人承担。欠款人姓名：王长城欠款人家庭地址：泾县蔡村镇毛田村杨岗组欠款人联系方式：181××××4099日期：2020年5月4日（加盖宣城文旅爱鲁装饰工程有限公司公章）”。原告向被告索要上述欠款无果后诉至本院，并为此支出律师费3000元。 另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 诉讼中，宣城市柏雅家具有限公司向本院申请对王长城的财产予以保全，本院经审查认为符合法律规定并裁定予以准许。 本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应货物，经结算后被告就合计欠款80300元分别向原告出具了欠据并约定了给付期限，被告理应依约按时支付该欠款，现被告未按期支付该款，故原告诉请要求被告支付80180元，并承担自2021年1月1日起计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利率本院依法确定为2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），即3.85%。另原告诉请要求被告支付律师费3000元，符合双方约定和法律、行政法规的规定，且不违反已公布的安徽省律师收费服务标准的规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。被告王长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长城于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市柏雅家具有限公司装修材料欠款80180元及逾期付款利息损失（自2021年1月1日起以80180元为基数，按年利率3.85%计算至实际支付之日止）； 二、被告王长城于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市柏雅家具有限公司律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取940元，保全费852元，合计1792元，由被告王长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 吴  敬  宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执49号 申请执行人：蒋玉华，男，1968年7月16日生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：葛宇东，男，1985年12月31日生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人蒋玉华与被执行人葛宇东民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋玉华依据(2020)川3434民初1359号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币31000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋玉华与被执行人葛宇东达成执行和解协议，协议约定被执行人葛宇东于2021年4月10日给付申请执行人蒋玉华人民币31000元，本案执行费365元由葛宇东承担。 达成执行和解协议后，申请执行人蒋玉华于2021年3月12日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蒋玉华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执49号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月十六日 书记员 杨  希
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1022号原告：高超金，男，1969年12月24日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师，郯城县法律援助中心指派。被告：成杭州，男，1985年11月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：籍永，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。原告高超金与被告成杭州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超金及其委托诉讼代理人郑红亮、被告成杭州及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6844元并自起诉之日起按照ＬＰＲ标准支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告高超金等人与被告成杭州一起在郯城未来城小区建筑工地从事木工工作。2020年3月7日，建筑方将原、被告等一起干活的九人的工资全部打到被告名下银行账号为6228××××1678的农业银行卡内，被告代领后再向原告等人发放。其中高超金应得工资24424元，被告分三次通过微信转账的方式向原告支付17580元，经原告多次催要，被告一直拖延余款6844元不予支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告成杭州辩称，根据被告记载的原告实际工作量及借支情况，被告仅应支付原告17580元，且已分三次支付完毕，所以，被告不托欠原告劳动报酬。原告提供的劳动报酬明细上载明的数额是被告根据159000元分摊到每个人的工资数额，但该数额并非原告的实际工资，实际工资应当按照其工作量、天数、日工资进行结算。本院经审理认定事实如下：原、被告等人共同在郯城未来城小区从事木工工作。2020年3月7日，经原、被告等人核算形成一份“未来城11＃木工人工费”清单，该清单上载明“……高超金24424元……以上9人在未来城工资全部结清，9人同意159000元工资由成杭州代领，6228××××1678。”高超金、成杭州等人均在相应的工资数额之后签名、捺印。成杭州代领了工人工资159000元。被告于2020年12月11日、2020年12月15日分三次以微信转账的方式向原告支付劳动报酬10000元、5000元、2580元，共计17580元。双方因剩余6844元款项是否应当支付产生争议，由此生讼。以上事实，有当事人陈述、“未来城11#木工人工费”、微信转账记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，“未来城11#木工人工费”清单上约定了各人的劳动报酬数额、支付方式并约定由成杭州暂时代领，且有原、被告等九人签字、捺印确认，该清单系原、被告等九人就工资数额、领取方式达成的协议，对各方当事人具有法律约束力，被告在领取九人全部劳动报酬后应当按照结算单上确认的数额支付原告劳动报酬。被告抗辩原告实际的工资数额为17580元并提供原告的考勤表及被告制作的原告工时及借支情况清单予以证明，但该两份书证均是被告单方制作，原告未签字确认，亦不认可，因此，该证据不具备真实性、关联性，本院对该两份书证的证明力不予采信。被告另提供四位证人出庭作证，但各证人对于原告的工作时间及劳动报酬情况均不知情，各证人证言不具有证明原告工资数额这一事实的证明力，因此，本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳动报酬6844元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告成杭州于本判决生效后十日内支付原告高超金劳动报酬6844元及利息（利息以6844元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成杭州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李永二〇二一年三月一日法官助理 谢培书 记 员 杨慧
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0727民初57号原告：庞炳军，男，汉族。    委托诉讼代理人：丁茹茹，略阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：强德军，男，汉族。    委托诉讼代理人：马成周，略阳县两河口法律服务所法律服务工作者。原告庞炳军与被告强德军健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞炳军及其委托诉讼代理人丁茹茹、被告强德军及其委托诉讼代理人马成周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此纠纷造成的经济损失共计18496.8元（包括医疗费2412元、误工费7723.8元、护理费4626元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、交通费3600元、精神损失费500元、财产损失785元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日11时，原告在其旧房腾退地里种植魔芋，被告看到后以土地纠纷为由要求原告停止种植，经原告说明理由后被告并不认同，随后上前阻拦并抢夺了原告手中的锄头，将原告推倒在地并用锄头击打原告。村主任见状将锄头夺走并通知了村支书，村支书到场后立即向派出所报了警，在等待民警时，被告又趁机捡起锄头再次击打躺在地上的原告，经在场人员劝阻才将原被告分开。经派出所民警了解案情后拨打120救护车将原告送往略阳县人民医院进行救治，诊断为臀部软组织损伤，腰2、3椎体横突骨折。原告住院10天后出院，医嘱记载为回家休养、避免过度活动，口服活血化瘀药物，外用红花油对症治疗，不适随诊。综上，被告的殴打行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失，特提起诉讼。被告强德军辩称：1、原告自身存在过错。旧房腾退后土地属于集体所有，原告无权耕种，其耕种行为影响到被告出行，同时被告阻拦原告耕种时，是原告先用头撞被告的；2、原告主张的赔偿费用计算有误。误工费应为24天×85.82元，护理费按住院天数10天×102.8元，住院伙食补助费按住院10天×30元，营养费按住院10天×20元，精神损害抚慰金500元没有依据，财产损失785元没有足够证据证明。原告庞炳军围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告强德军未提交证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对原告提交的证据已当庭予以认定，在此不再列举。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日11时，原告在其旧房腾退地里种植魔芋，被告以土地纠纷为由要求原告停止种植，原告说明情况后被告并不认同，随后上前阻拦并抢夺了原告手中的锄头，用锄头打了原告屁股两下。村主任见状将锄头夺走并通知了村支书，村支书到场后立即向派出所报警，在等待民警处警过程中，被告又捡起锄头再次打了躺在地上的原告，经他人劝阻后将原被告停止纠纷。派出所民警到场后拨打120救护车将原告送往略阳县人民医院进行救治，经诊断为臀部软组织损伤，腰2、3椎体横突骨折，原告住院10天后出院，出院医嘱：回家休息2周，避免过度活动，局部热敷，口服活血化瘀药物，外用红花油对症治疗，不适随诊。2021年1月18日，原告诉至本院要求被告赔偿损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告在与原告发生土地纠纷过程中，对原告臀部用锄头击打，是造成原告身体受伤的直接原因，被告应该承担侵权责任。被告认为在纠纷发生的原因上原告有一定过错，但并未举出原告存在过错的证据，故对被告该主张，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据本院认定原告损失如下：1、医疗费2412元；2、误工费。原告主张参照2019年陕西省私营单位农林牧渔业就业人员日平均工资85.82元计算，被告亦同意按85.82元计算，本院核定误工时间为24天，即2059.68元；3、护理费。被告同意按原告主张的102.8元/天标准计算，原告住院10天，护理费为1028元；4、营养费。10天×20元=200元；5、住院伙食补助费。10天×30元=300元；6、交通费。综合本案实际情况，本院酌情确定交通费100元为宜。上述费用合计6099.68元。关于原告主张的500元精神损害抚慰金，于法无据，785元财产损失与被告侵权行为之间没有法律上的直接因果关系，故均不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告强德军赔偿原告庞炳军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6099.68元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）                 二、驳回原告庞炳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告强德军负担。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员     党小文  二0〇二一年三月十七日    法官助理      王  雷  书 记 员     郭云婷  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2941号原告：罗士文，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：青岛锦汇蓝波湾实业有限公司，住所地：山东省青岛市高新区锦汇路1号。法定代表人：孙丕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。原告罗士文与被告青岛锦汇蓝波湾实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士文与被告青岛锦汇蓝波湾实业有限公司委托诉讼代理人张波祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗士文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的位于蓝湾创业园3号楼1单元302室的房屋。协议签订后，原告按照被告提供的《成交客户房价单》所列示的费用项，分批支付了购房款，其中案涉的40000元房款是按被告指示，在没有事先告知、完全不知情的情况下，通过被告提供的POS机划转给第三方（青岛新住腾营销策划有限公司）。2018年8月31日，原、被告正式签订《商品房预售合同》。因原告家庭原因急需资金，原、被告于2019年9月27日签订《商品房预售合同解除协议书》，约定原告已交纳的购房款在注销手续办理完毕后30日内支付原告。现原告已履行义务，被告累计退还491340元购房款，除维修基金14448元待房屋出售后再退还外，还有40000元被告以服务中介费为由拒绝支付。请求依法支持原告的诉请。青岛锦汇蓝波湾实业有限公司辩称：已将包含定金在内的首付款488340元全部退还给原告，双方已经清账，并不拖欠原告任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《商品房认购协议》、POS签购单3份（被告为收款人）、《收据》《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同解除协议书》、网页截屏（撤网签）的真实性无异议；被告对原告出具的《收条》的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原告提交商户名称为青岛新住腾营销策划有限公司的《POS签购单》1份，证明该签购单中的40000元为购房款。被告经质证，对该证据的证明事项有异议，认为该款项的收取单位并非被告，该款并非购房款。被告未对该证据的真实性提出异议，对该证据的真实性，本院予以认定。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月14日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于蓝湾创业园3号楼1单元302室的房屋；签约定金30000元，购房首付款为488340元（已付定金抵作首付款）。协议还约定其他事项。协议签订当日，原告分多次支付款项共计545788元，其中有两笔是通过POS机刷银行卡向被告付款计458340元，庭审中被告确认已收到包含定金在内的购房首付款488340元；其中一笔是通过POS机刷银行卡向案外人青岛新住腾营销策划有限公司付款40000元，该公司于2018年8月14日向原告出具40000元的收款收据，注明收费项目为居间服务费；另外17448元为被告代收的维修基金和配套费。2018年8月31日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》3份，原告购买了被告开发的三套房产。上述商品房预售合同签订后，原告因故要求解除3份预售合同。2019年9月27日，原、被告签订《商品房预售合同解除协议书》3份，双方一致同意解除上述3份商品房预售合同，并约定原告已交的购房款将在办理完毕合同注销手续后30日内支付，房屋维修基金在房屋重新出售后退还原告。后原、被告按照解除协议履行各自义务。2019年7月31日、2020年8月11日，原告在收到被告的退款后向被告出具收条2张，金额分别为14532元、476808元，共计491340元，该退款中除购房首付款488340元外，还包含退还的壁挂炉款3000元，原告在2020年8月11日的收条中注明双方清账。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同解除后，双方已根据解除协议各自履行完毕相应义务，合同的权利义务终止。原告主张的40000元款项，系案外人收取的居间服务费，原告与该案外人之间存在权利义务关系并不能约束被告，被告并无代替该案外人向原告退还该款项的义务，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗士文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由原告罗士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十六日书记员  胡绪云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初265号原告：闫勋，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：张勇，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。原告闫勋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勋到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫勋向本院提出诉讼请求：判令被告张勇偿还借款1.5万元；案件受理费由张勇负担。事实和理由：2020年3月闫勋将其浦发银行信用卡交与张勇，由张勇为其偿还每月的消费额。张勇连续偿还4个月后，于2020年7月份向张勇取回信用卡时，张勇已消费了信用卡内2.5万元，并于2020年8月3日出具欠条一份，承诺2个月内将欠款还清。2020年9月张勇偿还1万元，尚欠1.5万元经多次索要至今无果，故诉至法院。张勇未答辩、未举证。闫勋为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据欠据、微信截图10页、微信转发欠据与身份和张勇手持身份证的照片，证明张勇消费闫勋信用卡内的2.5万元的事实。张勇未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对闫勋所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫勋与张勇经他人介绍相识，由于闫勋消费信用卡后无能力偿还，故于2020年3闫勋将其浦发银行信用卡交与张勇，由张勇为其偿还每月的消费额。在张勇连续偿还4个月后，闫勋于2020年7月份从张勇处取回信用卡时，发现在此期间张勇陆续刷用信用卡内2.5万元资金，并于2020年8月3日出具欠条一份，承诺2个月内还清刷用的信用卡内资金。2020年9月张勇偿还1万元并存入信用卡内，尚欠1.5万元，经多次索要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇刷用闫勋信用卡内资金，并向闫勋出具了欠据，故张勇与闫勋之间存在民间借贷关系。张勇刷用闫勋信用卡资金后，在闫勋依欠据约定催要时，张勇应及时偿还使用资金。故闫勋请求张勇偿还刷用信用卡资金1.5万元，不违反法律规定，本院予以支持。张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇于本判决生效之日起五日内，给付原告闫勋刷用信用卡资金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由被告张勇负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二一年三月三日书记员  周 航
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1099号申请人：梁书瑕，女，汉族，1978年10月9日生，住登封市。被申请人：李清奇，男，汉族，1969年11月6日生，住河南省伊川县。被申请人：张爱娜，女，汉族，1981年12月2日生，住河南省巩义市，系被告李清奇之妻。申请人梁书瑕与被申请人李清奇、张爱娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人李清奇驾驶的张爱娜所有的豫Ｃ×××**小型客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的8万元保函（编号：6833142181820200000006，已用5万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ｃ×××**小型客车一辆予以查封。案件申请费200元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇二一年三月二十三日书记员  曹濠验
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初880号 原告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北200米路东。 法定代理人:于丽华。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月31日出生，汉族，公司员工，住临沂市河东区。 被告:杨伟才，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告杨伟才民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂震霖汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月二十日 书记员 焦晓菲
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初191号    原告：王凤英，女，1955年5月8日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：卜未娜，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住南京市溧水区，系原告王凤英之女。被告：张兴运，男，1959年1月13日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区田市。 委托诉讼代理人：李树芬，女，1989年12月13日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，系被告张兴运之儿媳。委托诉讼代理人：史拉平，男，1967年3月16日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，系被告张兴运之妹夫。原告王凤英与被告张兴运生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人卜未娜、被告张兴运的委托诉讼代理人李树芬、史拉平到庭参加诉讼；被告张兴运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴运赔偿原告王凤英医疗费4000元、误工费1600元、护理费2400元、生活补助费1600元、营养费800元，共计10400元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月16日9时许，原、被告在被告张兴运家后门外因地畔发生口角，被告张兴运将原告王凤英打倒在地，用膝盖撞击原告王凤英的胸腔，并用铁锹狠打原告王凤英的头部，致原告王凤英晕倒。随后，原告王凤英报警，经渭南市公安局临渭分局作出临公（官）行罚决定[2020]541号行政处罚决定书，对被告张兴运处以行政拘留七日，罚款500元。原告王凤英被送至渭南市中心医院做相应检查后，在临渭区田市卫生院住院治疗16天，被诊断为：脑震荡、右侧耳后软组织损伤，胸前部软组织损伤等。原、被告后经派出所调解未果，原告王凤英为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张兴运辩称，原、被告之间的矛盾系因原告王凤英引起，原告王凤英对本次纠纷的发生存在重大过错。事发时，被告张兴运在自家屋后锄地，原告王凤英以被告张兴运侵占其土地为由前往被告张兴运家中争吵，并辱骂被告张兴运及其家属，被告张兴运在争吵中并未用膝盖撞击原告王凤英的胸腔，更未用铁锹狠打原告王凤英的头部，原告王凤英亦不可能因遭受殴打而晕倒。原告王凤英故意捏造事实以加重被告张兴运的责任，被告张兴运不应赔偿原告王凤英的损失。原告王凤英针对其主张向本院提交证据如下：1.行政处罚决定书复印件一份，证明被告张兴运承认殴打原告王凤英的事实。2.鉴定委托书一份，证明被告张兴运殴打原告王凤英致伤的事实。3.渭南市第一医院医疗费票据两张、田市卫生院医疗费票据三张、渭南市中心医院医疗费票据五张、渭南市骨科医院医疗费票据一张、诊断证明书两张，田市卫生院病案复印件一套、田市卫生院诊断证明书两份，渭南中心医院门诊病历一份，证明原告王凤英的治疗及花费情况。被告张兴运质证认为，对原告王凤英提交的证据1的真实性无异议，对处罚决定书的内容有异议，处罚错误，被告张兴运被行政拘留七日，并交纳拘留伙食费，但未交纳罚款500元。证据2、3不予认可，认为被告张兴运并未殴打原告王凤英。被告张兴运针对其主张向本院提交证据如下：证人梁某某的证言，证明被告张兴运未殴打原告王凤英。原告王凤英质证认为，证人梁某某与被告张兴运存在亲属关系，原告王凤英担心撞倒证人梁某某还避着证人梁某某，证人梁某某并未摔倒。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告王凤英提交的证据1系公安部门针对当事人的违法行为作出的法律文书，该证据的形式、来源符合法律规定，且与本案存有关联，本院予以认定；被告张兴运虽否认殴打原告王凤英一事，由于未能提供相应反证，本院对其主张不予采信。证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3中的渭南市临渭区官道镇田市卫生院出具的一张复印费票据，与本案缺乏直接关联，本院不予认定；其余证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告张兴运提交的证据恰可与原告王凤英提交的证据1相印证，且与本案存有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤英与被告张兴运系同村村民。2020年11月16日9时许，二人因地畔问题在被告张兴运家后门外发生口角，继而发生厮打，被告张兴运将原告王凤英摔倒在地，用铁锨把压在原告王凤英的颈部，并用拳头在原告王凤英的头部打了几下。同日，原告王凤英在渭南市临渭区官道镇田市卫生院住院治疗，被诊断为：脑震荡、右侧耳后软组织损伤、胸前部软组织损伤…。嘱出院后注意休息，不适随诊。原告王凤英在渭南市临渭区官道镇田市卫生院花费门诊费27.86元、住院费1369.06元。原告王凤英在渭南市骨科医院复查花费门诊费360元，在渭南市第一医院检查花费门诊费492元。2020年12月4日，原告王凤英在渭南市中心医院检查花费门诊费784.5元。本院认为，原、被告互为邻里关系，平日相处应互敬互助、遵守公德、以和为贵，即便遇有纠纷亦应保持克制、理性，积极寻求合法的途径解决矛盾纠纷。反观本案，原、被告因地畔事宜发生纠纷，二人在主观上存有一定的过错，未保持情绪上的克制，最终引发厮打，被告张兴运的加害行为致原告王凤英受伤，并造成损害后果，被告张兴运的行为符合一般侵权行为的构成要件，其作为直接侵权人，应对原告王凤英的损害后果承担侵权责任。鉴于原告王凤英对其自身的损害后果的发生亦存在一定过错，本院酌定由被告张兴运承担70%的侵权赔偿责任，原告王凤英自担30%的侵权赔偿责任。关于医疗费问题，经核实，原告王凤英花费的医疗费共计3033.42元，本院予以支持。关于误工费问题，原告王凤英事发时已年满55周岁并达法定退休年龄，应视其为无劳动能力人，庭审中，原告王凤英未提交其仍从事劳动工作，且因本次纠纷导致劳动收入实际减少等证据，故本院对该项主张不予支持。关于护理费问题，结合原告王凤英的伤情，并参照医疗机构出具的意见，本院认定原告王凤英的伤情无需护理。关于生活补助费问题，原告王凤英主张按其与护理人员两人的生活补助费计算，于法无据，本院不予支持；由于生活补助费与住院伙食补助费具有同质性，故本院参照住院伙食补助费的标准，按照每天40元计算，共计640元（40元/天×16天×1人）。关于营养费问题，本院结合原告王凤英的伤情，并参照医疗机构出具的意见，酌定营养期限5天，按照每天30元计算，共计150元（30元/天×5天）。原告王凤英在本次纠纷的损失合计3823.42元。被告张兴运应承担3823.42元的70%，计2676.39元，原告王凤英自担3823.42元的30%，共计1147.03元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴运于本判决生效之日起20日内赔偿原告王凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费，计2676.39元。二、驳回原告王凤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王凤英负担185元，被告张兴运负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审     判      员          靳 西 养     二0二一年三月二十四日 法  官  助  理          雷      明 书      记      员         贺 娅 继
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初398号 原告：逯某，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：黄某，女，2001年12月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告逯某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托诉讼代理人朱珊娜、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼款60000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原、被告在濉溪县按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告在举行结婚仪式前收取原告彩礼款共210000元，被告不愿与原告继续共同生活，拒绝与原告办理结婚登记。2020年7月30日，原、被告签订协议书解除同居关系，并对彩礼返还事项进行约定。被告未按照约定时间返还彩礼，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未返还。 黄某辩称：同意返还彩礼款60000元。不同意支付违约金。 逯某为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明原、被告于2020年7月30日就解除同居关系及返还彩礼事项进行书面约定。 经当庭举证、质证，本院认为逯某所举证据1、2均具有客观性真实、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，逯某、黄某在濉溪县按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，黄某收取逯某彩礼款共210000元。2020年7月30日，逯某、黄某签订协议书，协议书约定：逯某、黄某解除同居关系；黄某退还逯某彩礼款60000元，2020年9月1日前、2020年10月1日前、2020年11月1日前、2020年12月1日前分别退还15000元；任何一方违反本协议约定内容，除继续履行协议内容外，另需向守约方支付违约金人民币贰万元（￥20000元）；黄某至今未返还60000元彩礼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，逯某、黄某就返还彩礼签订了协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立。黄某违反合同约定，未按时返还彩礼，应当向逯某支付一定数额的违约金，协议约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为5000元。对于逯某要求黄某返还彩礼款60000元及符合规定违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后15日内返还原告逯某彩礼款60000元； 二、被告黄某于本判决生效后15日内支付原告逯某违约金5000元； 三、驳回原告逯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  周开山 二〇二一年三月十日 书记员  武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6067号申请执行人：陕西恒丰中贸房地产开发有限公司,住西安市雁塔区；法定代表人：梁建丰，该公司董事长。被执行人：蔡涛,男性,1975年3月15日出生,汉族,住南二环西段；被执行人：陕西九点伴酒店管理有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高泳，该公司总经理。申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司与被执行人蔡涛、陕西九点伴酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15071号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡涛、陕西九点伴酒店管理有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司于2021年7月31日向本院申请强制执行，被执行人蔡涛、陕西九点伴酒店管理有限公司向申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司腾交房屋，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司与被执行人蔡涛、陕西九点伴酒店管理有限公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6067号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十二日书记员 李培培
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初449号原告：牛忠现，男，汉族，1956年2月7日出生，住河南省伊川县。被告：张进武，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省伊川县。原告牛忠现与被告张进武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠现，被告张进武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张进武偿还借款20000元及利息6600元(自借款之日起至2020年12月22日止)，共计26600元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张进武偿还借款本金20000元，并按照月利率1.5%自借款之日支付利息至实际付清之日止。事实与理由：我和被告是朋友关系，2019年3月22日，被告以干工程需资金周转为由向我提出借款20000元，书面约定月利率1.5%，没有约定还款日期。现多次找被告要求偿还借款，被告一直未予偿还。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，借款20000元属实，约定月利率1.5%。2019年3月12日向原告支付利息3600元，后支付至2020年3月22日，本金未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对借贷事实均不持异议，双方借贷关系有效成立。双方并未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方书面明确约定借款利息为月利率1.5%，现原告主张按照双方约定支付借款利息，根据相关法律规定，被告应按照月利率1.5%向原告支付自借款之日（2019年3月22日）自2020年8月19日期间的借款利息5080元；并自2020年8月20日起按照年利率15.4%向原告支付借款利息至实际还清之日止。被告辩称已向原告支付了部分借款利息，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张进武于本判决生效后十日内向原告牛忠现偿还借款本金20000元，支付2019年3月22日自2020年8月19日期间的借款利息5080元，并自2020年8月20日起按照年利率15.4%向原告支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告牛忠现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告张进武负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年三月八日书记员 白虹娣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1299号申请人：张冰，男，1983年4月11日出生，汉族，住唐河县。诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师被申请人：万奎，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住睢阳区。申请人张冰与被申请人万奎为买卖合同纠纷一案，申请人张冰于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万奎的银行账户、微信、支付宝内财产予以冻结。申请人张冰提供阳光保险集团股份有限公司的保函一份，编号1065219192021000050，担保价值250000元。本院经审查认为，申请人张冰申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万奎价值25万元的银行账户、微信、支付宝内财产。案件申请费1770元，由申请人张冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雷献二〇二一年三月十二日书记员  姜佳黎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1023号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人饶垂清，女，汉族，1989年12月3日出生，住江西省上饶市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行饶垂清借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39161.02元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1319号原告（反诉被告）：张云林，女，1981年2月21日生，瑶族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧慧，女，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘大棚，男，1984年3月18日生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东一二三房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山路19号4-102。法定代表人：蔡文堂，经理。原告（反诉被告）张云林与被告（反诉原告）刘大鹏、被告山东一二三房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月15日，原告张云林向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告刘大棚向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张云林在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，反诉原告刘大棚在本案诉讼期间向本院提出撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告张云林撤诉。二、准许反诉原告刘大棚撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云林负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告刘大棚负担。审判员  赵忆泉二〇二一年三月十五日书记员  陈淑涵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初221号 原告：景德镇富福安汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山路319号228室，统一社会信用代码91360200589238168N。 法定代表人：王玉丽，经理。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 本院审理的原告景德镇富福安汽车运输有限公司诉被告凤阳捷诚运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，现要求撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇富福安汽车运输有限公司负担。 审 判 员 高恒星 二〇二一年三月三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5579号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王宇，男，1983年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪