新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初206号 原告：魏长娃，男，汉族，1982年3月4日出生，小学文化，务工人员，原住址：甘肃省陇西县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇阳光小区6号楼一单元901室。被告：曹文斌，男，汉族，1980年1月19日出生，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨利飞，女，汉族，1984年1月14日出生，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏长娃与被告曹文斌、杨利飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行审理。原告魏长娃，被告曹文斌、被告杨利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏长娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款300000元；2、请求依法判令被告承担利息36000元（2019年4月3日至2019年11月3日，月利率15‰），并自2019年11月3日起按月利率15‰承担利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2018年7月3日,被告曹文斌、杨利飞向原告借款共计300000元整,双方约定月利率15‰，二被告向原告出具借条一张。约定的还款到期后,被告给付了部分利息,剩余利息及本金至今未给付原告。经原告多次催要,但被告一直找借口推脱。综上,被告失信违约严重损害了原告的合法权益。无奈,原告依据法律规定,向人民法院提起诉讼,请人民法院在查明事实的基础上给予公正的判决。被告曹文斌辩称，被告曹文斌给原告魏长娃打了借条，但是其没有收到借条上所写的借款。实际不存在被告曹文斌借了原告的钱。被告曹文斌只能协助和帮助原告去催要该借款。原告和被告之间的借贷关系不成立，所以不愿意给原告还一分钱。被告杨利飞辩称，被告杨利飞当时是华洋商务信息有限公司的业务员，该公司的法定代表人是孙玉霞。被告杨利飞联系原告，并且二被告向原告出具了一份借条。被告给了原告一个账户号，是原告自己去银行将款打入账户的。原告的300000元实际打到了华洋商务信息有限公司的账户了，当时是被告杨利飞办理的相关事宜，算作完成被告杨利飞在公司的业绩。被告杨利飞个人没有收到该款，故不愿意偿还该借款。原告围绕诉讼请求提供证据有:1、借条一份。拟证实二被告向原告借款300000元的事实。二被告对该借条系自己出具认可，但提出异议认为,二被告实际没有见到原告的该笔借款和银行卡，原告应当提供当时借款30万元的转账记录。本院对二被告向原告出具借条的事实予以确认。2、原告申请证人达玉莲出庭证言主要内容：当时去吉木萨尔县砂场向孙玉霞要钱时，遇到了魏长娃与孙玉霞吵架，孙玉霞告诉魏长娃，孙玉霞是从曹文斌处拿的钱，与魏长娃没关系。后孙玉霞与从曹文斌商量还钱时间。在回的时候达玉莲开车将魏长娃拉回奇台县。魏长娃与证人等人曾阻拦过孙玉霞的车，孙玉霞还是不承认欠魏长娃的钱，只同意向曹文斌还款。达玉莲认识曹文斌，以前是在工程上干活的，曹文斌是工程上的管理人员。二被告提出异议认为，证人陈述的原、被告去向孙玉霞要钱是事实，但是关于魏长娃把钱给了被告不是事实。被告杨利飞提供证据有:1、申请证人余摄萍出庭证言主要内容：余摄萍和被告杨利飞是华洋商务信息咨询公司的工作人员。2018年7月杨利飞邀请魏长娃在公司理财，魏长娃签订的第一份合同是与公司签订，后期续签的合同是杨利飞给魏长娃代签的，在公司报备过。证人没有给别人打过借条，后来政府干预了，证人在一些借条上面做了担保，现在有些人也在起诉证人。有些人不相信公司，就让业务员打欠条。公司负责人授权下可以和对方打借条。原告提出异议认为，证人说的都不属实，原告没有见过证人。并且曹文斌不是华洋公司的工作人员却在借条上签字；证人证明签订了合同，应当把合同拿出来。2、电话录音（与孙玉霞通话）。主要内容是：孙玉霞不愿意出庭作证，并且二人相互争论交谈，主要对借款是否入了公司的帐的相关内容。原告提出异议认为，什么都没听清，不能确认通话的对方是不是孙玉霞。证人证言应当在庭审中接受质询，而录音通话中一方明确表示不愿到庭作证。故本院对该电话录音的关联性不予确认。根据原、被告的称述，在本院立案庭调取民事起诉状、借款合同、借条各一份。可以证明被告曹文斌（出借方）与孙玉霞（借款方）签订了借款合同、借条各一份，金额分别为200000元和300000元，两笔合计500000元。曹文斌向人民法院起诉，要求孙玉霞、崔炜返还借款及支付利息等。二被告及原告对上述证据来源的真实性没有异议。经审理查明：原告魏长娃是在施工工程中干粉刷，被告曹文斌是在施工工地管材料，二人相识十几年。被告曹文斌是被告杨利飞的丈夫。2018年时，被告杨利飞是华洋商务信息有限公司的工作人员（业务员）。被告曹文斌、杨利飞找到原告魏长娃存款，以作为杨利飞在其公司完成存款任务和提高工作业绩。2018年7月3日，经双方协商，被告曹文斌、杨利飞向原告魏长娃出具借条一份,借条中约定借款金额为300000元。借条主要内容为：“今借到魏长娃叁拾万元整（300000），月利率1.5%，按月付息，到期还本。借款期限为陆个月，2018年7月3日至2019年1月3日。借款人：曹文斌、杨利飞”。该笔借款到还款期后，原告向被告曹文斌、杨利飞催要借款。被告曹文斌以该借款的实际借款方是华洋商务信息有限公司为由，多次带领魏长娃到吉木萨尔县砂场、奇台县华洋商务信息有限公司办公场所等地向孙玉霞（华洋商务信息有限公司的经营人）索要该借款。孙玉霞以未直接向魏长娃借款为由，只愿意同被告曹文斌协商还款事宜，不愿意直接给原告魏长娃还款。为此，原告魏长娃在索款无果的情况下，向人民法院提起诉讼。争议焦点是:二被告是否应当向原告偿还本案借款本息本院认为，原告魏长娃主张被告曹文斌、杨利飞向其借款300000元的事实，庭审中提供了二被告出具的借条为证，二被告表示对向原告出具借条的事实认可。被告杨利飞辩解称该案借款是其让原告打入了指定的账户，该款实际打入了华洋商务信息有限公司,实际借款人是华洋商务信息有限公司，原告对此不认可。被告杨利飞认可该借款已经打入被告杨利飞指定的账户，可以证明原告魏长娃已经履行交付借款的义务。被告杨利飞认为借款人应当是华洋商务信息有限公司，但未提供充分证据证明，并且孙玉霞拒绝出庭证明该问题。故被告的该项辩解，因证据不足，本院不予采信。根据合同双方相对应原则，二被告向原告出具借条的事实，本院认定二被告与原告之间的借贷关系成立。二被告应当按照借条约定的内容履行义务。对原告主张二被告返还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求,原、被告在借条中约定月利率15‰，按月付息。本院对原告要求二被告按照月利率15‰承担2019年4月3日至2019年11月3日的利息36000元，本院予以支持。借款300000元自2019年11月4日至2020年8月19日期间的利息为42750元，两期合计利息为78750元。2020年8月20日至实际还款之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告多主张部分，本院不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下:一、被告曹文斌、杨利飞于本判决生效后三十日内向原告魏长娃返还借款本金300000元，支付利息78750元;并以借款本金300000元为基数,自2020年8月20日起至实际履行之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算支付利息；二、驳回原告魏长娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告魏长娃自行负担340元，被告曹文斌、杨利飞负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李自强审  判  员   牛玉成人民 陪 审员   刘 闯二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   李 帆