河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初328号原告：阙运东，男，1953年8月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鹿森，男，1994年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鹿任伟，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光、孙静文河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李世华，男，1985年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国太平洋财产股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一至五层，统一社会信用代码91411600770868463Y。法定代表人：曹云天，经理。原告阙运东诉被告鹿森、鹿任伟、李世华、中国太平洋财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘磊、被告鹿森的委托诉讼代理人陈战旗、鹿任伟及其委托诉讼代理人孙静文到庭参加诉讼。被告李世华、太平洋周口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙运东向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿森、鹿任伟、李世华共同赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等1951094.01元，被告太平洋周口公司在其承保的范围内优先承担保险责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月26日17时30分许，被告鹿森驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿G220国道，由南向北行驶到沈丘北城区北马庄村路段时，碰撞住在公路上的三轮电驱动车和行人曹庆义和原告，造成曹庆义、原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被120送往沈丘县人民医院住院治疗，由于原告伤势严重转院至周口市中心医院住院治疗。经沈丘县公安局交通管理大队作出沈公交认字第【2019】1126-008号道路交通事故认定书，该认定书认定被告鹿森负事故的全部责任，原告无责任。经了解，鹿森驾驶的该车辆投保人为鹿任伟，登记车主为李世华，在被告太平洋周口公司投保有交强险和商业险，由于四被告拒不赔偿原告损失，诉至法院，望判如所请。鹿森辩称：1、被答辩人在本起交通事故中受伤情况属实，答辩人对沈丘公安交通警察大队作出的沈公交认字【2019】第1126-008号道路交通事故认定书不持异议；2、事故车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告太平洋周口公司投保有交强险和商业险，对于被答辩人的各项合法、合理损失应由被告太平洋周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、答辩人鹿森在事故发生后为被答辩人积极垫付的医疗费16000元，该款应当在被答辩人所请求的赔偿数额内予以扣除；4、被告鹿任伟、李世华在本案中不应当承担任何赔偿责任，事故发生时，车辆实际使用人是鹿森，李世华作为肇事车辆的登记所有人，被告鹿任伟作为车辆被保险人均不在事故现场，此时车辆已脱离李世华的实际控制和支配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中肇事车辆的登记所有人虽然是被告李世华，被告鹿任伟作为车辆的被保险人，但是事故车辆是通过国家标准车检的，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险和商业险，车辆使用人鹿森具有合法的驾驶资格，被告李世华和鹿任伟对本次事故损害的发生没有任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人，依法不应承担赔偿责任；5、答辩人请求法庭根据本案事实、证据和法律规定面对被答辩人诉讼请求中的合法、合理部分予以支持，对其不合法、不合理部分不予支持。鹿任伟辩称：1、阙运东起诉答辩人和李世华要求承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应当依法驳回阙运东对答辩人和李世华的全部诉讼请求。2、太平洋周口公司作为涉案车辆的保险人，应当依法对原告进行赔偿。本案涉案车辆在太平洋周口公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，太平洋周口公司应当依法在保险限额内对原告的损失进行赔偿。李世华未作答辩。太平洋周口公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告鹿任伟、被告李世华是否承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题点解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××或者管理人有过错的；（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李世华是登记车主、鹿任伟是实际车主，鹿任伟将车辆交给有合法驾驶资格的鹿森使用，鹿森在使用车辆过程中发生交通事故，根据上述法律及司法解释的规定，李世华与鹿任伟对本次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，应有车辆使用人鹿森承担赔偿责任。2、关于完全护理依赖的护理费计算年限问题。关于护理依赖程度，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。依据豫高法（2018）372号河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张；其他情况暂按10年计算，10年后发生的另行主张，根据以上的司法解释和通知的精神，本案原告属于完全护理依赖，护理年限暂定5年为宜，5年后发生的费用，原告可另行主张。3、关于对精神损害抚慰金的赔偿数额问题。原告要求赔偿80000元，结合原告年龄、伤情以及给其家属带来的精神损害和相关的法律法规，以赔偿40000元为宜。4、关于原告误工费是否赔偿的问题。原、被告发生交通事故时，原告已经年满66周岁，已经过了法定的退休年龄，属于被扶养人。原告诉称原告在事故前是沈丘万家园物业服务有限公司员工，被派遣到沈丘紫金城小区从事保安工作，但未提交劳动合同、工资发放证明等有效证据予以证明，故原告要求赔偿误工费的请求本院依法不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方责任比例承担。本案中，被告鹿森驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车撞住在公路上原告的三轮电驱动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鹿森负该事故的全部责任，阙运东无责任。涉案车辆在被告太平洋周口公司投保有交强险及不计免赔率的保额为50万元的商业三者险，故原告要求被告太平洋周口公司在保险范围内承担赔偿责任的请求予以支持，不足部分，由被告鹿森负担。被告鹿任伟、李世华在该次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告鹿森在此次交通事故中，垫付给伤者阙运东16000元，应冲抵其赔偿款。根据有关法律规定的计算标准，结合原告方的诉讼请求，原告方的损失应确认为：1、医疗费456424.13元；2、营养费3940元（197天×20元=3940元）；3、住院伙食补助费9850元（197天×50元=9850元）；4、护理费234290元（按五年计算，自2019年11月26日至2024年11月25日止，46858元/年×5年）；5、交通费6000元（根据原告住院天数及住院医院酌定）；6、残疾赔偿金339957.64元（计算标准城镇居民人均可支配收入34200.97元×14年×0.71）；7、残疾辅助器具费14388元（有票据为证）；8、护理用品费5000元（酌定）；9、精神抚慰金40000元；10、因鉴定产生的费用2162元。以上共计1112011.77元，由被告太平洋周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元和残疾赔偿金110000元，共计120000元。余款992011.77元，由被告太平洋周口公司在商业险限额内承担500000元，被告鹿森承担492011.77元。由于被告鹿森为原告阙运东垫付医疗费16000元，冲抵后应再赔付原告476011.77元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告阙运东精神抚慰金等损失120000元；在商业险限额内赔偿原告阙运东损失500000元。被告鹿森于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙运东损失476011.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由原告阙运东承担2000元，被告鹿森承担3883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘来军人民陪审员  刘家发二〇二一年三月二十九日书 记 员  马 蓓