wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执533号之一申请执行人：白某。被执行人：雷某。本院于2021年2月24日立案执行的白某与雷某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1286号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款35000元，承担执行费425元。在案件执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年三月八日书记员 薛盼盼
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初851号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：鲜开军，男，汉族，生于1963年8月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张丽华，女，汉族，生于1964年9月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告鲜开军、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1935号 高某某： 你（单位）诉于某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初141号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人仵付堂，男，汉族，1967年11月14日出生，小学文化，农民，户籍地：桐柏县，现住：桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月26日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，2021年2月27日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人仵付堂犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人仵付堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日中午，被告人仵付堂在桐柏县固县镇开发区其亲戚家吃饭，自述期间自己饮用有三两左右的白酒。饮酒后，仵付堂驾驶无号牌二轮摩托车离开亲戚家，向北行驶回家。当日13时11分许，当其驾车沿227省道向东行驶至与Y004县道交叉路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为102mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检被告人仵付堂的血液中检测出乙醇成分，其含量为86.44mg/100ml。据此公诉机关认为被告人仵付堂的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人仵付堂判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人仵付堂在开庭审理中亦无异议，且有被告人仵付堂的供述和辩解、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书、机动车信息表、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人仵付堂无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仵付堂到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人仵付堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十二日法官助理章珂书记员付腾达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1190号原告：朱朝阳，女，汉族，1974年10月12日出生，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：362××××××××××××645。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市锦焜实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区×××××××××灿邦国际售楼中心第二层。法定代表人：陈某1。原告朱朝阳与被告惠州市锦焜实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱朝阳撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月三日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2415号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人卢建，男，汉族，1981年07月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与卢建借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14901号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的149743.89元及利息等。 执行中，本院查封被执行人卢建名下车牌号为川ＨＨ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14901号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初302号 原告：中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋，统一社会信用代码：914531300770062259X。 负责人：杨红。 委托代理人：黄秀华，广西大海律师事务所律师。 被告：陈桂华，男，汉族，1974年12月15日出生，住桂林市七星区。 被告：中国平安保险股份有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场11楼，统一社会信用代码：91460100676094350W。 负责人：聂均胜。 原告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告陈桂华、中国平安保险股份有限公司海口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。书记员陈小仟担任法庭记录。原告的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告陈桂华、平安保险 -2- 公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂华向原告支付赔偿款合计42026元；2、判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系湘Ａ×××××号车辆的保险人。2020年8月11日，案外人陈立强驾驶湘Ａ×××××号车辆在沈海高速由东往西方向行驶至沈海高速2853ＫＭ路段时被陈桂华驾驶的琼Ａ×××××号车辆追尾，造成两车受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出第440312590000000827号道路交通事故责任认定书，认定陈桂华负事故全部责任，陈立强无责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车辆支付拖车费300元，维修费43346元，外修费380元，合计44026元。2020年8月26日，陈立强向原告申请代位赔偿其损失，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。2020年9月4日，原告按照保险合同的约定在车损险保额内赔付了44026元，依法取得了代位追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告依法获得保险人代位求偿权，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈桂华及向被告平安保险公司请求赔偿的权利。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：被告陈桂华确在本公司投保交强险，事故发生后，本公司根据申请于2020年8月12日将车辆损失费2000元支付至深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司，已履行赔偿义务。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告陈桂华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2020年8月11日，被告陈桂华驾驶的琼Ａ×××××号车辆在沈海高速由东往西方向行驶至沈海高速2853ＫＭ路段时，车头与同车道前方由案外人陈立强驾驶湘Ａ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出第440312590000000827号道路交通事故责任认定书，认定陈桂华负事故全部责任，陈立强无责任。事故发生后，陈立强将湘Ａ×××××号小轿车送至深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司维修，同时向其投保的原告太平洋保险公司报险。湘Ａ×××××号小轿车经贵州通远汽车销售服务有限公司维修，陈立强为此支付拖车费300元，维修费43346元，外修费380元，合计44026元。原告于2020年11月4日依据保险合同，向陈立强支付湘Ａ×××××号小轿车保险赔款44026元；陈立强亦出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权利转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。现原告认为其向案外人陈立强理赔后依法享有向被告追偿的权利。另查明，根据被告陈桂华驾驶的琼Ａ×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司于2020年8月12日将车辆损失费2000元支付至深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据保险法的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的 -4- ，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条法律规定被保险人一方在保险公司赔付后，保险公司可以代位被保险人行使权利的规定，但其根本权利在于被保险人的权利。首先，根据庭审查明事实，根据交警队出具事故认定书，被告陈桂华承担此次事故的全部责任，故被告陈桂华应承担此次事故的全部赔偿责任。案外人陈立强将湘Ａ×××××号小轿车送至深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司维修并为此支付44026元维修费，在向保险公司索赔后，原告具备向被告主张赔偿的权利。另因被告陈桂华就发生交通事故的琼Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，因被告平安保险公司已于事故发生后履行赔偿责任，故原告主张被告平安保险公司履行赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂华偿还原告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司保险代偿款42026元； 二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司其他诉讼请求。 本案收取案件受理费450元（原告已预付本院），由被告陈桂华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 -5- 期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈小仟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初514号原告：曹某某，男，汉族，1975年11月11日出生，住台前县。被告：刘某某，男，汉族，成年，住台前县。原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告曹某某诉称，2013年11月6日，被告刘某某生意周转困难，向原告曹某某借款陆拾万元整，2013年11月6日原告通过妻子赵莉的银行账户转到被告账户人民币陆拾万元整，当事人口头约定利息为2分。后来因原告有急事周转，被告还原告本金壹拾万元整。此后，被告再没履行偿还义务。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金壹佰万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曹某某提供的被告刘某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告曹某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月四日书记员  陈祥东
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执263号 本院立案执行的申请执行人石星伟与被执行人梅文祥买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1976年9月10日出生，汉族，住淄博市桓台县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿付信用卡欠款本息共计人民币46841.47元（截至2020年11月28日欠款本金26135.69元、利息11449.08元、费用9256.70元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，刘某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为8846651的信用卡。刘某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到信用卡还款中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分还需按月支付5%的滞纳金。刘某使用该信用卡，自2019年1月2日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，刘某欠本金26135.69元、利息11449.08元（其中2020年8月20日之后的利息为1677.20元）、违约金9256.70元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张刘某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与刘某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中某人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金26135.69元及截至2020年8月19日的利息9771.88元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金26135.69元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初309号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵伟，男，1981年8月18日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍所在地北京市西城区，居住地北京市西城区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人卞长超，四川元众律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人卞长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月26日晚，被告人赵伟在本市东御街ＪＷ万豪酒店聚餐饮酒。次日0时41分许，赵伟酒后驾驶沪Ｃ9××××的奥迪牌小轿车在本市蜀都大道人民东路66号处与聂某某骑行的电动二轮车相撞，致两车受损，并承担此次事故全部责任。聂某某当即报警，后民警在现场将赵伟挡获。赵伟拒不配合民警作现场酒精吹气检测，后经对赵伟提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为185.2毫克／100毫升。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人赵伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人系初犯、偶犯；2．归案后认罪态度较好，且积极赔偿聂某某损失，并取得其谅解；3．应当认定为自首；4．没有不配合现场酒精吹气检测的行为。综上请求从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，聂某某报警后，被告人赵伟在原地等待公安机关的到来，事后并对聂某某赔偿6000元整，聂某某于2020年7月29日出具谅解书，对赵伟表示谅解。 再查明，公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕293号《量刑建议书》，建议判处被告人赵伟拘役三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟在醉酒驾驶机动车过程中，造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵伟在聂某某报警后，原地等待民警到达现场，系自首，可以对其从轻减轻处罚。鉴于被告人赵伟归案后认罪态度较好并积极赔偿聂某某的损失且取得其谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以调整。辩护人提出适用缓刑意见，因被告人发生交通事故，且拒不配合民警依法检查，不适用缓刑，辩护人提出的其他辩护意见合理，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝爱玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初918号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：周根民，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告周根民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告周根民经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、2018年12月12日，周根民与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足周根民因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，周根民在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；本协议项下分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；银行直接放款支付模式下，中行荔湾支行将交易金额200000元划至周根民所购商品的经销商的专用账户（账户名称：佛山市禅城区精信装饰设计服务部）；周根民应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；每期应还本金及分期手续费全额计入周根民当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；分期手续费费率为15%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为30000元；周根民未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中周根民非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，周根民应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；周根民在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对周根民不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是周根民；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途个人消费；手续费率15%。五、周根民欠款情况：截至2020年9月26日，尚欠本金136653元，手续费20610.39元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告周根民与原告中行荔湾支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告周根民向原告中行荔湾支行偿还本金136653元、手续费20610.39元及利息、还款违约金(暂计至2020年9月26日，利息为170.62元，还款违约金为547.35元，自2020年9月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告周根民承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由周根民迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与周根民签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。周根民未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求周根民清偿借款本金136653元、手续费20610.39元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告周根民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告周根民于2018年12月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告周根民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金136653元；三、被告周根民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费20610.39元；四、被告周根民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、财产保全费1385元，由被告周根民负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告周根民于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年三月二十二日书记员  任 越钟子筠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执754号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人王二龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人李娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王二龙、李娜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3139号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为180795.8及利息等。 执行中，本院查封被执行人王二龙名下车牌号为蒙Ａ6××××汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3139号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保364号申请执行人：张晓菲，男，1990年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：陈燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张晓菲与被执行人陈燕执行保全一案中，申请执行人张晓菲向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初837号民事裁定“查封被申请人陈燕名下存款180000元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕存款人民币180000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月一日书记员  史崇骏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终432号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹百虎，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南分公司”）因与被上诉人曹百虎财产保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，华安财险河南分公司的委托诉讼代理人张龙玉、曹百虎的委托代理人黄艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险河南分公司上诉请求：撤销兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初5065号民事判决书，并对曹百虎的损失重新认定。事实和理由：一审法院判决依据的鉴定报告鉴定程序违法、不能真实客观的反映出曹百虎的损失，且曹百虎未提供维修清单及维修发票，对该损失应依法不予采纳。1、根据一审法院委托的河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出的河南卓豫（2020）鉴字第07012号鉴定报告第六条第一款可知，鉴定时曹百虎未提供被鉴定车辆，也未说明原因，评估机构仅依据事故照片进行评估。首先，该鉴定报告不符合鉴定程序规定。根据《中华人民共和国司法部令》第132号《司法鉴定程序通则》第12条、15条规定：委托鉴定，应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料否则应不予受理。本案中曹百虎并未提供案涉车辆，属于关键材料缺失，鉴定程序违法；其次，鉴定机构对车辆驾驶室总成及大梁是否达到更换程度仅依据事故照片作出推测性结论，不符合鉴定损失真实性的规定，对于大量配件的更换也是猜测性的，并未对比原件是否损坏，也未扣除旧件折价数值。因此，该鉴定报告不能准确客观地反映出案涉车辆的损失，不应作为判决依据。2、曹百虎在一审期间未提交案涉车辆维修清单及维修发票，不能证明车辆的实际维修损失。鉴定报告仅为车辆损失的推论性意见，在鉴定报告存在重大瑕疵的情况下，曹百虎仍不提供维修清单，属于不能证明其起诉损失，应依法驳回起诉请求。综上，一审法院判决认定事实不清，依据结论错误，结果显失公正，为维护华安财险河南分公司合法权益，特向贵院提出上诉，望判如所请。曹百虎辩称，曹百虎所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，及时报警报保险公司，华安财险河南分公司也出险到现场拍照，保险公司未及时作出理赔事宜，曹百虎诉前向一审法院申请鉴定，保险公司对评估有异议，经保险公司申请重新鉴定评估损失价值185715元。曹百虎起诉后，兰考县人民法院作出（2020）豫0225民初2105号民事判决，该判决仅支持了曹百虎路产损失67440元、施救费12600元，因该车辆第一受益人为中国工商银行，曹百虎没有提供第一受益人证明，法院未支持曹百虎的车辆损失部分的诉讼请求。华安财险河南分公司未对该判决上诉，且已经履行完毕。足以证明保险公司对重新鉴定结果是认可的。现华安财险河南分公司对本案提起上诉，仅是为了拖延时间。另外，车祸发生后，保险公司怠于赔偿，曹百虎为了避免更大损失，将受损车辆申请诉前评估后才维修。驾驶室旋转部位一旦发生碰撞，总成损坏必须维修，案涉车辆大梁已经变形，车损程度不言而喻。评估报告无可置疑，原判并无不当之处。曹百虎向一审法院起诉请求：1、判决华安财险河南分公司赔偿曹百虎车辆损失：185715元；2、诉讼费用由华安财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月20日0时38分，郭建新驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉820KM上行200米处发生交通事故，撞击护栏及指示牌。该事故经交警部门认定郭建新负事故全部责任。2020年8月31日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具证明，证明豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车系曹百虎在该行贷款购买，该车所有贷款已经结清，该行同意将所有赔偿款打给曹百虎。曹百虎诉前申请法院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号车损为196050元。因原评估时通知的不是本案被告，后华安财险河南分公司申请重新评估，法院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号车的损坏修复费用为185715元。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南富安汽车运输有限公司，实际车主为曹百虎，该车挂靠河南富安汽车运输有限公司经营。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在华安财险河南分公司投有交强险和商业险，商业险中的机动车损失保险为321714元，第三者责任保险为100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。商业险保单特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。曹百虎支付施救费12600元，赔偿武汉绕城高速公路管理处路产损失67440元。一审法院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，法院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。曹百虎支付的路产损失及施救费，有交费票据证明，对该请求法院予以支持。商业保险特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，曹百虎提供中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明，能够证明曹百虎系豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主，在该行所贷购车款已经全部还清，该行也同意赔偿款支付给原告，故对曹百虎的该项请求法院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险险额内赔偿曹百虎车辆损失185715元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014.3元，减半收取2007.15元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，华安财险河南分公司对曹百虎提交的车损评估报告不认可，申请法院重新鉴定。法院经合法程序对外委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。该评估机构的鉴定人具备相关资格，鉴定程序合法。一审法院依据该评估意见确定车辆损失金额并无不当。华安财险河南分公司对鉴定书内容有异议，但未在一审审理过程中提交书面意见，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2007.15元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年三月二十五日书记员  卜雪南
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1632号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：田茂兵，男，1984年1月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：张泽艳，女，1983年11月3日生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人田茂兵、张泽艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310.5元，减半收取155.25元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执957号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：孙锡林，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：阮小霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人孙锡林、阮小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1904号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金288661.16元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17839号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何建华，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何建华应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金3851.48元、滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计3081.18元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费收取为120.44元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担55元，被告何建华负担65.44元。因义务人何建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人名下存款6356.92元，何建华作为被执行人在本院有（2020）粤0606执17839号、（2019）粤0606执8224号二案，上述款项不足清偿其所负全部债务，本院依法对该款进行分配。依照法律规定，结合案件实际情况，执行款6356.92元的清偿顺序如下： 第一、扣缴（2020）粤0606执17839号案执行费50元。 第二、扣缴（2019）粤0606执8824号案执行费73.01元。 第三、余款6233.92元用作清偿债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行的普通债权。根据两名债权人的执行请求、债权申报申请及对应的生效法律文书：广东顺德农村商业银行股份有限公司的受偿比例为45%，应得执行款2805.27元；中国农业银行股份有限公司顺德分行的受偿比例为55%，应得执行款为3428.65元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2855.27元，扣缴执行申请费50元后余2805.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6321.54元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  姚秋宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1098号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1985年3月22日出生，汉族，住日照市莒县，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿付信用卡欠款本息共计人民币87348.83元（截至2020年11月28日欠款本金58348.32元、利息23690.17元、费用5310.34元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 刘某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月26日，刘某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为7694378的信用卡。刘某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到信用卡还款中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分还需按月支付5%的滞纳金。刘某某使用该信用卡，自2019年2月18日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，刘某某欠本金58348.32元、利息23690.17元（其中2020年8月20日之后的利息为3660.93元）、违约金5310.34元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张刘某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与刘某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金58348.32元及截至2020年8月19日的利息20029.24元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金58348.32元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保95号 申请人：简晓丽，女，1991年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲西路**（萍洲小学西侧），社会统一信用代码914311005702655611。 法定代表人：张波平，该公司执行董事。 申请人简晓丽于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区××道××路××小区××幢××层××号房屋［预售许可证号：******］及停止办理网签登记和产权过户相关手续（房屋价值324067元）。申请人简晓丽已提供保单保函（保单号码×××05）担保。 本院经审查认为，申请人简晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人永州市恒嘉房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区××道××路××小区××幢××层××号房屋［预售许可证号：******］及停止办理网签登记,冻结产权过户相关手续，查封、冻结期限为二年。 案件申请费2140.5元，由申请人简晓丽承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二一年三月十六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执961号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：黄国清，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1937号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26985.61元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执146号之一申请执行人：葛某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年1月13日立案执行葛某申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3257号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款3842元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十九日书记员 付 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206财保4号 申请人：胡建平，男，1964年2月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：黄九珍，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：黄爱群，女，1974年2月12日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请人胡建平于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄爱群名下牌号为苏ＢＭ××××小型轿车一辆。担保人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为5万元进行担保。 本院经审查认为，胡建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下： 查封被申请人黄爱群名下牌号为苏ＢＭ××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 菲 二〇二一年三月四日 书记员 顾莹凌
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初29号原告：栗某，女，1972年12月2日出生，汉族，住温县。被告：张某，男，1972年8月18日出生，汉族，住温县。原告栗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年4月2日原告与被告在婚恋网上认识,××××年××月××日在温县民政局登记结婚。由于婚前了解不够,导致婚后经常发生矛盾。只要有矛盾无论是给被告打电话或发短信,被告一概不接电话,不回短信，期间被告还在婚恋网上不断联系女性。结婚后至今，原告一直在温县子夏社区居住,多次提出去见被告父母都被他回绝。同年10月19日,原告发现被告与焦作一女性互相发照片相亲,与被告大吵一架，被告答应删除该女性,但依然在婚恋网上我行我素。同年11月12日因为原告没有去给他帮忙拉山药,就打电话诬陷说原告去会网友。此后原、被告没有再联系。同年腊月二十七,被告侄女结婚没有通知让原告去,春节也没有让原告回去一起过。原告称因疫情没有收入让被告转点钱,被告就骂原告，让原告自尊自爱。次日，被告给原告转1500元,原告没有要,被告再一次侮辱原告与前夫有染,扬言离婚,并要原告归还被告给原告买的戒指（戒指已经在2020年5月7日第一次开庭前当场返还给被告）。从第一次离婚诉讼开庭到现在,原、被告没有任何联系,双方感情已彻底破裂。被告张某未答辩，也未提交证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否确已破裂。原告栗某围绕诉讼请求提交婚姻登记档案1份。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栗某与被告张某均系再婚，双方于2019年4月初通过网络相识,××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。因产生矛盾,2019年年底起分居。2020年4月8日,原告栗某向法院起诉要求离婚,2020年5月7日，原告栗某向本院申请撤回起诉，本院依法准许。后双方分居至今。本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。本案中,原告栗某与被告张某均系再婚，双方通过网络认识，不足一个月便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后同居时间短，未建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤诉后,双方继续分居，现再次诉至法院要求离婚,表明其解除与被告张某婚姻关系的意愿明确坚决，双方关系无和好的迹象,应当认定为双方感情确已破裂，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“调解无效，应准予离婚”之情形。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告栗某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 姬勇君
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初450号原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告：平顶山市润瑞实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区西环路焦店立交桥南50米路西。统一社会信用代码914104030652853773。法定代表人：李书钦，执行董事。被告：吕卫东，男，1992年8月15日生，汉族，住叶县。被告：杜军文，男，1976年2月9日生，汉族，住叶县。被告：李立，男，1966年6月3日生，汉族，住鲁山县。被告：程鲁阳，男，1979年6月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被告：徐中协，男，1963年4月18日生，汉族，住鲁山县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市润瑞实业有限公司（以下简称润瑞实业公司）、吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托诉讼代理人黄萍、王**阳，被告程鲁阳及其委托诉讼代理人张常富到庭参加了诉讼，被告润瑞实业公司、吕卫东、杜军文、李立、徐中协经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏县信用社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令润瑞实业公司偿还借款本金396,458.62元及利息、逾期利息240,005.01元（上述利息、逾期利息计算至2021年1月6日，剩余利息、逾期利息按借款合同约定计算至款项偿还之日止）；2.依法判令吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由润瑞实业公司、吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协承担。事实和理由：郏县信用社诉称，2017年3月1日，郏县信用社与润瑞实业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定了润瑞实业公司向郏县信用社借款70万元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%等内容。吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协对上述借款提供连带责任担保。当天郏县信用社向润瑞实业公司发放借款70万元，后润瑞实业公司偿还借款本金30万元及部分利息，剩余款项逾期后经多次催收无果，故诉至法院，请求解决。被告润瑞实业公司、吕卫东、杜军文、李立、徐中协缺席无答辩。被告程鲁阳辩称，担保协议属实，但实际借款为40万元。借款合同中约定的借款由担保人偿还损害了担保人的利益，其效力由法院酌定。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》一份，证明润瑞实业公司于2017年3月1日向郏县信用社借款70万元,借款月利率9.9‰等事实；2.《保证合同》一份，证明吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协对润瑞实业公司所借款项提供连带责任担保的事实；3.借款借据、放款通知单各一份，证明借款70万元已实际发放的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月1日，郏县信用社与润瑞实业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定了润瑞实业公司向郏县信用社借款70万元，月利率9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%等内容。吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协对上述借款提供连带责任担保。2017年3月1日，郏县信用社向润瑞实业公司发放借款70万元，当天润瑞实业公司偿还借款30万元。后润瑞实业公司又于2017年4月20日偿还借款本金3,541.38元，剩余借款本金396,458.62元及利息经郏县信用社多次催要无果，故诉至本院，请求解决。本院认为，润瑞实业公司向郏县信用社借款70万元（后期偿还借款本金303,541.38元），以上事实有郏县信用社提供的借款合同、放款通知单等证据为证，上述证据能够证明润瑞实业公司向郏县信用社借款70万元真实存在，故郏县信用社请求润瑞实业公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协是否承担连带清偿责任的问题，吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协作为担保人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，现润瑞实业公司未能如期偿还借款本息，故吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协应当承担连带清偿责任。关于利息及逾期利息问题，双方签订的借款合同中对借款利息及逾期利息进行了明确约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，润瑞实业公司、吕卫东、杜军文、李立、徐中协经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市润瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金396,458.62元及利息、逾期利息240,005.01元,以上共计636,463.63元。(利息、逾期利息计算至2021年1月6日，后期利息、逾期利息自2021年1月7日起按照借款合同约定计算至借款结清之日止)；二、吕卫东、杜军文、李立、程鲁阳、徐中协对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,165元，由平顶山市润瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇二一年三月三十日书 记 员  冯首博附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初55号 原告：甄某，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所律师。 被告：孟某，女，1980年1月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。 原告甄某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告甄某及委托诉讼代理人郄佳柱、被告孟某及其委托诉讼代理人李艳东到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘众因事未到庭。本案现已审理终结。 甄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼100000元整。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年相识，经过短暂交往后二人决定结婚，并于××××年××月份左右依习俗办理结婚仪式，此后两人开始短暂的同居生活。之前，被告以结婚为由于××××年7月左右向原告索取订婚礼、衣服钱、三金钱共计100000元。自结婚仪式后，原告多次催促被告去阜平县婚姻登记处办理结婚登记，但被告却以种种理由搪塞，拒不办理登记。现被告自己的行为已经从事实上证明不愿意与原告登记结婚。基于婚姻自由的法律原则，原告不再强求被告办理结婚登记，遂提出请求要求被告返还收取的订婚礼、衣服钱、三金钱100000元，但遭到被告的明确拒绝。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 孟某辩称，原告所称被告不愿登记结婚与事实不符，原告起诉恰恰证明是原告不愿登记结婚。原告诉称短暂同居与事实不符，原告至今尚未与被告解除同居关系。十万元被告收到，但这是原告依据农村风俗自愿赠与的，而且一部分被用于购置衣物、首饰，一部分用于共同生活。依据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗等因素，确定是否返还彩礼及返还数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及委托诉讼代理人提交的证据、当庭陈述、被告及委托诉讼代理人提交的证据、当庭陈述及证人李某、刘某的证人证言，本院认定事实如下： 原告甄某与被告孟某经媒人李某介绍于××××年相识，经过交往了解，原、被告于××××年××月举行了结婚典礼仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续，后双方发生矛盾，被告于2020年4月返回娘家未再回原告家。原告于××××年6月30日给付被告钱款100000元。在同居期间，被告孟某曾通过微信向原告甄某多次发红包、转账共计12172元，被告给原告买衣服花费2000元。 本院认为，原告与被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，因双方产生矛盾不可能实现结婚之目的，支付彩礼一方有权要求对方返还彩礼。故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的标准问题，应当综和考虑实际情况。本案中，原告与被告共同生活八月余，共同生活期间部分款项用于双方共同生活，且被告给原告转款若干，故不宜全部返还，可酌情予以返还。庭审中，被告辩称，原告给付的100000元款项是按照农村几十年遗留下来的风俗赠与被告的应不予返还，其实农村习俗中为缔结婚姻而给付的该款项属彩礼性质而不是赠与，故对被告该辩称本院不予采信；另被告主张2020年4月与原告分开后的生活、学习花销应当扣除，于法无据，本院不予支持；被告又称带到原告处礼钱20000元及原告收礼钱有其10000元也应扣除，但被告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原、被告已同居8个月，在同居期间被告为共同生活而支出的合理花费，依据××××年度河北省农村居民人均消费性支出本院酌定为9279元；在同居期间，被告孟某曾通过微信向原告甄某多次发红包、转账共计12172元及被告给原告买衣服款2000元，庭审中原告表示同意扣除以上款项。故被告孟某应酌情返还原告甄某彩礼38274.5元（100000元-9279元-12172元-2000元＝76549元×50%＝38274.5元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告甄某婚约彩礼款38274.5元。 二、驳回原告甄某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告甄某负担710元，被告孟某440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王新发 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭 永 书 记 员 李庭宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初694号原告：吴佳蓉，女，1994年10月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：臧红霞，女，1983年6月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：王福宁，男，1977年9月13日出生，汉族，宁夏博锐达矿山科技有限公司法定代表人，现住大武口区。原告吴佳蓉与被告臧红霞、王福宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴佳蓉向本院提出诉讼请求：1.判决臧红霞、王福宁共同向吴佳蓉偿还借款2万元；2.本案诉讼费由臧红霞、王福宁承担。事实和理由：吴佳蓉与孙锴系夫妻关系，孙锴和臧红霞、王福宁系朋友关系。2020年7月孙锴称臧红霞、王福宁向其借款，故孙锴让吴佳蓉借钱帮其将钱借给臧红霞、王福宁。2020年7月8日，吴佳蓉向自己的母亲马玉珍借款6万元，并按照孙锴指示于2020年7月8日将2万元钱打给了臧红霞。现吴佳蓉与孙锴正在进行离婚诉讼，但孙锴对于上述让吴佳蓉借钱又将钱借给臧红霞、王福宁的事实予以认可。臧红霞、王福宁告应当向吴佳蓉偿还借款2万元，故吴佳蓉诉至法院。臧红霞辩称，臧红霞不认识吴佳蓉，这2万元确实是从吴佳蓉的账上转到臧红霞的账上的，这笔钱是王福宁让别人代转给臧红霞的业务费，臧红霞与王福宁之间有一个4万元的电机业务介绍合同，王福宁应该支付臧红霞4万元的业务费，这2万元就是其中一部分业务费。王福宁辩称，这2万元是王福宁向孙锴借的，是王福宁安排孙锴将2万元转给臧红霞。2020年8月9日孙锴拉王福宁公司的废铁把这2万元顶掉了，孙锴反而欠王福宁14600元钱，后来孙锴将这14600元以现金形式付清了。本院经审理认定事实如下：案外人孙锴与吴佳蓉原为夫妻关系，双方离婚诉讼于2020年11月20日经本院（2020）宁0202民初2678号民事判决确定离婚，现该判决已经发生法律效力。王福宁与孙锴存在生意上的往来。2020年7月王福宁向孙锴提出借款请求，2020年7月8日，孙锴指示吴佳蓉将2万元转账给王福宁指定的臧红霞的银行账户。2020年8月9日，孙锴从王福宁的宁夏博锐达矿山科技有限公司拉走了价值34600元的废钢，孙锴用上述2万元借款冲抵部分款项后，余款14600元用现金支付给王福宁。另，王福宁与臧红霞也存在生意往来，上述借款发生前王福宁下欠臧红霞4万元业务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。吴佳蓉主张的其与孙锴婚姻存续期间出借给王福宁的2万元已通过债务相互抵销消灭，故吴佳蓉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴佳蓉的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴佳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年三月四日书记员 刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3109号原告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：太某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告高某与被告太某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 毛建军二〇二一年三月二十四日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异25号申请执行人：边凤军，男，1952年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市今日阳光商务服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街秦城北。法定代表人：张绍娟，经理。第三人：张绍娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：张绍雨，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行边凤军与天津市今日阳光商务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人边凤军向本院提出申请，要求追加第三人张绍娟、张绍雨为本院（2021）津0115执541号执行案件的被执行人，并在未足额缴纳出资范围向边凤军履行天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4905号民事判决书确定的义务，并提供了以下证据：本院（2019）津0115民初952号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4905号民事判决书、天津市今日阳光商务服务有限公司注册资本变更材料等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，边凤军与天津市今日阳光商务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院经审理于2020年8月27日作出（2019）津0115民初952号民事判决书，判决天津市今日阳光商务服务有限公司返还边凤军3290000元。后天津市今日阳光商务服务有限公司提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2020年12月24日作出（2020）津01民终4905号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。边凤军遂向本院申请执行，执行案号为（2021）津0115执541号。另查，天津市今日阳光商务有限公司成立后，在2016年10月26日召开股东会议，决议：股东张绍娟、张绍雨各增加注册资本950万元，出资时间2017年4月2日。再查，天津市今日阳光商务服务有限公司在本院（2020）津0115执213号执行案件中同为被执行人，在该案执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月26日下发（2020）津0115执213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后该案申请执行人天津东方现代化工集团有限公司以张绍娟、张绍雨作为天津市今日阳光商务服务有限公司的股东未足额缴纳出资为由，申请追加张绍娟、张绍雨为被执行人。在本院组织的听证审查中，张绍娟、张绍雨均委托律师到场，但未提交足额缴纳出资的相关证据，本院经审查作出（2020）津0115执异84号执行裁定书，裁定追加张绍娟、张绍雨为以天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5832号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”边凤军与天津市今日阳光商务服务有限公司（2021）津0115执541号执行案件尚在执行过程中，执行人员通过网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。第三人张绍娟、张绍雨作为被执行人天津市今日阳光商务服务有限公司的股东亦未提交证据证明其在出资期限届满前已足额缴纳出资。综上，边凤军追加第三人张绍娟、张绍雨为被执行人并承担相应民事责任的申请符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加张绍娟、张绍雨为（2021）津0115执541号执行案件的被执行人；二、张绍娟、张绍雨应在本裁定生效之日起三十日内向边凤军履行（2020）津01民终4905号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  张德群二〇二一年三月十五日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初86号 原告姜洪波，男，1979年9月6日出生，汉族，住沧县。 原告黄清玉，男，1962年5月19日出生，汉族，住南皮县。 原告李晓强，男，1985年4月12日出生，汉族，住南皮县。 支持起诉机关盐山县人民检察院。 被告党训贵，男，1954年11月15日出生，汉族，住盐山县。 原告姜洪波、黄清玉、李晓强与被告党训贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪波、黄清玉、李晓强到庭参加诉讼，被告党训贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洪波、黄清玉、李晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告姜洪波工资款20500元；2、判令被告支付原告黄清玉工资款12300元；3、判令被告支付原告李晓强工资款21200元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告于2018年5-9月份受雇于被告在北京市昌平区盖楼，工作完成后，被告一直没有支付工资，被告向三原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告至今未给付。 党训贵未提交答辩意见。 原告姜洪波、黄清玉、李晓强为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条一份。 党训贵未到庭，放弃质辩权。 经审理认定事实如下：2018年5-9月份，被告党训贵雇佣姜洪波、黄清玉、李晓强原告从事建筑工作，被告分别拖欠姜洪波工资款20500元、黄清玉工资款12300元、李晓强工资款21200元。2020年1月22日，被告党训贵为三原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未支付。 本院认为，被告党训贵欠原告姜洪波工资款20500元、黄清玉工资款12300元、李晓强工资款21200元工资至今未付，由被告出具的欠条为证，三原告主张被告支付拖欠的工资，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党训贵于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪波工资款20500元、黄清玉工资款12300元、李晓强工资款21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告党训贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1921-1号 原某、徐某某： 本院已受理白某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初115号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人苏林冠，男，1987年10月8日出生于广东省遂溪县，籍贯广东省遂溪县，汉族，公民身份号码440××××××××××××116，初中文化，无业。户籍地广东省遂溪县××××××××××，捕前住址广东省湛江市霞山区××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人苏林冠犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员冼某1出庭支持公诉，被告人苏林冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏林冠系红旺日商行的工人，利用工作便利私自配了被害人黄某1位于湛江市霞山区×××××湛江机械厂红旺日杂商行仓库钥匙，并实施了两次盗窃。具体犯罪事实如下：1.2021年1月9日21时许，被告人苏林冠利用事先配好的钥匙打开上述仓库，并盗窃了存放在该处的10箱雄邦牌好太太环保碗、10箱雄邦牌360环保碗（心型）。随后，苏林冠将盗窃得来的货物出售。案发后，已追回4箱雄邦牌好太太环保碗、8箱雄邦牌360环保碗（心型）并发还被害人。经湛江市霞山区××××××认定，上述货物价值人民币880元。2021年1月13日22时许，苏林冠利用同样的方式再次到该处盗窃被害人黄某1存放在该处的7箱腾辉牌120环保盖、1箱福悦牌120环保盖、12箱福悦牌142环保盖、20箱福悦牌500环保碗。在搬运过程中，被害人黄某1的弟弟黄某2发现此事并报警。苏林冠留在现场等待民警处理，并如实供述。案发后，上述货物已追回并发还被害人。经湛江市霞山区××××××认定，上述货物价值人民币3259元。公诉机关认为，被告人苏林冠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4139元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人第二次盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人苏林冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人苏林冠明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。公安机关扣押了被告人苏林冠持有的1台OPPOR9s手机、1枚银色钥匙、1辆乐益达牌电动车。本院认为，公诉机关指控被告人苏林冠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏林冠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法返还被告人苏林冠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽二〇二一年三月二十四日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1761号 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司： 你与仇庆根劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初733号原告：李朋亮，男，1988年9月3日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：齐丁，河南物华律师事务所律师。被告：王跃杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：河南捷森瑞达科技有限公司，住所地：平顶山湛河区东风路东段东枫丽景11层1101室、12层1203室。统一社会信用代码：914104115569286808。法定代表人：王跃杰。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：河南丽园公司有限公司，住所地：汝州市云祥大道与建材路交汇处汝州云商小镇。统一社会信用代码：914104823175331981。法定代表人：和迎春。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。原告李朋亮与被告王跃杰、河南捷森瑞达科技有限公司、河南丽园置业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。李朋亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1912400.23元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：本案河南捷森瑞达科技一下公司（以下简称被告捷森公司）是被告河南丽园公司（以下简称被告丽园公司）的电梯供应商。原告受被告捷森公司委托，常年帮助被告捷森公司安装其销售的电梯。2018年5月2日，在被告捷森公司为被告丽园公司安装的电梯不具备调试电梯快车的情况下，被告捷森公司就通知电梯生产厂家派员到北奥丽园公司进行快车调试。第二天也即2018年5月3日，被告王跃杰联系原告，说需要原告帮个忙，让原告带人到汝州市云裳小镇被告丽园公司，将捷森公司已安装好的电梯门帮忙上提一下。于是，原告就带着本村两个合作伙伴到北奥丽园所，按照王跃杰要求改提体楼电梯门。当原告等人正在电梯井道内一楼施工时，电梯轿厢突然坠落。将原告砸伤并将原告紧紧夹在了电梯轿厢与井道之间。当时原告满身是血，同行伙伴将原告救出后，原告整个下身已无直觉，120将原告送入汝州市市第一人民医院抢救，后因原告伤情非常严重，当天又转往郑州第一附属医院抢救治疗，因原告家里困难，住院手术有需要大量费用，被告王跃杰就先行支付了部分医疗费。之后，为节省住院费用，原告又被转回平煤总医院进行康复治疗。本次事故造成原告身体多发骨折，肚脐以下截瘫，失去直觉，现在每天只能在床上和轮椅上活动，已丧失劳动能力，原告已向贵院申请委托司法鉴定部门进行鉴定，并作出了司法鉴定书：原告的伤残程度为一处二级伤残、两处九级伤残，误工期计算至定残前一日，营养期120日，并存在大部分护理依赖，护理人数一人。本次事故给原告和家庭都带来了巨大灾难，使全家经济陷入困境，已无力再支付昂贵的后续治疗和康复费用。综上所述，原告在帮忙上调电梯门过程中受伤，三被告存在严重过错，并且被告丽园公司系电梯的所有人、使用人和受益者，根据有关法律和司法解释规定，三被告应当承担连带赔偿责任。事故发生后，虽经原告多次向三被告原告赔偿，但均被一再推拖。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，2018年5月3日，原告李朋亮在调试河南捷森瑞达科技有限公司销售给河南丽园公司有限公司的电梯时被掉落的电梯砸伤，原告李朋亮受伤后，先被送到汝州市第一人民医院抢救治疗，后又转往郑州第一附属医院治疗。期间原告李朋亮就赔偿问题与河南捷森瑞达科技有限公司达成赔偿协议，河南捷森瑞达科技有限公司已经支付部分赔偿费用。2020年11月13日本院委托平顶山平安法医临床鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年12月2日该所出具司法鉴定意见书，原告的伤残程度为一处二级伤残、两处九级伤残，务工其计算至定残前一日，营养期120日，并存在大部分护理依赖，护理人数一人。现原告以义务帮工人受害责任纠纷向本院起诉，但因原告李朋亮就赔偿问题与河南捷森瑞达科技有限公司已经就赔偿事宜签订协议并已部分履行，原告以义务帮工人受害责任纠纷起诉，应首先确认双方已经签订的赔偿协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李朋亮的起诉。案件受理费22012元，退回原告李朋亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年三月二十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1422号原告：张崇河，男，1942年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告：仕学秀，女，1946年5月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：许传义，男，1967年8月12出生，汉族，住山东省莒县。原告：许崇娜，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，现住北京市平谷区。原告：许崇军，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住莒县。以上五原告委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：梁树强，男，汉族，1978年10月30日出生，住山东省昌邑市。被告：潍坊瑞弘商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街14278号67号726室。统一社会信用代码91370705795315822B。法定代表人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁树强，男，该公司驾驶员，住山东省昌邑市。被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜风华，该公司职员。原告张崇河等五原告与被告梁树强、潍坊瑞弘商贸有限公司、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传义、许崇军及五原告的委托诉讼代理人董日波，被告梁树强并作为潍坊瑞弘商贸有限公司的委托诉讼代理人，被告安华农保潍坊支公司的委托诉讼代理人杜风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年11月28日7时19分许，梁树强驾驶鲁Ｇ×××××号牌中型厢式货车由南向北行驶至莒县，与由北向南左转弯张日花驾驶的二轮电动车相撞，造成张日花当场死亡，车辆受损及其他损失的道路交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第371122120200001428号事故认定书认定梁树强驾驶机动车超速行驶，观察不周、措施不当是事故发生的同等原因，张日花驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。事故车辆车主系被告潍坊瑞弘商贸有限公司，被告梁树强系其雇佣的驾驶员，在被告安华农保潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，根据原告许传义的申请，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1122财保12号民事裁定书，裁定扣押被申请人潍坊瑞弘商贸有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。原告许传义支出保全费320元。原告张崇河、仕学秀分别系张日花之父母，原告许传义系张日花之夫，许崇娜、许崇军系张日花之子女。经核定，认定原告的损失为：死亡赔偿金874520元（43726元×20年），处理事故人员误工费1739.55元（115.97元×3人×5天），被抚养人生活费73510.25元（26731元×6年÷4人+26731元×5年÷4人），丧葬费42044.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元。本案事实清楚，莒县公安局交通警察支队关于该次事故作出的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。原告虽对交警部门的责任认定提出异议，但未提供证据，本院不予采信。原告的损失应当先由被告安华农保潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同约定在商业三者险范围及限额内根据事故车辆所负的责任予以赔偿，仍有不足的，由被告潍坊瑞弘商贸有限公司根据其驾驶员梁树强在本次事故中的责任予以赔偿。根据本案案情，被告潍坊瑞弘商贸有限公司应承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张崇河、仕学秀、许传义、许崇娜、许崇军死亡赔偿金130000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计180000元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张崇河、仕学秀、许传义、许崇娜、许崇军517688.58元{[死亡赔偿金744520元（43726元×20年-130000元）+处理事故人员误工费1739.55元（115.97元×3人×5天）+被抚养人生活费73510.25元（26731元×6年÷4人+26731元×5年÷4人）+丧葬费42044.5元+交通费1000元]×60%}；三、驳回原告张崇河、仕学秀、许传义、许崇娜、许崇军对梁树强、潍坊瑞弘商贸有限公司的诉讼请求；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由被告潍坊瑞弘商贸有限公司负担。案件受理费12400元，减半收取计6200元（收取时已减半），由许传义等五原告负担953元，由被告潍坊瑞弘商贸有限公司负担3949元，由安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年三月二十九日书记员  牛培培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1839号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人蔡杰借款合同纠纷一案，被执行人蔡杰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3626号申请执行人：张爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宁小东，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张爱军与被执行人宁小东买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人宁小东应给付申请执行人张爱军货款14578元，负担案件受理费141元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宁小东名下有牌号为津ＡＱ××××的昌河牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人宁小东名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初60号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人毛正，男,1991年8月21日出生,公民身份号码×××，汉族,初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年12月12日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被灵武市公安局处以罚款一千五百元的行政处罚。2020年12月15日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人王炤，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人毛正犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人毛正及其指定辩护人王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月12日22时许，被告人毛正醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从灵武市枣园湖畔A区东门口停车场驶出，被巡逻民警当场查获。2020年12月14日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人毛正血液中乙醇含量为222.11mg/100ml。被告人毛正对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛正辩护人的辩护意见是对公诉机关指控毛正构成危险驾驶罪的定罪无异议，被告人毛正系坦白、初犯，可以从轻处罚，毛正自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院经审理，对公诉机关指控被告人毛正犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人毛正辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人毛正归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛正因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被灵武市公安局处以罚款一千五百元的行政处罚，依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年三月二十九日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。