江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初477号原告：徐平，女，1956年7月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文、吴晓凡（实习），江苏传统律师事务所律师。被告：李付成，男，1969年11月19日出生，住盐城市亭湖区。被告：蔡永荣，男，1976年6月3日出生，住亭湖区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地江苏恒盐城市迎宾南路**中信大厦**。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告徐平诉被告李付成、蔡永荣、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐平及其委托诉讼代理人陈思文、吴晓凡（实习），被告天安财保盐城中心支公司的委托代理人张东到庭参加诉讼。被告李付成、蔡永荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、财物损失等共计49612.44元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告驾驶电动自行车在亭湖区中路港S349金滩公司东与被告李付成驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相撞发生交通事故，导致原告受伤。盐城市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书（第320900590000130303号）认定原告与被告李付成承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送入盐城市第三人民医院住院治疗，同年11月16日，在盐城市中医院入院，诊断为骨折病，腰2椎体骨折，于11月27日出院，前后花去医疗费1万余元，至今被告未予赔偿。另，苏Ｊ×××**小型汽车为被告蔡永荣所有，在被告天安财保盐城中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告的行为己构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神痛苦，现根据侵权责任法及其他相关法律、司法解释规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李付成、蔡永荣未答辩。被告天安财保盐城中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日18时10分许，被告李付成驾驶苏Ｊ×××**小型轿车由南往东行驶至盐城市亭湖区中路港S349金滩公司东时，与原告徐平驾驶的由东往西行驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告至盐城市第三人民医院等处治疗。次日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书（第320900590000130303号），认定原告徐平与被告李付成负事故的同等责任。2020年10月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐平因交通事故致腰部挫伤，骶骨骨折等。其本次损伤后的误工(休患）、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、60日。另查明：苏Ｊ×××**小型客车的登记车主为被告蔡永荣，该车辆在被告天安财保盐城中心支公司投保了投保交强险和商业三责险（100万元不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐平因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即原告徐平与被告李付成负事故的同等责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告治疗期间产生的医疗费为11192.44元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为11日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算11日，确定住院伙食补助费为330元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。以上1-3项合计12422.44元。伤残损失费用：4、误工费。原告徐平在事故发生时未丧失劳动能力，其提交的证据仅能证明其存在一定的误工损失，但不能证明其有固定或相对稳定的收入，亦未能证明其误工损失的具体数额。本案交通事故的发生必然会导致其收入减少或增加其家庭的开支，本院综合实际情况，酌情确定其误工费为100元每日，结合其鉴定意见误工期限150日，确定其误工费为15000元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为7200元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。7、精神损害抚慰金。原告在本起交通事故中并未构成伤残，故对该项主张，本院不予支持。8、后续治疗费。因原告未能提供相关证据，本院不予支持。以上4-8项合计22700元。财物损失费用：9、财产损失：酌情确定被告因交通事故导致的财产损失为500元。上述1-9项合计35622.44元。（三）关于损害赔偿的责任确定。被告天安财保盐城中心支公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××**小型轿车由被告天安财保盐城中心支公司承保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，故被告天安财保盐城中心支公司依法应在交强险范围内赔偿原告徐平33200元（医疗费10000元，伤残损失22700元，财产损失500元），对于超出交强险的损失2422.44元，因苏Ｊ×××**小型轿车由天安财保盐城中心支公司承保了商业第三者责任险，且案涉交通事故发生在保险期限内，原告徐平与被告李付成负事故的同等责任，故天安财保盐城中心支公司依法应按商业第三者责任险的约定代为承担相应赔偿责任，赔偿原告徐平1574.59元（2422.44元×65%），与交强险应赔付的金额合计34774.59元。因被告李付成、蔡永荣的赔偿责任已由保险公司承担，故其在本案中不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告徐平各项损失计34774.59元。二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司可依据判决确定的义务，将保险赔偿款直接支付徐平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，鉴定费750元，合计1270元，由原告徐平负担380元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇二一年三月二十九日书记员  路超附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。