wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1053号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：方梁，男，汉族，1985年4月2日出生，户藉地湖北省罗田县，住上海市浦东新区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人方梁申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人方梁名下鄂ＡＭ××××车（车架号×××9391），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在146175.76元范围内优先受偿。事实及理由：2017年7月3日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南京分公司与被申请人方梁签订《融资租赁协议》，约定：南京分公司依据方梁指令采购2017款自由光2.4Ｌ领先版智能包（车架号×××9391）出租方梁使用，租赁期限12个月、首付租金23500.00元、月付租金3698.00元。租赁期满，方梁可选择支付涉案车尾款193300.00元后，车辆所有权归其所有。2019年7月3日，被申请人方梁与南京分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人方梁与大搜车公司及孝感分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：方梁将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额169800.00元、方梁支付大搜车公司租金211902.12元（租赁期数36期、月租金5886.17元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求方梁支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；方梁将涉案车辆抵押给孝感分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定方梁应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中方梁应向付大搜车公司支付的全部租金211902.12元。涉案车辆于2019年7月11日登记至被申请人方梁名下及2019年7月20日办理抵押登记。被申请人方梁自2020年7月3日起拖欠租金，经催收未果。被申请人方梁尚欠25期租金146175.76元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人方梁。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人方梁经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人方梁为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人方梁未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人方梁履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人方梁所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人方梁送达异议权利告知书后，被申请人方梁对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人方梁名下鄂ＡＭ××××车（车架号×××9391），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在146175.76元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人方梁负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。法定代表人许海平，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地安阳市殷都区钢花路缔盛广场****。法定代表人刘文章，局长。再审申请人安阳市神州化工机械厂（以下简称神州机械厂）因诉安阳市殷都区人力资源和社会保障局（以下简称殷都区人社局）支付劳动报酬处理决定、行政处罚决定、拖欠农民工工资“黑名单”决定一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神州机械厂申请再审称，1.被申请人作出行政行为的证据不足,原审法院没有查明事实，被申请人处罚依据错误。道兵是华飞公司的法定代表人，路道兵代表华飞公司承包了神州机械厂承包的案涉焦油槽工程，华飞公司是路道兵等人的实际用工单位，神州机械厂不是用工单位，不存在拖欠路道兵等人工资的行为，不应受到行政处理和行政处罚。2.被申请人作出行政行为的程序违法。申请人对超越职权范围的、与投诉无关的、涉及企业秘密材料的调查有权拒绝。路道兵没有提供18人的授权委托书,且4万元应让申请人按照工资表的数额发放到18人每人手中。殷都区人社局作出被诉行政处理决定和被诉行政处罚决定前未告知神州机械厂享有陈述、申辩的权利，也未告知该厂享有听证的权利，且存在先处罚后调查的情形，处理期限超过了60个工作日的办理期限。3.行政部门审批人员是张超,被申请人应当提供张超的国家统一法律职业资格证书，但被申请人未提供该执法人员法律规定的证件。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：（一）关于神州机械厂是否是路道兵等人的用工单位问题。神州机械厂于2017年12月与利源公司签订的化产区设备制安合同中约定，由神州机械厂承包的公司化产区设备的拆除、制安工程，该工程由路道兵等人于2018年3月至2018年7月具体完成。而华飞公司注册成立于2018年4月26日，迟于路道兵等人开始从事上述工程的时间，故殷都区人社局认定神州机械厂是路道兵等人的用工单位，并无不当。（二）关于被诉处罚决定程序是否合法问题。殷都区人社局提供的行政处理事先告知书和行政处罚事先告知书，能够证明殷都区人社局作出被诉行政处理决定和行政处罚决定前，已告知神州机械厂享有陈述、申辩的权利。殷都区人社局提供的立案审批表、吴云飞和路道兵询问笔录等证据，能够证明该局立案后依法进行了调查取证，发出限期整改指令书，在神州机械厂未完全整改的情况下才作出被诉行政处罚决定。故原审认定被诉处罚决定程序合法，并无不当。另申请人以行政部门没有提供审批人员的法律资格证书为由申请再审没有法律依据，本院不予支持。综上，神州机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安阳市神州化工机械厂的再审申请。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年三月十日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初128号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人罗海军，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省拜泉县,户籍所在地：拜泉县公安局富强派出所)。2019年5月19日因本罪被大庆市公安局东湖分局决定取保候审，2020年5月18日被大庆市公安局东湖分局监视居住，2020年11月17日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2021年3月2日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月1日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃4.8斤，价值人民币287.04元；2.2019年4月2日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃4.6斤，价值人民币275.08元；3.2019年4月3日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃4.4斤，价值人民币263.12元；4.2019年4月7日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃3.4斤，价值人民币203.32元；5.2019年4月10日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃3.5斤，价值人民币209.3元；6.2019年4月15日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃1斤，价值人民币59.8元；7.2019年4月18日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃1.8斤，价值人民币107.64元；8.2019年4月21日，被告人罗海军在东湖昆购超市盗窃樱桃2.2斤，价值人民币131.56；9.2019年5月4日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃2袋盐、1瓶红牛、1盒蒙牛纯牛奶、1罐奥古特啤酒，一共价值人民币30元；10.2019年5月7日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃3罐奥古特啤酒，价值人民币30元；11.2019年5月8日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃一罐青岛啤酒、1罐可口可乐、2盒蒙牛纯牛奶，价值人民币14元；12.2019年5月10日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃3罐奥古特啤酒，价值人民币30元；13.2019年5月11日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃3罐可口可乐、1瓶冰红茶，价值人民币9元；14.2019年5月14日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃2斤猪五花肉，价值人民币61.6元；15.2019年5月15日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃2.5斤猪五花肉，价值人民币77元；16.2019年5月17日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃1.2斤香蕉、2斤苹果，价值人民币19.94元；17.2019年5月18日，被告人罗海军在东湖久隆超市盗窃2.5斤桃子、1.5斤香蕉、五常大米、骨肉相连，价值人民币214.27元；18.2020年6月20日，被告人罗海军在让胡路区华丰酒店北侧便民超市盗窃好猫香烟1盒，价值人民币16元；19.2020年6月25日，被告人罗海军在让胡路区华丰酒店北侧便民超市盗窃好猫香烟1盒，价值人民币16元；20.2020年6月29日，被告人罗海军在让胡路区华丰酒店北侧便民超市盗窃长白山香烟4盒、现金70元，盗窃价值人民币130元；21.2020年6月30日，被告人罗海军在让胡路区华丰酒店北侧便民超市盗窃现金100无；22.2020年7月1日，被告人罗海军在让胡路区华丰酒店北侧便民超市盗窃现金300元；23.2020年7月13日，被告人罗海军在让胡路区斤，价值人民币143.5元；被告人罗海军共计作案23次，盗窃物品价值人民币2728.17元。2019年5月18日，被告人罗海军被抓获归案，到案后能如实供述其犯罪经过。公诉机关认为，被告人罗海军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗海军有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚；建议对罗海军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人罗海军在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：立案决定书、发破案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7．视听资料。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗海军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，明确表示认罪认罚，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇二一年三月十日书记员  周 涵本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执147号 关于黄井林申请执行李承军人格权一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初677号 起诉人：张国合，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：朱春玲，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到张国合、朱春玲的起诉状。起诉人张国合、朱春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地11.4亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二起诉人原籍为绥化市望奎县卫星镇信头村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地5.7亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但二起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给予分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还二起诉人应分得土地11.4亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张国合、朱春玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6081号原告：葛会义，男，1956年9月8日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：北京爱帮家政服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**907。法定代表人：时景双。原告葛会义与被告北京爱帮家政服务有限公司劳务合同纠纷一案。原告葛会义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛会义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛会义撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月一日书记员  赵淼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执5107号深圳亚联财小额贷款有限公司、许丁权等（详见附表）：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人许丁权等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36226号判决书等（详见附表）已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执4877-4878、4904-4905、4921、4937、4943、4950、4974、4983-4984、4994、5008、5107、5120、5135、5156、5180号案件结案。特此通知。二〇二一年三月十八日承办人：黄碧波电话：0755-8291****转6907附表：序号案号被执行人申请标的执行依据1（2021）粤0304执4877号许丁权13450（2019）粤0304民初36226号2（2021）粤0304执4878号叶剑华9400（2019）粤0304民初36227号3（2021）粤0304执4904号吴昊9601（2019）粤0304民初36254号4（2021）粤0304执4905号陈果13817（2019）粤0304民初36255号5（2021）粤0304执4921号周安平10712（2019）粤0304民初36274号6（2021）粤0304执4937号胡胜勇9400（2019）粤0304民初36291号7（2021）粤0304执4943号张堂金9677（2019）粤0304民初36298号8（2021）粤0304执4950号余嫦9601（2019）粤0304民初36304号9（2021）粤0304执4974号林海南15869（2019）粤0304民初36329号10（2021）粤0304执4983号段新印11963（2019）粤0304民初36338号11（2021）粤0304执4994号许玉彬14400（2019）粤0304民初36349号12（2021）粤0304执5008号黄小国11715（2019）粤0304民初36363号13（2021）粤0304执5107号邱世常10260（2019）粤0304民初43590号14（2021）粤0304执5120号邓凯9601（2019）粤0304民初43606号15（2021）粤0304执5135号李永成9800（2019）粤0304民初43625号16（2021）粤0304执5156号范敬礼10574（2019）粤0304民初43656号17（2021）粤0304执5180号向阳勇,杨世英14788（2019）粤0304民初43690号
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53660号原告：王莹玉，男，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：冈扉，总经理。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司法务经理。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区。法定代表人：倪建达。原告王莹玉与被告上海润钜金融信息服务有限公司（以下简称润钜公司）、亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）、上海钜派投资集团有限公司（以下简称钜派公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王莹玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告润钜公司兑付原告投资本金85万元，投资收益34680元；2、请求被告润钜公司支付逾期兑付期间的收益补偿，以884680元为基数，按年化利率7.3%计算，暂计至2019年6月28日为26909.02元，2019年6月28日之后至实际兑付之日的收益补偿按上述方式计算；3、请求被告亿百润公司、钜派公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告于2018年12月1日向润钜公司认购“通盈优质项目应收账款5号17727”理财产品，认购金额85万元，投资期限自2018年7月9日至2019年1月28日，投资收益按年利率7.3%计算。该企业应收账款产品由北京业创外科投资管理有限公司发行，被告亿百润公司作为资金存管方，负责资金收取和到期本息兑付，并授权亿百润平台给被告润钜公司经营，以便投资者进行线上投资及交易。现投资期限届满，但被告亿百润公司并未按期兑付本息，且无故自行延长投资期限，其在亿百润官网、APP、官方微信上也未发布正式的逾期公告，具体逾期原因及补偿事宜。被告润钜北分公司、润钜公司辩称，关于本案事实问题，尊重法院依法裁判。被告亿百润公司辩称，根据亿百润公司与润钜北分公司的协议，亿百润公司只是提供网络平台（www.100run.com）技术服务，但不进行经营管理，亿百润公司已经将亿百润平台的使用权、经营权和收益权独家授权给润钜北分公司，亿百润公司并非该平台和相关资金存管账户的实际控制人。本院经审查认为，根据现查明的事实，本案中润钜公司、亿百润公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王莹玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年三月一日书记员 王博雅
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘3025执9号贺某某:本院于2021年1月26日立案执行的(2021)甘3025执9号申请执行人庞某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘3025民初106号民事调解书，被执行人贺某某向申请执行人庞某某支付欠款4720.00元，应缴纳执行费50.00元。现被执行人贺某某主动履行4720.00元，并向我院缴纳执行费50.00元，故被执行人贺某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15181号原告：管细凤。被告：陈冬雪。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未付，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款41918.11元。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告已还300元，故被告应向原告偿还借款41618.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告陈冬雪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告管细凤归还借款41618.11元；二、驳回原告管细凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.95元（原告已预交），由被告陈冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李卓烈人民陪审员  周应文二〇二一年三月二十四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初66号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人纳自祥，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月4日永宁县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人纳自祥犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人纳自祥及其指定辩护人冯立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年，被告人纳自祥在永宁县住房和城乡建设局对其居住的永宁县杨和镇永红村一队进行征地拆迁过程中，在其女儿纳某未结婚的情况下，伪造了纳某的结婚证。永宁县住房和城乡建设局依据纳自祥提供的家庭成员七人的户口信息和伪造的纳某的结婚证，以每人35平方米、孤寡老人50平方米、独生子女多分35平方米的标准按照九人330平方米安置住房，并与纳自祥签订了补偿安置协议。被告人纳自祥依据该协议，分配位于永宁县纳家户小区住房两套、杨和三期住房一套，并于2013年1月24日、2013年11月29日办理了安置住房结算，获得虚报安置房面积35平方米，价值人民币80500元，获得虚报一人租房费1200元。案发后，被告人纳自祥经传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还全部诈骗所得。 公诉机关认为，被告人纳自祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币81700元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人纳自祥自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人纳自祥有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、永宁县住房和城乡建设局报案材料、永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书、常住人口登记卡、伪造的纳某的结婚证、纳家户和杨和新村安置住房财物结算表、纳某婚姻登记信息查询、永宁县公安局关于伪造的结婚证中马某某的身份情况说明、纳某的合法结婚证、追缴房屋面积核查表、永宁县住房和城乡建设局关于追缴纳自祥房屋安置指标的情况说明、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述予以证实。 被告人纳自祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中也没有提出异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人纳自祥具有自首情节；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；且主动退赔。恳请法院对被告人纳自祥从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，望请能予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纳自祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物81700元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳自祥经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人纳自祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月十一日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审122号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改[2020]1160090号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160090号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2020年5月28日，公积金中心作出1160090号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工谷士季（身份证号×××）补缴少缴的2010年11月至2014年12月期间住房公积金单位部分共计6664元。同日，公积金中心将1160090号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月2日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160090号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十八日作出的京房公积金法改[2020]1160090号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二一年三月二日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初928号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140（1-1），住所：玉林市城站路奥美雅居******。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏。 被告：叶晋良，男，汉族，1989年12月11日出生，原住广西容县容州镇大明村木头队**，现住容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告叶晋良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以被告已履行还款为由，于2021年3月19日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年三月十九日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1667号申请执行人：吴某1，男，1934年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。吴某1申请执行吴某2赡养纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初841号民事判决书已发生法律效力。吴某1向本院申请执行，要求被执行人吴某2给付赡养费9900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴某2有可供执行的财产。申请执行人吴某1亦未提供被执行人吴某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴某1申请执行的赡养费9900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某1享有要求被执行人吴某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴某2负有继续向申请执行人吴某1履行债务的义务。申请执行人吴某1发现被执行人吴某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十日书记员  戚泽宇
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4538号原告：王某，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。被告：许某1，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某1经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子女许某2、许某3由原告抚养，不要求许某1承担抚养费（当庭变更）。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育长子许某2，××××年××月××日生育次子许诺。被告为人脾气暴躁，大男子主义思想严重，对原告缺乏应有的尊重，婚后常为生活琐事对原告进行打骂。被告迷恋赌博，且参与赌博输赢较大，目前已欠下上千万的巨额赌债，并于2019年3月28日外出躲债，至今不与原告联系，不知其下落何处。原告为劝阻被告赌博，多次遭到被告毒打。被告上述行为令原告深感寒心和失望，现双方夫妻感情已彻底破裂。许某1未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育长子许某2，××××年××月××日生育次子许诺。上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某未能举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚为宜。原、被告应互敬互爱，互帮互助，互相包容，互相尊重，共同建立和维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准王某与许某1离婚。案件受理费200元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张        宗        春人民陪审员 吴        朝        林人民陪审员 曹        广        慧二〇二一年三月二十四日书 记 员 吴曼如（代）附：法律文书援引的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特896号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张先奉，女，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人张先奉申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人张先奉名下渝X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在92178.16元范围内优先受偿。事实及理由：2019年1月26日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属重庆分公司与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，张先奉购得此车辆。2020年1月7日，大搜车公司及其重庆分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人张先奉以案涉车辆为上述款项作抵押，以担保被申请人按期偿还基于《车辆融资租赁合同》应付给抵押权人的所有应付款项。2020年3月16日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属重庆分公司。被申请人自2020年5月7日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张先奉经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》以及大搜车公司重庆分公司与被申请人签订的《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人张先奉逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张先奉名下渝X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在92178.16元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张先奉负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂02刑申8号 周萍： 你因犯组织卖淫罪，不服柳州市柳北区人民法院于2020年9月29日作出（2019）桂0205刑初369号刑事判决和本院于2020年11月24日作出（2020）桂02刑终355号刑事裁定，以法院原裁判认定事实错误，适用法律错误为由，委托广西闻名律师事务所钟柳春律师向本院申诉，要求改判。 本院经审查认为，被告人周萍等人伙同他人,以招募、雇佣、纠集等手段，管理他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，其行为均构成组织卖淫罪，且情节严重。一审认定周萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于周萍向本院提出的申诉意见：一、“波推”、“打飞机”、“口交”是否属于卖淫或提供性服务行为？法律没有明文规定。原审法院确以此项目来笼统认定为卖淫行为，系事实认定错误。虽然公安部认为“打飞机”、“口交”属于卖淫行为，但是，公安部制定的属于规章，并不属于法律。二、即使“天誉城”偶尔存在技师有提供性服务卖淫的客观行为，以此现象来认为是组织卖淫罪，属于客观归罪。“天誉城”经营“活力再生”，按项目固定收费，有证据明大股东李庆春禁止技师向客户提供性服务，因此，技师私下与客户进行性交易的，属于技师利用“天誉城”场所进行卖淫活动。综上，判处申请再审人犯组织卖淫罪为认定事实错误，适用法律错误，请求再审并依法改判。 关于申诉人提出的二项意见。经查，其提出的第一项意见，其内容与一、二审内容基本相同，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。至于提出第二项意见，经查，“天誉城”表面上是以经营“活力再生”项目为名，按项目固定收费的休闲中心，但实际上从事组织卖淫活动的场所，因此，其提出的该项意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，周萍对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执726号之二申请执行人南陵宝骐物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**。法定代表人：廖银华。被执行人孙伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张永红，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵宝骐物业管理有限公司与孙伟、张永红物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人孙伟、张永红发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人孙伟、张永红至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永红在财付通科技有限公司的账户余额1926.23元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二一年三月三十日书记员 蒋克娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29327号原告：李飞虎，男，1990年5月1日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：途家在线信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王枫。委托诉讼代理人：邢婉冰，该公司职员。原告李飞虎与被告途家在线信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李飞虎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李飞虎自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤诉。案件受理费25元，由原告李飞虎负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月四日书记员  李昕豫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1402号申请执行人：徐红利，女，1984年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吕春娅，女，1972年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐红利与被执行人吕春娅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2899号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕春娅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐红利于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18725元，被执行人应负担的执行费181元，合计18906元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕春娅银行存款人民币18906元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初489号 原告：曾繁伟，男，1985年7月11日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北路顺律师事务所律师。 被告：齐晓昌，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告曾繁伟诉被告齐晓昌、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾繁伟于2021年3月30日向本院申请撤回对被告齐晓昌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾繁伟撤回对被告齐晓昌的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇二一年三月三十日 代理书记员  郝丽楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特492号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张永春，男，汉族，1988年01月12日出生，住山东省龙口市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人张永春申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张永春名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在219642.81元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月12日，申请人下属烟台分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，张永春购得此车辆。2019年12月28日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人张永春向申请人融资总额226600元，分36期支付租金，本息合计282785.76元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年1月17日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属烟台分公司。被申请人自2020年9月8日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张永春经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属烟台分公司名下，现被申请人张永春逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张永春名下鲁X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在219642.81元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张永春负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保45号申请人：××公司北京分行。被申请人：××。申请人××公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人××名下价值264943．06元的财产。××公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人××公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人××名下价值264943．06元的财产。案件申请费1845元，由申请人××公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  孙 墨书 记 员  陈婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初1321号原告：刘某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林某（兼沈某的委托诉讼代理人），女，1952年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈某，女，1974年8月31日出生，汉族，北京市海淀区。被告：刘某2，女，1978年出生，汉族，工作单位、住址、身份证号不详。原告刘某1与被告林某、沈某、刘某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告林某到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于x号房屋归原告刘某1所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：我父亲刘某于2018年1月3日病故，留有住房一套。我父亲生前留有遗嘱，房屋归我所有。林某辩称，诉争房屋中属于刘某的份额归刘某1所有，属于我的份额归我所有。沈某辩称，诉争房屋中属于刘某的份额归刘某1继承，属于林某的归林某。刘某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据本院查明如下：林某与刘某于1981年4月15日结婚，于1983年生一子刘某1。两人均系再婚，沈某系林某与前夫之女，林某离婚后沈某由其前夫抚养。刘某2系刘某与王某之女，刘某1980年离婚时由王某抚养。位于**房屋系刘某、林某于2000年购置，房产证登记在刘某名下。刘某于2018年1月5日因病去世。刘某于2017年11月28日立有遗嘱一份，该遗嘱内容为“我住x室，我的房产归我儿子刘某1所有……；立遗嘱人刘某”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于**房屋系刘某与林某的共同财产，刘某对上述房屋享有百分之五十的财产份额。刘某去世后，上述财产按其遗嘱应由刘某1继承。现刘某1要求上述房屋产权全部归其所有，不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、一千一百二十七条、一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于**房屋百分之五十的财产份额归刘某1继承所有；上述房屋由刘某1与林某共同所有，各自享有百分之五十的财产份额；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。公告费二百六十元，由刘某1负担，已交纳。案件受理费二万六千九百元，由刘某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  肖淑萍二〇二一年三月四日书 记 员  刘 超
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初126号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人穆邦福，男，1980年9月18日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化，无业，居住地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯盜窃罪，于2021年1月5日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2021﹞94号起诉书指控被告人穆邦福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月至12月，被告人穆邦福多次通过翻墙的方式进入重庆市实验中学教学楼实施盗窃，具体事实如下:一、2020年7月2日，被告人穆邦福通过翻墙进入重庆市实验中学，在高中部小教学楼204办公室办公桌上，将学校配发给教师廖某、王某某的两台宏碁牌黑色办公笔记本电脑和被害人霍某自购的一台华硕牌笔记本电脑盗走，并进入202教室将被害人王某1放置在课桌上的阿迪达斯牌黑色双肩书包盗走，用于转移赃物。随后穆邦福又进入304办公室，在办公桌上盗走学校配发给教师张某的一台宏碁牌黑色办公笔记本电脑，在文件柜中盗走被害人张某某自购的一台华硕牌笔记本电脑及一部华为nova4手机(系学生许某某所有)。后穆邦福以3800元的价格将上述赃物销赃，所得赃款已用于日常生活。二、2020年12月15日凌晨，被告人穆邦福通过翻墙进入重庆市实验中学，在高中部小教学楼204办公室办公桌抽屉内，将被害人罗某某自购的一台戴尔牌白色笔记本电脑盗走。三、2020年12月29日凌晨，被告人穆邦福通过翻墙进入重庆市实验中学，在高中部风华楼1506办公室办公桌抽屉内，将学校配发给教师刘某的一台宏碁牌黑色办公笔记本电脑盗走，随后进入1509教室，将被害人周某某放置在课桌上的阿迪达斯牌黑色双肩书包盗走，用于转移赃物。后穆邦福将上述两台电脑以1600元的价格销赃给网友，所得赃款已用于日常生活。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，上述财物价值合计18913元。2021年1月5日，公安民警在重庆市巴南区鱼洞街道将被告人穆邦福抓获，并当场查获其所盗窃两个黑色双肩背包，现已发还被害人。被告人穆邦福到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人穆邦福的行为已构成盗窃罪，被告人多次实施盗窃，有坦白情节，且自愿认罪认罚，已全额退赔并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人穆邦福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆邦福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆邦福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日至2021年8月4日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二一年三月二十三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初276号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王立群，男，汉族，1978年12月4日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人王立群犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月12日20时许，被告人王立群酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区新华南路潞河中学铁路桥下时被民警查获；经抽血检测，被告人王立群血液中酒精含量为116.7mg/100m1；被告人王立群到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认为被告人王立群具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王立群拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王立群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王立群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月四日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初366号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱巧文，女，1982年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年11月28日被广州市公安局取保候审。2021年3月29日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人朱巧文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日3时18分许，被告人朱巧文饮酒后驾驶粤ADQ2859号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人朱巧文静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为166.1mg/100mL。认为被告人朱巧文具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱巧文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱巧文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱巧文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱巧文归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱巧文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年三月三十日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1333号原告：张某1，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：李某，现住内蒙古自治区。被告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：訾某1，现住内蒙古自治区。被告：訾某2，现住内蒙古自治区。上述被告共同委托诉讼代理人：訾某2，现住内蒙古自治区，代理权限为特别代理。第三人：张某2。原告张某1与被告李某、赵某、訾某1、訾某2及第三人张某2执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告张某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费83.91元，减半收取计41.95元，由张某1负担。审判员李勇忠人民陪审员格日乐人民陪审员马淑慧二〇二一年三月十日书记员 明曲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1961号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。被告：罗世维，男，1978年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰公司）与被告罗世维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告驰丰公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰丰公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  王 琼二〇二一年三月二十九日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8506号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失12000元、合理费用2000元，共计14000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年10月31日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181017112733403.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告徐飞经济损失4800元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担75元（原告徐飞已预交），由原告徐飞负担49元，由被告上海东方网股份有限公司负担26元（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月一日法官助理崔晓光书记员张勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢383号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈显圣，男，1997年1月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈显圣借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21628号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈显圣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈显圣限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈显圣的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈显圣住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈显圣暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初425号原告：王淑兰，女，1954年10月24日出生，住北京市石景山区。被告：北京京汉嘉信置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼二层213房间。统一社会信用代码：91110107306516800D法定代表人：孙朝龙。原告王淑兰与被告北京京汉嘉信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑兰撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二一年三月一日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢162号 广西百色荆楚商贸有限公司： 本院在执行黄贤清与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗10号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、申请人）：尹志英，男，1954年9月9日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李春、李华，均系辽宁正元律师事务所律师。申诉人（一审原告、二审被上诉人、申请人）：付翠兰，女，1956年6月14日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李春、李华，均系辽宁正元律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：金顺实，女，1957年6月19日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：金雪峰，男，1980年12月29日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：金海峰，男，1983年11月10日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申诉人（一审被告、被申请人）：李明玉，女，1951年4月13日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申诉人（一审被告、被申请人）：全永福，男，1972年2月5日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申诉人（一审第三人）：抚顺开发区经济技术发展总公司。住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：赵明珠，该公司总经理。申诉人尹志英、付翠兰因与被申诉人金雪峰、全永福、李明玉、金顺实、金海峰及抚顺开发区经济技术发展总公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民再39号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月十一日书记员 白雪莲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执345号 申请执行人杨鹂与被执行人韦明刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）桂1281民初2835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦明刚未履行：一、偿还给申请人杨鹂借款本息共50000元；二、负担执行费650元的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执345号。 本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦明刚在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。我院（2020）桂1281执保298号案冻结被执行人韦明刚银行存款50000元，我院于2021年3月2日,扣划被执行人银行存款50000元；3月4日，被执行人将案款2007元，共计52007元（其中本金50000元、执行费650元及2020年9月28日-2021年3月2日的迟延履行利息1357元）转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂1281民初2835号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨鹂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂1281民初2835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初658号 起诉人：李守恩，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：王淑艳，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：李先义，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：李贵光，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到李守恩、王淑艳、李先义、李贵光的起诉状。起诉人李守恩、王淑艳、李先义、李贵光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地24亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：四起诉人原籍为巴彦县西集镇繁荣村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地24亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但四起诉人在被告处一直没有分得土地知道现在，现被告的情形不给与分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还四起诉人应分得土地15亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李守恩、王淑艳、李先义、李贵光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14926号原告：东莞市长安晟鑫模具加工厂，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA510J2E6R。经营者：王有旺。被告：黎广。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付模具加工费32753元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在承揽合同关系，被告应向原告支付加工费32753元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告黎广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安晟鑫模具加工厂（王有旺）支付货款32753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.83元（原告已预交），由被告黎广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  戚建生人民陪审员  麦灿敏二〇二一年三月二十五日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3138号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲。 被告：黄韧，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：刘琴，女，1979年12月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。系被告黄韧妻子。 被告：陆焕高，男，1967年11月02日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄艳，女，1977年5月31日出生，壮族，住广西百色市田阳区。系被告陆焕高妻子。 被告：农荣光，男，1975年6月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄韧、刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，并于2021年3月4日依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲，被告黄韧到庭参加了诉讼。被告刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄韧、刘琴向原告偿还借款本金475,000元及支付借款利息（利息计算：自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按双方签订借款合同约定利率计算）；2、判决被告陆焕高、黄艳、农荣光对被告被告黄韧、刘琴向原告偿还借款本机及支付利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告黄韧、刘琴签订了《最高额个人借款合同》约定：借款本金500,000元，借款期限从2018年4月11日至2019年4月10日，借款用途为装修房屋，利息按年6.96%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。对上述借款由被告陆焕高、黄艳、农荣光作为保证人。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息，经原告多次催还未果，被告陆焕高、黄艳、农荣光作为被告黄韧、刘琴的借款担保责任人，没有尽到保证责任，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄韧辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，希望与原告办理续贷。 被告刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄韧、刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光未提交证据。本案被告刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件法律事实如下：2018年4月3日，被告黄韧、刘琴以装修房屋为由向原告申请借款500,000元，被告陆焕高、黄艳、农荣光为被告黄韧、刘琴的上述借款申请向原告出具借款保证承诺书。2018年4月11日，被告黄韧、刘琴与原告签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告黄韧、刘琴向原告借款500,000元用于装修房屋；借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，被告陆焕高、黄艳以及被告农荣光分别与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告陆焕高、黄艳、农荣光为被告黄韧、刘琴上述借款提供保证担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2018年4月11日，原告向被告黄韧支付借款500,000元，借款期限届满后，被告黄韧、刘琴未能还清借款本金和利息，截至2021年3月22日，被告黄韧、刘琴尚欠原告借款本金475,000元、利息50,401.25元。经催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告黄韧、刘琴签订的《个人借款合同》、原告与被告陆焕高、黄艳、农荣光签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黄韧支付借款500,000元，截至2021年3月22日被告黄韧、刘琴尚欠原告借款本金475,000元、利息50,401.25元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，475,000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陆焕高、黄艳、农荣光为本案借款提供保证担保，故被告黄韧、刘琴未履行还款义务的，被告陆焕高、黄艳、农荣光应对被告黄韧、刘琴的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告陆焕高、黄艳、农荣光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄韧、刘琴应于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金475,000元及利息（利息计算：截至2021年3月22日止，尚欠利息50,401.25元，2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息，按照双方借款合同约定计付）； 二、被告陆焕高、黄艳、农荣光应对被告黄韧、刘琴的上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,424元，由被告黄韧、刘琴、陆焕高、黄艳、农荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  黎昌岸
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初281号   原告：吴歆，男，1979年7月3日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：何英强，内蒙古道扬律师事务所律师。   被告：庞国华，女，1980年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告吴歆与被告庞国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴歆的委托诉讼代理人何英强到庭参加诉讼，被告庞国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期偿还原告借款20000元整；二、请求依法判令被告从2019年12月1日起以2万元为基数按贷款市场报价利率给付利息（2019年12月1日至2021年1月4日利息为841.4元），庭审时确认利率为2019年12月LPR即年利率3.85%，剩余利息至款项还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月15日因其资金紧张便电话联系原告，后原告因当时有急事儿便让朋友田志鹏先将2万元转给被告。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年10月出具借条约定：庞国华本人借到现金贰万元整，归还时间2019年11月30日之前将钱款全额还于吴歆。借款到期后被告无故推脱，拒不偿还借款致原告合法权益受损。原告认为，合法的债权应当保护，现被告拒不偿还原告借款已严重违反合同约定，为此原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实支持原告诉请。   被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提举了借条、招商银行流水、中国建设银行流水。被告未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原被告系同学关系，2016年12月15日被告称需要用钱向原告借款20000元，因原告当时有急事，让其朋友田志鹏向被告出借，田志鹏以其招商银行账户6214********向被告汇款20000元，原告同日以其中国建设银行账户6214********向田志鹏上述账户转账还款5000元、并于2017年5月31日以招商银行账户6214********向田志鹏转账还款15000元。后经原告催要，被告于2019年10月出具借条，载明“庞国华本人借到吴歆现金贰万元整（￥20000.00）归还时间2019年11月30日之前将钱款全额还于吴歆。借款人：庞国华”并注明了被告及其母亲李金梅的电话。后被告未予还款。   认定上述事实的证据有借条、招商银行流水、中国建设银行流水及开庭笔录，均在卷佐证。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因需要用钱向原告借款，原告通过指示其朋友田志鹏向被告汇款的方式出借20000元，已完成出借义务，被告出具了借条，借条系其真实意思表示，内容合法有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借条未约定利率，还款期限为2019年11月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告主张被告从逾期还款之日即2019年12月1日起，以20000元为基数，按2019年12月LPR即年利率3.85%支付资金占用期间利息至款项还清之日止于法有据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金20000元及利息840.6元（以本金为基数，按年利率3.85%，自2019年12月1日暂计算至2021年1月4日），并自2021年1月5日起继续计算利息至还清之日止。   被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告庞国华于本判决生效后十日内向原告吴歆偿还借款本金20000元及利息840.6元（截至2021年1月4日），并自2021年1月5日起以尚欠本金为基数按年利率3.85%计算支付利息至实际还清之日止；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费161元（减半收取，原告已预缴），由被告庞国华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇二一年三月十日   书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初403号 原告：蔡开强，男，1996年11月23日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：郑玉贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住昭平县。 原告蔡开强诉被告郑玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告郑玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬25800元并支付利息（利息从2020年11月1日起至履行债务完毕之日止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2019至2020年4月期间雇佣原告在昭平镇上岸村花六组等从事建筑公共厕所地基工作。原告和被告在2020年4月8日经过结算，被告应付劳动报酬25800元，被告写下“欠条”,承诺在2020年10月结清。现期限已过，被告没有给付此款，特向法院提起诉讼。 被告郑玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 2 本院认为，被告郑玉贵尚欠原告蔡开强劳务费25800元，有原告提供的被告出具给原告收执的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告逾期未向原告支付劳务费，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付劳务费25800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告没有按约定的期限向原告支付劳务费，确实给原告造成逾期给付的利息损失。因此，原告要求被告支付从逾期之日即2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉贵在本判决生效之日起十日内向原告蔡开强支付劳务费25800元及利息（利息计算：以25800元为基数，从2020年11月1日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告郑玉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 3 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈思泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特777号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：冯兴苹，女，汉族，1992年11月2日出生，户籍地重庆市大足区，住浙江省杭州市余杭区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人冯兴苹申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人冯兴苹名下浙Ｂ0××××车（车架号×××9527），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在107752.32元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月3日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属宁波分公司与被申请人冯兴苹签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：冯兴苹通过天猫平台选定承租车辆（2017款朗行230ＴＳＩＤＳＧ舒适版、车架号×××9527）与宁波分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金14900元、月付租金3298元、购车尾款107400元，冯兴苹在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年8月13日，被申请人冯兴苹与宁波分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人冯兴苹与大搜车公司及宁波分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：冯兴苹将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额107400元、冯兴苹支付大搜车公司租金134030.16（租赁期数36期、月租金3723.06元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求冯兴苹支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；冯兴苹将涉案车辆抵押宁波分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定冯兴苹应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中冯兴苹应向付大搜车公司支付的全部租金134030.16元。涉案车辆于2019年9月4日登记至被申请人冯兴苹名下及2019年9月5日办理抵押登记。被申请人冯兴苹自2020年4月13日起拖欠租金，经催收未果。被申请人冯兴苹尚欠29期租金107752.32元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人冯兴苹。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人冯兴苹经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人冯兴苹为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人冯兴苹未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人冯兴苹履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人冯兴苹所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人冯兴苹送达异议权利告知书后，被申请人冯兴苹对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人冯兴苹名下浙Ｂ0××××车（车架号×××9527），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在107752.32元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人冯兴苹负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特989号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李卜生，男，1965年9月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人李卜生申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李卜生名下云x号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在81005.80元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月18日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属昆明分公司与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，李卜生购得此车辆。2019年5月15日，大搜车公司及其昆明分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人李卜生向大搜车公司融资总额83500.00元，分36期支付租金，本息合计104203.80元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月28日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司。被申请人自2020年2月15日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李卜生经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其昆明分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人李卜生逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李卜生名下云X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在81005.80元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李卜生负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2064号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人李玉莹，该局长安分局工作人员。被执行人梁权培，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2020年5月28日作出的（东长安）应急罚[2020]24号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2020年5月28日作出的（东长安）应急罚[2020]24号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁权培承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月十七日书记员 张丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1954号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。被告：蒲绍康，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：任秋伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰公司）与被告蒲绍康、任秋伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告驰丰公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰丰公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  王 琼二〇二一年三月二十九日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1531号原告：吴清，男，1946年8月5日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：高春环（系吴清之妻），女，1949年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈姗姗，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市石景山区。（身份证号：×××）原告吴清与被告陈姗姗相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。吴清于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴清撤诉。案件受理费35元，由陈姗姗负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年三月四日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执204号 申请执行人卢建奎，男，1978年7月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人苏忠能，男，1969年3月18日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人卢建奎与被执行人苏忠能买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂1281民初3511号民事调解书已发生法律效力,因被执行人苏忠能拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢建奎于2020年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，立案号为（2021）桂1281执204号。被执行人应履行的义务为：向权利人卢建奎偿还茧款11426元，定于2020年11月30日前还清。 本院在执行过程中，于2021年1月22日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏忠能与案外人石彩应共同共有位于河池市宜州区（炮楼脚住宅小区）房产一套（土地证：宜国用（2013）第××号，不动产权证号:宜房权证宜州字第××号、第××号、宜房权证宜州字第××号、第××号），本院在（2020）桂1281执886号执行案中依法对其进行司法拍卖，买受人莫凡以1300000元的最高价竞买取得该房产。因被执行人苏忠能与案外人石彩应（其房屋拍卖款份额另案件分配处理）各有多个未能执结案件且涉及债务巨大，根据法律相关规定，对拍卖该房产剩余案款进行分配（详细分配方案），本案分配得款749元退付给申请执行人卢建奎，依法提取本案执行费72元。除此之外，被执行人苏忠能、石彩应名下无不动产登记、银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行财产。另，本院依职权发布了对苏忠能的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执204号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二一年三月二十二日 书记员 李代鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14944号原告：东莞市盛彩装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××847。法定代表人：刘国礼，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告:东莞市石排派尔五金厂，经营场所广东省石排镇燕窝村路27号101室，统一社会信用代码为92441900MA52NLA556。经营者：康江，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××017。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款27225.2元及逾期利息（以27225.2元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告拖欠货款27225.2元，有送货单等证据证实，被告对此未提出异议，本院予以确认。案涉交易发生在2018年8月之前，双方没有约定货款支付方式，原告诉请自2018年9月1日起按银行利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市石排派尔五金厂（康江）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款27225.2元及逾期利息（以27225.2元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费564.66元，由被告东莞市石排派尔五金厂（康江）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  李志芳人民陪审员  余小惠二〇二一年三月十一日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2529号原告：罗科良，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号幢10-1，统一社会信用代码91500113MA60BE5R9R。法定代表人：陈华森。原告罗科良与被告陈华森,中璟誉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗科良于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗科良撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告罗科良负担。审 判 员  姚 芳二〇二一年三月十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6492号原告：夏安琪，女，1999年9月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区东三环中路39号建外soho东区A座32层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：何清，女，1993年12月4日出生，该公司职员，住单位宿舍。原告夏安琪被告被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司（以下简称环球艺盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏安琪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年3月14日签订的《作品集指导服务合同》；2、判决被告返还原告已付服务费用47250元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因申请澳洲留学，与被告于2020年3月14日签订了《作集指导服务合同》，约定被告向原告提供6个月期限的景观设计专研究生申请项目指导课程服务，服务费用共计63000元，原告于签合同当日支付全部款项。后因新冠疫情影响，原告就读大学禁止在校学生外出，原被告，2020年6月经协商将授课方式变更为线上课程，将原合同约定作品集6个月项目制变更为课时制68课时执行。因全球新冠疫情形势严峻及我国与澳洲关系日趋紧张，导致原告原澳洲留学计划已无法实现，双方协议已无继续履行意义，原告便提出解除双方筮订的原合同。但经多次协商，被告给出的解决方案为:原告已上线上课时22.5小时，按合同退费需扣除30％违约金18900元+已上课时费22.5×1200=27000元+转账手续费630元，扣除以上费用后，退回原告16470元。原告认为，原告解除合同属于不可抗力因素，不存在任何违约情况，且双方经协商已将线下授课方式变更为线上授课，被告授课成本显著降低(按线下授课标准计算也应为926.47元/课时，不应为1200元/课时)，亦不应按原合同约定标准收取授课费用(原告酌定线上课程标准为700元/课时)，扣除转账手续费用也没有相关依据。据此，原告认为，被告仅应收取22.5课时授课费15750元(25×700)，剩余已收取费用应全部退还原告。据此，为维护原告的合法权益、防止损失的继续扩大，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告环球艺盟公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查：根据被告环球艺盟公司提供的房屋租赁合同和实际办公现场门牌提示照片显示，该公司的实际办公经营地点位于北京市朝阳区东三环中路39号建外sohoA座32层，该地址系公司租赁所用。经询问，原告对被告提交的上述证据予以认可。本院受理后，法庭前往被告环球艺盟公司的注册地即位于北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8079房间进行现场勘查。经查，被告在该地址并无实际办公。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，环球艺盟公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓辉二〇二一年三月二日书记员  李 晖