江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民2618号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，统一社会信用代码91321181079922808D，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌路**。 负责人：史金俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马秋耇，该支行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：贺光辉，男，1982年9月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：史伟伟，女，1984年8月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：韦凤妹，女，1956年9月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市美琳包装有限公司，统一社会信用代码91321181555859580Y，，住所地丹阳市延陵镇延河南路**简渎河南侧）。 法定代表人：马松骏，该公司总经理。 被告：马松骏，男，1974年9月1日出生，汉族，住丹阳市。 被告：谭利华，女，1977年10月12日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行（以下简称丹阳农商行行宫支行）与被告贺光辉、史伟伟、韦凤妹、丹阳市美琳包装有限公司（以下简称美琳公司）、马松骏、谭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳农商行行宫支行的委托诉讼代理人马秋耇、李梅娜，被告贺光辉到庭参加诉讼，被告史伟伟、韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳农商行行宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺光辉、史伟伟立即偿还原告借款本金50万元及截至2020年8月3日的利息43111.24元，合计543111.24元，并按借款合同约定承担2020年8月4日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月26日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告贺光辉自2018年3月26日起至2019年3月25日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币50万元的借款，由被告韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华为该借款提供连带责任保证担保。被告史伟伟作为被告贺光辉的配偶，向原告承诺如被告贺光辉不能按期偿还贷款本息时承担连带还款责任。合同订立后，原告于2019年3月22日向被告贺光辉实际发放贷款50万元，到期日为2020年3月18日。贷款到期后，各被告均未能按约偿还借款。原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告贺光辉辩称，对原告起诉的事实及借款本息金额均无异议，但因经营生意失败无力归还。 被告史伟伟、韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）贺光辉及被告美琳公司、马松骏、谭利华、韦凤妹（担保人）签订一份编号为丹农商高保个借字［行宫］第20181352016号《最高额个人担保借款合同》，约定被告贺光辉自2018年3月26日起至2019年3月25日止，在原告处办理最高本金余额不超过50万元的借款。根据借款人的实际状况和原告的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在此期间和最高本金余额内，被告可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证人所担保债权之最高余额为最高本金余额与担保范围确定的全部金额何费用之和。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人之间对贷款人承担连带保证责任。保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为眉笔借款到期日起二年。与本合同有关的诉讼费、执行费、保全费、公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。合同第十八条用加粗字体载明：本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。合同对双方的其他权利义务均作出了约定。 合同签订后，原告于2019年3月22日向被告贺光辉实际发放贷款50万元，并由原告向被告贺光辉出具了借款借据，载明：借款金额50万元，借款到期日2020年3月18日，借款年利率为8.3175%，贷款用途为借新还旧，结息方式为每月20日结息。借款到期后，被告贺光辉及各担保人均未按约定还本付息。截至2020年8月3日，被告贺光辉尚欠原告借款本金50万元、利息43111.24元，本息合计543111.24元。 另查明，因2017年11月24日，原告的工作人员向被告贺光辉、史伟伟进行了约谈，并制作了《个人贷款客户谈话笔录》，被告史伟伟作为被告贺光辉的配偶作出承诺若借款人贺光辉不能按期偿还该贷款本息，本人愿承担连带还款责任。 本院通过企查查APP查询，被告美琳公司的股东为被告谭利华、马松骏（两人分别各持股50%）。 以上事实，由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、个人贷款客户谈话笔录,本院查询的工商公示信息及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告贺光辉发放贷款，被告贺光辉在取得贷款后未能按期足额偿还贷款本息，截至2020年8月3日，被告贺光辉尚欠原告借款本金50万元、利息43111.24元，本息合计543111.24元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告贺光辉偿还尚欠贷款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华被告自愿为被告贺光辉的上述借款提供连带责任保证担保，因被告贺光辉未能按约偿还贷款本息，被告韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华应对被告贺光辉的上述债务承担连带清偿责任。因原告未能提供充分证据证明被告史伟伟为被告贺光辉提供的担保即为案涉贷款提供的担保，故本院对原告要求被告史伟伟承担还款责任的请求，不予支持。被告史伟伟、韦凤妹、美琳公司、马松骏、谭利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金50万元、利息43111.24元，本息合计543111.24元（截至2020年8月3日），并按合同约定的利率承担自2020年8月4日起至实际还清之日的利息； 二、被告韦凤妹、丹阳市美琳包装有限公司、马松骏、谭利华对被告贺光辉的上述债务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4616元，由被告贺光辉、韦凤妹、丹阳市美琳包装有限公司、马松骏、谭利华负担（此款原告已预付，由被告贺光辉、韦凤妹、丹阳市美琳包装有限公司、马松骏、谭利华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。