贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初414号 原告：邢勤勤，女，1953年6月4日出生，回族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 被告：金剑，男，1980年12月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：代诗会，女，1948年1月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邢勤勤与被告金剑、代诗会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢勤勤到庭参加诉讼，被告金剑、代诗会经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 邢勤勤向本院提出诉讼请求：1、判令金剑、代诗会支付邢勤勤借款本金35万元整；2、判令金剑、代诗会以借款本金35万元为基数，按照月息2%支付借款利息至上述借款清偿完毕之日止；3、判令金剑、代诗会承担本案全部诉讼费。事实与理由：邢勤勤与金剑、代诗会系朋友关系。2015年12月31日，金剑、代诗会以资金短缺为由向邢勤勤借款35万元，邢勤勤按照金剑、代诗会的要求给金剑、代诗会转账35万元（分别两次一次10万一次25万元），金剑、代诗会同日向邢勤勤出具借条一份，该借条载明“欠款金额为35万元约定利息为月息2%还款时间为2016年12月21日”，金剑、代诗会一直按照约定支付邢勤勤利息至2018年1月，之后就未支付邢勤勤利息也未归还本金，邢勤勤找到金剑、代诗会要求归还借款本金及支付利息，但金剑、代诗会推脱暂时没有钱，并在原借条上备注还款时间推迟至2018年12月21日，邢勤勤按照双方约定时间找到金剑、代诗会要求归还借款及利息，金剑、代诗会又一直推脱未履行。 金剑、代诗会未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：代诗会与金剑系母子关系，金剑准备注册成立医院，需要资金，从而通过代诗会的人脉介绍陆续向邢勤勤借款。2014年3月21日，金剑作为借款人、代诗会作为担保人对此前向邢勤勤所借款项进行结算，出具一张本金为10万元的《借条》，载明借款期限为一年，每月利息2000元。该10万元借款期限届满后，双方曾于2015年3月26日、2016年3月26日、2017年9月30日将借款展期。2014年6月6日，金剑再向邢勤勤借款10万元，邢勤勤通过中国银行将10万元转至金剑的银行账户。2014年10月21日，邢勤勤应金剑的借款要求，又通过中国银行向金剑转款15万元。就邢勤勤于2014年6月6日转给金剑的10万元借款和2014年10月21日转给金剑的15万元借款，金剑、代诗会作为借款人于2015年12月21日向邢勤勤出具本金为25万元的《借条》，约定每月利息5000元，2016年12月21日前归还。2017年7月30日，双方再次协商同意将借款展期，金剑在2014年3月21日10万元的《借条》、2015年12月21日25万元的《借条》上均签署“经双方同意延期到2018年12月21日前归还”的意见，并予签名。2018年11月5日，金剑出具《欠条》载明“金欠到邢勤勤叁拾伍万元本金，及伍个月利息叁万伍仟元，于2018年11月9日向银行用营业执照贷款偿还，以银行批准放款时间为准，在2018年11月30日前先偿还利息”。2020年8月14日，金剑、代诗会再向邢勤勤出具一张《协议》，《协议》内容为“经双方同意借邢勤勤叁拾伍万元（￥350000.00）延长到2021年12月30日前归还，每月30日前还款叁仟伍佰元（￥3500.00），借方必须严格执行还款”。 另查明，金剑借款后，陆续向邢勤勤支付了部分利息，具体支付情况如下：1、（2014年度）2014年4月23日、2014年6月5日分别支付2000元，2014年6月24日、2014年8月27日分别支付3000元、4000元，2014年11月21日、2014年12月23日分别支付7000元，该年度共计支付25000元；2、（2015年度）2015年1月19日支付100元，2015年2月28日支付10000元（分两次转款，一次7000元、一次3000元），2015年3月22日、2015年4月20日、2015年7月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月23日分别支付7000元，该年度共计支付59100元；3、（2016年度）2016年1月20日支付7000元，2016年3月15日支付14000元，2016年4月20日、2016年5月21日、2016年6月24日、2016年7月23日、2016年8月28日、2016年9月20日、2016年10月21日、2016年11月23日分别支付7000元，该年度共计支付77000元；4、（2017年度）2017年1月22日支付7000元、2017年2月26日支付10000元、2017年3月21日、2017年5月7日、2017年6月8日、2017年7月1日、2017年7月24日、2017年9月3日分别支付7000元，2017年10月23日支付16000元，2017年12月7日支付10000元，该年度共计支付85000元；5、（2018年度）2018年1月30日支付16000元，2018年4月11日支付12000元，2018年6月23日支付10000元，2018年8月16日支付5000元，2018年12月14日支付5000元，该年度共计支付48000元；6、（2019年度）2019年1月23日支付4000元，2019年3月1日支付10000元，2019年4月4日支付5000元，2019年4月18日支付5000元，该年度共计支付24000元。以上共计318100元（25000元+59100元+77000元+85000元+48000元+24000元）。 本院认为，金剑拟开办医院，需要资金向邢勤勤陆续借款共计35万元，金剑、代诗会出具的《借条》、《欠条》、《协议》，邢勤勤的银行转款凭证，金剑支付利息的凭证可形成证据链佐证邢勤勤按约足额提供了借款本金，双方之间成立民间借贷关系。没有证据证明双方的民间借贷关系违法，应属有效。金剑、代诗会于2020年8月4日就全部借款本金35万元共同向邢勤勤出具《协议》，对款项的履行共同作出承诺，故二人对本金35万元及利息负共同还款责任。虽然该协议约定借期延至2021年12月30日，但案涉借款几经展期，金剑、代诗会均未按期清偿，也未按《协议》约定每月30日前还款3500元，存在严重违约，现邢勤勤要求二人提前清偿借款本息，合法合理，本院应当支持。金剑、代诗会获得借款后，陆续通过金剑的银行账户向代诗会支付部分款项，结合每笔借款本金、《借条》约定的利息，可认定此款支付的是利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故，本案成立之日起至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，邢勤勤主张超出的部分，本院不予支持。关于利息起算时间。金剑于2018年11月5日出具《欠条》确认此时尚欠五个月利息35000元，也即支付利息到2018年6月5日。经计算，截至2018年11月5日出具《欠条》时，金剑、代诗会已付款项折算到2018年6月5日，利率标准没有超过月利率2%，对《欠条》关于已付利息时间的内容，本院予以确认。在2018年11月5日后，金剑、代诗会向邢勤勤又支付共计29000元（2018年12月14日支付5000元+2019年度支付24000元），按月利率2%计算每天利息133.33元（350000元×月利率2%÷20天），29000元可支付125天即4个月零5天的利息，也即金剑、代诗会借款后支付利息2018年10月9日(2018年6月5日+4个月零5天)，故金剑、代诗会还应支付利息的起算时间为2018年10月10日，而不是邢勤勤主张的2018年1月。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限金剑、代诗会于本判决生效之日起十日内归还邢勤勤借款本金350000元，并以尚欠本金为基数向邢勤勤计付2018年10月9日起至借款清偿完毕之日止的利息（2018年10月9日至2020年8月19日期间按年利率2%计算，2020年8月20日后按年利率15.4%计算）。 二、驳回邢勤勤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9136元，减半收取4568元，由邢勤勤负担568元，由金剑、代诗会共同负担4000元（直接向邢勤勤支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄文妹 书 记 员 张旭颖