wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执161号之一 申请执行人：汪剑武,男,1989年6月17日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郎溪县博轩服装加工厂,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路888号建材城3幢S301室。 经营者：张步兵,男,1979年3月19日出生,汉族住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人汪剑武与被执行人郎溪县博轩服装加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪剑武于2021年3月18日与被执行人郎溪县博轩服装加工厂双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十八日 书记员  周 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1028号 原告：李宏运,男,1978年10月7日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。 被告：穆灵,女,1968年12月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李宏运与被告穆灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏运及其委托诉讼代理人黄保轩到庭参加诉讼,被告穆灵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏运向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款131989元;2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2013年以来,原告应被告要求开始向被告供应日用百货,截至2019年11月7日,被告拖欠原告货款131989元未付,同日,被告给原告出具一份借条,借条载明:今借到李宏运货款人民币131989元。原告认为,被告收到原告货物后应当及时支付相应的货款,其迟延支付货款行为损害了原告的合法权益，从而引起纠纷。 被告穆灵未作答辩。 原告李宏运围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体身份。 2、欠条，证明被告拖欠货款的金额。 被告穆灵未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告李宏运与被告穆灵之间的买卖关系客观真实，合法有效。被告穆灵至今拖欠原告李宏运日用百货款131989元，理应给付，故本院对于原告李宏运要求被告穆灵支付日用百货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告穆灵给付原告李宏运日用百货款131989元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已缴纳），由被告穆灵负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 莫富强 二〇二一年三月十日 法官助理 干小雅 书 记 员 姚孟君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执404号张福祥（申请执行人）、李善群（被执行人）：张福祥与李善群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月30日将该款转付给张福祥（申请执行人）。至此，张福祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1344号原告：刘良玉，男，汉族，1975年2月17日出生，重庆市奉节县。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘良玉与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘良玉到庭参加诉讼，被告奉节县八妹汽车维修中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资38670元，并从2020年3月10日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资38670元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事机电维修工作，于2020年春节后离职。在职期间，工资标准为3500元每月，经结算，被告欠原告工资共计38670元，被告承诺于2020年12月31日前付清。2020年3月10日，被告给原告出具欠条一张。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心未作答辩。经审理查明，原告刘良玉在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2020年3月10日，被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香向原告刘良玉出具欠条一张，载明“今欠到刘良玉2019年、2019年、2020年月份工资38670.00元。大写：叁万捌仟陆佰柒拾元正。（承诺：2020年12月31日前付清）”。后被告未支付原告所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条、证人樊先宏及何祖奎的证言在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告刘良玉举示的欠条及证人证言能够证明原告在被告奉节县八妹汽车维修中心提供劳动的事实，原告向被告提供了劳动，被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香亦向原告出具了下欠工资的欠条，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奉节县八妹汽车维修中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告刘良玉工资38670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1206号申请执行人：罗梨元，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路998号。负责人：卫石玉，该公司总经理。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。申请执行人罗梨元与被执行人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司的存款、收入206,707.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、曹县第三建筑安装工程公司负担本案执行费3,001元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月二日书记员  王燕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初283号 原告：赵英富，男，1996年10月17日出生，壮族，农民，住广西大新县。 被告：赵国青，男，1990年1月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告赵英富诉被告赵国青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告赵英富于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现赵英富以其与赵国青庭外和解为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵英富撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵英富负担。 审 判 员  苏 专 二〇二一年三月十七日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1736号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：周仁东，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告周仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更523号 罪犯王家违，男，1982年5月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王家违在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)渝五中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，认定王家违犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30196元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2038年6月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2037年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王家违在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯王家违减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2037年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初346号 原告：宝典电气集团有限公司，统一社会信用代码91321084753212462W，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇工业集中区。 法定代表人：孙宝林，职务为董事长。 委托诉讼代理人：吴元杰，男，1994年2月28日出生，回族，宝典电气集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心法律援助律师。 被告：于金，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码911505818158605540，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林大街中段。 负责人：赵庆武，职务为经理。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1994年4月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告宝典电气集团有限公司诉被告于金、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宝典电气集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝典电气集团有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝典电气集团有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告宝典电气集团有限公司负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱 婷 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2855号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李华俊，男，汉族，1988年7月26日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李华俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李华俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李华俊立即偿还原告欠款本金218,352.34元、逾期利息130,371.08元、违约金38,297.69元（利息、违约金暂计至2019年3月26日）、其他费用9,641.32元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李华俊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李华俊向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李华俊使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金218,342.34元、利息141,265.41元、其他费用9,641.32元，上述款项李华俊应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李华俊确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李华俊逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李华俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金218,342.34元； 二、被告李华俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息141,265.41元、费用9,641.32元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金218,342.34元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,625元，由被告李华俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执291号申请执行人顾笑，女，1993年7月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人吴金凤，女，1987年9月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行顾笑与吴金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终3289号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十八日书记员  陈尚明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1058号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告高某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告高某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币70903.10元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息8255.26元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金70903.10元为基数，按照年利率23.9%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1049.32元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1604元；（1至4项合计金额：81811.68元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年1月25日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率23.9%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月26日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年4月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金70895.72元截至庭审时所欠利息及滞纳费17009.36元律师费金额2127元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2127元，但在诉讼请求中仅主张1604元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金70895.72元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费17009.36元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1604元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计923元、保全费838元，共计1761元（原告已预交），由被告高某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初936号 原告：朱国庆，男，1973年5月22日出生，汉族，个体服装经营户，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王文峰，男，1965年1月30日出生，汉族，现住淄川区，与原告系姨表兄弟关系。 被告：李健，男，1969年2月17日出生，汉族，个体服装经营户，现住山东省高密市。 原告朱国庆与被告李健、于梅梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告朱国庆向本院提出申请，要求撤回对被告于梅梅的起诉，本院审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱国庆及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款104315元；2、依法判令被告支付欠款利息51948.29元，合计156263.79元；3、本案诉讼费、保险保全费等产生的相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告朱国庆自愿放弃要求被告李健支付欠款利息的诉讼请求，并明确要求被告李健支付其财产保全费1345元、保全担保费500元。事实与理由：原告在淄川服装城开一店铺经营批发童装十多年，被告也经营服装，经常到原告店铺购买童装，因时间长了双方成为好朋友相互信任，并于2014年2月19日双方对账，被告尚欠原告总货款104315元，被告说过几天给你打款，时间以过在这几年中原告多次去被告店铺催要，被告已无款为由，后又外出居住、躲藏债务，原告四处寻找查无音讯。为催要该款项，原告诉至本院。 被告李健既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告朱国庆长期在淄川服装城从事童装批发销售经营，被告李健从原告朱国庆处批发购买服装用于自营销售，自2013年至2014年2月19日期间被告李健以赊购的方式与原告朱国庆发生多笔服装买卖的业务。具体为：2013年3月9日被告李健批发购买原告朱国庆所经营的童装共发生两笔交易，被告李健分别欠原告朱国庆货款1022元、998元；2013年4月27日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款1110元；2013年6月2日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款1245元；2013年8月24日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款2238元；2013年12月2日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款2402元，2013年12月4日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款2535元；2013年12月22日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款11821元；2013年12月23日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款5140元；2013年12月26日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款6889元；2013年12月28日发生两笔交易，被告李健分别欠原告朱国庆货款2500元、14920元；2013年12月29日发生三笔交易，被告李健分别欠原告朱国庆货款7514元、4860元、5501元；2013年12月30日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款4005元；2013年12月31日发生三笔交易，被告李健分别欠原告朱国庆货款5610元、3451元、11500元；2014年1月1日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款4620元；2014年1月8日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款11935元；2014年1月9日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款1530元；2014年1月3日发生一笔交易，被告李健退货，原告朱国庆应扣减货款（退货款）4590元；2014年1月15日发生一笔交易，被告李健退货，原告朱国庆应扣减货款（退货款）2735元；2014年1月10日发生一笔交易，被告李健退货，原告朱国庆应扣减货款（退货款）4370元；2014年2月19日发生一笔交易，被告李健欠原告朱国庆货款2664元。综上，被告李健共计欠原告朱国庆货款116010元，减去退货款共计11695元，被告李健实际尚欠原告朱国庆货款104315元，该款项经原告朱国庆多次催要，被告李健至今未付。 在原告朱国庆主张权利期间，向人民法院提出诉前保全的申请，并实际支付财产保全费1345元、财产保全担保费500元。 认定上述事实，有原告朱国庆提交的书证发货单、电话录音的视听资料、短信记录、民事裁定书、保全担保费缴费单据、被告李健的户籍登记信息查询单及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李健向原告朱国庆购买服装用于经营，证实原、被告双方之间已形成合法的买卖合同关系，对此本院予以认定。被告李健尚欠原告朱国庆货款104315元未付，事实清楚，证据确实充分，对原告朱国庆要求被告李健偿付货款104315元的诉讼请求，本院予以支持；原告朱国庆所诉求的财产保全费1345元、财产保全担保费500元，系原告主张权利过程中的实际损失，被告李健应予偿付，对原告此项诉求本院亦予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李健支付朱国庆货款104315元； 二、李健支付朱国庆财产保全费1345元、财产保全担保费500元，合计1845元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取1713元，由朱国庆负担501元，由李健负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执386号 关于申请执行人范照静与被执行人韩宪龙婚姻家庭、继承纠纷一案，（2011）蠡民初字第854号已经发生法律效力。由于被执行人韩宪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范照静于2021年3月17日向本院请强制执行，请求被执行人韩宪龙履行给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩宪龙自动履行完毕，此案执行完毕。 本院认为，（2011）蠡民初字第854号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范照静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1500.0元已由被执行人韩宪龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2011）蠡民初字第854号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初402号 原告：任军，男，1965年10月9日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾春云，女，1965年3月13日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王根龙，男，1963年8月27日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告任军与被告王根龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告任军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任军撤诉。 案件受理费减半收取2013元，由原告任军负担。 审判员  郭霄静 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄玲珊
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433财保4号 申请人：四川省洛克规划设计有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号五楼，统一社会信用代码：91510000793984889H。 法定代表人：梁艳梅，该公司执行董事。 委托代理人：李孟松，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：谢奇峰，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 被申请人：冕宁康旅投资开发有限公司，住所地：冕宁县长征东路42号3栋3单元1号。统一社会信用代码：91513433MA696AFT9Y。 法定代表人：王敬尧。 申请人四川省洛克规划设计有限公司（以下简称四川洛克公司）与被申请人冕宁康旅投资开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月16日立案。申请人四川洛克公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉前保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人四川洛克公司撤回申请处理。 审判员 沈 华 雯 二〇二一年三月二十四日 书记员 为色小林
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初968号 原告：贵州荣晗物业服务有限公司。 被告：陈晶，女。 原告贵州荣焓物业服务有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月十日 书记员  柳丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初921号 原告：张跃珍，男，1945年4月2日生，汉族，红光农场退休职工，住吉林省松原市。 被告：前郭灌区国营红光农场，住所地：前郭县灌区国营红光农场。 法定代表人：纪东旭，系厂长。 委托诉讼代理人：王向宇，系办公室主任。 委托诉讼代理人：孙士新，系吉林捷盈律师事务所律师。 原告张跃珍与被告前郭灌区国营红光农场养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃珍，被告委托诉讼代理人王向宇、孙士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张跃珍诉称：请求判令被告按照前郭县社会保险局2018年信访文件中所规定的补发原告自2003年1月份退休红光农场每月少发放克扣的50元养老金。事实和理由：根据吉林省人民政府《1998》22号文件的规定，原告的退休金由四部分组成：1.基础养老金114.55元；2.个有帐户养老金33.15元；3.过度性养老金207.34元；4.固定调节金170元。这在退休审批表中计算的非常清楚507.34元，劳动保障部门核准的月应发养老金总额507.34元。根据前郭县社会保险局信访文件中规定社保部门承担320.90元其余等由农场承担。507.34元—320.90元=186.44元，农场应为原告承担186.44元，可红光农场只给原告承担了136.44元，每月少发放或克扣50元的退休金，红光农场应补发原告自2003年1月份每月克扣的50元养老金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告张跃珍曾于2016年4月8日因养老保险待遇纠纷将被告诉至本院，本院审理后，于2016年5月24日依法作出（2016）吉0721民初1824号民事裁定书，裁定：张跃珍与红光农场间的养老保险待遇纠纷产生的争议是红光农场工资存档及红光农场向社会保险部门备案工资的问题，不属于人民法院主管，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张跃珍的起诉。案件受理费10元退还给原告。张跃珍不服，以“一、原审认定事实错误。1、上诉人是1960年参加工作，2002年12月退休。退休时前郭县劳动保障部门审定的上诉人月应发养老金总额为507.34元，扣除由前郭县社保部门开支的320.90元（纳入社会统筹部分），被上诉人每月应为上诉人支付退休金186.44元，而被上诉人每月只支付136.44元，每月少支付50元。2、上诉人1996年月平均工资是334.50元，根据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》吉政发【1998】22号的规定，上诉人的月基本养老金应为689.11元，而因被上诉人在填写上诉人《退休审批表》时，将上诉人1996年月平均工资334.50元，错误填写为230.00元，导致上诉人月基本养老金错误核定为507.34元。3、原审法院没有查清上述事实，错误认定本案争议是“红光农场工资存档及红光农场向社会保险部门备案工资问题”，属于认定事实错误。二、原审适用法律不当。被上诉人没有按照前郭县劳动保障部门审定的月应发养老金总额扣除纳入社会统筹部分后为上诉人支付退休金，是企业克扣或拖欠工人退休金，属于民事纠纷，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理”等为由提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。松原市中级人民法院经审理认为，上诉人起诉认为因被上诉人的错误导致其养老金少发，要求被上诉人承担少发的部分。因上诉人张跃珍已经依法享受基本养老社会保险待遇，领取基本养老金，基本养老金的数额应当由社会保险经办机构依法核定支付，故上诉人应当向相关行政主管部门主张，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。松原市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉07民终902号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。综上，原告张跃珍对被告前郭灌区国营红光农场的起诉构成重复起诉，不符合法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张跃珍的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩思同
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢486号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖。 被执行人博白瑞丰农业开发有限公司，住所地广西博白县龙潭镇茅坡村。 法定代表人刘浩。 被执行人覃小红，女，1983年09月27日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人黄玉英，女，1955年06月08日出生，壮族，住南宁市。 被执行人刘浩，男，1981年05月01日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与博白瑞丰农业开发有限公司、覃小红、黄玉英、刘浩金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人黄玉英名下位于南宁市不动产，拍卖款不足以清偿本案债务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月十七日 书记员  李 游
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督13号之一申请人：韩立海，男，1957年12月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人：田桂荣，女，1958年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人韩立海、田桂荣于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回韩立海、田桂荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2417号原告：杨卫炳，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：陈海荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：张建良，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨卫炳与被告陈海荣、张建良合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨卫炳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫炳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫炳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨卫炳负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 沈建春
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初851号原告：杨威，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人:李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：毕重起，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。原告杨威与被告毕重起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人李镇江、被告毕重起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币及利息合计26万元整，(利息以21万元为基数，自2020年11月18日起至偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算)；2.判令被告支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金紧张，分多次向原告借款共计21万元，双方约定次年5月份到期还款。到期后，原告多次要求被告还钱，被告多次以过几天就还的借口一直推脱至今，2020年11月18日，被告为原告写下欠条，约定2020年12月7日前归还，现到期被告一直未归还。原告认为，原被告之间的欠条合法有效，双方都应当诚实信用地展行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。毕重起辩称,借条是我本人签的，但是我与杨威之间没有借贷关系，我们从开始就是合伙投资关系，我们共同投资游戏工作室，我们双方当时协商一致各投资50万元，杨威应分利润的80%，毕重起分20%。但杨威实际只投资了23万左右。后因杨威要退出合伙，毕重起已分两次分别返还了20万元、2万元，均系现金，共计22万元，杨威在合伙过程中损失了1万元左右。毕重起之所以给杨威出具欠条，是因为要帮杨威的忙，因为杨威欠其叔叔的钱，为了解释钱的去向，想让毕重起给出具一份欠条，所以才出具的。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日、2018年4月26日、2018年9月1日、2018年9月2日，杨威分别向毕重起转账10万元、5万元、3.5万元、2.5万元，共计21万元。2020年10月27日，毕重起为杨威出具欠条一张，载明：“毕重起欠杨威21万元整，于2020年10月30日还清。”2020年11月18日，毕重起重新为杨威出具欠条一张，载明：“毕重起（身份证号码：）自2018年期间在杨威（身份证号码：）处借款人民币贰拾壹万元整（210000.00），因生意经营不善至今未能还款，经友好协商上述借款应于2020年12月7日星期二前足额偿清。如有逾期或未能按照约定还清借款，自2020年11月18日起按照银行同期贷款利率2倍计算利息（以21万元计算），以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费、食宿费等相关费用均由借款人毕重起承担。上述内容为借款人的真实意思表示，自愿承担相应的法律责任。注明：如发生纠纷，案件由杨威住所地法院管辖，借款人毕重起的身份证地址为其接受法院法律文书的唯一地址。如地址有变动，导致相关法律文书未能实现接收的，法院邮寄送的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，欠款人予以确认。欠款人：毕重起，2020年11月18日。”毕重起认可收到上述转账21万元，但主张这是杨威支付的合伙投资款，毕重起亦认可上述两份欠条系其本人书写，但主张出具欠条系帮忙，其与杨威之间并非真实的借贷关系。杨威为实现债权，支出律师费15000元。本院认为，本案的争议焦点为：杨威与毕重起之间是否存在真实的借贷关系。杨威为证实其双方系借贷关系，提交欠条及转账凭证一宗。毕重起认可收到上述转账的款项，欠条亦是其本人书写，但主张其与杨威系合伙关系，杨威为合伙事宜出资23万元左右，后杨威退出合伙，其已向杨威返还22万元，但未提交任何证据证实，故本院对毕重起的上述抗辩不予采信。毕重起又称其向杨威出具欠条系帮忙，为了给杨威的叔叔一个交代，但作为一个成年人，在欠条上签字之前应该预料到面临的风险及相应的法律后果，如果真是帮忙行为，后期应将欠条索回并销毁，但毕重起非但未索回欠条，反而又向毕重起重新出具了包含详尽的借款日期、还款日期及违约责任的欠条，此种做法与常理不符，本院对其该辩称不予采信。综上，原、被告间应系借贷关系。杨威与毕重起约定的还款期限已届至，毕重起应当返还借款，并按照约定支付利息，故杨威要求毕重起偿还借款及利息共计26万元的诉讼请求，在本院查明的借款本金21万元及符合法律规定的利息范围内，本院予以支持。另根据其欠条中的约定，杨威为实现债权支付的律师费等费用应当由毕重起承担。杨威为实现债权支付律师费15000元，在《山东省律师服务收费管理办法》规定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：一、毕重起于本判决生效后十日内向杨威偿还借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自2020年11月18日起至偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算）。二、毕重起于本判决生效后十日内向杨威支付律师费15000元。三、驳回杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1570元，由杨威负担262元，由毕重起负担3908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王世霞二〇二一年三月十七日书记员  刘智霖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终103号上诉人（原审原告）：张顺青，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤阴县宗文免烧砖有限公司，住所地汤阴县韩庄镇三里屯村东南地。法定代表人：邢宗文。被上诉人（原审被告）：邢宗文，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。共同委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。上诉人张顺青因与被上诉人汤阴县宗文免烧砖有限公司、邢宗文买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初762号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人张顺青预交的二审案件受理费4524元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十二日书记员 邢露露
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执169号 被执行人：田旭军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田旭军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 迪
山东省滨州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁16司惩复4号 复议申请人：山东滨海建工有限公司，住所地：滨州市渤海九路516号。 复议申请人山东滨海建工有限公司因不服阳信县人民法院作出的（2021）鲁1622执恢27号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人山东滨海建工有限公司的复议请求：撤销阳信县人民法院作出的（2021）鲁1622执恢27号决定。 在本案复议期间，复议申请人山东滨海建工有限公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人山东滨海建工有限公司撤回复议申请是对自己权利的处分，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人山东滨海建工有限公司撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：马德洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告马德洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告马德洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年11月28日，马德洪向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在马德洪签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向马德洪发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××7271），信用额度33000元。 二、信用卡使用情况： 马德洪使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金25615.12元、利息4217.54元，合计29832.66元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。 五、诉讼请求：1.判令马德洪偿还欠邮储银行万州支行透支本金25615.12元以及截止2021年3月2日的透支利息4217.54元、交易手续费20元、违约金5534.44元，合计35387.1元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金25615.12元为基数，复利以透支利息4217.54元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令马德洪向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由马德洪承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于交易手续费，原告在庭审过程中未举示相关证据及计算方式，故对交易手续费的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告马德洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金25615.12元、透支利息4217.54元，合计29832.66元； 二、被告马德洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金25615.12元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)； 三、被告马德洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担67元，由被告马德洪负担350元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1681号上诉人（一审被告）：黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：侯殿国，书记。被上诉人（一审原告）：谢淑红，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库因与被上诉人谢淑红劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4419号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年三月三十日法官助理赵东哲书记员任杏莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初116号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘王强，男，汉族，1986年2月3日出生于安徽省宿松县，高中文化，无业，住宿松县。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人刘王强犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人刘王强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，自2020年10月1日至案发，被告人刘王强独自或伙同孙某（另案处理）在哈尔滨市南岗区7080小区等多个小区停车场内，通过破坏被害人车辆方式盗窃车内财物多起。其中：盗窃被害人周某2018年飞天茅台酒二瓶（价值人民币2998元）；盗窃被害人杨某1红色VIVO手机一部（价值人民币900）；盗窃被害人王某2华某笔记本电脑一台（价值人民币4000元）；盗窃被害人赵某1三星手机一部（价值人民币200元）；盗窃被害人倪某黄金吊坠一个（价值人民币1290元）；盗窃被害人李某iPhone7手机一部（价值人民币1000元）、华某P20手机一部（价值人民币900元）；盗窃被害人赵某2华硕飞行堡垒7笔记本电脑一台（价值人民币4400元）；盗窃被害人季某REDMIBOOK14笔记本电脑一台（价值人民币2200元）。另被告人刘王强盗窃被害人杨某2千斤顶、一双鞋；盗窃被害人赵宝林手表、刮胡刀；盗窃被害人徐某两箱红酒；盗窃被害人张某羽绒服一件；盗窃被害人王某110盒茶叶；盗窃陈宁香烟等物品。以上被盗物品均无法作价。被告人刘王强通过破坏被害人车辆方式盗窃，造成被害人车辆损失1270元。综上，被告人刘王强盗窃数额共计人民币17888元，造成车损人民币1270元。经侦查，刘王强于2020年11月1日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘王强多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘王强系累犯。刘王强认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。建议判处刘王强有期徒刑二年六个月。被告人刘王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年10月期间，被告人刘王强单独或伙同孙某（另案处理）在哈尔滨市南岗区7080小区等多个小区停车场内，使用将被害人车辆玻璃打碎的手段盗窃车内财物。刘王强盗得被害人周某飞天茅台酒二瓶（价值人民币2998元）、被害人杨某1红色VIVO手机一部（价值人民币900）、被害人王某2华某笔记本电脑一台（价值人民币4000元）、被害人赵某1三星手机一部（价值人民币200元）、被害人倪某黄金吊坠一个（价值人民币1290元）、被害人李某iPhone7手机及华某P20手机各一部（共价值人民币1900元）、被害人赵某2华硕飞行堡垒7笔记本电脑一台（价值人民币4400元）、被害人季某REDMIBOOK14笔记本电脑一台（价值人民币2200元）。被告人刘王强还盗得被害人杨某2千斤顶、一双鞋、被害人赵宝林手表、刮胡刀、被害人徐某两箱红酒、被害人张某羽绒服一件、盗窃被害人王某110盒茶叶、陈宁香烟等物品。以上被盗物品均无法作价。综上，被告人刘王强盗窃数额共计人民币17888元。经侦查，刘王强于2020年11月1日被公安机关抓获。现红色VIVO手机一部已缴回返还被害人杨某1、华某笔记本电脑一台已缴回返还被害人王某2、iPhone7手机及华某P20手机各一部已缴回返还被害人李某。另扣押刘王强人民币3219元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书、汽车玻璃结算单；证人孙某、王某3、许某的证言；被害人杨某1、王某2、高某等70人的陈述；被告人刘王强的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘王强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘王强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘王强认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。刘王强违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，依法返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年6月2日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘王强退赔违法所得人民币11088元，依法返还被害人周某人民币2998元、被害人赵某人民币200元、被害人倪某人民币1290元、被害人赵某1人民币4400元、被害人季某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  张健荣人民陪审员  刘 赟二〇二一年三月三十一日书 记 员  钟家希
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1135号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市。被执行人：刘洪，男，汉族，1995年11月3日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘洪的银行存款67269.66元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十五日书记员  彭蕴涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初266号 原告：罗斌，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住来宾市兴宾区。 被告：罗超雄，男，1981年11月28日生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住柳州市柳南区。 被告：盘雪艳，女，1985年11月17日生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告罗斌与被告罗超雄、盘雪艳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率0.9%计，从2018年9月1日起至实际清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求的时间为从2021年3月1日起计付。事实及理由：原、被告系表兄弟关系。2018年8月28日，被告以沃尔玛后门开螺蛳粉店及迎宾广场地下街服装店资金紧张为由，向原告借款200000元，有转账记录和借条为凭。原告于2020年10月15日多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款200000元。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗超雄辩称，尚欠原告借款200000元是事实，利息按约定每月1800元已支付到2021年2月底，同意归还本金，利息同意从2021年3月1日起按约定支付。 被告盘雪艳辩称，借款事实，同意归还，但双方没有约定利息，故利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：两被告因经营服装店及螺蛳粉店生意向原告借款，原告于2017年12月30日将10000元转给被告盘雪艳，2017年12月31日将50000元转给被告盘雪艳，2018年7月21日将40000元转给被告盘雪艳，2018年8月28日分别将30000元、70000元转给被告盘雪艳，2018年10月8日，被告罗超雄向原告出具《借条》一份，内容为：今借到罗宾人民币贰拾万整（￥200000），借款期限为两年，月利率九厘。被告罗超雄以借款人身份签名并按印。2021年1月11日，原告以两被告拒不履行偿还借款为由向本院提起诉讼。 另查，原告与被告罗超雄系表兄弟，两被告2008年5月26日登记结婚，2018年9月3日协议离婚，其中两被告在离婚协议上约定，共同的债务，各自承担各自名下的债务。 庭审中，对于向原告借款200000元的事实，两被告无异议，但被告盘雪艳认为其中的100000元（用于迎宾广场地下街服装店）系夫妻债务，同意共同偿还，另100000元（用于螺蛳粉店）系被告罗超雄的个人债务，应由其个人偿还。同时双方当事人一致确认，借款利息为月利率0.9%，被告罗超雄已按约定支付至2021年2月底，被告罗超雄同意按约定支付利息。 本院认为，原告罗斌与被告罗超雄签订的《借条》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告罗斌依约向被告支付了借款200000元，双方借贷关系成立有效，据此本院认定，原告罗斌与被告罗超雄之间的借款本金为200000元。被告罗超雄、盘雪艳原系夫妻关系，现已协议离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且款项全部转入被告盘雪艳名下账户，据此本院认定，被告盘雪艳对借款知情，借款用于夫妻双方共同生产经营，本案借款为被告罗超雄、盘雪艳的夫妻共同债务。两被告虽然在离婚协议中约定各自承担各自名下的债务，并办理了离婚登记手续，但该约定系两被告之间内部约定，对外不产生效力。被告盘雪艳的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。 现借款已逾期，两被告没有偿还任何借款本金，原告诉请要求两被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人之间约定借款月利率0.9%，未超过法定限额。原告罗斌与被告罗超雄于2018年10月8日签订《借条》，诉讼过程中双方当事人一致确认利息已按约付至2021年2月底，并同意按约从2021年3月1日起计付利息，本院认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗超雄、盘雪艳于本判决生效后七日内归还给原告罗斌借款本金200000元，互付连带责任； 二、被告罗超雄、盘雪艳于本判决生效后七日内支付给原告罗斌借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率0.9%计，从2021年3月1日起至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗超雄、盘雪艳负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初40号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈贵聪，男，1977年3月28日出生，彝族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县郭家坪三社65号。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。2017年8月17日减刑后刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被刑事拘留，同月4日被永善县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈贵聪犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。被告人陈贵聪自愿认罪认罚，公诉机关建议适用速裁程序审理。在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事赔偿，本案依法转为普通程序审理。在诉讼中，被害人申请撤回了民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈贵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日，被告人陈贵聪在马楠乡兴隆社区街上赶集，饮酒后持“Ｄ类”驾驶证驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻胡某返家。当日13时许，行驶至上黄泥寨二社路段时，因占道行驶，与陈某对向骑行的云Ｃ×××××普通两轮摩托车相撞发生交通事故，导致其和陈某不同程度受伤，两车不同程度受损。公安民警到案发现场，对陈贵聪进行呼气酒精检测，酒精含量为243.7ｍｇ／100ｍｌ。后经提取被告人陈贵聪血样送云南省昭通恒达司法鉴定所检验鉴定，被告人陈贵聪血液中检出乙醇成分，含量为267.6ｍｇ／100ｍｌ。被害人陈某受伤后，被送往永善县人民医院诊断治疗，在治疗过程中，被告人陈贵聪给付了被害人陈某医疗费等费用16000元，并为陈某修理好被损坏车辆。2020年10月20日，经永善县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，被害人陈某受外力损伤属实，主要致陈某右额顶部头皮擦挫伤，右胸部皮肤多处挫伤，面积累计18.75平方厘米。被害人陈某大面积左侧脑梗死后遗症,根据病历资料结合法医临床检查,综合分析认定此次损伤与脑梗死有直接因果关系依据不足，对大面积左侧脑梗死遗留脑梗死后遗症不予鉴定。陈某此次右额顶部头皮擦挫伤、右胸部皮肤挫伤均构成轻微伤。2021年1月8日，永善县公安局交通警察大队认定被告人陈贵聪负此事故全部责任，被害人陈某不负此事故责任。上述事实，被告人陈贵聪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，机动车、驾驶证查询结果单、血样提取登记表及照片、被告人陈贵聪驾驶证信息查询结果单，证人梁某、胡某、彭某、徐某、杨某、龙某的证言，被害人陈某陈述，被告人陈贵聪供述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈贵聪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达267.6ｍｇ／100ｍｌ，且发生交通事故造成他人人身和财产损害，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法定罪并从重处罚。被告人陈贵聪有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈贵聪自愿认罪认罚，赔偿因其行为造成被害人陈某治伤和修理被损车辆产生的适当经济损失，可酌情从宽从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人陈贵聪拘役四个月，并处罚金4000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈贵聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金4000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的三日，即自2021年3月29日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  刘国贤二〇二一年三月二十九日书 记 员  曹 华
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保532号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初795号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更529号 罪犯石代华，男，1975年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石代华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)渝一中法刑初字第200号刑事判决，认定石代华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年10月19日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年10月19日起至2031年4月18日止；重庆市第一中级人民法院于2014年1月24日、2016年6月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2027年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石代华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯石代华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年10月19日起至2027年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更585号 罪犯郭廷权，男，1964年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭廷权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年7月26日作出(2017)渝0240刑初135号刑事判决，认定郭廷权犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2017年1月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服有期徒刑九个月，至2022年2月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郭廷权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭廷权减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月18日起至2021年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初144号   原告：范仰明，男，1963年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：李海刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住西安市周至县。   原告范仰明与被告李海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仰明到庭参加诉讼，被告李海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范仰明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2万元人民币；2、依法判令被告支付利息，利息是从2020年6月15日计算3万元的利息，利率按照银行 同期贷款利率计算；2020年10月1日至还清之日止2万元的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担全部诉讼费用；4、被告承担原告因此造成的误工费、交通费和饮食住宿费用，按照公务员差旅费标准计算。事实与理由：2020年6月5日下午4时许，李海刚微信语音留言向原告借款3万元人民币，说要急用，仅用5天，最晚6月15日归还。原告于当日下午5点35分由手机银行招商账户转给被告的指定账户。6月28日原告开始多次电话并登门催要，被告方于9月30日还款1万元，至今尚有2万元没有归还。从10月16日起，被告信息不回，电话不接。无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。    被告李海刚经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告因工作相识,2020年6月5日，被告李海刚在与原告微信聊天时向原告借款30000元，并承诺使用至2020年6月15日，当日原告向被告银行账户转账人民币30000元，同时原告在微信中告知被告“已转，请查收”，被告回复“收到了，谢谢”，双方并未签订书面的借款协议。2020年9月30日，被告向原告归还人民币10000元，剩余20000元经原告多次催要至今未向原告归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款协议，但通过微信聊天达成了借款的合意，原告也依约向被告提供了借款，双方之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告要求被告李海刚归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按期于2020年6月15日还款，显属违约，应向原告承担利息的损失，该部分的利息损失应按照还款时间分段计算为：1、以30000元为基数自2020年6月16日至2020年9月30日按照一年期贷款市场报价利率计算；2、以20000元为基数自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算使实际履行之日止。对于原告主张的误工费、交通费、交通费等，因未提供相应的证据证明其损失，本院不予支持。被告李海刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告李海刚于本判决生效后十日内给付原告范仰明借款20000元，并承担利息（利息包括：1、以30000元为基数自2020年6月16日至2020年9月30日按照一年期贷款市场报价利率计算；2、以20000元为基数自2020年10月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算使实际履行之日止。）   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李海刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 李 阳         二〇二一年二月二十二日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 田怡楠         1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初251号原告：吕祥平，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：张晓红，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区长江二路88号第三层、第四层，统一社会信用代码91500103083082848F。负责人：刘安翔。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。原告吕祥平与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光财险渝中支公司）、张晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥平的委托诉讼代理人廖成学，被告张晓红、被告阳光财险渝中支公司的委托诉讼代理人印春绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥平向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费14831.85元、护理费10800元、住院伙食补助费480元、误工费35236元、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费2090元。事实与理由：2020年6月1日6时20分许，吕祥平驾驶无号牌二轮车沿小湾社工业园区内道路从凤凰镇八字桥村方向往长正光电厂方向行驶，当车行使致重庆市北碚区歇马镇街道小湾社工业园区长正光电厂路口左转往碚青公路方向行驶时，遇张晓红驾驶渝XXXX号小型轿车沿工业园区内道路从碚青公路往广达科技园方向行驶，两车相遇，无号牌二轮车与渝XXXX号小型轿车右侧相撞，造成吕祥平受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告阳光财险渝中支公司辩称：对事故发生无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。原告所有的无号牌二轮车未注册登记就上路行驶，原告驾驶无号牌二轮车左转，被告张晓红驾驶渝XXXX号小型轿车直行，根据交通规则，左转车应当让直行车，故原告应当承担本次事故的全部责任，我司仅在交强险无责范围内赔付。医疗费超出交强险外要求扣除20%非医保用药，该部分费用由张晓红承担，鉴定费我司不承担。原告的院外护理费我司认可60元/天计算；交通费明显过高，认可100元。其余项无异议。被告张晓红辩称，不同意承担鉴定费，其余意见与保险公司一致。经审理查明：2020年6月1日6时20分许，吕祥平驾驶无号牌二轮车沿小湾社工业园区内道路从凤凰镇八字桥村方向往长正光电厂方向行驶，当车行使致重庆市北碚区歇马镇街道小湾社工业园区长正光电厂路口左转往碚青公路方向行驶时，遇张晓红驾驶渝XXXX号小型轿车沿工业园区内道路从碚青公路往广达科技园方向行驶，两车相遇，无号牌二轮车与渝XXXX号小型轿车右侧相撞，造成吕祥平受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故证明认定吕祥平驾驶无号牌二轮车在事故路口左转弯时，与直行的张晓红驾驶的渝XXXX号小型轿车相撞，在事故发生后，无号牌二轮车遗失，造成该无号牌二轮车车辆属性无法确定，故仅作此道路交通事故证明。吕祥平受伤后，被送往重庆市北碚区中医院治疗，入院诊断为车祸致伤头部、肩部等，住院治疗8天，于2020年6月1日出院。出院医嘱为休息一月、门诊随访等。吕祥平医疗费共计产生医疗费10464.2元，出院后门诊复查花费4367.65元。2021年3月3日由本院委托的重庆市巴南司法鉴定所对吕祥平伤情评定结论为：吕祥平目前未构成伤残等级、护理时限为90日、续医费评定为3000元。吕祥平支付鉴定费用2090元。另查明：渝XXXX号小型轿车的车主系张晓红，该车在阳光财险渝中支公司投保有交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，事故现场位于重庆市北碚区歇马镇街道小湾社工业园区长正光电厂路口，三支分岔路口，干燥水泥路面，路面无分道线，路口无红禄灯控制，白天视线良好。吕祥平受伤前在重庆厚霖机械制造有限公司工作，其受伤前6个月月平均工资为4404.5元。综上所述事实，有交通事故证明、住院病历、检查报告单、病人费用清单、门诊病历、处方签、诊断证明书、病人费用明细表、门诊收费电子票据2张、住院医药费收据1张、门诊收据23张、鉴定书及鉴定费发票、工资表等及原被告当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。本案中，因吕祥平系左转弯车辆，未让张晓红的直行车辆先行，故本案中吕祥平承担事故全部责任，张晓红无责任。原告诉求中，原告虽已达法定退休年龄，但确在外务工，公司亦出具工作证明，故误工费应予主张，误工时限按住院时间和休息时间之和共计38天；护理时间按鉴定意见计，住院期间的护理费按120元/天计，出院后按60元/天计；交通费酌定；鉴定费，吕祥平负全责，不予支持。综上所述，吕祥平损失金额确认如下：1、医药费14831.85元;2、护理费120元/天×8天+60元/天×82天=5880元，3、住院伙食补助费60元/天×8天=480元，4、误工费4404.5元/月÷30月/天×38天=5579元，5、续医费3000元，6、交通费200元，上述费用共计29670元，由阳光财险渝中支公司在交强险范围内赔偿12000元，余款由吕祥平自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围赔偿吕祥平交通事故医疗费、误工费等经济损失共计12000元;二、驳回吕祥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由吕祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执171号申请执行人：马高产，男，1984年8月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于家黎，男，1993年12月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行马高产与于家黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年三月四日书记员  许新波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保52号申请人:雷吉刚，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:山东鼎固置业有限公司，住所地山东省齐河县马集经济开发区镇府西路**，统一社会信用代码：91370000067399722T。法定代表人：田绍江职务：经理被申请人：齐河县华店镇人民政府，，住所地山东省齐河县华店镇驻地统一社会信用代码：11371425004422075W。法定代表人：侯刚职务:镇长申请人雷吉刚于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鼎固置业有限公司名下的债权采取保全措施。担保人泰山财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人雷吉刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在齐河县人民政府的债权，保全价值共430万元，期限为三年;案件申请费5000元，由申请人雷吉刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初356号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：王洪江，男，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告王洪江、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的55000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第305号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王洪江在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明王洪江与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明王洪江与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中王洪江也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告王洪江可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执227号 郑少华、郑金茹： 本院在执行申请执行人郑少华与被执行人郑金茹借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，并已交纳执行费210元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1424执227号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执81号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：于彬，男，汉族，1988年6月出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人于彬借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人于彬财产所在地在桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2940号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人于彬借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1700号申请执行人：张君，男，1965年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区风雷二村。法定代表人：邹立文，该公司总经理。被执行人：大庆油田建设集团工程有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3192号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方协商大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司在大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司的债权问题，申请人有意向与被执行人和解，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3192号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月二十五日书记员  丁 赫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初526号原告：张赛锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张赛锋与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛锋、被告江门美吉特广场经营服务有限公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赛锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租金6976.80元及违约金477.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月20日签订《商铺委托经营管理合同》，于2017年3月19日签订《商铺委托经营管理合同》补充协议，约定被告需在2020年12月29日向原告支付××××××××××××××商铺租金共6976.80元。但被告拒绝支付租金。根据合同违约责任的约定，被告需按租金金额的日万分之五支付逾期违约金。截至2020年12月29日，被告需支付违约金477.90元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司承认张赛锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张赛锋租金6976.80元及违约金477.90元。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告张赛锋预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月二十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初237号原告：王李，男，1978年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告王李与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李及其委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金179822元。事实和理由：原告与被告于2016年9月27日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款2572564元。在原告缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，被告于2017年10月31日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，被告迟延办证，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积151.77平方米，房屋总价款2572564元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款2572564元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年10月31日交接房屋。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出《关于D区办理产权证的温馨提示》，内容为：接恒大地产通知：恒大中央广场D区（原中航国际广场D区）现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票/收据，如发票/收据丢失，请登报挂失，携带报纸换取）。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、电费、取暖费收据、物业服务费收据、《关于D区办理产权证的温馨提示》及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩的2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2018年4月29日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，该时间在先，新冠疫情发生时间在后，因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，双方于2017年10月31日交接房屋，原告请求被告自2018年10月31日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年9月28日，即179822元（2572564元×699天×日万分之一），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，因此，违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王李支付自2018年10月31日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金179822元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1948元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年三月二十五日书记员  赵家艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102财保18号申请人：唐彩会，女，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世伟，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：祁木桑，女，1966年8月10日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请人唐彩会因与被申请人祁木桑民间借贷纠纷，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁木桑名下位于瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】中价值16.3万元的部分。申请人唐彩会以其名下位于瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人唐彩会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人祁木桑名下位于瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】（保全标的16.3万元）。查封期限为三年。二、查封申请人唐彩会提供的担保财产，即其名下位于瑞丽市的不动产【不动产权证号：云（××）瑞丽市不动产权第××号】。查封期限为三年。案件申请费1335元，由申请人唐彩会负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年三月一日法官助理黄馨书记员杨德汝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2489号上诉人（原审被告）：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华，董事长。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘皋，男，该公司员工。上诉人山东鲁鼎置业有限公司因与被上诉人山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东鲁鼎置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鲁鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹学博审 判 员 焦玉兴审 判 员 闵 雯二〇二一年三月十六日法官助理 陈 超书 记 员 薛嘉丽
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1543号原告闫昌诉被告陈俭、鲍祎晖民间借贷纠纷一案，原告闫昌向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 徐建堂 二○二一年三月十六日 书 记 员 高 斌