湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异30号 异议人（被执行人）谢某某，男。 申请执行人危某某，男。 申请执行人何某，男。 申请执行人危某某、何某的共同委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被执行人谢某虹，男。 本院在执行申请执行人危某某、何某与被执行人谢某虹、谢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人谢某某于2021年1月22日向本院提出异议，请求驳回执行申请。本院受理该案后，于2021年3月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张和启、张丹参加的合议庭，公开进行了听证。异议人谢某某，申请执行人危某某、何某的委托代理人李仕杰到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人谢某某称,危某某、何某与谢某虹及异议人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年6月6日作出（2017）湘01民再95号民事判决，该判决书于2018年9月18日生效。而危某某、何某于2020年12月8日向浏阳法院申请执行。异议人认为，申请执行人危某某、何某已超出申请执行期限，请求法院驳回其执行申请。 申请执行人危某某、何某辩称，长沙市中级人民法院作出再审判决后，申请执行人向长沙市人民检察院提出监督申请。该院于2020年12年4日作出不支持监督申请决定书。随后，申请执行人向浏阳市人民法院申请强制执行。依据民事诉讼法239条法律规定，申请执行的期限为两年，但适用时效中止中断的规定。申请执行人向检察机关申请监督，系执行时效中断的法定情形，应当自检察机关的审查程序终结后重新计算执行时效。申请执行人于2020年12月向法院申请执行并未超出执行期限，请求法院驳回被执行人的异议。 经审查查明，本院审理的原告危某某、何某与被告谢某虹、谢小帝、谢某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日作出（2013）浏民初字第2139号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告谢某虹于本判决生效后十日内偿还危某某、何某借款本金132万元及利息（其中132万元本金自2010年12月1日起至2011年8月24日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；132万元本金自2011年10月25日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。被告谢某某在借款132万元的范围内承担连带保证责任。二、驳回原告危某某、何某要求被告谢小帝承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由危某某、何某负担5000元，由谢某虹承担17800元。危某某、何某不服该判决向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）长中民二终字第01664号民事判决，驳回上诉，维持原判。危某某、何某不服判决向湖南省高级人民法院申请再审。2016年1月26日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民申字第524号民事裁定，指令长沙市中级人民法院再审该案。2018年6月6日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民再95号民事判决，维持长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01664号民事判决。2018年7月5日，危某某、何某签收该判决书。危某某、何某仍不服该判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院于2018年12月12日作出长检控民受（2018）508号民事监督案件受理通知书予以受理。2019年1月16日，长沙市人民检察院以法院案卷未归档为由，决定对该案中止审查。2020年10月27日，长沙市人民检察院向危某某、何某发出通知书，决定对该案恢复审查。2020年11月26日，长沙市人民检察院作出长检民监（2018）43010000301号不支持监督申请决定书，决定不予支持危某某、何某的监督申请。因谢某虹、谢某某未能自觉履行生效判决所确定的义务，危某某、何某向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行案号为（2021）湘0181执98号。2021年1月3日，本院向被执行人谢某虹、谢某某送达执行通知书，责令其于2021年1月18日前履行生效判决所确定的义务。2021年1月22日，谢某某向本院提出异议，请求驳回申请执行人提出的执行申请。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、送达回证、执行通知书、民事监督案件受理通知书、不支持监督申请决定书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。危某某、何某与谢某虹、谢小帝、谢某某民间借贷纠纷一案，历经浏阳市人民法院、长沙市中级人民法院一审、二审和再审，危某某、何某于2018年7月5日领取再审判决书。因危某某、何某不服上述判决向长沙市人民检察申请监督，长沙市人民检察于2018年12月12日受理其申请，并于2020年11月26日作出不支持监督申请决定书。危某某、何某向长沙市人民检察申请监督，该事件属于《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效中断第四项与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，应认定为执行时效中断，自2020年11月26日检察机关审查程序终结后重新计算执行时效。危某某、何某于2020年12月8日向本院申请执行，并未超出申请执行的期限。综上，被执行人谢某某请求驳回执行申请的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回谢某某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 张  和  启 人民陪审员 张    丹 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。 5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 。