山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1429号上诉人（原审被告）：潘广东，男，1987年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳楠，女，1990年4月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人潘广东因与被上诉人王佳楠扶养费纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘广东上诉请求：1.撤销原判。2.改判或发回重审。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审中违反法律程序提交证据，一审法院采信违法提交的证据，违反法定程序审理案件，一审判决应当予以撤销。在本案的一审程序中，上诉人在本案开庭前，没有收到被上诉人提交的证明其主张的任何证据，一审法院也没有向上诉人送达举证通知书，上诉人在应诉时，当然的以为被上诉人没有提交证据，因此，上诉人可以不收集提交反驳的证据，因为法律明确规定了被上诉人必须提交证明其主张的证据，否则应当承担举证不能的后果。直至本案一审开庭时，被上诉人才提交证据，其没有在法定的举证期限内提交证据，一审法院应当依法对其提交的证据不予采信，并且上诉人已经当庭对被上诉人逾期提交证据的行为请求一审法院依法进行处置，但一审法院不但没有进行任何处置，而且还在违法采信被上诉人逾期提交的证据基础上作出错误的认定。一审法院违反法律程序审理案件，剥夺了上诉人依法享有的举证权利，一审判决显然是不公平、不公正的错误判决。二、一审法院查明事实不清，采信证据错误，判决严重错误。首先，在被上诉人违反法律程序提交证据的前提下，一审法院仅凭被上诉人提交的住院病历资料就认定其患有××、淋巴结结核等严重疾病，且病易发不易治愈，这样的认定是严重偏袒被上诉人的错误臆断。第一，被上诉人所称其患有的××疾病属于国家重点防控的乙类××，该病与××、病毒性××等××属于一个类别，患者必须在所属城市的疾病预防控制中心登记进行严格管理，国家要求对该病必须严格依照规定和防治方案进行预防和控制。被上诉人在一审中没有提交任何此类极易取得的证据证明其患病，上诉人与被上诉人结婚多年也完全不知道其患有该病，并且被上诉人还于2017年底怀孕，该病极易传染，上诉人也身体健康正常并未被传染，由此可以证明，被上诉人并没有患有该病，更没有因该病导致无法工作：第二，一审法院不是医疗机构，完全没有对病情进行诊断的能力和权利，患者是否确诊患病，必须经过具备资质的医疗机构详细诊断后得出结论，本案中，在没有医疗机构出具确诊报告书和疾病预防控制中心登记备案的前提下，被上诉人仅提交了其住院检查的病历资料，不能证明其患有所称疾病，一审法院的认定完全错误。其次，被上诉人逾期提交的解除/终止劳动合同证明书的证据属于虚假证据、漏洞百出，第一，该证据体现的录用时间有更改痕迹，且没有注明出具时间，完全不符合逻辑：第二，该证据体现被上诉人与单位签订了8年的劳动合同，但在本案中被上诉人没有提交过其签订的劳动合同予以佐证，根本无法证实其与单位的劳动关系和该解除/终止劳动合同证明书的效力：第三，一审法院认定的是被上诉人为治疗疾病与原劳动单位解除劳动合同，既然如此，根据《劳动合同法》等法律法规，被上诉人完全可以依法享有相关的补偿，用人单位也必须按照劳动者的工作年限进行补偿，但从被上诉人提交的该证据来看，其应当依法享有的经济补偿金、医疗补助费均没有，既不合法也不合理，显然该证据无法达到其证明目的。结合以上阐述可以证实，被上诉人违反法律程序提交证据，并且提交的证据没有证明力，无法证实其主张。三、一审法院不以化解家庭矛盾、解决家庭纠纷为目的，错误的判决反而使得家庭矛盾纠纷进一步恶化。本案一个最为重要的事实就是上诉人与被上诉人是夫妻关系，双方处于婚姻关系期间内，一审法院在审理本案的过程中居然可以完全忽视。上诉人与被上诉人的夫妻关系已经出现裂痕，不论双方怎样对待婚姻关系，人民法院应当本着化解纠纷的原则为前提，但在本案的审理过程中，一审法院从始至终没有对双方进行过任何的劝导和调和，任由双方在法庭中争锋相对，导致矛盾升级。夫妻关系属于人身关系，只有身处其中的当事人才最清楚，如果被上诉人认为双方感情确已破裂无法合好，完全可以在起诉离婚的同时提出本案的诉求，一并解决双方的各项争议，一审法院也应当在此基础上审理案件释明风险，而不是在违反法律程序的基础上，错误认定证据，妄下定论。本案的一审判决作出后，使得夫妻一方对另一方在婚姻关系期间内负债，后续的二审程序、离婚诉讼、夫妻共同财产纠纷、执行程序等诉累不断，让一次诉讼程序可以解决的纠纷化简为繁，也让上诉人与被上诉人的夫妻关系彻底破裂变成“敌对关系”，这难道是法律解决纠纷机制的初衷？一审法院的判决没有解决任何矛盾纠纷，反而导致了更多的矛盾纠纷。被上诉人王佳楠辩称，一审中被上诉人提交了原始病历证明了自己的病情，提交了解除合同证明原件来证实已经没有工作没有任何收入，而上诉人在上诉状中却陈述病历、解除合同证明是虚假的，没有任何证据证实，不应得到二审法院支持。2、被上诉人在2017年12月22日确诊××住院后上诉人于2018年1月便不辞而别，至今一直对被上诉人不管不问，没有提供任何经济帮助，这种毫无人性的行为不但违反了民事法律，而且涉嫌遗弃犯罪，上诉人如果仍然对自己的行为不深刻反省，被上诉人将依法向司法机关进行遗弃犯罪的控告。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王佳楠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告自2018年1月起至2020年8月的扶养费64000元。2、被告每月支付自2020年9月起至原告恢复劳动能力止每月2000元的扶养费。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，法院予以准许。一审法院确认以下事实：原告王佳楠与被告潘广东于2015年8月21日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好。2017年12月22日，原告王佳楠因颈部包块半年、咽痛1周，经中国人民解放军第三Ｏ九医院诊断为××、淋巴结结核等严重疾病，在该医院住院治疗26天。经治疗出院后，××、淋巴结结核等疾病有所好转，但一直未治愈。原告王佳楠于2014年6月5日与万科物业服务有限公司烟台分公司签订了八年的劳动合同，后因患病无法正常工作，于2018年4月28日与该公司解除/终止了劳动合同。原告为证明其主张，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、住院病案、检验报告单、诊断报告等，证明原告于2017年12月经北京第三Ｏ九医院确诊为患有××、淋巴结结核等严重疾病；3、解除/终止劳动合同证明书，证明原告因病无法正常工作；4、淋巴结核病情介绍，证明原告患××、淋巴结结核病无法治愈。被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，病历资料显示原告所患疾病没有达到严重无法治愈的程度，且没有医院出具的确诊报告书和司法鉴定部门出具的丧失劳动能力鉴定，无法达到原告的证明目的；对证据3的三性及证明目的不予认可，该证据的录用时间有修改痕迹，且没有注明出具时间；该证据显示原告与单位签订了8年的劳动合同，但在本案中原告未向法庭提交其签订的劳动合同，无法证明该证据的效力；原、被告尚处于婚姻关系期间，依照法律规定，原告应当在提起离婚诉讼的同时才能提出要求扶养费的主张，原告单独提起本案扶养费诉讼不符合法律规定和法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告同意在原告提起离婚诉讼后一并解决关于扶养费及夫妻共同财产分割事项；对证据4的三性不予认可，该证据仅为手机截图，无法证明其主张。为抗辩原告的主张，被告提供支付凭证2份，证明被告向原告支付款项共计65000元的事实；提供转账凭证证明被告向原告转账101779元及履行婚姻应尽义务的事实。原告质证意见：两张支付凭证65000元是被告转给房地产开发公司双方共同买房的钱，与本案无关；转账凭证中16张转给原告78400元是给被告装修结婚婚房用的，还有一张11239.18元的记录不是转给原告的，后5张中740元或750元是被告还房贷的款，还贷账号是原告的名字，双方婚后买房每月贷款1500元，原告在没有任何收入的情况下被告仍让原告每月还750元，原告还房贷的钱全是跟父母借的，害怕将来承担银行滞纳金，影响征信。被告对原告讲65000元是用于支付购房定金及首付款及750元或740元是用来偿还房贷的事实均予以认可。一审法院认为，原告提供的解除/终止劳动合同证明书记载了劳动合同的签订时间及劳动期限、解除劳动合同的时间，尽管证明书上没有落款时间，但加盖了劳动单位和烟台市芝罘区芝罘岛街道办事处人力资源和社会保障部门的印章，具有证明效力，故法院对此予以采信。原告提供的住院病历等材料证明原告首次入院时间为2017年12月22日，经诊断患有××、淋巴结结核等严重疾病，该疾病易复发，且不易治愈。被告认可其提交的转账凭证中的65000元系通过原告交纳的购房定金及首付款，之后每月转账的740元或750元均是通过原告银行账户偿还购房贷款，法院对此予以确认。被告辩称其于2016年10月4日-2017年12月21日期间向原告转账78400元全部是给原告的生活费，但原告称该款项大部分用于房屋装修及日常生活消费，且该部分款项均是在原告患病之前的转账，不能证实原告患病后被告履行了扶助义务。关于被告辩称原告怀孕期间其父母给了原告40000元扶助金，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该辩解理由，法院不予采信。庭审中，被告承认2018年1月份以后的月平均工资约为7600元，现月平均工资约8300元，尽管原告对此不予认可，称被告2018年的月平均工资约为8000元，2020年以后的月平均工资在10000元以上，但未提供证据证明，故法院对被告2018年以后的月平均工资认定为约8000元。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告王佳楠在双方夫妻关系存续期间患有××、淋巴结结核等严重疾病，该疾病易复发，且不易治愈，且以后仍然需要治疗，原告为治疗疾病与原劳动单位了解除劳动合同，没有劳动收入，失去了生活来源，被告作为原告丈夫自2018年1月份以后未对原告履行扶养义务，且经庭审调查被告自2018年以后的月平均工资约为8000元，故对原告要求被告自2018年1月1日至2020年8月30日期间（共计32个月）按照其月平均工资的25%每月向原告支付2000元，扶养费共计64000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十条之规定，一审法院于2020年11月12日判决：被告潘广东于判决生效之日起十日内给付原告自2018年1月1日至2020年8月30日期间的扶养费64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘广东负担。本院审理期间，被上诉人王佳楠提交烟台市奇山医院检查报告单一份，该检查报告单于2021年3月1日出具，以证实被上诉人的淋巴结比以前的检查又增大了，病情进一步恶化，就是由于上诉人没有提供任何经济帮助的情况下导致的。上诉人潘广东质证称：对真实性合法性没有异议。对关联性有异议，被上诉人称疾病的恶化是由于上诉人没有提供经济帮助导致的显然是没有任何依据，系无中生有说法。上诉人没有提供经济帮助不可能导致疾病恶化，被上诉人治疗疾病可以通过法律途径来主张医疗费，不可能因为上诉人没有提供资金就不去治病。该份证据属于一项常规身体检查，所得结论也并非确诊结论,只是一份彩超检查结果，正如被上诉人在一审中提供的相关证据相同，无法证明其所患××及淋巴结疾病，因为此类疾病属于国家重点防控的疾病，完全可以在疾控中心取得确诊的证明。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为,上诉人潘广东与被上诉人王佳楠系夫妻关系，被上诉人患有××、淋巴结结核有医院诊断证明为证,一审法院对被上诉人患病的事实予以确认，有据可依，并无不当。夫妻间有互相扶养的义务,在被上诉人患有××、淋巴结结核等严重疾病，且以后仍然需要治疗，并为治疗疾病与原劳动单位了解除劳动合同的情况下，上诉人理应承担相应的夫妻之间扶养义务。一审法院综合双方当事人的自身状况、当地生活消费水平等实际情况,酌定上诉人每月给付被上诉人扶养费2000元，也无不妥。上诉人对一审程序所提异议，依据不足，理由不能成立。其上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘广东负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二一年三月十二日书记员  肖 婷