wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初167号原告：李正兴，男，1962年6月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。被告：王立华，女，1983年8月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。原告李正兴诉被告王立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正兴向法院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告水泥款48000元，并支付资金占用费5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水泥代理商，被告是经销商。2018年开始被告从原告处购买水泥，2018年3月16日至2018年4月9日止，被告欠原告水泥款48000元。原告多次向被告催收欠款无果，原告为维护其财产权益特向邵阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王立华书面答辩称：原告诉称的不是事实，原、被告2018年3月-4月的货款已结清，双方之间不再存在债权债务关系。其次，原告起诉时提交的欠条并非是被告写给原告的，实际是被告写给其弟王再军（外号“老伍”），原告拾得欠条后向被告索要欠款，其起诉是无理、无据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李正兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户口登记信息查询结果回执，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的货款对账单复印件及被告书写的“3月16号到4月9日止，共少48000元”欠条复印件，用以证明被告尚有48000元未付给原告；被告王立华向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；2、原始结账记录，用以证明被告与王再军对账，王再军为王立华代付48000元水泥款，结账时间为2018年11月7日；3、银行交易流水，用以证明王再军为王立华代付水泥款的凭据；4、调查笔录（康乐乐、王盛、康勇跃、王再军的证言），用以证明2018年11月7日王立华与王再军结账，王再军为王立华代付48000元水泥款，原告持有的少48000元的欠条是被告王立华写给王再军的；5、原始结账记账单（包含证人陆某、邓某的证明）、欠条（内容为“王立华少南方水泥李正兴水泥款贰万柒仟柒佰伍拾元整下欠人王立华，2018年11月7号写”），用以证明原、被告在2018年3、4月的经济来往于2018年11月7日结算，被告王立华实际欠原告李正兴货款27750元，该款亦于2018年12月18日付清；上述证据，经本院主持双方当事人进行了当庭举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证认为，原告提供的证据2系书证，被告认可“对账单”系原、被告之间在11月7日对账，且“对账单”上写有“3月16号到4月9日止共少48000”，被告亦认可写有“3月16号到4月9止，共少48000元，王立华未付”的欠条是其所写，两份书证的内容相互吻合；被告提出的证据材料均系证人证言，因证人与被告存有利害关系，又无其他证据予以佐证被告的诉讼主张，对被告的证据2、3、4、5真实性存疑，且被告的上述证据不能达到反驳原告证据的证明目的，故根据证据证明力规则，本院对原告的证据2予以认定，对被告提供的证据2、3、4、5不予认定。根据以上有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告李正兴是水泥代理商，被告王立华是水泥销售商，2017年冬天至2018年4月11日原告李正兴多次出售其代理的水泥给被告王立华，2018年11月7日，原、被告就水泥款对账细数记录内容如下：2018年的3月7日车牌号94260为450元、3月16日车牌号94260为6750元、3月20日车牌号94260为6750元、3月22日车牌号94260为6750元、3月26日车牌号94260为6375元、3月29日车牌号94260为6750元、3月31日车牌号94260为6720元、3月31日车牌号B3920为6750元、4月1日3月31日车牌号94260为4125元、4月2日车牌号94260为6750元、4月8日车牌号B3920为6750元、4月8日车牌号94260为6750元，4月9日车牌号94260为6750元，78450-20000-10000=48450元（在该对账单上方有“3月16到4月9号共少48000元”被划掉的痕迹，该内容与写有“3月16号到4月9止，共少48000元，王立华未付”欠条内容一致）。经原、被告双方结算，被告王立华尚欠原告李正兴欠款48000元，后被告王立华为原告李正兴出具了欠条，欠条内容为“3月16号到4月9止，共少48000元，王立华未付”，日期为2018年11月7日。2018年11月7日，原、被告双方对货款进行结算后，原告多次向被告催要货款无果，遂酿成本案纠纷。本案经本院调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李正兴作为水泥代理商曾多次出售水泥给被告王立华，被告王立华作为购买方应按交易习俗或双方约定支付货款给原告李正兴，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原、被告作为买卖双方需依法履行各自的权利义务。原告李正兴与被告王立华对双方之间的货款予以结算后，被告王立华应承担起支付货款的义务，被告王立华未按约定支付货款系违约行为。因写有“共少48000元，王立华未付”的欠条，与原告提供的对账单上的内容相一致，根据高度盖然性原则，对被告王立华主张欠条是写给其弟王再军的观点，本院不予采纳。另被告提供的证据不足以证明原、被告之间的货款金额为27750元，也不足以证明所提供的27750元欠条是对原、被告之间尚欠货款的还款，故对被告已还27750元给原告和双方货款已了清的主张，本院不予采信。综上所述，根据证据证明力优势原则，对原告李正兴要求被告王立华支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李正兴在庭审中自愿放弃资金占用费的主张，系其对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王立华于本判决书生效后七日内一次性支付货款48000元给原告李正兴。上述案款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取572元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二一年三月二十五日法官助理王璐书记员唐婷
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执392号申请执行人：王军被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人王军与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2519号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：伦贺华，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告伦贺华向原告偿还贷款本金113229.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7411.86元、复利234.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月20日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金113229.76元、利息（含罚息）7411.86元、复利234.75元。本院认为，原告诉请被告伦贺华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦贺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113229.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7411.86元、复利234.75元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年1月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.77元（原告已预交），由被告伦贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月十二日书记员  丁慧君
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执545号 申请执行人：邓国兴，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜先平，男，1951年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵秀兰，女，1952年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜天宪，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜飞阳，男，1999年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜桂花，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理邓国兴申请执行杜先平、赵秀兰、杜天宪、杜飞阳、杜桂花不当得利纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初3074号民事判决书。已于2021年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执9号申请执行人：沐川县杨村乡两路村村民委员会，住所地：四川省沐川县杨村乡两路村2组。法定代表人：刘培荣。被执行人：陈廷华，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省沐川县。申请执行人沐川县杨村乡两路村村民委员会依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初594号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈廷华给付申请执行人案款6025.00元。本案执行过程中,公告向被执行人送达了执行相关文书。根据申请执行人提供财产线索称被执行人在乐山市沙湾区居住，本院赴沙湾区且请求当地派出所协同查找被执行人未果。经本院网络及实地调查查明，被执行人陈廷华暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月17日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月二十四日书记员  高 枫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执871号 申请执行人：骆华林，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱文发，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人骆华林与被执行人朱文发劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9318号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行。于2021年02月05日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3501号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，，住所地广东省深圳市南山区桃园西路**大新股份公司办公楼**403B统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068742号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068742号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1808号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘东，男，1979年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘东金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘东偿还本金款421320.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人刘东司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初38号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人安金良，男，1981年10月20日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。2006年10月23日因犯绑架罪被中国人民武装警察部队北京军事法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；剥夺武警一级士官警衔。2012年7月15日刑满被释放。因涉嫌犯非法采矿罪经上网追逃于2020年10月13日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑警支队抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人安金良犯非法采矿罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人安金良及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人安金良在未依法办理采矿许可证的情况下，擅自在定州市某焦化厂院墙北侧某河道内（地类为林地）非法采矿。经河北某技术开发有限公司鉴定，采坑内建筑用砂矿动用资源储量1460.7立方米（开采面积约1.09亩），经定州市某中心认定，所采建筑用河砂市场价格为人民币154907元。案发后，被告人安金良主动缴纳违法所得人民币154907元至定州市人民检察院。 公诉机关出示了被告人安金良的供述，证人吕某、胡某1、王某、朱某、薛某、张某、马某、胡某2、赵某的证言，现场照片，河北某技术开发有限公司出具的非法开采建筑用砂矿资源储量核查报告，定州市某中心价格认定结论书，河北省行政事业单位资金往来结算票据，定州市某村（安金良）破坏农用地复垦项目土地复垦方案、复垦项目竣工证明，定州市自然资源和规划局证明，在逃人员登记表，破案经过、抓获经过，户籍证明信，中国人民武装警察部队北京军事法院（2006）武京法刑初字第2号刑事判决书，中国人民武装警察部队军事法院（2006）武法刑终字第2号刑事裁定书，释放证明书，被告人认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人安金良违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下擅自开采建筑用砂矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人安金良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动退缴全部违法所得，积极缴纳罚金，并对所破坏的土地进行了复垦，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人安金良亲属自行对被破坏的土地进行了复垦，现已达到耕种要求。 本院认为，被告人安金良的行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，已退缴全部违法所得，且自行对被破坏的土地进行了复垦，达到耕种要求，可予从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人安金良犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。） 二、对被告人安金良已退缴的违法所得人民币154907元，由定州市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚敏 二〇二一年三月四日 书记员  李伟铭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初247号原告：米强运，男，汉族，1974年4月18日出生，广西浦北县人，住广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××312。被告：李志荣，男，汉族，1981年9月1日出生，英德市人，住英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××91X。原告米强运诉被告李志荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米强运到庭参加诉讼，被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米强运向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款57338元及利息(利息以57338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至工程款实际付清之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月26日被告将其承包的江门市新会区沙堆镇安源雅苑珑星汇6栋1001房装修工程的劳务施工分包给原告，工程款100338元。2019年3月6日原告完成了工程劳务施工。施工过程中被告支付了工程款43000元，剩余工程款57338元被告迟迟未支付，2019年8月17日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款57338元，承诺在2019年12月30日前结清。付款期限届至后，被告未按照其承诺支付工程款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付上述工程款。原告无奈，遂向贵院起诉，望贵院判如所请。被告李志荣未作答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日至2019年3月6日被告李志荣雇佣原告米强运在其承揽的室内装修工程中做工，2019年8月17日经双方结算，被告出具《欠条》确认仍拖欠原告劳务费（人工钱）57338元，承诺在2019年12月30日前结清，该《欠条》由被告李志荣的签名确认。在庭审中原告称，原告是为被告做装修工人，被告应支付工资。本院认为：被告李志荣雇请原告米强运在其承揽的室内装修工程中做工，双方由此形成了劳务合同关系。被告拖欠原告57338元劳务费的事实，有原告提交的《欠条》为凭，且被告李志荣未提出抗辩及举证已付清劳务费，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付57338元劳务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付拖欠劳务费的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定，被告未在约定的期间内支付原告劳务费应赔偿原告相应的损失。参照民间借贷的相关司法解释，本院认为被告应以57338元为基数，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付拖欠劳务费的利息至付清全部劳务费日止。被告李志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米强运支付劳务费57338元及利息（以57338元为基数，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部劳务费之日止）。本案受理费616.73元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  曾俊杰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执176号申请执行人：郑恒洲，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李国安，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人郑恒洲与被执行人李国安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初1016号民事判决书，依法判令：1、李国安于判决生效之日起十日内向郑恒洲支付货款34447元并赔偿损失；2、案件受理费662元，公告费600元，由李国安负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院依法采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权力义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，除零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产交易登记中心查询，结果显示被执行人李国安名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人李国安纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。5、本院于2021年3月24日与申请人进行谈话，告知本案执行情况。告知本院将被执行人李国安名下江苏省农村信用社联合社（尾号1871）银行账户中的存款5404.63元扣划，扣除执行费50元后，余款拨付给申请人。该账户冻结期限届满日为2022年1月28日；另，本院冻结了李国安名下中国工商银行（尾号8151）、中国建设银行（尾号5713）、中国银行（尾号CNY0）账户，上述账户冻结期限届满日2021年2月18日。本院已告知申请执行人，如需继续冻结，需在冻结期限届满日30日前书面向本院申请。6、申请人表示没有其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位5354.63元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人合法债权应依法得到保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未全部执行到位。本院已将被执行人李国安纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月二十五日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1136号原告：韩维科，男，1963年10月4日出生，汉族，住庄河市。被告：大连龙泽机械有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：91210283777288242J。法定代表人：栾长波，系该公司总经理。原告韩维科与被告大连龙泽机械有限公司（以下简称龙泽机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩维科、被告龙泽机械公司的法定代表人栾长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩维科向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付经济补偿金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月至2015年12月在被告龙泽机械公司从事厂办工作，被告共拖欠工资56727元至今。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金，诉讼费由被告承担。被告龙泽机械公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为本案已过诉讼时效，即便没有过诉讼时效，原告请求经济补偿金也是没有道理的，工资表是2016年我报到庄河市人社局的，这个钱与被告无关，应当由政府给，原告主张的数额及依据也不对。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市场监督管理局注册的有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为：重型机床、橡胶机械、通用设备、专用设备设计、制造、销售，机械零部件制造、销售，铸造；贷物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告称其自2014年1月到被告处工作，于2015年12月与被告解除劳动关系，双方签订过书面劳动合同。被告对于原告在其单位工作没有异议，但主张双方于2015年11月末解除劳动关系。原告于2021年3月4日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金16000元，该仲裁委于当日以原告的请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。庭审中，原被告均认可双方系因被告被责令停业而解除劳动关系。原告自认其于2015年12月与被告解除劳动关系后并未向被告主张过经济补偿金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告向原告支付工资，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。关于原告是否有权主张经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。该法第四十四条规定：“……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”。本案中，原、被告均认可双方系因被告被责令停业而解除劳动关系，符合用人单位须向劳动者支付经济补偿金的法定的情形，故原告有权主张经济补偿金。关于原告主张的经济补偿金是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告称其于2015年12月与被告解除劳动关系，其理应及时主张权利。现原告并未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形及事由，而于2021年3月4日才向仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过了法定的仲裁时效期限。故本院对原告要求被告给付经济补偿金的主张依法不予支持，对被告关于原告的主张已过时效的抗辩意见予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩维科的诉讼请求。案件受理费5元，由原告韩维科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年三月二十五日书记员  栾君君附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执446号申请执行人：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路**第**（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。法定代表人：田永林，总经理。被执行人：特豪酒店管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500112MA5UP0NU1C。法定代表人：周晓兰，执行董事。申请执行人重庆金十银九酒类销售有限公司申请执行被执行人特豪酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0192民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人入场费250000元及逾期付款违约金、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人特豪酒店管理集团有限公司名下无银行存款，暂不具备执行条件；2.被执行人特豪酒店管理集团有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；3、本院已对被执行人特豪酒店管理集团有限公司进行传统调查，该公司已撤场，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人特豪酒店管理集团有限公司法定代表人周晓兰限制高消费，并将被执行人特豪酒店管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人入场费250000元及逾期付款违约金、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1327号原告：吴国平，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：唐兴冬，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被告：常州安瑞运输服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖物流城**301。法定代表人：周必华，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)，住所地常州市新**通江大道******1103-1105、1108-1111、1116。统一社会信用代码：913204006689778582。负责人：徐佳程，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰、朱瑜，该公司员工。原告吴国平与被告唐兴冬、常州安瑞运输服务有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人严益华，被告唐兴冬、被告保险公司委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼；被告常州安瑞运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计282365.98元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日19时50分许，唐兴冬驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车，沿丹北镇埤城城北村内道路由东往西行驶，行驶至该道路四枝路口处左转时，与沿该道路由西往东直行通过该路口吴国平驾驶的苏Ｌ×××**的普通摩托车相撞，造成车辆受损、吴国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐兴冬承担事故全部责任、吴国平不承担事故责任。被告唐兴冬驾驶的肇事车辆的登记所有人为常州安瑞运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。苏Ｄ×××**号车在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告唐兴冬辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，人是车辆实际车主，只是挂靠在常州安瑞运输服务有限公司。事故后我交至交警队10000元，要求在本案中一并处理。被告常州安瑞运输服务有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月15日19时50分许，唐兴冬驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车，沿丹北镇埤城城北村内道路由东往西行驶，行驶至该道路四枝路口处左转时，与沿该道路由西往东直行通过该路口吴国平驾驶的苏Ｌ×××**的普通摩托车相撞，造成车辆受损、吴国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐兴冬承担事故全部责任、吴国平不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第二人民医院等地治疗。2020年8月24日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴国平因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限240天；护理、营养的鉴定期限分别135天、90天，并花去鉴定费2100元。另查明，苏Ｄ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告常州安瑞运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告吴国平事故发生前在江苏沃得农业机械有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中唐兴冬驾驶苏Ｄ×××**号车与吴国平驾驶的苏Ｌ×××**的普通摩托车相撞，造成车辆受损、吴国平受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，唐兴冬承担事故全部责任、吴国平不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张62141.18元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张3750元，经审查，本院确认住院伙食补助费为2250元。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为2700元。关于护理费，原告主张18900元，按每天140元期限135天计算，经审查，原告主张过高，本院确认护理费为13500元。关于误工费，原告主张72000元，按每天300元，误工期限240天计算，经核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为62400元，按每天260元240天计算。关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于财产损失，原告主张1250元，本院予以确认。综上，原告总的损失为261465.98元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告常州安瑞运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国平各项损失261465.98元。二、驳回原告吴国平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，鉴定费2100元，合计2989元，由被告唐兴冬负担（已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二一年三月二十九日书记员  徐 靓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1829号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王革，男，1970年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王革金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王革偿还本金款67977.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王革司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）1381执异16号 异议人（案外人）：朱萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王志恒，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：陈永强，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李恕泗，男，1968年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人王志恒与被执行人李恕泗、陈永强民间借贷纠纷一案中，异议人朱萍请求我院立即停止对陈永强名下财产的执行程序（包括但不限于查封、冻结、评估、拍卖），并立即解除查封、冻结等措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱萍称，王志恒与李恕泗、陈永强民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院已作出（2018）川1381民初1501号、南充市人民法院已作出（2019）川1381民终3830号民事判决书，后王志恒依据该判决书向贵院申请强制执行，在强制执行过程中贵院查封、冻结了陈永强名下的：1、位于阆中市××街道××路××号××.92号平方米住房一套（不动产权证号××）；2、位于阆中沙溪街道办事处滨江路北段中华坊********267.61平方米住房一套【不动产权证号：川（2018）阆中市不动产权第0××2号】3、陈永强在阆中市住房公积金中心的公积金名下公积金；4、陈永强在四川阆中农村商业银行股份有限公司的股权份额及股权分红收益；5、财付通支付科技有限公司陈永强名下现金18449.48元，6、开户行：中国邮政储蓄银行，户名：陈永强，账号：6215××××4528，账户内现金2282.93元；7、开户行：四川省农村信用社联社，户名：陈永强，账号：×××68，账户内现金5874.73元；8、开户行：四川省农村信用社联社，户名：陈永强，账号：×××21，账户内现金2008.76元；9、开户行：中国工商银行，户名：陈永强，账号：×××10，账户内现金2565.34元。上述财产均是申请人和陈永强在婚后所购买及收入所得，属于夫妻共同财产，共同共有。即使是查封、冻结也应当保留申请人的份额，而法院却查封了所有财产，侵害了申请人的合法权利。所以贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人无权申请执行被执行人配偶的财产。综上所述，恳请贵院终止对上述财产的执行程序，以保护申请人的合法权益。 本院查明，2019年7月22日，本院作出（2018）川1381民初501号民事判决书，判决主文为：一、被告李恕泗于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王志恒借款本金3352167.43元，利息781067.67元；借款本金3352167.43元并从2017年1月1日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。二、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。之后，原告王志恒不服一审判决，上诉至南充市中级人民法院，2019年10月31日，南充市中级人民法院作出（20190）川13民终3830号民事判决书，判决主文如下：一、变更四川省阆中市人民（2018）川1381民初1501号民事判决第一项为，李恕泗在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王志恒借款本金3352167.43元，利息781067.67元；并向王志恒支付以本金3352167.43元为基数，从2018年1月1日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息；二、撤消四川省阆中市人民法院（2018）川1381号民事判决第二项，即驳回原告王志恒的其他诉讼请求；三、陈永强对本判决第一项确定的李恕泗承担的债务承担连带偿还责任，陈永强承担连带责任后，可以向李恕泗追偿；四、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。 2020年1月3日，本院作出（2019）川1381执3548号执行裁定书，裁定如下：对陈永强在四川阆中农村商业银行股份有限公司的股权价值5741235.10元及股权分红收益予以冻结。 2020年2月19日，本院作出（2019）川1381执3548号之六执行裁定书，裁定如下：对被执行人陈永强在南充市住房公积金中心的公积金5741235.10元额度予以冻结，冻结期限为三年。 2020年3月24日，本院作出（2019）川1381执3548号之七执行裁定书，裁定如下：一、对被执行人陈永强名下位于阆中市××街道××路××号××.92平方米住房一套（不动产权证书号：××）予以查封，查封期限为三年；二、对被执行人陈永强名下位于阆中市××街道××段××坊××幢××单元××层××号××.61平方米住房一套｛不动产权书号：川（2018）阆中市不产权第0003922号｝予以查封，查封期限为三年。 申请人提到的开户行：中国邮政储蓄银行，户名：陈永强，账号：6215××××4528，账户内现金2282.93元，开户行：四川省农村信用社联社，户名：陈永强，账号：×××68，账户内现金5874.73元；开户行：四川省农村信用社联社，户名：陈永强，账号：×××21，账户内现金2008.76元；9、开户行：中国工商银行，户名：陈永强，账号：×××10，账户内现金2565.34元。本院在执行过程中予以了冻结，之后本院还对上述款项进行了扣划。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，陈永强未执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照法律的规定查封、冻结了被申请人陈永强的财产，且人民法院查封、冻结的财产并没有超过被执行人应当履行的财产的范围，故本院对陈永强的财产作出查封、冻结的裁定是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人朱萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  王 蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保778号申请人：阮朋，男，汉族，1986年1月21日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请人：刘秋红，女，汉族，1991年10月25日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人阮朋、刘秋红于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人阮朋、刘秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初461号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王磊，该行职员。被告：王峰，男，1991年03月11日出生，居民身份证号码320382199103115916,汉族，住邳州市赵墩镇柳元村大新庄123号。被告：刘梦雅，女，1991年08月16日出生，汉族，住邳州市。被告：杨稳，男，1984年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：杨建军，男，1986年10月03日出生，居民身份证号码320382198610035932,汉族，住邳州市赵墩镇柳元村大新庄213号。被告：杨召兴，男，1982年06月19日出生，汉族，住邳州市。被告：王振海，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地邳州市。被告：张安稳，男，1990年01月31日出生，汉族，住邳州市。被告：贾传刚，男，1984年12月23日出生，汉族，住邳州市。被告：张士刚，男，1986年03月08日出生，居民身份证号码320382198603085915，汉族，住邳州市赵墩镇张庄村旺庄244号。被告：窦康康，男，1990年09月16日出生，汉族，住邳州市。被告：杨召坤，男，1980年02月07日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、刘梦雅、杨稳、杨建军、杨召兴、王振海、张安稳、贾传刚、张士刚、窦康康、杨召坤借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈伟伟二〇二一年三月十日书记员  王 欣
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执75号鲁道金、刘沙：鲁道金与刘沙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行后，本院扣划被执行人银行账户金额5437.89元，被执行人自动履行金额450元（其中案款400元，执行费50元），申请执行人自愿放弃金额162.11元。至此，鲁道金向本院申请执行的（2021）川1129执79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督5号 申请人：李长和，男，1989年8月10日生，满族，现住唐山市丰南区。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人李长和于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人李长和称，申请人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事加工车间车工工作。被申请人尚拖欠申请人2016年6月至2017年11月工资合计28385.24元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人李长和。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资28385.24元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长和工资28385.24元。 申请费170元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  薛长久 二〇二一年三月九日 书记员  姜 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1497号 陈琴洁： 你与安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特550号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、协助、配合申请执行人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司撤销合同备案手续（合同编号：ＹＳ0041070，备案业务编号：×××16）； 二、协助、配合申请执行人安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司办理房屋（位于巢湖市居巢区××庙街道××街××幢××号）预告登记注销手续（巢房预字第0××4号）； 三、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初53号 原告：高鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁红军，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁小燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告高鹏与被告梁红军、梁小燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告梁红军、被告梁小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款20400元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告高鹏在被告梁红军的施工队参与保定、涞水、山西三个地点的天然气施工，拖欠原告施工工资20400元，经原告催要，二被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，承诺于2020年7月1日归还部分欠款，于2020年12月31日还完剩余欠款。但至今二被告未按约定给付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁红军、梁小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告施工队从事天然气管道安装等相关工作，期间被告欠下工资款未付清，并为原告出具欠条，载明：今有梁红军欠高鹏施工工资20400元，大写贰万零肆佰元整。于2020年7月1日还欠款，于2020年12月31日还完款，施工日期（2017年），施工地点（保定、涞水、山西），欠款人处由二被告签字、捺印。 另查，二被告出具欠条后未偿还过原告欠款。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告工资款20400元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求二被告偿还欠款20400元，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁红军、梁小燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告工资欠款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年三月十二日 书记员  常林峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执634号之一 申请执行人：张树钦，男，汉族，1984年1月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：周围，男，汉族，1984年9月24日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初4560号民事调解书，于2021年2月17日立案执行申请执行人张树钦与被执行人周围民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人张树钦与被执行人周围达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  彭勇义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3611号原告：李文册，女，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨光，男，1982年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告李文册与被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告李文册在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文册撤回起诉处理。审判员 弥天亮二〇二一年三月四日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执503号 申请执行人：张宣茂，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马洪超，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金30,000元及利息、诉讼费275元，已执行到位0元，本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1284刑初90号公诉机关四会市人民检察院。被告人基本情况被告人李某，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441×××××××********，户籍地址：广东省四会市×××××××××××××。2005年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2010年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2020年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年11月12日被抓获，同年11月13日至11月28日被四会市公安局行政拘留，同年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于四会市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号四检刑诉﹝2021﹞59号起诉书。指控事实被告人李某在2020年11月期间，多次在四会市城区内实施盗窃，具体事实如下：1.2020年11月上旬的一天凌晨2时许，被告人李某在四会市城中区×××秀客发廊门口路段盗窃了一辆黑色的TG-DDC牌电动车（型号：48V,助力80KM），被告人李某将车推至四会市××××××××会市人民医院附近时被公安机关抓获，上述电动车被依法扣押。因未有被害人报案，被告人李某被公安机关教育释放。经价格认定，该电动车价值1358元。2.2020年11月8日晚上，被告人李某在四会市×××××××工人医院门口路段，盗窃了被害人潘丽珊停放在该路段的一辆白色台铃牌电动车（型号：小酷豆TDT1091Z-2），后以300元人民币变卖销赃，经价格认定，该电动车价值1392元。3.2020年11月12日21时许，被告人李某在四会市×××××××新汇丰超市附近路段，盗窃了被害人曾显奇停放在该路段的一辆黑色爱玛牌电动车（型号：力霸）。经价格认定，该电动车价值1788元。4.2020年11月12日21时许，被告人李某在实施第三次盗窃后，去到四会市人民医院附近恒金堂药房门口，盗窃了被害人严丽简的一只摩托车头盔，后被公安机关抓获，当场扣押一辆黑色爱玛牌电动车和一只红色头盔，经查证，该电动车是被害人曾显奇被盗的电动车，该红色头盔是被害人严丽简被盗物品。指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已将被盗的电动车、头盔分别发还给被害人曾显奇、严丽简。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期自2020年11月12日至2022年1月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某在本判决生效之日起十日内将盗窃的电动车以价值人民币1392元退赔给被害人潘丽珊。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：叶建清二〇二一年三月九日书记员 ：梁淑仪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执97号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1600元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案。 本院于2021年1月28日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执97号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初589号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1600元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初115号原告：王某，女，1989年10月3日出生，汉族，盘锦市传染病医院护士，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑某，男，1982年10月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由原告王某负担。审判员  王鸿君二〇二一年三月十六日书记员  车 龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢29号之二 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：李庆雄，董事长。 被执行人：熊晓明，男，1993年5月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：熊皓宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘萍，女，1961年9月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人熊晓明、熊皓宇、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0923执497号之五执行裁定书裁定终结本次执行程序。由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2018）桂0923民初2118号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本案参与分配发放了执行标的款616.61元给申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人熊晓明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币751.6元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄春贵
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0322民初2号   原告：李世钢，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：陈成军，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，公民身份号码×××。   原告李世钢与被告陈成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李世钢于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世钢的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李世钢撤回起诉。   案件受理费525.00元(已减半)，由原告李世钢负担。            审  判  员   扎西卓玛         二〇二一年三月五日      法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   四郎卓嘎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4138号 广州亿佳电子有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4868号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执343号之一 申请人：张振天，男，1974年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：靳小伟，男，1984年8月26日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行张振天与靳小伟借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人靳小伟、杨敏飞（其妻）共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区××路××号××＃××楼××室的房产已依法查封，因该房屋设立抵押数额较高，暂不宜处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8174号原告：张某1，男，1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：张某2，女，1985年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某3，男，1952年7月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某，男，1964年11月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告张某1与被告张某2、张某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤回对张某2、张某3、李某的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年三月三日书记员  尹 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3513号 原告：成都市郫都区兴旺新型材料厂，住所地成都市郫都区新民场镇永盛村1组。 经营者：汪根元，经理。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都市新永鑫鞋业有限责任公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被告：杨永东，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：成都俊捷鞋业有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 原告成都市郫都区兴旺新型材料厂与被告成都市新永鑫鞋业有限责任公司、杨永东、第三人成都俊捷鞋业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后原告成都市郫都区兴旺新型材料厂向本院提交撤诉申请，同时原告成都市郫都区兴旺新型材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区兴旺新型材料厂撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  曾李清
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2432号 原告：金日光，男，1981年2月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被告：延边德邦快递有限公司卧龙街快递分部。 负责人：刘霄鹏。 原告金日光与被告延边德邦快递有限公司卧龙街快递分部之间快递服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 金日光向本院提出诉讼请求：判令延边德邦快递有限公司卧龙街快递分部赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月17日，金日光在咸鱼网上卖了一个电饭锅，叫了德邦快递支出运费51元，保价400元，运到陕西省临汾市。买家签收后第二天又拒收了，并于2020年12月27日退回。当快递工作人员的面打开箱子后，发现电饭锅损坏了，然后插电后电饭锅坏了，不能使用了。金日光拒收后，德邦快递然拿走电饭锅索要运费63元。现在电饭锅不能使用了，货款也收到，故诉至法院，要求赔偿2000元。 本院认为，金日光提起诉讼的延边邦德快递有限公司卧龙街快递分部不存在，经工商登记查询也无法查找，故无法识别延边邦德快递有限公司卧龙街快递分部，应视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金日光的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告金日光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月十二日 书记员  韩春燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1244号 原告：四川中超律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17、18、19号。 法定代表人：陈迅，主任。 委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。 被告：吴金华，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告四川中超律师事务所与吴金华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川中超律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中超律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中超律师事务所撤回起诉。 案件受理费525元，由四川中超律师事务所负担。 审判员  杨实 二〇二一年三月十五日 书记员  曾妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8479号 原告：闫春芳，女，1969年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被告：郑成海，男，1980年5月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 原告闫春芳与被告郑成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告闫春芳到庭参加诉讼，被告郑成海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫春芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款3032元；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实及理由：被告于2018年7月买走原告激光腕表一块，价值2556元，珍珠项链一条，价值476元，均未付货款。事后，原告多次要求被告还货款，但被告却一次次推托，不予解决。故原告诉至法院，请求如诉。 被告郑成海未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告闫春芳围绕诉讼请求提交了如下证据： 微信聊天记录一组，主要内容为：2019年4月6日，原告在微信中称激光仪和珍珠项链按批发价共计3032元，被告未提出异议，后原告多次向被告催要款项。 原告闫春芳拟持上述证据证实被告郑成海欠付货款3032元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原告闫春芳与被告郑成海在微信中确认激光仪和珍珠项链价格合计3032元。庭审中，原告称多次向被告催要货款无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。原告闫春芳提交的证据可证实，被告郑成海欠付原告货款3032元的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款3032元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑成海向原告闫春芳支付货款3032元； 上述款项由被告郑成海于本判决生效后立即向原告闫春芳付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告闫春芳已预交），由被告郑成海负担，邮寄送达费20元，公告送达费355元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 欣 人民陪审员 张  静 人民陪审员 孟 庆 荣 二〇二一年三月十七日 书 记 员 迪丽拜尔
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执419号 张德志： 本院于2021年3月1日立案执行的你与张丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执75号之一 申请执行人：刘士保，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：路林城，男，1961年5月出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人刘士保与被执行人路林城建设工程合同纠纷一案，（2020）新0202民初212号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人路林城应返还欠款100,000元、案件受理费1,150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路林城送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有×××江淮牌小型普通客车一辆，已委托山东省济南市槐荫区人民法院进行了查封，因未实际扣押，无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人路林城名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查，未发现被执行人路林城有可供执行的财产线索。五、向被执行人路林城发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘士保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月25日，申请执行人刘士保以被执行人路林城暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘士保应受偿的金额为101,150元，已受偿金额为0元，未受偿金额为101,150元。被执行人路林城还需负担申请执行费1,417元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执75号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   陈 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1050号 张某、刘某： 本院依据已经发生法律效力的（2011）高新民初字第1996号民事调解书，于2021年1月27日立案受申请执行人张某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案。执行标的为18676.20元，执行费180元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执215号 申请执行人：肖忠华，又名肖中华，男，1954年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：赵永隆，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人杨成佳与被执行人赵永隆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永隆发出执行通知书，责令被执行人赵永隆履行（2020）湘0423民初719号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人赵永隆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永隆存款16000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年； 二、划拨被执行人赵永隆存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德中 二〇二一年三月十日 法官助理肖辉民 书记员肖雅 校对责任人：宋德中打印责任人：肖雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执896号 申请执行人：肖建良，男，汉族，1989年7月22日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平。 申请执行人肖建良与被执行人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终811号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8618号 原告：崔某某。 委托代理人：钱某某，某某律师事务所律师。 被告：某某家政服务有限公司。 法定代表人：方某某，该公司经理。 原告崔某某与被告某某家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告崔某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费1098元（系减半收取），由原告崔某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  陈占军 二〇二一年三月十六日 书 记 员  梁晓珂
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执643号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币25275.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2379号之一 原告：卢新起，男，1965年3月26日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 原告：谷伟平，女，1969年3月2日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 被告：吴发全（又名吴发权），男，1952年10月10日出生，汉族，江苏省人，现住本村。 原告卢新起、谷伟平与被告吴发全为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年03月09日，原告谷伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谷伟平撤诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二一年三月十一日 [核对位置] 书记员  贾晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1483号 原告:杨生全，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 颜思语，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告:陶平，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告杨生全与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告杨生全于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨生全撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执308号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：齐俊峰，男，1970年11月08日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与齐俊峰追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1939号 原告:桑侠，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:邢中宇，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告桑侠诉被告邢中宇买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桑侠、被告邢中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑侠向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告欠款17376元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢中宇在2015年春节期间，先后多次赊购原告经营的烟花爆竹总计人民币3万余元。后经原告催要，被告仅偿还部分货款。后经双方结算，被告邢中宇于2018年2月14日出具欠条一份，言明欠款17376元，但欠款至今未还，现经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 邢中宇辩称：原告出售的烟花质量有问题，我经他人给原告转过款，原告不承认，所以我不愿意付款。 经审理查明：2014年至2015年，原告在太和县××镇××路西侧经营烟花爆竹，2015年春节期间被告邢中宇从原告处赊购烟花爆竹，后经原告催要被告归还部分货款。2018年2月14日经双方结算，被告邢中宇尚欠原告款17376元，被告邢中宇给原告桑侠出具欠款手续。 上述事实有原告提供的身份证复印件、烟花爆竹经营许可证复印件、欠条在卷证明，本院予以确认。 本院认为：被告邢中宇尚欠原告桑侠款，应当偿还。原告桑侠要求被告邢中宇支付尚欠款17376元，本院应予支持;被告辩称的原告出售的烟花质量有问题及经他人给原告转过款，原告予以否认，因被告提供不出相关证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告邢中宇于本判决生效之日起十日内支付原告桑侠货款17376元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元，由被告邢中宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十九日 书记员  王 青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初811号原告：杨邦勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇义和村****。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县***********。法定代表人：林某1。原告杨邦勇与被告中城建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨邦勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨邦勇申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨邦勇撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨邦勇负担。审判员  廖志湄二〇二一年三月二日书记员  丁也芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7147号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：孙璐，女，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告孙璐已履行全部义务，申请撤回对被告孙璐的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告孙璐的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  毛敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1464号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人李东雪，女，汉族，1993年11月20日出生，住四川省罗江县。 被执行人罗军，男，汉族，1983年11月02日出生，住四川省筠连县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李东雪、罗军追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初2040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的96971.46元及利息等。 执行中，查封被执行人李东雪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2020)川0105民初2040号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初417号原告：李远波，男，汉族，1976年6月11日出生，户籍地址广东省五华县××××××宝善楼，身份证号码441×××××××********。委托代理人：顾丽坤、宋岩，均为广东为峰律师事务所律师。被告：廖景云，男，汉族，1986年11月15日出生，户籍地址广东省龙门县龙田镇王宾王宾大围**，身份证号码441×××××××********。被告：王树辉，男，汉族，1967年11月9日出生，户户籍地址广东省罗定市××××××××××××，份证号码442×××××××********。被告：林海坚，男，汉族，1975年10月5日出生，户户籍地址广东省清远市清新区×××××××××××××××，份证号码441×××××××********。本院在审理原告李远波诉被告廖景云、王树辉、林海坚租赁合同纠纷一案中，原告李远波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李远波的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远波撤回起诉。案件受理费1143元（此款原告李远波已预交），由原告李远波负担。审判员  杨柏华二〇二一年三月十六日书记员  陈宗衡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5595号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：张振权，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：王焱，女，1977年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张振权、王焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告张振权、王焱已履行全部义务，申请撤回对被告张振权、王焱的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告张振权、王焱的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十九日 书记员  毛敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29152号原告：杜建生，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：李智斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市经济开发区××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：杨英，女，汉族，1971年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：中山市坦洲镇建广沙石场，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4WJX3E05。经营者：杨英，本案被告之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。原告杜建生与被告李智斌、杨英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）粤2071民初23504号民事判决。李智斌不服判决并提起上诉，中山市中级人民法院经审理后于2020年9月11日作出（2020）粤20民终3818号民事裁定，撤销本院（2019）粤2071民初23504号民事判决，发回本院重审。重审中，本院根据原告杜建生申请，依法追加中山市坦洲镇建广沙石场（以下简称建广沙石场）为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杜建生到庭参加了诉讼，被告李智斌、杨英、建广沙石场、人保财险中山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求杜建生的诉讼请求：判令李智斌、杨英、人保财险中山分公司赔偿杜建生车辆维修费10422元，其中人保财险中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，叶福秀以李智斌系建广沙石场的员工，事故在履行职务，申请追加建广沙石场为共同被告，并要求建广沙石场与其他被告共同承担赔偿责任。杨英及建广沙石场下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，杨英及建广沙石场未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月23日，叶福秀驾驶粤T×××**号小型普通客车行驶至三乡镇金凤路路段，遇黄**龙驾驶的粤T×××**号中型非载货专项作业车在横跨道路上作业，叶福秀驾车越过中心线驶向迎面车道通过障碍过程中，恰遇迎面由李智斌驾驶粤T×××**号轻型自卸货车（核载1490kg，实载14530kg）驶至，双方避让不及发生碰撞，发生碰撞后致粤T×××**号小型普通客车失控碰撞停定的粤T×××**号型非载货专项作业车，粤T×××**号轻型自卸货车失控撞迎面由杜建生驾驶的粤T×××**号小型轿车，造成车辆损坏。交警部门认定：李智斌承担事故全部责任，叶福秀、黄**龙、杜建生无责任。2.车辆损坏情况：粤T×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系杜建生，该车在事故中受损，人保财险中山分公司出具保险车辆损失情况确认书，载明定损金额为10422元。3.车辆保险情况：粤T×××**号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系杨英，该车在人保财险中山分公司投保了交强险。交强险财产损失赔偿有责限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。4.黄**龙、叶福秀分别以粤T×××**号中型非载货专项作业车、粤T×××**号小型普通客车因事故受损为由另案起诉，请求李智斌、杨英、人保财险中山分公司赔偿车辆维修费2851元、27223元。5.其他情况：李智斌向本院提交书面意见、建广沙石场员工个人每月工资计算明细表、借款借据等，称其为建广沙石场的员工，发生事故时在履行职务行为。诉讼中，本院调取了事故后交警部门对李智斌的询问笔录，李智斌陈述称，车是老板娘杨英的，其自2018年3月至今一直在建广沙石场工作。另，建广沙石场属个体工商户，由杨英个人投资经营。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据李智斌的陈述及相关证据，本院认定李智斌为建广沙石场雇请的员工，发生事故时在履行职务，根据法律规定，李智斌侵权行为造成他人损害的侵权责任应由用人单位或雇主承担。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，因建广沙石场系由杨英个人经营的个体工商户，故相应侵权责任依法由杨英与建广沙石场共同承担。粤T×××**号小型轿车相对于粤T×××**号轻型自卸货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，粤T×××**号小型轿车的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；基于事故同时造成粤T×××**号小型普通客车、粤T×××**号中型非载货专项作业车受损，根据该车的受损程度，本院酌定为上述两辆受损车分别预留交强险60%、10%的份额；对于不足部分，依法由杨英与建广沙石场共同承担赔偿责任。本院对粤T×××**号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费10422元（按损失情况确认书及发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围扣除为粤T×××**号小型普通客车、粤T×××**号中型非载货专项作业车预留70%份额后的余额600元范围赔付；不足部分9822元，由杨英与建广沙石场共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一百二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿600元给原告杜建生；二、被告杨英与被告中山市坦洲镇建广沙石场于本判决生效之日起七日内赔偿9822元给原告杜建生；三、驳回原告杜建生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告杜建生已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3元，被告杨英与被告中山市坦洲镇建广沙石场负担57元（三被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内迳付原告杜建生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  王敬侠人民陪审员  黄暖鹏二〇二一年三月九日书 记 员  汤红梅谢俊花
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5927号原告：顾广花。原告：卜祥华。二原告共同委托诉讼代理人：卜军祥。原告：卜军祥。被告：龚文文。被告：王岩。原告顾广花、卜祥华、卜军祥与被告龚文文、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年三月三十一日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执267号之二 申请执行人：蠡县朗润商贸有限公司。 法定代表人：张彦彬。 被执行人：缪树川。 本院于2020年10月31日以（2020）冀0635执保808号保全裁定对缪树川财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行缪树川财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人缪树川在招商银行62×××22_20001账户内存款人民币894.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月二十七日 书记员  伍江飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢300号 魏天禄、王**、刘茂春： 本院依据已生效的（2017）川0191民初11960号民事判决书，受理申请执行人魏天禄申请执行王**、刘茂春民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月15日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日