wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民特27号申请人：王文利，女，1986年6月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被申请人：王海洋，男，1985年12月10日生，汉族，住邳州市。申请人王文利申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文利称，其与被申请人王海洋系夫妻关系。王海洋于2014年10月外出打工，一直未回，至今下落不明。请求依法宣告王海洋为失踪人员。经审理查明：王海洋，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，原住邳州市，系申请人王文利配偶。2014年10月，王海洋外出打工，一直未归，其家人多方寻找未果。申请人王文利申请宣告王海洋失踪后，本院于2020年12月18日在江苏法制报发出寻找王海洋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王海洋仍下落不明。本院认为，王海洋下落不明已逾二年，其配偶王文利申请宣告王海洋为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告王海洋失踪。二、指定王文利为失踪人王海洋的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 张元领二〇二一年三月十九日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢241号之一 申请人：万有香，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行申请执行人万有香与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司价值5万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1102执恢122号申请执行人：四川海棠医药有限公司。住所地：乐山高新区。法定代表人：彭华清，董事长。委托诉讼代理人：刘长江，四川简法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。关于四川海棠医药有限公司与乐山市中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2867号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司返还申请执行人四川海棠医药有限公司保证金1000万元；承担本案案件受理费46978元、保全费15000元、承担执行费77400元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除在诉讼中冻结了被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司在乐山市富森源电力开发有限公司破产一案应受偿的债权外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述破产债权尚在审理过程中，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年三月三十一日书记员 梁彩霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初277号 原告：周琴，女，1996年6月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吴根妹，女，1950年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邬爱娣，女，系被告儿媳。 原告周琴与被告吴根妹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告周琴于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告周琴撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告周琴负担。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月十五日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审24号申请执行人:宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人:陈伟平，局长。委托代理人：聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。被申请执行人：宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省。法定代表人李意培。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行宁乡范城商业管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0018号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年6月5日，廖曼等12名员工到申请执行人处投诉，称被申请执行人拖欠其工资共计73160元。申请执行人依照劳动保障监察程序于当日对被申请执行人进行立案调查，2020年6月11日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监询字［2020］第0018号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请执行人在自接到询问通知书之日起3日内按要求携带资料去申请执行人处接受询问调查，核实相关情况，2020年6月15日，被申请执行人单位法定代表人李意培委托了肖细光提交了工资表及资料，对大部分员工投诉工资金额提出了异议，根据被申请执行人提供的工资表，申请执行人与投诉人员进行了核对，最终确认拖欠12名投诉员工工资金额为42292元。2020年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监令字［2020］第0018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人自收到指令书之日起7日内依法足额支付廖曼等12名员工工资42292元，并将工资发放表（经员工本人签字）以书面形式报申请执行人处，但被申请执行人未按指令书要求执行，也未按要求向申请执行人提交任何书面材料。2020年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监罚告字［2020］第0018号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了申请执行人拟对其作出的行政处理决定和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请执行人逾期未提出陈述和申辩，也未发放拖欠的员工工资。申请执行人认为，被申请执行人的行为违法了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，申请执行人于2020年7月27日依法作出宁人社监罚字［2020］第0018号劳动保障监察行政处罚决定书，限被申请执行人自收到本行政处理决定书之日起十五日内，将罚款壹万伍仟元（￥15000元）缴纳至长沙银行股份有限公司宁乡支行（账户全称：宁乡市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000××××1010-601020001）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年7月27日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人。被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被申请执行人一直未履行宁人社监罚字［2020］第0018号劳动保障监察行政处罚决定书的内容，申请执行人于2021年2月3日向其下达了宁人社监催告字［2020］第0018号催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年3月16日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0018号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字[2020]第0018号劳动保障监察行政处罚决定书的内容；二、限被执行人宁乡范城商业管理有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监罚字[2020]第0018号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将罚款15000元及加处罚款人民币15000元，共计30000元缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李潇潇审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年三月二十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人申请执行人
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初345号 原告：罗明辉，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。 被告：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路17号江南御景园B4栋1-06号，统一社会信用代码913608007947717110。 法定代表人：朱卫国。总经理。 原告罗明辉与被告江西省三鼎装饰工程有限公司（以下至判决主文前均简称为三鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉的委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（木工工资）70082元，并支付逾期付款利息7358元（2018年6月1日开始按银行同期贷款利息4.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告承包了由被告承建的遂川县便民服务中心装饰木工吊顶工程，双方签订了一份木工施工承揽协议，约定工程单价290元/m。后被告陆续支付了一部分工程款。2018年6月双方对工程进行结算，被告尚欠原告70082元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告三鼎公司未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月25日，被告（甲方）三鼎公司与原告（乙方）罗明辉签订协议书，约定：甲方将遂川县便民服务中心装饰木工柜类吊顶分项工程以包工不包料的形式承包给乙方，工程质量标准：合格，工程单价：290元/平方米等内容进行了约定。被告在协议书中甲方处由骆勇敢签名，原告在乙方处签名捺印。2018年6月15日，原告与被告三鼎公司现场负责人罗明进行结算，确定原告木工总工程量为196082元，已拨款106000元，尚欠工程余款90082元，并由罗明在结算单上注明“工程量数量属实”并签名。此后，被告仅向原告支付20000元，尚欠工程款70082元。另查明，本院（2019）赣0802民初4947号民事判决确认罗明系被告施工员、（2020）赣0802民初448号民事判决被告认可原告承包被告的遂川工程。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、被告公司登记信息、协议书、工程竣工结算单、民事判决书两份、协议书复印件、补充协议复印件等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，约定由原告为被告承接的遂川县便民服务中心装饰木工柜类吊顶分项工程进行施工，双方形成承揽合同关系。协议书虽没有被告公司盖章，但由骆勇敢代表公司签名，被告对该工程已予以认可；工程竣工结算单虽没有被告公司盖章，但由工地施工员罗明签字确认，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行合同。原告按约完成施工后，被告应当及时支付约定的款项。原告自认被告在工程结算后支付了20000元，应予核减。关于利息，双方并未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告可自主张之日起即2021年1月11日起按当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省三鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗明辉工程款70082元及利息（自2021年1月11日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告江西省三鼎装饰工程有限公司负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年三月八日 书记员  张诗霏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执738号被执行人：敖坤，男，汉族，1996年2月19日出生，住四川省犍为县敖家镇。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人敖坤应缴纳罚金3000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人敖坤的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  付晓琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初955号原告：陈艳，男，1982年9月12日出生，汉族，工人，群众，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘明举，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈艳诉被告刘明举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼。被告刘明举无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔付原告陈艳医疗费234元、车辆损失3350元，合计3584元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月5日15时许，被告刘明举驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇誉鼎商贸西侧路口处左转弯时，与原告驾驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2021年2月8日扎鲁特旗公安局交通警察大队作出[2021]第92号事认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经原告与被告协商未果，现原告诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘明举未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日15时10分许，刘明举驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇誉鼎商贸西侧路口处左转弯时，与由东向西行驶的陈艳驾驶的×××号小型轿车相撞，造成陈艳受伤，两台车不同程序受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队于2021年2月8日作出[2021]第92号《道路交通事故认定书》，认定刘明举违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负事故全部责任。事故发生后，原告陈艳前往扎鲁特旗人民医院检查，支出检查费234元。原告陈艳所驾驶的车辆在扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫丰汽车修理厂进行修理，支出修理费3350元。上述事实，有扎鲁特旗公安局交通警察大队2021第92号《道路交通事故认定书》（简易程序）、2021年2月5日扎鲁特旗人民医院诊断书、门诊收费专用收据、CT检查报告单、2021年2月7日扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫丰汽车修理厂清单、汽车修理厂收据、修理费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告刘明举应负事故的全部责任，故应对原告陈艳健康权及财产权益损失承担全部赔偿责任。被告刘明举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明举于本判决生效之日立即赔偿原告陈艳医疗费、车辆修理费合计3584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二一年三月十六日书记员 邰若晗
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初701号赵某：你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月十一日书记员  孙 贺立案审批表
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初448号 原告：吉安市吉州区振民兴业食品商行，住所地：江西省吉安市吉州区北门街50号2栋1单元101房，统一社会信用代码：92360802MA35W00H0G。 经营者：叶振民。 被告：吉安市吉州区奔腾网咖，住所地：吉安市吉州区井冈山大道28号7栋6号门面二楼，统一社会信用代码：91360802MA35L43K55。 经营者：王长平。 原告吉安市吉州区振民兴业食品商行与被告吉安市吉州区奔腾网咖买卖合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告吉安市吉州区振民兴业食品商行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区振民兴业食品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区振民兴业食品商行负担。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月一日 书记员  郭 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10577号 原告姜某，女，1986年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告商某，男，1988年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姜某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人陈燕、被告商某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚，无婚生子女，财产无争议；2、本案诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原被告因婚前了解不深，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告商某辩称：我认为我们还有和好的可能不想离婚。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一：结婚证复印件一份，证明双方婚姻状态。 证据二：被告居住证明一份，证明婚后在新建村的地址居住。 被告质证称：对证据一真实性无异议，对证据二我没有在新建村住。 被告未提交证据。 经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。原告称二人在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，再无和好可能，故诉至法院。被告称不想离婚。 本院认为，原被告结婚多年，有一定感情基础，二人在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但原告提交的证据不足以证明已达到感情破裂的程度，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告姜某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 澎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初613号 原告：刘喜臣，男，1956年7月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭玉军，男，1972年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘喜臣与被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜臣的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告郭玉军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘喜臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元。2、2016年1月22日利息按月息15‰另行计算本息还清止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因给妻子看病需要资金，向原告借款本金20000.00元，并给原告出具借据一张，同时约定借款期限和利率，经原告向被告索要，下欠原告本金20000.00元，2016年1月22日以后利息未结，现无奈原告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告郭玉军未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告郭玉军向原告刘喜臣借款20000.00元，并向原告出具借条一张，借条写明：“借条，郭玉军借刘喜臣人民币20000.00元，贰万元整，每月利息0.015元，15%，用期六个月（从2014年7月22日—1月22日）借款人郭玉军”，借条中另注明“从2015.1.16—2016.1.22已结利息”，现原告称按月利率15‰向被告主张2016年1月22日以后的利息及借款本金。原告向被告索要未果，故诉至法院。 上述事实通过原告刘喜臣起诉陈述、借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘喜臣与被告郭玉军的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，被告郭玉军应当按约定偿还借款本金及利息，被告郭玉军未按照双方的约定履行偿还借款本金及利息，应承担相应民事责任。本金20000.00元，按月利率15‰计算，自2016年1月23日至2020年8月19日共产生利息16470.00元；2020年8月20日之后的利息，超过相关法律规定，本院依法按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支持原告主张的利息，故本金20000.00元，应按年利率15.4%计算，给付原告刘喜臣借款利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭玉军在本判决生效后十日内偿还原告刘喜臣借款本金20000.00元，给付自2016年1月23日至2020年8月19日的利息16470.00元，本息合计36470.00元； 二、被告郭玉军以20000.00元为基数，按年利率15.4%计算，给付原告刘喜臣自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郭玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审判员  刘立宇 二〇二一年三月三十日 书记员  娄 洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4857号原告：徐士坡，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯玲，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。被告：秦鑫，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。共同委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告徐士坡诉被告冯玲、秦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐士坡于2021年03月29日向本院提出撤回对被告冯玲、秦鑫的起诉。本院认为，原告徐士坡自愿撤回对被告冯玲、秦鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐士坡撤回对被告冯玲、秦鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐士坡负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  谢培仁人民陪审员  朱陶清二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 倩
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初300号 原告：刘敬德，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：朱宝康，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：朱金中，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安新县。 原告刘敬德与被告朱宝康、朱金中加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬德和被告朱宝康到庭参加诉讼，被告朱金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告加工费113,350元；2、判决二被告支付原告自起诉日至给付清结日期间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是父子，一起经营福奥达鞋厂，原告自2014年开始给二被告鞋厂加工鞋面，2017年3月二被告鞋厂关停，欠原告加工费233,436元，期间被告陆续偿还了原告部分加工费，到2020年3月20日二被告尚欠原告加工费113,350元，多次催要无果，故向你院起诉，要求二被告支付加工款及利息。 被告朱宝康辩称，我们是从2015年合作的，诉状中的加工费数额是对的。如果年底结算时应该少给点，但是我没有给原告加工费，我就没有说过。我父亲朱金中没有参与，都是我跟原告联系的。 被告朱金中书面辩称，1、答辩人作为本案被告的主体资格不适格。原告刘敬德系接受朱宝康个人的委托进行鞋码胶印，朱宝康个人与原告建立承揽合同关系。答辩人不认识原告，也从未与原告签订过加工合同。答辩人与原告之间没有合同关系，对朱宝康所欠加工款，应由原告向朱宝康个人追收，而不是向答辩人主张；2、原告所述不属实。原告在诉状中称“一起经营福奥达鞋厂”，原告所述与实际符。原告所称的安新县三台福奥达制鞋厂由答辩人独资经营，不是答辩人与朱宝康共同经营。答辩人虽与朱宝康系父子关系，但各自从事制鞋业，双方之间没有合伙经营关系。朱宝康自己经营安新县三台镇鸿步制鞋厂，后因身体健康原因，没有继续从事制鞋业，朱宝康所欠加工款与答辩人无关。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年开始原告与被告朱宝康发生业务往来，原告承揽加工被告朱宝康的鞋厂胶印鞋面、高频等业务，被告朱宝康支付加工费。截至2017年1月10日原告与被告朱宝康通过对账，被告朱宝康欠原告加工费113,350元，被告朱宝康给原告出具欠条，欠条载明：“2017年1月10日，今有朱宝康欠刘敬德胶印加工款113,350元，注（2016年加工费），朱宝康，壹拾壹万叁仟叁佰伍拾零元零角，￥113,350元”。后被告朱宝康未付加工费，于2020年3月20日给原告重新写下欠条，欠条载明：“2020年3月20日，今有朱宝康欠刘敬德款113,350元，注（2016年加工费），欠款人朱宝康，壹拾壹万叁仟叁佰伍拾零元零角，￥113,350元”。后被告朱宝康未付加工费，原告诉至法院。 被告朱宝康称，按三台制鞋业的交易习惯应在给付的加工费中减去扣点10%，原告不认可，被告朱宝康未提供证据。原告称，被告朱金中应承担给付责任，原告未提供证据。 上述事实有，原告和被告朱宝康的陈述、2017年1月10日和2020年3月20日被告朱宝康的欠条证实。 本院认为，原告承揽被告朱宝康的加工鞋面胶印等业务，被告朱宝康向原告给付加工费，故原告与被告朱宝康的加工合同成立并生效，本院予以确认。被告朱宝康尚欠原告加工费113,350元的事实，被告朱宝康认可，并有被告朱宝康的两份欠条证实，本院予以认定，故被告朱宝康应给付原告加工费113,350元。原告主张要求被告朱金中共同承担给付责任，被告朱金中抗辩否认，原告未提供充分证据证实其主张，并且原告提供的欠条中明确载明系被告朱宝康欠原告加工费，故原告要求被告朱金中承担给付责任的请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。被告朱宝康主张应在加工费中扣减扣点的事实，原告否认，被告朱宝康亦未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百七十条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告朱宝康于本判决生效后七日内给付原告刘敬德加工费113,350元及逾期利息（以113,350元为基数，自2021年2月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘敬德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,567元，减半收取计1,283.5元，由被告朱宝康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二日 书记员  尹 健
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初200号 原告：唐三营镇邢忠建材门市，住所地隆化县唐三营大坝村。 法定代表人：邢忠。 委托代理人：孙向梅，系邢忠妻子。1962年4月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王俊英，女，1969年2月4日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：姜克利，系被告弟弟，1970年9月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 原告唐三营镇邢忠建材门市与被告王俊英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐三营镇邢忠建材门市委托代理人孙向梅、被告王俊英委托代理人姜克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐三营镇邢忠建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7,265.5元及利息11,585元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年被告因家中盖房在原告处赊购建材用品，欠货款7,267.5元，被告签了欠款凭证。经多次索要未给付。 王俊英辩称，被告本人并不欠原告货款。当时是被告公公家建房，被告的小叔子姜克利到原告处协商要建材，被告只是在原告的单子上签字证明收到这些货。单子中有涂改痕迹，“欠款人”字样也是原告自己加上的，所以原告不承担给付责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具的记账单，只有被告签名字，其余字样均由原告书写，对是谁欠账也有涂改，对为何涂改、原文如何含糊其词。故其证据不足以证明被告欠其货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐三营镇邢忠建材门市的诉讼请求。 案件受理费141.0元，由原告唐三营镇邢忠建材门市负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年三月三十一日 书记员  周安岩
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初331号 原告：扎西巴丹，男，1984年7月5日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王彦华，男，1978年1月16日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告扎西巴丹诉被告王彦华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎西巴丹及其委托诉讼代理人吴艳琼到庭参加诉讼，被告王彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎西巴丹向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王彦华支付劳务费人民币10,700.00元，并支付自2019年11月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由被告王彦华负担。事实和理由：2018年10月，王彦华在香格里拉市小中甸镇申科顶做自来水管道，雇佣扎西巴丹做小挖机台班，后无力支付给扎西巴丹劳务费，于2019年10月2日向扎西巴丹出具欠条。欠条载明欠扎西巴丹10,700.00元，于2019年11月25日前支付，逾期不支付，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。到期后经扎西巴丹多次催收，王彦华至今未付。为了维护扎西巴丹的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法公断。 被告王彦华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告扎西巴丹向本院提交如下证据： 1.身份证复印件两份，证明扎西巴丹及王彦华的身份信息。 2.欠条一份，证明扎西巴丹在王彦华处务工后，王彦华尚未给付扎西巴丹剩余劳务款10,700.00元，并经双方约定，王彦华于2019年11月25日支付上述款项，如逾期未履行，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 被告王彦华未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为扎西巴丹提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，王彦华在香格里拉市小中甸镇申科顶做自来水管道，雇佣扎西巴丹做小挖机台班，工程完工后王彦华因无力支付扎西巴丹剩余的劳务款10,700.00元，于2019年10月2日向扎西巴丹出具欠条并承诺于2019年11月25日付清，如逾期未履行，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，但并未如约支付。王彦华至今欠付扎西巴丹剩余劳务款10,700.00元。 本院认为，首先，扎西巴丹在王彦华处务工，且王彦华通过出具欠条的方式明确其拖欠扎西巴丹的劳务款及付款期限后，王彦华应按期支付劳务款。结合本案事实，王彦华至今欠付扎西巴丹剩余的劳务款10,700.00元，现付款期限已届满，故本院依法支持扎西巴丹要求王彦华支付剩余劳务款10,700.00元的诉讼请求。其次，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款及第三十一条的规定，本案中，王彦华向扎西巴丹承诺于2019年11月25日付清，现扎西巴丹要求王彦华支付自逾期付款之日起至实际支付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院依法予以支持。再次，王彦华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦华在本判决生效之日起十日内一次性向原告扎西巴丹支付剩余劳务款人民币10,700.00元及自2019年11月26日起至实际付清劳务款之日止以未支付的劳务款为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80.00元，由被告王彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 益西拉姆 二〇二一年三月三十日 书记员 余 海 霞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初88号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:王成翔，男，1996年11月20日出生，汉族，该行客户经理。 被告:于先永，男，1971年8月24日出生，壮族，户籍地广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年1月13日 开庭日期:2021年2月3日 原告诉讼请求:1、判令被告于先永归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金159300元及利息179.04（利息计至2020年12月14日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日被告于先勇通过手机银行向原告申请“网捷贷”综合消费贷款，获批额度159300元，并于原告签订个人自主小额借款合同（合同编号：45020120190152541），借款期限一年，额度可循环使用。被告申请使用后至原告起诉时为止尚欠原告本金159300元及利息179.04元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告于先永辩称：其认可本案借款及利息，但现在经济困难无法按时归还原告的借款本息。 查明事实:2019年11月28日被告于先勇通过手机银行向原告申请“网捷贷”综合消费贷款，获批额度159300元，并于原告签订个人自主小额借款合同（合同编号：45020120190152541），借款期限一年，额度可循环使用。被告申请使用该笔借款后至原告起诉时为止尚欠本金159300元及利息179.04元。原告于2021年1月13日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告于先勇与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告于先永归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 被告于先永归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金159300元及利息179.04元（利息计至2020年12月14日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止。）。 诉讼费:本案受理费3486元，减半收取1743元，由被告于先永负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3486元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：胡德弟，男，1973年7月6日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初772号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德弟名下存款29055.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复50号 复议申请人（异议人、被执行人）：泊头市海洋铸业有限公司，住所地河北省泊头市西环路。 法定代表人：吕志，经理。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 申请执行人：赵连红，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 复议申请人泊头市海洋铸业有限公司（以下简称海洋铸业公司）不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2020）冀0981执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月9日举行了听证。本案现已审查终结。 泊头法院查明，原告赵连红与被告海洋铸业公司、王维信、房如华、吕志民间借贷纠纷一案，泊头法院于2019年9月18作出（2019）冀0981民初1831号民事判决书，判决：一、被告泊头市海洋铸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵连红借款本金406000元及利息（自2018年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告泊头市海洋铸业有限公司于判决生效后十日内给付原告截止到2018年7月24日的利息960766.67元。三、被告王维信、房如华、吕志对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，赵连红申请强制执行。泊头法院于2020年4月1日作出（2020）冀0981执157号民事裁定书，查封了海洋铸业公司产权证号为24034、24035、20180000137的房产三套及产权证号为BQS2006142、BQS2006143的土地使用权二宗。并于同年4月13日向泊头市不动产登记中心发出协助执行通知书，对以上各项予以协助查封。2020年9月15日，海洋铸业公司向泊头法院提出执行异议。 泊头法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人海洋铸业公司作为被执行人，其以原生效判决认定出借资金事实有误，赵连红不具备出借资金主体资格等实体事由，向泊头法院提出排除执行的异议，该异议申请不属执行异议审查范围。其可依法申请再审或通过其他程序解决。故异议人海洋铸业公司向泊头法院所提请求中止执行并移送公安机关的执行异议不能成立，泊头法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回泊头市海洋铸业有限公司的异议请求。 海洋铸业公司向本院申请复议称，撤销泊头法院（2020）冀0981执异25号执行裁定书。事实和理由：双方因民间借贷纠纷，泊头法院已经判决并进入执行阶段。申请人发现，申请执行人赵连红出借给申请人的200万元，是从李风阁银行卡上，由王东英、张金荣经手，分别支取100万元而来。说明赵连红出借的资金并非自有资金。赵连红在出借借款期间担任泊头博信典当有限公司会计职位，泊头博信典当有限公司最大股东为泊头市金地房地产开发有限公司。赵连红是泊头市金地房地产开发有限公司股东之一。赵连红在泊头法院、沧州中院存在多起民间借贷诉讼案件。申请人认为，赵连红不具备向外放贷的的营业执照经营业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的《借款合同》无效。赵连红的行为，涉嫌犯罪。泊头法院不能按照民间借贷案件予以继续执行，而是应当依法裁定中止执行并移送公安机关。 赵连红称，根据复议申请人的执行异议复议申请书可以看出，复议申请人所提出异议的事项并非执行过程中执行行为违反法律规定，而是对已生效判决有异议，复议申请人的异议不符合执行异议受理条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”及民事诉讼法第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，本案中人民法院在对复议申请人强制执行过程中不存在任何违法行为，复议申请人对执行依据有异议不属于执行异议案件受理范围，不应予以受理，即使已经受理，也应当裁定驳回申请。 本院查明的事实与泊头法院查明的事实基本一致。 本院认为，海洋铸业公司的主张系对据以执行的法律文书持有异议，其可通过法律规定的途径寻求救济予以解决，该异议申请不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件，应裁定不予受理，已立案应裁定驳回申请。综上所述，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异25号执行裁定； 二、驳回泊头市海洋铸业有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月九日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初692号姜某：你单位与邹某某、丛某名誉权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月十一日书记员  孙 贺立案审批表
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保23号 申请人：王某2，男，1982年1月9日出生，住晋州市。 申请人：王某1，女，2005年3月6日出生，住址同上。 法定代理人：王某2，男，1982年1月9日出生，住址同上，系王某1之父。 被申请人：赵特，男，1992年1月9日出生，住辛集市。 申请人王某2、王某1于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司捌万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费820元，由申请人王某2、王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月八日 书记员  曹 峻
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3181号之一原告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职工。被告：李颖，女，1979年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。天津耀华投资发展有限公司与李颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董玲人民陪审员  李倩人民陪审员  李帅二〇二一年三月十六日书 记 员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1224号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：孔玉芳，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告孔玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告孔玉芳起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对孔玉芳的起诉。 案件受理费减半收取103元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7060号之二申请执行人：重庆市永川区康利冷食品经营部，住所地重庆市永川区南大街167-1号，注册号500383600236863。经营者：谭立梅。被执行人：朱胜，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部与被执行人朱胜买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱胜支付货款15164元、案件受理费185元、迟延履行利息，并承担执行费127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人朱胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了网络查询，对被执行人朱胜名下的渝DXXXXX号马自达牌汽车一辆进行了轮候查封，但未实际控制，本案无权处置；通过向被执行人朱胜住所地调查询问等方式进行了传统调查，未发现被执行人朱胜有财产可供执行。3、本院已依法将被执行人朱胜纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月30日告知申请执行人重庆市永川区康利冷食品经营部。综上所述，本案申请标的为货款15164元、案件受理费185元、迟延履行利息，到位标的0元，被执行人朱胜尚欠申请执行人货款15164元、案件受理费185元、迟延履行利息，本案执行费127元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十日书记员  赵小明
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初8345号之一 本院于2021年3月1日对原告朱美菊与被告张长勇、韩双双民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0382民初8345号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）苏0382民初8345号民事调解书中第一页倒数第五行、第七行中的“夏德琴”更正为“朱美菊”。 审 判 长  曹卫祥 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  汤在富 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执677号 中国工商银行股份有限公司陆川县支行、周翠英、温刚波： 本院执行的中国工商银行股份有限公司陆川县支行申请执行周翠英、温刚波金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执655号 申请人：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住安徽省金寨县梅山镇史河路366号，统一社会信用代码91341524153181674W（1-1）。 负责人：王国柱，该支行行长。 被执行人：蔡昌胜，男，1976年5月2日生，汉族，现住安徽省金寨县。 被执行人：吴勇琴，女，1982年10月21日生，汉族，现住安徽省金寨县，系蔡昌胜妻子。 本院在执行中国建设银行股份有限公司金寨支行与蔡昌胜、吴勇琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的为122309.71元。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司金寨支行与蔡昌胜、吴勇琴达成需长期履行的执行和解协议。因履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执655号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈 晓 书 记 员  樊冰冰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢148号之四 申请执行人白华庆，男，1948年5月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人肖建东，男，1968年12月30日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区。 被执行人李冬茂，男，1946年11月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人白华庆与被执行人肖建东、李冬茂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖建东、李冬茂银行存款和网络资金人民币618500元。因申请执行人白华庆撤销了执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖建东、李冬茂银行存款和网络资金人民币618500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二一年三月二日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1258号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：鲁高峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张慧琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告鲁高峰、张慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告鲁高峰、张慧琴起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对鲁高峰、张慧琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初138号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月2日出生，公民身份号码440××××××××××××399，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市杨家镇杨家圩171号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2021年1月6日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人刘某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年3月16日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年12月2日18时许，本案证人梁某某通过电话联系被告人刘某约定在企水镇环港酒店附近进行毒品交易。过了两小时后，刘某带着毒品来到约定地点，双方在毒品交易成功后，被雷州市公安局民警当场抓获，并当场扣押了毒品1小包、手机1部、毒资100元人民币。经鉴定与称量，刘某贩卖给梁某某的毒品检出海洛因成分，净重为0.03克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘某在值班律师的见证下，于2021年2月24日自愿签署了认罪认罚具结书。又查明，2020年12月2日，在见证人王青海的现场见证下，经雷州市公安局企水派出所当着被告人刘某的面现场称量，称量结果为共净重0.03克。庭审中，被告人刘某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.03克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的HONOR手机1部、毒资100元人民币，由侦办机关依法处理。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.03克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的HONOR手机1部、毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明江二〇二一年三月十六日法官助理 赵传统书 记 员 蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初875号原告：徐张涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住临汾尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告：许宝，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址：洪洞县淹底乡东谷村。公民身份号码：×××。原告徐张涛与被告许宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张涛到庭参加诉讼。被告许宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款6820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日被告向原告借款6820元，并承诺次日下午3点前归还。但被告却未按约定还款，经原告催要，被告一直未还。故诉至法院，请求判如所请。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在临汾市向阳路北门口附近开办一福利彩票营业点。2021年1月11日，被告在原告的彩票营业点购买了6820元的彩票未给原告结账，承诺第二天下午3点前还清偿欠款，并给原告出具了一张欠条，同时被告还将自己的驾驶证和社保卡押与原告。但被告未按约定还款时间归还原告欠款，遂引发原告诉讼。本院电话通知被告应诉时，被告对欠款的事实认可，也愿意归还，但却一直未还，也拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的欠条为证。本院认为，被告欠原告彩票款6820元，有原告提供的被告出具的欠条为证，被告在电话中对该事实也认可，本院予以确认。恪守承诺是每个民事主体在民事活动中应当遵循的基本规定，被告理应遵守承诺，归还原告的欠款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第四项规定，判决如下：被告许宝在本判决生效后立即归还原告徐张涛6820元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月二十五日书记员 杨一丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1758-1号 刘某某： 本院已受理赵某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初80号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李刚，男，1997年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年11月至12月期间，被告人李刚在汉寿县丰家铺镇居民家中、商铺中多次盗窃他人金器和现金等财物，被盗现金合计1500余元，经鉴定，被盗金器价值共计10048元。具体犯罪事实如下：1.2020年11月月底的一天，被告人李刚在汉寿县××镇××社区××小区通过翻墙、撬窗等手段进入二楼被害人张某家，在卧室抽屉中盗窃到3个黄金戒指。事后李刚委托吴某（暂未到案）帮其销赃，并承诺销赃后平分赃款。吴某销赃获得400元，后在2020年12月2日13点16分通过微信转账分给李刚赃款200元。案发后，赃款均被办案民警追回后退还给被害人。2.2020年12月13日，被告人李刚伙同吴亚成在汉寿县丰家铺镇集镇的金龙鞋城实施盗窃。吴某负责望风，李刚趁店内老板杨某不注意在被害人店内前台抽屉中盗窃现金700多元。后李刚通过微信转账分给吴某赃款500元，自己获利200多元。3.2020年12月15日，被告人李刚在汉寿县××镇××社区，使用铁钳夹断被害人蔡某屋后窗户的防盗窗，翻窗进入卧室、客厅等房间盗得黄金戒指一个、黄金项链两条、黄金耳环一对、现金808元。案发后，被盗黄金和现金均被办案民警追回后退还给被害人。到案后，李刚如实供述了自己的犯罪事实，坦白且认罪认罚。建议判处李刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有接报案登记表、现场照片、作案工具照片、赃物照片等书证;被害人张某、杨某、蔡某等人的陈述;现场勘验笔录;鉴定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。李刚坦白，赃款赃物大部分被追回，自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止；罚金限本判决生效之日起十日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二一年三月三十日法官助理李正芳书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执115号申请执行人：文山市新盛源农资经营部,住文山市马塘镇马塘街新市场路口新盛源农资经营部。被执行人：李文友，男,1974年8月16日生，汉族，住住文山市。本院在执行文山市新盛源农资经营部与李文友买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2926号民事判决书已发生法律效力，由李文友支付文山市新盛源农资经营部农药款20462元，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向李文友彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李文友未实际履行义务。2、本院于2021年1月14日、2021年3月15日通过法院执行办案系统查询了李文友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，李文友名下无房产,车辆未实际扣押,对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月15日对李文友采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人李文友下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十五日书记员  田武粉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3709号 申请人：安徽省高强新型建材有限公司肥东分公司,住所地安 徽省合肥市肥东县撮镇镇南淝河东、东隆码头南,统一社会信用代码91340122MA2NRWTE5Y。 法定代表人:罗朝桂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人:上海汉槿园林有限公司,住所地上海市崇明区港西镇二双公路1021号6幢612室(上海津桥经济开发区),统一社会信用代码91310230569603906C。 法定代表人:张陈。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东分公司与被申请人上海汉槿园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东分公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汉槿园林有限公司名下的开户行：中国农业银行股份有限公司上海马戏城支行，账号：0342××××0727的银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东分公司由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司肥东分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海汉槿园林有限公司名下的开户行：中国农业银行股份有限公司上海马戏城支行，账号：0342××××0727的银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年三月十六日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108民初25号 原告：徐书海，男，1976年8月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：马志有，男，1975年1月8日出生，回族，住宁夏永宁县。 原告徐书海与被告马志有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 云 审 判 员  陈立静 人民陪审员  房荣敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  张茹月
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执821号申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。被执行人：谢安燕，女，1976年1月29日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王清，男，1978年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人谢安燕、王清金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初3726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢安燕、王清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢安燕、王清银行存款人民币168625.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十七日书记员  吴梦炎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终599号上诉人（原审被告）：谢艳红，女，汉族。委托诉讼代理人：黄祥金，湖南郴江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉禾县玉翠商贸有限公司。法定代表人：董先红，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。原审被告：李玉良，女，汉族。原审被告：雷六保，男，汉族。上诉人谢艳红因与被上诉人嘉禾县玉翠商贸有限公司、原审被告李玉良、雷六保买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，嘉禾县玉翠商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2020)湘1024民初1801号民事判决;二、准许嘉禾县玉翠商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元,二审案件受理费减半收取25元，均由嘉禾县玉翠商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年三月二十九日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初72号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市东湖街道珠江东路北侧（珠江东路20号）。法定代表人：卢铭，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明慧，江苏达谕律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：项媛媛，女，1990年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏省张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行邳州支行）与被告张磊、项媛媛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行邳州支行的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼；被告张磊、项媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还本金380万元、利息254194.69元、复息11646.25元，本息合计4065840.94元，利息、罚息、复息暂计算至2020年12月1日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方式计算值实际偿还完毕之日（以银行系统自动生成的数据为准）；2、判令被告项媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案为实现债权的律师费13万元由被告负担；4、原告对被告名下位于邳州市徐海一级公路南侧邳州市太阳城商贸广场E幢E4抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告张磊于原告签订《流动资金借款合同》，约定原告同意在2018年5月17日至2023年4月16日期间向借款人提供额度为724万元借款，并约定双方各自的权利义务。被告项媛媛为上述借款提供抵押担保，于同日签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记。被告项媛媛还为上述借款提供个人担保并签订《个人保证担保合同》。2018年5月11日，依被告张磊的申请，原告向其发放贷款400万元，借款期限自2018年5月18日至2023年4月15日，借款用途营业场所装修，年利率6.96%，借款方式为受托支付，还款方式为按期付息、到期还本。现被告未按合同约定按期偿还本息，构成违约，特提起诉讼。被告张磊、项媛媛均未答辩。经审理查明：2018年5月17日，原告张家港农商行邳州支行与被告张磊签订《流动资金借款合同》，约定被告张磊因营业场所装修，由原告在2018年5月17日至2023年4月16日期间为其提供中期流动资金贷款，约定年利率6.96%，每月20日结息，定期还本，逾期还款按贷款利率的150%逾期利息，并对不按期付息部分按贷款利率的150%计收复利；同时，合同第十二条还约定了，在借款人出现违约时，贷款人可以停止发放贷款、宣布借款立即到期等内容。同日，被告项媛媛与原告签订《个人保证担保合同》，为贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的一切费用（含诉讼费用、律师代理费等）；被告张磊、项媛媛共同与原告签订《抵押担保合同》，将其二人名下的位于邳州市徐海一级公路南侧邳州市太阳城商贸广场E幢E4号不动产向原告抵押并办理了抵押登记手续，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的一切费用（含诉讼费用、律师代理费等）。二被告还向原告确认了送达地址。后原告于2018年5于18日向被告张磊发放400万元贷款。被告张磊在偿还至2019年10月21日本息后，余款未再偿还。至2021年2月23日，未付利息315906.69元、复息18299.59元诉讼中，依原告申请，本院保全查封了二被告名下上述抵押不动产，原告缴纳保全费5000元。原告提交了金额为13万元的增值税发票一张用以证明其主张的律师费，经本院释明，原告未再本院规定的期限内提交委托代理合同和款项支付流水。以上事实，有《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《抵押担保合同》、张家港农商行贷款凭证、个人账号对账单、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告张家港农商行与被告张磊签订的《流动资金借款合同》、与被告项媛媛签订的《个人保证担保合同》、与被告张磊、项媛媛签订的《抵押担保合同》，明确约定了权利义务、违约责任、保证范围、保证期间、保证方式、抵押担保范围等条款，均不违反法律强制性规定，合法有效。现原告依约发放贷款，被告张磊理应偿还本息，现被告张磊违约，原告要求其承担还款责任，并要求确认对抵押物的优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告项媛媛对案涉债务提供连带责任保证，原告向其主张权利并未超出保证期间和保证范围，故其保证责任不应免除。故原告要求被告偿还借款本金380万元和相应的利息、复息，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，因仅有增值税发票，无委托代理合同和支付凭证印证，其该主张证据不充足，本院不予支持。被告张磊、项媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告江苏省张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行支付本金380万元、利息315906.69元、复息18299.59元和余下逾期利息（以380万元为基数，按年利率10.44%自2021年2月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告项媛媛对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告张磊追偿；三、原告江苏省张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行对被告张磊、项媛媛所有的位于邳州市徐海一级公路南侧邳州市太阳城商贸广场E幢E4号不动产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；四、驳回原告江苏省张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39327元、保全费5000元，合计44327元，由被告张磊、项媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二一年三月二十五日书记员  刘 浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢11号 申请执行人：曾云光,男性,1975年8月6日出生,住仁寿县； 被执行人：曾茂江,男性,1964年9月29日出生,住仁寿县； 本院于2020年1月8日恢复执行曾云光与曾茂江租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）川1421民初2183号民事判决书确定的支付申请人租车费56000元并负担诉讼费600元的义务。本案在执行过程中，被执行人支付了申请人20600元，尚欠租车费35400元及诉讼费600元以及执行费740元，被执行人于2018年10月22日与申请人达成了执行和解长期履行协议：被执行人于2018年农历腊月二十日前支付申请人10000元，其余款项后于2019年农历腊月二十日前全部付清。但到期后，被执行人未按照执行和解协议履行。申请人申请恢复强制执行并要求将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统多次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院已经将被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人员名单。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒋 静
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初305号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，地址张家口市宣化区跃进街五号。 法定代表人：刘占斌，总经理。 委托诉讼代理人：白万云，男。 被告：李海辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口泽佳物业服务有限公司与李海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口泽佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家口泽佳物业服务有限公司永负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚 孟 书 记 员 祁 欣
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1083号上诉人（原审被告）：张国勇，男，1981年12月18日出生，汉族，河南省长垣县人，现住山西省临汾市开发区。被上诉人（原审原告）：李小丰，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：曲沃县金龙矿业有限公司，住所地山西省曲沃县杨谈乡。法定代表人：王亮亮。原审被告：董艺，男，1975年4月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省临汾市尧都区。上诉人张国勇因与被上诉人李小丰、原审被告曲活县金龙矿业有限公司、董艺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国勇虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月三十日书记员  冯晓虎
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初550号 原告：刘彦波，男，汉族，1967年9月12日出生，河北省邢台市南和区人。 委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：闫有付，男，汉族，1961年10月9日出生，河北省邢台市南和县人。 被告：闫友刚，男，汉族，1971年1月21日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：仇利民，男，汉族，1966年3月1日出生，住河北省邢台市南和区。 原告刘彦波与被告闫有付、闫友刚、仇利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波的委托代理人李宁、被告闫友刚到庭参加诉讼，被告闫有付、仇利民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘彦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息和违约金。2、本案所有费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月10日被告闫有付因资金周转所需向原告借款，被告收到原告借款20万元后出具借条一张，借款期限自2018年1月10日至2018年5月9日，借款到期后，被告无力偿还借款，续签借条，借款期限自2018年5月10日至2018年8月9日。上述借款约定月利率为2.2%，同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告闫友刚、仇利民对上述借款承担连带责任，并约定承担利息和违约责任以及实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次催要本息未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所清。 闫有付未答辩，亦未提交证据。 闫友刚、仇利民均辩称，案涉借款保证期间已经过，其均应免除保证责任。 2018年1月10日被告闫有付因资金周转所需向原告借款20万元，原告通过银行转账方式给付闫有付182,400元，借款到期后，闫有付无力偿还，遂为原告重新出具借款手续，载明其向原告借款200,000元，借款期限自2018年5月10日至2018年8月9日，借款月利率为2.2%，借款约定借款到期后一次性偿还借款本息。同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金并按照每日万分之五支付利息。被告闫友刚、仇利民为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年内。借款后，2020年5月，原告向本院起诉，要求三被告偿还借款，原告主张被告借款后未曾偿还过本息。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借款合同、担保合同、转账凭证等予以证实。 本院认为，被告闫有付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同上有被告闫有付的签名，且原告提交了向闫有付转账182,400元的银行转账凭证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。原告主张其将现金17,600元出借给被告，但其未提交相关证据，且该数据与其双方约定的借期内利息数额相同，故本院认定该17,600元系提前扣除的利息，故双方借款本金数额为182,400元。原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定借期内月利率为2.2%，即年利率26.4%，逾期还款被告须支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五（年利率18%）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系2020年8月20日后新受理的一审案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告可按当时的司法解释计算利息至2020年8月19日，本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告可按该利率计算自2020年8月20日至借款返还之日的利息。 原被告双方的担保合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定全面及时履行。双方约定闫友刚、仇利民为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本金及利息、为实现债权而支出的合理费用，保证期间为借款到期日起二年，即2018年8月10日至2020年8月9日，原告于2020年5月向本院起诉要求被告偿还借款，系在保证期间内向二保证人主张保证债权，其二人应当对上述借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫有付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦波借款本金182,400元及其利息（利息自2018年5月10日起至2018年8月9日止按年利率24%计算；自2018年8月10日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告闫友刚、仇利民对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告闫有付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王君哲 书 记 员  国 天
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初15号原告：付全党，男，1971年8月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申健。被告：覃添，男，1987年2月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田应碧，女，1962年12月22日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：覃添（即第一被告，系田应碧之子）。原告付全党与被告覃添、田应碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日作出（2020）黔0326民初1271号民事判决，因付全党不服该判决，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）黔03民终5361号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黔0326民初1271号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告付全党及其委托诉讼代理人申健、被告兼田应碧的委托诉讼代理人覃添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付全党向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃添、田应碧支付原告付全党租金22,700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月，被告覃添之父覃郁租赁原告付全党的挖掘机为他人挖掘地基，共欠原告租金22,700元，后覃郁病危时，将原告叫到家中，将其欠原告租金22,700元的事实告诉了二被告，二被告同意支付，并约定于2019年年初时将所欠的租金支付给原告。覃郁于2018年8月病逝后，二被告拒绝支付原告前述租金，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃添、田应碧辩称，对原告付全党主张的欠付租金请求，只要原告能提供覃郁生前出具的欠款凭证，我方同意支付，否则我方不同意支付。对有当事人争议的证据，本院认定如下：对原告付全党提供的证人丁某、罗某、覃某、吴某、文某的证言及电话通话录音，经审查，该几组证据能客观地证明原告与被告覃添之父关于挖掘机租赁合同履行的事实，能综合认定原告覃添之父租赁原告挖掘机及欠付租金的事实，相互之间已形成证据锁链，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告覃添之父覃郁与原告付全党达成口头协议，协议覃郁租用原告的挖掘机，其中挖掘机驾驶员由原告付全党负责提供并负责驾驶员工资，覃郁按挖掘机的作业时间支付原告租金。之后覃郁租赁原告挖掘机为他人挖掘地基，覃郁租赁原告挖掘机完毕后，原告先后两次到茅天镇与覃郁及其家人商谈挖掘机租金事宜，双方确定租赁挖掘机欠原告租金为22,700元，后覃郁病故，原、被告为租金支付产生争议，期间，原告曾与被告方电话联系，田应碧在通话中对所欠租金尚表示如有钱意愿支付。另查明，覃郁病故前与覃添未分家，其家庭经济来源为覃郁在外承揽工程的经济收入及覃添在外务工的经济收入。本院认为，被告覃添之父覃郁生前租赁原告付全党挖掘机为他人挖掘地基，其经济收入用于家庭，因此，覃郁生前租赁原告挖掘机所欠的租金系家庭债务，不属于覃郁生前的个人债务，覃郁病故后，所欠原告的租金22,700元，被告覃添、田应碧作为覃郁生前的家庭成员，依法负有清偿义务。故对原告付全党主张要求二被告支付租金22,700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告覃添、田应碧的抗辩意见，因证明债权债务关系的成立并不仅限于欠条等书证，根据民事诉讼法的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等，在欠缺书证的情况下，其他证据只要查证属实，亦应作为认定案件事实的根据。根据原告付全党提供的证据，覃郁生前租赁原告挖掘机的事实客观存在，其中被告覃添尚参与了拖运挖掘机及向他人收取费用的事实，并且根据证人证言，原告付全党追索租金时，被告也尚在场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告付全党所提供的证据已达到了民事诉讼的证明标准，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告覃添、田应碧于本判决生效后三十日内给付原告付全党租金22,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.50元，由被告覃添、田应碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年三月三十日书 记 员  蒲林林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱朝东，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人:裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店，住所地河南省郑州市金水区杨金路与景泰路交叉口长通商贸物流园2号楼15-20号。 经营者：段玉霞。 被申请人（一审被告）：段新义，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人李杰因与被申请人朱朝东、郑州市金水区春夏秋冬温泉度假酒店（以下简称春夏秋冬酒店）、段新义民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执92号之二 申请执行人：崔文峰，男，1951年2月25日出生，汉族,现住永清县。 被执行人：刘俊兵，男，1979年6月18日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人崔文峰与被执行人刘俊兵劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2020)冀1023民初2489号民事调解书的执行。 申请执行人崔文峰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘俊兵仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 哲
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初306号 原告：连某，女,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：杨某，男，汉族，农民。 原告连某与被告景某、第三人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连某、第三人杨某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告连某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款2585元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月份，被告景某前来店子乡收购苹果，本村村民吕某为其收购苹果代办，吕某参与记账，第三人杨某及景某所带来的一人当场算账并支付果款，被告收购原告苹果后，支付了部分果款，仍下欠2585元果款未付，由吕某记账，从2020年11月至今被告仍未支付果款，并经原告多次电话索要均无果，原告等人曾采取挡车的方式向被告景某索要果款，但经调解被告承诺最后一车装车付清所有果款，至今仍未付清，原告遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、吕某出具的证明及结算单1份；3、吕某当庭证言，证明景某收购原告苹果，下欠原告苹果款2585元。 被告景某未作答辩。 第三人杨某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，景某委托吕某、杨某为其收购苹果代办人，在店子乡收购苹果，吕某给景某收购的苹果记账，第三人杨某负责算账并支付果款。景某收购了连某苹果1980斤，每斤2.4元，计4752元，支付果款2167元，下欠果款2585元未向连某支付。经索要，景某承诺收购最后一车时付清所有果款，但至今未付清。以上欠款由吕某记账，吕某的证言证明了以上事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。故景某购买他人货物，应及时支付货款。杨某作为景某的苹果收购代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。证人吕某的证言与第三人、原告的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。杨某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由景某立即支付连某苹果款2585元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月十日 书记员  何伊博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1038号 原告：邹春芬，女，1992年4月16日出生，汉族，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：李绿水、陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：周斌，男，1963年1月7日出身，汉族，住吉安市吉州区。 原告邹春芬与被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告邹春芬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告邹春芬撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告邹春芬负担。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月十一日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县城香港路89号。 负责人：梁信东，该行行长。 被申请人：张文会，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省行唐县。 被申请人：高惠欣，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款36万元。申请人已提供担保函（中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行提供担保）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文会、高惠欣的银行账户存款36万元。 案件申请费2320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 、 审判员  刘志强 二〇二一年三月一日 书记员  樊蒙超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4357号申请执行人：卢朝学，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：朱**良，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现于××××。本院在执行申请执行人卢朝学与被执行人朱**良建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款405165.5元，负担案件受理费2443元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下存款，因数额较少，申请执行人明确表示暂不扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月三十一日书记员 刘福军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢23号 申请执行人：朱建，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省旺苍县。 申请执行人：徐菊英，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：张燕林，女，汉族，生于1977年4月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行朱建、徐菊英与张燕林、刘强财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行金额207652.26元。通过强制执行被执行人已履行40876.15元，下余部分双方当事人自愿达成分期履行的和解协议：被执行人从2021年起前两年每年赔偿60000元，剩余部分在第三年付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢23号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李佳星