wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执344号之一申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区新孵化大厦。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：山东省利津县陈庄工业园。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：贾继超，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其文，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李吉贞，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执344号之一执行裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人崔燕、赵光启位于东营区××路及××东××号都市中心10幢有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人崔燕、赵光启共有的位于东营区淮河路的不动产轮候查封被执行人崔燕、赵光启共有的位于东营市东三路的不动产轮候查封被执行人崔燕、赵光启共有的位于东营市东三路的不动产轮候查封被执行人崔燕、赵光启共有的位于东营区淮河路查封被执行人赵光启名下位于东营区淮河路。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5993号 原告：张三贵，男，1963年9月25日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈向阳，江苏锦叙通律师事务所律师。 被告：中哲国际工程设计有限公司，住所地南京市秦淮区抄纸巷**。 法定代表人：杨小军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贝贝，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告张三贵与被告中哲国际工程设计有限公司（以下简称中哲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日、2月3日公开开庭进行了审理。原告张三贵及其委托诉讼代理人陈向阳，被告中哲公司的委托诉讼代理人曹彧、许贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月至2020年的项目奖金335000元、注册补贴35000元。审理中，原告将诉讼请求中的项目奖金数额变更为247890.15元（尚书云邸项目奖金162675.15元、江岸名城项目奖金85215元）,撤回要求被告支付注册补贴35000元的诉请。事实与理由：原、被告于2010年12月签订劳动合同。2014年4月10日，被告改变工资分配模式，根据被告鼎字[2014]1号文规定，被告成立市场拓展部，由原告分管并负责日常工作，被告对签订正式合同所收取的设计费给与原告20%的奖励金。规定实施后，原告签订了多个项目的设计合同，但被告未按约支付奖励金。后原告提起诉讼，法院支持了结算部分的奖励金，另一部分因未到付款期或第三方未付款，法院未支持，现所有项目已到付款期，但被告对已收取的设计费并没有按照约定支付原告奖励。 被告中哲公司辩称，1、同意支付江岸名城项目奖金85215元；2、尚书云邸项目发生在双方劳动关系存续期间，该期间发放报酬的依据是劳动合同，即公司内部奖惩制度，原告离职时双方已全部结算完毕，之后双方没有劳动关系，被告没有继续向原告给付工资、奖金和其他报酬的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下： 2014年4月起，原、被告建立劳动关系。自2014年5月起，被告有规律的每月向原告支付11000余元的款项。 2014年4月10日，被告发鼎字[2014]1号文，成立市场拓展部，由原告分管并负责开展日常工作。文件中市场拓展部的主要职责部分载明：1、根据本企业的自身优势，在充分研究区域竞争战略态势的基础上，寻找与开发等相关机构进行接触；2、积极关注收集市场指标项目，并参与招投标；3、负责引进同行业的合作团队。工资（底薪）及奖励分配制度部分载明：专职员工（市场拓展）1、工资底薪每月2200元，公司代缴纳养老保险；2、奖励金按项目正式签订设计合同后，根据合同金额按10%-15%提取；3、奖励金的发放根据合同进度按实际到账金额计算。兼职员工1、奖励金按项目正式签订设计合同后，根据合同金额按15%-20%提取；2、奖励金的发放根据合同进展按实际到账金额计算。 2014年5月，经原告拓展，被告与江苏爱涛置业有限公司（下称爱涛置业）签订《建设工程设计合同（一）》，涉项目名称尚书云邸。 2015年3月起，原、被告双方由劳动关系变更为承包关系，该关系延续至2017年5月15日。 2016年元月，被告制作往来明细表，记载尚书云邸项目：项目进账1319000元，奖金额263800元，扣税金9250元，应付金额254550，已付金额142800元，应付余额111750元。原告及时任被告法定代表人陈萍签字确认。 2016年10月18日，被告名称由南京鼎昊建设工程设计有限公司变更为现名称。 2017年4月，原告因与被告劳动争议纠纷诉至本院，本院作出（2017）苏0105民初2558号民事判决，判令被告向原告支付工资、注册补贴、奖金166585元（已扣除管理费和税金），其中含上述明细表载明的尚书云邸项目应付奖金额111750元，案件已生效。 另查明，2015年6月，被告与南京浦泰房地产开发有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，工程名称为江岸名城二组团综合楼、幼儿园施工图。2016年8月，原、被告签订《江岸名城二组团承包协议》，载明：上述设计合同由原告承包商务工作，负责签订合同，按原告所承包的工作内容，得本项目合同额26%的分配额。原告依据该合同及该项目回款数额，可获得奖金85215元。 审理中，双方确认尚书云邸项目总回款2175189.84元。原告表示该项目回款1319000元的奖金部分已在生效判决中处理，被告应对后期回款856189.84元按照20%并扣除5%的税金支付奖金162675.15元（2175189.84元-1319000元）*20%*（1-5%）。被告则表示原告系发展部负责人，根据鼎字[2014]1号文为专职员工，提成比例应当在10%-15%之间，2016年元月结算时，被告考虑尚书云邸项目尚余尾款，故按照20%比例给与原告奖金额结算，此次结算不是一个项目的部分结算，而是一次性的离职工资结算，被告无须再向原告支付。 2020年4月29日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由该委受理。 上述事实，有劳动合同、设计合同、民事判决书、鼎字[2014]1号文、往来明细表、结算申请单、支付凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，双方的争议焦点是原告能否享有案涉尚书云邸项目剩余回款奖金。结合被告发的鼎字[2014]1号文、往来明细表中进账奖金额计算标准，原告工资数额等因素，应认定原告系参照鼎字[2014]1号文“兼职员工”分配方式获得奖金。2017年8月，本院对该项目已进账的1319000元的奖金部分已作判决，现该项目已全额回款，原告有权享有其通过自身劳动促成签约而获得的奖金，故原告要求被告支付剩余回款奖金162675.15元，应予支持。被告关于原告应参照鼎字[2014]1号文“专职员工”分配方式获得奖金，且2016年元月结算已考虑项目尚余尾款，故按照20%比例给与原告一次性离职结算的意见，无证据证实，不予采信。原告主张被告支付江岸名城项目奖金85215元，被告亦同意，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中哲国际工程设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告张三贵支付奖金247890.15元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十二日  法官助理贾惠惠 书记员王丽娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终478号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李西松，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：李照红，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人李西松、李照红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2021年3月10日以与被上诉人李西松达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月十一日法官助理汤阳书记员刘一凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初880号原告：平原滤清器有限公司，住所地新乡市高新技术开发区东杨村一号，统一社会信用代码914107006149144485。法定代表人：崔本涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘起，男，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡北方液压传动机械有限公司，住所地新乡市高新区丰华街1121号，统一社会信用代码914107006659720318。法定代表人：樊桂勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告平原滤清器有限公司（以下简称平原公司）与被告新乡北方液压传动机械有限公司（以下简称北方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原公司委托诉讼代理人潘起、岳奇峰，被告北方公司委托诉讼代理人梁志强、于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付到期债务94793.65元，并支付至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月1日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年起开展业务往来，截至2012年12月31日被告拖欠原告货款94793.65元；2013年、2014年、2015年三年间，被告仅对2013、2014、2015年所发生的部分货款，未支付截至12年底的应付款项。原告于2015年12月31日就被告应付款项向被告发送《企业询证函》，核实被告拖欠原告货款135051.05元，其中包含12年底应付款项94793.65元，新增应付40257.4元。被告回复确认无误。后续合作中，被告依旧未支付其2012年所欠货款。2017年1月5日，原告再次向被告发送询证函，核实被告拖欠原告应付款项94793.65元，被告罔顾事实，回函称仅认可拖欠原告货款2257.4元，拒不认可到期债权94793.65元。经原告多次进行催要，被告拒不支付应付账款。2018年1月2日、2018年12月31日，原告分别向被告发送询证函，核实被告拖欠原告应付逾期货款94793.65元，被告均回函否认，不再认可到期债权94793.65元。经原告多次进行催要，被告拒不支付债款。被告北方公司辩称，原告陈述事实部分不清晰不全面，仅承认其中2015年双方对账函中确认13万多债务，包括2012年底以前欠的是94793.65元。原告应该陈述是什么款项。这部分不是货款也不是应欠款。双方在2019年，2020年仍然有业务往来，有应付款项。双方原来都是116厂分支机构，在04、05年分厂改制过程中，原告首先剥离出去，经营几年后又从内部拨出来一个平原工业滤器，又从工业滤器剥离出来被告公司，三方的人财物不是独立的，不是民事主体，三方债务由116厂统管。原告陈述9万多货款被告始终不承认，在对账中显示原告应收应付账款有两笔加起来是9万多，上面很清楚标明是水电费。双方没有在一个房子里共事，怎么会发生水电费。不是双方发生的货款和被告应付的账款。本院认为，平原公司在起诉书中陈述北方公司所欠款项为货款，但在庭审中提交的该公司账册却将所主张的款项记载为水电费、抵账（平滤、116、北方液压三方抵账），显然平原公司在起诉书中陈述的事实不真实，双方就案涉款项并非发生真正的货物买卖。北方公司提交了平原公司改制时第三方评估机构出具的评估报告，该报告中并未载明平原公司拥有对北方公司的案涉债权。由此，可以印证北方公司辩称该账目系116厂统管期间所记账目，有些账目是不真实的，具有较大可信性。北方公司还提交了2019年、2020年平原公司就双方之间的应收账款所发出的《企业询证函》及对应的付款凭证，从中可以看出平原公司在2021年1月3日主动确认双方之间截至2020年12月31日仅存在69018.14元的应收账款，而北方公司已于2021年1月19日将该款全部支付完毕，平原公司就2020年12月31日之前的款项再行提起诉讼已无事实依据。综上所述，本院对平原公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回平原滤清器有限公司的诉讼请求。案件受理费2170元，因适用简易程序减半收取1085元，由平原滤清器有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  林铎二〇二一年三月十五日书记员  谢莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初471号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：梁言标，职务主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市××××××第十六股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：梁湛钊。原告中山市××××××民委员会（以下简称阜沙村委会）与被告中山市××××××第十六股份合作经济社（以下简称阜沙村第十六经济社）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞公开开庭进行审理。原告阜沙村民委员会委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告阜沙村第十六经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告阜沙村第十六经济社缺席审理，现已审理终结。原告阜沙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的线改工程分摊款21630.36元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以21630.36元为基数，自原告起诉之时起至被告清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2007年，被告拖欠原告线改工程分摊款21630.36元，后期上述款项一直挂在原告的账上。2020年10月21日，原告曾发函催告被告支付相关款项，但截止起诉之日，被告仍未付清上述款项。综上，为维护自身合法利益，原告依法起诉至法院，请求依法裁决。被告阜沙村第十六经济社书面答辩称，1.被告不存在拖欠原告所垫付线改工程分摊款的事实。2.本案已超出法定诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜沙村委会诉称其在2007年为被告阜沙村第十六经济社垫付线改工程分摊款21630.36元，此后被告一直未向原告偿还该款项。庭审中，原告向本院提交2020年10月20日的催缴函、三栏明细账等证据以证明其为被告垫付线改工程分摊款21630.36元的事实。经查，三栏明细账由原告制作并盖原告公章，项目名称为“线改应收16队”，金额为21630.36元，但并无被告方确认。2020年10月20日的催缴函由原告发出，载明被告有21630.36元的线改工程分摊款在原告处挂账，并催促被告在收到该函后三天内向原告缴纳，但该函又载明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件；被告于2020年10月21日签收上述催缴函，并声明“本社已确认收到阜沙村民委员会《催缴函》并知晓其内容”，另加盖公章予以确认。另，原告诉称其此前曾通过口头方式向被告催缴上述款项，但其并未就此进行举证。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张被告返还不当得利的前提为被告实际从原告处获取了相应的利益。根据原告的举证，其证明为被告垫付线改工程分摊款的三栏明细账由其单方制作，并未经被告确认，该证据并不能证明原告为被告垫付线改工程分摊款21630.36元的事实。此外，催缴函虽已经被告签收，但被告只确认收到该函件，而并未确认拖欠原告该函件中所载明的款项，而原告在该函件中亦声明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件，可见该催缴函同样亦不能证明被告拖欠原告垫付的线改工程分摊款的事实。被告亦在书面答辩意见中明确否认拖欠原告所垫付线改工程分摊款的事实，故原告关于其为被告垫付线改工程分摊款21630.36元的举证并不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告阜沙村第十六经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市××××××民委员会的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取为170元，由原告中山市××××××民委员会负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月十八日书记员  洪文芳陈嘉茵
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初440号 原告：徐某，男，1968年12月17日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福泽，安徽自智律师事务所实习律师。 被告：朱某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住xxx。 被告：汪某某，男，1964年2月9日出生，汉族，住xxx。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地xxx。 法定代表人：应金。 原告徐某与被告朱某某、汪某某、安徽虹达道路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱厚东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈方君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢397号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：刘士先，男性,1988年3月27日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘士先执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘士先未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人刘士先送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘士先纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘士先目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢397号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执295号 本院执行的申请执行人董承美申请执行被执行人湖南常德公路工程总公司、澧县恒大建材有限公司地面施工损害责任纠纷一案，经本院执行后被执行人湖南常德公路工程总公司、澧县恒大建材有限公司已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初381号原告：谢世金，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地；广东省湛江市赤坎区。负责人:黄捷羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。原告谢世金与被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张经博、史程程到庭参加诉讼，被告的委托代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计108450元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日因商丘市突降暴雨，降雨量达到116.5m,导致原告豫Ｎ×××××号沃尔沃牌车辆(车辆设别代码:YV1LF10G7K1454249)在商丘市××区神火大道与侯恂路汉庭酒店附近路段被淹，原告车辆出现故障，造成车辆损失。事故发生后随即向被告报案，经法院委托评估车损为104450元，因原被告就赔偿问题达不成一致意见，无奈诉至贵院，望判如所请。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司辩称：1、原告车辆仅购买了车损险，并没有购买附加险涉水险，根据车损险有关规定，其损失扩大部分属于免责任，不属于理赔范围。2、事故发生当天，原告报案后，我公司立即联系原告，原告拒绝电话，拒不沟通车辆定损，至今我公司仍对该车辆未进行勘查，未进行定损，因原告造成的车辆财产损失应由原告承担不利后果。3、在本案车辆没有进行实际维修，保险也仅仅是承担的补偿贵任，现原告的实际损失数额无法确定，故我公司无法赔偿原告，关于拆检费、鉴定费、施救费、不属于被告的赔偿范围，被告仅愿意在车损险项下进行合理理赔。本院经审理确认事实如下：2020年7月22日，原告谢世金所有的豫Ｎ×××××号沃尔沃车在商丘市××区神火大道与侯恂路汉庭酒店附近路段因遇暴雨灾较深积水，造成车辆损毁。诉讼中，以原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司，对事故车辆损失进行评估，其损失为104450元，原告支付施救费500元、支付鉴定费3500元。原告谢世金所有的豫Ｎ×××××号沃尔沃车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。事故车辆豫Ｎ×××××在被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司处投保有车辆损失险及不计免赔险，依据机动车综合商业保险示范条款第六条第（四）项的规定，被保险人或允许的合格的驾驶员在使用被保险车辆时因暴雨造成的车辆损失，属于保险责任，事故发生在保险期间，损失数额不超出保险金额，且不存在被告免责情形，故原告要求被告赔付车损104450元的诉请，本院予以支持。关于原告对评估费3500元、施救费500元的诉请，因该费用是事故发生后系原告支付的必要的合理的费用，本院予以支持。综上所述，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应当赔偿原告谢世金车辆损失104450元、评估费3500元、施救费500元，共计108450元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决生效后十日内向原告谢世金支付理赔款108450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年三月二十四日书记员 郭志豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6767号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：朴润友，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：曾传龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告朴润友、曾传龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告朴润友、曾传龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令朴润友偿还腾铭公司代偿款27917.68元及违约金5583.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计33501.21元；2.判令曾传龙承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，朴润友因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，曾传龙作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但朴润友并未按约履行还款义务，截至今日，朴润友已逾期，导致腾铭公司于2018年5月为其代偿3587.67元，2018年8月为其代偿3506.33元，2018年11月为其代偿3441.74元，2018年12月为其代偿1166.96元，2019年1月8日为其代偿1090元，2019年1月30日为其代偿1090元，2019年3月27日结清剩余款项14216.7元，共计28099.4元，承担了合同项下的保证责任。朴润友偿还了181.72元，尚欠27917.68元，腾铭公司多次与朴润友沟通协商，要求其偿还代偿款，但朴润友拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。曾传龙亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 朴润友、曾传龙未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。朴润友、曾传龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，腾铭公司（甲方）与朴润友（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，朴润友在乙方处签名捺印。 同日，曾传龙向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为朴润友的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，朴润友向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、朴润友向汽车销售商购买汽车，朴润友申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36000元；第四条、朴润友授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如朴润友没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向朴润友收取透支利息、复利、违约金等。朴润友以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但朴润友并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年5月7日为其代偿3587.67元，2018年8月7日为其代偿3506.33元，2018年11月6日为其代偿3441.74元，2018年12月26日为其代偿1166.96元，2019年1月8日为其代偿1090元，2019年1月30日为其代偿1090元，2019年3月27日结清剩余款项14216.7元，共计28099.4元，承担了合同项下的保证责任。期间朴润友偿还了181.72元，尚欠27917.68元。 本院认为，腾铭公司与朴润友签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。朴润友未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代朴润友向银行垫付贷款本息及费用共计28099.4元，期间朴润友偿还181.72元，现腾铭公司要求朴润友支付代偿款27917.68元的理由成立，本院予以支持。朴润友未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张朴润友按代偿款20%支付违约金5583.53元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于朴润友违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。曾传龙向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为朴润友的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求曾传龙对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。曾传龙承担反担保责任后，有权向朴润友追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朴润友于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款27917.68元、违约金5583.53元； 二、被告曾传龙对被告朴润友承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告曾传龙承担清偿责任后有权向被告朴润友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告朴润友、曾传龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1273号申请执行人：杨本学，男，1946年5月23日生，汉族，住平度市。被执行人：杨炳杰，男，1967年10月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨本学与被执行人杨炳杰侵权纠纷一案中，申请人申请4000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9810号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1161号 原告：刘阳，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被告：吴孟泽，男，1994年12月16日出生，汉族，四川省巴中市通江县。 原告刘阳与被告吴孟泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告吴孟泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款40,553元及利息（以40,553元为基数，自2020年1月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。事实及理由：2019年下半年，被告在原告经营的“闵川石业”经营部购买石材。2020年1月10日，经双方结算，被告应付货款40,553元。被告未当场兑现，向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月10日给付20,000元，剩余20,553元于2020年3月10日前付清。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。 被告吴孟泽未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证复印件、出货单、欠条等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：刘阳系“闵川石业”经营者，自2019年5月开始经营活动，未取得营业执照。2019年10月至12月期间，被告在原告处购买石材。2020年1月10日双方办理结算，被告出具《欠条》一张，载明：“本人吴孟泽身份证号：51372119941216434欠闵川石业石材款上城一号金额：肆万零伍百伍拾叁元整，40,553，预计第一笔款于2020年1月10日给2万。剩余20,553预计2020年3月10日前结清。欠款人：吴孟泽。”原告经催收无果，遂于2021年2月22日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，被告向原告订购石材，原告依约向被告提供了石材，双方形成合法买卖合同关系，受法律保护。按一般交易习惯，货物交付和价款给付应同时履行，原、被告经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，经催收，被告仍未按约定支付货款，故原告要求其支付欠付货款及利息的请求，本院予以支持，资金占用利息自逾期之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴孟泽于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付货款40,553元及利息（利息计算方式：以40,553元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元（原告刘阳已向本院交纳），由被告吴孟泽负担；被告吴孟泽于本判决生效之日起十日内向原告刘阳支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李杰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初35号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年5月19日出生，汉族，中技文化程度，群众，某集团救护大队职工，住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月26日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年3月10日19时00分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市马村区待王镇待丰路菜市场中段时被民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为107.24mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、证人王某、贾某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人赵某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8天。即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年三月二十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初35号（2021）豫0804刑初35号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初142号原告：张成生，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：屈昌洋，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:金学玲,女,1978年10月6日出生,汉族，居民，住涟水县。原告张成生诉被告屈昌洋、金学玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告屈昌洋、金学玲去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  张学军二〇二一年三月十九日书 记 员  冯佐桃
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3602号申请执行人：成代华，男，汉族，1982年09月10日出生，住四川省岳池县。被执行人：陈显红，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市合川区。本院在执行成代华与陈显红劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10248号民事判决书已经发生法律效力。按照该判决书确认：被告陈显红于判决生效后十日内向原告成代华给付劳务费11866元及资金占用损失。逾期后，陈显红没有履行该付款义务，成代华于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陈显红的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，没有查到被执行人陈显红名下有可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时对被执行人陈显红采取了限制高消费的执行措施。上述情况，有相关协助执行单位的协助执行回执，电话记录等材料附卷佐证。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，依法应将本案本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0117执3602号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月五日书记员  刘鳗仪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：程丹，男，汉族，1975年02月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人程丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6621号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行金额为34186.92元及利息，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1184号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十九日书记员  侯欢欢
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1752号吴孝长：你（单位）犯交通肇事罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初1049号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳微、王桃英、柳加义、柳晴于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人柳微、王桃英、柳加义、柳晴支付案款1005404.3元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月九日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执756号申请执行人：杨小国，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成换君，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。杨小国与成换君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4289号民事判决书已经发生法律效力，成换君拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明，被执行人成换君名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）一辆、北京牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××号）一辆。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成换君名下的大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）一辆、北京牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××号）一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十六日书记员  丁吉利
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保303号 申请人：李文业，男，1953年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郁聚福，男，1961年5月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：苏宝云，女，1962年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郁文浩，男，1985年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨玉蕾，女，1987年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李文业于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁聚福、苏宝云、郁文浩、杨玉蕾名下银行存款9万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人李文业以购买永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郁聚福、苏宝云、郁文浩、杨玉蕾名下银行存款9万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费920元，由申请人李文业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初775号原告：罗桂华，女，1962年12月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙江**远律师事务所律师。被告：于作祥，男，1970年10月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款141145元；2、判令被告给付欠款利息，按年利率15%计算，从起诉之日起至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月，被告因急需用钱从大庆来哈，向原告借款，原告将自己及女儿名下的共计5张信用卡出借给被告使用。被告共在原告的信用卡透支34.7万元，后被告分两次还款20万元，尚欠141145元。2019年8月28日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条，并口头约定，于2020年8月28日还清。但被告时至今日，未能还款。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告陆续向原告借款，被告于2016年12月14日、2017年6月23日通过银行转账方式偿还共计20万。2019年2月1日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条认可欠原告借款共计131145元。后被告再次向原告借款1万元，经原告催要，于2019年8月28日重新为原告出具欠条，写明：“今欠罗桂华141145元”。被告至今未偿还此借款。原告围绕诉讼请求依法举示了欠据二份、银行卡5张及交易明细2张、录音一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，经原告催要，被告理应偿还剩余借款，故对于原告主张要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借款期限及利息，但被告未偿还借款的行为实属违约，应承担逾期还款责任，故本院仅支持自原告起诉之日起（2021年1月13日）的逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于作祥于本判决生效后十日内给付原告罗桂华借款本金141145元及逾期还款利息（自2021年1月13日至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告罗桂华的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月八日书记员  王晓佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初334号原告：唐平平，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住依兰县，委托诉讼代理人:岳长彦,依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：陈慧峰，男，1982年10月16日出生，汉族，个体，现住依兰县，原告唐平平与被告陈慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平平的委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼，被告陈慧峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元；2.判令被告给付借款利息48000元（100000元×1.5×32个月）；3.如被告不能给付借款本息，请求判令被告履行借款合同约定，将其所有的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室过户到原告名下；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月8日，被告急于用钱，在原告处借款100000元，约定月利1.5分，2020年末还款，如不能还款，用被告所有的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室无条件抵顶给原告借款，不找差价，并直接过户到原告名下。被告逾期未能还款。原告诉至法院。被告陈慧峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月8日，被告在原告处借款100000元，约定月利1.5分，2020年年末还清，否则用借款人名下的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室房产（不动产权第××号）无条件抵顶给唐平平，以此抵顶所欠本息，被告给原告出具借据一份。借款到期后，陈慧峰未能偿还借款本息。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的用被告所有的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室房屋过户到其本人名下的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告陈慧峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐平平借款本金100000元；二、被告陈慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐平平借款利息47764元（自2018年5月8日，以月利1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年1月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告陈慧峰负担1627.4元，原告唐平平负担2.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十五日书记员  李天奇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保339号 申请人：朱庆艳，女，汉族，1985年6月4日生，住临沂市河东区。 被申请人：李彩莲，女，汉族，1996年8月19日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘波，男，汉族，1972年1月9日生，住山东省邹城市。 被申请人：陈明燕，女，汉族，1973年1月8日生，住山东省邹城市。 被申请人：刘梦思，男，汉族，1996年10月30日生，住临沂市河东区。 申请人朱庆艳于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彩莲、刘波、陈明燕、刘梦思名下价值21万元的财产进行查封、冻结，申请人朱庆艳以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李彩莲、刘波、陈明燕、刘梦思名下价值共计21万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1570元，由申请人朱庆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张如莲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1170号原告：姜作明，男，1956年7月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：栾俊，烟台市蓬莱区法律援助中心律师。被告：刘兆勇，男，1977年4月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告姜作明与被告刘兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾俊、被告的委托诉讼代理人丛恒珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原告与被告承担本次事故的责任比例为3：7。事故发生时原告62周岁，其所居住的蓬莱村民委员会出具证明载明“证明，姜作明作为北沟镇荆魏村村民，事故之前，一直在本村务农，有劳动能力，无退休”，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张车辆损失未提交证据，本院不予支持。被告给付原告垫付款20000元，原告同意在本案中一并处理。原告的合理损失本院认定如下：医疗费217342.8元（231768.78元-不合理用药4425.98元-交强险范围内已赔付10000元）、残疾赔偿金41114.53元（42329元/年×17年×21%-交强险范围内已赔付110000元）、误工费31050元、护理费10350元、营养费4500元、住院伙食补助费4150元、鉴定费4760元（2180元+2580元）、交通费1000元，合计314267.33元。被告刘兆勇按照70%赔偿原告各项损失合计219987.13元，扣除已垫付的20000元，还需赔偿原告199987.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘兆勇赔偿原告姜作明各项损失共计199987.13元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国银行蓬莱支行账号为62×××25账户内。如果刘兆勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由原告负担220元，被告负担2150元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月三十日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执338号申请执行人：徐宏平,男,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：奚志平,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人徐宏平与被执行人奚志平劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十三日书记员  周继璇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1288号 原告：李金秋，女，汉族，生于1993年9月30日，住四川省达州市达川区。 被告：魏小强，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省达州市达川区。 原告李金秋与被告魏小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日诉前调立案后，被告魏小强向原告偿还了借款2000元，原告李金秋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金秋以被告魏小强已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告李金秋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李金秋负担。 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨永桥
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初613号 原告何某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十七日 书记员  习 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6871号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：王伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：王海龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：王永平，男，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告王伟、王海龙、王永平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告王伟、王海龙、王永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还腾铭公司代偿款78164.66元及违约金15632.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计93797.59元；2.判令王海龙、王永平承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，王伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，王海龙、王永平作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但王伟并未按约履行还款义务，截至今日，王伟已逾期，导致腾铭公司于2018年7月为其代偿9670.75元，2018年10月为其代偿6778.03元，2018年12月为其代偿5784.02元，2019年1月为其代偿10023.29元，2019年5月为其代偿9774.73元，2019年8月为其代偿9797.24元，2019年11月14日结清剩余款项29836.6元，共计45008.61元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭公司多次催收，王伟偿还了3500元，腾铭公司多次与王伟沟通协商，要求其偿还代偿款78164.66元，但王伟拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王海龙、王永平亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 王伟、王海龙、王永平未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。王伟、王海龙、王永平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，腾铭公司（甲方）与王伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，王伟在乙方处签名捺印。 同日，王海龙、王永平向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为王伟的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，王伟向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、王伟向汽车销售商购买汽车，王伟申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；第四条、王伟授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如王伟没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向王伟收取透支利息、复利、违约金等。王伟以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但王伟并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年7月6日为其代偿9670.75元，2018年10月7日为其代偿6778.03元，2018年12月6日为其代偿5784.02元，2019年1月30日为其代偿10023.29元，2019年5月7日为其代偿9774.73元，2019年8月7日为其代偿9797.24元，2019年11月14日结清剩余款项29836.6元，共计45008.61元，承担了合同项下的保证责任。期间王伟偿还了3500元，剩余78164.66元。 本院认为，腾铭公司与王伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王伟未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王伟向银行垫付贷款本息及费用共计45008.61元，期间王伟偿还了3500元，剩余78164.66元，现腾铭公司要求王伟支付代偿款78164.66元的理由成立，本院予以支持。王伟未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张王伟按代偿款20%支付违约金15632.93元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王伟违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。王海龙、王永平向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为王伟的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求王海龙、王永平对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王海龙、王永平承担反担保责任后，有权向王伟追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78164.66元、违约金15632.93元； 二、被告王海龙、王永平对被告王伟承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王海龙、王永平承担清偿责任后有权向被告王伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.5元，由被告王伟、王海龙、王永平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初67号原告：周红，男，汉族，1981年1月19日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。委托诉讼代理人：陈庆国，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告周红与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付周红燃料货款439001.94元及并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，周红向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠周红货款439001.94元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向周红出具了结算单并加盖了公章。此后，周红多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为418561.66元。格薪源公司未予答辩。周红提供了下列证据：1、岳阳电厂燃料过磅单，2、拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，周红出售生物燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付周红货款439001.94元，凯迪公司确认欠付货款0元，合计欠付439001.94元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；周红对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自周红处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。周红已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与周红对欠付货款为418561.66元达成一致意见，本院予以认定。周红主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付周红货款418561.66元及相应利息（以418561.66元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4156.53元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈子龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1091号 原告：刘广龙，男，1951年11月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘淑丽，女，1954年10月3日出生，汉族，住荣成市，系原告妹妹。 被告：张宏冰，男，1978年8月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 原告刘广龙与被告张宏冰劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广龙及其委托诉讼代理人刘淑丽，被告张宏冰之委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费60000元。事实和理由：原被告双方系同村，被告系养鱼个体业主，自2011年左右，被告雇佣原告为其看护并喂鱼。原告2019年以前的劳务费(工资)被告已结清，2019年、2020年被告拖欠原告劳务费(工资)6万元。经俚岛镇劳动保障所调解，被告拒付理由“其鱼丢失让原告先行赔偿损失”，既缺失事实根据又没有法律规定，故原告提起诉讼。 张宏冰辩称，原告雇佣被告，每年从阴历春节到明年春节，并非按公历年度计算。原告只欠被告2020年度10个月的工资。未支付原因是原告不尽职责，导致鱼大量丢失。原告认为该损失应由原告赔偿。对于丢鱼的事情，被告已报案，公安机关已立案侦查，被告认为本案应待刑事侦查完后再审理。 本院经审理认定事实如下： 原告自2011年左右开始受雇于被告，从事看鱼等工作，刚开始每年工资不到3万元，最近几年每年3万元。2018年6月、2019年7月，被告分别将自己的存单交付原告，由原告分别支取3万元。双方如下事实陈述不一：1.原告称上述两笔款项分别支付的2017年、2018年工资，但被告称支付的是2018年、2019年工资。被告并称，原告的工资有时会预支、有时会年底发放，此前的发放证据无法提供。2.双方对工作时间系按阴历年度还是公历年度有争议。原告称上船工作时间为公历1月至12月，但是农村发工资有习惯，均是在阴历小年前发放。原告称其于2020年12月11日下船后未再到被告处工资，原告自认2020年度应少计算1个月，诉请调整为57500元。 另查，1.被告提出反诉，要求原告赔偿丢鱼损失2万元，并称具体数额待鉴定后确定。2.对被告报案黑鱼盗窃事情，公安部门已立案侦查。 本院认为，原、被告均认可原告为被告从事看鱼工作，并且最近几年每年按照3万元支付工资，上述事实可以作为定案依据。被告辩称原告工作期间丢鱼，就该问题已向公安部门报案，并且公安部门已立案侦查，故对该部分损失是否存在、是否构成形成刑事犯罪，应待刑事案件侦查完另行处理，被告之反诉请求应由被告通过刑事或另案民事诉讼解决。原告起诉要求被告支付工资之诉请，并非必须以刑事案件侦查结果作为依据，故被告辩称该案应待刑事案件侦查完后再审理，不予采纳。 依据民事诉讼举证责任承担规则，原告作为雇员应当举证证明被告应支付的工资数额、被告应举证证明其已实际支付的具体数额。 工资数额必然与支付标准、工作开始时间（每年起算时间）有直接关系，上述事实双方陈述不一时，原告应承担举证责任。现双方对每年工资为3万元无异议，该问题原告不再需要举证证明，但对于工作开始时间，即“每年”从何时起算，应由原告举证证实，原告现仅能说明工资是每年阴历小年前发放，但无证据证实其每年起始时间为为1月，另外，原告起诉时2020年度索要的是12个月工资，但诉讼中又自认按11个月计算，但被告对于2020年度仅欠10个月一直陈述一致，并且10个月的时间与2021年2月上旬过春节的时间高度吻合，故对于2020年度工作时间应由原告应承担举证不能的法律后果，2020年度工资应按10个月计算。 工资是否已支付应由被告承担举证责任。现被告提供证据证实其于2018年6月、2019年7月分别支付原告3万元，但对于支付的哪年工资，双方陈述不一，也无法从交易习惯认定上述两年工资被告均是提前支付给了原告，故欲查清上述事实唯有提交此前所有年度的工资支付情况，而显然该举证责任应由被告承担，因原告无法证明其“未收到工资”，仅能由被告证明其“已支付工资”，综上，被告抗辩2019年工资已支付但未提供充分证据证实，该抗辩理由，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条规定，判决如下： 一、张宏冰于本判决生效后十日内支付刘广龙报酬款55000元（30000+30000÷12×10）。 二、驳回刘广龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（系减半收取计），由刘广龙负担62元，张宏冰负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年三月七日 书记员  梁钰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初452号原告：毛国军，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：于丹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告毛国军与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛国军撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年三月十九日书记员  赵 妍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保369号 申请人：张贵香，女，汉族，1971年4月28日生，住临沂市河东区。 申请人：周志涛，男，汉族，1994年7月11日生，住临沂市河东区。 申请人：苗某，女，汉族，1995年7月11日生，住临沂市河东区。 申请人：周某，男，汉族，2015年6月1日生，住临沂市河东区。 法定代理人：苗某，女，汉族，1995年7月11日生，住临沂市河东区。 被申请人：徐菲，女，汉族，1989年7月7日生，住山东省沂水县。 申请人张贵香、周志涛、苗某、周某于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐菲驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车或价值89000元的财产进行保全，申请人张贵香以现金8900元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐菲驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车或价值89000元的财产。 案件受理费910元，由申请人张贵香、周志涛、苗某、周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张如莲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执451号之一申请执行人：高登兵，男性,1971年10月5日生，汉族，住务川自治县。被执行人：肖婵，女，仡佬族，1971年02月15日生，住务川自治县街道岩湾村关口组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖婵在贵州省农村信用社联合社8125_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十二日书记员  陈水波
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0826民初1139号之一 原告：王俊杰，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：重庆市永川区正权汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号23幢1-8。 法定代表人：游正权。 被告：宋执源，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 原告王俊杰与被告重庆市永川区正权汽车销售有限公司、宋执源买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿维修费10000元（暂定，具体待鉴定后明确主张）；2、两被告赔偿原告损失644400元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欲购买全新的比亚迪唐系列小型汽车，后通过车联盟联系到被告宋执源，被告宋执源表示有一辆比亚迪唐新车即涉案车辆在售，但该车在运输过程中曾有外观损伤，主要是局部钣金和整车喷漆，同时表示可以在市场价基础上给予原告一定优惠。2020年12月25日，原告与被告宋执源商谈后签订《事故车辆买卖协议》，约定原告以214800元价格购买涉案车辆，协议中注明该车有局部钣金和整车喷漆，但仍可以在比亚迪4S店正常享受质保。2020年12月28日，被告重庆市永川区正权汽车销售有限公司向原告开具《机动车销售统一发票》。2021年1月4日，原告突然发现涉案车辆左前轮跑偏且不能行使，故联系淮安比亚迪4S店拖车维修。2021年1月6日淮安市比亚迪4S店告知原告涉案车辆发动机及变速箱存在严重质量问题，且有维修过的痕迹，不能正常享受4S店质保。此后，原告多次联系两被告处理涉案车辆问题，但两被告均拒绝赔偿原告相应损失。综上，两被告应当赔偿涉案车辆因严重质量问题给原告造成的损失。此外，两被告恶意隐瞒撤案车辆存在严重质量问题，已构成欺诈，根据相关法律规定，应当再按照车辆价格的三倍赔偿原告。因两被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆市永川区正权汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，被告重庆市永川区正权汽车销售有限公司作为本案被告，其住所地在重庆市永川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是重庆市永川区人民法院。 被告宋执源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案时案由为“买卖合同纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案涉及的买卖标的物为“车辆”，买卖合同的签订、车辆的交付、款项的支付等交易均在山西省侯马市进行，即合同的履行地为山西省侯马市。同时申请人的住所地在山西省曲沃县，本案第一被告住所地在重庆市永川区，二被告的住所地均不在淮安市涟水县。故根据上述法律规定，淮安市涟水县人民法院对本案无管辖权。综上，请求按照相关规定，将本案依法移送至山西省曲沃县人民法院或者合同履行地山西省侯马市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告认为两被告未向其交付符合协议约定的车辆，因此向被告主张合同违约之诉，即要求被告采取补救措施，给付维修费以及承担违约金，故本案为买卖合同纠纷，并非产品质量纠纷。原、被告签订的《事故车买卖协议》并未约定合同履行地。原告诉请要求被告赔偿维修费用以及三倍赔偿原告损失，该争议标的为“其他标的”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，本案争议标的履行义务一方位于重庆市永川区和山西省曲沃县，故本案被告住所地或者合同履行地均不在涟水县，本院对本案无管辖权。鉴于协议签订、涉案车辆交付等事项均发生在山西省，故本案依法移送至山西省曲沃县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山西省曲沃县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  蒋玉莲 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 楚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初145号原告：宋卫兵，男，汉族，1988年9月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：宋丁前，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：钱国选，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省尉氏县。原告宋卫兵与被告钱国选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫兵的委托代理人宋丁前到庭参加诉讼，被告钱国选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年12月29日，被告钱国选从原告处借款18000元，并向原告出具借据一份。原告在2018年6月多次要求被告还款，被告声称过段时间攒够了便还，但此后一拖再拖。至今仍未偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借据一份。被告钱国选未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告以买车为由向原告借款18000元，2017年12月29日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借宋卫兵现金壹万捌仟元（18000）元，立字为据，410XXX19781004XXXX，借款人钱国选，担保人张莲英，证明人张小超，2017年12月29号。”此后原告多次催要，被告未及时偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告借款18000元，有原告提交的借据在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款18000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钱国选于本判决生效后十日内偿还原告宋卫兵借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告钱国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月四日书记员  张姗姗
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0781执1076号之一申请执行人：赵某，女，1953年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。被执行人：黄某某，女，1950年6月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：孟某某，男，1982年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国银行29×××07账户内存款人民币8167689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初184号 原告：李胜章，男，1971年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李胜章与被告黄立仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜章到庭参加诉讼，被告黄立仁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李胜章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告防水工程款16.6万元整（壹拾陆万陆仟元整）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年到2020年1月6日被告欠原告防水工程款16.6万元整未还，被告在2020年4月23日向原告出具欠条一张后，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。 被告黄立仁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告黄立仁为原告出具欠条一份，欠条载明：“到2020年4月23号结欠李胜章防水工程款壹拾陆万陆仟元整。” 本院认为，原告李胜章为被告黄立仁做防水工程，被告拖欠原告防水工程款并为原告出具欠条，被告黄立仁出具欠条的行为是对其与原告李胜章之间债权债务关系的确认，被告黄立仁作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条，应当知晓此行为的法律后果。欠条上载明了欠款金额，现原告李胜章依据该欠条向被告提起诉讼，要求被告黄立仁偿还防水工程款合法有据，应予支持。被告黄立仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄立仁于本判决生效之日起五日内支付原告李胜章欠款16.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告黄立仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二一年三月三日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2913号 原告：王容先，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：方光明，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省珙县 被告：四川泰德合置业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李卓群，执行董事兼总经理。 第三人：何**，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告王容先、方光明与被告四川泰德合置业有限公司、第三人何**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，原告王容先、方光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告王容先、方光明撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年三月四日 书记员  曾娜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执138号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。法定代表人：高峰。被执行人：吴美霞，女性，1977年10月20出生，汉族，住中江县。被执行人：代秀英，女性，1960年10月11出生，汉族，住中江县。平安银行股份有限公司成都分行与吴美霞、代秀英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第120号执行证书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美霞、代秀英给付申请人651053.85元本金及利息等。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川成蜀证执字第120号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月三十一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初89号原告：郑宝君，住黑龙江省延寿县。被告：于洪俊，住黑龙江省延寿县。原告郑宝君与被告于洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝君到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金114000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年,被告向原告借款人民币120000元,被告于2020年10月9日出具借据一份,约定“2020年10月至2020年11月9日前偿还50000元人民币,如上数款还不上,将本人名下位于安山乡集贤村白家屯的所有土地由郑宝君耕种或支配”。被告逾期未还,原告找被告多次索要欠款,被告于2020年12月30日还款5500元,2021年1月1日还款500元,尚欠114000元被告至今推托未付。为了维护原告的合法权益,故诉至你院,希判准请求事项。于洪俊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告郑宝君在本院开庭审理时提交了《土地流转协议》及《保证书》各一份，被告于洪俊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，且在诉讼过程中，本院通过微信方式与被告于洪俊联系时，已将本案起诉状向其发送，截止本案开庭审理辩论终结前，被告于洪俊亦未提交反驳的证据加以证实，故本院对原告郑宝君提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告于洪俊因生意用款，在原告郑宝君处借款110000元。2019年10月15日，被告于洪俊与原告郑宝君自行商定，达成《土地流转协议》，约定：用被告于洪俊经营的位于延寿县××××24亩水田顶抵借款110000元。2020年10月9日，被告于洪俊给原告郑宝君出具《保证书》一份，内容为：“现有于洪俊欠郑宝君人民币拾贰万元（￥:120000整）。现（限）期2020年10月至2020年11月9日前至少偿还五万元人民币。如上述款还不上，将本人名下所有土地由郑宝君耕种或支配。保证人：于洪俊。身份证号为。2020年10月9日”。2020年12月30日，被告于洪俊还款5500元，2021年1月1日，被告于洪俊还款500元。庭审中，原告郑宝君称120000元中含被告于洪俊同意给付借款利息10000元；被告于洪俊同意流转的土地，原告郑宝君也未实际耕种。2021年1月7日，原告郑宝君为索要余欠借款114000元诉至法院。本案在诉讼过程中，本院通过微信方式与被告于洪俊进行联系，被告于洪俊在微信中向本院提供其送达地址，本院通过微信向其发送了本案起诉状全部内容。上述事实，有原告郑宝君当庭陈述、微信联系内容、《土地流转协议》及《保证书》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于洪俊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。本案在诉讼过程中，本院通过微信方式与被告于洪俊进行联系，向其发送了本案起诉状全部内容，截止本案开庭审理辩论终结前，被告于洪俊亦未提交反驳的答辩意见及证据，故应视为被告于洪俊对原告郑宝君诉讼请求的认可。《土地流转协议》及《保证书》应视为原告郑宝君与被告于洪俊之间的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该合同合法有效。原告郑宝君履行了出借款项的义务，被告于洪俊就应按借款合同的约定履行还款义务，故被告于洪俊应承担还款的民事责任，原告郑宝君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告于洪俊在出具《保证书》时另加的10000元利息，不超法律规定，本院应予支持；关于被告于洪俊与原告郑宝君签订的《土地流转协议》，因未实际履行，且该项纠纷不是本案审理的范围，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝君借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告于洪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年三月三十日书记员  赵志永
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初87号 原告：杨清其，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：先强，男，生于1984年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，男，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢23-3#,统一社会信用代码91500103MA5UGKMEX2。 法定代表人：雷林伟，任经理职务。 原告杨清其诉被告先强、重庆协盟装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清其及其委托诉讼代理人张红霞、被告先强的委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼，被告重庆协盟装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨清其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告提供劳务受害损失105，648.20元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告先强以重庆协盟装饰工程有限公司的名义承接了贵阳观山湖区融创九樾府B区3栋负3层的室内装修。原告杨清其于2019年8月受被告先强雇请到其工地做室内装修。同年10月14日下午4点，原告在装修房屋做吊顶不作时不慎从楼梯上摔下受伤，事故发生后，被告安排工人张万送原告到贵阳市第二人民医院检查治疗，后经被告同意，原告于2019年10月16日转到叙永海内胜中医医院住院治疗16天，于2019年11月1日出院，诊断为：左根骨骨折。原告经被告先强雇请为其承接的房屋装修工程提供装修劳务而受伤，被告先强以重庆协盟装饰工程有限公司的名义承接的该装修工程，二被告应依法承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起上述诉讼请求。 被告先强辩称，被告先强未与原告签订劳务合同，不存在雇佣行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆协盟装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告先强承接了贵阳观山湖区融创九樾府Ｂ区3栋负3层的室内装修工程。2019年8月，原告杨清其经张万介绍到被告先强工地做室内装修。2019年10月14日下午4点（16点），原告在装修房屋做吊顶不作时不慎从楼梯上摔下受伤。事故发生后，被告先强安排工人张万将原告杨清其送原告到贵阳市第二人民医院检查治疗。之后经被告先强同意，原告于2019年10月16日转到叙永海内胜中医医院住院治疗，住院16天后于2019年11月1日出院，诊断为：左根骨骨折。原告经医院治疗和鉴定检查，共支付医疗费6655.20元，被告先强在原告医疗期间垫付医疗费3000元。原告左根骨骨折经司法鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。被告对伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经司法鉴定仍为十级伤残。另查明，原告杨清其的被抚养人是其父亲杨朝忠，公民身份号码510524195110××××，有三个子女即杨清其、杨清分、杨清远。开庭前，被告先强多次与原告协商原告受伤后的保险理赔问题，本院工作人员也多次电话调解，双方因赔偿金额未达成协议，至调解未果。审理中，原告提出赔偿项目：医疗费6655.20元、住院伙食补助费480元、护理费1728元、伤残赔偿72308元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费5152元、鉴定费1000元、误工费13724元、交通费600元，合计105648.20元，被告先强予以认可。审理中，被告先强对自己承接了贵阳观山湖区融创九樾府Ｂ区3栋负3层的室内装修工程的事实予以认可；被告先强对该工程为重庆协盟装饰工程有限公司承包人的事实未予认可。本院责成被告重庆协盟装饰工程有限公司提供相关承包合同和内部承包合同，被告重庆协盟装饰工程有限公司未提供，也未出庭参加诉讼。审理中，被告先强在辩论中发表的辩论意见“原告在工作中的行为，是有过错责任的。原告在工作中，没有在有安全把握的前提下，擅自工作，此造成的受伤应该其本人承担主要责任。……先强没有资格承包工伤死亡，即使承包行为，都是无效。对于原告杨清其在被告重庆协盟装饰工程有限公司工程中受到的损害，应该被告重庆协盟装饰工程有限公司承担其赔偿。被告先强与被告重庆协盟装饰工程有限公司有内部承担行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求”。 以上事实，有当事人的身份信息、门诊及住院病历、医疗发票、出院证明、医院检查证明、鉴定书、村委会证明、被抚养人常住人口登记卡、证人证言、以及双方当事人的陈述笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告先强案涉工程为重庆协盟装饰工程有限公司为承包人的事实含糊其辞，未明确认可，被告重庆协盟装饰工程有限公司对该事实也未提供相应证据，也未出庭参加诉讼进行认可，原告也未提交充分证据予以证明，属证据不足，本院依法不予确认。如原告能提交充分证据证明这一事实时，可以另案处理。被告先强对自己承接了贵阳观山湖区融创九樾府B区3栋负3层的室内装修工程的事实予以认可，综合全案，本院对原告杨清其在为先强提供劳务中受伤的事实予以确认。被告先强对原告提出赔偿项目予以认可，本院予以准许。关于过错责任问题，被告先强认为原告在不安全的情况下擅自工作应负主要责任，原告认为自己无过错。本院认为，工地上的劳务安全保障，应主要由接受劳务方提供，提供劳务者有过错的也应承担责任。本案原告在诉状中陈述“原告在装修房屋做吊顶不作时不慎从楼梯上摔下受伤”，既然不慎就存在过错。综合全案，本院认为对双方的过错以原告占20%、被告先强占80%为宜。被告先强在原告医疗期间垫付医疗费3，000元，应在其承担赔偿款中扣除。 综上所述，原告杨清其在为被告先强提供劳务过程中受到伤害，应当按过错责任进行赔偿，结合本案实际，原告负担20%、被告先强负担80%较为公平。重庆协盟装饰工程有限公承担责任问题，因被告先强未明确认可，又无合同等关键证据证明，本院不予确认，但原告由证据证明是可以另案处理。本院对原告与先强双方认可的赔偿项目及金额，本院予以采信，并按此金额计算各自负担金额。被告先强应负担金额为84，518.56元，减去垫付的3，000元，还应赔偿81,518.60元（四舍五入）；原告杨清其自行负担21，129.60元。故本院原告要求被告先强赔偿81,518.60元的诉讼请求依法予以支持，对原告的其余诉讼请求依法不予支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告先强与本判决生效之日起10内赔偿原告杨清其因劳务受伤的损失81，518.60元。 二、驳回原告杨清其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，266元，减半收取1，133元，由被告先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4798号原告：修德宣，男，1989年9月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告修德宣与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月12日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款570730元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1026日，暂计5615.05元）；三、判令二被告返还契税款2853.65元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月16日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月12日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月16日已经下证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月6日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款570730元，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月5日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月16日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告修德宣名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月5日起,德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月5日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告修德宣逾期办证的违约金（自2018年4月5日起至2020年7月2日止，以已付购房款570730元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告修德宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳