山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异15号案外人：孙振亮，男，汉族，住平度市。申请执行人：青岛府鼎融资担保有限公司。住所地平度市青岛路**。法定代表人：王德鹏，董事长。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住，住所地平度市新河镇南崔家村/div>法定代表人：王雪峰，经理。被执行人：青岛立新工艺品有限公司。住。住所地平度市新河镇原灰埠206国道北侧/div>法定代表人：张海洲，经理。被执行人：陈秀波，男，1966年9月11日生，汉族，住平度市。被执行人：孙辉臣，男，1947年4月30日生，汉族，农村居民。被执行人：崔秀芳，女，1946年10月28日生，汉族，农村居民，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司（以下简称府鼎公司）与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司（以下简称荣坤公司）、青岛立新工艺品有限公司（以下简称立新公司）、陈秀波、孙辉臣、崔秀芳保证合同纠纷一案中，案外人孙振亮对本院依据（2018）鲁0283执2806号裁定书查封青岛荣坤精密锻造有限公司名下的机械设备提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙振亮称，2019年7月1日荣坤公司与案外人孙振亮自愿签订《抵债协议书》，将荣坤公司名下的机械设备抵顶给案外人孙振亮，以偿还荣坤对孙振亮的借款以及拖欠看管工资，该协议是在法院在2017年6月26日依据（2017）鲁0283民初5218号民事裁定书查封期限届满后（2019年6月25日到期）签订的，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，应予以支持。法院于2019年7月19日作出的（2018）鲁0283执2806号裁定书，并再次查封了已归案外人所有的机械设备，该查封裁定损害了案外人合法权益，请求撤销该查封裁定，解除对荣坤公司名下的机械设备的查封，终结执行。申请执行人府鼎公司称，一、对案外人提供的以物抵债协议不予认可，属于事后伪造的无效协议；二、本案判决书判项第二项已载明申请执行人对编号为青工商平抵登字2017第0022号动产抵押权登记书登记的动产享有优先受偿权，申请执行人的抵押权在先，且经过抵押权登记、判决书确认，因此查封设备是有效查封，案外人提出的异议是不成立的，请求法院驳回案外人的执行异议请求。被执行人荣坤公司未作答辩。被执行人立新公司未作答辩。被执行人陈秀波未作答辩。被执行人孙辉臣未作答辩。被执行人崔秀芳未作答辩。经审查查明，2014年11月30日平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初5218号判决书，判决如下：一、被告青岛荣坤精密锻造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛府鼎融资担保有限公司所代偿的借款本金2600000元及违约金260000元；二、原告对登记编号为青工商平抵登字2017第0022号动产抵押权登记书中登记的动产享有优先受偿权；三、被告青岛立新工艺品有限公司、陈秀波、孙辉臣、崔秀芳对本判决第一项承担连带还款责任；四、驳回原告青岛府鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费30000元，保全费5000元，共计35000元，由原告负担530元，由被告青岛荣坤精密锻造有限公司、青岛立新工艺品有限公司、陈秀波、孙辉臣、崔秀芳负担34470元。（2017）鲁0283民初5218号民事判决书生效后，府鼎公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0283执2806号,该案终结执行后,已恢复执行,案号为(2020)鲁0283执恢85号。同时查明，2017年6月26日平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初5218号民事裁定书，其中第一项、第二项载明查封位于平度市××崔家村被告荣坤公司内的机器设备一宗；查封位于平度市××国道北侧被告立新公司内的机器设备一宗。并与2017年7月27日现场实施查封并予以确认，上述财产查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日。2019年7月15日，申请人府鼎公司向本院提交续封申请书，申请查封被申请人荣坤公司、立新公司的机械设备，2019年7月19日，本院作出（2018）鲁0283执2806号的执行裁定书，并再次查封位于平度市××崔家村被告荣坤公司内的机器设备一宗；查封位于平度市××国道北侧被告立新公司内的机器设备一宗。上述财产查封明细详见查封清单一（荣坤公司处共计33项、60台）、查封清单二（立新公司处38项、102台），查封期限自2019年7月19日至2021年7月18日。还查明，2017年4月12日，荣坤公司以其自有机械设备为其所欠府鼎公司债务进行抵押，并依法办理了抵押登记（登记编号为青工商平抵登字2017第0022号）。该抵押登记书上载明债务人履行债务期限为2017年4月7日至2018年4月6日，抵押物明细载明，抵押物共308台，净值1341万元，并包含（2018）0283执2806号执行裁定书中，查封的荣坤公司名下的所有机械设备。本院在（2017）鲁0283民初5218号判决书的第二项对上述事实予以确认。案件执行过程中，荣坤公司于2019年7月1日与案外人孙振亮签订《抵债协议书》，协议约定“因甲方（荣坤公司）拖欠乙方（孙振亮）借款无法归还，甲方于2019年7月1日将青岛荣坤精密锻造有限名下的所有的机械设备（详见甲方院内实物）抵顶给乙方，以偿还其借款；该宗设备于2019年7月1日开始归乙方所有。”以上协议内容由案外人孙振亮提供的以物抵债协议书为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，2017年4月12日，荣坤公司以其自有机械设备为其所欠府鼎公司债务进行抵押，并依法办理了抵押登记（登记编号为青工商平抵登字2017第0022号）。且该抵押登记书上载明债务人履行债务期限为2017年4月7日至2018年4月6日，因此府鼎公司对于涉案机械设备享有抵押权，在债务人不履行到期债权后，对该设备享有优先处置权，且府鼎公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院在（2017）鲁0283民初5218号判决书的第二项对上述抵押权事实予以确认，因此府鼎公司的对该批设备的优先处置权直至财产处置完成始终有效。荣坤公司与案外人孙振亮于2019年7月1日以签订《以物抵债协议》的方式转让府鼎公司享有优先处置权的机械设备的行为，属于无效处置。因此案外人孙振亮称涉案机械设备属于案外人所有，没有事实和法律依据，本院不予认可。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中，依据（2018）鲁0283执2806号的执行裁定书，查封被执行人荣坤公司占有的机械设备，客观真实，程序合法。案外人要求解除对荣坤公司名下机械设备的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，案外人孙振亮要求解除对对荣坤公司名下机械设备的查封，终结执行的请求，本院不予支持，申请执行人要求驳回案外人的执行异议请求，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人孙振亮的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  杨剑伟审判员  冷明明审判员  车延新二〇二一年三月五日法官助理张桂彬书记员周永伟