辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初801号原告：沈国民，男，1952年5月28日出生，汉族，籍贯：黑龙江省拜泉县，现住辽阳县委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：陈宝仁，男，1960年4月27日出生，汉族，现住辽阳县。原告沈国民诉被告陈宝仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月3日诉前调解受理后，依法于2021年3月2日先行调解，未达成协议后转入诉讼程序，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英丹，被告陈宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿医疗费74266.90元；护理费2，702.28元；伙食补助费2，700元；交通费1，000元；车辆损失费500元；救护车费160元；床费290元，器具费400元，共计82，019.18元，本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2020年10月12日19时10分许，被告陈宝仁驾驶海城030600号电动三轮车与原告沈国民推行的人力三轮车发生事故，致原告沈国民受伤，车辆损坏。原告伤后入辽阳县仁济医院治疗1日，产生各项医疗费7887.60元，后转入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗26天，产生医药费66，379.30元。住院期间1级护理2天，2级护理17天，重症监护7天，被诊断为右胫腓骨干骨折、踝关节骨折，左硬膜下血肿，右颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，头面部多发擦挫裂伤，头皮血肿，胸部挫伤，T5、T7、T12、L2椎体压缩性骨折，肋骨骨折，创伤性闭合性硬膜外血肿，间质性××、肺气肿、高血压病二级（极高危），腰椎横突骨折。该起交通事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告陈宝仁驾驶车辆未按操作规范安全驾驶发生事故，是事故形成的直接原因、过错，负事故全部责任。因被告就赔偿没有与原告达成协议，故原告诉讼并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据，证明自己的主张：证据一、道路事故认定书一张：事故发生情况被告全责，原告无责。证据二、辽阳县仁济医院病历，用药明细，门诊医药费票据7张；鞍山钢铁集团公司总医院病历一本，用药清单9张，诊断书1张，医药费票据4张，证明原告的病情状况，及在家休养的时间。证据三、原告身份证复印件一张证据四、护理人身份证沈艳辉复印件一张（原告女儿）：证明护理人身份信息。证据五、复印费票据两张，证明产生复印费用。被告陈宝仁对以上证据的质证意见：对原告住院期间发生的费用、治疗经过等无异议。被告陈宝仁辩称，事故责任我认同，我应当承担全部责任，但是我没有赔偿能力，我自己现在很难维持生活。被告陈宝仁向本院提交以下证据，证明自己没有偿还能力：证据一、辽阳县穆家镇卫生院专用病志，证明自己患有慢阻肺急性加重期、冠心病、心绞痛、心功能不全、心功能三级，高血压病三级、高脂血症、高尿酸血症；证据二、加盖辽阳县穆家镇人民政府专项支出财务公章的抚恤、救济款物领取凭证及辽宁省农村信用社业务凭证回单，证明自己靠领取社会救助款项为生；原告沈国民对以上证据的质证意见:真实性无异议，但这不是拒赔的理由。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告住院治疗产生医药费及治疗经过无异议，故原告请求住院期间的医药费74，266.90元本院予以确认；关于原告请求被告赔偿护理费2，702.28元一节，根据《最高人民法院的解释》（法释[2020]17号）第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院共27天，其中重症监护7天，无护理费；一级护理2天，护理人员2人；二级护理17天，护理人员1人。原告没有提供护理人员的收入证明，视为护理人员无收入，故其护理费参照本地区公布的2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准计算。综上，原告合理的护理费为2，702.28元[一级护理（46，970元÷365天×2天×2人）]+[二级护理（46，970元÷365天×17天×1人]，原告请求合理，本院给予支持；关于原告请求被告赔偿交通费1，000元一节，根据《最高人民法院的解释》（法释[2020]17号）第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽没有出示相应的证据予以证明，但事故发生后前往医疗机构治疗及家属护理必然产生交通费，根据本案原告家庭住所地与诊疗机构的距离，综合原告伤情，本院酌定为1，000元，故原告请求合理，本院给予支持；关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费2，700元一节，根据《最高人民法院的解释》（法释[2020]17号）第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，辽阳地区支持50元每天，故原告合理的住院期间伙食补助费为1，350元（50元×27天），本院给予支持1350元，超出部分予以驳回；关于原告请求床费290元及辅助器具费400元一节，《最高人民法院的解释》（法释[2020]17号）第十三条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告没有提供相应的证据证明其伤情特殊需要，故本院不予支持；关于原告请求赔偿车辆损失（人力三轮车）500元一节，虽然其没有提供相应的证据，但因该起事故，车辆损坏是客观事实，故本院酌情确认300元；关于原告请求被告赔偿救护车费160元一节，根据原告提供的票据核对，救护车费计入在2020年10月12日的辽阳县仁济医院出具的门诊收费票据中，这张票据面额为932元，原告将此票据计算至辽阳县仁济医院产生的医药费中，不应重复计算，故本院不予支持。综上，原告各项合理的损失有：医药费74，266.90元、护理费2，702.28元、交通费1，000元、住院期间伙食补助费1350元、财产（三轮车）损失300元，合计79，619.18元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝仁赔偿原告各项合理损失79，619.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1，846元，减半收取923元（原告已经预缴），由被告陈宝仁负担905元，由原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月四日法官助理王野潇代书记员  薛喜生