天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初898号原告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，院长。被告：天津国联医药发展有限公司，住所地天津市河东区北长路79号增56号。法定代表人：郭育铭，经理。委托诉讼代理人：郭红，女，该公司员工。原告天津河东沐良医院与被告天津国联医药发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东沐良医院（以下简称“沐良医院”）的法定代表人任秀武，被告天津国联医药发展有限公司（以下简称“国联医药”）的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沐良医院向本院提出诉讼请求：1．判令国联医药给付上诉费用2,450元；2．判令国联医药支付违约赔偿金74,771.4元；3．判令国联医药承担本案诉讼费用。事实和理由：沐良医院与国联医药之间买卖合同纠纷一案，由天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初9488号民事判决书依法判决。沐良医院因不服一审判决，于2019年12月29日上诉至天津市第二中级人民法院。在二中院开庭审理之前，国联医药主动联系沐良医院，提出要求沐良医院撤诉及双方纠纷解决方案，经几次反复磋商，双方签订协议一份，根据协议约定：一、沐良医院申请撤回上诉，沐良医院上诉费2,450元由国联医药承担。二、一审判决依法执行后，国联医药以现金形式一次性给付沐良医院法人88,020元。三、国联医药未将上述一、二项约定的所有款项一次性给付沐良医院的，沐良医院有权要求其支付判决书认定数额的50%作为违约金”。在沐良医院撤诉后，国联医药至今未将上诉费2,450元给付沐良医院，而且承诺给付的88,020元也不是一次性支付，而是多次拖延后给付。沐良医院认为，国联医药的行为已经违反了双方签订的协议，需要按照协议约定支付违约金赔偿，故诉至法院。国联医药辩称，同意给付上诉费用2,450元。关于沐良医院要求的违约赔偿金74,771.4元，河东法院在2020年9月28日给国联医药账户打款249,238元，国联医药在2020年9月7日给付沐良医院的法定代表人4万元，9月22日给付2万元，9月28日给付28,020元。国联医药在收到款项之前给付，没有违反协议，不存在违约，不同意支付赔偿金。不同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月26日，本院受理国联医药与沐良医院买卖合同纠纷一案，本院审理后于2019年12月6日作出（2019）津0102民初9488号民事判决：“一、被告天津河东沐良医院于本判决生效后十五日内向原告天津国联医药发展有限公司支付货款200,000元、违约金40,000元、律师费5,000元；二、驳回原告天津国联医药发展有限公司其它诉讼请求”。后沐良医院不服该判决提起上诉，并于2019年12月30日缴纳上诉费4,900元。2020年7月13日，沐良医院就该案向天津市第二中级人民法院申请撤回上诉，天津市第二中级人民法院于同日作出（2020）津02民终2604号民事裁定：“准许上诉人天津河东沐良医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,800元，减半收取2,450元，由上诉人天津河东沐良医院负担”。2020年7月23日，天津市第二中级人民法院向沐良医院退还案件受理费2,450元。另查，2020年6月30日，沐良医院作为甲方、国联医药作为乙方签订《协议》一份，内容为：“沐良医院与国联医药买卖合同纠纷一案，由天津河东法院受理，并于2019年9月3日作出（2019）津0102民初9488号的判决。沐良医院不服，于2019年12月29日上诉至天津市第二中级人民法院，因疫情中止审理。至今未开庭。2020年5月12日，国联医药业务员文兵致电沐良医院法人任秀武：‘受国联医药老总郭育铭委托提出：希望沐良医院在二中院撤诉，上诉费用由国联医药承担，只收取药款￥154,480元，放弃河东法院判决书中的其它判决内容。’后经双方电话反复沟通，在沐良医院作出部分妥协的情况下，双方达成如下约定：一、沐良医院到二中院撤诉，上诉的费用￥4,900元待撤销成功后，由国联医药（郭育铭）以现金的形式给付任秀武，任秀武出具收据证明收到该笔款项。（注）：如果二中院退回部分上诉费，国联医药则须补齐整体费用￥4,900元的差额部分。二、待沐良医院在二中院撤诉成功后，沐良医院、国联医药双方均确认天津河东法院作出的（2019）津0102民初9488号判决书准确无误，且愿严格遵照判决书内容执行，具体款项为：药款￥200,000元，违约金￥40,000元，律师费￥5,000元，诉讼费￥2,450元，保全费￥1,788元，合计金额为￥249,238元。由河东法院执行。三、在河东法院将判决书中规定的款项执行到河东法院账户后一周内，国联医药（郭育铭）必须以现金的形式一次性给付任秀武￥88,020元整，任秀武出具收条证明收到该笔款项。（注）：国联医药向沐良医院承诺：国联医药只收取执行款中的药款药款￥154,480元，律师费收取￥5,000元，诉讼费￥2,450元，保全费￥1,788元。（共计为￥161,210元）。执行款的剩余部分（合计为：￥88,020元），国联医药（郭育铭）自愿放弃，并由国联医药（郭育铭）以现金的形式一次性给付任秀武。四、在河东法院执行完款后一周内，如果国联医药（郭育铭）将双方约定的所有款项未一次性给付任秀武，任秀武在一周后有权起诉至任秀武其本人户籍所在地的人民法院，并要求以下权利。（1）要求国联医药（郭育铭）支付河东法院判决书中规定的全款（合计为￥249,238元）的50%以作为违约的补偿，合计为￥124,619元。（2）因沐良医院在二中院已撤诉，沐良医院无法再针对该案进行上诉，故国联医药必须放弃对河东法院判决书规定内容的权利。否则，沐良医院有权要求国联医药对天津河东法院判定的（2019）津0102民初9488号的判决中的总款项给予双倍的赔偿。五、双方再次一致重申：天津河东法院作出的（2019）津0102民初9488号判决书有效。并自愿严格按照该判决书的内容履行。否则，愿承担因违约造成的该协议中第四项中规定的违约赔偿。六、此协议为双方经过商讨达成的一致约定，为双方真实意愿的体现。故双方均应严格遵守，并愿承担因违约造成的该合同当中规定的违约条款的执行……”。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。沐良医院与国联医药于2020年6月30日签订的《协议》是平等主体的法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。关于沐良医院要求国联医药给付上诉费用2,450元的诉讼请求，对此国联医药表示同意，对此本院予以照准。关于沐良医院要求国联医药支付违约赔偿金74,771.4元的诉讼请求，因双方在协议中约定“在河东法院将判决书中规定的款项执行到河东法院账户后一周内，国联医药（郭育铭）必须以现金的形式一次性给付任秀武￥88,020元整，任秀武出具收条证明收到该笔款项”、“在河东法院执行完款后一周内，如果国联医药（郭育铭）将双方约定的所有款项未一次性给付任秀武，任秀武在一周后有权起诉至任秀武其本人户籍所在地的人民法院，并要求以下权利。（1）要求国联医药（郭育铭）支付河东法院判决书中规定的全款（合计为￥249,238元）的50%以作为违约的补偿，合计为￥124,619元”，故沐良医院在本案中要求国联医药支付违约赔偿金，主体不适格，本院对于沐良医院的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、天津国联医药发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津河东沐良医院支付上诉费用2,450元；二、驳回天津河东沐良医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，减半收取计865.5元，由天津河东沐良医院负担838元；由天津国联医药发展有限公司负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月十一日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。