wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初68号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1980年11月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告胡蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡蓉归还原告本金56205.79元、利息6972.58元、罚息(含复利)573.32元，合计63751.69元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款6万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2019年5月28日起至2023年5月28日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计63751.69元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡蓉在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告南京银行与被告胡蓉签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告胡蓉向原告南京银行借款金额6万元，借款期限自借款发放之日起至2023年5月28日止，借款利率为月利率12%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告胡蓉发放贷款6万元。自2019年10月20日起，被告胡蓉未按期还款。截至2020年7月16日，被告胡蓉欠原告南京银行借款本金56205.79元、利息6972.58元、罚息(含复利)573.32元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金56205.79元、利息6972.58元、罚息(含复利)573.32元（截至2020年7月16日），合计63751.69元。二、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以56205.79元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（减半收取），由被告胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静（附上诉须知）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1902号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄安宁，男，1972年1月6日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄安宁金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绮雯，女，1963年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天宇，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。 负责人：黄建军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。 法定代表人：杜丕隆，董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邢震，男，该公司法律顾问。 再审申请人陈绮雯因与被申请人烟台市公交集团有限公司、烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈绮雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二一年三月二十日 书记员 韩兆磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初365号 原告：鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区B区，统一社会信用代码91440784081222210Y。 法定代表人：马献良，经理。 委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹光，广东广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被告：安徽宽居电器有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401223951007181。 法定代表人：戚功成，执行董事兼总经理。 鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司与安徽宽居电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司的委托诉讼代理人梁智航到庭参加了诉讼，安徽宽居电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款489281元以及利息9314元（以489281元为基数，自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息暂计至2020年12月26日，以后计算至实际清偿之日止），合计498595元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，双方于2019年12月11日签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供卫浴产品，原告按照被告要求提供货物，被告确认截止2020年6月份尚欠原告489281元货款，但被告此后并没有及时支付货款，已经构成违约。 安徽宽居电器有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月11日，鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司与安徽宽居电器有限公司签订一份《采购合同》，约定鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司按照安徽宽居电器有限公司要求提供卫浴产品，鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司的联系人为郑素媚，安徽宽居电器有限公司的联系人为段云。合同签订后，鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司按安徽宽居电器有限公司的要求供货，但安徽宽居电器有限公司一直未付款。2020年3月26日，4月3日，5月7日和7月2日，段云分别在四张应收款明细上签字确认，最后一张应收款明细确认应收款金额为489281元。此后，鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司工作人员通过微信与段云对账，段云提出处理一套185元，实际欠款489096元，鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司并未提出异议。 以上事实，有原告当庭陈述，《采购合同》、应收款明细及微信聊天记录等证据载卷证明。 本院认为：鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司与安徽宽居电器有限公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司按合同约定履行了供货义务，安徽宽居电器有限公司未能按约定支付货款，构成违约。鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司要求支付货款并自最后一次结算之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院予以支持，因最后微信对账时，安徽宽居电器有限公司段云确认欠款的金额为489096元，鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司并未提出反驳意见，故欠款金额应为489096元。安徽宽居电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽宽居电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司货款489096元，并自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告鹤山市斯帝罗兰卫浴洁具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8779元，减半收取计4389.5元，由被告安徽宽居电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二一年三月二十四日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院决 定 书（2021）川1724法赔2号赔偿请求人：许玉波，女，1949年7月10日出生，住大竹县。赔偿请求人：王德乾，男，1942年1月2日出生，住大竹县。赔偿请求人许玉波、王德乾以大竹县人民法院在2015年10月16日强制执行拆迁赔偿请求人的房屋（原XX街XX号）时对赔偿请求人造成了巨大财产损失和身心伤害为由，向本院申请国家赔偿。经审查，大竹县住房和城乡规划建设局因许玉波拒不履行城市房屋拆迁行政裁决一案向本院申请强制执行。本院于2014年11月19日作出（2011）大竹执字第429号行政裁定书，准予执行申请执行人大竹县住房和城乡规划建设局于2010年11月23日作出的（2010）第01号城市房屋拆迁行政裁决。2015年7月20日，大竹县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日向许玉波发出执行通知书，要求许玉波立即腾空原XX街XX号房屋，交四川煌歌房地产开发有限公司拆除，并于2015年7月27日发出公告，责令许玉波在2015年8月7日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因许玉波未按执行通知和强制执行公告履行法定义务，拒不将原XX街XX号房屋腾空交付拆除，2015年10月10日本院作出执行决定，对许玉波所有的原XX街XX号房屋立即实施强制搬迁拆除。2015年10月16日，本院对上述房屋进行强制搬迁，并列明搬迁物品清单，清单载明木料、电扇、电视、DVD、书桌、储物柜、木架床、冰箱、沙发、电视柜等物品四十余件，许玉波在清单上的被执行人处签名。本院认为，本案请求人认为本院强制搬迁的执行行为对其造成了巨大财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，本案实施具体的强制执行行为发生在2015年10月16日，当日赔偿请求人皆在执行现场且在搬迁物品清单上签名，故2015年10月16日应是赔偿请求人“知道国家机关及其工作人民行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权”之日，依照前述规定赔偿请求人应从2015年10月16日起两年内即2017年10月15日前向赔偿义务机关请求国家赔偿，但赔偿请求人于2021年才向本院提出请求，已经远超两年的时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：对许玉波、王德乾的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向达州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3972号申请人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津秦天律师事务所律师。被申请人：安艳松，男,1974年6月10日生,汉族,住河北省河间市。原告天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站与被告安艳松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值286697.52元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安艳松名下价值286697.52元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1953.49元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终260号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省环县环城镇居民，住环县。委托诉讼代理人：左某，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司法务部部长。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住甘肃省兰州市。上诉人王某因与被上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃水利水电公司）、马某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案环县振宇公司陈晓凡与甘肃省水利水电公司天合双辽光伏电站项目部委托代理人王满签订了《建设工程劳务分包合同》，在合同履行期间因甘肃省水利水电公司天合双辽光伏电站项目部不能按期支付劳务费用，环县振宇公司法定代表人王某又与甘肃省水利水电公司天合双辽光伏电站项目部委托代理人王满签订了《解除劳务合同协议书》，马某作为保证人在协议书中签字担保并支付5万元，该协议的签订及对协议内容部分的履行，证实双方对解除劳务合同和赔偿金额意思一致。上述两份协议中甘肃省水利水电公司天合双辽光伏电站工程签订人均为项目部委托代理人王满，根据一审庭审中甘肃水利水电公司陈述证实，王满系甘肃水利水电公司员工，王满是代表公司还是以个人身份签订合同，一审未作认定；马某以项目部经理身份在《解除劳务合同协议书》中以担保人的身份签名的行为应如何定性，一审对此事实未作认定；环县振宇公司法定代表人王某在环县振宇公司注销、债权、债务清算之前签订了《解除劳务合同协议书》，公司债权、债务清算完毕的证明是否可以否定在公司注销前已实际存在债权。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初1637号民事判决；二、本案发回甘肃省环县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费5950元予以退还。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二O二一年三月二十五日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保331号之一申请人：王旭，男，1979年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：尹鸣鹤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：常某。申请人王旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、常某银行存款共计55万元，或查封同等价值的其他财产，并提供王旭名下位于沈阳市于洪区建筑面积122.23平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、常某银行存款共计55万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封王旭名下位于沈阳市于洪区建筑面积122.23平方米的房产档案。案件保全费3270元，由申请人王旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10765号原告：段国辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京汇喜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号38幢平方112号。法定代表人：艾秀峰。原告段国辉与被告北京汇喜文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告段国辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段国辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段国辉撤诉。案件受理费25元，由段国辉负担。审判员  黄雪芹二〇二一年三月三十日书记员  黄孟歆
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执375号申请执行人：刘长久被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人刘长久与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初166号原告：山东春雷化工有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处吉祥路50号天阔大厦528室。法定代表人：王厚友，执行董事。委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓明，山东炳阳律师事务所实习律师。被告：张钊，男，汉族，1983年3月11日出生，住淄川区。原告山东春雷化工有限公司（以下简称春雷化工公司）与被告张钊劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作川劳人仲案字[2020]第1318号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资40000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。春雷化工公司向本院起诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东春雷化工有限公司的委托诉讼代理人郑峰、毕晓明，被告张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春雷化工公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.被告不支付原告工资40000元。事实和理由：双方不存在劳动关系，原告也不存在拖欠劳动报酬。张钊辩称，单位应支付2018年12月至2019年7月工资40000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张钊与春雷化工公司订立书面劳动合同，期限分别为2018年4月1日至2019年3月31日。2019年8月1日，双方又签订协议书，约定了业务提成的分配方式、基本工资是否发放、以及社保事项等。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、劳动合同、协议书及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下：关于劳动关系。春雷化工公司辩解双方不属劳动关系，该辩解与双方签订的劳动合同及2018年8月1日签订补充协议相矛盾，本院无法采纳。张钊在其他公司兼任法定代表人，与该劳动关系并不冲突。关于张钊2018年12月至2019年7月期间共8个月工资是否已经付清的问题。张钊主张，公司拖欠业务员2018年部分工资，经协商，公司同意给几个业务员每月补发5000元，补发12个月，共计60000元，用以补足2018年拖欠的工资；同时，2019年的工资尚未发放。春雷化工公司辩解，涉案期间的工资均已足额发放，部分月份支付的5000元，是根据合同规定的3000元外加每月补足2018年拖欠工资2000元而来。经查，用人单位提供的工资流水能够证明张钊每月已经发放的工资数额不固定，有超过劳动合同约定的3000元固定数额的情况，且有为公司垫付货款、运费和业务费用以及公司将上述费用返还给张钊的记载，表明张钊已经提供了销售业务劳动，这与劳动合同中每月执行3000元固定工资的记载和销售张钊资的常识不符。张钊还对春雷化工公司提供的2018年12月至2019年7月期间的工资发放明细提出异议，认为2019年1月29日发放的所谓2018年12月工资的工资6154.74元不属实，实为2019年1月的销售提成。因为2019年已无底薪，当月工资按照销售额可直接计算出来。该主张与2018年8月1日协议中记载的“自本协议实行之前的客户还是继续走基本户公司个人各占50%。完成每笔业务一结算（转到一般户）公司不再发放基本工资，社保费用全部由个人承担，公司代缴”的记载相吻合。作为用人单位，春雷化工公司有义务提供证据证明该6154.74元的核算证据，其未举证，应承担不利后果。春雷化工公司辩解的2019年1、2月份的工资是付现金一万元，张钊否认且单位未提供充分证据。其辩解的2019年3月工资4815元，但银行流水记载的项目并非工资而是“报销费用”。由于2018年12月至2019年3月共四个月的付款证据不足，其后续四个月逐月付款5000元是支付2019年4月至7月工资的主张亦失去基础，本院无法认定。同时，工资流水显示，付款5000元的月份中，与该张钊同时付款5000元的还有其他另外几个业务员，该事实亦印证了张钊关于每月补足2018年拖欠工资5000元的主张。综上，春雷化工公司关于涉案工资已经全部支付的辩解，证据不足，本院无法采纳，只能推定张钊按照每月5000元主张拖欠工资的主张成立，但其自认已经收到2019年1月份的提成工资6154.74元，应予扣除。春雷化工公司应支付33845.26元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、原告山东春雷化工有限公司支付被告张钊拖欠工资33845.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东春雷化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东春雷化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二一年三月二十三日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7054号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，董事长。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区（系公司员工）。被告郑州市金水区高想茶行，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼东1单元1层A户，统一社会信用代码：92410105MA41R11H0B。负责人林财能。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告郑州市金水区高想茶行物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司于2021年3月13日以经本院调解被告已缴纳物业费为由提出撤诉申请，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二一年三月二十九日书记员  程 博
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0236刑初52号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人汤国兵，男，1991年9月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人汤国兵犯非法制造枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人汤国兵及其辩护人周进奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年2月始，被告人汤国兵从淘宝网上购买射钉器、钢管、气瓶、瞄准镜等部件后，在其位于重庆市奉节县的家中使用钢锯等工具将射钉枪改装为火药枪，同时制造气枪零部件若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以火药为动力的非制式枪为枪支，以压缩气体为动力的非制式枪为自制预充气式步枪枪管和击发结构组件。2020年7月9日，被告人汤国兵在重庆市奉节县红土乡被抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人汤国兵非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人汤国兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汤国兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汤国兵有期徒刑三年二个月。被告人汤国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。但其辩称是主动上交的枪支，并非公安机关查获的，系其主动到派出所并如实供述事实，应当认定为自首。辩护人对罪名无异议，但认为万州区公安局不具有管辖权。认为被告人主动交代犯罪事实，并带公安机关找到枪支，应认定为自首，请求判决被告人三年以下刑罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经扣押涉案枪支2支、气瓶1个、铅弹13发、空包弹1发、钢珠1颗。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.淘宝交易记录、扣押物品清单、户籍信息等书证;3.被告人汤国兵的供述和辩解;4.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书;5.侦查实验笔录、搜查笔录。以上证据收集程序合法,内容客观、真实，经质证被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。辩护人向本院举示证据：1、村委会证明；2、宜昌市湖北建设公司证明；3、奉节县人民医院出院诊断证明；4、被告人居住地带社区产权证明及房屋照片。因上述证据与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，被告人汤国兵违反国家枪支管理规定，制造火药枪一支及组装气枪若干零部件，其行为构成非法制造枪支罪。被告人汤国兵应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于被告人及辩护人称被告人系自首的辩护意见，从本案讯问被告人笔录、搜查笔录及公安机关的抓获经过说明，证明系公安机关查获被告人购买枪支线索并抓获被告人后，被告人如实供述，故被告人不属自动投案，不应认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人称该案万州区公安机关不具有管辖权的辩护意见，本案系重庆市公安局指定万州区公安局管辖，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人汤国兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤国兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤国兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤国兵的刑期自2021年3月16日起至2024年5月15日止）。二、公安机关扣押的涉案枪支2支、气瓶1个、铅弹13发、空包弹1发、钢珠1颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 林人民陪审员  刘羡书人民陪审员  肖兴元二〇二一年三月十六日法官 助理  张 珍书 记 员  袁玉珠
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初875号 原告：刘某某，女。 被告：帅某，男。 原告刘某某与被告帅某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执273号之五 申请执行人李秋花与被执行人李金国撤销权纠纷一案,于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为1110元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年3月1日向本院缴纳案款1110元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李秋花与被执行人李金国撤销权纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保995号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人杜俊竹，女，汉族，1983年12月17日出生，住河南省灵宝市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47455.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜俊竹银行存款47455.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  王 腾
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6858号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。                               被告                       曹茂华，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇廉溪街村1组18号。             翁义琴，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县大雪山镇寨子村鱼池组42号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.曹茂华支付代偿款35 663.53元、违约金 7 132.71元（代偿金额的20%）；2.翁义琴对上述债务承担连带责任。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。原告根据合同约定，于2018年11月6日至2019年3月28日期间代被告曹茂华偿还35 663.53元，有权向被告曹茂华追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告翁义琴作为担保人，应对被告曹茂华的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告曹茂华于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35 663.53元、违约金 7 132.71元；             二、被告翁义琴对被告曹茂华的上述债务承担连带担保责任。被告翁义琴承担连带担保责任后有权向被告曹茂华追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费435元，由被告曹茂华、翁义琴负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月二十六日                          书 记 员 张晓波
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执88号之三 申请执行人：赵亚辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住蠡县。 被执行人：孙立娜，女，1978年10月12日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立娜在财付通支付科技有限公司085e9858e1d10538f2f7fa15d@wx.tenpay.com账户内存款人民币305.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十三日 书记员  伍江飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督11号之一申请人胡哲，男，1994年02月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人胡哲于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回胡哲的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1495号之二 申请执行人：王安明，男1976年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地芜湖星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，统一社会信用代码91340200550168422F，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室。 法定代表人：王传兵。 本院在执行申请执行人王安明与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗荣荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1080号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：曾小龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行曾小龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为56240.95元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款56983.95元（实际冻结5659.21元），划拨5659.21元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人曾小龙尚有51324.74元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初7197号之一申请人：西咸新区沣东新城国荣建材租赁站。经营场所：西咸新区沣东新城韦斗路边。统一社会信用代码：92611105MA6TWECR4A。经营者：张涛，系该租赁站业主。委托代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。被申请人：陕西职通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园4号楼3单元3层30301号。统一社会信用代码：916104003053116869。法定代表人：刘厚兵。委托代理人：白建强，系该公司员工。被申请人：朱江锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：杨宇鹃、杨珺娟，陕西策盈律师事务所律师。本院在受理原告西咸新区沣东新城国荣建材租赁站与被告陕西职通建筑劳务有限公司、朱江锋租赁合同纠纷一案后，申请人西咸新区沣东新城国荣建材租赁站于2020年11月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西职通建筑劳务有限公司、朱江锋名下银行帐户资金882945.83元予以冻结，并于2020年11月25日提交了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保险担保。本院经审查认为，申请人西咸新区沣东新城国荣建材租赁站申请财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西职通建筑劳务有限公司、朱江锋名下银行帐户资金882945.83元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 二十五 日 书  记  员    郭  甜 1
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初21号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化，户籍地西安市莲湖区公寓，现住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，下岗职工，2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年11月5日被旬邑县公安局取保候审，2021年1月21日被旬邑县人民检察院决定取保候审，同年2月3日被本院决定取保候审。 辩护人张成，陕西华飞律师事务所律师。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日晚19时37分许，被告人袁某某无证驾驶无牌红色大运牌三轮摩托车（车上乘坐袁某甲、张某乙）从旬邑县土桥镇白村返回土桥镇XX店XX村途中，XX公路由南向北行使至土桥镇苏村村口路段时，将骑行二轮自行车的张某云撞到，袁某某驾车逃离现场。造成辆车受损、张某云经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，袁某某负事故的全部责任。经鉴定，张某云系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 另查明，2020年10月28日被告人袁某某被办案民警在XX店XX村家中抓获。案发后，被告人袁某某与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人近亲属28.5万元。被害人近亲属对袁某某予以谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人袁某某无异议,对在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、归案情况说明、户籍证明、村委会证明、无犯罪记录证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、情况说明、出院记录、死亡证明、户口注销、家庭结构证明、土葬证明、太慈村村委会证明、丧葬费领条、调解协议书、谅解书、收条；证人袁某甲、张某甲、张某乙、袁某乙、袁某丙证言；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见车检报告、尸检报告、法医毒物鉴定意见、交通事故认定书；现场勘验图、指认笔录；视听资料照片、视频监控等及辩护人提供的旬邑县土桥镇XX店XX村村民委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁某某无证驾驶无牌机动车辆上道路行使，违反交通运输法规，发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人袁某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。鉴于被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失且取得其谅解，依法对其从宽处罚。对辩护人辩称被告人已赔偿被害人近亲属、取得谅解，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚之意见，予以采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起执行满四年）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  张亚萍 人民陪审员  房建龙 二〇二一年三月十七日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执463号申请执行人：刘景辉，男，汉族，1975年11月28日生，住庆云县。被执行人：慈文东，男，汉族，1967年11月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特77号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人慈文东在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账号：914110100010101152181存款3140元，实际冻结216.7元，冻结期限自2021年3月29日起至2022年3月29日止。二、冻结被执行人慈文东在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账号：62×××11存款3140元，实际冻结470.37元，冻结期限自2021年3月29日起至2022年3月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年三月二十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初432号 原告：易某。 被告：王某1。 原告易某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告易某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.小孩王某4由原告抚养，被告承担抚养费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年上半年，不满16周岁的原告在浙江东阳务工时与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育二女儿王某3，现在读书，××××年××月××日生育儿子王某4，现在家待业。因考虑到三个小孩出生后均未上户口，原、被告双方才于××××年××月××日到万载县民政局登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，被告没有家庭责任感且有赌博的恶习，后因被告欠下赌债，被告于2008年开始外出打工，这十多年来，被告从事什么职业，具体打工的地址被告均不告诉原告，三个小孩的抚养教育均由原告一人承担，且被告在外务工期间，曾与其他女人有过不正当性行为。为此原告于2020年1月向万载县人民法院提起与被告离婚的诉讼，2020年4月9日万载县人民法院以（2020）赣0922民初277号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，夫妻分居多年，也未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，为解脱这名存实亡的痛苦婚姻，特提起诉讼，请依法判处。 被告王某1未答辩。 经审理查明，原、被告于1996年上半年在打工时相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿取名王某2，××××年××月××日生育女儿取名王某3，××××年××月××日生育儿子取名王某4，××××年××月××日登记结婚。被告从2008年开始外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通，又因家庭琐事产生矛盾。被告在外出务工期间与他人发生过不正当性关系。原告于2020年1月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年4月9日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻关系没有改善，夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。 庭审中，原告表示小孩王某4已步入社会在做学徒，不需要处理其抚养问题。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、本院（2020）赣0922民初277号民事判决书及原告当庭陈述为凭，予以认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。因被告婚后长期在外务工，双方聚少离多，被告的不忠行为，致双方矛盾加剧，原告为此于2020年1月起诉离婚，法院判决驳回离婚后，双方分居，关系没有改善，现原告再次起诉离婚，态度坚决，已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求本院予以支持。关于未成年小孩王某4抚养问题，原告庭审中表示王某4已步入社会在做学徒，不需要处理其抚养问题，且王某4已近十八周岁，能够以其劳动收入为生活来源，对其抚养问题无需处理，随父随母由其自己选择。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告易某与被告王某1离婚。 二、驳回原告易某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告易某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  汪 情 二〇二一年三月一日 书 记 员  欧阳娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执259号 申请执行人：董从富，男，1986年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：苏青海，男，1991年3月3日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院在执行申请执行人董从富与被执行人苏青海劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1177号民事判决书确定：被执行人苏青海应向申请执行人董从富支付劳务费8900元，承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1525号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘亚玲，女，1996年6月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告刘亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘亚玲向川商公司支付贷款本金5000元、利息472.29元（利息以借款本金5000元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算12个月）；2.请求判令刘亚玲向川商公司支付逾期违约费用，暂计3136.67元（逾期利息以尚欠本金5000元为基数，按照年利率24%从2017年12月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.判令刘亚玲向川商公司支付服务费；4.判令刘亚玲承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求刘亚玲支付律师费和服务费。事实和理由：2016年12月22日，刘亚玲通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘亚玲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘亚玲仍未还款，已构成违约。 刘亚玲未作答辩。 本院认为，2016年12月22日，刘亚玲为购买价值6588元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年1月22日起每月22日还款，分期12期，月还款569元。同日，刘亚玲与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，刘亚玲与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘亚玲收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的价值6588元的商品，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘亚玲在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘亚玲未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘亚玲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘亚玲未归还任何款项，故本院确认，刘亚玲应归还川商公司尚欠本金5000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计426.83元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月23日起以尚欠本金5000元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月23日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘亚玲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、刘亚玲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息426.83元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘亚玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十日 书记员  赵 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6133号申请人：天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人:侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。被申请人:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，经理。原告天津宏亚混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津宏亚混凝土有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款5520000元或查封、冻结其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款5520000或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年三月十七日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1060号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告孔某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告孔某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币93190.99元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息23079.43元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金93190.99元为基数，按照年利率21.294%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 11974.03元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2564.89元；（1至4项合计金额：130809.34元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年8月29日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月30日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年8月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金92167.52元截至庭审时所欠利息及滞纳费38323.05元律师费金额1863元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2. 原告主张因被告未在约定期间提交按照约定用途使用贷款的材料，故自2018年5月1日至2019年7月31日将年利率20.28%上调5%至21.294%，被告未举证证明其履行了上述合同义务，应由其承担不利后果，故支持原告的主张。3.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。4.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1863元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金92167.52元；二、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费38323.05元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1863元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1458元、保全费1174元，共计2632元（原告已预交），由被告孔某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异91号 案外人：中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省成都市简阳市雄州大道南段619号、621号、623号、625号、627号、629号、631号、633号、635号，统一社会信用代码91512081206867646N。 负责人：陈贵。 委托诉讼代理人：鲜林利，系银行员工。 申请执行人：魏柱权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：车成贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华。 委托诉讼代理人：唐中富，系公司员工。 本院在执行魏柱权、车成贞与四川怡合置业有限公司（以下简称怡合公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合公司简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司简阳支行（以下简称中国银行简阳支行）对本院作出的（2020）川0180执2329号执行裁定中“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币944,711.45元，期限为一年”、（2020）川0180执2329号之一执行裁定中“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币3,800,000元，期限为一年”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日举行了听证，案外人中国银行简阳支行及其委托诉讼代理人鲜林利，申请执行人魏柱权、车成贞，被执行人怡合公司简阳分公司委托诉讼代理人唐中富到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人中国银行简阳支行称，为开展“夜月风光·上城二期”项目合作，怡合公司简阳分公司向案外人出具《担保承诺函》，并于2015年5月8日、5月15日签订《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》（2014002、2015004）。基于前述合作协议约定，怡合公司简阳分公司在案外人处开立保证金专用账户（户名：四川怡合置业有限公司简阳分公司夜月风光·上城二期项目，账号：1185××××8979），与案外人签订《保证金质押合同》，由怡合公司简阳分公司对住房按揭贷款提供质押担保，如相关担保贷款出现逾期，案外人有权直接从怡合公司简阳分公司在案外人处开立的前述保证金专用账户中进行扣收。怡合公司简阳分公司于2013年12月2日开立保证金专用账户，截至2020年11月20日，该保证金专用账户内余额3262491.79元，自前述保证金专用账户开立至今一直由案外人对其进行专户监管，且仅用于清偿怡合公司简阳分公司所担保的个人住房按揭贷款。目前“夜月风光·上城二期”项目共有住房按揭贷款384户，其中未办妥他项权证的贷款尚有300笔，按照质押担保保证金存入比例要求，保证金专用账户内资金不得低于3253150元。同时，“夜月风光·上城二期”项目借款人逾期情况较多，前期案外人己通过扣划该保证金专用账户资金的方式清偿部分借款人的逾期贷款。目前该项目仍有借款人存在长期逾期的情况，为维护金融安全，该保证金专用账户内资金仍需继续为购买“夜月风光·上城二期”项目的购房人在案外人处的按揭贷款提供质押担保。故请求依法中止对怡合公司简阳分公司在案外人处开立的保证金专用账户资金的执行。 申请执行人车成贞、魏柱权称，其权利通过生效判决确认，并需要执行，如果解除对保证金专用账户资金的冻结，其权益得不到保障，故不同意解除冻结。 被执行人怡合公司简阳分公司称，保证金账户虽然是怡合公司简阳分公司的名字，但贷款按揭保证金是属于案外人中国银行简阳支行的，贷款按揭保证金在2015年就已经质押给银行，申请执行人是2020年申请执行的，质押在前，执行在后，案外人提执行异议是符合法律规定的，同意解除对保证金专用账户资金的冻结。 本院查明，魏柱权、车成贞与怡合公司、怡合公司简阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）川0180民初3358号民事判决：“一、被告四川怡合置业有限公司简阳分公司以其经营管理的财产承担责任，于判决生效后十日内给付原告魏柱权、车成贞违约金9401元；被告四川怡合置业有限公司简阳分公司经营管理的财产不足以承担前述责任的，由被告四川怡合置业有限公司承担；二、驳回原告魏柱权、车成贞的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年11月17日作出（2020）川0180执2329号执行裁定：“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币944711.45元，期限为一年。”于2020年11月19日作出（2020）川0180执2329号之一执行裁定：“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币3800000元，期限为一年。”并向中国银行简阳支行发出了协助冻结存款通知书，对怡合公司简阳分公司的账户1185××××8979的存款予以了冻结。 另查明，2016年9月26日，案外人与怡合公司简阳分公司签订《个人贷款保证金质押合同》，约定怡合公司简阳分公司自愿提供保证金为“夜月风光·上城二期一批次”（即1,4号楼住房）项目按揭贷款提供质押担保，保证金账户户名：四川怡合置业有限公司简阳分公司夜月风光·上城二期项目，账号：1185××××8979。截止3月10日有4户购房户逾期未支付按揭款。 本院认为，本案涉案账户的名称仍是怡合公司简阳分公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”的规定，本院对怡合公司简阳分公司名下的银行账户采取冻结的控制性措施，并无不当。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国银行股份有限公司简阳支行的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年三月十八日 书记员  吴茂琴
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0236刑初42号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人孙天朋，男，1991年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日释放。因犯盗窃罪于2017年7月13日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年11月25日经奉节县人民检察院批准，并于次日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人孙天朋犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员王和平出庭支持公诉，被告人孙天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日14时许，被告人孙天朋使用提前配置好的被害人黄某家的钥匙，进入黄某位于重庆市奉节县的家中，将黄某存放于次卧室衣柜盒子内的三枚黄金戒指、一条黄金手链、一条K金项链、一个K金耳环手镯及相关票据盗走。并于次日以人民币8936元的价格进行变卖。经奉节县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币9009元。2020年11月12日，被告人孙天朋在奉节县被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙天朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币9009元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙天朋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人孙天朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙天朋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人孙天朋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书；2.微信截图、被盗黄金发票、浙江省温州市永嘉县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证;3.证人张某、孙某、吴某、肖某的证言;4.被害人黄某的陈述;5.被告人孙天朋的供述和辩解;6.奉节县价格认证中心价格认定结论书;7.辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.视频监控。被告人孙天朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，奉节县公安局已将被告人孙天朋盗卖物品后剩余资金3511元进行扣押。本院认为，被告人孙天朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙天朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙天朋到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人孙天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙天朋的刑期从2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙天朋在判决生效后十日内按奉节县价格认证中心认定的被盗物品价值退赔被害人黄某人民币9009元（已扣押的人民币3511元在执行时予以品除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二一年三月九日法官助理  张 珍书 记 员  张绣丽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初479号原告：陈小华，女，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省株洲市渌口区。被告：刘红卫，男，汉族，1966年7月1日出生，户籍所在地:湖南省攸县。原告陈小华与被告刘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈小华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回对被告刘红卫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小华负担。审判员  赖国清二〇二一年三月十九日书记员  马 婵
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1918号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司员工。被告：张月香，女，汉族。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告张月香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托诉讼代理人钟波、被告张月香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6282.5元,生活垃圾费663元、违约金800元，共计7745.5元；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2010年8月6日，原告龙鑫物业公司与长沙洲城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向长沙洲城房地产开发有限公司开发的幸福家园住宅小区提供物业管理服务，另原告在2017年12月18日、2019年1月1日与幸福家园住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同均约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业7栋206号房屋的业主，物业建筑面积89.24㎡，按约定应当向原告交纳2011年11月1日至2020年8月31日的物业管理费6282.5元，生活垃圾费663元、违约金800元。原告多次催要，但被告一直拒交费。被告张月香辩称，被告认为原告提供的物业服务不到位，具体表现为：1、被告所住7栋3单元206号房屋的消防通道被开发商违建成商户门面，部分业主已通过司法途径进行了解决，被告因当时未入住，不清楚该情况，原告也没有通知被告，导致被告未得到相应补偿；2、自2020年至今，物业未对被告所住楼层的垃圾进行妥善处理，垃圾至今未进行清理；3、被告隔壁有住户在被告的空中花园违建，被告的生活及隐私收到了干扰。被告多次要求原告进行处理，但问题一直未得到解决。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（幸福家园）7栋206号房屋的所有权人，房屋建筑面积89.23㎡。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（曾用名宁乡县龙鑫物业服务有限公司）与长沙洲城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》及与宁乡市幸福家园首届业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的7栋206号房屋从2011年11月1日至2020年8月31日共计产生物业费5301元（89.23㎡×0.5元／㎡×74个月＋89.23㎡×0.7元／㎡×32个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中，存在垃圾清理不及时、对业主违规行为制止不力等情况，其物业服务未能依据合同约定完全履行，本院对被告应交纳的物业费酌情减少10%，即为4771元（5301元×90%）。关于城市生活处理费，根据宁乡市市容环境卫生维护中心的证明，原告已按每户每年75元的标准将2012年至2019年的城市生活垃圾处理费交至该中心，应为525元，故本院对城市生活垃圾处理费支持525元。对违约金，合同中对违约金约定不明确，且原告服务本身存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务或因开发商的过错给被告造成损失，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张月香于本判决生效之日起三日内支付原告长沙龙鑫物业服务有限公司2011年11月1日至2020年8月31日的物业服务费4771元、2012年至2019年的城市生活垃圾处理费525元，共计5296元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张月香负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初570号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告靳雷靳某，男，1984年3月15日出生，汉族，住山西省寿阳县羊头崖乡南寺庄村坪龙头小组124号，住山西省寿阳县，身份证号：142427198403154516。太原昊奕房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸大厦A座21层A01室，住所地太原市,统一社会信用代码：91140100798293809D。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：刘荟，女，该公司法务，住太原市杏花岭区东华门街7号，住太原市。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼，被告太原昊奕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘荟到庭参加诉讼，被告靳雷靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告靳雷靳某偿还原告借款本金691815.83元、利息5300.31元（截止2020年11月05日，利息含罚息、复利等，下同），共计697116.14元；以及从2020年11月06日起至还清全部借款之日止的利息（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原昊奕房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告太原昊奕房地产开发有限公司辩称，认可原告主张的事实，从我们保证金账户扣款6432.81元。如果法院判决继续履行借款合同，要求被告一偿还我们保证金账户金额，我们享有追偿权。 被告靳雷靳某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、股东会（董事会）决议、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告太原昊奕房地产开发有限公司未提供证据。被告靳雷靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人靳雷靳某贷款金额73万元贷款用途购买小店区化章西街99号34幢1单元1102号房屋贷款期限360个月，自2017年6月13日至2047年6月13日止贷款实际发放日及数额2017年6月30日发放73万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）下调5%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月26日贷款余额684880.36元逾期本金0元利息0元罚息0元复利0元保证情况保证人太原昊奕房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围被担保债权项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费4006元判决理由参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”，原告与被告靳雷靳某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，属违约，但被告在违约情形发生后已及时偿还了逾期的借款本息，纠正了其违约行为，并不影响原告合同目的的实现，故对原告要求被告靳雷靳某提前偿还借款本息的主张本院不予支持。同时，对原告主张的被告太原昊奕房地产开发有限公司对被告靳雷靳某上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告靳雷靳某逾期还款导致原告诉至法院产生了律师费、保全费、案件受理费，上述费用应由被告靳雷靳某承担，被告太原昊奕房地产开发有限公司应按照担保合同的约定对上述费用承担连带保证责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告靳雷靳某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、被告太原昊奕房地产开发有限公司对被告靳雷靳某的前述债务承担连带清偿责任，被告太原昊奕房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告靳雷靳某追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计5386元，保全费4006元，共计9392元，由被告靳雷靳某、太原昊奕房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年三月二十六日 书 记 员 侯文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1113号 被执行人：王红全。 本院在执行王红全罚金一案中，依法向被执行人王红全邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王红全履行交纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更521号 罪犯廖群勇，男，1971年10月13日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖群勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)渝四中法刑初字第8号刑事判决，认定廖群勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年11月1日起至2033年10月31日止；本院于2015年6月16日至2018年10月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2031年1月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯廖群勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯廖群勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2030年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3234号之一 原告：辛集市金泉制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：杨会英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马焕，该公司员工。 被告：刘占学，男，1963年6月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告辛集市金泉制革有限公司与被告刘占学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辛集市金泉制革有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告辛集市金泉制革有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市金泉制革有限公司撤诉。 案件受理费903元，由辛集市金泉制革有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年三月二十五日 书记员  张琦云
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初174号原告：车云，男，1941年10月10日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐卫红，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告车云与被告唐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车云及其委托诉讼代理人王微，被告唐卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金7万元及利息6270元，本息合计76270元；2.判令被告向原告支付利息自2020年12月28日起至本息清偿之日为止(以本金7万元为基数按年利率9.6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，借款期限为2019年12月27日起至2020年l2月27日止，双方约定了借款期限内的利息，利息为每年6270元，被告向原告出具了借条。双方达成借贷合意后，原告按照约定于当日通过现金交付的方式向被告支付了款项7万元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。唐卫红辩称，借款本金7万元是事实，其中含有一张3万元的借条，是两笔借款合并在一起，写的借条。答辩人只欠原告7万元。因为别人也欠答辩人钱，在想办法追讨回来，很可能无法追讨回来，希望原告能放弃利息。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点：涉案欠款是否包含另一张借条的3万元。原告车云为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》复印件1份，欲证明：2019年12月27日，被告向原告借款7万元，被告出具了借条，被告承诺了借款期限及利息。被告唐卫红质证认为，借款是事实，但含有另一张借条的3万元，该借条是两笔借款合并在一起写下的。被告唐卫红未向本院提交证据。本院认为，被告唐卫红对原告提交的证据无异议，该证据能反映案件事实，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐卫红与车云之间存在民间借贷关系。2019年7月22日，唐卫红以资金周转困难为由向车云借款，车云赎取了基金凑足3万元，以现金方式交付给唐卫红，唐卫红将前面欠款4万元的欠条收回，合并写下7万元的《借条》交车云收执，借条载明“今借到车云大爷款柒万元正（70000）”、借期从2019年12月27日至2020年12月27日止、每年利息为6720元。后车云多次向唐卫红催要借款未果。本院认为，原告车云向被告唐卫红借款，原告车云向被告唐卫红交付借款，被告唐卫红写下《借条》交原告车云收执，双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告车云主张被告唐卫红返还借款本金7万元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定借款本金7万元的年利息为6720元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告车云主张被告唐卫红给付本金的利息，利率按年9.6%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告唐卫红于本判决书生效之日起30日内返还原告车云借款本金70000元及计算至2020年12月27日止的利息6720元，并支付本金70000元自2020年12月28日起至本金还清之日的利息（按年利率9.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告唐卫红负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二一年三月二十三日书记员  李婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执160号 陈桂龙、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈桂龙与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申91号再审申请人（原审被告）：史凤丽，女，1963年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈刘涛，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人（原审被告）：金西杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辛海辰，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人史凤丽因与被申请人陈刘涛、金西杰、辛海辰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，史凤丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初841号原告：冯召军，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省临颍县。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告冯召军诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告冯召军、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告冯召军、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召军诉称：2019年2月至2019年5月8日，原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款1030元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1030元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款1030元属实，根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款1030元应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月至2019年5月8日期间，原告冯召军到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，但其工作期间的工资款1030元至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款1030元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1030元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邰洋洋认可欠原告工资款1030元，被告马全有认可欠原告工资属实，但具体欠多少其不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为1030元。原告诉称二被告欠其工资款1030元，对此原告提供了记工凭证一份，证明原告的工资款为1030元，结合被告邰洋洋认可欠原告工资款1030元，故本院认定原告的工资款1030元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款1030元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2019年2月至2019年5月8日期间，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款1030元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款1030元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告冯召军工资款1030元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告冯召军的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审40号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1959年7月22日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)578号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)578号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的168平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的168平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1680元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的168平方米土地，拆除在该土地上新建的168平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执108号 汪善成、周从均、刘德强、四川省乐山市盛源建筑工程有限公司、乐山市意凡房地产开发有限公司： 申请执行人汪善成、周从均、刘德强与被执行人四川省乐山市盛源建筑工程有限公司、乐山市意凡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款3,635,989元及利息163,000元，本院应当执行的申请费为执行费40,390元、诉讼费36,349元，一共合计3,875,728元。现已经执行到3,875,728元，其中案款3,798,989元已发放给了申请人，申请费76,739元已上缴财政。至此，汪善成、周从均、刘德强向本院申请执行的(2021)川11民终1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12205号 原告：武长安，男，1974年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李长松，男，1985年8月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：刘建，男，1970年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。原告武长安诉被告李长松、刘建设房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年三月十一日 书记员  姜祖华
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初193号 原告：袁小龙，男，汉族，1973年1月1日出生，住广西钟山县。 被告：张德星，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：潘美秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告袁小龙与被告张德星、潘美秀合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小龙,被告张德星、潘美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代还贷款本金100000元及利息34674.05元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因种植果树资金周转困难向钟山县农村信用合作联社借款200000元，借款利息按合同约定计算，原告为其借款作担保，并签下借款合同及担保合同。后被告无法归还贷款本息，至2020年12月30日，共欠贷款本息269348.05元，原告依合同约定代被告归还其贷款本息134674.05元。借款期间，二被告系夫妻关系，贷款系用于家庭经营的果场，应为共同债务，为保护原告的合法权益，依据法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张德星、潘美秀承认原告陈海斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张德星、潘美秀应于本案判决生效之日起十日内偿付原告袁小龙代偿的贷款本金100000元及利息34674.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2992元，减半收取计1496元（原告袁小龙已预交），由被告张德星、潘美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。