安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初849号 原告：王保奎，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张全广，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：夏胜才，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 两被告共同委托诉讼代理人：夏洪成，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告王保奎诉被告张全广、夏胜才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保奎的委托诉讼代理人朱琪，被告张全广及其被告张全广、夏胜才的共同委托诉讼代理人夏洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元、利息21961.60元，合计83961.60元；并要求被告夏胜才承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经过熟人介绍认识，在2018年2月份被告因承包工程需要资金周转向原告借款。原告于2018年2月22日借给被告现金62000元，并由夏胜才担保，见被告出具的借条和收条为证，约定了利息。被告承诺用期一个月。如果不能按期偿还愿承担一切损失并承担银行利息的四倍和违约金。另外，根据法律有关规定，被告夏胜才应当承担担保责任。经原告催要，被告仅支付2万元利息，尚有借款本金62000元和部分利息一直未付，原告多次催要无果。故依法提起诉讼，请依法判如所请。 被告张全广在庭审中辩称：借条是在王保军家写的，当时在王保军家喝了酒，王保军让我签借条的时候，我也没有看清借款的数额。我借款是向王保军借的，偿还借款也是向王保军偿还的。借款的实际金额是4万元，借款发生在2016年5、6月份。 被告夏胜才在庭审中辩称：借款属实，被告确实为这笔借款提供了担保，被告愿意为借款承担担保责任。 被告张全广、夏胜才的共同委托代理人的答辩意见为：2016年被告借款实际只有4万元，陆续偿还了2万元，是按月息3分偿还的。之后有一年的利息没有偿还，原告就把本金和利息加在一起，让被告出具了62000元的借条。在被告出具借条后又偿还了2万元，其中1万元是现金偿还的，1万元是微信转账。 原告王保奎针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告张全广质证，不认识原告。被告夏胜才质证，无异议。2、借条、收条一张（原件），证明被告张全广向原告借款62000元，被告收到原告的出借款。借条约定了借期和违约责任及利息，该笔借款由被告夏胜才担保。被告张全广质证，借条和收条的内容不是我写的，但上面的签名是我签的。被告夏胜才质证，无异议。 被告张全广、夏胜才就其抗辩提交如下证据：1、两被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告质证，无异议。2、微信还款记录，证明张全广向王保军偿还借款1万元。原告质证，被告张全广已经偿还了2万元，其中1万元是微信转账，另1万元是现金偿还的。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。但借款的实际数额，本院结合其他证据予以确认。（二）被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份被告张全广通过被告夏胜才找到案外人王保军，张全广通过王保军向其弟弟即本案原告王保奎借款4万元，当时口头约定月息3分，该笔借款由被告夏胜才提供担保。后被告张全广偿还部分利息。借款本息经双方结算，被告张全广共欠原告王保奎借款本息合计62000元。2018年2月22日被告张全广、夏胜才就此借款共同给原告王保奎出具一张借条，借条的内容为：“因生意需要特向王保奎借人民币62000元整（陆万贰仟元整），用期一个月。如到期不能归还，本人愿承担一切损失（30%的违约金和银行利息的四倍）。特立此据，借款人：张全广；担保人：夏胜才；2018、2、22。”同日，被告张全广又给原告王保奎出具一张收条，首条的内容为：“今收到王保奎人民币62000元整（陆万贰仟元整）。特立此据，收款人：张全广，2018、2、22。”借款到期后，被告张全广偿还利息2万元，借款本金以及部分利息至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全广通过案外人王保军向原告王保奎借款，有借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。结合借条上的金额、款项交付、交易习惯，结合本案的庭审以及担保人夏胜才的抗辩，本案借款本金应当认定为4万元。原告王保奎提交的借条中的金额62000元包含有本金40000元、拖欠的利息22000元。对原告王保奎诉称借款本金是62000元的陈述，本院不予采信。因被告张全广自认借款时口头约定月息3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告王保奎要求按月息2分计算利息符合上述规定，但只限于2020年8月20日之前的时间段，之后的利息计算应当参照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。自2018年2月22日至2020年8月20日，计30个月，以借款本金4万元为基数，按月息2分计算，利息为24000元；自2020年8月21日至2021年2月21日，计6个月，以借款本金4万元为基数，按年利率15.4%计算，利息为3080元。上述利息合计为49080元（22000元+24000元+3080元）。扣除被告张全广已经偿还的20000元，被告张全广尚欠借款利息为29080元。被告夏胜才为涉案借款提供担保，双方没有约定担保的方式，应当认定为连带责任担保，被告夏胜才上述借款本息应当承担连带偿还责任。综上所述，原告王保奎的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、张全广于判决生效后十日内，偿还王保奎借款本金40000元、利息29080元，合计69080元； 二、夏胜才对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回王保奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取949.50元，由王保奎负担185.50元，张全广764元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月三十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。