wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1272号申请执行人：谭贵芳农村土地承包经营户。代表人：谭贵芳，女，汉族，1947年12月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的谭贵芳农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4619号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1272号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执269号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：高冰梅，女，汉族，1970年2月6日出生，户籍所在地山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高冰梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人高冰梅名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高冰梅名下坐落于济南市槐荫区XXXX街XX号X号楼，不动产权证书号为槐XXXXXX的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢398号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：丁泰宝，男性,1969年11月25日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人丁泰宝执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁泰宝未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人丁泰宝送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人丁泰宝纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人丁泰宝目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢398号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初854号之一 申请人：河北廊海机械设备有限公司，住所地：保定市涞水县义安镇温辛庄村村南。 法定代表人：史建辉，职务：经理。 被申请人：田野，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告河北廊海机械设备有限公司与被告田野买卖合同纠纷一案中，河北廊海机械设备有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人田野的账号在价值80000元以内予以冻结。申请人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人田野在河北银行股份有限公司廊坊永华支行62×××58_0001账号内的存款80000元，期限为2021年3月31日至2022年3月30日。 案件保全费820元，由河北廊海机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘朝阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：谭诗勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谭诗勇银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17910号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人谭诗勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭诗勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭诗勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭诗勇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人谭诗勇的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人谭诗勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金43807.37元、利息1434.40元、分期手续费2660.76元及利息（从2020年9月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收），应向本院缴纳执行费627元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执782号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城。 法定代表人：徐志，银行行长。 被执行人：芮小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷贤保，男，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行与芮小妹、殷贤保借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执782号案件的执行。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月十七日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初603号 原告：张佃文，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：刘明光，男，汉族，1972年5月28日出生，住河北省涞水县。 被告：钱凤林，男，汉族，1963年5月1日出生，住河北省涞水县。 原告张佃文诉被告刘明光、钱凤林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张佃文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张佃文撤诉。 案件受理费1451.88元，减半收取725.94元，由原告张佃文负担。 审判员 徐 帅 二０二一年三月十五日 书记员 娄冀川
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初445号原告：穆庆峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：潘克建（潘涛），男，汉族，现住河南省。原告穆庆峰与被告潘克建（潘涛）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告穆庆峰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆庆峰撤诉。案件受理费59元，由穆庆峰负担。审判员 王 丽二〇二一年三月二十二日书记员 刘开祥
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1015号原告：冯卫臣，男，1974年11月10日出生汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王金山，男，1974年5月10日出生（公民身份号码：），汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村北双星屯。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告：管丽娟，女，1973年12月22日出生（公民身份号码：），汉族，农民，现住通河县养路段小区。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告冯卫臣与被告王金山、管丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯卫臣的委托诉讼代理人吕景洪到庭参加了诉讼，被告王金山、管丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金207,925.00元，利息85,249.25元（207,925元×0.01元×41个月，自2017年2月12日至2020年7月12日）本利合计293,174.25元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年2月12日二被告向原告借款207,925元，约定月利1分，还款日为2019年2月12日，并出具借据一张，到期后，二被告未能偿还原告借款。原告多次向二被告主张权利，但二被告以他人欠账未能收回为由，进行推脱，至今仍不能偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金山、管丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何形式的答辩意见。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交证据：借据一张，拟证明二被告于2017年2月12日在原告处借款207,925元，并约定还款期限为2019年2月12日。被告王金山、管丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何形式的证据和质证意见。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据，本院予以采信。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，后离婚，夫妻关系存续期间即2017年以前多次在原告处购买化肥、农资，双方合作多年，后于2017年2月12日清算，二被告共计欠原告农资款207，925元，并为原告打下借据一张，约定月利1分且还款期限为2019年2月12日，作为替换，于2017年之前的票据已被原告销毁，此款被告一直未还。本院认为，本案应当属于买卖合同纠纷，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案二被告在原告处多次购买农资，经过清算后，于2017年2月12日为原告打下借据一张，二被告应当履行自身的还款义务。此外，关于利息方面，原告当庭自认，要求被告偿还利息至2020年7月12日，且借据中载明的逾期不还借款欠款利息自动上浮为月利率2%方面，原告自愿放弃，原告的主张符合法律约定，因此对于原告的请求，本院应当支持。被告王金山、管丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼应当视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：被告王金山、管丽娟于本判决生效后十日内偿还原告冯卫臣农资款207,925元及利息85,249.25元（利息以本金207,925元为基数，按月利1分从2017年2月12日计算至2020年7月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，848.81元，由被告王金山、管丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二一年三月二十二日书记员  张轲涵
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2164号原告：天津宏迈包装制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西河闸路与柳叶岛路交口东南侧600米。法定代表人:王晓攀，总经理。被告：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰科技园区华泰道6号。法定代表人：申随章，总经理。原告天津宏迈包装制品有限公司（以下简称宏迈公司）与被告天津正本自控系统有限公司（以下简称正本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏迈公司的法定代表人王晓攀到庭参加诉讼，被告正本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏迈公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款21815元；2.支付违约金32722.5元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2018年10月9日、10月12日、10月13日、10月26日签订《天津宏迈包装制品有限公司供需合同》。合同约定：原告向被告供应聚酰亚胺胶带，以自提货送货方式根据被告要求的时间供货，货到票到后被告一周内付款。后原告依约履行了全部合同义务，并于2018年10月26日、2018年11月14日向被告开具增值税专用发票（发票号码：×××56）、（发票号码：×××33）。截止至2018年11月7日，原告向被告供货323卷，总金额116815元，以上供货数额和货款金额经双方对账后书面予以确认。现已结清货款95000元，尚欠货款21815元。此后原告多次索款，均无结果。在2020年1月10日双方协商签署了付款承诺书，由被告方承诺在2020年3月10日前结清所有欠款。如逾期未履行由被告方承诺每天按欠款总金额5‰的标准向原告方支付违约金，并可通过法律手段以维护其合法权益。多次催促后被告方仍拒绝支付货款。被告长期欠付原告货款，已经构成严重违约，应当按照合同约定支付货款并支付利息和违约金。原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告全部诉讼请求。正本公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宏迈公司与正本公司分别于2018年10月9日、2018年10月12日、2018年10月13日、2018年10月26日签订四份供需合同，由宏迈公司向正本公司供应聚酰亚胺胶带。2019年1月，双方对账货款总金额为116815元并签署对账单。2010年1月10日，正本公司在《付款承诺书》上盖章确认，《付款承诺书》载明：“贵司于2018年10月1日至11月7日期间分批从我司天津宏迈包装制品有限公司采购聚酰亚胺胶带，共计供货323卷聚酰亚胺胶带，总额116815元，以上供货数额和货款金额经双方对账后书面予以确认。现已结清货款95000元，尚欠货款21815元。此欠款天津正本自控系统有限公司承诺于2020年3月10日前结清。逾期未履行的，天津正本自控系统有限公司需承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向天津宏迈包装制品有限公司支付违约金。并可通过法律手段以维护其合法权益,由此产生的一切费用以及强制执行而产生的所有法律后果均由贵司承担”。本院认为，宏迈公司与正本公司签订的供需合同、对账单及正本公司出具的《付款承诺书》均是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定的部分合法有效，双方均应依约履行。宏迈公司已履行供货义务，货款数额双方已确认，正本公司应按照《付款承诺书》约定的期限履行付款义务，现正本公司未按期履行，故本院对宏迈公司要求支付货款21815元的诉讼请求予以支持。宏迈公司主张的违约金数额过高，不符合法律规定，本院酌情支持违约金为未付款21815元的20%计4363元。正本公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津正本自控系统有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津宏迈包装制品有限公司货款21815元、违约金4363元；二、驳回原告天津宏迈包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告天津宏迈包装制品有限公司负担302元，由被告天津正本自控系统有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年三月二十三日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书       (2021)陕0122民初1142号      原告：杨明明，男，汉族，1994年7月8日出生，住西安市蓝田县。   被告：刘磊，男，汉族，1998年2月2日出生，住西安市蓝田县。   原告杨明明与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨明明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨明明撤诉。   案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由原告杨明明承担。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年三月二十九日      法 官助 理 刘 梓 墨   书 记 员  乔 李 娜         1
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初190号原告：城关区焦家湾路鑫泰峰照明电器销售部，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾路314号龙辰机电市场A区2排49号。经营者：李红梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告城关区焦家湾路鑫泰峰照明电器销售部与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月31日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告城关区焦家湾路鑫泰峰照明电器销售部撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告城关区焦家湾路鑫泰峰照明电器销售部撤回起诉。案件受理费已减半收取计1825元，由原告城关区焦家湾路鑫泰峰照明电器销售部负担。审判员  魏晋祯二〇二一年三月三十一日书记员张秉儒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执恢428号申请执行人：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。法定代表人：李银峰，该公司总经理。委托代理人：陈春林，男，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被执行人：唐正全，男，1972年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被执行人：任健，男，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。关于重庆帝之杰建筑材料有限公司与唐正全、任健买卖合同纠纷一案，申请人重庆帝之杰建筑材料有限公司因被执行人未履行相应的和解协议，现向本院申请恢复执行，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人唐正全、任健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正全、任健至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人唐正全、任健的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年三月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初723号   原告：牛某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。   被告：定西中亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91621102316145556M，住所：甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。   法定代表人：曹某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。   被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告牛某与被告定西中亚建筑安装有限公司、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告定西中亚建筑安装有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠工资19500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月，原告经人介绍到被告董某承包的被告定西中亚建筑有限公司长安公馆富泰花园1号楼工程项目部干活，2018年9月份，工程完工，但二被告拖欠原告108500元工资尚未结清。在原告多次催要后，被告董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告请求支付拖欠工资，二被告拒不支付。原告向陇西县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告定西中亚建筑有限公司向原告支付拖欠工资89000元，同时出具了还款保证书。至此，二被告仍拖欠原告19500元工资尚未结清。原告多次催要，二被告仍以各种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告定西中亚建筑安装有限公司辩称，因我公司与董某没有任何合同关系，所以不承担任何责任。   董某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在长安公馆富泰花园1号楼项目部务工，该工程系被告定西中亚建筑安装有限公司分包给赵文玉后，赵文玉又分包给董某的。2018年9月该工程完工，二被告欠原告108500元劳务费，经原告催要，董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。2018年12月，原告向陇西县劳动监察大队投诉，2019年1月10日，经陇西县劳动监察大队调解，董某向原告出具保证书一份，曹某在保证书上亦签署了姓名并表示同意，定西中亚建筑安装有限公司先后分两次向原告支付所拖欠的劳务费89000元，剩余19500元一直未支付。后原告催要未果，双方形成纠纷，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、保证书、营业执照等在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定西中亚建筑安装有限公司将部分工程分包给董某，由董某组织施工，原告受雇于董某在其实际支配下提供劳务，原告与董某之间形成雇佣关系，用工结束后，董某未依约向原告支付劳动报酬已构成违约。后经原告催要，董某向原告出具保证书一份，承诺“由定西中亚建筑安装有限公司先行支付我拖欠的剩余农民工工资。以上农民工工资全部支付完毕后，再由定西中亚建筑有限公司向我支付剩余的工程款”，定西中亚建筑安装有限公司法定代表人曹某在该承诺书中签署同意，故该保证书中关于剩余劳务费支付的约定事项合法有效，二被告所负债务为连带债务。综上，原告要求二被告支付其劳务费的请求，于法有据，应予支持。被告董某经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告定西中亚建筑安装有限公司于判决生效后十五日内支付原告牛某劳务费19500元。   二、被告董某对被告定西中亚建筑安装有限公司的负担义务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计144元，由被告定西中亚建筑安装有限公司、董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十四日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执124号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：徐兴碧，女，汉族，1975年6月14日，住中江县。被执行人：段荣生，男，汉族，1975年3月8日，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行徐兴碧、段荣生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2109号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：1、被执行人徐兴碧、段荣生分期向申请执行人偿还借款本金220000元及相应借款利息，定于2021年3月29日偿还本金60000元，2021年7月30日前偿还本金2万元，2021年10月30日前偿还本金30000元,2022年1月30日前偿还本金30000元，2022年4月30日前偿还本金3万元，2022年7月30日前偿还本金5万元；2、借款利息待本金清偿后一实际产生为准确定金额，定于2023年12月30日前全部清偿。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，且协议内容不违反法律规定，在执行和解协议履行期间，当事人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执124号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议履行义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十九日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初335号之一 解除保全申请人:丁顺明,男,1976年7月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被申请人:鲁德宏,男,1968年3月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区（宣城市宣州区胜渔村大酒店）。 解除保全申请人丁顺明与被申请人鲁德宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖1802民初335号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人鲁德宏存款（银行、支付宝、微信）49万元；二、存款（银行、支付宝、微信）49万元不足部分查封被申请人鲁德宏名下坐落于安徽省宣城市宣州区××路××东盛世御景1幢301号房屋，查封期限为三年。以上冻结、查封以49万元为限。”申请人丁顺明于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人鲁德宏微信账户的冻结。 本院经审查认为，丁顺明要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人鲁德宏微信账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  章建华 人民陪审员  佘克祥 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1441号原告：周口铭郎汽车贸易有限公司，住所：周口市川汇区建设路与大庆路交叉口东500米，统一社会信用代码：91411600998596928。法定代表人：董小磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方楠，男，回族，1983年6月19日生，住河南省西华县。原告周口铭郎汽车贸易有限公司诉被告方楠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告周口铭郎汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口铭郎汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年三月十六日书记员  蒋聪慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初788号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层，11层。负责人：宋陆锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：何庭含，男，该公司在职职工。被告：刘文超，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告刘文超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。审判员  连芳二〇二一年三月三十一日法官助理范志楠书记员张艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初121号原告：荀永祥，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：刘志成，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。原告荀永祥与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告荀永祥到庭参加诉讼。被告刘志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。荀永祥提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，荀永祥增加诉讼请求，要求被告给付逾期利息。事实和理由：2018年11月19日，被告刘志成从原告处借款14万元，承诺2019年1月1日前先还10万元，剩余部分于2019年春节前全部还清，并向原告写下借条一份。2019年7月29日，被告以资金周转为由再次从原告处借走人民币1万元，处于朋友的信任关系，当时双方未签订欠条。借款到期后，原告多次催收未果，现向法院提起诉讼。被告刘志成未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，荀永祥和刘志成系朋友关系。2018年11月19日，刘志成向荀永祥借款14万元，用于资金周转，并出具借条1张，约定2019年1月1日偿还10万元，2019年春节前将余款全部还清，后于2019年7月29日又向荀永祥借款1万元，荀永祥通过微信转账形式于当日14点24分、15点12分共两次每笔5000元转账给刘志成。事后经多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条、微信转账记录（当庭提供了原始载体）及庭审笔录记录在卷。本院认为，荀永祥和刘志成之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有借据和微信转账记录为证，双方之间的借贷关系成立。现刘志成未按约定偿还借款，应负违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持……”。本案中，原被告双方未约定利息，现原告主张逾期还款利息，本院依法予以支持。在2018年11月19日刘志成给荀永祥出具的借据中显示，约定10万元的还款日期为2019年1月1日，4万元的还款日期为2019年的春节（2019年3月6日）前，另微信转账的1万元未约定还款日期，利息应从起诉之日开始计算。被告刘志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志成自本判决生效后七日内给付原告荀永祥借款本金人民币15万元；二、被告刘志成自本判决生效后七日内给付原告荀永祥借款利息（计算方法:按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分别计算至实际给付之日止。其中，本金10万元从2019年1月1日开始，本金4万元从2019年3月6日开始，本金1万元从2021年1月15日开始）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年三月十七日书记员 王立朋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执480号 申请执行人：杨学文，男，苗族，1985年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨艳红，女，苗族，1991年9月22日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人：杨学文（特别授权代理，杨艳红之夫）。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的杨学文、杨艳红申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币36714.99元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年三月二十四日 书记员  任宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初636号原告：王纪东，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙百胜，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省单县。原告王纪东与被告孙百胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王纪东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪东的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王纪东撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告王纪东负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年三月十七日书记员 周筱笛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2274号原告魏金榜，男，1980年4月7日生。委托诉讼代理人郭少雨，河南金太阳律师事务所律师。被告王电彩，男，1968年2月20日生。原告魏金榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8548元及利息；2.涉诉费用、保全费由被告负担。查明事实：2015年，被告王电彩雇佣原告魏金榜到山东省烟台市福山区工地粉刷外墙真石漆。2019年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：2019年2月15日今欠到魏金榜10548元壹万零伍佰肆拾捌元整王电彩。后经催要，被告支付原告2000元，剩余劳务报酬8548元被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王电彩于收到本判决之日起三日内支付原告魏金榜劳务报酬人民币8548及利息（利息自2021年3月5日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王电彩负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年三月三十一日书记员  郑 政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初894号原告：李向禹，男，1985年6月10出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘纪鲁，男，1971年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。法定代表人：潘建华，该公司总经理。诉讼委托代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告李向禹与被告刘纪鲁、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人保财险驻马店分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李向禹、被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告刘纪鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费4059.30元；2、判令被告赔偿替代交通工具费1000元；3、判令被告赔偿车辆贬值损失4900元。事实和理由：2019年11月2日，原告李向禹驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在通达路与天中山大道交叉口等红灯时，被刘纪鲁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾，将李向禹新车后保险杠及后倒车雷达撞坏。经交警部门进行责任认定，刘纪鲁承担事故的全部责任。被告人保财险驻马店分公司辩称，对本次事故及责任划分予以认可。豫Ａ×××××号车在其公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，对李向禹合理的损失其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。李向禹主张贬值损失没有法律依据，应予以驳回。保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告刘纪鲁未答辩。本院认为，侵害公民财产造成损坏的，侵权人应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘纪鲁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告李向禹驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损，刘纪鲁负事故的全部责任这一事实，有责任认定书为凭，本院予以采信。原告李向禹作为豫Ｑ×××××小型轿车车辆所有权人，要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ａ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险的保险人，应依法在保险限额内承担保险责任。豫Ｑ×××××号小型轿车经维修支出维修费4059.3元，对该维修费用人保财险驻马店分公司并未提出合理性异议，本院异议采信。人保财险驻马店分公司应依法在交强险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告李向禹提出交通费1000元的请求，因李向禹未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告李向禹要求赔偿车辆贬值损失4900元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告李向禹支付赔偿款4059.3元。二、驳回原告李向禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘纪鲁负担。本判决为终审判决。审判员 马 伟二〇二一年三月三十一日书记员 张文凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终778号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：赵永芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯。 被上诉人（原审原告）：郑士彬，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人郑士彬保险纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决我司赔偿被上诉人车损138000元依据不充分。被上诉人主张的车损金额过高，与事故损失不相符。车损评估报告只是对车损的预测和估计，不能证明其修车的实际花费，根据《保险法》的填补损失、禁止获利原则，法院应当查明修车情况、维修费金额。因此，根据河北省高院出台的《河北省道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》的通知第18条规定，被上诉人应提交维修费增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，以证明维修费实际金额。大货车更换原厂配件的有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。二、一审法院判决我司赔偿被上诉人施救费过高。对于施救费判定应以物价的规定为准，对于施救单位不按物价标准，超出其标准不应该强加给保险公司，且被上诉人未提供施救明细，无法核实施救距离及计算标准，一审法院判决我司承担施救费7000元有失偏颇。三、车辆的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由被上诉人承担。被保险车辆在上诉人投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。 郑士彬答辩称，一、一审判决上诉人赔偿被上诉人车损138000元合理合法，证据确实充分；二、施救费是正规的发票，可以确认施救费用的真实性，因此施救费金额应予支持；三、鉴定费是为确定车辆损失所支付的合理必要费用，同时诉讼费和鉴定费均是保险公司不及时按照保险合同约定支付保险理赔款所导致形成诉讼后所产生的费用，理应由保险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑士彬向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险公司赔偿郑士彬车损、施救费、鉴定费等费用合计203000元。2、判令人寿财险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年07月14日4时30分许，郑士彬驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿393省道（339国道）自东向西行驶至处时，与前方停车等红灯曹国勤驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、张甫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车、程军贤驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成郑士彬受伤，四车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队作出第130127420200000288号道路交通事故认定书，认定郑士彬负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××登记在赞皇县源通汽车运输有限公司名下，实际车主为郑士彬，该车辆在人寿财险公司处投保机动车损失保险，保险金额为315000元，附加不计免赔，保险期间为2020年6月8日至2021年6月7日，事故发生在保险期间内。郑士彬委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆的损失进行评估，河北左域机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为190300元。本案在审理过程中，人寿财险公司申请对事故车辆的车损进行重新评估鉴定，并支付公估费8300元。后一审法院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定，2020年10月12日宝信通保险公估有限公司出具公估报告，公估报告认定冀Ａ×××××号车辆损失金额为138000元。以上事实有双方陈述、事故认定书、公估报告等证据予以证实。 一审法院认为，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记在案外人赞皇县源通汽车运输有限公司名下，赞皇县源通汽车运输有限公司出具书面证明，同意将此次事故的保险赔偿款直接给付郑士彬，故郑士彬作为本案的原告主体适格。事故车辆冀Ａ×××××在人寿财险公司处投保并在保险期限内发生事故，且车辆及驾驶人员具有合法驾驶资格，人寿财险公司应当对郑士彬的车辆损失进行赔偿。关于车辆损失金额问题，郑士彬单方委托对车损进行鉴定，人寿财险公司对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定并支付了鉴定费，一审法院依法委托具有资质的公估机构进行重新鉴定出具公估报告，对该公估报告，一审法院依法予以采纳，涉案车辆的车损依法认定为138000元。郑士彬主张施救费7000元，并提供正规票据予以证实，郑士彬实际所有的半挂牵引车与挂车连接使用时发生交通事故，牵引车、半挂车作为一个整体施救，人寿财险公司未提交证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车的施救费收取标准不同，故施救费应统一由人寿财险公司予以赔偿。因郑士彬单方委托的鉴定意见未被采信，故郑士彬为该次鉴定而支付的鉴定费应由其自行负担。人寿财险公司申请重新评估而支付的公估费8300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由人寿财险公司承担。综上，人寿财险公司应支付郑士彬保险赔偿金138000元＋7000元＝145000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付郑士彬保险赔偿金145000元。案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由郑士彬负担620.5元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1552元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、关于车损认定的问题。车辆损失是人寿财险公司重新申请鉴定，由一审法院依法委托的机构进行的鉴定，人寿财险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供该鉴定机构所作出的鉴定违反法律规定，导致鉴定结论不能采信的证据，故一审法院依据该评估报告确定车辆损失并无不当。二、关于施救费的问题。郑士彬出具的增值税发票，显示金额为7000元，该发票的票面载明了涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由人寿财险公司承担。三、关于鉴定费和诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费应当由人寿财险公司承担。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,345.0元，由人寿财险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 赵亚坤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1311号 原告：乐山广厦君安房地产开发有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：罗志文，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山广厦君安房地产开发有限公司诉被告罗志文合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告乐山广厦君安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山广厦君安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈成
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执186号申请执行人：胡金兰，女性，1977年02月17出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。胡金兰与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2610号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人116430.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢105号 屈强、刘欢： 本院依据（2018）黑0108刑初140号刑事判决书执行屈强罚金、责令退赔纠纷一案，申请执行标的9,888.00元。 本院在执行过程中，被执行人屈强自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位9888.00元，其中罚金6000元，退赔3888.00元，已发放给被害人刘欢。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执526号申请执行人：郭国，男，汉族，1967年07月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈登华，男，汉族，1968年02月09日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人郭国与被执行人陈登华借款合同纠纷一案中，2021年3月24日，双方当事人达成执行和解，申请执行人郭国向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭国的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执526号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十六日书记员  侯欢欢
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初664号 原告：西安联恒多通商贸有限公司。法定代表人：杨梦娟，该公司总经理。被告：陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人：朱小利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。本院审理西安联恒多通商贸有限公司与被告陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安联恒多通商贸有限公司于2021年3月19日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安联恒多通商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费700元，原告已预交，减半收取，本院退回原告350元，另350元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 三 月 十九日 书 记 员  杨悦童    1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6695号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：杨贵，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告杨贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告杨贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令杨贵偿还腾铭公司代偿款20834.09元及违约金4166.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计25000.91元。事实和理由：2016年12月，杨贵因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但杨贵并未按约履行还款义务，截至今日，杨贵已逾期，导致腾铭公司于2018年1月为其代偿3732.63元，2018年5月为其代偿2208.55元，2018年9月为其代偿2681.17元，2018年11月为其代偿2675.7元，2019年1月为其代偿839元，2019年1月为其代偿839元，2019年3月2日结清剩余款项7858.04元，共计20834.09元，承担了合同项下的保证责任。杨贵至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨贵未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。杨贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，腾铭公司（甲方）与杨贵（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，杨贵在乙方处签名捺印。 同时，杨贵向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、杨贵向汽车销售商购买汽车，杨贵申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28000元；第四条、杨贵授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如杨贵没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向杨贵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。杨贵以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但杨贵并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年1月30日为其代偿3732.63元，2018年5月8日为其代偿2208.55元，2018年9月6日为其代偿2681.17元，2018年11月30日为其代偿2675.7元，2019年1月5日为其代偿839元，2019年1月24日为其代偿839元，2019年3月20日结清剩余款项7858.04元，共计20834.09元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与杨贵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。杨贵未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代杨贵向银行垫付贷款本息及费用共计20834.09元，现腾铭公司要求杨贵支付代偿款20834.09元的理由成立，本院予以支持。杨贵未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张杨贵按代偿款20%支付违约金4166.82元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨贵违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨贵于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20834.09元、违约金4166.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告杨贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执856号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6658号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：邓定文，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告邓定文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍，被告邓定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓定文支付代偿款10100元、违约金13720元及律师费2000元，合计25820元；2.被告邓定文承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告邓定文与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计10100元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 邓定文辩称，其申请的贷款金额为56000元，但实际放款金额为68600元，实际放款金额超其申请贷款的金额；办理贷款的时候业务员收取了2000元手续费，因其信用卡被冻结，所以无法向银行还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供68600元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为98000元，被告自行支付首付款29400元，剩余购车款以透支方式支付，金额为68600元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因邓定文未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年4月23日、5月25日、6月25日、8月25日，代其向工商银行东大支行偿还了逾期款共计10100元。2.原告与四川普联律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川普联律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了10100元。原告要求被告支付代偿款10100元的理由成立，本院予以支持。关于被告称实际放款金额与其申请金额不一致，本案的贷款金额在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》进行了明确的记载，被告也在该合同上签名捺印，并且工商银行东大支行实际的放款金额也为68600元，与合同相互印证，可以确定贷款金额应为68600元。此外，被告提交《证明》称购车时业务员向其收取2000元手续费，无法核实该《证明》的真实性，同时也与本案无关，故对邓定文的该项抗辩本院不予采纳。因被告违约，依据合同约定，其应向原告支付违约金，但结合原告向工商银行东大支行付款的时间和金额，本院认为其按保证总金额的20%主张违约金13720元明显高于实际损失，本院酌情调整为代偿金额的20%即2020元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邓定文于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10100元、违约金2020元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担146.5元，邓定文负担76.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月三十日 书记员  罗有有
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初533号 案由:民间借贷纠纷 立案日期2021年3月3日 适用程序:简易程序 原告：常莎莎，农民。 被告：王晋锋。 原告诉讼请求:请求判令被告归还原告借款91600元。 被告王晋锋未到庭未答辩。 原告常莎莎和被告王晋锋系同学关系，被告因资金周转多次向原告借款。2020年12月22日，被告给原告出具欠条1支，金额为48500元，此后，原告又通过微信转账方式陆续给被告出借47000元，以上借款共计95500元。借款后，被告通过微信转账方式分三次归还了借款共计3900元，剩余借款91600元至今未予归还。 本院认为，原告常莎莎要求被告王晋锋归还借款，并提供了欠条及微信转账记录等予以证明，被告虽未到庭，但经本院电话联系，其对借款的事实及金额等均认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王晋锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晋锋在本判决生效之日起十日内归还原告常莎莎借款91600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告王晋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执379号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：亓宏桥，女，1992年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2658号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人亓宏桥借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初212号之一原告：兰州新区宜园林园绿化工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村一社。法定代表人：张红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智龙，该公司员工。被告：甘肃龙山特色小镇发展有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村大奔头山。法定代表人：缪宜辰，该公司经理。委托诉讼代理人：常志仓，该公司员工。委托诉讼代理人：甘顺怀，该公司员工。原告兰州新区宜园林园绿化工程有限公司与被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告兰州新区宜园林园绿化工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区宜园林园绿化工程有限公司申请撤回对甘肃龙山特色小镇发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新区宜园林园绿化工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1269元，保全费1095元，由原告兰州新区宜园林园绿化工程有限公司负担。审判员  白种明二〇二一年三月二十二日书记员  胡吉娟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执907号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1017号之一 申请执行人：王卫涛 被执行人:宁纪文 本院在执行王卫涛与被执行人宁纪文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁纪文银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十日 书记员  周作人
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初661号之一 原告：衡水中佳物资有限公司，住所地：衡水市大庆中路58号。 被告：衡水亚泰特胶制品有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇衡德路北侧（衡东物流园东临）。 本院于2021年1月28日作出（2021）冀1102民初661号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告申请解除对被告建设银行衡水中华支行银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告衡水亚泰特胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司衡水中华支行开立的银行账户800万元的冻结。开户帐号为：13×××91。 审判员  崔勇 二０二一年三月二十四日 书记员  王玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初110号原告李某，男，汉族，无业，住哈尔滨市。被告王某，男，汉族，职业不详，住哈尔滨市。本院在审理原告李某诉被告王某债务转移合同纠纷一案中，原告李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 龚 辰二〇二一年三月二十六日书记员 王紫煊
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初142号原告：李志中，男，1972年5月6日生，纳西族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅，系公司执行董事。被告：凤庆县庆源水利水电开发有限公司，住所地凤庆县洛党镇把边寨水电站。法定代表人：杨勤红，系公司执行董事。被告：杨军，男，1972年2月10日生，白族，住址云南省昆明市盘龙区。原告李志中与被告云南永昌建筑工程有限公司、凤庆县庆源水利水电开发有限公司、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李志中于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志中撤回起诉。案件受理费6813元，减半收取计3406.5元，由原告负担。审 判 长  张华银人民陪审员  郭芝强人民陪审员  李凤彩二〇二一年三月十六日书 记 员  马素玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10844号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年7月13日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5295元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1765元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金5295元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年7月13日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1095号上诉人（原审原告）：日照海港装卸有限公司，住所地日照市东港区海滨五路136号，统一社会信用代码9137110061380591XM。法定代表人：唐绍廷，董事长。委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩立杰，男，1995年2月13日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照海港装卸有限公司因与被上诉人韩立杰劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。日照海港装卸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，2019年11月，因上诉人所承揽的日照港油品码头有限公司业务发生变化，致被上诉人原工作岗位因客观原因不能存续。为重新为被上诉人分配岗位，上诉人多次组织被上诉人及其他职工进行新岗位技能培训，但被上诉人拒不参加培训和协商，拒不重新选择岗位。上诉人因业务范围的重大变更，使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行，上诉人组织被上诉人重新选岗及协商，双方仍未能就变更劳动合同内容达成协议，故上诉人于2020年4月27日解除与被上诉人的劳动关系不属于违法解除，依法不应当支付赔偿金。其次，一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”并非认定违法解除劳动合同的情形。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”解除与被上诉人的劳动关系合法有效，被上诉人仅享有向上诉人主张一个月代通知金的权利。韩立杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法应予维持。日照海港装卸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令日照海港装卸有限公司无须向韩立杰支付赔偿金64080元；案件受理费由韩立杰承担。一审法院认定事实：日照海港装卸有限公司、韩立杰于2012年10月1日建立劳动关系，双方签订劳动合同，于2017年4月1日签订无固定期限劳动合同。韩立杰解除劳动合同前月平均工资为4005元。日照海港装卸有限公司于2020年4月27日向韩立杰送达解除劳动合同通知书，载明“因发包方相关业务、岗位需要调整，由于你不服从公司安排的新岗位，拒不参加公司组织的待岗培训，严重违反公司的规章制度、劳动纪律，依据《劳动合同法》有关规定及《劳动合同》相关约定，公司决定自2020年4月27日起与你解除劳动合同。现通知，请你即日起办理离职手续，我公司将在你办理完离职手续后一个月内结清工资，2020年5月份停缴你的社会保险和住房公积金”。但日照海港装卸有限公司在解除与韩立杰之间的劳动合同时未履行相应法定程序。韩立杰向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.日照海港装卸有限公司支付韩立杰违法解除劳动关系的赔偿金64080元；2.日照海港装卸有限公司支付韩立杰2020年4月工资4005元；3.日照海港装卸有限公司依法协助韩立杰办理人事档案、社保转移手续。该委员会于2020年6月24日作出日劳人仲案字［2020］第200号仲裁裁决书，裁决：1.日照海港装卸有限公司支付韩立杰赔偿金64080元；2.日照海港装卸有限公司为韩立杰办理人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回韩立杰的其他仲裁请求。日照海港装卸有限公司不服该仲裁裁决书，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，日照海港装卸有限公司并未提前三十日以书面形式通知韩立杰解除劳动合同亦未额外支付韩立杰一个月工资后解除劳动合同，日照海港装卸有限公司与韩立杰解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件，亦未履行解除劳动合同的相应程序，应当认定属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。韩立杰自2012年10月1日入职日照海港装卸有限公司，2020年4月27日日照海港装卸有限公司违法解除双方之间的劳动合同，韩立杰解除劳动合同前月平均工资为4005元，日照海港装卸有限公司应向韩立杰支付赔偿金64080元（4005元/月×8个月×2），故对于日照海港装卸有限公司提出的不支付韩立杰经济赔偿金64080元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回日照海港装卸有限公司要求不支付韩立杰经济赔偿金64080元的诉讼请求；二、日照海港装卸有限公司于判决生效之日起七日内支付韩立杰经济赔偿金64080元；三、日照海港装卸有限公司于判决生效之日起七日内为韩立杰办理人事档案和社会保险关系转移手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照海港装卸有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，日照海港装卸有限公司主张对韩立杰进行多次培训，并与其多次协商未果，其才因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化与韩立杰解除劳动关系，对此韩立杰不予认可，日照海港装卸有限公司并未提交证据证实其与韩立杰解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，亦未提交证据证实其解除劳动合同的合法性，故一审认定其与韩立杰解除劳动关系违法，并据此认定日照海港装卸有限公司应向韩立杰支付赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，日照海港装卸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照海港装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十六日书记员  付志娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初487号 原告：吕丽萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县饮食服务公司，住所地：陆川县。 法定代表人：陈钊。 委托代理人：宋文业，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。系被告公司职工。 原告吕丽萍诉被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告吕丽萍、被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司的委托代理人宋文业到庭参加诉讼。本院依法进行审理。现已审理终结。 原告吕丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告从1999年1月起至1999年4月存在劳动关系。事实与理由：原告于1999年1月至1999年4月在被告公司工作，工作岗位营业员，被告公司没有按国家相关规定为原告缴纳养老保险费用，由于当时政策及社保未完善，导致单位没有给原告缴交社保，为了维护原告的合法权益，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司辩称，对原告所诉没有异议，原告与其公司是存在劳动关系。 原告吕丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司对原告吕丽萍提交的下列证据：1、身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、承诺书；5、被告营业执照；6、证明，均无异议。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月至1999年4月，原告吕丽萍在被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司开办的工贸商场从事营业员的工作，当时双方未签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告在被告处工作期间，原告每天工作时间8小时，轮流上日班和晚班，工资每月约300元。1999年5月后，原告吕丽萍离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2020年12月23日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司自1999年1月至1999年4月期间存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2020）第246号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告吕丽萍不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告吕丽萍从1999年1月至1999年4月在被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司开办的工贸商场从事营业员的工作，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，且双方之间的用工关系是长期性的。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕丽萍与被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司于1999年1月至1999年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月一日 书记员 林欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4216号原告：周红飞，女，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张库，男，1973年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘柱，男，1968年2月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周红飞与被告张库、刘柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周红飞撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月十日书记员 王晓佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民申4号再审申请人（原审被告）：郭锐杰，男，1996年3月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审原告）：王进峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人郭锐杰与被申请人王进峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初2252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭锐杰再审称：1、请求撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初2252号民事判决书并依法改判。2、原审诉讼费用由被申请人承担。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人郭锐杰再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形，裁定如下：准予郭锐杰的再审申请，再审期间终止原判决的执行。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年三月十六日书记员  任锐铎
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1181号 原告：王某，女，2007年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人：徐某（原告母亲），女，1982年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂正直实验学校，住所地：临沂市河**相公街道驻地文化路与管仲路交汇。 负责人：殷小龙，该校校长。 原告王某与被告临沂正直实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院通知原告王某在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二一年三月十七日 书记员  王全智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初358号原告：张嘉林，男，1983年4月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐玉厚，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：刘威，女，1985年8月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：郑晓坤，女，1969年8月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张嘉林诉被告刘威、郑晓坤中介合同纠纷一案中，原告张嘉林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉林撤回起诉。案件受理费2679元，原告张嘉林自愿负担。审判员  张鑫二〇二一年三月九日书记员  王旭
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初912号 原告黄雄海与被告金延军买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  习 悦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初187号 原告：曹秀英，女，汉族，1976年12月7日生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴雨冰，北京大成律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张德明，男，汉族，1975年4月1日生，住北京市西城区，与原告曹秀英系夫妻关系。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1989年9月8日生，公司法务，住高碑店市。 原告曹秀英与被告河北华银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审查。 原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告协助原告支付剩余购房款412921元；2.请求人民法院依法判决被告履行房屋交付义务，将位于石亭镇××村的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区Ｃ12-2-301房屋交付给原告；3.请求人民法院依法判决被告履行过户义务，将位于石亭镇××村的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区Ｃ12-2-301房屋过户给原告；4.被告承担本案诉讼费。事实和事由：原告于2011年7月22日购买位于石亭镇××村的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区Ｃ12-2-301房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》，原告支付首付款830040元以后，尚有54000元未支付，因被告拒绝办理房屋交付手续及履行协助办理产权过户登记，原告为此诉至法院，本院作出（2019）冀0623民初1888号民事判决书，判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方按照约定继续履行合同；被告河北华银房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金127079元。一审判决后，被告不服提出上诉，保定中院判决驳回上诉，维持原判。被告未按判决履行，原告诉至法院。 经审查查明：原告曹秀英曾于2019年8月13日向本院起诉河北华银房地产开发有限公司，其诉讼请求为：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.依法判令被告协助原告支付剩余购房款54万元；3.依法判令被告履行房屋交付义务，将位于石亭镇××村的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区Ｃ12-2-301房屋交付原告；4.依法判令被告履行协助过户义务，到产权登记机关办理房屋权属资料备案，并协助原告办理不动产权属证书；5.依法判令被告承担逾期交房和逾期办理房屋权属资料的违约责任，暂计至2019年8月13日，共计332929元；6.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。经审理，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0623民初1888号民事判决书，判决：一、确认原告曹秀英与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方按合同约定继续履行合同；二、被告河北华银房地产开发有限公司向原告曹秀英支付逾期交房违约金127079元；三、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。 本院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则。本案中，双方当事人与前诉即（2019）冀0623民初1888号民事案件中的当事人及诉讼地位均相同，且诉讼请求也相同，从前诉到本诉期间并没有新的情况发生，前诉判决经二审法院维持原判后已发生法律效力，故原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曹秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  白 菊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3081号原告：李佳欣，女，2003年9月30日出生汉族，学生，住依兰县。法定代理人：罗某，女，1981年10月6日出生汉族，住依兰县。被告：马铭鸿，女，2005年7月14日出生汉族，学生，住依兰县。被告：马玉林，男，1984年12月15日出生，汉族，住依兰县。被告：田蕊，女，2004年2月20日出生汉族，学生，住依兰县。被告：田守林，男，1972年2月16日出生汉族，住依兰县。被告：景冠宏，女，2005年5月11日出生汉族，学生，住依兰县。被告：景佳，男，1983年1月15日出生，汉族，住依兰县。被告：杜欣禹，女，2004年3月7日出生汉族，学生，住依兰县。被告：杜国祥，男，出生日期不详，汉族，住依兰县。被告：于欣然，女，2004年8月23日出生汉族，学生，住依兰县。被告：于凤龙，男，1982年11月25日出生汉族，住依兰县。被告：侯东慧，女，2005年1月2日出生汉族，学生，住依兰县。被告：吴立霞，女，1967年3月16日出生汉族，住依兰县。被告：赵雅静，女，2006年9月27日出生汉族，学生，住依兰县。被告：温淑红，女，1971年3月15日出生，汉族，住依兰县。被告：高嘉彤，女，2004年12月19日出生汉族，学生，住依兰县。被告：田晓芳，女，1982年1月17日出生汉族，住依兰县。原告李佳欣与马铭鸿、马玉林等16名被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李佳欣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告李佳欣撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳欣撤诉。案件受理费25元，由原告李佳欣负担。审判员  张风华二〇二一年三月二十六日书记员  刘东鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1100号 原告：王**岗，男，汉族，1952年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 特别授权委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋凡，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省仪陇县。 原告王**岗诉被告蒋凡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告王**岗及其特别授权委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼，被告蒋凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告11280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在大竹县川师附小承包的园林土建工程建设，被告雇请了原告做工。后来在2019年8月11日被告与原告进行了结算，被告给付部分工资款尚欠原告11280元未支付。事后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的建筑工地提供劳务,工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款11280元。 以上案件事实有原、被告身份信息，工资表原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告蒋凡承包的工地提供劳务，被告蒋凡应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告蒋凡尚欠原告11280元，现原告主张被告立即偿还劳务工资款11280元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凡于本判决生效之日起十日内支付原告王**岗劳务工资款11280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），被告蒋凡负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二0二一年三月二十二日二0二一年三月二十二日 书记员 叶君兰
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初211号之二原告：甘肃七星广告有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（润城佳园）**。法定代表人：任志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃龙山特色小镇发展有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村大奔头山iv>法定代表人：缪宜辰，该公司执行董事兼经理。原告甘肃七星广告有限责任公司与被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告甘肃七星广告有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃七星广告有限责任公司撤回对甘肃龙山特色小镇发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃七星广告有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计331元，保全申请费380元，共计711元，由原告甘肃七星广告有限责任公司负担。审判员  王文海二〇二一年三月十日书记员张静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1647号之一 申请执行人陈永富，男，1949年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人苏本容，女，1953年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011初3216号民事判决书在执行陈永富申请执行苏本容民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，被执行人苏本容在本院有多个未结执行案件，其退休工资账户已被本院冻结待扣划，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人苏本容采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1647号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执350号之一 清原易兴物业服务有限公司： 吕宪伟： 本院执行的申请执行人清原易兴物业服务有限公司与被执行吕宪伟物业服务合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1450号民事判决书，被执行人吕宪伟已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1402号之一申请执行人：宋向文，男，1974年07月11日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：李显华，男，1975年11月20日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：代金鸽，女，1972年03月04日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人宋向文与被执行人李显华、代金鸽借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋向文于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李显华、代金鸽立即偿还本金50525.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年1月18日对被执行人李显华、代金鸽采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月28日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1995号 申请执行人：胡冬冬,男,1988年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:汪宏涛,男,1988年9月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院作出的(2020)皖0102民初12405号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人汪宏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪宏涛的银行存款131650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执23号之一 申请执行人：湖南果之韵农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。 法定代表人：贺岚，公司执行董事。 被执行人：许朝军，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，现住衡阳市华新开发区。 被执行人：刘玉娇，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍住址：衡南县泉湖镇，住衡阳市华新开发区。 申请执行人湖南果之韵农业科技发展有限公司与被执行人许朝军、刘玉娇借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘04民终2788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南果之韵农业科技发展有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月6日向被执行人许朝军、刘玉娇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过手机短信方式告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2021年3月17日将被执行人许朝军、刘玉娇纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年3月17日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执23号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星