wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初258号 原告：杨洪超，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡方昌，广东知荣律师事务所律师。 被告：凌福旺，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 第三人：凌焕滨，男，1998年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原告杨洪超与被告凌福旺、第三人凌焕滨合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪超及其委托诉讼代理人胡方昌、被告凌福旺及其委托代理人覃伟筠、第三人凌焕滨的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认《从化慈济医院眼科股东协议》已解除；2、判令被告返还原告20万元投资款并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称承包了广州市从化慈济医院眼科，因资金不足请求原告增资，原告分别于于2018年12月13日及17日向被告转账14万元和2万元。2019年1月11日，原、被告及第三人签订了《从化慈济医院眼科股东协议》，约定被告同意原告和第三人入伙，合伙人享有经营权、决策权、利益分配权等，合伙人按月审议合伙利益。协议签订后，原告又于2 019年2月24日向被告转账投资款1万元，2019年2月16日、17日按照被告的指示向案外人陈泽开转账共3万元用于购买买包车供合伙使用。2019年10月，被告称其与从化慈济医院解除了承包关系，合伙人一致同意解除协议，但被告拒不对合伙进行清算。原告认为，被告未向原告履行约定的义务，已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凌福旺辩称，1、涉案协议没有解除，三方没有对合伙项目进行清算、结算，而且有合伙项目没有完成；2、合伙项目严重亏损，没有任何盈利，涉案的广州从化慈济医院项目还在诉讼当中，涉案的保证金能否要回，要回多少还不明确。 第三人凌焕滨辩称，1、同意被告凌福旺的意见，双方签订的协议没有达到解除的条件，合伙的债权债务没有明确；2、原告请求返还投资款是没有依据的，根据合伙的性质，利润、亏损是按照投资比例分配的，本案的合伙已经严重亏损，根据合伙企业法的规定，在未清算之前，合伙人不得分割合伙人的财产，原告主张返还投资款没有事实和法律依据。 经本院查明法律事实如下：2018年12月15日，被告凌福旺与广州慈济医院签订了《院科二级目标管理责任协议书》，期限为五年，约定凌福旺为该院眼科的负责人，医院为眼科提供日常用的一次性常规材料，医院提供20张床位等，医院按科室实际收入的30％分配收益，眼科向医院缴纳20万元的保证金。同年12月21日，凌福旺向该医院缴纳了20万元风险保证金。原告分别于于2018年12月13日及17日向被告转账14万元和2万元，作为眼科的投资款。2019年1月11日，原、被告及第三人签订了《从化慈济医院眼科股东协议》，约定原告和第三人入伙医院眼科的经营，被告、原告、第三人分别占总股本的70％、20％、10％。分配方式为：利润按总股本比例进行分成，眼科的固定资产、无形资产及经营积累的财产归全体股东共有。分担合伙的经营损失的债务：股东以其占总股本为限承担责任。协议签订后，被告提供了超声乳化机、眼科手术显微镜等眼科设备。被告凌福旺担任市场经理职务，原告是眼科医生，凌焕滨也在眼科工作，眼科还聘请了陈泽开等其他六人工作。原告于2019年2月24日向被告转账投资款1万元，2019年2月16日、17日按照被告的指示向陈泽开转账3万元用于购买买包车供合伙使用。2021年2月2日，被告凌福旺与从化慈 济医院因保证金等问题将慈济医院起诉至广州市从化区人民法院。 本院认为，被告凌福旺与广州从化慈济医院签订协议后，取得了该医院眼科业务的经营权，后经三方协议，原、被告与第三人构成了合伙协议。合伙人应当按照协议履行自己的义务，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用及清偿合伙债务后有剩余的，可以按照约定进行分配。本案被告凌福旺虽提供了合伙项目的收入、支出清单，但只系其个人的记录，原告对此也不认可，项目搁浅后，剩余设备也在被告凌福旺手上，合伙人没有对剩余设备的价值进行评估，造成合伙的财产不明，加上被告已就合伙项目的保证金20万元提起诉讼，该诉讼尚在审理阶段，属于合伙事务尚未结束，各方也未对合伙的债权、债务进行结算，三方合伙的项目到底是亏损还是盈利，无法确定，原告起诉要求被告返还投资款20万元，理由不充分，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨洪超的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告杨洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年三月三十一日 书记员  林柱伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢688号 (2020)鲁1302执1819号 申请执行人：董立栋，男，1986年11月03日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘建，男，1977年06月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人董立栋与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16507号民事调解书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人刘建银行存款20070元，支付申请执行人20070元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5765号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：胡良勋，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告胡良勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告胡良勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告胡良勋偿还原告借款本金人民币1057.89元，利息172.78元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计1230.67元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，被告在原告处申请办理了交通银行的银行卡(卡号：62×××02)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年6月14日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告通过交通银行手机银行APP向原告申请贷款6000元，执行利率为年利率15.12％。合同还约定被告上述贷款按实际业务分别按月还本付息，方式为等额还本付息法。但被告从2020年5月15日起开始产生逾期情形，严重违反了合同义务。截止到2020年11月24日，被告累计下欠原告本金1057.89元，利息172.78元。根据原被告网签的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第七条之约定，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告依照法律规定和合同约定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉请。被告胡良勋未辩称亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的交通银行（河南省分行）借款凭证主要载明：2019年6月14日，借款单位及收款单位户名均为被告，借款金额6000元，利率15.12，起息日期2019年6月14日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为教育。原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您点击阅读并同意《交通银行“惠民贷”产品服务协议》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年11月24日，贷款金额为6000元的贷款，贷款余额为1057.89元，未还本金为1057.89元，未还利息为20.14元，未还罚息为140.50元，未还利息复利为2.76元，未还罚息复利为9.38元，合计1230.67元。本院认为，被告胡良勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币1057.89元，利息（含罚息、复利）172.78元，合计1230.67元。故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息1230.67元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告胡良勋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1057.89元、利息（含罚息、复利）172.78元（利息暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡良勋负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年三月二十八日书记员  王旭东
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初360号原告张巧云，女，1982年8月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告周国强，男，1961年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告何丽华，女，1967年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告周何，男，1991年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告周国强、周何共同委托代理人何丽华(同被告何丽华)。原告张巧云与被告周国强、何丽华、周何民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，分于2021年1月29日、3月30日公开开庭进行了审理。原告张巧云和被告何丽华（被告周国强、周何共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因资金周转需要，向出借人汲某、原告借款总计82600元。原告于2020年4月18日向被告何丽华转账3万元，于2020年5月19日向被告何丽华转账5万元，并给付现金2600元，所以原告是该借款的实际出借人。三被告于2020年6月14日出具借条，确认借款本金为82600元，借款期限内利息按照年利率24%计算，还款日为2020年6月20日，逾期还款按照日千分之五支付违约金。同日，三被告出具还款协议书，约定于2020年6月20日全部还清借款82600元，逾期归还，原告有权拿走三被告船上的物品或者要求三被告还本付息。借款到期后，原告多次找到被告索要，三被告拒绝还款。现请求法院依法判令：1、三被告共同偿还借款本金78600元；2、三被告共同支付借款期限内利息2382元；3、三被告按照年利率24%支付原告自2020年6月21日起至实际付清之日止的逾期还款利息。被告周国强、何丽华、周何民辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述不属实，被告借的不是原告的钱，是向汲某借的钱，汲某替被告还给原告82000多元。对原告提供的转帐凭证没有异议，确实是原告转给被告的钱，但汲某已替被告还款给原告，所以被告现在不欠原告的钱。经审理查明，被告周国强与被告何丽华系夫妻关系，被告周何系被告周国强、何丽华之子。被告周国强系原告张巧云丈夫汲祥的舅舅。2020年4月，周国强、何丽华、周何向原告借款，原告分别于2020年4月18日、5月19日以转账方式向被告何丽华交付出借款3万元和5万元，原告为被告购买鱼箱折算2600元。2020年6月14日，三被告向原告及案外人汲某出具《借条》，载明：“借款人周国强、何丽华、周何因资金周转于2020年6月14日向出借人汲某、张巧云借到人民币82600元，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息计算标准年利率24%，还款日为2020年6月20日，如到期借款人周国强、何丽华、周何未归还出借人汲某、张巧云本金加利息，借款人周国强、何丽华、周何自愿向出借人汲某、张巧云付每日千分之五违约金，借款履行方式：以通过银行卡和微信转账方式转给何丽华，通过张巧云工商卡手机银行进行转账”。同日，周国强、何丽华、周何向原告及汲某出具《还款协议书》，张巧云、汲某为甲方，周国强、何丽华、周何为乙方，约定：“现甲乙双方达成协议，因乙方向甲方借款人民币82600元。乙方于2020年6月20日前全部还清，如乙方在协议之日前未能归还清乙方欠甲方的债务，甲方有权不通过乙方可以私自拿走乙方船号辽大金15017-18号船上的等价物品或者要求乙方立刻还本金和利息（包括：船用发动机、柴油、渔网、渔具、探鱼器、船用雷达、船用卫星导航与鱼盒子等物品），甲方将乙方上述物资拿走后，甲方有权私自处理变卖，乙方债务人周国强、何丽华、周何系父子关系，需共同承担债务或个人承担债务。”嗣后，何丽华向汲某还款4000元，汲某将该4000元交给原告。现被告周国强、何丽华、周何尚欠原告借款78600元未还。另查，汲某系原告丈夫汲祥的姑姑。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款协议书、转帐凭证、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议书、转帐凭证、证人证言可以相互佐证，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告提出其不是向原告借款而是向汲某借款、汲某已替其将借款全部还给原告的抗辩意见，从被告向原告出具的借条、还款协议书及原告向被告交付出借款的事实证据看，借条和还款协议书中均载明出借人包含原告，被告对原告向其交付出借款的事实无异议，同时，证人汲某证实案涉借款与其无关、实际出借人为原告，综合上述证据分析认定，案涉借款的实际出借人为原告，原告有权向被告主张还款，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款78600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告共同支付借款期限内利息2382元，原告主张的借期内利息包含被告向其出具借条之前出借款实际交付期间的利息，因借条中载明的借款日为2020年6月14日，还款日为2020年6月20日，双方约定借期内利息按照年利率24%计算，被告实际收到出借款至出具借条期间，因双方未约定利息，视为不支付利息，对原告主张此期间的利息，本院不予支持。被告应支付原告自2020年6月14日至2020年6月20日期间的借期内利息385元（24%÷12个月÷30日×7天×82600元）。原告要求被告按照年利率24%支付自2020年6月21日起至实际付清之日止的逾期还款利息，原告主张的逾期利息计算标准在双方约定的幅度内，对原告主张的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定分段计算，即：对2020年6月21日至2020年8月19日期间的利息部分，应按照年利率24%支付；对2020年8月20日至借款偿还之日的利息部分应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周国强、何丽华、周何于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧云借款78600元；二、被告周国强、何丽华、周何于本判决生效之日起十日内支付原告张巧云自2020年6月14日至2020年6月20日期间的借款利息385元；三、被告周国强、何丽华、周何于本判决生效之日起十日内支付原告张巧云自2020年6月21日起至本判决确定的给付之日资金占用期间的利息（以78600元为基数，自2020年6月21日至2020年8月19日期间按照年利率24%计付；以78600元为基数，自2020年8月20日至本判决确定的给付之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告已预交），由原告张巧云负担25元，被告周国强、何丽华、周何负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员  张岩二〇二一年三月三十日法官助理林慧贤书记员张颖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2129号杨XX:杨XX与沈阳XX运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年三月三日书记员 ：慕卓航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1806号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7200号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0041447。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://eladies.sina.com.cn/hunjia/2011/0523/1918553_2.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执200号尚轩萱、尚志强：本院执行的尚轩萱申请执行尚志强抚育费纠纷一案，申请执行标的为25000元，现已执行完毕。至此，尚轩萱向本院申请执行的（2021）苏0703执200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1786号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢203号之二 申请执行人:张永兴，男，汉族，1964年6月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人张永兴申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2875号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张伟及共有人谭鲜位于瓮安县银盏镇太平社区10号3单元107号10幢6层3-6-1（产权证号：201401804）有房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张伟及共有人谭鲜位于瓮安县银盏镇太平社区10号3单元107号10幢6层3-6-1（产权证号：201401804）房产价值16万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十日 书记员 黎   君   军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2191号沈阳XX管理有限公司:沈阳XX管理有限公司与王X刚劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执637号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。被执行人：池旭，男，1984年7月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人池旭保险纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初1285号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人池旭向申请执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司支付理赔金31,109.22元并支付违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费400元、执行费423元）申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月1日,经传统查控，被执行人池旭在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案轮候查封）。2021年3月1日，本院对被执行人池旭采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十八日书记员  金成龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢647号 （2019）鲁1302执5859号 申请执行人:赵君先，女，1971年04月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:恒辰置业有限公司，统一社会信用代码9137130067684481X1，住所地临沂市兰山区南坊街道沭河路60号月澜湾花苑11号楼102室。 法定代表人：韩家恩，负责人。 申请执行人赵君先与被执行人恒辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初13567号民事判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人恒辰置业有限公司到期债权230680元，支付申请执行人230680元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执255号 申请执行人谢松，男，1982年5月27日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市市宜州区。 委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 被执行人叶树清，男，1976年2月19日生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人谢松与被执行人叶树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初3515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：偿还谢松借款本金人民币33000元及利息（利息以本金33000元为基数，自2020年8月21日起，按借款时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、承担案件受理费400元、执行费401元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2069号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：华黎黎，女，1985年2月10日生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路迎光小区3号楼5单元602。 被告：汪中国，男，1986年6月9日生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路迎光小区3号楼5单元602。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告华黎黎、汪中国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人葛红、被告华黎黎和汪中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告华黎黎、汪中国立即偿还贷款本金329,433.65元，利息12,624.39元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费1647元及诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，光大银行延边分行与华黎黎、汪中国签订《个人贷款合同》，约定华黎黎、汪中国向光大银行延边分行借款40万元，借款期限为自2016年8月18日起至2036年8月18日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。华黎黎、汪中国用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款40万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 华黎黎、汪中国答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2016年8月18日，光大银行延边分行与华黎黎、汪中国签订《个人贷款合同》，约定华黎黎、汪中国向光大银行延边分行借款40万元，借款期限为自2016年8月18日起至2036年8月18日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。华黎黎、汪中国用其共同所有的位于延吉市爱丹路迎光小区3号楼5单元602，产权证号为延房权证字第684941号，面积为107.04平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第277845号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年8月18日，光大银行延边分行依合同约定向华黎黎、汪中国发放了贷款40万元。但华黎黎、汪中国未按合同按时还款，构成违约。截止2020年9月15日，华黎黎、汪中国尚欠借款本金329,433.65元，利息12,624.39元。 另查，2020年12月31日，光大银行延边分行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1647元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。华黎黎、汪中国与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，华黎黎、汪中国连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行延边分行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求华黎黎、汪中国偿还借款本金329,433.65元，利息12,624.39元（暂计算至2020年9月15日止，自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华黎黎、汪中国用其共同所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对华黎黎、汪中国抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求华黎黎、汪中国支付律师代理费1647元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边分行与华黎黎、汪中国签订的个人贷款合同提前到期； 二、华黎黎、汪中国于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金329,433.65元，并支付利息12,624.39元（暂计算至2020年9月15日止，继续支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以329,433.65元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、华黎黎、汪中国于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费1647元； 四、华黎黎、汪中国不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对华黎黎、汪中国抵押的房屋[位于延吉市爱丹路迎光小区3号楼5单元602，产权证号为延房权证字第684941号，他项权证号为延房他证字第277845号，面积为107.04平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果华黎黎、汪中国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6431元（原告已预交），减半收取3,215.50元，由华黎黎、汪中国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2035号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与肖XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月一日书记员  ：康欣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初873号原告：靳某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：何某，男，汉族，农民，住静宁县。原告靳某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元、支付利息27376元,合计86376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款9000元，未约定利息。2018年8月30日，被告向原告借款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定该笔借款借期1年。后原告向被告多次催要借款，被告推诿至今。何某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《个人借款合同》2份，证明原告向被告提供借款80000元，被告尚欠59000元未偿还的事实；2.何某身份证复印件1张，证明何某的身份信息。被告何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，何某向靳某借款9000元，双方未约定利息，何某向靳某出具了借条。2018年8月30日，何某向靳某借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定每月利息833.30元，靳某当日扣除利息10000元，实际向何某提供借款40000元。之后，何某未向靳某偿还借款本息。本院认为，靳某与何某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，靳某向何某提供了借款，何某应当按照约定向靳某偿还借款本息。关于靳某请求的借款本金，2018年8月30日，靳某向何某提供50000元借款时扣除10000元作为利息，根据相关法律规定，以实际出借的金额40000元认定借款本金，加上2015年5月10日的借款9000元，何某尚欠靳某借款本金49000元。关于靳某请求的借款利息，2015年5月10日的9000元借款，因双方对借款利息没有约定，该笔借款不计算利息；2018年8月30日的借款40000元，2018年8月30日至2020年8月19日期间的利息，以40000元为基数，按月利率20‰，计算为19200元，2020年8月20日至2021年2月25日，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，计算为3190元，利息合计22390元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效后十日内偿还靳某借款49000元、支付利息22390元，共计71390元；二、驳回靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，靳某负担167元、何某负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨 学 文二〇二一年三月二十二日法官助理 高 翠 芳书 记 员 张 嘉 奇
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1976号沈阳XX服务有限公司:沈阳XX服务有限公司与王X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保36号 申请人：尹利平，男，1986年4月12日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 被申请人：白山市福泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912206017826301453。 法定代表人：李菊香，系该公司经理。 申请人尹利平于2021年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司开发的（备案登记在申请人尹利平名下）位于白山市浑江区XX小区2号楼1、2层连体门市房106-206号及107-207号，共计2套房屋的房籍，阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司开发的（备案登记在申请人尹利平名下）位于白山市浑江区XX小区2号楼1、2层连体门市房106-206号及107-207号，共计2套房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙 甜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更663号罪犯王燕，女，1989年5月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十月十四日，山东省青州市人民法院作出(2015)青刑重字第4号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金人民币七万元。二〇一六年三月一日，山东省潍坊市中级人民法院以(2016)鲁07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2280号包XX:包XX与深圳市XX物业管理有限公司XX分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月四日书记员  ：蒲娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号。法定代表人：刘欣，行长。被执行人：郑福坦，男，1985年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人郑福坦纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行人名下存有保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的109534元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1104号原告：王帅龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县珠泉客运服务有限公司，住所地安阳县水冶镇一号路东段路南。法定代表人：李兴福，总经理。原告王帅龙与被告安阳县珠泉客运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王帅龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帅龙负担。审判员  李长顺二〇二一年三月四日书记员  焦文强
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保108号 申请人：胡飞 被申请人：刘兵 胡飞与刘兵保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月四日 书记员 ：郑仰敬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2250号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：包明红，男，1975年2月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边益众物业管理有限公司与被告包明红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边益众物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月十八日书记员  徐佳琦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2239号辽宁XX律师事务所:辽宁XX律师事务所与李XX服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：陈赫二〇二一年三月四日书记员  ：庞月
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢143号之三 申请执行人：邓豪，男，汉族，1980年7月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张坐明，男，汉族，1980年4月4日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冉义明，男，汉族，1978年6月8日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵远刚，男，汉族，1977年7月12日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人邓豪与被执行人张坐明、冉义明、赵远刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张坐明及共有人姜祥珍位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号楼幢17层17-2（产权证号：201305111）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张坐明及共有人姜祥珍位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆路华都嘉苑3号楼幢17层17-2（产权证号：201305111）房产价值30万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎   君   军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执50号 申请人：杜政，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省平昌县。 被执行人：杜丽霞，女，汉族，生于1968年10月19日，住四川省平昌县。 关于申请人杜政申请执行被执行人杜丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中，先后两次对被执行人杜丽霞进行网络查控，查明被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经调查未发现被执行人其他财产线索，已将其限制高消费等措施，且申请人杜政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月二十七日 书记员  马瑞和
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初12号   原告：次仁拥宗，男，1981年8月11日出生，藏族，农牧民。   被告：贾玉龙，男，1979年11月1日出生，汉族，工人。   原告次仁拥宗与被告贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁拥宗到庭参加诉讼，被告贾玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告次仁拥宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款205000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月18日，被告贾玉龙从原告处借款14万元，还款方式按合同承诺索县若达乡一村易地搬迁款5%拨付后到若达乡三村合作社账户上打14万元，但如今还未偿还；2019年6月20日，被告再次从原告处借款人民币65000元，还款期限为2020年12月前付清，但如今未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还原告共计借款20.5万元。   原告次仁拥宗围绕诉讼请求依法提交了证据《合同》原件2份（2018年签的借款14万元合同一份和2019年签的借款6.5万元合同一份），拟证明原告向被告借款20.5元的事实。经审查，该组合同内容的真实性和关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。   经审理查明，2018年6月18日，被告从原告处借款14万元，还款方式按合同承诺若达乡一村易地搬迁款5%拨付后到若达乡三村合作社账户上打14万元，现未还款；2019年6月20日，被告再次从原告处借款6.5万元，原告在庭审中自认本金中包含利息2.5万元，还款期限为2020年12月前付清，现还款期限已到，被告未向原告支付。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告次仁拥宗与被告贾玉龙签订的2份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。故，本院将本案中的第一次借款与第二次借款本金金额认定为18万元（第一次本金14万、第二次本金4万）。原告据此主张被告偿还本金18万元的诉讼请求，事实清楚，由被告出具的二份证据借款合同予以证实，被告理应承担还款责任。原告主张的合理的部分，本院应予支持。关于原告主张在第二份证据借款合同中所包含的借款利息2.5万元的诉讼请求，本院对双方约定的借款利息予以调整。本案中，在被告为原告出具的第二份借款合同中注明的“2019年6月20日至2020年12月”属于双方借款本金4万元约定的借款期限，即案件受理于2020年8月20日之后，因此，即4万元借款自2019年6月20日起至2020年8月19日止按年息24%计算利息40000×（10000×24%÷12个月×14月）＝11200元；自2020年8月20日至2020年12月止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息40000×（3.85%×4）＝6160元，双方超过部分的利息约定无效。被告贾玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法庭视为放弃相关诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、自2015年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、自2021年1月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告次仁拥宗借款本金18万及利息17360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4375元（已预交），由原告次仁拥宗负担127.8元，由被告贾玉龙负担4247.2元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 索朗德吉   审 判 员 次仁央宗   人民陪审员 阿  布   二〇二一年三月二十五日   书 记 员 崩  吉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初30号 原告：叶腾鑫，男，1976年11月1日出生，住第五师八十一团。 被告：张永林，男，1979年3月22日出生，住第五师八十一团。 原告叶腾鑫与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶腾鑫到庭参加诉讼。被告张永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶腾鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金139600元；2.要求被告支付2020年1月1日至2020年1月13日的利息14400元（以借款本金110000元为基数，按照月利率2%计算12个月的利息，减去被告已偿还的10000元）；3.要求被告支付以借款本金110000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息偿清之日起的利息；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告张永林因资金周转所需从原告处分二次借款139600元。2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额49600元，承诺2020年3月8日前归还，如到期不还违约金按一天2000元计算。2019年3月13日，被告给原告出具借条一份，载明借现金90000元，承诺2020年1月之前归还，如到期不还，违约金按一天2000元计算。2020年1月1日至2021年1月13日的逾期利息为24400元，被告2020年10月13日已偿还10000元，尚欠14400元逾期利息未支付。经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告张永林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告张永林以经营采棉机急需资金为由从原告处借款40000元，当日原告将40000元转至被告张永林的银行卡内。被告张永林向原告出具了一份借条，上载明：“今借到叶腾鑫现金49600元（肆万玖仟陆），借期一年，于2020年3月8号之前归。如若到期不还，本人愿一天付2000元违约金。”该借条上有被告张永林的签名捺印，并载明其身份证号、手机号码。2018年3月13日，被告张永林以经营采棉机急需资金为由又从原告处借款70000元，当日原告将其70000元的定期存单取出后，存入了被告张永林的银行卡内。被告向原告出具了借条一份，上载明：“今借到叶腾鑫现金90000元（玖万元整），于2020年元月之前归还。如若到期不还，本人愿一天付2000元违约金。”该借条上有被告张永林的签名捺印，并载明其身份证号、手机号码。但还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告张永林只于2020年10月23日向原告偿还了10000元，剩余的借款本息至今未偿还。 上述事实有原告提交的借条二份、中国农业银行取款、转款凭证三份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因原、被告之间的借款行为引发的民间借贷纠纷发生在民法典实施以前，故应当适用当时的法律的相关规定。本案中，原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告依约向被告提供借款，被告理应按照双方约定的还款时间向原告偿还借款，其部分偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告交付给被告两笔借款本金数额应认定为40000元、70000元。同时，因原、被告双方对借期内的利息有约定，且该约定并没有违反法律的规定，故本院对原告主张的两笔借款借期内的利息分别确定为9600元[40000元×2%×12个月（2019年3月8日至2020年3月8日）]、13720元[70000元×2%÷30×294天（2019年3月13日至2020年1月1日）]，故被告应偿还的借款本金为110000元、借期内利息为23320元，本息合计133320元。 对原告主张支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据民间借贷司法解释的规定，对原告提供借款所产生的逾期利息应当分段予以计算，原告提供的借款本金40000元的逾期利息应自2020年3月9日计算至2020年8月19日，逾期利息为4347元（40000元×2%÷30天×163天）。原告提供的借款本金70000元的逾期利息应自2020年1月1日计算至2020年8月19日，逾期利息为10780元（70000元×2%÷30天×231天）。自2020年8月20日起的逾期利息，应以借款本金110000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以年利率15.4%计算至2020年10月13日的逾期利息为2541元，由此截至2020年10月13日被告张永林应支付的逾期利息共计17668元（4347元+10780元+2541元）。因原、被告双方对2020年10月13日偿还的10000元系偿还的借款本金还是利息没有约定，故应当先偿还借款利息，减去被告已支付的10000元利息，被告还应向原告支付的逾期利息为7668元。再按照原告诉状中主张计算至2021年1月13日的逾期利息为4282元（110000元×15.4%÷360天×91天），故截至2021年1月13日被告应支付的逾期利息共计11950元（7668元+4282元）。自2021年1月14日至该借款全部还清之日的逾期利息，应以借款本金110000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算。被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶腾鑫借款本金110000元、利息23320元，借款本息合计133320元； 二、被告张永林于本判决生效之日起十日内支付原告叶腾鑫截至2021年1月13日起的逾期利息11950元； 三、被告张永林于本判决生效之日起十日内支付原告叶腾鑫自2021年1月14日起的逾期利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率15.4%计算至该借款偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告张永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二一年三月十八日 书记员 何玉萍 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保443号申请人：马建明，男，1958年1月2日出生，回族，住哈密市伊州区。申请人：谢玲霞，女，1962年3月8日出生，回族，住哈密市伊州区。被申请人：邸乐，男，1994年5月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：邸振利，男，1963年12月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人马建明、谢玲霞于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邸乐，邸振利价值33960元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人马建明以购买的中华联合财产保险股份有限公司33960元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人马建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邸乐、邸振利名下价值33960元的财产。案件申请费360元，由申请人马建明支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张慧霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初328号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、李光勋，保全员。被告：南相一，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：韩香花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边广隆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行与被告南相一、韩香花、延边广隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司延边分行以双方自行和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费6386元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行，保全费2215.39元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。审判长 王 静审判员 胡宗峰审判员 金日秀二〇二一年三月二十二日书记员 蔡军哲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之十四 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何泽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何泽珍在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2314号荆XX:荆XX与杨X财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月四日书记员 ： 王 群
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执559号-1李海全、王波：李海全与王波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195000.00元，其中，本金195000.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给李海全。至此，李海全向本院申请执行的（2019）豫1003民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初70号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：陈萌，公司职员。被告：曹磊，男，37岁，汉族，住北京市平谷区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限责任公司与被告曹磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限责任公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃绿谷供热科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年三月五日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1202号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元和利息540元，共计3540元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月15日，被告向原告借款7000元，约定月底偿还，原告通过手机银行给被告转账7000元。同年1月21日，被告以微信方式给原告偿还了4000元，但拒不偿还剩余借款。被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了手机银行转账记录、微信转账截图各一张，证明与本案相关的事实。本院对原告杨某提交的证据分析认定如下：原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告王某向原告杨某借款7000元，原告通过手机银行转入被告中国建设银行卡中。同年1月21日，被告通过微信偿还原告借款4000元。之后，被告拒不偿还剩余借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还剩余借款本金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定，视为无息，故本院对原告主张的利息，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨某剩余借款本金3000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担4元，被告王某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年三月三十日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执676号申请执行人：单连伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨艳东，男，1988年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人单连伟与被执行人杨艳东民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨艳东向申请执行人单连伟返还借款本金13万元及利息；2.被执行人杨艳东不履行义务时，申请执行人单连伟对被执行人杨艳东名下的位于延吉市参花街3139号蓝盾小区5号楼2单元1602房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1580、执行费1874元）。申请执行人单连伟于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨艳东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨艳东名下无量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人杨艳东名下有房屋登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保947号之一执行裁定，查封被保全人杨艳东名下位于延吉市参花街3139号蓝盾小区5号楼2单元1602房屋[建筑面积为96.48平方米，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为09-16-0594]的产籍手续，查封期限为三年。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执676号限制高消费令，对被执行人杨艳东采取限制高消费措施。2021年3月22日，本院对申请执行人单连伟进行终本约谈，申请执行人单连伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨艳东名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人杨艳东其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 高龙奎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初568号原告：焦强强，男，1997年6月4日生，汉族，住郑州市荥阳市。被告：吴天峰，男，1998年11月6日生，汉族，住桐柏县。原告焦强强与被告吴天峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月30日，焦强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦强强撤诉处理。案件受理费121元（已减半收取），由原告焦强强负担。审判员  王光伟二〇二一年三月三十日法官助理雷少锋书记员周笑游
西藏自治区申扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0625民初13号 原告：旦增巴久，男，藏族，住西藏自治区拉孜县。 被告：尼玛顿珠，男，藏族，住西藏自治区。 被告：索南珠杰，男，藏族，住西藏自治区。 原告旦增巴久与被告尼玛顿珠、索南珠杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告旦增巴久于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告于2021年3月2日向原告支付了买卖合同款，并达成了一致协议后，原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦增巴久撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告旦增巴久负担。 审 判 长 周  玲 审 判 员 徐  峰 人民陪审员 嘎桑曲珍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 巴旦珠扎
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异14号申请人：湘潭鸿达置业有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号6楼专家室2号。法定代表人：邓建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭实理，男，汉族，1956年11月4日出生，湘潭市民商法学会会长，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：方显仁，男，汉族，1955年3月27日出生，湘潭市民商法学会常务理事，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华湘电力设备安装有限公司，住所地长沙市天心区书院南路306号金能大厦1幢704房。法定代表人：俞艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长明，男，汉族，1967年4月26日出生，案涉项目负责人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马国文，男，汉族，1968年5月15日出生，案涉项目负责人，住湖南省湘潭市岳塘区。在本院执行申请执行人湖南华湘电力设备安装有限公司（以下简称“华湘电力”）与被执行人湘潭鸿达置业有限公司（以下简称“鸿达置业”）建设工程施工合同纠纷一案中，鸿达置业申请不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第146号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿达置业称：一、请求不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第146号裁决书；二、本案受理费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭组成违法。2019年5月21日，原首席仲裁员生病需更换，双方选定的首席仲裁员没有重合人选，也没有共同委托湘潭仲裁委主任指定，该委主任指定首席仲裁员属严重违反法定程序；二、鸿达置业对湖南省天平项目管理有限公司作出的鉴定不服，要求组织第二次工程造价鉴定，仲裁庭以浪费仲裁资源为由，未组织第二次鉴定属程序违法。第二次组成仲裁庭后，原仲裁庭所进行的一切仲裁程序都应归于无效，工程造价鉴定是第一次组成仲裁庭后进行的，且鸿达置业已申请重新鉴定，应认定鸿达置业提出的重新鉴定要求为当事人对仲裁程序的特别约定。申请执行人华湘电力称：应以仲裁结果和中院裁定结果为准，请求法院对仲裁和裁定予以维持。本院查明，华湘电力诉鸿达置业建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年3月12日作出（2017）潭仲裁字第146号裁决书，鸿达置业不服，向本院申请撤销该裁决。理由是：一、首席仲裁员需更换时，双方选定的首席仲裁员没有重合人选，也没有共同委托湘潭仲裁委主任指定，该委主任直接指定首席仲裁员，违反法定程序；二、仲裁庭对华湘电力提供的四组补充证据未开庭质证，仲裁程序违法；三、更换首席仲裁员后，鸿达置业要求重做工程造价鉴定，仲裁庭未允许，以原鉴定作为裁决依据，程序违法。本院于2020年12月7日作出（2020）湘03民特25号民事裁定书，驳回了鸿达置业的申请。2020年7月20日，本院作出（2020）湘03执108号执行裁定书，裁定：“在1032038.2元范围内冻结、划拨被执行人湘潭鸿达置业有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。”本院认为，申请执行人华湘电力与被执行人鸿达置业建设工程施工合同纠纷，湘潭仲裁委员会于2020年3月12日作出（2017）潭仲裁字第146号裁决书，鸿达置业不服该裁决，向本院以仲裁员组成违反法定程序、仲裁庭没有重新做工程造价鉴定，程序违法等理由，向本院申请撤销该裁决书。本院于2020年12月7日作出（2020）湘03民特25号民事裁定书，驳回了鸿达置业的申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；…”在本案执行过程中，鸿达置业以向本院申请撤销仲裁裁决相同的事由，申请不予执行（2017）潭仲裁字第146号裁决书，对其申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人湘潭鸿达置业有限公司不予执行湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第146号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年三月三十日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1449号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：劳梦丹，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行（2021）川0191执1449号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11923号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4895号原告：段某，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：张某，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告段某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告段某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。审判员 张 倩二〇二一年三月九日书记员 邵胜凯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初726号 原告：文胜勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：覃昕、秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告：欧杰雄，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市，因涉嫌犯罪羁押于梧州市看守所。 原告文胜勇诉被告欧杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦兰英、被告欧杰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文胜勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元并支付利息330000元（利息以2000000元为基数按年利率6％从2018年5月15日起暂计至2021年2月15日，实际利息应计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月25日被告欧杰雄以资金周转困难为由向原告借款共计2000000元（原告于2016年7月25日向被告转账1000000元、于2016年8月8日向被告转账1000000元）。原告同意借款给被告以解决其困难。被告欧杰雄向原告文胜勇出具借条一份，载明借款本金2000000元，用于资金周转，并于2018年5月15日前还清。借款当时，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告欧杰雄辩称，向原告借款2000000元系事实，但我已委托覃志强偿还了800000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 1.借条原件一份，证明被告欧杰雄向原告文胜勇借款2000000元的事实，被告承诺2018年5月15日前还清。 2.中国农业银行已销户活期账户明细单（原件），证明原告于2016年7月25日通过其中国农业银行尾号为7267账户转账100万元至被告尾号为3811的银行账户，2016年8月8日又通过同样方式转账给被告100万元。 被告欧杰雄对原告提供的证据的真实性无异议。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告欧杰雄对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告欧杰雄因周转缺少资金向原告文胜勇借款2000000元。被告欧杰雄在收到原告文胜勇借款后，向原告文胜勇出具借条一份。借条载明：“今借到文胜勇现金人民币贰佰万元（￥2000000元）整，用于资金周转，并于2018年5月15日前还清。欧杰雄，4524211966××××××××。”被告欧杰雄在该借条上亲笔签名并按捺手印。2018年5月15日，借款期限届满后，被告欧杰雄未依约还款，经原告多次催讨，被告欧杰雄仍未偿还。为此，原告文胜勇于2021年2月8日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告欧杰雄向原告文胜勇借款，有其向原告出具的借条及中国农业银行已销户活期账户明细单为凭，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告欧杰雄在收到借款后，应当按约定的期限偿还原告的全部借款。借款期限届满后，被告欧杰雄分文未偿还，其行为己构成违约，故原告要求被告欧杰雄偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月16日起按年利率6%支付利息至本金履行完毕之日止，本院依法予以调整，利息计算即以本金2000000元为基数，自2018年5月16日按年利率6%算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）算至本金履行完毕之日止。被告欧杰雄称已委托覃志强偿还了原告借款800000元，因未提交证据佐证，且原告亦否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧杰雄偿还原告文胜勇借款本金2000000元并支付利息［利息计算，以本金2000000元为基数，自2018年5月16日起按年利率6%算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）算至本金履行完毕之日止］。 义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25440元（原告已预交），减半收取计12720元，保全费5000元（原告已预交），合计17720元，由被告欧杰雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  王 剑 二〇二一年三月二十九日 法官助理  蒋光明 书 记 员  熊 楠
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执327号申请执行人：邢树林，男，1959年10月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：吉林省青松房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9122060157114477XB。法定代表人：李凤梅，总经理。申请执行人邢树林与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢树林于2021年1月18日申请执行，要求被执行人给付申请人停产停业损失162,000元、采暖补助费9,000元、25,000元、安置补助费216,600元、案件受理费3,745元，合计416,345元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月1日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二一年三月十二日书记员  金廉钧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1270号原告：袁河川，男，汉族，1988年10月4日生，住址河南省安阳县。被告：乔冬际，男，汉族，1972年10月26日生，住址河南省安阳县。本院在审理原告袁河川诉被告乔冬际民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告袁河川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁河川撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年三月十九日书记员  呼 钰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执155号 申请执行人河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇园村路16号。统一社会信用代码：9145128157683725X9。 法定代表人：韦俊杰，执行董事兼总经理。 特别授权委托代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 申请执行人河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1281民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人河池市宜州区欣欣商贸有限责任公司货款123789.13元；（2）负担案件受理费2776元，执行费1798元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 谭多淇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初135号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘士前，男，1976年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，住临沂市河东区。2021年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人刘士前犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人刘士前及其辩护人李玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日18时20分许，被告人刘士前驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车沿省道518线由东向西行驶，行驶至莒南县路口左转弯时，与由西向东直行的曹某1驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致曹某1当场死亡。经莒南交警大队认定，临沂市交警支队复核，被告人刘士前负事故的主要责任。被告人刘士前于2021年1月10日经电话通知到案，并如实供述交通肇事的事实。公诉机关提交了证人曹某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场照片、尸体处理通知书、诊断证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、身份信息、抓获经过等书证及被告人刘士前的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘士前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘士前有期徒刑一年六个月，如在审理阶段赔偿被害人损失、取得谅解，可以适用缓刑。 被告人刘士前对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成交通肇事罪的罪名及事实无异议，但被告人具有自首、赔偿损失取得谅解、认罪认罚等情节。并提交了（2021）鲁1327民初1016号民事判决书、过付款证明、谅解书等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人近亲属的经济损失已获得足额赔偿，且被告人在法定赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人刘士前构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘士前经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘士前赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘士前认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人刘士前认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘士前在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人系自首、赔偿损失取得谅解、认罪认罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘士前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹剑飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵楠 书记员王闪闪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3303号原告：李某，女，1954年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐某，女，1980年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李某与被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告按照还款协议返还原告30000元。2、被告赔偿因不履行还款义务，导致原告利息损失5000元。合计35000元。事实和理由：原告于2018年9月8日借给徐敬党（徐敬党系被告父亲）人民币11万元，徐敬党先后还给原告人民币7万元，剩余4万元未归还原告。徐敬党于2019年4月21日向原告出具4万元借据。2018年徐敬党购买房屋一套，因房屋装修，原告代徐敬党支付装修材料款、人工费等3万余元。2019年8月27日徐敬党去世，被告继承徐敬党全部遣产。2019年8月29日原被告在徐敬党的同志张秉亮、王允明、金伟、马洪仁、高岩等见证下，原、被告就前述事实达成一致，被告同意代其父亲偿还原告7万元。被告向原告出具还款协议，被告已偿还4万元，剩余款项3万元至今未还。被告继承徐敬党全部遗产，按照法律规定应当在其继承财产范围内承担被继承人的债务。原、被告就双方之间的债务数额，还款期限达成一致。现被告不能完全履行协议，给原告造成相应损失。为保护原告合法权益，维护社会诚信，请求人民法院依据相关法律，支持原告诉讼请求。被告徐某承认原告在本案中所主张的事实，确认目前尚欠原告李某3万元，但因资金困难，暂时不能偿还该款。本院认为，被告徐某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告徐某承诺偿还父亲所欠原告的款项，并给原告出具了《还款协议》，其应按约定向原告偿还剩余的3万元款项，故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付欠款利息的请求，因无法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某欠款30，000元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇二一年三月十七日法官助理白杨书记员徐佳