wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1344号之二 申请执行人：曹征，男，汉族，1982年07月24日出生，住成都市温江区。 申请执行人：陈菲，女，汉族，1988年08月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 曹征、陈菲与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38899元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14501号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审43号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人王学，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600188875号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年8月20日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600188875号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月23日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600188875号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600188875号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月三十日 书记员  黄俊云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2503号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陆国鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河南省鹤壁市鹤山区；曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2万元，于2013年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张丹，北京济和律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2518号起诉书指控被告人陆国鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平到庭支持公诉，被告人陆国鹏及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆国鹏于2019年6月至10月间，先后在北京市朝阳区等地办理工商银行卡、农业银行卡3张，并将上述银行卡和关联电话卡成套出售给他人，后被他人用于电信网络诈骗支付结算，其银行卡内共计转入被骗资金20余万元。被告人陆国鹏于2020年8月7日被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见等证据，并认为被告人陆国鹏明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆国鹏当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陆国鹏辩护人的主要辩护意见为，被告人陆国鹏归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2019年6月至10月间，被告人陆国鹏先后在北京市朝阳区等地办理工商银行卡、农业银行卡3张，并将上述银行卡和关联电话卡成套出售给他人（其中1套得赃款人民币200元），后被他人用于电信网络诈骗支付结算，其银行卡内共计转入被骗资金20余万元。被告人陆国鹏后被抓获归案。上述事实，被告人陆国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某、吴某等人的证言，起赃经过，扣押清单，银行开户记录、交易记录，北京国创鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆国鹏明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆国鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆国鹏归案后如实供述基本犯罪，当庭认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陆国鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人陆国鹏违法所得人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二一年三月三日书记员 孟慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执816号之二 申请执行人：王伟国，男，汉族，1980年10月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：钦娟，女，汉族，1983年10月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 王伟国、钦娟与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35105元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初7769号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0328行初12号原告：蔡全生，男，汉族，1970年7月14日出生，住栾川县。被告：洛宁县社会保险中心法定代表人：崔武军，主任。住所地：洛宁县。原告蔡全生诉被告洛宁县社会保险中心给付工伤保险金纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡全生撤回起诉。本案受理费50元，由原告蔡全生承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  张小娟二〇二一年三月三十日书 记 员  张 毅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执178号申请执行人：李飞飞，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：樊凡，女，1987年9月6日出生，汉族，住义马市。被执行人：白冰，男，1987年11月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：彭茹，女，2000年6月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：马瑛彬，女，1993年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于李飞飞与樊凡、白冰、彭茹、马瑛彬借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初93号民事调解书已发生法律效力。因樊凡、白冰、彭茹、马瑛彬借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李飞飞向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元及申请执行费650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊凡、白冰、彭茹、马瑛彬银行存款55000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月二十二日书记员  王 岩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2505号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人柳梅。 被执行人杜安全，男，汉族，1971年01月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与杜安全信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9924号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的8665.34元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杜安全名下车牌号为川ＢＥ××××的汽车，该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初866号原告：周丽萍，女，1982年10月29出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：孙刚，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：王雪飞，女，1976年11月30日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告周丽萍与被告孙刚、王雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周丽萍经本院船票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周丽萍撤诉处理。案件受理费2825元，退还周丽萍。审判员  王洪宝二〇二一年三月二十日书记员  贺胜男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1773号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人付云杰，女，1968年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付云杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求付云杰偿还本金款36615.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人付云杰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3256号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，住所地：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告锦江区锦城壹号酒吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2455号原告：刘志刚，男，1991年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××517。被告：陈嘉恩，女，1995年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××825。原告刘志刚与被告陈嘉恩不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月25日，原告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（由原告刘志刚预交），由原告刘志刚负担。审判员  何自梁二〇二一年三月二十五日书记员  黄敏仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1766号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：苏梅燕,女,汉族,1996年8月18日出生,住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏梅燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10112号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执432号 申请人：陈璐，女，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住宁国市胡乐镇胡乐村老曙光厂，统一社会信用代码91341881559202367K。 法定代表人：姚建明。 申请人陈璐与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)皖1881民初3400号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈璐于2021年1月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款50000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，另查明被执行人安徽晨辉农林开发有限公司名下厂房土地已在本院另案处置过程当中，除上述正在处置的资产外，申请执行人亦未能提供其他相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5878号之一原告：唐红平，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县安坪镇天鹅村****，现住南通市崇川区。被告：南通喜舞舞蹈艺术培训有限公司，住所地南通市崇川区七星花园****。法定代表人：钱树峰。被告：钱树峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住，住南通市崇川区/div>原告唐红平与被告南通喜舞舞蹈艺术培训有限公司、钱树峰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月28日裁定转为普通程序，并于2021年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐红平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按唐红平撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  施 霞人民陪审员  陈天扬二〇二一年三月九日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初713号 原告：杨祖良，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义，乐至县良安法律服务所基层法律服务工作者。 被告：鲁荣浪，男，1988年5月19日出生，汉族，四川省邻水县人，村民，住四川省邻水县。 原告杨祖良与被告鲁荣浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖良及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告鲁荣浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨祖良向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费105125元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告给付原告劳务费95125元。事实和理由：2016年3月起至2019年10月12日止，被告雇佣原告在宜宾、成都、泸州、雅安等地从事室内装电梯工作，约定按件计付工资，每天300元-350元。经原被告结算，除去被告平时向原告支付生活费和工资外，被告应当向原告支付工资105125元。2020年1月18日，被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告工资款105125元，并约定在2020年除夕前给付3万元，在2021年12月31日前给付剩余75125元。但被告未按照约定期限向原告支付工资款，现被告尚欠原告工资款95125元，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告鲁荣浪未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证及原告户口簿件复印各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2019年10月，被告雇请原告在成都、宜宾等地的工地上从事安装电梯等工作，为被告提供劳务。2020年1月18日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费105125元，并由被告向原告出具欠条1份，载明“欠条今有鲁荣浪（身份证号：511623198805××××）与工人杨祖良（身份证号511022198108××××）就2016年3月起至2019年10月12日止的工资进行结算，鲁荣浪尚欠杨祖良工资共计人民币壹拾万零伍仟壹佰贰拾伍元整（105125元）此款在2020年除夕前先付叁万元（30000）余款75125元在2021年12月31日前全部付清。据此欠款人：鲁荣浪身份证：511623198805××××二〇二〇年元月十八日”。其后被告于2021年2月11日向原告给付劳务费10000元。现被告尚欠原告劳务费95125元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2020年1月18日结算，被告应当继续向原告支付劳务费105125元，并且约定由被告在2021年2月11日前向原告支付劳务费30000元；在2020年12月31日前向原告支付劳务费75125元。其后，被告未按照约定期限向原告支付劳务费，根据原告庭审陈述，被告仅在2021年2月11日向原告支付劳务费10000元，综述，被告未按照约定期限向原告支付劳务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现被告未按照约定期限向原告支付已到期劳务费，其已以实际行为表明不按照约定期限履行合同义务，故原告有权要求被告支付剩余全部劳务费。庭审中，原告自认被告于2021年2月11日向其支付劳务费10000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故被告仍尚欠原告劳务费金额为95125元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费95125元的诉讼请求，本院予以支持。 被告鲁荣浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告鲁荣浪在本判决生效之日起十五日内向原告杨祖良给付劳务费95125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由鲁荣浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年三月十二日 书记员  刘东芳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初226号 原告：管某，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：马枫云，系四川远阳律师事务所律师。 被告：杨某，女，1981年4月15日出生，汉族，新疆额敏县居民。 原告管某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人马枫云到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告办理位于射洪市××小区××幢××单元××楼××号房屋一套为原告单独所有（还房，价值大约10万元）；2.办理登记的费用由原告自行承担；3.本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月27日在射洪市民政局协议离婚，财产按照双方真实意愿协议分割，原夫妻共同财产位于射洪市××小区××幢××单元××楼××号房屋产权归管某所有。离婚后至今，原、被告双方对离婚协议约定的房屋权属分割都没有争议，现该房屋可以办理不动产权登记，原告请求被告协助办理登记，但被告一直拖延并拒不履行协助过户义务。现起诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作答辩，亦未提交相关证据。 原告管某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、户口簿、被告全国库信息资料、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、《还建房购买合同》复印件、（2020）川0922民初31号民事调解书等证据，经本院审查后认为，上述证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告管某与被告杨某于2007年12月18日登记结婚。原告管某与管太芳于2010年1月3日签订《还建房购买合同》，约定管太芳将位于射洪市××小区××幢××单元××楼××号的房屋出售给原告管某。2014年2月27日，原告管某与被告杨某办理离婚登记手续，《离婚协议书》载明“……（二）房屋：协议双方结婚后在射洪县太和镇购买住房一套，此房归男方管某所有……”。2020年3月16日，原告管某与管太芳等达成调解协议，并由射洪市人民法院出具（2020）川0922民初31号民事调解书，调解书载明“一、原告管某与被告管太芳于2010年1月3日签订的《还建房购买合同》有效；二、由被告曾敏、曾华、曾祥海、管太芳、杜菲菲于2020年3月23日前协助管某办理坐落于射洪市××小区××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属登记，各被告逾期未协助办理的，原告管某自行凭有效证件和材料进行办理；三、由原告管某在签订本协议时向被告杜菲菲支付款项2000元；四、其他互不涉及”。2021年1月22日，原告管某诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告管某变更第一项诉讼请求为判决原告管某与管太芳于2010年1月3日签订的《还建房购买合同》项下的权利和义务由原告管某享有及承担，并自愿放弃第二项诉讼请求。 本院认为，原告管某、被告杨某签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，双方应当按照协议约定内容履行义务。综上所述，对原告管某的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告管某与管太芳于2010年1月3日签订的《还建房购买合同》项下的权利和义务由原告管某享有及承担。 案件受理费1150元，由原告管某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年三月十六日 书记员  杜宇琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初222号原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系原告杜庆华的妻子。被告：任志海，男，1970年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区××××××之**，公民身份号码440×××××××********。原告杜庆华诉被告任志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹，被告任志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款305597元及利息（利息从欠款日起按年利率6%计付）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担；三、本案律师费、交通费由被告承担。事实和理由：被告在2012年、2013年、2016年、2017年、2018年期间在山塘镇草塘以养殖鱼、猪欠缺资金为由向原告赊购饲料，欠下原告饲料款333597元，被告并在2018年9月28日立下欠款凭证。之后原告多次催收欠款，被告仅支付28000元给原告，剩余305597元至今未支付给原告，为维护原告合法权益，特向法院提出如前诉讼。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明被告的主体资格；3、欠款凭据，拟证明被告欠款的事实。被告任志海答辩称：对欠款没有异议，但本案的货款包含了2015年7月7日7结算的195000元，且该欠款已经包含了利息。被告任志海没有向本院提供证据。经本院审理查明：被告任志海因养殖需要，向原告杜庆华赊购饲料。后经原告与被告任志海结算，被告任志海确认尚欠原告饲料款333597元。2018年9月28日，被告任志海向原告出具《欠款凭据》，载明（节选）：今向山塘开发区杜庆华饲料店购买饲料，货款计人民币333597元。被告任志海在欠款人一栏处签名、捺印确认。后经原告催收货款，被告仅支付28000元给原告，剩余305597元至今未支付给原告。被告任志海表示本案的货款包含了2015年7月7日7结算的195000元，且该欠款已经包含了利息，但被告任志海没有提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息全项、《欠款凭据》等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任志海向原告购买饲料共计333597元，并出具《欠款凭证》给原告收执，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告任志海辩称本案的货款是包含了2015年7月7日7结算的《欠款凭据》195000元[该《欠款凭据》由任志海、曾航波签名、捺印，另案起诉，案号为（2021）粤1803民初221号]，且该欠款已经包含了利息，但被告任志海没有提供证据予以证明，且当事人将之前的货款结算在之后的结算单中，一般情况下都会收回之前的结算单或者在新的结算单上注明前后结算情况，且被告任志海没有提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告任志海的该项辩解不予采纳。被告经原告催收货款后仅支付28000元给原告，剩余305597元至今未支付，故现原告要求被告任志海支付货款305597元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告任志海支付利息的问题，虽然《欠款凭据》中的利息后面注明“如未注明还款期限以购买日7天后计算，直到还清为止”，但签订《欠款凭据》时没有约定具体的利率，属约定不明，且被告不同意支付利息，故本院依法确定利息为：从2021年1月8日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付，原告要求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费及交通费的问题，由于原告没有提供证据证明该项支出，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任志海应于本判决生效之日起十日内支付饲料款305597元及利息（以305597元为基数，从2021年1月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告杜庆华；二、驳回原告杜庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告任志海负担，此款原告杜庆华已预交2941元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨柏华二〇二一年三月十一日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5649号 原告：王启发，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住定州市西城区。 被告：蒋华，女，1978年6月5日出生，汉族，住定州市。 原告王启发与被告蒋华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王启发到庭参加诉讼、被告蒋华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启发向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还学杂费7500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之女王晗冰于2019年8月1日到被告开办的早教中心接受教育，期限一年，原告共给付被告早教费14180元。王晗冰在被告处接受5个月零17天教育，被告于2020年1月18日停止办学，但收取的费用拒绝退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 蒋华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之女王晗冰于2019年8月1日到被告开办的玛丽娅早教中心接受教育，期限一年，并签订了课程销售协议，原告共给付被告早教费14180元。被告于2020年1月18日放假后未再开学，王晗冰在被告处接受教育5个月零18天。原告要求被告退还剩余费用未果引起诉讼。 本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且原告已履行交费义务，被告应按双方约定为王晗冰提供教育服务至双方约定的截止期限，但被告未履行自己的义务，显属违约，故原告要求被告退还其剩余费用的请求于法有据，本院予以支持。王晗冰上课171天，还有194天未上，故被告应将该194天的学费退还原告，计算为7536元（14180元÷365天×194），原告要求7500元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋华于判决生效之日起五日内退还原告王启发课程费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  魏雪琼 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 昕
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初1974号   原告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区赛罕路府兴营村。   法定代表人：刘维，该村委会主任。   委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：董桂云，女，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业。   原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会与被告董桂云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会撤诉。   案件受理费减半收取为1993元（原告已预交），由原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会负担。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年三月三日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初1号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人武某1，曾用名武某2，男，1977年12月5日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人武某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人武某1及其辩护人么民富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日至11日，被告人武某1在明知卢某某、“东某”等人利用支付宝账号从事违法犯罪活动的情况下，仍将自己的支付宝账号××××以每小时100元的价格出租给卢某某等人使用，从中获利1100元。 2020年8月6日，河北省唐山市丰南区的王某被诈骗22万元，其中三笔资金共计11.2万元经他人银行卡被转入武某1支付宝账户内后转出；同日天津市北辰区的韩某某被诈骗16万余元，其中两笔资金共计11.5万元经他人银行卡被转入武某1支付宝账户内后转出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了银行转账记录、微信和支付宝交易截图、证人武某3、武某4、武某5、张某、高某、常某某的证言、被害人王某、韩某某的陈述、被告人武某1的供述与辩解、辨认笔录、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人武某1明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人武某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人武某1有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。 被告人武某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武某1赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月4日至11日，被告人武某1在明知他人利用支付宝账号从事违法犯罪活动的情况下，仍将自己的支付宝账号××××以每小时100元的价格出租给他人使用，致使河北省唐山市丰南区的王某被诈骗22万元中的11.2万元、天津市北辰区的韩某某被诈骗16万余元中的11.5万元经他人银行卡被转入被告人武某1支付宝账户内后转出。被告人武某1从中获利人民币1100元。 被告人武某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人武某1已获得被害人王某的谅解。 在本院审理过程中，被告人武某1的家属向本院退缴违法所得人民币1100元。 上述事实有经庭审质证的银行转账记录、微信和支付宝交易截图、证人武某3、武某4、武某5、张某、高某、常某某的证言、被害人王某、韩某某的陈述、被告人武某1的供述与辩解、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人武某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止）。 二、没收被告人武某1退缴的违法所得人民币1100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  刘 玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  孙久晟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2516号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人闫妍,女,1994年09月12日出生,汉族,住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫妍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫妍偿还本金:75530.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人闫妍的银行账户，查封被执行人闫妍名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闫妍司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2082号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：雍清棚，男，1992年内8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告雍清棚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执981号 申请执行人：刘亚奇，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高鑫宇，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘亚奇与被执行人高鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高鑫宇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高鑫宇价值人民币550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十日 书记员  武 冕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3498号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人沁阳市天顺运输有限公司，，住所地河南省沁阳市常付路西沁伏路南统一社会信用代码914108827942688764。 法定代表人郭文明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068748号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068748号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初12号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1987年6月28日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2021年2月9日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李更新、检察官助理曾加出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2020年10月2日12时30分许，被告人王某驾驶辽Ｇ×××**号重型自卸货车沿锦州市太和区阜锦线由北向南行驶到与X715水胜线5公里+200米路口处右转弯时，与沿阜锦线由北向南行驶的被害人孙某所驾驶的二轮电动车相撞，造成孙某当场死亡的交通事故。案发后，王某主动投案，保护现场，配合公安机关调查，如实供述了全部犯罪事实，锦州市公安局交通警察支队太和大队认定王某承担此次事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人王某通过其家属与被害人家属达成了赔偿和解，赔偿了损失，得到了谅解。上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有：1.涉案人户籍证明、和解协议、收条、谅解书等书证；2.锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书；3.被告人王某的供述与辩解；4.锦州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。王某案发后主动报案，到案后如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。其积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法对其从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  何小雪二〇二一年三月三十日法官助理曲莹莹书记员王**芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2936号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：吴静，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告吴静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  梁 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1733号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人:陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张阵，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告张阵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月22日，原告四川百易出行商务服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1035号 原告：任长安，男，汉族，1954年1月22日出生，住阆中市。 被告：胡春，男，汉族，1987年3月10日出生，住阆中市。 原告任长安与被告胡春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3047号 申请执行人：莫传珍，女，汉族，1985年8月9日出生，住广西合浦县。 被执行人：钟日华，女，汉族，1991年3月22日出生，住广西北流市。 申请执行人莫传珍与被执行人钟日华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1502号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初187号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人彭昭德，男，1962年12月9日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年11月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人彭昭德犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员付贤怡出庭支持公诉，被告人彭昭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月29日20时59分许，被告人彭昭德酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ29××××的普通二轮摩托车（年检已逾期，行驶证被注销）行驶至郫都区何公路时，被民警挡获。经鉴定，被告人彭昭德血液中乙醇浓度为114.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月25日，被告人彭昭德经电话通知后到成都市公安局郫都区××队接受进一步调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭昭德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭昭德犯罪后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人彭昭德在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人彭昭德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人彭昭德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭昭德犯罪后主动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭昭德没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭昭德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执453号 申请执行人：许佳辉，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托执行代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：施宙含，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2364号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人许佳辉申请执行被执行人施宙含民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2425104.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法查封了被执行人施宙含所有的位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号××栋××层××号的不动产。因有案外人对上述不动产提起异议之诉，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月22日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2364号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭茂松
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2632号申请执行人：于国团，男。委托代理人：王小青（系于国团之妻）。被执行人：滕略强，男。申请执行人于国团与被执行人滕略强民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1122民初4142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10000元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2632号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年三月八日书记员  曹汉伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢216号 申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。 法定代表人：梁稳根，该公司董事长。 被执行人：李炎军，男，汉族，1970年11月15日出生，住山西省长子县。 申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人李炎军买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）望民初字第373号民事判决书立案执行，由于被执行人李炎军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年3月17日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月17日对被执行人李炎军适用限制高消费措施。2021年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为1453757元及相应利息，尚有1449394.87元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3126号 申请执行人四川宏合建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人何利勇。 被执行人唐勇，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省广安市广安区。 四川宏合建筑工程有限公司与唐勇民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)年川01**民初9105号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58856元及利息等，执行费782.84元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐勇的银行存款59638.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 二〇二一年三月十六日 书记员 王凡凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢574号 申请执行人中国某银行股份有限公司临沂兰山支行；被执行人徐某、徐某、能某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1098号执行证书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐某、徐某、能某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐某、徐某、能某已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13866号原告：李明旭，男，1967年9月15日出生，身份证住址河北省衡水市。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区经十路124号。法定代表人：汤振宇。原告李明旭与被告山东奥森体育产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明旭的委托诉讼代理人杨振虎到庭参加诉讼。被告山东奥森体育产业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款77100元（利息以77100元为基数，自2020年3月13日起至本息实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月23日，原告实际承包了被告关于济南市塑胶跑道工程项目，承包方式为包工包料，工程地点位于济南市。该项工程经验收合格后已交付被告，截止到2020年3月13日，被告仍拖欠原告工程款77100元。原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以各种理由拒绝支付。山东奥森体育产业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：载明李明旭签字及山东奥森体育产业有限公司公章的对账单据载明，西藏中学塑胶铺装未付款项为77100元。对账日期截止至2020年3月13日。2018年2月7日《工程结算单》载明，分项工程名称为塑胶面层，金额为107100元。根据《工程施工内部验收记录》，西藏中学塑胶跑道工程的验收情况为“按照甲方要求施工，验收合格”。本院认为，原、被告的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，应依约履行。被告截止2020年3月13日尚欠原告工程款77100元。原告要求被告支付该款项，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东奥森体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明旭工程款77100元；二、被告山东奥森体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明旭利息损失，以77100元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告山东奥森体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年三月二十一日书记员 曲光学
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初652号 原告：青阳县南青房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐忠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：葛利苹，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 本院受理原告青阳县南青房地产开发有限责任公司与被告葛利苹商品房销售合同纠纷一案后，被告葛利苹在答辩期内对管辖权提出异议，主张称：一、双方已补充协议约定管辖法院。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条约定争议解决方式为：“履行商品房买卖合同和本协议所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”，即若发生争议，双方协商不成则向被告葛利苹住所地人民法院起诉。二、本案不适用专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案是因原告认为被告没有支付购房款而发生的纠纷，其行使的债权请求权，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是债权纠纷，本着尊重当事人意思自治的原则，应尊重当事人对管辖权的约定，本案应移送被告葛利苹的住所地即芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系双方当事人因商品房买卖是否依照合同约定支付购房款而产生的纠纷，不属于物权纠纷，而是债权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的专属管辖。另，原告青阳县南青房地产开发有限责任公司与被告葛利苹在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条中对商品房买卖合同中产生争议的管辖法院进行了明确约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年三月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初101号 原告：肖寒，男，1977年5月4日出生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京市农权律师事务所律师。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：夏海轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 原告肖寒与被告吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖寒及其委托诉讼代理人姚伟、刘鹏，被告康福德高公司委托诉讼代理人夏海轩、高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖寒向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除肖寒与康福德高公司签订的承包运营合同；2.判令康福德高公司返还肖寒首付承包费7万元及保证金1万元；3.判令康福德高公司返还燃油补贴3000元；4.判令康福德高公司返还保额20万元第三者保险费3165元；5.判令康福德高公司返还车辆上牌费300元；6.康福德高公司承担本案诉讼费用。诉讼中，肖寒撤回对燃油补贴费的诉讼请求。事实和理由：2019年9月29日，肖寒与康福德高公司签订吉B1Txxx号出租汽车承包合同，承包期限8年，采取首付承包费7万元、安全保证金1万元加每月交承包费的形式支付承包费。承包期内前4年每月交承包费4200元，后4年每月交承包费3600元。康福德高公司以肖寒拖欠承包费为由将国家发放的燃油补贴费占为己有，拒不返还。同时，收取的保险费及车辆上牌费也拒不返还。在承包过程中，出现了让肖寒签空白的承包运营合同、收取抵押金不给开具任何票据、强迫肖寒出资购买出租车顶灯、计价器等多收费的不规范经营行为。并且现承包的出租车因网约车争抢客源及私家车的普及、客源萎缩等情况，肖寒已无法继续维持上述高额成本，根据国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见（国办发［2016］58号）关于巡游出租车经营权“无偿有期限使用”的原则，康福德高公司应当退还首付承包费及保证金。故为维护合法权益提起诉讼，要求解除与康福德高公司签订的承包运营合同，并返还上述费用。 康福德高公司辩称：1.肖寒是拒绝按照合同约定交纳承包费的违约方，不享有合同解除权。况且，康福德高公司将车辆交付给肖寒使用、经营，肖寒已经实现了合同目的。康福德高公司没有违约，肖寒诉请解除合同无法律依据，应予驳回；2.即便解除合同，依据合同约定，因承包人违约行为导致发包人解除合同的，承包人已交纳的承包费及相关费用都不予退还。肖寒是违约方，其诉请返还财产无合同依据及法律依据，不应支持；3.肖寒诉请的返还300元其他费用及保险费，上述费用属于承包费用或依据合同应由肖寒交纳的费用。合同已经实际履行，且订立时自愿交纳，不存在返还的事实根据及法律依据；4.燃油补贴费用政府直接发放至承包人，康福德高公司只是代为申报，不能占用，因此无法返还。综上，肖寒的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 对肖寒提供的：出租汽车承包合同、银行交易明细，用以证明肖寒与康福德高公司签订了承包运营合同，肖寒交纳了相关费用，但上述收费没有依据，且因疫情原因无法履行合同，故请求解除合同。经质证，康福德高公司对证据的真实性无异议，但认为收取费用均有合同依据，系肖寒自愿交纳，诉请退款没有依据。经审查，双方签订合同的名称为吉B1Txxx号出租汽车承包合同，合同中约定了收取首付承包费、安全保证金、保险费等的数额、标准，故肖寒关于收取费用没有依据的主张不能成立，仅对上述证据本身承载的内容予以采信。 对于康福德高公司提供的：1.出租车承包合同，用以证明双方在协商一致的基础上签订承包合同，合同合法有效，肖寒是依据合同自愿交纳的费用，合同已经履行。经质证，肖寒对合同的真实性无异议，但认为并非系自愿交纳，康福德高公司收取上述费用缺乏法律依据，应该返还。经审查，认证意见同前述，另外，法无禁止即许可，肖寒的抗辩理由不成立；2.肖寒欠费明细表，用以证明肖寒自2020年12月至2021年欠交承包费8000元。经质证，肖寒对欠费金额无异议，但认为系2020年5月份至2021年1月份欠的。经审查，肖寒承认欠交承包费的事实，对此予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，肖寒与康福德高公司签订吉B1Txxx号出租汽车承包合同，其中第1条约定，康福德高公司向肖寒提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租汽车供肖寒从事营运活动；第3条约定，康福德高公司是出租汽车的所有者和出租汽车经营权的授权使用单位；第4条约定，康福德高提供大众牌出租车1辆，车牌号为吉B1Txxx号、营运号15092；第5条约定，合同期限为2019年9月29日至2027年9月29日；第6条第1项约定，首付承包费7万元，在合同签订后首付承包费任何情况下不予退还，安全保证金为1万元；第6条第2项约定，自2019年9月29日至2023年9月29日，月承包费为4200元，自2023年9月30日至2027年9月29日，月承包费为3600元；第13条约定，本合同生效后，双方必须共同遵守，如有违约，将承担违约责任。一方违约，另一方可以解除合同；第17条约定，在本合同承包期间因不可抗力或政府的行政强制行为所导致的合同不能履行，双方可以免除违约责任。无息退还安全保证金，解除合同。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”现肖寒以网约车、私家车增多及疫情影响等导致无法承受高额运营成本为由要求解除合同证据不足，且康福德高公司不同意解除，不符合合同约定的解除条件。虽疫情期间受到一定影响，但并不构成解除条件。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条第二项规定：“疫情或疫情防控仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商……，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”故肖寒要求解除合同的主张不予支持。关于肖寒的其他诉讼请求，肖寒与康福德高公司对首付承包费、安全保证金的收取、保险费及其他费用的负担等自愿达成合意，系肖寒的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，约定有效，肖寒主张不是其真实意思表示、约定无效未提供证据证明，该主张不能成立，该约定对双方当事人均有约束力。虽肖寒主张按国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见规定，应予退还，但该文件属于倡导性的指导意见，并不能以此作为变更合同和认定合同无效的依据。现合同正在履行中，肖寒关于返还相关费用的主张既无事实依据，也无法律基础，故肖寒的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖寒的诉讼请求。 案件受理费856元，由原告肖寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年三月十二日 书记员  程晓宇
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2254号原告：齐敬祥，男，1946年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孟祥敏，男，1959年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告齐敬祥与被告孟祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告齐敬祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥敏偿还原告借款本金6325元及利息（利息自2012年7月起，按月利率1.5%计算，至借款实际还清之日止）；2、依法判令被告孟祥敏向原告返还押金600元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟祥敏共欠原告齐敬祥借款本金、利息及押金共计12000元。被告孟祥敏于2021年3月31日当庭给付原告齐敬祥借款本金5000元，于2021年5月31日前给付原告齐敬祥剩余借款本金、利息及押金7000元；、二、原、被告就此事一次性了结，双方别无任何纠纷；三、原告齐敬祥自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计50元，由原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年三月三十一日书记员  刘文杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1158号 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：王洪江，男，1976年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：彭久红，女，1978年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人王洪江、彭久红买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪江、彭久红名下价值23000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪江、彭久红名下银行存款23000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费250元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十五日 书记员  秦芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1733号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨洪利，男，1968年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨洪利金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨洪利偿还本金款160481.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人杨洪利司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初45号原告：张锁法，男，1960年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：严建良，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。第三人：丹阳市第三人民医院，住，住所地丹阳市南二环路**/div>法定代表人：毕磊，该院院长。委托诉讼代理人：刘云秀，该公司员工。原告张锁法与被告严建良、保险公司、第三人丹阳市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆廷；被告严建良、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞、第三人丹阳市第三人民医院委托诉讼代理人刘云秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计170838.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日16时03分，严建良驾驶苏Ｌ×××**号轿车，沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶，行至丹横线广胜二手车市场门口处时，在右转弯驶出道路时与同方向张锁法驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张锁法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，严建良承担事故全部责任，张锁法不承担事故责任。苏Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。第三人丹阳市人民医院向本院提出申请：要求判令被告将原告所欠第三人丹阳市第三人民医院医疗费40760.94元直接支付我院。被告严建良辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后我为原告垫付了15220元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辨称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，事故后我司已经垫付了10000元医药费，要求本案中一并处理。原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年3月15日16时03分，严建良驾驶苏Ｌ×××**号轿车，沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶，行至丹横线广胜二手车市场门口处时，在右转弯驶出道路时与同方向张锁法驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张锁法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，严建良承担事故全部责任，张锁法不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2020年8月24日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告张锁法因交通事故受伤构成十级伤残；误工期限210天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费2100元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付赔偿款10000元。被告严建良为原告垫付赔偿款15220元；原告结欠第三人丹阳市第三人民医院的欠付款40760.94元。另查明，苏Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张锁法事故发生前一直在外从事三轮车送货工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中严建良驾驶苏Ｌ×××**号轿车与张锁法驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张锁法受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，严建良承担事故全部责任，张锁法不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张10858.27元，另有被告严建良为原告垫付医疗费120元、第三人丹阳市第三人民医院住院费73760.94元，医疗费合计84739.21元，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。第三人丹阳市第三人民医院的欠付款40760.94元由被告保险公司从其应在赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给第三人丹阳市第三人民医院。关于住院伙食补助费，原告主张700元，经审查，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元。关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，护理期限90天计算，经审查，本院确认护理费为9000元。关于误工费，原告主张31500元，按每天150元，误工期限210天计算，经核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为21000元，按每天100元210天计算。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为400元。关于财产损失，原告主张560元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为229019.21元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付的10000元赔偿款由其直接扣除。被告严建良为原告垫付的赔偿款15220元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给被告严建良；第三人丹阳市第三人民医院的欠付医疗费40760.94元由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后直接给付丹阳市第三人民医院。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锁法各项损失163038.27元并返还被告严建良垫付的赔偿款15220元；同时支付第三人丹阳市第三人民医院40760.94元。二、驳回原告张锁法的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，鉴定费2100元，合计2727元，由原告负担27元，被告严建良负担2700元（此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告严建良的垫付款中扣除后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二一年三月三十一日书记员  徐 靓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1474号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱叶蓁，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：苏州贝斯尔斯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413号金星工业园7号房下东侧，统一社会信用代码91320506MA1QF7KHXM。法定代表人：唐飞。被告：唐飞，男，1991年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：唐军，男，1991年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州贝斯尔斯自动化设备有日限公司、唐飞、唐军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取631元，诉讼保全费605元，合计1236元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月二日书记员  张筱莉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执121号 伍耀德、余亚牛、梁细妹、余志强、冼灶清： 关于申请执行人伍耀德与被执行人余亚牛、梁细妹、余志强、冼灶清民间借贷纠纷一案，（2020）粤1226民初1020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢603号 杨婷： 成都市锦江区人民法院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨婷借款合同纠纷一案中，你已按照(2014)锦江民初字第3809号民事判决书履行完义务,本案于2021年3月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1436号申请人：沈阳市沈河区金丰业农副产品商行，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。经营者：杨浩，男，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住，住所地沈阳市和平区南京北街**/div>负责人：苏士明。被执行人：沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京，住所地沈阳市和平区南京北街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈锡贵，该公司经理。申请人沈阳市沈河区金丰业农副产品商行与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）辽0102民初9202号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司需偿还申请人沈阳市沈河区金丰业农副产品商行货款本金591719元及利息，申请人于2021年2月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月25日、2021年3月3日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店、沈阳假日大厦有限公司名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月四日书记员 杨 姝
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1252号原告刘建杰，男，汉族，1986年11月14日生，住尉氏县。被告凡俊涛，男，汉族，1987年12月13日生，住尉氏县。原告刘建杰与被告凡俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,原告与被告系朋友关系，原告是做木雕加工生意，2014年开始，被告从原告处订购木制品，原告陆续供货给被告，总价值25000元，被告在支付了15000元以后再无支付任何款项，原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，2021年2月7日，原告再次找到被告，被告保证一周之内付清余款10000元，并向原告出具欠条一份，时至今日，被告未支付分文。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还货款10000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2021年7月20日前偿还原告欠款5000元，于2022年1月20日前偿还原告欠款5000元，共计10000元。如被告第一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行全部欠款。案件受理费25元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初618号原告：梁敏仪，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××340。被告：郭沛宜，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东顺一律师事务所律师。原告梁敏仪诉被告郭沛宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁敏仪于庭前向本院申请撤回对被告郭永福的起诉，经本院审查，口头裁定准许原告梁敏仪撤回对被告郭永福的起诉，并记入庭审笔录。本案于2020年2月3日公开开庭审理，原告梁敏仪到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人梁斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏仪向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等合计54500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日12时许，被告郭沛宜驾驶车牌号为粤X××××号普通二轮摩托车自西向东方向行驶至佛山市顺德区二马路段时，与原告驾驶的车牌号为粤X×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭沛宜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗10天。出院后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残。被告郭沛宜驾驶的粤X××××号普通二轮摩托车的登记所有人为郭永福，并在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险。事故造成原告梁敏仪从2016年3月29日至2016年4月8日共住院治疗10天，出院后还继续治疗到2017年6月8日，花去医疗费等各项费用。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至至今没有赔偿原告上述费用。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告郭沛宜辩称，一、原告诉请护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费均没有提供相应的证据证明，应予以驳回。对原告诉请的医疗费，原告已在社保报销，不能重复起诉。此外，原告并不能证明其所诉请的费用与案涉交通事故存在因果关系。二、原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。诉讼中，原告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证，对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。对于原、被告有异议的证据，本院结合全案证据在“本院认为”部分综合认定。被告郭沛宜未提交证据。经开庭审理查明，2016年3月29日12时许，被告郭沛宜驾驶车牌号为粤X×××××号的普通二轮摩托车与原告梁敏仪驾驶的车牌号为粤X×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁敏仪、被告郭沛宜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至佛山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2016年4月8日出院。出院医嘱显示：定期复查，随诊1年；出院后一周复诊，注意口腔卫生，半流饮食。出院诊断为：开放性下颌骨骨折（左侧下颌骨体部，右侧髁状突喙突骨折），颏部软组织挫伤。原告梁敏仪于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日立案受理，并于2016年10月9日依法作出（2016）粤0606民初12055号民事判决书，该民事判决书确认原告梁敏仪构成九级伤残，被告郭沛宜承担70%的赔偿责任，粤X××××号的普通二轮摩托车所有权人郭永福对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。遂判决中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告梁敏仪各项损失合计122000元，被告郭沛宜赔偿原告各项损失合计105083.54元。被告郭沛宜不服上述判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤06民终2515号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判，该民事判决书已于2017年6月8日发生法律效力。本院于2016年7月20日立案受理原告梁敏仪的起诉后，原告于2016年7月26日、2016年7月21日、2016年7月27日、2016年8月4日、2016年8月11日、2016年8月12日、2016年8月29日、2017年1月23日、2017年5月23日、2017年5月25日到佛山市第一人民医院门诊复诊。另查明，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2016年12月6日审核，向原告支付2016年3月29日至2016年8月11日期间应由工伤保险基金承担的医疗费12341.4元，于2016年10月17日审核，向原告支付2017年1月23日至2017年7月26日期间应由工伤保险基金承担的医疗费444.3元。本院认为，本院已发生法律效力的（2016）粤0606民初12055号民事判决书已对原告梁敏仪于2017年7月20日前已实际产生的医疗费用等各项损失作出处理。因此，本院在本案中仅处理原告梁敏仪发生于2017年7月20日之后因本次交通事故产生的各项损失。因被告郭沛宜提出“原告梁敏仪的各项诉讼请求已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求”之抗辩，故本院应首先审查原告梁敏仪的诉讼请求是否过了诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据该规定，原告梁敏仪应于实际损失产生之日起三年内向被告郭沛宜主张权利。根据原告梁敏仪提交的证据，原告梁敏仪在本诉中最后一次就诊时间为2017年5月25日，而原告提起本诉之日为2021年1月4日，时间已超过三年。原告未提交证据证明中途已向被告郭沛宜主张权利而导致诉讼时效期间中断。据此，原告梁敏仪的诉讼请求已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”如前所述，原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，被告郭沛宜有权拒绝履行。综上，被告郭沛宜的抗辩于法有据，本院予以采纳。原告梁敏仪的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁敏仪的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为581.25元（原告已预交），由原告梁敏仪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二一年三月三日书记员  杨 阳书记员  何国良
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5560号 王博： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8291号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初251号原告：廖坚盛，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。被告：曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址：广东省五华县。被告：郑勇贤，男，汉族，1965年6月20日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。原告廖坚盛与被告曾新华、郑勇贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖坚盛及其委托诉讼代理人蓝思琪、被告曾新华到庭参加诉讼，被告郑勇贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）48000元及逾期还款利息3179.33元（从2019年6月30日起暂计至2020年11月13日，之后计至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾新华、郑勇贤应于本判决生效之日起十日内向原告廖坚盛支付货款人民币48000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月1日起计至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539.74元，由被告曾新华、郑勇贤负担。上述费用原告已预交，被告曾新华、郑勇贤应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告廖坚盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年三月十七日书记员 杨蕊韩（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1855号 马某某： 你（单位）诉李某某关于身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执275号申请执行人：刘相友，男，1958年10月9日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人刘相友与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘相友依据（2021）吉0681民初85号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执275号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执275号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执275号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初936号原告：孟帅康，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：邵珠俊，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：邵青臣，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孟帅康与被告邵珠俊、邵青臣土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年2月10日立案，原告孟帅康在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟帅康撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二一年三月十日书记员 王若男
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执480号之一被执行人：于德志，男，汉族，1958年04月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德志在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年三月二十九日书记员 张成强
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初736号原告：江门锦桥物业管理有限公司，。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务律师。被告：黄慕珍，女，汉族，。被告：黄耀繁，男，汉族，。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告黄慕珍、黄耀繁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1889号原告：王中海，男，1969年7月6日出生。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生。本院在审理原告王中海与被告郑帅劳务合同纠纷一案中，原告王中海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王中海的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王中海撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月三日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋