江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1314号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。被告：骏浩科技(中国)有限公司。诉讼代表人：骏浩科技(中国)有限公司管理人。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐，江苏圣典律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住苏州市。被告：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住苏州市。被告：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。被告：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩公司）、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁友良，被告骏浩公司委托诉讼代理人顾燕宏、胡锐到庭参加诉讼，被告王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告骏浩公司享有债权，包括借款本金45198815.16元、利息（截止2018年10月31日为9191142.52元，2018年11月1日至实际给付之日按年利率6.5%计算）；2、被告王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英对上述借款本息承担连带给付责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日、2017年2月17日，原告与被告骏浩公司、上海浦东发展银行股份有限公司丹阳支行（以下简称浦发银行丹阳支行）签订了协议，约定原告向浦发银行丹阳支行偿还骏浩公司所欠的贷款本息，金额分别为20000000元、25198815.16元，原告偿还后即视为骏浩公司对原告的欠款，并按原借款合同约定利率收取利息。原告分别于2016年12月1日、2017年2月17日按约支付了上述款项。五被告就骏浩公司欠原告的借款本息出具了担保承诺书，也确认了截止2018年10月31日所欠借款本息的金额。原告多次向被告催要，被告一直未能归还。被告骏浩公司辩称：一、丹阳市人民法院根据江苏丹阳农村商业股份有限公司荆林支行的申请于2020年11月2日裁定受理骏浩公司破产清算一案，并于2020年12月30日指定江苏圣典律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，随即与骏浩公司法定代表人的妻子耿美英取得联系，确定接管事宜。2021年2月8日，管理人与审计机构江苏仁和永兴会计师事务所有限公司共同接管到骏浩公司的部分帐册，但没有接管到所有合同资料，也没有接管到骏浩公司向浦发银行丹阳支行借款的相关合同材料。此后管理人再与耿美英联系，其表示骏浩公司确实曾向浦发银行借款，后与某公司签订过代还款协议，但不清楚具体情况，因此管理人无法核实本案借贷的事实情况，请求法院核实。二、如果确认借款事实存在，根据破产法的规定借款利息应按借款合同约定利率计算至法院裁定受理破产之日，破产受理日后的利息不应继续计算。被告王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英未到庭参加诉讼。被告王银灯在接受本院询问时对于借款事实及原告提供的证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年，原告、被告、浦发银行丹阳支行签订丹阳经济开发区风险化解资金使用协议一份，约定截止到2016年7月20日，骏浩公司欠浦发银行丹阳支行贷款本金45000000元。原告受丹阳经济开发区管委会委托向浦发银行丹阳支行拨付的风险化解资金专项用于化解骏浩公司风险贷款本金20000000元，未化解部分仍由骏浩公司及担保人按融资合同及担保合同向浦发银行履行还款义务。该风险化解资金使用后，该笔款项即视为骏浩公司对原告的欠款，按原借款合同约定的利率计收利息，骏浩公司应根据原告要求及时归还，原担保人仍应按原借款合同及担保合同等债权文件资料的约定向原告承担相应的担保义务。2016年12月1日，原告向浦发银行丹阳支行支付了上述协议约定的风险化解资金20000000元。2017年2月，原告、被告、浦发银行丹阳支行签订丹阳经济开发区风险化解资金使用协议一份，约定截止到2017年2月16日，骏浩公司欠浦发银行丹阳支行贷款本金25000000元，利息198815.16元。原告受丹阳经济开发区管委会委托向浦发银行丹阳支行拨付的风险化解资金专项用于化解骏浩公司风险贷款本息合计25198815.16元。该风险化解资金使用后，该笔款项即视为骏浩公司对原告的欠款，按原借款合同约定的利率计收利息，骏浩公司应根据原告要求及时归还，原担保人仍应按原借款合同及担保合同等债权文件资料的约定向原告承担相应的担保义务。2017年2月17日，原告向浦发银行丹阳支行支付了上述协议约定的风险化解资金25198815.16元。原告与被告骏浩公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英以对账单形式确认，截止到2018年10月31日，骏浩公司欠原告借款本金45198815.16元、利息4115064.47元、罚息5076078.05元，借款年利率5%，罚息年利率6.5%。2018年10月31日，被告骏浩公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英向原告出具担保承诺书，确认骏浩公司于2016年12月1日、2017年2月17日分别向原告借款本金共计45198815.16元，王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英对上述期间骏浩公司与原告发生的借款及所签订协议内容全部知晓，并对2018年10月31日原告与骏浩公司对账单中涉及借款本金及利息、罚息不持有任何异议，自愿为骏浩公司与原告的全部债务提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为本承诺出具之日起两年，担保范围为基于上述借款所产生的主债务、利息、罚息以及为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。2020年11月2日，本院作出（2020）苏1181破申13号民事裁定书，裁定受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行对骏浩公司的破产清算申请。2020年12月30日，本院作出（2020）苏1181破15号决定书，确定江苏圣典律师事务所担任骏浩公司管理人。以上事实，有原告提供的丹阳经济开发区风险化解资金使用协议、国内支付业务付款回单、担保承诺书、对账单，本院民事裁定书、决定书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告骏浩公司应当及时归还借款。因骏浩公司已进入破产清算程序，本院依法对原告享有的债权进行确认。原告实际出借给骏浩公司的借款为45198815.16元，利息按照约定计算至本院裁定受理骏浩公司破产清算之日。被告骏浩公司应当给付原告借款45198815.16元及利息（2016年12月1日至2017年2月16日以借款20000000元为基数，按照年利率5%计算；2017年2月17日至2020年11月2日以借款45198815.16元为基数，按照年利率6.5%计算）。被告王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英为借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司对被告骏浩科技（中国）有限公司享有的债权为借款45198815.16元及利息（2016年12月1日至2017年2月16日以借款20000000元为基数，按照年利率5%计算；2017年2月17日至2020年11月2日以借款45198815.16元为基数，按照年利率6.5%计算）；二、被告王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英对第一项借款本息承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内给付原告；三、驳回原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313750元、诉讼保全费5000元，合计318750元，由被告骏浩科技（中国）有限公司、王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英负担（五被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告王俊杰、傅丽娟、王银灯、耿美英负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  庄青兰人民陪审员  马慧芳二〇二一年三月三十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理之日起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。