wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24686号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UME4Y32。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省南雄市古市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金356976.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月21日，利息16391.85元、罚息6253.16元、复利310.84元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费22497元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：357000元；二、贷款期限：2019年4月10日至2020年4月9日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：截至2020年7月21日，尚欠本金356976.08元、利息16391.85元、罚息6253.16元、复利310.84元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款，案涉《小微企业微捷贷借款合同》虽系电子合同，但两被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的两被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，两被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金356976.08元、利息16391.85元及罚息、复利（截至2020年7月21日，罚息6253.16元、复利310.84元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7336.43元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担410.13元，由被告东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司、张某1共同负担6926.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 潘华丽黄宇驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8586号   原告：张宏凯，男，1985年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。   被告：新疆通用汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****。   法定代表人：崔钢，该公司总经理。   被告：崔钢，男，1983年12月30日出生，汉族，新疆通用汽车销售有限公司总经理。   原告张宏凯与被告新疆通用汽车销售有限公司（以下简称通用公司）、崔钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张宏凯及委托代理人谢元元到庭参加诉讼，被告通用公司及崔钢经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   张宏凯向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金80,000元及双倍定金部分58,560元（292,800×20％=58,560元），合计138,560元。事实和理由：2018年3月22日，原告到通用公司购买宝马X6墨西哥版为目的，支付定金30,000元，2018年6月21日再次支付50,000元定金。2019年1月14日，原告与通用公司重新签订《汽车销售定金协议书》，约定购买车型由宝马X6墨西哥版变更为本田艾力绅车型，之前所支付定金转至艾力绅车。被告至今未向原告交付车辆。   二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1．汽车销售定金协议书2份、收据2张、情况说明1份，用以证明：原告向被告支付定金8万元，被告未依约交付车辆构成违约。2．企业信用信息公示报告，用以证明通用公司为一人公司，崔钢为公司唯一股东，应当承担共同责任。   本院对上述证据予以确认，认定如下：   2018年3月22日，通用公司与张宏凯签订汽车销售定金协议书，约定张宏凯预订购买墨西哥版宝马X6车，定金50,000元。同日，通用公司出具收到张宏凯X6定金50,000元的收据。2019年1月14日，张宏凯与通用公司签订汽车销售定金协议书，约定张宏凯预订购买艾力绅车型，还约定由宝马X6车转艾力绅车定金。同日，通用公司出具收到张宏凯艾力绅定金8万元的收据。2019年12月19日，崔钢署名的文字记载：“于2018年3月22日收到张宏凯购车定金伍万元整，于当日退还张宏凯贰万元整订购车型墨西哥版宝马X6车辆到达交货地点乌鲁木齐后，张宏凯补交定车款伍万元整。实收张宏凯定金捌万元整。后双方原因未能履行合同义务，经双方协商购车款捌万元整于2020年1月31日前全部退还张宏凯账户。”二被告至今未交付车辆。   另，通用公司的工商材料显示，崔钢系通用公司唯一股东，公司认缴出资额为1,000万元，认缴出资时间2025年12月31日。   本院认为，张宏凯出具与通用公司签订的汽车销售定金协议、通用公司出具的收据、银行转账记录、文字材料等书面资料，通用公司、崔钢未到庭质证，视为其放弃质证权利。对上述证据的真实性，本院予以确认。上述证据证明双方之间定金合同关系，以及张宏凯履行交付定金的义务。通用公司未按约定履行买卖合同义务，则应当承担定金责任，以及履行返还款项的承诺。担保法规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%的，超过部分，人民法院不予支持。”张宏凯按车款的20%计算定金，以此要求支付双倍返还的部分117,120元（292,800×20%×2），本院予以支持；连同余款21,440元（80,000-292,800×20%）合计138,560元，应由通用公司承担。   公司法第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”崔钢作为通用公司的股东应当承担自己财产与公司资产独立的举证责任。而崔钢没有到庭应诉，视为其放弃举证权利，故张宏凯要求崔钢承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，张宏凯要求通用公司双倍返还定金及剩余款项，要求崔钢对通用公司债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆通用汽车销售有限公司向原告张宏凯双倍返还定金及退还余款合计138,560元；   二、被告崔钢对被告新疆通用汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任。   以上通用公司、崔钢应付款项，应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,071.2元（原告已预付），由被告通用公司、崔钢共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王建国   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   杜建中   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   安 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5467号原告：施延成，男，1949年11月30日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施旭东（系原告儿子），住盐城市亭湖区。被告：马从妹，女，1957年2月28日出生，住盐城市亭湖区。原告施延成与被告马从妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施延成的委托诉讼代理人施旭东到庭参加诉讼。被告马从妹经本院公告送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告施延成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告马从妹以急需要交“会”费，下一个月底定归还的承诺向原告施延成借款现金叁万陆仟元。时间过了两个多月，被告仍未还款，原告打电话催要，被告以各种理由不还钱，2014年到2020年期间，原告向被告催要若干次均无果，现已找不到被告本人。特具状诉至法院，请求判如所请。被告马从妹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2013年2月7日，被告马从妹向原告出具借条一份，载明“今借到施延成人民币叁万陆千元整，今借人：马从妹。”原告施延成陈述：“我和马从妹是朋友关系，因为之前有过经济往来，觉得她比较诚信，就把钱借给了她。第一次借给她的2万元是家里的积蓄，第二次借给她的1.6万元中有6000元是家里的现金，还有1万元是拿自己的保单到新华保险公司抵押的钱取出来给她的。借给她之后，我打电话催要了很多次，但她一直都没有给我钱。”以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告马从妹向原告借款，并有借条为证，系双方真实意思表示，依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告被告马从妹未到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告依约履行了款项的出借义务，被告马从妹未能按约还款。现原告施延成主张被告马从妹偿还借款本金3.6万元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马从妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告施延成借款本金3.6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马从妹负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 璐人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡万林二〇二一年三月二十六日法官 助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1487号 原告：石某某，男，1957年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 被告：济南某保险代理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：姚某某，经理。 被告：山东某保险代理有限公司，住所地潍坊综合保税区。 法定代表人：吴某某，总经理。 原告石某某与被告济南某保险代理有限公司临沂分公司、山东某保险代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告石某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由石某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2400号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：芮轶宏，男，1967年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苪轶宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2400号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5392号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。被告：李旭辉，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨热电有限责任公司与被告李旭辉合同纠纷一案中，原告哈尔滨热电有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨热电有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.50元，由原告郝帅负担。审判员  宋志明二〇二一年三月二十六日法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执209号 申请执行人：冷远秀，女，1981年2月8日出生，住成都市高新区。 被执行人：李建东，男，1983年11月25日出生，住山西省静乐县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初4735号《民事判决书》，立案受理冷远秀申请执行李建东民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初4735号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初480号原告：罗某，女，布依族，1983年10月1日生，住贵州省贵阳市富源北路东鸿福源Ｂ区。被告：高某，男，汉族，1981年10月23日生，住贵州省贵阳市。原告罗某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行离婚协议的义务即双方离婚后，被告在2020年10月15日前付清17万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日在贵阳市南明区民政局依法登记结婚，2019年11月11日因感情破裂，协议离婚，商定离婚后，房子、车子及儿子的抚养权均被告所有。婚姻存续期间无共同债权债务，协议被告在2020年10月15日之前付清20万元给原告，到期后，原告多次催促被告履行义务均未果，特诉至本院，变更诉请如前。被告高某辩称：离婚后补偿原告20万元我认可，车子是婚后财产我也认可。但房子是给孩子的，登记在孩子名下，不能给原告。土地也给原告了，房子可以分给原告，但两个小孩，原告须选择一个。经本院审理查明：原被告××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚。2019年11月11因感情破裂，协议离婚，离婚协议载明：“双方于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局依法登记结婚，现因性格不合，夫妻感情破裂，经双方协商同意自愿离婚，协议如下：一、子女抚养夫妻生育两子，长子高佳翔，2005年10月26日出生，次子高佳峻熙，2013年10月15日生，都由男方抚养，一切抚养费（生活费、教育费、医疗费）等相关费用由男方承担。离婚后，女方可以随时探望两个孩子。二财产分割房产：贵州省龙里县xxx号房，归长子高佳翔所有，该房屋贷款由男方承担，其他各自名下的财产，归各自所有。三、债权债务处理除上述房屋贷款外，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有外债，由负债方自行承担。四其他离婚后，男方支付女方人民币20万元，在2020年10月15日前付清。”此后，双方协议离婚，后因被告未支付原告20万元，被起诉至本院。上述事实，有原被告陈述、离婚证复印件、离婚协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原被告双方于2019年11月11日自愿在民政局登记离婚，并就子女抚养及财产分割等事项达成协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行义务。被告未在协议约定时间支付款项已构成违约，现原告诉请被告支付尚欠原告的17万元，本院予以支持。被告主张由原告抚养一名子女的请求属于变更子女抚养关系，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告罗某承担300元，被告高某承担1850元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二一年三月二日书记员  杨福珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1169号 原告:安徽上钦电力设备有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座1710室,统一社会信用代码91340100MA2MQ6T54D。 法定代表人:贺思琴,董事长。 被告:何攀,男,1980年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告安徽上钦电力设备有限公司诉被告何攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告安徽上钦电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽上钦电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 陶 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘亚慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢20号之一申请执行人:田圆，女，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人:曾维军，男，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：谢代芬，女，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。被执行人：邓世友，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街。被执行人：杨广波，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇墨池街。申请执行人田圆依据本院（2015）绵竹民初字第56号民事调解书申请执行被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）川0683执恢20号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波的银行存款人民币204719.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波的银行存款人民币204719.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月二十六日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3207号申请人：梁宝林，男，1956年5月18日生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：耿义，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：江苏正祥置业有限公司（原邳州市吉祥房屋开发有限公司），住所地邳州市运河街道瑞兴路东侧。法定代表人：耿义，该公司总经理。本院在审理申请人梁宝林与被申请人耿义、江苏正祥置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人梁宝林于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏正祥置业有限公司的银行存款、房地产，被申请人耿义名下股权采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏正祥置业有限公司的银行存款2405583.33元。二、查封被申请人江苏正祥置业有限公司位于邳州市运河街道瑞兴路东侧吉祥苑综合楼1楼1层房产及土地使用权【不动产权证书号：邳公房-070063，邳国用（2007）第1273号】。三、冻结被申请人耿义持有的被申请人江苏正祥置业有限公司100%的股权。上述三项保全价值2405583.33元。案件保全费5000元，已由申请人梁宝林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年三月二十六日书记员  刘浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初602号 原告：杨帆,男,汉族，1996年12月12日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李宗堂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:袁金乐,男,汉族,1990年2月3日生，户籍地河南省滑县。 被告：李纯纯，女，汉族，1995年2月10日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 原告杨帆诉被告袁金乐、李纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告的借款本金贰拾万元整（200000.00元）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:二零二零年十一月十六日,两被告向原告借款贰拾万元整（200000.00元）,此笔款经过中国工商银行转入两被告的账户（62×××44）,被告袁金乐在向原告借款的第三天,即将夫妻的共同房产和谐名城7栋706室转移登记在李纯纯名下,两被告借款后不守信用，经原告催款无果,特寻求司法救济,寻求贵院按照《民法典》第六百六十八条第二款规定,判决支持上述诉请,从而保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原被告在借款凭据中约定“如借款人未按时还本付息引起争议的，双方同意由出借人住所地六安市裕安区人民法院管辖”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法有效，出借人杨帆的户籍地、经常居住地均在六安市裕安区，不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 本案受理费4300元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年三月四日 书记员  胡 伟 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0382刑初194号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庄一夫，男，1980年8月10日生，汉族，专科文化，无业，住邳州市。2017年11月9日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十二日。2020年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年11月19日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人庄一夫犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人庄一夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人庄一夫谎称邳州市运河街道泰安小区2号楼102室是其所有的房子，准备销售给刘某，骗取刘某人民币3万元。刘某因没有得到房子，而向庄一夫索要钱款。庄一夫为继续哄骗刘某，与他人伪造了徐州耀宇置业有限公司合同专用章，制作了一份商品房买卖合同，将其使用的泰安小区综合楼403、404室抵偿给刘某。被告人庄一夫曾多次向朋友王某借款，未能及时归还，王某多次向庄一夫索要欠款。2018年3月15日，庄一夫与他人伪造了徐州耀宇置业有限公司财务专用章，制作了一份购房合同（内容为收到王晶十五万元，承诺2018年3月20日前办理邳州市运河街道泰安小区综合楼301室网签手续）交给王某，后王某于2019年5月8日持上述购房合同至邳州市人民法院起诉徐州耀宇置业有限公司，并开庭审理。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两枚印章与徐州耀宇置业有限公司的两枚印章不是同一枚印章。2019年12月28日、2020年11月4日，被告人庄一夫分别被刑事传唤到案。案发后，被告人庄一夫家人将骗取刘某的3万元退还，将王某的15万元欠款归还，并取得谅解。2021年2月25日，被告人庄一夫在公诉机关签署认罪具结书。上述事实，被告人庄一夫在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、粟某等人的证言，被害人刘某的陈述，接受证据材料清单，涉案购房合同，微信转账记录，企业登记资料查询表，徐州市公安局文件检验鉴定书，行政处罚决定书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄一夫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；伪造公司、企业印章，其行为构成诈骗罪、伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庄一夫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退还赃款，并取得谅解，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其一人犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄一夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年三月三十一日书记员  于恒恒
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：黄文玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪漪，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱卫兵，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱晟，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市新福源投资有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**安庆吾悦广场第**1005商铺/div> 法定代表人：朱卫营，该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告朱卫营、黄文玲、汪漪、朱卫兵、朱晟、安庆市新福源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 杨 菲 审判员 丁 雯 审判员 程 欢 二〇二一年三月十二日 书记员 胡颖卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢423号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际大厦****。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，该公司工作人员。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何尧，该公司工作人员。一般授权代理人。 被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司,住所地：,住所地：南充市顺庆区马市铺路**兴华汽车城v> 法定代表人：蒲波。 被执行人：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村v> 法定代表人：蒲波。 被执行人：蒲波,男,1974年4月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：左丽君,女,1975年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲玉兰,女,1966年4月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲万红,男,1975年6月19日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何燕,女,1977年7月22日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何文科,男,1955年7月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑勇,男,1975年1月20日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲晓坤,男,1975年4月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张碧莲,女,1953年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9613号民事判决书，立案恢复执行成都小企业融资担保有限责任公司与南充市民生汽车有限责任公司、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤追偿权纠纷一案，本院立案标的额为代偿款本金2326882.97元及利息、罚息、违约金、律师费等，本案执行费28816元。 执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒲波、左丽君共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅（业务号：南房权顺字第XXX，建筑面积：110.91㎡）进行拍卖，买受人刘安琼（公民身份号码：××××）于2021年2月23日以368094.10元竞得该房屋，并支付了全部价款。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅（业务号：南房权顺字第XXX，建筑面积：110.91㎡）的所有权及相应的其他权利归刘安琼（公民身份号码：512901195412××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘安琼时起转移。（本院具有处置权） 二、解除南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅（业务号：南房权顺字第XXX，建筑面积：110.91㎡）上设立的所有抵押、查封，上述房屋的原抵押权证、所有权证、土地使用权证作废。 三、将位于南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号住宅（业务号：南房权顺字第XXX，建筑面积：110.91㎡）登记至刘安琼名下。 四、上述事项由刘安琼单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月八日 书记员 李双宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初507号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、刘晓东，该行职员。被告：刘高尚，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告:陈冲，女，1990年8月19日生,汉族,居民,住邳州市。被告：丁高照，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘步宝，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘洁，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王计成，男，1976年8月12日生,汉族,居民,住邳州市。被告：丁庆明，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘高尚、陈冲、丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、刘晓东，被告刘高尚、丁高照到庭参加诉讼，被告陈冲、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告刘高尚、陈冲偿还贷款本金200000元及利息(以200000元为本金，自2018年11月29日起至2019年11月20日止按年利率11.1975%计算；以200000元为本金，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.55675%计算)。2、被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘高尚、陈冲系夫妻关系。2017年12月8日，被告刘高尚与原告签订《最高额担保个人借款合同》,约定由原告自合同生效之日起至2019年11月20日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明提供连带责任保证。原告依约于2018年11月29日向被告刘高尚发放贷款200000元，到期日为2019年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告刘高尚辩称，贷款属实，合同是我签字的，钱也拿了。做生意亏了，现在没有能力偿还。在2012年用的贷款一直还至2018年利息，在2015年因为我出了交通事故，借亲戚的钱至今没有还，自己还被判刑4年，2019年9月出狱。现在想还钱也没有钱。被告丁高照辩称，借款属实，签字担保属实。我同意偿还拆分后我应承担的部分。被告陈冲、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明未答辩。经审理查明：被告刘高尚、陈冲系夫妻关系。2017年12月8日，被告刘高尚（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2017年12月8日起至2019年11月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过200000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年11月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。另被告刘高尚之妻陈冲在个人贷款用信（提款）申请书上共同还款人处签名并捺印。2018年11月29日，原告依约向借款人刘高尚指定账户发放了200000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为200000元，年利率为11.19750%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2019年11月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告刘高尚签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告刘高尚指定账户发放贷款200000元，被告刘高尚、陈冲未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告刘高尚、陈冲偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率11.19750%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率11.19750%计算借期内利息，按照年利率14.55675%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明主张权利，因而被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。故对被告丁高照的辩称意见不予采纳。被告陈冲、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高尚、陈冲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息以200000元为本金，自2018年11月29日起至2019年11月20日止按年利率11.19750%计算；以200000元为本金，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率14.55675%计算)。二、被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明对第一项债务承担连带保证责任，被告丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明在偿还上述债务后可向主债务人刘高尚、陈冲追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘高尚、陈冲、丁高照、刘步宝、刘洁、王计成、丁庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十二日书记员  曹馨月
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢140号申请执行人：王慧娟，女，1963年06月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张二龙，男，1986年01月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王慧娟与张二龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初943号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张二龙的银行存款32000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张二龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37702号原告：周隽，男，汉族，1975年11月22日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。被告：佛山市樊品美学文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××（三层312室之三），统一社会信用代码91440604MA53FGAQ0T。法定代表人：何某1。原告周隽与被告佛山市樊品美学文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，因公告送达，本院依法转为普通程序。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市樊品美学文化传播有限公司的《樊品美学众筹协议书》；2.被告佛山市樊品美学文化传播有限公司退还认购金或称投资款10万元及占用资金的利息（从2019年12月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至清还之日止，暂计至2020年11月1日为止的利息共9800元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告佛山市樊品美学文化传播有限公司的总经理胡东伟经人介绍认识了原告周隽，向其推荐了“樊品美学项目”。2019年10月11日，被告与原告周隽签订了《樊品美学众筹协议书》。协议书第二条约定樊口美学盐步华夏东苑项目（目前运营养生馆项目地址为佛山市盐步华夏东苑1号；第三条约定甲方以现金方式认购1份10万……第九条第3点约定，由于乙方的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款（自甲方付款之日起计算）。原告自签订合同当日按胡东伟要求将认购金10万元打入何某1的个人帐户上，之后等待该项目的起动，但合同约定的项目地点因被告在2019年11月底没有向出租方交缴租金造成项目地点被出租方收回。至此，《樊品美学众筹协议书》已无法履行基础。对此，作为经办人的胡东伟在2020年2月21日主动向原告提出在三月初办理对接退股事宜，但事至今时，经原告多次催促，被告一直拖而不决。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，相互关联，予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《樊品美学众筹协议书》，约定以下主要内容：乙方是依法注册成立的企业，樊品美学生活馆（以下简称“樊品美学项目”）是乙方发起设立的投资项目，乙方对樊品美学项目的前期创意、融资、运营公司的注册及后期运营管理全权负责；甲方以现金方式认购一份100000元；甲方应于签约两天内一次性缴存于户名为何某1的银行账户内；樊品美学项目每季度产生的净利润甲方分取店铺净利润70%中的18.2%，公司收取净利润30%管理费；甲方不干涉乙方管理以及运作项目的权限，乙方有管理的绝对控制权；店铺所有权为乙方公司所有，甲方仅做收益权益，财务监管及监督权，不得干涉店铺运作；由于乙方的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款（自甲方付款之日起计算）；乙方运作过程中，产生负债，与甲方无关，一切由乙方处理，店铺亏损部分由公司垫付，然后后期盈利扣除。同日，原告向被告法定代表人何某1的银行账户转账支付100000元。被告出具《收据》确认收到款项。现原告主张被告退还款项未果，遂起诉。另查明，本院民事诉状公告送达，于2021年2月15日视为送达。本院认为，本案为合同纠纷，对立案案由与公司有关的纠纷，本院予以纠正。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告签订的《樊品美学众筹协议书》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。关于应否解除该协议书，本院分析如下：一方面，协议书已明确约定，由于被告的原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，被告应全额退还原告的认购款（自原告付款之日起计算），可以认定为双方约定的解除协议的条件，现被告未到庭举证证明是否已经履行协议书中约定的登记手续，应承担举证不足的后果；另一方面，投资存在风险，但根据双方签订的《樊品美学众筹协议书》，已明确约定，运作过程中产生的负债与原告无关，一切由被告处理，即原告付款后享有分红权益但不承担相应的负债，因此，可以看出双方的约定更符合原告借款给被告后享有利息不承担其他风险的借款关系。综上以上两个方面，现原告主张解除《樊品美学众筹协议书》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，因无证据原告在起诉前已通知被告解除合同，则起诉视为通知，本案《民事诉状》送达被告视为通知到达，故案涉原、被告于2019年10月11日签订的《樊品美学众筹协议书》于2021年2月15日解除。因原、被告的合同关系已解除，故原告主张被告返还款项100000元及支付占用利息（从2019年12月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告周隽与被告佛山市樊品美学文化传播有限公司于2019年10月11日签订的《樊品美学众筹协议书》于2021年2月15日解除；二、被告佛山市樊品美学文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周隽返还100000元及支付占用利息（从2019年12月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由被告佛山市樊品美学文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  郑惠芬二〇二一年三月十五日书 记 员  封雅莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11369号 原告：成都共创利包装有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道侯家社区三组60号1楼1号。 法定代表人：谭菊梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。 被告：四川盛金环包装印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路22座（121号）。 法定代表人：贺涛。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告：贺秋芸，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：宋国栋，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成都共创利包装有限公司与被告四川盛金环包装印务有限公司、贺秋芸、宋国栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都共创利包装有限公司向本院申请变更诉讼请求，要求上述被告支付承揽费用10,000元。2021年3月22日，成都共创利包装有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都共创利包装有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都共创利包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都共创利包装有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1805号原告:东莞市诚大机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村九曲工业区××××××。法定代表人：范某1。被告：王超，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县×××××××××××××，身份证号码：412×××××××********。本院于2021年1月12日受理原告东莞市诚大机械科技有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，后因本案存在不宜适用简易程序审理的情况，于2021年2月24日裁定转为普通程序审理，并于2021年3月2日向原告东莞市诚大机械科技有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市诚大机械科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1337.2元（原告东莞市诚大机械科技有限公司已预交），减半收取计668.6元。审 判 长  张志芳人民陪审员  叶惠香人民陪审员  吴均毅二〇二一年三月十五日书 记 员  卫丽如
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执233号 申请执行人：梁龙，男，汉族，1989年5月16日出生，住所地定州市。 被执行人：曹英红，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地定州市。 本院在执行梁龙申请曹英红劳务合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李贤审判员康立强 审判员 华   国   宇 二〇二一年三月十八日 书记员 孙      萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1788号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人金哲，男，1982年1月5日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金哲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求金哲偿还本金款147000.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人金哲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1612号原告：沈金艳，女，1971年4月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告沈金艳与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈金艳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈金艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金艳负担。审判员  李杰二〇二一年三月十一日书记员  王诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1155号 原告：青岛金泰表面工程有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：； 法定代表人：薛泰旭，总经理。 被告：曹子彪，男，1973年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛富皖凯建筑安装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹子彪，总经理。 原告青岛金泰表面工程有限公司与被告曹子彪、青岛富皖凯建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告工程款10000元（具体数额另行追加）。后原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金泰表面工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的18906元。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十九日 书记员  李卓玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2013号原告：仲津国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401,统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，男，该公司员工。被告：陈兵，男，1980年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告仲津国际租赁有限公司诉被告陈兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院于2021年2月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年三月二十五日书记员  张筱莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初976号原告：孟帅康，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：邵珠俊，男，1952年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王公平，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孟帅康与被告邵珠俊、王公平土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序,原告孟帅康于2021年3月10日自愿申请撤回对被告邵珠俊、王公平的起诉。经本院审查，原告孟帅康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟帅康撤回对被告邵珠俊、王公平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟帅康负担。审判员 蒋 朕二〇二一年三月十日书记员 王若男
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初617号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司员工。 被告：邓元弟，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告邓元弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年三月十五日 书记员  罗玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初147号原告：高殿柱，男，1947年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，现住瓦房店市，瓦房店市元台镇后元村村民委员会推荐。被告：张家成，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张玉升（被告儿子），现住瓦房店市。原告高殿柱与被告张家成相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿柱及其委托诉讼代理人隋尧武、被告张家成的委托诉讼代理人张玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告清除修盖在原告承包地地头上的菜窖，恢复原样；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分得本村本屯土地3.51亩并持有“农村土地承包经营权证”，该土地与被告房屋相邻。原告在该土地长年耕种玉米和蔬菜等农作物，经常到该农田耕作。而被告自2019年起在原告的地南头挨着公路处修了一处长约8米、宽约3米的菜窖，使原告无法进入该地块耕作。此事经村镇两级调解无果，无奈诉至法院，请判令被告清除该菜窖，恢复原样，排除原告进入承包地的通行障碍。被告张家成辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告的菜窖没有挖在原告承包土地上，也不是2019年挖的，其存在已经十多年了。被告是后元台屯村民，不是北山屯村民，被告挖的菜窖和原告承包地是有间隔的，中间有宽3米左右的排水沟，是因为原告将排水沟填平种上了农作物，所以就与我的菜窖相连了。原告还曾经两次没有经过我的同意，将我家园子栅栏拆除进入其承包地，后经派出所调解原告也向我们道歉；2.原告承包地的作业道在北面，原告应该从作业道进入其承包地，而不是从我们家栅栏处进入；3.后元台村各个屯之间的承包地块都是有排水沟相隔的，并非原告所述的相连关系。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高殿柱系瓦房店市元台镇后元村北山屯村民，其承包经营横里头地块3.51亩土地，承包用途为农业种植，承包期限为2005年3月1日至2027年12月1日。原告的承包地南边原有一道比较宽的排水沟，现已填平，原告在此进行农作物耕种，原排水沟改造的地块南边现为被告的菜窖，该菜窖修建于十几年前，外表略高于地面，地下部分为深挖出的空间，被告用于冬天储藏蔬菜。该菜窖南侧与公路之间有一条较窄的排水沟。原告的承包地北侧有作业道，用于原告出入该承包地，因承包地南北长度较长，且南侧距离公路比较近，为方便运输农作物，原告经常选择从南侧进入该承包地，但需要从被告的菜窖上经过，因此，双方产生争议，原告要求被告将菜窖东边拆除一部分，为自己留出2米通道（现有通道约0.8米宽），被告不同意，经基层司法部门调解未果，原告诉至本院。另查，被告家的猪圈修建在原告该承包地的东南侧，原告曾主张该猪圈遮挡自家承包地阳光、影响农作物生长为由，向被告主张权利，经基层司法部门调解，被告每年为此补偿给原告30斤粮食。本院认为，本案的立案案由为恢复原状纠纷，原告的诉讼请求虽表述为恢复原状，但其本意是要求被告将建在公用土地上的菜窖缩小一部分，为其进出承包地提供便利，所以，本案的正确案由应为相邻通行纠纷。我国民法典规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。被告的菜窖修建在原告承包地的南侧，未占用原告的承包地，也实际留有一条较窄的通道，在被告菜窖的西侧也有空地可以出入原告的承包地，并且原告的承包地北侧亦有作业道，可以出入承包地，原告从南侧通过被告菜窖的东侧进入承包地，是为作业便利，并非必要的、唯一的通行路径，其要求被告将现有菜窖的东部向西缩进，留有2米通道，不符合法律规定的必须之条件，本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高殿柱的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告高殿柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月八日书记员  苍茜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执1128号 四川骏博迅商贸有限公司与成都艾琳哲贸易有限公司、吕宇飞买卖合同纠纷一案，被执行人成都艾琳哲贸易有限公司、吕宇飞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6528号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新****688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韩长军，男，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江大兴****组5号，公民身份号码232×××××××********。本院于2021年3月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2021年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取199.7元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年三月三十一日书记员  邓倩雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执615号 申请执行人：王兴义，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘清银，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓国芬，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王兴义申请执行刘清银、邓国芬追偿权纠纷一案中，被执行人刘清银、邓国芬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘清银、邓国芬采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为13600元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人刘清银现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年三月十一日 书记员  宋 锐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1801号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人商显举，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：山东省邹城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人商显举金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求商显举偿还本金款10958.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人商显举司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4227号 广州碧花园房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6668号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2026号申请执行人尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地沈阳市和平区长白西路******。申请执行人尹宗学与被执行人沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12890号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年三月二十六日书记员  孙华成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1017号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：麦子良，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××，公民身份号码441××××××××××××314。被告：李柳项，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××，公民身份号码441××××××××××××229。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告麦子良、李柳项物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽鑫到庭参加诉讼，被告麦子良、李柳项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付以每个月459元为计算标准的物业服务费3213元（从2020年4月1日至2020年10月17日止），违约金254元（按物业服务费每日欠费总额的千分之一计算为标准从2020年4月1日至2020年10月17日止），共计为3467元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为上僚雅居乐新城湾畔提供物业管理服务，被告系该小区6座2101房的业主。该单位建筑面积为131.09平方米，被告于2017年6月17日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费459元。从2020年4月1日至2020年10月17日止，被告无故拖欠原告物业服务费7个月，拖欠物业服务费共计3213元。期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠缴总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整按欠费总额的千分之一计算。截至2020年10月17日，逾期付款违约金为254元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告麦子良、李柳项未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司（以下简称雅新公司）与原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司（原名称为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司）签订《顺德区前期物业服务合同》，约定由雅新公司选聘原告对位于佛山市顺德区××××××××××雅居乐国际花园提供前期物业管理服务，约定高层住宅的物业服务计费标准为3.5元/月·平方米。2015年12月2日，被告麦子良、李柳项为购买雅居乐国际花园6座2101单元（建筑面积为131.08平方米），与雅新公司签订合同编号为Y245919的《商品房买卖合同》。2017年6月17日，被告确认收楼，并预交了459元的物业服务费。2020年4月1日开始，被告未有向原告缴纳物业服务费，截止至2020年10月17日拖欠物业服务费3213元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与雅新公司签订的《顺德区前期物业服务合同》符合上述规定，该合同对于被告具有约束力。被告已于2017年6月17日收楼，原告每月按建筑面积收取物业服务费459元，没有违反与雅新公司的约定，且被告自收楼开始也一直按照该标准向原告支付物业服务费，本院予以确认。由于被告未能举证证明其已经向原告支付了2020年4月1日至10月17日期间的物业服务费，应当承担举证不能的不利后果，原告据此主张被告支付物业服务费3213元合理有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金需要由当事人协商约定。《顺德区前期物业服务合同》并非原告与被告签订，其中关于违约金的条款既没有与被告协商，也没有向被告明示或经被告确认，原告以此作为计收违约金的依据，剥夺了被告的权利和加重了被告的负担，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦子良、李柳项应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2020年4月1日至2020年10月17日期间的物业服务费3213元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担3元，被告麦子良、李柳项负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二一年三月十六日书记员  黄银瑞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执459号 申请人：钱德保，男，1986年11月12日出生，汉族，住广德市。 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人钱德保与被执行人钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)皖1881民初2701号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日申请执行，申请执行事项为给付欠款人民币6800元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执459号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2925号 原告：何某，男，2016年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：杜某，女，1987年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系何某母亲。 被告：成都市金牛区博雅清淳幼儿园，住所：成都市金牛区两河社区清淳一街。 法定代表人：袁泽林。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 原告何某与被告成都市金牛区博雅清淳幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计88元，由何某负担。 审 判 员  田 岳 二〇二一年三月九日 法官助理  姜雅玮 书 记 员  李 慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初974号 原告：王超，男，1985年10月26日出生，汉族，住定州市。 被告：刘要芹，女，1981年7月19日出生,汉族,住定州市。 原告王超与被告刘要芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执527号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营产所：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用代码：9144190077099649XR。 负责人劳和彪。 委托代理人兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人刘建强，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人刘建强保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初28254号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建强支付代偿款40560.15元、保险费2543.33元、受理费1421.72元、违约金28678.18元、迟延履行利息497.84元、承担本案执行费1006元，共暂计74707元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人刘建强未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人开设于广发银行的账户（62×××50），当日实际冻结金额为116.67元，冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止；冻结被执行人开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e95ced8962a502cab@wx.tenpay.com），当日实际冻结金额为0.85元，冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止；冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ec7ed2ebadc658b6d@wx.tenpay.com），当日实际冻结金额为0.73元，冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  肖鑫辉
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执846号 抚顺德创置业有限公司： 本院于2021年3月29日立案执行的你与杨立洪买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2351号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈理明，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈理明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2351号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5120号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄文广，男，1994年11月5日出生，住广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄文广犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2350号刑事判决书已经发生法律效力。因黄文广未缴纳罚金3000元，本院刑庭于2021年2月24日依法将本案移送执行，执行标的为3000元。 本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭嘉嘉
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执420号 张德志： 本院于2021年3月1日立案执行的你与佟洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1043号原告：夏邑县交通运输有限公司。住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。统一社会信用代码：91411426554202974F。法定代表人：刘哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨继林，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县交通运输有限公司与被告杨继林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼，被告杨继林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金137000元，利息105079元（自2016年2月3日起按照月息1.3%计算至起诉之日，之后利息按照月息1.3%计算至还清之日），本息共计242079元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告为了购买车辆营运，于2016年2月3日向原告借款现金137000元，并且被告给原告出具了书面借据，双方约定不超过两年还清借款。但是时至今日虽经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨继林未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告杨继林在原告夏邑县交通运输有限公司借借现金137000元，双方约定借款利率月息1.3%，借款期限2年。被告与原告签订借款条一份，内容中说明从该条签订之日起以前出具的收据作废。借款逾期后，经原告方催要，被告并未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继林现欠原告夏邑县交通运输有限公司本金137000元，有被告杨继林为原告夏邑县交通运输有限公司出具的借款条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告夏邑县交通运输有限公司要求被告杨继林归还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继林于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县交通运输有限公司借款本金人民币137000元及利息人民币105079元，共计人民币242079元（利息自2016年2月3日起计算至2021年1月3日，以后利息按照月利率1.3%计算至全部清偿完毕时止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，已减半收取，由被告杨继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十九日书记员  宗楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民保令2号 申请人：林莉，女，1968年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：鲍敬东，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人林莉与被申请人鲍敬东人身安全保护令纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。申请人林莉于2021年3月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人林莉自愿撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人林莉撤回申请。 审判员  康阳 二〇二一年三月十九日 书记员  罗龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2553号   原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。   法定代表人：倪银英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   被告：胡旭玲，女，1981年8月14日出生，住甘肃省高台县。   原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告胡旭玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为28853.17元，案件受理费521.33元，后原告龙工（上海）融资租赁有限公司变更诉讼标的为9410元，案件受理费50元，减半收取计25元，由龙工（上海）融资租赁有限公司负担，剩余496.33元，由本院退回原告龙工（上海）融资租赁有限公司。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   王 媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1060号原告：济源佳慧物业服务有限公司。住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：翟莎莎，女，1986年6月5日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司（以下简称济源佳慧物业公司）与被告翟莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源佳慧物业公司的委托诉讼代理人石东东、聂琪琪到庭参加诉讼，被告翟莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1666元及垃圾处理费60元；2、请求判令被告支付供暖费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其原系济源中冠华庭物业服务企业。2016年12月8日，其与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管了中冠华庭小区的物业管理服务。2017年2月24日，在济源房管局、济源济水街道办事处、济源济水街道周园社区居民委员会的共同见证下，其与中冠华庭业主代表签订《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定。被告系济源中冠华庭5单元1709室业主，现拖欠2019年3月1日至2020年2月29日物业费1666元及当年度垃圾处理费60元未支付。同时该年度经被告申请，为其供应暖气，现其欠交2000元供暖费未支付。经多次催要，被告不予支付。被告翟莎莎未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：1、2017年2月24日，中冠华庭业主代表选聘物业公司会议纪要1份；2、2017年2月24日，其与中冠华庭业主代表签订《中冠华庭选聘物业管理公司协议》1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告翟莎莎系济源中冠华庭小区业主，房产面积115.72平方米。2017年2月24日，济源中冠华庭业主代表与济源佳慧物业公司在济源房管局、济源济水街道办事处、济源济水街道周园社区居民委员会的帮助下，在济源济水街道办事处周园社区召开会议，会议通过协商达成物业管理服务协议，双方同意中冠华庭小区由济源佳慧物业公司进行管理服务。同日，在济源房管局、济源济水街道办事处、济源济水街道周园社区居民委员会的共同见证下，济源佳慧物业公司与中冠华庭业主代表签订《中冠华庭选聘物业管理公司协议》。该协议约定：一、物业公司收费标准及内容。1、物业管理服务费，每平方米每月收费1.2元。2、代收垃圾处理费每户每月5元。3、二次加压供水据实分摊。二、物业公司服务承诺。1、确保门卫24小时有人值班，院内有人巡查。2、确保楼道电梯及院内和地下停车场干净整洁，乱贴乱画及时清理，花带及时修剪浇水。3、确保每单元有一台电梯正常运转。4、楼道和院内照明损坏及时维修。5、确保院内和地下停车场车辆有序停放。6、确保业主水电等物业故障及时维修。7、涉及业主的房屋质量等重大问题应当积极主动帮助业主与有关部门协调解决。三、如果有业主反映服务不到位，物业公司应及时改进，如不改进，业主有权向房管局举报，由房管局对其进行处罚。四、业主与物业产生纠纷时业主代表应及时进行协调、帮助解决。五、服务时间暂定三年，从2017年2月24日至2020年2月24日止。服务期满，同等条件下原物业公司优先。《中冠华庭选聘物业管理公司协议》合同签订后，原告开始进驻济源中冠华庭小区提供物业服务，至2020年2月29日止。本院认为：济源佳慧物业公司与中冠华庭业主代表签订的中冠华庭选聘物业管理公司协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约定履行义务。原告依约定为被告小区提供物业服务,原告要求被告支付物业费1666元及垃圾处理费60元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付供暖费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟莎莎于本判决生效后十日内支付原告济源佳慧物业服务有限公司物业费1666元及垃圾处理费60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田家恺二〇二一年三月二十三日书记员  黄苗燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5172号 起诉人：钟荣贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 起诉人：张桂蓉，女，1961年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 起诉人共同的委托诉讼代理人：蓝明万，四川治坛律师事务所律师。 本院收到钟荣贵、张桂蓉邮寄的起诉状。起诉人钟荣贵、张桂蓉向本院提出诉讼请求：判决被起诉人成都市锦江区锦官驿街道崇德里社区居民委员会赔偿起诉人67384.1元。事实和理由：起诉人与案外人张连芳提供劳务者受害责任纠纷案中［（2019）川0104民初13163号、（2020）川01民终12086号］，双方争议明显，而张连芳没有充分证据支持其主张的事实和诉讼请求，被起诉人作为基层群众组织，在没有调查取证，没有法律法规授权的情况下，擅自做出书面《证明》，导致起诉人在诉讼案件中败诉，承担了赔偿责任（65941.6元）。被起诉人的行为，侵犯了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，被起诉人在起诉人与案外人张连芳的民事诉讼案中，向人民法院出具《证明》，系辅助法院查明案件事实的行为，该证明是否采纳需人民法院依照法律规定通过质证、认证等程序作出判断。人民法院采纳了该证据，对民事案件作出裁判，相应的后果属于民事裁判的结果，起诉人对该证据的认定不服，应当通过民事诉讼法规定的审判监督程序等方式寻求救济。被起诉人在民事诉讼中出具证明的行为不具可诉性，起诉人提起本案诉讼，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对钟荣贵、张桂蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年三月十六日 书记员  赵庆
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1119号 原告：刘少思，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：席永明、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：耿崇硕，男，住河北省定州市。 原告刘少思与被告耿崇硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘少思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘少思撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终851号 上诉人（原审原告）：河北英耐德建材有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦A-1012。 法定代表人：王振亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：聊城市宝巨钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区大东钢管市场院内。 法定代表人：桑云霞，经理。 委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彭，男，1985年11月11日出生，汉族，该公司业务员，住聊城市东昌府区。 上诉人河北英耐德建材有限公司因与被上诉人聊城市宝巨钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北英耐德建材有限公司于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人聊城市宝巨钢管有限公司达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人河北英耐德建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北英耐德建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北英耐德建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 闫 红 审 判 员 陈家勇 二〇二一年三月五日 法官助理 董 慧 书 记 员 冉凡荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2141号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人袁倩雅借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初10667号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初134号原告：徐世文，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：袁永峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。原告徐世文与被告袁永峰、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告因需要搜集证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世文负担。审判员 李 艳二〇二一年三月二十三日书记员 王丹丹
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2294号 申请执行人：秦东红，女，汉族，1976年3月18日出生，住河北省定州市南城区。 委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被执行人：赵会良，男，汉族，1983年5月5日出生，石家庄市新华区。 被执行人：田雯，女，汉族，1986年8月2日出生，住定州市。 被执行人：李伟，男，汉族，1983年5月10日出生，住所定州市。 申请执行人秦东红与被执行人赵会良、田雯、李伟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初4777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月19日本院执行法官与申请执行人的委托代理人作终本约谈，其书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人赵会良、田雯、李伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，申请执行人提供的两套房产经本院核实无，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初4777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 骅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初521号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邓俊文，男，1986年4月3日出生于甘肃省临夏回族自治州，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地为甘肃省临夏回族自治州临夏县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人邓俊文犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邓俊文于2020年10月至11月12日间，在北京市朝阳区某座地下一层休息室内，容留方某某、佀某某吸食毒品共计3次。被告人邓俊文于2020年11月13日被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。民警从被告人邓俊文处起获的手机2部，现在案。公诉机关建议判处被告人邓俊文有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邓俊文在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓俊文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓俊文能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人邓俊文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。二、在案之手机二部予以变价，用于折抵本判决第一项被告人邓俊文之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  辛祖国二〇二一年三月三日书记员  成雅楠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初464号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：付志华，该支行员工。被告：洪晓霞，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告洪晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告洪晓霞经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9846.01元、利息534.52元、逾期还款违约金551.36元，消费手续费275.07元，合计11206.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告洪晓霞与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为35000元。2020年9月1日最后一次还款5840.08元。被告现尚欠原告透支本金9846.01元、利息534.52元、逾期还款违约金551.36元，消费手续费275.07元，合计11206.96元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2015年11月1日，被告洪晓霞与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度35000元，被告现尚欠原告本金9846.01元、利息534.52元、逾期还款违约金551.36元，消费手续费275.07元，合计11206.96元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月1日，被告洪晓霞向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告洪晓霞办理了信用卡一张，信用额度为35000元。随后，被告洪晓霞激活信用卡并进行了透支消费。截止到2021年3月22日，被告尚欠原告本金9846.01元、利息534.52元、逾期还款违约金551.36元，消费手续费275.07元，合计11206.96元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：被告洪晓霞在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9846.01元、利息534.52元、逾期还款违约金551.36元，消费手续费275.07元，合计11206.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪晓霞经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金9846.01元、利息534.52元、逾期还款违约金551.36元，消费手续费275.07元，合计11206.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二一年三月二十二日书记员  吴道子