wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初138号 公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 被告人王之宏，男，1983年10月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，原合肥浦发建设集团怀远县毅德城项目部工作人员，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市瑶海区。2020年8月4日因涉嫌伪造公司印章罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 安徽省怀远县人民检察院以怀检刑诉（2020）Z620号起诉书指控被告人王之宏犯伪造公司印证罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王之宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年下半年，合肥浦发建设集团（原合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，以下简称浦发公司）在蚌埠市怀远县毅德城工程成立项目部，赵贤文（已判刑）任项目经理，被告人王之宏负责施工管理，李家国（已判刑）负责施工。同年10月24日，未经浦发公司授权，赵贤文指使被告人王之宏，王之宏又指使李家国伪造浦发公司印章。因该印章遗失，2016年1月16日，李家国再次伪造浦发公司印章。自2015年10月至2017年8月期间，项目部多次使用该伪造的印章用于结算。 另查明，2015年11月3日，李家国使用该印章与被告人王之宏签署《怀远县毅德城B地块门窗、百叶工程制作安装合同》。2016年12月6日，被告人王之宏使用该印章与安徽华辰中空玻璃有限公司（以下简称华辰公司）签订买卖合同，造成浦发公司违约。2019年5月22日，华辰公司向怀远县人民法院起诉浦发公司，同年6月，浦发公司收到出庭传票获悉王之宏伪造公司印章对外签署合同，向公安机关报案遂案发。 公诉机关认为，被告人王之宏伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王之宏具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王之宏的供述、同案犯李家国、赵贤文的供述、证人高某、陈某、张某证言、报案材料、户籍证明、无犯罪证明、到案经过、账单、华辰公司诉浦发公司买卖合同纠纷案相关材料、王之宏诉李家国合伙协议纠纷案相关材料、关于“怀远毅德城Ｂ地块门窗、栏杆工程”的协议暨承诺、工程预付款申请表、怀远县毅德城Ｂ地块门窗、百叶工程制作安装合同、印章印文、安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321刑初33号判决书等证据证实。 被告人王之宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王之宏构成伪造公司印章罪。被告人王之宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王之宏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二一年三月三十日 法官助理梅杰 书记员徐雪 法院诫勉语：王之宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 地二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1301号申请执行人：张华，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人张华与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民特1490号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款250737.5元、资金占用利息、违约金50147.5元、律师费5000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费5110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产及车辆，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款250737.5元、资金占用利息、违约金50147.5元、律师费5000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款250737.5元、资金占用利息、违约金50147.5元、律师费5000元、迟延履行期间债务利息，本案执行费5110元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执1194号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人祁威森银行卡纠纷一案中，已根据申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行的申请，依据（2019）晋1002民初8475号民事判决书，于2021年3月15日执行完毕。 二〇二一年三月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1156号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号。 法定代表人：王建，该公司经理。 被告：宋焕娣，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市莲泡区。 保定星桥物业服务有限公司与宋焕娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告保定星桥物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定星桥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由保定星桥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 师天淼
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初179号原告万胜利 ，男，汉族，1968年12月7日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告白水县交通运输局，住所地白水县，统一社会信用代码1161052701603167XY。法定代表人，赵军，该单位局长。被告渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地陕西省XX城县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5993。法定代表人刘文峰，公司经理。被告XX城县国建劳务有限公司，住所地XX城县，统一社会信用代码91610526074543753E。法定代表人弥红刚，公司执行董事。被告张云孝，男，汉族，出生年月不详。被告张**军，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告万胜利与被告白水县交通运输局、渭南市华通路桥工程有限责任公司、XX城县国建劳务有限公司、张云孝、张**军建设工程施工合同纠纷一案，原告万胜利于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万胜利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告万胜利撤回起诉。案件受理费4696元减半收取2348元，由原告万胜利承担。   审  判  员  李美玲二〇二一年三月四日书  记  员  张筠婕 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2075号 原告：弘邦电力系统技术有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路**华银工业港****。 法定代表人：李克。 被告：贵州楠瑞电气有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区开发大道******。 法定代表人：黄廷宽。 原告弘邦电力系统技术有限公司与被告贵州楠瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年三月十七日 书记员  苟涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢58号之一 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘华军，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省宜章县。 被害单位深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司，公司住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑鹏云阁1304房，店面地址湘潭市雨湖区基建营心连心百货一楼。 法定代表人周碧凤，总经理。 执行追缴被执行人刘华军罚金刑执行一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘0302刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月17日向本院移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘华军与被害单位深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司于2019年3月27日达成和解协议，但被执行人刘华军未按协议履行，被害单位深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司向本院提出恢复执行申请。 本院于2021年1月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月27日，本院向被执行人刘华军送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月29日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月28日、3月2日、3月29日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人刘华军财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 2021年3月2日，对被执行人刘华军采取限制消费措施。2021年3月2日，本院对被执行人刘华军采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为14144元，尚未执行标的为14144元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终38号 上诉人（原审被告）：奎屯巨达农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市石化工业园区紫光园-南环西路42-4幢。 法定代表人：张宾建，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋全民，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 上诉人奎屯巨达农业科技发展有限公司因与被上诉人宋全民债权转让合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人奎屯巨达农业科技发展有限公司于2021年3月30日向本院提交撤回上诉申请书，称案涉纠纷双方已经达成和解协议，请求撤回管辖权上诉。 本院经审查认为，上诉人奎屯巨达农业科技发展有限公司在本院依法审理期间向本院提交撤回上诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 本案准许上诉人奎屯巨达农业科技发展有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 李明月 书 记 员 岳 岫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2532号原告：张莉，女,1981年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市恒运工贸有限公司,住所地天津市南开区红旗南路600号464医院旁职工宿舍1-2-1703。法定代表人:王超,职务总经理。原告张莉诉被告天津市恒运工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。张莉诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿共49500元。2.本案诉讼费由被告承担。天津市恒运工贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告只是注册地在天津市津南区，该公司的在津南区不存在办事机构，原告其主要办事机构在天津市南开区红旗南路600号，且原告的工作地点（即合同履行地）也在天津市南开区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告在天津市津南区不存在住所地即主要办事机构所在地，被告住所地及劳动合同履行地在天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪国平二〇二一年三月十一日书记员  郭 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执93号之十六被执行人：郭某，男，汉族，1969年09月13日生，住临县。关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人郭某在562431010100****_账户内余额人民币467.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在山西省农村信用社联合562431010100000****_账户内存款人民币248114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十一日书记员  侯琴琴
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执146号 申请执行人：梁智聪，男，1993年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：廖湘军，男，1976年4月7日出生，汉族，住衡南县江口镇。 本院在执行申请执行人梁智聪与被执行人廖湘军买卖合同纠纷一案中，被执行人廖湘军未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖湘军银行存款45826元。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月三日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0406刑初98号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王绍龙，男，1995年11月26日出生，汉族，中专文化，捕前住山东省招远市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局指定居所监视居住，同年7月11日被该局刑事拘留，同年8月18日被该局执行逮捕，同年10月16日被该局指定居所监视居住，同年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人王绍龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳、张建刚出庭支持公诉，被告人王绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控： 被告人王绍龙伙同陈某、蔡某（另案处理）、向明山（在逃）等人在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，发展下线人员在网络平台“巅峰”、“币Ｑ”上帮助他人进行支付结算，在平台提取发展下线人员进行支付结算数额千分之一的好处费，并收取“币Ｑ”平台发展下线人员进行支付结算千分之一的奖励，被告人王绍龙自2019年1月至2020年5月共计非法获利2457942元，其中分给陈某47006元，分给蔡某193000元，分给向明山83700元。案发后被告人王绍龙已退缴违法所得228000元。 针对指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人王绍龙明知他人利用网络实施犯罪，伙同陈某、蔡某、向明山等人发展下线为违法犯罪活动提供支付结算，非法获利2457942元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。且认为被告人王绍龙具有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。 本院经审理查明： 被告人王绍龙伙同陈某、蔡某（另案处理）、向明山（在逃）等人在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，发展下线人员在网络平台“巅峰”、“币Ｑ”上帮助他人进行支付结算，在平台提取发展下线人员进行支付结算数额千分之一的好处费，并收取“币Ｑ”平台发展下线人员进行支付结算千分之一的奖励，被告人王绍龙自2019年1月至2020年5月共计非法获利2454942元，其中分给陈某47006元，分给蔡某193000元，分给向明山83700元。案发后被告人王绍龙已退缴违法所得228000元。 2020年6月18日，被告人王绍龙主动到邯郸市公安局峰峰矿区分局办案区接受调查。 被告人王绍龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的调取证据清单，扣押决定书、扣押物品、文件清单，银行转账凭证、银行流水，转账、聊天记录截图，出入境记录查询结果，证人陈某、周某1、蔡某证言、辨认笔录及照片，证人贾某、周某2证言，被告人王绍龙供述、到案证明、户籍证明、前科查询、情况说明、辨认笔录及照片等证据，互相印证，足以证实被告人王绍龙犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。 本院认为，被告人王绍龙明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王绍龙主动到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王绍龙退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚；被告人王绍龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综合上述情节，根据被告人王绍龙犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条规定，判决如下： 一、被告人王绍龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年11月25日止。所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、未随案移交的已被扣押的作案工具手机两部、违法所得资金228000元，被冻结的违法所得资金600792.56元，予以没收，上缴国库； 三、依法追缴被告人王绍龙的违法所得1349449.44元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘永学 人民陪审员  王 冉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执327号申请执行人：魏汝平，男，1978年11月25日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：姜培君，男，1978年10月2日出生，汉族，现下落不明。本院于作出的（2020）鲁1502民初2186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏汝平向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人魏汝平请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执327号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钟山县邝氏矿业有限公司，住所地广西壮族自治区钟山县。 法定代表人：邝伟清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市兴迅石料有限公司，住所地广东省云浮市云安。 法定代表人：黎志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤洲，广东百誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所律师。 再审申请人广西钟山县邝氏矿业有限公司（以下简称“邝氏公司”）因与被申请人云浮市兴迅石料有限公司（以下简称“兴迅公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民 -2- 法院（2020）桂11民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邝氏公司申请再审称，（一）《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”在本案中，双方签订的终止协议书，属于附解除条件的合同。根据双方在《终止〈企业投资并承包生产加工合同〉协议书》中的约定，《终止〈企业投资并承包生产加工合同〉协议书》是一个附失效条件的协议书。在本案中，邝氏公司未能在2019年3月25日前返还投资款给兴迅公司，该协议书自动失效，故双方应当按照原签订的合同继续履行合同。（二）原审判决邝氏公司支付兴迅公司违约金1000000元，没有事实和法律依据。1.邝氏公司没有违约行为。在双方签订的《终止〈企业投资并承包生产加工合同〉协议书》失效后，双方约定继续履行原签订的《企业投资并承包生产加工合同》；2.双方在合同中没有约定违约金，在《企业投资并承包生产加工合同》第四条第3项仅约定了处罚金1000000元；处罚金不是违约金，法院判决做了扩大解释，违背了当事人的意愿，（三）原审判决违背了合同法的原则。合同或协议是当事人之间就民事权利义务关系达成的合意。本案的协议内容并不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的合法利益。法院在审理合同纠纷案件中，更应以合同约定条款为基础法律事实，原审判决将双方当事人约 -3- 定己经自动失效的协议作为判决依据，认定事实错误。综上，请求再审本案。 兴迅公司辩称，贺州市中级人民法院（2020）桂11民终594号民事判决书于2020年6月22日发生法律效力，邝氏公司提出再审申请已超过再审申请的期限。一、二审法院认定事实正确，查明邝氏公司违约事实清楚，邝氏公司应当承担违约责任，继续履行合同已属于形式意义，也会导致兴迅公司损失进一步扩大。请求驳回邝氏公司再审申请。 本院查明，广西壮族自治区贺州市中级人民法院民事审判第二庭于2020年12月14日出具《法律文书生效证明》，载明上诉人邝氏公司与被上诉人兴迅公司合同纠纷一案，该院作出（2020）桂11民终594号民事判决书，该判决书于2020年6月22日送达邝氏公司、兴迅公司。该判决书于2020年6月22日发生法律效力。邝氏公司委托诉讼代理人李汝幸于2020年12月15日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递将邝氏公司再审申请材料寄至本院，本院于2020年12月17日签收。 另查明，邝氏公司至今未能解决《企业投资并承包生产加工合同》中生产所需的水电设施问题。 本院经审查认为，1.根据本案查明事实，2015年1月9日，邝氏公司与兴迅公司签订的《企业投资并承包生产加工合同》约定第四条“投资承包生产的酬金及付款方式……第3.合同履约金， -4- 签订合同后甲方与乙方必须信守合同条款并共同遵守。如因甲方原因终止合同，除一次性结清生产加工费外必须在15个工作日内返还乙方的投资款，并不享有生产线的财产所有权，并处罚金人民币壹佰万元整（¥1，000，000元）。如因乙方原因造成合同终止，则乙方不再享有该生产线的财产所有权，并处罚金人民币壹佰万元整（¥1，000，000元）。”第七条“甲方的义务和责任：1.甲方将生产所需的水电设施交给兴迅公司管理使用，产权清楚不存在任何争议……5.邝氏公司负责处理除生产线本身外的一切影响生产线生产的事务，保证生产线的正常运行不受外界干扰（政策、政府因素除外）……”。2015年1月9日，双方当事人签订《企业投资并承包加工合同补充条款》约定“1.经双方协商同意，如因甲方原因（证件未办好、原料供应）致使乙方在合同的规定时间内仍未达到每月陆万吨（60000/月）保底产量，则经甲方同意后乙方可退场清算。2.清算方式，甲方应在15个工作日内退还乙方合同投资款共计壹仟肆佰贰拾叁万元整（14，230，000元）一次性结清加工费。库存的易损件与备品备件等物品如甲方需要则乙方按原价转让给甲方并结清货款……”。2018年12月1日，双方当事人签订《终止〈企业投资并承包生产加工合同〉协议书》约定“1.甲方和乙方根据合同法于2015年1月9日签订的《企业投资并承包生产加工合同》，因甲方的原因甲方至今未能履行该合同并导致合同终止，现经甲方和乙方协商，共同决定终止该合同的继续执行，终止日期为2018年11 -5- 月30日”。2.从上述约定内容、原审庭审及本院询问可知，双方当事人均认可是由于邝氏公司没有履行将生产所需的水电设施交给兴迅公司管理使用义务，导致合同无法继续履行，双方当事人最终签订《终止〈企业投资并承包生产加工合同〉协议书》。虽然《终止〈企业投资并承包生产加工合同〉协议书》约定第7条“邝氏公司未能在2019年3月25日前付清协议第2条的投资款，则本协议自动失效。双方签订的《企业投资并承包生产加工合同》继续有效。乙方保留追究甲方未能履行合同的法律责任的权利。”且邝氏公司也未能在约定期限内付清投资款，但从查明事实，直至本院审查邝氏公司再审申请期间，邝氏公司亦未能解决生产所需的水电设施，《企业投资并承包生产加工合同》事实上不能继续履行的情况一直呈持续状态，邝氏公司行为已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，即便《企业投资并承包生产加工合同》继续履行，在前述情形下，兴迅公司依然可以依法行使法定解除权，根据约定追究邝氏公司的违约责任。兴迅公司一审起诉请求内容已经实际隐含了解除合同的意思表示。在合同存在事实上不能履行的情形下，邝氏公司主张继续履行合同将会导致兴迅公司损失扩大，损害兴迅公司的合法权益，故对邝氏公司该项主张依法不予支持。3.《企业投资并承包生产加工合同》第四条第3项约定了处罚金1000000元，该处罚金性质实质为双方当事人因归于各自原因导致合同终止时的违约金，是双方当事人的真实意思表示，对邝氏公司关于法院判决做了扩大解释， -6- 违背了当事人的意愿的主张不予支持。4.由于邝氏公司原因导致合同终止，根据双方当事人约定，邝氏公司不仅要返还兴迅公司投资款，且不享有生产线的所有权，并处罚金人民币壹佰万元整，兴迅公司起诉请求之一亦主张生产线所有权归该公司所有，但一审法院综合该案的具体情况，认为支持违约金已足以弥补因邝氏公司的违约行为所造成兴迅公司的损失，故不予支持兴迅公司主张生产线的所有权由其享有的请求，也是公平保护了双方当事人的合法权益，二审法院维持一审判决并无不当。 综上，邝氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西钟山县邝氏矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -7- 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李天博 书 记 员 闭春莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初459号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所（原河北邢宪发律师事务所）律师。 被告刘光耀，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地三河市，现住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告刘光耀信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告刘光耀经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2014年12月31日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××11的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金及利息截止2020年11月3日合计25978.08元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告刘光耀未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年12月31日，被告刘光耀向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××11的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年3月22日，被告欠费具体金额本金21526.78元，利息7073.67元，合计28600.45元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北邢宪发律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘光耀签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告刘光耀承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘光耀自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金21526.78元，利息7073.67元，合计28600.45元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年3月23日起计算至实际履行完毕之日止。 二、被告刘光耀自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告刘光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十六日 书记员  董唐宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初799号 原告：陈德益，女，汉族，生于1974年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，公司总经理。 被告：康军，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：涂蓉，女，汉族，生于1977年2月1日，住四川省三台县。 原告陈德益诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、康军、涂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告陈德益在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德益诉撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹雪娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执205号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：廖小弟，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与廖小弟信用卡纠纷一案中，因被执行人廖小弟未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1103号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人廖小弟归还逾期本金19987.68元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用3046.12元、逾期利息2568.82元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止），支付律师费1280元，支付受理费、公告费合计1172元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人廖小弟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖小弟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人廖小弟的存款人民币1461.53元，扣除执行费50元，余款1411.53元本院已通知申请执行人来本院领取；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人廖小弟有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人廖小弟可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨清
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初19号 原告：贾琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：张军波，男，1963年6月28日出生，汉族，住正定县。 被告：张琮晗，女，1987年6月20日出生，汉族，住正定县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董浩，该公司员工。 原告贾琳与被告张军波、张琮晗、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称“太平财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琳委托诉讼代理人封瑞强，被告太平财险公司委托诉讼代理人董浩到庭参加了诉讼，被告张军波、张琮晗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日17时57分许，被告张军波驾驶登记在被告张琮晗名下（二人系父女关系）的冀Ａ×××××号小型载客汽车在正定县电视台路口与任岩驾驶的原告贾琳所有的冀Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成冀Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张军波负事故全部责任，任岩不负事故责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告作为冀Ａ×××××号的实际车主为维护合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼中原告申请车辆损失鉴定，并依据鉴定结论变更赔偿数额至54540元。 被告张军波、张琮晗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告太平财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险责任范围内赔偿原告车辆合理的损失，但不同意按照司法鉴定确定价格标准及项目赔付；鉴定费用及诉讼费属间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失：原告主张50980元，并提交圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，证实车辆损坏需维修费用。被告对鉴定金额及项目有异议，认为鉴定是在车辆维修之前进行的，有些配件损失轻微，不见得需要全部更换，对公估项目中残值扣除300元不认可，认为保险公司有权对车辆进行复勘、回收，确定配件真实更换，在公估报告出具前，原告也未提供新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单及手续，无法确定新配件的品质，鉴定机构不审查新配件品质，不以质论价，而是根据所谓的市场价格草率确定维修费用。本院认为原告车辆受损后诉至法院，并申请损失鉴定，经本院委托圣源祥保险公估有限公司作出2020736号公估报告书，公估结论为冀Ａ×××××号车辆损失为50980元，该份鉴定程序合法，被告对鉴定金额项目残值等有异议，未提供证据予以反驳，本院对其辩解质证理由不予采信。本院确认原告车辆损失50980元； 2.鉴定费3560元，提交发票1张。被告对票据真实性无异议，认为属于间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 以上原告主张损失合计54540元，本院确认损失54540元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告作为冀Ａ×××××号车辆的所有人，其车辆在事故中遭受的损失应当得到保护。本案中张军波负事故全部责任，所驾驶的事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担责任。原告主张车辆损失50980元，有公估报告证实，本院予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为查明车辆损坏程度及修复费用而支付的费用，应由保险公司承担。综上原告的合理损失54540元，由被告太平财险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分52540在商业三者险内范围内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告张军波、张琮晗在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告贾琳各项损失计54540元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告贾琳其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半收取），由被告张军波负担(本案受理费原告已缴纳，被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初310号原告陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长  。委托诉讼代理人：杨和海，男，汉族，1953年12月8日出生，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族，1984年5月16日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告高新民，男，汉族，1949年6月19日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告高新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西建工安装集团有限公司于2021年3月24日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西建工安装集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西建工安装集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费21719元，减半收取10859.5元后，由原告自行承担。           审  判  员    张  元  平 二〇二一年 三 月二十九日 书  记  员    董  江  丽 打印：相丽华          校对：程  俊       2021年  月  日送达 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初53号原告：张启万，男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张兵，男，1990年5月8日生，汉族，系原告张启万之子，住址同上。代理权限：特别代理。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区中小学负1-25。统一社会信用代码：91520103MA6HXWFC4T。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张启万与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张启万的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋托管合同，收回房屋；2、判令被告支付租金6600元，并支付违约金6600元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月8日，被告与原告签订了房屋托管合同，合同编号：520ＳＪ2004080169970。合同主要约定原告将坐落于贵阳市白云区房屋托管给被告，房屋用途为长期租房、短租房和配套项目，托管期为60个月，约定每月租金2200元（含物业费），付款方式为季付，合同第十三条第三款约定因被告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日，原告有权解除合同，收回房屋。合同第十三条第三款还约定情形的，原告要求解除合同，被告应按3个月的租金标准的违约金支付给原告，原告收取的押金不予退还。合同签订后，原告将房屋按约定要求交付被告，但被告已欠原告2020年11月份至2021年1月份租金，被告已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司提出书面答辩，不同意解除合同，违约金过高。经审理查明：2020年4月8日，被告与原告签订了房屋托管合同，合同编号：520ＳＪ2004080169970。合同主要约定原告将坐落于贵阳市白云区房屋托管给被告，房屋用途为长租房、短租房和配套项目，托管期为60个月，约定每月租金2200元（含物业费），付款方式为季付，合同第十三条第三款约定因被告原因导致被告不支付或者不按照约定支付租金达30日，原告有权解除合同，收回房屋。合同第十三条第三款还约定原告要求解除合同，被告应按3个月的租金标准的违约金支付给原告，原告收取的押金不予退还。合同签订后，原告将房屋按约定要求交付被告，但被告已欠原告2020年11月份至2021年1月份租金，被告已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告有法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、托管合同等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。二被告以托管的方式向原告租用房屋，双方所签订托管合同实为租赁合，约定了租金、支付方式等权利义务，但被告从原告起诉之日起，尚欠原告3个月租金，以每月2200元计算，尚欠租金为6600元，故对原告的该诉请合法部分，本院予以支持。对原告要求解除托管合同之诉请，本院予支持，但收回房屋属执行问题，本案不宜判决。对te违约金的诉请，因原告未提供损失的证据，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、解除原告张启万与被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张启万房屋租金共计人民币6600元及违约金200元；三、驳回原告张启万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币65元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司、城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十六日法官助理林雪书记员袁英
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初895号原告：李法庆，男，1949年6月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人李桂宇，系李法庆之子，1979年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：付元子，男，1950年3月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告李法庆与被告付元子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告达成和解，且被告已履行完毕。原告李法庆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李法庆撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李法庆负担。审 判 员 宿炳春二〇二一年三月九日法官助理 王 丽书 记 员 李 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民特76号申请人：冯延会，男，1977年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵延华，女，1975年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。代理人：王存平（被申请人之母），女，1949年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人冯延会与被申请人赵延华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案，申请人冯延会于2021年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人冯延会撤回申请。审判员 孙 静二〇二一年三月十二日书记员 丁秀青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1817号原告：柳许彦，女，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张彬，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告柳许彦与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳许彦到庭参加了诉讼，被告张彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳许彦请求判令：1、被告向原告归还借款本金86434.98元；2、被告向原告支付利息，利息以86434.98元为基数，从2020年5月20日起计算至2020年12月9日止，按照年利息6%计算为2884元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告柳许彦当庭变更诉讼请求：将借款本金变更为83000元，利息以借款本金83000元为基数计算至实际清偿之日止。被告张彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月20日被告张彬向原告柳许彦出具借条，载明“今张彬借柳许彦人民币陆万元整（小写60000￥），通过微信转账借款人：张彬身份证号：370881198609××××2020年5月20日”。同日，柳许彦向张彬微信转账60000元。柳许彦于2020年6月3日通过微信向张彬催款，张彬于2020年8月9日通过微信表示当月还款。2020年9月5日，张彬通过微信向柳许彦提出借款5000元用于周转，并将支付宝二维码微信发给柳许彦，柳许彦于2020年9月6日通过扫码支付5000元，后张彬在微信聊天中表示收到了5000元，并同意第二天就归还该笔借款。2020年10月6日，张彬通过微信向柳许彦借款18000元，并将借条照片微信发给柳许彦，该借条载明“今借到柳许彦人民币壹万捌仟元整（小写18000元），与2020年10月13日归还，如不按约定归还将允许柳许彦直接去法院起诉……”，同日，柳许彦向张彬微信转账8000元，支付宝扫码支付10000元。后原告柳许彦多次催款，被告张彬一直未还款，故向法院提起诉讼。另查明，2020年8月20日、9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。判决的理由与结果本院认为：一、被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、原告柳许彦与被告张彬之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同自资金到达借款人账户时成立。被告张彬累计向原告柳许彦借款83000元，现已超过约定的还款期限，侵害了原告的合法权益，故对原告柳许彦要求被告张彬偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张彬与原告柳许彦在微信聊天时虽承诺支付原告柳许彦利息，但双方未约定利率标准，视为约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告柳许彦主张借期内利息的诉请本院不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告张彬2020年5月20日借款60000元，在约定的期限即2020年8月31日前未还款，应自2020年9月1日起按照年利率3.85%的标准向原告柳许彦支付利息至实际清偿之日止；被告张彬2020年9月6日借款5000元，在2020年9月7日未还款，应自2020年9月8日起按照年利率3.85%的标准向原告柳许彦支付利息至实际清偿之日止；被告张彬2020年10月6日借款18000元，在2020年10月13日未还款，应自2020年10月14日起按照年利率3.85%的标准向原告柳许彦支付利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告柳许彦偿还借款本金83000元；二、限被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告柳许彦支付利息，利息均按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日，其中以借款本金60000元为基数自2020年9月1日起计算，以借款本金5000元为基数自2020年9月8日起计算，以借款本金18000元为基数自2020年10月14日起计算；三、驳回原告柳许彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告张彬负担950元，原告柳许彦负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二〇二一年三月二十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。窗体顶端1窗体底端2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初584号 原告：张续中。 委托诉讼代理人：周媛媛，宁夏合天律师事务所律师。 被告：甘肃启航管道工程有限公司。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 原告张续中与被告甘肃启航管道工程有限公司（以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周媛媛、被告法定代表人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张续中向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间签订的《购销合同》已经解除；2.判令被告返还预付款300000元，并按照6%／年支付,2019年1月1日至付清之日的资金占用利息，暂计算至2020年8月31日为30000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟对××工业园××段施工需要ＰＥ给水管，经和被告协商于2018年7月24日签订了《购销合同》，并于2018年8月2日向被告支付了300000元预付款，因中标施工主体发生变更，原告无法正常施工便立即与被告当面协商口头解除了双方的《购销合同》，被告口头承诺2018年12月底之前向原告返还300000元预付款，经原告多次催要拒不履行返还义务，诉请人民法院维护合法权益，望判如所请。 启航公司辩称：1.双方签订的合同真实有效，其公司在收到张续中的预付款后保质保量完成标的物的生产，张续中与张元中在两年多的时间里没有提货，且张元中多次来公司商量提货事宜，并未说不要货物，公司的经理、仓储保管员可以作为证人作证；2.该货物在2020年7月份由张元中牵头，销售给了甘肃鑫辰源建设工程有限公司，售价1001000元，造成公司直接损失660000元，粗略估计造成资金占用和仓储保管费用30余万元，整个合同造成公司损失100余万元，公司损失远远高于张续中的预付款，因此公司无法退还该预付款。请求法院驳回张续中的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，张续中（甲方）与启航公司（乙方）签订《购销合同》约定，就甲方在××工业园××段项目向乙方购买下列产品：1.ＰＥ给水管（?400），单价587元／米，数量为1548米，金额908676元；2.ＰＥ给水管（?355），单价463元／米，数量为1548米，金额716724元；3.ＰＥ给水管（?160），单价93元／米，数量为318米，金额29574元；4.ＰＥ给水管（?110），单价43元／米，数量为318米，金额13674元。合同总价1668648元。付款方式：甲方向乙方付500000元预付款，乙方可供甲方1000000元货物，待1000000元货物到达现场后，甲方需在15日内将剩余款项一次性付给乙方。交货时间：合同生效后，接到甲方书面正式通知后2天内交付货物。合同还约定了其他事项。合同签订后，张续中于2018年8月2日以转账方式向启航公司支付材料预付款300000元。收到预付款后，启航公司于2018年8月3日至8月15日安排并完成了合同管材的全部生产任务。后因张续中个人原因，双方口头协商解除了合同，并由张元中协调，于2020年4月13日至5月24日期间，分批次将按照《购销合同》约定生产的管材转卖给了承包施工××工业园××段工程的甘肃鑫辰源建设工程有限公司，具体销售情况为：1.ＰＥ给水管（?400），单价370元／米，数量为1404米，金额519480元；2.ＰＥ给水管（?355），单价290元／米，数量为1392米，金额403680元；3.ＰＥ给水管（?160），单价58元／米，数量为444米，金额25752元；4.ＰＥ给水管（?110），单价27元／米，数量为450米，金额12150元，总计961062元。此外，还销售了与此配套的总价款为46084元的ＰＥ变径、ＰＥ四通、ＰＥ三通、ＰＥ弯头、ＰＥ变径、ＰＥ盲板、ＰＥ堵头、ＰＥ法兰、ＰＥ法兰片等，总计销售额为1007146元。 上述事实，有当事人陈述、书证购销合同、生产订单、销售凭证、增值税发票、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方经协商一致，均同意解除合同，故张续中与启航公司签订的《购销合同》已经解除。在该合同解除后，为弥补启航公司因订单生产造成的损失，张续中积极联系购买方，售出了启航公司为张续中生产的PE管件。但从出售单价来看，由于市场因素的影响，价格远低于双方约定的合同价格，出售价（含合同中未约定的PE配件）1007146元较合同价1668648元减少661502元。而导致启航公司售价减少的主要原因是张续中未按合同约定履行义务，故启航公司不予返还张续中先期支付的材料款用于弥补其损失的行为有法律和事实依据，对启航公司的答辩意见予以采信，对张续中要求返还预付款300000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、确认张续中与甘肃启航管道工程有限公司签订的《购销合同》解除； 二、驳回张续中的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3125元，由张续中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11626号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市东格瑞机械设备有限公司，住所地：山东省聊城市开发区御润财富城C区304号。法定代表人：杨玉梅，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市东格瑞机械设备有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初160号原告：许文艺，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：新郑市龙鸿厨卫电器商行，住所地河南省郑州市新郑市华南城4B区-1-62。经营者：李春红。（起诉状载明）原告许文艺与被告新郑市龙鸿厨卫电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月6日，原告许文艺以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许文艺申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月九日书记员  康 丹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院支付令 （2021）陕0104民督9号申请人：孟青义，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX座XX层XX室。 法定代表人：蔡廷仪,该公司总经理。 申请人孟青义于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2016 年3月1日，被申请人向申请人出具《承诺书》，签订了《借贷担保合同》补充协议。以上借款本金400000元申请人曾多次向被申请人催要，至今仍欠付本金366393.05元。为此申请人特向法院起诉，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此欠款。本院经审查认为，申请人孟青义的申请符合民事诉讼法 规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人孟青义款项366393.05元。 申请费2265元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任 公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员       陈丽娜 二Ｏ二一年三月五日 书    记    员      邱伏林
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖55号平顶山市卫东区人民法院：河南省平顶山市卫东区人民检察院办理的犯罪嫌疑人张华龙销售假冒注册商标的商品案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2430号原告：潘磊芳，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝建国（原告潘磊芳之夫），1980年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：殷则环。第三人：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志。第三人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2804室。法定代表人：安瑞丽。原告潘磊芳与被告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司），第三人天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告潘磊芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告赔偿原告经济损失8760元、退还中介费2920元。事实和理由：原告系坐落天津市熙汇广场37号楼1206室房屋所有权人，被告为房屋中介公司。2020年7月23日，被告介绍云客公司与我签订资产委托合同，同时与我签订房屋租赁合同，将上述房屋以托管形式整租给云客公司进行出租管理,约定合同期限24个月附加3个月的免租金，云客公司按月向我支付房租，我承担上述合同期间的暖气费、物业费及中原地产收取的双方中介费。2020年11月，中原地产通知我云客公司被亿尔公司收购并给予联系方式。此后，亿尔公司要求我重新签订资产委托合同。2020年11月15日，我前往亿尔公司指定地点签署了《三方协议》、《资产委托合同》。新合同除更改了合同年限外，其它未作修改。亿尔公司未依约于11月份租金支付日进行租金支付，经我多次催要均未果。2020年11月24日，我再次致电询问租金，亿尔公司对接人才告知公司经营不善已不能支付租金。同日，我联系中原地产，其通知我尽快去亿尔公司处了解情况。次日，我前往亿尔公司发现其已经没人经营，只有大量房东与租客询问相关事态如何解决。亿尔公司留守人员告知我他们已经无力支付任何费用，只有无偿解除双方签订的资产管理合同或由房东和实际居住人各自起诉亿尔、云客和中介公司的解决方案。目前因云客公司、亿尔公司单方面原因我已经无法收取租金并且房屋已经被云客公司、亿尔公司租赁出去，短时间实际居住人也不能腾空房屋，给我造成了实际利益损失。原告认为被告在本次房屋租赁中介服务中的介绍、引导、担保是造成我愿意签订相关资产管理合同的重要因素,故原告要求被告退还中介费并承担相应责任。本院经审查认为，本案基础法律关系系原告与云客公司、亿尔公司之间的房屋租赁合同关系，应在确定上述合同关系履行情况的基础上，审查原、被告之间的居间服务合同履行情况，故依职权追加该二当事人为本案第三人。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告潘磊芳的起诉。案件受理费46元，全部退还原告潘磊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月十一日书记员 田唯宜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0926民初142号原告：彭绍军，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李转花，女，1977年5月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告彭绍军与被告李转花农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绍军向本院申请撤诉是对自己民事权利的处分，申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭绍军撤回起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告彭绍军负担。审判员  罗金会二〇二一年三月二日书记员  石文玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执444号申请执行人任某恒，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人刘某杰，女，1956年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被拘留人潘某东，男，1983年出生，回族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人任某恒、刘某杰与被执行人潘某东合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5322号民事调解书确定的义务，但被执行人潘某东逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘某东名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人潘某东名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某东名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月二日书记员  崔亚威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执25号申请执行人张某，女，1981年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人生某，男，1979年8月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某与被执行人生某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请案款18351.53元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4780号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  张 杰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初469号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，董事长。   委托诉讼代理人：周小刚，系该行七里镇支行客户经理。   被告：苏某，女，1990年3月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人周小刚、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农商银行向本院提起诉讼请求：1.判令苏某偿还贷款本金60000元、利息4530.71元（暂计算至2021年1月18日），本息合计64530.71元；2.判令苏某按年利率10.425％偿还自2021年1月19日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。   事实和理由：2018年7月25日，苏某与丈夫张某共同向农商银行七里镇支行申请借款，双方签订农户借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额60000元，借款期限自2018年7月25日起至2020年7月24日共两年，约定借款年利率6.95%，按季结息，借款到期利随本清，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息的在原利率水平上加收50%计收利息。苏某在农户借款申请书上作为财产共有人签字，承诺“财产共有人同意借款申请人向你社（行）办理借款，若借款人不能按照借款合同约定的借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。合同签订后，农商银行如约发放借款60000元。后张某在2020年5月14日死亡，但该笔借款系夫妻共同债务，借款期满后苏某作为共同借款人未偿还借款本息，农商银行诉至法院。   苏某辩称，2018年签订合同时农商银行没有告知借款期限为二年，丈夫张某当时借款时说贷款数额为30000元，并电话说只是让其过去签字，苏某认为自己是担保人，不是共同借款人，也没有见过贷款，当时只是在农户借款申请书中签字，不知道借款的去向。2020年5月14日，张某因为交通事故死亡，苏木现在独自一人抚养孩子，没有偿还能力，也不继承张某的任何财产。另贷款时投保了意外保险，苏某已经将保险公司诉至法院，诉讼正在进行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交农户借款申请书、身份证复印件、自助循环借款合同、自助合同通知单、借据、贷款利息计算清单、借款本息催收通知单、贷款调查表、贷款明细查询单2张，用以证实张某、苏某共同向农商银行借款及产生利息的事实，借款已于2020年7月24日逾期、苏某声明愿意承担共同还款责任、农商银行在贷款到期后向苏某进行催收的事实，本院予以确认。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2018年7月25日，张某以葡萄种植为由向农商银行申请借款60000元，并提交农户借款申请书，苏某作为张某的配偶（财产共有人）在借款申请书中承诺，同意借款人贷款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。同日，张某与农商银行签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定借款为自助循环借款，额度为人民币60000元，借款利率执行年利率6.95%，循环期限为24个月，自2018年7月25日起至2020年7月24日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，农商银行按照合同约定于2018年7月25日向张某发放贷款60000元，张某按期结息，2019年7月24日张某偿还借款60000元；2019年7月25日，张某向农商银行自主循环贷款60000元，2019年9月21日自动扣息671.83元、2019年12月21日自动扣息1054.08元、2020年3月21日自动扣息1054.08元、2020年6月21日自动扣息9.95元，2020年7月24日借款到期后，张某、苏某未偿还剩余本息，截至2021年1月18日，该笔贷款共欠本金60000元、利息4530.71元，合计64530.71元，农商银行向借款人苏某催收还款未果，遂诉至法院。   另查明，张某，系苏某之夫，男，汉族，1989年5月8日出生，甘肃省敦煌市人，住址甘肃省敦煌市××里，身份证号×××，于2020年5月14日因道路交通事故死亡。   本院认为，农商银行与张某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向张某发放贷款，后张某又进行了自主循环贷款，张某作为借款人应当及时还本付息，苏某作为张某的配偶在农户借款申请书中财产共有人处签字、盖章、按印，同意承担共同还款责任，应当与张某就该笔贷款本息承担共同还款责任，借款人张某因交通事故死亡，故苏某应当承担偿还本息的义务。苏某辩称其是担保人、签字时不知道贷款数额、不知道贷款用途和去向、不继承张某遗产的辩解理由不能成立，苏某作为完全民事行为能力人，对自己在农户借款申请书中财产共有人处签字确认的行为应当承担相应的法律责任，丈夫张某发生交通事故去世及苏婷独自一人抚养孩子没有偿还能力实属不幸，但是不能作为抗辩拒绝承担偿还本息的理由，故苏某的该辩解理由不能成立。农商银行要求苏某偿还本金、利息及直至本息还清为止产生利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、苏某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息4530.71元（截止2021年1月18日），合计64530.71元，限于本判决生效后30日内履行；   二、苏某按照年利率10.425％承担自2021年1月19日起至借款本息还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1414元，减半收取707元（农商银行已预交），由苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 樊金龙      二Ο二一年三月三十日   法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢332号 申请执行人：王艳会，男，1973年6月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：袁宗林，男，1961年3月22日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王艳会与被执行人袁宗林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币20000.00元，缴纳执行费人民币200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月2日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月22日至2021年1月8日本院共进行了四次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月2日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人袁宗林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2014）围民初字第151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二日 书记员  肖志红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保331号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：谢玉华，男，1956年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀云，女，1956年9月24日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人谢玉华、王秀云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉华银行存款70000元，冻结期限自2021年3月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1122号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市天工砼业有限公司，住所地：山东省聊城市开发区谢庙村南头。法定代表人：黄汝来，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市天工砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1655号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈宇，男，1968年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈宇偿还本金款58348.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人陈宇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24143号原告：张晓辉，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××924。被告：吴福双，男，1985年4月16日出生，满族，住黑龙江省海林市×××××××××××××，公民身份号码231××××××××××××913。原告张晓辉与被告吴福双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张晓辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3200元及利息（利息自2019年6月10日起按照月利率3%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日和2019年6月14日，被告因欠缺资金两次向原告借款共计3200元，并分别立下《借据》承认欠款。借款之后，被告一直未偿还借款，原告多次追收无果。原告围绕诉讼请求提供了《借条》2份、微信转账记录4份及支付宝转账记录1份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2019年6月9日通过微信转账方式两次向被告付款共计500元、于2019年6月10日通过微信转账方式向被告付款1500元。被告于2019年6月10日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2000元，并承诺3个月归还。2019年6月14日，原告通过微信转账方式向被告付款600元、通过支付宝转账方式向被告付款600元。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款1200元，并承诺15天归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在借款的合意且借款已经实际支付，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还过借款，原告主张尚未归还，本院予以确认，即被告尚欠原告借款本金3200元尚未归还的事实清楚。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款3200元并支付逾期利息合法有据，但是原告主张的利息应当按照以下方式计算：以1200元为基数，2019年6月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日；以2000元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴福双于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓辉偿还借款3200元及利息（利息计算方式：以1200元为基数，2019年6月30日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日；以2000元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月九日书 记 员  胡祉彦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初664号原告：邹杨，男，白族，1992年1月21日生，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。被告：李任俊，男，汉族，1989年2月2日生，住贵州省贵阳市白云区。原告邹杨与被告李任俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杨及其委托诉讼代理人赵宽容、被告李任俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租金39000元；2、由被告支付原告自行取回挖机花费的20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月29日微信找到原告租赁挖掘机一套并承诺租赁费每月26000元，原告于2020年9月30日交付挖掘机给被告使用，2020年10月27日，被告支付租赁费15000元，2020年11月4日支付11000元，到目前为止尚欠39000元租赁费未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告李任俊辩称，我租原告的挖机第一个月租金26000元是付清的，至于挖机后面的租赁费我不同意支付，因为原告的挖机我用一个月后打电话叫原告拖回去，原告自己不拖，后原告和谁交涉我也不清楚，我也不知道后面是谁在使用这个挖机，该挖机后因私挖盗采被政府的收了。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，原、被告通过微信聊天约定由被告向原告租赁挖掘机一台，租赁费为每月26000元，租金结算方式为月结，被告在微信聊天中称至少做到过年等。原告称其于2020年9月30日，其将型号为福田雷沃170挖掘机一台出租交付给被告使用，被告称原告系于2020年10月1日将案涉挖掘机交付自己。对于每月26000元的租赁费，原告称系由租金19000元、驾驶员工资7000元组成，并称被告在支付租赁一个后租金26000元后便未支付，因一个月后被告未使用原告提供的驾驶员，故后面主张的租金为每月19000元，共计有39000元未付，并称被告因私挖盗采，案涉挖掘机被瓮安县自然资源局扣押，自己于2021年1月19日支付了16000元停车费后才取回案涉挖掘机。被告对其支付原告一个月的租赁费不持异议，但称只租赁一个月就叫原告拿回去的，原告后与谁交涉案涉挖掘机事宜以及什么时候被没收的自己并不知情。故现原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原、被告均称案涉挖掘机后因私挖盗采，被瓮安县自然资源局扣押，但对于是在谁处被扣押以及什么时间被扣押，原、被告双方各持已见。从原、被告双方的微信聊天记录中也从未提及此事，其中，原、被告2020年11月4日的微信聊天中原告回复的第一个月清帐感谢等；11月12日的微信聊天中被告回复的主要是你叫来的驾驶员我请不动；最起码要到过年去等；11月15日、17日的、21日、23日的微信聊天中被告回复的今天可能有点老伙，明天我安排；你放心钱不会少你的，刚才给我回电话了，要星期一才转得到款等。庭审中，本院要求当事人庭后七日内提供案涉挖掘机被瓮安县自然资源局扣押的相关证据，当事人至今也未提交任何证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的微信聊天记录、微信付款转账凭证、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁案涉挖掘机，有微信聊天记录及微信转账记录予以佐证，原、被告之间租赁合事实成立。原告对于被告已支付第一个月的租赁费26000元无异议，本院予以确认。对于原告主张的后续租金39000元即每月按19000元（扣除驾驶员工资）计算支付至其取回之日诉请问题，被告对此不予认可，称其租用一个月就叫原告拿回去，自己以后并未租用作为抗辩理由，但从原、被告的微信聊天记录中可看出被告从未有过叫原告拿回挖掘机话语，且从2020年11月12日、15日、17日的、21日、23日的微信聊天记录中可看出被告租用一个月后仍在租用案涉挖掘机，但未用原告的驾驶员以及后续并未支付原告租金的事实，故被告所称只租用了一个月的抗辩理由不能成立，本院不予采信。结合本案，原、被告均称案涉案挖掘机后涉嫌非法盗采被瓮安县自然资源局扣押，但均未提交任何证据证明，在本院要求其庭后提交相关依据后，至今仍未提供任何证据，且原告自称于2021年1月19日取回挖掘机所转款名称也未载明相关机构，也没有任何票据佐证，故本院无法认定案涉挖掘机被扣押或扣押时间、取回时间以及在谁手里被扣押等事实。原告主张被告支付其后续租金39000元，证据不足。但结合原、被告2020年11月23日的微信聊天记录可知，被告在此之前仍在租用案涉挖掘机的事实，故本院酌情判决由被告支付原告一个月的租金19000元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张取回挖掘机的20000元，原告称支付了涉案车辆扣押期间的停车费16000元后才取回其涉挖掘机，但未提交取回挖掘机的相关手续，仅称是找到了停车场老板多付了停车费才取出涉案挖掘机。原告提交的微信转账记录无法证明与本案有关，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李任俊于本判决生效之日起十日内支付原告邹杨租赁费19000元；二、驳回原告邹杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取，原告已预交），由原告邹杨负担238元，被告李任俊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年三月三十日法官助理邓晗书记员肖兴文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1336号 原告：湖南中建恒泰建材科技有限公司，住所长沙市黄花镇黄龙新村建新组和宋家新屋组，统一社会信用代码：91430121083571748F。 法定代表人：颜文建，执行董事。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘井刚，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄更莎，湖南天扶律师事务所实习律师。 原告湖南中建恒泰建材科技有限公司与被告刘井刚劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，2021年3月23日公开开庭进行了审理。湖南中建恒泰建材科技有限公司的委托诉讼代理人胡娟，被告刘井刚及其委托诉讼代理人曹雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中建恒泰建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告不承担用工主体费任。事实与理由：原告经合法劳务分包，承包了案外人五矿二十三冶建设集团有限公司的“乾升雅苑”项目的部分工程。原告所承包的劳务项目下分为不同的班组，每个班组长（即包工头）都与原告签订了劳务合同。被告是由泥工组的包工头刘美珍叫过来做事的，并且是按工作时间计算劳务报酬，因此，被告与原告之间是劳务合同关系。被告自述其是在2020年7月16日16时左右，在“乾升雅苑”项目做事时受伤，但事发时被告并未告知原告其受伤一事。另外，涉案项目的承建单位即案外人五矿二十三冶建设集团有限公司当天在项目工作的安全员、施工员都不知晓被告受伤一事，直至2020年7月27日才告知此事。另外，根据被告提供的证明表明从2020年7月2日至2020年7月26日，被告因为左脚外伤在诊所就诊治疗。由此可见，被告左脚在2020年7月2日之前就受到过伤害，其自述在2020年7月16日因工受伤的真实性明显存疑。综上，被告受伤一事与原告无关，原告不应当承担用工主体责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘井刚辩称，原告将部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，原告应当对被告承担用工主体责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：五矿二十三冶建设集团有限公司将乾升雅苑项目的部分工程分包给湖南中建恒泰建材科技有限公司，湖南中建恒泰建材科技有限公司再分包给自然人刘美珍，刘美珍雇请刘井刚在涉案项目中从事与混凝土有关的工作。刘井刚的工资由湖南中建恒泰建材科技有限公司通过银行转账发放。 本院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。五矿二十三冶建设集团有限公司将乾升雅苑项目的部分工程承包给湖南中建恒泰建材科技有限公司，湖南中建恒泰建材科技有限公司再分包给不具备劳动合同用工主体资格的自然人刘美珍，刘美珍雇请刘井刚在涉案项目中从事与混凝土有关的工作，刘井刚在项目中所发生的与工作有关的行为应由具备用工主体责任的湖南中建恒泰建材科技有限公司承担用工主体责任。乾升雅苑项目承包人五矿二十三冶建设集团有限公司是否缴纳项目工伤保险、刘井刚是否属于项目工伤保险受益人以及工伤保险的申报主体问题均应由劳动行政部门确认，不属本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、驳回原告湖南中建恒泰建材科技有限公司的全部诉讼请求。 二、确认刘井刚自进入乾升雅苑项目工作之日起，原告湖南中建恒泰建材科技有限公司应对刘井刚在项目所发生的与工作有关的行为承担用工主体责任。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南中建恒泰建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。