广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初851号原告：佛山市三乾电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××绿岛广场D2-1415。统一社会信用代码91440604MA4WDP432N。法定代表人：雷某1。被告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号。统一社会信用代码914×××××××××××421N。法定代表人：余某1。原告佛山市三乾电气科技有限公司与被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序。于2021年2月24日进行公开开庭审理。原告的法定代表人雷某1到庭参加诉讼，被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款164097元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2020年12月31日起至本案判决生效之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（修改后）2020年4月23日至2020年7月21日，原告与被告分别签订了8份合同，编号分别为FSSQLH20190123005、FSSQLH20200427、FSSQLH20200616002、FSSQLH2020616002等的《销货合同》，约定原告向被告供应合同总价格为233445元的PLC控制器等设备。《销货合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只向原告支付了定金69348元货款，尚欠原告尾款164097元未付。经原告多次向被告催讨，2020年9月29日，被告向原告作出《付款协议》，内容为：甲方（被告）自今日起2020年9月29日承诺2020年12月29日前付清乙方全部尾款164097元。如不能按期付款乙方有权保护自己合法权益。（双方当时各自加盖公章）。到现在为止，被告仍欠原告货款164097元，而被告并未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，原告特起诉。被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，也未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、《对账单》等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。原告提交的《销货合同》（合同编号分别为两份FSSQLH20190123005、FSSQLH20200427、FSSQLH20200614、两份FSSQLH20200616002）虽无原件核对，但《对账单》中记载了上述合同编号，且上述合同中的货物名称、型号、数量、单价、总金额等与《对账单》中记载一一对应，因此本院对该些合同予以采信。原告提交的《购销合同》（合同编号为FSSQLH20200721002），无原件核对，且无其他证据佐证，故对该份合同本院不予采信；原告提供的赊货单，该些证据与原件核对无异，且该些证据中载明的货物名称、型号等信息与《对账单》记载一致，故本院对该些证据予以采信。原告提供的《付款协议》无原件核对，且记载金额与对账单不一致，故对该份证据本院不予采信。经审理查明：一、涉案合同2020年4月23日至2020年6月16日，原告与被告共签订6份《销货合同》，涉案合同具体情况如下表1：合同编号签订时间金额（元）交货期结算方式及期限FSSQLH20190123005二〇二〇年四月二十三日371305-7天需方支付30%定金，货交齐后30天内付清70%尾款FSSQLH202004272020年4月27日197055-7天FSSQLH201901230052020年5月5日7426010-15天（5-10争取凑齐一套）FSSQLH202006142020年6月14日97553-5天FSSQLH202006160022020年6月15日36450现货FSSQLH202006160022020年6月16日467705-7天二、送货2020年4月29日至2020年6月19日，原告将双方约定的货物送至被告处，被告签名确认。具体情况如下表2:客户名称送货单号送货时间货物对应合同编号付款时间佛山市瀛辉包装机械设备有限公司BCK000418412020年4月29日FSSQLH20190123005（总金额为37130元）2020年5月29日前应付清尾款25991元BCK00418422020年4月29日FSSQLH202004272020年5月29日前应付清尾款13793.50元BCK000418452020年5月19日FSSQLH20190123005（总金额为74260元）2020年6月18日前应付清尾款51982元BCK000418472020年5月27日《对账》单显示对应合同编号为FSSQLH20200528，送货金额为7090元原告未提供对应合同，但根据双方交易习惯可知：货交齐后30日内应付清尾款4963元即2020年6月26日前付清尾款BCK000418482020年6月19日FSSQLH202006142020年7月19日前应付清尾款6828.50元BCK000418492020年6月19日FSSQLH20200616002（总金额为36450）2020年7月19日前应付清尾款25515元BCK000418502020年6月19日FSSQLH20200616002（总金额为46770元）2020年7月19日前应付清尾款32739元三、对账2020年6月22日，原告与被告对账确认：2020年4月29日至2020年5月19日，原告共向被告送货131095元（未付尾款）。截止2020年5月31日，被告已付39328.50元，余91766.50元未付。2020年8月27日，原告与被告再次对账确认：2020年5月27日至2020年6月19日，原告共向被告送货100065元（未付尾款）。截止2020年7月31日，被告应付原告货款161812元。另查明：2020年5月、6月、7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为年利率3.85%。本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案涉及拖欠货款金额及违约责任问题。一、拖欠货款金额根据原、被告于2020年8月27日对账可知，截至2020年7月31日被告共拖欠原告货款161812元。虽原告庭审中陈述对账时漏算了2020年7月21日2285元的货款，但其提供的《购销合同》（合同编号为FSSQLH20200721002），无原件核对，也无对应送货单，提供的《付款协议》也无原件，故应承担举证不能的法律后果，因此被告共拖欠原告货款161812元。原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。二、违约责任（一）付款时间原、被告两次对账均确认：被告未付尾款。根据涉案合同及双方交易习惯可知，被告需在货交齐后30天内支付尾款，根据表2，被告最迟应于2020年7月19日前支付尾款，但并未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。（二）利息原、被告双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告逾期行为均发生在2019年8月19日之后，根据上述规定，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，因原告主张的银行发布的同期同类贷款利率标准已取消，因此，根据逾期时间不同应分段计算，按违约行为发生时的LPR计算，2020年5月、6月、7月的LPR均为3.85%，因此逾期利率应按照年利率3.85%计算。利息应自逾期之日起计算，原告要求自2020年12月31日起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三乾电气科技有限公司支付货款161812元及其利息（利息自2020年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告佛山市三乾电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，因适用简易程序减半收取计1791元，财产保全费1340元，共计3131元（原告已预交），由原告佛山市三乾电气科技有限公司负担44元，由被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员李军耀二〇二一年三月九日法官助理郑冰倩书记员冯嘉欣