广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终80号 上诉人（原审原告）：李燕清，女，1947年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓照，男，1987年6月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈海清，女，1963年12月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东名，广西玉北律师事务所实习律师。 上诉人李燕清因与被上诉人邓照、陈海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李燕清上诉请求：1.撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初第4113号民事判决第一项；2.改判邓照、陈海清共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计193354.85元上诉人（与一审判决相差110545.33元）；3.本案一、二审诉讼费用由邓照、陈海清负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人在本案事故发生前在家从事农业生产，耕种农作物并以此为主要收入来源维持基本生活，本案事故发生后，上诉人因伤无法继续耕种的事实有北流市北流镇中灵村民委员会出具的证明证实，故上诉人的误工费应得到支持；2.一审判决计算上诉人伤后护理期、营养期错误，导致上诉人护理费、营养费计算错误。上诉人左下肢小腿胫腓骨骨折，左小腿安装有外固定支架、内固定克氏针，伤情严重，期间多次伤口感染并骨折未愈合，上诉人不能负重活动，站立、行走均需靠人搀扶，期间日常生活起居全部需要家人照顾护理，故上诉人的护理费、营养费均应采纳广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见，按照459日计算。3.一审判决邓照承担50%责任不当，本案中，上诉人是行人，邓照驾驶机动车与行人发生交通事故，故邓照的过错程度更高，两被上诉人应承担60%赔偿责任。综上，请求二审法院依法判决。 邓照辩称，1.被答辩人在事故发生时已满71周岁，达到法定退休年龄，不应计算误工期，护理期和营养期时间也较长，广西公众司法鉴定中心鉴定程序违法，应重新鉴定；2.答辩人与被答辩人在本案交通事故中负同等事故责任，被答辩人请求答辩人与陈海清共同承担60%的赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回该项请求；3.本案一、二审诉讼费用由被答辩人自行负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈海清辩称，被答辩人单方委托作出的司法鉴定意见不应作为认定本案事实的依据，被答辩人已达到71岁，其有子女赡养，仅凭村民委员会出具的证明不足以证实其以耕种农作物为主要生活来源。本案涉案车辆在事故发生一年前已转让给邓照，答辩人不应承担本案赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李燕清向一审法院起诉请求：1.判令邓照、陈海清连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计206524.25元给李燕清；2.本案诉讼费由邓照、陈海清负担。 一审法院认定事实：2019年1月20日18时15分许，邓照未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘二人由西埌往奶场方向行驶，行至奶场-西埌线1ＫＭ＋150Ｍ时，遇行人李燕清由邓照行驶方向的道路左侧通过右侧，由于李燕清在通过道路时没有在确认安全后通过，邓照驾车没有按照操作规范、安全文明通行，致使车辆与行人发生碰撞，造成车辆损坏，李燕清受伤的道路交通事故。2019年2月22日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000016号《道路交通事故认定书》，认定邓照负事故同等责任，李燕清负事故同等责任。事故发生后，李燕清先后于2019年1月20日至2月2日、2月12日至2月18日、3月26日至4月9日三次到北流市人民医院住院治疗，共34天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折并异物残留、额部头皮血肿、两肺挫伤、右侧眼睑软组织挫伤等，并在该院行左小腿清创缝合、异物取出、任意皮瓣形成、左胫骨骨折切开复位外支架固定、左腓骨切开复位克氏针内固定术，期间共产生医疗费13747.67元。2020年4月24日，李燕清家属委托广西公众司法鉴定中心对李燕清的伤病关系、伤残程度及误工期、护理期、营养期时限进行评定。2020年5月11日，该所作出桂公众司鉴中心［2020］临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，李燕清因本次交通事故所致左胫腓骨中下段骨折骨不连的伤残程度为九级伤残，所致的误工期、护理期、营养期均为459日。另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（初次登记日期2010年8月19日，强制报废期2023年8月19日）登记所有人为陈海清，2018年3月10日，陈海清以1500元将该车转让给邓照，并由邓照一直保管、使用至今。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成李燕清的损失有：1.医疗费13747.67元（按发票）；2.住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；3.营养费30元/天×34天=1020元（根据李燕清的伤情、住院天数、当地平均生活水平酌情确定）；4.护理费51891元/年÷365天×34天=4833.68元（按农林牧渔业标准，住院34天，1人护理）；5.残疾赔偿金34745元/年×8年×20%=55592元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；6.交通费1000元（按李燕清就医地点、次数、时长酌情确定）；7.鉴定费2300元（按发票）；合计81893.35元。 一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，该院予以认可并作为划分民事赔偿责任的依据，并确定李燕清自行承担50%的民事责任，邓照承担50%的民事赔偿责任。陈海清对本次交通事故无过错，对李燕清损害的发生也无过错，李燕清请求陈海清承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。因李燕清未能提供证据证实其存在误工损失，对其诉求的误工费不予支持。本次交通事故造成李燕清构成九级伤残，对其造成精神损害，该院根据侵权行为的后果、双方过错程度、当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，邓照作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，是投保义务人，但其未依法投保交强险，李燕清请求其先在交强险限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持，邓照应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的范围内赔偿10000元给李燕清，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的范围内赔偿护理费4833.68元＋残疾赔偿金55592元＋交通费1000元＋鉴定费2300元＋精神损害抚慰金5000元＝68725.68元给李燕清，即在交强险限额内赔偿78725.68元给李燕清。超出交强险部分由邓照赔偿50%即（13747.67元＋3400元＋1020元-10000元）×50%＝4083.84元给李燕清。因此，邓照应赔偿78725.68元＋4083.84元＝82809.52元给李燕清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、邓照赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计82809.52元给李燕清；二、驳回李燕清的其他诉讼请求。一审案件受理费4398元，减半收取计2199元（李燕清申请缓交），由李燕清负担1317元，邓照负担882元。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，一审法院除认定李燕清的护理费有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。 另查明，李燕清的护理费为14952.70元（58061元/年÷365天×94天）。加上一审认定无误的其它损失，李燕清因本案交通事故造成的各项损失合计97012.37元。 本院认为，本案交通事故经北流市公安局交通管理大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定上诉人李燕清与被上诉人邓照负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。对一审法院认定的李燕清因本案事故造成的各项损失，除误工费、营养费和护理费外，其他各项损失各方均无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的民事赔偿责任应如何划分？对上诉人李燕清请求的误工费应否支持？营养费、护理费应如何计算？ 关于本案民事赔偿责任应如何划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。李燕清在本案事故中作为行人，通过道路时理应对自身安全负有谨慎注意义务，但其通过道路时未按规定确认安全后再通过，同时，邓照驾车未按操作规范文明通行，双方行为与本案事故发生均具有因果关系，李燕清与邓照在本案中均有过错。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。”综合李燕清与邓照在本案事故中的过错程度，一审法院确定邓照承担50%的赔偿责任，李燕清自负50%的民事责任并无不当，本院予以维持。 关于应否支持李燕清的误工费问题。误工费系受害人因侵权人的侵权行为导致无法正常工作或从事相关劳务所减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案事故发生时李燕清已满71周岁，其多个子女均已成年，李燕清没有证据证明其因此存在劳动收入减少的情况，故对李燕清的该项请求不予支持。 关于营养费、护理费如何计算的问题。本案中李燕清因事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经广西公众司法鉴定中心鉴定为九级伤残。参照广西高院、广西公安厅、广西司法厅、银保监委广西监管局联合印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，该计算标准适用于2020年11月6日后尚未审结的一、二审案件，本案应适用上述规定。李燕清的伤残赔偿指数为20%，根据上述规定，营养费应为1000元（5000元×20%），李燕清上诉主张以30元/天的标准计算459天营养费的理由于法无据，本院不予支持。鉴于本案中邓照、陈海清均未针对李燕清的营养费认定提出上诉，根据民事上诉禁止不利益变更原则，本院对一审法院认定营养费予以维持，即李燕清在本案的营养费为1020元。至于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。即护理期限的确定以恢复生活自理能力为参考因素，而不以恢复正常生活为标准。本案李燕清受伤部位为左小腿，其受伤后多次住院手术治疗，经鉴定中心评定为九级伤残，根据李燕清的伤情变化和伤残程度，考虑李燕清年事已高，伤口恢复较慢，出院医嘱均载明全休1个月、患肢忌负重3-4个月，本院酌情确定李燕清出院后的护理期为60日，加上住院期间34天，李燕清在本案中的护理期合计94天，一审法院认定李燕清护理期34天不当，本院予以变更。因李燕清未能提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，按照居民服务行业的标准计算94日，李燕清护理费为14952.70元（58061元／年÷365天×94天）。陈海清在事故发生前已将案涉车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车转让给邓照，并已实际交付，邓照作为该车辆的实际所有人，未依法投保交强险，李燕清请求邓照在交强险责任限额内予以赔偿有事实和法律依据，即李燕清的损失依法先由邓照在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计88844.70元。对超出交强险的部分8167.67元，由邓照承担50%的赔偿责任，即赔偿4083.84元（8167.67元×50%）给李燕清。因此，邓照应赔偿李燕清的本案损失为92928.54元（88844.70元＋4083.84元）。 综上所述，上诉人李燕清的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持北流市人民法院（2020）桂0981民初4113号民事判决第二项； 二、变更北流市人民法院（2020）桂0981民初4113号民事判决第一项为：被上诉人邓照赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计92928.54元给上诉人李燕清。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费4398元，减半收取2199元，由李燕清负担1209元，邓照负担990元；二审案件受理费2511元（李燕清申请缓交），由李燕清负担2210元，邓照负担301元。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二一年三月二十七日 法官助理  雷 蕾 书 记 员  文 洁