wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：袁流生，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省瑞，住江西省瑞金市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁流生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额6871.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6871.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁流生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6871.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告袁流生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初671号原告：褚韵培，女，1987年4月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同21号。褚韵培与绿园区力昂健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚韵培到庭参加诉讼，绿园区力昂健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚韵培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计4132.00元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月27日交付被告健身会员费及私教课程费用，共计8010.00元，约定健身卡期限为12月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有8月的会员合同及18节私教课程未履行，折合健身卡费用及私教课费用共计4132.00元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。绿园区力昂健身俱乐部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部，系个体工商户，经营者为秦孝宇。2020年7月27日，褚韵培向绿园区力昂健身俱乐部交纳8010元，其中会员会籍费800元、制卡费10元、私教课7200元，私教课36节；健身起始日期为2020年7月28日，截止日期为2021年7月28日。交费后，褚韵培一共参加了绿园区力昂健身俱乐部的18节私教课。绿园区力昂健身俱乐部从2020年11月13日开始闭馆，至今未开业。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。褚韵培与绿园区力昂健身俱乐部形成了服务合同法律关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”绿园区力昂健身俱乐部于2020年11月停业，至今未开业。其停业行为导致褚韵培的健身目的不能实现，系在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故褚韵培有权解除双方的《会员协议书》。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，绿园区力昂健身俱乐部应当向褚韵培退还未履行期间，即2020年11月13日至2021年7月28日，共248天的会员费543.56元[（248÷365）年×800元/年]，以及未履行部分的私教课费用3600元[（36-18）节×200元/节]，合计4143.56元。褚韵培仅主张4132元，符合法律规定，予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告褚韵培会员费及私教费合计4132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年三月三十一日书记员 郝娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6287号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：刘婧禧，女，1990年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘婧禧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告刘婧禧已履行全部义务，申请撤回对被告刘婧禧的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘婧禧的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈玫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0402民初60号 原告：王新德，男，1971年11月15日出生，汉族，第四师六十七团八连职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，该公司经理。 被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。 法定代表人：曲丰伟，该公司经理。 原告王新德与被告新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新德、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼。被告辽丹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新德向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款236180元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告辽丹公司签订玉米制种委托生产合同，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米，陆续向原告支付部分种子款，尚欠原告制种玉米款236180元未付。 被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。辽丹公司与原告签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，辽丹公司将回收加工好的种子从新丹公司的库房全部拉走，种子款未付。对原告主张的事实和诉讼请求认可。 被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王新德就其主张向法庭提供如下证据： 玉米制种委托生产合同一份、王新德款项说明一份、证明一份、应付账款明细表一份，证明两被告尚欠原告制种玉米种子款236180元的事实。 被告新丹公司经质证，对以上证据无异议。 原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告新丹公司就其辩称未向法庭提供证据。 被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2019年4月2日，原告与被告辽丹公司签订玉米制种委托生产合同，合同约定：原告为被告种植制种玉米，被告回收原告的制种玉米。合同签订后，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米。2019年11月26日，被告新丹公司向原告出具一份“王新德款项说明”，载明被告新丹公司应付王新德账款236180元。2020年12月4日，被告新丹公司向原告出具证明一份，载明被告新丹公司欠王新德种子款236180元。 本院认为，原告与被告辽丹公司签订的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告回收了原告的制种玉米后，却未向原告支付制种玉米种子款，其行为构成违约。在制种玉米种子款核算过程中，被告新丹公司向原告出具欠款证明，应认定被告新丹公司自愿承担共同给付义务，故原告主张两被告给付制种玉米种子款236180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有共同连带给付原告王新德制种玉米款236180元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 刘    丽 审判员 李  咏  梅 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年二月二十五日 书记员 蒋 赟 智 子
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3259号原告：姜晓坡，男，1982年5月18日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告姜晓坡与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓坡的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告姜晓坡诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下0.71亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金994元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费994元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告姜晓坡（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的0.71亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金497元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜晓坡与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜晓坡土地租赁费538.42元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢46号招商银行股份有限公司南通分行、薛永华、吴爱明：申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人薛永华、吴爱明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币510328.9元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2014）崇商初字第658号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢197号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托受理人：林杰，系长安银行员工。被执行人:杨三娥,女,汉族,1975年04月03日出生,住府谷镇。被执行人:曹嘉,男,汉族,1973年05月01日出生,住府谷镇。被执行人:刘继林,男,汉族,1963年11月25日出生,住府谷镇。被执行人:尹秀梅,女,汉族,1982年08月01日出生,住哈镇。被执行人:李翠芬,女,汉族,1964年12月07日出生,住伍道。被执行人:王建军,男,汉族,1982年04月01日出生,住哈镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨三娥、王建军、李翠芬、尹秀梅、刘继林、曹嘉公证债权文书一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行存款账户及互联网资金账户，因申请人申请解除对刘继林名下长安银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对刘继林名下长安银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十九日书记员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢103号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：杨小荣,男,1966年10月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许丽萍,女,1975年2月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许纯,男,1975年1月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王凤慧,女,1973年5月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨丁山,男,1985年10月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张艳云,女,1985年9月16日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县支行与杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云公证债权文书一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，因被执行人已经履行完毕，申请人同意解除所有被执行人名下银行存款账户及互联网资金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云名下银行存款账户、互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十九日书记员 高义雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2160号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郜招花，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省霞，住福建省霞浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郜招花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20728元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额6608.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6608.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郜招花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6608.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告郜招花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1032号原告：徐守英，女，1967年7月15日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：孙宗洋，男，1977年11月23日生，汉族，住平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银,总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：李金辉，该公司员工。被告：临沂市东泽运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-1。原告徐守英与被告孙宗洋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财产保险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、临沂市东泽运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守英的委托诉讼代理人金晓、被告孙宗洋、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱利发、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计281558.59元。事实和理由：2020年8月22日14时30分，孙宗洋驾驶鲁Ｑ5××××的重型自卸货车，沿国道327线由北向南行驶至171公里铜石镇路口路段右转弯时，与徐守英驾驶由北向南行驶电动二轮车发生碰撞，致徐守英受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，孙宗洋负事故全部责任。安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定约定免责情形，在交强险限额内进行赔付，诉讼费等程序性费用我司不承担程序性费用，前期我司已垫付医药费10000元。人民财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无法定约定免责情形，我司依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告的损失应由交强险优先赔付，精神抚慰金应当在交强险内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。孙宗洋辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我是司机，车主不是我，挂靠在被告运输公司，我给原告垫付了40000元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：庭审查明，事故发生经过及交警部门的责任划分与原告诉状中陈述一致，被告孙宗洋负事故全部责任，原告徐守英无责任，本院予以确认。事故发生后，徐守英在平邑县人民医院住院治疗57天，支付医疗费153333.39元。二、车辆保险情况：车主已在安华保险公司投保交强险，人民财产保险公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。三、垫付费用或已赔偿情况：被告孙宗洋垫付医疗费40000元，被告安华保险公司垫付医疗费10000元，包含在原告诉求内。四、鉴定意见：骨盆骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，疤痕形成构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，1人护理。五、评估报告：原告自行委托车辆损失1240元。六、争议事实认定：保险公司关于扣除10%非医保用药的辩解，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及扣除的法律依据，本院不予采纳；对于山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经法院委托选定的有资质的鉴定机构作出，资质齐全、程序合法，被告未能提出证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信；对原告购买的人血白蛋白的费用发票，从原告住院期间的临时医嘱第4、5、6、7、8页中记载了人血白蛋白（自备）的使用情况，能够证实原告遵循医嘱自行购买人血白蛋白并使用的事实，本院予以采信；原告主张的精神抚慰金，经本院委托鉴定证明其伤情构成伤残，但原告主张过高，本院酌定1500元；车辆损失评估系原告自行委托，评估数额过高，本院酌定992元；交通费本院酌定570元。核定各项损失如下：1、医疗费153333.39元。2、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）。4、精神损害抚慰金1500元。5、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）。6、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）。7、护理费4945.2元（82.42元/天×60天×1人）。8、交通费570元。9、车辆损失992元。10、评估费500元。11、鉴定费2000元。12、复印费50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告徐守英伤残项下的各项损失：残疾赔偿金101589.6元，护理费4945.2元，误工费9890.4元，交通费570元，精神损害抚慰金1500元，共计118495.2元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿110000元，剩余8495.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险限额内赔偿8495.2元；二、原告徐守英医疗项下的各项损失：医疗费153333.39元，营养费1800元，住院伙食补助费1710元，共计156843.39元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿10000元（已支付），剩余146843.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险限额内赔偿146843.39元；三、车辆损失992元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿992元；四、鉴定费2000元，评估费500元，复印费50元，共计2550元，由被告孙宗洋负担；五、原告徐守英返还被告孙宗洋垫付的医药费40000元；六、驳回原告徐守英的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：6228××××1265）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2762元，由被告孙宗洋负担2736元，原告徐守英负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二一年三月一日书记员  尹佑民
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初319号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行统一社会信用代码：×××。住址：保德县邮政局三楼。负责人陈生荣，行长。被告王某1，男，汉族，1986年11月26日出生，保德县人,现住保德县。被告王某2，女，汉族，1990年12月17日出生，保德县人，公民身份号码：×××,现住保德县。被告乔某，男，汉族，1985年12月1日出生，保德县人，公民身份号码：×××,现住保德县。被告康某，女，汉族，1966年3月18日出生，保德县东关镇尧坪人，公民身份号码：×××，现住保德县。本院于2021年3月9日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保德县支行诉被告王某1、王某2、乔某、康某借款合同纠纷一案，于同日依法向原告送达《缴纳诉讼费通知》,通知其在收到本通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费441元。但原告未向本院缴纳本案诉讼费,亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。经审查,本院认为,原告在收到本院向其送达的《缴纳诉讼费通知》后,逾期未交诉讼费,亦未依法办理缓、减、免交案件诉讼费手续,应当依法按撤诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 康晓宇二〇二一年三月十八日书记员 赵新宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3664号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：张生贵，男，1980年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人张生贵债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3664号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初49号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈金利，男，1977年2月16日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太白县，被羁押前租住陕西省宝鸡市金台区，2020年11月11日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人陈金利犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人陈金利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人陈金利于2019年8月至2020年8月期间，虚构自己能够办理入学、转学和承包学校洗衣房等事实，骗取多名被害人财物，具体事实如下： 1、2020年6月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去三迪中学上学的事宜，骗取被害人陈某某人民币26000元。 2、2020年7月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去三迪中学上学的事宜，骗取被害人张某乙人民币30000元。 3、2020年6月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去宝鸡中学上学的事宜，骗取被害人宋某某人民币30000元。 4、2020年6月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去三迪中学上学的事宜，骗取被害人谢某某人民币29000元。 5、2020年7月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去三迪中学上学的事宜，骗取被害人李某丁人民币31000元。 6、2020年8月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去三迪中学上学的事宜，骗取被害人张某丙人民币35000元。 7、2020年7月份，被告人陈金利谎称自己能够办理向代家湾小学转学的事宜，骗取被害人李某丙人民币8000元。 8、2019年9月份，被告人陈金利谎称自己能够办理去宝鸡中学借读上学的事宜，骗取被害人李某乙人民币7万元，后于2020年先后偿还了4万元，尚余3万元未还。 9、2020年6月份，被告人陈金利谎称自己能够办理承包宝鸡市的事宜，骗取被害人张某甲人民币10000元。 以上被告人陈金利骗取被害人财物共计229000元。应当以诈骗罪追究被告人陈金利的刑事责任，建议判处被告人陈金利有期徒刑五年四个月，并处罚金。在案件审理过程中,公诉机关变更量刑建议为有期徒刑五年，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。 被告人陈金利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明：一、2019年9月，被告人陈金利编造自己能够帮助被害人李某乙的孩子到宝鸡中学借读，在其位于宝鸡市代家湾小区的家中骗取被害人李某乙人民币7万元，后李某乙发现被骗，多次向被告人陈金利索要，2020年1月、7月、8月陈金利共退还4万元，截至案发仍有3万元尚未退还。 二、2020年6月，被告人陈金利谎称能够帮助被害人张某甲承包宝鸡市，向张某甲索要1万元。张某甲的妻子王某甲在位于宝鸡市金台区盛世观邸Ⅱ期的家中通过微信向被告人陈金利转账人民币1万元。 三、被告人陈金利编造自己能够通过关系帮助被害人的孩子到三迪中学、宝鸡中学、代家湾小学上学的借口，先后于2020年6月20日、6月24日、6月30日、7月7日、7月16日、8月3日、8月19日在其租住的代家湾小区的家中、小区门口及小区外中国体育彩票店内分别骗取被害人宋某某、陈某某、谢某某、张某乙、李某丙、李某丁、张某丙人民币3万元、2.6万元、2.9万元、3万元、0.8万元、3.1万元、3.5万元。 综上，被告人陈金利多次骗取九名被害人财物共计22.9万元。陈金利将上述款项均用于个人消费、归还个人欠款。 2020年11月7日，被害人陈某某向宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所报案。同年11月10日，侦查机关在太白县鹦鸽镇初级中学门口将被告人陈金利传唤到案。 上述事实，被告人陈金利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、情况说明、户籍信息表、扣押清单及照片、微信聊天和转账截图、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行账户交易明细、陕西省农村商业银行个人账户明细、收条、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、证人文巧红、李某甲、付某某、王某乙的证言、被害人李某乙、张某甲、宋某某、陈某某、谢某某、张某乙、李某丙、李某丁、张某丙的陈述、被告人陈金利的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈金利虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈金利明知公安机关对其传唤，主动将自己置于公安机关的控制之下，到案后能如实供述所犯罪行，可以认定为自首，可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人陈金利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（所处罚金限于判决生效三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二五年十一月十日止）。 二、责令被告人陈金利向被害人李某乙退赔人民币3万元；向被害人张某甲退赔人民币1万元；向被害人宋某某退赔人民币3万元；向被害人陈某某退赔人民币2.6万元；向被害人谢某某退赔人民币2.9万元；向被害人张某乙退赔人民币3万元；向被害人李某丙退赔人民币0.8万元；向被害人李某丁退赔人民币3.1万元；向被害人张某丙退赔人民币3.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  王 霞 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  武 宣
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执857号之五周宝良：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得29715.509999999998元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1441号 原告：王某1，女。 被告：王某2，男。 原告王某1与王某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月十日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5204号原告：党文博，男，汉族，1993年6月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西义博开来置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王鑫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛怡斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司员工。本院在审理原告党文博与被告西安市宏峰实业有限公司、陕西义博开来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告党文博在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党文博撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年三月十一日书记员  冯潇1
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执358号 岳代友、会东县大筑金沙建材有限责任公司： 岳代友与会东县大筑金沙建材有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计114136.20元，执行费1612.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费115748.20元。本院已将该案款114136.20元转付给申请执行人岳代友。至此，申请执行人岳代友向本院申请执行的（2020）川3426民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1979号原告：江苏中冶冷拉型钢有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区昆仑2路**。法定代表人：张乃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：怀宁县物流机械维修服务有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇永兴街法定代表人：刘飞，该公司总经理。原告江苏中冶冷拉型钢有限公司与怀宁县物流机械维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏中冶冷拉型钢有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中冶冷拉型钢有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中冶冷拉型钢有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告江苏中冶冷拉型钢有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2598号 原告：吴兴成，男，1992年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：付雪，女，1992年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告吴兴成、付雪与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴兴成、付雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴兴成、付雪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执583号之一 申请执行人：杜赞丞，男，1996年4月10日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：杜硕，男，1998年12月2日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：耿田田，女，1999年7月30日生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人杜赞丞与被执行人杜硕、耿田田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14562号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告被告杜硕、耿田田归还原告杜赞丞借款本息102万元，履行时间及方式：2019年12月起到2020年3月止的每月月底前各给付3000元，2020年4月起到2020年7月止的每月月底前各给付4000元，2020年8月起到2020年12月止的每月月底前各给付5000元，2021年1月起到2021年6月止的每月月底前各给付6000元，2021年7月起到2021年12月止的每月月底前各给付7000元，2022年1月起到2022年6月止的每月月底前各给付8000元，2022年7月起到2022年12月止的每月月底前各给付9000元，2023年1月起到2023年6月止的每月月底前各给付1万元，2023年7月起到2023年12月止的每月月底前各给付11000元，2024年1月起到2024年6月止的每月月底前各给付13000元，2024年7月起到2024年12月止的每月月底前各给付14000元，2025年1月起到2025年6月止的每月月底前各给付16000元，2025年7月起到2025年12月止的每月月底前各给付18000元，2026年1月起到2027年2月止的每月月底前各给付2万元，2027年3月底给付15000元，款均由被告杜硕、耿田田直接给付原告。二、如被告杜硕、耿田田按期履行上述各期付款义务，则原告放弃其他诉讼请求；如被告杜硕、耿田田逾期履行上述任何一期付款义务，则原告可要求被告杜硕、耿田田加付利息损失5万元并就付款总额107万元（本息102万元+加付的5万元利息损失）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取6075元，保全费2020元，合计8095元，由原告杜赞丞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜赞丞已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第05331号原告：张艳华，女，1953年11月11日出生，回族，凌源市管件厂退休工人，住所地凌源市。委托代理人：张晓雨，男，1973年12月15日出生，回族，凌源市供电局工人，住所地凌源市（系张艳华儿子）。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：王红生，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化，个体，系冀Ｒ×××**车主（司机），住所地河北省霸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人，张根群，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告张艳华诉被告王红生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托代理人张晓雨、陈杰，被告王红生、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负责人张根群的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华诉称：2015年10月13日14时许，原告张艳华驾驶电动车由北向南行驶至凌源市市府路南段路段时，被告王红生驾驶冀Ｒ×××**海马S7轿车将原告张艳华撞上，致原告张艳华受伤及车辆受损。原告张艳华受伤后，被送往凌源市中心医院治疗，经医院诊断为右外踝骨骨折，三角韧带损伤，右膝，左肩软组织挫伤等。原告住院治疗18天，花去医疗费20,819.55元。原告张艳华的损伤程度经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费用需人民币8000元。该事故经凌源市交通警察大队责任认定，王红生付此事故的全部责任，张艳华无责任。被告王红生驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险和三者商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告王红生的行为给原告造成很大的损失和痛苦，也给原告家人造成很大的损失和痛苦。原告出院后各项损失不能得到解决。现原告特诉至法院，请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等94000元。诉讼费用由被告承担。被告王红生辩称，这次事故给张艳华造成了身体和精神上的损害，我的车辆投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期内，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：原告张艳华举证证明本次交通事故属于保险责任，对于原告合理的损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予以赔偿。经审理查明，2015年10月13日14时许，被告王红生驾驶冀Ｒ×××**号海马S7轿车沿凌源市市府路南段由北向南行驶至凌源市市府路南段时，由于操作不当与前方原告张艳华行驶的电动车相刮撞，致张艳华受伤，车辆损坏之事故。原告张艳华受伤后被送凌源市中心医院医治，诊断为右外踝骨骨折，三角韧带损伤，右膝、左肩软组织挫伤。其伤经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，原告张艳华车祸伤致右外踝骨骨折内固定术后评定为十级伤残。原告张艳华后续治疗费需人民币8,000元。原告张艳华在该医院住院治疗18天。发生医疗费20,819.55元，护理费1,830.96元（101.72元x18天），伙食补助费900元（50元x18天），交通费100元，伤残赔偿金59,139.4元（31126元x0.1x19）。后续治疗费用8,000元，鉴定费1,560元，精神损失抚慰金5000元计97,349.91元。本次交通事故经凌源市公安局交通警察大队凌公交认字【2015】第1013114号道路交通事故认定书认定：被告王红生负此事故的全部责任，原告张艳华无责任。另查明，冀Ｒ×××**海马轿车的驾驶人为被告王红生系该车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。本案庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司就原告张艳华的司法鉴定结论提出重新鉴定申请，未提交相关证据。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，凌源市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、户口本、身份证复印件、营业执照、保险单、证明、法医鉴定意见书等证据材料在卷作证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张艳华在本次交通事故中受伤属实，凌源市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告王红生对原告张艳华的损害承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告所有的冀Ｒ×××**号海马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者商业险，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王红生予以赔偿，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司足以赔偿原告的损失，被告王红生不再承担赔偿责任。原告张艳华应该得到赔偿的全部经济损失数额应为97,349.91元，原告张艳华请求赔偿的数额为94,000元，其放弃部分请求赔偿的数额，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司没有证据证明朝阳营州司法鉴定所所作鉴定有不符合法律规定的情形，其重新鉴定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张艳华医疗费10,000元、护理费1,830.96元，交通费100元，残疾赔偿金59,139.4元，精神抚慰金5，000元，合计人民币76,070.36元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费10819.55元、伙食补助费、后续治疗费7，110.09元，合计人民币17，929.64元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费1560元，计2,470元，其中2,000元由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担，470元由被告王红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林代理审判员  徐 磊人民陪审员  刘海超二〇一六年八月三日书 记 员  安 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执936号申请执行人：吴某，群众，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某与被执行人李某、何某买卖合同纠纷一案,本院(2019)宁0122民初4062号民事调解书，确定由被执行人李某、何某向申请执行人吴某支付下剩货款52000元。案件受理费741元由被执行人李某、何某负担。申请执行人吴某于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行费691元，执行标的共计53432元。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人李某、何某达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院执行的(2019)宁0122民初4062号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年三月十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第1页共3页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：苏敏，女，汉族，1957年7月22日生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：刘绪常，男，汉族，1973年9月4日生，住胶州市。被告：冷东海，男，汉族，1977年11月1日，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告苏敏、刘绪常、冷东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告苏敏的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月二十四日法官助理金萍书记员毕瀚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2020)陕0802民初1743号原告:李志明，男，汉族，1961年4月22日出生，陕西省佳县人，，公民身份号码：61262XXXX104222911，居民。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告李志明与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执52-1号 申请执行人:袁淑宁,女,汉族。 被执行人:朱新红,男,汉族。 申请执行人袁淑宁与被执行人朱新红民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁淑宁于2021年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人朱新红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人袁淑宁借款本金65000元,并以借款本金40000元为基数,按照月利率1%向申请执行人袁淑宁支付自2017年11月5日起至该笔40000元借款本金全部清偿之日止的利息；二、承担案件受理费797.5元及本案执行费875元。以上共计人民币66672.5元,但被执行人朱新红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人朱新红在金融机构的存款66672.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月二日 书记员  黄晓军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1793号原告：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，住阜宁县。被告：郑双喜，男，1979年3月8日出生，汉族，住阜宁县。原告吴晓明与被告郑双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月17日，原告吴晓明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓明撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元（吴晓明已预交），由吴晓明负担。审判员  薛为勇二〇二一年三月十七日书记员  高银瓶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第04122号原告：白凤武，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地凌源市市府路西段。法定代表人：钱文彬。职务，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北大街回民小学对面。法定代表人：田敏。职务，经理。委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。委托代理人：苏艳超，1983年5月21日出生，汉族，副经理，住凌源市。被告：郑明，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告白凤武诉被告凌源市兴远建筑工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司凌源支公司、郑明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白凤武及其委托代理人许松华，被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司法定代表人田敏的委托代理人张振忠到庭参加诉讼。被告郑明，被告凌源市兴远建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白凤武诉称：2014年8月5日，原告经马国振介绍来到被告郑明承建的凌源市体育场附近供暖锅炉房工程建筑工地打工（力工），形成了雇佣关系，每天工资113元，在2014年8月28日下午13点30分左右，我和同工地冯瑞（工长）、信书华、王思国等人往板车上装弓字钢梁，应该四人往弓字钢梁（300斤左右）装车，因人少弓字钢梁重，人少力不足装在车的弓字钢梁掉下来，将原告左足第1、2、6趾近趾骨、第4趾远端骨质断裂，受伤后由王思国、信书华、负责工地安全员葛少义送进凌源市中心医院住院治疗，住院55天，出院后我多次找被告要求赔偿，确认工伤，后得知被告兴远建筑公司与另一被告中国人寿保险有限公司签订了建工险，所有被保险公司应承担赔偿责任，被告推拖不给予解决，无奈，诉至凌源市人民法院，判令三被告赔偿各项费用，并承担连带责任。一、依法判令三被告赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用总计人民币138，000元（以伤残鉴定书结论标准计算为准）；二依法判令三被告互负连带责任；三、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司辩称：我们公司在本案中不应承担责任。同时要求保留对已经支配的理赔金另行主张权利。2、通过刚才的法庭调查得知，原告事故并非发生在凌源国贸大厦工地，也就是说原告与我公司之间没有保险合同关系，那么凌源兴远建筑工程公司出具虚假证据将我公司保险金骗取支付的行为应当对我公司进行赔偿、退还已经支付的保险金。被告郑明辩称，原告在工地干活受伤属实，但是被告已给原告上了建工险，而且原告也与保险公司达成了理赔，原告在工作期间造成的损失，应该找保险公司理赔。原告受伤后按照国家标准构成八级伤残，因为郑明已经给上了保险，应该在保险公司理赔范围内支付，被告郑明不应该支付。被告凌源市兴远建筑工程有限公司辩称，本公司在凌源市体育场附近没有工程，原告受伤与我公司无关系。应驳回对我公司的诉请。经审理查明，2014年8月5日，原告白凤武经马国振介绍来到实际承包人被告郑明承建的凌源市体育场附近供暖锅炉房工程建筑工地打工（力工），日工资113元，在2014年8月28日下午13点30分左右，原告和同工地冯瑞（工长）、信书华、王思国等人往板车上装弓字钢梁，应该四人往弓字钢梁（300斤左右）装车，因人少弓字钢梁重，人少力不足装在车的弓字钢梁掉下来，将原告左足致伤，受伤后由王思国、信书华、负责工地安全员葛少义送进凌源市中心医院住院治疗，住院55天，住院期间2级护理。经该医院诊断为：1、左足砸压伤，2、左足第1、2、3、4趾骨骨折。3、左足皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续康复练习，注意保护瘢痕，避免磨损感染，病情变化随诊。出院后，2015年7月30日经凌源市中心医院法医司法鉴定所以凌医司法鉴定所【2015】临鉴字341号司法鉴定意见书对原告左足砸压伤伤残等级参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(H八级19)之标准评定为八级伤残；为此支付鉴定费用963.10元。鉴定为：八级伤残。经审查认定，原告的经济损失为合理误工费6，215元。残疾赔偿金6，7146元、精神损害抚慰金9，000元，交通费0元、被抚养人生活费12，886.20元合计95，247.20元。被告郑明未提供出从事建筑行业资质证据，原告诉至法院。本案审理过程中，原告要求被告郑明承担责任，不再追究其挂靠公司的责任。其余由法院判决。另查明，2014年，被告凌源市兴远建筑工程有限公司承建凌源建筑施工工程，并于2014年6月16日在被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司投保了《国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》和《国寿附加绿洲意外补偿团体医疗保险》并附有人身保险伤残评定标准（行业标准）。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告的医院诊断书、、病志、司法鉴定书、等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郑明承建的凌源市体育场附近供暖锅炉房工程并非是被告郑明挂靠被告凌源市兴远建筑工程有限公司承建的凌源工程。被告凌源市兴远建筑工程有限公司在凌源市体育场附近没有工程。被告凌源市兴远建筑工程有限公司在凌源有施工工程，并且与被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司签订了建工险合同。原告经人介绍来到被告郑明承建的凌源市体育场附近供暖锅炉房工程此工地干活。形成了雇佣关系。做为雇主应承担民事责任。就事发工地，被告凌源市兴远建筑工程有限公司未有工程。被告郑明并不是挂靠到被告凌源市兴远建筑工程有限公司在此工地承建工程。审理过程中，原告不再追究其挂靠公司的责任，所以被告凌源市兴远建筑工程有限公司不再承担责任。因被告凌源市兴远建筑工程有限公司不担责。原告要求被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司赔偿损失的诉请不应再予支持。故被告郑明应承担原告本次诉讼的合理诉请。交通费无证据证明，本院不予支持。被告郑明、被告凌源市兴远建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的案件事实和原告的诉请依法做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的若干解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告郑明赔偿原告白凤武误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计95，247.20元；二、驳回原告白凤武对被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司的诉讼请求；三、驳回原告白凤武其它的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，190元，鉴定费用963.10元，合计2，153.10元。被告郑明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于兴安代理审判员  许志学人民陪审员  安天源二〇一六年三月三日书 记 员  王菲菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初995号 原告：黄茂国，男，汉族，生于1967年8月23日，住四川省南充市营山县。 被告：左登木，男，汉族，生于1964年3月11日，住四川省南充市嘉陵区。 原告黄茂国与被告左登木劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄茂国到庭参加诉讼，被告左登木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄茂国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠的民工工资2000元，并按银行贷款利率的四倍（即年利率15.4%）承担资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告应被告要求，在高坪区“恒河房产”做钢结构，被告是包工头，原告将钢结构做完后，经结算被告应向原告支付民工工资15000元。2018年5月9日被告向原告出具欠条，欠条中注明被告已向原告支付5000元工资，尚欠10000元于2018年6月25日付清。后经原告多次催收，被告于2020年11月26日向原告支付了8000元，下欠2000元经原告多次催收未果。被告违背了《合同法》规定的诚信原则，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请，并依法公正判决。 原告黄茂国围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.原、被告身份信息复印件，拟证明原被告双方主体适格。 2.欠条壹张，拟证明被告于2018年5月9日出具欠条，被告欠原告人工工资15000元，到期未付清按每天2%计算资金利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告左登木承包位于四川省南充市高坪区“恒河外滩”二楼装修工程及位于四川省南充市嘉陵区“希望城”门面广告工程期间，雇请原告黄茂国为其提供劳务。2018年5月9日，被告左登木向原告黄茂国出具欠条一张，具体内容为：“今欠到黄茂国恒河房产钢结构人工工资15000（壹万伍仟）元，已付5000（伍仟）元，下欠10000（壹万）元在2018年6月25日付清。到时不给每天2%计算（备注2015年的人工工资）。欠款人：左登木2018.5.9。”被告左登木除给付原告在欠条中注明的5000元外，又于2020年11月26日向原告支付了8000元，余下2000元经原告多次催收均未果，现原告黄茂国诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告左登木因承包工程之需雇请原告黄茂国为其提供劳务，因未及时给付原告人工工资而向原告出具欠条，现欠条约定的付款期限早已届满，现被告左登木仍下欠原告黄茂国人工工资2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告左登木理应向原告黄茂国给付所欠的人工工资2000元，故对原告要求被告立即支付所欠人工工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定若被告未按时付清，按每天2%给付资金占用费明显超过法律规定界限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当地一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告左登木应以所欠原告黄茂国人工工资2000元为基数，按照合同成立时（2018年6月）一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，从2018年6月26日起至人工工资付清之日为止。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告左登木于本判决生效后立即偿付所欠原告黄茂国的人工工资2000元； 二、限被告左登木于本判决生效后立即偿付所欠原告黄茂国人工工资2000元的资金占用利息（该利息以2000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，从2018年6月26日起至人工工资付清之日为止。）。 案件受理费减半收取计25元，由被告左登木负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何泽祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  严思丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2486号原告:许某1，男，1985年9月21日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：高庆峰，辽宁万盟律师事务所律师。被告：许某2，男，1957年12月10日出生，汉族，住凌源市。原告许某1诉被告许某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人高庆峰，被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，我是许海龙、衣凤琴夫妇的孙子，许某2是许海龙、衣凤琴的三子，我的父亲许志宏是许海龙、衣凤琴的次子，许海龙于2015年6月20日死亡，其配偶衣凤琴于2001年3月23日死亡，次子许志宏于2003年9月14日死亡。许海龙、衣凤琴夫妇双方位于凌北红山街道庙东村三组住宅55.84㎡建于1967年。2016年5月份红山街道庙东村拆迁。2017年5月凌源市房屋征收管理局对许海龙、衣凤琴的房屋实行征收，该房屋及附属物拆迁补偿款由许某2领取，现正在办理中。依据继承法的相关规定，我应依法继承衣凤琴房屋及附属物拆迁补偿款，请求法院支持我的请求事项。被告许某2辩称：涉案房屋位于凌源市，房权证号：凌村房字第××号，房屋所有权人为许海龙，许海龙于2015年6月去世，答辩人依法继承上述房屋及附属设施所有权。以上事实有房屋所有权证和遗嘱公证书予以证明。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，”涉案房屋登记在许海龙个人名下，属于许海龙生前合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十条规定，许海龙依法通过公证遗嘱处分登记在其个人名下财产，该行为合法有效;我依法继承父亲许海龙财产，取得房屋及附属设施所有权应当受到法律保护。原告起诉继承衣凤琴遗产，与我无法律上的利害关系，其诉讼请求无事实依据和法律依据，故请求人民法院查明事实，支持我的请求。经审理查明，原告许某1系被告许某2的侄子，许海龙依凤琴（二人已故）夫妻共生育八个子女。1991年许海龙取得位于凌北镇的集体土地建设用地使用证，该证的备注中注明：“1、建房时间34年；2、登记面积408.6㎡；3、标准面积333㎡；4、超占面积75.6㎡；5、超占面积归该户临时使用，乡村建设需要时政府按政策无偿收回”。许海龙依凤琴在该土地使用证的范围内北侧盖坐北朝南的主房三间，1994年在该土地使用证的范围内南侧盖坐北朝南的门房四间，该门房绝大部分占用了集体土地建设用地使用证中注明的超占面积且无建筑审批手续。1997年4月16日，许海龙作为户主与依凤琴取得了主房的房屋所有权证。2001年农历二月三十，依凤琴去世。2013年3月14日，许海龙以原房屋所有权证丢失为由在凌源市报对该房产证进行了作废声明。2013年4月15日，许海龙重新办理了该主房的房屋所有权证，证号为房权证凌村房字第××号。2015年农历五月初五许海龙去世。该房屋一直由被告控制和使用后被政府征用已拆迁。原告许某1向被告许某2索要依凤琴遗产20，000元未果诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，房屋所有权证、土地使用证、登报证明、房屋所有权证书、户口本复印件、派出所证明、庙东村委会证明、凌源市房屋征收局证明、公证书、民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，凌源市人民政府颁发的凌村房字第××号房屋所有权证书载明房屋所有权人为许海龙，该房屋所有权证书没有共有人，辽宁省凌源市（2013）凌证民字第2259号公证书对许海龙生前的房屋处分的遗嘱进行了公证。原告向本院提出继承依凤琴遗产的主张，所依据的事实缺乏证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一八年十月二十六日书 记 员  安 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10264号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：太康县湘味源食品厂，住所地河南省周口市太康县常营镇西村，统一社会信用代码91411627MA3X5JPR1T。投资人：黄伦香。被告：桥西区雷尚食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号，统一社会信用代码92130104MA0DBNLQ8E。经营者：贾广莲。原告钟添印与被告太康县湘味源食品厂、桥西区雷尚食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年3月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执561号梁朝林、王殿友：梁朝林与王殿友其他案由一案，申请执行标的共计2,615.90元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，梁朝林向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执394号被执行人郭长发（绰号郭八子），男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省前郭县，现住前郭县。被执行人郭长发罚金强制执行一案，松原市宁江区人民法院于2021年1月13日作出的(2021)吉0702刑初13号判决书发生法律效力后，由于被执行人郭长发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人郭长发强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭长发账户存款1000元。本院认为，松原市宁江区人民法院于2021年1月13日作出的(2021)吉0702刑初13号判决确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院于2021年1月13日作出的(2021)吉0702刑初13号判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初477号原告：中国银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路**。负责人：金伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：苏周，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：滕菊香，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司澧县支行（以下简称中国银行澧县支行）与被告苏周、滕菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法进行审理。中国银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行澧县支行与苏周签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》；2.判令苏周偿还未到期的借款本金68600.25元，逾期本金2613.98元，逾期利息574.68元，罚息19.55元（利息及罚息暂计算至2020年11月2日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3.判令苏周承担中国银行澧县支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3590.4元；4.判令滕菊香对上述款项合计75398.86元承担连带偿还责任；5.判令中国银行澧县支行就上述债权对苏周提供的位于澧县澧阳镇新河居委会（银谷国际3号楼1002）房屋享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、公告费由苏周、滕菊香承担。事实和理由：2010年1月26日中国银行澧县支行与苏周签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》（以下简称贷款合同），双方约定中国银行澧县支行向苏周发放贷款180000元，贷款期限为180个月，苏周应每月按时足额偿还贷款本息，若苏周一个月未按时足额偿还贷款本息时，中国银行澧县支行有权宣布贷款提前到期，并要求苏周提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同，且其为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用均由苏周承担。滕菊香与苏周系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故滕菊香应承担连带清偿责任。合同签订后，中国银行澧县支行依约划款180000元，滕菊香签署了《贷款声明书》，苏周与滕菊香以位于澧县澧阳镇新河居委会（银谷国际3号楼1002）房屋作为担保，并办理了抵押登记手续。截止2020年11月2日，苏周已3个月未足额偿还贷款本息，故诉请法院判决。本院经审查认为：本案中，中国银行澧县支行与苏周于2010年1月27日共同向湖南省澧县公证处申请对双方签订的《贷款合同》进行公证，湖南省澧县公证处于当日向双方出具了（2010）澧证经[强]字第73号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书就《贷款合同》的内容及苏周、滕菊香明确表示不履行义务时自愿接受法院强制执行等事项进行了公证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，发生争议后当事人应据此申请强制执行，对直接提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司澧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14905号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，职务董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。                               被告                       李晏庆，男，汉族，1987年11月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县芦田乡南沅村**，公民身份号码3623301987********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款96,000元,并按月利率1.5%计付违约金,仅计算从2019年5月30日至2020年8月31日共21,600元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告李晏庆于2019年5月欲购买小轿车一辆，原告于2019年5月30日为被告垫付了购车款96,000元。被告应在原告垫资后3日内向原告支付垫资款;每逾期一日,按垫资总额每日1‰付向原告支付定违约金。                               裁判理由                       本金认定96,000元。违约金认定21,600元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李晏庆于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款96,000元及违约金21,600元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,652元，减半收取1,326元，由被告李晏庆负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 丁翔                          二〇二一年三月三十日              书 记 员 倪海娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初112号原告：浣腊明，女，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：黄彬彬，女，1975年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告浣腊明（以下简称原告）与被告黄彬彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告急需用钱，向原告借款。2019年8月8日，原告借给被告现金30000元，承诺2019年11月20日归还。2019年9月17日，原告借给被告现金40000元，被告合计借款70000元。被告至今未归还借款本金，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金30000元，于2019年11月20日归还。2019年9月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金40000元。本院认为，原告提供的两份《借条》可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告偿还借款本金70000元（30000元+40000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彬彬于本判决生效之日起5日内向原告浣腊明偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费775元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 旷豪才
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1330号原告：王某1，男，1953年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳钰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：谭某，女，1929年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王某2，男，1951年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘新艳，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王某3，女，1965年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某1与被告谭某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人隋晓军、邓佳钰、被告谭某、被告王某2的委托诉讼代理人刘新艳、被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在大连市沙河口区的房屋归原告所有；2、请求依法判令上列被告立即配合原告办理房屋过户手续；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在大连市沙河口区的房屋（大房权证沙私有字第**，建筑面积56.15平方米），登记在原告王某1的父亲王吉福名下。2019年4月26日原告王某1与其父亲王吉福及其母亲谭某签订了《房屋遗产继承协议书》，约定登记在王吉福名下的讼争房屋，在王吉福去世后由原告王某1继承所有。现房屋登记权利人王吉福已经死亡，被告二和被告三欲将讼争房屋作为遗产进行分配，拒不配合原告办理相关手续。但原告认为遗嘱继承优先于法定继承，应当确认讼争房屋为原告所有，故诉至法院。被告谭某辩称：同意原告的诉讼请求。被告王某2辩称：不同意原告的诉请，首先本案的案由为遗嘱继承纠纷，但是原告的诉请为房屋权益归属确认之诉，而非主张其继承权益。所以被告认为原告诉请没有事实依据和法律。其次案涉房屋为被继承人王吉福与本案被告之一谭某的夫妻共同财产。在依法分割夫妻共同财产后，王吉福享有案涉房屋的一半权益，也就是说该房屋的一半权益为王吉福的遗产范围。依据继承法的规定，该遗产应由王吉福的全部法定继承人按份继承。原告诉请要求被告配合办理房屋过户手续，更无事实，应予驳回。被告王某3辩称：不同意原告的诉讼请求，我主要是为了我母亲的养老，我母亲健在，老年生活需要照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的起诉状、户籍证明、房产证、居民死亡医学证明书的真实性没有异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认。对于原告提交的《房屋遗产继承协议书》，被告王某2、王某3对该证据真实性不予认可，但未提交其他证据证明该协议非王吉福签署，也未申请笔迹鉴定，故对原告提供的该份证据真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王吉福与被告谭某系夫妻关系，二人共育有二子一女，分别为原告王某1、被告王某2、被告王某3，王吉福于2020年10月25日因病去世。王吉福与谭某婚姻关系存续期间于2001年1月10日取得位于沙河口区，建筑面积56.15平方米的房屋一套，系私有产权，权利登记所有人为王吉福。2019年4月26日，王吉福与王某1签署《房屋遗产继承协议书》一份。甲方为王吉福，乙方为王某1。协议内容如下：甲、乙双方就房屋遗产赠予继承事宜，经充分协商达成协议如下，第一条，甲方所拥有的房屋，其房屋产权在甲方去世后，由乙方继承所有该房屋及房屋相关的产权权益随该房一并赠予乙方继承。（1）所赠与的房产坐落于大连市沙河口区，建筑面积56.15平方米，建房注册号21002。（2）赠与继承的房屋产权证，证号为大房权证沙私自第2001050682号，发证机关大连市房地产管理局。第二条，乙方应在甲方去世后30日内办理房屋财产继承手续，与市公证处房屋公证与房产管理局办理房屋所有权转移变更相关手续。第三条，甲方生前应负责遗赠房屋财产的维护与管理，不得随意处理遗赠乙方继承的房屋财产。第四条，本协议为双方真实意思表示，甲方去世后所赠与的房屋归乙方继承所有。第五条、本协议自双方签订之日（或公证之日）起生效。附加说明：沙区鞍山路90号3层1号房屋是乙方依据坐地户动迁名义另加个人出资，于1986年从大连市教育局房产管理科购得住房。1993年末，乙方为照顾改善父母（老旧简陋、无暖气）住房条件，而将该房屋转借给甲方（父母）居住至今。2001年1月期间，甲方自行以个人名义办理产权。鉴于上述情况，乙方有权收回和继承自己所有的住房。在该协议下方有王吉福字样的签字及按手印及被告谭某的签名与摁手印，另有原告王某1及其妻子董凤英的签字按手印。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据《中华人民共和国民法典》1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。案涉沙区鞍山路90号3层1号房屋系被继承人王吉福与被告谭某的夫妻共同财产，双方各占有房屋的二分之一份额。王吉福、谭某有权对其各自享有的房产份额进行处分。王吉福与谭某签署的《房屋遗产继承协议书》中，王吉福对于其过世后如何处分案涉房产的内容属于遗嘱性质，根据我国法律规定，打印遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证并签名。案涉《房屋遗产继承协议书》作为打印遗嘱性质的文件，其应当有见证人进行见证并签字。在王吉福与谭某签署《房屋遗产继承协议书》过程中，仅有原告及其爱人以及王吉福和谭某在场，原告系本案的继承人，故原告及其爱人不能作为遗嘱见证人，因此该协议中王吉福对其名下房产份额作为遗产处分的部分不具有遗嘱效力。案涉房屋属于王吉福的二分之一房产份额在四继承人之间发生法定继承，即谭某、王某1、王某2、王某3各自继承取得房屋产权的八分之一产权。因此，在王吉福过世后，谭某占有案涉房屋产权的八分之五份额、王某1、王某2、王某3各自应当继承案涉房屋产权的1/8份额。因谭某在《房屋遗产继承协议书》中及当庭均表示将其名下案涉房屋权属全部赠与原告，系其对自己享有的财产及遗产份额的处分，当属合法有效，故原告取得谭某应当分得的房屋权属份额即5/8份额。原告通过继承及赠与共取得案涉房屋产权的3/4份额。因谭某年事已高，其一直与被继承人在案涉房屋居住，其当庭表示晚年生活也需要在案涉房屋内居住，且其名下并无其他住房，因此谭某虽明确表示放弃案涉房屋的权属份额，但应当保留谭某在案涉房屋内的居住权。综上，案涉房屋3/4的份额归原告王某1所有，案涉房屋产权的1/8份额归被告王某2所有，案涉房屋产权的1/8份额归被告王某3所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1135条、1136条、1140条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被继承人王吉福名下坐落于大连市沙河口区的房屋（大房房权证沙私有字第**，筑面积56.15平方米）产权3/4份额归原告王某1所有，1/8份额归被告王某2所有，1/8份额归被告王某3所有;二、原、被告于本判决生效之日起10日内互相协助办理房屋权属变更登记手续；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预付），由原告负担3780元，被告王某2负担560元，被告王某3负担560元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二一年三月二十七日书记员  于萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1203刑初79号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院 被告人基本情况被告人时其保，男，1979年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。被告人时其保因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，次日被该分局变更强制为取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕14号 指控事实2020年12月27日14时20分许，被告人时其保酒后、无证驾驶二轮摩托车沿阜涡路由南向北行驶至爱情海小区门口右转时,与同向行驶的许某驾驶的皖KDXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成时其保受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，时其保静脉血中乙醇含量为114mg/100ml。被告人时其保到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人时其保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人时其保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人时其保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  程枫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1200号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人宋奇珍。被执行人张彬。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋奇珍、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)湘0181民特142号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋奇珍、张彬银行存款211088.48元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月二十九日书记员  黄思明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4472号申请人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被申请人：株洲鸿瑞路桥工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**名雅阁****/div>法定代表人：周文韦，执行董事。被申请人：周文韦，男，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦银行存款71万元或查封、扣押其他价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省公路物资设备有限公司的财产保全申请提供担保（保单号为603110404602021000××××），如申请人湖南省公路物资设备有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限自申请人湖南省公路物资设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人株洲鸿瑞路桥工程有限公司、周文韦银行存款71万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月三十日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1703号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘倩，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘倩向原告偿还信用卡透支本金111710.06元，透支利息16115.24元，违约金17935.52元，其他费用971.83元，合计146732.65元（数据暂计至2020年7月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月18日，被告拖欠信用卡透支款项146732.65元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘倩辩称，信用卡欠款无异议，被告被骗无法全额归还信用卡款项，恳请分期还款并减免部分违约金和利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年1月22日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月18日，共拖欠本金111710.06元，透支利息16115.24元，违约金17935.52元，其他费用971.83元，合计146732.65元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 被告刘倩于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金111710.06元，透支利息16115.24元，违约金17935.52元，其他费用971.83元，合计146732.65元(计算至2020年7月18日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3235元，因适用简易程序减半收取1617元，由被告刘倩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初56号原告：孙小宝，男，1984年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1971年2月19日出生，住新沂市。被告：张振明，男，1980年3月12日出生，住睢宁县。原告孙小宝与被告陈勇、张振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙小宝及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼，被告陈勇、张振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇、张振明支付工资款39000元；2.诉讼费用由陈勇、张振明负担。事实和理由：陈勇与张振明于2019年合伙在山东省章丘市工地上承包楼房建造工程，2019年2月份至6月份左右，孙小宝在上述工地上干活。2019年7月15日，经过核算，孙小宝共做了130个工，每工130元，工资为39000元。因工资未支付，陈勇、张振明向孙小宝出具39000元欠条一张。后经多次催要，陈勇、张振明至今未支付，为此成讼。孙小宝为证明其诉讼主张，向本院提交了39000元欠条一张。陈勇于2021年2月19日到庭作出陈述，其和张振明2019年合伙在山东省章丘市承包楼房工程，孙小宝于2019年2月份到6月份左右在工地上带班。2019年7月15日，经过核算，欠孙小宝工资39000元未付，陈勇向孙小宝出具了39000元的欠条，对孙小宝提交的欠条予以认可，张振明对欠孙小宝39000元工资也予以认可，但现在没有能力支付，需等两个月山东工地上的工程款结算后，才能向孙小宝支付。张振明未到庭参加诉讼，通过电话和微信联系，张振明称孙小宝于2019年2月份到6月份左右在山东工地上干活属实，大概做了120多个工，每工是300元。认可孙小宝提交的39000元的欠条上是其签名，但是孙小宝在工地上干活期间，其已经多次通过转账方式向孙小宝支付了生活费和工资，孙小宝的工资已经基本付清，现在只欠孙小宝工资3168元，同意支付。2021年3月17日，陈勇再次到庭作出陈述，并提交了转账记录截图10张，包括张振明、陈勇、王川三个人给孙小宝的转账情况，本院组织双方进行质证，经电话联系，张振明称上述转账截图是其和陈勇一起整理，认可陈勇提交的证据，如果孙小宝还有证据提交，其本人不再到庭进行质证，所有意见都和陈勇的意见一致。上述截图中陈勇、张振明、王川三个人给孙小宝的转账情况具体如下：陈勇2019年4月8日转账2000元、4月9日转账1000元，5月1日转账5000元、6月11日转账400元、6月12日转账1000元，合计9400元。张振明2019年3月10日转账3000元、3月27日转账3000元、4月19日转账8000元、7月15日转账1000元，合计15000元。王川转账2000元（截图上该转账时间看不清楚，在2019年3月18日或者之前）、2019年3月18日转账11500元、3月19日转账4050元、3月23日转账1500元、转账8000元（截图上该转账时间看不清楚，在2019年4月17日或者之前），4月17日转账500元，合计27550元。以上三人合计转账51950元。孙小宝对收到上述款项予以认可，并称因为其是带班，上述款项用于支付部分工人生活费，另有部分用于购买材料。同时提交了其自行记录的购买材料和支付工人生活费的记录本一个（共记录3张内容），经核算，记录本上记录的支出购买材料费、工人生活费、帮工费用合计约47000余元。孙小宝称在支付材料费和工人生活费等费用之后还剩余4000元左右被孙小宝自己作为生活费支出，该4000元生活费不包含在工资总额中，因为陈勇和张振明说过孙小宝在工地上干活包吃包住。陈勇认为孙小宝提交的支出记录小本不能作为证据使用。另陈勇陈述工地上都是先干活后结算工资，工程结束后才能结算工资，平时只是发部分生活费，不可能先发工资后干活。在询问陈勇其本人转账给孙小宝的用途时，陈勇回答不知道具体用途，但明确不是用于发放孙小宝工资。后经询问，陈勇称欠孙小宝工资39000元是事实，同意支付，但是应该由陈勇和张振明共同支付。本院认为，关于陈勇、张振明、王川给孙小宝转账是否是用于支付孙小宝工资款的问题，首先，从数额上分析，双方对孙小宝在涉案工地上做工的时长和报酬标准均认可，可以计算得出孙小宝的工资应为39000元（300元/天×130天），而转账数额为51950元，已经超出了孙小宝实际应获得的工资；其次，从转账时间分析，陈勇明确陈述工地上的工资是在工程结束后结算，孙小宝在涉案工地上做工时间是从2019年2月份到6月份左右，上述转账大部分发生在2019年3月份和4月份，其中3月份转账金额为25050元（3000元+3000元+2000元+11500元+4050元+1500元），4月份转账金额为19500元（2000元+1000元+8000元+8000元+500元）；再次，涉案39000元欠条的出具时间是在2019年7月15日，上述转账均发生在出具欠条之前。综合以上情况可以确认，上述转账并非用于支付孙小宝的工资，张振明虽称孙小宝工资基本结清，但本人不到庭参加诉讼，亦未提交充分证据证明自己的主张，故对于张振明所称的孙小宝工资款基本付清的意见，本院不予采信。孙小宝合法持有陈勇出具的39000元欠条一张，该欠条上明确载明了做工天数和报酬标准，且欠条上有张振明本人签字，故该欠条可以确认陈勇、张振明欠孙小宝工资款39000元的事实。孙小宝提供劳务后，陈勇、张振明作为接受劳务的一方应当支付劳务报酬，故对孙小宝主张陈勇、张振明支付工资款39000元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈勇、张振明于本判决书生效之日起十日内向孙小宝支付工资款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由陈勇、张振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二一年三月二十三日书记员  张园园
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢342号之一申请执行人：陈桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈盈智，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨学婷，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陈桂芳与陈盈智、杨学婷民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日委托淘宝网变卖被执行人杨学婷名下位于河北省三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区海棠园18-1-2101室不动产（不动产登记证明号157250）。2021年3月18日，买受人陈鑫（公民身份证号码650108198111230014）以1693245元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、河北省三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区海棠园18-1-2101室不动产（不动产登记证明号157250）的所有权归买受人陈鑫（公民身份证号码650108198111230014）所有。河北省三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区海棠园18-1-2101室不动产的所有权自本裁定送达买受人陈鑫时起转移。二、买受人陈鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年三月二十九日书记员  周继璇