wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初592号原告：王彩云，女，1960年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山，男，住吉林省公主岭市，由公主岭市河北街道朝阳社区居民委员会推荐。被告：吴和平，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。原告王彩云与被告吴和平、姜影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彩云及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告吴和平、姜影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令吴和平、姜影立即给付王彩云借款本金86900元及利息（以80000元为基数，自2016年1月14日起计算至2018年12月5日；以86900元为基数，自2018年12月6日起按月利率1.2%计算至欠款全部付清之日止）。2.诉讼费由吴和平、姜影负担。事实和理由：2016年1月14日，吴和平因公司经营自王彩云处借款80000元，双方约定借款月利率1.2％。2018年12月6日，经吴和平与王彩云协商，约定吴和平将王彩云三个月工资6900元转化为吴和平的借款，借款月利率1.2％。吴和平承诺1年内将上述全部借款本金及利息全部还清。2019年10月5日，吴和平的妻子姜影向王彩云作出承诺：2020年1月1日前给付王彩云5000至10000元，剩余部分每年给付10000元。吴和平、姜影未作答辩。王彩云围绕诉讼请求提交了证据，因吴和平、姜影未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对于王彩云提供的吉林省农村信用社转款凭证、吴和平出具的欠条、姜影签署的还款计划予以采信，认定事实如下：1.2016年11月13日，吴和平自王彩云处借款80000元，双方约定借款月利率1.2％；2.2018年12月6日，吴和平与王彩云约定：吴和平将王彩云三个月工资6900元转化为借款，月利率1.2％，吴和平承诺1年内将上述全部借款本金及利息全部还清；3.2019年10月5日，吴和平的妻子姜影向王彩云作出承诺：2020年1月1日前给付王彩云5000至10000元，剩余部分每年给付10000元。本院认为，吴和平与王彩云之间存在借款合同关系。此合同主体适格，是双方真实意思表示，除利息外其它约定的内容与形式合法，已成立并生效。考虑到姜影与吴和平为夫妻关系，王彩云在2020年1月1日后又多次向吴和平、姜影二人催要欠款而吴和平并未提出异议，故本院认为吴和平、姜影与王彩云之间已达成还款协议，且该协议已成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”规定，本院认为吴和平、姜影应按还款协议的约定给付王彩云2021年之前应偿还的借款利息20000元，以及自2021年起于每年末应偿还的欠款本金和利息合计10000元（利息以80000元为基数，自2016年11月13日起按月利率1.2%计算至2018年12月5日，以86900元为基数，自2018年12月6日起按月利率1.2%计算至欠款全部付清之日止，后减去20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴和平、姜影于本判决生效之日起五日内给付原告王彩云2021年之前应偿还的借款利息20000元；二、被告吴和平、姜影自2021年起，于每年末前给付原告王彩云欠款本金和利息合计10000元（利息以80000元为基数，自2016年11月13日起按月利率1.2%计算至2018年12月5日，以86900元为基数，自2018年12月6日起按月利率1.2%计算至欠款全部付清之日止，后减去20,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由吴和平、姜影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十日书记员  王馨梦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初902号 原告：殷文佳，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵仁清，男，1967年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告殷文佳与被告赵仁清劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后。原告殷文佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷文佳撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年三月十九日 书记员  卢静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6915号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执216号 申请执行人：杨春花，女，1976年2月11日，汉族，住河南省西平县。 被执行人：陈芝兰，女，1968年4月27日，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨春花与被执行人陈芝兰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈芝兰至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人陈芝兰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈芝兰的银行存款39000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初76号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某，男，1984年8月4日出生，河北省廊坊市香河县人，汉族，小学文化，农民，住。因犯危险驾驶罪于2017年7月31日被香河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕，现羁押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年11月23日13时许，被告人刘某因琐事与艾某在香河县院内发生纠纷，后刘某将艾某脸部打伤。2020年12月9日艾某的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人刘某赔偿艾某各项损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任；被告人刘某虽有犯罪前科，但其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对刘某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某在公安机关的供述，被害人艾某的陈述，证人赵某、刘某的证言，现场照片，伤情照片，香河县中医医院住院诊断证明书、香河县中医医院门（急）诊诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，香河县公安局新开街道派出所抓获经过，协议书，谅解书，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人刘某出生于1984年8月4日。 被告人刘某因犯危险驾驶罪于2017年7月31日被香河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘某构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人刘某虽有犯罪前科，但其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚晓晔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执396号申请执行人周某风，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。被执行人李某基，男，1988年出生，回族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人周某风与被执行人李某基民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5474号民事判决书确定的义务，但被执行人李某基逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某基名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月一日书记员  崔亚威
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1259号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:陈志平，男，1964年5月7日，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告陈志平金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月三十日书记员  聂亚威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1557号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：覃茂强，男，1984年10月05日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与覃茂强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已轮候查封被执行人覃茂强名下南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1202号不动产权，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0803刑初626号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王常俊，男,1976年3月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，退休，住淮安市淮安区（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审。现居住在家。辩护人孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]688号起诉书指控被告人王常俊犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官陈友东出庭支持公诉,被告人王常俊及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2020年5月5日约7时51分，被告人王常俊驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区海天路由北向南行驶至杜康桥路路口处，疏于观察，未确保安全，与沿杜康桥路机动车道由东向西左转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某受伤。案发后，被告人王常俊主动报警，留在现场配合公安机关调查，如实供述上述事实。经医院抢救治疗，李某于同月11日因颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王常俊负主要责任，李某负次要责任。另查明，苏Ａ×××××小型普通客车投保了相关保险，李某死亡的事故赔偿问题已通过民事诉讼途径解决。2021年2月24日，被告人王常俊进一步取得了李某亲属的谅解。公诉机关建议对被告人王常俊处以有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人王常俊认为自己不懂法律规定，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是，对该案事故的事实不持异议，但对苏Ａ×××××小型普通客车车辆技术检验报告及事故责任划分有异议，经被告人王常俊委托检测，苏Ａ×××××小型普通客车相关检测项目均合格，被告人王常俊在事故中应负次要责任。上述事实，有被告人王常俊的投案供述，监控视频，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，淮安市中医院出具的交通事故伤员住院治疗情况通知单、李某死亡通知书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，本院（2020）苏0803民初2112号民事判决书，江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3105号民事裁定书，李某亲属出具的收条、谅解书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、122接处警记录单、被告人王常俊驾驶证信息、苏Ａ×××××小型普通客车行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、交通事故责任认定书、被告人王常俊无前科劣迹的查询记录，被害人李某和被告人王常俊的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常俊违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王常俊主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案事故损失已得到赔偿，被告人王常俊另积极取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王常俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王常俊的辩护人提出的对苏Ａ×××××小型普通客车车辆技术检验报告及事故责任认定书有异议，被告人王常俊应负事故次要责任的辩护意见，经查，本案事故发生于视线良好、无交通信号灯控制、也无交警指挥的海天路与杜康桥路路口，综合事故双方的驾驶情况，机动车方更应确保安全行驶，现发生事故，事故责任认定部门认定机动车方即被告人王常俊负事故主要责任的责任划分证据充分，程序合法，辩护人认为车辆技术报告不对、王常俊应负事故次要责任的依据不足，本院对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王常俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐朝霞人民陪审员  杨红华人民陪审员  王兆文二〇二一年三月三日法官 助理  陈洪玉书 记 员  张 峰附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初470号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地xxx。 负责人：王俊，该公司执行董事。 被告：黄某，男，1995年7月10日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄某追偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  方东 二〇二一年三月二十九日 书记员  江睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10954号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市高新区华照建材有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号。法定代表人：徐飞，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市高新区华照建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7096元，减半收取计3548元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执924号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:杨志杰,男,1995年8月25日出生,汉族,四川省富顺县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人杨志杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨志杰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9852.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨志杰有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨志杰财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1470号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王湘宁，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7681号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49569元，利息和违约金13264.66元（以欠款本金49569元为基数，按每日万分之四标准，暂计算2019年5月11日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息789.38元（以49569元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月9日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费727元，执行费654元，以上合计65004.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王湘宁的银行账户存款65004.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保92号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：孙思庆，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙思庆的银行存款292,801元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙思庆的银行存款292,801元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,980元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初639号原告：赵文君，男，住内蒙古自治区。被告：王绍东，男，住内蒙古自治区。原告赵文君与被告王绍东承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告赵文君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文君以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文君负担。审判员 郭金勇二○二一年三月二十九日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行初5号原告：张建华，女，住河南省镇平县。委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。（特别授权）被告：镇平县房产服务中心。统一社会信用代码：124113244192252334。法定代表人：李景北，任该房产服务中心主任。住所地：河南省镇平县健康路中段。委托诉讼代理人：任瑞江系镇平县房产服务中心工作人员（特别授权）委托诉讼代理人：芮军河南荣祥律师事务所律师（特别授权）第三人：王靖宇，住河南省镇平县。第三人：谭一真，住河南省镇平县。本院在审理原告张建华诉被告镇平县房产服务中心与第三人王靖宇、谭一真为不服行政登记纠纷一案中，原告张建华于2021年3月3向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审 判 长  曹毅审 判 员  李斌人民陪审员  杨雪二〇二一年三月四日法官助理杨婷婷书记员李政韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10211号原告：陈佳佳，女，1992年4月28日生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住江苏省宜兴市。被告：张鑫，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。本院在审理原告陈佳佳与被告张鑫民间借贷纠纷一案中，因原告陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈佳佳撤诉处理。案件受理费减半收取425元，公告费300元，合计725元，由陈佳佳负担。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  何芳芳人民陪审员  李金英二〇二一年三月十五日书 记 员  许媛媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初713号 原告：曾安，男，1971年4月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：叶晶，男，1993年2月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：常敏，男，1995年2月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市镇海路东侧、鼓楼东路南侧圆融金融中心1栋5楼2-553部分、554、555、556号。 负责人：许海勇，经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告曾安与被告叶晶、常敏、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安及其委托诉讼代理人姚雪生、被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告叶晶、常敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾安向本院提出诉讼请求：判令叶晶、常敏、平安财保泰兴公司赔偿各项损失合计107927.20元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2018年8月22日21时45分，叶晶驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰兴市济川路由北往南行驶至济川路与文昌路叉口北侧时与驾驶电动自行车沿济川路由北往东斜过公路的曾安（后载曾志豪）发生交通事故，致曾安受伤，两车受损。交警部门认定，叶晶负事故的主要责任，曾安负事故的次要责任。叶晶驾驶的车辆行驶证登记所有人为常敏，该车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。曾安因损失未获赔偿，诉至人民法院。 叶晶、常敏未答辩。 平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及叶晶驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰兴公司垫付曾安医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对曾安主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费为35013.88元，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；拐杖费不予认可，无医嘱佐证；交通费认可400元；车辆损失定损为500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对曾安主张的事发经过、责任认定、叶晶驾驶的车辆投保情况及平安财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，曾安因本起交通事故共住院30天，产生住院医疗费29299.60元、门诊医疗费5714.25元，合计35013.85元。2020年9月26日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曾安因交通事故致左内前踝骨折的误工期为180天，护理期60天，营养期为90天。曾安支付鉴定费900元。 案件审理中，曾安与平安财保泰兴公司在本院主持下达成调解协议，由平安财保泰兴公司赔偿64429元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿曾安54429元，本院另行制作民事调解书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曾安因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，叶晶负事故的主要责任，曾安负事故的次要责任，曾安的损失,由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由叶晶按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶晶予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。 关于医疗费，曾安主张35134.05元。其中35013.85元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为2001.11元；其余无证据证明，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶晶于本判决生效之日起三十日内赔偿曾安2001.11元； 二、驳回曾安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费900元，合计1370元，由曾安负担274元（已交），叶晶负担1096元（此款曾安已垫付，叶晶于履行上述义务时一并加付给曾安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0781民初350号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：逯新占，行长。委托诉讼代理人：郭建。委托诉讼代理人：姜成超，男，该行职工。被告：姜海云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被告姜海云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建、姜成超，被告姜海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠本金28 328.25元，利息1 943.38元，逾期还款违约金955.68元，消费手续费514.75元，利息暂计算至2020年7月23日，直至将所欠款项全部偿还完毕为止；以上共计：31 742.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日被告在原告处申请信用卡，卡号为：×××,永久授信金额15 000元，临时授信额度55 000元，被告按照原告的要求提供了身份证、收入证明，经原告审核后为被告办理了中国农业银行贷记卡。截至2020年7月23日，被告尚欠贷记卡本金28 328.25元，利息1 943.38元，逾期还款违约金955.68元，消费手续费514.75元。原告多次催收未果，诉至法院。被告姜海云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份；2.信用卡章程、信用卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告姜海云征信授权书、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、收入证明各一份；3.2020年7月23日信用卡综合管理平台截屏一份。被告姜海云未到庭发表质证意见，本院视为被告姜海云放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日经被告申请，原告向被告发放金穗贷记卡一张（卡号：×××）。被告在使用信用卡后，自2019年8月1日起未按期偿还本息，截至2020年7月23日，被告拖欠原告本金28 328.25元，利息1 943.38元，逾期还款违约金955.68元，消费手续费514.75元，合计31 742.06元。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，应按约定承担支付透支利息、复利等违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告姜海云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行借款本金28 328.25元，利息1 943.38元，逾期还款违约金955.68元，消费手续费514.75元（利息暂计算至2020年7月23日），合计31 742.06元；并自2020年7月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率，给付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.56元，减半收取计296.78元，由被告姜海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李福生二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书 记 员 姜 义附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1053号原告：吴庆东，男，汉族，1980年4月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：淮安林和园生态农业科技有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路**。法定代表人：陈美林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：徐小波，男，汉族，1978年10月22日出生，居民，住涟水县。原告吴庆东与被告淮安林和园生态农业科技有限公司（以下简称林和园公司）、徐小波定作合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴庆东及其委托诉讼代理人王少山、被告林和园公司的委托诉讼代理人卜延兵、被告徐小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告广告材料、制作工资等费用合计25070元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐小波系朋友关系。从2017年11月开始，原告应两被告的要求，为被告林和园公司做广告。截止2019年4月20日，经原、被告结算，被告共欠原告广告费25070元。被告林和园公司在双方结算明细上盖章，被告徐小波签名认可。原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。被告林和园公司辩称，被告林和园公司不清楚原告所做的广告材料。被告徐小波因涉嫌职务侵占，公安机关已经立案侦查，如侦查结束确定该债务，被告林和园公司同意承担付款责任。2019年，被告林和园公司就起诉被告徐小波要求归还林和园公司印章，被告徐小波在庭审中陈述公司印章已遗失，但其在2020年1月份又在法院以被告林和园公司的名义与他人调解协议。被告徐小波如果系职务行为，其在被告林和园公司解除委托授权之后，理应将该债务案件告知被告林和园公司，不应再私下调解。被告徐小波辩称，被告徐小波与被告林和园公司在2019年5月份发生股权纠纷。2019年5月7日，被告就通知所有供应商来结算，包括原告以及被告林和园公司的法定代表人陈美玲也在场。当时原告在淮安市区，因为小孩上学的事情没有来。2019年5月9日，原告来找被告要钱的，因为当时被告徐小波和陈美玲已经闹矛盾了，所以陈美玲就不认可这笔账，也不承认所有供应商的欠款。本案所涉债务是从被告林和园公司成立前就开始发生，一直到2019年5月9日，其中相应款项一直没有给付。当时结算时，被告徐小波是有委托授权的，也是陈美玲认可的。私下调解的所有债务均是被告林和园公司授权所为，发生在公章遗失之前，不存在发生在公章遗失之后的情形。本院经审理认定如下事实：被告徐小波系被告林和园公司的总经理，负责被告林和园公司的筹建、日常管理等工作。原告自被告林和园公司开始筹建时就为其提供广告牌、名片、垂钓牌、双头灯等宣传广告的制作。被告林和园公司从2017年底即开始筹建，后被告徐小波与被告林和园公司的法定代表人陈美林于2019年5月就公司股权发生纠纷。2019年4月20日，被告林和园公司与原告就广告材料及人工费进行了结算，被告徐小波在结算明细上签名并加盖被告林和园公司印章。该结算协议载明：1.仿古广告牌2个，每个1800元，合计3600元；2.名片3人，每人2盒，每盒30元，合计180元；3.条幅14米，每米5元，合计70元；4.垂钓牌10个，每个80元，合计800元；5.招工广告2张，合计40元；6.楼顶字29平方米，每平方米260元，合计7540元；7.角铁、人工、电线辅材合计3600元；8.林和园标UV合计300元；9.数码管140支，每支30元，合计4200元；10.吊车、电线、人工合计3000元；11.门条16条合计90元；12.中国高沟特产展示PVC字300元；13.门楼数码管30支，每支30元，合计900元；14.双头灯3只，每只150元，合计450元。上述款项合计25070元。还查明，被告林和园公司一直没有支付过上述广告牌等费用。被告徐小波于2020年4月2日因涉嫌职务侵占罪被涟水县公安局立案侦查。上述事实，有当事人的当庭陈述、结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：定作合同是指承揽人按照定作人的具体要求，使用自己的原材料，以自己的技能、设备、劳力等，制作出特定成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，原告在被告林和园公司的筹建过程中多次为其定作广告牌、数码管、垂钓牌等，上述广告牌等现仍然存在于被告林和园公司处。其次，2019年4月20日，被告徐小波与陈美林之间的矛盾还未激化时，被告徐小波作为被告林和园公司的总经理，可以代表被告林和园公司与原告就广告牌等费用进行结算。再次，被告林和园公司确实也未支付过本案争议的费用，而被告徐小波是否涉嫌职务侵占属于两被告之间的纠纷，均不影响原告主张其应得的费用。最后，原告主张的费用均在合理的市场价格范围之内，被告林和园公司也未提供证据证明存在明显超出市场价格情况的证明。综上，原告要求被告林和园公司承担给付责任，本院予以支持。因被告徐小波系履行职务行为，原告要求其承担给付责任，本院不予支持。此外，因徐小波涉嫌职务侵占尚处于公安机关侦查阶段，但由于原、被告就本案的纠纷与被告徐小波是否系职务侵占之间无明显关联性，不影响本案的审理。被告林和园公司如确有证据证明被告徐小波就本起纠纷侵害其合法权益，可另行向被告徐小波主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安林和园生态农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告吴庆东25070元；二、驳回原告吴庆东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告淮安林和园生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份淮安清江浦支行，账号：62×××62）审 判 长  王 翔审 判 员  李 洋人民陪审员  嵇兴兵二〇二一年三月三十日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保75号申请保全人：史玉志,男,1969年4月14日出生,汉族,住朝阳市××××号。被保全人：韩守东,男,1969年11月5日出生,汉族,住朝阳市××西大营子镇××号本院依据（2021）辽1303民初713号民事裁定书，裁定如下：“对韩守东名下65000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人韩守东辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆。查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。由被保全人韩守东负责保管，如出现丢失等经济损失，由韩守东承担相应法律责任。查封期限：二年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年三月二十五日书记员  陈景奇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初561号 原告：李某1，男，汉族，2015年11月20日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2，女，汉族，1987年10月15日出生，住石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 李某1与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执745号申请执行人李延玲，女，1985年4月18日出生，汉族，住平度市。被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区广州东路**。法定代表人：白彩平，经理。本院在执行申请执行人李延玲与被执行人拉夏贝尔服饰(太仓)有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请案款5835元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第753号裁决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  张 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云贵，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，崇州市元通镇通顺村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市元通镇卫生院，住所地四川省崇州市元通镇汇江西街34号。 法定代表人：李泱，院长。 委托诉讼代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 再审申请人白云贵因与被申请人崇州市元通镇卫生院（以下简称元通卫生院）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，白云贵虽在再审申请书中主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定向本院申请再审，但并没有向本院陈述该项规定的事由以及举示相应的证据予以证明，故对于上述申请再审的事项本院不予审查。其次，关于再审申请人白云贵主张原审判决驳回其全部诉讼请求系认定事实和适用法律错误的问题。根据原审查明，白云贵虽与元通卫生院于2014年1月1日建立了劳动关系，但白云贵于2018年2月19日年满60周岁已达到法定退休年龄，故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，认定白云贵与元通卫生院劳动合同的终止时间为2018年2月19日，对白云贵请求元通卫生院支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。至于白云贵在原审中主张其不仅从事门卫工作，还被迫从事保洁、发电等工作以及存在加班的事实，但因白云贵并没有举示相应的证据予以证明，故原审法院对其所主张的诉讼请求不予支持亦并无不当。据此，原审判决驳回白云贵的全部诉讼请求系认定事实和适用法律并无不当，白云贵对此申请再审的事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白云贵的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月十八日 书记员 乔晨乐
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执157号 被执行人：武雪江，男，1978年10月出生，汉族，邱县人。 关于武雪江罚金一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04刑终686号刑事判决书已经发生法律效力，由于武雪江未履行上述判决确定的义务，经刑事审判部门移送立案执行。要求被执行人承担罚金5000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人武雪江送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武雪江名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院委托被执行人户籍地法院前往被执行人武雪江居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人武雪江未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人武雪江纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5.本案尚有罚金5000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执300号 申请执行人：刘志刚，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：欧朝霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘志刚与被执行人欧朝霞借款纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人欧朝霞名下价值25275元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人欧朝霞25275元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初933号原告：徐某，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：魏国栋，山东临正律师事务所律师。被告：邢某1，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告徐某诉被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人魏国栋，被告邢某1及其委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决或调解原、被告离婚，女儿邢瑞静、邢文静、归被告抚养，女儿邢某2归原告抚养；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告17周岁时与被告相识，因原告母亲早逝，父亲对原告不尽抚养义务，原告家庭困难，双方在没有充分了解的情况下，原告18周岁生下女儿邢瑞静，2011年生下女儿邢文静，2013年生下女儿邢某2。因双方生育子女，为抚养孩子，双方于××××年××月××日登记结婚。因年龄差距大，性格不合，被告不务正业；双方经常吵架、冷战，被告经常殴打原告，造成原告身体多处受伤，整日生活在巨大的恐惧之中，并且被告多次威胁原告要杀了原告及家人。为了尽早结束痛苦不堪的生活，现原告依法向法院起诉要求被告离婚，请求法院判如所请，以救原告脱离水深火热的生活。被告辩称，其不同意离婚；原被告双方结婚时间较长，已形成稳定的婚姻关系，婚后生育三个女儿属于人身成长的关键时期，如双方离婚，势必会给三个孩子造成不良影响，不利于其健康成长，同时原告诉讼部分不属实，双方未达到感情破裂的条件，本着有利于家庭和谐子女健康成长及社会稳定，建议本次法庭不准予离婚，驳回原告诉求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：户口本；照片6张，证明被告多次殴打原告，对原告的身心健康及感情造成严重的损害，双方感情确已破裂；被告质证意见如下：对户口本无异议；对照片的真实性提出异议，上述照片无法证实是被告实施暴力所致，同时对照片的来源合法性也提出异议，况且照片上也无法显示，原告所谓的伤情，故此提出异议，请求法庭不予采纳。被告并出示以下证据，身份证、户口本、结婚证，主要证明被告的基本情况及双方婚姻登记的情况及婚生女儿的基本情况。原告对被告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告邢某1系自由恋爱。同居后于××××年××月××日生育长女邢瑞静，××××年××月××日生育次女邢文静，××××年××月××日生育三女邢某2，三个子女现均随被告方生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告仅提供6张照片欲证明被告殴打原告，以达到双方感情确已破裂的程度，但被告在庭审中不予认可，原告亦无其他证据与该证据相互印证，故对于该照片本院不予采纳。徐某与邢某1已同居生活多年且系自由恋爱并生育三个子女，理应具有一定的感情基础，双方应本着对整个家庭负责的态度，理性处理双方的感情问题，希望双方慎重考虑。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第一款、第二款之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初20号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李龙。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告李龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年8月7日信用卡欠款本金84732.64元，利息160003.22元，费用20868.84元，合计265604.70元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告李龙因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××85。被告于2012年6月28日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币265604.70元（暂计算至2020年8月7日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。李龙未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，李龙未到庭参加诉讼视为放弃当庭质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，李龙填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：对持卡人除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收自银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知持卡人），但适用法律另有规定的除外。申请表所附的收费表载明白金主卡的基础年费为1000元，核卡后即计收。交通银行受理李龙的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××85，李龙使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年8月7日信用卡欠款本金84732.64元、利息160003.22元、费用20868.84元未还，其中费用包括违约金10957.16元，年费1000元，分期手续费8911.68元。交行信用卡中心提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，并主张分期手续费系按照李龙实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，李龙签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李龙使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现李龙未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金、利息及年费的主张，符合双方约定及法律规定。但李龙签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表中均未约定违约金及分期手续费的计收标准，交行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该两项费用的收取及计收标准与李龙达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。李龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金84732.64元；二、被告李龙支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年8月7日的利息160003.22元，年费1000元，以及自2020年8月8日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告李龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担149元，被告李龙负担2493元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月二十九日书记员  薛燕
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初372号原告：刘桐，男，1972年6月27日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：曲阜市汇安建筑安装工程有限公司。法定代表人：孔操，总经理。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告刘桐与被告曲阜市汇安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐及其委托诉讼代理人蔡永明、被告曲阜市汇安建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲阜市汇安建筑安装工程有限公司支付原告刘桐166,000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日原告刘桐开始进场，工程施工地在梁山县，在2019年12月12日原、被告补签了《城乡供水一体化入户项目工程施工合同》，原告按合同履行了自己相关义务，已经正常供水，但被告迟迟不予支付剩余工程款及劳务费，现依法提起诉讼，望判如说请。被告曲阜市汇安建筑安装工程有限公司答辩，原告所诉不是事实，1、2019年12月12日，原、被告签订城乡供水一体化入户项目工程施工合同，合同约定：由原告对被告承接的梁山县东张村城乡供水入村管网敷设，水表井(砖砌井)阀门井建设等土建部分及相应土建施工及材料，承包方式为总承包。合同价款：固定单价每户500元，工程价款总额182000元。合同签订后，原告实际施工只占总工程量的40%左右，原告以各种理由在被告处支取工程款24万元。2、2020年3月初，原告明确撤离该工地不再施工，被告多次催促尽快施工，原告拒不履行合同义务亦不返还超支工程款。由于原告原因延误工期，已完工部分质量不合格，被告另行找其他施工队对剩余工程进行施工，对原告施工不合格的部分进行补修。被告损失巨大。3、被告要求原告返还超支工程款，原告承担完工部分质量不合格产生的修补费用，原告按照合同总价款的20%支付被告违约金。如通过本案原、被告未能达成一致意见，被告方将提起反诉或者另行起诉主张权利。综上，原告主张不是事实，至今该工程未验收，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日原告刘桐与被告曲阜市汇安建筑安装工程有限公司签订城乡供水一体化入户项目工程施工合同，合同约定发包方：曲阜市汇安建筑安装工程有限公司，承包方：刘桐；承包内容：东张村入村管网敷设、水表井（砖砌井）阀门井建设等土建部分及相应土建施工及材料；工期：2019年12月5日至2020年1月13日；合同价款：固定单价，按户结算每户500元，东张村364户，总价款182000元；施工完成后提供村委签字盖章完工确认书、一户一表户主确认书；承包方向发包方提交已完工程量的报告，发包方接到报告后核实工程量，承包方派人参加核实，发包方签字认可后作为工程款支付的依据；全部完成总工程量时，累计支付结算总价的75%，总公司验收后支付总价的20%，竣工验收后一年付清全部款项。在合同签订前的2019年12月初，原告已经进场，原告在东张村进行管网敷设等工作；之后，被告又将百忍庄的供水入户安装工程发包给原告，工程包括开沟、铺设管道、安装、商混破除、修复水泥路面等，价款按户结算每户550元。原告于2019年12月13日、24日、28日、31日、2020年1月8日、1月21日向被告借支240000元。在原告提交的微信群聊天记录看出一直到2020年6月下旬供水入户工程仍在调试更换，微信名宋庄～老张在群聊中发表“错了，百忍庄161，何官屯522个，宋庄应该是836个”。原告提交的梁山县东张庄村供水一体化表格，没有户主签名，提交的百忍庄村自来水水表统计表签名、表号不完整。原告承认被告提交的微信聊天记录是被告的工作人员王朝与原告的聊天，该微信聊天中被告的工作人员王朝催促原告尽快完善东张村的工程，催促进场施工、交回管件管材，原告没有回复。被告提交的继续施工的劳务合同及付款等，原告不予认可，认为与原告无关。原告提交的微信转账截图记载2019年12月29日15时12分转给鲁Ｈ×××××微信户主1000元，被告不认可与本案有关。原、被告发生争议，原告诉来本院，要求被告应支付东张庄村工程款500(元)*372户=186000元；应支付百忍庄村550元*293户=161150元及百忍庄村铺设管道56145元（6895米是按照350户铺设，实际安装293户，平均19.7米一户，未安装57户，19.7米/户*57户*50元/米），应支付原告代垫付被告运费1000元、装车费900元。已支付240000元，现应支付165195元（405195-240000），并支付利息，被告承担诉讼费用。本院认为，原告刘桐与被告曲阜市汇安建筑安装工程有限公司签订合同，被告将东张村城乡供水一体化入户项目工程发包给原告；被告又口头将百忍庄村城乡供水一体化入户项目工程发包给原告，双方发包承保关系清楚。原告提交的梁山县东张庄村供水一体化表格，没有户主签名，提交的百忍庄村自来水水表统计表，签名、表号不完整，不符合原、被告合同约定的施工完成后提供村委签字盖章完工确认书和一户一表户主确认书，原告没有提交合同约定的工程量确认报告，没有提交工程量完成情况有效证据，本院无法认定原告完成的工程量。原告主张的为被告垫付运费1000元、装车费900元，原告并没有提交被告要求垫付的证据，原告主张的垫付运费、装车费的主张本院不予支持。原告提交的微信群聊天，其中6月23日下午14:33时微信成员宋庄～老张发表的微信有百忍庄161的内容；被告提交的现场工作人员王朝与被告的微信聊天内容显示被告方催促原告进场施工等，原告不予回复。该两份微信从另一个角度反映百忍庄的城乡供水一体化入户项目工程与微信成员宋庄～老张有关，及原告在施工中停止施工的情况。综上所述，原告没有证明完成全部工程量，也没有证明完成的实际工作量，原告要求被告支付工程款及运费、装车费165195元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘桐的诉讼请求。案件受理费减半收取计1801元，由原告刘桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年三月五日书记员  孔素雅
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执268号申请执行人：邢某，男，1978年2月7日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。。被执行人：刘某，男，1991年3月16日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行邢某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘某的存款或扣留、提取刘某的收入43678.32元及利息；查封、扣押刘某的价值43678.32元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月三日书记员 郭 帆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初988号原告：祝永权，男，1958年05月02日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：赵晓明，男，1960年03月05日出生，汉族，无职业，住方正县。原告祝永权与被告赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝永权及被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝永权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助办理方正镇胜利街新乐花园二号楼一层南侧东数第五门、第六门和方正镇胜利街新乐花园二号楼一层北侧第七门房屋不动产权证。诉讼过程中，祝永权增加诉讼请求：要求被告负担过户的费用。事实和理由：2009年2月5日，我与被告签订了方正镇胜利街新乐花园二号楼一层南侧东数第五门、第六门和方正镇胜利街新乐花园二号楼一层北侧第七门房屋《买卖协议》，被告将位于方正镇胜利街新乐花园二号楼一层南侧东数第五门、第六门和方正镇胜利街新乐花园二号楼一层北侧第七门房屋卖给我，三个房屋价格12.3万元，钱款当面点清。三个房屋交付后，被告迟迟没有协助办理房屋登记。赵晓明辩称，事实属实，我同意按照买卖协议协助他办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祝永权举示的证据如下：证据A1.《买卖协议》一份，内容（略）。拟证明：2009年02月04日购买赵晓明的三个房屋，价款共计123,000.00元。赵晓明对此证据证实内容无异议。证据A2.《房屋所有权证》一份，内容（略）。拟证明：案涉房屋原属于赵晓明所有。赵晓明对此证据证实内容无异议。赵晓明未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年02月04日，祝永权与赵晓明签订三份《买卖协议》，双方约定：祝永权购买赵晓明位于方正镇胜利街新乐花园二号楼一层南侧东数第五门、第六门和方正镇胜利街新乐花园二号楼一层北侧第七门三个房屋，房屋总价款为123,000.00万元。《买卖协议》签订后，祝永权给交付了房款，赵晓明将案涉三个房屋交付给祝永权，但未办理房屋过户登记。现祝永权诉至本院，1、要求赵晓明协助办理方正镇胜利街新乐花园二号楼一层南侧东数第五门、第六门和方正镇胜利街新乐花园二号楼一层北侧第七门房屋不动产权证；2、要求赵晓明负担过户的费用。本院认为，祝永权与赵晓明之间房屋买卖事实清楚，证据充分，赵晓明应协助祝永权办理房屋产权过户登记，祝永权要求的赵晓明负担过户的费用，因其没有具体的诉讼请求，待过户手续办理完成，确定具体费用后，祝永权可依据事实，另行主张权利。综上所述，本院对祝永权的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百一十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵晓明于本判决生效后十日内协助原告祝永权办理位于方正县方正镇胜利街新乐花园二号楼一层南侧东数第五门、第六门和方正镇胜利街新乐花园二号楼一层北侧第七门三个房屋的不动产权证；二、驳回原告祝永权其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告祝永权负担50.00元，由被告赵晓明负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年三月二十五日书记员  惠欣欣
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖8号 雷安权、张春涉嫌贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕6号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对雷安权、张春涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初296号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区五号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：张艳红（身份信息不详），汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初12号原告：满秀红，女，1966年2月14日出生，回族，自由职业，住吉林省永吉县。原告：麻井涛，男，1964年6月7日出生，回族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：张荣杰，女，1976年9月27日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所执业律师。被告：徐刚，男，1971年10月27日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告满秀红、麻井涛与被告张荣杰、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告满秀红、麻井涛到庭参加了诉讼，被告张荣杰的委托诉讼代理人王国辉、被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满秀红、麻井涛向本院提出诉讼请求：请求判令张荣杰、徐刚给付欠款本金169000元及利息（以169000元为基数，利息按年利率24%从2014年8月起计算至实际付清欠款之日止）。事实和理由：2011年12月27日，张荣杰、徐刚在满秀红、麻井涛处借款200000元，并出具欠据一份，约定年利率24%，还款期限一年。由于双方是儿女亲家关系，欠款到期后张荣杰、徐刚曾经主动向满秀红、麻井涛给付利息27000元。2013年7月1日，满秀红再次去张荣杰、徐刚家中催款，双方核对并确认给付利息27000元，并于当日重新出具本金是245000元的欠据一份。这些年麻井涛、满秀红多次找张荣杰、徐刚讨要欠款，张荣杰、徐刚在不同时间以汇款、现金形式分五笔偿还了部分欠款。截止至2014年8月，张荣杰、徐刚又偿还欠款合计76000元，尚欠本金169000元。由于双方儿女离婚，张荣杰、徐刚以各种理由拒绝还款。张荣杰辩称，1.满秀红、麻井涛告诉超过诉讼时效；2.张荣杰及徐刚已经履行清偿义务。2011年12月27日，张荣杰从满秀红、麻井涛处借款200000元，约定2013年还款，利息2分。到2013年7月1日，张荣杰、徐刚将200000元本金清偿完毕，同时清偿利息27000元，剩余45000元利息未予偿还。后经结算，满秀红、麻井涛儿子麻光欠张荣杰、徐刚女儿徐园园40000元，至此双方互不相欠；3.关于本案利息约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第三十二条规定，利率应按最高人民法院新司法解释计算。因张荣杰已经完成还本义务，不应再计算利息；4.双方原为儿女亲家，因张荣杰、徐刚后来做买卖赔了，满秀红、麻井涛同意只给本金即可。徐刚辩称，不同意满秀红、麻井涛的诉讼请求。当初满秀红、麻井涛是为放利才借款，实际借钱的人跑了，当时说本金由我来还，借款已于2017年清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年张荣杰、徐刚向满秀红、麻井涛借款200000元。后张荣杰、徐刚偿还27000元利息。2013年，张荣杰、徐刚重新出具欠据一份，载明二人欠麻井涛、满秀红245000元。另写“本金200000元，利息：给27000元，还有45000元。月利2分”字样。双方陈述还款日期为2013年7月1日。另查明，满秀红、麻井涛未举证证明在2017年10月17日以后曾继续向张荣杰、徐刚催要借款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”规定，对于明确借款期限（还款时间）的民间借贷案件，应适用一般诉讼时效规定，诉讼时效应从借款到期之日（约定的还款日期）起向后计算三年。本案中，满秀红、麻井涛未举证证明在2017年10月17日以后曾继续向张荣杰、徐刚催要借款，距其起诉之日已超过三年的诉讼时效期间。且满秀红、麻井涛未提交任何证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故满秀红、麻井涛应承担举证不能的法律后果。如有新证据，其可另觅途径寻求救济。综上所述，满秀红、麻井涛的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回满秀红、麻井涛的诉讼请求。案件受理费4672元，由满秀红、麻井涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年三月十一日书记员  陈晓娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1300号 原告：徐某某。 被告：艾某某。 原告徐某某与被告艾某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年三月二日 书记员 孙二妹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1746号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保13号 申请人：山西某某置业有限公司，住所地山西省晋城市城区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王某某，任董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，山西瀛润律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1981年3月9日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。公民身份号码：XXX。 申请人山西某某置业有限公司于2021年3月17日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：依法使用网络查控系统依法查询冻结被申请人账户的银行存款人民币38万元或查封、扣押被申请人相当于人民币38万元的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，责任限额为人民币38万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月23日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某名下的银行账户存款人民币38万元。 二、查封被申请人张某某位于晋城市城区房屋1套。 三、以上两项保全限额共计人民币38万元。 案件申请费2420元，由申请人山西某某置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 李亚强 审 判 员 陈建伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执630号之二 申请执行人：李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：房莉，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行李标与房莉不当得利纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年12月7日作出的(2020)皖0621民初4702号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人房莉的存款40781.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年三月十六日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1034号被执行人：徐训成，男，1999年5月23日出生，住四川省简阳市。被执行人：杨永福，男，2001年1月15日出生，住四川省岳池县。徐训成、杨永福犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初667号刑事判决书已发生法律效力。徐训成、杨永福逾期未履行该法律文书确定的退赔被害人经济损失10130元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐训成、杨永福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人徐训成、杨永福名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前徐训成、杨永福尚有执行标的10130元未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1423号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45#楼1-902，统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省长丰县，该公司项目经理。 被告：周永霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告周永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月十八日 书记员  陶佳佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1239号 上诉人（原审被告）：李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：刘凤香，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 原审被告：胡港宝，男，汉族，1975年9月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：刘梅芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原审被告：李庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：湖南奥士达驱动技术有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（黄花工业园内）。 法定代表人：甘云亮，该公司执行董事。 原审被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。 法定代表人：李汉军，该公司总经理。 原审被告：林明华，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原审被告：吴萍，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原审被告：吴伟栋，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：甘云亮，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省湘阴县。 原审被告：钟伟，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上诉人李汉军因与被上诉人刘凤香及原审被告胡港宝、刘梅芬、湖南奥士达驱动技术有限公司、湖南奥莎动力集团股份有限公司、林明华、吴萍、吴伟栋、甘云亮、李庆、钟伟民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理认定，上诉人李汉军向原审法院提交上诉状，于2019年8月14日收到原审法院送达的预交上诉案件受理费通知书，未在指定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李汉军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 李明月 书 记 员 魏美娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初222号原告：费良军，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杨胜慧，女，1968年8月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告费良军、杨胜慧诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费良军、杨胜慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金339012元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为1032000元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年2月14日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第15AB幢2单元-1层2--1-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：1032000元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付1032000元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为28251.00元（即1032000元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告费良军、杨胜慧支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金28251.00元。二、驳回原告费良军、杨胜慧的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3193元，由原告费良军、杨胜慧负担2927元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1115号 原告：叶冬，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姜徐，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽凤阳县。 被告：王润平，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告叶冬与被告姜徐、王润平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬、被告王润平到庭参加诉讼，被告姜徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶冬向本院提出诉讼请求：判决姜徐、王润平偿还借款15000元及利息（2018年8月15日至2020年8月19日，按照年利率24%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止。扣除已付利息300元），并承担本案诉讼费用。 姜徐未提出答辩意见，亦未提交证据。 王润平辨称，借款的事其知道，其是担保人。借款时，其与叶冬不熟悉，是姜徐找其去担保的，其不知道担保要承担责任。其听姜徐说叶冬实际只给了13000元，扣了2000元利息。 本院经审理查明：2018年8月15日，姜徐向叶冬出具借条一张，主要内容：“今向叶冬借到人民币15000元整，借款用途：资金周转，月息2分，借款日期：2018年8月15日至2018年11月15日连带担保人：王润平担保范围为借款本金、利息、违约金等费用担保期限自借款期限届满之日起二年”。同日，叶冬向姜徐转款13000元。借款后，姜徐支付利息300元。现双方发生纠纷，叶冬诉讼来院。 另查明，2020年8月19日，叶冬向本院申请诉前调解。 本院认为，叶冬实际出借给姜徐13000元，该金额应为案涉借款本金，对超出部分本院不予支持。王润平为案涉借款提供连带责任担保，其应承担相应的法律责任。姜徐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜徐于本判决生效后五日内偿还原告叶冬借款本金13000元及利息（2018年8月15日至2020年8月19日期间，以13000元为基数按照年利率24%计算。之后利息按年利率15.4%计算至实际付清时止。扣除已付利息300元）； 二、被告王润平对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王润平承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告姜徐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告叶冬负担11.50元，被告姜徐负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月十日 书记员  刘文琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初582号原告：张宝君，男，1958年8月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：林传海，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告张宝君与被告林传海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费1万元，待司法鉴定后追加诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告在石头河子镇高铁梁场遇见原告，被告无故上前用拳头击打原告头面部，造成原告身体受到伤害。经尚志市中医院诊断左耳膜穿孔。现原告需要继续治疗，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付治疗费1万元，待司法鉴定后追加诉讼请求。请求法院依法维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的人身损害纠纷，公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院指控被告林传海犯故意伤害罪并已经提起公诉，尚志市人民法院于2019年3月6日依法作出（2019）黑0183刑初27号刑事判决书。该判决书已确认案发后林传海赔偿张宝君医疗费等各项费用共计4.4万元，并已实际给付，且张宝君对林传海的行为表示谅解。而本案原告张宝君再次以同样的事实提起民事诉讼，并且并无新证据向法庭提交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告张宝君对已经生效的判决又提起诉讼，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张宝君的起诉。案件受理费25.00元，退回原告张宝君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢跃洲二〇二一年三月二十二日书记员  温永明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初738号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：马德阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李丽娜，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南阳市恒信物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年三月十六日书记员  宋 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢3号申请执行人青岛雯霏苑苗木专业合作社，住所地平度市东哥街道办事处北陶家村。法定代表人：刘景龙，经理。被执行人李志潼，男，1992年2月20日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛雯霏苑苗木专业合作社与被执行人李志潼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书一份，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2878号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月四日书记员  张 杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2740号之一 申请人：姜汉，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王超，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：李颍，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜汉诉被告王超、李颍民间借贷纠纷纠纷一案，申请人（原告）姜汉于2021年3月12日向本院申请财产保全，于2021年3月23日完成缴费，请求冻结被申请人（被告）王超、李颍名下的银行存款102567元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，姜汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、李颍名下的银行存款共计102567元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1032.84元，由申请人姜汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余孝保 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3499号之一申请执行人韩总宪被执行人方和亭被执行人丁原胜本院在执行韩总宪与方和亭、丁原胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2822号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月28日、2020年12月7日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人方和亭、丁原胜名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月08日将被执行人方和亭、丁原胜限制高消费，并对方和亭、丁原胜的中国工商银行、建设银行、中国银行、兴业银行、招商银行等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3766号                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月1日                               当             事             人                       原告                       原告:成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路2号。             法定代表人：樊祖强，职务董事长。             委托诉讼代理人：赵小娟,四川川粤律师事务所执业律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：聂朝金，男，1984年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。                               申请事项                       原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告聂朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 胡小艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2286号原告：东莞助力吊装设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××U62H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××465D。法定代表人：冯某1。原告东莞助力吊装设备租赁有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告东莞助力吊装设备租赁有限公司于2021年2月28日向本院申请撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告东莞助力吊装设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告东莞助力吊装设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1830元（原告东莞助力吊装设备租赁有限公司已预交），由原告东莞助力吊装设备租赁有限公司负担。审判员  梁园园二〇二一年三月一日书记员  陈伟清