四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初437号 原告：何辉权，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈勇，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：施凯，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省德昌县，系公司员工，一般授权代理人。 原告何辉权与被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告何辉权及被告陈勇、被告保险公司的委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何辉权向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计47060.20元。事实和理由：2020年9月12日23时49分，何辉权乘坐陈勇驾驶川ＡＴ××××号小型汽车，在成都市武侯区××路××段辅路发生交通事故，导致何辉权头晕。陈勇驾驶车辆时有其他妨碍安全行车的行为，负事故的全部责任。次日，何辉权感觉不适，去成都郫都东区医院就医，诊断为颈6椎体压缩性骨折，住院治疗16天，医嘱休息3个月。保险公司在2020年9月25日向何辉权赔付10000元医疗费，剩余赔偿费用各方当事人协商未果。 被告陈勇答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，一、原告主张的误工天数及误工费标准均无事实及法律依据。二、保险公司对陈勇驾驶川ＡＴ××××号小型汽车承保了道路客运承运人责任保险（含不计免赔），保险限额为每座100000元，保险公司已先期赔付10000元。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日23时49分，陈勇驾驶川ＡＴ××××号小型汽车，在成都市武侯区××路××段辅路发生交通事故，造成乘客何辉权头晕、陈勇左手和双脚膝盖处受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈勇负事故的全部责任。 何辉权受伤后，于2020年9月13日至成都郫都东区医院住院治疗，于2020年9月28日出院，共住院15天。成都郫都东区医院于2020年9月13日开具的病情证明书中记载：1、入院治疗，2、建议休息3个月。成都郫都东区医院于2020年9月28日的出院证明书中记载，诊断：1、颈6椎体压缩性骨折；2、颈椎病；3、高血脂症；4、脑动脉供血不足。出院后注意事项：1、院外注意休息，避免剧烈运动；2、出院带药；3、一周后来院复诊；4、如有不适随时来诊。何辉权在住院及门诊治疗期间共产生医疗费6155.20元。 何辉权的职业系网约车驾驶员，其驾驶川ＡＦ××××号小型汽车从事网约车经营。根据何辉权提交的中国农业银行账户2020年6月1日至2020年11月26日的交易明细，何辉权驾驶网约车的收入为：6月16424.57元，7月16956.20元，8月12769.43元，9月9308.39元，10月16815.73元，11月14838.43元。 保险公司对陈勇驾驶川ＡＴ××××号小型汽车承保了道路客运承运人责任保险（含不计免赔），保险限额为每座100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已先行赔付何辉权10000元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，何辉权在本次事故中受伤，其有权主张赔付。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告陈勇承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。故陈勇应当承担何辉权在本次交通事故中所受损失。保险公司对陈勇驾驶的川ＡＴ××××号小型汽车承保了在保险限额为100000元的道路客运承运人责任保险（含不计免赔），故何辉权的损失应当首先由保险公司承担赔偿责任。 关于误工费。何辉权于2020年9月12日发生交通事故，2020年9月13日至2020年9月28日期间住院治疗15天，当月存在因误工而收入减少的情况，其有权主张相应误工费。参照何辉权于2020年6月至2020年8月三个月期间的银行流水，在不考虑燃料等运营成本的情况下，其从事网约车运营的月平均收入为15383.40元[（16424.57元+16956.20元+12769.43元）÷3月]。何辉权9月的收入仅为9308.39元，相差6075.01元，收入存在明显减少的情况。本院综合考量本次交通事故对何辉权造成的损害、结合何辉权的治疗情况及误工期间未产生燃料成本等因素，酌定何辉权9月期间的误工费为4800元。10月及11月期间，何辉权驾驶营运车辆的收入分别为17077.85元及14838.43元（11月银行流水至11月28日），两月平均月收入为15958.14元，未存在收入明显减少的情况，故本院对何辉权在此期间及之后产生的误工费不予支持。（其他赔偿项目的具体金额详见附件1） 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内向原告何辉权支付492.42元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告何辉权支付2712.78元； 三、驳回原告何辉权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       6 162.20元                       6 155.20元                       依票据，本院酌定保险公司非医保报销的免赔比例为8%，金额为492.42元。                               护理费                       2 400元                       1 800元                       120元×15天=1 800元。                               住院伙食补助费                       480元                       450元                       30元×15天=450元。                               误工费                       48 018元                       4 800元                       按照收入实际减少的金额认定。                                            原告何辉权总损失金额13 205.20元，保险公司应在保险限额内赔付12 712.78元（ 13 205.20元-自费药492.42元）。陈勇应当承担自费药492.42元。因保险公司已先行赔付10 000元，经品迭，保险公司还应向何辉权支付2 712.78元。