江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1995号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：雷小军，男，汉族，1977年1月2日生，住常州市新**。被告：束亚琴，女，汉族，1974年9月27日生，住常州市新**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）与被告雷小军、束亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人余见微、被告雷小军、束亚琴、被告人寿公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告赔偿款65000元；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月9日20时40分，被告雷小军驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车与范明秋驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，导致两车受损。经交警部门认定，被告雷小军全责。被告雷小军驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人寿公司投保保险，苏Ｌ×××**号小型轿车所有人在原告处投保交强险及商业三责险。经投保人申请，原告为其支付了苏Ｌ×××**号小型轿车的维修费用65000元，依法取得了代位求偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雷小军辩称，苏Ｌ×××**号小型轿车的定损金额过高，其陪同范明秋去维修时，当时4S店维修费估价四万多元，如果在新桥的江淮4S店维修，维修费只要二万多元。被告束亚琴辩称，苏Ｌ×××**号小型轿车的定损金额过高，其没有偿还能力。被告人寿公司辩称，其对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告处投保交强险及100万的商业三责险（含不计免赔），由于被告雷小军系醉驾，被告在交强险及商业三责险范围内均拒绝赔偿，且不承担本案诉讼费及保全费。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日20时40分许，被告雷小军酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，在丹阳市新桥卫生院门前道路由西向东行驶，行至该道路新桥卫生院西侧四枝桥路段处时，撞上范明秋驾驶停在路边的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告雷小军负全部责任。经鉴定，被告雷小军血样中乙醇含量为351毫克/100毫升。案外人丹阳市新红灯具厂为其所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，机动车损失保险金额为381811元，保险期间自2019年6月22日起至2020年6月21日止。被告束亚琴为其所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险及商业三责险等险种，第三者责任保险的保险金额为1000000元，交强险保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止，商业险保险期间自2019年1月20日起至2020年1月19日止。事故发生后，原告对苏Ｌ×××**号小型轿车的定损金额为65000元。后丹阳市新红灯具厂向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告于2020年3月20日向丹阳宝德汽车销售服务有限公司支付了车辆修理费65000元。原告支付理赔款后，依法取得了代位求偿权。在本案审理过程中，被告人寿公司提供《机动车综合商业保险示范条款》一份，该保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。上述保险条款均使用加粗字体。被告束亚琴对被告人寿公司提供的投保单中其签名的真实性及被告人寿公司已向其交付《机动车综合商业保险示范条款》均无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、维修费发票、赔付确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、机动车辆保险定损报告、被告人寿公司提供的保险单、投保单、保险条款及本院调取的丹检一部刑诉[2020]426号起诉书等证据及当事人当庭陈述等证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。该解释第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，苏Ｌ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款65000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于被告雷小军血液中乙醇含量为351毫克/100毫升，系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，保险公司仅是垫付抢救费用，且对财产损失不承担赔偿责任，故被告人寿公司在交强险范围内不承担赔偿责任。被告人寿公司提供的保险条款、投保单可证明其在保险合同订立时，对上述免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的方式向被告束亚琴作出了提示，故上述免责条款发生效力，被告人寿公司有权依据上述免责条款在商业险范围内不予赔偿，对被告人寿公司的相应辩称意见，本院予以采信。被告束亚琴虽然系车辆所有人，但原告未能举证证明被告束亚琴存在过错，故其无需与被告雷小军共同承担赔偿责任。综上所述，被告雷小军应当赔偿原告平安公司保险款65000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷小军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险赔偿款65000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元、诉讼保全费670元，合计1383元，由被告雷小军负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郦超二〇二一年三月八日书记员  李燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。