wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初313号 原告：韩树国，男，1961年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德远东建设集团有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区鹰城大街****。 法定代表人：陈明超，职务：经理。 委托诉讼代理人：白龙强，男，1980年12月16日出生，汉族，该公司生产经理，住承德市承德县。 原告韩树国与被告承德远东建设集团有限公司（以下简称远东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告韩树国及其委托诉讼代理人汪淑华、被告远东公司的委托诉讼代理人白龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土方挖运工程费合计234739.5元（包括此前欠46000元），从立案之日起按年利率15.4%给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告承包了韩家店乡三岔口村易地扶贫搬迁小区项目，将土方挖运工程承包给原告，2019年4月11日原告与被告韩家店乡三岔口村异地扶贫搬迁小区项目部签订土方挖运合同，承包的形式为每平米13元，结算的方式为土方挖运完成，被告先付5万元，其余工程款2019年10月底付清。工程完工后被告至今没有给付原告工程款。现原告多次催要被告均已各种理由推脱给付，原告为维护其合法权益，特具状至法院，请依法支持其诉讼请求。 被告远东公司辩称：1、合同第二条条款：乙方土方挖运完成后，甲方(即我公司)出具挖运土方数量结算单结算，我公司未给韩树国出具过土方量数量结算单。韩树国诉讼的土方工程费235739.5元哪来的？2、合同第六条条款：待土方挖运完成，建设单位验收后，我方再支付确认土方工程款。按照合同约定，我方已经给付韩树国土方工程费50000元整。现我公司一直未出具土方确认单，故原告要求我公司承担15.4%的利息无依据。韩树国于2020年农历腊月下旬才把隆化正平测绘服务有限公司土方计算成果表邮寄到我公司，该土方成果表包含我公司自行组织施工的部分土方挖运工程数量，韩树国当时施工挖运的20-23#土方只是粗略施工，后我单位又多次自行组织土方挖运，有照片及机械费用转账记录为证。3、原告诉讼请求提到的2017年欠韩树国土方工程费46000元不予认可，我公司2017年未与原告签订过任何土方合同。 根据当事人陈述及审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年4月11日，被告远东公司（甲方）与原告韩树国（乙方）签订《土方挖运合同》，合同约定：甲方将位于韩家店乡××村异地××小区项目××＃土方挖运工程承包给乙方。一、范围：根据甲乙双方书面确定的施工图纸及现场环境情况确定。二、计量：按开挖的实测实方量（自然方）确定最终挖运土方量数量并作为结算依据。乙方土方挖运完成后，甲方出具土方量数据结算单，原地面已经过测绘公司测量。三、价格：按实方（自然方）13元／ｍ³，一次性包死。四：承包项目：本工程地块土地的开挖、运弃、平整。乙方自行处理挖运过程中涉及到的外部纠纷、环境（包含环保）及交通等问题。五、承包方式：包挖、包运、平整，不得转包。六、结算的方式：待土方挖运完成，建设单位验收后，被告先付伍万元（小写：¥：50000.00元）工程款，其余工程款2019年10月底前付清。 隆化正平测绘服务有限公司2019年4月14日出具土方计算综合成果表，确认总挖土方量为18441.5立方米。原、被告双方约定每立方米13元。故土方款为18441.5*13=239739.5元。被告远东公司于2019年4月23日给付原告50000元，剩余189739.5元至今未付。 上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本庭提交的土方挖运合同、隆化正平测绘服务有限公司出具的土方计算综合成果表一份在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩树国已经按照约定完成挖运工程，被告远东公司也应按照约定支付原告工程款，故原告请求被告支付土方挖运工程费的诉讼请求，本院予以支持。拖欠的土方款为189739.5元，被告应予给付。对于原告请求被告支付此前欠土方款46000元的诉讼请求，因该项请求与本案非同一法律关系，被告又不予认可，故本院不予支持，原告可另行主张权利。 对于被告主张的原告挖运土方量问题，因双方在《土方挖运合同》中明确约定：乙方土地挖运完成后，甲方出具挖运土方量数量结算单。待土方挖运完成，建设单位验收后，先付伍万工程款。被告方2019年4月23日将50000元土方款给付原告，证明原告已完成双方约定的土方挖运工作，被告应按约定及时为原告出具挖运土方量数量结算单，但至原告起诉时，该易地搬迁集中安置小区已完工，被告仍怠于为原告出具土方量结算单，具有过错，应承担违约责任，故原告要求被告支付自立案之日至给付之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据能够证明在2019年4月14日前，其挖运土方数量为18441.5方。被告方提供的照片等证据仅证明其自行挖运土方，并不能证明挖运土方时间是在2019年4月14日之前，故对被告抗辩的其自行挖运土方7852.2方应从原告挖运土方数量中扣除的主张，无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告承德远东建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩树国土方挖运工程费合计189739.5元，并自2021年1月26日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 二、驳回原告韩树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2419元，由被告承德远东建设集团有限公司负担2047元，原告韩树国负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 黄爱湘 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费4838元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9816号申请执行人：邹某，男，住天津市滨海新区。被执行人：王某，男，住廊坊市霸州市。申请执行人邹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，因王某未履行(2020)津0116民初1301号判决书确定的偿还义务，于2020年10月10日立案执行，立案标的1820942元，执行到位7913.94元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月15日发出执行通知书、报告财产令。于2020年10月13日、11月29日、12月22日、1月14日提起网络查询，被执行人名下有存款（已由本案扣划发还），有房产一处，无其他可供执行财产。于2020年11月16日委托查封被执行人霸州市圣泰骏景小区2-4-1201室房产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。于2021年1月22日约谈申请执行人，申请执行人不申请法院处置房产，同意终结本次执行程序。鉴于本案查封财产不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初1301号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二一年三月八日书记员  赵衍伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2025号 上海黛艺生物科技有限公司： 你与尹艳会劳动争议一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初190号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人顾某某，男，1994年09月01日出生于山东省费县，汉族，文盲，户籍所在地山东省临沂市费县，现住青岛市崂山区。2011年9月27日因盗窃被劳动教养一年；2013年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年3月19日因非法持有人民警察制式服装、证件被行政拘留十日；2016年2月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月1日被刑事拘留，11月2日被指定居所监视居住，同年11月10日被逮捕。 辩护人王某，山东金润通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。我院委托青岛市黄岛区法律援助中心为被告人顾某某指派山东金润通律师事务所律师王某担任被告人的辩护人。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年10月28日，被告人顾某某驾车窜至青岛市黄岛区××街道××街村××号王某家，采用技术开锁的方式打开大门挂锁及堂屋西间卧室门挂锁，入室翻箱倒柜寻找钱财，从靠北墙的铁皮柜内及靠南窗的火炕上一个铁皮桶内盗窃现金人民币4000余元。此时王某回家发现顾某某在屋内盗窃便倚着门不让顾某某离开，顾某某央求不要报警，王某不同意，顾某某遂朝王某头上捣了一拳，朝左腿踢了一脚，并将王某拽开后逃离现场，致王某左膝部皮肤挫伤，经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定为轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人顾某某系累犯，公诉机关建议判处被告人十三年六个月以上有期徒刑，并处罚金人民币二万元，不得假释。 被告人顾某某对公诉机关的指控有异议。辩护人的辩护意见为：被告人的主观罪过较轻；被告人到案后如实供述。 经审理查明，2020年10月28日，被告人顾某某驾车窜至青岛市黄岛区××街道××街村××号王某家，采用技术开锁的方式打开大门挂锁及堂屋西间卧室门挂锁，入室翻箱倒柜寻找钱财，从靠北墙的铁皮柜内及靠南窗的火炕上一个铁皮桶内盗窃现金人民币4000余元。此时王某回家发现顾某某在屋内盗窃便倚着门不让顾某某离开，顾某某央求不要报警，王某不同意，顾某某遂朝王某头上捣了一拳，朝左腿踢了一脚，并将王某拽开后逃离现场，致王某左膝部皮肤挫伤，经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定为轻微伤。 以上事实有报案记录、受案登记表、抓获经过等书证一宗，证实本案案发及被告人到案情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被害人王某的陈述、被告人顾某某的供述，证实其入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力被害人受伤的事实；鉴定文书，证实鉴定情况辨认笔录、辨认现场笔录，证实辨认情况；扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；现场勘验检查笔录，证实对现场的勘验情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的入室盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人顾某某的主观罪过较轻的辩护意见，经查，被告人在入室盗窃行为被发现后，当场使用暴力，其主观恶性较大。被告人顾某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵6日。即自2020年11月10日起至2034年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人顾某某退赔被害人王某人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  左耀文 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执669号 申请执行人：蒋逸航，男，汉族，2002年7月14日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州微出靖品服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业**二横路****601。 申请执行人蒋逸航与被执行人广州微出靖品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】3926号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款7964元，经统一分配并扣除执行费50元后余款3500元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7964元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2571号原告：张贵举，男，1967年12月5日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被告：路爱芬，女，1974年8月15日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区********，统一社会信用代码：913211816811314276。负责人：张春艳，总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月21日依法立案受理了原告张贵举与被告路爱芬、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘叶娟与被告保险公司的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼。被告路爱芬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失214082.8元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日12时30分许，张贵举驾驶无车牌号二轮普通摩托车，沿丹阳市丹皇线由北向南行驶，行驶至该道路16公里580米处时，由于操作不当摔倒后撞上由西向东右转弯的路爱芬驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、张贵举受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张贵举承担事故的主要责任，路爱芬承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告路爱芬未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，由法院核实具体金额，并扣除10%的非医保用药。住院伙补认可20元/天，认可29天。营养费认可20元/天，认可150天。护理费认可80元/天，认可150天。残疾赔偿金认可，精神抚慰金按责任比例承担。误工费不予认可。交通费认可500元。超出交强险部分，我司承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日12时30分许，张贵举驾驶无车牌号二轮普通摩托车，沿丹阳市丹皇线由北向南行驶，行驶至该道路16公里580米处时，由于操作不当摔倒后撞上由西向东右转弯的路爱芬驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，造成车辆受损、张贵举受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张贵举承担事故的主要责任，路爱芬承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京医科大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为240日，护理期为150天，营养期为150天，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，原告在外做油漆工工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队张贵举承担事故的主要责任，路爱芬承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告在外做油漆工工作，事故发生后休息在家，没有其他收入，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张31508元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张7500元，经审查，经审查，本院予以确认4500元，按鉴定期间150天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张1450元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张18000元，经审查，本院予以确认15000元，按鉴定期间150天，每天100元计算。关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认31200元，按鉴定期间240天，每天130元计算。关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为1500元。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认500元。综上，原告总的损失为197382.8元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款77382.8元，由被告保险公司在商业险范围内按责任30%承担23215元。被告路爱芬经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失143215元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，鉴定费2100元，合计2835元，由原告负担2268元，由被告保险公司负担567元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月十日书记员  道 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12843号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码为911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：赵旭东。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告尚未清偿借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金69391.37元及至实际还清借款之日止的费用（费用包含手续费及违约金：违约金按最低还款额未还部分的5%计算、手续费按日手续费率0.042%或按日手续费率0.05%计算，从逾期之日起至2020年4月8日的费用为3177.42元）；2.被告承担本案原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告诉请被告支付拖欠的信用卡借款本金、手续费，并提供了证据证明，原告的主张事实清楚，证据充分，本院对原告诉请的本金及手续费予以支持。本金按69391.37元予以认定，手续费按信用卡领用合约约定的计算标准计算至2020年4月8日为2532.8元，后续手续费按信用卡领用合约的约定计算至款项付清之日止。至于原告诉请的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，因此，原告诉请的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的律师费3000元，因信用卡领用合约中有约定，该部分费用由被告承担。原告提交了委托代理协议予以证明，因原告已聘请律师提起诉讼，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵旭东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69391.37元以及手续费（其中截止至2020年4月8日的手续费为2532.8元，后续手续费按信用卡领用合约有关收费标准的约定计算至清偿之日止）；二、限被告赵旭东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.22元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  陈巧仪人民陪审员  陈茂芬二〇二一年三月九日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执762号 申请人:袁自兰,女,1974年5月12日生,汉族,住金寨县。 被执行人:屈祥铭,男,1989年10月15日生,汉族,住金寨县。 被执行人:余家乐,男,1988年6月8日生,汉族,住金寨县。 本院在执行申请人袁自兰与被执行人屈祥铭、余家乐买卖合同纠纷一案中，执行标的269800元。袁自兰与余家乐达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执762号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二一年三月十九日 书记员 :叶志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5454号原告深圳市星泽威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路。法定代表人刘展。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告刘润鑫，男，汉族，1989年7月27日出生，住址湖南省湘阴县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星泽威科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费402元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审22号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：韦继华，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：广西增德投资有限公司，，住所地：南宁市兴宁区五塘镇永宁村永安砖厂统一社会信用代码:91450100MA5KB9CG6Q。 法定代表人：蔡旭燕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年6月5日作出的南兴城管两违执行决[2020]007号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年3月4日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2019年8月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用有宁市兴宁区三塘镇××村三叉坡18105.87平方米的集体土地建设钢架大棚和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十 -2- 五条的规定。我局已依法立案查处，于2020年6月8日将南兴城管两违执行决［2020］007号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于2020年6月13日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年6月10日南宁市三塘镇××村民委员会与该公司解除租赁合同，并收回该公司退还的18105.87平方米土地，同日，被执行人向申请执行人缴纳罚款543176.1元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：限期拆除其在非法占用的16431.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇××村三叉坡18105.87平方米的集体土地建设钢架大棚和硬化地面的行为，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决［2020］007号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的18105.87平方米土地至三塘镇××村；2、没收在非法占用的1674.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的16431.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款543176.1元。罚款额按每平方米30元计算，计算方法为18105.87平方米×30元／平方米＝543176.1元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和 -3- 国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月5日作出的南兴城管两违执行决[2020]007号《行政处罚决定书》中关于要求：限期拆除其在非法占用的16431.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西增德投资有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月五日 书 记 员  雷静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2393号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗云辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗云辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2393号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3083号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市顺佳运输有限公司，，住所地广西柳州市百饭路**汽车物流园****1332#门面，统一社会信用代码91450200MA5KEK7D6X。 法定代表人韦涵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072010号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072010号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初542号 原告：黄珍，女，1996年6月27日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：李永亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环路与丛台路交口富玛特大厦**，统一信用代码：911304007965508910。 法定代表人：单计波，该公司总经理。 原告黄珍与被告李永亮、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍的委托诉讼代理人杜婵婵、被告李永亮到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珍向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计266538.41元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2020年2月2日8时许，被告驾驶京Ｃ×××××普通客车（车上乘坐黄珍）。沿雄县龙湾镇龙腾大街由南向北行驶至事故地点时因驾驶不慎撞上路边候车亭上，造成原告受伤及本车损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队作出第ＪＡ20200403-42号道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任。被告一在被告二处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在雄县医院住院2天后转入北京丰台右安门医院住院22天，事故造成原告鼻骨骨折、鼻部皮肤擦伤、上唇皮肤裂伤等伤情。此次事故给原告身心造成重大损害、被告仅仅支付1500元医疗费。为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决诉讼请求所列各项。 李永亮辩称，费用中的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费不予承担。对于原告起诉中所述事实无异议。 渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，根据雄县公安交警大队交通事故认定书，李永亮驾驶车俩发生交通事故时，车上乘坐原告，原告属于车上人员。李永亮驾驶京Ｃ×××××号小型普通客车在我司承保交强险、商业车损险、商业三者险及不计免赔，并未投保车上人员险种，不属于我司保险责任，据此答辩人认为原告提出的诉讼请求不合理，无需赔付。 本院经审理查明：2020年2月2日8时许,原告黄珍乘坐被告李永亮驾驶的京Ｃ×××××普通客车，沿雄县龙湾镇龙腾大街由南向北行驶至事故地点时因驾驶不慎撞上路边候车亭上，造成原告受伤及本车损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队作出第ＪＡ20200403-42号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，原告在雄县医院住院2天后转入北京丰台右安门医院住院22天，事故造成原告鼻骨骨折、鼻部皮肤擦伤、上唇皮肤裂伤等伤情，期间共支出医疗费61463.41元。2、受高碑店市安泰法律服务所的委托，涞水司法医学鉴定中心于2020年11月29日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见：1）、被鉴定人黄珍面部手术及外伤性瘢痕（6.7×0.2ｃｍ，均位于面部中心）形成，已构成十级伤残。2）、被鉴定人黄珍的误工期为120日，护理期30日，营养期为60日，3）、被鉴定人黄珍后期医疗费用需贰万柒仟元人民币。3、李永亮驾驶京Ｃ×××××号小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承保交强险、商业车损险、商业三者险及不计免赔，并未投保车上人员险种。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保险公司保单，医疗费票据、医药费清单、涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公司营业执照、误工证明、工资明细及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李永亮负事故的全部责任，客观公正，本院予以认定。李永亮驾驶京Ｃ×××××号小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承保交强险、商业车损险、商业三者险及不计免赔，并未投保车上人员险种，被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司无需承担原告黄珍的损失。但此次事故中被告李永亮的车辆因事故受损，造成损失2000元，此款项渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司应于赔偿，赔偿款项此次事故的受害者黄珍可以优先受偿。关于赔偿项目及数额：医疗费61463.41元，有相关票据证实，本院予以认定；2、伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算，住院24天，共计2400元，符合有关规定，本院予以支持；3、营养费，营养期60天，按每天20元计算为1200元；4、误工费，误工期为120天，每天187.5元，共计22500元，符合相关规定，本院予以支持；5、护理费，护理期30天，按每天109元，共计3270元；6、残疾赔偿金，原告经过鉴定被评定为十级伤残，致残率为10%，残疾赔偿金按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业标准人均年可支配收入28201元的标准计算为56402元（28201元×20年×10%）。7、后期医疗费，待实际发生后另行主张；8、鉴定费，涞水司法医学鉴定中心出具两张鉴定费的单据，分别为2020年6月8日鉴定费3200，2020年11月29日2700元。本院支持2020年11月29日的鉴定费用2700元，由被告承担；9、交通费，根据住院天数24天，每天20元计算为：24天*20元＝4800元。10、精神损失费，本院酌定3000元。上述款项共计：157735.41元。被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司优先支付车损险给付原告黄珍。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李永亮赔偿原告各项损失157735.41元； 二、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司应赔偿给李永亮的车辆损失2000元，优先支付给黄珍。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告李永亮承担1568元，原告负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执265号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：马涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人马涛（2019）鲁0602民初3604号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年三月二十二日书记员 孙   鹏   皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初558号原告:王毅博，男，1996年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:孙博，男，1982年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王毅博与被告孙博健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王毅博撤回起诉处理。审判员  孟庆莹二〇二一年三月十二日书记员  孙 会
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3688号 屈文广、屈芬芬、李春香： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终20955号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执213号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1972年10月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：阳文辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨军与被执行人阳文辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘01民终11781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人阳文辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人阳文辉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为27200元及相应利息。本次执行未执行到位款项，仍有27200元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1124号 申请执行人：阜阳市姚家机械加工有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区钢材大市场9号04-05，统一社会信用代码91341200568970632E 法定代表人：姚作亮，该公司经理 被执行人：周海亚，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳市姚家机械加工有限公司与周海亚买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月23向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月1日以（2021）皖1202执1124号执行裁定书轮候查封被执行人周海亚名下的牌号为皖ＫＤ××××天野牌汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十日 书记员  魏浩翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初146号 原告：李闯，男，1991年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张明考，男，1981年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李闯诉被告张明考民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告李闯及其委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼,被告张明考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款262700元及利息（利息以262700元为基数，从2020年12月25日起按年利率5.7915%计算至实际还款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2019年起多次向原告借款共计262700元，双方未约定借款利息和具体还款期限，其中200000元为原告从江苏沭阳农村商业银行贷款后出借给被告，该贷款年利率为5.7915%。现经原告多次索要，被告拒不还款。 被告张明考未作答辩。 本院经审理查明：被告于2019年起多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款262700元，后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明：庭审中原告自认借款中200000元系其从江苏沭阳农村商业银行的贷款所得。 再查明：2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、转账记录、江苏沭阳农村商业银行账户明细查询、江苏农村商业银行借款借据、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款262700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。庭审中原告自认借款中200000元系其从江苏沭阳农村商业银行贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，原告套取银行贷款转贷给被告符合上述合同无效的情形，双方应各自承担相应的责任，因此，原、被告之间形成的民间借贷合同无效。原告要求被告归还借款262700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方形成的民间借贷合同无效，原告要求被告以262700元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算利息至实际付清款之日的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张明考经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明考于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李闯借款262700元； 二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，保全费1920元，合计4659元，由原告李闯负担98元，由被告张明考负担4561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5478元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月二十二日 法官助理 沈 岩 书 记 员 程 跃 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2497号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3171号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4925号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。被告：汕头市纳高玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区玉南路北。法定代表人：黄植艇，该公司执行董事兼经理。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：程雪榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：连江，男，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）与被告汕头市纳高玩具有限公司（以下简称纳高公司）、江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告方正公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告纳高公司、永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止使用、销售并销毁所有带有方正胖娃简体字库单字的产品包装、标示、宣传品等；2.判令被告纳高公司赔偿经济损失及合理开支共计10万元；3.诉讼费用由被告纳高公司承担。事实和理由：原告享有《方正胖娃体》美术作品的著作权，被告未经原告许可，在其产品外包装显著位置突出使用方正胖娃体“温馨卧室礼品套装分享快乐纳新思想高效服务”字样，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告纳高公司书面辩称，原告对字库作品中的单字字体不享有著作权，我公司产品包装是委托第三方设计，无侵权过错。原告诉请缺乏依据且违反公序良俗。被告永辉公司书面辩称，我方销售的产品有合法来源，没有参与侵权。本院经审理认定事实如下：原告1995年11月6日成立，经营范围包括生产计算机及软硬件产品、方正电子出版系统等。2008年5月21日，原告获得国家版权局《方正胖娃体》著作权登记证书，登记号2008-F-011009。被告纳高公司2013年3月6日成立，经营范围包括玩具、塑胶制品等。被告永辉公司2011年4月8日成立，经营范围包括食品批发与零售等。南京市石城公证处（2019）宁石证经内字第622号公证书载明，方正公司委托代理人陶某和吴迪于2019年1月24日申请保全证据公证。公证员张某、公证人员潘某与陶某和吴迪于2019年1月25日上午来到南京市江宁区竹山路68号万达广场负一层的永辉超市。陶某和吴迪在该超市购买了“纳高娃娃温馨卧室ＮＧ-5019”一盒及其他商品，并获得盖有“江苏永辉超市有限公司发票专用章”编号为99801081的发票一张。公证人员将所购商品带回公证处，拍照封存。兹证明本公证书所附的照片两张由本处进行打印，与实际情况相符；本公证书所附的票据复印件与打印件原件相符。经庭审比对，“纳高娃娃温馨卧室NG-5019”产品外包装上的“温馨卧室礼品套装分享快乐纳新思想高效服务”与原告字库中相同汉字的结构特征相同。上述事实，有当事人陈述、著作权登记证书、公证书等证据证实。本院认为，原告享有《方正胖娃体》（登记号2008-F-011009）作品的著作权。涉案单字字体既符合《方正胖娃体》的整体艺术风格，又与现有公知领域中其他相关美术字体相比具有显著的区别特征，能够达到著作权法意义上美术作品的独创性要求，可构成独立的美术作品。纳高公司关于原告对单字字体不享有著作权的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的著作权，应当停止侵害。原告主张停止使用、销售带有方正胖娃简体字库单字的产品包装的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张停止在标示、宣传品上使用原告作品，没有提供证据证明被告存在相应侵权行为，本院不予支持。纳高公司抗辩其产品包装是委托第三方设计，但并未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、侵权行为持续时间、范围及后果等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告汕头市纳高玩具有限公司、江苏永辉超市有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告北京北大方正电子有限公司《方正胖娃体》（登记号2008-F-011009）作品著作权的行为，即停止使用上述作品中“温”“馨”“卧”“室”“礼”“品”“套”“装”“分”“享”“快”“乐”“纳”“新”“思”“想”“高”“效”“服”“务”单字的行为，并停止销售含有上述单字的商品；二、被告汕头市纳高玩具有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告北京北大方正电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汕头市纳高玩具有限公司负担460元，由原告北京北大方正电子有限公司负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年三月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执644号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币22230.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初131号 原告：四川雍华影业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1单元14层1402号。 法定代表人：邓祥芮，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，系该公司员工。 被告：四川华娱百纳文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1254号。 法定代表人：赵威，职务不详。 委托诉讼代理人：邓安洲，男，系该公司员工。 原告四川雍华影业有限公司（以下简称雍华公司）与被告四川华娱百纳文化传播有限公司（以下简称华娱公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍华公司的委托诉讼代理人陈俊、被告华娱公司的委托诉讼代理人邓安洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍华公司向本院提出诉讼请求：1.判令华娱公司向雍华公司返还已支付的预付款22,500元并赔偿15,000元；2.判令华娱公司向雍华公司支付违约金，违约金以15,000元为基数，从2020年10月10日起按照每日5‰计算至实际付清之日止。事实和理由：2020年8月12日，雍华公司与华娱公司签订《推广服务合作协议》。后雍华公司向华娱公司支付15,000元。2020年8月27日，华娱公司以不能上快手和抖音推广为由，双方签订《补充协议》。后雍华公司向华娱公司支付7500元。华娱公司于合同签订后并未按照约定的流程进行推广活动，在合同约定的时间内并未达成合同约定的效果，故雍华公司要求华娱公司按照合同约定退还相关费用并赔偿损失。 华娱公司辩称，雍华公司虽向华娱公司支付了22,500元，但华娱公司进行了相应的工作，并产生了成本，故请求驳回雍华公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，雍华公司（甲方）与华娱公司（乙方）签订《推广服务合作协议》，主要约定：1.乙方将在乙方所拥有的线上渠道为甲方做推广服务，并以甲方平台提供的二维码或链接（具体项目名称及展示内容以甲方实际提供的为准），乙方用户通过扫描二维码或点击链接进入甲方平台并根据甲方要求通过甲方平台领取试听课程并完成所领课程的试听课程；2.甲方为乙方推荐有效用户提供信息交互、甲方课程学习购买等后续服务；3.合作金额为50,000元，乙方推荐有效用户量为1000个；4.甲方根据乙方推荐有效用户数量向乙方支付服务费；5.协议有效期自2020年8月12日起至2020年9月11日止；6.甲方应积极配合乙方并提供在整个项目过程中所需的必要工作便利；7.签订合同后两个工作日内甲方支付预付款30%即15,000元（完成乙方推荐有效用户300个），该阶段完成乙方推荐有效用户不低于300个，如未按进度执行到位，乙方须向甲方支付违约金15,000元；乙方推荐有效用户总量达到800个支付合同金额的30%即15,000元；乙方推荐有效用户总量达到1000个支付合同金额的40%即20,000元；8.若乙方违约，则在合同截止日期起15个工作日内支付违约金至甲方账户，若乙方未按约定支付违约金则按相应阶段的违约金金额每日5‰计算滞纳金。 2020年8月27日，雍华公司（甲方）与华娱公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：双方共同出资不高于15,000元（各出资50%），实际金额以项目承接方开票金额（含税）为准，超出15,000元部分由乙方承担，搭建快手小程序和抖音小程序，使推广产品能在快手和抖音推广，乙方负责后续维护及跟进。甲方可无偿使用此程序，甲方合作商户使用此程序，需支付官方服务费及乙方5%的服务费。乙方需保证其推广数据的真实有效性，且乙方所推广的数据转化率不得低于5%（含）。如乙方所推广的数据转化率低于5%，则按照300元/个实际转化用户数进行结算。数据转化率鉴定以叫叫学院提供的官方数据为基准。 2020年8月14日，雍华公司向华娱公司支付15,000元。2020年8月27日，雍华公司向华娱公司支付7500元。 另查明，1.华娱公司并未向雍华公司推荐有效用户达300个；2.华娱公司要求雍华公司提供叫叫学院产品资质，但雍华公司并未提供。 上述事实有《推广服务合作协议》《补充协议》、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雍华公司与华娱公司签订的《推广服务合作协议》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，雍华公司已按照合同约定履行了付款义务，华娱公司亦应按照合同约定向雍华公司提供服务。本案的争议焦点为：一、华娱公司是否应当向雍华公司退还已支付的预付款22,500元；二、华娱公司是否应当向雍华公司赔偿损失15,000元并支付违约金。对此，本院评述如下： 关于华娱公司是否应当向雍华公司退还已支付的预付款22,500元。雍华公司主张，华娱公司未向其推荐300个用户，且未完成快手、抖音小程序的搭建，故华娱公司应当向其退还预付款；华娱公司对此不予认可，主张系因雍华公司未提供叫叫学院产品资质，导致小程序未搭建成功，且华娱公司因搭建小程序已支出12,000元。本院认为，根据《推广服务合作协议》的约定，华娱公司需在第一阶段完成推荐有效用户不低于300个，现双方签订的《推广服务合作协议》履行期限已经届满，《推广服务合作协议》已经终止，但华娱公司并未向雍华公司推荐300个有效用户，且其并未提供证据证明其向雍华公司提供了合同约定的服务，其行为构成违约，故其应当向雍华公司返还15,000元。根据《补充协议》的约定，雍华公司已向华娱公司支付7500元，而华娱公司未按照约定成功搭建小程序，虽雍华公司未提供叫叫学院产品资质，但华娱公司未提供证据证明其就搭建小程序支付了相关费用，故华娱公司应当向雍华公司返还7500元。综上，雍华公司要求华娱公司返还预付款22,500元，本院予以支持。 关于华娱公司是否应当向雍华公司赔偿损失15,000元并支付违约金。本院认为，如上所述，华娱公司的行为构成违约，但因雍华公司未向华娱公司提供叫叫学院产品资质，其行为亦构成违约，且雍华公司并未提供其关于损失的证据，故雍华公司要求华娱公司赔偿损失15,000元并支付违约金，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川华娱百纳文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川雍华影业有限公司返还22,500元； 二、驳回原告四川雍华影业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计441元，由原告四川雍华影业有限公司负担211元，被告四川华娱百纳文化传播有限公司负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 萌
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执301号 申请执行人：高姚婵，女，汉族，1968年出生，住广东省怀集县甘洒镇。 被执行人：李形坤，男，汉族，1978年出生，住广东省怀集县洽水镇。 关于申请执行人高姚婵与被执行人李形坤民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）粤1224民初1403号民事判决已发生法律效力。因被执行人李形坤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高姚婵于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李形坤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人李形坤尚欠申请人高姚婵欠款总额为20000元，签订协议之日被执行人李形坤还款10000元，余欠款10000元，被执行人李形坤保证在2021年9月21日还清；若被执行人李形坤有任意一期不按协议履行还款，申请人有权要求法院恢复原判决执行。签订协议后，被执行人当即还款10000元。鉴于执行和解协议还款期限较长，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执301号案件终结本次执行程序。 被执行人不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  李加拿 审判员  苏永任 二〇二一年三月五日 书记员  卢振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5357号 申请执行人某股份有限公司临沂政务服务中心支行,住所地临沂市兰山区北城新区北京路**。 负责人:杨大忠,行长。 被申请人临沂市某装饰工程有限公司,住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与建设路交汇东100米路南。 法定代表人:周某,总经理。 被执行人山东某新型建材科技有限公司,住所地临沂高新区罗西街道东磊石材驻地。 法定代表人:姜艳阳,总经理。 被执行人山东某旅游开发有限公司,住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西南村。 法定代表人:许某,总经理。 被执行人临沂某餐饮有限公司,住所地临沂市罗庄区罗四路中段矿务局技校对过。 法定代表人:周某,执行董事。 被执行人李某,男,1969年10月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人谢某,女,1971年9月6日生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请执行人某股份有限公司临沂政务服务中心支行与被执行人临沂市某装饰工程有限公司、山东某新型建材科技有限公司、山东某旅游开发有限公司、临沂某餐饮有限公司、李某、谢某金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1302民初18342号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，查封被执行人的房产及土地，但系轮候查封，本案不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4980000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢576号 尹某霞、姚某嘉： 关于申请执行人尹某霞与被执行人姚某嘉婚姻家庭纠纷一案，本院已根据尹某霞的申请，依据（2018）川0104民初1937号民事判决书于2021年3月15日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初339号原告：石国晶，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵文涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告石国晶与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国晶到庭参加诉讼，被告赵文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国晶向本院提出诉讼请求：一、被告赵文涛偿还借款本金人民币35000元，并给付自2019年6月19日起按一年期贷款市场利率3.85%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；二、案件受理费由赵文涛负担。事实和理由：2019年3月19日，赵文涛向石国晶借款人民币35000元用于承包建筑工程，承诺2019年6月19日一次性还清。借款期限届满后，石国晶多次索要未果。被告赵文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在与法院电话沟通中表示承认原告的诉讼请求及事实主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告赵文涛在原告石国晶处借款人民币30000元，后赵文涛给石国晶出具了借条，上述借款人民币35000元，借款偿还日期为2019年6月19日。借款到期后赵文涛未偿还借款。上述事实有借条等证据证实，本院予以认定。庭审中石国晶称多加的人民币5000元为好处费。本院认为，原告石国晶与被告赵文涛签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。双方在借据中确定借款人民币35000元，但实际借款本金应为人民币30000元，其多出的人民币5000元应视为双方约定了利息，石国晶主张赵文涛偿还本金人民币35000元，并以本金人民币35000元计算利息不符合法律规定，本院不予支持，利息应自2019年3月19日起计算给付。现石国晶主张赵文涛自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文涛于本判决生效后十日内给付原告石国晶借款本金人民币30000元，并给付自2019年3月19日起以借款本金人民币30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息至实际给付之日止。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告石国晶负担47.5元，由被告赵文涛负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年三月十八日书记员  王 娇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2435号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码91340100580137707G，住所地安徽省合肥市蜀山区置广场****。 法定代表人：章海峰。 被执行人：乔宗根，男1966年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与乔宗根追偿权纠纷一案中，经查，乔宗根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人乔宗根银行存款21500元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十六日 书记员  姚 明
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初211号 原告：杨文通，男，1975年5月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王国庆，男，1977年3月17日出生，汉族，住肃宁县。 原告杨文通诉被告王国庆为借款纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文通到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10500元。事实和理由：被告于2010年左右向原告借款7万多元，后经原告催要，被告陆续偿还原告借款，至2020年尚欠原告12000元，原告于2020年9月份进行起诉，经肃宁县梁村镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告应于2020年11月30日之前偿还原告剩余10500元，但被告却并未按协议约定的还款日期偿还原告借款，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王国庆未到庭未答辩。 原告提交的证据有：1、2014年2月14日欠条一张、2016年10月31日欠条一张；2、肃宁县梁村镇人民调解委员会协议书一份。 原告称，两张欠条记载的是同一笔借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨文通提交的欠条及肃宁县梁村镇人民调解委员会的协议书，证实王国庆欠杨文通12000元，已给付1500元，尚欠10500元，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨文通10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告王国庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年三月十二日 书记员  翟汝坤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1095号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：孙明杰，男，1997年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孙明杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险金19290元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月8号,孙明杰驾驶皖Ａ8××××号小型客车沿沪霍线由西向东行驶时与江可驾驶的皖Ａ8××××车辆相撞,造成两车受损。经肥西县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定:被告一承担该事故的全部责任,江可无责任。事故发生后,江可驾驶的皖Ａ8××××小型轿车维修金额为19290元,且该车辆在原告处投保足额车损险,另查明,该车车主是周雪静,车主向原告申请代位赔偿,并签署了机动车辆保险权益转让书。原告支付了江可驾驶的皖Ａ828.Ｅ号车辆损失19290元。根据《保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于上述事实,原告的为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉被告孙明杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初13616号 原告：张龙飞，男，1993年3月16日生，汉族，住青岛市即墨区，身份证号370282199303163633。确认送达地址同住址。 委托诉讼代理人：宋秀芝，女，系张龙飞母亲。 被告：吴飞翔，男，2001年10月31日生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址同住址。 委托诉讼代理人：张瑞枝，女，系吴飞翔母亲。 原告张龙飞与被告吴飞翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞及其委托诉讼代理人宋秀芝，被告吴飞翔委托诉讼代理人张瑞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令吴飞翔赔偿张龙飞医疗费16780元、误工费4000元（200元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）；2.诉讼费用由吴飞翔承担。事实与理由：2019年8月14日，张龙飞在“丰城虎蟹”饭店门口北侧被吴飞翔无故殴打致伤。经派出所调解，吴飞翔不同意赔偿张龙飞经济损失。 吴飞翔辩称，我并未殴打张龙飞，张龙飞脑部受伤与我无关，经公安机关调查，张龙飞在本次纠纷发生之前脑部就有损伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年8月14日8时20分许，因行车纠纷，张龙飞在“丰城虎蟹”饭店门口北侧路口处被吴飞翔殴打致伤。当日，张龙飞到即墨区中医医院就诊并住院治疗17天，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、头皮血肿、多发软组织伤，花费医疗费16872.2元。 2.2019年9月17日，青岛市公安局即墨分局作出鉴定意见，被鉴定人张龙飞头部外伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿，构成轻伤一级，外伤致头皮血肿，构成轻微伤，结论为张龙飞身体损伤属于轻伤一级。2019年9月19日，青岛市公安局即墨分局决定对张龙飞被故意伤害一案立案侦查。2019年11月7日，吴飞翔提出补充鉴定申请，经青岛市公安局即墨分局补充侦查，张龙飞曾于2018年8月15日在即墨市人民医院住院8天，经诊断为鼓膜穿孔（左）、头外伤反应、软组织挫伤，2019年7月29日张龙飞到即墨区中医院就诊、治疗，CT片检查显示左侧颅骨内板下见带状高密度影，右侧颞叶脑沟内及右侧脑室后角区见片状高密度影，部分头皮显示肿胀，诊断为硬膜下出血及蛛网膜下腔出血，头皮血肿等。2019年12月18日，青岛市公安局即墨分局作出损伤程度鉴定书，鉴定意见为张龙飞颅内出血、脑挫裂伤认定为本次外伤所致证据不足，不予认定。张龙飞对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，青岛市公安局即墨分局决定不予重新鉴定。因没有犯罪事实，青岛市公安局即墨分局撤销张龙飞被故意伤害案。2020年9月15日，青岛市公安局即墨 分局通济派出所作出行政处罚决定书，以吴飞翔殴打他人的违法行为成立为由决定给予吴飞翔罚款伍佰元的行政处罚。青岛市公安局即墨分局刑事侦查大队科学技术室认定吴飞翔母亲张瑞枝损伤属轻微伤。 3.公安机关讯问吴飞翔时，吴飞翔称我与张龙飞发生口角……张龙飞将我母亲张瑞枝甩到在地……后我的肩部对着他的肩部撞了一下，他躺在地上，我踢在他小腿上，过了一会旁边有人起哄喊着让我朝他头上踢，我就朝他头上又踢了一脚……。根据公安机关对张龙飞所做询问笔录，张龙飞称吴飞翔骂我导致双方发生口角，我捡起一块不锈钢板材准备吓唬他一下，中年妇女（张瑞枝）在我身后抱着我的腰，我用力向前一挣中年妇女摔倒在地，接着我蹲下询问她，但她趴在地上不动，接着吴飞翔情绪失控冲过来朝我胸前推了一把把我推到在地，后他一脚踢在我的腿上，一脚踢在我的头部……。 4.吴飞翔对张龙飞损失与本案的关联性不予认可。经本院多次释明，张龙飞对其损失数额以及损失与吴飞翔殴打行为间的关联性不申请鉴定,吴飞翔以举证责任应由张龙飞承担、鉴定应由张龙飞申请为由亦不同意提交鉴定申请。 本院认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等合理损失。本案双方在发生矛盾、纠纷时应遵循文明、和谐、诚信、友善的社会主义核心价值观，理智处理，化解矛盾，但双方在发生口角后吴飞翔将张龙飞推倒在地并踢张龙飞腿部及头部，造成张龙飞受伤，吴飞翔母亲亦被张龙飞推倒受伤，双方均存在过错。综合本案纠纷的起因、经过、双方伤情及公安机关处理结果，本院酌定张龙飞的损失由张龙飞自行承担30%责任，吴飞翔承担70%责任。对于张龙飞的损失数额，公安机关认定其颅内出血、脑挫裂伤非吴飞翔殴打所致，而张龙飞住院治疗及医疗费中包含治疗该疾病的费用，对吴飞翔殴打行为所致医疗措施及费用的合理性双方均不同意申请鉴定，本院酌定按50%比例确定因涉案纠纷造成的损失，张龙飞未提交证据证明其误工损失，本院支持102.66元/天，张龙飞主张误工时间按20天计算本院酌情予以支持。本院确认张龙飞因涉案纠纷造成的损失为医疗费8390元（16780元×50%），护理费850元（100元/天×17天×50%），误工费1026.6元（102.66元/天×20天×50%），故吴飞翔应按70%责任比例赔偿张龙飞医疗费5873元（8390元×70%）、护理费595元（850元×70%）、误工费718.62元（1026.6元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告吴飞翔赔偿原告张龙飞医疗费5873元； 二、被告吴飞翔赔偿原告张龙飞护理费595元； 三、被告吴飞翔赔偿原告张龙飞误工费718.62元； 以上一至三项于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张龙飞其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告张龙飞负担300元，被告吴飞翔承担350元，于判决生效后十日内支付原告张龙飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘青鹤 人民陪审员  韩泽兵 人民陪审员  丁青思 二〇二一年三月十三日 书 记 员  张新慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2160号 原告：熊晚霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：成都捷芙文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区华丰路200号67栋2楼1号。 法定代表人：谢建琴。 原告熊晚霞与被告成都捷芙文化传播有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告熊晚霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告熊晚霞撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月八日 书记员 蔡思柳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初710号原告:中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人:张军青，行长。委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨金霞，女，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。被告：刘仲水，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳区。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告杨金霞、刘仲水信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加了诉讼;被告杨金霞、刘仲水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告(截止到2021年2月22日)的借款本金人民币66648元,逾期利息22338.16元,应收费用(违约金:3613.3元,手续费:7331.28元)及自2021年2月23日起至实际清偿之日按信用卡领用合约之标准计算的利息、违约金；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告一向中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称舜耕支行）提交爱家分期申请表，申请办理爱家信用卡，信用卡号62×××09，申请额度10万元，资金用途为装修建材。被告二向原告出具了配偶声明及授权，承诺同意对于被告一信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，被告一又向舜耕支行提交中国银行爱家分期支付申请表，被告分期交易金额为10万元，分期期数36期，按月收取手续费，手续费率为11%，手续费共计11000元。依被告申请及原告审核后，原告向被告核发了信用卡并向被告提供了10万元的借款，同时被告出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，告知了收费标准、还款方式及违约责任等内容，被告在确认无误的前提下签署了告知书。截止2020年10月9日被告尚欠原告借款本金人民币66648元，逾期利息22338.16元,应收费用违约金:3613.3元,手续费:7331.28元，因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，原告特向法院起诉，望判如所请。被告杨金霞、刘仲水未答辩。原告中国银行泉城支行围绕诉讼请求依法提交了爱家分期支付申请表、爱家分期申请表、信用卡代扣款授权书、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、交易明细表、中国银行济南分行文件等证据。因被告杨金霞、刘仲水经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告一向舜耕支行提交中国银行爱家分期支付申请表，被告分期交易金额为10万元，分期期数36期，按月收取手续费，手续费率为11%，手续费共计11000元。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“杨金霞”字样；被告二向原告出具了配偶声明及授权，承诺同意对于被告一信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任及“刘仲水”字样并按指印。申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对利息和收费作出约定，中国银行信用卡分期业务客户告知书对分期付款期数、金额、手续费作出明确约定，并约定双方在履行本合约中的现居地址为相关文书送达地址。上述申请表递交后，原告经审批于2017年8月3日向被告一杨金霞发放贷款10万元，被告自2018年9月开始未正常还款，截止到2021年2月22日被告尚欠原告借款本金人民币66648元,逾期利息22338.16元,应收费用违约金3613.3元,手续费7331.28元另查明，中国银行股份有限公司济南舜耕支行于2019年10月1日调整为中国银行股份有限公司济南泉城支行管辖，舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由济南泉城支行承继。本院认为，被告杨金霞向原告递交的《中国银行信用卡申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，已依约向被告杨金霞发放了借款10万元，履行了合同义务；被告刘仲水应对夫妻共同债务，承担还款责任。两被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付截止至2021年2月22日的违约金3613.3元及手续费7331.28元的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后与持卡人通过协议约定收取违约金，且手续费已按期支付，因此对原告的该两项主张本院不予支持。根据原告提交的交易明细表和欠款计算明细表中记载两被告的尚欠本金、逾期利息数额，原告要求被告杨金霞、刘仲水偿还信用卡欠款本金66648元、逾期利息22338.16元及自2021年2月23日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因未提交发票等相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金霞、刘仲水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金66648元；二、被告杨金霞、刘仲水于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行以66648元为基金（截止至2021年2月22日）的逾期利息22338.16元及自2021年2月23日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算的利息;三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1066元、保全费1070元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行承担37元，被告杨金霞、刘仲水承担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年三月八日书记员  胡越
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初914号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：候书雷，系公司职工。被告：杜兰香，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省齐河县。被告：朱洪俭，男，汉族，1967年11月7日出生，住山东省齐河县。被告：杜延勇，男，汉族，1963年9月24日出生，住山东省齐河县。被告：武秀英，女，汉族，1966年5月11日出生，住山东省齐河县。被告：杜金奎，男，汉族，1972年8月30日出生，住山东省齐河县。被告：任桂花，女，汉族，1973年8月31日出生，住山东省齐河县。被告：黄金友，男，汉族，1978年7月2日出生，住山东省齐河县。被告：张玉玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）诉被告杜兰香、朱洪俭、杜延勇、武秀英、杜金奎、任桂花、黄金友、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人候书雷，被告杜兰香、朱洪俭、杜延勇、武秀英、杜金奎、任桂花、黄金友、张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金147875.43元及全部利息。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日被告与我行下属单位大黄支行签订《个人借款合同》，借款两笔：于2019年6月17日借款60000元，到期日2020年5月20日，现借款余额58000元及全部利息；于2019年5月24日借款90000元，到期日2020年5月20日，现借款余额89875.43元及全部利息；这两笔借款均由杜延勇、杜金奎、黄金友提供保证担保，承担连带担保责任，朱洪俭与借款人杜兰香是夫妻关系，承担共同还款责任。武秀英与保证人杜延勇是夫妻关系，承担连带担保责任；任桂花与保证人杜金奎是夫妻关系，承担连带担保责任；张玉玲与保证人黄金友是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金147875.43元及全部利息。杜兰香、朱洪俭、杜延勇、武秀英、杜金奎、任桂花、黄金友、张玉玲未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，杜兰香与齐河农商银行分支机构大黄支行签订《个人借款合同》一份，约定杜兰香在2017年6月9日至2020年6月1日的期间内，采用可循环方式在15万元的金额内向齐河农商银行大黄支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行大黄支行与杜延勇、杜金奎、黄金友签订了《最高额保证合同》一份，约定杜延勇、杜金奎、黄金友自愿作为杜兰香在齐河农商银行借款的连带责任保证人，担保的债权最高余额为22.5万元，保证期间为决算期（2017年6月9日起至2020年6月1日止）届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年5月23日，朱洪俭向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，朱洪俭作为杜兰香的家属，自愿对杜兰香在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，杜延勇、武秀英、杜金奎、任桂花、黄金友、张玉玲向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，载明武秀英作为保证人杜延勇家属、任桂花作为保证人杜金奎家属、张玉玲作为保证人黄金友家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年5月24日，杜兰香在齐河农村商业银行借款90000元，到期日2020年5月20日，年利率为10.005%，2020年6月8日偿还本金124.57元，尚欠本金89875.43元，利息支付至2020年5月20日；2019年6月17日借款60000元，到期日2020年5月20日，年利率为10.005%，2021年1月15日偿还本金2000元，尚欠本金58000元，利息支付至2020年5月20日。以上事实，由齐河农商银行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《借款人共同还款责任承诺书》、《保证人同意担保承诺书》等予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与杜兰香签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。杜兰香依据该合同约定向齐河农商银行借款，约定了到期日和利率，借款人杜兰香应依约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求杜兰香继续履行还款义务，于法有据，对齐河农商银行要求杜兰香偿还借款本金89875.43元、58000元的诉讼请求予以支持，关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对朱洪俭的诉讼请求，因朱洪俭作为杜兰香的家属承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。关于齐河农商银行对杜延勇、杜金奎、黄金友的诉讼请求，其作为借款保证人，保证期间为决算期（2017年6月9日起至2020年6月1日止）届至之日起两年，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间内，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对齐河农商银行对武秀英、任桂花、张玉玲的诉讼请求，二人作为保证人家属自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、杜兰香、朱洪俭于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司2019年5月24日借款本金89875.43元及利息（利息以90000元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月8日止，按年利率10.005％×150%计算；利息以89875.43元为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止，按年利率10.005％×150%计算）；二、杜兰香、朱洪俭于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司2019年6月17日借款本金58000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年5月21日起至2021年1月15日止，按年利率10.005％×150%计算；利息以58000元为基数，自2021年1月16日起至实际付清之日止，按年利率10.005％×150%计算）；三、杜延勇、武秀英、杜金奎、任桂花、黄金友、张玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1629元，由杜兰香、朱洪俭、杜延勇、武秀英、杜金奎、任桂花、黄金友、张玉玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月二十五日法官助理崔晓晴书记员刘姣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初566号原告：广州兴森快捷电子销售有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱中路33号综合楼四楼。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：葛姣月,上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵,上海言忠理律师事务所律师。被告：博威通（厦门）科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室。法定代表人：陈莲莲。原告广州兴森快捷电子销售有限公司（以下简称“兴森公司”）与被告博威通（厦门）科技有限公司（以下简称“博威通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴森公司的委托诉讼代理人位二兵到庭参加诉讼，被告博威通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴森公司向本院提出诉讼请求：1.被告博威通公司支付原告拖欠货款244838.8元及利息(以244838.8元为本金，自2019年12月9日计算至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告兴森公司称考虑到被告没钱履行，当庭放弃对利息的主张。事实与理由：原告兴森公司与被告博威通公司自2018年开始合作，双方曾订立多份买卖合同，合同约定原告兴森公司向被告博威通公司提供电子产品及零部件，被告博威通公司按照合同约定向原告支付货款。合同订立后，原告兴森公司依约向被告博威通公司提供了产品，并开具了相应的增值税发票，被告却未依约履行合同义务，仅支付了部分货款，截至目前仍有251506.75元货款未能支付给原告兴森公司。原告兴森公司曾派人多次催要，被告博威通公司均以资金紧张为由拒绝支付。故形成本诉。被告博威通公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年7月至2019年12月期间，被告博威通公司通过发送邮件方式向原告兴森公司发送采购订单19份，采购订单包括产品单价和产品型号。原告兴森公司在认可单价的情况下，按照被告博威通公司的订单内容向被告送货，被告博威通公司验收后由原告兴森公司向被告博威通公司开具发票，之后被告博威通公司通过邮件将确认的订单金额发送给原告兴森公司。根据被告博威通公司通过邮件发送给原告兴森公司的对账单可知，双方2019年8月交易金额为4786.4元，9月交易金额为81620元，10月交易金额为34563.1元，11月交易金额为61583.9元，12月交易金额为62285.4元，上述金额共计244838.8元。但被告至今未将该货款支付给原告。以上事实有兴森公司提供的采购订单、发票、邮件对账往来记录等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：根据对原告兴森公司提供的邮件对账往来记录和采购订单等证据证实，原告兴森公司与被告博威通公司之间存在买卖合同关系，合同有效，原告已依约履行了义务，被告未按约支付货款，目前尚欠原告货款244838.8元，属违约，现原告兴森公司要求被告博威通公司支付尚欠货款244838.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告博威通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博威通（厦门）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州兴森快捷电子销售有限公司支付货款244838.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元,由被告博威通（厦门）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾建东二〇二一年三月十五日书记员  陈香宇附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1145号 申请执行人：薛琳琳，女，1991年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街贝岗路**广星广场后座**413B。法定代表人：梁赵锋。 薛琳琳与广州五二零茶企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4721号民事判决书已发生法律效力，权利人薛琳琳于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为43875元，执行费为558元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月11日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月十七日 书记员  钟灿杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6164号申请执行人：李连合，男，1970年12月27出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：刘永岗，男，1982年12月06出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。关于李连合与刘永岗劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永岗应偿还申请执行人李连合工资款2550元。因刘永岗未按上述生效法律文书履行义务，李连合向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永岗负有继续向申请执行人李连合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张许帅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执184号之一申请执行人：孙永学，男，1952年2月27日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：于长仁，男，1963年3月22日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行孙永学与于长仁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人于长仁发出执行通知书，责令被执行人于长仁履行法律文书确定的义务，但被执行人于长仁未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于长仁在抚顺银行股份有限公司××支行01×××02账户内存款人民币6181.74元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月二日书记员  郑 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初301号 原告：李恩德，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈绍贵，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李恩德诉被告陈绍贵买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，原告李恩德向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李恩德的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恩德撤诉。 案件受理费减半收取287.5元，由李恩德负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月三十日 书记员  彭雪铃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3030号 原告：刘志华，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，四川东乾律师事务所律师。 被告：李模林，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地：成都市一环路北一段**。 法定代表人：侯海。 原告刘志华与被告李模林、中铁二局集团建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘志华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤诉。 本案案件受理费减半收取3880元，由原告刘志华负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 楠