广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16315号原告：广州市华合建筑材料有限公司，住所地广州市黄埔区黄登路****，统一社会信用代码91440101668138923N。法定代表人：黄文芳。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志媚，广东为峰律师事务所律师。被告：曾庆佳，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广州市华合建筑材料有限公司（下称华合公司）诉被告曾庆佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告华合公司的委托诉讼代理人梁志媚、李广立到庭参加诉讼。被告曾庆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华合公司的诉讼请求：1.被告向原告支付违约金（以38950元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%至2020年12月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告开始购买原告方经营的商品混凝土，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未及时支付货款，直至2020年12月4日才支付货款38950元。截止2020年12月4日，被告尚欠违约金15138.57元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告曾庆佳未应诉，亦未提交任何证据材料。华合公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华合公司与曾庆佳于2019年4月5日后，对龙洞水库除险加固工程进行结算，并签署《结算单》，载明：结算日期为2019年3月16日至4月5日止，应收金额为103775元，本结算单经供需双方代表核对无误。华合公司、曾庆佳分别在供应单位、需方单位栏处盖章、或者签名确认。2019年8月1日，曾庆佳向华合公司出具《还款承诺书》，载明：兹有我方曾庆佳承建的龙洞水库项目，尚欠贵方预拌混凝土款项68950元，现对拖欠贵公司的货款做出以下还款计划与承诺：一、在此协议签订之日起30天内支付贵公司68950元；二、于年月日，支付贵公司元；三、于年月日，支付贵公司元；四、如有任何一期未按约定履行付款义务的，视为全部债务到期。贵方有权要求我方立即支付全部款项且从2019年5月1日之日起以总金额日千分之六的标准计算逾期付款的利息。华合公司庭审陈述曾庆佳承建天河龙洞水库加固工程，于2019年3月份起向其司购买混凝土，从2019年3月16日至2019年4月5日其司共供应混凝土180方，货款金额为103775元。双方于2019年4月5日之后进行结算，并签署结算单，具体哪一天签署记不清。后曾庆佳支付部分款项，截止至2019年8月1日仍有68950元未付。经追索，曾庆佳在2019年8月1日向其司出具还款承诺书，确认仍欠付其司货款68950元并承诺在协议签订日起30日内偿清，如逾期则2019年5月1日起按照欠付款总金额每日千分之六的标准支付利息。曾庆佳分别于2019年12月23日、2020年12月4日通过其舅舅陈为泽向其司支付了30000元、38950元，但未付逾期利息。后其司有向被告追索逾期利息、律师费等，但其至今仍未支付。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依上述规定，本案是民法典施行前的买卖行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案为买卖合同纠纷。华合公司与曾庆佳之间的买卖行为，未违反法律法规强制性规定，合法有效。曾庆佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核华合公司提交证据及其陈述基础上依法裁判。本案中，华合公司提交结算单、还款承诺书、短信等证据与其陈述交易的事实相符，曾庆佳未到庭应诉，也未对华合公司主张双方交易事实提出抗辩及提交相反的证据，故本院对华合公司主张双方的往来货款金额及曾庆佳的还款情况予以采信。从曾庆佳的还款记录看，其最后一笔货款38950元在2020年12月4日归还，与还款承诺书约定还款日期不符，显属违约，按约定应向华合公司支付逾期付款利息，故对华合公司诉请曾庆佳支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息标准，本院酌情调整为以38950元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年12月3日。对华合公司的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曾庆佳应向原告广州市华合建筑材料有限公司支付逾期付款利息（以38950元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计至2020年12月3日止）；二、驳回原告广州市华合建筑材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费89元，由原告广州市华合建筑材料有限公司负担20元，被告曾庆佳负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年三月五日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。