宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初73号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李良，男，1980年3月28日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地宁夏银川市兴庆区，无固定住所。2019年4月19日因故意损毁财物被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2020年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年8月23日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李良及其指定辩护人解双枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1.2020年9月8日21时，被告人李良在大武口区体育场新理念网吧门口，盗窃被害人刘某1一辆白色金箭牌踏板电动车。被盗电动车价格无法认定。2.2020年9月11日7时，被告人李良在大武口区惠通街菲丽雅美容养生馆门口，盗窃被害人刘某2一辆小刀牌两轮电动车。经认定，被盗电动车价值967元。3.2020年9月12日18时，被告人李良在大武口区盛鼎家居广场门口，盗窃被害人黄某一辆粉色雅迪牌两轮电动车。经认定，被盗电动车价值567元。4.2020年9月15日6时，被告人李良在大武口区五医院住院部楼后，盗窃被害人李某2一辆玫瑰金色捷马牌电动车。被盗电动车价格无法认定。5.2020年9月16日19时，被告人李良在大武口区万达广场2号门游乐场旁电动车位，盗窃被害人刘某3一辆奶白色爱玛牌电动车。经认定，被盗电动车价值867元。6.2020年10月1日19时，被告人李良在大武口区万达广场1号门公交站附近自行车位，盗窃被害人李某3一辆墨绿色新日牌踏板电动车。经认定，被盗电动车价值1000元。7.2020年10月9日凌晨，被告人李良在大武口区万达广场2号门门口非机动车停车位上，盗窃被害人马某一辆捷畅牌两轮电动车。经认定，被盗电动车价值1000元。8.2020年10月13日凌晨，被告人李良在大武口区首座龙庭5-1单元门口，盗窃被害人丁某一辆红色雅迪牌踏板电动车。经认定，被盗电动车价值1600元。9.2020年10月14日19时，被告人李良在大武口区首座龙庭5-2单元门口，盗窃被害人王某1一辆棕色新日牌电动车。经认定，被盗电动车价值500元。10.2020年10月21日14时，被告人李良在大武口区朝阳街君翰教育门口，盗窃被害人王某2一辆白色爱玛牌电动车。经认定，被盗电动车价值833元。11.2020年11月4日19时，被告人李良在大武口区解放西街63-2单元门口，盗窃被害人何某一辆黑色富士达牌电动车。被盗电动车价格无法认定。上述被盗电动车价值共计7334元。上述被盗物品均已被被告人李良变卖，所得赃款予以挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李良以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值7334元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李良到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人李良判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人李良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人李良构成盗窃罪无异议，对认定被告人李良系累犯无异议；被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年9月8日21时，被告人李良在大武口区体育场新理念网吧门口，盗窃被害人刘某1一辆白色金箭牌踏板电动车。被盗电动车价格无法认定。2.2020年9月11日7时，被告人李良在大武口区惠通街菲丽雅美容养生馆门口，盗窃被害人刘某2一辆小刀牌两轮电动车。经认定，被盗电动车价值967元。3.2020年9月12日18时，被告人李良在大武口区盛鼎家居广场门口，盗窃被害人黄某一辆粉色雅迪牌两轮电动车。经认定，被盗电动车价值567元。4.2020年9月15日6时，被告人李良在大武口区五医院住院部楼后，盗窃被害人李某2一辆玫瑰金色捷马牌电动车。被盗电动车价格无法认定。5.2020年9月16日19时，被告人李良在大武口区万达广场2号门游乐场旁电动车位，盗窃被害人刘某3一辆奶白色爱玛牌电动车。经认定，被盗电动车价值867元。6.2020年10月1日19时，被告人李良在大武口区万达广场1号门公交站附近自行车位，盗窃被害人李某3一辆墨绿色新日牌踏板电动车。经认定，被盗电动车价值1000元。7.2020年10月9日凌晨，被告人李良在大武口区万达广场2号门门口非机动车停车位上，盗窃被害人马某一辆捷畅牌两轮电动车。经认定，被盗电动车价值1000元。8.2020年10月13日凌晨，被告人李良在大武口区首座龙庭5-1单元门口，盗窃被害人丁某一辆红色雅迪牌踏板电动车。经认定，被盗电动车价值1600元。9.2020年10月14日19时，被告人李良在大武口区首座龙庭5-2单元门口，盗窃被害人王某1一辆棕色新日牌电动车。经认定，被盗电动车价值500元。10.2020年10月21日14时，被告人李良在大武口区朝阳街君翰教育门口，盗窃被害人王某2一辆白色爱玛牌电动车。经认定，被盗电动车价值833元。11.2020年11月4日19时，被告人李良在大武口区解放西街63-2单元门口，盗窃被害人何某一辆黑色富士达牌电动车。被盗电动车价格无法认定。以上被盗电动车价值共计7334元，上述被盗物品均已被被告人李良变卖，所得赃款予以挥霍。上述事实，被告人李良在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、收据及发票、鉴定意见通知书、扣押清单及随案移交清单等书证，被害人刘某1、刘某2、黄某、李某2等人陈述，被告人李良供述及辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李良以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值7334元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李良到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次盗窃，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李良违法所得7334元责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 杨旭东二〇二一年三月二十五日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。