吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初305号   原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号。   法定代表人：王玉荣。   委托诉讼代理人：付静。   委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。   被告：李道华，男，1977年5月25日出生，汉族，现住吉林省永吉县。   被告：朱晶波，女，1978年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：田忠义，男，1970年8月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。   法定代表人：项伟。   永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称金诺公司）诉被告李道华、朱晶波、田忠义、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人王玉荣及其委托诉讼代理人付静、杨贤鑫、被告李道华、田忠义到庭参加诉讼。被告朱晶波、天茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金诺牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令由李道华、朱晶波偿还由金诺公司代其偿还的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中借款本金和利息378,809.72元整，代偿利息100,772.1元整，以上合计479,581.82元整；2.判令田忠义承担反担保责任；3.判令天茂公司承担连带保证责任。事实与理由：李道华、朱晶波系夫妻关系。2016年2月3日，李道华、朱晶波与吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉银行）签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司担保，李道华、朱晶波借款人民币330,000元整，借款用途为生产经营周转，借款期限1年。在该份合同中明确约定了借款利率、罚息利率、结息方式等内容。2016年2月3日天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺，如李道华、朱晶波不能按期偿还借款，由天茂公司代为偿还。田忠义为李道华、朱晶波朋友。2016年2月3日，田忠义与金诺公司签订《反担保保证合同》，田忠义承诺，如李道华、朱晶波不能按期偿还借款，田忠义承担连带保证责任。2016年2月3日，李道华、朱晶波与金诺公司签订《反担保抵押合同》，用其夫妻共有的坐落于吉林省永吉县北大湖镇三家子一村九社的养鸡场内房、舍、养殖设备等作为反担保抵押。李道华、朱晶波在借款到期后，没有按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还了借款本金及利息。现金诺公司依据合同约定具状诉讼，恳请依法裁判。   李道华辩称，天茂公司当时说给李道华借款，拿李道华的身份证、银行卡借款，借款打到李道华的卡里，但是借款卡到李道华手里时，已没有一分钱了，是田忠义代表项伟帮助办理的借款手续。项伟是天茂公司的负责人，借款卡当时办下来就交给天茂公司了。借款卡交给谁李道华记不住了。这笔钱李道华没见到，也没有花着。钱让天茂公司花了，应该由天茂公司偿还。   田忠义辩称，这个案件田忠义是担保人。李道华是2015年贷的款。借款有期限，田忠义认为担保期限已过，田忠义不应该承担连带责任。至于这款是谁贷的，是借款当事人之间的事，与田忠义没有关系。   朱晶波、天茂公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：   金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页）、证据3（反担保抵押合同4页）、证据4（承诺书1页）、证据5（业务凭证及还款凭证5页）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉农行向李道华交付330,000元、金诺公司代偿本金330000及利息48,809.72元，金诺公司2020年11月18日在永吉法院主张权利的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月3日借款人李道华、朱晶波与出借人永吉银行、保证人金诺公司订立农户保证借款合同，约定：“李道华、朱晶波借款330,000元，借款期限2016年2月3日至2017年2月2日。……本合同项下的借款利率为年利率，具体执行下列第壹种；……壹：固定利率：即起息日基准利率4.35上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变……本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，……保证期间，自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，……”。同日，永吉银行将330000汇入李道华账户中。   2016年2月3日金诺公司与李道华、朱晶波订立反担保抵押合同，约定李道华、朱晶波将自有的房、舍、设备等抵押给金诺公司。合同中所涉抵押物未办理抵押登记，亦未交付。   2016年2月3日天茂公司向金诺公司作出承诺，如李道华、朱晶波不能按期偿还借款，由天茂公司代为偿还。2016年3月31日至2017年11月29日，金诺公司向永吉银行履行了保证义务，代偿了借款本金330000及利息48,809.72元。   另查明，金诺公司原名永吉县金诺牧业担保有限公司，2019年更名为现金诺公司。2020年11月18日，金诺公司向本院递交诉状主张权利。庭审后本院组织调解时，李道华自认使用了借款中的20万元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。李道华、朱晶波与永吉银行签订借款合同后，根据合同的相对性，李道华、朱晶波为本借款合同的借款人，合同已实际履行后，李道华、朱晶波对借款行为后果担责。金诺公司与田忠义等3人的反担保合同对反担保保证期限约定自本合同生效之日起至主合同义务履行期限届满之日后的两年，金诺公司提供的最后一笔款项的代偿时间是2017年11月29日，故该反担保保证期限至2019年的12月28日。金诺公司代偿权形成后，其向提供反担保的田忠义主张权利的时间在2020年11月18日，已过保证合同除斥期间，故金诺公司对田忠义负担保证责任的诉讼请求本院不予支持。另金诺公司主张李道华、朱晶波负担反担保保证义务，提供了与李道华、朱晶波之间签订的反担保合同，该诉请涉及的担保物抵押权未登记，抵押无效，故金诺公司的该项诉请本院亦不予支持。天茂公司因其向金诺公司承诺代偿借款，本院结合借款经过、资金控制人及最终流向，能够认定天茂公司是借款的实际使用人，故天茂公司应与李道华、朱晶波共同担责。金诺公司诉请中主张代偿权形成后资金被占用期间的其它利息损失，但金诺公司未提交证据证明其与李道华、朱晶波有关于利息的约定，且由于代偿权形成后金诺公司未及时向其他义务人追索，故该部分诉请本院不予支持。朱晶波、天茂公司拒不到庭参加诉请，视为放弃相关权利。   本案在案外和解时，李道华承认本人使用了330,000元借款中的200,000元整。李道华提出，主张给付200,000元及利息30,000元。该款由李道华在2021年4月30日前偿还100,000元、2021年12月31日前偿还130,000元，李道华还款后，请求金诺公司免除李道华、朱晶波、田忠义其它份额借款本息的连带责任。金诺公司同意李道华调解意见，但附带提出，如李道华违约不履行承诺，则李道华、朱晶波、田忠义应对借款本金及利息的全额负担责任。本院酌定参照调解协议内容在判决书主文判项中体现调解协议内容，以示本院对部分调解协议内容的认可。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、李道华给付永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款本金200,000元、利息30,000元，合计230,000元。于2021年4月30日前给付100,000元，2021年12月31日前给付130,000元。李道华履行义务后，李道华、朱晶波对李道华、朱晶波名下其它借款份额本息免除连带给付责任；   二、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效并在李道华履行义务后一个月内，偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司借款本金130,000元及相应利息21,150.88元，合计151,150.88元。如李道华未履行给付义务，则李道华、朱晶波与吉林天茂农牧有限公司按330,000元本金及利息48,809.72元，合计378,809.72元向永吉县金诺牧业融资担保有限公司履行给付义务，并互负连带责任；   三、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4247元，由李道华、朱晶波、吉林天茂农牧有限公司共同负担2,466.89元、永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担1,771.11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马永生   二〇二一年三月二十九日   书记员 王 博