wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申122号贺宏泰：你因犯保险诈骗罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终142号刑事裁定，以原裁判事实认定不清、证据不足，申诉人没有主观故意骗取保险金，不符合保险诈骗罪的构成条件等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，你在本案审理有关阶段做出稳定的有罪供述。借款合同、车辆抵押合同、委托扣款授权书、证人证言等证据形成证据链，可以证明你知晓因授权才产生了第三方支付机构相关的扣划款项的行为，仍以自己的银行账户被他人盗刷为由，向保险机构申请赔偿，其行为具有保险诈骗的属性。你无视国家法律，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，已构成保险诈骗罪。生效裁判综合考虑你的犯罪情节及坦白、认罪认罚等情形，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初716号 原告：张富东，男，1969年2月20日出生，汉族，住河间市。 被告：王建合，男，1968年2月15日出生，汉族，住河间市。 张富东与王建合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富东到庭参加诉讼，被告王建合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资95325元并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告承揽的广汇新能源工程施工，期间被告陆续支付了部分工资。2020年10月7日，经原、被告结算，被告还欠原告工资95325元，被告为原告出具欠条一张。该欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。无奈原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 王建合未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原告张富东为被告王建合施工，被告欠下原告工资款95325元。2020年10月7日，被告王建合为原告出具欠条一张，承诺2020年12月1日前还清欠款，如到期未还清，按每天500元支付违约金。 本院认为，被告王建合欠下原告张富东工资款95325元，并承诺于2020年12月1日前还清，如到期未还，同意按每天500元支付违约金，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拒绝偿还借款，应承担法律责任。双方约定的违约金过高，超过法律允许的范围，不应得到支持，但被告拖欠原告工资拒不偿还，必然造成原告的利益损失，本院认为被告应向原告支付占用欠款期间的利息损失，参照国家关于民间借贷的相关法律规定处理，原告可以要求被告自2020年12月1日起至偿还之日止按欠款当时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王建合于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富东工资款95325元并给付原告相应利息(自2020年12月1日起至偿还之日止，按欠款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、驳回原告张富东的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告王建合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 钟倩薇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执610号之四杨XX、中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司、路XX：杨XX与中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司、路XX机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2607号 原告：邓自均，男，汉族，1982年10月13日出生，住四川省泸县。 被告:泸州巧婷服饰有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号2栋，统一社会信用代码91510504MA69QCM191。 法定代表人：游巧。 原告邓自均与被告泸州巧婷服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告邓自均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告邓自均于2021年4月23日向本院申请撤回对被告泸州巧婷服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告邓自均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓自均撤回起诉。 案件受理费224元，本院减半收取112元，由原告邓自均负担。 审判员  杜刚 二〇二一年三月十七日 书记员  陈敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执881号 申请执行人：郭秀才，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 被执行人：陆囡春，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人郭秀才与被执行人陆囡春劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初486号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元。被执行人依法承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息但未实际控制无法处置。经传统查控被执行人名下有住房公积金但无法处置、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为80000元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李建锟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初582号 原告贵州卓品房地产开发有限公司与被告罗兴平商品房销售合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月五日 书记员  习 悦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初52号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李成伟，男，1978年12月7日生，壮族，大学专科文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动罪于2021年1月27日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人李成伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李成伟及指定辩护人谭学富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2017年9月份的一天，被告人李成伟在丘北县双龙营镇水围寺村至红薯山村的公路上跟一个陌生男子以120元的价格购买得两只白腹锦鸡拿回家中圈养。直至2020年5月18日被公安民警查获。经鉴定:涉案的两只凝似白腹锦鸡为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币10000元。 被告人李成伟到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李成伟非法收购两只国家二级保护动物白腹锦鸡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李成伟判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因量刑过高，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议对被告人李成伟判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李成伟对调整后的量刑建议，自愿认罪认罚。 被告人李成伟对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谭学富对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李成伟法律意识淡薄，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李成伟从轻处罚。 经审理查明，2017年9月份的一天，被告人李成伟在丘北县双龙营镇水围寺村至红薯山村的公路上跟一个陌生男子以120元的价格购买得两只白腹锦鸡拿回家中圈养。直至2020年5月18日被公安民警查获。案发后，查获的2只白腹锦鸡已被丘北县公安局民警带到丘北县团结水库放生。经鉴定:涉案的两只凝似白腹锦鸡为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡Chrysolophusamherstiae，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币10000元。 被告人李成伟到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生记录，被告人李成伟的供述及辩解，证人李某、杨某、陆某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成伟违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李成伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李成伟对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人谭学富的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人李成伟的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。案发后，被告人李成伟具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人李成伟从轻处罚。综上，根据被告人李成伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李成伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张正国 二〇二一年三月三十日 书 记 员  马炳坤
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初515号 原告：王新波，男，1965年6月3日出生，汉族，住盐山县。 原告：王新景，男，1966年11月13日出生，汉族，住盐山县。 原告：王金峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住盐山县。 以上二原告委托诉讼代理人：王新波，系二原告哥哥。 被告：白明杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔碾子山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，任经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。 原告王新波、王新景、王金峰与被告白明杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新波本人及作为原告王新景、原告王金峰委托诉讼代理人，被告人保沈阳公司之委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告白明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新波、王新景、王金峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告方共同赔偿原告方损失279526.75元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年11月25日，被告白明杰驾驶在被告保险公司入有交强险及商业险的辽Ａ×××××号小型客车沿盐山县滕千线由北向南行驶至盐山县时，与王国田发生碰撞。造成王国田当场死亡的交通事故。经盐山县交警队处理，认定被告白明杰负事故同等责任。原告方因王国田死亡造成损失：丧葬费37887.5元、死亡赔偿金250166元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工等费用10000元、检查医疗费6000元、鉴定费2500元，财产损失2000元，以上损失合计368553.5元，依法应由被告保险公司在交强险限额内赔偿190500元，剩余178053,5元由保险公司、被告白明杰承担百分之五十，计89026.75元。经上为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 人保沈阳公司辩称，肇事车辆在我司投保加强险及商业三者险，事故发生在保险范围内，抚慰金过高，我公司同意赔偿3万，以原告提交证据为准，鉴定费不再理赔范围内，医疗费以证据为准，财产损失没有证据，诉讼费不再理赔范围内。 白明杰未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：医疗费票据5张、交通事故认定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、电动电三轮购买销售凭证一张、父子关系证明一份、死亡注销证明一份、丧葬费收据一张。 被告人保沈阳公司质证认为：急诊费、出诊费没有异议，鉴定费不在理赔范围内，其他费用计入丧葬费范围内，不能重复计算。同意赔偿三轮车损失2000元。办理丧葬事宜误工费按标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，被告白明杰驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车沿盐山县滕千线由北向南行驶至盐山县时，与王国田发生碰撞，后白明杰驾驶的车辆又与张双景骑行的电动自行车相撞，造成三车损坏，王国田死亡的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，王国田与白明杰负事故同等责任，张双景无责任。 事故发生后，原告方支出王国田120出诊费以及急救费等530.4元。2020年11月26日，黄骅法医鉴定中心对王国田进行尸表检验、死亡原因分析，原告支出鉴定费2500元。王国田于1947年11月13日出生，死亡时年满73周岁。 被告白明杰驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告人保沈阳公司处投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，王国田驾驶电动三轮车与被告白明杰驾驶辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成王国田死亡的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定为王国田与白明杰负事故同等责任。被告白明杰驾驶的车辆在被告人保沈阳公司处投保交强险以及商业三者险，故对原告方损失，应由被告人保沈阳公司首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告人保沈阳公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告要求医疗费6000元过高，依据原告票据实际应为530.4元。原告要求精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为50000元。原告要求处理丧葬事宜误工费可按2020年农林牧渔业标准年28201元计算3人10天。原告提交的冰棺存放、穿脱衣、尸体整容、运尸费等应计入丧葬费项下。鉴定费系原告为确定保险事故的性质、原因所指出的必要、合理费用，依据保险法第64条应由人保沈阳公司承担。 原告因本次事故造成的损失为：医疗费530.4元、丧葬费37887.5元（75775元/12*6）、死亡赔偿金251066元（35738元*7年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2317.89元（28201元/365天*3人*10天）、鉴定费2500元、车损2000元，以上共计346301.7元。以上损失应由被告人保沈阳公司在交强险医疗费分项范围内赔偿医疗费530.4元，在交强险死亡伤残赔偿分项范围内赔偿丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2317.89元、鉴定费2500元、死亡赔偿金15294.61元，在交强险财产损失分项范围内赔偿车损2000元，以上共计110530.4元；剩余死亡赔偿金235771.39元由被告人保沈阳公司在商业险范围内承担50%赔偿责任即117885.7元。因本案交通事故存在另一伤者张双景，本案在交强险死亡伤残赔偿分项中为其预留份额2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告王新波、王新景、王金峰医疗费530.4元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2317.89元、鉴定费2500元、死亡赔偿金15294.61元、车损2000元，以上共计110530.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿原告王新波、王新景、王金峰剩余死亡赔偿金235771.39元的50%即117885.7元。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由原告王新波、王新景、王金峰负担502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月三十日 书记员  韩淑娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4071号 原告：杜伟蔓，女，1990年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：李晓斌，男，1996年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杜伟蔓与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟蔓委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告李晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟蔓向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告的借款65000元，并承担自2020年7月20日开始的借款利息暂定2000元（要求按照月息2％计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费以及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款65000元，约定月利息为2％，原告通过微信转款交付给被告65000元。2020年7月20日，被告补写55000元欠条一份，并且承诺2020年7月20日之前还款，剩余10000元，当时被告承诺尽快还款，没有书写在借条里。约定的还款时间到期后，被告仍然没有按时偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、微信支付转账电子凭证及转账记录八张，拟证明原告通过微信支付向被告转账65000元； 2、被告于2020年7月20日书写的借条一张及被告手持借条的照片一张，拟证明被告承诺偿还原告借款及双方约定借款月息为2％的事实； 3、被告的微信号，拟证明微信名称为国际庄李先生ｃｃ的微信号为被告； 4、原、被告的微信聊天记录四张，拟证明被告书写借条时少写1万元的事实。 被告李晓斌未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告杜伟蔓分别于2019年8月5日、2019年8月6日、2019年8月11日通过微信支付转账给付被告李晓斌65000元。2020年7月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人李晓斌，身份证号：1301821996××××××××，出借人杜伟蔓，身份证号：1301821990××××××××，因家中有事，2019年8月23日向出借人杜伟蔓借款人民币伍万伍仟元整，小写55000元，借款期间月息2％。于2020年7月20日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李晓斌，日期：2020.7.20”。 本院认为，被告李晓斌向原告杜伟蔓借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。被告虽在借条中书写的借款金额为55000元，但原告提交的向被告的微信转账支付凭证总计为65000元，原告提交的与被告的微信聊天记录中也表明要求被告重新改写欠条，被告亦同意改写欠条的意思表示，及“要不你把那一万给了我吧，也不用改条”的聊天记录，应能够认定被告实际向原告借款65000元的事实，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案原、被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，借条中约定月息为2%，即年利率为24%，故被告自2019年8月24日起至2020年8月19日止按年利率24%给付原告利息。自2020年8月20日至本判决限定履行日止按起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告李晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓斌于本判决生效之日起五日内偿还原告杜伟蔓借款本金65000元及利息，利息自2019年8月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决限定履行日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，保全费720元，共计1458元，由被告李晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  张暖
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5988号 原告：邬维娜，女，1982年5月18日生，汉族,住南京市。 被告：南京石林集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：刘正云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋凤华，女，1986年2月11日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王敏，女，1992年2月12日生，住南京市浦口区,系该公司法务。 原告邬维娜与被告南京石林集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邬维娜，被告南京石林集团有限公司的委托诉讼代理人蒋凤华、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补偿生活费19548.12元；2、判令被告向原告支付体检费用247.2元，两项合计19795.32元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告通过前程无忧招聘网站下载原告简历，并于2020年4月15日主动联系原告，约定4月18日上午10点在卡子门88号6楼办公室进行客服经理面试。经过办公室主任胡静面试，双方针对此岗位的基本信息包括薪资、休假、工作内容等达成一致。2020年4月21日，被告向原告发来入职通知，并通知原告于2020年5月1日至被告处办理入职手续，原告接到通知后向原单位申请办理离职手续。2020年5月1日，原告按照入职通知上的要求到岗，被告告知由于公司内部调整，以该岗位取消为由，拒绝原告办理入职手续。原告认为被告向原告发送入职通知，双方已就原告入职被告处达成合议。现被告以岗位取消为由拒绝原告入职，违反了双方约定，并且原告在收到被告通知后办理原单位辞职手续，因被告违反约定使原告无工作造成原告现在没有收入来源给原告造成的损失。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。为此原告特诉至贵院，望判如所请。 被告南京石林集团有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有对原告的生活造成影响，并且原告支付的体检费用在其下一个工作单位中也可以使用，也不存在体检费用的损失。 本院经审理查明：2020年4月15日，被告人事陈婷婷联系原告，约原告前往面试。2020年4月22日，南京石林集团人事行政部向原告发出录用通知书，内容：2020年5月1日8点30分之前至南京卡子门大街88号石林家乐家家居广场六楼准时报到。2020年4月24日，陈婷婷向原告要证件照称走OA入职流程需要使用。次日，原告发送了证件照。2020年4月26日，原告向南京荟盛行房产经纪有限公司辞职。2020年4月27日，陈婷婷问原告离职手续办好没，并提醒原告入职需要带的材料。2020年4月29日，原告进行了入职体检，个人支付金额247.20元。南京荟盛行房产经纪有限公司于2020年4月30日向原告出具离职证明。 2020年5月1日，原告到被告处报到，被告单位办公室主任胡静称原告入职的岗位要解散，让原告考虑楼层部门，工资约6000元；胡静说：之前听陈婷婷讲原告迟迟未定，离职证明也没有确定5月1日到底能不能给等，所以这个部门不准备成立了。原告2019年6月至2020年5月工资分别为：6535.03元、6525.32元、5632.92元、6379.82元、6510.78元、6467.12元、10962.69元、9309.22元、7451.93元、6554.2元、11257.25元+6554.43元、6554.42元。 原告于2020年7月7日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告的诉求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围为由，作出宁建劳人仲不字【2020】第255号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 另查明，2020年8月，原告入职新单位，并由新单位为其缴纳社会保险。现原告要求被告按南京荟盛行房产经纪有限公司的工资标准支付2个月作为生活费补偿。庭审中，原告称其与南京荟盛行房产经纪有限公司签订的劳动合同中约定的月工资为3500元，但每月还有其他收入。被告录用原告时双方口头约定月工资标准为12000元。 以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、录用通知书、微信聊天记录、录音证据、银行流水、离职申请、离职证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告对原告进行面试后决定录用原告，并向原告发送录用通知，原告因此主动向前一单位申请辞职，但原告2020年5月1日按规定报到时被告知原录用岗位被取消，经双方沟通最终未建立劳动关系。因被告违反诚实信用原则，致使原告无法正常入职取得相应的工资收入，结合原告2020年8月已入职新单位，故本院对原告要求被告赔偿2个月生活费的请求予以支持。因原告辞职前12个的平均工资为（6535.03元+6525.32元+5632.92元+6379.82元+6510.78元+6467.12元+10962.69元+9309.22元+7451.93元+6554.2元+11257.25元+6554.43元+6554.42元）÷12个月=8057.93元，故本院对原告要求被告支付2个月生活费16115.86元予以支持，对超出部分请求不予支持。关于体检费，系原告为入职被告单位而发生的，该费用系门诊收费，总金额247.20元，均从原告医保卡个人账户内支出，故被告应予赔偿，本院对原告要求被告支付体检费247.20元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京石林集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邬维娜生活费16115.86元、体检费247.20元。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 卉 二〇二一年三月十九日  书记员 朱思敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄滟，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄滟银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5738号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人黄滟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄滟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄滟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄滟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人黄滟的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人黄滟应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金123266.34元、利息15589.72元、分期手续费2960元及利息（从2019年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费2055元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1104号 原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地雅安市雨城区新民街44号。 负责人：赵亚兰，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：肖国琼，女，汉族，1963年9月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐安庆，男，汉族，1957年11月12日出生，住四川省雅安市天全县。 原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告肖国琼、徐安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市商业银行股份有限公司新民街支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  魏 凯
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初389号   原告：王军锋，男，1988年10月21日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢怀珠，男，1987年4月18日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢冬妮，女，1988年11月6日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王军锋与被告谢怀珠、谢冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王军锋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王军锋撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军锋负担。         审 判 员 吴雪琴         二〇二一年三月二十六日      书 记 员 任彩玲         1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1783号原告：郝伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。被告：王峰峰，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省西华县。原告郝伟诉被告王峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告郝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝伟撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年三月十九日书记员  尹九威
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5278号 上诉人（原审被告）：索利军，男，1966年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李帅麟，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：李玉珍，女，1941年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：薛雅丽，女，1967年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人索利军因与被上诉人郭平、原审被告李玉珍、薛雅丽民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人索利军于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，索利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许索利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人索利军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初188号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王长柱，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月八日书记员 欧阳兆洲
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执33号之一 申请执行人：欧建民，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：代军（曾用名代筠、代君），男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初395号民事判决书，受理了欧建民申请执行代军劳务合同纠纷一案。申请执行标的为17,000元及利息，案件受理费113元，经过执行未实现债权。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆，我院查封时车管所系统查询不到该车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索；到不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了限制了高消费名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 盼
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保55号 解除保全申请人:周刚，男，汉族，1963年01月14日出生，住重庆市合川区。 被申请人：印亚明，男，汉族，1965年01月05日出生，住重庆市合川区。 解除保全申请人周刚于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人印亚明名下价值50万元的财产予以保全，担保人王正清自愿用其与保全申请人周刚共有的位于重庆市合川区南办处希尔安大道XX号XX幢XX号房屋提供担保。本院受理后于当日依法作出(2020)渝0117执保121号执行裁定，对印亚明名下的两套房屋和一辆汽车予以了查封，同时对上述担保房屋亦予以了查封。现因双方和解，解除保全申请人自愿于2021年3月11日申请本院解除对印亚明名下的位于重庆市合川区南办处南园路XX号XX幢XX号房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人周刚的解保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十一日 书记员  李 行
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初112号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周其国，男，1967年11月26日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，务工，住安徽省六安市。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被六安市公安局取保候审。2021年3月23日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周其国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人周其国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日13时许，被告人周其国饮酒后无证驾驶皖Ｎ9××××号普通二轮摩托车，沿本市东望路由南向北行驶至与佛子岭路交叉口北侧约100米处，与被害人张某驾驶的皖Ｎ6××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人周其国受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被害人张某报警，被告人周其国被出勤民警现场查获。经鉴定，被告人周其国血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周其国负事故全部责任。到案后，被告人周其国如实供述犯罪事实并赔偿被害人张某损失8230元。 上述事实，被告人周其国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条，证人周某证言，被害人张某陈述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周其国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周其国无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周其国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理  程 洋 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初第246号 原告：丁立辉，男，1978年11月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：何伟，男，1995年4月6日出生，汉族，住任丘市。 原告丁立辉诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员付青云公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼,被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告何伟偿还原告借款本金36000元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由:2019年5月30日，被告何伟向原告丁立辉借款11000元整，2019年6月6日再向原告借款25000元整，共计借款36000元整。后经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何伟未答辩。 经审理查明:2019年5月30日，被告何伟向原告丁立辉借款11000元整，2019年6月6日被告再次向原告借款25000元整，共计借款36000元整，被告分别向原告出具了两份本人书写的借条。后经原告催要，被告何伟至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认。 本院认为，被告何伟向原告丁立辉借款36000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，原、被告间的债权债务关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方有约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但当原告向被告催要时，被告应积极予以偿还，其未偿还当属违约，应承担违约责任。现原告丁立辉要求被告何伟偿还欠款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条之规定判决如下： 被告何伟于判决生效后十日内偿还原告丁立辉借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告何伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十一日 书记员  张 鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复17号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈梅芳，女，汉族，1978年2月28日生，住溧阳市。申请执行人：马俊，男，汉族，1978年6月3日生，住溧阳市。被执行人：袁志军，男，汉族，1976年4月1日生，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：史彩娣，女，1978年1月18日生，汉族，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。复议申请人沈梅芳不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月18日，复议申请人沈梅芳向本院提交了撤回复议申请。本院认为：沈梅芳申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人沈梅芳撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年三月二十二日书 记 员 张玉娘
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀行终32号 上诉人（原审原告）张艳英，女，汉族，1932年10月11日出生，住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地：秦皇岛市抚宁县金山大街2号。 法定代表人郭继东，该区代区长。 上诉人张艳英因其诉秦皇岛市抚宁区人民政府（以下简称“抚宁区政府”）占用宅基地行为一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张艳英在原审中诉称，2020年1月9日，抚宁区政府通过村会计打电话通知张艳英的儿子高长飞领取宅基地补偿款，高长飞告诉张艳英后，才得知2019年抚宁区政府为中俄天然气管道施工违法占用了其位于抚宁区茶棚乡袭家沟村的宅基地618平方米。该宅基地是张艳英和老伴高金于1983年从袭家沟村委会购买的住宅，高金于2011年5月15日去世。抚宁区政府存在以下违法行为：1.没有发布土地征收启动公告，违反征收土地报批前应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等在被征收土地所在村范围内发布公告，告知被征收地农户的规定。2.没有依法公告批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿期限等，在被征地的村予以公告。3.对拟征土地现状的调查结果包括对土地权属、用途、地上附着物等，没有经张艳英确认。没有征询张艳英对征地补偿款、安置方案的不同意见。剥夺了张艳英申请听证的权利。4.违反规定指定评估机构，评估结果无效。张艳英认为，抚宁区政府违法评估的补偿款数额明显偏低，很难用这些货币取得相同面积的宅基地，无法解决其居住问题。5.违反了征地补偿安置未落实的，不得强行使用被征土地的规定。抚宁区政府的行为是严重的违法侵权行为，请求确认抚宁区政府的行为违法，构成侵权。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”张艳英提交的袭家沟村委会证据只证明其购买了村委会饲养处的房屋，无证据证明其在该村享有宅基地使用权，张艳英起诉无事实根据。故张艳英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张艳英的起诉。 上诉人张艳英不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院受理案件后，没有开庭，也没有调查，就以“张艳英无证据证明其在该村享有宅基地使用权，其起诉无事实根据，故其起诉不符合起诉条件”为由驳回起诉，属事实认定错误。二、一审法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，即没有要求或者告知上诉人补正相关证据材料，也没有调查案件，询问当事人，就作出了错误的裁定，属程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人抚宁区政府答辩称，一、现有证据已经证实涉案土地非上诉人宅基地,一审法院裁定驳回起诉系认定事实清楚正确,证据充分，与法相符。上诉人以一审法院“认定事实错误”为由而上诉的理由不成立。二、一审法院审理程序合法,适用法律正确。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，一审法院未经开庭质证即认定张艳英在袭家沟村不享有宅基地使用权，理由尚不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初27号行政裁定； 二、本案指令秦皇岛市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年三月二十二日 书记员  梅玉涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执718号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。被执行人姚萌芽，男，1991年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人宋月仙，女，1991年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行姚萌芽、宋月仙、周新爱民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2009号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，申请执行标的为：借款本金59058元及自2019年11月11日起至本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费651元。执行期间查明，被执行人姚萌芽、宋月仙、周新爱名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚萌芽、宋月仙、周新爱名下存款以59844元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二日书记员  吴泽祖
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初165号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人吕希刚，男，1985年12月19日生，汉族，初中文化，山东省临邑县人，无业，住德州市临邑县。2020年11月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人刘恩娟，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人吕希刚犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人吕希刚及其辩护人刘恩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 1、2020年8月28日14时许，被告人吕希刚在济南市历城区“中国移动”手机店内，虚构借款偿还信用卡并支付好处费的理由，骗取玄绪荣8000元用于网络赌博，挥霍后不能归还。 2、2020年9月10日17时许，被告人吕希刚在德州市德城区“惠英”旅馆内，虚构借款偿还信用卡的理由，骗取刘某13000元用于网络赌博，后逃匿。 3、2020年11月12日14时许，被告人吕希刚在临沂市河东区“中国移动”手机店内，虚构借款偿还信用卡并刷卡购买手机的理由，骗取梁某6300元用于网络赌博，挥霍后不能归还。 上述指控，公诉机关提供了书证，辨认笔录，被告人吕希刚的供述和辩解，证人褚某、刘某2等人的证言，被害人梁某、玄绪荣、刘某1的陈述等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人吕希刚犯诈骗罪的刑事责任。并建议：因被告人吕希刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金一万七千三百元。 被告人吕希刚当庭认罪无辩解。其辩护人辩称，被告人吕希刚到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性不大，社会危害性不大。 经审理查明： 1、2020年8月28日14时许，被告人吕希刚在济南市历城区“中国移动”手机店内，虚构借款偿还信用卡并支付好处费的理由，骗取玄绪荣8000元用于网络赌博，挥霍后不能归还。 2、2020年9月10日17时许，被告人吕希刚在德州市德城区“惠英”旅馆内，虚构借款偿还信用卡的理由，骗取刘某13000元用于网络赌博，后逃匿。 3、2020年11月12日14时许，被告人吕希刚在临沂市河东区“中国移动”手机店内，虚构借款偿还信用卡并刷卡购买手机的理由，骗取梁某6300元用于网络赌博，挥霍后不能归还。 上述事实，被告人吕希刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人梁某、玄绪荣、刘某1的陈述，证人褚某、刘某2的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、银行交易明细清单、支付宝交易明细、网络赌博手机充值截图、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人吕希刚的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕希刚以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕希刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕希刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人吕希刚退赔被害人玄绪荣8000元、刘某13000元、梁某6300元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二一年三月二十二日 书记员 许金慧
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初27号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘明，男，1986年12月12日出生于辽宁省朝阳县,汉族,小学文化,建筑工，住南京市建邺区，户籍地辽宁省朝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月18日被取保候审。 辩护人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉［2021］21号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。2021年1月14日，被害人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人余淼到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日，被告人刘明在南京市建邺区局工地内，因被害人张某、汪某移动其堆放的建筑材料，双方产生纠纷，过程中刘明持长扳手将张某的胳膊打伤、将汪某的头部打破。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级，汪某的损伤程度构成轻微伤。 2020年11月10日，被告人刘明接民警电话通知后自行前往公安机关，后如实供述了上述事实，在受伤人员住院期间主动赔偿张某、汪某经济损失共计人民币20092.3元。本院审理期间，被告人刘明与被害人张某达成民事调解协议，又赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币125000元，并获得张某谅解；被告人刘明继续赔偿汪某经济损失人民币1万元。 上述事实，被告人刘明在庭审过程中亦无异议,并有长扳手物证照片，常住人口基本信息、案发经过、到案经过、调解协议、谅解书、物证扣押清单、病历资料等书证，证人马某、吴某、徐某、于某等人的证言，被害人张某、汪某的陈述，被告人刘明的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控被告人刘明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；本院审理期间，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 张 平 人民陪审员 居 莹 二〇二一年三月一日 书 记 员 屠钰薇
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审12号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：高兴珍男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年3月10日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第40号行政处罚决定。查明：方正县林业和草原局接到国家林业局下发黑龙江省森林督查点（图斑号23）林地疑似变更，林政股于2020年5月29日组织执法人员进行调查，确认嫌疑人为高兴珍，高兴珍于2014年在方正县德善乡丰收村跃进屯东毁坏林地2291平方米。高兴珍的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项之规定，已构成违法开垦林地。方正县林业和草原局于2020年5月29日告知高兴珍违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知高兴珍有陈述和申辩的权利。高兴珍在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2020年6月2日对高兴珍作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币9164元（即2291㎡×4元/㎡）；3.限2020年造林计划之际，在在方正县德善乡丰收村跃进屯东毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向高兴珍送达上述行政处罚决定。2020年12月10日，方正县林业和草原局向高兴珍送达《履行行政决定催告书》。后高兴珍仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人高兴珍的违法事实依法予以立案，向高兴珍调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，高兴珍未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年12月10日，方正县林业和草原局对高兴珍作出《履行行政决定催告书》，告知高兴珍应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向高兴珍送达上述催告书。催告期满后，高兴珍仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月2日作出的方林草罚决字[2020]第40号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年三月十七日书记员  刘佳泉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初693号原告：曹全旺，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省桐柏县。被告：齐杰，女，汉族，1991年1月2日生，住桐柏县。原告曹全旺诉被告齐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告曹全旺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全旺申请撤回对被告齐杰的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹全旺撤回对被告齐杰的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告曹全旺负担。审判员  徐哲二〇二一年三月十五日书记员  王晖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终415号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：晏得兴，男，汉族，1944年7月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人晏得兴，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初949号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1678号申请执行人张可，男，1982年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺站锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张可与被执行人贺站锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13692号民事判决书，责令被执行人贺站锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺站锋的银行存款及收入17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年三月二十日书记员  张启航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初300号原告:吴玉臣，男，1973年1月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告:刘凤梅，女，1972年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告吴玉臣诉被告刘凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴玉臣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉臣撤诉。案件受理费25元、由原告吴玉臣负担。审判员  王春蚕二〇二一年三月二十九日书记员  王新玉
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保7号孙华英：你申请保全乔某1、乔红、黄昌楠买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计41160元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，丁照吾向本院申请执行的（2021）豫1527民初276号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年三月二十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执255号之三 被执行人：胡耀双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡耀双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡耀双在四川省农村信用社联合社xxxx0836账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十六日  书 记 员黄 迪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执78号移送执行单位：中江县人民法院，住所地中江县。法定代表人：张战涛。被执行人：杨文博，男，1994年02月11出生，汉族，住陕西省宝鸡市。中江县人民法院移送执行杨文博责令退赔一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的(2020)川0623刑初186号刑事判决书，于2021年1月13日向本院移送强制执行，责令被执行人杨文博被害人经济损失111000元。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623刑初186号刑事判决书中第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十九日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执393号申请人：司卫增，男，汉族，1992年5月3日生，住修武县。被执行人：马翔，男，1993年3月30日生，住修武县。司卫增申请执行马翔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0821民初11号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人马翔名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××),因被执行人马翔至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马翔名下的别克牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××)查封期限为二年。二、限被执行人马翔在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十七日书记员  葛淑芬
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初214号原告:闫承焕，男，1965年8月18日生，汉族，住甘肃省永登县。被告：姚建平，男，1979年10月24日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市泾川县城关镇南环路3号。法定代表人：蒋军利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永福，该公司员工。原告闫承焕与被告姚建平、平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称平凉金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫承焕，被告姚建平委托诉讼代理人席婷婷、戚建伟，被告平凉金龙公司委托诉讼代理人王小东、贾永福参加诉讼。本案现己审理终结。原告闫承焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金295000元，并支付利息122342.00元(295000元x32.4个月x1.28%)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年底经朋友介绍认识，而后双方互有往来。2018年4月26日被告陈述其承包的2017皋兰县农村公路自然村畅通工程及“油返砂”改造工程(第二批次)投资急需周转资金，向原告请求借款，同时承诺待支付工程款后立即还款，最后还款日为该工程最后一次结算日，并约定了借款利息。后原告通过手机转账的方式将295000元款项出借予被告，2018年5月1日被告向原告出具了借条，在该借条上按捺了“平凉市金龙建筑工程有限责任公司2017皋兰县农村公路自然村畅通工程及‘油返砂’改造工程(第二批次)资料专用章”，且双方约定若有争议在施工所在地法院起诉解决。此后，直至2020年9月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，无奈原告2020年9月10日以平凉市金龙建筑工程有限责任公司第一被告，姚建平为第二被告向本院提起诉讼，可是开庭时原告意识到主体错误并撤诉。但是原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，特提起诉讼。被告姚建平辩称：第一，借款发生时姚建平系平凉金龙公司兰州分公司的负责人，其向原告借款的行为属于履行公司职务的行为，应当由平凉金龙公司对该笔债务承担还款责任。第二，姚建平已经代公司向原告偿还借款100000元，应从借款本金中予以扣除。被告平凉金龙公司辩称：第一，平凉金龙公司不是本案适格主体。原告与姚建平签订的借款合同与平凉金龙公司无关，平凉金龙公司并不知晓该笔借款，未在借款合同中签字确认，平凉金龙公司从未授权姚建平对外举债。第二，平凉金龙公司向姚建平按期支付项目款项，不存在资金短缺问题，不能仅凭借条上面记载的借款用途证明该款项就是用于皋兰县农村公路自然村道路项目中。第三，姚建平私自刻印资料转印章，未向平凉金龙公司申请报备，且原告借条上面盖章并不是平凉金龙公司，也不是平凉金龙公司的分公司。第四，原告的借款合同利息高于法律规定。本院经审理认定事实如下：姚建平系平凉市金龙公司兰州分公司负责人，具体负责2017年皋兰县农村公路自然村通畅工程二批次施工项目，现该分公司已注销。平凉金龙公司曾出具《委托书》一份，载明：兹委托本公司员工姚建平代表本公司，负责“2017年皋兰县农村公路自然村通畅工程及油返砂改造工程第二批次”项目施工及其相关的一切事宜。除此委托书有效外，期间姚建平与本公司签写的“项目负责人承诺书”等全部作废。2018年5月1日，姚建平向闫承焕出具《借条》一份，载明：借款人姚建平于2018年5月1日向出借人闫承焕借款295000元，借款利息为每月伍仟玖佰元，借款人现已收到上述借款；出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。《借条》尾部备注：此借款用于2017年皋兰县农村公路自然村通畅二批次投资，待支付工程款后优先支付，最后还款日为该工程最后一次结款日。姚建平对该《借条》予以签字确认，并加盖“平凉市金龙建筑工程有限责任公司2017年皋兰县农村公路自然村通畅工程及油返砂改造工程（第二批次）资料专用章”。同日，姚建平向闫承焕出具《收款收据》一份，收款金额为295000元，该收据加盖“平凉市金龙建筑工程有限责任公司财务专用章”。后该款项并未进入平凉金龙公司银行账户，由闫承焕直接转入姚建平个人账户。2020年6月22日，姚建平通过微信向闫承焕转账100000元。本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人对案涉借款金额295000元无异议；本案争议的焦点为平凉金龙公司是否承担还款责任以及姚建平是否就案涉借款已向原告偿还100000元。姚建平以其为平凉金龙公司兰州分公司负责人，向闫承焕借款系履行职务行为为由向本院申请追加平凉金龙公司为共同被告，本院予以准许。首先，关于平凉金龙公司是否承担还款责任的争议。代理行为发生代理效力的基础要件为代理人在代理权限内实施民事法律行为，若代理人超越代理权限实施民事法律行为的，应为无权代理，须经被代理人追认才能对被代理人产生效力（构成表见代理的除外）。本案中，据平凉金龙公司《委托书》载明内容，姚建平代表该公司负责项目施工及其相关的一切事宜，并不能以此推定姚建平可以代理平凉金龙公司对外借款，且该借款平凉金龙公司并不知情；另外，按照《借条》载明的用途，此借款应用于平凉金龙公司中标的皋兰县农村公路自然村通畅工程，但该款项最终并未进入平凉金龙公司银行账户，而是由闫承焕直接转入姚建平个人账户，以上事实有庭审笔录在卷佐证。故本案姚建平以平凉金龙公司名义实施的借款行为已超出平凉金龙公司对其授权范围，平凉金龙公司对姚建平该借款行为亦未进行追认，该借款行为对平凉金龙公司不发生效力。姚建平的借款行为属无权代理，应由其自行承担相应的法律后果。其次，姚建平是否就案涉借款已向原告偿还100000元的争议。姚建平辩称其已向闫承焕偿还100000元，但闫承焕主张该100000元为姚建平偿还其之其他债务，并出示了相关借条对其主张予以证明，姚建平应继续就该100000元并非其偿还闫承焕其他借款承担举证责任，而姚建平未能举示新的证据证明其抗辩主张，故其应承担举证不能的不利后果。本院对姚建平辩称已向闫承焕偿还100000元的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，闫承焕关于利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告姚建平于本判决生效之日起二十日内偿还原告闫承焕借款本金295000元，利息122342元，共计417342元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告姚建平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年三月三十一日书记员 ??胡吉娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初134号原告：嵇海艳，女，汉族，1989年11月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：张丹，男，汉族，1987年11月27日出生，居民，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张健、孙晓亮（实习），江苏坤商律师事务所律师。第三人：江苏鲜壹嘉科技有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦写字楼二楼。法定代表人：万亮，该公司执行董事。本院于2021年1月7日受理原告嵇海艳诉被告张丹，第三人江苏鲜壹嘉科技有限公司股权转让纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  马卫江人民陪审员  宋秀成二Ο二一年三月二十三日书记员黄金鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初46号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陶本云,男,1971年9月29日生于安徽省芜湖市,汉族,文盲,个体经营,户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年8月7日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2021年3月26日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人陶本云犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陶本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年8月7日凌晨,被告人陶本云在芜湖市弋江区白马街道新大堤村沙河自然村附近漳河河道(系禁捕区域)使用50条地笼网(系禁用渔具)非法捕捞水产品时,被芜湖市农业综合行政执法支队工作人员当场获,经查，陶本云非法捕捞普通鱼虾约5斤。被告人陶本云到案后如实供述犯罪事实。被告人陶本云在禁捕期、禁捕区域使用农村农业部规定的禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陶本云到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶本云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陶本云拘役二个月，适用缓刑。 被告人陶本云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陶本云在禁捕期、禁捕区域使用农村农业部规定的禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶本云到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶本云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押的捕捞工具地笼网50条及非法捕捞的水产品，予以没收，由查扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄 强 二〇二一年三月三十一日                         法官助理  孙文博                          书记员  徐鹏程 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出意义的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4671号申请执行人：重庆江东汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李永革，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。被执行人：重庆迈丰动力机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道55号，统一社会信用代码915001176635611676。法定代表人：华建农，该公司总经理。本院在执行重庆江东汽车零部件有限责任公司与重庆迈丰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初4987号民事判决，由被执行人重庆迈丰动力机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆江东汽车零部件有限责任公司货款16048元及资金占用利息（资金占用利息以16048元为基数，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。因被执行人重庆迈丰动力机械有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆江东汽车零部件有限责任公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4671号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十二日书记员  侯欢欢
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。负责人：费某，该街道办主任。委托代理人：杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办）因王某诉其行政强制一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁北街道办申请再审称：1.原审判决认定强拆行为的实施主体是雁北街道办的主要证据不足。原审判决认定上述事实系依据甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终428号行政裁定书，但该行政裁定书认定城关公安分局没有法定职权，不是适格被告，却将同样没有强制拆除法定职权的再审申请人认定为适格被告，属于认定事实错误。且在现有证据不能证明兰州市城关区人民政府和再审申请人实施强制行为的情况下，认定兰州市城关区人民政府不是适格被告，将再审申请人确定为适格被告属于认定事实错误。被申请人应当对涉案强制行为的实施主体承担举证责任。本案一、二审期间，被上诉人均未提交任何证据证明强制拆除行为系再审申请人实施，原审判决错误认定应当由再审申请人证明其并非是实施主体，且在认定本案没有证据证明涉案土地上附着物系再审申请人强制拆除的情况下，推定实施主体是再审申请人没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决将甘肃省高级人民法院（2018）甘行终428号行政裁定书认定的事实作为定案依据，但该行政裁定书认定的事实前后矛盾，存在重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该行政裁定书不应当作为定案依据，原审判决适用该法律规定时断章取义，系适用法律错误。原审判决推定实施主体是再审申请人缺乏法律依据，再审申请人不是实施主体，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决确认再审申请人违法系适用法律错误。综上，请求改判驳回被申请人的起诉或发回兰州市中级人民法院重新审理。王某未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人雁北街道办是否系本案的适格被告。首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上，派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。因此，雁北街道办作为兰州市城关区人民政府的派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出行政行为并承担法律责任。其次，根据原审法院查明的事实，2016年8月10日，被申请人耕种的地上附着物被强制拆除，兰州市公安局城关分局在另案诉讼答辩状及其出具的《关于王毓瑾等28人信访事项的办结情况报告》等文书中均称雁北街道办参与实施了当日的拆除行为。再之，在本院指令兰州铁路运输中级法院继续审理期间，雁北街道办向兰州铁路运输中级法院提交《管辖权异议申请书》，认为“申请人雁北街道办系本案行政强制一案的被告”，申请将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州铁路运输中级法院以“雁北街道办在举证期限内没有提供城关区政府参与实施涉案行政强制执行行为的证据，故在卷证明城关区政府系本案被告的证据不足。但是，根据雁北街道办2016年8月8日作出并公告的关于‘确定2016年8月10日进行保护性施工’的《通知》，可以确定雁北街道办是本案适格的被告”为由，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。据上，原一、二审判决认定本案适格被告是雁北街道办并无不当。关于再审申请人提出本院（2018）甘行终428号行政裁定认定事实错误、存在重大问题，原一、二审判决根据上述行政裁定认定其为适格被告主要证据不足的再审申请理由。诚然，原一、二审判决将本院已经生效的（2018）甘行终428号行政裁定所认定的事实作为认定再审申请人是适格被告的事实根据之一，但是根据上述事实同样能够证实再审申请人参与实施了案涉行政强制行为，且其曾在认可其为适格被告的情形下向兰州铁路运输中级法院提交了《管辖权异议申请书》。在再审申请人参与实施了案涉行政强制行为的情形下，其在本案一、二审审理中均未提交能够证明案涉行政强制行为系其他行政主体所为或者其受其他行政主体委托的有效证据，故原一、二审法院根据庭审查明的事实及本院生效裁定认定的事实认定再审申请人为本案适格被告并无不当。同时，本院作出的（2018）甘行终428号行政裁定不属于本案审查的范围。故，再审申请人提出的上述再审申请理由不能成立。综上，雁北街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 薛 扬二〇二一年三月二十四日书记员 王浩浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1028号申请执行人：贺传云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陶在辉，女，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：况明华，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：郭晓霞，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司，住所地重庆市铜梁去虎峰镇群力村十一社，统一社会信用代码91500224065684220B。本院在执行贺传云、陶在辉与况明华、郭晓霞、重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）与0106民初10665号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法对查封了被执行人名下的房屋，但第三人提起执行异议，故现在暂不具备处置条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1028号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初794号 原告：张淑玲。 被告：李军。 被告：房贤忠。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险）。 原告张淑玲与被告李军、房贤忠、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕燕、被告阳光保险委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李军、房贤忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失23140元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费742.2元、鉴定费2920元、误工费10687.96元（5343.98元/月*2月）、护理费3594元（119.8元*30天）、营养费900元（30元/天*30天）、车损3580元、评估费330元，以上共计22754.16元。经鉴定，原告流产与本次事故无关联性，故本院仅认定事故发生日及次日原告在昌邑市人民医院治疗所花费的费用。其中阳光保险在交强险限额内赔偿原告损失17924.16元（742.2元+10687.96元+3594元+900元+2000元），在商业险限额内赔偿原告损失3381元【（22754.16元-17924.16元）*70%】，以上阳光保险共计赔偿原告事故损失21305.16元（17924.16元+3381元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张淑玲21305.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告张淑玲负担23元，由被告李军负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月九日 书记员  王 园
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初393号原告：林慧婷，女，1996年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：谢桂林，系林慧婷之夫，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃任何诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告林慧婷诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林慧婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告林慧婷申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林慧婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林慧婷负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民再97号 再审申请人（一审被告）：王延松，男，1974年2月11日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市二公里半锦江小区3-2号（朝阳街1委）。 负责人：姚兴全，经理。 委托诉讼代理人：姜鹏，男，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 一审被告：宁阳华信运输有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处石桥村济兖路东。 法定代表人：商培强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 再审申请人王延松因与被申请人黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司及一审被告宁阳华信运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初22号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）鲁09民申163号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，根据再审申请人王延松提供的证据材料和被申请人黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司提交的追加申请书及一审被告宁阳华信运输有限公司提交的车辆挂靠合同，本案应追加周长平参与诉讼，以进一步查清事实，明确法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初22号民事判决； 二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 侯凯青 审判员 罗 斌 二〇二一年三月十一日 法官助理刘刚 书记员何青香
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2507号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：寇春艳，女，1993年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告寇春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告寇春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12537.90元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月01日利息为1502.78元，罚息为754.51元，复利为174.61元，剩余逾期利息及罚息以12537.90元为基数自2021年01月01日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1502.78元为基数自2021年01月01日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费449.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15418.80元）。 事实和理由： 2019年01月07日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19107125052721SABYPL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年07月03日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000450716的《个人借款合同》。 上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16888元；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5932.84元。2021年01月01日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告寇春艳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇春艳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12537.9元及利息1502.78元、逾期罚息754.51元、复利174.61元，共计14969.8元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月11日）； 二、被告寇春艳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月11日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12537.9元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1502.78为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.5元、保全费174元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员 邓洪亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1084号 原告：张锋，男，汉族，1963年9月7日出生，住保定市莲池区。 被告：张克芳，男，汉族，1987年4月17日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会，住所地：保定市莲池区百楼镇西大夫庄庄村。 负责人：张卫永，任该村支书。 原告张锋与被告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会为侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张锋撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月十一日 书记员  全艳佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1125号之一 申请执行人：山东省益航商贸有限公司 被执行人:付雪 被执行人:张海鹰 本院在执行山东省益航商贸有限公司与付雪、张海鹰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付雪、张海鹰银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十六日 书记员  周作人
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3205号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张翼，男，1996年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张翼罚金一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初691号刑事判决书，于2021年3月5日委托重庆市沙坪坝区看守所向被执行人张翼发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张翼履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人张翼未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张翼的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月25日，被执行人张翼应向本院缴纳罚金4000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行尚感在服刑中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3205号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十五日书记员  张 丹
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2946号陈某、金某：关于申请执行人陈某与被执行人金某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为132693.5元，现被执行人已自动履行完毕。至此，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初812号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢112号申请执行人：徐为修，男，1934年1月10日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市南村镇徐家庄村村民委员会，住平度市南村镇徐家庄村。法定代表人：徐兆明。本院在执行申请执行人徐为修与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请120000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2003）平民一初字第38号民事判决书执行完毕。执行费1700元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执768号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑