wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保756号申请人：魏厅玉，女，汉族，1984年2月11日出生，住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人魏厅玉于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏厅玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初304号原告：李会，男，1964年11月4日出生，汉族，本溪市高新产业技术开发区高新技术委员会工作人员，住址本溪市明山区。委托代理人：田晶，女，1966年7月15日出生，汉族，本溪市明山区市场监督管理局工作人员，住址本溪市明山区。原告：田晶，女，1966年7月15日出生，汉族，本溪市明山区市场监督管理局工作人员，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告李会、田晶与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会、田晶委托代理人田晶到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款238.324.80元，拾万分之一的违约金（自2009年2月1日起至2018年6月18日止）；共计3393天，合计8075元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共83.04平方米，每平米为2870元，原告于签约当日一次性交纳房款238,24.80元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年6月18日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签约的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能再规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告人没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月26日，原告李会（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-11栋5层3单元9号建筑面积93.86平方米房屋，总金额为269002.76元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9506.56元（自入住后180天即2009年2月3日—2018年10月8日，共计3534天，总房款269002.76元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李会、田晶违约金九千五百零六元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行初6号 原告蒲明友，男，生于1964年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告广元市住房公积金管理中心苍溪县管理部，住所地苍溪县陵江镇白鹤街**（金厦怡苑**）。 负责人陈波，主任。 委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告蒲明友诉被告广元市住房公积金管理中心苍溪县管理部关于行政不作为纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，由于广元市住房公积金管理中心已向广运集团苍溪有限公司依法送达了为原告缴存住房公积金的《责令限期缴存决定书》，原告蒲明友认为继续诉讼已无必要，于2021年3月26日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的利益，其请求本院应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒲明友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  何淑燚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2700号 原告：青岛九洲物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘爱玲，经理。 被告：胡涵海，住青岛市黄岛区。 原告青岛九洲物业管理有限公司与被告胡涵海物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛九洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十九日 书记员  李卓玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4466号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪大道**珠江花园**，统一社会信用代码：91440113MA59B9DF44。法定代表人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，男，系该公司员工。被告：石某，男，汉族，住，住广州市番禺区/div>本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二一年三月二十四日书记员 王雅佩
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初113号原告：格其阿机，男，1980年5月7日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。被告：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司。法定代表人：陶光红，系公司董事长。统一社会信用代码：915307247638729587。委托代理人：王羽，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省威远县，系被告员工，特别授权代理。本院于2021年2月3日受理了原告格其阿机诉被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告格其阿机于2021年3月2日以“与被告的款项由其他合法途径解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格其阿机撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格其阿机负担。审判员  徐万友二〇二一年三月二日书记员  李远竹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初959号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯敏华。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：程志坚，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市东山区××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告程志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取161.49元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月二十二日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2311号 申请执行人：刘国南，男，1993年9月1日出生，汉族，住址广东省信宜市。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区新科下村新苑街七巷1号（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 刘国南与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人刘国南于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为18466元，执行费为177元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1828号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人梁亚权，男，1970年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁亚权金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求梁亚权偿还本金款67259.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人梁亚权司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初781号原告：王金泽，男，1981年7月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于雁博，男，1987年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王金泽诉被告于雁博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王金泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金泽撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年三月四日书记员  盛婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3063号 申请执行人：陈永足，女，1967年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 陈永足与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18368号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈永足于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7329元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3063号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6457号本院于二〇二一年三月二日对张春龙与邓长国、李桥英民间借贷纠纷一案作出的(2021)京0106民初6457号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初6457号民事调解书中的第一页第三行“被告：邓长国”补正为“被告兼被告李桥英的委托诉讼代理人：邓长国”。审 判 员  王 芳二〇二一年三月四日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3043号 本院执行申请执行人广州锦进货物运输有限公司与被执行人梁增尧合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初2968号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人梁增尧已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年三月十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初47号 原告：张群芳，女，1974年5月16日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，现住该区罗汉镇新乐村6组413号。 被告：李仁惠，女，1952年2月19日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住该区和平红华小区2幢2楼2号。 原告张群芳与被告李仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年3月2日、3月25日公开开庭进行了审理。原告张群芳、被告李仁惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张群芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月因被告的儿子突发疾病急需用钱，向原告借款100000元，并承诺一年之内归还。还款期限届满后被告无钱归还与原告达成协议，约定以被告名下位于乐山市金口河区和平红华小区2幢14号门市过户给原告，待被告有钱以后再从原告手中赎回。双方于2019年7月26日书写了借条，被告将上述门市房产证交付给原告，但被告一直不配合原告过户，也不归还原告的借款，被告毫无诚信的行为已经侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李仁惠答辩，原告实际借款是57000元，其他是利息，我通过给付现金、微信红包等方式已偿还了69400元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月因被告的儿子突发疾病急需用钱，向原告借款100000元。原告于2019年7月26日向原告出具借条，载明：2018年5月李仁惠儿子突发疾病急需用钱，特向张群芳借到现金100000元用于治病，李仁惠向张群芳借到现金10万元定为一年内归还。被告李仁惠本人在借条上签字捺印。 另查明，被告李仁惠通过证人严忠霞的微信，分别于2020年5月30日微信转账于原告张群芳3000元、2020年7月11日微信转账于原告张群芳4000元、2020年10月27日微信转账于原告张群芳1000元、2020年10月30日微信转账于原告张群芳1000元、2020年11月7日分两次，一次1000元微信转账于原告张群芳计2000元、2020年11月16日微信转账于原告张群芳8000元、共计微信转账19000元。 上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告李仁惠向原告张群芳借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。被告李仁惠从2020年5月30日至2020年11月16日通过证人严忠霞的微信分7次转账于原告张群芳共计19000元，对原告张群芳在还款期限届满后要求被告李仁惠偿还借款100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 被告李仁惠于本判决生效之日起三天内偿还原告张群芳借款81000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李仁惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3215号 原告：王某某。被告：陕西某某物流有限公司。 本院在审理原告王某某与被告陕西某某物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告王某某撤回起诉。    （此页无正文）      审  判  员    方  圆                                 二〇二一年三月三十日  法官  助理    汪  杨书  记  员    张美琪      打印人：周惠荣  校对人：张美琪 送达时间：2021年  月  日1
结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2652号 吴明全、杨成珍、贵州碧阳恒通置业有限公司： 吴明全、杨成珍申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据吴明全、杨成珍申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3353号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖22号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人陈玖君、陈宇等5人犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1034号 殷伟峰： 本院作出的（2020）粤0105刑初1164号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人殷伟峰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1034号。经本院执行，殷伟峰已履行了（2021）粤0105执1034号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初339号原告：张凤，女，汉族，1956年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，汉族，1995年10月20日出生，住河南省商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，公司员工。原告张凤诉被告刘琳琳、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤委托诉讼代理人高明、被告阳光财险周口支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告刘琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失52562.3元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由；2020年12月31日，被告刘琳琳驾驶豫Ａ×××**小型轿车与原告张凤驾驶的电动车在川汇区交通大道与××路交叉口相撞，造成原告张凤受伤、电动车受损的交通事故。经交警队认定，刘琳琳负主要责任，张凤负次要责任。豫Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险周口支公司处投保有交强险和商业险。张凤因受伤严重住院治疗花费较大医疗费，经多次协商二被告拒不赔偿，无奈诉至法院望判如所请。被告刘琳琳缺席未有答辩。被告阳光财险周口支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险及商业险1000000元，如行驶证、驾驶证均在有效期内，车辆经过有效年检，我司愿意承担原告的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担；3、肇事车辆车损为10900元，向我司代位3270元，应当予以扣除。经审理查明：2020年12月31日，被告刘琳琳驾驶豫Ａ×××**小型轿车与原告张凤驾驶的电动车在川汇区交通大道与××路交叉口相撞，造成原告张凤受伤、电动车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，刘琳琳负事故主要责任，张凤负次要责任。原告张凤因受伤在周口市中心医院住院20天，共花费医疗费19233.44元。审理期间经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论原告张凤达不到伤残程度范围，建议护理期限60日、休息期限120天。另经原告申请本院委托河南鑫源保险公估有限公司进行车辆损失评估，原告车辆损失价格为1887元。两次鉴定评估原告张凤分别支出鉴定费、评估费2060元和2000元。另查明，被告刘琳琳驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生后被告阳光财险周口支公司已全额赔付被告刘琳琳豫Ａ×××**小型轿车车辆损失款10900元，被告刘琳琳授权被告阳光财险周口支公司向原告张凤代位求偿应付责任赔偿款3270元。本院认为，合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的依法应予赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据事故责任划分，被告刘琳琳负事故主要责任，故本院确定其应承担本次事故80%的赔偿责任。因被告刘琳琳驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故该部分损失应先由被告阳光财险周口支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内予以赔偿。原告要求二被告承担赔偿责任理由正当、于法有据，本院予以支持。原告张凤发生交通事故时虽已63岁，但村委会证明原告事故前仍在正常从事生产劳动，被告也无证据证明其已完全丧失劳动能力，故原告请求按照农林牧年平均工资标准支付治疗康复期间的误工损失，本院也予以支持。本院确认原告张凤的合理部分损失为：1、医疗费19233.44元；2、营养费400元（20元×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、护理费10011.40元【45677元/年÷365天×(20天＋60天)】；5、误工费16997.15元【44314元/年÷365天×（20天＋120天）】；6、交通费400元（20元×20天）；7、车辆损失费1887元；8、车损评估费2000元；9、伤残鉴定费2060元；以上合计53988.99元，被告阳光财险应在交强险限额内支付原告41468.55元【医疗费10000元＋护理费10011.40元＋误工费16997.15元＋交通费400元＋评估费2000元＋鉴定费2060元】，在商业三者险限额内承担10016.35元【（医疗费9233.44元＋营养费400元＋住院伙食补助费1000元＋车辆损失费1887元）×80%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张凤41468.55元；在商业三者险限额内赔偿原告张凤10016.35元。二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告刘琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇二一年三月三十日书记员  王浦东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1117号 王荣： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年1月3日起，按年租金6000元计算）； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执324号 申请执行人:马克俭，男，1962年9月23日出生，回族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌能,男,汉族,1976年9月14日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请人马克俭与被执行人陈昌能买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌能有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈昌能发出限制消费令，并将被执行人陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的92520元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十日 书记员  徐海君
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2361号 许培灵与戴雄、成都市西玉龙商贸有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初257号 原告：王兴林，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住磁县。 被告：王杏山，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王兴林与被告王杏山劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴林撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵瑞雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初412号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:亓有江，男，1977年4月22日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：李俊，女，1976年10月16日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：李允法，男，1951年9月28日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：张书香，女，1950年12月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓义明，男，1964年11月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：曹学俊，女，1963年4月18日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓有昌，男，1978年11月17日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：蔚云，女，1976年11月3日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓友山，男，1974年6月5日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：毕敬珍，女，1972年2月1日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓有江、李俊、李允法、张书香、亓义明、曹学俊、亓有昌、蔚云、亓友山、毕敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告亓有江、李俊、李允法、张书香、亓义明、曹学俊、亓有昌、蔚云、亓友山、毕敬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告亓有江、李俊偿还所欠原告贷款本金人民币246755.58元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告亓义明、曹学俊、亓有昌、蔚云、李允法、张书香、亓友山、毕敬珍对上述贷款承担连带还款责任。 三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告亓有江2010年12月25日从我行借款300000元，2011年11月24日到期，现结欠贷款本金246755.58元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告亓有江与被告李俊系夫妻关系，该债务为被告亓有江与被告李俊的夫妻共同债务，李俊对此笔借款承担共同还款责任，该借款由亓义明、亓有昌、李允法、亓友山提供连带责任保证担保。亓有昌之妻蔚云；李允法之妻张书香；亓义明之妻曹学俊；亓友山之妻毕敬珍均在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。 根据我单位与被告签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告亓有江于2010年12月25日签订《个人借款合同》一份，授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告亓义明、亓有昌、李允法、亓友山于2010年12月25日签订《最高额保证合同》一份，亓义明、亓有昌、李允法、亓友山自愿为亓有江担保贷款300000元。 原告于2010年12月25日发放贷款300000元，约定借款月利率为10.1933‰，打在户名亓有江在原告处开立账户6223××××3004中，原告履行了合同义务。亓有江与李俊为夫妻关系、李允法与张书香为夫妻关系、亓义明与曹学俊为夫妻关系、亓有昌与蔚云为夫妻关系、亓友山与毕敬珍为夫妻关系且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2018年2月26日、2020年6月20日对借款人亓有江及其配偶李俊进行催收；于2018年4月20日、2020年6月20日对亓友山及其配偶毕敬珍进行催收；2018年4月10日、2020年6月20日对李允法及其配偶张书香进行了催收；2018年3月10日、2020年6月20日对亓有昌及其配偶蔚云进行催收；2017年12月23日、2020年6月20日对亓义明及其配偶曹学俊进行催收。截至2021年2月21日被告亓有江结欠原告贷款本金244755.58元，利息1479197.13元。被告自2014年6月30日至2021年1月7日分28次偿还原告借款本金55244.24元，被告自2011年1月21日开始欠息。 以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓有江、李俊系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告亓有江、李俊偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓义明、亓有昌、李允法、亓友山自愿为亓有江的贷款提供担保，亦应按合同约定承亓有江在原告处借款的连带清偿责任。被告曹学俊、蔚云、张书香、毕敬珍作为担保人的配偶应按承诺在家庭共同财产内为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告亓有江、李俊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金244755.58元，利息1479197.13元（截至2021年2月21日），2021年2月21日之后的利息按合同约定计算。 二、被告亓义明、亓有昌、李允法、亓友山承担以上款项的连带清偿责任。 三、被告曹学俊、蔚云、张书香、毕敬珍在家庭共同财产内为第一项提供连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10157元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘延昌
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：郭康华，男，1982年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告郭康华银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执178号申请执行人：刘相举，男，1952年2月25日出生，住临江市桦树镇。被执行人：刘臣，男，1972年11月20日出生，住临江市四道沟镇。本院在执行刘相举与刘臣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十四日书记员 芦 强
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异14号案外人：田中英，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被执行人：彭林，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。本院作出的（2018）渝0154刑初125号刑事判决生效后，本院刑事审判部门于2019年8月13日移送立案执行。在执行过程中，案外人田中英对执行其名下以及被执行人彭林名下房屋拍卖款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人田中英向本院提出异议请求：中止对案外人田中英和被执行人彭林名下房屋拍卖成交价款扣除执行相关费用后的剩余款项233316.84元中的一半即116658.42元的执行。事实及理由：案外人田中英及被执行人彭林因下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的借款，开州区人民法院作出（2017）渝0154民初1594号民事判决。判决生效后，因田中英和彭林无力偿还借款，邮政银行向法院申请强制执行。在执行过程中，法院以（2020）渝154执恢262号之二《执行裁定书》裁定拍卖登记在田中英名下位于重庆市开州区汉丰街道办事处帅乡路的房屋（产权证号：），拍卖已经成功，成交金额482370元；法院又以（2020）渝0154执恢262号之一《执行裁定书》裁定拍卖彭林名下位于重庆市开州区汉丰街道办事处门市，产权证号：），拍卖已经成功，成交金额252860元。两处房屋拍卖价款共计735230元，扣除偿还邮政银行的借款本息和支付执行相关费用后余233316.84元。另外，开州区法院以（2019）渝0154执2769号《执行裁定书》冻结了前述款项。案外人田中英对法院拍卖房屋的执行措施本身没有异议，但拍卖所得价款扣除偿还邮政银行的借款本息和支付执行相关费用后的剩余款项为田中英的个人财产，依法应当返还给田中英。因为田中英与彭林在2015年9月28日就已经离婚，而田中英除了邮政银行的借款外并不下欠其他人的债务，拍卖房屋所得价款只能用于偿还田中英和彭林共同下欠邮政银行的债务（即2017渝0154民初1594号案件确认的债务），而（2019）渝0154执2769号案件执行的债务属于彭林的个人债务，依法不能用拍卖房屋所得价款的余款偿还。综上，案外人田中英依法提出异议，以维护其合法权益。被执行人彭林未参加听证，也未向本院提出书面意见。本院查明，2019年5月20日，本院作出（2018）渝0154刑初125号刑事判决：一、被告人彭林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人彭林退赔各集资参与人的损失共计人民币35376398.00元。判决生效后，本院刑事审判部门于2019年8月13日移送立案执行，案号为（2019）渝0154执2769号。本院在执行另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被执行人彭林、田中英借款合同纠纷案件中，对被执行人彭林所有的位于开州区汉丰街道办事处房屋（产权证号：）和被执行人田中英位于开州区汉丰街道办事处房屋（产权证号：）依法拍卖，前述房屋成交价分别为252860元、482370元，共计735230元。扣除房屋处置费用、借款本息、案件受理费、执行费等，尚余233316.84元。2021年3月15日，本院作出（2019）渝0154执2769号通知：本院将余款233316.84元支付给左某等141名集资参与人。并将该通知送达田中英。另查明，彭林与田中英于1987年8月7日登记结婚，后于2015年9月18日办理离婚登记。离婚协议内容第三项载明：“婚后有共同财产。开县工业品市场门市，位于开县工业品市场住房，以上财产全部归女方田中英所有……”。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。案外人田中英与被执行人彭林原系夫妻，案涉两处房屋虽然分别在被执行人彭林及案外人田中英名下，但案涉房屋均购于婚姻关系存续期间，《离婚协议》中也明确载明系婚后共同财产，系夫妻共同财产。虽然案外人田中英与被执行人彭林在2015年9月18日办理离婚登记时约定夫妻共同财产即案涉房屋归田中英所有，但彭林明知自己参加违法犯罪活动必将被追究刑事责任，其通过协议离婚的形式放弃其在夫妻共同财产中享有的全部份额，该放弃行为不能对抗本案刑事裁判涉财产部分的执行。案涉房屋仍属案外人田中英与被执行人彭林原夫妻共同财产，属于可执行的财产。因此，本院依法对被执行人彭林及案外人田中英在另案执行中案涉房屋拍卖款剩余案款采取执行措施并无不当。由于本案债务并非夫妻共同债务，案外人田中英也并非被执行人，案涉房屋拍卖款剩余案款中被执行人彭林所享有的份额作为被执行人彭林可供执行财产，均应按照生效刑事判决予以执行。本案中，除能执行被执行人彭林的个人财产外，还可以执行案涉房屋拍卖款剩余案款233316.84元中的一半份额，但不得损害案外人田中英的财产份额。对案外人田中英财产权益的保护以在前述案款中为其保留一半份额的方式为宜。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：变更重庆市开州区人民法院（2019）渝0154执2769号通知书中关于“本院将余款233316.84元支付给左某等141名集资参与人”为“本院将余款233316.84元摒除案外人田中英应享有的一半份额即116658.42元后支付给左某等141名集资参与人”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘洋洋审判员  谭孝明二〇二一年三月三十一日书记员  陶 熠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异21号 案外人：隆化琦静商贸有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村河北47号。 法定代表人：李文静，总经理。 申请执行人：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：承德天意矿业有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村河北47号。 法定代表人：周楠，总经理。 在本院执行申请执行人吴清海与被执行人承德天意矿业有限公司民间借贷纠纷三案中，案外人隆化琦静商贸有限公司于2021年3月16日提出书面异议，请求对（2020）冀0825执恢423、424、425号执行裁定书及协助执行通知书查封的被执行人承德天意矿业有限公司铁精粉2000吨予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人隆化琦静商贸有限公司称，因申请执行人吴清海与被执行人承德天意矿业有限公司之间存在债权债务关系，经贵院依法审理，作出（2015）隆民初字657、656、4833号民事调解书，现该部分债务已经进入执行阶段，贵院于2021年3月1日作出了（2020）冀0825执恢423、424、425号执行裁定书及协助执行通知书，查封了位于承德天意矿业有限公司的铁精粉2000吨，查封期间不得变卖、抵押或者设定其他有碍执行的权利，查封期限为三年。事实上，该铁精粉的所有权人并非承德天意矿业有限公司，而是案外人隆化琦静商贸有限公司。2021年1月8日，案外人隆化琦静商贸有限公司与承德天意矿业有限公司签订《承揽协议》一份，双方在协议中约定“甲方作为定作人提供铁矿石，由乙方（承揽人）负责加工成铁精粉，要求铁精粉品位达到60以上，数量要达到10000吨以上，甲方按照每吨110元的价格向乙方支付加工费，该费用自铁精粉售出后与乙方结算。”根据《民法典》合同编承揽合同的法律规定，承德天意矿业有限公司是按照案外人隆化琦静商贸有限公司的要求完成一定的任务，收取相应的加工费，天意公司在完成加工任务后应当将加工后的产品交付给隆化琦静商贸有限公司，故贵院不能查封案外人所有的铁精粉。综上所述，贵院作出的（2020）冀0825执恢423、424、425号执行裁定书及协助执行通知书非法查封了案外人的财产，为避免案外人的损失扩大，恳请贵院依法查清事实，对案涉铁精粉予以解封。 申请执行人吴清海未发表对本案的意见。 被执行人承德天意矿业有限公司称，一、被查封铁精粉的所有权人是案外人隆化琦静商贸有限公司。2021年1月8日，案外人隆化琦静商贸有限公司与承德天意矿业有限公司签订《承揽协议》一份，被执行人是按照案外人隆化琦静商贸有限公司的要求完成一定的任务，收取相应的加工费，被执行人在完成加工任务后应当将加工后的产品交付给案外人，贵院不能查封案外人所有的铁精粉；二、因被执行人长期停产，欠付工人工资，工人多次找到镇里反映拖欠工资一事。2021年1月27日，在中关镇政府领导张鹏飞的主办下，案外人与被执行人进行协商，最终解决了拖欠工人工资问题，并于当天由隆化琦静公司签署了承诺书一份。案外人承诺以补齐天意公司工人工资的方式给付天意公司的加工费。至2021年3月19日止，案外人已经向工人发放了69万元工资，另外向天意公司支付了160万元的退件维修费用，支付了60多万元的电费，这些费用已经远远超出应当向天意公司支付的带料加工费。综上所述，贵院查封的铁精粉为案外人隆化琦静商贸有限公司所有，贵院查封措施错误，恳请依法予以解封。 本院查明，申请执行人吴清海与被执行人承德天意矿业有限公司民间借贷纠纷三案，本院于2021年3月1日作出（2020）冀0825执恢423、424、425号执行裁定书，查封被执行人承德天意矿业有限公司铁精粉2000吨，查封期间由被执行人保管，不得变卖、抵押、或者设定其他有碍执行的权利，查封期限为三年。 本院认为，本案的争议标的物为动产，该动产系种类物，动产的物权以占有作为权利享有的公示方法，转让自交付起发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案外人隆化琦静商贸有限公司主张其对被执行人承德天意矿业有限公司内的铁精粉2000吨拥有所有权，但其未提供证据证明上述《承揽协议》是否实际履行，即未提供证据证明其已向被执行人支付加工费，其亦未提供证据证明被执行人承德天意矿业有限公司内的铁精粉2000吨是由其运来的铁矿石并由被执行人承德天意矿业有限公司加工出来的，故案外人提交的证据不能证明其对被执行人承德天意矿业有限公司内的铁精粉2000吨拥有所有权，案外人的主张缺乏事实和法律依据，且本案争议的铁精粉2000吨存放在被执行人公司内，本院查封被执行人占有的动产符合法律规定，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人隆化琦静商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  静乃动 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十一日 书记员  高鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4351号原告：何体祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××6204596。委托诉讼代理人：陈杰文，广东坤益律师事务所律师。被告：叶兆均，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××558。被告：何健新，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号位为441××××××××××××577。原告何体祥与被告叶兆均、何健新民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告何体祥的委托诉讼代理人陈杰文到庭参与诉讼，被告叶兆均、何健新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何体祥向本院提出诉讼请求：1被告叶兆均向原告偿还借款本金192000元并支付逾期利息（以192000元为基数，自2020年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿之日止）；2.被告叶兆均向原告支付律师费30000元；3.被告何健新对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：被告叶兆均在2020年3月21日以资金周转为由向原告借款200000元，但原告通过转账方式实际为原告提供了192000元借款。被告叶兆均在借款时向原告出具《借据》一份，确认在2020年9月22日向原告归还借款本金，并由被告何健新提供连带担保。但两被告在借款期限届满后均未履行还款责任，原告在多次催收无果下特诉至法院，请判如所请。被告叶兆均、何健新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。被告叶兆均在2020年3月21日向原告出具《借据》一份，约定被告叶兆均向原告借款200000元，借款期限自2020年3月21日至2020年9月22日止，逾期将承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。被告何健新在《借据》的担保人处签名捺印，但并未明确具体的担保范围及责任。原告在《借据》出具后通过银行转账方式向被告提供了192000元借款，但被告叶兆均在借款期限届满后并未履行还款义务。另，原告为实现案涉债权聘请律师代理诉讼，并实际支付律师费30000元，代理范围包括一审阶段、二审阶段及执行阶段。以上事实，有原告提供的借据、诉讼代理合同、广东增值税普通发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张其为被告叶兆均提供192000元借款，有业务凭证及借据为证，且借据有被告叶兆均的签名捺印，本院予以采信。两被告未提供证据证明归还过借款本金，现借款期限已经届满，本院对原告诉请被告叶兆均返还借款本金192000元的诉讼请求予以支持。现被告叶兆均未在借款期限届满后履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告叶兆均依法应在借款届满次日（2020年9月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告计付利息。原告为实现本案债权聘请律师，并实际支付律师费30000元，但所付律师费涵盖范围本案一审阶段、二审阶段及执行阶段，而本案的二审阶段及执行阶段尚未实际发生，要求被告叶兆均支付该部分律师费并不合理。原告在庭审中已经确认一审律师费为18000元，一审收费按广东省政府律师费收费标准计算并未超过标准的收费，根据借据的约定，被告叶兆均应向原告支付律师费18000元。对原告要求被告何健新对案涉债务承担连带清偿责任，本院认为被告何健新已经在借据的担保人处签名捺印，但未约定具体的担保范围及责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应视为其提供连带担保，对案涉债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶兆均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何体祥返还借款本金人民币192000元并支付利息（以192000元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）；二、限被告叶兆均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何体祥支付律师费18000元；三、被告何健新对被告叶兆均的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2325.63元（原告已预交），由原告何体祥承担125.63元，被告叶兆均、何健新承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年三月十六日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1722号 原告:王浩，男，1996年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都金鑫驰汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**万茂大厦******。 法定代表人：姚金平。 原告王浩与被告成都金鑫驰汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告达成和解，原告王浩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2799号 原告：四川迈梦电子竞技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：刘叶航，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟超，男，系该公司员工。 被告：刘叶航，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川迈梦电子竞技有限公司与被告刘叶航合同纠纷一案，本院依法于2021年2月22日立案。原告四川迈梦电子竞技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川迈梦电子竞技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月五日 书记员  王渭雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4906号 东莞市道路停车事务中心、张志辉： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张志辉行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5484号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月18日提交书面申请结案，被执行人张志辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖鑫辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初253号原告：孙某1，男，2002年11月24日出生，现住黑河市爱辉区。法定代理人：林某，女，1980年12月6日出生，现住黑河市爱辉区。系原告孙某1的母亲。被告：孙某2，男，现住。被告：刘某，女，现住。被告：孙某3，女，1991年8月29日出生，现住北京市海淀区。原告孙某1与被告孙某2、刘某、孙某3继承纠纷一案，本院立案后，原告孙某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费减半后收取计1,150元，由原告孙某1负担。审判员  卢宏波二〇二一年三月三十一日书记员  王莹莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初560号原告：韶关市粤胜汽贸有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××***。法定代表人：刘坤金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司总经理。原告：韶关市海和汽贸有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××***。法定代表人：刘坤金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焕宏，该公司经理。被告：宋振涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：沈皓，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东粤雄律师事务所律师。原告韶关市粤胜汽贸有限公司、韶关市海和汽贸有限公司与被告宋振涛劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市粤胜汽贸有限公司、韶关市海和汽贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市粤胜汽贸有限公司、韶关市海和汽贸有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告韶关市粤胜汽贸有限公司、韶关市海和汽贸有限公司负担。审判员  胡东霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初903号 原告：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地，山东淄博高新技术产业开发区泰美路**。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被告：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院(原重庆新桥医院)。住所地，重庆市沙坪坝区新桥二村**。 法定代表人：吴昊，院长。 原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东新华医疗器械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凡 二〇二一年三月五日 书记员  高冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1883号 原告：韩吉全，男，生于1984年9月15日，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：路美祯，女，生于1973年4月9日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：李喜源，男，生于1997年2月8日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 原告韩吉全与被告路美祯、李喜源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉全，被告路美祯到庭参加诉讼，被告李喜源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩吉全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币590000元及利息(利息自起诉之日起，以590000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清款项之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做汽车装具生意，资金相对灵活。自2016年5月27日起，被告多次从原告处借款。截止2020年9月16日，经汇总被告共借原告590000元，由被告为原告书具借条一份。近期，因原告急需用钱，多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，诉至本院。 路美祯辩称，借款属实，暂时没有能力偿还可以分期，同意每年偿还3-5万元。 李喜源在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 韩吉全围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细。本院组织当事人进行了质证，路美祯对上述证据均无异议，李喜源未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对韩吉全提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 韩吉全与路美祯系朋友关系，李喜源与路美祯系母子关系。2016年5月份开始，路美祯因进货缺少资金为由多次向韩吉全借款。后双方进行结算，2020年9月16日，路美祯、李喜源向韩吉全书具借条一份，载明：“今借到韩吉全现金伍拾玖万元整（¥590000）”，路美祯、李喜源签字确认并按捺手印。 本院认为，路美祯、李喜源向韩吉全借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，路美祯对所借款项亦予以认可，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。故韩吉全要求路美祯、李喜源偿还借款本金590000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，韩吉全主张以590000元为基数，自起诉之日即2021年3月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李喜源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告路美祯、李喜源于本判决生效之日起十日内偿还原告韩吉全借款590000元及利息(以590000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，财产保全费3470元，由被告路美祯、李喜源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执560号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王淑珍，女，1962年3月12日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审731号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王淑珍行政非诉执行一案中，申请执行标的额为96850元、执行费1353元。本院于2021年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王淑珍行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2623号上诉人(原审被告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告)：陈裕汉，男，汉族，1967年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人陈裕汉（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕汉支付租金5160元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕汉返还购置费用2000元；三、驳回原告陈裕汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元（原告已预交1388.4元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担67元，由原告陈裕汉负担237元。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执647号 申请执行人王某、被执行人临沂某装饰材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字第【2020】第502号裁决书，在执行申请执行人王某与被执行人临沂某装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人临沂某装饰材料有限公司已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4457号原告：黄雪琼，女，1970年10月3日出生，汉族，住广西平南县。被告：张家泽，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告黄雪琼诉被告张家泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄雪琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雪琼撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月五日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初970号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜永昌，男，1978年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙玉环，女，1974年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程彩霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马桂芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程希荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产。案件申请费1872元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年三月十九日书记员 马秀港
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初16号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人郭咏亮，男，1972年5月15日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，中专文化，本溪市北台冶金轧公司职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区,住辽宁省本溪市明山区观山悦**F3-3-9-2。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年11月6日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年12月19日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人郭咏亮犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人郭咏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭咏亮于2020年10月30日21时30分，酒后驾驶辽Ｅ×××**号蓝色奇瑞牌小型轿车，先从本溪市明山区“艺境影城”附近行驶至明山区“疆味飘香”饭店，后又驾车返回明山区“观山悦”二期F段正门前时，与“观山悦”小区保安因琐事发生口角，保安发现其酒后驾车遂报警。经鉴定：在送检的郭咏亮血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为160.6mg/100mL。被告人郭咏亮被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、公民身份信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获及采血现场照片、电话查询记录及情况说明等书证；证人刘某、王某的证言；被告人郭咏亮的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2020］法毒（酒）鉴字第4272号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭咏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭咏亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人郭咏亮判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭咏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭咏亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郭咏亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭咏亮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭咏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丹涛人民陪审员  曹锡美人民陪审员  温爱丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执896号 申请执行人：杨秋蓉，女，汉族，生于1969年07月23日，住四川省阆中市。 被执行人：杨启刚，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省阆中市。 被执行人：何雪琴，女，汉族，生于1967年2月28日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的62万元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 马 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5283号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李小强行政非诉执行一案，被执行人李小强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初24号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：卢帅，男，1983年11月15日生，满族，住辽宁省绥中县东戴河新区金丝。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告卢帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**、被告卢帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年10月至2020年12月31日止的物业费合计2709元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区21号楼1单元1001室业主，从2019年10月至2020年12月31日的物业费2709元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告卢帅辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。我缴纳物业费到2019年10月份为止，原告多要了1个月。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告对原告提交的证据真实性存在异议，要求原告提交各证明文书的原件。本院对原告提交的证据1，经与原件提供的原件核实，予以采信并在卷佐证。对证据2，虽是复印件，但有辽宁东戴河新区的公章字样，属于书证，故予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。原告提交的证据4，被告未提出反驳意见，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2019年10月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×15个月×112.36平方米+15个月10层的电梯运行维护费（550元/年）=2709.98元。被告辩称缴纳物业费到2019年10月份，未提交证据证实。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告卢帅在2019年10月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳15个月的物业费2709元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出的金丝整个小区环境脏乱，管理松懈，不是本案审查范围，本案仅就被告卢帅是否接受了原告物业服务，是否应支持服务费进行审查，故对其该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告给付2019年10月至2020年12月31日止的物业费合计2709元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告卢帅于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2019年10月至2020年12月31日期间的物业服务费2709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告卢帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2364号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：李慧。 被执行人陈妍，女，汉族，1972年08月05日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈妍信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初16048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的298355.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之十二申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执290号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄兵，男，汉族，1995年6月2日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院执行的自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送的黄兵罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）川0302刑初30号刑事判决书，被执行人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000.00元，追缴违法所得1,536.00元。因被执行人黄兵未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人黄兵的存款1,958.00元予以划拨并全额退还受害人1,536.00元，余款422.00元已用作被执行人黄兵应当缴纳的罚金上交国库。除此，未发现被执行人有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人黄兵暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人黄兵尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执290号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人黄兵有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0104执2245号 招商银行股份有限公司信用卡中心、向以海： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向以海信用卡纠纷一案，本院已根据招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，依据(2015)锦江民初字第8164号民事判决于2021年3月16日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1582号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：欧小军,男,汉族,1982年1月16日出生,住广东省始兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧小军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7187号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执698号 申请执行人平安银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 法定代表人何宁斌。 被执行人李绍发，男，1977年08月28日出生，壮族，住广西武鸣县；南宁市兴宁区南梧路6号翰林山水源11号楼2单元3001号房。 本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与李绍发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2020年9月3日查封了裴伯丽与被执行人李绍发共有的位于南宁市兴宁区，与案外人共有暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196063.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月三十一日 书记员  方夏玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2173号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈海均，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告陈海均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3635号 原告：成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：马超，执行董事。 委托诉讼代理人：周乐川，男，公司员工。 被告：代桂芳，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司（以下简称蜂筑公司）与被告代桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蜂筑公司的委托诉讼代理人周乐川，被告代桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蜂筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令代桂芳支付房屋家具、电器及墙面乱涂乱画修复费10000元；2.判令代桂芳赔偿因损坏房屋导致的房屋空置损失2600元。2020年6月28日，蜂筑公司与代桂芳签订《房屋租赁合同》，约定代桂芳租赁蜂筑公司管理的房屋，月租金1300元，第一次支付时间2020年6月29日，第二次支付时间为2020年8月29日。2020年8月29日，代桂芳未按合同约定支付租金，依约应承担2个月租金金额的违约金，违约金已经从代桂芳支付的押金及前期房租中扣除。代桂芳不满其承担违约金，便故意在墙面上乱涂乱画，造成损失10000元，以及2个月的房屋租赁损失。故诉至法院。 代桂芳辩称，对提前退房不持异议，但退房时房间并无损坏，以前的空调等本身就是坏的不能使用。 经审理查明，蜂筑公司与代桂芳订立房屋租赁合同的过程与蜂筑公司诉称事实一致，本院予以认定。 还查明，2020年8月28日，代桂芳计划不再租住该房间，便收拾房间后，对房间拍照。次日，代桂芳与蜂筑公司协商退房，因蜂筑公司人员未到场，遂将钥匙放置在屋内离开（房门未锁）。 另查明，蜂筑公司将其管理的房屋改造成几个小房间，代桂芳租住其中一个小房间。 本院认为，蜂筑公司诉称在代桂芳离开后，于2020年9月2日向公安机关报案并请人开锁，但没有举证证明。另蜂筑公司举证的照片未显示拍摄时间。故蜂筑公司现有证据不足以证明房屋被涂画发生在代桂芳租住期间，应承担举证不能的法律后果。其诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，由原告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6205号原告：北京八维博达科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路**平房**。统一社会信用代码：91110108MA004W2X9Q。法定代表人：尤明曦，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁帅帅，男，1992年5月19日出生，住山东省栖霞市，系该公司员工。被告：张宝昌，男，1963年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告北京八维博达科技有限责任公司与被告张宝昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京八维博达科技有限责任公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八维博达科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京八维博达科技有限责任公司撤诉。案件受理费1,533元，减半收取计766.5元，由原告北京八维博达科技有限责任公司负担。审 判 长  张日富审 判 员  申 兴人民陪审员  张彩霞二〇二一年三月三十日书 记 员  刘卫华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执异17号异议人赵英丽，女，汉族，1976年12月14日出生，住河南省长垣市芦岗乡滑店村27号。身份证号：4107281976××××××××。原案申请人：王建胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区观前街农业局家属院1单元9号，公民身份号码：4107281980××××××××。原案被申请人：王世怀，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市武邱乡滩邱村，公民身份号码：4107281960××××××××。本院在执行申请执行人王建胜与被执行人王世怀借款合同纠纷一案中，异议人赵英丽于2020年3月16日向本院递交了执行异议申请书，本院作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵英丽称：赵英丽与王世怀于2020年11月30日签订【房屋买卖合同】，双方约定：王世怀将位于长垣市××东××区××楼××单元××室房以355440元的价格卖给赵英丽。赵英丽已按约定付清房款，王世怀已于2020年11月30日将房屋交于赵英丽。长垣法院于2021年3月9日对长垣市蒲东家园二期A1区12号楼1单元402室房产予以查封。现请求解除对长垣市××东××区××楼××单元××室房的查封。异议人赵英丽向本院递交的材料有：异议申请书、房屋买卖合同、身份证复印件。本院查明，王建胜与被执行人王世怀借款合同纠纷一案，长垣人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫0728民初2787号民事判决书，判令：王世怀、杨贵莲偿还王建胜借款本金840000元及利息62160元。申请人王建胜于2021年1月21日向长垣法院申请强制执行，被执行人拒不履行义务。长垣市人民法院于2021年2月3日作出（2021）豫0728执389号执行裁定书，查封王世怀名下位于长垣市××东××区××楼××单元××室房产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当时人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据异议人赵英丽现有证据不足以排除对该房产的执行。故对申请人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人赵英丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  师佩军审判员  华然堂审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 冲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2174号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘亿淼，女，1986年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告刘亿淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1053号原告：邳州市富琪商业有限公司。住所地：邳州市运河街道青年东路南侧107号太平洋购物中心负一层1001—1号。法定代表人：于安生，总经理。未到庭。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告邳州市富琪商业有限公司与被告孙志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘刚，被告孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市富琪商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款458965.22元及逾期付款违约金（以458965.22元为基数，自受理之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款逾期市场报价利率计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营“海底煮播”餐饮业期间，购买原告餐饮用品、用具，至2020年4月27日结算，被告尚欠原告货款458965.22元。经原告多次催要未果，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙志鹏辩称，欠款数额属实，本人与其他人一起合伙开的这个店，中途期间他们两人跑了，现在也联系不到他们，这个钱应该由三人一起偿还。经审理认定事实如下：2019年7月起，原告邳州市富琪商业有限公司经营的盒小马超市向被告孙志鹏经营的“海底煮播”餐饮公司供应货物，至2020年4月27日双方结算时，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告货款458965.22元。后被告未履行付款义务，原告多次催要未果，因此诉讼至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买餐饮货物，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款及逾期付款违约金的诉请本院予以支持。被告辩称系三人合伙期间欠款，应由三人共同偿还，但其庭审中未能提供相应证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，判决如下：被告孙志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市富琪商业有限公司货款458965.22元及逾期付款违约金（以458965.22元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告孙志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月二十六日书记员  聂 庆