wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初893号原告：练亚梅，女，1982年11月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：洪军，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邵兰，女，1986年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告练亚梅与被告洪军、邵兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告练亚梅与被告邵兰到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款150000元，并承担从2020年1月18日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.判令如被告不能按期偿还借款本息，则原告对被告抵押的位于市区产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪军与邵兰是夫妻关系。2018年12月，两人通过朋友介绍向我借款150000元，其中2018年12月25日借款100000元，2019年6月19日借款50000元，两次借款都分别出具了借条，借条上约定借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算。我通过银行转账方式交付了借款。2018年12月，两人在其自有的位于市区产上设立抵押，为本案借款提供担保。后两人仅支付了截止到2019年12月的利息，其余利息及本金均未按约支付，我多次催要未果。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告洪军未作答辩。被告邵兰辩称，我和洪军向练亚梅借款150000元并以房产抵押的情况属实。之前的借款利息都是洪军负责偿还的，但是因为洪军现在对外欠债太多，我们无力偿还本案的债务，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，洪军、邵兰向练亚梅借款100000元，并出具了1份借条，其中载明：“今借到练亚梅人民币100000元，月息1.5%，应于每个自然月的24日付息，借期从2018年12月25日起至2019年12月24日止。”2018年12月26日，练亚梅向洪军银行卡上汇款80000元，12月27日，练亚梅向洪军的银行卡上汇款20000元。2019年6月19日，洪军、邵兰又向练亚梅借款50000元，并出具了1份借条，其中载明：“今借到练亚梅人民币50000元，月息1.5%，应于每个自然月的18日付息，借期从2019年6月19日起至2020年6月18日止。”当日，练亚梅向洪军的银行卡上汇款50000元。后洪军、邵兰一直按月付息直至2019年12月，剩余借款本息则未能按约归还。练亚梅催要未果，遂诉至本院。另查明，洪军、邵兰在其自有的位于盐城市盐都区设立了抵押权，并办理了他项权证，抵押权人为练亚梅，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为200000元，债权确定期间为2018年12月24日至2023年12月23日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，练亚梅与洪军、邵兰之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。洪军、邵兰未按约归还借款本息，引起讼争，应负案件的全部责任。练亚梅要求洪军、邵兰归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2020年8月20日起的借款利息，应当以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪军、邵兰于本判决生效之日起十日内向原告练亚梅归还借款本金150000元，并承担从2021年1月18日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算的利息，以及从2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（以不超过月利率1.5%为限）。二、如被告洪军、邵兰届期未能履行判决主文第一项中的债务，原告练亚梅可就被告洪军、邵兰提供抵押的坐落在盐城市盐都区变卖或折价的价款，在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告洪军、邵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三十日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初467号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该分公司职工。 委托诉讼代理人：汪强，该分公司职工。 被告：余飞飞，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告余飞飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判长  祝建中 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 沛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1491号 原告：王传华，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王传华与被告李国营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传华到庭参加了诉讼，被告李国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传华向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告小麦款2409元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郓城县经营双桥粮站梁店分站，原告于2020年6月8日到被告处卖小麦，合计2409元。被告为原告出具收据一份，并加盖了双桥镇梁店分站公章。后原告多次找被告催要，被告拒不支付。 被告李国营未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国营在郓城县经营双桥粮站梁店分站，原告王传华于2020年6月8日到被告处卖小麦2132斤，共计2409元。被告为原告出具收据一份，内容为：双桥镇志达粮食收购站收（存）单据Ｎｏ0025005，客户：王传华，名称小麦，毛重2070，皮重1004，净重2132，单价1.13，合计2409元，并加盖了双桥粮站梁店分站李志达印章。 本院认为，原告王传华向被告李国营交付了货物小麦，被告收货后为原告出具了收据，双方之间的买卖合同成立，被告应按约定支付货款。故原告请求被告支付所欠小麦款2409元的请求，本院依法予以支持。被告李国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国营于本判决生效后十日内支付原告王传华小麦款2409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保412号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：程顺子，男，汉族，1992年4月2日出生，住太原市尖草坪区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程顺子银行存款74967.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费770元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程顺子银行存款74967.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 蓉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曾佛玉，女，1967年12月16日生，汉族，住江西省赣州市寻乌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾佛玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金46450.62元及利息7868.16元、违约金（滞纳金）10349.42元、其他费用602.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计65270.28元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾佛玉。申领情况：2015年2月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金43250.62元及利息9565.09元、违约金（滞纳金）10349.42元、其他费用602.08元,合计63767.21元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾佛玉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金43250.62元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告曾佛玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终18号上诉人（原审原告）：马泽衍，男，1960年12月24日出生，香港居民，Ａ）,住香港元朗。委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局）。住所地：广东省海丰县红城大道与铜钱山路交汇处。法定代表人：陈锦锋，局长。原审第三人：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道西988号。法定代表人：郭文炯，县长。委托代理人：郑伟杰。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。原审第三人：海丰县住房和城乡建设局（原海丰县住房和城乡规划建设局）。住所地：广东省海丰县红城大道。法定代表人：戴国钦，局长。上诉人马泽衍因诉海丰县自然资源局房屋所有权登记案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审理查明:根据本院已生效的（1998）粤法民终字第71号民事判决认定，1986年11月1日，马宗贻、马拱、马绍仁、马林木等家庭成员共同签订《关于房产分配议定书》，对家族遗产进行分配。其中房屋所有权分配内容为：吉荣正记房产一份归马绍勋所有，因其于1930年在上海牺牲，故房屋管理由继子马威及后代永久负责；谢厝屋一座及布厂厝（海丰县海城镇第三居委解放南路59号）西北角168平方米正方形房屋一座归马绍仁、马林木共有；布厂厝扣除上述168平方米面积之外的房屋一座归马宗贻、马拱共有。海丰县公证处于1996年12月10日对上述《关于房产分配议定书》进行了公证。2001年，马宗贻之子马鸣及马拱遗孀彭莲、儿子马坚等六人根据上述生效判决确认的马宗贻及马拱分得遗产，申请房屋所有权登记。2001年5月21日，海丰县人民政府向马鸣及彭莲等六人颁发粤房地证字第××号《房地产权证》及粤房地共证字第××号、第××号《房地产权共有（用）证》。本院认为，本案为房屋所有权登记案，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，2001年5月21日,海丰县人民政府向马鸣及彭莲等六人颁发粤房地证字第××号《房地产权证》及粤房地共证字第××号、第××号《房地产权共有（用）证》。上诉人不服海丰县人民政府上述发证行为，向人民法院提起行政诉讼请求判决撤证，应当提交证据初步证明其与被诉房屋所有权登记行为存在利害关系。但是，本院已生效的（1998）粤法民终字第71号民事判决确认，马绍勋、马宗贻、马拱、马绍仁、马林木五兄弟于1986年11月1日签订的《关于房产分配议定书》有效。该《关于房产分配议定书》约定，涉案房产布厂厝除西北角168平米外房产一座归马宗贻、马拱所有。本案海丰县人民政府为马鸣、彭莲等人登记的被诉房产证及共有证所涉房屋系马鸣、彭莲以继承方式取得的原马宗贻、马拱名下财产。上诉人向原审法院提交的1991年颁发的房屋所有权证等在案证据，不能证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其作为父亲的继承人仍然是涉案房屋的共有人，是本案适格原告等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日书记员  刘 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终146号上诉人（原审原告）：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。法定代表人：赵效刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津富鑫特钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村文教处东100米。法定代表人：尚义轩，职务：公司经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。上诉人天津金富博石油钢管有限公司因与被上诉人天津富鑫特钢管有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9562号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津金富博石油钢管有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘熙钰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4047号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄凡，男,1995年11月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄凡信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终31号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市某林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2020年9月22日被内蒙古自治区牙克石市人民检察院取保候审，同年12月15日被内蒙古自治区牙克石市人民法院决定逮捕（未执行），同年12月16日被内蒙古自治区牙克石市人民法院取保候审，现在居住地候审。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出(2020)内0782刑初257号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月15日14时10分许，被告人邢某醉酒后驾驶悬挂蒙××1号牌的山城牌125型二轮摩托车，在301国道牙克石市××路段由西向东行驶至1238公里210米处时（右向急弯路），与相向行驶的由高某驾驶的蒙××2号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成邢某受伤、两车局部损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区牙克石市公安局交通警察大队认定，被告人邢某承担此次事故的主要责任，高某承担次要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人邢某血液乙醇含量为186.24mg/100mL，已达醉酒标准。被告人邢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，并负事故主要责任其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人邢某的上诉理由为，原审法院量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人邢某未提交新的证据。原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，予以确认。本院认为，上诉人邢某醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。上诉人邢某提出“原审法院量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚或适用缓刑”的上诉理由，经查，1.上诉人邢某饮酒后驾驶摩托车，与高某的货车相撞，致自己受伤，两车局部受损的交通事故，经鉴定，上诉人邢某负此次事故的主要责任，且其血液乙醇含量为186.24mg/100mL，属于醉酒状态。2.危险驾驶罪系危害公共安全类的犯罪，危害对象为不特定的对象，且上诉人邢某在醉酒状态下驾驶机动车上道，不宜免予刑事处罚或适用缓刑。故对该上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗 焕 春审 判 员 梁 振 宇审 判 员 岳 继 军二〇二一年三月十八日法官助理 哈森托雅书 记 员 王 怡 婧附本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执360号 申请执行人：丁某，甘肃省甘谷县人。 委托代理人：丁某1，甘肃省甘谷县人，系被执行人丁某父亲。 被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人丁某申请执行被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1799号民事判决书确定：原告牛某向被告丁某一次性支付婚生子丁实全的抚养费5万元整（在判决生效后五日内一次性履行完毕）。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款5万元，被执行人牛某于2021年3月4日缴纳案款20000元，剩余案款30000元被执行人牛某于2021年12月30日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执360号案件的执行。 案件执行费650元，由被执行人牛某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年三月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1772号原告：蔡某，男，1990年10月3日出生，汉族，住武威市。原告：刘某1，女，1993年4月5日出生，汉族，住址同上。原告：刘某2，男，1995年2月28日出生，汉族，住武威市。被告：张某，女，1996年12月22日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：宋某，系张某之夫。被告：宋某，男，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。第三人：武威市凉州区西凉百安房产营销策划中心北关店。法定代表人：史某，系该店负责人。本院在审理原告蔡某、刘某1、刘某2诉被告张某、宋某、第三人武威市凉州区西凉百安房产营销策划中心北关店房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后双方纠纷已协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现蔡某、刘某1、刘某2申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡某、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由蔡某、刘某1、刘某2负担。审判员 张继红二○二一年三月十六日书记员 徐 波
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保148号申请人：湖南诚亿建材科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会B栋11号。法定代表人：张延，执行董事。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波，总经理。申请人湖南诚亿建材科技有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司名下银行存款6400000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南诚亿建材科技有限公司提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××。本院经审查认为，申请人湖南诚亿建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司名下银行存款6400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南诚亿建材科技有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更576号罪犯吴光辉，男，1979年9月12日出生于贵州省黄平县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月18日作出(2014)九法刑初字第01325号刑事判决，认定被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害单位经济损失458260元。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。判决生效后，于2015年1月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月21日作出（2017）渝05刑更1969号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年12月28日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯吴光辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯吴光辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执54号被执行人：周天助，男，汉族，1989年6月22日出生，户籍地：云南省陇川县。现在监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初136号刑事判决书移送执行没收罪犯周天助个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人周天助所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人周天助因犯走私、运输毒品罪，于2016年8月11日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人周天助个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人周天助户籍所在地的基层组织调查，被执行人周天助在该社区无财产。本院通过陇川县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2021年2月2日，周天助的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人周天助个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人周天助有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初136号刑事判决书第四项中对罪犯周天助“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年三月三十日书记员  宛 涛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执96号之一 申请执行人：刘敬章，男，现住吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：石生福，男，现住吉县吉昌镇朝阳小区。 被执行人：刘俊香，女，现住吉县吉昌镇朝阳小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出（2020）晋1028民初758号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石生福、刘俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊香在中国农业银行XXXXXX账户内工资人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘祯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初410号 原告：李强英，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：魏晓焱，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：钟维全，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：李兴茹，女，1955年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 四原告共同委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱华，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李强英、魏晓焱、钟维全、李兴茹与被告王典成、朱华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告李强英、魏晓焱、钟维全、李兴茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强英、魏晓焱、钟维全、李兴茹撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘谷颖，女，1985年4月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘谷颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金27182.32元及利息5358.95元、违约金（滞纳金）10106.30元、其他费用134.30元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计42781.87元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘谷颖。申领情况：2013年10月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××08、62×××55。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金27182.32元及利息5358.95元、违约金（滞纳金）10106.30元、其他费用134.30元,合计42781.87元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谷颖于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金27182.32元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告刘谷颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33415号原告：李翠平，女，1958年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码。委托诉讼代理人：叶土寿，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码，系原告的儿子。被告：赵映，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码。被告：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李翠平本人及其委托诉讼代理人叶土寿到庭，被告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）的委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告赵映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告连带赔偿原告因此次道路交通事故造成的医疗费等经济损失60000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告安盛天平保险公司辩称，小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告赵映未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2020年6月3日7时51分许，赵映驾驶小型轿车，沿罗村禅西大道下桥辅道由南往东方向行驶，行驶至沙坑工业区路口路段准备右转弯时，与李翠平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、小型轿车和电动自行车损坏、李翠平手镯摔烂的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵映承担此事故的全部责任，李翠平不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区医院住院治疗，产生医疗费3369.93元。原告当天出院后，陆续门诊接受治疗，产生医疗费4112.33元。此外，原告外购药支出4240元，但并无医嘱证实所购药物与其伤情的关联性。原告提供证据拟证实其在佛山市南海区土寿五金经营部工作，月收入为3000元，该经营部经营者为叶土寿，系原告儿子。被告赵映驾驶的小型轿车的登记权人为赵映；小型轿车向安盛天平保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项7714.26元，4-6项1133.33元，7项3000元，共计11847.59元（详见附表）。原告的上述损失，应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内各赔偿7714.26元、1133.33元、2000元予原告。超出交强险部分1000元，应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告赵映经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11847.59元予李翠平；二、驳回李翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担521.46元，由安盛天平财产保险有限公司佛山分公司负担128.54元，被告安盛天平财产保险有限公司佛山分公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二一年三月二日书记员  唐韵颖赔偿项目原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含外购药）12000元+5000元根据票据核算总额为7532.26元，外购药不确认7482.26元（依据原告提供的票据核算，外购药未能证实关联性不予支持）二住院伙食补助费3000元原告未住院，不应赔偿32元（根据原告提供的偏见确定）三营养费3000元原告未住院，不应赔偿200元（虽然原告未住院，综合其年龄及伤情酌定）四护理费20000元原告未住院，不应赔偿原告未住院，故不属于法定赔偿项目，不予支持五误工费10000元原告超过退休年龄，未举证证实存在收入减少733.33元（虽然原告诉称其在儿子经营的店铺工作，存在一定利害关系，但结合原告年龄及受伤前身体状况，酌定按2000元/月计算其收入，结合其门诊的休息天数11天，2000元/月÷30天×11天）六交通费3000元不应超过330元400元（酌定）七财产损失4000元认可2000元3000元（结合事故认定书确认存在损失，酌定）合计60000元11847.59元附表：
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初66号原告：肖某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告肖某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告肖某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息900元，本息共计17900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月13日，被告因还银行贷款急需周转，向原告借款15000元，并给原告写下借条一张，约定利息2分，2020年7月13日偿还，但至今未还，2020年6月25日，被告急用2000元，约定第二天6月26日偿还，至今也未还，后来原告多次催要借款及利息，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。原告提供证据借条一张、来源于原告提供，证明被告于2020年6月13日向原告借款15000元，并书面约定利息为2分的事实、约定于2020年7月13日归还；聊天记录截图，证明被告向原告借款2000元。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年6月13日被告吴某向原告实际借款15000元，并出具借条一份，借款期限约定一个月。书面约定月息2分；原告于当天通过微信向原告微信转账15000元，2020年6月25日，被告向原告借款2000元，截止起诉之日，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告肖某与被告吴某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告吴某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方在借条中书面约定借款期限，被告应在借款到期后主动向原告履行给付义务，未予履行，应承担继续偿还的民事责任。综上所述，原告要求被告吴某偿还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付900元的利息，本院予以支持。被告吴某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告吴某偿还原告肖某借款本金17000元，利息900元，本息共计17900元；于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/5
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9618号原告：重庆市永川区松乐泥泥鳅养殖场，住所地重庆市永川区五间镇景圣村白仓院子村民小组，统一社会信用代码91500118588008213P。投资人：许维碧。委托诉讼代理人：李福全，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆潜能知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-13#，统一社会信用代码91500103077271941C。法定代表人：宋佳杰。原告重庆市永川区松乐泥泥鳅养殖场与被告重庆潜能知识产权服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，本院通知原告重庆市永川区松乐泥泥鳅养殖场预交诉讼费期间，原告重庆市永川区松乐泥泥鳅养殖场未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区松乐泥泥鳅养殖场撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二一年三月二十三日书记员  陈 静
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执385号申请执行人：李林泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李林泉于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.6029万元，被执行人在执行过程中主动履行1633.65元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1747号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：夏丽，女，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告夏丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告夏丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告夏丽向原告平安银行重庆分行归还贷款本金184760.03元，并支付截止2020年10月28日利息8769.97元、复利250.41元，合计193780.41元；2.被告夏丽向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告夏丽负担。被告夏丽未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏丽。贷款用途：摄影器材。贷款金额：274000元。贷款期限：36个月，从2019年5月31日至2022年5月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告夏丽未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告夏丽宣布贷款提前到期，要求被告夏丽立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告夏丽尚欠贷款本金184760.03元，利息15279.46元以及按照年利率24%计算的罚息3112.63元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告夏丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告夏丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告夏丽尚欠的贷款本金184760.03元，利息15279.46元以及按照年利率24%计算的罚息3112.63元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告夏丽应当支付以未偿还的本金184760.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告夏丽承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金184760.03元，及截至2021年2月19日的利息15279.46元、罚息3112.63元；二、被告夏丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金184760.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，由被告夏丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1043号原告：徐灵岳，男，1979年9月13日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李毫花（系徐灵岳之妻，女，汉族，1983年9月25日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：李开玉，男，1986年10月12日生，住常州市武进区。原告徐灵岳诉被告李开玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐灵岳的委托诉讼代理人李毫花、顾炜杰到庭参加了诉讼，被告李开玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灵岳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金166000元及承担该款自2021年1月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系多年好友。2019年7月起，被告因公司资金周转困难陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式将款项借给被告。2019年12月20日，双方结算，被告遂向原告出具了210000元的借款收条，并约定借期一年。借款到期，被告仅还款40000元。原告遂于当日找到被告索要借款，被告称暂时无钱，要求拖延一个月归还，经协商，被告重新出具了170000元的借条并约定借款期限至2021年1月20日到期。然而，被告至今仅归还了4000元，尚拖欠166000元未还，原告提起诉讼。被告李开玉未作答辩。原告徐灵岳为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告微信、支付宝转账截图，证明原告自2019年7月20日至8月27日间共向被告转账120000元的事实；2、被告于2019年12月20日出具的借款收条复印件，证明被告向原告借款210000元，借期为一年的事实；3、无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所于2021年3月29日出具的证明，证明原告于2020年12月13日向被告索要借款发生纠纷的事实；4、被告于2020年12月13日出具的借条原件一份，证明被告尚欠原告借款170000元，且于2021年1月20日借款到期的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2019年7月起多次陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、现金及代被告购买车票等方式将出借款项交付被告。2019年12月20日，原、被告经结算，被告向原告出具借款收条一份，该借款收条内容为“今借到徐灵岳现金210000.00（贰拾壹万元整），用于公司周转金，（借款期限：一年）。借款人：李开玉。2019.12.20。136××××8703。342401198610××××”。借款到期，被告仅还款40000元。2020年12月13日，原告向被告索要借款，被告重新出具借条，该借条内容为“今借到徐灵岳现金170000.00（壹拾柒万元整）用于公司周转，到期：2021.1.20。借款人：李开玉。136××××8703。身份证：342401198610××××”。被告出具借条后仅于2021年1月4日还款1000元、2021年1月20日还款3000元，余款166000元未能按期偿还，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款166000元未还的事实由原告提交的被告于2020年12月13出具的借条予以证明，因此，原告要求被告立即偿还借款166000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告承担该款自2021年1月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场批发价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持：本案中，原、被告对逾期还款的利息未作约定，原告的该项诉讼请求符合上述法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李开玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李开玉于本判决生效之日起十日内偿还徐灵岳借款166000元，并支付徐灵岳自2021年1月21日起至借款还清之日止以所欠借款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由李开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二一年三月三十日书记员  徐一丹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初420号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称：玉门农行），统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：闫某，该行客户经理。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，住玉门市。被告：杨某2（杨某1之妻），女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：杨某1，系杨某2之夫。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告玉门农行委托诉讼代理人闫某，被告杨某1及作为被告杨某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉门农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某1、杨某2偿还贷款本金299878.80元，并承担利息16685.15元，本息合计316563.95元（按照年利率6.09%，逾期加罚息50%，执行利率9.135%，利息计算从2019年5月15日至2021年1月17日），并偿还2021年1月18日至本息还清之日的借款利息（包括罚息、复息）；二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告杨某1向玉门农行申请贷款300000元，贷款期限一年，贷款于2020年5月17日到期，到期后被告未足额偿还，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨某1、杨某2认可原告诉状所述的事实，未偿还的借款本金为299878.80元、利息16685.15元。同时辩称被告于2021年2月26日，也就是原告起诉后向原告偿还借款本金10000元，支付了本案的诉讼费3024元。没有还款的原因是经营困难。原告玉门农行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人身份证原件、复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表原件、复印件各一份；3、贷款面谈记录原件、复印件各一份；4、农户贷款借款合同原件、复印件各一份；5、借款凭证原件、复印件各一份；6、还款试算单原件一份;7、户口薄复印件一份；8、结婚证复印件一份；9、贷款还款流水账原件一张。以上证据原告拟证明被告杨某1、杨某2系夫妻关系，因生产周转需要向原告申请借款300000元，双方于2019年5月15日签订借款合同，并于次日向被告提供借款300000元，被告在借期内只清偿了部分本金及利息，尚有本金299878.80元、利息16685.15元未清偿的事实。被告为证明自己的主张向本院提交还款凭证一份，拟证明于2021年2月26日向原告偿还本金10000元的事实。被告对原告所举证据的来源、真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告所举的证据也无异议，同时认可被告于2021年2月26日向原告给付本案诉讼费3024元，本院予以认定。以上证据作为定案依据，在案佐证。本院根据当事人的陈述及以上确认的证据，认定如下事实:被告杨某1、杨某2系夫妻关系，为经营土地，资金周转，于2019年1月向原告申请借款300000元，原告经审查同意向两被告借款。原告与被告杨某1于2019年5月15日签订了农户贷款借款合同，合同约定两被告向原告借款300000元，借期一年，借期内年利率为6.09%，按季结息，逾期则承担罚息及复息。合同还对其它事项作了约定。合同签订后的次日原告依约向被告提供了借款300000元，借期内两被告只清偿了借款初期的利息。逾期后经原告催收被告仅偿还了部分本金及部分欠息。至2021年1月17日，尚有本金299878.80元、利息16685.15元未清偿。2021年2月26日，两被告向原告偿还借款本金10000元，支付本案诉讼费3024元，现仍有289878.80元本金未还，16685.15元利息未清偿。原告要求偿还，并要求被告支付2021年1月18日至借款本息清偿完毕时的利息（利息利率按年利率9.135%计算）。本院认为，原告玉门农行与被告杨某1签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人应当遵守诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按约向被告杨某1提供了借款，履行了自己的义务。而被告杨某1不按期还款付息，已经违约，应当承担继续偿还借款支付利息的义务。虽然合同是被告杨某1一人所签，但借款由被告杨某1、杨某2二人共同经营所使用，该借款应认定为两被告的共同债务，被告杨某2也有偿还的义务。故原告要求被告杨某1、杨某2偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告在本案立案后偿还的10000元应从借款本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金289878.80元，支付2021年1月17日之前所欠利息16685.15元，合计316563.95元，于本判决生效后60日内付清；二、被告杨某1、杨某2支付原告中国农业银行股份有限公司玉门支行2021年1月18日至借款本息清偿完毕之日止的利息（利息利率按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3024元，由被告杨某1、杨某2负担（杨某1、杨某2已于2021年2月26日给付原告中国农业银行股份有限公司玉门支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二一年三月十二日书记员  张 莎申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3988号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周冬根，男,1974年10月11日生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周冬根信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1206号申请执行人：高某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：张某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。高某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人张某某在财付通有存款953.01元，已将该案款扣划给申请执行人；发现被执行人张某某在泰康保险集团股份有限公司有保险，由于被执行人张某某是受益人，本案已冻结目前无法处置；发现被执行人张某某在中国人寿保险股份有限公司有保险，由于被执行人张某某是被保险人，该保险目前无法处置；发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险由于被执行人张某某是被保险人，该保险目前无法处置；发现被执行人张某某在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，该保险暂时无法处置；发现被执行人张某某在中国邮政储蓄银行有社保账户，本案予以轮候冻结，目前无法处置；发现被执行人张某某名下有三处房产，该三处房产于本案申请执行前均已过户，不属于被执行人张某某。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1206号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年三月十五日书记员 葛 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初638号原告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市。原告：朱某,男，汉族，甘肃省永昌县人,住金昌市。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，住金昌市。原告陈某、朱某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈某、朱某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、朱某以与被告王某自行协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某、朱某负担。审判员 王海燕二〇二一年三月二十四日书记员 马福艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执71号 申请执行人：黄某教，男，1986年07月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马某饮料有限公司，住所地巴马瑶族自治县。 法定代表人：廖某新。 巴马某饮料有限公司与黄某教劳动争议一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年09月29日作出的（2020）桂1227民初572号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄某教于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向黄某教支付合同款59824.62元；2.向黄某教支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费797元。 本院在执行（2021）桂1227执71号案中，被执行人巴马某饮料有限公司与申请执行人达成如下和解协议：一、（2021）桂1227执71号、（2021）桂1227执72号两案款：85424元，现被执行人巴马某饮料有限公司同意自2021年03月31日前给付5万元，剩余的本金及利息于2021年6月底前一次性给付完毕，申请人无异议；二、若被执行人巴马某饮料有限公司未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行；三、被执行人巴马某饮料有限公司自愿负担该两案执行费1297元，申请人认可；四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执71号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1356号申请执行人：杨光华，男，汉族，1967年10月18日出生，重庆市铜梁县人。被执行人：黄佑兴，男，汉族，1979年4月8日出生，贵州省修文县人。申请执行人杨光华与被执行人黄佑兴之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佑兴银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3636号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鑫顺翔物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路342号，统一社会信用代码91440300359571926L。 法定代表人李金好。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的深交罚决第:ZD068043号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068043号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终97号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，该局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，该府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）舒友良，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因房屋强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初147号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李建丰二〇二一年三月三十日书记员  贺 红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初863号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：孙庆希，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月24日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告孙庆希物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告孙庆希已履行缴费义务，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月二十三日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初513号原告：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告董某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资7100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳务工资6900元。事实和理由：原告在被告承包的工地给被告提供劳务。经双方于2021年2月9日结算，被告给原告出具了6900元的欠条。后经原告催要，被告至今未支付。许某缺席，未作答辩。本院认为：原告给被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。被告给原告出具欠条后，未按约定全额支付原告劳动报酬的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬6900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告董某劳动报酬6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员 海 文二〇二一年三月二十六日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3/3
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执205号申请执行人贺伟，男，1996年11月29日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人康富祥，男，1988年10月20日生，汉族，现住山西省繁峙县。申请执行人贺伟与被执行人康富祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）晋0924民初212号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月24日本院依法立案执行，要求被执行人偿还申请人借款160000元；被执行人负担案件受理费3500元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人康富祥名下中国邮政储蓄银行一个账户、中国农业银行一个账户，扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户4200元，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人康富祥适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年三月三十一日书记员 魏 磊
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0223民初1518号原告：王祥瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王祥瑞与被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王祥瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及按月利息2分自借款日起支付至实际还款之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡志勇辩称，借款是事实，但是目前经济实在困难，请求原告谅解，并同意法院调解，请求分期分批偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告蔡志勇在阴历2021年12月30日前向原告王祥瑞偿还借款本金3万元及利息2万元，其余利息原告王祥瑞自愿放弃；二、如果被告蔡志勇未按上述协议还款，则由被告蔡志勇在逾期日之次日向原告王祥瑞偿还借款本金及利息共计6万元；三、本案受理费减半收取275元，由被告蔡志勇承担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖文雅二〇二一年三月二十九日书记员  肖喜俏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初492号 原告：鲁小涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住安平县。 被告：李佩，男，1982年2月21日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告鲁小涛与李佩民间借贷纠纷一案中，原告鲁小涛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告鲁小涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告鲁小涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁小涛负担。 审判员  张占峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 丹
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执315号申请执行人：山西奥通环保自动锅炉有限公司。住所地：原平市京原南路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：山西青徐湖食品有限公司。住。住所地：清徐县北尹村建设东路**一社会信用代码：×××。法定代表人：杜某，该公司经理。本院在执行山西奥通环保自动锅炉有限公司与山西青徐湖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨山西青徐湖食品有限公司的存款或扣留、提取山西青徐湖食品有限公司的收入38905元及利息；2查封、扣押山西青徐湖食品有限公司的价值38905元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月二十二日书记员 王 玉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初338号原告：郭亚男，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：龚金元，女，1974年7月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告郭亚男与被告龚金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚男到庭参加诉讼，被告龚金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本金19000元，另支付按银行同期借款利率0.03%结息855元，共计人民币壹万玖仟捌佰伍十伍元（19855元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告以弟弟撞人急需赔偿为由，2019年1月19日向原告借款10000元，后又继续以赔偿款不够为由于2019年4月2日、2019年6月4日陆续向原告借款30000元，共计人民币40000元，并口头承诺于2019年12月底归还欠款。2020年疫情期间，原告又以继续用钱为由，再次向原告借款，因被告未如期按承诺归还欠款，加之原告因公公肺气肿，急需用钱，故要求被告归还欠款40000元。被告归还原告借款20000元，并微信承诺于2020年7月将余下借款归还。7月因被告东窗事发，利用职务之便向全班家长借款，且金额巨大，无钱偿还为由拖欠还款。原告上报至学校，被告立即还款1000元，余下19000元，之后原告多次催要并未偿还。被告龚金元未做辩称，亦未向法院提交证据。经审理查明，被告龚金元系资阳区石码头小学老师，之前担任原告郭亚男儿子徐瑞祥的班主任。原告分别于2019年1月19日、2019年4月2日、2019年6月4日给被告龚金元微信转账10000元、10000元、20000元，共计40000元。被告在与原告的微信聊天记录中认可了该4万元系借款。之后原告认可被告偿还了2万元。2020年7月份，原告与其他家长到学校向被告催讨剩余借款，被告向原告偿还了1000元，并出具了19000元的借条，借条未约定利息和还款日期，原告要求被告将借款时间落款为借款实际给付日之后几日。之后原告因公婆生病多次向被告催讨未果。以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、住院证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告郭亚男实际向被告给付借款，被告龚金元立有借款《借条》，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚金元经本院合法传唤不到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚金元于本判决生效之日起10内偿还原告郭亚男借款本金19000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.19元，由被告龚金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年三月二十二日书记员 陈金玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初404号 原告：宋润平，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：宋国海，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张贵容，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告宋润平诉被告宋国海、张贵容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋润平以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋润平撤回起诉系其自有诉权的处分且理由正当，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋润平撤诉。 案件受理费减半收取计1420元，由原告宋润平负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7226号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹伟，女，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2021年1月6日的信用卡透支本金70793.89元、利息30196.54元、违约金5296.42元、增值服务费21元、分期手续费672.56元、好享贷分期手续费719.98元，并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以未偿还的本金70793.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1227元用由被告承担。事实和理由：曹伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向曹伟发放了信用卡。截至2021年1月6日，曹伟透支拖欠欠款本息共计107700.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹伟未作答辩。经审理查明，曹伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曹伟发放了信用卡。曹伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月6日，曹伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金70793.89元、利息30196.54元、增值服务费21元、分期手续费672.56元、好享贷分期手续费719.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向曹伟发放了信用卡，曹伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。曹伟应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告曹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金70793.89元、利息30196.54元、增值服务费21元、分期手续费672.56元、好享贷分期手续费719.98元;并支付从2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金70793.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告曹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1227元，由被告曹伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5642号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:唐凤,女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告唐凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐凤立即支付截至2020年8月2日的信用卡透支本金53993.76元、利息21321.32元，并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金53993.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费947元由唐凤承担。事实和理由：唐凤在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月2日的信用卡透支本金53993.76元、利息21321.32元，广发银行重庆分行多次催款，唐凤仍未清偿。被告唐凤未答辩。经审理查明，2017年9月29日，唐凤向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐凤在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐凤发放了信用卡。唐凤从其信用卡账户中透支，截至2020年8月2日，唐凤尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53993.76元、利息21321.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐凤与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐凤发放了信用卡，唐凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐凤应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告唐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凤在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金53993.76元、利息21321.32元;并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金53993.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费947元，由被告唐凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初395号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道371号，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托诉讼代理人：邹胜，男，汉族，系该行副行长，特别授权。被告：曹端霞,女，汉族，1959年4月1日出生，住址江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建设银行都昌支行）诉被告曹端霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行都昌支行的委托诉讼代理人邹胜到庭参加诉讼、被告曹端霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行都昌支行诉称，2017年4月25日，被告曹端霞在原告处申请信用卡，授信额度为15000元，被告获得授信后，于2017年5月2日消费10000元，2017年6月2日被告第一次向原告还款。2019年3月被告开始拖延，经多方催告，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：1.被告曹端霞偿还我行信用卡借款本金10963.82元、利息3307.81元、逾期还款违约金2772.37元，合计17044元（利息计算至2021年3月13日止）；之后利息按中国建设银行信用卡系统产生数据计算；2.本案诉讼费用由被告曹端霞承担。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.中国建设银行龙卡信用卡章程复印件及信用卡领用协议，证明被告在原告处办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。经审理查明：2017年4月25日，被告曹端霞通过中国建设银行股份有限公司贷款平台向原告建设银行都昌支行申请洪城热购卡信用卡，并网上办理了信用卡领用协议，同日，原告建设银行都昌支行应申请为被告曹端霞办理了信用卡，信用额度为15000元。被告曹端霞持卡多次消费，并多次做分期还款，2018年9月14日，被告曹端霞欠款14981.56元，同日对其中13050元做三期还款，截止2019年3月16日，被告曹端霞还款6575.51元，尚欠12303.52元。之后被告曹端霞未偿还借款，截止2021年3月13日，被告曹端霞尚欠信用卡本金10963.82元、利息3307.81元、逾期还款违约金2772.37元，合计17044元。另查明，信用卡领用协议第四条第6项约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.28%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方付还款违约金。还款违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。本院认为，当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告曹端霞申请办理建设银行信用卡，建设银行都昌支行按照约定为被告曹端霞办理信用卡并给予额度，被告曹端霞在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任，故被告曹端霞应当向原告建设银行都昌支行偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹端霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡本金10963.82元、利息3307.81元、违约金2772.37元，合计17044元（利息计至2021年3月15日止）；自2021年3月16日至欠款清偿之日的利息以原告中国建设银行股份有限公司都昌支行贷款管理系统金额计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.6元，减半收取计97.8元，由被告曹端霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二一年三月十六日书记员  黄小华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王小均，男，1986年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王小均信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王小均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金46673.07元、利息22368.47元、违约金1033.62元、分期手续费179.43元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止，以未偿还的本金46673.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用778元由被告承担。事实和理由：王小均向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王小均发放了信用卡。截至2020年10月4日，王小均透支拖欠欠款本息共计70254.59元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王小均未作答辩。经审理查明，2012年1月2日，王小均向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王小均发放了信用卡。王小均从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月4日，王小均尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46673.07元、利息22368.47元、分期手续费179.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小均与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王小均发放了信用卡，王小均使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王小均应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王小均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告王小均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金46673.07元、利息22368.47元、分期手续费179.43元;并支付从2020年10月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金46673.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费778元，由被告王小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初126号 原告：周云芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：罗林，男，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告周云芳诉被告罗林民间借贷纠纷一案中，原告周云芳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云芳提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周云芳撤回起诉。 案件受理费821.00元（原告已预交，已减半收取），由原告周云芳负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年三月十二日 书记员 曲木山银
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执404号 申请人:吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查志义，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行吴毕生与查志义民间借贷纠纷一案，被执行人查志义应偿还申请人吴毕生借款本金275000元、应付未付利息65000元，合计340000元，另支付2020年7月24日后期利息，并承担诉讼费用2563元。对于该款被执行人查志义提出2021年3月17日前偿还60000元（已支付），2021年4月20日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还90000元，2022年9月30日前偿还80000元，剩余部分2023年8月30日前全部还清。申请人表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2116号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次向本院申请执行。 本案执行费5599元，减半收取2800元，由被执行人查志义承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月十九日 书记员  叶晓坤