山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终448号上诉人（原审被告）：盛清华，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈常华，男，1953年5月11日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：于发玲，陈常华之妻，1953年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋维峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：张承诵，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人盛清华因与被上诉人陈常华、宋维峰、张承诵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛清华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担精神损耗和抚慰金10000元及护理费应按照一人护理计算。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方直接的责任为同等责任，且精神损害抚慰金不应该在民事赔偿中。护理费的主张，应该按照一人护理计算。陈常华辩称，一审法院适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张承诵辩称，请依法处理。宋维峰未答辩。陈常华向一审法院起诉请求：1、判令宋维峰、盛清华、张承诵赔偿陈常华医疗费51936.1元、护理费57120元(120元/天×238天×2人)、交通费3000元、住院伙食补助费9100元(50元/天×182天)、残疾赔偿金550277元(42329元×13年×100%)、后续护理费438000元(120元/天×365天×5年×2人×100%)、精神损害抚慰赔偿金20000元、营养费4000元(20元/天×200天)、辅助器具费4908元、复印费517元、鉴定费2200元、医疗转运费160元、生活用品费用690.7元，以上合计1141908.8元，扣除交强险已赔付110000元，剩余1031908.8元，按照50%比例计算为515954.4元。2、由宋维峰、盛清华、张承诵承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年10月9日18时许，陈常华驾驶手扶拖拉机沿莒县威海路由西向东正常行驶至蔚蓝气体东第二无名灯杆处，与盛清华驾驶的宋维峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车相撞，造成陈常华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队于2019年11月25日出具（第371122120190000807号）道路交通事故证明，对事故责任未划分。陈常华曾就其支出的部分医疗费向一审法院起诉，一审法院于2020年5月30日出具（2020）鲁1122民初1833号民事判决书，认定陈常华与盛清华承担事故的同等责任，盛清华作为车辆的实际占有、使用收益人，承担50%的赔偿责任，宋维峰、张承诵无过错，不承担事故责任，并判决盛清华赔偿陈常华医疗费140319.52元[（310639.04元-10000元）×50%-10000元]。经陈常华申请，一审法院于2019年11月28日出具（2019）鲁1122财保494号民事裁定书，裁定扣押盛清华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆。保全价值10000元，陈常华预交保全费120元。张承诵系涉案车辆L131X7号牌小型面包车的实际车主，张承诵购买该车时与宋维峰签订了借名购车协议，该车登记在宋维峰名下。盛清华系向张承诵借用该车驾驶时发生事故。后陈常华于2020年3月2日至2020年4月8日在莒县人民医院住院治疗37天，支付医疗费37588.34元，支出门诊检查费5227.86元，支出取药费5596.50元，另购买人血白蛋白支出2809元。一审法院认为，陈常华于2020年3月2日至2020年4月8日在莒县人民医院住院治疗37天，支付医疗费37588.34元，支出门诊检查费5227.86元，支出取药费5596.50元，另购买人血白蛋白支出2809元，结合陈常华提交的住院病历、用药明细及票据，陈常华主张的医疗费用核定为51221.70元。2020年6月3日，经一审法院委托，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定陈常华的损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖。2020年11月13日，经一审法院委托，日照莒县法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定被鉴定人陈常华，因交通事故致伤。致重型颅脑外伤、脑干损伤等多处损伤。其躯体伤残在治疗终结后，仍需他人帮助、护理才能维系日常生活。根据《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014标准，结合其护理依赖程度为完全护理依赖，在每天24小时护理过程中，需2人帮助、护理。陈常华伤情较重，陈常华主张的残疾赔偿金550277元（42329元/年×13年×100%），一审法院予以认定。陈常华主张的精神损害抚慰金一审法院核定为10000元。陈常华主张的护理费核定为43680元（120元/天×182天×2人）。陈常华主张的后续护理费438000元（120元/天×365天×5年×2人），不超过相关标准，一审法院予以认定。陈常华住院时间共计182天，其主张的住院伙食补助费9100元（50元/天×182天），一审法院予以认定。发生事故时陈常华年龄较大，且伤情较重，其主张的营养费一审法院核定为3640元（20元/天×182天）。陈常华主张医疗转运费160元，提交票据予以证实，一审法院予以认定。陈常华主张的交通费一审法院酌定为2000元。陈常华共计支出鉴定费2900元。陈常华主张复印费517元，提交相应票据，一审法院予以认定。陈常华主张的生活用品费690.70元，非必要性支出，一审法院不予认定。陈常华主张辅助器具费4908元，虽提交票据予以证实，但非必要支出，对该项费用一审法院不予支持。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险。交强险医疗费限额10000元及伤残限额110000元，已赔付完毕，故本案中陈常华的诉讼请求已扣除110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十四条、二十六条规定，判决：一、盛清华于判决生效后十日内赔偿陈常华500747.85元{[医疗费用51221.70元+残疾赔偿金550277元(42329元/年×13年×100%）+精神损害抚慰金10000元+护理费43680元（120元/天×182天×2人）+后续护理费438000元（120元/天×365天×5年×2人）+住院伙食补助费9100元（50元/天×182天）+交通费2000元+复印费517元+鉴定费2900元+营养费3640元（20元/天×182天）+医疗转运费160元-110000元]×50%}；二、驳回陈常华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由盛清华负担。案件受理费2980元，由陈常华负担417元，由盛清华负担2563元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故一审法院支持陈常华关于精神损害抚慰金的主张并无不当，盛清华关于不应承担精神损害抚慰金的主张不成立，本院不予支持。一审法院依法委托有资质的鉴定机构对陈常华的伤情进行了鉴定，根据鉴定意见，陈常华存在完全护理依赖，在每天24小时护理过程中，需2人帮助、护理。故盛清华关于护理费按照1人计算的主张不成立，本院亦不予支持。综上所述，盛清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5062.6元，由上诉人盛清华负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月十二日法官助理丰收书记员刘一凤