wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2045号之二 申请执行人：谯国贤，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：施添杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行谯国贤与施添杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原、被告双方确认，截至2018年10月16日被告施添杰尚欠原告谯国贤货款48909元。上述款项被告同意从2018年11月起至2019年4月止分六期（每月为一期）于每月28日前向原告支付7000元（6期×7000元=42000元）；剩余的6909元于2019年5月30日前支付完毕。二、案件受理费减半收取为795.8元，由被告负担。该款项原告已经预交，由被告于2019年5月30日前直接向原告支付。三、原告收取上述款项后，自愿放弃其他诉讼请求。四、如果被告由任何一期未按上述第一、二项的约定按时足额支付相关款项，原告有权就被告未支付的全部货款及利息（从2015年6月24日起以63209元为基数按年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请执行。因施添杰未按上述生效法律文书履行义务，谯国贤向本院申请强制执行，首次执行案号（2019）粤0606执9027号；嗣后，因双方当事人达成执行和解，案件终结执行。因施添杰未按执行和解协议约定履行义务，谯国贤向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年10月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45000元，本案债权尚余18000元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施添杰负有继续向申请执行人谯国贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1264号之二 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：杨锦连，女，1969年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15250号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款70400元（含折价赔偿39000元、律师费5000元利息暂未计）并承担本案诉讼费1572元、执行费6442.67元; 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，划拨了被执行人银行存款10638.67元，在扣除执行费100元后，有余款10538.67元支付申请人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  梁柱威 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执766号 吴毅（申请执行人）、刘太华（被执行人）： 吴毅与刘太华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，未执行到位的2652元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月16日将该款转付给吴毅。至此，吴毅向本院申请执行的(2020)川1921民初2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执351号王立峰、王洪丽：本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人王立峰与被执行人王洪丽房屋买卖合同纠纷一案，依据的（2020）吉02民终2742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因被执行人已将全部执行款23,184.00元给付申请执行人并向本院缴纳执行费241.00元,申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特35号申请人：苏元进，男，1988年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等权利。申请人：包志诚，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人苏元进、包志诚因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、包志诚欠苏元进183000元，包志诚于2021年11月30日前偿还苏元进借款本金183000元；二、如果包志诚未按约定履行，苏元进可就剩余本金及利息（利息以剩余金额为本金自2020年1月1日起按照一年期贷款市场利率四倍计算至实际偿还之日止）申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏元进、包志诚于2021年3月19日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十四日书记员  申丽春
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初513号原告：刘广玉，男，1955年6月5日出生，住宁夏固原市原州区。被告：王继宗，男，1972年9月10出生，住宁夏西吉县。原告刘广玉与被告王继宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘广玉到庭参加诉讼，被告王继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款15000元，并支付此款自2016年8月2日起至履行完毕之日止期间的利息，利息以月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承揽工程时与原告表妹王某认识。2016年8月1日，被告通过原告表妹与原告认识，以在内蒙承包工程资金短缺为由向原告借款15000元。经协商，原告同意将钱借予被告，由原告表妹王某作证，双方约定还款日期为2016年12月31日，借款利息以月息2分计算。原告于当日将现金15000元交付于被告，被告于当日向原告出具借款凭证一份。后约定还款期限届满，原告向被告催要借款，被告迟迟未予返还，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王继宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王继宗通过王某认识原告刘广玉。2016年8月1日，被告以其承包工程资金短缺为由向原告借款15000元，原告给被告交付现金15000元，被告向原告出具贷款协议一份，约定借期内利息按照每月2分计算，还款日为2016年12月31日，王晓珍作为证人（保人）在贷款协议中签字确认。后还款期限届满，原告催要借款无果，便诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告给被告提供借款，被告给原告出具贷款协议，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按照约定期限返还借款，但被告王继宗经原告多次催要后仍未返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%计算支付其自2016年8月2日至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，一、被告是否应当向原告支付逾期利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定借期内利率为按月息2分计算，借款期限自2016年8月1日至2016年12月31日，被告并未按约定支付原告利息，故原告主张要求被告支付其自2016年8月2日至借款实际清偿之日止利息的请求符合法律规定，本院应予以支持；二、被告是否应当按照月利率2%支付原告自2016年8月2日至借款实际清偿之日止的利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。而2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的《贷款协议》成立于2016年8月1日，原告主张的利息，自2016年8月2日至2020年8月19日期间应按照双方约定的借款期限内月利率2%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿之日利息应按照法律规定的利率保护标准即年利率15.4%计算。故原告要求被告按照月利率2%计算支付其自2016年8月2日至借款实际清偿之日止利息的请求本院部分予以支持。被告王继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继宗于本判决生效后十日内一次性返还原告刘广玉借款15000元；二、被告王继宗按照年利率24%计算支付原告刘广玉借款本金15000元自2016年8月2日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率15.4%计算支付原告刘广玉借款本金15000元自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王继宗负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 红二〇二一年三月四日书记员 马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11752号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陆伟军，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陆伟军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陆伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计50552.38元(截至2020年11月30日止)，其中本金36403.71元、利息3972.63元、分期付款手续费978.18元、其他手续费16元、逾期还款违约金8421.86元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计50552.38元，其中本金36403.71元、利息3972.63元、分期付款手续费978.18元、其他手续费16元、逾期还款违约金8421.86元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息10176.04元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆伟军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金36403.71元； 二、被告陆伟军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1392号原告：殷国旺，男，1957年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申全、王继（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：殷和娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住泰兴市。原告殷国旺与被告殷和娟赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷国旺及委托诉讼代理人申全、被告殷和娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷国旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费500元。事实和理由：原告与被告父亲殷国新为兄弟关系，原告系单身，一直未婚未育。原告兄弟殷国新为生育二胎，逃避计划生育处罚，将其婚生女殷和娟的户口挂在原告殷国旺名下，殷和娟一直由殷国新抚养成人，殷和娟虽未跟随殷国旺生活过，但与原告殷国旺在实质上已形成收养关系。现原告殷国旺年迈体衰，需被告殷和娟向其履行赡养义务，给予其经济、精神上的照料，原告多此要求被告殷和娟履行赡养义务，被告以双方不存在收养关系为由，拒不履行赡养义务。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判决。被告殷和娟辩称，原告是其叔叔，其亲生父母是殷国新和周美华，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了规避计划生育政策，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。其户口在××××年前结婚时就已经迁出，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告殷国旺未婚，未生育子女，被告殷和娟系原告殷国旺兄长殷国新之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原告的常住人口登记表、泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会出具的情况说明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告殷国旺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋羽婷书 记 员  高 涛
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢122号 关于本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人侯红、吴明彩、王庆、雷修群借款合同纠纷一案中，被执行人侯红、吴明彩、王庆、雷修群已按照本院(2017)川0184民初1482号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执295号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄家彪，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄家彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄家彪应于该判决书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5887.28元、利息（利息暂计至2019年10月17日为817.32元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金148.52元、费用46.98元，并负担案件受理费25元。因黄家彪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ef487da9e436f4488@wx.tenpay.com、2977787505、629166990，本院已冻结上述账户，实际冻结金额分别为0.02元、0.58元、0.32元，上述账户冻结期限将于2022年2月7日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的财付通支付科技有限公司账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2054号原告：冈田精机丹阳有限公司，统一社会信用代码913211810632285635，住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江苏大相智能装备有限公司，统一社会信用代码91320923MA1P622G3F，住所地阜宁县陈集镇工业积聚区B7-8号（Z）。法定代表人：秦波。被告：秦鸿，男，1966年12月13日生，汉族，住滕州市。原告冈田精机丹阳有限公司与被告江苏大相智能装备有限公司、秦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冈田精机丹阳有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冈田精机丹阳有限公司撤诉。案件受理费减半收取1703元、保全费1321元，合计3024元，由原告冈田精机丹阳有限公司负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执47号 申请执行人:宁佐斌，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广东恒辰物业管理企业集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏达路3号D102室（自编M）,统一社会信用代码91440703MA4UX1TU4K。 法定代表人：石文平。 关于申请执行人宁佐斌与被执行人广东恒辰物业管理企业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初317号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还合同保证金100000元，支付报酬60350元，受理费3507元及加倍支付迟延债务期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6244号原告：周文林，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被告：王桂林，男，1957年3月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告周文林与被告王桂林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文林及其委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。因被告王桂林下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资3000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周文林常年跟随被告王桂林在农村做瓦工，2018年主家工程结束后，被告应当给付原告工资5000余元，但被告以没钱为借口，至2019年1月29日还剩余3000元未支付，遂出具一份欠条给原告。后被告电话不接、信息不回，原告索要无门。现为维护自身合法权益、原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王桂林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周文林曾跟随被告王桂林打工。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告周文林瓦工工资3000元。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告周文林主张被告王桂林拖欠其劳动报酬3000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，对此款，被告王桂林依法应予给付。被告王桂林出具欠条后未及时付款，原告周文林有权要求被告承担自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂林于本判决生效之日起十日内向原告周文林支付劳动报酬3000元及利息[以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年8月13日起计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王桂林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩人民陪审员  虞金良人民陪审员  印富根二〇二一年三月三日书 记 员  曹 丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：程鹏，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告程鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计131924.42元(截至2020年11月30日止)，其中本金89873.27元、利息18813.15元、分期付款手续费3838.64元、专项分期手续费315.75元、其他手续费96元、逾期还款违约金18987.61元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计131924.42元，其中本金89873.27元、利息18813.15元、分期付款手续费3838.64元、专项分期手续费315.75元、其他手续费96元、逾期还款违约金18987.61元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息23238元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金89873.27元； 二、被告程鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初303号原告：程某，女，1967年5月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：吴某，男，1965年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  侯丹丹二〇二一年三月十二日法官助理伦振楠书记员刘洋
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初119号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人李钊，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市南江县。2012年7月30日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月11日因犯盗窃罪被四川省通江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年11月12日因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2020年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，于2020年11月7日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕102号。 指控事实：2020年12月18日凌晨2时许，被告人李钊来到崇州市永康东路崇州市人民医院住院部15楼7床，趁该床病人熟睡，将该床病人放在枕头下的3000余元现金盗走，后将盗走的现金挥霍一空。2020年12月28日17时许，崇州市公安局民警在崇州市大划镇一网吧将被告人李钊抓获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金三千元；庭审中调整为有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人李钊对指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实及罪名也无异议，但对调整后的量刑建议有异议，认为量刑过重。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关扣押在案李钊作案时所穿灰白相间连帽外套一件。 判决理由：被告人李钊以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李钊犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李钊归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日（羁押之日）起至二〇二一年十月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人李钊退赔被害人王秀莲经济损失3000元。 三、公安机关扣押在案的灰白相间连帽外套一件，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2216号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：9144xxxxxxxxxxxxxxxxxx1XM。 法定代表人：于洋。 被执行人赖东明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省瑞金市, 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖东明借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等398874.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封并拍卖被执行人赖东明名下粤Ｓ×××××号牌车辆，申请执行人获得清偿136941.87元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月十五日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执176号 申请执行人：江门市蓬江区新业不锈钢管有限公司，住所江门市棠下镇石滘村。 法定代表人：黄崇仁。 被执行人：李轻球，男，汉族，1966年1月28日出生，住江门市新会区。 关于申请人江门市蓬江区新业不锈钢管有限公司申请执行被执行人李轻球买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6616号、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2977号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付296512.47元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执176号案终结本次执行。 被执行人李轻球负有继续向申请执行人江门市蓬江区新业不锈钢管有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执392号 申请执行人：广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道北宝峰北路47号，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。法定代表人：李伟华。 申请执行人：李伟华，男,1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 两申请执行人共同委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：林昌喜，男,1975年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华与被执行人林昌喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5104号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林昌喜应向申请执行人支付114351元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林昌喜名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭7栋103房的房产，本院已查封上述房产并在本院另案（2020）粤0114执13932号中依法评估、拍卖，本案将依法参与分配。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封被执行人林昌喜位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭7栋103房的房产并依法评估、拍卖，本案将依法参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 王 雷 二〇二一年三月十八日 书记员 肖园园
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢79号就申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司、南通金鼎龙商品混凝土有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、顾玉蓉、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日恢复执行，恢复执行标的为1350000元。现被执行人已向申请执行人主动偿还1350000元，并向本院缴纳剩余执行费11168元。故本恢复执行案件执行完毕，且被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司、南通金鼎龙商品混凝土有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、顾玉蓉、张超涉及（2017）苏0612民初8794号民事判决书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：卜琪，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告卜琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告卜琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计111462.22元(截至2020年11月30日止)，其中本金65932.89元、利息21427.31元、分期付款手续费1550.13元、其他手续费12元、逾期还款违约金22539.89元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年10月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计111462.22元，其中本金65932.89元、利息21427.31元、分期付款手续费1550.13元、其他手续费12元、逾期还款违约金22539.89元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息24102.02元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金65932.89元； 二、被告卜琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终101号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建芳，男，1977年3月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被吉首市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因犯容留他人吸毒罪于2020年7月31日被吉首市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押吉首市看守所。原审被告人张祥胜，男，1964年3月8日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被抓获，同月29日经吉首市公安局决定取保候审，2021年1月18日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人龙建芳、张祥胜犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）湘3101刑初53号刑事判决。原审被告人龙建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问龙建芳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月26日8时许，张祥胜伙同龙建芳在吉首市××街附近，由龙建芳打掩护，张祥胜下手将向某上衣口袋里的一台红色ｖｉｖｏ手机偷走。后二人将手机卖掉，得赃款人民币500元，张祥胜分得300元，龙建芳分得200元。经吉首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值800元。2020年10月17日15时许，张祥胜在吉首市××附近，将张某上衣口袋里的一台苹果手机偷走。后张祥胜将手机卖掉，得赃款900元。经吉首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元。2020年10月27日7时许，张祥胜在吉首市八月楼附近，将龙某上衣口袋里的一台ｖｉｖｏ手机偷走。后张祥胜将手机卖掉，得赃款800元。经吉首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1100元。龙建芳于2020年11月19日在保靖县迁陵镇被当地民警抓获。张祥胜于2020年10月27日在吉首市被民警抓获。原判据以认定案件事实的证据有：1.接报案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、诊断证明、现场照片等书证；2.被害人向某、龙某、张某的陈述；3.被告人龙建芳、张祥胜的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.指认现场笔录及照片、辨认笔录等。原判认为，被告人龙建芳伙同被告人张祥胜在公共场所扒窃他人财物一次，被告人张祥胜单独在公共场所扒窃他人财物二次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人龙建芳、张祥胜在共同犯罪过程中，均积极实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙建芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得适用缓刑。被告人龙建芳、张祥胜到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人龙建芳、张祥胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙建芳、张祥胜扒窃他人手机未退还，应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人龙建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人龙建芳、张祥胜的违法犯罪所得予以追缴；责令被告人龙建芳、张祥胜退赔向某经济损失人民币八百元；责令被告人张祥胜退赔张某经济损失人民币一千三百元，退赔龙某经济损失人民币一千一百元。原审被告人龙建芳上诉称，其是盗窃从犯，原判量刑过重。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人龙建芳伙同原审被告人张祥胜扒窃他人财物，原审被告人张祥胜单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，龙建芳、张祥胜均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。龙建芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙建芳、张祥胜扒窃所得，应当退赔被害人。龙建芳上诉提出“是盗窃从犯，原判量刑过重”，经查，龙建芳、张祥胜分工扒窃向某手机，共分扒窃所得，该事实有二人的供述证明，足以认定龙建芳是盗窃主犯。龙建芳刑满释放仅15天，又当众实施扒窃，主观恶性深，社会危害性大。原判在量刑时综合考量龙建芳的犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，对其从重判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二一年三月十六日法官助理向力书记员王兆珍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2196号 广州市骏逸物业管理有限公司、叶国伟： 关于申请执行人广州市骏逸物业管理有限公司与被执行人叶国伟物业服务合同纠纷一案，被执行人叶国伟已经履行（2020）粤0114民初11945号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7823号 申请执行人杨梅林，女，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人杨梅林与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市人事劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】35号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44710.69元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢38号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：樊有林，男，1981年2月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人樊有林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8629号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款36090元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1133号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：魏某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某某偿付信用卡欠款本息共计人民币112690.51元（截至2020年11月28日欠款本金70014.97元、利息27463.91元、费用15211.63元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由魏某某承担。事实和理由：魏某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 魏某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，魏某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。魏某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。魏某某使用该信用卡，自2018年12月14日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，魏某某欠本金70014.97元、利息27463.91元（其中2020年以后利息4349.95元）、逾期还款违约金9799.53元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用5412.10元。 本院认为，魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。魏某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张魏某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算即32913.49元，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明其与魏某某就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金70014.97元； 二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为32913.49元； 三、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金70014.97元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执969号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：吴伟达，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴伟达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1933号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12133.32元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行王利娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在财付通支付科技有限公司085e9858e1f981a494……….m账户内存款人民币609.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  贾俊峰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初131号原告：内乡县薛岗园林有限公司，住所：河南省南阳市内乡县城关镇县衙路东段南侧3楼，统一社会信用代码：91411325MA3XAMHB5N。法定代表人：薛京银，男，任公司执行董事。被告：内乡县王店镇四张村民委员会。法定代表人：张克彦，任村主任。被告：张书钦，男，汉族，生于1968年4月12日，住内乡县。原告内乡县薛岗园林有限公司（以下简称薛岗园林公司）与被告内乡县王店镇四张村民委员会、张书钦为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛岗园林公司、被告内乡县王店镇四张村民委员会、被告张书钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛岗园林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付树苗款66202元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是专门做园林绿化、树苗培育的企业。2017年12月，时任王店镇四张村党支部书记张书钦给我打电话，说四张村管辖的公路两边需要种植树苗，要我向村里提供柿树苗并负责找机械挖树坑。后我公司按照四张村的要求，先后分两车向该村拉柿树苗8500株，并租用机械挖树坑6734个。按照双方的约定，柿树苗的价格为每株6元，树款合计51000元，挖树坑单个3元，费用合计20202元，总计71202元。经多次催要，至今仅支付5000元，下欠66202元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告内乡县王店镇四张村民委员会辩称，这个事属实，这事是张书钦经手的，具体情况不清楚，村里账上也不显示这个事。被告张书钦辩称，事情属实，已经支付了30000元，现在账还没有算，不知道还欠不欠钱。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：三张证明、一张凭条、一张收到条，证明挖树坑数为6323，第一车树苗4550棵；证人孙某,4到庭作证，证实被告张书钦让其去挖树坑的事实。被告内乡县王店镇四张村民委员会对原告提交的证据，认可收到条中4550棵树苗是其经手的，对证人证言认为树坑有点多；被告张书钦对原告提交的证据，认可收到条属实，剩余四张挖树坑条据都不涉及四张村，对证人证言认为树坑有点多。本院经审查，对原告提交的证据本院予以参考使用。被告张书钦针对其辩称，申请证人李某,4、黄某,4到庭作证。被告内乡县王店镇四张村民委员会针对其辩称未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，原告薛岗园林公司向被告内乡县王店镇四张村民委员会供应柿树苗4550棵，每棵6元，合计27300元，挖树坑5230个，每个3元，合计15690元，总计42990元。后被告内乡县王店镇四张村民委员会支付原告5000元，剩余37990元未予支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉买卖合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告薛岗园林公司依约向被告内乡县王店镇四张村民委员会供应柿树苗及挖树坑，原被告双方之间形成了买卖合同关系。但被告内乡县王店镇四张村民委员会未按期支付剩余款项，实属违约，故原告薛岗园林公司要求被告内乡县王店镇四张村民委员支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于树苗及树坑数量问题，原告提供的树苗棵树及树坑数的证据，被告仅认可收到树苗4550棵，原告并无其他证据予以证实，根据原告提供的证据，树坑数仅能认定5230个。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告薛岗园林公司向被告内乡县王店镇四张村民委员会提供柿树苗4550棵，每棵6元，合计27300元，挖树坑5230个，每个3元，合计15690元，总计42990。除去被告内乡县王店镇四张村民委员会已支付原告5000元，被告内乡县王店镇四张村民委员会应支付原告薛岗园林公司37990元。关于原告要求被告张书钦承担违约责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告张书钦作为时任内乡县王店镇四张村民委员会党支部书记，其以内乡县王店镇四张村民委员会名义与原告之间的买卖合同，法律后果应由内乡县王店镇四张村民委员会承受，故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告张书钦辩称，其已向原告支付30000元，原告仅认可收到5000元，被告张书钦并未提交相应证据支持该辩称，对该辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告内乡县王店镇四张村民委员会于本判决生效后十日内支付原告内乡县薛岗园林有限公司37990元。二、驳回原告内乡县薛岗园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，原告内乡县薛岗园林有限公司负担352.5元，被告内乡县王店镇四张村民委员会负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年三月三日书记员 刘海文
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢50号 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91441624197270273K，住所地广东省和平县阳明镇福和大道西9号。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人梁海棠,男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省和平县。 被执行人黄春业,女，汉族，1973年12月20日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海棠、黄春业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1624民初368号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人梁海棠、黄春业应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币165000元及利息、罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司有权就被执行人梁海棠名下的位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第捌层（2）单元的房产（粤房地权证字第××号）行使抵押权，并对上诉抵押物折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被执行人还应负担案件受理费人民币2048.2元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人梁海棠、黄春业发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁海棠、黄春业发出报告财产令及限制消费令，被执行人梁海棠违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁海棠、黄春业的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月10日依法查封被执行人梁海棠所有的位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第捌层（2）单元【不动产权证号：和0100013483；国土证号：和府国用（2012）第168、172号】的房屋。本院于2019年12月23日作出（2020）粤1624执348号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人梁海棠所有的上述房屋。本院于2020年6月12日向和平县税务局发函请求其对被执行人梁海棠所有的位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第捌层（2）单元【不动产权证号：和0100013483；国土证号：和府国用（2012）第168、172号】的房屋予以评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年6月19日反馈被执行人梁海棠所有的所有的位于和平县阳明镇新民路30号利和华庭A栋第捌层（2）单元【不动产权证号：和0100013483】的房屋在该局二手房管理系统评估价格为人民币230442元。本院于2020年6月29日将上述评估结果告知申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海棠，双方均未对评估价格有异议。本院分别于2020年11月29日、12月23日、2021年1月10日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开两次拍卖、一次变卖被执行人梁海棠所有的上述房屋，竞价结果均为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁海棠、黄春业银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，且同意终结本次执行。 本院认为，除依法拍卖、变卖被执行人梁海棠所有的车辆房屋（均流拍），并冻结被执行人梁海棠、黄春业银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁海棠、黄春业有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，且同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁海棠、黄春业有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹海岸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执214号 申请执行人：王安顺，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，职务不详。 申请执行人王安顺与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称鑫立群公司）劳动争议一案，鑫立群公司未履行双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书确定的金钱给付义务，王安顺向本院申请强制执行，申请执行标的7741元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向鑫立群公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，均未发现鑫立群公司名下有可供执行的财产，王安顺也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已依法将鑫立群公司（法定代表人：李群洪）限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蕊伶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄保胡，男，汉族，1970年8月24日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄保胡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄保胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××018)透支款本金15919.92元，利息1116.48元、违约金902.24元、手续费386.70元，合计18325.34元(上述款项计至2020年12月3日止，从2020年12月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告黄保胡没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年2月5日，被告黄保胡向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××018）一张。二、被告黄保胡使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月3日止，尚欠透支款本金15919.92元，利息1116.48元、违约金902.24元，手续费386.7元，合计18325.34元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但合计应不超过年利率24%。被告黄保胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄保胡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××018）透支款15919.92元及利息1116.48元、违约金902.24元、手续费386.7元［上述利息、违约金计至2020年12月3日止，从2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告已预缴），由被告黄保胡负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8859号 原告：齐易晨，男，汉族，，，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：李辉，男，汉族，1993年5月3日出生，住湖南省汨罗市。原告齐易晨与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐易晨、委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐易晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金95010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在网络直播平台认识，二人趣味相投，关系较好，联系甚密。2019年7月2日，被告称自己因资金周转出问题导致信用卡逾期，向原告借钱还信用卡，原告便帮被告代还了逾期账单3310元。7月5日，被告又称其要还信用卡，向原告借款13500元。7月30日，被告称其要做手术，向原告借款20000元。8月10日，被告又称其要向朋友归还借款，遂向原告借款35000元，9月3日，被告称其又要归还信用卡以及购买电动车电瓶，向原告借款23200元。上述借款总计95010元。之后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还钱，原告催要无果。原告认为，原、被告是朋友关系，原告在被告困难时给被告借款施以帮助，被告在度过困难之后拒绝向原告归还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告李辉未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告齐易晨与被告李辉在网络直播平台相识。2019年7月2日至9月3日期间，被告以信用卡还款、做手术、归还朋友借款等事由向原告借款。同年7月2日原告代被告偿还信用卡借款3310元。同年7月5日、7月30日、8月10日、9月3日原告以支付宝转账方式向被告支付借款13500元、20000元、35000元、23200元。以上五笔借款合计金额为95010元。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直未向原告清偿上述借款。以上事实，根据原告提交的微信聊天记录、支付宝账单详情、支付宝账单电子回单，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告通过支付宝转账方式向被告付款95010元，根据双方的微信聊天记录，双方对上述款项已达成借款合意，双方成立借款合同关系。原告已如约向被告交付了借款，被告即应及时履行还款义务。被告至今未清偿上述借款，已构成违约。现原告要求被告清偿上述借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告李辉向原告齐易晨支付借款本金95010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费560元，合计2735元，由被告李辉负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并向原告支付2735元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    李军安   二〇二一年三月十日  书 记 员    李晨鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初151号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人左振山，男，1959年7月15日出生，汉族，文盲，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月13日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人左振山犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人左振山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日中午，被告人左振山在彭振位于北环路果园家里吃饭，期间左振山饮用了啤酒，自述自己饮用有550ML啤酒一瓶多。饮酒后，左振山驾驶两轮摩托车外出，大约下午3点19分许，左振山在实验高中门前被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为149mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心作出的鉴定意见是：从送检左振山的血液中检测出乙醇成分，其含量为146.6mg／100ml。据此公诉机关认为被告人左振山的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人左振山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左振山的供述与辩解，视听资料光盘一张，河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人左振山的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、驾驶员基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人左振山无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左振山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左振山被先行羁押8日，刑期自2021年2月27日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十二日法官助理章珂书记员付腾达
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1018号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘永明，男，1984年9月19日生，壮族，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人刘永明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘永明所有的位于蒙自市房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永明所有的位于蒙自市房屋一套（房屋所有权证号：00112259），查封期限为三年。上述保全价值以213681.15元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初311号原告：王甲臣，男，1954年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：肖国刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王甲臣与被告肖国刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开进行审理。王甲臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代办费19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日原告通过朋友介绍认识了被告肖国刚，被告称能帮原告办理天增小区5号楼8单元802室房屋的产权事宜，双方园丁19000元代办费，而后原告向被告支付了19000元现金代办费，被告向原告出具收条一份，由被告肖国刚签字确认，承认收到19000元代办费，但此房屋产权是以被告至今没有办理，原告多次向被告协商，要求被告返还该笔代办费用，被告都推脱不离，故原告诉至法院，主张诉求。本院经审查认为，原告王佳臣无法提供被告肖国刚的准确信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王甲臣的起诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，退回原告王甲臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月二十二日书记员  陈娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8704号 原告：刘莉，女，1964年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程小平，男，1966年9月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘莉与被告程小平、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告程小平、胡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经过伟鸿介绍认识。2016年8月8日被告胡彩霞急需用钱向原告借款10,000元，并承诺于2016年8月21日偿还。我看在过伟鸿的面子上给被告胡彩霞借了钱。被告胡彩霞代被告程小平签了字。之后我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求如诉。 被告程小平、胡彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告刘莉向本院递交如下证据： 1．2016年8月8日被告胡彩霞向原告刘莉出具的借条复印件一张，主要内容为：程小平、程小平妻子胡彩霞今借刘莉人民币10,000元整，保证在8月21日前归还，如不如期归还，以店内货物评估价的30%抵押给刘莉。 2．落款为2017年2月25日的书证一份，内容为：注明：10,000元本金2017年4月1日前还，到期不还，以店面30%抵押。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告胡彩霞向原告刘莉借款10,000元，原告提供被告胡彩霞出具的借条复印件，该借条主要内容为：程小平、程小平妻子胡彩霞今借刘莉人民币10,000元整，保证在8月21日前归还，如不如期归还，以店内货物评估价的30%抵押给刘莉。该借条由胡彩霞签字，并有“代程小平签字”字样。原告刘莉称上述借款履行期限届满后，被告未能清偿，被告胡彩霞遂于2017年2月25日又向原告刘莉出具书证一份，注明上述借款于2017年4月1日前偿还。履行期限届满后，被告未能清偿，原告刘莉遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条、书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告胡彩霞约定的还款期限已届满，但其未能清偿借款本金的事实有借条、当事人陈述等证据为证，故原告刘莉要求被告胡彩霞返还借款10,000元的诉讼请求本院予以支持。被告程小平在书证中未签字，原告提交的2016年8月8日的借条复印件程小平的签字也非本人书写，故本院对原告刘莉要求被告程小平偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡彩霞返还原告刘莉借款本金10,000元； 二、驳回原告刘莉对被告程小平的诉讼请求。 上述被告胡彩霞应当给付原告刘莉款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费40元、公告费300元，原告刘莉已预交，由被告胡彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  吴贻疆 二〇二一年三月十三日 书 记 员  熊梦颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢67号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：任伟才，男，1972年10月6日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人任伟才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8646号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31114.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初170号原告：姬有生，男，1957年6月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：姬效成，男，1956年9月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：姬克成，男，1951年1月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：康娄群，男，1953年3月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：姬记林，男，1955年7月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：姬具生，男，1957年6月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：李五金，男，鹤壁市山城区。原告姬有生、姬效成、姬克成、康娄群、姬记林、姬具生与被告李五金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李五金支付原告姬有生农民工工资643.8元，并支付迟延支付期间的损失（按银行同业间拆借贷款利率LPR计算，自2012年1月29日起至全部付清之日止）；2、请求判决被告李五金支付原告姬效成农民工工资1009元，并支付迟延支付期间的损失（按银行同业间拆借贷款利率LPR计算，自2012年1月29日起至全部付清之日止）；3、请求判决被告李五金支付原告姬克成农民工工资1629元，并支付迟延支付期间的损失（按银行同业间拆借贷款利率LPR计算，自2012年1月29日起至全部付清之日止）；4、请求判决被告李五金支付原告康娄群农民工工资756元，并支付迟延支付期间的损失（按银行同业间拆借贷款利率LPR计算，自2012年1月29日起至全部付清之日止）；5、请求判决被告李五金支付原告姬记林农民工工资514元，并支付迟延支付期间的损失（按银行同业间拆借贷款利率LPR计算，自2012年1月29日起至全部付清之日止）；6、请求判决被告李五金支付原告姬具生农民工工资640元，并支付迟延支付期间的损失（按银行同业间拆借贷款利率LPR计算，自2012年1月29日起至全部付清之日止）；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2011年年底，六原告在位于鹤壁市山城区东环路故县猪场为被告承包的工程提供劳务截止到2011年年底，被告共下欠原告姬有生农民工工资643.8元，下欠原告姬效成农民工工资1009元，下欠原告姬克成农民工工资1629元、下欠原告康娄群农民工工资756元、下欠原告姬记林农民工工资514元、下欠原告姬具生农民工工资640元，被告于2011年年底分别向六原告出具了欠款手续，并承诺于2012年1月29日开工资。但是后来被告一直推诿拒付我们工资，至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，原告姬有生、姬效成、姬克成、康娄群、姬记林、姬具生提供的被告信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬有生、姬效成、姬克成、康娄群、姬记林、姬具生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王淑静二〇二一年三月十八日书记员  李雪飞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初404号原告：褚雪艳，女，汉族，1969年4月20日生，公民身份号码×××，河南省洛阳市人，退休职工，住甘肃省陇西县。被告：尉广平，男，汉族，1986年7月10日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告褚雪艳诉被告尉广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理中，原告褚雪艳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚雪艳申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚雪艳撤诉。案件受理费275元系减半收取，由原告褚雪艳负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月九日书记员 林荣亮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执981号 被执行人：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于唐耀宁追缴诉讼费一案，本院的(2019）粤0703民初5577号、江门市中级人民法院的（2020）粤07民终2676号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费50000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执981号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能