wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初147号 原告：湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司，住所地：蓝山县二广高速连接北侧。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 第三人：刘章仁，男，汉族，1959年1月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司（以下简称国天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔金101000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月5日，原告国天公司与第三人刘章仁签订了一份《劳动合同》。之后，刘章仁进入原告的建筑工地为原告做事。2018年11月28日，原告在被告处投保，被告收费后出具了保单，并出具了《特别约定清单》，约定从2018年12月1日零时至2020年12月1日24时为保险期间。2019年9月10日，刘章仁在施工作业时受伤。原告垫付刘章仁住院费10000元、住院伙食补助费1000元。2020年9月22日，刘章仁向蓝山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请不予受理，2020年10月21日，刘章仁向蓝山县人民法院提起诉讼，请求原告支付其医疗、误工费等35万余元。法院组织调解达成协议，由原告一次性付给刘章仁9万元，并承担案件受理费1641元。故原告所垫付的刘章仁全部费用和损失为102641元。刘章仁在建筑工地作业受伤，属被告承保范围，原告垫付的全部费用和赔偿金应由被告理赔。 被告人财保公司辩称：1、不认可伤残等级。国天公司与刘章仁达成的调解协议，赔偿金是按照工伤标准计算的。《湖南省建设施工行业安全生产责任保险专用条款》明确规定：伤残需按照人体损伤程度分级的标准计算伤残，且根据此条款按比例赔偿；2、人财保公司只对伤者医疗费及残疾赔偿金承担赔偿责任；3、人财保公司赔偿的前提是安监局的责任比例划分认定证明。 第三人刘章仁未答辩。 原告国天公司出示了下列证据：1.劳动合同，拟证明原告与刘章仁于2018年7月5日签订劳动合同；2.保单，拟证明保险期限为2018年12月1日至2020年6月1日；3.特别约定清单，拟证明刘章仁受伤时在理赔期间；4.仲裁申请书，拟证明刘章仁于2020年9月22日申请仲裁，因为申请没有受理，所以诉至法院；5.起诉状，拟证明刘章仁于2020年10月21日起诉原告；6.调解书，拟证明原告已支付给刘章仁9万元；7.收据，拟证明原告垫付刘章仁住院费1万元；8.收据，拟证明原告垫付刘章仁住院伙食费1000元。 被告人财保公司未向法庭提交证据。 第三人刘章仁未向法庭提交证据。 在庭审质证中，被告人财保公司对证据1三性均有异议，认为原告未提供原件，不予认可；对证据2、3无异议；对证据4认为未进入仲裁程序，作证据提交，不予认可；对证据5认为请求法庭核准；对证据6认为原告对第三人作出的约定付款和赔偿，未经保险人同意，保险人不受其约束；对证据7、8认为无原件，不予认可。 本院认为，对双方当事人未提出异议的证据本院依法予以确认，对有异议的证据分析认证如下：原告提供的证据1、7、8有原告公司公章证明，予以采信；证据4与本案无关联性，不予采信；证据5有原告公司公章证明，真实有效，但与本案无关联性，不予采信；证据6是生效的法律文书，且能证明原告垫付的赔偿数额，予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年7月5日，原告国天公司与第三人刘章仁签订了《劳动合同》，2018年11月28日，原告在被告处投保，被告收费后出具了保单，并出具了《特别约定清单》，约定从2018年12月1日零时至2020年12月1日24时为保险期间。2019年9月10日，刘章仁在施工作业时受伤，尔后，原告为其垫付住院费10000元，住院伙食补助费1000元。2020年10月21日，刘章仁向蓝山县人民法院提起诉讼，后经法院调解达成协议，由原告一次性付给刘章仁90000元。原告为刘章仁垫付的费用及赔偿金共计101000元，现原告向人财保公司理赔，人财保公司以不在其理赔范围为由拒绝赔付。故原告提起诉讼。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告国天公司向被告人财保公司投保，被告向原告出具保单。第三人刘章仁受伤时在保单约定的期间内，被告应当按照保单约定理赔。被告以理赔需要以人体伤残等级为标准及安监局的责任比例划分认定证明为由拒绝理赔，被告的辩称观点，保单和《特别约定清单》上并未约定，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付原告湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司垫付第三人刘章仁的工伤保险待遇费用90000元、住院费10000元、住院伙食补助费1000元，共计101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  董先高 二〇二一年三月二十三日                                     法官助理 肖 帆                                     书 记 员 李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初292号原告：刘振龙，男，1982年5月3日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北桥北。法定代表人：赵满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告刘振龙诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长陈仪花审判员木其尔人民陪审员孙红霞二〇二一年三月三十日书记员 包思晨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初586号原告：重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村4组93号，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。法定代表人：陆作鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。被告：邱德军，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆天幕玻璃有限公司与被告邱德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天幕玻璃有限公司的委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼。被告邱德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天幕玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款74555元，并自2020年1月15日起至全部货款本息给付完毕之日止对所欠货款按照月利率1%给付资金占用损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，原、被告就被告购买玻璃的货款进行结算后，并出具《欠款条》一份，载明：被告所欠货款74555元，给付期限为2020年1月15日前，逾期资金占用损失标准为1%。现原告向被告催要货款无果，特依法向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告下欠货款金额原为116677元，2020年1月被告支付了货款41222元，后经双方再次结算，确定下欠货款金额为74555元。被告邱德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告重庆天幕玻璃有限公司与被告邱德军对玻璃货款进行结算，并由被告邱德军出具《欠款条》一份，欠条确认下欠货款金额为116677元，并约定2020年1月15日前付清，若逾期未付清，从2020年1月15日开始按照月利率1%计息。2020年1月，被告邱德军支付原告货款42122元。后被告一直未支付货款，现依法诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告举示的原告营业执照一份、被告户口证明一份、《欠款条》一份、对账单一份在卷佐证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆天幕玻璃有限公司向被告邱德军出售玻璃，并举示了欠条及对账单予以证明，被告收到货物后在欠条上签字确认，原告举示的证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担给付所欠货款和支付资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，因双方明确约定从2020年1月15日按月利率1%计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告邱德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱德军于本判决生效后五日内给付原告重庆天幕玻璃有限公司货款74555元，并按月利率1%计付自2020年1月15日起至付清之日止的资金占用损失费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告邱德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年三月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初469号 原告：甄艳平，女，1985年8月10日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：苗思佳，男，住河北省承德市隆化县。 原告甄艳平与被告苗思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄艳平到庭参加诉讼、被告苗思佳未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 甄艳平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：2020年8月16日被告因做买卖急需用钱性原告借款10,000元，并约定在2020年8月26日前偿还，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要至今未还。苗思佳未答辩。 本院认为，被告苗思佳向原告甄艳平借款，应当如期还款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告苗思佳于本判决生效之日起十日内给付原告甄艳平借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗思佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭益彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6493号原告：刘元进。被告：贵州黔郎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：杨克进。本院认为，原告刘元进以需要变更诉请、追加被告，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘元进撤回起诉。案件受理费1692元，返还给原告刘元进（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄 珊
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执133号申请执行人：姜一东，男，1973年11月2日出生，汉族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：重庆吉远建筑劳务有限公司西藏分公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。法定代表人：胡毅，系公司总经理。本院在执行关于申请执行人姜一东与被执行人重庆吉远建筑劳务有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行已达成和解协议，申请执行人姜一东向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年三月十五日书 记 员 尼玛普赤1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1007号原告：王雨，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省南召县。被告：南阳市景荣装饰工程有限公司，住所地南阳市建设路20号。统一社会信用代码：91411303663404022C。法定代表人：池定鸿。原告王雨与被告南阳市景荣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼,被告南阳市景荣装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告王雨向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告王雨装修劳务费238134元；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下：2018年4月至2019年7月左右，原告在被告公司经理陈赵均的安排下，在唐河县××河镇信用社进行装修劳务工作，在这期间，被告陆续给原告结了部分劳务款，截止2020年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费238134元未予结算，原告通过微信及电话向被告多次催要劳务款，但被告一直暂时没钱为由进行推脱，甚至避而不见，逃避债务，就该笔238134装修劳务款一直拖延至今，拒绝偿还，现原告起诉望依法判决。被告南阳市景荣装饰工程有限公司缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告公司欠条两张，证明在被告处干活，被告公司下欠原告238134元劳务款。被告南阳市景荣装饰工程有限公司缺席未到庭无法对原告的举证发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年4月至2019年7月左右，原告在被告公司经理陈赵均的安排下，在唐河县××信用社、油田人民银行进行装修劳务工作，期间，被告陆续支付部分劳务款，截止2020年1月9日，双方经结算，由公司财务人员向原告出具了欠条两张：“今欠王雨人工费120000元，大写壹拾贰万元整”及“今欠王雨人工费118134元，大写壹拾壹万捌仟壹佰叁拾肆元整”，该两份欠条均加盖被告南阳市景荣装饰工程有限公司财务专用章，公司财务人员陈向南均在经办人处签字。庭审中，原告称欠条出具后，2020年2月左右，被告财务通过其他账户转款7000元，但该款未从此次的起诉金额中扣除。现因剩余劳务费被告一直不履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，由原告举证的借条及代理人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告南阳市景荣装饰工程有限公司向原告王雨出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述及欠条能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方形成劳务合同关系。在原告王雨完成相应劳务后，被告南阳市景荣装饰工程有限公司未按照约定支付劳务费的行为，构成违约，因此，原告王雨要求被告南阳市景荣装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，原告主张被告支付劳务费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的劳务费数额问题，因被告在出具欠条后又支付劳务费7000元，庭审中原告认可收到该笔费用，且未在诉讼请求中扣除，故被告应向原告支付劳务费应为231134元。被告南阳市景荣装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告南阳市景荣装饰工程有限公司向原告王雨支付劳务费231134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2436元，由原告负担25元，被告南阳市景荣装饰工程有限公司负担2411元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年三月二十四日书记员  李根
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2364号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：周真丽，女，汉族，1982年12月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周真丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告周真丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金16847.96元、利息1437.72元、罚息1896.42元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告周真丽未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月20日，被告周真丽通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款到期日为2020年11月13日。借款后，被告归还了1至2期的本息，从第3期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金16847.96元、利息1437.72元、罚息为1948.38元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。原告自愿将该罚息降低为1896.42元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与周真丽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告周真丽向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将截至2020年12月20日的罚息降低为1896.42元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金16487.96元及截至2020年12月20日的利息1437.72元、罚息1896.42元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金16487.96元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周真丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16847.96元，并支付截至2020年12月20日的利息1437.72元、罚息1896.42元；二、由被告周真丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16847.96元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告周真丽于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.56元，减半收取164.78元，由被告周真丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2037号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈诗辉，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈诗辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈诗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金16573.22元、利息2823.11元、罚息2012.25元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金16573.22元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告陈诗辉未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月29日，被告陈诗辉通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为22000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.06%/天、罚息利率为0.09%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款22000元。借款后，被告归还了7期借款本息，共计偿还借款本金5426.78元、利息2532.01元、罚息0元，自第8期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年4月29日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金16573.22元，按借款协议约定计算的利息2823.11元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2012.25元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈诗辉向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈诗辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金16573.22元，并支付截至2021年3月11日的利息2823.11元、罚息2012.25元；二、由被告陈诗辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金16573.22元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.72元，减半收取174.36元，由被告陈诗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之十一 申请人：刘安玉。 被执行人：何扶全。 关于申请执行人与被执行人何扶全劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人何扶全在6217XXXXXX961_1账户内余额人民币3.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何扶全在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX961_1账户内存款人民币1346.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十日 书记员  邓小玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执386号之一 申请执行人：齐丹丹，女，1986年5月5日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人齐丹丹与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第4-100号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异48号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司井陉支行，住所地石家庄市井陉县城建设北路25号。 负责人：王秀刚，该支行行长。 被执行人：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟。 法定代表人：王林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被执行人：曾爱民，男，1970年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：梅海芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，男，1966年8月4日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：曾海明，男，1967年3月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张利霞，女，1969年8月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：焦敏，女，1976年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行中国银行股份有限公司井陉支行与河北民海化工有限公司（以下简称民海化工公司）、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司（以下简称煤化实业公司）、曾海明、张利霞、曾爱民、焦敏金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙商资产公司称，请求贵院依法将中国银行股份有限公司井陉支行与河北民海化工有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、曾海明、张利霞、曾爱民、焦敏金融借款合同纠纷一案（2018）冀01民初560号的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。事实与理由： 中国银行股份有限公司井陉支行诉被执行人金融借款合同纠纷一案，经贵院依法审理，作出（2018）冀01民初560号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。2018年10月29日，中国银行股份有限公司井陉支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称东方资产河北分公司）签署《不良资产分户转让协议》，将其对被执行人河北民海化工有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、曾海明、张利霞、曾爱民、焦敏享有的全部权利、权益和利益（包括但不限于主债权、担保债权、已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）转让给东方资产河北分公司，并于2018年8月6日在河北经济日报中以公告方式通知了六被执行人，后东方资产河北分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年2月27日签订《债权转让协议》，将其对六被执行人享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）转让给申请人，并于2019年3月19日在河北经济日报中以公告方式通知了六被执行人，现申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案合法债权人。据此，特向贵院申请将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 被执行人民海化工公司发表答辩称，我公司对浙商资产公司变更为申请执行人没有异议。 被执行人曾爱民发表答辩称，对浙商资产公司变更为申请执行人没有异议。 被执行人煤化实业公司发表答辩称，对浙商资产公司变更为申请执行人没有异议。 申请人浙商资产公司提交以下证据： 证据一、2018年10月29日中国银行股份有限公司井陉支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订不良资产分户转让协议。 证据二、2018年8月6日中国银行股份有限公司河北省分行与东方资产河北分公司在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，公告转让事宜。 证据三、2019年2月27日东方资产河北分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议。 证据四、2019年3月19日东方资产河北分公司与浙商资产公司在河北经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告转让事宜。 被执行人民海化工公司发表质证意见称，对申请人提交的证据没有异议，在协商过程中知道此事。 被执行人曾爱民发表质证意见称，对申请人提交的证据没有异议，在协商过程中知道此事。 被执行人煤化实业公司发表质证意见称，对申请人提交的证据没有异议，在协商过程中知道此事。 本院查明，原告中国银行股份有限公司井陉支行与被告河北民海化工有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、曾海明、曾爱民、张利霞、焦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）冀01民初560号民事判决书，判决：一、被告河北民海化工有限公司在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司井陉支行偿还借款本金34844830元及利息（利息、罚息分段计算，其中2018年4月20日前的利息、罚息共为802596.49元，2018年4月20日起至自本判决履行完毕之日止的利息、罚息，按合同约定利率计收）。二、原告中国银行股份有限公司井陉支行有权对被告河北民海化工有限公司用于抵押的机器设备（登记编号：矿工x抵字2x6第x号）进行折价或者对拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。三、原告中国银行股份有限公司井陉支行有权对被告曾爱民、焦敏用于抵押的位于石家庄市桥西区式办公（x）楼x单元x等2处房产（不动产登记证明证号：冀x石家庄市不动产证明第x号）进行折价或者对拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。四、被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、曾海明、张利霞、曾爱民、焦敏对本判决第一项承担连带保证责任。五、被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、曾海明、张利霞、曾爱民、焦敏承担保证责任后，有权向被告河北民海化工有限公司追偿。 另查明，2018年10月29日中国银行股份有限公司井陉支行与中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司签订不良资产分户转让协议，将本案债权转让给东方资产河北分公司。2018年8月6日中国银行股份有限公司河北省分行与东方资产河北分公司在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，通知了债务人。2019年2月27日东方资产河北分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给浙商资产公司。2019年3月19日东方资产河北分公司与浙商资产公司在河北经济日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人中国银行股份有限公司井陉支行将本案生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产河北分公司，东方资产河北分公司又将本案债权依法转让给申请人浙商资产公司。中国银行股份有限公司河北省分行、东方资产河北分公司分别在经济日报上刊登债权转让暨催收公告、债权转让通知暨债务催收联合公告。浙商资产公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十八日 书记员  白娟娟 书记员  张佳丽
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初751号原告:李远军，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省水城区。被告：田贵军，男，1984年12月6日出生，贵州省水城区。被告：李荣华，男，1961年2月8日出生，贵州省水城区。原告李远军与被告田贵军、李荣华合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远军到庭参加诉讼，被告田贵军、李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李远军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告合伙做生意，被告田贵军将原告工款及三台钻机款挪走，欠下原告36000元，2019年10月12日原告找到被告，被告承诺2019年11月12日还款，其父亲李荣华担保，至今被告未还款。本院向被告田贵军、李荣华依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2013年11月5日被告田贵军出具欠条一份载明：今欠到李远军地勘工程款20000元，定于农历2014年6月1日以前还清1万元，剩余1万元定于农历2014年12月1日以前还清。2013年11月5日被告田贵军出具欠条一份载明：今欠到李远军地勘工程款8500元，定于农历2013年12月10日还清。2018年3月13日被告田贵军出具欠条一份载明：本人田贵军欠李远军买二手钻机设备7500元，定于2019年11也18日之前还清，2019年10月12日被告田贵军将上述欠款金额合计后重新出具欠条一份载明：今欠到李远军现金36000元，还款时间定于2019年11月12日还款1万元，下欠2019年12月12日全部还清，担保人李荣华.上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法权益受法律保护。本案中，根据原被告双方的欠条，足以证实被告同意与原告的合伙投资款结算事实。原告与被告达成的结算合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务，故原告请求被告田贵军偿还借款36000元，于法有据。关于被告李荣华担保责任问题，因被告李荣华自愿作为担保人在被告田贵军出具欠条上签字捺印，故原告请求被告李荣华承担担保责任本院予以支持。被告李荣华、被告田贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告田贵军应偿还李远军借款本金36000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田贵军于本判决生效后十日内偿还原告李远欠款36000元；二、被告李荣华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由被告田贵军承担；（原告已预交，限被告田贵军于本判决生效后十日内偿还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  范学林二〇二一年三月十日法官助理张高盛书记员周遵润
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执102号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 被执行人：王向明，女，1987年06月08日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王向明在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币13840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十五日 书记员  伍江飞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执136号之一申请执行人：鲍某某，男性，1952年09月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：沈某某，男性，1960年03月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行鲍某某与沈某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1056号判决书，已向被执行人沈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产沈某某以人民币1475元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终229号 上诉人（原审原告）:陆某学,男,1988年12月6日出生,布依族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）:车某富,男,1992年4月5日出生,汉族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）:杨某梅,女,1988年2月5日出生,布依族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县。 上诉人陆某学因与被上诉人车某富、杨某梅民间借贷纠纷一案,不服贵州省罗甸县人民法院所作的(2020)黔2728民初203号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本案在二审审理过程中,上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人陆某学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元,由上诉人陆某学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年三月九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2313号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，汉族，系公司员工。 被告：宋广栋，男，汉族，1996年2月23日出生，住辽宁省普兰店市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与宋广栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  伍朝红
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执486号之一 春雨（东莞）五金制品有限公司鞍山分公司（申请执行人）、沈阳福达汽车零部件有限公司（被执行人）： 春雨（东莞）五金制品有限公司鞍山分公司与沈阳福达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初998号原告：朱光川，男，汉族，生于1950年6月22日，住河南省西峡县。被告：别良久，男，汉族，生于1962年2月18日，住河南省西峡县。原告朱光川与被告别良久合伙纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱光川到庭参加了诉讼，被告别良久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2006年4月10日至5月27日，原告与被告共同在田关乡石磨村修建村村通公路，工程结束后共计工程结算款为272461元。二人应得款项分别为：朱光川175859元；别良久96602元。二人工程款由别良久在交通局县乡所将工程款结清。事后，被告未将原告应得款项全部付清，下欠70000元。在原告多次催要下，被告于2019年4月7日支付了5000元之后，打了65000元的欠条。在这之后，原告因身体有病手术，急需用钱，多次找被告要账，被告以各种理由推脱。现依法向法院提起诉讼。被告别良久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告别良久承包了田关镇石磨村的村村通公路修建工程，因其资金不足，找到本案原告朱光川为该工程进行合伙出资，后朱光川垫资为该工程提供水泥等原料，在工程结束后，双方进行结算，别良久应支付朱光川工程款共计175859元，并由二人在结算单上签字确认。在此之后，别良久分多次向朱光川支付工程款，还下欠65000元未支付，经朱光川多次催要，别良久于2018年8月28日向朱光川出具65000元的欠条一份，别良久对该款项至今分文未付。本院认为，被告别良久经本院依法传唤拒不到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原被告之间存在合伙关系，合伙事务结束后双方进行了结算，双方在结算凭证上签字确认，后双方就剩余未付的65000元款项由别良久向朱光川出具欠条，别良久在朱光川向其催要该款项时，被告应当及时向原告偿付，被告长期拖欠不付，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿付65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别良久于本判决生效后十日内偿还原告朱光川65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告别良久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年三月二十五日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢98号 杜文仙： 丁仁海、王宪芹： 本院执行的申请执行人杜文仙与被执行人丁仁海、王宪芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1668号民事判决书，被执行人丁仁海、王宪芹已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢33号 东莞市友邦网毯有限公司、广西金荣纸业有限公司： 关于申请执行人东莞市友邦网毯有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春胜纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将该案执行款135000元汇入本院账户。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初851号      原告：聂小安，男，生于1973年1月8日（公民身份号码：61232XXXX301080218），汉族，陕西省洋县人，住汉中市洋县。   原告：淡彩侠，女，1973年5月30日（公民身份号码：61232XXXX305300222），汉族，陕西省洋县人，住汉中市洋县   被告：汉中隆和房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7125。   法定代表人乔仲辉，该公司总经理。   本院在审理聂小安、淡彩侠与汉中隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂小安、淡彩侠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告聂小安、淡彩侠撤回起诉。   案件受理费9826元免予收取，退还给原告聂小安、淡彩侠。       审 判 员 熊栋超       二〇二一年三月二十四日       书 记 员 李 玲         1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1990号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张虹，女，汉族，1969年12月27日出生，住四川省蒲江县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏、被告张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币88,618.33元；2．判令被告支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息1,506.51元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.7%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年3月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款10万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告张虹辩称，借款属实，但还欠其他银行的钱，还款能力有限，原告有不当催收行为。 本院基于查明的事实认定，张虹于2019年9月29日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定张虹向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限36个月，月利率为1.7%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，张虹自2020年3月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求张虹偿还全部借款本金88,618.33元，2020年2月16日至2020年3月15日期间的尚欠利息1,506.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.7%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自张虹逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，张虹于2020年2月16日后已支付的利息、罚息、违约金567.47元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,618.33元； 二、被告张虹于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息1,506.51元； 三、被告张虹于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年3月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额567.47元）； 四、被告张虹于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,078元，减半收取计1,039元，由被告张虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：师丁，男，1983年12月22日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告荣阿莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告荣阿莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46597.55元(截至2020年11月30日止)，其中本金34147.08元、利息4260.64元、逾期还款违约金7107.19元、专项分期手续费1082.64元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为39388171），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46597.55元，其中本金34147.08元、利息4260.64元、逾期还款违约金7107.19元、专项分期手续费1082.64元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告荣阿莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34147.08元； 二、被告荣阿莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2848号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：敬小平，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告敬小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告敬小平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告敬小平立即偿还原告欠款本金277,860.65元、逾期利息109,862.09元、违约金40,111.8元（利息、违约金暂计至2020年7月1日），其他费用26,655.19元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年4月27日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告敬小平未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，敬小平向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。敬小平使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金277,860.65元、利息109,862.09元、其他费用26,655.19元，上述款项敬小平应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经敬小平确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补敬小平逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告敬小平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬小平自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金277,860.65元； 二、被告敬小平自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息109,862.09元、费用26,655.19元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金277,860.65元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,059元，由被告敬小平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初69号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人肖某某，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县宝盖镇；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月22日被衡阳市森林公安局刑事拘留；2021年1月5日经衡南县人民检察院批准，次日被衡阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人肖某某犯非法狩猎罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察官王三元出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖某某在未办理狩猎许可证的情况下，自2015年开始以安放猎夹、饲养猎犬等方式猎捕野猪、麂子等野生动物， 并将捕获的猎物出售牟利。2018年7月31日湖南省人民政府发布禁止猎捕野生动物的通告后，肖某某仍未停止猎捕野生动物。2020年11月4日，衡南县公安局宝盖派出所接到群众举报，于同日在肖某某的住处查获3只铁质猎夹、疑似野猪肉块正寸及3只疑似野猪腿。同年11月7日，肖某某将其从网上购买的带有报警装置的猎夹分别安放在衡南县宝盖镇、衡东县的山头，意图捕捉野生动物。同年12月17日，衡南县森林公安局民警在肖某某的住处查获7根大型套索、1个大型猎夹、11个套索脚踏、14个带手机短信预警功能的报警器、1把管制猎刀等大量狩猎工具。同年12月22日，衡南县森林公安局民警在宝盖镇梅塘村万家冲山头现场起获猎夹2个。经鉴定，查获的3幅铁质猎夹、1个大型猎夹、7根大型套索属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁用狩猎工具；查获的疑似野猪肉块及疑似野猪腿均为野猪肉类，属于国家“三有”保护动物。被告人肖某某于2020年12月21日向衡南县公安局宝盖派出所主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究被告人肖某某的刑事责任，被告人肖某某系自首，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月，特提请本院依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 被告人肖某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，被告人肖某某在未办理狩猎许可证的情况下，自2015年开始以安放猎夹、饲养猎犬等方式猎捕野猪、麂子等野生动物， 并将捕获的猎物出售牟利。2018年7月31日湖南省人民政府发布禁止猎捕野生动物的通告后，肖某某仍未停止猎捕野生动物。2020年11月4日，衡南县公安局宝盖派出所接到群众举报，于同日在肖某某的住处查获3只铁质猎夹、疑似野猪肉块正寸及3只疑似野猪腿。同年11月7日，肖某某将其从网上购买的带有报警装置的猎夹分别安放在衡南县宝盖镇、衡东县的山头，意图捕捉野生动物。同年12月17日，衡南县森林公安局民警在肖某某的住处查获7根大型套索、1个大型猎夹、11个套索脚踏、14个带手机短信预警功能的报警器、1把管制猎刀等大量狩猎工具。同年12月22日，衡南县森林公安局民警在宝盖镇梅塘村万家冲山头现场起获猎夹2个。经鉴定，查获的3幅铁质猎夹、1个大型猎夹、7根大型套索属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁用狩猎工具；查获的疑似野猪肉块及疑似野猪腿均为野猪肉类，属于国家“三有”保护动物。被告人肖某某于2020年12月21日向衡南县公安局宝盖派出所主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人肖某某的常住人口信息表及到案经过，证实被告人肖某某犯罪时已届完全刑事责任年龄及到案过程；2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实扣押情况；3、鉴定意见，证实鉴定情况；4、证人刘某某等人的陈述、被告人肖某某的供述和辩解，证实本案已查证的事实；5、现场勘验、提取笔录及照片等，证实勘验情况等。 本院认为，被告人肖某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人肖某某的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某主动到案且如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月22日至2021年6月21日止）； 二、对公安扣押在案的管制刀具猎刀、大型猪夹、大型套索等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宁志华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 雷 婕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督10号之一申请人刘颖，女，1972年9月18日出生，汉族，住新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人刘颖于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回刘颖的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3588号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：纪进武，男，1965年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告纪进武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终126号上诉人（原审被告）：宋俊伟，男，汉族，1978年4月10日出生，住所地河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：林守仕，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地福建省诏安县，现住河南省新郑市。上诉人宋俊伟因与被上诉人林守仕买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初697号民事裁定，向本院提起上诉。宋俊伟上诉称，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在许昌市××区，本案应当由许昌市建安区人民法院管辖，请求撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初697号民事裁定，将本案移交河南省许昌市建安区人民法院管辖，案件受理费由林守仕承担。本院经审查认为，本案纠纷系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。林守仕起诉请求宋俊伟返还货款，争议标的为给付货币，因此接受货币一方即林守仕住所地为合同履行地。林守仕的经常居住地为河南省新郑市龙湖镇，属于河南省新郑市人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年三月十八日书记员  杜佰玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执28号 申请执行人申智文，男，1979年10月18日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人邓顺朝，男，1968年7月8日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人申智文与被执行人邓顺朝民间借贷纠纷一案，申请人申智文于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人邓顺朝履行（2020）桂0323民初1280号民事判决书中所确定的赔偿款51656.15元及案件受理费555元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，本院扣划了被执行人邓顺朝12870.97元，尚欠39340.18元。现经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 罗 勇 审判员 王荣波 审判员 苏凤生  二0二一年三月二十四 法官助理 易晓燕 代书记员唐林
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执恢1号之一 申请执行人：万某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：万某某1，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：程某某，男，1981年3月27出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：程某某1，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人万某某、万某某1、程某某、程某某1与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖1525民初1466号民事判决书及双方当事人2018年12月24日达成的执行和解协议已经发生法律效力。因被执行人刘某未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人万某某、万某某1、程某某、程某某1于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某立即给付欠款72200元。 本院立案后，向被执行人刘某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等银行及财付通账户上的零星存款计1141.42元，本院通过网络进行了冻结；对发现的被执行人名下的一辆2017年10月30日注册的牌号为皖ＮＡ×××9号的奇瑞牌汽车、一辆2015年1月9日注册的牌号为皖Ａ×××K号的缤智牌汽车，本院委托舒城县人民法院、合肥市中级人民法院分别于2021年1月19日、2021年1月20日办理了查封，查封期间为两年，但这两辆汽车在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案暂无法处置；本院委托舒城县人民法院到舒城县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的舒城县××镇××村及被执行人户籍所在的舒城县××镇××村调查，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二一年三月八日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执390号申请执行人：富守明被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人富守明与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢332号被执行人：李军，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人与被执行人李军其他案由一案中，因被执行人一直在履行，本期到位案款已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终154号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人王某2、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1101元，减半收取550.5元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二〇二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1984号 原告：陈林，男，1992年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈春祥，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。 原告陈林与被告陈春祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭了参加诉讼，被告陈春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款4281元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事玻璃安装生意，2018年原告为被告安装玻璃隔断，2018年2月14日双方经结算，被告欠原告玻璃款4281元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，望判如所请。 陈春祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈林经营玻璃生意，陈春祥向陈林购买玻璃。经双方结算陈春祥于2018年2月14日为陈林出具欠条一张，载明欠款数额为4281元。欠条出具后经原告多次催要，被告久拖未给，为此原告诉讼来院。 以上事实有当事人提供的身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告陈林已经将货物交付被告陈春祥，被告陈春祥出具了欠条，应按照欠条约定的数额支付价款。后被告陈春祥未支付价款，构成违约，故原告陈林要求陈春祥偿还欠款4281元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈林欠款4281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈春祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年三月三十一日 书记员  马宁 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执46号申请执行人高某某，男，汉族，1964年1月10日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人黄某某，男，汉族，1962年4月27日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人刘某某，女，汉族，1964年7月16日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人黄某某、刘某某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2021年3月30日申请执行人高某某委托代理人高某明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘彦泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1338号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：李忠英，女，汉族，1964年3月28日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告李忠英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加诉讼，被告李忠英未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠英支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金41696.08元，费用（包含手续费和违约金）6647.26元，利息54831.71元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计103175.05元；2、诉讼费由被告李忠英承担。 被告李忠英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年10月10日，李忠英申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为李忠英在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金41696.08元、利息54831.71元、费用（账单分期手续费和违约金）6647.26元，合计103175.05元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李忠英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告李忠英未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金41696.08元、费用6647.26元、截止至2020年6月30日的利息54831.71元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计96527.79元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1182元，由被告李忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十四日 书记员  高蒙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执异84号申请人（申请执行人）：廖少杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西厚往律师事务所律师。被执行人：陕西聚信通信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000064828691H。法定代表人：刘芳，该公司总经理。第三人：刘芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人廖少杰与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖少杰于2021年1月29日向本院提出书面申请，申请追加第三人刘芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月4日进行了听证。申请人廖少杰的委托诉讼代理人曹晓梁、第三人刘芳并代被执行人陕西聚信通信息技术有限公司到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人廖少杰申请称，申请追加第三人刘芳为西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3799号案件的被执行人。事实和理由：廖少杰诉陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案，莲湖区法院作出（2020）陕0104民初10627号民事调解书。民事调解书确定，陕西聚信通信息技术有限公司应向廖少杰归还借款6760000元及利息1350000元，合计8110000元，并确定了归还方式和未按时足额履行的违约金。由于被执行人公司未按调解书履行给付义务，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2020）陕0104执3799号。第三人刘芳系被执行人公司法定代表人，经协商，刘芳自愿承诺履行生效法律文书确定的债务，并出具了承诺书。申请人特向法院申请，请求追加刘芳为（2020）陕0104执3799号执行案件的被执行人。第三人刘芳陈述称，申请人所述事实属实，同意被追加为本案的被执行人。被执行人陕西聚信通信息技术有限公司无可陈述。本院查明，廖少杰诉陕西聚信通信息技术有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0104民初10627号民事调解书，调解书确认，陕西聚信通信息技术有限公司向廖少杰偿还借款本金6760000元、利息1350000元，承担案件受理费34317.5元。因被执行人陕西聚信通信息技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人廖少杰遂向本院申请强制执行，本院以（2020）陕0104执3799号执行案件立案执行。本案尚在执行中。2021年1月28日，第三人刘芳向本院提交第三人承诺履行书，“关于廖少杰所欠执行陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）陕0104执3799号，我自愿承诺履行生效法律文书（2020）陕0104民初10627号民事调解书中的全部给付义务。具体承诺如下：1、履行范围：（2020）陕0104民初10627号民事调解书确定的债权及产生的利息、案件受理费及案件执行费。2、履行方式：我和陕西聚信通信息技术有限公司就上述范围内的给付义务向申请人廖少杰承担连带给付义务。3、履行期限：本承诺书出具之日起，至上述范围内的给付义务履行完毕。上述承诺是我本人真实意思，自愿承担相应法律后果并自愿接受法院对我的强制执行。承诺人：刘芳（‘刘芳’系手写签名）”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人刘芳系被执行人陕西聚信通信息技术有限公司法定代表人，本院在执行申请人廖少杰与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人刘芳向本院出具书面承诺书，自愿对被执行人履行生效法律文书确定的债务承担连带责任。申请人廖少杰申请追加第三人刘芳为本案被执行人的请求符合相关法律及上述司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人刘芳为（2020）陕0104执3799号执行案件的被执行人，第三人刘芳对（2020）陕0104民初10627号民事调解书确定陕西聚信通信息技术有限公司的债务承担连带给付责任。申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长  寇永利人民陪审员  刘嫦娥                               人民陪审员  晁  旭 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理   贺  薇书   记  员   尹华君
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1612号 申请执行人：蔡善江,男,1966年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:张应昌,男,1967年10月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人蔡善江与被执行人张应昌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张应昌银行存款5050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 书记员  茆一涛
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初188号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人的基本情况被告人刘瑞忠，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住址同户籍地。2015年4月2日因吸食毒品被柳林县公安局罚款五百元。公诉机关指控情况起诉书文号并迎检刑诉[2021]6号起诉书指控事实2020年11月2日22时35分左右，被告人刘瑞忠酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车途径北中环、东中环高架、东中环辅路由北向南行驶至东中环天塔家园小区门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为128.32mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关的指控无异议。判决理由公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞忠醉酒后在城市快速路行驶，酌定从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定判决结果被告人刘瑞忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 常 银 刚   二〇二一年三月三十日书 记 员 韩超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2425号 原告:四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成，董事长。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，职务不详。 原告四川天府消防工程有限公司（以下简称天府消防公司）与被告科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府消防公司的委托诉讼代理人蒲鑫到庭参加诉讼，被告科创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府消防公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还投标保证金20万元，并支付资金占用利息（以20万元为基数，从2014年6月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，被告发布“固体制剂及液体制剂新建项目科研楼消防及通风工程”以及“自贡科创药业产业园一期2#-5#厂房消防及通风工程”招标文件并邀请原告投标，原告按照前述《招标文件》的要求进行投标并先后两次分别向被告指定的成都中安招投标代理有限公司账户转入10万元投标保证金，共计20万元。后两项工程均未开标，按照《招标文件》的条款，被告应当在定标后十日内退还未中标单位的投标保证金，但经原告多次书面催收，被告拒不履行退还保证金义务，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 科创公司未答辩。 天府消防公司围绕诉讼请求提交了两份《招标文件》、银行交易回单、催款函、证人证言证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告作为招标人，向原告发放《招标文件》。两份《招标文件》中写明投标保证金均为10万元，定标后未中标企业的投标保证金十日内无息退还，天府消防公司按约支付投标保证金20万元后招投标工程并未开标，科创公司应退还投标保证金。关于利息，科创公司逾期归还投标保证金给天府消防公司造成资金占用损失，应当支付利息，本院对天府消防公司关于利息的诉请予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 科创控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府消防工程有限公司退还投标保证金20万元并支付利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2014年6月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，因简易程序减半收取2612元，由科创控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 静
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0202执484号申请执行人：陈俊涛，男，1983年7月10日出生，汉族，干部，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被执行人：李强，男，1983年2月2日出生，汉族，务工，现住西藏日喀则市桑珠孜区。本院在执行关于申请执行人陈俊涛与被执行人李强借款合同纠纷一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈俊涛于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈俊涛与被执行人李强双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年三月二十九日书 记 员 尼玛顿珠1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1058号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号（建设路街道）。 法定代表人：兰海。 被执行人：郝家棋，男性，汉族，1992年03月17日出生，住四川省西昌市。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与郝家棋追偿权纠纷一案中,依法向被执行人郝家棋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人郝家棋名下车牌号为川ＷＲ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡耀源
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申25号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：慕某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人路某1、路某2因与被申请人慕某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、范某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1242号 申请执行人：合肥汇文品味装饰工程有限公司。 被执行人：南京嘉会酒店管理有限公司。 我院受理的合肥汇文品味装饰工程有限公司申请执行与南京嘉会酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。