wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2025号 原告：李广朋，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告李广朋与被告曹江波、刘夏朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广朋及委托诉讼代理人李培振、被告曹江波委托诉讼代理人马茂磊、被告刘夏朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5614元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2020年4月至5月份，原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作，原告劳务费经结算为7280元,后被告支付原告1666元(被告共支付12名工人20000元，每名工人分得1666元)，尚欠原告5614元至今未付。根据法律规定，被告依法应及时支付原告的劳务费。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告曹江波辩称：1.刘夏朝系涉案项目的承包人，曹江波、张占士等人系施工人员，与刘夏朝之间存在事实上的劳务关系，劳务费应由刘夏朝支付。同时刘夏朝至今仍拖欠曹江波、张占士等十余人劳务费共计83000元。2.请求依法驳回原告对曹江波的起诉，曹江波非本案的适格主体。3、即使本被告与刘夏朝之间存在劳务分包，由于刘夏朝仍然拖欠曹江波工程款8万余元，刘夏朝应当在拖欠工程款范围内对张占士等人的劳务费承担付款责任。剩余83000元不是维修基金，而是拖欠的工程款；曹江波书写的承诺书，只是曹江波和刘夏朝之间的约定，不能突破法律规定，与农民工无关。 被告刘夏朝辩称：1、本被告将中梁三A地块6、7、8、9号楼泥工粉刷工程分包给被告曹江波施工，工程款已经结算，有结算凭证为据。按照双方约定，本被告应当扣除曹江波12万元维修资金，实际只扣除了83000元。维修资金支付的条件是曹江波参与维修，并在其维修结束交付房屋一年后付清剩余的维修资金。但曹江波没有参与维修工程，本被告另外找人进行维修，为此支付了相应费用，本被告已经起诉曹江波要求其承担该费用。农民工于2020年9月2日向临泉县劳动局反映，本被告和曹江波在劳动局对工程款进行结算，确认欠其283000元工程款未付，未扣除维修资金。本被告按照曹江波提供的工资表支付20万元给农民工，是在临泉县劳动局同意的情况下支付的，当时曹江波书面承诺工人工资已经付清，如果再有纠纷由曹江波承担责任，所以农民工工资已经发放完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘夏朝系安徽梵恒建筑劳务有限公司的法定代表人，安徽梵恒建筑劳务有限公司承包临泉县中粮壹号院工程施工，该公司又将部分施工项目分包给被告曹江波。原告受雇于被告曹江波，2020年4月至5月份，原告在被告承包的临泉县中粮壹号院工地从事室内墙面空鼓维修工作。原告劳务费经结算为7280元,后被告曹江波支付原告1666元(被告曹江波共支付12名工人劳务费共计20000元，每名工人分得劳务费1666元)，尚欠原告5614元至今未付，原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与被告曹江波双方建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定完成工作任务，被告曹江波应按约定支付劳动报酬。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告曹江波支付5614元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告刘夏朝系安徽梵恒建筑劳务有限公司的法定代表人，不是本案适格被告，刘夏朝不承担本案支付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告曹江波于判决生效之日起十日内支付原告李广朋劳务费5614元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告曹江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年三月二十三日 书记员  于胜男 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5414号之一原告：安顺市西秀区兴华汽车租赁部，经营场所：安顺市西秀区华西办野毛井，统一社会信用代码：92520402MA6GQRFW5D。经营者：李娅。被告：马开林，男，1987年3月16日生，布依族，住贵州省六枝特区。本院审理原告安顺市西秀区兴华汽车租赁部诉被告马开林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安顺市西秀区兴华汽车租赁部于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，以补充证据为由请求撤回对被告马开林的起诉。本院经审查认为，原告安顺市西秀区兴华汽车租赁部的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安顺市西秀区兴华汽车租赁部撤回对被告马开林的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告安顺市西秀区兴华汽车租赁部负担。审 判 长  丁雅洁人民陪审员  马克文人民陪审员  彭万琼二〇二一年三月三日法官助理高静书记员刘玉莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢87号申请执行人：杨小丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨剑丞，女，1996年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行杨小丽、杨剑丞与赖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赖勇给付申请执行人赔偿款256551元，缴纳执行费3748元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月11日以(2020)川0321执恢37号之一执行裁定书查封了被执行人赖勇所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡马吃水居委会X组（房屋所有权证：自房权证市交字X，建筑面积177.16平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖勇所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡马吃水居委会X组（房屋所有权证：自房权证市交字X，建筑面积177.16平方米）房屋及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雪敏审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年三月二十四日书 记 员  张宗燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12518号原告：雷国权，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。被告：刘艺，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。原告雷国权与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国权到庭参加诉讼。被告刘艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币22000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息从2019年10月1日起按当期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付逾期利息直至被告还清上述款项为止，暂计算至2020年10月1日共12个月，为3388元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告因亲戚病情急需要支付医药费，即向原告借款人民币25000元，约定借款期限为2019年6月14日至2019年9月30日止，双方并约定若被告逾期不还清全部借款未经原告同意延期还款，被告需向原告加付同期利率给原告，直至还清全部借款给原告为止。截止2020年8月被告共归还3千元给原告，剩余22000元被告至今尚未归还给原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，判准原告的诉讼请求。被告刘艺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。对于借款本金25000元的组成，原告在庭审中陈述:被告在2017年借到原告25000元，此后被告在2018年左右分多次陆续归还了总计约20000元（被告每笔借款归还时间及准确金额原告均不记得，只陈述总计归还了20000元左右），双方约定的利率为10%。原告认为被告归还的20000元款项组成为本金10000元、利息10000元。2019年6月14日，双方结算，被告同意以前期未归还的15000元本金及2018年后未归还的利息10000元之和作为本金数额，所以被告在2019年6月14日签下了25000元本金的借据。被告签下借据后再归还了3000元。对于被告归还借款的记录，本院工作人员要求被告庭后补充相关证据，但原告庭后表示其已删除与被告的微信转账记录，无法调取出来。本院认为，由于被告不出庭应诉答辩，原告也未能提供被告还款的记录。因此，对于借款本金，本院确定为双方均签字确认的借据显示的25000元。被告未按照约定期限归还借款给原告，已构成违约。现借款期限已届满，原告有权请求被告归还借款本金22000元及逾期利息，逾期利息按照4倍一年期LPR的标准自借款逾期之日（2019年10月1日）起计算至被告还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艺于本判决生效之日起10日内向原告雷国权归还借款本金22000元及逾期利息（逾期利息按照4倍一年期LPR的标准自2019年10月1日起计算至被告还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年三月二十二日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢246号 申请执行人：何永霞，女1974年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行何永霞与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰   审判员 丁爱平      审判员 谢华岚      二〇二一年三月九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢72号申请执行人：邹建刚，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈红，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行邹建刚与陈红借款合同纠纷一案中，申请执行人邹建刚依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3962号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本金88万元及利息，并承担受理费13800元、公告费300元，执行费12400元。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈红的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人陈红的银行存款202537.7元外，未发现被执行人有其它银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述案款，扣除本案案件受理费13800元、公告费300元、申请执行费3968元（按执行到位案款与申请执行标的的比例收取）后，申请执行人在本次执行中实际受偿借款本金184469.7元。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。被执行人陈红已在前案【（2019）川1102执恢418号】中，被本院纳入失信被执行人名单，本院已向被执行人陈红发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月九日书记员  何蕊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4730号原告：高允。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告高允与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高允、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高允向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币262475元（截至原告起诉之日补偿金的差额）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××。房屋总价款7259510元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月2日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年11月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付补偿佥，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认高允提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告高允支付补偿金人民币262475元（截至原告起诉之日补偿金的差额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取计2618.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月二十六日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执199号申请执行人：荣县兴运汽车修理厂，住所地荣县度佳镇撞钟坝村一组。经营者：刘文君被执行人：马元，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县兴运汽车修理厂与马元修理合同纠纷一案中，经查，被执行人马元登记所有川CX号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马元所有的川CX号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十九日书记员  张宗燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保439号 被保全人：邵绍荣，男，1984年07月03日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被保全人邵绍荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邵绍荣名下银行存款329882.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初104号 原告：杜志坚，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：肖惠文，女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦南路延伸段长麦大街汇景新城**楼商铺**铺室，统一社会信用代码91360122MA35JWEQXU。 负责人：黄勇。 原告杜志坚与被告肖惠文、恒邦财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志坚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜志坚撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张诗霏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2210号 于某某： 你（单位）诉于某某1民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保117号 陆川县正鑫兽药经营部、宁宝连、黎志祥： 本院执行的陆川县正鑫兽药经营部申请保全宁宝连、黎志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日对宁宝连、黎志祥的银行存款予以冻结（实际冻结金额为91.48元），并查封了黎志祥名下的位于陆川县温泉镇××村××队的房地产［房产证号：陆房权证陆川县字第××号，土地证号：陆国用（2005）字第××号］，查封价值以280000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1630号 原告：汤陆银，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：柳家昌，男，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告汤陆银与被告柳家昌侵权责任纠纷一案中，原告汤陆银于2021年3月22日向本院提出撤回对被告柳家昌起诉的申请。 本院认为：汤陆银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予汤陆银撤回对柳家昌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由汤陆银负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈金荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1735号 王某： 你（单位）诉常某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初534号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：陈栓，男，1998年1月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵冉冉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初144号 原告：李三平，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省耒阳市灶市。 委托诉讼代理人：曾琳燕湖南丹阳律师事务所律师。 被告：邓广文，男，汉族，1983年2月24日出生，住湖南省耒阳市。 被告：江明苑，女，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告李三平与被告邓广文、江明苑买卖合同纠纷一案中，原告以被告邓广文、江明苑已支付部分款项，且承诺分期支付剩余的款项为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告邓广文、江明苑已支付部分款项，且承诺分期支付剩余的款项为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李三平撤回起诉。 本案案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告李三平负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年三月十七日 代理书记员  梁慧开
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32472号原告：秦林森，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××委大周庄组，身份证号码：412××××××××××××510。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：东莞市兴贸运输有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。原告秦林森与被告东莞市兴贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月9日，原告秦林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告秦林森撤诉处理。本案案件受理费736.04元（原告已预交），由原告秦林森负担。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二一年三月九日书记员 赵培娣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执655号 被执行人：李木喜，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省合肥市（原巢湖市）居巢区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李木喜银行账户存款10276元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十六日 书记员  王想玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初6828号原告：金国兵，男，汉族，1971年8月10日出生，住湖北省通城县××××××××，身份证号码为422××××××××××××872。被告：东莞市中环物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场16楼G区。法定代表人：李某1。委托代理人：赵文钰，广东君政律师事务所律师。委托代理人：李雪怡，广东君政律师事务所律师。原告金国兵与被告东莞市中环物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金国兵，被告的委托代理人李雪怡、赵文钰到庭参加诉讼。本案现审理终结。一、入职时间、职务：2016年10月13日、护管员。二、工资发放：被告于每月15日通过银行转账支付原告上月工资。三、双方劳动关系已解除。四、未签订劳动合同二倍工资差额：被告提交劳动合同证明双方有签订过书面劳动合同，原告主张劳动合同中的签名不是其本人签的，但未提交证据佐证，也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院据此认定双方已依法签订书面劳动合同，对原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额不予支持。五、2016年10月至2017年2月扣除的个人社会保险购买金：原告主张被告上述期间每月从其工资中扣除社保金256元，但未为其购买社保；被告主张该诉请已超过仲裁时效。本院认为，依规定劳动争议仲裁时效为1年，原告于2020年9月24日申请劳动仲裁已超过法定的仲裁时效，本院对该诉请不予支持。六、未能补缴的未足额购买的保险金及利息、滞纳金：原告的该项诉请不属于法院的处理范围，原告应到相关社会保障部门申请，本院对此不予处理。七、未足额购买社保造成的损失（如养老福利、失业补助等）：原告要求被告支付未足额购买社保的损失约50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求：1.被告支付原告2018年10月13日至2020年1月1日未签订劳动合同双倍工资差额69702元；2.被告退回原告2016年10月至2017年2月共4个月扣除的个人社会保险购买金256元×4个月=1024元；3.被告支付原告未足额购买社保的补偿金45222.29元；4.被告支付原告补缴纳社保而产生的滞纳金（由社保局收到时提供数据定数）；5.被告支付原告未足额购买社会保险的其他损失（比如养老福利、失业补助）等若干可协商约50000元。九、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.驳回原告的全部申诉请求。十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告未签订合同双倍工资差额69702元；2.被告退回原告2016年10月至2017年2月共4个月扣除的个人购买社会保险金256元×4个月=1024元；3.被告支付原告社保局不能补交的未足额购买的保险金在社保局补缴45222.29元（原告不能补缴未足额购买的社会保险金，连带退休养老失业损失，其他部分已由被告在社保局补缴）；4.被告未给原告足额购买社保而产生的利息、滞纳金利息（419.54元+滞纳金1017.48元=1437.02元，后续精准数据金额还等跟进社保局）由被告到社保局补缴；5.被告按东莞市最低工资给原告足额购买社会保险金造成的其他损失（比如养老福利、失业补助等）约50000元。以上事项中，双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告金国兵与被告东莞市中环物业管理有限公司的劳动关系已经解除；二、驳回原告金国兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月三十日书记员  麦婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执366号被执行人：周勇，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年01月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人周勇应缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人周勇银行存款304.17元，并已上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年三月二十九日书记员 钟成丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6067号申请执行人：代智勇，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周廷勇，男，1974年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人代智勇与被执行人周廷勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初7489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周廷勇逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人代智勇向本院申请强制执行，要求周廷勇向代智勇支付货款18000元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人周廷勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周廷勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了周廷勇的银行存款、网络资金共计3405.68元支付申请执行人；未发现被执行人周廷勇其他可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人周廷勇纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月29日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款18000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的3405.68元结算时予以抵扣），案件受理费150元、申请执行费170元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年三月三十日书记员  朱光耀
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初644号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：王峰，甘肃纳容律师事务所律师。 被告：山东卓雍建筑工程有限公司。住所地:山东省滨州市无棣县棣丰街道蓝海商城B座103号。 统一社会信用代码：91371623MA3PF7CU8T。 法定代表人：兰云峰，公司负责人。 原告杨某与被告山东卓雍建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审判员 杨 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 胡立瑶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2334号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1976年2月3日出生，住淄博市，公民身份号码：***********。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某向大地公司支付理赔款70308.08元；2.判令赵某向大地公司支付逾期保费3352.05元；3.判令赵某向大地公司支付违约金以73660.13元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由赵某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款70308.08元。事实和理由：大地公司为赵某向中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）的贷款投保，赵某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向赵某追偿。 赵某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，赵某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为赵某，被保险人为光大银行淄博分行，保险金额为105821元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1%，按月支付保费，每月保费为890元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年5月5日，赵某与光大银行淄博分行签订《个人贷款合同》，赵某从光大银行淄博分行贷款89000元，贷款期限自 2019年5月5日至2022年5月5日，共36个月。同日，光大银行淄博分行向赵某发放89000元贷款。赵某自2020年3月5日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年5月29日向光大银行淄博分行支付理赔款70308.08元，光大银行淄博分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，赵某共拖欠保费3352.05元。 另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某向大地公司投保、赵某与光大银行淄博分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行淄博分行依照合同约定向赵某发放了贷款89000元，赵某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向赵某理赔，对大地公司要求赵某支付理赔款70308.08元、支付保费3352.05元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款70308.08元为基数，按该利率计算为3747.42元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款70308.08元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款70308.08元； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费3352.05元； 三、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金3747.42元，以理赔款70308.08元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初378号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：景首鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告景首鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平参加了诉讼，被告景首鹏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告景首鹏未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月原告与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了《物业管理合同》，约定由原告负责宝顺花园的物业管理。被告景首鹏是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区2-3-602号房的业主，原告为宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计705元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 上述事实有原告方陈述、《物业管理合同》、原告缴纳垃圾清运费票据、公告照明电费票据、原告物业人员工作照片等证据予以证实。 本院认为，原告与宝顺花园的开发方中油宝世顺公司签订的《物业管理合同》合法有效，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，达到全体业主满意的标准，物业费酌情减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定为80%。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告景首鹏于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间物业费564元（705元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景首鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年三月三十日 书记员 郝博轩
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初26号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人朱保战，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人朱保战犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人朱保战到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月15日14时16分许，被告人朱保战无证酒后驾驶冀Ａ×××××号微型轿车沿正定县008县道由北向南行驶至天宁路与008县道交叉口向南300米处时被民警查获。经鉴定，朱保战静脉血中乙醇含量为133.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱保战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱保战自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱保战拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人朱保战的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人朱保战对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱保战构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱保战到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱保战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1680号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告段某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告段某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 苏耀海二○二一年三月二十二日书 记 员 周 琪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1138号 原告：田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组，地址：田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯。 负责人：罗家华，小组组长， 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：黄开优，男，1975年1月12日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 原告田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组诉被告黄开优确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法由审判长唐子朝、人民陪审员许桂香、黄斯杰组成合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组负责人罗家华及其代理人王国政、被告黄开优及其代理人黄友团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2010年10月3日签订的0451010110104028号《集体林地家庭承包经营合同书》无效。事实与理由：被告于2007年因结婚从原告处迁入田林县八渡瑶族乡百六村百六屯，并注销在原告处的户籍登记，被告在百六村百六屯重新取得了承包土地。2010年4月23日原告经济体表决决定，林地发包以户籍为准，2019年10月由于田西高速征地，原告发现原告所有的524.9亩土地登记在被告名下，系被告与原告原小组组长黄开记于2010年10月3日恶意串通签订了0451010110104028号《集体林地家庭承包经营合同书》，并以 此办理了林权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、集体林权制度改革方案表决情况表，证明无原告户口不能承包本集体土地；2、申请林权证发换证现场勘查表，证明被告在原告处承包土地的情况；3、《集体林地家庭承包合同书》，证明被告恶意串通签订集体林地家庭承包合同的情况；4、林权现场勘查表，证明被告所在的百六屯村民小组发包林地给被告的事实；5、报告、原告组长推选办法、会议签到表，会议记录、公告，证明原告依法推举组长，经三分之二组员同意起诉被告的事实；6、证人李某、罗家华的证言，证实集体发包土地给被告没有经过村民小组讨论。 被告黄开优辩称：原告的组长罗家华的身份不明，没有证据显示罗家华为田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组组长。其次争议地的土地一直是被告家庭祖祖辈辈耕作，被告与兄弟们分家后，家里分给被告耕作，并依法取得了《林权证》。至今被告已经承包使用该争议地十年。最后，被告去田林县八渡瑶族乡百六村百六屯上门，该屯并没有新分配土地给被告承包，被告只是担任该户的户主。因此，被告没有恶意串通损害集体利益的行为。原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、《意见书》，证明有部分村民小组成员不同意罗家华作为平楼屯村民小组组长；2、百六村百六屯的《证明》两份，证明被告户口迁到百六村百六屯后没有分到田地、林地等自然资源；3、《证明》、《通讯录》、《法人证明书》，证明原告代表人主体资格；4、现场图片，证明争议地现场图片；5、《平楼屯村民小组集体林权制度改革方案表》，证实被告取得林权证已经经过村民小组讨论决定；6、岑阿六、杨双源、黄秋音等17人的证明，证实争议土地林改前就是被告家一直耕作。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告黄开优原系原告田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组成员，因兄弟分家被告分到了位于田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯“八言”、“渭楼沟”、“八佰”“八勇”的524.9亩林地。2010年林权制度改革被告与田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组签订了《集体林地家庭承包合同书》，并经讨论、公示等程序取得了《林权证》。2007年被告因结婚从原告处迁入田林县八渡瑶族乡百六村百六屯，并注销在原告处的户籍登记，被告迁入百六村百六屯后并未分到水田、土地、林地等。从被告取得《林权证》至2019年间，没有村民或其他组织对被告承包的林地提出异议。现因田西高速公路经过田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯，原告认为被告签订的《集体林地家庭承包合同书》侵犯了集体利益，要求确认合同无效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案《集体林地家庭承包合同书》系原、被告自愿、平等签订。原告称《集体林地家庭承包合同书》未经村民大会讨论并由三分之二以上村民表决通过，该合同系恶意串通侵犯了集体利益。签订该《集体林地家庭承包合同书》后被告根据该合同办理了《林权证》，并经过了公示等程序。且自合同签订以来近十年间，原告并未提出任何异议，《集体林地家庭承包合同书》已经经过田林县审核并备案，合同签订的手续及流程应该比较完备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告未能提供被告恶意串通的证据，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告田林县八渡瑶族乡八桃村平楼屯村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  许桂香 人民陪审员  黄斯杰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  黄鹏祥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4752号原告：翟睿。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告翟睿与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟睿、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币449378元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××。房屋总价款97877640元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月24日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付的房款总额为基数，按年利率10%的标准向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年10月1日开始，被告连续6个月未足额向原告支付补偿佥，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼过程中，翟睿变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币367815元（截至原告起诉之日补偿金的差额）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。天房鼎信公司承认翟睿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告翟睿支付补偿金人民币367815元（截至原告起诉之日补偿金的差额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041元，退还原告翟睿1224元，剩余6817元，减半收取计3408.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月二十六日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执942号被执行人：杨沛，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人杨沛罚金3000元。本院在执行杨沛缴纳罚金一案中，依职权对被执行人杨沛的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈若男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2263号 原告:李某，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被告:蔺某，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨文娟，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 原告李某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王清堂，被告蔺某及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告离婚协议书第三项即所谓对夫妻婚后共同财产的处理；2、判令原夫妻共同财产中的京城华府房产、浙Ｇ2Ｕ××××小型吉普汽车价值的一半约130000元归原告所有;3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告蔺某辩称，李某诉状中所陈述的争议房产和车辆均是李某全程参与。并在签订的《商品房买卖合同》及办理的《个人购房借款／担保合同》上签名捺指印，购买车辆时，从车辆的品牌、颜色、车型均是由李某来选定，双方进行离婚登记也是开的诉争车辆去的。《离婚协议书》是经双方协商后自愿签订，不存在欺诈、胁迫情形，李某对诉争财产是明知的，被告不存在隐瞒婚后共同财产的情形。综上，李某的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。 双方当事人对原、被告原系夫妻关系、登记结婚以及协议离婚时间无争议。 双方争议的要素为：原告的诉请有无法律依据。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：李某诉称，与蔺某协议离婚时对夫妻共同财产的处理时，蔺某隐瞒了婚后夫妻共同财产。关于案涉房产，蔺某与中国工商银行股份有限公司亳州分行营业部签订的《个人购房借款／担保合同》，蔺某在借款人、抵押人处签名捺指印，李某在共同借款人、抵押物共有人处签名捺指印，此证据能够证明李某知道案涉房产为夫妻共同财产。关于案涉车辆，蔺某辩称，购买车辆时，从车辆的品牌、颜色、车型均是由李某来选定，夫妻双方前去婚姻登记处办理离婚协议时乘坐的车辆就是蔺某驾驶的案涉争议车辆，李某在庭审中对蔺某的该抗辩理由并未表示否认。双方签订的《离婚协议书》第二条夫妻婚后共同财产的处理载明：婚后无共同房产、无共同债务、无共同存款。而蔺某提供的证据及当庭陈述表明，案涉房产、车辆均为分期付款按揭购买，李某对该情况知情并认可，李某在明知存在夫妻共同财产、夫妻共同债务的情况下在《离婚协议书》上夫妻婚后共同财产的处理项载明婚后无共同房产、无共同债务、无共同存款，并签名确认，足以证明李某为达到离婚目的，自行放弃分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务的事实。综上，李某诉请陈述的事实存在虚假陈述嫌疑，《离婚协议书》是在当事人双方协商后签订，李某无证据证明其签订《离婚协议书》时对方存在欺诈、胁迫、隐瞒财产等违法行为，且《离婚协议书》经婚姻登记机关确认，真实有效，依法确认的协议对双方具有法律效力，双方均应严格履行。据此，李某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终1号上诉人（原审原告）：龙文超，男，1974年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：欧仁义，男，1960年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人龙文超因与被上诉人欧仁义民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙文超认为，原审法院仅凭被上诉人提交的一份2018年9月7日与本案无关的所谓合伙协议，就认定上诉人与被上诉人之间是合伙关系，属认定事实错误。请求二审法院依法撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3059号民事裁定，裁定本案由湘乡法院审理。被上诉人欧仁义答辩称，上诉人与答辩人是合作关系，不存在借贷关系，答辩人通过关系承包了株洲县二所一中队装饰工程，经王友根邀请上诉人入伙共同承包该项工程,于2018年9月6日收到第一笔入股资金7万元，2018年9月8日签订了合作协议，之后上诉人陆续汇款给答辩人。上诉人提供的2020年11月3日的所谓借条,是当天上午上诉人雇请二人在湘潭将我绑架到湘乡快捷酒店强迫我写的，对此我已向公安机关报了案。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。被上诉人欧仁义以2018年9月7日欧仁义、王友根、龙文超三人签订的合作协议来证明三人是合伙关系。欧仁义、王友根、龙文超之间即使存在合伙关系，也不能否认欧仁义与龙文超之间可能存在民间借贷的关系。欧仁义称2020年11月3日的所谓借条是被迫写的，并在公安机关报了案，但其并未提供报案证明。龙文超以借条为依据起诉欧仁义一人，本案只能定为民间借贷纠纷。龙文超与欧仁义是否存在真实的借贷关系，应在法院实体审理中查明。因此原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3059号民事裁定；二、本案由湖南省湘乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年三月三十日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初47号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人马建群,男,1990年12月16日出生于河北省邯郸市邱县,汉族,小学文化,住邯郸市邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，曲周县公安局于2020年7月16日对其刑事拘留，同年7月30日河北省曲周县人民检察院对其不批准逮捕，同日曲周县公安局对其监视居住，河北省曲周县人民检察院于2021年1月26日对其取保候审，本院于2021年3月3日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人马建群犯故意伤害罪，于2021年03月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人马建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2020年5月20日2时许，被告人马建群与陈某、刘某、王某在曲周县其经营的“特色猪肉串烧烤店”内喝酒。期间，马建群与陈某因琐事发生口角争执引发打架，在打架过程中，马建群持啤酒瓶将陈某头部砸伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：陈某损伤程度属于轻伤二级。案发后双方达成和解协议。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马建群殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马建群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人马建群在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议、谅解书等书证，证人刘某、王某等的证言，被害人陈某的指控，被告人马建群的供述与辩解，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，曲周县公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马建群故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于马建群自动投案并如实供述自己罪行，属自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马建群的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十五条之规定，判决如下： 被告人马建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵锡军 二〇二一年三月十二日 法官助理 王龙渊 书 记 员 吴小雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百五十五条对认罪认罚案件，人民法院一般应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；具有法定减轻处罚情节的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2097号原告：康志，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：管成华，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。被告：王志想，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告康志与被告王志想民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志的委托诉讼代理人管成华到庭参加诉讼，被告王志想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康志向本院提出诉讼请求：1．判令被告王志想偿还原告借款160000元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年6月24日向原告借款160000元，约定2020年8月24日前还清，月息按1.5%计算。该笔借款到期后，原告多次向被告催要无果。望法院判如所请。被告王志想未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：康志于2020年6月23日、24日、25日分多次通过微信转账给王志想120000元，另支付现金40000元给王志想。上述借款合计160000元，王志想于2020年6月24日给原告出具了160000元借条一张，并约定月利率为1.5%，于2020年8月24日前还清。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、微信转账记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志想向原告康志借款160000元，借款事实清楚，依法应当偿还。庭审中康志要求王志想偿还借款本金160000元及利息，利息按月利率1.5%计算。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因此该笔借款利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。从借款之日起（2021年6月24日）付至还清款之日止。被告王志想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志想于本判决生效之日起十日内偿还原告康志借款本金160000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年3月1日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王志想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年三月三十日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初366号 原告：白某，男,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：何某，男，汉族，农民。 原告白某与被告景某、第三人何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款2008元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。经何某介绍，被告景某与原告订立了口头的苹果购销合同，被告收购原告苹果后，支付了部分果款，下欠果款2008元，由第三人何某负责记账，被告向原告承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等人进行了决算确认，并承诺尽快付清原告所欠款项，但至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证明1份、结算单3份，证明景某欠原告苹果款2008元。 被告景某未作答辩。 第三人何某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。经何某介绍，景某收购了白某的苹果4170斤，景某向白某支付了部分果款后，下欠果款2008元，由第三人何某记账，因当时未付款，景某承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等人作最后决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，之后经白某等人多次索要，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。故景某购买他人货物，应及时支付货款。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由景某立即支付白某苹果款2008元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月九日 书记员  何伊博
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执77号申请执行人：卢某某，男，1958年6月3日出生，汉族，住遂川县。被执行人：梁某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人卢某某被执行人梁某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月1日已执行0元，未执行32，343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月一日书记员  彭 祥
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初212号之二原告：中山市泰丰纸品有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村龙塘三路21号A栋首层A区。法定代表人：郑喜明，执行董事。委托诉讼代理人：樊华胜，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市志祥纸品包装有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××工业小区厂房南面第三、四、五层。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××812。原告中山市泰丰纸品有限公司与被告珠海市志祥纸品包装有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中山市泰丰纸品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市泰丰纸品有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计671元，保全费637元，由原告中山市泰丰纸品有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年三月十二日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1830号原告：陈某，男，汉族，1979年5月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：贵州百灵企业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码：91520400215650676U。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路212号。法定代表人：姜伟，该公司董事长。被告：湖北同美医药有限公司，统一社会信用代码：91420100MA4KLGUF4C。住所：武汉经济技术开发区东侧，法定代表人：郭照强，该公司执行董事兼总经理。原告陈某与被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司、湖北同美医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告陈某与被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司均对十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2021]56号仲裁裁决不服，被告贵州百灵企业集团制药股份有限公司、原告陈某分别于2021年2月8日、2021年2月10日向本院提起诉讼。按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，该二案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0402民初1488号案件审理。审判员  宗星二〇二一年三月五日法官助理黄娅书记员洪浩然
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初18号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张永生，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月24日14时50分许，被告人张永生酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县羊曲线由西向东行驶至羊曲线新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，张永生静脉血中乙醇含量为136.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张永生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张永生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人张永生的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人张永生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月十一日 书记员  郝雪丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执350号被执行人：胡翠容，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡翠容应缴纳罚金50000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法向被执行人胡翠容发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  张彩虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1264号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段**，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：常荣华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：席玉娣，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告常荣华、席玉娣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告常荣华、席玉娣起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对常荣华、席玉娣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初71号 原告：赵会其，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：武强力，男，1983年10月21日出生，汉族，河北省元氏县人，现住元氏县。 委托代理人：武军龙，男，1987年6月1日出生，汉族，现住元氏县，系被告弟弟。 原告赵会其与被告武强力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，同年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会其，被告武强力委托代理人武军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还工资款24140元及加倍支付迟延履行期间（自2020年1月23日起至实际给付之日止）的欠款利息400元，共计24540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年底期间跟随被告在赞皇县平旺水库，元氏县九天化工厂，栾城锦绣家园等地负责基础木工施工，共欠结工资24140元，原告曾多次要求被告支付未果，与2020年1月23号打下欠条一份，至今欠款未能归还，故根据《中华人民共和国合同法》，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 武强力代理人辩称，等我哥哥月底回来后协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交《欠条》一份，原告于2019年底期间跟随被告在元氏县九天化工厂、石家庄市开发区等地负责基础木工施工，共欠工资24,140元。利息不再主张。被告质证认为应该是无异议。 以上，本院经审理查明的事实，同原告诉称。 上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告以劳务形式向被告提供服务，劳务价格有《欠条》为证，系双方当事人自愿协商确定；在庭审中，被告武强力也认可共欠原告工资24,140元，故本院对以上事实确认。 另，原告同意被告不用再向其支付利息，系原告的处分权，本院予以支持。 综上所述，原告主张判令被告向其支付工资款24,140元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告武强力于本判决生效之日起十日内支付原告赵会其工资款24,140元。 二、驳回原告赵会其其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，原告赵会其负担3元，被告武强力负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 醒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1325号原告：安徽玖和商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜涡北路临城公馆7号楼606室，统一社会信用代码91341203MA2T72EMXG（1-1）。法定代表人:王侠英，总经理。委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。被告：王振，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽玖和商业管理有限公司与被告王振房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。现原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽玖和商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽玖和商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽玖和商业管理有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年三月二十五日书记员 王丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1790-1号 侯某某2、侯某某3、侯某某4： 本院已受理侯某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1395号 原告：香格里拉市佳鑫商行。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市东旺路37号。 经营者：赖汝良，女，1947年12月6日生，纳西族。住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陈永忠（系该商行管理人），男，1977年6月2日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托权限：特别授权代理。 被告：香格里拉市时代雪域明珠音乐会所。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市长征大道华骏广场1栋。经营者：胡勃。 本院在审理原告香格里拉市佳鑫商行与被告香格里拉市时代雪域明珠音乐会所买卖合同纠纷一案过程中，原告香格里拉市佳鑫商行因被告香格里拉市时代雪域明珠音乐会所停止营业并注销营业执照为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市佳鑫商行自愿撤回对被告香格里拉市时代雪域明珠音乐会所的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市佳鑫商行撤回起诉。 案件受理费人民币3146.00元，依法减半征收人民币1573.00元，由原告香格里拉市佳鑫商行负担。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  周韵琴 人民陪审员  王**华 二〇二一年三月二日 书 记 员  和芃臣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执2号申请执行人：张恒，男，1976年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：穆荣惠，女，1975年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张方勇，男，1975年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。张恒与穆荣惠、张方勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)渝0118民初10131号民事判决书已发生法律效力，张恒以穆荣惠、张方勇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求穆荣惠、张方勇偿付借款本金1800000元及利息、案件受理费12785元、保全费5000元、律师代理费10000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结的被执行人的银行存款账户7个，因存款余额畸少而未划拨；轮候查封的有抵押的被执行人的房屋一套暂不能处置变现；被执行人穆荣惠在重庆市永川区朱沱镇人民政府的房屋拆迁补偿款，因案外人异议而未完成提取。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金1800000元及利息、案件受理费12785元、保全费5000元、律师代理费10000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月三十日书记员 何佳骏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执534号申请执行人：任乾坤，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王亚，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行任乾坤与王亚承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任乾坤申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年三月三日书记员  顾 浩
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0522行审5号 申请执行人：合江县综合行政执法局，地址：合江县合江镇。 负责人：狄娴，局长。 委托诉讼代理人:李华波,合江县综合行政执法局工作人员。 被执行人:四川符阳文化旅游开发有限公司，地址：四川省合江县。 法定代表人：吴平，总经理。 本院在审查申请执行人合江县综合行政执法局申请强制执行被执行人四川符阳文化旅游开发有限公司罚款一案过程中，申请执行人合江县综合行政执法局以被执行人已自动履行缴款义务为由,于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人合江县综合行政执法局撤回申请。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2729号之一申请人：方雯雯，女，1985年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被申请人：袁春海，男，1980年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人方雯雯与被告袁春海所有权确认纠纷一案中，查封、冻结了被申请人袁春海名下350000元的银行存款或其他等值财产。后双方经法庭调解解决，本院出具（2021）津0112民初2729号民事调解书。现申请人方雯雯申请解除查封，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁春海名下350000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 尹 洁二〇二一年三月十二日书记员 郑雨萌
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初124号 原告李育文，女，1971年10月11日出生，汉族，住冷水江市。 被告邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。 原告李育文与邓姣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告李育文到庭参加诉讼。被告邓姣华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李育文诉称：被告邓姣华之父承包了“旺府国际”工程，找原告购买河沙，被告邓姣华是其父的财务人员。经结算，被告于2012年9月29日向原告出具了欠条，内容为“结算旺府国际所有河沙至2012年9月29日止，共计欠河沙款贰万肆仟柒佰柒拾玖元整（￥24779.00元）”。原告找被告催讨该款项未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还河沙款及运费24779元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓姣华未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：原告李育文从事货运业务，被告邓姣华之父因承包“旺府国际”工程，向原告购买河沙，被告邓姣华负责其父的财务。经结算，被告于2012年9月29日向原告出具了欠条，内容为：“结算旺府国际所有河沙至2012年9月29日止，共计欠河沙款贰万肆仟柒佰柒拾玖元整（￥24779.00元）”，被告邓姣华在该欠条上签名。原告催讨该款项未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、邓姣华户籍信息、欠条、照片以及当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合同应当切实履行。被告邓姣华之父因承包“旺府国际”工程，向原告购买河沙，双方建立买卖合同关系。双方经结算后，被告邓姣华以其个人名义向原告出具了欠条，应对由此产生的债务承担付款责任。现被告结欠原告河沙款及运费24779元，故对原告要求被告邓姣华支付河沙款及运费24779元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓姣华于本判决生效之日起七日内向原告李育文支付河沙款及运费24779元； 如被告邓姣华未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本案案件受理费419.48元，减半收取209.74元,由被告邓姣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇二一年三月九日 书记员 章露茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1692号申请人：李太山，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郜建辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郜岩，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。李太山与郜建辉、郜岩民间借贷纠纷一案，申请人李太山于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜建辉、郜岩在金融机构的存款126,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李太山的财产保全提供担保。本院经审查认为，李太山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郜建辉、郜岩在金融机构的存款126,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月十二日书记员  刘跃龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执138号之三 申请执行人：褚友红，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 本院在执行褚友红与安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)皖0621民初1290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案并向被执行人安徽建城建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还工程款228341.35元，向本院缴纳执行费3325.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，查封被执行人名下多个银行账户，但因部分账户为农民工工资专用账户，由被执行人提交相关单位证明材料后解除查封。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫兴业银行郑州南浦国际金融中心支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保113号 吴建华、谭开寿： 本院执行的吴建华申请保全谭开寿股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日对谭开寿的银行存款予以冻结（实际冻结金额为93191.08），并查封了谭开寿名下的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车和位于南宁市××区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证书号：邕房权证字第××号（谭开寿）］，查封价值以700000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2099号本院在审理原告刘学凤诉被告白晓龙、乔龙民间借贷纠纷一案中，原告刘学凤向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘学凤撤回起诉。审判员 郝金亮二〇二一年三月十六日书记员 雷 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初321号 原告：郭超鹏，男，汉族，1994年5月18日出生，山西省汾西县居民，住汾西县。 委托诉讼代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 被告：山西田森集团房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：杜韶杰。 委托诉讼代理人：董彦宁，女，汉族，1990年8月4日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 被告：山西优鼎居房地产经纪有限公司，地址：晋中市榆次区龙田村。 法定代表人：徐江，该公司总经理。 原告郭超鹏与被告山西田森集团房地产开发有限公司（以下简称“田森公司”）、山西优鼎居房地产经纪有限公司（以下简称“优鼎居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超鹏及其委托诉讼代理人马晓杰、董强，被告田森公司的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加诉讼，被告优鼎居公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田森公司退还原告已付购房款95634元；2、请求法院判令被告优鼎居公司退还原告惠购金25000元，以上两项共计120634元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告购买被告田森公司开发的晋中CBDB区住宅项目房，双方签订了《晋中CBDB区住宅预定协议书》，签订协议后，原告向被告田森集团缴纳了一系列相关费用，向被告优鼎居公司交纳了惠购金25000元，经双方友好协商，就解除事宜达成一致。但经原告多次催要，被告一直不履行退还原告已购房款245634元的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告退还代收合同费242元；2、请求法院判令被告优鼎居公司退还惠购金25000元，被告田森公司对该款项的退还承担连带责任；3、请求法院按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告预交的诉讼费用；4、请求法院判令二被告承担本院的全部诉讼费用。 被告田森公司辩称，我公司已经将原告的购房款全部退回。 被告优鼎居公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：郭超鹏身份证复印件、山西田森集团房地产开发有限公司企业信用信息、商品房预定协议书、收据、解除协议书、和解书。被告田森公司向本院提交了打款凭证。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2018年，原、被告签订了《商品房预定协议书（预定）》，合同约定：原告以913352元的价格购买被告开发的位于晋中市榆次区迎宾街工人俱乐部东侧的晋中××＃××房屋。原告于2018年9月27日支付被告田森公司房屋定金20000元。于2018年9月29日支付被告田森公司房款225634元及合同费242元。于2018年9月29日支付优鼎居公司25000元。后原告郭超鹏与被告田森公司签订了《晋中ＣＢＤＢ区住宅认购关系解除协议书》，约定双方协商一致解除之前签订的《商品房预定协议书（预定）》，原告已支付房款245634元退还原告。 2021年2月8日，田森公司向郭超鹏银行转账95634元，附加信息为“代CBD退郭超鹏房款”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告郭超鹏与被告田森公司已经协商一致，解除了双方所签订的《商品房预定协议书（预定）》，被告收取原告的242元的合同款应当予以退还。关于被告优鼎居公司向原告收取的25000元费用一节，被告优鼎居公司收取服务费应以被告田森公司与原告履行《房屋买卖合同》为前提。现因原、被告田森公司已协商一致解除合同，原告与被告优鼎居公司之间合同关系已不能实现合同目的，原告最终并未享受折扣优惠，故被告优鼎居公司应退还原告该款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告田森公司承担连带偿还责任一节，于法无据，本院不予支持。关于原告要求退还诉讼费一节，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应当按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故应收取原告诉讼费431元，本院已收取原告诉讼费2713元，应当退还原告2282元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西田森集团房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告郭超鹏合同款242元； 二、被告山西优鼎居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭超鹏服务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费431元，减半收取216.5元，由被告山西田森集团房地产开发有限公司、被告山西优鼎居房地产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十七日 书记员  张欣
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初35号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人温某，男，2000年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省龙岩市武平县，住福建省龙岩市武平县。2015年12月3日，因犯抢劫罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月25日被新绛县公安局刑事拘留，2020年9月30日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。   被告人饶某某，男，1989年出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省龙岩市，住福建省龙岩市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月7日被新绛县公安局刑事拘留，2020年9月30日被新绛县公安局执行逮捕，2021年1月29日被新绛县公安局变更为取保候审。   新绛县人民检察院以新检二刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人温某、饶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人温某、饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月28日，被告人温某经钟某某（待查）介绍，将自己的工商银行卡（卡号为×××）、支付宝账号、身份证、手机、手机卡以1000元的价格租借给陌生男子（待查）使用。为保证资金支付结算安全，防止被告人温某挂失租借给陌生男子的银行卡、支付宝账号，转移资金，2020年7月29日，根据李某（另案处理）的安排，被告人饶某某同饶某1（另案处理）驾车一起看管被告人温某，被告人饶某某非法从中获利300元。   2020年7月29日至2020年7月30日，被告人温某工商银行卡（卡号为×××）收入合计1029126.69元，支出合计1029126.69元。2020年7月29日至2020年7月30日，被告人温某支付宝收入合计2424295元；支付宝支出合计2424275.51元。   2020年7月29日，被害人杨某被手机短信链接“京东白条”APP诈骗29.5万元，其中3.5万元通过望某某的农业银行卡（卡号为×××）转至被告人温某支付宝账号，当日即被转出。   被告人温某于2020年8月24日被传唤到案，被告人饶某某于2020年9月9日被抓获到案。案发后，被告人饶某某的家属退赔被害人损失40000元，获得被害人的谅解。   公诉机关提交当庭出示了1.书证：资金流向图、受案立案文书、强制措施文书、到案经过、入所健康检查表、吸毒现场检测报告书、温某辨认支付宝交易记录、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押清单、温某银行卡交易记录、支付宝交易记录、户籍信息、前科劣迹调查表、望某某中国农业银行卡号为×××银行交易明细、杨某邮政储蓄银行卡号为×××银行卡交易明细、温某工商银行卡号为×××银行交易明细、饶某某取保候审决定书、释放证明、温某刑事判决书；2．证人证言：饶某1询问笔录；3．被害人陈述：被害人杨某报案材料及询问笔录；4．被告人的供述与辩解：被告人温某、饶某某的询问、讯问笔录；5．勘验、检查、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录1份、辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人温某、饶某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子支付结算提供帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人温某、饶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人温某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人饶某某判处有期徒刑六个月，并处人民币2000元。   被告人温某、饶某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。   另查明，2021年3月22日，被告人温某家属与被害人杨某达成协议，一次性赔偿被害人27000元，并已履行取得谅解。   本院认为，被告人温某、饶某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子支付结算提供帮助，二被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某、饶某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人温某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人饶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   三、依法对被告人温某的违法所得人民币1000元，被告人饶某某的违法所得人民币300元予以没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黄 艳   审 判 员 王彦萍   人民陪审员 王建磊      二〇二一年三月二十三日   书 记 员 卫 晶