wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5405号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区罗庄街道宝泉路中段，统一社会信用代码：91371311868303479E。 负责人：陈德峰，行长。 委托诉讼代理人：王小平。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：段江波，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘宁，女，1983年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东双月园置业发展集团有限公司，统一社会信用代码：913700006140091575，住所地：临沂市罗庄区规划路。 法定代表人：王卫军，董事长。 委托诉讼代理人：王强。 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工商银行罗庄支行）与被告段江波、刘宁、山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行罗庄支行的委托诉讼代理人王小平、郭增伦，被告双月园公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告段江波、刘宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2020年6月27日止剩余贷款本息合计39660.53元(后续利息、罚息等按约定的计算方式计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2006年7月27日，原告与被告段江波、山东双月园置业发展集团有限公司签订编号：A[个住借]字[工商]行[罗庄区]支行[2006]年[319]号《个人购房借款合同》，贷款数额170000元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买罗庄区××路××园××室房屋。2006年7月27日原告向被告如约发放贷款，贷款发放后，被告未按照本合同约定按时偿还贷款本息，违反了合同约定，截止2020年6月27日，被告尚欠原告剩余贷款本息合计39660.53元，原告多次要求被告履行还款义务未果，,为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 段江波、刘宁未作答辩。 双月园公司辩称，配合银行抵押贷款的义务已经完成，二被告欠银行的钱属于个人行为，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：共同还款及抵押声明、保证函、《个人购房借款合同》、个人贷款借款凭证、在建工程或预购房抵押登记证明、银行交易明细。被告段江波、刘宁、双月园公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.被告刘宁、段江波系夫妻关系，双方于2006年7月12日向原告出具共同还款及抵押声明，自愿将临沂市罗庄区××路××＃××栋住房一套抵押给原告，以申请银行贷款；2.2006年7月27日，被告段江波作为借款人，原告工商银行罗庄支行作为贷款人，被告双月园公司作为保证人，共同签订《个人购房借款合同》一份。合同约定：被告段江波向原告贷款人民币17万元，借款用途为购买坐落于临沂市罗庄区××路××＃××栋住房，借款期限自2006年7月27日至2021年7月27日止，借款月利率为6.39‰，按月结息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.4罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。签订合同同时，双方签订抵押物清单一份，确定抵押物为上述房产。2006年8月30日，上述房产办理抵押登记，抵押权人为原告工商银行罗庄支行；3.合同签订后，原告依约向被告段江波发放贷款17万元。借款期限内，被告段江波未依约偿还借款本金及利息，截至2020年6月27日尚欠借款本金35447.28元、利息4213.25元。 本院认为，原告工商银行罗庄支行与被告段江波、双月园公司签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告工商银行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告段江波未按约履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告段江波偿还所欠借款本金35447.28元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘宁作为段江波的配偶，与被告段江波共同签署共同还款及抵押声明，应对上述借款承担共同还款责任。《个人购房借款合同》约定：如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。本案被告双月园公司为售房人，故其保证期限至办理正式抵押登记手续之日止，涉案房产办理抵押登记的时间为2006年8月30日，现原告要求被告双月园公司承担保证责任，已超出保证期间，故对其要求双月园公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段江波、刘宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告段江波、刘宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金35447.28元及计算至2020年6月27日的利息4213.25元，并支付自2020年6月28日起至实际给付之日止的利息（以35447.28元为基数，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告段江波、刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二一年三月三日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保223号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人陈光宝财产保全一案，申请执行标的共计2926.61元。经本院立案执行，对被保全人陈虹的财产通过网络查控，已冻结8.64元，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1460号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：柏继，男，1971年2月20日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告柏继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年三月二十九日书记员 孙军严
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2583号 申请执行人深圳市南山区卫生健康局，住所地深圳市南山区南头街道南新路3038号，统一社会信用代码11440305007543171U。 负责人乐丽华，该单位局长。 委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人黄文其，广东万诺律师事务所实习律师。 被执行人深圳市南山区房郭飞发型工作室，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道85号天利中央广场A座3211，统一社会信用代码92440300MA5F8KEJ2K。 经营者房郭飞，男，瑶族，1987年10月19日出生，住址广东省连南瑶族自治县。 申请执行人深圳市南山区卫生健康局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深南卫公罚[2019]65号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得1.未依法取得公共场所卫生许可证擅自开展理发服务；2.安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客开展理发活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区卫生健康局作出的深南卫公罚[2019]65号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年三月五日 书记员 焦玉（兼）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执381号申请执行人:罗春，男，汉族，生于1974年5月27日，住四川省金堂县。被执行人：唐天才，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省达州市达川区。申请执行人罗春与被执行人唐天才民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1703号民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的51050元及利息。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行罗春与唐天才民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日、2月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对唐天才作出限制消费令。本院已对唐天才作出失信决定书。被执行人唐天才名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二一年三月三十日书记员  罗云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执714号申请执行人:李通巡，男，1956年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李通巡与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1029号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅向申请执行人偿还借款42000元及利息，并承担案件执行费530元。但被执行人杨梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨梅在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人杨梅在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款42530元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初355号 原告：绵阳远望黄金工业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇枕头坪。 法定代表人：陈森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范忠，男，该公司职工。 被告：王伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳远望黄金工业有限责任公司与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告绵阳远望黄金工业有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳远望黄金工业有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王伟返还原物纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳远望黄金工业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告绵阳远望黄金工业有限责任公司负担。 审判员  谢冬泉 二〇二一年三月九日 书记员  付 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执293号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A，统一社会信用代码9134070009334037XA。 法定代表人：查华龙。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路1588号，统一社会信用代码91340700586103903F。 法定代表人：侯文彬 被执行人：应建仁，男，1962年04月17日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。 被执行人：徐美儿，女，1965年08月08日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。 被执行人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区石城路168号，统一社会信用代码91340700764751365P。 法定代表人：王哲阳。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司、应建仁、徐美儿、铜陵市铜峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司、应建仁、徐美儿、铜陵市铜峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封铜陵市铜峰房地产开发有限公司名下铜峰庄园地下室100个车位。经查，被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司、应建仁、徐美儿、铜陵市铜峰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司、应建仁、徐美儿、铜陵市铜峰房地产开发有限公司限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 敏
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保316号 申请保全人新宾满族自治县凤来雁归人参有限公司与被保全人沈阳鼎丰信息咨询有限公司、丁浩不当得利纠纷一案（2020）辽0124民初1801号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执245号申请执行人:胡学冬，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南省益阳市利达汽车运输公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人：贺文魁。申请执行人胡学冬与被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡学冬于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，向申请执行人胡学冬送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年1月27日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因客观原因暂时无法处置。2021年1月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南省益阳市利达汽车运输公司有可供执行的财产。申请执行人胡学冬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十五日代理书记员  毛 翔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6897号 原告：李成付，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陈广杰，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区（城北乡）北三十铺村，统一社会信用代码91341500584567456W（1－1）。 法定代表人：朱大付，该公司总经理。 被告：黑龙江润成运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街85号十一栋二单元二层2号，统一社会信用代码91230110MA1B7Q331J。 法定代表人：顾庆东，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。 负责人：王前柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被告：强银，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区车管所路口北、方郢方向公路队150米处路西，统一社会信用代码91341200754870061M。 法定代表人：卢秀兰，该公司总经理。 被告：抚顺皓月运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金乡千金家园26号楼2单元101号，统一社会信用代码91210402MA0UXTWP1M。 法定代表人：张海龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1－1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 原告李成付与被告阜阳市颍鹏汽车运输有限公司、抚顺皓月运输有限公司、黑龙江润成运输有限公司、强银、陈广杰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安市晟通物流运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。李成付于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成付撤诉。 案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由李成付负担。 审 判 长  王 颍 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  张 庆 二〇二一年三月十五日 法官 助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初111号原告：浣腊明，女，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：黄彬彬，女，1975年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙卓悦百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：黄彬彬。原告浣腊明（以下简称原告）与被告黄彬彬、长沙卓悦百货贸易有限公司（以下简称被告卓悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑好到庭参加诉讼，被告黄彬彬、卓悦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金220000元并支付借款利息（利息自2019年7月1日起计算至2020年11月30日止为73200元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄彬彬系原告朋友谢美云的女儿及被告卓悦公司的法人。两被告因资金周转向原告借款，2019年8月21日，两被告与原告重新签订借款协议一份（载明原2018年合同作废），协议载明两被告向原告借款共计220000元，利率为按月2%，借款期限至2020年8月20日止。因被告未向原告支付约定利息，到期亦未归还借款本金，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄彬彬、卓悦公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告（甲方、出借人）与被告卓悦公司（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定借款金额为220000元，借款用途为资金周转，借款利率为2%，按月收息，先利后本；借款期限自2019年8月21日至2020年8月20日。该合同上方手写“原2018年期合同2份转本次2019期，原2018合同作废”。原告陈述上述借款支付时间和方式为：2016年11月21日转账支付60000元；2016年11月21日转账支付20000元；2018年8月25日转账支付120000元；2019年8月4日微信支付20000元。原告提供了其名下的银行流水信息显示，2016年11月21日，账户取现两次，一次60000元，一次20000元；2018年8月25日，账户向被告转账118200元；2019年8月4日，原告通过微信向被告转账14300元。原告在庭审中认可上述转账为实际出借金额。原告认可被告已经支付了至2019年6月29日的利息。另查明，被告卓悦公司系一人公司，股东为被告黄彬彬。本院认为，原告提供的《借款协议》和转账记录可以证实被告卓悦公司向原告借款的事实。被告卓悦公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告卓悦公司偿还借款本金212500元（20000元+60000元+118200元+14300元）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告卓悦公司支付利息，因《借款协议》约定借款时间从2019年8月21日起按照月息2%计算，故被告卓悦公司应当以未付本金212500元为基数，从2019年8月21日起按照月息2%的标准计算利息至2020年8月19日，计算为51566.7元（212500元×2%÷30天×364天）；2020年8月20日之后的利息以原告起诉时LPR的4倍（即年利率15.4%）为标准，计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告黄彬彬系被告卓悦公司的唯一股东，其不能证明公司财产与个人财产相互独立，故被告黄彬彬对被告卓悦公司的上述债务应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙卓悦百货贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告浣腊明偿还借款本金212500元及利息（截至2020年8月19日利息为51566.7元，2020年8月20日后的利息以未付本金为基数，按照月息2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告黄彬彬对被告长沙卓悦百货贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浣腊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2849元，由被告长沙卓悦百货贸易有限公司、黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 旷豪才
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢14号 申请执行人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：姚祖军，男，1979年3月20日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人石经胜与被执行人姚祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘1230民初105号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月8日以（2020）湘1230执206号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因被执行人姚祖军未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石经胜于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人姚祖军送达了恢复执行通知书及其他执行文书，要求被执行人姚祖军立即向石经胜支付木屑款本金40000.00元及利息，前述利息按年利率2%从2020年3月20日起计算至本息实际履行完毕之日止；负担申请执行费515.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚祖军的银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人姚祖军的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年三月十七日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 陈政文 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2493号申请人：王延定，男，1968年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。被申请人:江苏东宝印染有限公司，统一社会信用代码913204137322622416，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路**。法定代表人:孙文。本院在审理原告王延定与被告江苏东宝印染有限公司、江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东宝印染有限公司名下银行存款22万元，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东宝印染有限公司名下银行存款22万元，冻结期限为一年。保全费1620元，由申请人王延定预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4651号 原告：冉进，男，汉族，1979年10月16日出生，住重庆市万州区。 被告：李建华，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市万州区。 原告冉进与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冉进于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉进撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告冉进承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏06刑终133号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)王某，男，1985年6月5日生，打工，住江苏省东海县。原审被告人张东亚，男，1986年10月5日生，打工，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月4日被刑事拘留，2020年10月14日转逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院诉被告人张东亚故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2021年2月7日作出（2020）苏0612刑初883号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人张东亚未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，该刑事附带民事判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王某以其已申请保险理赔为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条、第四百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初883号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二一年三月二十九日书记员  徐晓瑜
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初498号 原告：高某某，男，生于1966年3月25日，汉族。 被告：党某某，男，生于1983年12月26日，汉族。 原告高某某诉被告党某某劳务合同纠纷一案，本院2020年12月28日立案后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费12354元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放，原告等六人便前往被告工地干活。2015年底被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告与被告及其技术员马某某核对施工工资后，出具结算单，但被告至今未支付所欠劳务费。 被告党某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2015年10月，被告党某某电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放。陈某某便联系原告高某某等五人前往被告工地干活。2015年底，被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告等六人与被告及其技术员马某某依照施工日志表核对工资后，被告出具结算单，结算单按出工年份标明所欠每人劳务费，但被告至今未支付。原告诉讼后，本院多次联系被告党某某，被告党某某答应付款，但始终未支付。 证明上述事实的证据有原告提交的劳务费清单、被告户籍证明。被告党某某未到庭，其自愿放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。 本院认为：原告高某某与被告党某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告等人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告党某某欠原告等人劳务费有其出具的劳务费清单为据，事实清楚证据确凿，故原告诉讼请求应予以支持。被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内支付原告高某某劳务费12354元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙牧童
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢262号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市毕架山村14栋119号，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩 被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W。 法定代表人：朱勇铨 被执行人：朱勇铨，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张静，女，1983年08月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽高标装饰有限责任公司、朱勇铨、张静价值800万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4862号原告：李海东，男，汉族，1992年8月9日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告李海东与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海东及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称，2020年8月31日，被告要求与原告签订货车开车合同，合同约定被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元。合同签订后，原告依约向被告支付押金10000元，并取得被告提供收据。此后至今，被告未向原告提供任何车辆，且被告经营出现重大问题，由于被告的违约，致原告生计无法保证，原告曾多次询问，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金10000元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今的误工费；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年8月31日，原告李海东（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《货车司机合同》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在签约时须向甲方交10000元货物和违章押金，此合同签订时效为12个月，工作不到12个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明：收取李海东货车开车押金10000元。2020年9月29日，被告向原告开具《司机退款收据》，载明：退款10000元，15个工作日退余款。本案在审理过程中，经询问，原告称：双方签订合同后被告并未实际交付车辆。其诉请的赔偿营运损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：未交车属实，认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《货车司机合同》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、《司机退款收据》等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李海东与被告博毓佳公司签署的《货车司机合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金10000元。后被告向原告出具《司机退款收据》，视为双方协商一致同意解除合同。合同解除后，被告应当按照承诺于开具退款收据15个工作日退还原告10000元。截止庭审之日，被告尚未退还原告该部分款项，原告有权主张被告立即退还押金10000元。关于原告主张的利息一节，被告于2020年9月29日向原告出具《司机退款收据》，承诺15个工作日退款，即2020年10月27日之前退款。被告逾期未退，理应承担相应违约责任。本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付2020年10月28日至实际退款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告李海东退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年10月28日至实际退款之日的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保376号      速裁庭：   关于申请人奥海拴与被申请人麻莎民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1217号之一民事裁定书，要求解除被申请人麻莎名下的银行账户及网络账户内10500元的冻结，现已对被申请人麻莎名下的银行账户网络账户10500元予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表       二〇二一年三月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1540号 原告：杨某，女。 被告：何某，男。 原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：庄海萍，女，汉族，1976年08月06日生，住胶州市(安泰房地产)7(51)号楼6单元502。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告薛习良、庄海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告薛习良已经去世，被告庄海萍的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1510号原告：曾慧聪，女，1982年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。原告：彭月云，女，1957年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被告：戴士安，男，1967年2月7日出生，汉族，住址广东省揭东县。被告：深圳市龙华新区观澜华泰超级商场，住所地深圳市龙华区观澜街道升华一街观澜市场东面**，统一社会信用代码92440300X189829893。法定代表人：戴士安。原告曾慧聪、彭月云与被告戴士安、深圳市龙华新区观澜华泰超级商场民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月17日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求为：1、被告立即向原告支付欠款本金人民币50万元及利息3万元（利息自2020年6月1日起计算至付清之日，暂计至起诉之日为3万元），以上共计53万元；2、被告承担本案所有诉讼费用（含案件受理、保全等所有诉讼费用）。变更后的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付欠款600元。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾慧聪、彭月云申请对被告戴士安、深圳市龙华新区观澜华泰超级商场撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾慧聪、彭月云的撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。原告已预交受理费4550元，原告多预交的4525元本院予以退回。审判员 陆  继  发二〇二一年三月十八日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执保45号之四被执行人：施先中，男性，1963年1月12出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：新蔡中盛路桥建设工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：张书安。被执行人：朱青华，男性，1978年1月16出生，汉族，住新蔡县。本院在执行与劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱青华名下河南新蔡农村商业银行股份有限公司营业部的账户为6229911508013957370001予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杜振超二〇二一年三月十日书记员  赵 岩
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初5号之一 解除保全申请人：路金平，女，汉族，现住临城县。 被申请人：赵振法，男，汉族，现住临城县黑城乡。 原告赵振法与被告路金平离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）冀0522民初5号民事裁定书，冻结被申请人路金平名下的银行存款、支付宝、微信存款，冻结金额共计53609.51元，期限为一年。2021年3月10日，本院作出（2021）冀0522民初5号民事判决书，判决驳回原告赵振法的诉讼请求。2021年3月27日该判决书发生效力。路金平于2021年3月30日向本院申请解除诉讼保全。 本院经审查认为，因该案驳回了原告赵振法的诉讼请求且判决已经生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对路金平名下的银行存款、支付宝、微信存款53609.51元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王楠楠
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1202行初32号原告李红云,女，1962年4月6日生，汉族，住兴化市。被告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路88号。法定代表人陈建中，局长。委托代理人杨有志（特别授权）,该单位工作人员。委托代理人徐建庆（特别授权）,江苏兴华人律师事务所律师。原告李红云诉被告兴化市住房和城乡建设局限制人身自由案，原告于2021年1月20日向法院提起行政诉讼。本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告李红云诉称，2016年10月24日被告和信访局雇佣的人员暴力强行将原告用面包车从北京押回兴化某某招待所，非法关押至11月17日释放，该行为违法。被告指使拆迁办杨某于2016年11月20日通过派出所闯入原告家中将原告非法关押两天两夜，直至23日释放。2017年10月8日，原告在家被四个来路不明人员闯入，致使孙女受惊，原告遂前往姜堰妹妹家居住，2017年10月21日被告的朱某某等8名人员前往姜堰将孩子抢走并将我强行拖走，押回兴化市板桥路173号东方宾馆非法关押7天，侵害公民人身自由权。根据最高人民法院发布的标准，侵害公民人身自由权的赔偿标准为每日346.75元，故请求被告赔偿原告30天损失，合计10402.5元，并承担本案诉讼费用。被告兴化市住房和城乡建设局辩称，原告诉称的被告于2016年10月24日在北京雇佣他人将其强行绑架押回兴化非法关押到11月17日、2016年11月20日利用南沧派出所将其非法关押两天两夜、2017年10月21日将其强行从姜堰押回兴化非法关押7天，均无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。按照原告诉称，其被非法关押发生在2016年和2017年，当时原告就知道也应当知道其诉称的行政行为。原告提起本次诉讼距其诉称的行政行为发生时间已超过三年，明显超出法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，原告的起诉依法应予驳回。经审查，原告向本院提供8张照片及视频截图，其中一张照片显示时间为2010年6月6日，内容为原告身处装有防盗窗的房间内。另外两张截屏显示时间为2017年10月21日，画面中有拉扯人的情况；一张截屏显示时间为2017年10月，内容为当事人抱孩子，民警在场。原告主张被告于2016年10月21日至11月27日、2017年10月21日至10月27日对其进行非法关押，限制人身自由的行为违法，现诉至法院，请求确认上述行为违法并赔偿损失10402.5元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须具有具体的事实根据及适格的被告。本案中，原告所主张的被告兴化市住房和城乡建设局于2016年10月21日至11月27日、2017年10月21日至10月27日对其采取了限制人身自由的强制措施，被告对该事实不予认可，原告亦未能提供证据予以佐证。同时，原告主张的非法关押、限制人身自由等行为，该行为发生时原告即已知晓行为内容，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。结合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故原告现提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限。另因原告诉称的被告兴化市住房和城乡建设局对其进行非法关押的行为违法无事实和法律依据，依法应裁定驳回其起诉，故其依据该基础行为提出的赔偿请求依法亦应一并裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红云的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二一年三月二十二日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执179号之一 申请执行人：查海兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住安徽省铜陵市凯旋宫7楼，统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：王祖善。 本院在执行申请执行人查海兵与被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人查海兵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2604号 原告：刘丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：王柳东，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘丽、王柳东与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘丽、王柳东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘丽、王柳东撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1872号之一 丹东市某某饮品有限公司： 本院已受理你诉刘某某买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1525号 原告：孙伟成，男，1958年1月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心，住所地长春市朝阳区经济开发区阜丰大街与丙十六路交汇处富锋清华园二期29栋。 法定代表人：姚士军，总经理。 原告孙伟成与长春市吉士聚业商贸有限公司富峰购物中心劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 孙伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资9,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月入职被告处任更夫。后被告拖欠原告7个月工资共计9,600.00元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告孙伟成提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙伟成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初6137号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：索文利，女，1987年11月12日出生，系陕西明萌律师事务所律师。被告：张光彩，女，汉族，1973年9月21日出生，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告张光彩物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 三 月 二十二 日书  记  员    赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初583号 原告：鲁志芳，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓萱，四川天天律师事务所律师。 被告：张建军，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县， 原告鲁志芳与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鲁志芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁志芳撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月一日 书记员 官元香
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行职员。被执行人：周忠银，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周忠晓，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。关于中国农业银行股份有限公司与周忠晓、周忠银借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第105号执行证书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，向申请执行人支付借款本金233883.01元及利息、罚息；承担公证费500元、执行费3782.00元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司与周忠晓、周忠银达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执280号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月一日书记员 梁彩霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢365号 申请执行人：丁某，男2011年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁向文，男1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行丁某与丁向文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人丁向文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人丁向文价值93357元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二一年三月十五日 书记员  程金鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2884号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：任江洪，男，1982年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告任江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告任江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元、利息8325元、罚息3581.25元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4345元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月30日至2020年3月31日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告任江洪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告任江洪未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告任江洪于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金75000元、利息8325元、罚息3581.25元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告任江洪于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2082元，因适用简易程序减半收取1041元，由被告任江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执947号 申请执行人钱忠与被执行人孙雪峰、张金红民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日审结，该案(2020)苏1202民初5056号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙雪峰、张金红银行存款人民币59907元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶灿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初3271号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：肖建军,男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖建军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告肖建军偿还原告贷款本金89204.55元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计96846.35元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告肖建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金89204.55元，利息（含罚息）13291.95元，复利1231.58元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金89204.55元；二、被告肖建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金89204.55元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告肖建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110.5元，由被告肖建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年三月十五日书记员  胡绪云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢265号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰价值6468000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执180号申请执行人：展某1,男性,1970年1月24日出生，汉族，住宁江区。被执行人：展某2，女性,1972年8月13日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人展某1与被执行人展某2继承纠纷一案中，双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初65号原告：樊某，女，1973年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：徐某1，男，1972年8月9日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：王卓亚，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迟，江苏濠阳律师事务所实习律师。第三人：徐某2，男，1997年2月16日生，汉族，汉族，住南通市崇川区。原告樊某与被告徐某1、第三人徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求确认南通市崇川区的房屋所有权归第三人徐某2所有，被告协助将房屋所有权变更登记到第三人徐某2名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告的婚生子。2012年10月10日原、被告协议离婚。离婚协议约定，离婚后原、被告共同购买的南通市崇川区房产归第三人所有，原、被告对该房屋享有居住权，但若被告再婚不得居住在该房屋内。被告已再婚，实际也未居住在上述房屋。现第三人已成年，多次与被告沟通将上述房屋过户到第三人名下，但被告却以种种理由予以拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐某1辩称，案涉房屋尚未分割完毕，仍系原、被告共同财产。离婚协议中，对房产有两种分割方案，被告一直要求按照b方案出售房屋。离婚后，原、被告一直就出售该房屋进行沟通，已经到确定价格进行交易的地步。即使不按b方案进行分割，也应判定涉案房产约定不明，应重新分割。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人徐某2述称，按照原、被告的离婚协议涉案房子应该过户给第三人，第三人要这套房屋，这是第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告的婚生子。2012年10月10日原、被告协议离婚，双方离婚协议第三条第1项约定：“a.夫妻双方婚后购有座落在南通市崇川区的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后，房屋产权归儿子所有，双方有永久居住权。b.如该房屋以后出售，所得的钱款购买两套房子，男、女各一套，待双方去世后归儿子所有”。离婚协议第五条约定，若男方再婚，两份收入继续用于女方和儿子，并不得居住在。离婚后不久，被告再婚并自行搬离了涉案房屋，该房屋实际由原告及第三人居住使用，但被告一直支付该房屋中的水、电、煤气等生活费用，并用公积金代扣偿还了该房屋剩余贷款。同时，被告还以偿还房屋的名义提取了原告的公积金用于其生活开支。近年来，原、被告也协商过出售该房屋，但并未实际出售。现因被告不配合原告办理上述房屋过户至第三人名下的产权变更登记手续，原告于2021年1月诉至本院，提出前述请求。诉讼中，被告还提出如果涉案房屋归第三人所有，那离婚后其偿还的房屋贷款应属于对第三人的借款，同时被告对涉案房屋还应享有居住权。本院认为，依据相关法律规定，当事人因履行离婚协议中有关财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务的，夫妻另一方可以起诉主张其履行。本案中，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告已据此办理了离婚登记，故该协议具有法律效力，原、被告均应按协议履行各自的法律义务。根据离婚协议第三条第1项的a目的约定，原、被告明确离婚后涉案房屋归第三人所有，现原告要求确认涉案房屋归第三人所有，被告履行离婚协议配合原告将案涉房产过户登记至第三人名下的诉讼请求，符合协议约定，依法有据，本院予以支持。至于被告提出的第三条第1项的b目的约定问题，该条的内容是对房屋出售后所得房款的处分的约定，而本案中原、被告虽有协商出售房屋，但实际并未出售，故该条约定条件并未成就，在本案中不应适用。关于被告对涉案房屋的居住权的问题，离婚协议第五条明确约定，被告再婚后不得居住在涉案房屋中，本案中被告在离婚后不久即再婚，并已自愿实际搬离该房屋另行居住多年，故按协议被告对涉案房屋不再具有居住权。对于离婚后被告偿还的房屋贷款问题，该贷款系被告离婚后自愿偿还，且离婚后被告还一直支付原告及第三人的相关生活费用，并且提取原告的公积金用于生活，可见离婚后原、被告的财产还存在一定的混同。另外，离婚协议中原、被告亦未对该部分房屋贷款的偿还进行约定，现被告主张该还款系对第三人的借款，本案无法认定。另外，该主张与本案亦不属于同一法律关系，如被告确需主张，可另行诉讼。因本案原、被告的离婚协议签订发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故本案仍应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：南通市崇川区房屋归第三人徐某2所有，原告樊某与被告徐某1于本判决生效之日起十五日内配合第三人徐某2办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费人民币9150元（已减半），由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二一年三月二十九日书 记 员 卢江鑫
西安市雁塔区人民法院 民事判决书（2021）陕0113民初5399号原告：刁莉，女，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告刁莉与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刁莉及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁莉诉称，2020年9月13日，原、被告签订开车合同，约定：被告为原告提供车辆及业务，由原告对车辆进行运营。合同签订后，原告依约向被告交纳押金5000元，并取得被告提供收据。此后至今，被告未向原告提供任何车辆，且被告经营中出现重大问题，由于被告违约致使原告生计无法保障，原告曾多次询问，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告押金10000元，租金4600元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今误工费200元/日，案件审结之日终；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的费用以原告提供的证据为准，本案款项是否收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。经审理查明，2020年9 月13日，原告刁莉（乙方）与被告博毓佳公司（甲方）签订了《开车协议书》约定：乙方司机必须遵守交通法规，乙方在上车前须向甲方交5000元流水和违章押金，此合同签订时效为6个月，工作不到6个月乙方须向甲方交付违约金。签订上述合同当日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》，载明收到刁莉5000元。本案在审理过程中，经询问，原告称：双方签订合同后被告并未实际交付车辆。其诉请主张的经济损失不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。以上事实有《开车协议书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刁莉与被告博毓佳公司签署的《开车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金5000元，被告未按合同约定交付车辆，导致本案合同无法继续履行。被告当庭认可合同已经解除。截止庭审之日，被告未提供证据证明已经退还了押金，故原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告刁莉退还押金5000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年9月13日至实际退款之日的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担60元，由被告负担25元。因原告已预交，被告应将由其负担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员      申 国 英                         二〇二一年 三 月 十四 日                         书  记  员      赵    珍 打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执225-1号申请执行人赵卫华，男，汉族，1983年5月12日出生。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司。申请执行人赵卫华与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19392号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区西影路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未纳土地出让金，导致无法办理房产证;同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为37743.75元，全部未受偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执225号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2845号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，系该公司员工。 被告：高胜男，女，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告高胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月十九日 书记员  余 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2750号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：姚敦军，男，1988年11月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姚敦军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3411.39元及滞纳金（以代偿款2017.28元为基数，从2020年06月16日起计算；以代偿款1394.11元为基数，从2020年06月20日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000.00元，期限9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金1643.11元。2019年11月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2500.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金528.43元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月24日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3411.39元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告姚敦军于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3411.39元及违约金(以代偿款2017.28元为基数，从2020年06月16日起计算；以代偿款1394.11元为基数，从2020年06月20日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告姚敦军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告姚敦军负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执184号 薛岩（申请执行人）、秦凯（被执行人）： 申请人薛岩与被执行人秦凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，本金25000元，执行费257元。本院已于2021年3月17日将该款转付给薛岩（申请执行人）。至此，薛岩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082执184号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  张 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1688号原告：徐亚芬，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告徐亚芬与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐亚芬的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚芬向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬1300元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年8月9日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬1300元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘中华向原告徐亚芬出具欠条1份，载明：“欠条欠徐亚芬人民币壹仟叁佰元整￥1300.00元刘中华2017年8月9日”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告徐亚芬劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚芬报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2121号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王叶君，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省邢，住河北省邢台市邢台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王叶君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额6583.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6583.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王叶君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6583.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1272号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：苟斌，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年3月5日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苟斌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告苟斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为6252××××8830的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月17日，下差本金33880.14元、利息2438.29元、违约金2263.84元。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金33880.14元、利息2438.29元、违约金2263.84元，合计38582.27元（利息、违约金暂计至2020年8月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告苟斌未作答辩。 经本院审理查明：2018年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6252××××8830的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月17日，下差本金33880.14元、利息2438.29元、违约金2263.84元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年8月17日，下差本金33880.14元未偿还，现原告主张被告偿还本金33880.14元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年8月17日，被告下差利息2438.29元、违约金2263.84元，现原告主张被告偿还下差利息2438.29元、违约金2263.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年8月17日之后的利息、违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费由被告承担，但双方签订的合同未对公告费进行约定，且本案被告的开庭传票等法律文书并非公告送达，故对原告主张公告费的诉请不予支持。原告主张保全费由被告承担，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苟斌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金33880.14元及利息、违约金（计算方式：2020年8月17日之前的利息为2438.29元、违约金为2263.84元；并自2020年8月18日起，透支利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，收取380元，由被告苟斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月三十日 书记员 黄雪晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2927号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：赵新桂，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告赵新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告赵新桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元、利息3048.78元、罚息1203.78元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月2日至2020年4月23日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为16.2%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告赵新桂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告赵新桂未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵新桂于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金45000元、利息3048.78元、罚息1203.78元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告赵新桂于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元，由被告赵新桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。