北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1603号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪欢欢，北京德恒律师事务所律师。被告：北京富城畅达物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇刘各庄村二街35号，统一社会信用代码911101135568104714。法定代表人：祁新，经理。被告：李纳，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告北京富城畅达物流有限公司（以下简称物流公司）、李纳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人彭先伟、倪欢欢，被告李纳，被告物流公司之法定代表人祁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告货损48万元及其利息损失。利息损失的计算方式为：以48万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月18日至实际履行完毕之日的利息；2.请求两被告赔偿原告公估费人民币10700元及其利息损失。利息损失的计算方式为：以10700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月18日至实际履行完毕之日的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月，理德东方科技（北京）有限公司（以下简称“理德公司”）委托案外人北京科林环球国际货运代理有限公司（以下简称“科林公司”）将其串联四极杆液质联用仪货物自首都机场运至内蒙古呼和浩特。科林公司接受委托后将涉案运输转委托物流公司执行。物流公司安排司机姜泽龙驾驶货车（车牌号：×××，以下简称“承运车辆”）进行涉案运输。令人遗憾的是，2019年1月22日，承运车辆沿京藏高速公路行驶至西藏方向122公里加8米处，与李纳驾驶的货车（车牌号：×××/×××）发生碰撞。前述事故导致理德公司涉案货物受损。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具的第139601120190000001号《道路交通事故认定书》，姜泽龙与李纳对本次事故的发生负有同等责任。根据相关法律规定，两被告应对涉案货损承担赔偿责任。原告作为涉案货物的保险人，已就涉案货损向被保险人理德公司赔偿48万元，并产生公估费10700元。根据相关法律规定，原告已取得对两被告的保险代位求偿权。原告特此提起本案诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告物流公司辩称：没有意见。被告李纳辩称：李纳已经赔偿了姜泽龙的损失，姜泽龙的判决因李纳经济困难，还没有实际履行完毕；对于原告的损失，目前也无力赔偿。本院经审理认定事实如下：理德东方科技（北京）有限公司向保险公司投保了货物运输险，保险货物是串联四极杆液质联用仪。2019年1月22日23时5分许，姜泽龙驾驶×××解放牌轻型厢式货车沿京藏高速公路行驶至西藏方向122KM+8M处，与李纳驾驶的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车／安通牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，李纳短暂停留后驾车驶离现场，造成姜泽龙受伤，一定货物损失，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，姜泽龙、李纳负此次事故的同等责任。保险公司陈述，理德东方科技（北京）有限公司委托案外人北京科林环球国际货运代理有限公司将保险货物自首都机场运至内蒙古呼和浩特。北京科林环球国际货运代理有限公司后将运输转物流公司执行。物流公司安排司机姜泽龙进行运输时发生交通事故，导致保险货物受损。后保险货物进行修理，发生维修费694122.26元。保险公司经过评估，就保险货物损失向理德东方科技（北京）有限公司赔付48万元。保险公司另向公估公司支付公估费10700元。2020年6月18日，保险公司向理德东方科技（北京）有限公司银行账户支付48万元。理德东方科技（北京）有限公司向保险公司出具了赔款收据和权益转让书，其上载明：兹证实收到贵公司公路货运险项下的赔款，共计：人民币肆拾捌万元整（RMB480000.00）。鉴于已收到上述赔款，立书人同意将已取得赔款部分的保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼（费用由贵公司自行负担）。为使贵公司实现该项权益，立书人保证将根据贵公司的合理要求，提供充分协助。李纳认可其所驾驶车辆为其本人实际所有，并陈述该车辆投保了交强险一份，但李纳未能提交交强险保单。物流公司认可姜泽龙是物流公司员工，事发时姜泽龙处于为物流公司执行工作任务过程中，物流公司同意承担姜泽龙驾驶车辆所造成的合理合法的损失。审理中，保险公司陈述，因未能核实李纳所驾车辆的保险信息，在李纳亦未在审理过程中提交保单的情况下，要求李纳先行在交强险2000元限额之内承担责任，超出部分由李纳和物流公司各承担50%。上述事实，有保险单、交通事故认定书、公估报告、发票、赔款收据和权益转让书、银行转账回单、行驶证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿额为限。故保险公司在赔付后，在其赔付金额范围内取得代位求偿的权利。保险公司主张的货物损失合理合法，本院予以支持。保险公司主张的公估费，不在其向被保险人已经理赔的理赔款范围之内，且保险公司未能举证证明该项费用发生的合理性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。物流公司在认可事故发生时与处于姜泽龙为其执行工作任务过程中，故应由物流公司对姜泽龙因执行工作任务造成的损失承担相应的赔偿责任。公安机关做出的事故责任认定适当，本院予以确认。依据上述赔偿规则，基于姜泽龙、李纳负涉诉事故的同等责任，故对于因此事故造成的合理损失，首先应在交强险内予以赔偿。因李纳未能在审理中提交交强险保单，故其应当先行在交强险责任限额范围之内承担赔偿责任。李纳可在承担赔偿责任之后自行进行交强险理赔。仍有不足的部分，由物流公司及李纳按50%的责任比例各自承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李纳在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司货物损失2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李纳赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司货物损失239000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京富城畅达物流有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司货物损失239000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告李纳负担2165元，由被告北京富城畅达物流有限公司负担2165元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二一年三月四日书记员  张晓红