wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初271号原告：徐玉军，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：窦长征，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，男。原告徐玉军与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉军及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。被告天安财保宿州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施救费8000元、车辆修理费50000元、评估费2500元，合计60500元。事实和理由：原告系皖Ｌ×××××号重型罐式自卸货车的实际车主，该车挂靠在宿州市发物流有限公司名下，2019年5月16日，原告为该车辆在被告处投保了车损险、第三者商业责任险等不计免赔险，保险期限自2019年5月23日0时起至2020年5月23日24时止。2019年10月9日20时30分，原告驾驶该投保车辆在246省道王家电水库工地行使时侧翻，致车辆损坏，次日，经南京市公安局溧水分局交警大队认定，原告承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告支付了8000元施救费、2500元评估费，经评估，原告车损为50000元。现原被告未能就本次交通事故的理赔问题达成一致意见，为维护自身合法权益，原告依法具状，请求法院查明事实，公正审理。被告天安财保宿州公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月25日，宿州市发物流有限公司为其号牌为皖Ｌ×××××号重型罐式自卸货车在天安财保宿州公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并保有不计免赔，其中机动车损失保险414460元，保险期限自2019年5月23日零时起至2020年5月22日二十四时止。2019年10月9日20时30分，徐玉军驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号的重型货车，在246省道王家店水库工地行使时侧翻，造成徐玉军受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门认定，徐玉军负事故全部责任。事故发生后，徐玉军将车辆送至金坛区薛埠和庆汽配经营部修理，支付施救费8000元，另徐玉军陈述花费修理费6万元。因未能与天安财保宿州公司就车辆定损金额达成一致，徐玉军委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对皖Ｌ×××××车辆维修费用进行评估，经评定，该车辆维修金额为50000元（已扣除残值金额为284元），徐玉军支付公估费2500元。另查明，宿州市发物流有限公司于2020年11月1日出具情况说明，内容为“关于登记在我公司名下号牌为皖Ｌ×××××号重型罐车自卸货车一事特作如下说明：该车辆是由徐玉军出资所购，所有保险费也是由徐玉军所缴纳，实际车主为徐玉军，只是挂靠在我公司名下。就该车辆所产生的一切责任和后果及权益，均由徐玉军承担和享有。该车辆于2019年10月9日在246省道王家店水库工地因交通事故所引发的车损理赔诉徐玉军负责，与我公司无关。”以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、情况说明、保单、公估报告、发票等证据予以证实。本院认为，案涉保险合同依法成立，合法有效，受法律保护。在保险期间内，宿州市发物流有限公司所有的上述车辆发生保险事故造成的合理损失，天安财保宿州公司应按合同约定承担赔偿责任。天安财保宿州公司认为公估定损价格过高，并申请重新评估，本院认为，徐玉军委托具有资质的评估公司对车辆损失进行评估，并实际支付了维修费用，天安财保宿州公司虽申请重新评估，但未提供相应证据证明天安财保宿州公司评估的金额过高或评估过程存在违规、不当之处，故本院对天安财保宿州公司的申请不予支持。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，经依法设立的有价格鉴定资质的第三方评估定损，核定金额50000元，本院予以认定。公估费2500元以及车辆施救费8000元系因案涉交通事故产生的损失，天安财保宿州公司应当予以支持。涉案车辆登记的所有权人宿州市发物流有限公司出具说明案涉车辆的实际车主为徐玉军，因该车辆所产生的一切责任和后果及权益均由徐玉军承担和享有，故徐玉军作为本案原告主体适格，天安财保宿州公司应当向徐玉军支付理赔款60500元（50000元＋8000元＋2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐玉军支付保险赔款60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇二一年三月三十日法官助理 邓成康书 记 员 鲍 婕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1140号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：孙琼，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1681号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人孙琼应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金72417.83元及利息、律师代理费、滞纳金；并承担案件受理费1816元，公告费600元。本案执行中，本院依职权对被执行人孙琼的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十九日书记员  付晓琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初862号原告：姜江，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：戴学文，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告姜江与被告戴学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜江,被告戴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜江向本院提出诉讼请求：1、判令戴学文归还欠款215080元；2、判令本案诉讼费由戴学文承担。事实与理由：姜江与戴学文出于信任，口头约定借款给戴学文，姜江通过银行转款将钱汇入戴学文账户，先后借给戴学文共计215080元。经姜江多次催要，戴学文未归还借款，姜江遂诉至法院。戴学文辩称，2018年3月，戴学文受聘为姜江投资的安徽美术写生基地的项目设计人，写生基地开办期间产生的与美术协会及设计有关的费用是姜江委托戴学文代办，资金由姜江银行卡转账或安徽臻翔文化发展有限公司公账打款到戴学文私人账户，重大事项姜江都参与，费用支出都是向姜江汇报批准后戴学文代为支付，所以才有安徽臻翔文化发展有限公司账户转账10笔142000元和姜江私账11笔215508元转账到戴学文账户。姜江个人账户11笔转账215508元，其中75000元于2018年10月10日由戴学文银行卡转到安徽臻翔文化发展有限公司的公账户的有8330.4元、8585.6元；46348.2元用于购买水暖电工文具材料；其余94159.8元用于接待、出差加油、高速过路费、烟酒、饭菜、联系校方资源。通过姜江授权方式代办事项,以工作备用金记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：姜江提交的银行转账记录，该证据客观真实，本院予以认定，但不能达到姜江与戴学文有民间借贷关系的证明目的；戴学文申请的项湘如证人证言，与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：戴学文曾系姜江女儿的美术老师，姜江系安徽臻翔文化发展有限公司股东及法定代表人，戴学文亦系安徽臻翔文化发展有限公司的股东之一。2018年4月27日-2019年3月8日期间，姜江多次通过其本人账户向戴学文银行账户转账共计214000元，后双方因此产生纠纷，姜江遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜江仅提供了银行转账记录证实其向戴学文银行账户转账214000元，戴学文抗辩姜江向其转账不是给予民间借贷，而是基于其为姜江投资安徽美术写生基地所支付的费用，姜江未能提供证据证实双方存在民间借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜江的全部诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由姜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月三十一日法官助理喻异男书记员郭颗星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初103号 原告:宋杰，男，汉族，1960年2月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋天翔，系宋杰之子。 被告:陈新华，男，汉族，1953年11月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告宋杰诉被告陈新华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宋杰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宋杰负担。 审判员  汪继春 二〇二一年三月十六日 书记员  方良燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执196号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市华泰商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路。统一社会信用代码：913404007627903791（1-1）。 法定代表人：李建廷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人吴斌、李华、淮南市华泰商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程当事人于2021年3月16日自愿达成以下和解协议：本案目前本金已还清，李华承诺剩余的欠息及诉讼费、律师费（具体以银行系统及法律文书显示为准）即日起半年内清偿，如不兑现，淮南浦发银行可以申请恢复执行程序并自愿接受法院的强制执行程序。申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月十七日 书记员  张欣琛
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初136号 原告：周某某，男，生于1976年08月16日，汉族，住宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：卢某某，女，生于1969年03月14日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告周某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼；被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：请求依法判令被告卢某某偿还借款人民币17000元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月原告通过朋友介绍认识被告卢某某，当时被告称给原告介绍对象，时逢其母住院向原告借钱7000元，给其母治病，两周后又以同样理由，向原告借款10000元，同时给原告出具借条一张，约定2019年农历5月底还清，到期后，被告以种种借口没有偿还。综上所述，民事活动应当诚实守信，被告不讲诚信，借钱不还，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款。 被告卢某某未作答辩。 经审理查明：2019年1月，原、被告经他人介绍认识谈婚。在谈婚期间，被告以其母亲有病需钱治病为由，先后多次共向原告借款17000元，并于同年1月11日向原告出具借条一张，约定2019年农历5月底还清。约定到期后，被告未向原告偿还借款，并拖欠至今分文未还。原、被告谈婚无果，原告遂诉至本便提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告在自己身份证复印件上出具的借条为证，经本庭审理，认证有效。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告立据向原告借款后，却不按约定按时偿还原告借款，拖欠至今，显系违约，应承担民事违约责任，所以原告要求被告偿还借款17000元之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百六十七条、六百七十八条、六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告卢某某在本判决生效后十五日内偿还原告周某某借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  周安吉 人民陪审员  赵 强 人民陪审员  吴朝印 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  毛佳玲 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初157号原告：胡月萍，女，1957年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅安财，男，1958年2月22日出生，汉族，系原告胡月萍丈夫，住南京市溧水区。被告：周宁，女，1984年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡月萍与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月萍及其委托诉讼代理人方波、梅安财到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元，并承担利息，利息自2008年9月6日计算至2020年8月20日按月息2分计算，此后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款。2007年6月7日，被告按月息5分的标准向原告出具借条一份，载明借到原告16万元，其中6万元是一年的利息直接加上去的。期间被告只付了37500元。到了2008年9月6日，经双方结算，被告又向原告出具了一份借条，数额为122500元。经原告索要，被告于2015付了5000元的利息，后就未付过钱了。被告周宁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡月萍与被告周宁系朋友关系。2007年6月7日，原告胡月萍向被告周宁出借10万元用于经营，被告周宁以月息5分的标准算了一年的利息加上本金，向原告胡月萍出具借条一份，载明借款金额16万元。至2008年9月6日前，被告周宁归还利息37500元。在2008年9月6日，经原、被告双方结算，被告周宁重新向原告胡月萍出具借条，借条载明借款金额122500元，利率按每万元每月350元计算。被告周宁在2015年归还利息5000元。以上事实有借条、取款凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，可以确认原告实际向被告出借的借款金额为10万元，依据当事人借款时的法律规定，对月息3分的，已经支付了可以认可，对超出部分，法院不予支持。据此，被告在2007年至2008年间已支付37500元利息，因未超过月息3分的标准，本院予以确认。截止到2008年9月6日前，被告周宁尚欠借款本金为10万元，其约定的利息超过当时司法保护的上限年利率24%的部分不予支持，并结合现有司法解释的规定，其受保护的年利率标准应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按当期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的4倍计算。被告已支付的5000元利息可以从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告周宁偿还原告胡月萍借款10万元，并承担自2008年9月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，继续承担自2020年8月20日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，直至付清为止，被告周宁已支付的5000元从中予以扣除。二、驳回原告胡月萍的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元（原告实际向本院预交4205元），保全费2950元，合计7155元，由原告胡月萍负担1155元，由被告周宁负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元。审判员  童清涛二〇二一年三月二十九日书记员  张飞飞
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终722号上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1990年出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××。被上诉人（原审被告）：揭阳市×××桥建设有限公司。住所地：揭西县×××××××。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾繁群，男，该公司工作人员。上诉人张晓霞因与被上诉人揭阳市×××桥建设有限公司（以下简称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2020）粤5222民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。揭西县人民法院（2020）粤5222民初173号民事判决（以下简称重审判决）存在以下问题：一、认定基本事实不清。宏通公司提供粤房地权证揭西字第***号房产证书，主张涉案房屋原登记面积（建筑面积125.50平方米，套内面积98.98平方米）与现在的不动产权证书登记建筑面积115.76平方米不同是因为参照的测量依据不同，为正确处理案件，须查明宏通公司主张的事实是否存在、宏通公司在签订涉案《某某商贸城购房合同书》时是否知道测量依据不同影响房屋登记面积的后果等事实，但重审判决未对上述事实予以查明。二、程序问题。重审期间张晓霞请求宏通公司赔偿违约金29907.8元，没有说明是基于宏通公司存在何种违约行为而提出该请求。二审中，张晓霞明确其提出该请求是基于宏通公司存在逾期办证及没有按面积计价的违约行为。由于重审法院未有效引导当事人明确诉讼请求及理由，导致双方当事人没有就宏通公司是否存在逾期办证情形、是否应承担逾期办证违约责任及相应违约金数额计算问题提供证据、陈述各自的意见并进行辩论，没有保障当事人充分行使辩论权利，存在程序瑕疵，致使案件事实未查清。虽然案件已经发回重审一次，但如不再发回重审将严重损害当事人的程序权利和实体权利，可能导致判决错误，故本案属于因程序原因必须发回重审的情形，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”的规定，不受发回重审一次的限制，应当将案件再次发出重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销揭西县人民法院（2020）粤5222民初173号民事判决；二、本案发回揭西县人民法院重审。上诉人张晓霞预交的二审案件受理费2089.24元予以退回。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年三月二十六日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十六申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东好中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执311号申请执行人：褚永庆,男,1970年2月13日出生,住上蔡县。被执行人：许淼，男,1989年12月15日出生，住上蔡县。褚永庆诉许淼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初1715号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告许淼于判决发生效力之日起十日内偿还原告褚永庆借款90000及利息（从2019年6月11日起按6%随本金同步计算超期占用费至判决确定履行完毕之日止）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月1日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2021年1月30日经上蔡县不动产登记、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年3月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年3月30日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年3月11日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月十二日书记员 吕云峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢118号 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人：周连佳，该行上关支行副行长。 被执行人伍文刚，男，1976年12月26日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。 被执行人磨小宁，女，1976年11月6日生，汉族，广西南宁市人，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西平乐农村合作银行依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初79号民事调解书于2020年8月7日申请执行伍文刚、磨小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向广西平乐农村合作银行支付290万元及利息，向广西平乐农村合作银行支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15000元，申请执行费31400元。但被执行人伍文刚、磨小宁拒不履行。本院依法对被执行人伍文刚、磨小宁的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现被执行人伍文刚所有的位于平乐县，经依法拍卖已流拍，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有2900000元未执行到。2021年3月10日，本院依申请执行人的申请将被执行人伍文刚、磨小宁纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初79号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申79号再审申请人（原审原告）：何声友，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（原审原告）：杨洁静，女，1987年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人何声友、杨洁静因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何声友、杨洁静申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12383号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，何声友、杨洁静的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何声友、杨洁静的再审申请。审判长  杨元忠审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二一年三月二十九日法官助理吴竹春书记员刘光平
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初681号 原告：陈永革，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘军，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈永革与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈永革到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈永革向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告租赁费165500元及利息（利息以165500元为基数，从2020年12月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在叙永县两河镇承建天然气管道土建工程，被告承包工程后，向原告租赁一台挖掘机用于挖天然气管道沟，约定租赁费按每月35000元计算，按月支付，双方达成协议后，原告于2019年9月进场作业。在租赁期间，被告陆续向原告支付部分租赁费。2020年10月31日，原告与被告对挖掘机租赁费进行最终结算，尚欠165500元，被告同日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未付，为维护自身合法权益，故提出如上诉求。 被告刘军未到庭答辩。 原告陈永革围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息，被告刘军于2020年10月31日向原告陈永革出具的欠条一张载明：“今本人刘军在叙永县两河镇天燃气管道施工中欠陈永革自2020年3月21号至2020年10月31号租赁费，合计金额：大写壹拾陆万伍仟伍佰元整（小写165500元）”，欠条上还载明被告刘军的身份证号和家庭住址，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，据原告陈永革陈述，被告刘军曾于2021年2月9日通过银行转账向其支付了55500元挖掘机租赁费，现原告自愿扣除该部分款项，仅要求被告支付租赁费110000元，并自愿放弃对利息的主张。 本院经审理认定事实如下： 被告刘军因承建叙永县两河镇天然气管道土建工程，向原告陈永革承租一台挖掘机进行施工作业，双方未签订书面租赁合同。2020年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2020年3月21日至2020年10月31日租赁费共计165500元，欠条上未约定支付时间。在原告向本院提起诉讼后，被告曾在2021年2月9日通过银行向原告转账55500元，现尚欠110000元租赁费未支付。 本院认为,原、被告双方作为平等民事法律主体，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告租赁挖掘机进行施工作业，双方虽未签订书面租赁合同，但双方的租赁期限已到，被告作为承租人应当在租赁期限届满时按照双方的约定向原告（出租人）履行支付租金的义务。原、被告双方于2020年10月31日对租赁费进行了结算，并且被告向原告出具了欠条，由于双方未在欠条上约定支付时间，在租赁期限届满后，原告可以随时要求被告支付。被告经本院合法传唤后未到庭参与庭审答辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。现原告持有被告向其出具的欠条原件，向本院主张要求被告立即支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军在判决生效后十日内向原告陈永革支付租赁费110000元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 王茗佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2252号 被执行人容杰，男，1983年5月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行容杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初322号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人容杰的银行存款人民币及其它款项人民币5000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十九日 书记员 梁玉婷
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0224刑初48号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘物生，男，汉族，小学肄业文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月11日被茶陵县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被茶陵县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘物生犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理陈文雅出庭支持公诉，被告人刘物生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日15时26分许，被告人刘物生无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿Ｇ322线由南往北行驶至茶陵县××镇××路段，遇曾某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶粤Ｌ2××××小型轿车在前方同向行驶，曾某驾车停车排队等候时，刘物生驾车未与前车保持安全的行车距离，致使普通二轮摩托车车头左侧与粤Ｌ2××××小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成刘物生受伤及两车受损的道路交通事故。2021年2月1日，经株洲市仲天司法鉴定中心检验鉴定，送检的刘物生血样中乙醇成分含量为164.22ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月5日，经茶陵县公安局交通警察大队认定：刘物生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担事故的全部责任。2021年2月6日，民警携带传唤证至刘物生家，依法将其传唤至茶陵县公安局交通警察大队接受调查。为证明上述事实，公诉机关提交了1.受理交通事故案件登记表、立案决定书、身份信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样提请登记表、道路交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书、查获经过、到案经过、茶陵县中医院医学影像ＣＴ报告单等书证；2.证人邓某、曾某的证言；3.被告人刘物生的供述与辩解；4.株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心【2021】毒鉴字第54号司法鉴定意见书、检测报告；5.现场监控、讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人刘物生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人刘物生被动到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘物生判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘物生对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘物生违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘物生被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘物生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘物生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘炎二〇二一年三月十六日法官助理刘标书记员邱秀芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执649号申请执行人：袁文举，男，1989年9月9日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118582811806N。执行事务合伙人：龙俊霖。申请执行人袁文举与被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁文举于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）给付运输费42331元、案件受理费429元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费535元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的合伙人因犯非法采矿罪正在服刑，它案正在统一处置其财产，重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）已停止经营，其名下暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为运输费42331元、案件受理费429元、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，被执行人重庆兴国碎石加工厂（普通合伙）尚欠申请执行人运输费42331元、案件受理费429元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费535元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执649号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十日书记员  谷 颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执298号申请执行人：邓某某，女，1968年07月22日出生，住遂川县。被执行人：李某某，男，1961年01月04日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1963年12月13日出生，住遂川县。申请执行人邓某某与被执行人李某某、钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的2020赣0827民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十五日书记员  彭 祥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初472号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：侯毅，四川旺苍农村商业银行股份有限公司九龙支行行长。 被告：蹇东，男，汉族，生于1990年10月1日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告蹇东金融借款合同纠纷一案中，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院书面申请撤回对被告蹇东的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告蹇东的起诉。 本案受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红彬
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执605号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：谢作峰，男，1982年3月31日出生，汉族,住浙江省平阳县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人谢作峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人谢作峰发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款3177.18元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权15282.82元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢作峰有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1186号之一申请执行人：王加龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：王俊，男，1978年4月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王加龙与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人王俊名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十二日书记员  张 智
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初158号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：朱继红，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县×××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××526。被告：施颂强，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区×××××××××，公民身份号码：332××××××××××××510。原告金钱（珠海）有限公司与被告朱继红、施颂强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金钱（珠海）有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计1957元，由原告金钱（珠海）有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年二月四日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川1102执930号被执行人：魏刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人魏刚应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人魏刚名下有银行存款、房地产车辆登记、证券等可供执行财产信息。查明被执行人魏刚已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销，且魏刚无财产可供执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二一年三月三十日书记员 陈若男
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初149号原告（反诉被告）：刘五香，女，1975年3月1日生，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李爱平，男，1981年5月29日生，住井冈山市。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。原告刘五香诉被告李爱平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五香向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付租金9万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原告刘五香将其经营的草林山家村鱼庄出租给被告李爱平经营。双方签订了租赁协议，约定租期五年，年租金10万元，第一年租金于协议签订时支付，剩余9万元在2020年11月30日前付清。被告李爱平接手经营后，未按期支付剩余9万元租金。被告李爱平答辩及提出反诉请求：1.判决反诉被告刘五香向反诉原告李爱平支付违约金8万元、退还押金4万元、支付改建费用91891.2元。事实和理由：双方租赁协议约定，甲方（即刘五香）必须保证所出租范围没有任何争议，否则如因甲方原因造成乙方（即李爱平）损失，由甲方负责处理及赔偿。由甲方个人原因造成乙方不能正常经营的，乙方可以解除合同，并由甲方赔偿乙方剩余租赁时间总租金的两倍赔偿。协议签订后，反诉原告李爱平按约定支付了1万元租金和4万元押金，但反诉被告刘五香没有按协议约定保证李爱平的正常经营。租赁协议签订当天，就让她的债权人向李爱平收取租金。开业不久，陆续有刘五香的债权人来要钱，并锁门、接电闸、堵路，影响原告的声誉，使鱼庄无法正常经营。期间多次报警，并找刘五香协商未果，李爱平才拒付剩余租金。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原告刘五香与被告李爱平签订租赁协议，约定刘五香将遂川县草林山家村鱼庄出租给李爱平，租期自2020年9月1日至2025年8月31日，每年租金10万元。第一年租金于签订租赁合同时支付1万元，剩余9万元于2020年11月30前付清。合同约定：甲方（即刘五香）必须保证所出租范围没有任何争议，否则如因甲方原因造成乙方（即李爱平）损失，由甲方负责处理及赔偿；由甲方个人原因造成乙方不能正常经营的，乙方可以解除合同，并由甲方赔偿乙方剩余租赁时间总租金的两倍赔偿。同日，被告李爱平向原告刘五香支付了押金4万元。同日，原告刘五香向案外人钟小卫借款4.15万元并出具借条，借条承诺若其本人未还款，由草林山家村鱼庄承租人代其偿还，抵扣房租。2020年10月5日，因刘五香未按期向钟小卫还款，钟小卫之妻刘桃香到山家村鱼庄找李爱平要求还款，双方发生争执，李爱平之妻钟桂英遂报警。此后，李爱平拒付剩余租金。同年12月4日和12月31日，刘桃香二次到山家村鱼庄找李爱平还款，并报警处理。本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，租赁合同的出租人应保证其出租标的符合合同的约定，承租人应按合同约定支付租金。本案中，原告刘五香在与被告李爱平签订租赁合同当日，即向案外人出具借条，授权案外人向山家村鱼庄的承租人即本案被告李爱平要债，导致李爱平的正常经营受到影响。原告刘五香存在过错，属违约。被告李爱平在案外人刘桃香仅上门要债一次的情况下，便拒付租金，导致刘五香无力归还案外人债务，造成案外人多次上门要债，影响山家村鱼庄正常经营。被告李爱平也存在过错，属违约。双方当事人庭审中一致同意解除合同，本院予以确认。本案双方均存在违约，均应承担违约责任，双方租赁合同中约定的违约金标准过高，应予调整，综合考虑双方违约的先后顺序、造成的影响等标准，本院酌定原告刘五香向被告李爱平支付违约金2万元。被告李爱平已向原告支付租金1万元、押金4万元，按双方约定，自合同签订起至2021年1月31日租金合计41667元，核减租金后，原告刘五香应向被告李爱平退还押金8333元。被告李爱平反诉称其改建山家村鱼庄花费91891.2元，因其提供的现场照片无法确认是否其改建，结算清单均为复印件，且对方不予认可，故其是否对山家村鱼庄进行改建及所花费用均无法认定，该诉讼请求因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘五香与被告李爱平于2020年8月30日签订的租赁协议。二、原告刘五香于判决生效之日起十日内向被告李爱平支付违约金20000元、退还押金8333元。三、驳回原告刘五香的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李爱平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由原告负担，反诉受理费2240元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年三月八日书记员  赖恩琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初160号 原告：陈阳，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：韩大雄，男，1996年10月23日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人赵世海，系该公司总经理。 委托代理人：吴芳，女，1977年12月21日生，汉族，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城。 统一社会信用代码：91520103573314656X。 法定代表人杨秀令，系该公司总经理。 委托代理人：陈叶，女，1988年4月20日生，汉族，特别授权代理。 原告陈阳与被告韩大雄、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（下至判决主文前简称威宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈阳，被告威宁支公司、贵阳支公司到庭参加了诉讼，被告韩大雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈阳诉称：2020年8月22日10时30分许，被告韩大雄驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车从健康路往县医院方向行驶，当车辆行驶至县医院门口处时，碰撞到同向行驶的由原告陈阳驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告韩大雄承担全部责任，原告陈阳无责任，请求判决二被告连带赔偿原告汽车维修费3310元、租金以及经营损失3600元，上述费用共计6910元，并由二被告承担诉讼费。 被告韩大雄未作答辩，在举证期间亦未提交证据。 被告威宁支公司辩称：涉案贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，我司承保的车辆负事故全部责任，我公司对事故责任划分无异议。在事故发生后，我公司已经在交强险财产损失限额内向被保险人韩大雄支付了贵Ｆ×××××号车辆修理费2100元，根据交通事故责任强制保险条款规定，租车费以及经营损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 被告贵阳支公司辩称：涉案贵Ｆ×××××号车在我公司投保了第三责任险，我公司于2020年9月2日向被保险人韩大雄支付了贵Ｆ×××××号车辆修理费1310元，根据交通事故责任强制保险条款规定，租车费以及经营损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明：2020年8月22日10时30分许，被告韩大雄驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车从健康路往县医院方向行驶，当车辆行驶至县医院门口处时，碰撞到同向行驶的由原告陈阳驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告韩大雄承担全部责任，原告陈阳无责任，原告驾驶车辆受损后花去修理费3310元，原告驾驶的涉案贵Ｆ×××××号车辆系威宁自治县出租车行业协会管理车辆，月租金为人民币6000元，营业额每天大约400元。事故发生时在保期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的修理费发票等证据在卷，经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据原、被告提交的交通事故认定书、保单、修理清单、修理发票等书证能证明本次交通事故发生的事实、双方的责任划分以及本次事故造成的损失。本次事故中，肇事车辆承担全部责任，并在威宁支公司购买了交强险，在贵阳支公司购买了商业第三险，故应由保险公司承担赔偿责任，原告的损失为：1、修理费，以修理发票为准，支持3310元；2、租金以及营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持”之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持，具体金额为，租车费1200元，停运损失扣除运营成本，按照300元每天计算较为恰当，故停运损失为1800元，该两项费用共计3000元。上述费用合计6310元。至于二被告垫付给韩大雄的费用，因交强险和商业第三险理赔对象为投保车辆以外第三人，而原告未获得上述赔偿，在本案中不予处理，但其对被告韩大雄享有追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告陈阳修车费等各项损失2000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业险内赔付原告陈阳修车费等各项损失4310元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告韩大雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈世永 二〇二一年三月三十日 书记员  孔维全
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初63号原告：刘永安，男，1987年04月17日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××××。身份证号码：360××××××××××××832。被告：珠海市金海岸永南食品有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：HIROIKATSUNORI，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭环宇，系北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巡焕，系北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告刘永安诉被告珠海市金海岸永南食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永安撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘永安负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执143号 救助申请人：范菊芳，女，1941年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人范菊芳以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范菊芳称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金100元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人范菊芳在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费100元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠范菊芳劳务费100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、范菊芳自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人范菊芳等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执362号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人范菊芳年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有范菊芳的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特224号民事裁定书、仁寿县始建镇营山社区居民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人范菊芳与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人范菊芳等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使范菊芳的劳务款无法实现，现范菊芳年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对范菊芳的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人范菊芳司法救助金100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终933号上诉人（一审起诉人）：临汾百源天和装饰有限公司，住所地山西省临汾市南外环东赵村。法定代表人：乔嵘，该公司执行董事。上诉人临汾百源天和装饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初8789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临汾百源天和装饰有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2013年3月30日原告与被告的关联部队中国人民解放军61019部队签订《军队房地产租赁合同》，2014年8月6日被告与原告就上述租赁标的签订《军队房地产租赁合同》，2018年10月29日在前述合同基础上被告又与原告签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，2019年12月9日被告再次利用优势地位与原告签订《军队房地产租赁合同解除协议》，该解除协议主要内容为解除2018年10月29日签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》。上诉人对上述合同的解除并无异议，仅是要求撤销协议中显失公平的条款，且解除协议场地租赁部分已实际履行终结，上诉人再要求解除《军队房地产租赁合同解除协议》已无实际意义及可诉性。解除协议第三条是独立于场地权属与场地补偿条款的特别约定，该条款对解除协议的主要权利义务并未产生严重影响，仅撤销该款并不影响整个合同的效力。根据《民法总则》第一百五十一条、第一百五十六条的规定，个别条款的显失公平不及于其他条款效力，亦不影响整个合同的效力。上诉人要求确认部分条款无效的诉请合法有据，一审法院以上诉人应撤销整个合同为由不予受理无事实及法律依据。本院审理查明，2013年3月30日中国人民解放军61019部队作为出租方（甲方）与承租方临汾百源天和装饰有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，主要约定甲方将位于山西省临汾市××区（坐落号：京晋字第100号）的面积为54627平方米的场地出租给乙方，租赁期限自2013年3月30日起至2023年3月31日止，年租金458640元，年递增8190元。之后2014年驻地部队中国人民解放军61213部队作为出租方就同一租赁标的与承租方临汾百源天和装饰有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将租期变更为三年，年租金变更为1229100元。由于国家及军队的土地政策调整，诉争的土地交由融通地产（河南）有限责任公司管理，出租方变更为融通地产公司与承租户另行签订租赁合同。2019年12月9日中国人民解放军61213部队（甲方）与临汾百源天和装饰有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同解除协议》，其中第三条约定“乙方投资建设的建（构）筑物，所有权归军队，在乙方与融通地产（河南）有限责任公司签订的新租赁合同期满后无偿交还，乙方不得提出任何补偿赔偿要求。”现临汾百源天和装饰有限公司提起诉讼，认为中国人民解放军61213部队利用其出租方的优势地位不断缩短租期、提高租金，迫使其放弃自身权益，所签订的解除协议违背了等价和公平的原则，明显显失公平，请求判令依法撤销2019年12月9日签订的《军队房地产租赁合同解除协议》中第三条，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案上诉人临汾百源天和装饰有限公司基于其与中国人民解放军61213部队之间形成的合同法律关系提起诉讼，认为双方签订的解除协议中涉及显失公平条款，请求予以撤销。上诉人起诉有真实的合同相对方信息及明确的请求事项，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初8789号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月二十三日书记员  冯晓虎
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执188号 陈武毅、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武毅与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初4710号原告：汤彩霞，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县××××××委四陈，公民身份号码412××××××××××××64X。被告：黄健辉，男，1996年3月22日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××，居民身份号码440××××××××××××71X。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于同年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤彩霞撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年三月五日书记员  余剑锋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初149号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李亚猛，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2016年8月因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安交通管理局行政处罚。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人李亚猛犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王小焱、赵淑敏出庭支持公诉，被告人李亚猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月17日23时20分许，被告人李亚猛酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，沿青翠街由北向南行驶至石家庄市长安区荷园路与青翠街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人李亚猛血液中检出乙醇成分，其含量为163.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李亚猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李亚猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月17日23时20分许，被告人李亚猛醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，沿青翠街由北向南行驶至石家庄市长安区荷园路与青翠街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人李亚猛血液中检出乙醇成分，其含量为163.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李亚猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚猛供述与辩解，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量测试单、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3733号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，个人情况保证书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚猛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚猛当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人李亚猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年三月二十三日 书记员  张仲豪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区昌州小区**附**（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：郭长亮，男，1971年6月27日出生，汉族，，住重庆市永川区被告：周德蓉，女，1974年3月12日出生，汉族，，住重庆市永川区原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告郭长亮、周德蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1454号原告：李凤华，女，1951年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××221。被告：何华赏，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告李凤华诉被告何华赏租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告李凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤华撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十九日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1744号 丹东市振兴区某某建材经销处： 你（单位）诉于某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2654号 原告：刘敏，女，1966年1月2日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。 被告：李杜宣，男，1978年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘敏与被告李杜宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行诉前调解，原告刘敏向本院申请财产保全，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0112财保655号民事裁定，因调解不成功，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人李银顺、葛磊到庭参加诉讼，被告李杜宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令李杜宣偿还借款10万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由李杜宣承担。事实与理由：刘敏原为李杜宣公司职工，2018年8月14日，李杜宣以公司经营缺少资金为由向刘敏借款10万元；同日，刘敏通过刷POS机的方式向李杜宣转账10万元，李杜宣于2018年9月9日向刘敏出具借条一份。后刘敏多次催促李杜宣还款，李杜宣均以没钱为由拒绝向刘敏返还借款，故诉至法院。 李杜宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月23日，刘敏曾向本院提起诉讼，要求李杜宣偿还借款10万元，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0112民初8520号民事判决，该判决认定：“刘敏提交借条1份，借条上打印内容为：‘借条今借刘敏人民币十万元整（100000元）借款人李杜宣出借人刘敏李杜宣在借条上签名、摁印，落款日期为2018年9月9日，刘敏在借条下方书写“两年之内不起诉”并签名摁印，落款日期为2019年9月9日，后将2019年涂改成2018年。刘敏、李杜宣均认可该借条书写时间为2019年9月份。”该判决认为，刘敏与李杜宣之间借贷关系合法有效；刘敏在借条上写明“两年之内不起诉”，属于双方对借款期限的约定，并不违反相关法律规定，刘敏于2019年9月23日提起诉讼不符合双方约定，故判决驳回刘敏的诉讼请求。刘敏不服该判决，提起上诉，济南市中级法院于2020年6月12日作出（2020）鲁01民终5142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘敏提交的借条、转账记录、（2019）鲁0112民初8520号判决、（2020）鲁01民终5142号判决以及当庭陈述，本院对刘敏与李杜宣之间借贷事实的发生予以确认。刘敏于2018年8月14日向李杜宣支付借款10万元，双方约定“两年之内不起诉”，且均在后补的借条中倒签日期为2018年9月9日，现刘敏向本院提起诉讼，已经到达双方约定的债务履行期限，刘敏要求李杜宣偿还借款10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李杜宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李杜宣于本判决生效之日起十日内偿还刘敏借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由李杜宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月十六日 书记员  康与莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初187号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人段焰华，男，1960年5月25日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省安庆市。1983年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1986年11月因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十年零六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2017年5月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2019年1月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2020年8月18日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人段焰华犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人段焰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日17时许，被告人段焰华至合肥市瑶海区中都路五洲商城内“又见小吃饭”店铺门口，将被害人张某在上身外衣口袋内的一部白色苹果XS手机窃走。经鉴定，被告人所盗手机价值人民币3767元。2021年1月9日，被告人段焰华被公安民警抓获。在值班律师的见证下，被告人段焰华表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人段焰华有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人段焰华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、被告人段焰华的供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段焰华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段焰华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人段焰华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人段焰华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人段焰华退赔被害人全部经济损失，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1229号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：毛学庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告毛学庆物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告毛学庆起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对毛学庆的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初405号原告：叶菁，女，1975年6月4日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：向学婷，女，1988年12月7日出生，侗族，无业,住贵州省铜仁市碧江区。原告叶菁与被告向学婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菁到庭参加诉讼,被告向学婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金300，000元及利息，暂从2017年7月24日起至2020年12月28日，按照月利率2%计算，共50，000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做餐饮资金周转困难，加之赔偿受伤员工费用等，从2017年7月24日至2018年12月31日，多次向原告借款，口头约定月利率2%，共计借款487，000元。之后，其偿还部分借款约187，000元，对余款一直未有偿还。被告向学婷未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日至2018年12月31日，被告向学婷多次向原告叶菁借款共计487，000元，被告多次向原告出具借条，双方口头约定月利率2%。之后，向学婷偿还部分款项，因一直未能还清，其多次出具承诺书和还款计划，愿意偿还本息。2019年6月10日，向学婷最后一次向原告出具承诺书，内容为：今向学婷承诺于2019年6月10日每天归还叶菁壹佰元整，总账欠叶菁贰拾陆万肆仟元整。向学婷出具该承诺书后，已偿还叶菁3，300元。本院认为，被告向学婷向原告叶菁借款的事实清楚。2019年6月10日，经双方结算，向学婷尚欠叶菁264，000元，根据债务应当清偿的原则，向学婷应当继续进行清偿。关于利息，双方约定月利率2%，且约定从2019年6月10日起每天归还100元，向学婷逾期未进行清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故本案借款从2019年6月10日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算。向学婷在2019年6月10日之后已偿还3，300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该3，300元应先偿还利息，因每天利息为17.36元(264，000元×24%÷365天＝173.59元)，则已偿还19天利息(3，300元÷173.59元＝19天)，即已偿还利息至2019年6月29日。综上所述，原告叶菁要求向学婷偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向学婷于本判决生效之日起十日内偿还原告叶菁借款本金264，000元及利息，从2019年6月30日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至全部款项还清时止按年利率17%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，公告费600元，共计3，875元，由叶菁负担975元，由向学婷负担2，900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月五日法官助理刘远祥书记员田谷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2275号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人吴磊，男，汉族，1983年01月02日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴磊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3055号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为65805.13元及利息。 执行中，本院查封被执行人吴磊名下车牌号为川ＱＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3055号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终7号上诉人（一审原告）郭某。委托代理人郭军娃，男，1954年6月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人韩建军，区长。上诉人郭某因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，郭某1995年9月23日出生，2003年9月29日申报入户。2003年7月21日，洛阳市洛南新区村民拆迁安置居住区工程建设指挥部下发洛市新安[2003]6号《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》。该方案规定安置对象为拆迁村庄的2003年5月31日公安户口在册的农业人员和在校大中专学生、现役义务兵、“两劳”人员。2003年8月30日，郭某之父申报了90平方米住房3套。一审法院另查明，郭某2003年9月29日申报入户，不属于2003年5月31日公安户口册人员，洛龙区政府未按照[2003]6号《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》规定，确定郭某为安置对象。郭某为此提起诉讼，人民法院已生效的行政判决判令洛龙区政府按照[2003]6号《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》规定的安置标准为郭某安置四十平方米的房屋。现郭某向一审法院提起本案诉讼，要求洛龙区政府按年满18岁以上标准再安置郭某30平方米成本价住房。洛阳市中级人民法院一审认为，因洛南新区开发建设，郭某所在村庄在拆迁范围内。郭某应按2003年拆迁时的政策、房屋安置方案确定其安置标准。郭某出生于1995年9月23日，2003年拆迁及申报住房时未年满18岁，郭某现提起诉讼，要求洛龙区政府按年满18岁的标准，安置30平方米成本价住房依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回郭某的诉讼请求。郭某不服一审判决，向本院提起上诉称，[2003]6号《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》规定，凡年满18岁以上未婚青年可再申报30平方成本价住房，上诉人25岁未婚，符合条件。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛龙区政府答辩称，法院生效判决判令答辩人按照洛市新安[2003]6号文件规定的安置标准为郭某安置40平方米的房屋。目前，答辩人正在履行安置报批相关手续。郭某提起本次诉讼要求按照年满18岁以上未婚青年相关政策再申报30平方米成本价住房的诉求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人郭某在2003年拆迁及申报住房时未年满18岁，按照当时的《洛南新区开发建设征迁村民居住安置方案》（[2003]6号）规定的安置标准郭某应安置四十平方米的房屋，且已经人民法院生效行政判决判令洛龙区政府给郭某安置四十平方米的房屋。郭某现又要求洛龙区政府按年满18岁以上标准再多安置30平方米成本价住房，依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，郭某未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。郭某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月一日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初266号 原告：肖淑华，女，1959年9月25日出生，住四川省荣县。 被告：杨伯容，女，1971年11月4日出生，住四川省荣县。 原告肖淑华诉被告杨伯容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑华、被告杨伯容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖淑华向本院提出诉讼请求：1.判决杨伯容偿还肖淑华借款本金30000元并按法律规定计算逾期利息；2.本案诉讼费由杨伯容承担。审理过程中，自愿放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：杨伯容与肖淑华丈夫李方木系朋友，后以开茶坊为由向肖淑华借款。2018年8月21日借款10000元现金、2018年8月25日借款20000元现金，后未归还。2019年8月15日，在杨伯容出租屋重新出具借条，期满后仍未归还，肖淑华为维护其合法权益，现特向人民法院请求依法判决支付。 杨伯容辩称，没有向肖淑华借款。杨伯容去世的丈夫与肖淑华丈夫李方木是朋友，一起打游戏机输钱后外出务工意外去世，杨伯容在肖淑华的胁迫下出具的借条，且在第一次借钱还没有归还的情况下，又提供借款不符合常理。 肖淑华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.肖淑华身份证复印件，杨伯容身份证复印件各一份，拟证明双方的主体资格；2.中国农业银行交易明细打印单两份、借条原件三份、荣县旭阳镇治安纠纷人民调解委员会人民（治安）调解协议书原件一份，拟证明肖淑华、杨伯容因差欠款项事宜经人民调解委员会调解达成还款协议后，杨伯容仍然没有履行还款义务。 杨伯容未举证。 肖淑华所举上述证据经庭审质证，杨伯容对借条质证认为是受胁迫签订的，荣县旭阳镇治安纠纷人民调解委员会人民（治安）调解协议书是在被告知需签字才能离开的情况下签的字；其他证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，杨伯容以开茶坊为由向肖淑华借款10000元，同年8月25日再次借款20000元，均通过现金支付，杨伯容出具借条。因借款后未归还，2019年8月15日杨伯容重新出具借条约定2020年1月15日归还，到期后仍未归还，2020年7月21日，经荣县旭阳镇治安纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，约定于2020年12月底一次性归还30000元，到期后仍未归还，引发本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷行为产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。合法的借贷关系受法律保护，肖淑华向杨伯容提供借款30000元，有肖淑华提供的借条原件、调解协议等证据予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认，肖淑华提供借款后，杨伯容应按照约定归还借款，肖淑华要求杨伯容归还借款本金30000元的主张成立，本院予以支持；杨伯容辩称未向肖淑华借款，系受胁迫出具借条等，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。 综上所述，肖淑华要求杨伯容归还30000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨伯容于本判决生效之日起十日内偿还原告肖淑华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨伯容负担（原告已预交，被告杨伯容在履行上述义务时一并支付原告肖淑华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0204民初439号之一 申请人:刘启辉，男，1970年8月19日出生，汉族,住吉林市船营区。 被申请人:于忠朋，男，1969年11月5日出生，汉族,户籍所在地辽宁省大连市金州区。 被申请人:王新，女，1970年8月6日出生，汉族,户籍所在地辽宁省大连市金州区。 申请人刘启辉与被申请人于忠朋、王新民间借贷纠纷一案，申请人刘启辉于2021年3月16日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控被执行人名下银行账户存款。 本院经审查认为，申请人依法申请财产保全，本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人于忠朋、王新名下银行存款29万元,冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二一年三月十六日 书记员  姜 帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保709号 被保全人：郭文俊，男，1984年05月13日出生，汉族，住桐城镇东社村东湖新村北9巷7号。 被保全人郭文俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭文俊名下银行存款217.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初70号 原告：毛喜库，男，1966年9月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1985年1月13日出生，住吉林省靖宇县。 原告毛喜库与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛喜库、被告诚置房地产经纪公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛喜库向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吉林市诚置房地产有限公司返还不动产权证代办费2000元。事实与理由：原告于2015年6月13日购买吉林市船营区松江西路大唐天下江山住宅一套，并于同日交诚置房地产经纪公司2000元代办费用于办理房屋所有权证书，但是大唐房地产公司并未在合同规定的500个工作日内使买受人取得该商品房的房屋所有权证书。代办公司没有给我们提供服务，原告要求被告退还不动产权证书代办费2000元及查询费40元。请法院支持原告的诉讼请求。 诚置房地产经纪公司辩称，我公司只负责办理房证，至于原告说的360个工作日是和大唐地产签署的，不是和我方签署的，我们只是负责在大唐地产五证齐全将物业维修基金与契税交给我公司后，我公司给原告处房产证，具体时间期限我与原告的委托书上没有。针对原告要求返还2000元刨除我交的预告费72元和贷款预告费72元、备案费2.55元每平方米、公证费200元后我同意返还。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，毛喜库与大唐房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，毛喜库购买大唐天下江山二期XX房屋，总价款为人民币552,044元。2015年6月13日，毛喜库办理房屋进户时，按大唐房地产公司要求向诚置房地产经纪公司交纳代办费2000元，诚置房地产经纪公司出具收据一份，加盖诚置房地产经纪公司财务专用章。毛喜库于2019年11月6日办理房屋所有权证。现因诚置房地产经纪公司未能在该商品房交付之日起500个工作日内给毛喜库办理完毕该商品房的房屋所有权证，毛喜库要求诚置房地产经纪公司返还代办费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的商品房买卖合同（预售）、代办费收据、二期商品房入住收据、销售不动产统一发票、购房款首付收据及当事人的陈述。 本院认为，毛喜库提供的代办费收据能够证明其与诚置房地产经纪公司形成委托合同关系。毛喜库作为委托人，可以随时解除委托合同。诚置房地产经纪公司作为房屋出售方大唐房地产公司指定的代办方，应当认定诚置房地产经纪公司亦承诺按照该商品房交付之日起500个工作日内给毛喜库办理完毕该商品房的房屋所有权证，否则其会造成大唐房地产公司违约。现诚置房地产经纪公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，毛喜库亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故毛喜库要求返还代办费的诉讼请求，本院予以支持。关于诚置房地产经纪公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，诚置房地产经纪公司未能提供相应证据，本院对诚置房地产经纪公司抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告毛喜库与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司签订的委托合同于本判决生效之日解除； 二、被告吉林市诚置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告毛喜库代办费2000元。 三、驳回原告毛喜库的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告毛喜库已预交），由被告吉林市诚置房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二一年三月十二日 书记员  张 乐