wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初340号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈广民，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。2017年7月23日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日；2017年8月8日因吸毒被佛山市公安局禅城区分局处以行政拘留十五日。2020年9月28日因本案被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人陈广民犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈广民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日02时许，被告人陈广民酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区张槎二路路段时，被执勤民警查获并被带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，从被告人陈广民提取的血液中检出乙醇成分，含量为117.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈广民具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈广民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈广民对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈广民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈广民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月三十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6816号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：胡相勇，男，1994年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告胡相勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告胡相勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令胡相勇偿还腾铭公司代偿款35409.09元及违约金7081.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计42490.91元。事实和理由：2016年7月，胡相勇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但胡相勇并未按约履行还款义务，截至今日，胡相勇已逾期，导致腾铭公司于2018年2月为其代偿5370.36元，2018年5月为其代偿5116.56元，2018年8月为其代偿5261.19元，2018年11月为其代偿5304.73元，2018年12月为其代偿1736.36元，2019年1月4日为其代偿1635元，2019年1月29日为其代偿1635元，2019年3月31日结清剩余款项9349.89元，共计35409.09元，承担了合同项下的保证责任。胡相勇至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 胡相勇未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。胡相勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，腾铭公司（甲方）与胡相勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，胡相勇在乙方处签名捺印。 同时，胡相勇向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、胡相勇向汽车销售商购买汽车，胡相勇申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54000元；第四条、胡相勇授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如胡相勇没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向胡相勇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。胡相勇以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但胡相勇并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年2月8日为其代偿5370.36元，2018年5月7日为其代偿5116.56元，2018年8月7日为其代偿5261.19元，2018年11月7日为其代偿5304.73元，2018年12月27日为其代偿1736.36元，2019年1月4日为其代偿1635元，2019年1月29日为其代偿1635元，2019年3月31日结清剩余款项9349.89元，共计35409.09元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与胡相勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。胡相勇未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代胡相勇向银行垫付贷款本息及费用共计35409.09元，现腾铭公司要求胡相勇支付代偿款35409.09元的理由成立，本院予以支持。胡相勇未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张胡相勇按代偿款20%支付违约金7081.82元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于胡相勇违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡相勇于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35409.09元、违约金7081.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告胡相勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执308号之九被执行人：陈雅阁，女，汉族，1987年10月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雅阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈雅阁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7115.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月十五日书记员 吴沣泽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执853号之三被执行人刘亚芳，女性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1719号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚芳在龙江银行21570122010001397账户内存款人民币138391.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月八日书记员  刘 博
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保24号申请人：林某某，男，1949年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：荆某某,男，1955年11月5日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款35000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆某某名下的银行存款35000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月九日书记员  刘道良
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执855号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保486号之三金某、辽宁百某有限公司：金某与辽宁百某有限公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1460号 申请执行人：四川豆蕊米生物科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道长治路三段175号1层。 法定代表人：夏天有，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被执行人：张桂英，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 四川豆蕊米生物科技有限公司与张桂英买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初9183号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人张桂英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川豆蕊米生物科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的额388598.34元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执832号之一 申请执行人：成都汇美园林景观有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段85号4幢1单元4层416、417号。 法定代表人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：成都市世兰生态园林工程有限公司，住所地成都市温江区寿安乡青春村二组。 法定代表人：宋晓燕，总经理。 被执行人：张凤英，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 成都汇美园林景观有限公司与成都市世兰生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初6635号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人成都市世兰生态园林工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都汇美园林景观有限公司向本院申请执行，申请执行标的额187315元，后本院作出（2020）川0116执异160号执行裁定书，追加张凤英为被执行人。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托二被执行人住所地、户籍所在地法院调查，均未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执290号之一 被执行人：朱占堂。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱占堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱占堂在中国农业银行xxxx3775账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十九日    书 记 员 黄 迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执94号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：李辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。 关于常熟市市场监督管理局对李辉行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审76号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]060026号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为没收违法所得11550元、罚款31000元及加处罚款31000元。  本案执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，对该账户本院依法采取冻结措施（冻结期限：2021年3月9日至2022年3月8日）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 5、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的73550元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的银行账户有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执175号之一申请执行人：马某某。法定代理人：马某。被执行人：赵某某。米脂县人民法院作出的（2021）陕0827民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在子洲农村商业银行股份有限公司一街支行账户****1528、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户****8071、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****1615、财付通支付科技有限公司账户****3b5c@wx.tenpay.com、****dca5@wx.tenpay.com、****ec72@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十一日书记员  白聪聪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审32号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人鲁遂安，男，1958年4月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人鲁遂安为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年7月29日向被执行人鲁遂安作出编号为新城执罚决字（2019）第16号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.处工程总体造价9%的罚款43659元；（大写：肆万叁仟陆佰伍拾玖元）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人鲁遂安缴纳罚款43659元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新城执罚决字（2019）第16号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新城执罚决字（2019）第16号行政处罚决定书中的第二项罚款43659元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 宁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初533号 原告：侯某1，女，2018年9月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 法定代理人：刘某（系侯某1母亲），女，1989年3月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘岩，高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：侯某2，男，1948年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张某，女，1949年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 第三人：临沂市河东区汤河镇于屋村民委员会，住所地：临沂市河**汤河镇于屋村。 负责人：陈某。 第三人：徐某，男，1986年8月2日，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告侯某1与被告侯某2、张某继承纠纷一案中，原告侯某1于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告侯某1承担。 审判员  邵明清 二〇二一年三月四日 书记员  王全智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执85号 申请执行人：刘荣君，男，1968年，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。 被执行人：叶昌雨，男，1993年，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1421号民事调解书执行刘荣君与叶昌雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计人民币2828元。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人叶昌雨公积金账户存款1300元，扣除执行费50元，本案执行到位标的1250元。对于剩余案款1578元双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人刘荣君撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  付 睿
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢305号南通市住房公积金管理中心、瞿庄梅、季冬彬：关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人瞿庄梅、季冬彬公证债权文书一案，本院立案恢复执行，现申请执行人确认被执行人已按和解协议履行完毕，南通市南通公证处（2019）通南证字第43号执行证书的义务已履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初370号 原告：王艳虎，男，1987年4月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办湫沟里。 被告：贾明东，男，1952年9月2日生，汉族，住子长市。 被告：王建雄，男，1953年11月27日生，汉族，住子长市。 被告：王世英，男，1948年12月3日生，汉族，住子长市。 被告：苏风东，男，1962年2月6日生，汉族，住子长市。 被告：张宁祥，又名张明祥，男，1972年1月20日生，汉族，住子长市。 原告王艳虎诉被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳虎，被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳虎向本院提出诉讼请求1、依法判令被告限期偿还所欠原告工程款40000元及从2018年1月15日起至还清之日止的利息，月利率按1.5%计算，已清利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年村上给庙上修建戏台，在庙会会长贾明东、副会长王建雄、王世英、苏风东、张宁祥的决定下与原告于2017年农历2月19日签订了“庙会修建合同”，双方均在合同上签名、按印。2017年农历3月原告交付了工程，工程经被告验收后，当天给原告支付了4万元，后又于当年腊月底支付了2万元，剩余工程款经原告多次索要未果，诉至法院。 被告贾明东辩称，合同是事实，合同上约定的10万元其知道，至于修建工程的款项其不清楚，其认为钱不应该由他们偿还，因为工程交给其他人了。 被告王建雄辩称，工程属实，虽然合同是他们5人签的，但是已经支付的60000元不是他们出的，所以剩下的40000元不应该由他们支付。 被告王世英辩称，因为工程是村上的，所以不应该由他们出钱。 被告苏风东、张宁祥的答辩意见同其他人观点一致。 原告王艳虎为支持其主张，向法庭提交以下证据： 庙会修建合同复印件一份，用于证明2017年2月19日原、被告签订了庙会修建合同，合同约定工程款为10万元，于开工前付4万，2017年4月5日付2万，下余款项在2018年1月15日付清。如付不清，按1.5分利息计算。 被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥均对原告王艳虎所举证据无异议。 被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥均未向法庭提交证据。 本院对原告王艳虎提交的上述证据的认证： 被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥均对原告所举证据无异议，原告王艳虎提交的证据被告均无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 原告王艳虎与被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥于2017年农历2月19日签订了“庙会修建合同”，合同约定工程款为100000元，原、被告双方均在合同上签名、按印。2017年农历3月原告交付工程后，被告共向原告王艳虎给付工程款60000元，下余40000元工程款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，形成诉讼。 本院认为，工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同。原告王艳虎与被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥签订的《庙会修建合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当正确行使合同权利，履行合同义务。本案中原告王艳虎将工程交付后被告均未提出异议且该工程已经投入使用，故视为该工程已经交付，原告已履行完合同约定的内容，被告应当按照合同约定给付工程款。关于利息的约定，原、被告双方在合同中约定了逾期支付工程款的利息，但该利息的约定超过法律规定的利率上限，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥于本判决生效后十日内偿还原告王艳虎欠款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2018年1月15日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息6000元)。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告贾明东、王建雄、王世英、苏风东、张宁祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十二日 书记员  姬 路 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7529号 原告：张惠蓉，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：武侯区新肌肉源地健身服务部，住所地成都市武侯区董家湾南街18号1栋2楼201号。 法定代表人：周良富，职务不详。 原告万倩与被告武侯区新肌肉源地健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告万倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万倩撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初11号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦燕群，女，1978年4月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因吸食毒品分别于2018年8月6日、9月16日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2018年8月21日被河池市公安局金城江分局处以责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年12月30日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人韦燕群犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、书记员韦曼出庭支持公诉。被告人韦燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 河池市金城江区人民检察院指控： 1、身为吸毒人员的被告人韦燕群于2020年10月6日2时许，窜至河池市金城江区内，盗走覃某一辆价值2150元的电动车。后韦燕群将该车的电瓶卖给路过的收废旧人员，获利200元。 2、2020年10月11日1时许，韦燕群窜至河池市金城江区院内，盗走吴某一辆价值980元的电动车。后韦燕群将该车电瓶卖给收废旧人员，获利200元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦燕群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有累犯、为吸毒而盗窃及认罪认罚情节，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人韦燕群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭亦表示认罪认罚。 经审理查明： 1、身为吸毒人员的被告人韦燕群于2020年10月6日2时许，窜至河池市金城江区内，将被害人覃某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。后将车辆电瓶取出售给收废旧人员，获利200元，该款全部用于购买毒品吸食。经物价部门认定，覃某被盗的电动车价值人民币2156元。 3 2、2020年10月11日1时许，韦燕群窜至河池市金城江区院内，盗走被害人吴某的一辆粉红色绿源牌电动车，同样将车辆电瓶取出售给收废旧人员，获利200元，该款全部用于购买毒品吸食。经物价部门认定，吴某被盗的电动车价值人民币980元。同年10月13日，韦燕群在河池市金城江区被公安人员传唤到案后即如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人韦燕群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息表、到案经过、电动车行驶证、发票、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2019）桂1202刑初190号刑事判决书、被害人吴某、覃某的陈述、价格认定结论书、被告人韦燕群的有罪供述、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦燕群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3136元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦燕群犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦燕群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦燕群为吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦燕群归案后能如实供述其罪行，自侦查阶段起即认罪认罚，可对其从宽处理。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦燕群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察 4 院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦燕群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦燕群退赔被害人覃某被盗电动车折价款2156元，退赔被害人吴某被盗电动车折价款980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  马淑慧 二〇二一年三月九日 书 记 员  叶银铧 马瑞霖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执831号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1894号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：肖会珍，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人肖会珍银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16715民事判决书，于2021年2月4日向被执行人肖会珍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖会珍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人肖会珍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖会珍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人肖会珍的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人肖会珍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金159832.20元、利息7648.67元、违约金6541.09元、分期手续费17451.23元及利息（自2020年7月7日起以透支本金159832.20元为基数，按日利率万分之五计算至透支本金付清之日止），应向本院缴纳执行费2804元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1894号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月二十二日书记员 蒲琰榛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申110号再审申请人（案外人）张依博，女，汉族，1998年5月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人（案外人）金桂霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。二申请人共同委托代理人张建军，系申请人张依博父亲，金桂霞配偶。再审申请人（案外人）张建军，男，1975年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）李喜成，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）金光明，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市。再审申请人张依博、金桂霞、张建军与被申请人李喜成、金新建、金光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0105民初16013号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。张依博、金桂霞、张建军提出执行异议，本院于2020年4月11日作出裁定，驳回其异议。张依博、金桂霞、张建军对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张依博、金桂霞、张建军申请再审称，案涉房屋原登记在金新建名下，但因金新建未偿还申请人张建军借款，经双方协商2012年11月金新建将案涉房屋抵偿给张建军，并在案涉房屋所在办事处燕庄村民委员会办理了户名变更手续，将房屋登记在张建军名下。申请人对案涉房屋的权利优先于李喜成对该房屋享有的权利。现申请人无法正常使用案涉房屋，原判侵犯了申请人的合法权益。要求法院撤销原审判决，重新审理。本院经审查认为，案涉房屋的水电气合同相对人用户名均显示为申请人，结合燕庄村民组出具的证明，可知申请人在原审判决之前就已合法占有使用案涉房屋。该证据可能会对原审事实认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初464号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：冯伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结本金127502.53元、利息732.79元及自2020年11月10日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计收的罚息；2.判令被告承担律师费损失17900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为归还截止至2021年3月23日的贷款本息133955.13元（其中本金127502.52元、正常利息234.9元、罚息6206.28元、复利11.43元）及自2021年3月24日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计收的罚息，变更第二项诉讼请求中律师费金额为15000元。事实与理由：被告于2019年9月2日与原告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借款127600元，使用期限自2019年9月2日至2020年9月1日，返还方式为一次性还本按约还息，执行利率是5.8725%，逾期利率为执行利率上浮50%即8.80875%，合同还约定了计收复利条款、送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。截至2021年3月23日止，被告仍欠原告本金127502.52元、正常利息234.9元、罚息6206.28元、复利11.43元，故诉至法院。被告冯伟承认原告农行江阴分行在本案中主张的事实，承认农行江阴分行的全部诉讼请求。本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、交易明细清单、借款凭证、法律服务协议、逾期催收通知书、快递单、贷款基本信息单等证据在卷证实，并得到了被告冯伟的认可，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯伟承认原告农行江阴分行的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、冯伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行截止至2021年3月23日的贷款本息133955.13元（其中本金127502.52元、正常利息234.9元、罚息6206.28元、复利11.43元）及自2021年3月24日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计收的罚息。二、冯伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元、保全费1270元，共计2881元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由冯伟负担。冯伟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇二一年三月二十九日书记员  徐敏娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4225号申请执行人：龚亚丽，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区得康健身有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道271号负1号，统一社会信用代码91500117MA5UCW3A7Y。法定代表人：何辉。本院在执行龚亚丽与重庆市合川区得康健身有限责任公司其他案由一案中，》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年三月二十六日书记员  何杰蕤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初978号原告：冯德财，男，1935年10月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：冯连英（原告女儿），女，1969年5月3日出生，现住依兰县，代理权限：特别授权。被告：温东辉，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告冯德财与被告温东辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯德财向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯德财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯德财负担。审判员  沈宏伟二〇二一年三月十七日书记员  许 帅
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申130号陈泽敏：你因钟国昌犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终2516号刑事判决，以涉案购物卡应认定为申诉人的合法财产等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，生效判决认定钟国昌骗取423张购物卡（总卡面金额人民币423000元），因你以96折购买上述购物卡，故你的经济损失为人民币406080元。涉案赃款及购物卡未能缴获退赔，故生效判决关于责令钟国昌退赔你406080元的判决内容，并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初53号 原告：庞树存，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，居民，临沂市兰山区人，现住临沂市高新技术开发区。 被告：孙钦美，女，1990年8月6日生，汉族，居民，临沂市兰山区人，现住临沂市高新技术开发区。 本院在受理原告庞树存与被告苏晓虎、孙钦美民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告庞树存的起诉。 案件受理费5408元，退回原告庞树存。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年三月八日 书记员  王全智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1334号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你单位申请执行被执行人代龙飞、徐茜的借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月17日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初9035号《民事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢184号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行。 负责人：仇展飞，该支行行长。 被执行人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王爱华，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行与白玲、刘磊、王爱华金融借款合同纠纷一案，于2020年09月14日作出（2020）皖1602执3605号执行裁定书，查封了被执行人王爱华名下位于谯城区州曙街地王商业中心10号楼102户（房地权亳字第200605403号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王爱华名下位于谯城区州曙街地王商业中心10号楼102户（房地权亳字第200605403号）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月八日 书记员  朱 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执156号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，行长。 被执行人王彬，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与王彬信用卡纠纷一案，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执156号信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2762号之一申请执行人：陈仲玉，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京添瑞祥德计量科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人李寅。申请执行人陈仲玉与被执行人北京添瑞祥德计量科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初27348号民事判决书已经发生法律效力。北京添瑞祥德计量科技有限公司未自动履行法律义务，陈仲玉向本院申请强制执行，要求北京添瑞祥德计量科技有限公司给付案款7.952008万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车辆，本院已经另案档案查封；被执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十六日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1438号原告：周雪冬，女，1968年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：周东，男，1981年11月1日生，汉族，住南京市六合区。原告周雪冬诉被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原被告双方庭外达成调解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告周雪冬撤回对被告周东的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告周雪冬负担。审判员  仲伯君二〇二一年三月二十二日书记员  陈田云
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执837号申请执行人于平、被执行人姜云飞：本院依据（2020）黑0125民初4412号民事调解书执行于平与姜云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为550.00元。在执行过程中，本院向被执行人姜云飞送达执行通知书及报告财产令后依法扣划其银行账户内存款，执行到位标的额共计600.00元，其中包括欠款550.00元及执行费50.00元。本院已于2021年3月23日将案款交付给申请执行人于平，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人于平申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保39号之一解除保全申请人：郭玉山，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：相斌，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。解除保全申请人郭玉山与被申请人相斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1724财保39号民事裁定，扣押了被申请人相斌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人郭玉山以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对相斌驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月四日书记员  姚爽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初227号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：陈祖华，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××**，公民身份号码：420×××××××********。被告：马先，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖，住湖北省京山县××××××××**身份号码：420×××××××********。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告陈祖华、马先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈祖华、马先的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告陈祖华、马先的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年三月十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初143号   原告:唐明珍，女，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托代理人：杨力，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：安康市汉滨区XX酒吧，住所地:安康市汉滨区。   原告唐明珍诉被告安康市汉滨区XX酒吧（以下简称“XX酒吧”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告XX酒吧经传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告唐明珍诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资1600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月4日到被告酒吧担任保洁一职，约定每月工资2400元。2020年6月16日原告接到带班电话通知：刚接到老板通知，明天起不用来上班了，酒吧要装修，暂时不开门了。截止目前该酒吧已停业，内部设备部分已经变卖，目前尚欠原告工资1600元。原告多次讨要未果，遂提起诉讼请支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：   1.工资表。用以证明4、5月份的工资表及被告欠薪的事实。   2.考勤表。用以证明当时考勤情况。   3.微信聊天记录。用以证明杨宝东与占世兰的聊天记录，证明给占世侠转500元，给陈善凤转2100元。   4.欠薪明细表。用以证明被告欠薪的明细。   被告XX酒吧未答辩未提交证据。   经审理查明，被告于2020年4月招聘原告为其从事保洁工作，月工资2400元。2020年6月16日被告通知原告因装修停止工作。   《XX酒吧欠薪人员明细表》载明：占世兰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务做饭，欠薪金额6017元；占世侠，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务保洁，欠薪金额700元；唐明珍，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务保洁，欠薪金额1600元；陈启英，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7，职务保洁，欠薪金额3200元；陈善凤，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，职务：保洁，欠薪金额3340元。被告的经营者王林在该明细上签名，并注明“以考勤机为准”。   本案审理中，经向王林核实，王林认可《XX酒吧欠薪人员明细表》上的“王林”的签名是自己所签。   以上事实有工资表、考勤表、微信聊天记录、欠薪明细表、原告及其委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资1600元，因原告提交了被告经营者王林签名的《XX酒吧欠薪人员明细表》，该明细表载明拖欠原告工资金额为1600元，王林虽在该明细表上写明“以考勤机为准”，但考勤机由被告方管理并持有，且被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：   被告安康市汉滨区XX酒吧于本判决生效后三日内向原告唐明珍支付工资1600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告XX酒吧承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 杨 娟    人民陪审员 胡德庆    人民陪审员  李典叶      二〇二一年三月二十三日      书 记 员 黄方方      20210902139196332124XXXXXXXXXXXXXXXXXX1482926109027004316017220204440002020616601714523500210042020424002020616XXXXXXXXXXXXXXXXXX6017XXXXXXXXXXXXXXXXXX700XXXXXXXXXXXXXXXXXX1600XXXXXXXXXXXXXXXXXX73200XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1750      1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1078号之一申请执行人：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人陈立荣与被执行人刘文菊、鲁国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34195号民事判决书已经发生法律效力。刘文菊、鲁国伟未自动履行法律义务，陈立荣向本院申请强制执行，要求刘文菊、鲁国伟给付案款2.03万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1833号申请执行人:崔某，男，2008年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：魏某，1982年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人崔某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币29379.00元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币29379.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1158号 原告：罗仕兵，男,1961年12月17日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告：罗秋云，男,1967年3月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告：郭春红，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住广西田林县，系被告罗秋云妻子。 原告罗仕兵与被告罗秋云、郭春红土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗仕兵及其委托诉讼代理人刘文良，被告罗秋云、郭春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告停止侵占、使用原告依法承包的“屋当门”(梨子坪)的2亩土地，四至范围：上抵路，下抵路，左抵道路，右抵荒山；二、判令被告赔偿抢收原告2019年种植的玉米损失2500元以及2020年抢种原告的承包地损失1500元，两项合计4000元人民币；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1984年，原告家分得“屋当门”的自留山，并且一直使用该地,2000年进行第二轮土地延包，原告又依法取得该地的第二轮《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告认为该地是其老祖业，原告取得的承包证不合法，就来抢种原告的承包地，浪平乡人民政府调解多次达不成协议后，于2012年8月22日作出浪政决(2012)2号处理决定书，将“屋当门”(梨子坪)的土地处理给原告使用。2015年10月13日，被告向田林县人民法院提起行政诉讼，田林县人民法院于2015年12月16日驳回被告罗秋云的诉讼请求。被告上诉到百色市中级人民法院,2016年2月15日百色中级人民法院裁定准许被告罗秋云撤诉。2015年10月20日，被告向百色市中级人民法院起诉田林县人民政府，请求撤销田林县人民政府颁发给原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,2016年6月8日，百色市中级人民法院支持了被告罗秋云的诉请。原告不服，上诉至广西高级人民法院，广西高院于2017年8月18日做出行政裁定书，撤销百色市中级人民法院的判决，同时驳回被告罗秋云的起诉，被告的诉权已终结，广西高院的判决已发生法律效力。2019年，原告就去自己的承包地上种玉米，玉米刚出线挂玉米，就被被告全部砍来喂牛马，原告找到政府和派出所，他们推说是由法院处理，不予立案处理，致使被告得寸进尺。2020年，被告两夫妻又继续去抢种原告的承包地，原告向当地政府和派出所反映，还是没有人去处理，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只能依法提起诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包方》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院认为，原告述称本案讼争地“屋当门”（梨子坪）已从其名下转登记到儿子罗永名下，政府为此向罗永颁发了（2018）田林县农村土地承包经营权第050687号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，地块代码为4510292032110300139，登记亩数为1.72亩。本院组织双方当事人（原告及被告郭春红）勘验现场时，原告亦以此承包经营权证书作为主张权利的依据。经本院现场勘查、核对证件发现，罗永持有的（2018）田林县农村土地承包经营权第050687号土地承包经营权证书登记的4510292032110300139亩地块，其示意图与登记的坐落（四至）范围不一致，坐落（四至）范围与双方现场指认的争议地块四至范围不符，故双方所发生的争议，实质是土地所有权与使用权之间的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一起诉条件。另外，原告承认本案讼争地承包经营权属已登记在其儿子罗永名下，故其作为本案原告提起诉讼，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗仕兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王 杰 书 记 员  李天贵
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初13号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨海平，男，1988年生，彝族，住云南省弥勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告杨海平保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月13日登记立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日与本院受理的（2021）云7102民初10号、11号、12号、14号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼，被告杨海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款28530.28元、保险费2526.66元；二、判令被告以28530.28元为基数，自2019年9月16日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），双方在保险单中约定，被告申请贷款金额46000元，保险金额50867.89元，保险费30319.92元，按36期计算，每月应付保险费842.22元。截至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年1月30日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下筒称华夏银行红河支行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向华夏银行红河支行贷款46000元，原告为被告贷款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年8月17日向华夏银行红河支行理赔人民币28530.28元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费2526.66元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告杨海平作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行红河支行贷款提供保证保险。2018年1月1日，原告向被告出具《保险单》，约定以华夏银行红河支行为被保险人，贷款金额为46000元，保险金额为50867.89元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为842.22元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月30日，被告杨海平与华夏银行红河支行签订《借款合同》，向华夏银行红河支行贷款46000元，贷款期限为36个月，自2018年1月30日始至2021年1月30日止，还款方式为按月等额还本付息法。同日，华夏银行红河支行向被告发放了46000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年5月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。原告于2019年8月17日按保险合同的约定向被保险人华夏红河支行确认理赔保险金28530.28元。之后，华夏红河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、问询表、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、贷款交易明细、代偿债务与权益转让确认书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告杨海平在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏红河支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息28530.28元，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请杨海平支付保险理赔款28530.28元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费2526.66元，因原告未提交证据予以证实尚欠保费的欠费时间及计算方式，其应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。 关于原告所主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月16日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海平于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司28530.28元及该款项自2019年9月16日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 王运婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执769号之一申请执行人：赵冰冰，男，汉族，1989年12月25日生，住汝州市。被执行人:李孟华，男，汉族，1986年5月28日生，身份证号4104821986××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人赵冰冰申请执行被执行人李孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7744号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李孟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李孟华名下位于汝州市的房产一处。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终328号上诉人（原审被告）：彭思友，男，1964年2月19日生，汉族，住云南省华坪县。被上诉人（原审原告）：华坪鹏程运输有限公司，住所地云南省华坪县石龙坝镇。法定代表人：刘晓广。上诉人彭思友与被上诉人华坪鹏程运输有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月12日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭思友自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十六日书记员  杨 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1098号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马时安，男，1985年10月2日生，证件地址：上海市奉贤区南桥镇立新新村21号机1室。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告马时安借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1383号 原告：苏某，女。 被告：李某，男。 原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年三月三十日 书记员  马 莎
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初52号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人侯东，曾用名候东，男，汉族，1983年9月7日出生，公民身份号码431××××××××××××118，汉族，初中文化，户籍地湖南省桂阳县××××××××××，现住广东省韶关市武江区××××31号。2020年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人侯东犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人侯东及辩护人李广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月中旬的一天，被告人侯东驾驶其小轿车(车牌号湘L×××××)搭载吸毒人员杨某某去到韶关市武江区芙蓉山顶，然后在车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2020年5月的一天，侯东驾驶上述小轿车搭载吸毒人员钟某某（花名“老志”）去到韶关市浈江区韶关学院附近的一个垃圾场，然后在车内吸食毒品“冰毒”。3、2020年11月的一天，侯东驾驶上述小轿车搭载吸毒人员周某某到韶关市武江区沐溪小阳山一带，然后在车内吸食毒品“冰毒”。经审理另查明，2020年11月9日，被告人侯东因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，并处接受社区戒毒三年。2020年11月24日，韶关市公安局浈江分局对本案立案侦查。被告人侯东对指控及另查明的犯罪事实均没有异议并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.侯东归案后如实供述罪行;2.侯东自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3.侯东犯罪情节轻微，主观恶意和社会危害性较小。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人杨某某、周某某、钟某某证言、被告人侯东供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯东提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人侯东犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人侯东自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚的意见，经查属实，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人侯东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二一年三月三十一日法官助理  韩翠花书 记 员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初438号原告：房镇滨，男，1968年1月28日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：胡长壮，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐学文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨顺源机械制造有限公司,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。法人代表人：唐宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:周忠鑫，黑龙江运华律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜盼，黑龙江运华律师事务所律师。原告房镇滨与被告哈尔滨大东集团股份有限公司(简称大东公司)、哈尔滨顺源机械制造有限公司(简称顺源公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告房镇滨诉称：2011年，大东公司承包了顺源公司新建厂区1号和2号厂房及辅助用房的土建、水暖和电气工程。其中，房镇滨以大东公司的名义单独承包了电气施工部分。2011年9月18日，房镇滨代表大东公司，与顺源公司签订了《哈尔滨顺源机械制造有限公司新建1#、2#厂房及辅助用房电气动力、照明工程施工合同》（以下简称案涉合同），合同约定大东公司承包顺源公司厂房的电气动力及照明工程，预算价格为1033376元，最后以实际发生工程量结算。实际上，工程开工日期为2011年4月30日，于2011年10月31日竣工，合同是开工后补签的。房镇滨作为实际施工人，以大东公司的名义承包了该工程后，独自完成了电气动力和照明工程。因为顺源公司在开工前未能办理开工审批手续，导致竣工后也未能办理竣工手续。所以在完工后，工程已经交付使用，但是顺源公司一直未支付电气工程的工程款，仅支付了土建部分的工程款。多年来，因为大东公司拖延与顺源公司结算工程款，导致实际施工人垫付了各种材料和人工费，却迟迟拿不到工程款。诉请：一、判令大东公司支付房镇滨工程款1033376元（暂定为合同价，待鉴定后另行增加）及利息，利息从2012年10月31日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付时为止；二、判令顺源公司在欠付大东公司工程款及利息范围内对房镇滨承担上述款项和利息的连带给付责任；三、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。本院受理后，大东公司对法院主管问题提出异议称：房镇滨以实际施工人名义，主张工程款，涉及到发包人和承包人之间的工程款结算，而本案发包人与承包人约定有合法有效的仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围，应当由哈尔滨仲裁委员会裁决处理。经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，房镇滨与大东公司系挂靠关系。房镇滨作为实际施工人，向发包人顺源公司和承包人大东公司主张支付工程款的权利，涉及大东公司与顺源公司之间的工程款结算问题。大东公司与顺源公司签订的案涉合同已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，故房镇滨对顺源公司的起诉不当，应予驳回。房镇滨作为案涉合同的签订人，其中关于争议解决条款效力当然及于房镇滨，况且如法院仅处理房镇滨与大东公司之间的纠纷，亦无法实现房镇滨起诉索要工程款目的，故应驳回房镇滨的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告房镇滨的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  国庆辉二〇二一年三月五日书记员  刘雪平
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0125刑初14-1号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人丁志库，男，汉族，1952年6月29日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2004年8月19日因犯收购赃物罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处人民币罚金3000元；2020年10月14日因交通肇事被宾县公安局刑事拘留15日（未执行），2020年10月23日因涉嫌交通肇事被宾县公安局刑事拘留，2020年11月2日经宾县人民检察院以涉嫌交通肇事被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。宾县人民检察院于2021年1月6日以黑宾检刑检一刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人丁志库犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2021年1月12日裁定中止审理，现因疫情处于低风险阶段，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年三月三日书记员  李国秘
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1461号原告：李告先，男，1958年3月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：高华臣，男，1967年4月11生，汉族，住平度市。被告：平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂，住所地平度市田庄镇习礼埠村。经营者：高华臣，身份信息同上。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。原告李告先与被告高华臣、平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告李告先向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地转让合同(租赁费52752元)。2、判令被告将租赁土地恢复原状。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订土地《转让合同》(实为租赁合同)，约定原告将位于平度市田庄镇习礼埠村矿南3.14亩土地租赁给被告用于种植树木，年租赁费2512元，被告一次性付给原告21年租赁费52752元，租赁期限自2015年5月22日至2036年6月6日。合同签订后，被告没有依约种植树木而是对土地进行非法采矿、采砂，严重改变了土地用途，破坏了生态环境。针对被告的行为原告多次阻止，但被告仍我行我素，现被破坏土地已经无法进行种植。本院经审查认为，本院（2020）鲁0283民初2308号民事裁定书和青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12313号民事裁判书，均驳回了原告对被告高华臣的起诉。本案中原告未就要求被告高华臣承担责任提交任何证据。因此，原告起诉被告高华臣属于重复诉讼，依法应予驳回。另查明，平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂并非系能够承担民事责任的公民、法人或其他组织，该民事主体并不存在。本院（2020）鲁0283民初2308号民事裁定书已明确告知，应当以“平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂”为当事人。因此，原告起诉的平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李告先的起诉。案件受理费1119元，退还原告李告先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二一年三月二十六日法官助理王海蓓书记员王子恒
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执898号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终334号 上诉人（原审被告）：彭晓波，男，1964年1月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：邵忠珍，男，1955年6月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 上诉人彭晓波因与被上诉人邵忠珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 彭晓波上诉请求：依法撤销（2021）吉0802民初175号民事判决，并依法予以改判，判令由彭晓波偿还邵忠珍借款5600元，并由邵忠珍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审事实认定错误。1、彭晓波从邵忠珍处借款10000元事实存在，但在借款时，双方并没有约定利息。彭晓波与邵忠珍关系很好，在借钱时并没有约定利息，而且彭晓波在借款协议上签字时也特意看了协议的内容，并没有关于利息的约定。在一审开庭时，彭晓波因不懂程序，因此，并没有看邵忠珍提交的《借款协议》，因此，彭晓波在《借款协议》上签字时并没有利息的约定，一审法院认定彭晓波应当按月利1.5分给付利息没有事实、法律依据。2、彭晓波已实际还款4400元。自借款发生后，彭晓波因生意不好一直未能全部还款，但也陆续还款4400元，而还款4400元的事实，邵忠珍在一审时也予以认可，因此，彭晓波实际尚欠邵忠珍借款5600元。综上，一审事实认定错误，彭晓波没有偿还利息的义务，且彭晓波已还款4400元，因此，应判令彭晓波还款邵忠珍借款5600元。 邵忠珍辩称，彭晓波签订合同时有约定1.5分利息，一审判决正确，维持一审判决。 邵忠珍向一审法院起诉请求：1．判令彭晓波立即还款10000元，并判令给付拖欠至今的利息5000元（已扣除给付的利息1400元）。 一审法院认定事实：2017年6月15日，邵忠珍作为甲方与彭晓波作为乙方签订《借款协议》一份，约定：“甲方借给乙方人民币一万元整，借款期限为2017年6月15日至8月15日，月利率1.5％。”款项以现金方式交付。彭晓波称其偿还4700元，2020年8月偿还了3000元，另1700元具体偿还时间忘了。邵忠珍认可彭晓波于2018年农历二月十六日偿还1400元，于2020年9月偿还3000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据邵忠珍提供的《借款协议》及双方当事人的陈述，可以认定邵忠珍与彭晓波之间的借贷合意和款项交付的事实，双方当事人成立民间借贷法律关系，彭晓波应当按照约定偿还借款及利息。关于双方当事人借款本金的数额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款协议》载明的本金为10000元，彭晓波主张预先扣除了利息和药费，但未提供证据予以证明，且邵忠珍不予认可。故对彭晓波的主张不予支持，法院认定借款本金为10000元。关于应给付利息的计算方式和数额。双方当事人在《借款协议》中约定了利息标准，邵忠珍主张的利息实际为借期内利息和逾期还款期间资金占用的利息，法院对邵忠珍要求彭晓波给付利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2017年6月15日至2020年8月19日的利息，按照双方当事人约定的月利率1.5％计付，2020年8月20日至2020年11月23日的利息，按照邵忠珍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计付，经计算该10000元借款自2017年6月15日至2020年11月23日产生的利息为7912.83元。关于已经偿还的数额及偿还的顺序。彭晓波主张偿还了4700元，但未提供证据予以证明，邵忠珍认可偿还了4400元，故法院根据邵忠珍的自认认定偿还数额为4400元。邵忠珍主张偿还的为利息，彭晓波主张偿还的为本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，彭晓波偿还的借款应优先抵充利息，因彭晓波偿还款项时产生的利息均超过其偿还的数额，故4400元全部冲抵利息。扣除该4400元，彭晓波应支付邵忠珍的利息为3512.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：彭晓波于判决生效后五日内给付邵忠珍借款本金10000元及利息3512.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由彭晓波负担79元，由邵忠珍负担9元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，彭晓波主张借款时未约定利息，但其在一审中对借款协议质证无异议，且在一审庭审中经询问，彭晓波认可借了10000元本金及约定利息为月利1.5分。现彭晓波并未提交任何证据对以上陈述予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故其主张本院不予支持。因此，一审认定彭晓波已偿还的4400元作为利息予以冲抵，并无不当。 综上所述，彭晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由彭晓波负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 明
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保237号申请保全人刘某与被保全人彭某婚姻家庭纠纷一案（2020）辽0124民初756号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗方明，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告罗方明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托的诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告罗方明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付保险费1382.16元、代偿款29894.45元、资金占用利息5379.58元（暂计算至2020年6月15日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，每月保费为518.31元，赔偿等待期80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后，被告与中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行按约向被告发放借款30000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行理赔了被告所欠借款本金和利息共计29894.45元。据此，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张上述款项，被告均未支付。故诉至本院。 罗方明未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，贷款金额为30000元，保险费共计18659.16元，费率为1.5514%（月），赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为518.31元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，特别约定载明：详见特别约定清单。 随后，被告与中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行贷款30000元，期限为2019年至2020年，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2019年5月13日，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行向被告发放了上述贷款。 2019年6月13日以后，被告未再向中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行还本付息。原告于同年10月1日向中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行理赔了未还本金及利息共计29894.45元。当天，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款29894.45元，同意将其对被告的追偿权转让给原告。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。被告与中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险投保单之约定向中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行理赔29894.45元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款29894.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，按照个人信用贷款保证保险投保单约定，被告应从原告赔偿当日，即2019年10月1日起计算80天（赔偿等待期），具体金额为1382.16元（518.31元/月÷30天×80天）。本院对原告的该项诉请予以支持。 关于资金占用利息，因被告未及时向原告支付理赔款等费用,确已造成原告的资金损失。故本院对其主张的资金占用利息予以支持，但原告没有举证证明已通知原告要求其付款。故本院认为被告应当从起诉之日即2021年2月3日起支付资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部付清之日止。原告超出上述标准的诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗方明于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费1382.16元； 二、罗方明于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29894.45元； 三、罗方明于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付资金占用利息，计算方式为：以31276.61元为基数，从2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部付清之日止； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为358元，由罗方明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 茜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1310号申请执行人：罗方云农村土地承包经营户。代表人：罗方云，男，汉族，1964年7月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的罗方云农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4657号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1310号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初805号 原告：刘君帅，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：涞水县其中口乡泡尔上村村民委员会。 地址：涞水县其中口乡泡尔上村。 法定代表人：高桂民。职务：村主任。 原告刘君帅诉被告涞水县其中口乡泡尔上村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘君帅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘君帅撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘君帅负担。 审判员 徐 帅 二０二一年三月三十日 书记员 娄冀川
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保44号 解除保全申请人：何斌，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市合川区。 被保全人：陈宪华，男，汉族，1971年12月24日出生，重庆市合川区。 何斌于2019年11月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结陈宪华在蒋代坤处享有的经重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3971号民事判决书所确认的到期债权80000元（已申请执行），安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司为其提供担保。本院受理后于2019年12月2日作出（2019）渝0117执保862号执行裁定，冻结了陈宪华在蒋代坤处享有的经重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3971号民事判决书所确认的到期债权80000元。现何斌于2021年3月1日申请本院解除对上述到期债权的冻结。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人何斌的解保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月三日 书记员  李 行
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初146号 原告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。 法定代表人：郭瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶子、彭先德，广东文品律师事务所律师。 被告：中建集成建筑有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层406-6，统一社会信用代码91110115MA001DRW12。 法定代表人：张健飞，该公司执行董事。 原告深圳市维业装饰集团股份有限公司与被告中建集成建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳市维业装饰集团股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市维业装饰集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市维业装饰集团股份有限公司撤诉。 案件受理费3176元，减半收取计1588元，由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  王文娟