wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初309号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何礼耀，男，1967年4月15日出生，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告何礼耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告何礼耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金41835.88元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息24797.3元，费用6510.38元；（利息、费用计算至2020年12月23日），2020年12月23日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年5月26日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××4746的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告何礼耀答辩称：借款是事实，没有及时还款也是事实，由于家庭经济困难，没有固定工作，现在没有能力偿还，利息也过高，希望原告能够减免利息，分期偿还本金。 本院经审理查明，2015年5月26日，被告何礼耀填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州零陵路支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××4746的信用卡。被告于2015年6月27日开卡使用。在使用期间，被告办理了信用卡分期，并多次逾期偿还该信用卡的欠款。2018年9月24日，原告宣布被告的信用卡分期提前到期，此时被告下欠原告信用卡本金41835.88元。2018年9月24日至2020年12月23日，被告共偿还原告7799元，此后被告未再偿还任何欠款。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告何礼耀向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告何礼耀使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称信用卡的欠款利息过高，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。另被告于2018年9月24日至2020年12月23日期间偿还7799元，按照交易习惯应当先予以抵扣利息，故被告应偿还原告信用卡本金41835.88元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告何礼耀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金41835.88元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%，执行时扣除被告已经支付的利息7799元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1629元，减半收取计814.5元，由被告何礼耀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1548号原告:刘殿国，男，汉族，1964年11月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县四十家子屯，身份证号码：222XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树林，男，满族，1963年1月2日出生，住辽宁省绥中县，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告刘殿国诉被告李树林拖欠劳务报酬纠纷一案，原告诉请被告支付拖欠的工资13800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李树林系老乡关系，原告经被告介绍在西安市莲湖区XX工地打工，约定工资为每天325元，未约定工作期限。现被告拖欠原告42天半劳务工资共计13800元未支付，被告向原告出具欠条一张证明欠款事实。后原告与被告就拖欠工资一事多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，本案系被告雇佣原告产生的劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告诉状陈述，双方在劳务雇佣关系结束时，由被告向原告出具了拖欠劳务费的欠条一份，记载拖欠原告劳务费报酬13800元。本案原、被告未订立书面合同，无法明确劳务合同履行地，且被告住所地辽宁省绥中县网户乡林家村王花马屯016号不属本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现原告请求被告支付劳务合同拖欠的劳务费，原告作为接收货币一方所在地，亦可以视为合同履行地。综上，本案吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院和辽宁省绥中县人民法院均具有管辖权。鉴于被告现下落不明，由合同履行地人民法院审理更便于原告诉讼，故本案宜由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审    判    员    闵永军 二Ｏ二一 年二月二十四日 书    记    员    高  瑞1
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢62号之一 申请执行人：刘永慧，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：粟俊，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行刘永慧与粟俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永慧于2021年03月22日与被执行人粟俊双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  谷昕蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1494号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨文秀，女，汉族，1966年5月14日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3876号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49834.05元，利息和违约金45498.49元（以欠款本金49834.05元为基数，按每日万分之五标准，自2016年3月10日起至2021年3月10日止为45498.49元），迟延履行债务期间的利息514.53元（以49834.05元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费1450元，执行费669元，以上合计97966.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文秀的银行账户存款97966.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初962号原告：郭其梅，女，汉族，1933年1月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张东升，系原告之子，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城城南东侧（正高国际**楼****），统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。法定代表人：华勇，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房用代码：91410300770875356。法定代表人：许冬梅，该公司总经理，二被告共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，特别授权。原告郭其梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭其梅委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼,被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共同委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告潘东伟赔偿原告医疗费15918.67元(根据河南省高级人民法院关于印发省法院民一庭机动车交通事故责任纠纷裁判问题的意见通报2019年10月1日和最高人民法院第24号指导案例,即使原告自身有××,也不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形)、住院伙食补助费50元/天×93天=4650元、营养费20元/天×93天=1860元、护理费45677元/年:365天×93天=11638.25元和交通费20元/天×93天=1860元等合计35926.92元。庭审中，原告变更护理费为11939.16元。再次发生后续治疗费后再次号行主张。2、要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年01月17日09时09分许,被告潘东伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿八一大道与新闻街西侧企业小区门前路段由南向北倒车过程中与原告相撞,造成原告受伤的道路交通事故。2020年8月28日,河南省周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初4963号判决书已判决被告2赔偿原告15946.81元、被3赔偿原告8345.16,后续治疗费待实际发生后另行主张。故主张上述医疗费用35496.63元。但医疗机构出院记录载明原告为“脑外伤后遗症”、需要“继续口服药物应用,按时用药”和“病情变化随诊”等内容,且原告也实际需要再次住院治疗,因此原告保留再次发生后续治疗费后再次另行主张的权利。被告潘东伟是驾驶豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人,应当承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告2处投保交强险、在被告3处投保商业三者险,本次事故发生在保险期间内,故要求保险公司在保险责任范围内先行赔偿。综上,请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩：一、本案是机动车责任纠纷案，应当列肇事车主潘东伟为本案的被告，两保险公司与本案原告无直接的法律关系。原告起诉保险公司明显漏列本案诉讼参与人。二、本案各项赔偿数额过多，与住院病案显示，在其诊疗的多项病情，多处治疗高血压二级白内障神经性耳聋，自身免疫性肝硬化脑梗塞等非因本次交通事故所造成的伤情的情况，对该部分费用依法不应支持，对病案医嘱单显示，原告住院93天期间内，存在较长期间间断停止用药的挂床情形，对此挂床期间的依法予以扣除。原告基于伤情先期已向川汇区法院提起侵权诉讼，该院已做出（2020）豫1602民初4963号判决，判决现被告分别在交强险和商业险承担了赔偿责任。鹤壁支公司承担了交强险，医疗费赔偿限额1万无已赔付完毕。对超出医疗赔偿限额的医疗费部分鹤壁支公司不再承担理赔责任。三、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2020年01月17日09时09分许,潘东伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿八一大道与新闻街西侧企业小区门前路段由南向北倒车过程中与原告相撞,造成原告受伤的道路交通事故。原告起诉后，2020年8月28日,本院作出(2020)豫1602民初4963号判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告15946.81元、被中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告8345.16元。另查明，2020年9月27日，原告入住周口市第二人民医院，2020年12月29日出院，共住院93天。医疗费为15918.67元。出院诊断：主要诊断“脑外伤后遗症”。又查明，潘东伟驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当依法赔偿。潘东伟驾驶的车辆在行使过程中与原告郭其梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本院（2020)豫1602民初4963号判决书已经对事故事实予以认定。原告主张其后期治疗费用，有住院病历、医疗费发票等证据予以证明，对其真实性本院予以认可。原告要求被告保险公司赔偿医疗费15918.67元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、护理费11939.16元和交通费1860元等合计36227.83元，本院予以支持。由中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭其梅13799.16元（护理费11939.16元+交通费1860元），由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告郭其梅22428.67元（医疗费15918.67元+住院伙食补助费4650元+营养费1860元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭其梅13799.16元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郭其梅22428.67元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告郭其梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年三月十五日书记员  夏香莉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初709号 原告：刘升，男，1946年9月3日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘海亮，男，1975年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系原告闺女。 被告：怀来县东花园镇达子营村民委员会 住所地：河北省张家口市怀来县东花园镇达子营村。 法定代表人：蒋建勋 本院在审理原告刘升与被告怀来县东花园镇达子营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告刘升撤回起诉。 案件受理费1186元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月二十九日 书记员  司铠华
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初562号 原告：任瑞珍，女，1949年1月2日生，汉族，住正定县。 委托代理人：曹小净，女，1979年7月28日生，汉族，住正定县，系原告之女。 被告：王小国，男，1963年6月18日生，汉族，住正定县。 原告任瑞珍与被告王小国为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任瑞珍撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年三月十六日 书记员  董春洲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执83号 申请执行人：韦树乐，男，1957年11月18日出生，住钟山县。 被执行人：张奇信，男，1973年11月16日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人韦树乐与被执行人张奇信劳务合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张奇信应向韦树乐支付工资合计11670元，负担案件受理费25元。因张奇信未按上述生效法律文书履行义务，韦树乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在银行有存款683.5元，本院已扣划并发放给申请执行人。 查明被执行人张奇信名下有五菱牌［号牌号码：桂Ｊ×××××］汽车一辆，本院已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张奇信负有继续向申请执行人韦树乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月二十二日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初8760号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该分行行长。 被告：余成相，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：代正祥，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐德美，女，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张财志，男，1987年4月6日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：王清兰，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王加友，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：苏明艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告余成相、代正祥、徐德美、张财志、王清兰、王加友、苏明艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费860元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 审 判 长  黄培贵 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二一年三月十九日 法官 助理  简维翰 书 记 员  万 韫
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0621刑初51号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人杨旭东，男，汉族，1976年12月23日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省抚松县万良镇。曾因犯奸淫幼女罪，于1994年10月27日被判处有期徒刑十三年；因犯强奸罪、故意伤害罪，于2011年6月10日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨旭东犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人杨旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控： 一、被告人杨旭东于2019年8月份的一天，在抚松县万良镇大明人参市场大棚内，将王某1解放牌汽车上的两块电瓶盗走。 二、被告人杨旭东于2020年5月1日，在抚松县抚松镇北斗手机店内将一部华为手机盗走。经抚松县发展和改革局认定，被盗华为手机价格为971元。 三、被告人杨旭东于2020年5月下旬的一天，在抚松县万良镇万城小区内将王某2电动三轮车上的五块电瓶盗走。 经抚松县发展和改革局认定，被盗王某2和王某1的电瓶于价格认定基准日的市场零售价格为人民币1701元。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：案件来源、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案经过；被害人王某1、王某2、刘某的陈述；证人孙某的证言；被告人杨旭东的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；现场监控光盘等。 抚松县人民检察院认为，被告人杨旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨旭东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨旭东对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：一、2019年8月份，被告人杨旭东在抚松县万良镇大明人参市场大棚内，盗窃抚松县万良镇居民王某1停放在大棚内的解放501汽车电瓶2块。杨旭东将盗窃的电瓶以180元的价格卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。经抚松县发展和改革局价格认定，被盗电瓶2块价值人民币758.66元。案发后，杨旭东被公安机关处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚； 二、2020年5月1日9时45分许，被告人杨旭东在抚松县抚松镇北斗手机店内盗窃黑色华为畅享10e（4G+128G）手机一部。经抚松县发展和改革局价格认定，被盗黑色华为畅享10e（4G+128G）手机2020年5月1日进货价格为人民币971元。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并返还被害人。杨旭东被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚； 三、2020年5月末，被告人杨旭东在抚松县万良镇万城小区内盗窃小区居民王某2停放在3号楼东侧空地上的电动三轮车内电瓶5块。杨旭东将盗窃的电瓶以60余元的价格卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。经抚松县发展和改革局价格认定，被盗电瓶5块价值人民币942元。 综上，被告人杨旭东盗窃3起，被盗物品价值共计人民币2671.66元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、视频资料及电子数据说明、抚松县北斗经贸有限责任公司应税劳务、服务清单、公民户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；抚松县发展和改革局价格认定结论书；视频光盘；证人孙某的证言；被害人王某1、王某2、刘某的陈述及被告人杨旭东的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人杨旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。杨旭东自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的22日，即自2020年12月22日起至2021年7月30日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳，扣除行政处罚的罚款一千三百元，还应缴纳一千七百元） 二、责令被告人杨旭东退赔给被害人王某1人民币758.66元、退赔给被害人王某2人民币942.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  栾瑞雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初671号原告：王长松，男，1975年4月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王长松与被告王勤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王长松的委托诉讼代理人肖培胜，被告王勤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长松向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款11400元；2、被告自2021年1月28日起以11400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告带领原告在南阳市××新区××大道坦克厂附近××楼做外墙涂料，2016年底工程完工。原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均已种种理由拒绝推诿，原告多次在南阳××新区农民工工资清欠办投诉，经清欠办工作人员多次调解，2021年1月28日，原被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠王长松（）舒心园2号楼工人工资11400元（壹万壹仟肆佰元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。原告特提起诉讼。被告王勤武辩称，情况属实，所欠款项系原告在舒心园工地全部款项。被告愿意争取尽早归还款项。本院经审理认定事实如下：被告王勤武承包了南阳市舒心园部分外墙涂料工程，原告王长松为被告提供劳务。后被告未支付劳务费，原告向南阳××新区农民工工资清欠办投诉，被告王勤武于2021年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王长松（）舒心园人工工资11400元（壹万壹仟肆佰元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。欠条出具后，被告仍未归还款项，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但被告书写的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告要求被告支付欠付劳务费用11400元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,虽然现无证据证实双方对付款时间作出过约定，但原告提供劳务发生在2016年，欠条形成于2021年，时间跨度较大，早已超出了支付劳务费的合理期间。案涉欠条形成在原告向政府部门投诉之后，原告最迟在2021年1月28日已经向被告进行了催告。被告王勤武长期拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，现原告主张被告自欠条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告王勤武于本判决生效后四十日内支付原告王长松劳务费11400元，并自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王勤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月二十九日书记员  宋 伟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执535号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：郝峰。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人辉南县人民法院与被执行人郝峰罚金执行一案，执行标的为2000元。执行依据为本院作出的（2020）吉0523刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年4月2日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年3月30日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执535号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  薛海涛二〇二一年三月三十日书记员  王嘉兴
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初609号原告：赵安业，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：帅敏，云南谠言律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：何学清，女，1972年9月3日出生，汉族，住云南省麻栗坡县，现住云南省富宁县。原告赵安业与被告何学清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安业委托诉讼代理人帅敏到庭参加诉讼，被告何学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决何学清向赵安业偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由何学清承担。事实与理由：2018年2月11日，赵安业以现金方式向何学清出借15000元，何学清向赵安业出具《借条》，借条载明：今借到赵安业现金15000元，本人定于2018年3月3日前还清。还款日期届满后，赵安业多次催促何学清还款，但何学清一直拒绝还款。赵安业为维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。何学清辩称，借条上的15000元中有10000元是本金，5000元是利息，本金何学清已经还完了，写这个借条的时候何学清没有拿到钱。该笔借款是在2017年2月借的，何学清借钱的时候赵安业是通过现金给的，借的时候是借10000元，赵安业只给了9000元，已经扣除1000元的利息，该笔借款何学清已经还完了。2017年的8月3日何学清按照赵安业的要求通过银行转账转到李莲良的账上2000元的利息，这2000元的利息是2017年7月、8月的利息,2017年10月4日何学清一次性用现金赔偿赵安业8000元本金，2017年的11月、12月何学清每个月给了赵安业1000元，总共10000元的本金就还完了。2018年2月11日赵安业又打电话给何学清，说何学清没有还2017年11月、12月的利息，赵安业到何学清家找何学清，让何学清下楼上他的车，上车后在车上赵安业让何学清按照他写好的借条重新抄了一份，也就是赵安业来起诉的这一张借条，何学清出具借条后赵安业就逼着何学清再还5000元的利息，何学清就在2018年3月13日通过现金存款的方式存到赵安业的账上4900元，还有100元是因为钱太旧存不进去，赵安业就让何学清回富宁后再给他100元，然后就把欠条给何学清，但是何学清回到富宁把钱给赵安业后，赵安业也没有把借条给何学清，还拿着借条来到法院起诉何学清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赵安业提交的《赵安业、何学清身份证复印件》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.赵安业提交的《借条》，用以证明：2018年2月11日，赵安业以现金的方式向何学清出借15000元，何学清承诺2018年3月3日前还清的事实。经质证，何学清对该份证据有异议，《借条》虽然是何学清写的，但是是赵安业写好了给何学清抄的，出具《借条》的时候赵安业并未支付何学清现金15000元。本院认为，该份借条虽是何学清出具的，但是没有其他证据证明何学清向赵安业出具《借条》后，赵安业向何学清实际支付了借款，故对该份证据不予采信。2.何学清提交的《银行转账凭证》《短信聊天记录》，用以证明：何学清与赵安业的借款是发生在2017年2月3日，借款的时候借款本金是10000元，但是只收了9000元，利息是每个月1000元，借款已全部还清。经质证，赵安业对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，理由是转账凭证是用于归还赵安业在本案《借条》之前的借款，本案《借条》是新的一笔借款，整个聊天记录不能体现何学清归还本案借款的事实。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，但无法证明其待证事实，故对该份证据本身予以采信，对其待证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，何学清向赵安业出具《借条》一份，《借条》载明：今借到赵安业现金15000元，本人定于2018年3月3日前还清。因《借条》约定还款期限届满后，赵安业多次向何学清催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立并生效，除应提供借条这一直接证据外，还要证明其已实际支付了借款。本案中，赵安业虽持有何学清给其出具的借条，但其并未提供相关证据证明已实际支付借款，且在何学清提出抗辩的情况下，赵安业应当进一步举证证明双方存在借贷关系的事实，但赵安业未能提供其他证据予以证明已经给付何学清借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由赵安业承担举证不利的法律后果。综上所述，赵安业要求何学清支付借款本金15000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵安业的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由赵安业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  李陈凌
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初36号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人黄志涛，男，1988年6月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2021年2月8日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人黄志涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人黄志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚18时许，在保定市满城区晨松纸业2号大轴生产车间内，被告人黄志涛与李某1因工作纠纷发生口角，后二人发生打斗，在打斗过程中，黄志涛将李某1打倒在地，造成李某1右手第五掌骨骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1的右手损伤构成轻伤二级。 公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄志涛故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄志涛认罪认罚，可以从宽处理，与被害人达成调解，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人黄志涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月8日晚18时许，在保定市满城区晨松纸业2号大轴生产车间内，被告人黄志涛与李某1因工作纠纷发生口角，后二人发生打斗，在打斗过程中，黄志涛将李某1打倒在地，造成李某1右手第五掌骨骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1的右手损伤构成轻伤二级。2021年2月8日，被告人黄志涛与被害人李某1就民事赔偿达成调解协议，被告人黄志涛一次性赔偿李某1全部经济损失共计73000元，李某1对黄志涛表示谅解，请求对其从轻处罚。 另查明，被告人黄志涛于2020年10月12日到保定市满城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:户籍证明信、受案登记表、立案决定书、证明、和解协议书、谅解书、收条、破案经过等；2.证人季某、李某2、崔某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人黄志涛的供述与辩解；5保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6.视听资料：出警视频、案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志涛因琐事将被害人李某1打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄志涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  宁淑梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吕晴晴
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初147号 申请人：尹灵霞，女，1951年12月20日出生，汉族，住新河县。 申请人：时志飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住新河县。 二申请人共同委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：聂光灿，男，1975年8月17日出生，汉族，住新河县。 原告尹灵霞、时志飞与被告聂光灿民间借贷纠纷一案，申请人尹灵霞、时志飞于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂光灿名下银行存款40000元或查封其价值40000元的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为申请人尹灵霞、时志飞的财产保全提供担保。 本院经审查认为，尹灵霞、时志飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人聂光灿名下银行存款40000元或者其他价值40000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月四日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1238号 上诉人（原审被告）：颜伟军，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审原告）：刘营，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省单县。 原审被告：陈彦楠，女，1992年6月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 上诉人颜伟军因与被上诉人刘营及原审被告陈彦楠产品责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，上诉人颜伟军在法定上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年1月8日收到法院送达的预交案件上诉费通知书，其于2021年1月10日向原审法院邮寄缓缴上诉费申请，原审法院于2021年1月18日将颜伟军的缓缴上诉费申请邮寄给本院。因颜伟军提交的材料不齐全，本院特向其邮寄诉讼费用司法救助补充材料通知书，通知其在指定期限内补充相关材料。颜伟军与2021年1月25日收到该通知，未按期补充材料也未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜伟军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 岳 岫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1029号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李想，男，汉族，1987年9月12日出生，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李想归还借款27300元，利息3982.82元，本息合计31282.82元。(利息计算至2020年08月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止)；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告李想与我行达成（邹城农商银行）个借字（2018）年第00107249号《个人借款合同》，约定借款2.73万元，用于住房装修，借款种类个人信E贷（信用）。我行于2018年6月28日依约向李想发放贷款2.73万元，利率为7.38%，到期未还。经我单位多次催要，被告李想不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李想未到庭也未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月28日，邹城农商行与李想签订编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00107249号的《个人借款合同》，约定贷款金额27300元，借款利率为年利率7.38%。二、合同履行情况。邹城农商行于2018年6月28日向李想发放贷款27300元。到期后，李想未按约定履行偿还义务，尚欠邹城农商行借款本金27300元，利息3982.82元，本息合计31282.82元。本院认为，邹城农商行与李想签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。邹城农商行按约向李想发放贷款，李想未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，李想欠付本金及利息31282.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金27300元，利息3982.82元，本息合计31282.82元（利息计算至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初79号原告王敬艳，女，1963年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人丁皓婷（原告之女），女，1991年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦4层04B单元。法定代表人郑丹,系该公司经理。委托代理人王营佳，男，系该公司店长，住大连市。原告王敬艳诉被告大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁皓婷、被告的委托代理人王营佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2020年1月4日向被告预交了2020年2月13日去墨西哥古巴巴拿马哥斯的旅游预付款3万元的费用。约定签证下来之后参团旅游。因签证没有通过，取消行程。当时原告要求被告退费，但被告的业务员推说月底退还，但迟迟未于退还。被告于8月3号发来了一份承诺函，承诺于2020年9月30日前全额退款。但至今为止，被告仍未按规定还款。故原告提起诉讼，请求法院判被告返还原告预交款30000元人民币，并要求赔偿积压期间的利息（按年利率20%计息，自2020年1月4日起直至还款日止）。被告辩称，对原告所述的旅游合同的内容、交付款项、后来旅游没有出行的基本事实没有异议。我们同意退款，但对原告的利息计算有异议，交款时1月4日，但不认可从1月4日开始计算利息，我们后来签署的退款协议约定的是9月30日给予退款，如果计息，也应该从9月30日以后开始，而且利息也应该按照国家规定的标准计算。经审理查明，2019年3月24日，原告王敬艳与被告大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司签订了一份《团队出境旅游合同》，约定原告报名参加被告组织的团队出境旅游。2020年1月4日，原告向被告缴纳了3万元团费。2020年8月3日，被告向原告发出一份退款承诺函，主要内容为因疫情原因团组取消，被告承诺于9月30日前将团费3万元全额退还，不收取额外任何其他费用，原告在该承诺函上签字。承诺的退款时间到期后，被告一直没有将团费3万元退还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《团队出境旅游合同》、付款转账凭证、承诺函及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的《团队出境旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立。原告为履行合同向被告缴纳了团费3万元，被告在因疫情无法安排原告参团出境旅游时，向原告做出了退还团费的承诺，被告理应按照承诺约定的时间按时、足额将收取的款项退还给原告，逾期退还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告返还团费3万元的诉讼请求，诉讼请求，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告自2020年1月4日起按年利率20%的标准给付利息的诉讼请求，因被告违约，理应承担违约责任，但原告要求被告自2020年1月4日起按年利率20%给付利息没有法律规定，被告应当自承诺退还款项的次日起即2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清款项日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告大连凯撒世嘉国际旅行社有限公司返还给原告王敬艳旅游团费款3万元；二、被告自2020年10月1日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年三月九日书记员  徐虹艳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3664号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心: 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与孔祥威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3664号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年三月十六日 书记员 ： 刘 理
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初229号原告：赵雯，女，1988年7月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵雯诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金152235.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为463426.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月15日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第1幢1单元1层1-1-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：430244元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付463426元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12686.29元（即463426元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告赵雯支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12686.29元。二、驳回原告赵雯的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1672元，由原告赵雯负担1533元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初201号 原告：马宏烈，男，1987年12月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。（系原告马宏烈姐夫） 被告：田启洪，男，1989年9月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 原告马宏烈与被告田启洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马宏烈及其委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告田启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告支付原告工资63000.15元（庭审中认可是笔误，变更为63015元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告喊原告为其在保靖县狮子堡小区岳阳××等工地进行外墙装饰工程，期间每人每月只支取1500元生活费，应付工程款共计为63000.15元（63015元），答应工人在完工后结清工程款。工程完工后，被告以各种理由推迟不予支付，故诉至法院。 被告口头辩称，欠钱是事实，两张条子也是本人出具,但具体实际欠付好多要与老板对账后才知道。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月至2019年6月期间，原告马宏烈先后为被告田启洪承包的凤凰县安置区、保靖县狮子堡小区、岳阳中学、久霖水厂等工地外墙进行装饰工程。双方口头约定按面积据实结算，单价分别为16元/㎡、17元/㎡、14元/㎡。经双方分别于2020年2月25日、2020年4月30日结算，被告田启洪共计欠付原告马宏烈工程款68015元。2020年9月4日、9月29日、10月6日、2021年1月19日，被告田启洪分四次向原告马宏烈分别微信支付3000元、1000元、3000元、3000元共计10000元（其中包括凤凰工程原欠付5000元）。截止目前，仍欠付63015元。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。原告马宏烈为被告田启洪提供多个工地外墙装饰后，有获得报酬的权利。被告田启洪应根据双方的口头约定支付原告马宏烈装饰工程款。因被告田启洪在出具欠条后，又陆续支付了部分款项，迄今为止，共欠付63015元，应由被告田启洪支付。被告田启洪提出要与他人对账后才能确定实际欠款金额虽已经向法庭提供相关证据，但不能证明其目的，且由于其本人未到庭参与诉讼，不能接受法庭询问，视为举证不能（今后如果有确实证据证明其主张，可另行主张权利或通过执行和解解决），应自行承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田启洪限于本判决生效后十日内支付原告马宏烈劳务工资63015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.00元，依法减半收取687.5元，由被告田启洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月四日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条、当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执208号申请执行人：吴秀碧，女,贵州省石阡县人。被执行人：毛元辉，男，贵州省思南县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初891号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人毛元辉发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人劳动报酬6,150元；2.缴纳执行费50.00元。被执行人毛元辉未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人毛元辉名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人毛元辉无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有二楼一底二个门面的砖房一栋，因另案已被本院查封，且因严重超出执行标的而不能执行，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人毛元辉发出限制消费令，对毛元辉依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴秀碧本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人吴秀碧对此表示认可。申请执行人吴秀碧未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执208号案件的本次执行程序。被执行人毛元辉负有继续向申请执行人吴秀碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月三十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初325号 原告：安新县三台卓信鞋材加工厂，经营场所安新县三台镇山西村。 经营者：冯淑娟，女，1977年7月26日出生，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：韩克新，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台卓信鞋材加工厂（以下简称卓信鞋材加工厂）与被告韩克新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信鞋材加工厂委托诉讼代理人曲贺冲、被告韩克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告料款565,411元及逾期付款损失（以565,411元为基数自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LRR】加计30%-50%计算至全部付清止）。在诉讼过程中，原告将此项请求变更为：要求被告偿还原告货款545,411元，放弃要求被告偿还利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋底原料生产销售，被告多次购买原告销售的鞋底原料，2020年8月4日经对账，被告尚欠原告料款565,411元，并给原告出具欠据一张，后被告向原告偿还20,000元，尚欠545,411元被告至今未履行。 被告韩克新承认原告卓信鞋材加工厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故被告应当给付原告货款545,411元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告韩克新于本判决生效后七日内给付原告安新县三台卓信鞋材加工厂货款545,411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,254.11元，减半收取计4,627.05元，由被告韩克新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 策
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3214号 原告：王立梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王涛，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江成斌，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：卫伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张克怀，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：彭凌燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王立梅诉被告卫伟、张克怀、彭凌燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王立梅于2021年2月26日以被告已经履行合同为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王立梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立梅撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王立梅负担。 审判员 刘 元 二〇二一年三月九日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初325号原告：张桂侠，女，1951年10月11日出生，汉族，住德惠市。原告：李宝双，男，1982年5月27日出生，汉族，住德惠市。原告：李宝林，男，1978年8月11日出生，汉族，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：李宝林，男，1978年8月11日出生，汉族，住德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会。法定代表人：牟伟，村主任。原告李宝林、李宝双、张桂侠与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝双、张桂侠的委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼，被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林、李宝双、张桂侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币18012元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由:1996年，因被告交农业税，在李会民处借款人民币18012元，被告于2020年12月29日给原告出具应付款明细表为凭。长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1.李会民与张桂侠之间系夫妻关系，与李宝林、李宝双之间系父子关系。李会民于2018年2月20日去世。2.长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于2020年12月29日给李宝林、李宝双、张桂侠出具应付款明细表一份，应付金额为18012元。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会给李宝林、李宝双、张桂侠出具的应付款明细账载明了李会民的应付款数额，长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会应当履行还款义务。对李宝林、李宝双、张桂侠的诉讼请求依法应予支持。长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝林、李宝双、张桂侠应付款18012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费125.15元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰二○二一年三月二十九日书记员 魏丹爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保22号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：谷爱明，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：谷爱华，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：河北畅联机械设备安装有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路大郭村太华工业园。 法定代表人：谷爱明。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷爱明、谷爱华、河北畅联机械设备安装有限公司名下银行存款2185706.14元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谷爱明、谷爱华、河北畅联机械设备安装有限公司名下银行存款2185706.14元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12破9号之四 2019年11月22日，本院根据债务人湖南武陵城(集团）房地产开发有限公司的申请，裁定受理湖南武陵城(集团）房地产开发有限公司重整申请一案，并指定湖南云天律师事务所担任管理人。2021年3月5日，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称2021年1月22日的第二次债权人网络会议对重整计划（草案）进行线上表决，职工债权组、税款债权组、有财产担保债权组、其他法定优先债权组、普通债权组表决重整计划（草案）。债权人分组表决情况如下：职工债权组签到人数29位，参与投票人数26位，26位债权人表决同意，3位债权人视为弃权；同意重整计划（草案）占该组人数比例100%，债权比例100%。税款债权组签到人数5位，参与投票人数4位，4位债权人表决同意，1位债权人视为弃权；同意重整计划（草案）占该组人数比例100%，债权比例100%。有财产担保债权组签到人数22位，参与投票人数13位，13位债权人表决同意，9位债权人视为弃权；同意重整计划（草案）占该组人数比例100%，债权比例100%。其他法定优先债权组签到人数164位，参与投票人数35位，30位债权人表决同意，129位债权人视为弃权；同意重整计划（草案）占该组人数比例85.71%，债权比例89.86%；普通债权组签到人数618位，参与投票人数133位，74位债权人表决同意，485位债权人视为弃权；同意重整计划（草案）占该组人数比例55.64%、债权比例84.07%。据此，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司管理人认为债权人会议通过重整计划（草案），请求本院裁定批准重整计划。 本院认为：根据湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司管理人计票结果，参与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司债权人会议的职工债权组、税款债权组、优先债权组、普通债权组债权人，网络投票表决同意重整计划草案的各组人数均超过二分之一，代表的债权额占各组债权总金额的三分之二以上，重整计划即为通过。综上，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以批准，并终止本案重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 一、批准湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司重整计划（附：《湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司重整计划》）； 二、终止湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈利建 审 判 员  夏英姿 审 判 员  胡海雄 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张 朗 代理书记员  王 芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执861号申请执行人：马江，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王井路，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人马江与被执行人王井路民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执861号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十九日书记员  崇雅如
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初540号 原告：尹某，女，生于1986年3月12日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：李某，男，生于1972年5月2日，汉族，住巴中市恩阳区。 本院于2021年3月24日受理原告尹某与被告李某同居关系子女抚养费纠纷一案，原告尹某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，同时原告尹某未缴纳诉讼费。 本院认为，原告尹某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告尹某撤回对被告李某的起诉。 审判员 李 正 二〇二一年三月三十一日 书记员 卢维皓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初598号原告：李继钢.委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华.被告：孙玉干.本院在审理原告李继钢与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继钢撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初284号原告吉林邦农科技有限公司。法定代表人黄玉岭，经理。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告王伟明，男，1978年1月7日生，汉族，住松原市乾安县。被告逄志坚，男，1971年10月16日生，汉族，住松原市宁江区。委托代理人周殿学、尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告吉林邦农科技有限公司与被告王伟明、逄志坚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，并于2021年3月16日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告吉林邦农科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林邦农科技有限公司撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年三月二十三日书记员 董岢桉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初472号原告：于广武，男，满族，1972年7月8日出生，个体户，现住吉林省榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：长春市南关区新发路258号。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王赟庚，该公司职员。原告于广武与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广武到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广武向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失：×××为76280.00元，×××为25750.00元，现场施救18000.00元，运输费9500.00元，公估费5200.00元，合计134730.00元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系××××××车的个体经营者。原告车辆于2020年12月23日14时10分发生交通事故，经商都县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告负全部责任。原告车辆与2020年6月30日在被告保险公司处投保了强制保险和商业保险，及不计免赔附加险。赔偿车损限额为：×××为236873.00元，×××为65930.00元，保险期间为2020年7月20日至2021年7月19日24时止，此次交通事故发生在该保险合同有效期间内，因原告与被告对×××，×××的重型仓栅式货车受损情况无法达成一致，原告委托鉴定机构对×××，×××重型仓栅式货车损失数额进行鉴定，鉴定结论为车损102030.00元，鉴定费为5200.00元，现场施救费18000.00元，运输费为9500.00元，原告认为此次事故及鉴定产生的一切费用均由被告承担，请贵院支持原告请求。保险公司未出庭但提交了重新鉴定申请书。本院经审理认定事实如下：原告系××××××重型半挂牵引车的所有人，为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，×××主车的责任限额为236873.00元，并投保不计免赔险。保险期间自2020年7月21日00时00分起至2021年7月20日24时00分止。×××车的责任限额为65930.00元，并投保不计免赔险。保险期间自2020年7月4日00时00分起至2021年7月3日24时00分止。2020年12月23日20时20分，原告驾驶其所有的××××××的重型半挂货车，沿省道105线由南向北行驶至事故地点，因操作不当，自行驶下道路东侧路基发生侧翻，造成车辆部件不同程序损坏的轻微道路交通事故。经乌兰察市公安局交警管理支队商都县出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告负全部责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为×××主损失金额76280.00元，×××车损失金额25750.00元，总计损失金额为102030.00元。原告支付修理费102030.00元、施救费18000.00元，运输费9500.00元、公估费5200.00元。现原告为要求被告履行保险理赔责任提起诉讼至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、修车费票据、运输费票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告系××××××的重型半挂牵引车的所有人及被保险人，为该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，双方之间形成财产保险合同关系，被告应按合同约定支付原告保险理赔款。原告主张的主挂车的损失均在各自车辆损失保险限额内，被告保险公司应予理赔。施救费18000.00元、运输费9500.00元，系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。公估费5200.00元，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担。被告保险公司主张公估报告系单方委托，鉴定程序不合法，车损数额不合理，提出重新鉴定申请，要求对涉案受损车辆的损失进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。第四十一条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告提出鉴定申请，但未提交足以推翻鉴定结论的相应证据，对于当事人诉前单方委托的鉴定意见应否采信，应从鉴定机构是否具备资质、鉴定程序是否合法、鉴定意见依据是否充分等方面予以考量。本案中，出具鉴定意见的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司及鉴定评估员均具备相应资质，鉴定时对标的物进行了详细勘察，对受损配件进行整理、询价计算得出车辆总损失并作出结论，因此从鉴定资质、程序、依据及最终意见等方面均未见违法之处。且原告鉴定后按鉴定结论的受损配件对车辆进行了维修，并花费维修费102030.00元，故本案中不存在合法的可以重新启动鉴定程序的情形，保险公司应按原告的实际损失承担理赔义务。因此，保险公司提出的关于应对案涉事故车辆的损失情况重新启动鉴定程序的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告于广武理赔款102030.00元、施救费18000.00元，运输费9500.00元、公估费5200.00元，以上合计：134730.00元。案件受理费1500.00元，由被告承担1497.00元，由原告承担3.00元，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨春风二〇二一年三月二十六日书记员 陈紫宁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初992号原告：邢明明，女，1985年2月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树安济医院，住所地吉林省榆树市向阳路4011号。法定代表人：滕艳平，系院长。委托诉讼代理人：崔玉晶，该院职工。原告邢明明与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明明及被告榆树安济医院委托诉讼代理人崔玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明明向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款26188.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份入职被告单位，从事收银工作，并签订了劳动合同（仅有一份，在被告单位），原告入职后，被告以银行转账方式向原告发放工资。2019年8月份至2020年7月份期间，被告以无钱为由，拒付工资，累计拖欠原告工资款人民币26188.00元，原告多次索要，但被告一直拖欠至今，现原告为请求被告支付工资款依法提起此诉，请求人民法院依法判决。被告榆树安济医院承认原告邢明明在本案中所主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告聘任原告从事收银工作，2021年3月，原告离职。被告未支付原告2019年8月至2020年7月的工资26188.00元。本院认为，被告聘任原告从事收银工作，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告共拖欠原告2019年8月至2020年7月工资26188.00元，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告邢明明工资26188.00元。案件受理费230.00元，由被告榆树安济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员刘思慧二〇二一年三月十七日书记员 苏礼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1347号原告：白志硕，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告:关银滨，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：李东栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书欣，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告白志硕与被告关银滨、第三人河南浩金元物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白志硕的委托诉讼代理人李明珠、第三人河南浩金元物流有限公司委托诉讼代理人刘书欣到庭参加诉讼，被告关银滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白志硕诉讼请求：1、依法确认位于新密市白寨镇白寨村浩金元·芳邻华庭52号楼2单元6层南户（602号）房产（产权证号：16××35）属于原告白志硕所有；2、依法中止、解除对上述房屋的查封、评估、拍卖等执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖合同，约定总房款为360416元，原告已于当天支付全部房款，但因第三人手续不全，无法办理过户，并非原告过错。原告买房是用于居住，且原告没有其他住房。后新密市人民法院受理的被告关银滨申请执行第三人河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，（2020）豫0183执2376号执行案件中，查封了登记在第三人名下的位于新密市白寨镇白寨村浩金元·芳邻华庭52号楼2单元6层南户（602号）房产（产权证号：16××35）。该房产已经评估，在执行中原告提出排除执行异议申请，后于2021年2月1日新密市人民法院裁定驳回了原告的异议申请。根据法律规定，原告特此提请执行异议之诉，请求法院维护其合法权益。被告关银滨未答辩亦未提供证据。第三人河南浩金元物流有限公司辩称，原告所诉属实。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2020年5月26日，新密市人民法院作出（2020）豫0183民特92号民事裁定书，确认被告与第三人于2020年5月21日签订的调解协议有效，协议主要约定，河南浩金元物流有限公司退还给关银滨购房款133328元、违约金10000元，并对还款方式、时间进行了约定。2020年8月10日，关银滨申请执行，本院以（2020）豫0183执2376号执行裁定查封了涉案房产。执行中，原告白志硕提出执行异议，本院经审查作出（2021）豫0183执异13号执行裁定书，驳回了白志硕的异议请求。后白志硕向本院提起执行异议之诉。另查明，根据原告提供的证据，原告白志硕与第三人河南浩金元物流有限公司于2018年3月6日签订《浩金元保利城（现房、公寓）》认购协议书一份，协议约定第三人将涉案房产以360416元出售给原告白志硕，并对付款方式、时间等进行了约定。2018年3月6日，第三人浩金元物流有限公司向原告白志硕出具360416元收据一份。再查明，涉案房产于2016年8月17日记载于不动产登记簿，所有权人为河南浩金元物流有限公司，土地性质为国有，国有土地取得方式为出让，房屋所有权证号为：16××35。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房产登记在第三人河南浩金元物流有限公司名下。原告虽提供了与第三人河南浩金元物流有限公司签订的《浩金元保利城（现房、公寓）》认购协议书和第三人浩金元物流有限公司向原告白志硕出具的360416元收据，但未能提供证据证明该房款已实际支付，且原告庭审中陈述的房款部分以现金或以微信、转账方式支付，均未能提供相应流水凭证等证据，原告提供的证据不足以证明其实际支付了涉案房产的房款，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议之诉和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白志硕的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告白志硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二一年三月三十一日书 记 员  李程辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3583号申请执行人:米亚建筑材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园九号厂房。法定代表人：FREDERICVINSON。被执行人：天津瀚石科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号2100室-D1018（集中办公区）。申请执行人米亚建筑材料（昆山）有限公司与被执行人天津瀚石科技有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲字第0769号裁决已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款102437元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二一年三月三十一日书记员  崔久朋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1870号 原告邓兆伟，男，1979年1月出生，汉族，本科文化，个体，住天津市滨海新区。 委托代理人刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告张其峰，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 原告邓兆伟与被告张其峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆伟及其委托代理人刘红军、被告张其峰的委托代理人于建秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兆伟诉称，在2019年，黄骅市人民医院安装电梯向社会公开招标。上海三菱电梯有限公司石家庄区域代表吴某通过案外人王某找原告，让原告投标，同时引荐被告代理原告进行投标工作。被告提出需要50000元费用，原告将50000元委托费用转账给案外人王某，案外人王某将此项费用转账给了被告。被告承诺如代理工作完不成，如数退还上述费用。被告没有完成代理工作，但至今没有退还上述费用。请求依法判令被告立即退还原告委托费用50000元整。 被告张其峰辩称，1、原告主体不适格，根据本案涉及的居间合同显示委托人为天津市昊宇电梯工程有限公司，而非原告；2、被告没有收到过原告方交付的任何款项，被告收到的案外人王某支付50000元，与原告无关，被告与案外人王某之间存在债权债务关系。 经审理查明，2019年6月16日，就黄骅市人民医院安装电梯招标项目，原告代表天津市昊宇电梯工程有限公司同案外人王某订立了居间合同，原告在合同书委托人处签字并加盖了天津市昊宇电梯工程有限公司的公章，案外人王某在合同书居间人处签字。之后，原告将50000元现金转账交付给案外人王某，案外人王某将50000元现金转账交付给被告。 原告为证明原、被告之间存在委托合同关系，原告提供了2020年4月13日原、被告及证人案外人王某之间的对话录音，在对话中被告并没有认可原、被告之间存在委托合同关系；原告还申请证人吴某出庭作证，证人吴某出庭证明：证人是上海三菱电梯有限公司的工作人员，证人引荐原、被告及案外人王某见面，共同协商了投标黄骅市人民医院安装电梯一事，并达成共识，被告提出被告需要50000元投标经费，如果中不了标，他退回，投标经费转给案外人王某，再由案外人王某转给被告，被告去活动，此外，根据被告的提议，由案外人王某出面和原告签订了居间协议书。被告对证言的真实性有异议，主张被告没有参与原告与案外人王某投标一事。 被告提供了原告代表天津市昊宇电梯工程有限公司同案外人王某签订的居间合同书，被告没有异议。 上述事实，有居间合同书、录音资料、转账记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间不存在委托合同关系。被告提供的居间合同书足以证明就原告主张的投标黄骅市人民医院安装电梯一事，是天津市昊宇电梯工程有限公司同案外人王某订立的居间合同，原、被告及证人案外人王某之间的对话录音、证人吴某的证词不能证明原、被告之间存在委托合同（居间合同）关系。原告以被告没有完成委托事务为由，请求被告退还委托费用50000元，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告邓兆伟的诉讼请求。 案件受理费525元由原告邓兆伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘振胜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初733号原告：郑海长，男，1972年3月21日生，汉族，住新乡市。被告：刘春生，男，汉族，住新乡市。原告郑海长与被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑海长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海长撤回起诉处理。审判员  牛记成二〇二一年三月三十一日书记员  李浛榛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1438号 原告：李长美，女，1960年1月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 被告：宋振委，男，1995年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告李长美与被告宋振委、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长美的委托诉讼代理人毛元元、被告宋振委、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日6时30分许，宋振委驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型普通客车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的李长美驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，致使李长美驾驶的“绿源牌”电动自行车又与道路中间的隔离护栏相撞，造成李长美受伤、护栏损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，宋振委承担事故的主要责任。宋振委驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型普通客车在人保临沂分公司投保了机动车交通强制保险和机动车综合商业保险。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为188788.62元。 宋振委辩称，事故发生属实，依法赔偿。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，对超出交强险的损失承担不超过70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月9日6时30分许，宋振委驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型普通客车沿沂河路由西向东行驶至大白衣庄村路段时，与前方顺行的李长美驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，致使李长美驾驶的“绿源牌”电动自行车又与道路中间的隔离护栏相撞，造成李长美受伤、护栏损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：宋振委驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、未确保安全车速，负事故主要责任；李长美驾驶非机动车未在非机动车道行驶，负事故次要责任。 二、治疗情况：李长美受伤后被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。 四、赔偿责任：人保临沂分公司应在交强险范围内对李长美的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，人保临沂分公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；宋振委对李长美保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 五、垫付费用或已赔偿情况：人保临沂分公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费18000元；宋振委为李长美垫付医疗费31000元，双方均同意该费用不在本案中处理。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：258485.78元（自2020年12月9日起至2021年2月5日止，李长美住院医疗费）。 综上所述，扣除人保临沂分公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费18000元后，因宋振委负事故主要责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即192388.62元。现李长美要求赔偿其损失188788.62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告李长美损失188788.62元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告李长美在山东临沂罗庄农村商业银行岑石支行的账户：62×××90）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告宋振委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月二十四日 书记员  王菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2400号原告：谢朝龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：张玲俐，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市永川区平安乐途酒店有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张红梅，经理。被告：王海生，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。二被告共同委托代理人：谭冰冰、吴文海，重庆智渝律师事务所律师。原告谢朝龙与被告重庆市永川区平安乐途酒店有限公司（以下简称乐途公司）、王海生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝龙的委托代理人张玲俐，被告乐途公司、王海生的共同委托代理人谭冰冰、吴文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝龙向本院提出诉讼请求：要求二被告支付人工费、材料费、违约金共计1680000元。事实和理由：2018年12月10日，原告与二被告签订《装饰住宅装饰工程合同》，约定了工程地点、承包方式、价款支付方式、违约责任等。其后，原告组织工人按约进行施工，2019年1月25日完工，双方进行结算，被告共应支付原告人工费、材料款共计140000元，但被告未按约支付该款，故起诉来院。被告重庆市永川区平安乐途酒店有限公司辩称，结算表中家具采购、广告装饰、电气、灯具不是原告工程范围，而系另外工程承包人王立名、王德昌承包的工程，已另案诉讼，故不应纳入本案审理；双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。被告王海生辩称，该合同最后一页被告王海生的签名不是自己书写；原告要求被告王海生承担保证责任已过了保证期间，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日，被告重庆市永川区平安乐途酒店有限公司为发包方（甲方），原告谢朝龙为承包方（乙方），被告王海生为担保方（丙方），三方签订《装饰住宅装饰工程合同》，约定原告承包被告乐途公司的酒店装饰工程；被告乐途公司委托被告王海生为甲方代表，负责合同履行及与乙方接洽，对工程质量、进度监督检查等；原告包工、包部分材料，造价按预算单计算，工程竣工验收后，被告乐途公司在收到原告结算资料三天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在三天内结清尾款；违约方支付对方工程造价款30%的违约金等内容。原告及二被告均在该合签章栏甲、乙、丙方处签名或盖章。其后，原告组织工人按约进行施工。2019年5月10日，被告乐途公司与原告达成《永川区平安乐途酒店装修决算表》，结算价款为1474994.18元。原告认可被告已陆续付款合计7万余元，尚欠工程款为140万元。审理中，原告提供其与被告王海生分别于2019年5月30日、同年6月4日、同年6月15日、同年6月16日、同年6月18日、同年7月9日、2020年1月19日等的电话录音，证明原告多次向被告王海生、乐途公司催收尚欠的装饰工程款。审理中，原告提供其与案外人王立名、王德昌于2020年11月24日共同签名的《情况说明》，载明：《永川区平安乐途酒店装修决算表》中有部分工程系王立名、王德昌所做，其中王立名所做工程部分为该决算表“广告零星”41000元；王德昌所做工程部分为该决算表室内家具、柜子、床垫、窗帘等119125元;王立名、王德昌所做工程合计160125元，从本案诉讼请求金额中予以扣除，原告诉讼请求调整为要求二被告支付装饰工程款1239875元，违约金247975元，合计1487850元。上述事实，有当事人的陈述、装饰装修合同、决算表、情况说明、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告乐途公司签订装饰装修合同，约定被告乐途公司将其酒店装饰工程发包给原告施工，双方结算后，被告乐途公司应按约应在决算后三日内履行付清原告装修款的义务，故原告要求被告乐途公司支付尚欠工程款1239875元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐途公司逾期未履行付款义务，给原告造成占用资金利息损失，双方约定了违约金为工程造价款30%，即（1474994.18元-160125元）×30%＝394460.75元，原告的逾期资金占用利息损失按照利息最高限制年利率15.4%从2019年5月计算至2021年3月为1239875元×15.4%×1.83＝349421.57元，原告要求主张的违约金247975元按照欠付金额1239875元的20%计算，未超过约定或明显高于经济损失，本院予以支持。被告乐途公司应向原告支付装饰工程款1239875元，违约金247975元，合计1487850元。被告王海生自愿在该装饰装修合同担保方（丙方）栏签名，按照当时施行的担保法及司法解释规定，应视为保证合同成立，被告王海生向原告提供了该合同债务的连带责任保证。原告在债务到期后6个月内多次向被告王海生催收，故对被告王海生抗辩已免除保证责任的观点，本院不予采纳，被告王海生应承担该债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：由被告重庆市永川区平安乐途酒店有限公司于本判决生效后3日内支付原告谢朝龙装饰工程款1239875元，违约金247975元，合计1487850元；并由被告王海生承担该债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9095元，由被告重庆市永川区平安乐途酒店有限公司、王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二一年三月五日书记员  李维芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1029号被执行人：朱代伟，男，1968年6月1日出生，住重庆市江津区。朱代伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初435号刑事判决书已发生法律效力。朱代伟逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金6000元、退赔被害人经济损失5106.32元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人朱代伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人朱代伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前朱代伟尚有执行标的11106.32元未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保7号申请人：郑州闽予建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村西500米路南。法定代表人：王建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永振，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。申请人郑州闽予建筑设备租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下银行存款2550033.63元或查封、扣押其等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为1065119192021001825、担保金额2550033.63元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，郑州闽予建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行开立的账户99×××50的银行存款2550033.63元。案件申请费5000元，由申请人郑州闽予建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  王永威
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢185号 齐凤强、陈增维： 齐凤强与陈增维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31050.00元，其中，本金25000.00元，利息6000.00元，执行费50.00元（未执行到位案款，申请执行人申请放弃）。至此，齐凤强向本院申请执行的（2018）吉0113民初1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日