陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初149号 原告潘某某，女,汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人仵某某，女，汉族，特别授权代理。 委托诉讼代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师，一般授权代理 被告胡某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人周某某，陕西金周律师事务所律师，特别授权代理。 被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人赵某某，任公司经理。 委托诉讼代理人吕某某，该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人刘某某，任公司经理。 委托诉讼代理人何某某，该公司员工。 原告潘某某诉被告胡某某、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司（以下简称财新租赁西安分公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人仵某某、韩某某，被告胡某某委托诉讼代理人周某某、财新租赁西安分公司委托诉讼代理人吕某某、联合财险西安中心支公司委托诉讼代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉称，2020年5月4日20时05分许，被告胡某某驾驶的某某号起亚牌小型轿车，沿渭河南河堤路由东向西行驶至罗家大桥东1620米处，与同向前方掉头的仵某某驾驶的无号远方牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人仵发恩现场死亡，乘坐人潘某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘某某被送往扶风县人民医院抢救，后被转至西安市红会医院住院治疗，被诊断为左膝关节功能障碍，多发性骨折等，医嘱其出院后继续休息，不适随诊，定期门诊。2020年9月28日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告潘某某左下肢损伤属八级伤残，取出内固定后续治疗费预计为28000元，抗凝治疗后续医疗费预计每年3600元，需长期治疗，建议误工期365天，护理期180天，营养期180天。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，胡某某、仵某某承担事故同等责任，潘某某无责任。另外，被告胡某某驾驶的车辆所有人为被告财新租赁西安分公司。该事故车辆在被告联合财险西安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜尚未达成协议。现原告提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费242916.9元、后续治疗费28000元+3600元×10年=64000元、营养费180天×50元/天=9000元、住院生活补助费82天×50/天=41000元、误工费365天×120元/天=43800元、护理费180天×120元/天=21600元、交通费2590元、残疾赔偿金36098元×13年×30％=140782元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具2861元、住宿费1592元、鉴定费3722元，共计551963元，除去事故责任比例及被告已垫付的18000元外，各被告还需赔偿原告262981.5元。本案诉讼费由被告承担。 被告胡某某答辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告联合财险西安中心支公司处投保交强险和100万的商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张护理费标准太高，护理人员工资证明是事故之前的收入，不能证实是护理期间工资收入，且无停发工资的证明，护理费应以102.8元每天计算。并要求对其垫付的23002.9元一并予以处理。 被告财新租赁西安分公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本案某某号事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔付。 被告联合财险西安中心支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对本案某某号事故车在其公司投保交强险及商业险、事故发生在保险期间内的事实亦无异议，保险公司愿意在交强险范围内优先赔付。保险公司提出，根据保险公司商业保险条款规定，被投保的机动车改变使用性质的，保险公司不承担赔偿责任，本案事故车辆的使用性质属于非营运车辆，被保险人财新租赁西安分公司将车辆出租给胡某某，车辆使用性质发生改变，故就超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定程序违法，故对鉴定结果不予认可，并保留重新鉴定的权利。 对原告提交的票据，保险公司认为天河骨科医院医院发票因无其他证据佐证不予认可，红会医院复印费票据不在赔偿范围内不予认可。仵芳琴的急诊费票据及黄酒收据因与本案没有关联不予认可。对于护理床、气垫床、坐便椅花费因无医嘱均不予认可。交通费发票与本案没有关联，住宿费不予认可。原告本人已过法定劳动年龄，护理人亦无因护理而致工资减少证明，故对原告主张的护理费、误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日20时05分许，被告胡某某驾驶的某某号起亚牌小型轿车，沿渭河南河堤路由东向西行驶至罗家大桥东1620米处，与同向前方掉头的仵某某驾驶的无号远方牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人仵发恩现场死亡，乘坐人潘某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘某某被送往扶风县人民医院抢救，后被转至西安市红会医院住院治疗79天，被诊断为：左膝关节障碍、左髋关节功能障碍、左下肢神经不全损伤等，建议循序渐进左下肢功能锻炼、口服药物抗凝、定期拍片复查，不适随诊等。死者仵发恩已另案处理。原告花费医疗费有：扶风县人民医院门诊费3319.64、红会医院门诊费8667.25元、红会医院住院费230102.15元、宝鸡市千河骨科医院门诊费2643元及黄酒花费215.8元，医疗费共计244947.84元。 2020年9月28日，经陕西公正司法鉴定中心对鉴定，原告潘某某左下肢损伤属八级伤残，取出内固定后续治疗费预计为28000元，抗凝治疗后续医疗费预计每年3600元，需长期治疗，建议误工期365天，护理期180天，营养期180天。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，胡某某驾驶机动车上道路行驶为确保安全且超速行驶，是造成事故发生的一方面原因。仵某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶掉头时妨碍正常行驶的车辆，是造成本次事故发生的另一方面原因。胡某某、仵某某承担事故同等责任，原告潘某某不承担责任。 被告胡某某驾驶的某某号起亚牌小型轿车登记在被告财新租赁西安分公司名下，胡某某与财新租赁西安分公司签有租赁合同，双方均认可该车系以租代买。该车在被告联合财险西安中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任商业险，且有不计免赔条款。事故发生在保险期限内。 事故发生后被告胡某某向原告垫付医药费2268.64元，并向原告潘某某所在的红会医院预交医疗费10600元，被告胡某某共计垫付医疗费12868.64元。保险公在交强险限额内的死亡伤残赔偿项下的份额已在另案中全部用完，剩余医疗费项下的10000元已向原告先行垫付。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告胡某某驾驶机动车与仵某某发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告胡某某与仵某某负事故同等责任，乘坐人潘某某无责任。双方当事人对事故基本情况及事故责任认定均无异议，本院应依据事故责任认定书对各方责任予以确定。 庭审质证中保险公司对原告的伤残鉴定意见书不予认可，并认为鉴定费不在赔偿范围之内。本院认为，保险公司虽对伤残鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未提出证据证实其主张，视为其对重新鉴定权利的放弃。原告提交的鉴定意见书的证据效力本院依法予以确认。鉴定费是原告为查明和确定保险事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费3200元应当由保险人即被告联合财险西安中心支公司承担。 关于对千河骨科医院医院发票、黄酒收据、仵芳琴的急诊费票据、护理床、气垫床、坐便椅、交通费发票、住宿费均不予认可的问题。本院认为，原告在千河骨科医院及购买黄酒的花费是其出院后对其伤情检查治疗的客观需要，也是符合出院医嘱要求，并无不当；仵芳琴急诊发票是仵芳琴作为陪护人员必须进行核酸检测而支出的必要花费；交通费及住宿费是仵芳琴作为护理人为正常进行护理工作而产生的客观现实的花费，依法应予以确认；至于气垫床、护理床、坐便椅是原告由于受伤部位的特殊及自身伤痛致使生活起居不便而购买的，属于残疾辅助器具的范畴，应纳入赔偿范围。综上，对保险公司上述答辩意见本院均不予采纳。 原告方因本起交通事故造成的经济损失有：医疗费244947.84元（包含被告垫付的医疗费）；后续治疗费28000元，抗凝治疗费暂计8年，共计3600元/年×8年=28800元，如期满后还需花费，可待实际损失产生后另行主张；营养费180天×30元/天=5400元；住院伙食补助费79天×50元/天=3950元；伤残赔偿金36098元×13年×30％＝140782元；精神抚慰金15000元；误工费方面，原告虽已67岁，但作为健康的民事主体，仍可通过自身劳动获取经济收入，且有鉴定意见支持，因此根据原告自身年龄状态及获取经济收入的综合能力，对误工费标准应以80元/天计，误工费为80元/天×365天=29200元；护理费100元/天×180天=18000元；交通费酌定为1800元；残疾辅助器具费用为坐便椅、轮椅、拐杖、护理床气垫床共计2211.6元；住宿费计1494元；鉴定费为3700元（含出诊费500元）。以上损失共计523285.44元。 本案中，原告将事故车辆所有人财新租赁西安分公司作为被告要求其与其他被告共同承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，财新租赁西安分公司将登记在其名下在检验合格有效期内的车辆出租给有驾驶资格的胡某某使用并无过错，因此，原告对被告财新租赁西安分公司的诉讼请求本院不予支持。 被告联合财险西安中心支公司在庭审中称事故车辆在事故发生时已对外出租，车辆非运营属性发生改变，按照保险公司商业保险条款的约定，属于免赔事由，故对本起事故在商业险内的赔偿责任保险公司不予承担。本院认为，营运车辆通常是指交通管理部门核发营运证从事客运、货运或客货两用的车辆，车辆运载是以完成商业营利为运输目的。在本案事故发生时，被告胡某某租赁汽车为自用，被告保险公司也未举证证实事故发生时该车从事营利性运输等增加保险风险的行为，故事故车辆不属于法定意义的运营车范畴，其车辆使用性质并未发生改变。因此，对保险公司该答辩意见本院不予采纳。 被告联合财险西安中心支公司作为被告胡某某驾驶的机动车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告方的损失承担赔偿责任。因交强险死亡伤残赔偿项下限额已在另案全部用完，剩余医疗费项下的10000元应予优先赔付。因此对原告剩余的损失医疗费234947.84元、后续治疗费56800元（包括8年抗凝治疗费）、营养费5400元、住院伙食补助费3950元、伤残赔偿金140782元、精神抚慰金15000元、误工费29200元、护理费18000元、交通费1800元、残疾辅助器具费2211.6元、住宿费1494元、鉴定费3700元，共计513285.44元。根据事故责任划分，由被告联合财险西安中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告方剩余损失的50%。即：被告联合财险西安中心支公司赔偿原告方513285.44元×50%＝256642.72元；对被告胡某某已向原告方垫付的医疗费12868.64元，应从保险公司向原告方的赔偿款中予以返还。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘某某医疗费10000元（已垫付履行完毕）；在第三者责任商业险限额内赔偿原告潘某某因本起交通事故造成的经济损失256642.72元（该款项具体履行时，支付原告243774.08元，支付被告胡某某12868.64元）； 二、被告胡某某、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司不再承担赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5435元（原告已预交5245元、被告预交190元），减半收取2717.5元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-