吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初155号   原告：王书芳，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   原告：刘庆林，男，汉族，职员，住吉林省靖宇县。   原告：刘庆东，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   原告：刘庆香，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   四原告共同委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。   被告：靖宇县交通运输服务有限公司。住所地：吉林省靖宇县。   法定代表人：陶红杰，系经理。   委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：李正起，男，汉族，退休，住所地：吉林省靖宇县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市。   法定代表人：白云峰，系总经理。   委托代理人：冉德中，男，汉族，保险公司职员，住所地：吉林省白山市。   原告王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香与被告靖宇县交通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、李正起、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本院于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香的委托代理人王盛及原告刘庆林、刘庆香、被告运输公司的委托代理人张光盛、被告李正起、被告平安保险公司的委托代理人冉德中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香向本院提出诉讼请求：依法判令运输公司、李正起、平安保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共218743.3元。事实与理由：王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香系刘发军法定继承人。2020年5月14日，刘发军骑两轮自行车在靖宇县二道街农村大世界门前路段处与李正起驾驶的运输公司所有的×××D号大型普通客车相刮，刘发军经靖宇县人民医院抢救无效于当日死亡。靖宇县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定李正起负事故的次要责任。×××D号大型普通客车在平安保险公司投保机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。其中，应当先从交强险范围内赔偿110000元，不足部分再划分责任由商业险赔偿。   运输公司辩称，王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香请求赔偿标准比例过高，根据事故认定，刘发军负事故的主要责任，李正起负事故的次要责任，故本次责任赔偿比例应为三七，因李正起在驾驶车辆行驶时不具有恶劣情节，属于正常驾驶，事故发生后没有逃逸行为，故不应支持过高的赔偿请求，王书芳的被扶养人生活费不符合法律规定，王书芳为有退休工资收入的退休人员，享受国家退休待遇，根据法律规定，被扶养人生活费是给付未成年人、无劳动能力又无其他生活来源的人员，因此王书芳的被扶养人生活费不符合法律规定。事故发生时，涉案车辆正在保险期内，既投保了交强险，又投保了商业险，因此应由平安保险公司在保险范围内承担责任。   李正起辩称，其是正常行驶，刘发军骑自行车撞得李正起驾驶车辆，故不同意赔偿。   平安保险公司辩称，×××D号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，平安保险公司不是侵权人，平安保险公司与保险人之间的投保合同是赔偿的基础，因此平安保险公司只在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险保险责任范围内，根据保险条款进行计算。本案肇事车辆驾驶员李正起，持有A2驾驶证，其无资格驾驶×××D号车辆（公交车）根据保险条款规定，该案件平安保险公司属于保险免责，不予赔付。该案件死亡赔偿金应按照吉林省农村标准14936元每年进行计算，且死者75周岁，应按照5年计算死亡赔偿金。被扶养人生活费不予支持，根据法律规定，被扶养人是受害人应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中王书芳申请被扶养人生活费，需条件满足，但受害人已经达到75周岁，其已经丧失劳动能力，针对本案，受害人并无对王书芳有扶养义务。本案受害人承担事故主要责任，其精神抚慰金请求过高，应按照事故责任为15000元。本案经白山市交警支队重新划分事故责任，判定刘发军承担主要责任，李正起承担次要责任，超过交强险部分的损失应按照30％计算。   本院审理认定事实如下：2020年5月14日，刘发军骑两轮自行车在靖宇县二道街农村大世界门前路段处，与李正起驾驶的×××D号大型客车相刮，造成刘发军受伤经靖宇县人民医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，刘发军负事故的主要责任，李正起负事故的次要责任。李正起的驾驶证为A2驾驶证，李正起驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，李正起为运输公司司机。事故发生后，刘发军在靖宇县人民医院抢救花费医疗费5372.13元，刘发军死亡时为74周岁，不满75周岁。王书芳与刘发军为夫妻关系，王书芳每月领取养老保险1471.28元，刘发军与刘庆林为父子关系，刘发军与刘庆东为父子关系，刘发军与刘庆香为父女关系。2019年11月8日，运输公司与平安保险公司签订了车险承保理赔服务协议，协议约定平安保险公司与运输公司提供增值服务，包括团体理赔服务专员，吉林产险团车理赔协议管理制度（2019版）第三款第二条第11项中规定常见拒赔案件处理方法中准驾车型不符通融。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故刘发军负事故的主要责任，李正起负事故的次要责任。李正起为运输公司司机，且运输公司与平安保险公司签订协议约定准驾车型不符通融，故根据案情王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香请求的合理损失，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由平安保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由运输公司承担。   根据王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：   （一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘发军抢救花费医疗费5372.13元。   （二）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”辩论终结前上一年度的人均可支配收入为32299元，故死亡赔偿金为193794元（32299×6年）。   （三）丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应为36906.48元。   （四）被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王书芳与刘发军为配偶关系，且有3名子女，刘发军去世时为74周岁，且王书芳享有养老保险为每月1471.28元，故对王书芳的被扶养人生活费，本院不予支持。   （五）精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。”因本次事故刘发军负事故的主要，本院酌情支持15000元。   以上共计251072.61元。   综上所述，平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香5372.13元，平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香110000元，在商业三责险限额内赔偿40710.14元[（251072.61元-5372.13元-110000元）×30%]，综上，平安保险公司共赔偿王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香156082.27元，请求赔偿218743.3元，超出法律规定，本院不予支持。平安保险公司未提供证据证明向运输有限公司履行了说明及告知义务，故诉讼费应当由平安保险公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香各项损失合计156082.27元。   二、驳回原告王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2266元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1695元，由原告王书芳、刘庆林、刘庆东、刘庆香负担571元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判员 张立文      二〇二一年三月二十六日   书记员 王 文