wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3289号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2299号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：张帆，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司（以下简称丰盈天地物业）与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盈天地物业的委托诉讼代理人莫日根、张珂，被告张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰盈天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付自2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7347.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日原告与天津市河东区丰盈公寓业主会签订《物业服务合同》，约定由原告为丰盈花园公寓4号楼-11号楼提供物业管理服务，2019年9月21日原告又与天津市河东区丰盈公寓业主会签订《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告依约履行了物业管理服务的义务。被告共计欠缴43个月7347.41元的物业费。经原告多次催缴物业费未果。原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，诉至法院，请求查明事实判如所请。张帆辩称，首先原告起诉被告的房屋面积不对，诉状中记载84平米，今天庭上又说142平米，但房本上实际是141.61平米左右，故对物业计费数额有异议。其次，1、物业没有尽到管理责任，门禁锁自2016年损坏，要求物业负责管理修缮，导致外人到我家闹砸，感觉是喝醉走错楼的，但实际是物业管理不当。楼里楼外都有摄像头，物业能够查看，且门禁锁非自然损坏，是人为损坏，至今没有维修，没有安全保障。2、因门禁锁损坏，导致张贴小广告的人随意进出，物业人员在清理时，将被告家门口已经粉刷完好的墙面造成污染，被告找物业沟通过，物业也同意给予维修，但至今没有维修。3、绿地被停车占用、损坏，有业主也有物业的车，该情况一致没有改善。4、楼下安全通道物业堆放杂物，给住户造成安全隐患。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：丰盈天地物业对本市河东区丰盈花园公寓进行物业管理，张帆系该小区**房屋所有权人，房屋建筑面积为141.61平方米，物业服务费每月每平方米1.20元，张帆2017年1月1日至2020年7月31日未缴纳物业服务费，共计欠费43个月，丰盈天地物业现主张上述期间物业服务费合计7347.41元。另查，丰盈天地物业曾于2020年9月底就张帆拖欠物业服务费事宜通过EMS邮寄律师函。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。丰盈天地物业与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。丰盈天地物业已提供物业管理服务，张帆已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对于张帆抗辩诉讼时效的问题，丰盈天地物业主张的2017年1月1日至2017年9月期间的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。张帆应支付丰盈天地物业自2017年10月至2020年7月期间的物业服务费。结合该小区实际情况，由于丰盈天地物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免20%，故张帆应给付丰盈天地物业物业服务费5777.68元的80%即4622.15元。针对张帆的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张帆向原告天津丰盈天地物业服务有限公司支付2017年10月-2020年7月期间物业服务费4622.15元；二、驳回原告天津丰盈天地物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告张帆未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年三月二十九日书记员  高 倩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执14号 申请执行人：韩忠斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：隆化县宝昇商贸有限公司，住所地隆化县韩麻营镇海岱沟十组。 法定代表人：薛冬，职务：经理。 申请执行人韩忠斌与被执行人薛冬运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩忠斌向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借1.0016万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费25元，案件受理费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年2月20日查询了被执行人的住房公积金，2021年2月12日查询了被执行人的不动产，2021年2月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月5日、2021年3月13日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1574号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十日 书记员  张晨阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执147号被执行人：毕可为，男，1973年5月6日出生，汉族，现于辽宁省锦州市看守所服刑。被执行人毕可为诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初77号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人暂无其他可供执行财产。本案尚未执行到位10000元及退赔款。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702刑初77号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月二十六日书 记 员 马 悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2481号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。 被告：张文斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王顺育到庭参加诉讼，被告张文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令该笔贷款提前到期，张文斌归还全部贷款本金364,245.14元及利息、罚息、复利（截至2020年9月18日利息9,650元、罚息575.2元、复利147.72元，自2020年9月19日起的罚息以应还未还本金为基数按年利率16.5%计算至本金实际还清之日止，自2020年9月19日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按年利率16.5%计算至利息及罚息实际还清之日止）。事实和理由：张文斌向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 张文斌未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月17日，张文斌(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要约定： 授信额度：50万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）。 《小企业贷款本息明细清单》载明：贷款金额：500,000元；贷款年利率：11%；起贷日：2019年7月17日；到期日：2022年7月17日。 2019年7月17日，平安银行成都分行向张文斌发放500,000元的贷款。后张文斌未按约还款，截至2021年3月12日，张文斌尚欠贷款本金364,245.14元、利息23,297.49元、罚息6,366.39元、利息复利1,465.54元。 本院认为，张文斌与平安银行成都分行签订的《信用额度贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。张文斌未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月12日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月12日，张文斌尚欠平安银行成都分行借款本金364,245.14元，故对平安银行成都分行要求张文斌偿还借款本金364,245.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为11%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率16.5%，截至2021年3月12日的利息23,297.49元、罚息6,366.39元、利息复利1,465.54元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月13日起的逾期罚息以全部尚欠本金364,245.14元为基数按年利率16.5%计算，复利以尚欠利息23,297.49元为基数按年利率16.5%计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金364,245.14元； 二、张文斌于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截至2021年3月12日的利息23,297.49元、罚息6,366.39元、利息复利1,465.54元，以及自2021年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金364,245.14元为基数，按照年利率16.5%计算）。 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由张文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初931号原告：马志伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：修浩然，男，1983年12月21日，汉族，住山东省临沂市河东区。原告马志伟与被告修浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志伟撤回起诉处理。审判长  徐李明二〇二一年三月四日书记员  王 雪
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执554号湖南润田农机装备科技股份有限公司、杨正贵：本院立案执行的申请执行人湖南润田农机装备科技股份有限公司与杨正贵支付令一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢212号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 负责人：刘波。 住所地：阆中市。 被执行人：凌凤英，女，汉族，生于1991年3月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的11万元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 马 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2330号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王云，女，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王云向川商公司支付欠款本金6146元以及以6146元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令王云向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以6146元为基数，从2017年10月16日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由王云负担。事实和理由：2016年4月15日，王云通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王云违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王云仅偿还了542元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为王云偿还的本金予以抵扣。 王云未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月15日，王云为购买价值9688元的商品向川商公司申请贷款6688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，每月15日还款，分期18期，月还款542元。同日，王云与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，王云签署了《商品交付确认书》，载明了王云收到商品并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王云还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年4月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后王云向川商公司支付了542元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王云应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将王云归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故王云还应归还川商公司借款本金6146元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为860.1元，王云应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求王云偿还本金6146元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以6146元本金为基数，自逾期之日即2017年10月18日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王云于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6146元； 二、王云于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息860.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以6146元为本金基数，自2017年10月18日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王云负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5412号原告：包钢，男，1973年3月27日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：蔡洲，男，1993年11月21日出生，住所地江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告包钢与被告蔡洲侵权责任纠纷一案过程中，原告包钢于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包钢撤回对被告蔡洲的诉讼。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告包钢负担。审 判 员 何海军二〇二一年三月二十六日法官助理 戴欣妍书 记 员 刘梦君
包头铁路运输法院民事裁定书（2021）内7101民初12号原告：田德强，男，1982年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告田德强与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田德强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田德强负担。审判员 任梦云二〇二一年三月二十九日书记员 郝艳峰附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36154号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人张春远。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告深圳市中擎科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村五巷18号1004室，统一社会信用代码2。法定代表人黄洁。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币500元，本院退回给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月三十一日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢84号 关于申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人王保成、李立山、李江霞借款合同纠纷一案，（2015）定民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保成、李立山、李江霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院请强制执行。 本院认为，（2015）定民初字第2728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1010元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢114号之一 被执行人：阆中远翔置业有限公司，组织机构代码582 17533-6，住所地阆中市。 法定代表人：罗文春。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中远翔置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中远翔置业有限公司在中国工商银行2 3155××××2533账户内存款人民币209314.70元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员李林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1011号   起诉人：任某，现住银川市。   2021年3月23日，本院收到任某的起诉状，起诉人任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田西虎立即偿还原告借款本金1900元，并按年利率24%支付1900借款本金自2017年3月6日至实际付清之日的利息（暂计算至2021年3月6日的利息为1824日）；2.本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告田西虎向原告任某借款1900元，并出具借条一份，并承诺于2019年3月8日归还，否则按借款本金的3倍偿还。但借款到期后，原告多次催要借款无果，无奈诉至法院。   本院经审查认为，任某所诉系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。任某提供的证据欠条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现起诉人任某要求被告偿还借款，因此任某所在地为合同履行地。而本案中，起诉人任某已经在银川市××区居住六年、任某提供被告田西虎住所地在同心县兴隆乡黄谷行政村，双方住所地均不在吴忠市红寺堡区，故本院对此案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   对任某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 梁 莹      二〇二一年三月二十九日   书记员 单惠林   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执433号 黄刚、徐言富： 关于申请执行人黄刚申请执行被执行人徐言富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初1616号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1330号 李豪： 关于你被申请执行没收财产一案，本院已于2021年3月18日结案，执行情况如下： （2018）川0191刑初451号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保33号 申请人：韩宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市湖北湖区燕泉北路323号9幢。 法定代表人：程鹏辉，经理。 申请人韩宁于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在承德市公路工程管理处的工程款200万元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订了施工承包合同，并对工程予以结算，现被申请人未支付工程款，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在承德市公路工程管理处的工程款200万元，期限三年。 冻结期间，被冻结的款项被申请人不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人韩宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月二十四日 书记员  安 然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3833号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人许愧愧，男，1985年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人甄蒙，女，1986年1月25日生，汉族，住邳州市。被执行人张国威，男，1989年12月30日生，汉族，住邳州市。被执行人甄继祥，男，1987年2月3日生，汉族，住邳州市。被执行人丁二威，男，1989年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人刘丰，男，1990年6月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年10月17日作出（2019）苏0382民初9257号民事判决书：一、孙硕于判决书生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149920万元及利息（截止至2019年6月20日，利息为4807.19元，剩余利息以149920元为本金，按年利率13.61386%，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；二、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人孙硕进行追偿。案件受理费减半收取1649元，由孙硕、苏伟、苏建、薛凤辉、郭敬辉承担。因被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人甄蒙、丁二威名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人丁二威名下有车辆，本院委托宿州市宿城区法院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月23日，本院依法对被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年3月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人许愧愧、甄蒙、张国威、甄继祥、丁二威、刘丰采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月二十四日书记员  彭 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2962号原告：李锦文，男，1972年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师，执业证号14403200810553129。被告：古文彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告李锦文与被告古文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李锦文诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼，被告古文彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款300000元；2.令被告向原告支付利息（按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）直至还清之日止。自2016年1月13日起算，暂计至2020年10月13日计219000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月12日被告向原告借款300000元，并出具《借据》，约定借款2个月，月息2%，被告到期归还本息。但借款到期后，被告一直不予归还本息。在原告追讨下，被告于2019年1月11日再次签订《还款协议》，但被告依旧未按照协议约定归还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。依据原告提供的《借据》《还款协议》及银行转账记录，可以认定双方存在借贷关系。根据《借据》及《还款协议》，双方约定的利息为月利率2%。现借款期限届满，原告主张要求被告返还本金300000元，并按照年利率15.4%自借款次日（2016年1月13日）开始计算利息至清偿之日，有法律及事实依据，且系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古文彬应于本判决生效之日起十日内向原告李锦文偿还借款300000元；二、被告古文彬应于本判决生效之日起十日内向原告李锦文支付利息（以未清偿数额为本金，自2016年1月13日起按照年利率15.4%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告负担。该费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4495元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年三月二日书记员  龚小梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7248号原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。法定代表人：李俊辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。被告：叶华江，男，1965年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京新世界物业管理有限公司与被告叶华江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京新世界物业管理有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京新世界物业管理有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新世界物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  邹 密二〇二一年三月三日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执321号之一 申请执行人：吕娇娇，女，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：吕秀英，女，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：杨清良，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：殷建梁，男，1995年9月8日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人吕娇娇与被执行人吕秀英、殷建梁、杨清良健康权纠纷一案中。于2021年2月25日作出（2021）黑1086执321号执行裁定，冻结了被执行人吕秀英银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕秀英银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月十八日 书记员  周 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初45号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张金明，男，1978年8年1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、赵丽娟出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时许，被告人张金明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从凤凰城E区出发行驶至齐齐哈尔市南站北侧时被交警查获。经鉴定，被告人张金明静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为157.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张金明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张金明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单，被告人张金明的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实。被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张金明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张金明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月八日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2510号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3185号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初157号 原告：刘五新，男，1982年11月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王金锁，男，1983年10月17日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘五新诉被告王金锁为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五新到庭参加诉讼，被告王金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告还原告欠款15560元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金锁使用原告玻璃未按时结账，写下欠条，共15560元，过后原告多次催要，被告迟迟不还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告请求。 被告王金锁未到庭未答辩。 原告提交的证据有：2017年1月27日欠条一张。 原告称，我是2018年找过窝北乡政府的干振兴，通过干振兴找到窝北村大王庄村的刘国占，他做的中间人找的王金锁，调解的是2019年五一之前把账清了，后来我一直等，至今没有给清，现在打电话也不接了，联系不上。 本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘五新提交的欠条原件，证实王金锁欠刘五新玻璃款15560元，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘五新15×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93元由被告王金锁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二一年三月十六日 书记员  翟汝坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14404号原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号。法定代表人：甘泽民。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所律师。被告：杨过，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省雷山县。原告广州市一斗福机械设备有限公司与被告杨过租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市一斗福机械设备有限公司的委托诉讼代理人曹润萍到庭参加了诉讼。被告杨过经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁款9000元及违约金794.5元（按所结欠租金额11000元为基数，利息按日利息0.05%自2020年4月11日起至2020年7月27日止计算，违约金为583元；按所结欠租金额9000元为基数，利息按日利息0.05%自2020年7月27日起算至实际还清之日止，暂计至2020年9月14日为211.5元)，以上暂合计9794.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订《高空作业车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁两台自行式（剪型、臂型）高空作业平台设备(设备名称、型号：星邦，设备编号：481#、451#)，租赁期自2019年11月15日起算，每台设备每月租金为2500元，按月支付，具体租赁日期以双方签订的设备进退场单日期为准。合同签订后，原告依约交付机械，但被告未按照合同约定时间支付租赁款，于2020年4月10日经双方确认租赁期间租赁款共14000元，2019年11月14日已支付3000元，尚欠11000元租赁款未付，并签订《广州市一斗福机械设备有限公司自行式作高空作业平台结算单（杨过）》。结算单签订后经原告多次催收，被告仅支付过2000元，剩余租赁款9000元至今仍未支付，被告已构成违约。根据《高空作业车租赁合同》第九条规定：“在租赁期间，设备的所有权仍属出租方所拥有。如承租方未履行合同条款或未按指定时间缴付租金……出租方有权索偿租金罚息，没收履约保证金。租金罚息按所结欠租金总额，每日按0.05%支付罚息给出租方。”故此，被告应承担违约责任，支付违约金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年11月14日，原告与被告签订了一份《高空作业车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁自行式高空作业平台2台，租金为2500元/月/台，租赁期自2019年11月15日开始；租金支付时间为每月租赁到期5个工作日内，首月租金不足一个月按一个月计算，超出部分不足一个月按月租金除以30天计算日租金；租金罚息按所结欠租金总额，每日按0.05%计算。2019年11月14日，被告在《租赁部设备交接确认单》中签名确认收到设备两台。2020年4月11日，原、被告均在《广州市一斗福机械设备有限公司自行式作高空作业平台结算单（杨过）》中确认：截至2020年4月10日，被告结欠原告设备租赁款11000元。原告主张被告于2020年7月27日支付了2000元，现尚欠租金9000元。本院认为，原告与被告签订的《高空作业车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告在结算单中确认欠付租金11000元，原告主张被告现尚欠租金9000元，被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信原告的主张，认定被告欠付原告租金9000元。现原告请求被告支付该笔款项，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告逾期支付租金，已构成违约。原告请求被告按照合同约定的每日0.05%（即每日万分之五）向其支付逾期付款违约金，该计算标准过高，本院酌定调整为按每日万分之四的标准计算。被告于2020年4月11日确认欠付11000元，并于2020年7月27日支付2000元，故违约金应分段计算如下：以11000元为基数，从2020年4月11日起计算至2020年7月27日止；以9000元（11000元-2000元）为基数，从2020年7月28日起计算至款项实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨过于本判决生效之日起5日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司支付设备租赁款9000元，并支付逾期付款违约金（以11000元为基数，按照每日万分之四的标准从2020年4月11日起计算至2020年7月27日止；以9000元为基数，按照每日万分之四的标准从2020年7月28日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告广州市一斗福机械设备有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨过负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二一年三月三日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1868号 宫某某： 你（单位）与丹东市某某中学关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3129号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：张圣康，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张圣康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3129号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7238号原告：张雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住邳州市。被告：贾继红，男，1967年10月12日出生，汉族，住邳州市。原告张雷诉被告贾继红民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张雷负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于俊玲人民陪审员  冯东雷二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4805号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 被告：马梁绮，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原公司）与被告马梁绮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，新东原公司向本院提起诉讼，应当有明确的诉讼请求，但新东原公司在诉讼中没有提出明确的诉讼请求。属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件，应予驳回。 据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川新东原物业服务有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3479号原告：张代富，男，1961年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈书帆，男，1996年11月3日生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。原告张代富与被告陈书帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张代富到庭参加诉讼，被告陈书帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张代富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000元；2.诉讼费、保全费、保全担保费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告因其母亲急需用钱，向原告借款28000元用于周转，约定分期还款，共分6次，并出具相应借条为凭。被告获得现金借款后，未按还款计划按时还款，现尚欠28000元，且被告从不主动与原告联系，原告多次催促还款，被告毫无还款意愿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈书帆未作辩称。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月30日，被告以其母亲需要资金周转为由向原告借款，当日，原告以现金方式向被告给付借款28000元，被告向原告出具其亲笔签名、捺印的《借条》一份，承诺自2020年1月起，每月24日前偿还部分借款本金，最后一期应于2020年6月24日前付清。双方未约定利息。现借款期限届满，被告仅偿还原告1500元借款本金，剩余26500元至今未还，原告经多次催要未果，诉至法院，请求如前。庭审中，原告表示其系一家汽车服务公司的法定代表人，因生意周转办公室常备现金，借款发生于公司办公室，故《借条》中加盖了公司公章予以佐证，借款系原、被告之间的自然人行为。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告是否成立民间借贷关系；2.借款本金如何认定。关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定。关于借款，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《借条》为据，且原告有现金支付能力，现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼的权利，因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金的认定。根据《借条》，双方确认借款本金为28000元，被告承诺自2020年1月起，每月24日前按期偿还原告部分借款本金，最后一期应于2020年6月24日前付清，现借款期限届满，被告仅偿还借款本金1500元，剩余26500元，被告理应继续偿还。对利息的诉请，原告表示不予主张，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书帆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张代富借款本金26500元；二、驳回原告张代富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈书帆负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十七日书记员  雷济兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执459号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谢静，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5749号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行谢静借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人谢静名下的“马自达”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ6××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5749号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1827号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓二贵，男，1986年7月10日,身份证号码，瑶族，户籍地址广东省连南瑶族自治县。关于本院移送执行邓二贵刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初660号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2500元，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1112号原告：牛建伟，男，1992年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：牛国军，男，1973年5月9日生，汉族，住内黄县。委托代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：牛国献，男，1979年7月20日生，汉族，住内黄县。原告牛建伟与被告牛国军、牛国献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建伟、被告牛国军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛国献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告本金人民币44000元整，利息部分按照月息2分计算至实际清偿借款之日止，截止至2021年2月4日利息21120元，共计65120元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告牛国军因资金周转困难于2019年2月4日特向牛建伟借款44000元整，约定月息2分，该款项已经实际交付给被告。被告向原告出具了借条，牛国献作为牛国军的担保人，依法应当承担连带责任，现原告要求被告清偿该借款及利息，但被告迟迟不履行还款义务，双方协商未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告牛国军到庭答辩称原被告之间没有借款的经济纠纷，原告没有将款项交付给被告，本案借条是原告父亲因牛国军贷款到期换手续需要给付信用社利息，原告父亲所垫付的18000元所发生的，本案实际金额应认定为18000元。被告牛国献未到庭答辩，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛国军因偿还信用社贷款，向原告牛建伟借款44000元，并向原告牛建伟出具借条一张，被告牛国献作为借条的担保人，应当承担连带责任。借款以后原告向被告多次催要，被告至今未偿还该借款。上述事实，有原告牛建伟提交的1张借条、被告牛国军提交的1张录音光盘以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛国军因偿还信用社贷款而向原告牛建伟借款，并向原告出具借条1张。被告牛国军欠原告牛建伟借款44000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告借款时双方没有约定利息。故原告要求被告利息部分按照月息2分计算至实际清偿借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国军于本判决生效十日内给付原告牛建伟借款人民币44000元；二、被告牛国献对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告牛国献承担保证责任后有权向被告牛国军追偿；三、驳回原告牛建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告牛建伟负担232元，由被告牛国军、牛国献共同负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月十八日书记员  王紫薇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执97号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨红霞，女，1989年3月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行被执行人杨红霞罚金一案中，据（2019）粤1226刑初188号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金9000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月19日以（2021）粤1226执97号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执97号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17889号之四 申请执行人：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城8座4132。 法定代表人：林上洪。 被执行人：佛山市鑫贵轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区崔铭新综合楼A座二楼B车间。 法定代表人：刘贵元。 被执行人：刘贵元，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡云彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认截止至2020年1月13日，被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬尚欠原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司货款300000元，被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬同意支付300000元给原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司即了结本案。被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬定于2020年4月5日前支付15000元货款给原告，2020年5月5日前支付15000元货款给原告，2020年6月5日前支付20000元货款给原告，2020年7月5日前支付20000元货款给原告，2020年8月5日支付20000元货款给原告，2020年9月5日支付20000元货款给原告，2020年10月5日支付20000元货款给原告，2020年11月5日支付20000元货款给原告，2020年12月5日支付20000元货款给原告，2021年1月5日支付20000元货款给原告，2021年2月5日支付20000元货款给原告，2021年3月5日支付20000元货款给原告，2021年4月5日支付20000元货款给原告，2021年5月5日支付20000元货款给原告，2021年6月5日支付20000元货款给原告，2021年7月5日支付30000元货款给原告；二、如被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬能按上述约定按时足额支付上述款项，原告放弃本案的违约金的请求，本案诉讼费、财产保全费由原告自行承担，双方就本案买卖合同纠纷产生的权利义务关系终止。如被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬未按约定按时足额支付上述任意一期款项，原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司可立即就欠款总额300000元扣减本协议生效后被告佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬已还款部分，并连同违约金（从2018年4月30日起计算到清偿完毕之日止，以未支付的货款为基数按月利率2%计算），以及案件诉讼费减半收取3710元、财产保全费2020元，合计5730元一次性向法院申请强制执行。因佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区蜀南涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘贵元、胡云彬与申请执行人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司签订和解协议书。嗣后，申请执行人向本院反映被执行人刘贵元、胡云彬依然没有履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.通过执行网络查控系统向车辆登记部门出查询通知、查明被执行人刘贵元有小型货车（车牌号：粤Ｙ×××××号），经变现处理，得执行款5700元，扣缴评估费、拍卖辅助费合共3306元，余款2394元支付本案执行费。 2.查明被执行人刘贵元有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5700元，扣缴评估费、拍卖辅助费合共3306元，后余2394元支付给执行费，本案债权尚余493118.95元（含执行费4794.95元）未能实现。 本院认为，除上述变现的财产及未能扣押的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫贵轩家具有限公司、刘贵元、胡云彬负有继续向申请执行人佛山市顺德区蜀南涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年三月十八日 书记员  梁润光
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926财保4号 申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 统一社会信用代码：9113092608377125G 负责人：王占伦 住所地：肃宁县 委托诉讼代理人：解振明，男，1969年5月12日出生，该社职工。 被申请人：左喜宅，男，1970年8月28日生，住肃宁县。 被申请人：宋书增，男，1961年10月10日出生，住肃宁县。 被申请人：左砚海，男，1968年4月4日出生，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与左喜宅、宋书增、左砚海为借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人左喜宅、宋书增、左砚海名下银行存款、网络资金1万元予以查封冻结。申请人并向本院提供了担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人左喜宅、宋书增、左砚海名下（包括银行存款、网络资金）共计价值一万元的财产，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志成 二〇二一年三月二十六日 书记员  哈 轩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初736号 原告：郫都区海发布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A1栋7号。 经营者：钱伟强，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张建，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区海发布行与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告郫都区海发布行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区海发布行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区海发布行撤回对被告张建的起诉。 本案减半后收取案件受理费826元，由原告郫都区海发布行负担。 审判员  范华良 二〇二一年三月十九日 书记员  张芮萍
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执831号 抚顺德创置业有限公司： 本院于2021年3月25日立案执行的你与蔡佳伟买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3303号 原告：贾红刚，男，1973年7月6日出生，满族，河北省保定市易县。 被告：马常群，男，1971年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告贾红刚与被告马常群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红刚到庭参加诉讼，被告马常群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担法院的一切费用。事实和理由：在2017年4月12日，被告马常群以做生意为由，说资金短缺向原告借款60000元，并打下借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担法院的一切费用。 马常群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾红刚与被告马常群系朋友关系。2017年4月12日，被告马常群以资金短缺为由，向原告贾红刚借款60000元，并为原告亲笔书写借条一张，该借条载明：“今借到贾红刚现金陆万元整（60000），马常群，2017年4月12日”。原告陈述，该借款以现金方式交付被告。经审查，该借条中未约定借款期限及利息。经原告催要，被告未偿还借款60000元。原告向本院主张，被告马常群应偿还借款60000元，并按照银行同期贷款利率给付利息。 本院认为，被告马常群向原告贾红刚借款60000元并书写借条一张，原告以现金方式给付借款60000元，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告马常群未偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告应偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张，被告按照银行同期贷款利率给付利息根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告主张被告按照银行同期贷款利率给付利息，本院不予以支持。被告马常群经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马常群于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红刚借款60000元。 案件受理费1300元，由被告马常群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  于海丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初139号之二 原告：李亚霏，女，1990年3月8日出生，汉族，合同制工人，河北省永清县人，现住永清镇。 委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1984年10月3日出生，汉族，汽车销售，河北省廊坊市广阳区人，现住广阳区。 李亚霏与刘伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李亚霏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚霏撤诉。 案件受理费160元，由原告李亚霏负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈齐齐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初342号原告：广州云沃汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××广州民营科技园科园路**。法定代表人：蔡希安，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。被告：广东恒晨物流有限公司。。住所地：广东省新兴县××××××××（水东管理区密塘忽综合楼）首层法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：秦增添，广东达法律师事务所律师。原告广州云沃汽车销售服务有限公司诉被告广东恒晨物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,通知原告广州云沃汽车销售服务有限公司在七日内缴交案件受理费。原告广州云沃汽车销售服务有限公司于2021年2月24日收到通知，但未在七日内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州云沃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁振昌二〇二一年三月十五日法官助理 张泳仪书 记 员 伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执498号之二 申请执行人：徐学增，男，汉族，1963年1月15日出生，住青岛市市**。 被执行人：李可磊，男，汉族，1976年3月11日出生，住青岛市市**。 本院于2021年2月23日作出的（2021）鲁0202执498号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人李可磊银行存款人民币450000元。2021年3月11日，被执行人李可磊主动履行还款义务。本院经审查，被执行人李可磊已履行完毕生效法律文书确定的全部还款义务，应当对被执行人李可磊名下银行存款予以解除冻结。本案执行费6950元由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人李可磊银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月十二日 法官助理  方泓舜 书 记 员  王瑞赛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初61号 原告：杨海民，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：代芳军，男，1975年4月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贵州天佑实业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道445号附1号。 法定代表人：戴国平，该公司执行董事。 原告杨海民与被告代芳军、贵州天佑实业发展有限公司（以下简称天佑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告杨海民的委托诉讼代理人祝永飞到庭参加诉讼，被告代芳军、天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨海民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款人民币345031元；2.判决被告支付原告资金占用费以345031元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年11月至2019年2月在二被告承包的万山区大坪乡黄腊溶洞旅游开发及河道清理建设工程处承担挖机工程作业，双方约定挖机作业按500元/小时结算工程款，进场后次月支付上月工程款的80%，以后每月把上月工程款结清，后因被告不能按时支付，原告于2019年2月提出退场，被告同意，双方对工程款进行结算，2月27日被告出具欠条给原告，欠条载明：挖机单价为500元/小时，欠款金额为455031元减去当日支付的6万元，还剩395031元，还款时间为2019年年底。代芳军作为欠款人签字，天佑公司在落款时间上加盖公章。到了约定的付款时间后原告多次催要，被告于2020年1月底支付了5万元，至诉讼之日还差345031元未支付。综上，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。 被告代芳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 被告天佑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理查明以下事实，2017年11月原告为被告承包的万山区大坪乡黄腊溶洞旅游开发项目清理河道及开展相关挖掘作业。原告杨海民与被告代芳军口头约定：原告为被告所承包的案涉工程进行挖掘作业，被告以每小时500元的价格支付作业费，次月支付上月费用的80%。2019年2月27日原告与被告代芳军进行结算，被告尚欠原告挖掘机费用395031元，还款期限为2019年底。被告代芳军向原告杨海民出具欠条一份，同时被告天佑公司在欠条上盖章。2020年1月被告向原告支付了50000元，至今被告代芳军尚欠原告挖掘机租赁费345031元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交并经质证的欠条在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释。本案中被告代芳军与原告杨海民口头约定以每小时500元的价格租赁原告的挖掘机对其承包建设的工程实施挖掘作业，双方的约定合法有效。2019年2月27日原告杨海民与被告代芳军对其挖掘作业期间产生的费用进行了结算，并由被告代芳军向原告出具欠条对其欠款金额予以认可，故原告起诉要求被告代芳军支付租赁费345031元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告天佑公司承担支付租赁费的诉请，在庭审中原告承认与被告代芳军达成了口头租赁协议，与被告天佑公司没有任何协议，且原告也未提供证据证明被告芳军与天佑公司系挂靠关系，亦未提供证据证明是天佑公司授权代芳军在欠条上加盖公司的印章，在欠条出具后天佑公司并未向原告履行过欠款义务，亦未对该欠款进行追认。故对原告杨海民要求被告天佑公司承担支付租赁费的诉请，本院不予支持。关于原告要求支付资金占用费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向原告出具欠条时承诺的支付期限为2019年底。原告要求从2020年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。被告代芳军、天佑公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代芳军在本判决生效之日起三十日内向原告杨海民支付租赁费345031元及利息，利息以345031元为基数从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告杨海民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4334元，由被告代芳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗姣 书记员刘迅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执764号 罗涛、四川蜀贝佳科技有限公司： 关于罗涛申请执行四川蜀贝佳科技有限公司劳动争议一案[(2021)川0191执764号]，本院已于2021年3月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1397号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：万生红，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：彭东柱，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9018号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人万生红、彭东柱借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付442502.90元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人万生红所有的位于湖北省武汉市汉阳区××道××号××期××栋××单元××层××室不动产。上述不动产系轮候查封且有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9018号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 书记员  郭茂松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1515号 刘旭： 你与合肥市邦洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市邦洁物业服务有限公司物业管理费1845.36元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34925号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓娟,北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区后海路16号。法定代表人:霍伟。委托诉讼代理人：梁擎天，男，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初365号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K; 负责人：孙某，公司经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：付云平，女，1984年10月10日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告付云平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月五日 书记员  韩 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2776号原告：王某，女，住烟台市福山区。原告：刘某1，女，住烟台经济技术开发区。被告：陈某，女，住烟台经济技术开发区。被告：刘某2，男，住烟台经济技术开发区。原告王某、原告刘某1与被告陈某、被告刘某2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院审查，本案诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某、原告刘某1的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王玉军人民陪审员  李 莉二〇二一年三月二十六日书 记 员  金 正
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执209号之一 申请人：田晓梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张海峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住太和县。 本院在执行田晓梅与张海峰买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年09月22日作出的（2020）皖1202民初7336号民判决事书已经发生法律效力。本院于2021年01月13日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 雪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初16352号 原告：罗某1，男，1982年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1974年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：罗某3，男，1952年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审判员  高凯妮 二〇二一年三月十二日 书记员  黄亚洲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25380号原告：先丽娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何彦周，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。原告：罗达，男，1979年11月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何彦周，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。被告：吕超，男，1980年3月10日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。先丽娜、罗达诉吕超民间借贷纠纷一案，先丽娜、罗达向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按先丽娜、罗达撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月三日书记员 许少华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡**，统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：李长征，该支行行长。委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1978年2月18日生，住河南省扶沟县，系该支行职工。被告：顾彦平，男，汉族，1974年2月28日生，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告顾彦平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5立案。2021年3月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行以被告全部还清所欠本金及利息并已向公司支付本案诉讼费292元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾彦平的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行申请撤回对被告顾彦平的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告顾彦平的起诉。案件受理费减半收取292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行负担。审判员  孙志华二〇二一年三月二十六日书记员  姚志飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执263号 申请人：徐世超,男,汉族,1966年7月6日生,住安徽省金寨县。 被执行人:蔡先宇，男，1967年10月28日出生，安徽省金寨县。 被执行人：陈从宝，男，1963年8月16日，汉族，住安徽省金寨县。 申请人徐世超与被执行人蔡先宇、陈从宝民间借贷纠纷一案，执行标的2904447元及利息，被执行人陈从宝的份额已履行完毕履行，被执行人蔡先宇未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现被执行人蔡先宇有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行人蔡先宇无房产； 3、对被执行人蔡先宇限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人蔡先宇下落不明又无其他财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月二十六日 书记员 叶志强
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2667号 原告：彭某春，女，1990年2月13日出生，汉族，广州市白云区居民，现住广西灵山县。 被告：韦某雄，男，1984年6月24日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。 原告彭某春与被告韦某雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告韦某雄下落不明转为普通程序审理。因工作原因变更由陈光波审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭某春到庭参加诉讼，被告韦某雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还借款本金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告因办厂资金周转困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄60000元借给被告，被告出具了借条一张。2019年3月31日，借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金未果，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。在审理过程中，原告彭某春增加请求被告支付逾期利息（按年利率15.4%从2019年4月1日起计至2020年12月31日，此后依法另计）。 被告韦某雄未向本院作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告因资金周转困难从2017年6月24日起至当月29日，原告先后分五次共向转账58000元。其中：2017年6月24日转账34000元、6月25日转账14000元、6月29日转账10000元。2019年2月4日，被告向原告出具《借条》，内容载明“今因生意周转急需资金，特向彭某春借现金60000元整，2019年3月31日前归还。如不能按时归还，自愿将工厂机器变卖凑够60000元给彭某春”。因被告未按约定履行，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告是借款行为发生在前，之后再向原告出具借条的，结合原告通过转账给被告58000元，与借条载明的借款金额60000元，因此原告诉称有2000元是现金交付给被告，符合常理，本院予以采信。被告未按照约定按时偿还本金，已构成违约，原告有权主张被告返还借款本金60000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中并未明确约定利息，原告主张按照15.4%的年利率支付逾期利息，缺乏事实和法律依据。逾期利息的计算应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某雄向原告彭某春偿还本金60000元及利息（以60000元为本金，从2019年4月1日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告彭某春的其他诉讼请求。 案件受理费1325元，公告费700元，合计2025元，由被告韦某雄负担2000元，原告彭某春负担25元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  梁世桓 人民陪审员  张发耀 二〇二一年三月五日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1661号原告：王凤全，男，1957年2月18日出生。委托诉讼代理人：郭硕，北京市檀州律师事务所律师。被告：刘春江，男，1964年1月5日出生。被告:北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军。本院在审理原告王凤全与被告刘春江、被告北京金建出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤全于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王凤全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤全撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月三日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初760号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李道兴，男，1996年5月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省湛江市徐闻县。因本案于2020年11月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕650号起诉书指控被告人李道兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人李道兴及其辩护人周海锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年起，被告人李道兴在同案人李道堂（已判决）的纠集下，雇请同案人雷某（另案不起诉）等人，在本市天河区天河路xx号xx国际酒店xx房内，以“蚂蚁小贷”的名义通过抵押贷款、收购等方式获取他人的银行卡、U盾及手机卡等。其中，李道堂等人收购的袁某某的账号为62×××77的农业银行卡被用于诈骗活动，转入赃款逾20万元。公诉机关认为，被告人李道兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。李道兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李道兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李道兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李道兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人李道兴的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李道兴是从犯，犯罪情节轻微；2.被告人李道兴是初犯、偶犯；3.被告人李道兴归案后如实供述自己的罪行；4.被告人李道兴认罪认罚。综上，请求对被告人李道兴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2019年起，被告人李道兴在同案人李道堂的纠集下，雇请同案人雷某等人，在位于本市天河区天河路518号地中海国际酒店1725房内，以“蚂蚁小贷”的名义通过抵押贷款、收购等方式获取他人的银行卡、U盾及手机卡等。其中，被告人李道堂等人收购的袁某某的账号为62×××77的农业银行卡被用于诈骗活动，转入赃款逾20万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：银行卡、笔记本等物证；受案登记表、到案经过等书证；证人袁某某、陈某、黄某、何某等人的证言；被告人李道兴及同案人李道堂、雷某的供述；勘验检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人李道兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李道兴犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑恰当。被告人李道兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李道兴当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李道兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李道兴的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李道兴的认罪态度、悔罪表现，决定对上述被告人李道兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十七条之规定，判决如下:被告人李道兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月十五日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3361号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1896号之一 丹东某某商业管理有限公司： 本院已受苏某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1743号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬。 被执行人李俊楠，男，汉族，1998年04月17日出生，住云南省昆明市西山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李俊楠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11409号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6741.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11409号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙