wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更655号罪犯王**，男，1982年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）渝一中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。刑期自2013年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1435号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月15日作出(2019)渝05刑更1560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年2月18日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王**减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十五日书记员  袁 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初966号原告:芯茂科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号中电广场大厦5层D5F02室。法定代表人:叶红海，该公司执行董事兼总经理。委托诉诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师，特别授权。被告:湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人:孙秀莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，该公司员工。特别授权。原告芯茂科技（深圳）有限公司（以下简称芯茂公司）与被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成公司）票据纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芯茂公司的委托诉讼代理人聂燚、被告宇成公司的委托诉讼代理人杨琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芯茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付234.6万元支票款项，并支付以234.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以下简称LPR)的标准，计算自2020年9月29日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告向原告支付签发空头支票的赔偿金按票面金额的2%计46920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长建公司）欠付陈**工程款，陈**又欠付原告款项。经多方协商，长建公司委托其控股股东即被告宇成公司向原告芯茂公司付款，被告向原告签发了中国农业银行的转账支票，支票载明：出票日期：2020年9月29日，收款人：芯茂公司，票面金额：234.6万元，出票人：宇成公司，付款人：中国农业银行长沙人民路支行。原告在付款期限内提示付款，但因被告在付款人处没有足够资金而不能兑付，被告的行为已严重违约。被告宇成公司辩称，对本金金额无异议，对于是否要支付LPR利息，双方没有签订任何经济合同；被告没有开具空头支票，因疫情影响，被告涉诉多，公司账户被冻结，已无法支付票据金额，如还需承担利息及损失，更不利于票据金额的履行。经审理查明：因案外人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长建公司）欠付实际施工人陈**工程款，陈**又欠付原告芯茂公司款项。经多方协商，长建公司委托其控股股东即被告宇成公司向原告芯茂公司付款。被告向原告签发了中国农业银行的转账支票，支票载明：出票日期：2020年9月29日，收款人：芯茂公司，票面金额：234.6万元，出票人：宇成公司，付款人：中国农业银行长沙人民路支行，付款期限自出票之日起十天。随后原告向银行提示付款，但未能兑付，原告称因银行原因未能提交拒绝证明。证明以上事实的证据有：原告提交的转账支票一张以及双方的当庭陈述。本院认为，本案系票据纠纷。原告芯茂公司持有真实合法有效的转账支票，被告宇成公司亦认可票面金额，被告应当偿付票面金额234.6万元。对于利息，原告主张按LPR计算，符合《中华人民共和国票据法》第七十条第二项“汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定。支票提示付款期限为10天，故对自2020年10月9日起至清偿之日止按LPR计算的利息，本院予以支持。原告诉请被告因签发空头支票应支付赔偿金，因原告未提供证据证明出票人宇成公司签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额，被告宇成公司辩称其账户因被冻结而不能支付，故原告不能证明宇成公司构成签发空头支票，故本院对该项不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十八条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南宇成投资集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告芯茂科技（深圳）有限公司支付票据金额234.6万元，并支付234.6万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2020年10月9日起至清偿日止的利息；二、驳回原告芯茂科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取13270.5元，由原告芯茂科技（深圳）有限公司承担486.5元，由被告湖南宇成投资集团有限责任公司承担12784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年三月三十日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执992号申请执行人:王名杰，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：明更生，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人，退休干部，住会同县。被执行人：粟燕，女，1975年2月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。申请执行人王名杰与被执行人明更生、粟燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1281民初522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人明更生、粟燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王名杰的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月12日向被执行人明更生、粟燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人明更生、粟燕立即向申请执行人王名杰偿还欠款本金1500000元及利息，并承担案件执行费17491.5元、案件受理费9150元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人明更生的住房公积、银行存款共计138300元，其中支付给申请执行人王名杰115000元，剩余23300元转开执行费、案件受理费。同时，依法扣留了被执行人明更生在安徽昌达路桥工程集团有限公司（原安徽昌达道路设施工程有限责任公司）承建Ｓ343会同县××路××段的工程款240万元，但目前无法处置。另调查了被执行人明更生、粟燕名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过面谈的形式向申请执行人王名杰予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人王名杰未能提供被执行人明更生、粟燕新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年10月20日对被执行人明更生、粟燕采取限制高消费措施。本院认为，被执行人明更生、粟燕目前没有可供执行的财产，且申请执行人王名杰也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  杨寓文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7720号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李佳新，男，1997年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李佳新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初801号原告：刘廷贵，男，汉族，1973年9月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王成玉，男，汉族，1975年6月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李智，男，汉族，1978年1月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨德怀，男，汉族，1964年10月11日，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告刘廷贵诉被告王成玉、李智、杨德怀民间借贷纠纷一案过程中，原告刘廷贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘廷贵撤回起诉。审判员  胡昊二〇二一年三月十日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初66号原告：申建康，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省伊川县。被告：喻巧英，女，汉族，1964年2月9日出生，住洛阳市洛龙区，户籍地河南省淅川县。委托诉讼代理人：程钰珉，河南思宏律师事务所律师。特别授权。原告申建康与被告喻巧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建康、被告喻巧英及其委托诉讼代理人程钰珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息15200元（按照月利率2%自2018年12月6日计算至2020年7月7日），之后利息按照月利率1.2%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告人喻巧英从原告处借款40000元，并当场向原告书写欠条一张，到期后，被告推脱不付，原告诉至本院。被告喻巧英辩称：对借条真实性无异议，借条是被告书写，但原告并未实际交付40000元借款。本案并非借款，实为投资款，原、被告、申飞营、王某四人成立健乐客公司洛阳运营中心，被告是运营中心负责人。原告欲投资21万元购买3个点位，实际只投资了20万元，欠1万元，后原告反悔，只想购买2个点位，即14万元，经协商，原告将之前购买的其中1个点位转让给申飞营，让申飞营给原告6万元，给运营中心1万元，但后来申飞营只给了原告2万元，差4万元未给，原告不断纠缠被告，要求被告给其出具手续，无奈，被告于2019年3月17日给原告书写借条，但借条日期落在了2018年12月6日。2019年，原告听说健乐客平台要上市，投资的点位可以换成股权，于2019年5月21日找到被告，经协商，被告又给了原告一个账号。故被告已经不欠原告借款，只是借条未予收回，故请求驳回原告的诉求。经审理查明：2018年12月，原、被告、申飞营、王某四人合伙投资M乐客（后改为健乐客），被告负责该平台的运营管理，四人协商将合伙投资款转入被告账户。2018年12月3日，原告将20万元投资款转入被告账户，期间，原告欲退回部分投资款，经协商，原告将6万元投资款转给申飞营，由平台给申飞营增加投资款。因原告已将全部投资款20万元交付给被告，被告应当退还原告多支付的6万元投资款，被告当时未予退还。2019年1月30日，申飞营代被告退还2万元投资款，原告尚有4万元投资款未退回。2019年3月17日被告给原告出具借条，借条中载明“今借到申建康现金肆万元正（40000元）还款日期2019年6月6日月利率2%”，借条中落款日期为2018年12月6日。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告喻巧英与原告申建康等四人合伙经营业务，原告将投资款20万元转入被告账户，后原告决定撤回投资6万元，被告表示同意并退还原告2万元，剩余4万元被告给原告出具借条，该4万元已从原告的投资款转化为被告向原告的借款，原告诉请被告偿还4万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称于2019年5月份已经通过又给原告一个投资账户的方式抵消了双方的借款并申请证人王某到庭说明借条出具的经过及原被告债务抵消的情况，证人到庭后称借条出具时在场，但对借条中是否约定有借款利息、还款期限、借条金额为何是4万元、申飞营为何给原告转账2万元这些均讲不清，故对该证人证言，本院不予采信。结合原告2019年1月4日与被告微信聊天协商退回投资款事宜、原告2019年1月30日收到退还的2万元投资款这一事实，对被告辩称的通过再给原告一个点位以此抵消债务的辩解，本院不予认可。就原告主张的借款利息月利率2%，借条出具的实际日期虽晚于借条落款日期，被告认可日期倒签的原因系应原告要求于借条落款日期开始支付利息，故被告应自2018年12月6日起按照约定向原告支付利息，其中2018年12月6日至2019年8月20日的利息按照月利率2%计算，之后利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的四倍计算至履行完毕之日止，原告诉求按照月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告喻巧英于本判决生效后十日内支付原告申建康借款本金40000元；被告喻巧英于本判决生效后十日内向原告支付逾期利息，利息以40000元为基数，其中2018年12月6日至2019年8月20日的利息按照月利率2%计算，之后利息按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告喻巧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年三月一日助理法官张鼎铭书记员  季 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初554号原告：刘丽婷，女，汉族，1993年11月1日生，户籍住址洛阳高新区。被告：李宝锋，男，汉族，1990年9月15日生，户籍住址孟津县。原告刘丽婷诉被告李宝锋民间借贷纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽婷到庭参加诉讼，被告李宝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告因资金周转向原告借款2000元，借款期限为2个月。原告通过支付宝转账的方式将借款汇给被告。后原告急于用钱多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告现诉至法院以维护原告合法权益。被告李宝锋未答辩。经审理查明：原告持有借据及支付宝转账记录证明，借款人为被告，出借人为原告；借款期限为2020年3月16日至2020年8月1日；借款金额为2000元；补充条款约定2020年8月1日逾期后按照100元每日支付利息。2020年3月16日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款本金2000元。本院认为，原告持有的借据及支付宝转账记录，能够证明原告已经按照约定向被告履行了出借借款的义务，原告与被告之间民间借贷法律关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝锋于本判决生效后十日内返还原告刘丽婷借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李宝锋承担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年三月二十二日书记员  来亚娣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初239号原告：李林，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘海昆，男，1969年1月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。原告李林与被告刘海昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李林、被告刘海昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：被告给付原告利息4800元，自2020年1月20日计算至2021年1月20日。事实和理由：2020年1月20日，被告向原告借款20000元，被告出具借据一份，约定借款期限为2020年1月20日至2020年3月20日。借款到期后，原告找被告多次索要借款，被告以种种理由推拖未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。刘海昆辩称，2020年1月，差几天过年，李林找到刘海昆让其帮助借点钱。刘海昆找到朋友王云峰在王国东处抬款50000元，利息月利5分。刘海昆在李林处借款20000元，出具了20000元借据一份，但实际收到19000元。刘海昆未向王云峰、李林偿还借款，李林也未向刘海昆索要借款，接到起诉状刘海昆才知道这件事情，李林未向刘海昆索要借款，且李林主张的利息高于法律规定，不同意支付利息。本案经审理认定事实如下：2020年1月，李林需要用钱找到刘海昆，让刘海昆帮助借钱，刘海昆找到朋友王云峰帮助借钱。2020年1月20日，李林、王云峰、刘海昆一同到王国东处借款，刘海昆在外等候。王国东向李林出借50000元，借款期限至2020年3月20日，李林给王国东出具借据一份，王云峰在担保人处签名。李林见到刘海昆后，交给刘海昆19000元，刘海昆给李林出具20000元借条一份。事后，李林将借款50000元及利息偿还给王国东，将出具的借据收回。刘海昆未向王国东、李林偿还借款及利息。本院认为，李林提交了给王国东出具的借据证明李林在王国东处借款50000元并已经偿还完毕，对此事实，本院予以采信。李林提交了刘海昆出具的借条证明刘海昆在李林处借款20000元，刘海昆对出具的20000元借条无异议，称收到19000元，对此李林无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故李林主张刘海昆偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”李林主张刘海昆支付利息4800元，双方未约定利息，刘海昆拒绝支付利息，故对李林主张刘海昆支付利息4800元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，判决如下：一、刘海昆于判决生效之日偿还李林借款19000元；二、驳回李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由李林负担72.50元，由刘海昆负担137.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二一年三月二日书记员  于新宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2942号上诉人（原审被告）：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，总经理。被上诉人（原审原告）：港基创意模型设计(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区第9栋二楼西边，统一社会信用代码914403006820159465。法定代表人：张劲松，董事长。上诉人重庆捷程置业有限公司因与被上诉人港基创意模型设计(深圳)有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初20195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆捷程置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆捷程置业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆捷程置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执207号 唐显猛、四川斯塔克物流有限公司、包敏： 唐显猛与四川斯塔克物流有限公司、包敏货物运输合同一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11477.01元，其中含资金利息662.23元，迟延履行债务利息194.78元，诉讼费62，执行费58元。本院已将该款转付给唐显猛。至此，唐显猛向本院申请执行的(2020)川0811民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初528号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：周尤辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住光山县。被告：张晶，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告周尤辉、张晶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年三月二日书记员  汪彤彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执545号 刘丽庄、梁家辉、梁燕： 申请执行人刘丽庄、梁家辉与被执行人梁燕赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）桂1202民初1494号民事调解，申请执行标的为生活费4800元，医疗费2459.4元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘丽庄、梁家辉的代理人梁仁书面认可被执行人梁燕已经支付生活费4800元，之后被执行人梁燕汇入本院执行款专户2509.4元，其中支付给申请执行人刘丽庄、梁家辉作医疗费2459.4元，缴纳申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂1202民初1494号民事调解第一项关于被执行人梁燕给付申请执行人刘丽庄、梁家辉2019年、2020年度生活费4800元，以及第二项关于被执行人梁燕应支付申请执行人刘丽庄、梁家辉2019年、2020年的医疗费2459.4元（本次申请执行）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初1913号 原告：刘生，男，1964年10月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘起（系原告弟弟），男，1967年1月5日出生，汉族，住三河市。 被告：周海云，女，1987年6月5日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。 法定代表人：刘安林。 原告刘生诉被告周海云、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘生于2021年3月30日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘生撤诉。 案件受理费150元，由原告刘生负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初87号原告：重庆美丽之冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路228号附13号6-3。法定代表人：季萍，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：苏密，男，系公司员工。被告：罗秀珍,女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县***。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司与被告罗秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆美丽之冠物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美丽之冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆美丽之冠物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1044号之一 原告：南京博艺包装设计有限公司，住所：南京市江宁区湖熟街道工业园瑞泰路**。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈近安，四川名状律师事务所律师。 被告：四川天伦之乐食品有限公司，，住所：仁寿县兴盛镇舒坪社区** 法定代表人：李智华。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芯苓，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告南京博艺包装设计有限公司与被告四川天伦之乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告南京博艺包装设计有限公司于2021年3月16日撤回了起诉。 本院认为，原告南京博艺包装设计有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南京博艺包装设计有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计7139元，由原告南京博艺包装设计有限公司负担。 审 判 员  李 琴 二〇二一年三月十六日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初179号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路翡翠园小区门面。法定代表人：穆杨职务：总经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址陕西省黄陵县。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司负担。审判员  刘艳霞二〇二一年三月八日书记员  高贵花
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民申2号 再审申请人：黄汉敢（原审被告），男，1973年8月30日出生，壮族，平果市农业局职工，住广西平果市。 被申请人：平果维和物业服务有限公司（原审原告），住所地：平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，该公司经理。 申请人黄汉敢因与被申请人平果维和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1023民初1636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄汉敢申请再审称，一、原判决认定的事实与实际不符。平果维和物业服务有限公司没有按照物业服务合同履行义务，具体主要表现在：1、没有聘请工作人员提供物业服务，没有提供聘用人员的工资单及社保缴费记录；2、没有对绿化进行养护；3、发现小区有乱搭乱建时没有制止及报相关部门处理；4、没有编制物业管理服务及财务年度计划；5、没有公布管理费用、电梯费等费用收支账目；6、占用绿化带建设停车位；7、没有制定物业的管理制度并进行公示；8、未经半数以上业主同意把整体管理责任转让给第三方。业主与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》并没有关于公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元/平方米筹集的约定。二、原判决没有依据。1.专项维修基金属于违规和重复收费；2.被申请人没有提供环卫部门的收费委托书，只提供了《生活垃圾费交费通知》，不能证明环卫部门已委托被申请人代收费；3.水费、 公摊电费、公摊水费被申请人只提供欠费明细表，没有说明计算依据和数据来源，该部分事实不清。三、万冠新天地《前期物业管理服务协议》为无效合同。1.被申请人2018年以前没有取得物业管理资质，不能承接物业管理项目，在签订《前期物业管理服务协议》时被申请人隐瞒该情况，属于欺诈行为，违反了法律、行政法规的强制性规定。2.被申请人订立前期物业服务协议的行为违反了国务院《物业管理条例》第二十四条第二款的规定，为无效合同。四、原判决关于抗辩权的认定错误，应由被申请人先提供服务，申请人每月5至15日履行交费才符合法律规定。五、原判决称申请人欠物业费金额不对，把垃圾费、水电费也列入物业费。 被申请人平果维和物业服务有限公司提交意见称，一、申请人所述与实际情况不符。其公司入驻小区十年来，聘请了保安、保洁员对小区的公共卫生、水电保障、电梯运行进行管理服务，工资都是由物业公司发放。物业公司一直以来都把管理制度及管理服务公示张贴在墙上，对于小区的乱搭乱建物业公司都及时制止并报住建局及房管所处理。随着小区机动车的增加，原有车位已经不能满足全体业主的需要，物业公司应大多数业主要求及满足消防大队消防通道要求进行改造适当增加了一些车位，且主管单位工作人员也到现场查验。二、申请人的再审请求无事实和法律依据，应依法驳回。专项公共维修基金按每平米0.1元收费，是报经物价局批准并公示的，不存在重复收费。生活垃圾费是应政府主管部门要求代缴的。每月每户7元，存入政府制定账户，于2016年12月30日止由环卫部门自行收费。家庭水费是按每户加压用水实际度数收费的，公摊水费是按每年保洁用水及加压冲洗排污管道等，一年收取一次，公摊电费是按每月电梯、路灯、监控等使用多少分摊的。三、原审判决事实清楚，适用法律正确应依法维持。物业公司在办理营业执照时，关于物业管理服务资质，工商部门已审核通过并发营业执照，于2017年取消物业管理服务资质。物业公司已履行长达数年的物业服务，申请人应每月履行交费义务。综上所述，请求人民法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人再审申请反映的原审认定事实存在错误及《前期物业管理服务协议》无效的问题。原审判决认定申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，系申 请人与被申请人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中已明确约定了物业服务收费标准及逾期缴纳违约金，且被申请人具备相应资质，与申请人反映的情况不符。申请人提出《物业管理条例》第三十二条、第三十三条的规定，原审已经说明该规定系管理性规定，并非效力性规定，该规定对本案协议不产生阻却效力。故原审判决对该事实的认定清楚，不存在事实认定错误。二、关于再审申请人反映的原审判决没有依据的问题。申请人与被申请人签订的合同合法有效，且被申请人已实际履行了该合同，申请人作为被服务对象，享受了相应的物业服务，应按合同约定交纳物业管理费及相关费用。三、关于申请人提出被申请人对物业管理服务不到位、占用公共绿化带建停车位等问题，申请人可通过小区业主委员会行使相关权利。对于小区内个别业主的乱搭乱建行为，申请人可向相关部门举报。四、原审判决的物业费包括物业管理费、专项维修基金等，并未超出被申请人的诉讼请求。综上所述，申请人黄汉敢申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄汉敢的再审申请。 审 判 长 蓝江宁 审 判 员 黄光德 审 判 员 岑 雷 二〇二一年三月十日 法官助理 李世武 书 记 员 黄 苏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初62号原告：李金兰，女，1957年10月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告：安富林，女，1959年10月23日出生，汉族，住大同市。原告李金兰与被告安富林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼。被告安富林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金15万元整，以从2015年8月5日起按照每月2分利率支付原告利息损失直到借款本金还清为止；2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。当庭确认利息数额为20万元，其中2015年8月5日至2019年8月19日按年利率24%计算为14.4万元，2019年8月20日至2021年3月24日按年利率15%计算为5.6万元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年被告说，她在云冈区开的泉武商场需要办理土地使用手续，因为银行贷款一直批不下来，希望原告先给凑点钱，并承诺每月给原告2分利。因此原告于2014年8月5日借给被告一个7万元和一个3万，后又于2014年10月20日借给被告5万元，以上三笔借款共计15万元整，被告承诺可以随时提取。2014年8月至2015年8月，被告尚且能按时支付利息，2015年8月后，被告未再支付过利息，也未能归还本金。原告多次索要，2018年8月5日被告给原告承诺，尽快归还借款本息，但是2年又过去了，被告仍未能按约定还款。原告无奈，依法诉至贵院，请求法院维护原告合法权益。被告安富林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具借条两份，分别为向原告借款3万元以及7万元，利息为二分，可随时提取。2014年10月20日，被告向原告出具借条，内容为：今借到李金兰现金5万元正，利息为二分。原告自认，2015年10月28日，被告归还4万元。以上事实有原告提供的三张借条原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于被告归还的4万元是否全部属于支付利息的问题。10万元借款本金，按月利率2%（即年利率24%）计算2014年8月5日至2014年10月19日的利息为0.5万元。2014年10月20日起，本金共15万元，按年利率24%计算每日利息为0.01万元。故4万元系支付了自2014年10月20日起共350[（4-0.5）/0.01]日的利息，即至2015年10月5日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具借条三张，共向原告借到款项15万元，现无证据证明双方之间的借贷合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故原、被告之间的借贷合同成立并生效。借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉主张被告归还全部借款本金15万元，依据充分，本院予以支持。利息一节，因被告已支付至2015年10月5日的利息，故剩余利息应自2015年10月6日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张2019年8月19日前按年利率24%计算，2019年8月20日至2021年3月24日按年利率15%，不违反法律规定，本院确认2015年10月6日至2019年8月19日的利息为14.13（15×24%/360×1413）万元。2019年8月20日至2021年3月24日按年利率15%计算利息为3.64（15×15%/360×582）万元，以上利息共计17.77万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安富林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金兰借款本金15万元，利息17.77万元，并支付自2021年3月24日起至本金偿清之日止的利息（按年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告负担215元，被告负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年三月二十六日书记员 孟慧星
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执327号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：何林峰，男性,1992年9月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与何林峰罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年三月十二日代书记员 刘 翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦小伟的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执141号之二申请执行人：陈某某，女性，1981年08月19出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周某某，男性，1952年09月08出生，汉族，住凌海市。被执行人：梁某，女性，1955年10月22出生，汉族，住凌海市。被执行人：蔡某，男性，2006年03月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与周某某、梁某、蔡某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初306号判决书，已向被执行人周某某、梁某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在锦州银行21×××28账户内存款人民币6261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5209号原告：孙继花，女，1959年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王兰，身份证活230106198402252028，女，1984年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张建民，男，1984年5月27日生，汉族，住黑龙江省兰溪县。被告：郑芳芳，女，1982年5月5日，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告孙继花与被告张建民、郑芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告张建民涉嫌刑事犯罪，原告孙继花已向公安机关报案，本案应依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙继花的起诉。案件受理费1730元，退回原告孙继花。审判员  王春光二〇二一年三月十三日书记员  赵 雪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执284号申请执行人：刘满龙，男，1966年4月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：魏洪雪，男，汉族，1981年1月6日出生，汉族，隆昌市人，现住吉林省农安县农安镇。申请执行人刘满龙与被执行人魏洪雪买卖合同纠纷一案，申请执行人刘满龙依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初823号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人魏洪雪支付申请执行人刘满龙货款129060元（利息从2019年1月15日起按同期贷款利率计付至还清该款时止）以及垫付诉讼费2942元、财产保全费1195元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人魏洪雪银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人刘满龙，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月二十四日书记员  郭丽梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29988号原告：谭永森，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢翠玲，女，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭锦萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭锦林，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谭永森与被告谭锦林隐私权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翠玲、谭锦萍到庭参加诉讼，被告谭锦林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除正对着原告家门口的摄像头；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向相关部门投诉被告于2020年6月4日新加装的防盗网后，社区工作人员2次到现场约谈被告自行拆除整改，并且被告清理装修垃圾发生矛盾时，原告房屋的门被打砸立即报警后，被告安装了3个摄像头，其中1个摄像头不是对着被告房屋门口，而是正对着原告房屋门口，完全监控着原告，严重侵犯了原告的隐私权。后来原告陆续收到国土、消防、环保、工商等部门的投诉，对原告在生活上造成巨大影响。被告谭锦林书面答辩称：谭永森所主张的侵权事实并不存在，人民法院应当驳回其全部诉讼请求。谭永森在《起诉状》中描述，“其中1个摄像头不是对着被告房屋门口，而是对着原告房屋门口，完全监控着原告，严重侵犯了原告的隐私权。”上述并非事实，谭锦林并无任何侵权行为，谭锦林安装摄像头的行为合法合理。首先，隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。谭永森所主张的“隐私”并非民事权益中的隐私权，而是其自认为的隐私。其次，谭锦林所安装的摄像头并非直视谭永森的房屋。隐私权的侵权行为主要是以“刺探、侵扰、泄露、公开”，谭锦林安装摄像头仅是用于自己住宅的安保需要，并无通过“刺探、侵扰、泄露、公开”等方式侵害谭永森的隐私权，谭永森也并无任何证据主张谭锦林存在侵权行为。最后，尽管谭锦林的摄像头可能能够拍摄到谭永森房屋门外的影像，但是谭永森房屋门外的地域属于公共地区、公共场所，并不具有私密性，也不可能构成侵害隐私权，因为其并不具备私密性。综上所述，本案为隐私权纠纷，归根结底为是否存在侵权行为，谭永森对谭锦林存在侵害隐私权的侵权行为应当加以举证，而不是凭空想象，举证不能的，应当承担败诉后果。结合谭永森的证据及表述，可以明确谭永森的诉讼请求并无事实及法律依据，恳请人民法院驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是位于佛山市南海区××××××××××××××××屋的所有人，被告在位于佛山市南海区××××××××××××××××屋的墙壁上安装了一个摄像头，该摄像头正对着原告的房屋出入口。本院认为，本案为隐私权纠纷。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。由于涉案摄像头将原告房屋人员进出情况均处于监控之下,因此,该摄像头确实对原告隐私产生了侵害。因此,被告应将安装在佛山市南海区×××××××××××××××正对着原告房屋出入口的摄像头拆除。被告谭锦林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭锦林应在本判决发生法律效力之日起二十日内拆除安装在佛山市南海区××××××××××××××××屋墙壁上正对着原告位于佛山市南海区××××××××××××××××屋门口的摄像头。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。原告多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年三月二十七日书记员 冯万葵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执379号之一 申请执行人：王海涛，男，1993年8月15日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王海涛与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第4-98号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保4号 申请人：牟桂贤，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：梁艳，女，1967年9月10日出生，汉族，吉林省白石山林业局职工，住蛟河市4单元312室。 申请人：侯玉红，女，1974年7月6日出生，汉族，白石山林区基层法院职工，住蛟河市。 申请人：梁广荣，女，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：赵玉芝，女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：张振华，男，1954年3月24日出生，汉族，吉林省白石山林业局退休职工，住蛟河市3单元303室。 申请人：张文财，男，1956年12月15日出生，汉族，吉林省白石山林业局退休职工，住蛟河市6单元217室。 申请人：张兰英，女，1941年4月24日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：方海发，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：刘双明，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：王赞铭，男，1948年11月11日出生，汉族，无职业，住蛟河市，5单元315室。 申请人：孙福梅，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：王禄，男，1957年11月23日出生，汉族，吉林省白石山林业局退休职工，住蛟河市白石山镇曙光小区12 号楼6单元518室。 申请人：刘金龙，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：王慧娥，女，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：董瑞环，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：陈文斌，男，1991年7月29日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：刘振海，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：王淑华，女，1953年11月5日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：宋秀洁，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：王元锋，男，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 申请人：梁羽，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 被申请人：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省白石山林业局基建房产部部长，住吉林省蛟河市白石山镇新星委32号楼。 根据本院作出的（2020）吉7602民初76号民事判决书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月5日冻结被申请人吉林省白石山林业局在中国工商银行账户存款0.00元。 依据（2020）吉7602民初76号民事判决书，本案保全标的为2798804.12元，但因被申请人吉林省白石山林业局无可供执行的财产，故本院协助执行财产保全无标的物可供实施保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6917号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王鹏，男，1988年3月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告王鹏信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费2585元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十六日书记员  郭骏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执452号之二申请执行人：韦海胜，男，1960年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:邱金宇，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行韦海胜与邱金宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1785号民事判决书向本院申请执行标的115000元以及利息，受理费2600元,公告费260元。本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款3365.35元，扣除本案执行费1668元，剩余1697.35元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的115000元以及利息，受理费2600元,公告费260元，执行费1668元，执行到位3365.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年三月二十三日书记员 廖清霞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初216号原告：侯海鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈思香，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告侯海鹏诉被告陈思香买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海鹏到庭参加了诉讼，被告陈思香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈思香给付原告侯海鹏货款22000元，并以22000元为基数按年利率6%支付利息至还清货款之日止。事实与理由：陈思香向侯海鹏购买了22000元的化肥等货物，并于2016年2月2日向侯海鹏出具了欠条一张，没有约定还款日期。原告及原告妻子多次向被告催讨所欠货款，但被告至今未支付。原告做生意需要资金周转，被告却长期占用原告的资金，增加了原告的利息损失，依法应当赔偿。陈思香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。侯海鹏围绕其诉讼请求向法院提交了原、被告身份信息以及落款日期为2016年2月2日的欠条各一份。对于侯海鹏所提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及双方当事人陈述，查明本案事实如下：陈思香向侯海鹏购买了22000元的化肥等货物，并于2016年2月2日向侯海鹏出具了22000元欠条一张，欠条中没有约定逾期违约金。另查明，陈思香于2020年1月21日通过微信分两次向侯海鹏支付了货款2000元。2021年2月11日支付了5000元。共计支付侯海鹏7000元货款。本院认为，1、合法的市场交易行为应受到法律的保护。本案中陈思香向侯海鹏购买化肥，侯海鹏按照约定交付货物，履行了转移标的物所有权的义务，买受人陈思香应当按照约定的时间支付价款。2、关于侯海鹏主张陈思香按年利率6%支付利息至还清货款之日止的请求，本院认为买受人违约造成出卖人逾期付款损失的，应当予以支持，但双方没有约定逾期还款违约金，而本案中陈思香未按照2016年2月2日的欠款时间支付价款，未履行合同付款义务，故陈思香属于违约行为。且侯海鹏请求按照2016年2月2日开始计算逾期违约金。故该违约行为发生在2019年8月19日之前，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础为标准计算逾期违约金。因陈思香支付过两次货款，故该逾期违约金期限分三段计算。一段计算至2020年1月21日，一段从2020年1月22日开始计算至2021年2月11日，第三段从2021年2月12日计算至本金偿还之日止。陈思香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈思香自本判决生效之日起十日内一次性支付侯海鹏货款15000元；二、陈思香自2016年2月2日起以22000元为本金，按照年利率4.35%计算利息至2020年1月21日止；三、陈思香自2020年1月22日起以20000元为本金，按照年利率4.35%计算利息至2021年2月11日止；四、陈思香自2021年2月12日起以15000元为本金，按照年利率4.35%计算利息至本金偿还偿还完毕之日止。五、驳回侯海鹏其它诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由陈思香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄迪松二〇二一年三月五日法官助理邓锐书记员向怡心附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0423执86号 申请执行人：马风花，女，汉族，1962年10月25日出生，现住临漳县。 被执行人：邓书玲，女，汉族，1974年4月15日出生，现住临漳县。 马风花与邓书玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0423民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元及利息。被执行人依法应承担执行费。 1.本院通过专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息， 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二一年三月三十日 书记员  范冰洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初783号 原告：胡泽碧，女，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈义君，女，汉族，1955年6月22日出生，住四川省成都市。 原告胡泽碧与被告陈义君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽碧到庭参加诉讼。被告陈义君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡泽碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金61200元及利息（利息以61200元为基数，从2020年10月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至本清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生鲜蔬菜买卖生意，因被告常到原告处买菜相识。2020年6月，被告急需用钱找到原告，希望借钱应急。原告于6月24日给被告借款61200元，被告于10月26日出具借条一份，承诺在2020年10月27日偿还借款，但至今仍未偿还，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告陈义君未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告给被告借款61200元。2020年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明有：“我陈义君（身份证号xxxx）于2020年6月24日在胡泽碧处借钱61200元，限期于2020年10月27日还清，陈义君电话xxxx、xxxxx，胡泽碧电话xxxx”。后被告一直未偿还该借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条、微信转款记录，结合其当庭陈述，本院对原告给被告借款61200元的事实予以认可，双方借贷关系成立。借条明确约定被告应在2020年10月27日还清，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告立即归还借款本金61200元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告自逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈义君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义君于本判决生效后十日内归还原告胡泽碧借款本金61200元，并支付借款利息（以61200元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告陈义君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月三十日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保427号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款18874.30元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款18874.30元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费209元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执151号申请执行人申国平，男，1972年8月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人周文秀，男，1973年12月13日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人申国平和被执行人周文秀借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人申国平向本院申请执行的(2021)晋0924执151号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年三月三十日书记员 魏 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4519号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李文玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河西区××路××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金28555.15元，截至2021年2月19日拖欠的利息2344.77元、复利70.9元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市河西区××路××号。2017年12月4日原告向被告发放贷款402000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月4日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金28555.15元、利息2344.77元、复利70.9元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告李文玲偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金28555.15元，截至2021年2月19日拖欠的利息2344.77元、复利70.9元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9259号 原告：王俊骑，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地:西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张飞，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地:西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊骑与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊骑撤回起诉。案件受理费370元（原告已预交），现由原告承担185元，剩余185元由本院退还原告。  (此页无正文)   审  判  员     张博博   二〇二一年三月二十二日 法 官助 理      文建广 书  记  员      王思钰         打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达日期： 2021年  月  日 1
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执163号 越西县人民法院、阿牛尔牛： 越西县人民法院与阿牛尔牛追缴罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2021年3月31日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2021）川3434刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执99号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司，住所地：四川省洪雅县花溪镇场镇老街（镇政府办公楼**）。 法定代表人：李丹妮。 本院民事审判庭移送执行洪雅圣地农业科技发展有限公司追缴案件受理费一案，在执行过程中，于2021年1月27日冻结了被执行人名下的银行存款472元，但因该账户系久悬户，银行无法协助进行扣划；此外，查被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 希
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6107号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:吴燕,女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴燕信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴燕偿还截至2020年11月21日的信用卡透支本金73274.58元、利息28952.86元，并支付自2020年11月22日起至欠款付清时止，以透支本金73274.58元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令吴燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向吴燕发放了信用卡。截至2020年11月21日，吴燕透支拖欠欠款本息共计102227.44元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴燕未作答辩。经审理查明，2017年7月8日，吴燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴燕发放了信用卡。吴燕从其信用卡账户中透支，截至2020年11月21日，吴燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73274.58元、利息28952.86元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴燕发放了信用卡，吴燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息。被告吴燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月21日的信用卡透支本金73274.58元、利息28952.86元，并支付从2020年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金73274.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1172元，由被告吴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保147号 申请人：万卓华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451。 委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010166997。 被申请人：李幸，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：李旭，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人万卓华于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李幸、李旭的银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（1341019192021000186）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人万卓华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李幸、李旭所有的银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡婷 二〇二一年三月二日 书记员  陈辉
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执97号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被执行人随吉雨，女，1995年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，其他自然情况不详。 本院在执行被执行人随吉雨罚金一案中，由于被执行人随吉雨没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人随吉雨偿还罚金220,000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102刑初47号刑事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王兆臣 二〇二一年三月十二日 书记员 张丽丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初205号 原告：卜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告卜某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告敖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1.被告敖某归还原告卜某所借30000元；2.被告敖某支付原告约定的借款利息2000元，以上本息合计32000元。3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告敖某以急需资金配货为由，向原告卜某借款30000元，原告收到被告亲笔所写借条一份，并约定于2020年12月31日归还本金30000元及约定的利息2000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。 被告敖某未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告通过支付宝向被告转账付款30000元。2020年9月7日，被告敖某向原告书写并出具借条一支，内容载明：“因用于（生意周转）于2020年9月7日向出借人卜某借款人民币叁万元（支付方式为支付宝转账），小写30000元，利息共2000元。期限为3.5月，于2020年12月31日归还本息。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人敖某，日期2020.9.7”。借款到期后，被告分文未付，原告诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、借条原件、手机支付宝转账微信截图、微信聊天记录在案佐证。 本院认为，借条内容是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告敖某向原告卜某借款30000元并书写了借款的具体内容，双方借贷关系明确，合法有效；对于原告请求被告敖某归还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付约定的借款利息2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告向被告出借30000元，双方实际的借款期限为3个月24天，但借条内容所反映出的借款期限是按照3.5个月计算利息共2000元，该付利息约定已超出法定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故本院依法支持被告向原告支付以本金30000元为基数，从2020年9月7日之日起至2020年12月31日止按15.45%计算的借款利息为1463元；对于原告超出部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告敖某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖某于本判决生效之日起十日内返还原告卜某借款30000元，并支付从2020年9月7日之日起至2020年12月31日止的借款利息1463元，本利合计31463元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担293元；由原告负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  贾雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王 蓉 本案法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初29号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王明彬，男，1986年2月14日出生，汉族，自贡市人，初中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。曾犯聚众斗殴罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月刑满释放。2020年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人王明彬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人王明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日，被告人王明彬饮酒后驾驶川ＣＺ××××小型轿车由富顺县城经Ｇ348国道往沿滩区王井镇方向行驶。当日2时10分，车行至Ｇ348国道1601公里加700米处，因操作不当，被告人王明彬将车驶出道路右侧坠入路边水沟，造成该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王明彬报案至沿滩区交警大队，大队民警赶赴现场勘查时，发现王明彬有酒后驾车嫌疑，随后民警将其带至自贡市沿滩区人民医院抽血检查。经鉴定，王明彬血液中检测出乙醇浓度为130.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月11日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以第510311120200000087号交通事故认定书认定王明彬承担此事故全部责任。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人邓某的证言，被告人王明彬的供述，现场勘查笔录及照片，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王明彬醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王明彬主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。王明彬醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王明彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对王明彬判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王明彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王明彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王明彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王明彬主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王明彬自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王明彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特101号 申请人：王**华，女，汉族，1953年8月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李大春，四川思创远卓律师事务所律师，一般授权。 被申请人：王方凯，男，汉族，1958年7月8日出生，住成都市成华区。 代理人：王维俊，男，汉族，1989年11月26日出生，住成都市高新区，系被申请人的儿子，特别授权。 申请人王**华申请认定被申请人王方凯限制民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王**华向本院提出申请：1.依法宣告被申请人王方凯为限制民事行为能力。2、指定王维俊作为被申请人王方凯的监护人。事实和理由：被申请人今年62岁系申请人的弟弟。被申请人自幼被发现智力低下，学习能力差，不识数，只能从事简单体力劳动，个人财务及日常生活均需要家人协助可部分完成，但不能和外界有效交流。经中国残疾人联合会评定被申请人王方凯智力伤残四级。同时经四川求实司法鉴定所出具的：川求实鉴[2020]精鉴5443号民事行为能力鉴定意见书评定为限制民事行为能力人。现被申请人多年前已离异，有一子王维俊，由其母亲抚养成人。被申请人父母均已死亡。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人有无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定王维俊为被申请人的监护人。 被申请人代理人王维俊称，申请人王**华所陈述均为事实，同意认定王方凯为限制民事行为能力，并且同意自己为王方凯的监护人。 审理中，王维俊当庭表示自愿担任王方凯的监护人，并表示能够保护好被申请人王方凯的合法权益。 经审理查明，王**华与被申请人王方凯系姐弟关系，同时尚有姐弟及妹妹王**林、王方富、王**清、王**群，兄弟姐妹的父母王绍全、杨素芳均已去世。被申请人王方凯与李素云于1997年1月离婚，婚生子王维俊由李素云抚养成人。四川求实司法鉴定所于2020年12月28日出具《民事行为能力鉴定意见书》，认定王方凯诊断精神发育迟滞，为限制民事行为能力。王**林、王方富、王**清、王**群均出具情况说明，同意宣告王方凯为限制民事行为能力，同意王维俊作为王方凯的监护人。 上述事实，申请人提交了身份证、户口簿，王**群的全民（集体）所有制单位招收工人登记表、《低保领取证明》，居民死亡医学证明（推断）书及火化证，（1997）武高新民初字第53号民事调解书，王方凯的《残疾人证》、四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》，情况说明等，以上证据经本院审查，相互能够印证，予以采信。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述和四川求实司法鉴定所出具的《民事行为能力鉴定意见书》，申请人王**华关于申请认定被申请人王方凯为限制民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人王方凯为限制民事行为能力。被申请人王方凯系王维俊的父亲，王维俊在庭审中同意担任王方凯的监护人，申请人王**华到庭同意王维俊担任王方凯的监护人，其他兄弟姐妹也出具情况说明予以同意，符合王方凯的生活和家庭实际，对申请人王**华申请指定王维俊担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人王方凯为限制民事行为能力； 二、指定王维俊为被申请人王方凯的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐佐 二〇二一年三月三十日 书记员  薛素
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初35号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人覃明军，男，1991年3月10日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月28日被隆安县公安局取保候审，2021年2月25日被隆安县人民检察院取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人覃明军犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人覃明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日10时57分，被告人覃明军经赵洪涛的雇请，驾驶赵洪涛向广西皖赭农业发展有限公司租用的无号牌轮式拖拉机，由隆安县屏山乡沿国道358线往隆安县古潭乡方向行驶，适时有陆某2驾驶无号牌手扶拖拉机搭载被害人陆某1与其同向行驶。当双方行至国道358线175Ｋｍ＋350ｍ古潭乡振义村路段时，由于覃明军驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致覃明军驾驶的拖拉机车头碰撞到陆某2驾驶的手扶拖拉机车尾，造成陆某1当场死亡的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队认定，覃明军单方过错造成交通事故，负事故的全部责任。覃明军对事故责任认定不服，向南宁市公安局交警支队申请复核，南宁市公安局交警支队作出维持覃明军负事故全部责任的复核结论。 另查明，事故发生后，被告人覃明军报警并在现场等候交警到场处理，并于2020年5月20日到隆安县公安局交通管理大队投案。同年12月29日，隆安县人民法院判决广西皖赭农业发展有限公司赔偿被害人家属110000元，覃明军负连带赔偿责任；赵洪涛赔偿被害人家属679873.12元，扣除覃明军已赔偿的37000元，还应赔偿642873.13元，覃明军负连带赔偿责任。覃明军尚未赔偿被害人家属余款。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、收据、调查评估意见书等书证；证人陆某2的证言；被告人覃明军的供述和辩解；鉴定意见、尸体检验报告书、现场检测报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃明军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃明军主动到案配合调查，如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃明军认罪认罚，可以从宽处理。建议对覃明军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人覃明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃明军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控覃明军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。覃明军案发后留在现场等候交警处理，并经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，覃明军赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于覃明军有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经崇左市大新县司法局对覃明军进行社会调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃明军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保355号被保全人：褚亚宾。本院在执行申请执行人张海宁与被执行人褚亚宾民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚亚宾名下财产28000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十五日书记员  牛 瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初309号 起诉人：中全商业保理有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南街南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 2021年3月3日，本院收到中全商业保理有限责任公司（以下简称中全保理公司）的起诉状，起诉人中全保理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告中全保理公司与被告李玉娇的《趣美分期协议》；2.请求依法判令被告李玉娇立即向原告偿还欠款24000.2元；3.请求依法判令李玉娇自2020年6月30日起至实际偿清之日止，以24000.2元为基数按每日千分之一向原告支付违约金；4.请求依法判令被告李玉娇立即向原告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年9日，被告李玉娇于成都武侯雍和华仁医疗美容门诊部有限公司进行了“鼻综合”整形消费，消费总金额为49800元。之后，成都武侯雍和华仁医疗美容门诊部有限公司基于与中全保理公司所签订的商业保理合同，将其对李玉娇依法享有的债权及其他附属权利一并转让给了中全保理公司，并书面告知李玉娇债权转让的事实，要求李玉娇向原告履行还款义务。中全保理公司受让债权后，与李玉娇签订《趣美分期协议》，并约定了相应的权利义务。《趣美分期协议》签订后，李玉娇向中全保理公司偿还了25799.8元，尚欠24000.2元，经中全保理公司多次催收无果，故诉至法院。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。本案中，当事人双方签订的《趣美分期协议》第八条第2款关于争议的解决方式中约定“本合同在履行过程中发生任何争议，应当由双方协商解决，协商或调解不成的，任何一方可依法向甲方坐在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，其中“甲方坐在地”系明显笔误，双方对产生纠纷后的管辖法院约定清楚，不属于约定不明的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案合同纠纷当事人已明确约定选择了管辖法院即甲方（原告）所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对中全商业保理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年三月四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更584号罪犯李文建，男，1987年4月8日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)渝一中法刑初字第00231号刑事判决，认定被告人李文建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产30000元，对犯罪所得249900元予以追缴。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝高法刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）渝05刑更2031号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月21日作出（2019）渝05刑更2025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月15日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李文建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李文建减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执41号   申请执行人：魏红梅，女，1966年11月7日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：潘海燕，女，1969年1月3日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人魏红梅与被执行人潘海燕合同纠纷一案中，申请执行人魏红梅于2021年3月17日向我院递交撤回执行申请书，撤回对被执行人潘海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初96号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美