河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1894号 上诉人(原审被告)：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201、203室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：崔某1，男，2007年1月18日出生，汉族，现住武安市。 法定代理人：崔某2，男，1982年10月19日出生，汉族，现住武安市，系崔某1父亲。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭拴旺，男，1960年4月22日出生，汉族，现住武安市。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人少赔偿被上诉人99315.48元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人崔某1的伤残鉴定报告虽系法院委托作出，但该报告不公正、客观。我认为认为其不构成伤残，伤残赔偿金不应支持。鉴定中心未查明分析其健测活动情况，以及活动度丧失的合理性，为此我方要求鉴定人员出庭对此情况进行合理解释，否则应撤销该报告并重新鉴定。二、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等均系间接损失，且崔某1不应构成伤残，不具有精神损害抚慰金请求权。 崔某1答辩称，崔某1鉴定报告是法院委托的，鉴定机构客观公正，鉴定程序合法，应作为定案依据，请求维持原判。 郭拴旺未作答辩。 崔某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年11月1日17时许，郭拴旺驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至杜庄村口时，与由北向南行驶的崔某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成崔某1受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭拴旺负此事故的主要责任，崔某1负此事故的次要责任。事故发生后，崔某1到武安市第一人民医院治疗3天，支付医疗费1283.45元，之后崔某1转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗8天，支付医疗费10347.24元。2020年9月24日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，崔某1的伤残等级为九级一处，护理期限为90日，二次手术费为7000元，支付鉴定费2200元，交通费300元。崔某1由其父亲崔某2护理，崔某1及护理人员均为城镇居民。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，崔某1的车辆损失费为1820元，支付鉴定费300元。郭拴旺是鄂Ｆ×××××号车辆的实际车主，该车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。燕赵财险邯郸中心支公司垫付崔某1医疗费10000元，郭拴旺垫付崔某1医疗费7500元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、圣源祥保险公估有限公司价格评估结论书、鉴定费票据、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单、收款条等在卷佐证。 一审法院认为：机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故郭拴旺负主要责任，由此给崔某1造成损失，郭拴旺应按主要责任予以赔偿。因鄂Ｆ×××××号车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，崔某1的损失应由燕赵财险邯郸中心支公司在鄂Ｆ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。崔某1的损失包括医疗费11630.69元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、二次手术费7000元、护理费10384.52元（护理费按居民服务业年平均工资计算90天，42115元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金142952元（残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，35738元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元（因本次事故造成崔某1伤残，崔某1遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为7000元）、交通费300元、车辆损失费1820元、鉴定费2500元，崔某1损失共计184137.21元。故燕赵财险邯郸中心支公司应在鄂Ｆ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元内赔偿崔某1医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；在伤残费用11万元限额范围内赔偿崔某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失2000元限额范围内赔偿崔某1车辆损失费1820元，保险公司在交强险范围内共计赔偿崔某1各项损失121820元，因保险公司已经赔偿崔某1医疗费10000元，扣除该款后，仍应赔偿崔某1各项损失111820元。超出交强险赔偿限额崔某1的损失62317.21元，应由郭拴旺按其所负主要责任予以赔偿，即43622.04元（62317.21元×70%），郭拴旺已经支付7500元，扣除该款后，仍应赔偿崔某1各项损失36122.04元。崔某1请求被告赔偿营养费，因其未提供相关证据，该项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿崔某1医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计121820元，已付10000元，仍应支付111820元；二、郭拴旺于本判决生效后十日内赔偿崔某1医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计43622.04元，已付7500元，仍应支付36122.04元；三、驳回崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，崔某1因交通事故发生人身损害，其损失应依法得到赔偿。上诉人对崔某1的伤残鉴定报告有异议，但未提交足以反驳的证据，且该伤残鉴定报告由一审法院依法委托具有合法资质的鉴定机构作出，故本院予以认可。上诉人还对精神损害抚慰金有异议，根据伤残鉴定报告确定的伤残等级，一审认定10000元较为适宜，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人另对鉴定费有异议，但该费用系为查明交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，一审判决由上诉人承担并无不当，本院予以支持。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年三月三十日 书记员 田子豪