陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2021)陕01民终422号上诉人（原审原告）：关胜利，男，1954年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司西安城西支行，住所地西安市莲湖区。负责人：唐莎莎，该行支行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安西宝工贸公司，。法定代表人：蔺新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西联强律师事务所实习律师。上诉人关胜利因与被上诉人交通银行股份有限公司西安城西支行（以下简称交行城西支行）、西安西宝工贸公司（以下简称西宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。关胜利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并将一审的律师费由4千元调整为1万元；2.追加判令交通银行股份有限公司西安城西支行和西安西宝工贸公司向其支付（2012）西民一终字第01309民事判决漏判的畜牧业、办公、招待、打印复印、交通等费用共计15万元。事实和理由：一审漏判律师费1万元错误。其25年合同没有到期，且系有效合同。其为此投资50万元至今无法挽回。其支付的投资款依法可参考银行贷款最高4倍利息计算。交行城西支行辩称，关胜利的上诉请求和事实理由于法无据，一审认定事实正确，请求驳回关胜利的上诉。本案涉及的房屋租赁合同是关胜利与西宝公司签订的。西宝公司是企业法人，有独立的财产，具有民事责任的承担主体。根据合同的相对性原则，其不是签约主体，因此其不是本案适格诉讼主体。关胜利就房屋租赁合同，已经提起多次诉讼，并已取得生效的法律文书，且全部执行完毕。关胜利的债权已全部实现，本次诉讼是关胜利认为应支付（2012）西民一终字第01309民事判决所判损失的利息。关胜利该请求无事实和法律依据。生效的法律文书最后一次执行是2013年执行完毕。关胜利就2012年判决的再审也于2013年6月被驳回。根据我国关于诉讼时效的法律规定，关胜利与2020年4月提起本案诉讼，已过诉讼时效，应驳回关胜利的起诉。对于关胜利主张律师费1万元，关胜利在一审中主张律师费4千元，并无追加。一审中，关胜利也没有主张的15万元，亦没有追加。该两项诉讼请求均超过关胜利一审诉讼请求范围，不属于二审审理范围。另外，若关胜利认为（2012）西民一终字第01309民事判决错误，其应该另行其他的救济途径，而不应该在本案中提起诉讼。西宝公司辩称，本案一审诉讼前，关胜利已就1998年8月3日签订的《房屋租赁合同》多次提起诉讼，就租赁合同产生的损失进行了主张，并已取得西安市中级人民法院（2004）西民再终字第64号民事判决、（2011）未民二初字第00870号民事判决及（2012）西民一终字第01309号民事判决。其中，（2011）未民二初字第00870号民事判决第一项为“被告西安西宝工贸公司于本判决生效后三日内支付原告关胜利赔偿款125756元”，（2012）西民一终字第01309号民事判决维持了一审判决。关胜利申请再审后，高院作出（2013）陕民三申字第00512号民事裁定，驳回关胜利再审请求。关胜利依据上述生效的判决申请法院强制执行，均已全部执行完毕，执行终结。2020年4月，关胜利认为2012年判决中未对其损失125756元产生的利息进行判决，从而提起本案诉讼。关胜利要求其和交行城西支行支付判决确定损失的利息，无事实和法律依据。关胜利在2011年1月起诉时，诉讼请求为违约金377195元，损失416000元。事实与理由中陈述，其必须承担法律责任，支付违约金并赔偿其全部损失。由此可见，关胜利在此次诉讼中已主张了全部损失。（2012）西民一终字第01309号民事判决作出后，关胜利对该判决申请再审，高院作出的（2013）陕民三申字第00512号民事裁定认为“对于关胜利主张的赔偿项目和金额，一、二审法院根据当事人提供的证据逐项进行了审查，认定程序及证据采信无不当之处”，据此驳回了关胜利的再审请求。该裁定充分证明了生效判决的正确性，由此也印证了关胜利关于上诉状中认为应支付投资款50万元利息的说法无法律依据。生效判决确定的付款义务，其早已经全部履行完毕。关胜利对该事实也予以认可。现关胜利要求其和交行城西支行支付（2011）未民二初字第00870号民事判决及（2012）西民一终字第01309号民事判决确定的125756元损失的利息及并承担律师费，无任何事实和法律依据。另外，关胜利的起诉已过诉讼时效。本案中，（2012）西民一终字第01309号民事判决于2013年2月15日执行终结；再审被驳回为2013年6月8日，关胜利即便提起诉讼，依据法律规定，其也应在诉讼时效期间内即2015年6月7日之前提起诉讼。关胜利于2020年4 月提起本案诉讼，依据相关法律规定及客观事实，关胜利的起诉早已过诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。关胜利向一审法院起诉请求：1.判令交行城西支行、西宝公司支付其因违约造成的损失所产生的利息166079.29元（1998年8月至2012年12月的利息）；2.判令交行城西支行、西宝公司支付其因维权产生的律师费4000元；3.诉讼费由交行城西支行、西宝公司负担。一审法院认定事实：1998年8月3日，关胜利（乙方）与西宝公司（甲方，宋相申签字）签订房屋租赁合同书约定，由甲方提供房屋11间，房屋的结构（前面无墙无门窗，后面无窗有窗口）。并将场地部分土地出租给乙方。租期25年，每年租金600元；水、电由甲方按乙方的要求一次到位，甲方提供供水设施，乙方自己用水、电按表每月交纳水、电费。甲方按合同内容做好出租条件的准备工作，如甲方在出租一个月内达不到乙方的要求，甲方付违约金1万元。合同签订后，关胜利于1998 年8月3日向宋相申交付人民币600元。嗣后，关胜利对所租场地进行清除杂草工作。1998年底，西宝公司已知该房屋被出租，但未提出异议。后因供水等问题，关胜利找西宝公司，西宝公司以合同并非其签订为由未妥善解决遗留问题。关胜利遂找西宝公司主管上级要求解决问题，西宝公司即找宋相申令其退还租金，关胜利拒收。1999年8月30日，关胜利起诉至西安市未央区人民法院，请求判令：1.西宝公司赔偿违约金1万元。2.赔偿铝材、木线、水泥1.2万元及工人工资，杂工2名，每人每月工资400元，技术人员2名每人每月工资800元，管理人员1名，每月工资1200元，暂赔5万元。西安市未央区人民法院作出（1999 )未经初字第442号民事判决：一、确认关胜利、西宝公司于1998年8月3日签订的房屋租赁合同无效；二、西宝公司向关胜利支付清除场地及杂草费用600元；三、宋相申向关胜利返还房屋租金600元；四、驳回关胜利其余诉讼请求。关胜利不服， 于1999年10月上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理后作出（1999 )西经终字第893号民事判决书判决：一、维持西安市未央区人民法院(1999)未经初字第442号民事判决第一、二、三项；二、撤销西安市未央区人民法院（1999 )未经初字第442号民事判决第四项；三、西宝公司向关胜利支付平整费500元、购买材料费5500元、人工劳务费5000元，宋相申对上述付款承担连带责任。关胜利不服二审结果。于2001年12月7日向西安市中级人民法院申请再审，要求西宝工贸公司赔偿经济损失50万元和精神损失5万元。西安市中级人民法院（2002 )西经申字第142号通知书驳回关胜利的再审申请。关胜利不服，于2003年6月2日向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院以(2003 )陕民监字第180号裁定指令西安市中级人民法院再审。2004年6月20日，经再审，（2004）西民再终字第64号民事判决书认定：“宋相申以西宝工贸公司名义与关胜利签订房屋租赁合同的行为属有效代理行为，其行为后果应由西宝公司承担；合同有关房屋租赁部分有效；西宝公司对该部分土地无所有权及使用权，其权利归大白杨村委会所有；对此西宝公司应承担主要责任。关胜利与西宝公司的责任大小按二比八比例承担，关胜利在再审期间要求西宝公司赔偿精精损失、间接损失等并非原判审理范围，本案不予涉及”，遂判决：一、撤销（1999 )西经终字第893号民事判决、(2002 )西经申字第142号驳回申请再审通知书、（1999 )未经初字第442号民事判决；二、西宝公司与关胜利签订的房屋租赁合同有关房屋租赁部分有效，该合同有关土地租赁部分无效，终止履行；三、宋相申向关胜利返还房屋租金600元（已执行）；四、西宝公司赔偿关胜利清除杂草、平整场地等费用880元；购买铝线、木材费用8800元；人工劳务费8000元(已执行11600元）；五、驳回关胜利其他诉讼请求。关胜利不服再审判决，2005年申请陕西省高级人民法院再审，（2005 ) 陕民监字第206号驳回申请再审通知书以申请再审理由不能成立为由，驳回关胜利的再审申请。2011年，关胜利再次将西宝公司、交行城西支行、交通银行西安分行西稍门支行工会委员会（以下简称交行西安分行西稍门支行工会）、第三人宋相申诉至一审法院，要求被告赔偿实际支出损失381195元（1、定作兔笼、门窗已预交定金10万元。详见西安长岭机电设备成套公司合同。2、加工兔笼、狗笼9万元，详见卢团忍合同。3、与陈吉祥的养殖白兔合同，已向陈吉祥验收种兔130组，每组3只，每组1000元，共13万元。4、因养殖购买的粉碎机、包装机5.3万元及生饮机、创业资料4195元。5、向法院支付的一审诉讼费及复查费共4000元）并承担违约金41. 6万元（1、房屋出租合同违约金每年1万元，合同期限为25 年，共25万元。2、定作兔笼、门窗合同违约金1.6万元。3、加工兔笼、狗笼违约金15万元。），诉讼费由被告承担。一审法院经审理后作出（2011）未民二初字第00870号民事判决书判决：“一、被告西安西宝工贸公司于本判决生效后三日内支付原告关胜利赔偿款125756元。二、被告交通银行股份有限公司西安城西支行对上述款项在30万元出资范围内承担责任。三、驳回原告其余诉讼请求。”判决送达后，关胜利不服上诉，西安市中级人民法院作出（2012）西民一终第01309号民事判决，维持一审判决。二审判决送达后，关胜利不服申请再审，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三申字第00512号民事裁定，驳回了关胜利再审申请。后关胜利申请法院强制执行（2012）西民一终第01309号民事判决书，现该判决已经执行完毕。关胜利认为西宝公司、交行城西支行在1998年已经给其造成了损失，直至2012法院判决后才支付，考虑到时间跨度大、通货膨胀等因素，要求西宝公司、交行城西支行以（2011）未民二初字第00870号民事判决书确定的赔偿金额125756元为基数，按照同期银行贷款利率，从1998年8月1日计算至案款执行完毕的2013年2月1日期间的利息共计166079.29元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关胜利要求西宝公司、交行城西支行支付（2011）未民二初字第00870号民事判决、（2012）西民一终第01309号民事判决确定的损失125756元的利息，关胜利应提供合法有效证据证明其主张。关胜利提供的判决书、房屋租赁合同、企业变更登记申请书、证明、上访材料等不能证明其主张利息的依据。关胜利与西宝公司签订的房屋租赁合同并未约定，西宝公司赔偿关胜利损失后，还须支付损失的利息。案件审理中，关胜利也未明确其主张利息的法律依据。据此，关胜利主张法院判决损失125756元的利息及律师费，证据不足，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告关胜利的全部诉讼请求。案件受理费2880元（关胜利已预交），由关胜利负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关胜利要求西宝公司、交行城西支行支付（2011）未民二初字第00870号民事判决、（2012）西民一终第01309号民事判决确定的损失125756元的利息及律师费，但未提交充分有效证据证明，且西宝公司、交行城西支行对此亦不认可，故一审对关胜利的上述主张不予支持，与法不悖，并无不妥。二审中，关胜利主张律师费由4000元调整为1万元及要求西宝公司、交行城西支行支付（2012）西民一终字第01309民事判决漏判的畜牧业、办公、招待、打印复印、交通等费用共计15万元。上述主张关胜利在一审中并未主张。关胜利的上述主张超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予涉及。综上所述，关胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，关胜利免于交纳。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二一年三月   日 书 记 员  范  利  彪