湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初108号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人易某，男，1992年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，某汽车站职工；因涉嫌交通肇事罪，2021年1月5日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕，经本院决定于2021年3月10日被取保候审；现在家。辩护人肖驹，湖南湘达律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人易某以及辩护人肖驹到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年10月2日15时47分许，被告人易某驾驶小型普通客车沿株洲市芦淞区天元大桥由西往东行驶至河东下桥路段，在直行车道内右转弯进入匝道时，遇曹某驾驶普通二轮摩托车沿该路段由西往东行驶最后侧道内，小型普通客车右侧与普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹某受伤、两车受损的交通事故。2020年12月19日，曹某经医治无效死亡。经株洲市公安局法检所分析，曹某系头部遭受外界暴力，造成重度颅脑损伤死亡。经株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，在本次事故中易某承担主要责任，曹某承担次要责任。2021年1月5日，被告人易某经民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人易某已经支付各项赔偿费用共计236807.29元。另查明，被告人易某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司购买了交强险和第三者责任险。2021年3月8日，被告人易某家属和被害人曹某妻子周某达成和解协议，约定除保险公司依法赔付外，被告人易某就此事故另行支付26万元给被害人家属，其中当天一次性支付11万元，余款15万元另行支付，并约定了违约责任等。被告人易某家属已经另行支付11万元赔偿款，并取得了被害人家属谅解。某运输汽车站出具证明，被告人易某现实表现较好，遵纪守法，能较好处理与人之间的关系。上述事实，被告人易某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、和解协议、收条、谅解书、某汽车站出具的证明、被告人易某的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人易某在交通肇事后主动报警，并在现场等待配合调查无拒捕行为，在立案后经民警电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人易某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人易某在事发后赔偿了被害人家属部分经济损失，在审理期间被告人家属和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人肖驹提出被告人易某在签署自愿认罪认罚具结书后，被告人家属和被害人家属达成和解协议，赔偿经济损失且取得谅解，应在原量刑建议基础上从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑十个月，庭审中辩护人提出异议，公诉机关根据庭审中新的事实，调整量刑建议建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人易某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年三月十日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。