wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1287号 原告：杨亚莉，女，1982年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：彭有立，男，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨亚莉与被告彭有立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚莉、被告彭有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚莉向本院提出诉讼请求：1．请求判被告退还房屋租金及保证金款项合计25,000元；2．请求解除租赁合同；3．请求判被告承担本案诉讼费。事实和理由：彭有立将位于乌鲁木齐市天山区世纪百盛院内门面房出租给杨亚莉经营使用，租用期限为三年，自2019年2月20日起至2022年2月20日。乌市天山区世纪百盛院内门面房为世纪百盛所有，世纪百盛将房屋租给被告彭有立使用，被告彭有立又将此门面房出租给原告杨亚莉使用，租用期限为三年，自2019年2月20日至2022年2月20日，在2020年7月18日，原告将4万元房租交给被告彭有立，但被告彭有立没有把租金交付给世纪百盛，导致世纪百盛把房屋直接收回，无法经营，这时原告杨亚莉要求被告彭有立将房租4元及保证金1万元退还给原告，但被告至今未全额退还，本人多次和他协商，但一直以没钱为由推脱，故通过诉讼来维护本人合法权益。被告彭有立辩称：原告起诉中所述事实和理由与真实情况严重不符。原告在起诉状中称2020年7月18日，原告将4万元房租交给被告，此时间有误，根据被告2019年1月21日写的收条中载明使用期限2019年2月21日至2019年7月31日止。被告2019年7月18日写的收条中载明使用期限2019年8月1日至2020年1月31日止，由此判断收到款项的准确时间应为2019年7月18日，而不是原告所说的2020年7月18日，且该款项的使用时间到2020年1月31日止。再说2020年7月16日，乌鲁木齐因疫情封城，被告根本不可能在封城期间给对方打收条，故原告诉请被告退还房屋租金及保证金严重与事实不符。2020年因疫情影响，原告不愿意继续经营，被告表示理解，也尽到了义务，退了相关款项，同意解除合同。2020年7月16日，乌鲁木齐因疫情封城，9月解禁后，原告明确表示不愿意继续经营，我方表示理解，也给原告退了相关款项，且多退了5,000元。综上，我方积极履行合同义务，无过错，无需承担责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求，并请求法院判决被告多退的款项5,000元。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日，彭有立与杨亚龙、杨亚莉签订租房协议。约定，彭有立将乌市天山区世纪百盛院内房屋出租于杨亚龙、杨亚莉经营使用，租期为2019年2月20日至2022年2月20日，房屋租金一次性交一年，租金为9万元，若一年分两次交租，半年房租是5万元，全年为10万元。案涉房屋原为彭有立出租于案外人马东军，马东军向彭有立于2018年6月27日缴纳租房保证金10,000元，该房屋转由杨亚龙、杨亚莉租赁后，杨亚龙、杨亚莉向马东军支付转让费，马东军将其缴纳的租房保证金权益转于杨亚龙、杨亚莉，作为杨亚龙、杨亚莉向彭有立租房的保证金。2019年1月21日，杨亚莉向彭有立缴纳租金30,000元，彭有立在合同尾部空白处书写收条，该租金系2019年2月2日至2019年7月31日使用房屋的租金。2019年7月18日，杨亚龙、杨亚莉向彭有立缴纳2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金40,000元，彭有立在合同尾部空白处书写收条。杨亚莉在诉状中所称，其于2020年7月18日向彭有立缴纳租金40,000元，系其笔误，其实际缴纳40,000元租金的时间为2019年7月18日。杨亚莉缴纳该40,000元租金后，因彭有立未向世纪百盛公司缴纳租金，世纪百盛公司将案涉房屋收回，导致杨亚莉、杨亚龙未能在2019年8月1日至2020年1月31日期间使用案涉房屋。房屋被收回后，杨亚莉与彭有立就退还租金事项进行沟通，但双方均未能举证证明双方协商退款事宜的具体时间及协商出的具体解决方案。双方协商之后，2019年11月11日彭有立通过微信向杨亚莉退款1,000元，2019年11月20日退款8,000元，2019年12月31日退款11,000元，2020年1月21日退款5,000元。本院认为：案涉租赁合同系由杨亚莉、杨亚龙共同与彭有立签订，杨亚莉与杨亚龙应为必要共同诉讼当事人，为本案共同原告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第七十四条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本院依法通知杨亚龙参加本案诉讼，杨亚龙书写情况说明，表示自愿放弃其实体权利，不愿意参加本案诉讼，故本院不予追加杨亚龙为本案共同原告。根据彭有立于2019年7月18日签订的收条显示，彭有立已收取2019年8月1日至2020年1月31日的租金40,000元，但因彭有立欠付其出租人租金，导致案涉房屋被世纪百盛收回，因彭有立违约导致杨亚莉未享受到其缴纳租金所对应期限的使用房屋权益，彭有立应向杨亚莉退还该40,000元租金。案涉房屋因彭有立欠缴租金已被世纪百盛收回，继续履行案涉房屋租赁合同已不具备条件，本院对杨亚莉要求解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。彭有立主张案涉合同已经双方协商解除，杨亚莉称，因彭有立未全额退还租金及押金，故双方合同未解除。彭有立未举证证明双方已协商解除合同及解除合同的具体时间，本院确认以彭有立接到本案诉状的时间为合同解除时间，即案涉租赁合同的解除时间为2021年2月27日。合同解除后，彭有立应向杨亚莉退还租房保证金10,000元。彭有立称，双方协商的应退款金额为20,000元，其已实际退款25,000元。根据双方微信聊天记录显示，彭有立确有部分款项未予退还，如确如彭有立所称双方协商了退款金额，但在其未按约定时间条件履行退款义务的情况下，杨亚莉有权要求其按照实际应退款金额履行退款义务。以上彭有立应退还杨亚莉款项合计50,000元，彭有立已退还25,000元，应继续退还25,000元。综上，依据《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定判决如下：一、解除原告杨亚莉与被告彭有立于2018年12月19日签订的租房协议，解除时间为2021年2月27日；二、被告彭有立退还原告杨亚莉房屋租金及保证金25,000元。上述款项，被告彭有立须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告彭有立负担19%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   麦 祖 义二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   买日比也
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0403行审2号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。负责人：杨光辉，职务局长。委托诉讼代理人：舒立斌，系该局环境监察支队副支队长。委托诉讼代理人：刘畅，系该局环境监察支队科员。被执行人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，，住所地鹤岗经济开发区（循环经济产业园区兴安区朱家山北侧。法定代表人：马占旭。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚（2020）201号行政处罚决定书。本院认为：因鹤岗市中级人民法院已受理被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条“下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用……上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。”的规定，申请执行人对被执行人的行政处罚决定已不可由本院执行，申请执行人可直接向鹤岗市中级人民法院或者清算组申报登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局申请强制执行鹤环罚（2020）201号行政处罚决定书不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二一年三月三日书记员 周 瑶
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执184号 关于申请执行人河北古中山国酿酒有限公司与被执行人提建永买卖合同纠纷一案，（2019）冀0682民初5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人提建永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北古中山国酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0682民初5185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北古中山国酿酒有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人提建永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初131号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张嘉威,男，1996年2月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，亳州市谯城区。因交通肇事于2020年10月18日被抓获，同日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月2日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人张嘉威犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、周元出庭支持公诉。被告人张嘉威及其辩护人赵春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年10月18日5时许,被告人张嘉威酒后驾驶皖Ｓ9××××号小型轿车（搭载:唐子龙）,沿亳州市谯城区十八里至古井公路自南向北行驶至刘小庙村路段时,与被害人王某驾驶的电动两轮车发生交通事故,致王某死亡,两车不同程度受损。事故发生后,张嘉威指使唐子龙驾驶肇事车辆将其妻子李梦姣从家中带到事故现场顶替其驾驶行为,逃避法律追究。经安徽东升司法鉴定所检测,张嘉威血液中的酒精含量为181.5毫克／100毫升。经交警部门认定:张嘉威负事故的全部责任,王某无责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张嘉威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑四年的量刑建议。 被告人张嘉威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人不构成逃逸，具有坦白情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月18日5时许,被告人张嘉威酒后驾驶皖Ｓ9××××号小型轿车搭载唐子龙,沿亳州市谯城区十八里至古井公路自南向北行驶至刘小庙村路段时,与被害人王某驾驶的电动两轮车发生交通事故,致王某死亡,两车不同程度受损。事故发生后,张嘉威指使唐子龙驾驶肇事车辆将其妻子李梦姣从家中带到事故现场顶替其驾驶行为,逃避法律追究。经交警部门认定:张嘉威负事故的全部责任,王某无责任。 另查明，经安徽东升司法鉴定所检测,张嘉威血液中的酒精含量为181.5毫克/100毫升。被害人家人已单独提起民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定文书、检验报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张嘉威在持C1驾驶证饮酒后驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。其辩护律师关于张嘉威不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，案发后十分钟张嘉威虽拨打110报警，但未说明其是肇事司机，且张嘉威在事故发生后让事故发生时坐在副驾驶醉酒的唐子龙去接其家属李梦姣到事故现场进行顶包，在事故现场及公安机关的第一次笔录中均称李梦姣是肇事司机，故张嘉威有逃避法律追究的行为，构成逃逸，对此辩护意见不予认定。张嘉威系被公安机关传唤到案，归案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张嘉威犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2024年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  夏 敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26214号之一 申请执行人东莞市龙闯五金制品有限公司，住所地：广东省东莞×××××，统一社会信用代码：91×××××MM3A。 法定代表人林飞龙。 被执行人东莞阳腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞×××××元201室，统一社会信用代码：91×××××22C。 法定代表人王琼华。 申请执行人东莞市龙闯五金制品有限公司与被执行人东莞阳腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金41600元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费423.94元，并承担本案执行费723元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）对于上述查明的财产，本院扣划被执行人银行存款5149.74元，扣除执行费50元，余款5099.74元已支付给申请执行人。于2020年10月16日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，该车辆已由本院另案处理，本案已向该案申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十二日 书记员 肖  萧
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初479号原告：王惠，女，1970年11月18日出生，满族，本溪市市场监管综合行政执法队工作人员，住址本溪市明山区。原告：潘志刚，男，1971年5月12日出生，满族，国家税务总局本溪市税务局工作人员，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王惠、潘志刚与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、潘志刚到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付房款318885.56元拾万分之壹的违约金（自2009年1月27日起，到2018年8月15日止，共3488天*3.19元=11126.72元），违约金为壹万壹仟壹佰贰拾陆元柒角贰分。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月17日，原告与被告签订Y20054946号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为117.41平方米，每平方米2716元，原告于2006年10月22日交纳30000元，于2006年10月31日交纳285341元，于2007年7月17日付清剩余款3544.56元，共计交纳购房款318885.56元。按合同约定，被告应于2007年12月30日前交付房屋（但被告一直到2008年7月30日才允许原告入住），按《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放房地产权属证书，但直到2018年8月16日才通知原告办理房票，实属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人)近十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月9日，原告王惠(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-16幢2单元6号建筑面积117.41平方米房屋，总金额为318885.56元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为11145.05元（自入住后180天即2009年1月26日—2018年8月22日，共计3495天，总房款318885.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王惠、潘志刚违约金一万一千一百四十五元零五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘启权，男，1969年4月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘启权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4747.96元、违约金263.66元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2575.95元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2575.95元，扣缴执行费50元后余2525.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3865.02元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3020号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人胡素芳，女，汉族，1983年02月23日出生，住河南省渑池县。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡素芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9916号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6574.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9916号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28477号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：陆锦清，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省郁南县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××335。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914×××××××××××423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陆锦清、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告陆锦清经本院公告送达开庭传票、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告14712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，陆锦清驾驶粤Y×××××号车辆在广东省佛山市南海区××××××××××××××××××车辆发生交通事故。经交警部门认定，陆锦清负事故的全部责任、闫培不负事故责任。由于粤A×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤A×××××号车辆经定损，定损金额为14712元。事故发生后粤A×××××号车辆所有人邢燕鹋就此事故的损失向原告索赔14712元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿14712元，本案有定损报告等佐证。全责方车辆粤Y×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处承保了交强险，且事发当时正处于保险期间。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告陆锦清系交通事故中粤Y×××××号车辆的驾驶员及所有人，在事故中负全部责任；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司系交通事故中粤Y×××××号车辆的交强险保险公司。因此，请求判令二被告连带赔偿14712元给原告。被告陆锦清无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，一、投保情况：案涉车辆粤Y×××××号牌小轿车(车架号：LFMAP22C8E0699966)在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处只投保有交强险(保单号141××××××××883947741)，交强险有责任的财产损失赔偿限额为2000元。投保人、被保险人、行驶证车主均是陆锦清，保险期限是2019-12-3000：00：00起2020-12-2923：59：59止。二、垫付和预付情况：本案交通事故为三车事故，涉事车辆分别为陆锦清驾驶的粤Y×××××号车、李大伟驾驶的粤A×××××号车以及闫培驾驶的粤A×××××号车，其中陆锦清驾驶的粤Y×××××号车负全部事故责任。在本案交通事故发生后，经过定损确认李大伟驾驶的粤A×××××号车合理损失金额已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司遂按交强险赔偿限额定损并在2020-04-13日将交强险财产损失赔偿限额为2000元全部支付到粤A×××××号车进行维修的维修厂--广州市汇成洋汽车服务有限公司。因此中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承保的陆锦清驾驶的粤Y×××××号牌车辆交强险财产损失赔偿限额已经全部赔偿完毕，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司无须再就本案交通事故承担赔偿责任。请依法驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的诉讼请求。三、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司并非事故侵害方，对本案交通事故的发生以及原告方的损失均不存在任何过错，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司上述辩称的事实均属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案争议的焦点是被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司是否尚应承担赔偿义务。被告陆锦清负交通事故的全部责任，应对造成的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司虽承保了陆锦清所驾驶车辆的交强险，但该公司已向事故中另一受损车辆方赔偿了2000元，达到了保险限额，其无超出限额赔付的义务，故原告要求其连带赔偿本院不予支持。被告陆锦清经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆锦清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿14712元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167.80元（原告已预交），由被告陆锦清负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  彭慧烨人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月二十六日书 记 员  冯颖然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1349号 四川省简阳市农村商业银行股份有限公司东部新区支行： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初11584号民事判决书，于2021年2月2日立案受理四川省简阳市农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行杨帆信用卡纠纷一案，本案执行标的额为9458.24元及利息，执行费50元。 现本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2651号原告：彭春花，女，1949年4月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：眭仲庆，男，1945年9月1日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：朱某，女，1960年12月6日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：丁根荣，男，1955年12月26日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告：眭丁晨，男，2007年8月11日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：朱某（系原告眭丁晨外婆），女，1960年12月6日出生，汉族，住丹阳市开发区。五原告委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：周云琴，女，1978年2月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：朱涠湘，男，1977年9月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨与被告周云琴、朱涠湘、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨的委托诉讼代理人石亚军，被告周云琴的委托诉讼代理人蒋裕华、被告朱涠湘、人民保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计945835元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日19时4分许，周云琴驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿齐梁路由南向北行驶，行至该道路沪宁高速公路桥南侧路段处时，撞上由东向西步行横过机动车道的眭明亮和丁燕芳，造成车辆受损，眭明亮当场死亡，丁燕芳受伤的道路交通事故。丁燕芳经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，周云琴承担该事故的主要责任，眭明亮和丁燕芳分别承担该事故的次要责任。被告周云琴驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周云琴辩称，我因涉嫌交通肇事罪，已被批捕在镇江市女子监狱，本案不涉及精神损害抚慰金。赔偿比例应按7:3:3赔偿，我方按7/13赔偿，我方认可丧葬费42344元，亲属交通费、误工费各为1000元。被告朱涠湘辩称，我与周云琴系夫妻关系，肇事车辆投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我们已给付原告30000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告周云琴驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。道路交通事故责任认定书上明确了两名死者分别承担次要责任，而不是共同承担，我方按7/13赔偿，丧葬费认可43295元，死亡赔偿金认可1117240元，亲属交通费误工费认可4000元。诉讼费我公司不承担。经审理查明2020年9月1日19时4分许，周云琴驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿齐梁路由南向北行驶，行至该道路沪宁高速公路桥南侧路段处时，撞上由东向西步行横过机动车道的眭明亮和丁燕芳，造成车辆受损，眭明亮当场死亡，丁燕芳受伤的道路交通事故。丁燕芳经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，周云琴承担该事故的主要责任，眭明亮和丁燕芳分别承担该事故的次要责任。被告周云琴驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车所有人为朱涠湘，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告周云琴已给付原告30000元。还查明，眭明亮和丁燕芳系夫妻关系，眭仲庆、彭春花系眭明亮的父母，丁根荣、朱某系眭明亮的岳父、岳母，眭丁晨眭明亮的儿子。再查明，五原告当庭承诺交强险部份本案中只要求使用55000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故死者家庭情况证明书、道路交通事故尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周云琴承担该事故的主要责任，眭明亮和丁燕芳分别承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于周云琴驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告周云琴和人民保险公司均提出要求按7/13赔偿的观点，因不符合相关规定，故本院对其观点不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于死亡赔偿金，原告主张1117248元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的死亡赔偿金为1117248元。（2）关于丧葬费，原告主张43295元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院依法确认丧葬费为43295元。（3）关于处理事故人员交通费和误工费，原告主张8000元，本院酌情确认为4000元。综上所述，原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨的各项损失为1164543元，此款由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告55000元，余款1109543中的80%即887634.4元由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告750000元（预留750000元给另一死者），由被告周云琴赔偿给原告137634.4元；被告周云琴已给付原告的30000元应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨各项损失805000元。二、被告周云琴于本判决生效后十日内赔偿原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨各项损失107634.4元。三、驳回原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告彭春花、眭仲庆、朱某、丁根荣、眭丁晨负担513元，由被告周云琴负担2052元（此款原告已预付，由被告周云琴直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5130元。审判员  邱国良二〇二一年三月二十五日书记员  陈 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2228号原告：魏文举，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所。委托诉讼代理人：向鹏，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：齐承杰，1983年4月3日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住广州市白云区，原告魏文举与被告齐承杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告魏文举的委托诉讼代理人薛李锡灿、向鹏到庭参加了诉讼。被告齐承杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文举向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及利息(按照月利率0.6%的标准，自2019年4月1日起至2020年4月2日止，为5760元；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年10月3日起止实际清偿之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意经营的需要，陆续向原告借款，至2019年4月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款80000元，并约定借款期限为12个月，月利率为0.6%，于2020年4月1日前归还本息。后被告未能在约定时间内偿还本息，于2020年4月2日再次向原告出具借条，约定借款期限自2020年4月2日起至2020年10月2日，借款方未按约定时间归还借款，每天按欠款金额2%支付违约金。在此期间，原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒绝还款，至原告起诉之日，被告仍未归还任何欠款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告齐承杰未答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人齐承杰于2019年4月1日向出借人魏文举借款人民币捌万元，小写80000，借款期12月，月利率0.6%，于2020年4月1日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2020年4月2日，原告（甲方，出借人）与被告（已方，借款人）签订《借条》，载明“一、借款用途：借款人因生活需要，现向甲方借款。二、借到人民币：大写捌万元整，小写80000元。三、借款按月利息0%计息。四、借款期限：自2020年4月2日日起至2020年10月2日止。六、违约责任，借款方应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金。”原告称涉案借款是2016年10月27日至2018年2月6日期间通过支付宝向被告转账出借的，后因被告偿还了部分本金，经双方对账，被告仍欠原告80000元，被告遂于2019年4月1日出具了《借条》，但2019年4月1日之后被告未偿还过本息。根据原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告2016年10月27日至2018年2月6日期间转账11笔，金额从2000元至20000元不等，总金额共计93000元。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、支付宝转账电子回单，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告借款本金80000元。无证据证明被告曾偿还了2019年4月1日至2020年4月1日的利息，原告主张被告偿还按照月利率0.6%的标准计付该期间的利息共计5760元合理，本院予以支持。双方于2020年4月2日签订《借条》约定“如有违约，每天按欠款金额2%支付违约金”，现原告主张被告支付按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月3日起计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告齐承杰向原告魏文举偿还借款本金80000元以及借款期间利息5760元；二、于本判决生效之日起十日内，被告齐承杰向原告魏文举偿还以80000元为本金按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年10月3日起计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告齐承杰负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年三月二十九日书记员 陈月明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1600号 中山市古镇曹一置业发展有限公司： 关于陈丽明与中山市古镇曹一置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15708号民事判决书，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保12号申请人中国农业发展银行杞县支行，统一社会信用代码:914102218708742623。负责人：安迪。经营场所：杞县金城大道中段路北。委托诉讼代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张璐，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人杞县方圆皮业有限公司，统一社会信用代码:91410221789188775T。法定代表人：王智慧。地址：河南省开封市杞县工业路49号。被申请人河南方圆皮业有限公司，统一社会信用代码:914102216741191636。法定代表人：陈宾。地址：河南省开封市杞县工业路49号。申请人王智慧，女，1965年2月5日生，回族，住杞县。申请人陈宾，男，1990年10月1日生，回族，住杞县。申请人中国农业发展银行杞县支行诉被申请人杞县方圆皮业有限公司、河南方圆皮业有限公司、王智慧、陈宾金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行杞县支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杞县方圆皮业有限公司、河南方圆皮业有限公司、王智慧、陈宾名下2750万元的银行存款或其同等价值财产予以诉前保全。中国农业发展银行杞县支行提供了该行出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杞县方圆皮业有限公司、河南方圆皮业有限公司、王智慧、陈宾名下2750万元的银行存款或其同等价值财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行杞县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年三月九日书记员  闫俊宏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：向盈荣，女，1991年3月6日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人向盈荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云2524民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金4237.34元，利息312.02元，违约金95.16元，手续费9.74元，合计4654.26元及自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息，案件受理费50元，公告费690元。本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人向盈荣名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人有存款1841.93元，本院依法予以扣划，于2021年3月30日扣除案件执行费50元后将案款1791.93元兑付至申请执行人。此外，未能发现被执行人向盈荣有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人向盈荣纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29164号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系原告的员工。被告：陶树斌，男，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：盛广丹，女，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告陶树斌、盛广丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钰莹到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年12月1日至2020年7月31日拖欠的物业管理费6166元（共20个月，每平方米2.6元，总面积118.58平方米，每月物业管理费308.3元）：2.两被告向原告支付逾期付款违约金（当月物业管理费的违约金从次月1日至实际支付之日止按每日1‰计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告与原告签订《前期物业服务合同》。被告购买的广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××（以下简称×××××××××××××）已收楼，被告应当及时履行交纳物业管理费、水电费、公摊费等义务。经原告统计，到起诉日止，被告仍拖欠2018年12月至2020年7月的物业管理费6166元。原告以多种方式多次催缴，被告均拒不支付。为维护正常物业服务秩序，原告向法院提起上述诉讼请求，望法院依法支持。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、两被告的身份信息、催收函、EMS快递单、收楼会签单、收楼文件接收清单、收楼通知书、前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月1日成立，经营范围包括物业管理服务等。2018年1月30日，被告盛广丹作为甲方、原告作为乙方签订了《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方所购买的************房提供物业管理服务，物业服务费按月交纳，甲方应于每月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方计收违约金；管理费收取标准为高层住宅每月每平方米2.6元；合同期限自双方签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时等。************房登记的权利人为两被告，房屋建筑面积为119平方米，登记日期为2018年9月30日。2020年9月2日，原告曾向两被告邮寄催收函，向两被告催收物业管理费、电费分摊等费用。本院认为，原告具有相应的物业管理服务资质，原告与被告盛广丹签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律或者行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。虽然《前期物业服务合同》由被告盛广丹与原告签订，但因两被告是该房屋登记的权利人，故该合同对两被告均具有法律约束力。原告为************房提供了物业管理服务，两被告接受了原告为该房屋提供的物业管理服务，故应向原告交纳该房屋的物业管理费。根据《前期物业服务合同》，该房屋每月的物业管理费为309.4元（2.6元/平方米×119平方米），原告主张每月物业管理费为308.3元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以确认。经计算，该房屋2018年12月1日至2020年7月31日期间的物业管理费为6166元，而两被告未举证证明已向原告交纳了该物业管理费。原告请求两被告支付上述期间的物业管理费6166元，合法合理，本院予以支持。关于物业管理费的违约金问题。原告请求两被告按每日千分之一支付违约金的主张过高，应予以适当调整。根据本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告应自欠付物业管理费的次月1日起至实际支付之日止按年利率6%向原告支付违约金（即2018年12月物业管理费的违约金以当月物业管理费308.3元为本金自2019年1月1日起计算；以此类推）。原告请求的逾期付款违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶树斌、盛广丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月1日至2020年7月31日期间的物业管理费6166元予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；二、陶树斌、盛广丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以当月物业管理费308.3元为本金，分别自2019年1月至2020年8月期间每月的1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由陶树斌、盛广丹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年三月十九日书 记 员  唐倩影
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初562号 原告：吴海亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川古月木子商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋31楼3110号。 法定代表人：闵登位。 原告吴海亮诉被告四川古月木子商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告吴海亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按吴海亮撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年三月八日 书记员  罗春梅
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执231号 罗遵芳： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗遵芳罚金一案，本院受理执行后，被执行人罗遵芳亲属于2021年3月2日向本院指定账户转入120000.00元。至此，（2020）黔2729刑初65号刑事判决书明确的被执行人罗遵芳罚金刑已全部执行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年三月二日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11329号 梁嘉达、梁淑莲： 梁嘉达与梁淑莲婚姻家庭纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1353号 原告：王伟，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。 被告：成都德润雨宸商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：黄春燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，四川蜀信事务所律师实习律师。 原告王伟与被告成都德润雨宸商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。王伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟因双方已达成和解自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤诉。 案件受理费1182元，本院予以退还。 审判员  张洪亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 颖
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初531号 原告：钟林，男，1977年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 被告：罗会俊，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：田光平，系四川泽曦（理塘）律师事务所律师。 被告：覃放，系被告罗会俊之妻，1969年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告钟林与被告罗会俊、覃放买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告钟林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟林撤诉。 案件受理费6015元，予以免收。 审 判 员  王 映 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执214号 申请执行人：谭仲秋，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：赵永隆，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人杨成佳与被执行人赵永隆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永隆发出执行通知书，责令被执行人赵永隆履行（2020）湘0423民初718号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人赵永隆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永隆存款11000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年； 二、划拨被执行人赵永隆存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德中 二〇二一年三月十日 法官助理肖辉民 书记员肖雅 校对责任人：宋德中打印责任人：肖雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17561号之二 申请执行人：马武成，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：陈志超，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于马武成与陈志超民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初25887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告马武成、被告陈志超一致确认：截止2019年11月21日止，被告陈志超尚欠原告马武成借款本金34000元；二、上述款项分14期还清，第一期由被告陈志超于2019年11月30日前向原告马武成还款2000元，第二期由被告陈志超于2019年12月31日前向原告马武成还款2000元，第三期至第十四期由原告马武成从2020年1月起至2020年12月止在每月28日前向原告马武成支付2500元；三、上述款项由被告陈志超支付到原告马武成指定收款账号：62×××76；户名：马武成；开户行：中国农业银行顺德伦教支行；四、如被告陈志超由任一期逾期或未足额支付的，原告马武成有权就上述未清偿款及逾期违约金7364元向法院申请一次性强制执行；五、案件受理费减半收取为452.26元，由原告马武成负担。因陈志超未按上述生效法律文书履行义务，马武成向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项1785.59元（扣缴本案执行费505.46元后，余款1280.13元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号（注册日期1996年3月1日）、粤Ｘ×××××号（注册日期2016年10月24日）、粤Ｅ×××××号（注册日期2018年1月23日）汽车（均已查封，查封期限至2022年11月5日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为1785.59元（含执行费505.46元），本案债权尚余32719.87元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17561号案终结本次执行程序。 被执行人陈志超负有继续向申请执行人马武成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十八日 书记员  周洪景
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢107号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封瑞亚机械有限公司，住所地开封市新区周天路以北、四号路以西。法定代表人：丁银凤。被执行人：汪萌，女，1991年03月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：董雨生，男，1965年11月08日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：陈雅，女，1969年01月04日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：丁银凤，女，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：汪小龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封瑞亚机械有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1162号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封瑞亚机械有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙的银行存款2750000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封瑞亚机械有限公司、汪萌、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月三日书记员  何宏宽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初658号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：苟倩，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄天昊，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省通江县，系被告苟倩之夫。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告苟倩、黄天昊“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告苟倩、黄天昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，二被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，约定月利率为9.75‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年，2017年11月3日到期。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，现起诉，请求实现其诉请。 被告苟倩未答辩。 被告黄天昊未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《农户借款合同》、借款借据等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年11月4日，原告与被告苟倩、黄天昊夫妇签订《农户借款合同》一份，合同约定被告苟倩、黄天昊夫妇向原告借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为3年（自2014年11月4日至2017年11月3日），借款月利率为9.75‰，若逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：被告苟倩、黄天昊借款后将其资金利息结付至2019年3月21日，自2019年3月22日起至2021年3月3日止下欠原告通江信用联社借款利息（含罚息）9906.49元。 本院认为：原告通江信用联社与被告苟倩、黄天昊签订的《农户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应由被告苟倩、黄天昊按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苟倩、黄天昊于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款利息9906.49元（自2019年3月22日起至2021年3月3日止）； 二、被告苟倩、黄天昊于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元，并按原、被告双方于2014年11月4日所签订的《农户借款合同》约定自2021年3月4日起支付利息至清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苟倩、黄天昊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二一年三月三日 书记员  岳天明
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保51号关于申请人杨长幸与被申请人杨**买卖合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初419号民事裁定书，予以财产保全。一、已冻结被申请人杨**在湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江市脱贫攻坚自然村通水泥路建设工程项目部工程款210000元，冻结期限为二年，自2021年3月31日起至2023年3月30日止；二、已查封申请人杨长幸名下位于怀化市鹤城区××路舞水龙城（房产证号为怀房权证鹤城字第7××3号），查封期限为二年，自2021年3月31日起至2023年3月30日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定：本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2663号原告：徐超超，男，1994年2月14日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年2月10日出生，白族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：王薇，女，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。被告：董润，女，1976年10月11日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市双廊镇璞素海景客栈，住所地云南省大理白族自治州大理市双廊镇大建旁村岛依旁，统一社会信用代码92532901MA6M81LE2X。负责人：董润。原告徐超超与被告杨军、王薇、董润、大理市双廊镇璞素海景客栈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐超超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐超超撤回起诉处理。审判员 李 知 擎二〇二一年三月十日书记员 黄倩(兼)
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初822号原告：杨崇巍，男，1962年11月13日生，汉族,现住梨树县。被告：迟显东，男，1975年11月3日生，汉族，现住梨树县。原告杨崇巍与被告迟显东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇巍到庭参加了诉讼，被告迟显东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。杨崇巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告煤款28200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月28日至2018年3月9日在原告处购买煤七次，共计欠原告煤款28200元，被告给原告出据欠据7张，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并保护原告的合法权益。迟显东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状本院经审理认定如下事实：2017年11月28日至2018年3月9日迟显东七次在杨崇巍处赊欠煤款28200元，并给杨崇巍出具欠据。本院认为，杨崇巍与迟显东间债权、债务关系有欠据为证，应认定迟显东欠杨崇巍煤款28200元事实成立；杨崇巍要求迟显东给付煤款28200元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，迟显东给付杨崇巍煤款28200元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：迟显东于判决生效后15日内给付杨崇巍煤款28200元。案件受理费减半收取252元由迟显东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十一日书记员 刘洪波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3814号原告：哈尔滨智华工贸有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：王宪知，职务经理。委托诉讼代理人：于春颍，黑龙江远东律师集团事务所。被告：王宪知，男，1955年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王金华。本院在审理原告哈尔滨智华工贸有限公司与被告王宪知、王金华损害股东利益责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨智华工贸有限公司撤诉。审判员  张笑盈二〇二一年三月三十一日书记员  王明书
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1292号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：李英，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份,号码×××27。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告李英债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6556.93元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年4月9日起，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款金额共12894.5元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为11300元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款4笔共12894.5元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告11300元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共5030.16元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6269.84元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初401号原告：张晓明，男，1964年5月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋国平，男，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。原告张晓明与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告蒋国平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元并承担自起诉之日起至被告实际给付之日止按一年期市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在原告经营的饭店内做厨师。2018年2月9日，被告因生活需要，向原告借款2万元。原告借给被告现金后，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。被告蒋国平未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告蒋国平曾向原告张晓明借款。2018年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到张晓明2万元。因被告经催要未还款，原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告张晓明主张被告蒋国平向其借款2万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款金额。原告要求被告归还借款2万元的诉求应予支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告蒋国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国平应于本判决生效之日起10日内向原告张晓明归还借款2万元并承担逾期利息（自2021年1月5日起至被告实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蒋国平承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月十日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1105号原告：温县兴业建筑材料有限公司，住所地：温县番田镇东口村工业园内。统一社会信用代码：91410825MA44666PXN。法定代表人：马立移，任执行董事兼总经理被告：河南安固建设工程有限公司。住所地：沁阳市阳光假日小区10号楼3层西302号。统一社会信用代码：91410800MA3XFFQK45。法定代表人：李军，该公司总经理原告温县兴业建筑材料有限公司与被告河南安固建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。温县兴业建筑材料有限公司诉称，2020年9月，被告曾从原告处购买混凝土，用于小村的工程建设。双方约定混凝土款共计157412.5元，原告已履行完供货义务，涉案的小村工程也已经验收合格，被告在2020年9月11日向我公司支付混凝土款50000元，截止目前，被告仍欠原告混凝土款共计107412.5元。经原告多次催要，被告却以各种理由拒不偿还。形成诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付混凝土货款共计107412.5元；请求法院依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金共计：1971.20元（该违约金以107412.5元为基数，按照年利率5.005％的标准自2020年11月1日起暂计算至2021年3月12日止）；请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。河南安固建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，无论依据被告住所地还是合同履行地，温县法院均没有管辖权，因为：1、被告住所地在沁阳市，沁阳市人民法院对本案具的管辖权；2、根据被告与孟州市移民服务中心签订的《孟州市2018年中央大中型水库移民后期扶持基金规划项目十五标段施工合同》，被告在孟州市施工，原告将混凝土运输至孟州市施工场地交付的，那么合同履行地也在孟州市，孟州市人民法院对本案具有管辖权。对此请求将本案移送至沁阳市人民法院或者孟州市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第十条八第二款规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案为买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，原告方为接收货币一方，本院对本案有管辖权。被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条八第二款规定，裁定如下：驳回河南安固建设工程有限公司对管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王艳玲人民陪审员  王国运二〇二一年三月三十日书 记 员  张闪闪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1796号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人姜勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜勇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求姜勇偿还本金款100654.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人姜勇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2567号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所。 被告：郑文波，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与郑文波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告郑文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑文波偿还众汇鑫瑞公司代偿款27201.87元，违约金5440元（27201.87元×20%），共计32641.87元；2.判令郑文波支付律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用、公告费等实现债权的费用由郑文波承担。庭审中，众汇鑫瑞公司变更第二项诉讼请求为判令郑文波偿还众汇鑫瑞公司代偿款27201.87元，违约金2720.19元（27201.87×10%），共计32641.87元。事实和理由：郑文波因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保，截至2020年8月21日众汇鑫瑞公司为郑文波代偿借款本息共计27201.87元。众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告郑文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与郑文波签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“分期付款/担保合同”），保证人众汇鑫瑞公司，约定郑文波向工行成都春熙支行借款购买汽车（奔驰）。车辆总价280000元，首付款88200元，首期偿还金额为5854.94元，以后每期偿还金额为5854元。 2018年6月，郑文波（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“担保服务合同”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向郑文波发放了贷款。郑文波未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计27201.87元，郑文波未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，2020年9月28日，众汇鑫瑞公司（甲方）与重庆合智律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派本所律师为甲方因与郑文波追偿权纠纷一案在一审程序中提供法律服务，律师服务费3000元。2020年11月17日，众汇鑫瑞公司向重庆合智律师事务所转账3000元。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在郑文波未按期偿还主合同债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任代偿款27201.87元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，双方在《担保服务合同》中约定当发生根本性违约时，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司承担违约责任，现众汇鑫瑞公司自愿将违约金调整为代偿款的10%，且不损害郑文波的权益，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞公司主张的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文波于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款27201.87元； 二、被告郑文波于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2720.19元； 三、被告郑文波于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，减半收取计346元，由被告郑文波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月一十七日 书记员  熊 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3871号原告：马伟，男，1986年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：王向虎，男，1984年2月1日，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：海武，男，1978年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏金社，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马伟、王向虎、海武与被告苏金社劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告马伟、王向虎、海武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟、王向虎、海武撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告苏金社负担。审判员 孙志军二〇二一年三月八日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初388号 原告：四川佳宏物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区佳宏路**。 负责人：苟候才，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊祥君，女，公司员工。 被告：郭应忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：刘燕莉，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川佳宏物业管理有限公司与被告郭应忠、刘燕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川佳宏物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳宏物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳宏物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告四川佳宏物业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4590号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4048号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费1543.94元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初970号 原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，统一社会信用代码：91340200562175304E（1-1）。 法定代表人：恽天明，总经理。 委托代理人：蒋莉，女，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。 被告：孙青梅，女，汉族，1936年3月25日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽联军物业管理有限公司与被告孙青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告安徽联军物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二日 书记员  陶佳佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12382号原告：刘东伯，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省营山县,原告：杨冬生，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市,两原告共同委托诉讼代理人：陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。被告：广州纬皓劳务派遣有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路558号2029房，统一社会信用代码914401033275893980。法定代表人：刘尚林。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市,被告：何正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市,原告刘东伯、杨冬生与被告广州纬皓劳务派遣有限公司（以下简称纬皓公司）、何正伟、何正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘东伯、杨冬生的共同委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告纬皓公司、何正伟、何正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东伯、杨冬生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还保证金45万元及利息（以45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至付清款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，两原告与被告纬皓公司签订《建筑劳务承包合同》，约定纬皓公司将位于广州市花都区狮岭镇山前旅游大道南，阳光路以东约8万平方米的工程发包给两原告。两原告因此支付50万元保证金，该保证金支付至被告何正平账户中。2018年9月12日，被告何正伟写下承诺书，承诺在2018年12月30日前向原告归还保证金及违约金和利息57万元。但被告何正伟仅在2019年1月2日支付10万元及在2019年3月30日以其儿子何凡的名义支付2万元，余款至今未付。被告纬皓公司、何正伟、何正平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，纬皓公司（甲方、发包人）与刘东伯、杨冬生（乙方、承包人）签订《建筑劳务承包合同》，约定：甲方将广州市花都区狮岭镇山前旅游大道南、阳光路以东广东远东工业发展有限公司二期工程发包给乙方施工；工程规模约8万平方米，工程内容包括基础土方、混凝土及模板、脚手架、钢筋制作安装、砌筑、楼地面等；预计开始工作日期为2018年9月30日（实际需以进厂通知书为准）。合同第十二条约定：为了顺利履行本合同，保证工程顺利按质按量完成，签订本合同后，乙方向甲方交付合同保证金100万元，签订合同后三天内付60万元，余款40万元在进场15天内付清；此款在甲方第二次拨付工程进度款给乙方时一并无息还给乙方（甲方银行账号：62×××**，户名：何正平）。合同甲方处为纬皓公司的盖章及何正伟的签名。2018年9月4日，刘东伯、杨冬生通过刘东伯的账户向何正平的银行账户转账支付50万元。当天，纬皓公司出具《收据》确认收到刘东伯支付的工程保证金50万元（汇入何正平账户中）。2018年9月12日，何正伟向刘东伯、杨冬生出具保证书，载明：刘东伯、杨冬生交保证金50万元给其；如果到2018年10月20日工地没开工，需计算违约金5万元，合计保证金55万元；若2018年10月20日工地确实没开工，何正伟必须在2018年10元20日当天退还保证金与违约金合计55万元给刘东伯、杨冬生。2018年12月15日，何正伟再次出具承诺书，载明欠刘东伯、杨冬生57万元，承诺在2018年12月30日前全部归还。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的……涉案工程属于建设工程范围，刘东伯、杨冬生为不具备建筑业企业资质的个人，根据上述规定，涉案《建筑劳务承包合同》依法应属无效。合同无效，且涉案工程未实际施工，纬皓公司应向刘东伯、杨冬生退还保证金50万元。何正伟在工程未实际施工的情况下，出具承诺书承诺退还上述保证金，该承诺书对何正伟也有约束力，故何正伟应共同承担退款责任。何正平并非《建筑劳务承包合同》相对方，刘东伯、杨冬生要求其共同承担退款义务理据不足，不予支持。合同无效，刘东伯、杨冬生主张违约金没有法律依据，本院不予支持。减去何正伟已退还的12万元后，纬皓公司、何正伟应向刘东伯、杨冬生退还保证金38万元及支付利息。2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。纬皓公司、刘东伯、杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州纬皓劳务派遣有限公司、何正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东伯、杨冬生返还保证金380000元及支付利息（以380000元为基数，应自2019年1月1日起计算至付清款之日止，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘东伯、杨冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告刘东伯、杨冬生负担1248元，被告广州纬皓劳务派遣有限公司、何正伟负担6952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年三月三日书记员  王 呈陈少颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，公司员工。 被告：李某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：贾某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告李某某、贾某某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都天龙汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取396元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十日 书记员  杨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1999号 董安良、李函蔚、四川中德世纪置业有限公司： 董安良、李函蔚依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6510号《民事判决书》，申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2124号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：代雅文，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告代雅文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1712-1号 冯某某： 本院已受理某有限公司辽宁分公司诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保102号申请人：刘星兰，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈良，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理刘星兰与陈良借款合同纠纷一案，以（2021）川0304执保58号执行裁定对被申请人名下价值11万元的财产采取了保全措施。现双方达成和解协议，申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初182号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈良名下价值11万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈良名下的银行存款11万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年三月二十四日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执975号 申请执行人：何国群，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：米易县垭口镇。 法定代表人：雷在荣，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9326号《民事判决书》,于2021年1月25日立案执行何国群申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金573340.27元及相应利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计759396.14元。 执行过程中，未查询到被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9326号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初13号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 辩护人辛占军，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人辛占军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日18日许，在隆化县某镇于家店村泊头沟隋某3家院墙外西侧，被告人刘某用手中的上坟纸对隋某1进行殴打，随后刘某又用石头砸隋某1的肋部，致使隋某1受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，隋某1的人体损伤程度为轻伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某案发时评定为限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，被害人隋某1的陈述，证人代某、张某、隋某2、于某、刘某的证言，接受证据清单及门诊病历记录、诊断证明书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场卫星平面图，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役六个月，并适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘某系限制刑事责任能力的人，其因疾病发作而伤害他人身体，主观恶性较小；刘某到案后自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，其系初犯、偶犯，希望法庭对被告人判处非监禁刑。辩护人当庭提交了和解协议、谅解书、收条。 经审理查明，2020年4月2日18日许，在隆化县某镇于家店村泊头沟隋某3家院墙外西侧，被告人刘某用手中的上坟纸对隋某1进行殴打，随后刘某又用石头砸隋某1的肋部，致使隋某1受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，隋某1的人体损伤程度为轻伤二级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，刘某案发时诊断为抑郁发作，评定为限制刑事责任能力。 在审理过程中，被告人刘某与被害人隋某1达成了和解协议，刘某赔偿了被害人各项经济损失13000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述，被害人隋某1的陈述，证人代某、张某、隋某2、于某、刘某的证言，接受证据清单及门诊病历记录、诊断证明书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场卫星平面图，被告人户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在案发时为限制刑事责任能力的人，对其可从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年三月四日 书 记 员  王南楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2687号 申请执行人：高银，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:徐瑞,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院作出的（2020）皖0102民初3260号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐瑞存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘门一郎