新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4355号 原告：赵伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵伟与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼，被告李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金124500元，并支付利息59760元（124500元×月利率2%×24个月（2017年10月1日至2019年9月30日）），合计184260元；2.判令被告支付按照本金124500元月利率2%计算从2019年10月1日至实际付清止的利息；3.本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2015年11月至2017年6月被告分多次从原告处借款共计124500元，约定借款利息每月为3%，由被告分多次出具借条，经原告催要未果，现起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告李建云未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告赵伟针对其诉讼请求提交以下证据：1.借条两份，证明2017年6月18日前被告从原告处借款累计124500元，并约定了利息每月3分，第二份借条是2015年11月6日出具的，借款131500元，这两份借条可以相互印证，打了131500元的借条之后，被告偿还了40000元，后续又借了30000元，2017年6月18日对账后尚欠124500元，又出具了第二份借条。2.打款记录，证明2015年12月26日原告给被告支付借款30000元。被告李建云未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告赵伟提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告赵伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告李建云向原告赵伟出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到赵伟现金壹拾叁万已壹仟伍佰元整（131500元），利息以2015年12月5日计算，每月利率2%，服务费每月1.5%，借期贰月。2015年12月26日，原告赵伟通过银行向被告李建云转账30000元。2017年6月18日，被告李建云向原告赵伟出具《借条》，《借条》的主要内容为：本人自2015年至2017年累计借到赵伟现金壹拾贰万肆仟伍佰元（124500元），于2017年9月30日欠还清，如逾期按照每月3%计息，被告李建云在借款人出签名。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被告李建云作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。两份《借条》上的内容均系李建云书写，是其真实意思表示，其中2017年6月18日出具的《借条》系对2015年11月6日出具《借条》的实质性变更，应当以2017年6月18日出具的《借条》为准，对于原告赵伟与被告李建云之间民间借贷关系的借款本金，通过被告李建云向原告赵伟于2017年6月18日出具《借条》可以证实被告李建云向原告借款124500元的事实属实，被告李建云理应偿还原告赵伟的借款本金124500元。关于借款利息费原告主张按月利率2%计算，低于双方《借款合同》约定的利率，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告该主张成立，本院确认按月利率2%计算利息，2017年10月1日至2019年9月30日共产生利息为：59760元（124500元×月利率2%×24个月），故被告李建云理应当向原告支付赵伟的借款逾期利息59760元。对于原告请求被告支付按照本金124500元、月利率2%计算从2019年10月1日至实际付清止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于2019年10月1日至2020年8月19日的逾期利息被告李建云应按年利率24%向原告赵伟支付，对于2020年8月20日至债务实际履行之日期间的利息被告李建云应按一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金124500元。二、被告李建云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款利息59760元，并继续以借款本金124500元为基数、以月利率2%为标准计算至2019年10月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金124500元为基数、以同期一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付自2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985.2元（原告赵伟已预交），由被告李建云负担。邮寄送达费20元、公告送达费300元（原告赵伟已预交），由被告李建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   张 悦