wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执31号之一 申请执行人粟玉荣，男，1962年10月30日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人苏荣兵，男，1967年3月30日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人粟玉荣与被执行人苏荣兵机动车交通事故纠纷一案，申请人粟玉荣于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏荣兵履行（2020）桂0323民初1015号民事判决书中所确定的款项15000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，本院扣划了被执行人苏荣兵3231.62元，尚欠申请人粟玉荣11768.38元。现经“四查二查”被执行人苏荣兵暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月二十日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初490号 原告:刘光红，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州是苏仙区。 委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 被告：邓茜丹，女，1976年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇,其他住址：湖南省长沙市天心区，系被告李兵妻子。 原告刘光红与被告李兵、邓茜丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光红及其委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告李兵、邓茜丹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光红向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兵、邓茜丹偿还原告借款980000元，偿还利息170363元，以上共计1150363元，2021年1月26日之后的利息以未还借款为基数，按一年同期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款全部清偿之日止；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日被告李兵、邓茜丹共同向原告刘光红出具借条，向原告借款1000000元，借期一个月，如未按时归还每月付贰万元利息，次日，原告通过银行转账方式向被告提供的银行账户转账980000元。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还分文，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故利息计算为：2020年3月9日至2020年8月19日期间的利息，以年利率24%计算，得105034元（980000元×24%÷365×163天）；2020年8月20日至2021年1月25日期间的利息，以年利率15.4%计算，得65329元（980000元×15.4%÷365×158天），利息共计170363元。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，请判如所请。 原告就其诉请向本院提交的证据有： 1.原告刘光红身份证：拟证明原告主体适格。 2.被告李兵、邓茜丹信息资料：拟证明被告的主体资格。 3.《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单:拟证明2020年3月9日被告向原告借款100万元，期限1个月，利息及逾期利息均为24%。原告次日通过银行转账方式向被告指定账户汇款980000元，被告未按约定还款，构成违约，应向原告归还借款、利息。 被告李兵、邓茜丹未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，该证据经本院依法审查认证并结合原告的陈述，确认如下事实： 原告刘光红与被告李兵、邓茜丹系朋友，2020年3月9日被告以产业园建设需要资金为由，欲向原告刘光红借款1000000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“为鎏源中凯电镀产业园的建设，今借款人李兵身份证43282619711113****向出借人刘光红身份证43280119760923****借款人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款年利率为24%，借期2020年3月9日至2020年4月8日，借款已通过转账方式收到上述借款，如未按时归还每月付贰万利息。此据！借款人李兵邓茜丹.2020.3.9。账号：邮政62369956300********.中国银行621569750001149****.建行62366829800********”（注：邮政账号划有一笔横线;借款金额以及借款人李兵邓茜丹姓名上各按有指印）。借条出具后，原告于次日即2020年3月10日向被告提供的建行账户转账980000元，剩余20000元作为借期内利息扣除。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告追讨被告仍未向原告偿还借款本金及逾期利息，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李兵、邓茜丹向原告刘光红出具1000000元借款借条后，原告于次日实际提供借款980000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法确定原、被告借款本金为980000元。被告借款后，未向原告偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还借款本金及支付利息的责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，本院依法确定被告应支付原告从2020年3月10日至2021年1月25日的借款利息为：139621.80元（980000元×16.2%÷365×321天）；2021年1月25日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%的标准计算至借款本金清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李兵、邓茜丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘光红借款本金980000元； 限被告李兵、邓茜丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘光红借款利息139621.80元（该利息计算至2021年1月25日止，2021年1月25日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 驳回原告刘光红其他诉讼请求。 如被未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15153.27元元，减半收取7576.62元，财产保全费5000元，合计收取12576.62元，由被告李兵、邓茜丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执462号万义、张洪安、张洪军、刘传东：本院立案执行的万义申请执行被执行人张洪安、张洪军、刘传东运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初3616号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1260号 原告：余婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼621室。 法定代表人：张永梅。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮。 被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 原告余婷与被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告余婷在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余婷撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 决 定 书 (2021)渝0241司惩17号 被拘留人：张胜，男，土家族，1979年8月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 因被执行人张胜具备履行能力但拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于作出(2021)渝0241司惩17号拘留决定书，决定对被执行人张胜拘留十五日。在拘留决定书送达至被拘留人张胜时，被拘留人张胜认识到自身错误，并当庭履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张胜的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5588号 原告：上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司，住重庆市渝**。 负责人：叶志伟。 被告：刘星，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费2900元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海对外建设建筑设计有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初455号原告：宋江涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:谢金先，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宋江涛与被告谢金先合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江涛的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼,被告谢金先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令自起诉之日起解除原被告合伙人协议;2.依法判令被告偿还原告投资款45000元,并自2019年3月16日起按年利率6%给付资金占用利息;3.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中,原告变更第二项诉讼请求为,依法判令被告偿还原告投资款40000元,并自2019年3月24日起按年利率6%给付资金占用利息。事实和理由：2019年3月16日,原告与被告签订《合伙人协议》,被告收取原告出资款45000元(含原来的借款5000元)。后来原告发现《合伙人协议》约定的柳州市有限责任公司生产线并不存在。被告毫无诚信的欺骗了原告,并且拒绝退款45000元。为维护合法权利,原告特诉讼法院,请求依法判决。被告谢金先没有出庭，也未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实:2019年3月16日,原告宋江涛与被告谢金先欲合伙投资承租柳州市有限责任公司生产线一条,并签订了《合伙人协议》。双方约定:宋江涛出资40000元,谢金先出资30000元,宋江涛占利润40%,谢金先占利润60%;合伙人一方违反本协议,给另一方造成损失的,违约方应承担赔偿责任。案外人王向阳代宋江涛在合伙人处签了字。2019年3月17日，原告委托案外人王向阳通过微信转账的方式向被告转款10000元,2019年3月23日，原告又委托案外人王向阳通过微信转账的方式向被告转款20000元,支付宝转款10000元，共计转款40000元。因被告没有按协议承租到柳州市有限责任公司生产线,原告主张被告返还投资款40000元并支付资金占用损失。另查明,本院于2021年1月21日通过微信的方式向被告谢金先送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件、《合伙人协议》原件、微信和支付宝转款截屏复印件、微信聊天记录复印件、通话录音(光盘一个)等证据在卷佐证。被告谢金先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了质证的权利,由此不利的法律后果自行承担。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告宋江涛与被告谢金先合伙欲承租柳州市有限责任公司生产线一条。因被告没有按协议承租柳州市有限责任公司生产线,合伙事务无法继续进行，致使双方合同目的无法实现，原告主张解除《合伙人协议》的诉讼请求,本院予以支持。关于解除《合伙人协议》的时间,根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款、第三款规定,合伙人可以随时解除不定期合伙合同,但是应在合理期限之前通知其他合伙人。本院于2021年1月21日,通过微信的方式向被告谢金先送达了起诉状副本、开庭传票等相关的诉讼文书。故本院确认原告和被告签订的《合伙人协议》于2021年1月21日解除。因被告没有履行合伙人协议,已构成违约,原告主张被告退还40000元投资款，并支付资金占用损失,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。被告谢金先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩的权利,由此不利的法律后果自行承担。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第九百六十七条、第九百七十六条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋江涛与被告谢金先之间的《合伙人协议》于2021年1月21日解除；二、被告谢金先于本判决生效后十日内返还原告宋江涛投资款40000元及资金占用利息(自2019年3月24日至2020年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付资金占用利息,自2020年8月20日至款项实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息);三、驳回原告宋江涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由被告谢金先负担411.1元,由原告宋江涛负担51.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执1号之一 申请执行人：吴雨陈，男，1996年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：孙晓磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住石家庄元氏县。 本院在执行吴雨陈与孙晓磊委托合同纠纷一案中，查封了被执行人孙晓磊名下的冀Ａ×××××汽车一辆，冻结了被执行人孙晓磊名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙晓磊名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 二、解除对被执行人孙晓磊名下冀Ａ×××××汽车的查封。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年三月二十日 书记员  张正夫
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初535号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：付乃林，男，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告付乃林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1848号申请执行人：郭颖，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0113民初232号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113民初232号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1505号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人索菡鞠，男，汉族，1993年03月03日出生，系公司职员。被执行人张峰，男，1968年01月19日出生，汉族，住山东省恒台县。被执行人崔双凤，女，1968年01月24日出生，汉族，住山东省恒台县。被执行人王崇，男，1982年02月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人胥保青，女，1982年03月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张峰、崔双凤、王崇、胥保青融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张峰、崔双凤、王崇、胥保青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰、崔双凤、王崇、胥保青的银行存款145.2703万元，或扣留、提取其应得收入145.2703万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执245号申请执行人：王扣成，男，1966年8月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：于龙新，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王扣成与被执行人于龙新追索劳动报酬纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于龙新所有的价值人民币22000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王兆华二〇二一年三月十二日书记员  孙茗暄
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终601号 上诉人（原审原告）：王栋华，男，1988年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：卞欠欠，女，1986年6月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：张金帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人王栋华因与被上诉人卞欠欠、张金帅民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人王栋华送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人王栋华仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人王栋华在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王栋华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月三十日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2330号 原告：刘丽虹，女，1965年11月5日出生，汉族，单位员工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。 被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城，统一社会信用代码91131082MA07QB128T。 法定代表人：张浩，执行董事。 原告刘丽虹与被告河北京晟房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽虹委托诉讼代理人郭建松到庭参加诉讼，被告河北京晟房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽虹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费40000元，并支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年6月19日占用之日起计算至实际返还之日止，暂计至起诉日为7600元）；2、本案诉讼费及其他诉讼开支由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告与原告签订《服务协议》一份，约定原告支付被告40000元服务费团购华赞温泉星河城商品房一套。2016年6月25日，永清县华赞房地产开发有限公司与原告签订《华赞温泉星河城商品房认购书》及《补充协议》，认购华赞温泉星河城商品房一套。上述协议签订后，原告当日支付被告服务费40000元。但4年过去本案所涉华赞温泉星河城商品房项目至今仍未开建，另据了解，永清县华赞房地产开发有限公司不具备开发资质，被告向原告的宣传销售是虚假的，构成欺诈。根据法律规定，《华赞温泉星河城商品房认购书》及《补充协议》应属无效合同。2020年7月，原告起诉开发商永清县华赞房地产开发有限公司。2020年12月24日，永清县人民法院依法作出（2020）冀1023民初2480号民事调解书，确认解除《华赞温泉星河城商品房认购书》及《补充协议》，并由开发商退还原告100000元房款。根据《商品房销售管理办法》第二十七条、第二十八条规定，受托房地产中介服务机构销售商品房时，不得代理销售不符合销售条件的商品房、不得收取佣金以外的其他费用。本案中被告与开发商系代理销售关系，被告在应当知道涉案房屋未开建、无预售许可证的情况下仍接受委托从事代理销售活动、向原告进行虚假宣传，进而导致合同无效、被解除，其收取原告40000元没有法律依据或事实依据，应予返还，并应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告河北京晟房产经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《服务协议》。该协议约定：甲方预购新建商品房，同意参加依法组织的销售团购活动，并有权享有本协议中约定的团购优惠；意向楼盘名称为华赞温泉星河城，性质为新建商品房；甲方有权参加乙方组织的现场团购活动，及时与开发商签订商品房销售（预售/现售）合同，非开发商问题造成甲方未签订商品房销售（预售/现售）合同的，甲方所交服务费用不予退还；本协议签订时，甲方向乙方支付服务费40000元/套，用以享受40000元抵70000元团购优惠；本协议履行过程中若发生争议，由甲乙双方友好协商，协商不成的，任何一方均有（权）向乙方住所地的人民法院提起诉讼。原告于2016年6月18日、19日，分两次向被告支付服务费40000元。2016年6月25日，永清县华赞房地产开发有限公司与原告签订了《华赞温泉星河城商品房认购书》、《补充协议》，原告认购华赞温泉星河城商品房一套。2020年8月20日，原告以永清县华赞房地产开发有限公司商品房项目至今未开建、未有开发资质、未取得商品房预售许可证明为由，向永清县人民法院提起诉讼，要求永清县华赞房地产开发有限公司双倍返还定金，并支付资金占用期间的利息。2020年12月24日，经永清县人民法院调解，原告与永清县华赞房地产开发有限公司解除了双方签订的《华赞温泉星河城商品房认购书》、《补充协议》。对此，原告提供了永清县人民法院（2020）冀1023民初2480号已生效的民事调解书予以证实。但该调解书中，关于原告与永清县华赞房地产开发有限公司没有签订商品房销售（预售/现售）合同的原因，法院没有进行认定。 本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，又不违反法律和行政法规强制性规定，系有效合同，双方应按合同的约定各自履行相应的义务。本案原、被告之间签订的《服务协议》，从协议的性质上看，不属于房屋买卖合同关系，属于服务合同关系。服务合同属于非典型合同，因本案原、被告之间的服务合同具有有偿性，故准用合同法买卖合同有关规定。本案原、被告之所以成讼，是因为开发商永清县华赞房地产开发有限公司与原告没有签订商品房销售合同，双方签订的《华赞温泉星河城商品房认购书》、《补充协议》又经法院予以解除，使得原告购房目的根本不能够实现。从本院查明的事实可以推定，涉案房屋之所以没有签订商品房销售合同，原因在开发商永清县华赞房地产开发有限公司，因此，根据《服务协议》条款的反对解释，因开发商问题原告未签订商品房销售合同的，原告所交服务费被告应予以退还。原告要求被告返还服务费40000元，包含了解除《服务协议》的意思表示，因此，根据《服务协议》与涉案商品房销售合同签订的关联关系，当涉案商品房销售合同不能签订时，《服务协议》应予以解除，原告该项诉讼请求，本院予以维护。被告未能及时退还原告服务费，属于违约，被告还应承担违约责任，赔偿占用原告资金期间的利息损失，故原告要求被告以40000元为基数，支付原告资金占用期间的利息损失的主张，本院予以支持，但利息起算时间和标准应以本院判决判项认定的为准。被告未答辩、举证、质证视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第九十四条，修正后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘丽虹与被告河北京晟房产经纪有限公司于2016年6月18日签订的《服务协议》； 二、被告河北京晟房产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘丽虹服务费40000元，并以该数额为基数赔偿原告利息损失（自2020年12月25日起至全部款项返还之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告河北京晟房产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  高海侠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执265号之一申请执行人：山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇富家滩。法定代表人：程刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶卫红，男，1968年11月8日生，汉族，山西省长治市武乡县村民，住山西省长治市武乡县洪水镇白和村。被执行人：武乡县金泽煤炭经销有限公司，住所地山西省长治市武乡县洪水镇白和村。法定代表人：李卫星，执行董事兼总经理。本院在执行山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司与武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）晋0729民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月十五日书记员  孟倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0521行审9号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道160号。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人钟德勇，合浦县自然资源综合行政执法大队教导员。 委托代理人谭小燕，合浦县自然资源综合行政执法大队监察员。 被执行人马家喜，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西合浦县，系合浦县石康镇鑫一页岩砖厂合伙人。 被执行人吴锦东，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西合浦县，系合浦县石康镇鑫一页岩砖厂合伙人。 申请执行人合浦县自然资源局于2021年3月8日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕TD2-10号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年6月19日作出合自然资罚字〔2020〕TD2-10号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对马家喜、吴锦东罚款199163.6元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场 2 勘测笔录》、《现场勘测图》、《石康镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《营业执照》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人马家喜、吴锦东经营合浦县石康镇鑫一页岩砖厂，未经批准非法占用土地建设厂房及临时堆场，申请执行人对其作出罚款的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕TD2-10号《行政处罚决定书》，即对马家喜、吴锦东罚款199163.6元。 审判长  何福敏 审判员  邓端齐 审判员  梁龙全 二〇二一年三月十七日 书记员  莫晓婕 3
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3082号之一 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：邹玉群，女，汉族，1956年2月1日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告邹玉群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  江柳芮
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执407号 王秀翠： 本院在执行（2020）鲁09民终2845号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费44元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初223号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理孟晨雨书记员杨松
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11806号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：王改改，女，1988年9月23日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王改改信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告王改改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计53977.97元(截至2020年11月30日止)，其中本金39124.18元、利息5650.21元、逾期还款违约金8528.93元、分期付款手续费674.65元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为42136520），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计53977.97元，其中本金39124.18元、利息5650.21元、逾期还款违约金8528.93元、分期付款手续费674.65元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王改改于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39124.18元； 二、被告王改改于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2416号 原告:唐剑,男,1968年8月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1701室,统一社会信用代码91340104MA2UGM4359。 法定代表人：薛洪伟，总经理。 原告唐剑诉被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐剑委托诉讼代理人李雪敏到庭参加诉讼。被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐剑向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋委托管理合同》;2、判令被告返还原告位于合肥市肥西县××镇包公路的房屋（肥西房权证上派字第0××6号）;3、判令被告支付原告自2020年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（按照人民币1500／月的标准计算房屋租金,起诉时为7500元）；4、判令被告支付原告违约金3450元（违约金暂计算至起诉之日,后期按照50元／天的标准自2020年11月12日计算至租金清偿完毕之日止）；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年6月20日,原、被告签订《房屋委托管理合同》,约定原告将其位于合肥市肥西县××镇包公路的房屋（以下简称案涉房屋）委托被告管理,期限为2020年6月20日至2025年6月19日,月租金为1500元,押一付一,每月1日为房租支付日。 合同签订后,原告将案涉房屋交付被告,但被告前后共计只支付了两个月租金以及押金共计4500元,之后被告便拒绝继续支付原告租金。原告已经多次向被告催缴租金,但截至今日,被告仍未按照合同约定支付租金。根据双方签订的《房屋委托管理合同》第八条、第九条约定,被告逾期支付租金超过十五个工作日,经原告催告后仍不支付的,原告有权单方面解除合同,并要求被告支付违约金。故为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2020年6月20日,唐剑（甲方）与安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司（乙方）签订《房屋委托管理合同》一份,约定内容如下：1、甲方将其位于合肥市肥西县××镇包公路的房屋（肥西房权证上派字第0××6号）委托乙方管理,期限为2020年6月20日至2025年6月19日,月租金为1500元,押一付一,每月1日为房租支付日；2、被告逾期支付租金超过十五个工作日,经原告催告后仍不支付的,原告有权单方面解除合同,并要求被告日租金的标准支付违约金。合同签订后,原告将案涉房屋交付被告,但被告前后共计只支付了两个月租金3000元以及押金1500元，共计4500元,之后被告便拒绝继续支付原告租金。原告于2021年1月11日向被告邮寄了《告知函》,再次向被告催讨租金。在催要未果的情况下，原告于2021年1月18日向被告邮寄了《解除合同告知函》,自本函发出即解除了原被告双方签订的《房屋委托管理合同》。 以上事实有《房屋委托管理合同》、转账凭证、《告知函》、《解除合同告知函》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋委托管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，现原告要求解除合同符合合同约定及法律规定，故对原告要求解除房屋委托管理合同的诉请，本院予以支持。本院确认双方于2020年1月18日解除合同。合同解除后，被告理应将案涉房屋返还给原告。被告自2020年9月1日起未付租金，在扣除押金1500元，应自2020年10月1日后每月支付租金或占有使用费1500元，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定了违约金的计算方法，但约定过高，本院酌定按照每月100元的标准支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐剑与被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司之间《房屋委托管理合同》已于2021年1月18日解除； 二、被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司于本判决生效后五日内返还原告唐剑位于合肥市肥西县××镇包公路的房屋（肥西房权证上派字第0××6号）； 三、被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐剑租金（自2020年10月1日起，按照人民币1500/月的标准计算至实际返还房屋之日止）； 四、被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐剑违约金（自2020年9月1日起，按照每月100元的标准计算至实际返还房屋之日止）； 五、驳回原告唐剑的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告安徽三实百居房地产土地资产评估有限公司负担。 本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初749号 原告：刘文霞，女，1953年11月15日出生，汉族，住曹县。 原告：李成芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。 被告：曹县大集镇安庄村民委员；住所地曹县大集镇安庄村。 法定代表人：高和瑞，村长。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘文霞、李成芳与被告曹县大集镇安庄村民委员土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘文霞、李成芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李东成 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执564号  关于大邑县人民法院移送执行王彬、肖洋追缴违法所得一案，王彬已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初7号刑事判决书所确定的义务缴纳违法所得2200元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年三月三十一日
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初55号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王威，男，1987年1月29日出生，满族，高中文化，定兴县民政局劳务派遣人员，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年6月14日被定兴县公安局刑事拘留，2020年6月17日被定兴县公安局取保候审，2021年2月3日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人王威犯故意毁坏财物罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人王威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年4月5日，被告人王威得知其女朋友韩某与李某因感情问题产生纠纷，李某经常骚扰韩某。2020年4月6日20时许，被告人王威在定兴县昌盛苑小区韩某家看到李某驾车进入该小区，并将车辆停放在找韩某昌盛苑幼儿园北侧路边，王威认为李某又去骚扰韩某，随后下楼驾驶车辆将李某的车撞到绿化带内，用墩布把将李某车玻璃等砸坏，后双方发生口角后，被告人王威用墩布把儿将李某打伤。经鉴定，李某被毁坏车辆价值人民币41000元，李某伤情属轻微伤。 被告人王威到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失人民币70000元，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、照片、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、路东派出所证明、定兴县民政局证明、协同查核党员身份信息的复函、户籍信息、无犯罪记录证明、违法犯罪登记三联单等；2、证人韩某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人王威的供述与辩解；5、鉴定意见：定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、定兴县价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人王威无视国家法律法规，因琐事故意毁坏他人财物并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人王威辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2020年4月5日，被告人王威得知其女朋友韩某与李某因感情问题产生纠纷，李某经常骚扰韩某。2020年4月6日20时许，被告人王威在定兴县昌盛苑小区韩某家看到李某驾车进入该小区，并将车辆停放在找韩某昌盛苑幼儿园北侧路边，王威认为李某又去骚扰韩某，随后下楼驾驶车辆将李某的车撞到绿化带内，用墩布把将李某车玻璃等砸坏，后双方发生口角后，被告人王威用墩布把儿将李某打伤。经鉴定，李某被毁坏车辆价值人民币41000元，李某伤情属轻微伤。 被告人王威到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失人民币70000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、照片、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、路东派出所证明、定兴县民政局证明、协同查核党员身份信息的复函、户籍信息、无犯罪记录证明、违法犯罪登记三联单等；2、证人韩某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人王威的供述与辩解；5、鉴定意见：定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人故意毁坏他人财物的犯罪事实。 本院认为，被告人王威无视国家法律法规，因琐事故意毁坏他人财物并殴打他人，其行为已构成故意毁坏财物罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意接受其社区矫正。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 巍 二〇二一年三月十五日 书记员 赵代月
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1136号之一 申请人：祝术龙，男，汉族，1987年4月1日出生，住址：鞍山市铁西区。 被申请人：鞍山市建投文化传媒有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区长青街2号，统一社会信用代码：91210302MA0YMQNM54。 法定代表人：逯勇。 本院在审理申请人祝术龙诉被申请人鞍山市建投文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为9500元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人祝术龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人鞍山市建投文化传媒有限公司名下银行存款9500元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  孙黎虹 二〇二一年三月十日 书记员  姜 浩
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初6号原告：王鹏，男，1979年10月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：孔令刚，男，1989年8月11日生，彝族，住云南省石屏县。原告王鹏与被告孔令刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告孔令刚经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求标的额变更为21700元。事实和理由：原被告系朋友。2019年间，被告经营二手车生意。2019年6月14日，被告以资金周转为由，先后多次向原告借款，并承诺只用一个月左右，7月份一定还。基于对被告的信任，从2019年6月14日至2019年6月20日短短几天内，原告通过微信转账、现金交付等方式先后向被告交付借款40000元。至2019年7月下旬，被告没有如约向原告偿还借款。原告多次催要，被告总是以各种借口拖延，至今未还。被告不讲诚信，未遵守约定偿还借款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。孔令刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王鹏对其诉讼主张，向本院提交了微信账单截图打印件1份，欲证明：欠款数额、欠款时间、收款人微信名称等事实。被告孔令刚未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的微信账单截图，被告孔令刚未提交证据反驳，微信账单截图具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹏与孔令刚系朋友关系。孔令刚经营二手车生意，其以资金周转困难为由，向王鹏借款。2019年6月14日王鹏向孔令刚微信转账12400元、7300元，2019年6月27日王鹏向孔令刚微信转账2000元。借款后，王鹏多次向孔令刚催要欠款未果。本院认为，原告向被告借款，原告王鹏以微信转账方式向被告孔令刚交付了钱款，原被告之间存在民间借贷关系。借贷发生后，被告孔令刚未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王鹏请求被告孔令刚返还借款本金21700元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令刚于本判决书生效之日起二十日内支付原告王鹏借款本金21700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孔令刚负担600元，原告王鹏负担200元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿人民陪审员  杨官银人民陪审员  赵 昆二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之七十四 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人邵留聚追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人邵留聚在340XXX5627_0_0账户内余额人民币260000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵留聚在中国建设银行340XXX5627_0_0账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初724号 原告（执行案外人）：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：合肥名威金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。 法定代表人：周延利，总经理。 原告汪万平与被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司、第三人合肥名威金属制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月19日，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告汪万平撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪万平撤回起诉。 案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告负担。 审 判 长  李永芳 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  许庆东 二〇二一年三月二十二日 法官助理万宝凤 书记员尹情情
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执94号 申请执行人：金华，男，汉族，生于1963年8月26日，住宣汉县。 被执行人：邓本立，男，汉族，生于1969年09月05日，住四川省宣汉县。 申请执行人金华与被执行人邓本立借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1722民初3699号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，邓本立返还金华借款本金20万元，定于2020年1月24日前返还2万元，在2020年12月31日前返还8万元，在2021年12月31日前返还10万元；如逾期不还，邓本立从2017年12月6日起至借款还清时为止按月利率5‰向金华支付利息等。案件受理费6756元，减半收取计3378元，由邓本立负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月本院向被执行人微信送达了上述法律文书，并于2021年2月向被执行人直接送达了上述法律文书。被执行人按期向本院申报财产，但未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。 四、本院已向被执行人调查询问，被执行人表示暂无钱给付，等到2021年8月分期给付。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁 鑫
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1307号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王振福房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1307号王振福：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王振福房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1307号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初846号原告：拱占福，住安达市。委托诉讼代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：李长海，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告拱占福与被告李长海、黑龙江省海顺建设集团有限公司、哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告拱占福于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告拱占福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拱占福负担。审判员  杨德龙二〇二一年三月二日法官助理卜祥宇书记员张雅峥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2064号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：孙晓雨，女，汉族，1989年7月20日出生，住广东省东莞市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙晓雨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告孙晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金17500元、利息1063.75元、罚息4055.09元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金17500元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告孙晓雨未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月21日，被告孙晓雨通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告共归还了5期借款本息，共计偿还借款本金12500元、利息5215元、罚息57.72元，自第10期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金17500元，按借款协议约定计算的利息1063.75元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4055.09元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙晓雨向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙晓雨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17500元，并支付截至2021年3月11日的利息1063.75元、罚息4055.09元；二、由被告孙晓雨在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.92元，减半收取188.96元，由被告孙晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任公司董事长职务。被执行人：李明普，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李明普保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1596号民事判决书，已向被执行人李明普发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明普在银行的存款156062.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月二十三日书记员  王一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1896号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：冯伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省望城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2413号原告：杨春根。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：严洪亮。原告杨春根诉被告严洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨春根于2021年3月5日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春根撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执482号 冯宝成： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人冯宝成与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更36号 罪犯马瑞，男，2001年3月24日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）宁0402刑初357号刑事附带民事判决，以被告人马瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，由被告人马瑞的法定代理人向附带民事诉讼原告人支付相关费用24600元（案发后实际支付3.5万元），刑期自2017年5月2日起至2027年5月1日止。马瑞不服,提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）宁04刑终14号刑事判决，改判上诉人马瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，由上诉人马瑞法定代理人再行赔偿12.5万元，刑期自2017年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马瑞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马瑞予以减刑七个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马瑞符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马瑞系暴力性犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马瑞减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初331号 原告：某青岛市分公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，住河南省内乡县。 原告某青岛市分公司与被告朱某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款37889.27元；2、判令被告支付原告至实际欠款还清之日止的利息（按照银行间同业拆借利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与案外人某银行签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向某银行申请贷款38000元，贷款期限自2019年5月30日至2019年6月28日。被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年5月29日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。保险单条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年7月起不再向某银行偿还贷款，截止到2019年10月15日仍未归还贷款，保险事故发生，某银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年10月15日向某银行赔付37889.27元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告某青岛市分公司的起诉。 案件受理费194元（原告已预交），退还原告某青岛市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周瑾          二〇二一年三月二十三日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终640号上诉人(原审被告)：中曼建设有限公司。统一社会信用代码91140108110194221N。法定代表人张某。委托诉讼代理人：卜某，山西晋英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，住河北省涉县。上诉人中曼建设有限公司因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中曼建设有限公司于2020年3月1日递交申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人中曼建设有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中曼建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中曼建设有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 郝文晋审判员 李 峻审判员 李 清二〇二一年三月一日法官助理 赵 艳书记员 卢 琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执469号申请执行人：王俊玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一层。法定代表人：王胜勇，负责人。申请执行人王俊玲与被执行人焦作市三维超市有限责任公司联营合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4252号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作市三维超市有限责任公司在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝03民终164号 上诉人（原审原告）：秦彩芸，女，1991年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑含松，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。 上诉人秦彩芸因与被上诉人郑含松民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人秦彩芸的委托诉讼代理人郑蕾、被上诉人郑含松的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人秦彩芸上诉请求：撤销一审判决，改判郑含松偿还秦彩芸借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；一、二审诉讼费用由郑含松承担。事实和理由：1、一审认定秦彩芸与郑含松之间有多笔转账，双方存在借贷关系，但却不认定欠条载明的借款金额，属于认定事实错误。2、一审以秦彩芸不能证明郑含松尚欠借款未还为由驳回秦彩芸的诉讼请求，系举证责任分配错误。借款是否偿还及已经偿还多少，应由借款人郑含松举证。一审将该事实的举证责任分配给秦彩芸错误。 被上诉人郑含松答辩称，双方原系恋爱关系。郑含松给秦彩芸出具欠条是分手时对秦彩芸的补偿。秦彩芸没有证据证明自己恋爱期间有出借100万元的能力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 秦彩芸向一审法院起诉请求：判决郑含松偿还借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：2015年，秦彩芸与郑含松相识并确定恋爱关系。2019年两人分手，期间秦彩芸与郑含松之间有多笔经济往来。庭审中，秦彩芸举示其微信转账28616元，支付宝转账364421元，其中61500元转入王金枝账户、2790元转入刘江川账户。举示的图片打印借款条载明：郑含松于2019年8月5日向秦彩芸借款，共计人民币1000000元，大写壹佰万元整，定于2029年8月4日前偿还，每年还款10万元整，特此为据，之前一切欠条借条无效。借款事由及用途：用于办理公司，借款人郑含松（并附写身份证号、电话、地址）。2019年7月信用卡50000元整，2019年还清，不计入1000000元以内。郑含松在庭审中举示支付宝转入秦彩芸93226.88元；郑含松支付至秦彩芸信用卡154108.95元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，秦彩芸提出由郑含松偿还借款条载明的借款1000000元中2019年应支付的100000元，及2019年信用卡50000元，共计150000元。鉴于秦彩芸与郑含松原系恋爱关系，在庭审中，秦彩芸未提交借款条原件，表示原件系由郑含松撕毁，但秦彩芸亦未举示证据证明出借给郑含松1000000元的支付凭据，其举示的微信转账、支付宝转账（其中部分转至第三人）的部分亦不能证明所转账款项均为借款，证人刘体平证实亦仅系证实郑含松使用秦彩芸的信用卡，而并不能证明双方之间存在民间借贷关系及借款金额。秦彩芸诉讼请求中的100000元应基于借款1000000元事实成立的基础上；且秦彩芸并未举示“2019年信用卡50000元”的相关证据。另，秦彩芸与郑含松在恋爱期间确有多笔经济往来。故，秦彩芸举示的证据仅能证明双方之前有借贷关系，但其举示的证据不能证明实际欠款金额及所欠款项是否已经清偿或尚欠金额。对秦彩芸的诉讼请求，不予支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决：驳回秦彩芸的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由秦彩芸负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦彩芸提交了与郑含松的多次谈话录音。该录音显示，郑含松与秦彩芸恋爱期间，曾多次向秦彩芸借款，刷秦彩芸的信用卡套现，郑含松也多次给秦彩芸出具借条；2019年8月5日的借条系双方对刷卡、现金、转账等进行总结算后，由郑含松自愿出具的。郑含松质证后，对录音的真实性、合法性、关联系均不予认可，辩解借条的金额是按照秦彩芸的要求写的，不能证明秦彩芸实际出借了100万元给郑含松。 本院二审查明：郑含松与秦彩芸恋爱期间，曾多次向秦彩芸借款，或刷秦彩芸的信用卡套现。郑含松也多次给秦彩芸出具借条。2019年8月5日，郑含松与秦彩芸对恋爱期间的借款、信用卡套现等进行结算后，给秦彩芸出具了总金额为105万元的欠条一张，承诺每年还款10万元，并在2019年另还清2019年7月信用卡套现的5万元。录音证据显示，郑含松于2019年8月5日出具欠条时，曾提出借款总金额只有60万元，在秦彩芸否认并指出郑含松另有刷卡、现金借款、转账借款后，郑含松才同意出具金额为105万元的借条。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，秦彩芸提供的借条虽然是照片，但郑含松对于恋爱期间曾多次向秦彩芸借款以及出具了案涉借条的事实并不否认，故应认定案涉借条的真实性。郑含松与秦彩芸之间存在民间借贷关系。借条是债权凭证，能够直接证明债权人和债务人之间的权利义务。秦彩芸提供借条、谈话录音、证人刘体平的证言等证据，足以证明郑含松向秦彩芸借款、用秦彩芸信用卡套现、双方于2019年8月5日进行最终结算等事实。郑含松辩称借条系按照秦彩芸要求书写，借条载明金额与实际借款金额不符，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，秦彩芸的上诉请求成立，予以支持。本案系因秦彩芸在二审中新提交了重要证据导致改判，一审以秦彩芸证据不足为由判决驳回秦彩芸的诉讼请求并无错误，故秦彩芸应承担延迟提交证据的责任。一审案件受理费应由秦彩芸承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初号4195民事判决 二、郑含松在本判决生效后30日内偿还秦彩芸借款150000元，并自2020年1月1日起按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1692元，由上诉人秦彩芸负担。二审案件受理费3384元，由被上诉人郑含松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 项江陵 审 判 员 郭玉梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 籍 书 记 员 吴 悠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执860号刘志强：关于刘志强抢劫罪刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了退赔违法所得的义务。至此，（2019）苏0411刑初776号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初53号 公诉机关和县人民检察院。 被告人章明，男，1976年3月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，木工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人章明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年12月2日12时30分许，和县交警大队民警在和县××镇××村路段，对一辆号牌为皖Ｑ2××××号普通摩托车检查时，驾驶员弃车逃跑。民警在执勤点附近的香泉湖米业将驾驶员章明抓获。经现场对章明进行酒精呼气检测，检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至和县人民医院提取静脉血样，经鉴定章明血液中乙醇含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ，章明对该检测意见提出异议，申请重新鉴定。2020年12月8日经南京康宁司法鉴定中心重新进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为83.99ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明，证人刘某、陈某的证言，被告人章明的供述，司法鉴定意见书，现场检查笔录，查获、酒精呼气检测、查获过程及抽取血样视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人章明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人逃避检查，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人章明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人章明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人章明的罪名成立。被告人章明具有逃避公安机关依法检查的情形，依法应从重处罚。被告人章明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在检察机关自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人章明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 过水生 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 聪 书 记 员 崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1036号 原告：余明阳，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨霄，曾用名杨宵，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告余明阳与被告杨霄追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余明阳及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告杨霄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款8,400元，并从2018年3月1日起按中国人民银行拆借中心贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的“玉景苑9号楼”进行楼梯间仿瓷、外埠、空调板仿瓷、碳纤、地面补缝作业。后双方进行结算，原告累计施工价值58,400元。被告分批次向原告支付现金50,000元，下余8,400元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告杨霄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事涂料装饰工作。被告杨霄承包“玉景苑9号楼”工程，2015年至2016年，原告余明阳受被告杨霄雇请在该工程中从事楼梯间仿瓷、外埠、空调板仿瓷、碳纤、地面补缝工作。2016年2月1日，经结算，被告向原告出具结算单一张，载明：“玉景苑9#①楼梯间仿瓷1488㎡*7=10400.00元②外埠、空调板仿瓷533㎡=5000.00元③碳纤400米*85=34000.00元④地面补缝300米*30=9000.00元合计：伍万捌仟肆佰元（58400元）2016.2.1号杨霄2016.2.1”。被告于结算后不久向原告现金支付10,000元，后分别于2016年年底、2017年向原告现金支付10,000元、20,000元，于2018年2月14日转账支付10,000元，共计向原告支付50,000元，下欠8,400元至今未付，原告遂诉讼来院。审理中，原告称结算单内容系被告所承包工程的项目经理所书写，被告杨霄当时也在场，项目经理写完以后杨霄在结算单上签名确认；下余的8,400元被告向其承诺于2018年国庆节支付，但到期后被告并未支付。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、结算单、银行卡交易明细复印件及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：原告余明阳受被告杨霄雇请为被告杨霄承包的“玉景苑9号楼”工程提供劳务，有被告向原告出具的结算单为据，原、被告之间形成了劳务关系。被告应当按照结算单载明的金额及时向原告支付劳动报酬。被告已向原告支付50,000元，下欠8,400元至今未付，应当承担支付下余劳动报酬的民事责任。对于原告要求从2018年3月1日起按中国人民银行拆借中心贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从2018年3月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨霄在本判决生效后立即支付下欠原告余明阳的劳务工资8,400元，并从2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨霄负担（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十日 书记员 高梅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11176号原告：李艳艳，女，1982年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：徐鸿，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：湖南乐享汇商务服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C1栋301号。法定代表人:李线。原告李艳艳（以下简称原告）与被告徐鸿、湖南乐享汇商务服务有限公司（以下简称被告乐享汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐鸿、乐享汇公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还房屋意向定金35000元，承担误工费1000元，交通费1000元，订金利息1000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月19日与被告徐鸿签定房屋中介买卖合同，被告徐鸿承诺如中介服务未完成，房屋未交易成功，于2020年3月19日前无条件全额退还意向金。被告徐鸿在原告提出退还定金后，一直以没钱为理由迟迟不退还。请求法院依法判决。被告徐鸿、乐享汇公司没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告与被告徐鸿签订《房屋中介买卖合同》，约定原告委托被告徐鸿进行房屋购买居间活动，房屋期限自2019年12月19日至2020年3月19日；在备注栏注明：原告支付50000元为购房意向定金，如中介服务未完成，房屋未交易成功，被告徐鸿须在2020年3月19日前无条件全额退还意向定金。同日，被告徐鸿向原告出具一份《收条》，载明：今收到李艳艳购房定金50000元整，资格费20000元整，如房屋没成功买卖则全额退还。四十个工作日内可全额退还。原告向被告徐鸿支付了70000元，因被告未完成居间中介服务，原告主张退款。原告陈述被告徐鸿已经退还35000元，剩余款项至今未付。另原告在庭审中明确只向被告徐鸿主张承担责任。另查明，原告系江西新余人，其陈述基于本案往返长沙四次，往返一次高铁票为197元。本院认为，原告提供的《房屋中介买卖合同》和《收条》可以证实原告与被告徐鸿之间形成合同关系，以及原告向被告徐鸿支付70000元的事实。被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，故对原告主张被告徐鸿归还尚欠定金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿给对方造成的损失。原告为本案往返长沙、新余多次，根据其实际情况本院酌情认定被告徐鸿应当赔偿交通费500元，原告主张误工费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张定金利息1000元，但未明确利息依据、计算标准等，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿于本判决生效之日起5日内向原告李艳艳归还房屋意向定金35000元；二、被告徐鸿于本判决生效之日起5日内向原告李艳艳支付交通费损失500元；三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告徐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  朱楷人人民陪审员  章海如二〇二一年三月一日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初295号 申请人：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 申请人王军与被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，申请对被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司共计价值52000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司银行存款52000元，或查封、扣押其相同价值的财产； 查封担保人李双凤所有的坐落于成都市新津县××镇××巷××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）新津县不动产权第0××9号）住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二日 书记员 李曾艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执289号 申请执行人：付银川，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：章恒新，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人付银川与被执行人章恒新民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初9452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月13日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执289号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执289号的本次执行程序。 债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1709号原告：聂某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告聂某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告聂某负担。审判员  文纪平二〇二一年三月十九日书记员  李依帆
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初557号原告：蒋强兵，男，汉族，1984年6月14日出生，住重庆市合川区龙市镇古城村13组70号，身份证号码：500××××××××××××65X。被告：彭元国，男，1988年10月2号出生，住四川省安岳县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××915。原告蒋强兵诉被告彭元国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告彭元国的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋强兵撤诉。本案受理费256.08元（原告已预交）,由原告蒋强兵负担。审 判 员 李国华二〇二一年三月九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执412号 李金欢： 郭家玮： 本院执行的申请执行人李金欢与被执行人郭家玮借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2021）辽0423民初87号民事判决书，被执行人郭家玮已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初146号 原告：陈庆满，男，汉族，1951年12月27日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：抚顺新科农生态农业有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：段雨婷，系该公司经理。 原告陈庆满与被告抚顺新科农生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈庆满于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆满的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆满撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告陈庆满负担。 审判员  邢艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  李诗