wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1207号申请执行人：高某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：张某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：闫某某，女，汉族，现住黑龙江省。高某某申请执行张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人闫某某在中国平安人寿保险股份有限公司有保险目前对该笔保险进行冻结措施无法处置；发现被执行人张某某在中国工商银行有账户存款20800元，本院予以扣划，并发放给申请人；发现被执行人张某某在中国农业银行有账户存款8700元，本院予以扣划，并发放给申请人；发现被执行人张某某在中国邮政储蓄银行有账户存款21103元，本院予以扣划，并发放给申请人；发现被执行人张某某在中国农业银行有账户存款1400元，本院予以扣划，并发放给申请人；发现被执行人闫某某在中国农业银行有账户存款800元，本院予以扣划，并发放给申请人；发现被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行有账户存款2400元，本院予以扣划，并发放给申请人；发现被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行有账户存款1211.37元，本院予以扣划，并发放给申请人。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1207号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年三月十九日书记员 葛 亮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监759号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼，统一社会信用代码：91370700077955390Y。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：王占彪，男性，1986年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被执行人王占彪信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3057号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2037号民事判决书由昌邑市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送昌邑市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执870号深圳融信保非融资性担保有限公司、王卓策：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第13564号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王卓策借款合同纠纷一案，申请执行标的6659.60元。本院在执行过程中，被执行人王卓策自动履行了6,659.60元,其中本息合计6,709.60元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第13564号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终784号上诉人（原审被告）：张玉伟，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，董事长。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所。上诉人张玉伟因与被上诉人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张玉伟上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判驳回寓龙物业公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由寓龙物业公司承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。第一，寓龙物业公司严重违反物业服务合同约定，拒不履行物业服务义务，给张玉伟造成直接经济损失一万余元，寓龙物业公司违约在前，仍然向张玉伟主张物业服务费，其请求没有合法有效的事实依据。若寓龙物业公司尽到物业服务义务，张玉伟也不会拒交相关费用。第二，退一步讲，即便寓龙物业公司能提供充分证明其已经尽到服务义务，2015年和2016年的物业服务费，依据法律规定已经超过诉讼时效，一审判决依法不应当予以支持。请二审法院重新调查本案全部事实，支持张玉伟的上诉请求。寓龙物业公司辩称，1.一审中寓龙物业公司已经提交相关证据证明其已经履行了物业服务义务，张玉伟以其邻居违规搭建阳光房漏水给自己造成经济损失而不缴纳物业费缺乏事实依据，故不应予以支持。2.寓龙物业公司已经在一审中提交证据证明其持续不断地追缴物业费，诉讼时效中断，一审判决认定事实清楚。综上，应驳回张玉伟的上诉请求。寓龙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张玉伟立即给付拖欠寓龙物业公司的物业服务费14,227元及违约金2,845.4元，合计17,072.4元；2．诉讼费、公告费、保全费等一切费用均由张玉伟承担。一审法院认定事实：2010年12月8日，吉林市信和房地产开发有限公司与寓龙物业公司签订《信和裕达住宅小区前期物业服务合同》，双方对物业服务内容、双方的权利义务、合同委托期限等进行了约定，并约定物业管理服务费收费标准为电梯多层住宅按建筑面积每平方米每月1.5元。2019年9月10日寓龙物业终止了对该小区的物业管理。张玉伟是信和裕达住宅小区业主，其使用的房屋是多层住宅，面积为168.45平方米。张玉伟从2015年1月1日至2019年9月10日期间未交纳物业费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林市信和房地产开发有限公司与寓龙物业公司签订《信和裕达住宅小区前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，该合同的效力对全体业主均具有约束力，寓龙物业公司与业主张玉伟均应按照合同约定履行合同义务。关于张玉伟辩称其楼上有两个物业同意盖的违章房（阳光房），导致其房顶漏水严重的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉伟举证的照片能够证明其屋顶漏水以及楼上盖有阳光房的事实，但无法证明屋顶漏水是因物业公司违约行为而造成，以张玉伟的陈述屋顶漏水可能存在其他侵权原因，故张玉伟应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果，因此张玉伟不能以此作为拒交物业费的合理理由，其应按合同约定交纳2015年1月1日至2019年9月10日的物业费14,226元（1.5元／月／平方米×168.45平方米×56.3个月）。关于寓龙物业公司主张的违约金问题。寓龙物业公司已终止为该小区提供物业管理，已无法再通过改善服务而维系双方的合同关系，故法院不予支持其违约金的诉请。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决如下：一、张玉伟于判决生效之日起三日内向寓龙物业公司支付2015年1月1日至2019年9月10日的物业费14,226元；二、驳回寓龙物业公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由张玉伟承担78元，由寓龙物业公司承担35元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吉林市信和房地产开发有限公司与寓龙物业公司签订《信和裕达住宅小区前期物业服务合同》，对包括张玉伟在内的全体小区业主具有约束力。寓龙物业公司为案涉小区提供物业服务，张玉伟为小区业主，应依约交纳物业费。物业服务具有整体性，不同的业主对物业服务的质量评价存在差异。对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张玉伟虽主张寓龙物业公司物业服务期间存在违约行为，但未提供充分有效的证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于张玉伟主张的诉讼时效问题。经查，寓龙物业公司在一审期间针对物业费的催缴问题进行了举证，张玉伟对寓龙物业公司所提交的证据表示并无异议，现张玉伟主张寓龙物业公司诉请超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，张玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由张玉伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月三十日书记员  周双媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执300号 申请执行人：周玉峰,男,汉族,1963年5月26日出生,广西柳州市柳北区。 被执行人：陈双元,男,汉族,1977年7月16日出生,住福建省南安市。 本院在执行周玉峰与陈双元机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人陈双元的银行存款4024元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4370号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初487号 原告：郝某，女，1985年8月18日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：杜铭，国浩律师（合肥）事务所。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所。 被告：周某，女，1969年12月16日出生，汉族，住xxx。 第三人：高某，男，汉族，1964年7月15日出生，住xxx。 原告郝某与被告周某、第三人高某合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郝某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费20280元，减半收取计10140元，由郝某负担。 审判员 黄 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈方君
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执96号 罗明、梁和奖： 关于申请执行人罗明与被执行人梁和奖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日提取被执行人梁和奖在广西新恒城乡建设工程公司工程款103054元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初239号 原告：郭小黄，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：郭云（郭小黄之子），男，1994年5月29日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：张蝴蝶，女，1970年5月27日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告郭小黄与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭小黄及其委托诉讼代理人郭云、被告金波的法定代理人、被告张蝴蝶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭小黄向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金370000元，并支付利息81606元（计算至2021年2月8日，详见计算表）；2、支付利息（以370000元为本金，从2021年2月8日起至全部本金及利息清偿之日止，按日万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金波系同学关系，自2017年原告与被告之间就一直保持借贷关系，每期借款到期后，原告就将自身的部分现金及利息凑为整万元转入本金再借给被告，原告与被告一直保持着这种持续性的借贷关系。被告于2018年6月5日出具借条借款现金20000元，并约定借款利息为日万分之三；被告于2018年12月7日出具借条借款现金70000元，并约定借款期限为一年，利息为7000元；被告于2019年2月20日向原告出具借条两张，借款现金280000元，并约定借款期限为一年，利息为日万分之三。但期限届满，被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次向被告夫妻讨要借款，但被告均未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉。 被告金波法定代理人、被告张蝴蝶辩称，被告金波向原告借款的事情被告张蝴蝶并不知情，被告金波也未向被告张蝴蝶提起此事，且被告金波所借款项未用于家庭开支，也未用于孩子上学，被告有自己的工资，故被告不应对借款承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2017年以来双方就一直保持着借贷关系。2015年10月12日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告金波指定的户名为郭风根的账户转账110000元。2016年10月21日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告金波的账户转账30000元。2016年2月19日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告金波指定的户名为金冬平的账户转账40000元。2018年2月20日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告金波的账户转账60000元。2018年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭小黄现金贰万元整，每万元每天3元，借款人：金波，2018年6月5日。”2018年12月7日，原告通过中国农业银行的账户分三次分别提取现金5000元、5000元、43500元和部分现金借给金波，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到郭小黄现金柒万元整（70000元），期限一年，到期利息柒仟元整，经手人：金波，2018年12月7日。2019年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郭小黄现金壹拾陆万元整，期限一年，利息每万元每天3元，借款人：金波，2019年2月20日。同日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到郭小黄现金壹拾贰万元整，期限一年，利息每万元每天3元，借款人：金波，2019年2月20日。被告向原告出具借条后未归还任何本金及利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份信息、借条四张、银行流水、庭审笔录、利息计算方式表等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告郭小黄借款，原告郭小黄为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告金波应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照双方的约定支付利息的诉讼请求，原告诉请的该利率不违反法律规定，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，虽然借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，但是原告提供的借条上没有被告张蝴蝶的签字，且原告也认可其在借款时被告张蝴蝶并不知情，原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告夫妻之间的共同生活、共同生产经营，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金波于判决生效十日内向原告郭小黄偿还借款本金370000元及利息（利息应以借款本金20000元为基数，自2018年6月5日起按照日利率万分之三计算至该借款还清之日止；以借款本金70000元为基数，自2018年12月7日起按照年利率10%计算至该借款还清之日止；以借款本金120000元为基数，自2019年2月20日起按照日利率万分之三计算至该借款还清之日止；以借款本金160000元为基数，自2019年2月20日起按照日利率万分之三计算至该借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，减半收取4037元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二一年三月三十日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1401号申请人：北京喜威鸿达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号天雅国瑞嘉华五金机电市场内2层东2-25。法定代表人：姚现水，经理。委托诉讼代理人：陈文博，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京安泰顺德建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0276。法定代表人：高红亮，经理。北京喜威鸿达商贸有限公司与北京安泰顺德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京喜威鸿达商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京安泰顺德建设工程有限公司（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司北京青塔支行）名下银行存款人民币148664.66元；如不足，则查封、冻结被申请人名下其他相应财产。申请人北京喜威鸿达商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，北京喜威鸿达商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京安泰顺德建设工程有限公司（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司北京青塔支行）名下银行存款人民币十四万八千六百六十四元六角六分；如不足，则查封、冻结被申请人名下其他相应财产。案件申请费一千二百六十三元，由北京喜威鸿达商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢耀宗二〇二一年三月二日书记员  宋乃成
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执810号申请执行人陆军，男，汉族，1946年8月29日生，住白水县，居民。申请执行人张军，男，汉族，1976年12月25日生，住白水县，居民。申请执行人董丽娟，女，汉族，1983年3月27日生，住白水县，村民，系张军之妻。申请人陆军与张军、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0527民初990号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款57.095万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行张军、董丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执810号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民 二0二一年三月十日  书  记  员      靳思敏
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初26号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人邓治平，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人邓治平犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人邓治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日晚，被告人邓治平在广元市昭化区昭化镇罗开福家饮酒后，驾驶车牌号码川ＨＪ××××普通二轮摩托车从罗开福家出发，准备去昭化加油站加油后回家，沿昭化镇凤凰村村社道路、纬益路行驶至广元市昭化区三江新区发展事务中心大门前“宝昭公路”（宝轮镇至昭化镇）路段时被广元市公安局昭化区分局昭化派出所民警查获，经现场呼气检测，邓治平呼气酒精含量为126.7ｍｇ／100ｍ1。后经送广元市利州区中医医院依法提取邓治平血液样本。经广元市公安局物证鉴定所检验，其血样乙醇浓度为150ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人邓治平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓治平到案后如实供述了全部犯罪事实。2021年3月17日,经值班律师帮助被告人邓治平在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年3月24日,经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派王英权律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为邓治平适宜纳入社区矫正。 上述事实有受理案件登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓治平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中乙醇含量150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓治平具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人邓治平自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。被告人邓治平当庭悔罪态度好，广元市昭化区社区矫正管理局认为其适宜纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执477号 徐彦军： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人徐彦军与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2060号上诉人（原审被告）：陈远才，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××636。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。上诉人陈远才与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月26日向陈远才送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈远才未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈远才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年三月四日书记员  张 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初384号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：马宝海，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省磐石市石。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告马宝海、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的27600元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第394号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中马宝海在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明马宝海与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明马宝海与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中马宝海也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告马宝海可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1376号 申请执行人：王艳，女，1971年2月18日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：阚雪豹，男，1980年2月19日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王艳与阚雪豹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月十六日 书记员  许新波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5885号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路137号，统一社会信用代码914513007738559593。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：胡善明，男，1964年6月7日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）诉被告胡善明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，被告胡善明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡善明归还原告借款本金54028.16元，利息833.89元，逾期还款违约金820.01元，手续费974.56元，本息合计56656.62元。利息暂算至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止)；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年3月20日在原告辖属网点来宾电厂支行办理信用卡一张，卡号：62×××97，主账户账号：20×××04，授信一般信用额度为7万元。开卡后，主要用于购买汽车、消费、分期等，从2014年4月9日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2020年5月7日累计共透支302笔。2020年1月10日该卡账单开始出现连续逾期，于2020年4月10日进入不良状态。截止2020年7月14日止，逾期本金54028.16元，利息833.89元，逾期还款违约金820.01元，手续费974.56元，本息合计56656.62元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的意愿；2.卡账号信息，证明被告办理的信用卡相关信息；3.催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向其催收欠款；4.被告胡善明信用卡流水清单，证明被告胡善明办理的信用卡消费用卡情况；5.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告胡善明未答辩。 被告胡善明未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，被告胡善明向原告辖属网点来华分理处提交了申请书，以申请汽车分期业务为由办理该行金穗信用卡。被告在申请书写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”并签名。原告员工在申请书备注一栏写明“汽车分期业务”。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××97的信用卡，该卡信用额度为5万元。中国农业银行金穗信用卡章程对信用卡的使用、计息及费用管理进行了规定。 开卡后，被告持该信用卡进行取现、消费，后经被告申请，原告将该信用卡信用额度调整至7万元，被告继续使用该信用卡。2020年1月10日该卡账单开始出现连续逾期，原告通过短信、电话及信函等方式向被告催收欠款，被告均未能归还欠款。2020年6月27日，原告向被告出具催收通知书，该通知书上注明：我行客户经理上门催收，持卡人不是本地人，原经营的店铺和住址都是租的，现已关闭店铺，下落不明无法联系，经办人为李冬。截至2020年12月24日，被告尚欠原告消费本金54028.16元，利息4520.72元，逾期还款违约金820.01元，手续费974.56元，合计60343.45元。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及支付其他费用。信用卡是发卡银行给予的持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，被告使用农行兴宾支行发放的信用卡进行取现、消费和分期，实际上是接受农行兴宾支行提供的先消费后还款的贷款服务，双方形成事实上的借贷关系。被告在申请信用卡时承诺遵守信用合约的各项规定，应按合约规定使用信用卡，并归还借款本息，其未按时还款的行为已构成违约，应当按约定返还借款本息并承担违约责任。截至2020年12月24日，被告尚欠消费本金54028.16元，利息4520.72元，逾期还款违约金820.01元，手续费974.56元，合计60343.45元。原告请求被告归还上述款项并继续按借款合同约定的逾期利率计算利息至借款还清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡善明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金54028.16元，利息4520.72元，逾期还款违约金820.01元，手续费974.56元，合计60343.45元（利息、逾期还款违约金计至2020年12月24日）； 二、被告胡善明于本判决生效之日起十日内，以尚欠信用卡消费本金为基数，按借款合同约定的逾期利率给付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2020年12月25日起至信用卡消费本金实际清偿之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1216元，由被告胡善明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  罗凤花 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执982号之一申请执行人：岳×，山西省介休市绵山镇岳家湾村东大街2号。被执行人：雷×，山西省孝义市人。本院在执行申请执行人岳×与被执行人雷×合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人雷×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人名下存款17410.85元并划拨，扣除诉讼费、执行费8330.61元后，将余款9080.24元交付申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、被执行人雷×因涉嫌犯罪被孝义市公安局刑事拘留，现已逮捕并羁押于孝义市看守所。6、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二一年三月二十三日书记员 梁志宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初195号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊市高新区金融广场10座1202室，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座，统一社会信用代码913707008654241879。 负责人：陈文。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取324元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1058号 原告:周光林，男，1962年10月23日出生，住沭阳县。 被告：江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇新顺河村村民委员会,统一社会信用代码54321322ME2440684A,住所地沭阳县桑墟镇新顺河村。 法定代表人：蒋大卫。 原告周光林诉被告江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇新顺河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周光林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周光林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光林负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月四日 书记员  鲍 新
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初54号原告：付金藜，女，1976年9月29日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：吴昌坤，男，1969年10月22日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告付金藜与被告吴昌坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金藜，被告吴昌坤及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金藜诉称：1、判令被告归还原告35000元。2、诉讼费用由被告承担。被告吴昌坤辩称：原告与被告是在2017年7、8月份相识，被告没有向原告多次借款。登记结婚和离婚的时间不错。2018年6月25日借条是由于男方知道女方外面关系混乱，要求与女方分手，女方不同意，还以寻死威胁，要求男方写下35000元借条保证双方继续往来。后原被告登记结婚，女方也没有将借条中的35000元交付给被告。所以不存在被告向原告借款35000元的事实。在2018年3月份，被告从云南回来后就与女方同居生活，一直到2020年10月份才分居。分居原因是由于被告家位于冈东的房产拆迁，被告要求回迁房登记在被告儿子名下，原告不同意，双方就分居了。请求法庭在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。另外，在2018年3月份起被告陆续给付原告近25000元，有转账记录为证，这点说明了原告与被告登记结婚之前，被告不存在缺少资金。经审理查明：被告吴昌坤于2018年6月25日向原告付金藜出具借据一份，载明借到付金藜35000元，约定在2019年12月前还清。2018年12月4日，原告付金藜和被告吴昌坤签订的离婚协议书中第五条载明“男方借女方3.5万元，于2019年12月前还清”。届期，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭后，被告吴昌坤向法庭提交了在借据出具后转账给原告付金藜的记录合计5290元，要求冲抵借款。后，原告付金藜向法庭提交了在借据出具后转账给被告吴昌坤的记录合计5600元。上述转账可见原被告之间另有经济往来。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌坤欠原告付金藜借款35000元，有被告出具的借据及双方签订的离婚协议书为证，本院予以确认。对被告吴昌坤的相关辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴昌坤于本判决生效后十日内偿还原告付金藜借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴昌坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二一年三月二十六日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初258号原告罗运生，男，1968年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被告梁小奇，男，1964年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告罗运生与被告梁小奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告罗运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面损失修补费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告将坐落于衡南县××楼××室门面租赁给被告存放地板砖，租赁期限为三年。现租赁早已到期。因被告经营地板砖生意，将原告门面地板及墙壁和护栏等划坏，需维修费用8000元。原告找被告讨要未果。本院经审查认为，原告罗运生与被告梁小奇诉争的门面财产系案外人刘智艳所有。原告罗运生不具有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗运生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年三月十七日书记员  张雨蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢69号申请执行人谭佩元，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴伏平，住所地湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人谭佩元与被执行人吴伏平离婚纠纷一案中，因申请执行人谭佩元与被执行人吴伏平达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年三月三十日书记员  刘原驰
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执1686号之一 韩志刚： 你与徐野租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3762号判决已发生法律效力。申请执行人徐野于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初473号原告：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲。委托诉讼代理人：唐虹。被告：刘亚军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：周自信，经理。被告：内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司，住内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王瑞云，经理。本院在审理原告满洲里市金牛小额贷款有限公司与被告刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告满洲里市金牛小额贷款有限公司与被告刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司自行和解，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘亚军、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司的诉讼。本院认为，原告满洲里市金牛小额贷款有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市金牛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9018.66元，减半收取计4509.33元，由原告满洲里市金牛小额贷款有限公司自行负担。审判员 李福生二〇二一年三月二十二日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1828号原告：厦门百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5号楼。法定代表人：袁瑞年，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，系厦门百和物业管理有限公司株洲分公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：粟红军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司与被告粟红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告粟红军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初271号 原告：刘成会，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：四川省会理金沙矿业有限公司，统一社会信用代码：915134257422735501，住所地：会理县龙腾小区465号。 法定代表：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限：一般代理。 诉讼委托代理人：曾荣莲，四川省会理金沙矿业有限公司职工。代理权限为特别授权。 本院于2021年1月6日立案受理原告刘成会与被告四川省会理金沙矿业有限公司排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成会向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复山林、水沟原状。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告四川省会理金沙矿业有限公司（下称金沙公司）于2020年5月未征求原告意见私自占用原告山林、水沟堆放尾砂，导致原告与案外人刘明升发生林地纠纷，经组、村、镇多次协调无法达成一致意见，2020年7月31日，黎溪镇人民政府《关于刘成会反映刘明升霸占林地问题的恢复》及黎溪镇河口村调解委员会的《协调意见书》均要求金沙公司将山水沟恢复原状，与被告多次协商，被告未采取任何恢复措施，因被告堆放的尾砂将山水沟填平，造成山水沟无法排水，雨季来临将会对下游人员、庄稼、财产造成威胁，山水沟被填平后，造成与案外人刘明升的山林联成一片，无法准确区分，并发生纠纷，至此，被告私自堆放尾砂的行为侵犯了原告的合法权益，将被告诉至法院。 被告四川省会理金沙矿业有限公司答辩称：金沙公司尾砂堆放在刘明升的山林地，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、林权证原件，证明被告堆放尾砂在原告承包的山林内。被告对山林证的真实性、合法性无异议，从原告的拐点来看，金沙公司堆放的尾砂并没有在原告家的林权证范围内。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、情况说明一份，证明刘明升主动请求金沙公司堆放淤泥。原告不予认可。 2、河口公社社员植树造林所有证明书存根。证明尾砂堆放地为刘明升的林地范围内。原告不予认可。 3、刘明升宗地位置图，证明刘明升的林地。原告不予认可。 本院对原、被告的交的证据作如下认定：对双方无异议的证据，本院予以采信，对原告提出异议的证据，本院将结合案件事实综合予以认定。 本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实做出如下认定：原告刘成会在河口村小坪厂承包了面积15亩的林地，该林地四至界线清楚，东至刘明升家山脚下，南至刘成会家山脚下，西以山沟为界，北以中沟为界。2020年5月金沙公司将尾砂堆放在原告与案外人刘明升承包的林地交界处。2020年7月31日，黎溪镇人民政府《关于刘成会反映刘明升霸占林地问题的恢复》及黎溪镇河口村调解委员会的《协调意见书》要求金沙公司将堆放尾砂的山水沟恢复原状。 本院认为，和谐、诚信是社会主义核心价值观的基本内容，是公民、法人应当遵守的基本行为准则。被告作为企业，应当与原告及其他村民和谐相处，共同发展。被告将尾砂堆放在林地内，有违绿色、环保的发展理念，被告在堆放前应当进行合理的审查。被告辩解尾砂堆放在刘明升承包林地内，向本院提交了植树造林所有证明书存根，存根的户主为刘春杨，因未提交林权证，其辩解意见本院不予采纳。案外人刘明升请求金沙公司堆放蓄水池淤泥改良林地，但被告堆放了尾砂。原告要求被告恢复原状，但其未能提供证据证明山林、水沟的原状，应当由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定，原告刘成会作为林地的权利人请求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。 综上所述：依据《中华人民共和国民法典》第一条、第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省会理金沙矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告刘明会林权证四至范围内的尾砂清理运走。 案件理费100元，依法减半收取计50元，由被告四川省会理金沙矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 源 附：本判决引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一条：为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 第二百零七条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百三十三条【物权纠纷解决方式】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十六条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初129号之一 原告：郭俊，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：时文军，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告郭俊诉被告时文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年 1月29日立案受理后，依法适用普通程序审理。 在本案开庭前，经本院做调解工作，被告时文军已转交实际购货人所欠原告的货款16416元及利息835.39元（该款项通过银行转账存入本院银行账户）。原告郭俊以债务已清偿为由，于2021年3月29日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，由于被告在本案开庭前已转交实际购货人所欠原告的货款及利息，债务已清偿,原告因而自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭俊撤回起诉。 案件受理费231元（原告已预交）,依法减半收取116元，由原告负担。 2 审 判 员  时祖义 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  刘显荣 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2147号上诉人（原审被告）：龚某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东北方路桥工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：于瑞杰，经理。委托诉讼代理人：徐伟、李怀波，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南程鹏劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苑广义，经理。上诉人龚某某因与被上诉人朱某某、山东北方路桥工程有限公司、济南程鹏劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人龚某某于2021年3月3日向本院提交申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，龚某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人龚某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二一年三月四日书记员  张希静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3804号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1××（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2145号 原告：安徽翔鹰节能科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇挥手村，统一社会信用代码：91341503MA2RPND31T。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：韩国伟，男，汉族，1965年2月5日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：安徽隆复建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道颍淮大道皖新文化广场23号楼1515室，统一社会信用代码：91341200MA2TL3HU3P。 法定代表人：陈立国，该公司经理。 原告安徽翔鹰节能科技有限公司（以下简称安徽翔鹰公司）诉被告韩国伟、安徽隆复建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽隆复公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽翔鹰公司的委托诉讼代理人张华、被告韩国伟及委托诉讼代理人张强、被告安徽隆复公司的法定代表人陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽翔鹰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告货款105744元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产保温材料的企业，被告安徽隆复公司分包临泉安徽皖新文化广场工程外墙工程，实际施工人是被告韩国伟。2019年8月，原告与被告韩国伟达成口头协议，向临泉安徽皖新文化广场工地供货保温板，约定每立方米568元。至2019年12月31日，原告共向被告方送货352.15立方米，合计货款200020元，被告韩国伟累计支付原告货款94276元，余款105744元由被告韩国伟出具欠条，后经原告多次催要未果，为此，安徽翔鹰公司诉至法院。 韩国伟辩称，一、答辩人不应当承担支付货款的责任，因答辩人是被二的雇佣工人负责施工现场的工作，包括管理及收装饰材料，本案原告是向被二提供装饰材料的单位，每次供料是由答辩人收取，该材料全部用于被二所承包的皖新文化广场的工地上，并由答辩人施工时使用，答辩人的行为系为完成被二的工作职务行为，因此该货款应由被二承担；二、原告提供的欠条仅作证明使用，被二欠原告的材料款是确切的事实，该欠条不能够证明答辩人欠货款的事实，且该欠条签名处并未注明答辩人是欠款人，因此该欠条所欠的欠款应由被二承担。我购买的材料都用于被二承包的工地，也开具了发票，被二的法定代表人答应年底给我材料款和工人工资。 安徽隆复公司辩称，一、我公司与原告不认识，我公司没有购买原告的材料，也没有和原告签合同；二、韩国伟个人行为，与公司无关；三、无法证明购买材料是用于我公司承包的工地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽隆复公司承接临泉皖新文化广场外墙保温工程。后安徽隆复公司将承接的临泉皖新文化广场项目二期26#、28#、29#楼外墙保温工程交给张文杰施工。2019年8月6日，张文杰将此工程转包给韩国伟施工。韩国伟从安徽翔鹰公司购买外墙保温板用于此工程。2020年11月2日，韩国伟给安徽翔鹰公司出具欠条一张，内容为：“欠条皖新文化广场工地收到安徽翔鹰节能科技有限公司保温板共计352.15每立方568元货款200020元已支付94276元余欠105744元韩国伟2020年11月2日”。后经安徽翔鹰公司多次催要未果，为此，安徽翔鹰公司诉讼来院。 本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。安徽翔鹰公司按照约定向韩国伟履行了供应保温板的义务，而韩国伟未能按照约定支付全部货款义务，尚欠货款105744元，故安徽翔鹰公司要求韩国伟支付货款105744元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，因此，韩国伟应自起诉之日（即2021年2月22日）起按照一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%支付逾期利息；关于安徽隆复公司是否承担责任的问题，由安徽隆复公司并未向安徽翔鹰公司购买保温板，而是实际施工人韩国伟向安徽翔鹰公司购买的保温板，根据合同相对性，安徽隆复公司不是合同的主体不应承担支付货款的义务，故安徽翔鹰公司要求安徽隆复公司与韩国伟共同承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，不予支持。韩国伟的抗辩理由不足，不予采信。 综上所述，安徽翔鹰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、韩国伟于本判决生效之日起十日内支付安徽翔鹰节能科技有限公司货款105744元及逾期利息（自2021年2月22日起按照一年期贷款市场报价利率为基础，加计40%支付逾期利息至还清为止）； 二、驳回安徽翔鹰节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由韩国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月十八日 书记员  何 宇 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢183号 申请执行人：郑良均，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省阆中市。 被执行人：郑恩均，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省阆中市。 被执行人：马云刚，男，汉族，生于1962年12月16日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金300,000元及其利息，执行到位金额0元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）川1381执恢183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十九日 书记员 任金澐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民特404号申请人：刘某甲，男，汉族，1941年6月14日出生，住重庆市北碚区。被申请人：刘某乙，女，汉族，1951年11月21日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：刘某丙，女，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市北碚区。系刘某乙的侄女。申请人刘某甲申请认定被申请人刘某乙为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某甲向本院提出申请称：申请宣告刘某乙为无民事行为能力人并指定刘某甲为刘某乙的监护人。事实与理由：刘某乙因交通事故患精神分裂症，一直在医院住院治疗，生活完全不能自理。申请人刘某甲与被申请人刘某乙系兄妹关系，现为刘某乙生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，刘某乙，公民身份号码xxx，系申请人刘某甲的妹妹。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘某乙的民事行为能力进行鉴定，2021年3月17日，重庆市精神卫生中心鉴定意见书作出结论：1、刘某乙的诊断：精神分裂症残留期；2、刘某乙目前为无民事行为能力。本院认为，刘某乙经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。刘某甲作为刘某乙的兄长，申请宣告刘某乙为无民事行为能力人并要求指定自己为刘某乙的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘某乙为无民事行为能力人；二、指定刘某甲为刘某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行初1号 原告桂林市桂峰胶粘剂有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街“盛达苑”15幢1单元2层1号房。 法定代表人钟福盛。 被告灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人阳文斌，该局局长。 委托代理人易龙，该局干部。 委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 原告桂林市桂峰胶粘剂有限责任公司诉被告灵川县自然资源局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告桂林市桂峰胶粘剂有限责任公司申请撤回对灵川县自然资源局的起诉。 本院经审查认为，原告桂林市桂峰胶粘剂有限责任公司的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂峰胶粘剂有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂峰胶粘剂有限责任公司负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年三月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执180号之一龙延安、丘志文：本院已立案执行的申请执行人龙延安与被执行人丘志文借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执180号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年三月二十五日书记员  吕 政
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3285号原告：谢祥玲，女，1982年3月18日生，汉族，住重庆市北碚区。原告：谢兵，男，1986年10月9日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢远发，男，1954年7月5日生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢祥玲、谢兵与被告谢远发赠与合同纠纷一案，原告谢祥玲、谢兵未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢祥玲、谢兵自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年三月二十三日书记员 刘增谨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初846号 原告：侯荣，男，汉族，1968年1月19日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中七里法律服务所法律工作者。 被告：侯敬，男，汉族，1963年9月30日出生，户籍地址四川省阆中市。 原告侯荣诉被告侯敬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款18万元元，并从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率计息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2006年，被告在广东佛山做棉纱生意，在原告处借款四次共计18万元。2016年2月8日，原告在阆中金沙半岛小区遇到被告，要求被告还款，被告无钱还，重新给原告出具借条。原告为主张自己的合法权益，特依法诉讼法院请求判决被告立即归还此款。 被告辩称，2003年，被告在广东佛山做棉纱生意，2007年之前向原告借款四次共计18万元。后因被告不善经营、资金断链，借款和货款不能偿还，被告被人告发，由因无证经营，被法院判刑10年。2015年，被告刑满释放回到阆中过春节，原告碰见被告，原告要求被告还钱，被告无钱还，原告要求被告重新出具借条，被告为了尽快脱身，被告向原告出具18万元借条一张，被告向原告索要原借条，原告不给。请求法院依法公正判决。 本院查明，原、被告是朋友关系。2006年9月，被告向原告出具借条借款6万元。2007年3月12日，被告向原告出具借条借款6万元。2007年9月12日，被告向原告出具借条借款5万元。2007年9月13日，被告向原告出具借条借款1万元。后被告因犯罪被判刑10年。2015年，被告刑满释放回到阆中，原告碰见被告，要求被告还钱，被告无钱可还，原告要求被告重新出具借条，被告遂向原告出具18万元借条一张，借条内容为“至2016年2月8日止，共借侯荣现金壹拾捌万元，此前所有原借条全部作废”。2020年11月20日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、庭审记录为证。 本院认为，被告向原告借款有原借条和重新出具的借条为证，被告对借款金额也认可，原告主张借款18万元予以认定。合法债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。借条没有约定借款期限和利息，原告主张从起之日按照一年期贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告侯敬于本判决生效后10日内向原告侯荣偿还借款18万元及利息。利息计算方法：以18万元本金为基数，从2020年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2020年11月一年期贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半1950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1434号 原告：邓永康，男，1958年02月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，联系电话：178××××1449。 委托代理人：韦成润，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201910151406，身份证号码：5224271996××××××××，特别授权代理。 被告：程健，女，1998年06月08日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李桃芬，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319，身份证号码：5224271976××××××××。 本院在审理原告邓永康诉被告程健、李桃芬不当得利纠纷一案中，原告邓永康以遗漏诉讼当事人为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邓永康撤诉。 案件受理费725元由原告邓永康承担。 审 判 员  江 雷 二〇二一年三月十一日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张延岗，男，1979年4月20日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张延岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张延岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计90010.14元(截至2020年10月31日止)，其中本金64885.8元、利息18967.45元、逾期还款违约金6140.89元、其他手续费16元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为25485387），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计90010.14元，其中本金64885.8元、利息18967.45元、逾期还款违约金6140.89元、其他手续费16元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张延岗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金64885.8元； 二、被告张延岗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终156号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人袁某、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二〇二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终354号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文明，男，公民身份号码×××，住太原市。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李金台、李芝乐，泰和泰（太原）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，公民身份号码×××，住太原市。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人赵文明犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）晋0109刑初423号刑事判决。原审被告人赵文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，听取了辩护人意见，询问了原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月26日10时50分许，万柏林区彭村路山西省在太原市××宿舍口，被害人李某3因对盖围墙的位置产生不满，用脚将围墙踢烂并对被告人赵文明妻子与围观居民使用不文明言语，被告人赵文明因不满被害人李某3言语用右手拳头朝其鼻部打了一拳，造成被害人李某3鼻部受伤。经鉴定，被害人李某3鼻部受伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被告人常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被害人报案材料及询问笔录、被告人供述、辨认笔录、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某3向法庭提供下列证据材料证明其遭受的经济损失：太原市第二人民医院检查报告单、诊断治疗建议书、山西白求恩医院CT诊断报告、医疗费票据（9张共1699.1元）、出租车票据（3张共58.4元）、李某3中国工商银行卡历史明细清单。关于附带民事诉讼原告人李某3的附带民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人李某3的经济损失为：医药费1699.1元（凭票）、误工费4018.6元（居民服务业平均工资48893÷365按30天计算）、护理费1339.5元（居民服务业平均工资48893÷365按10天计算）、交通费200元（酌情）、营养费900元（每天30元，按30天计算）。共计8157.2元。原判认为，被告人赵文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文明如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人使用不文明言语存在过错，对被告人赵文明量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。被害人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等，在合理范围内的予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其主张的二次手术费，因无相关证据佐证，不予支持；附带民事诉讼原告人未住院治疗，其主张的住院伙食补助费不予支持；其主张的误工损失费68000元，仅提供2019年4月至10月银行卡明细清单，不能证明是因被告人犯罪行为造成的误工损失，结合有关法律规定，根据其受伤情况，依据山西省居民服务业2019年平均工资确定其误工损失一个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵文明赔偿附带民事诉讼原告人李某3各项经济损失共计8157.2元。上诉人赵文明及其辩护人的意见是，上诉人充分认识到自己的错误，正积极筹款赔偿被害人，且上诉人身体有残疾，身患高血压、糖尿病等疾病，希望法院依法判处缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人赵文明及其上诉人的意见，经查，上诉人赵文明在与被害人发生口角之后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人鼻部受伤为轻伤二级；其身体有残疾，身患高血压、糖尿病等疾病的上诉理由，不是法定或酌定的从轻情节。且上诉人虽表示愿意赔偿被害人，但确未实际履行，故不能作为对其从轻的情节考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，对上诉人赵文明及其辩护人的意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 李晓东审判员 原俊婧二O二一年三月二十六日书记员 朱佳雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执775号之二申请执行人：李亚生，男，汉族，1973年5月22日生，住汝州市。被执行人:刘延彬，男，汉族，1978年6月4日生，身份证号4104821978********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民特146号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延彬在河南省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币15125元（限额冻结15125元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月三十日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执453号 申请执行人：安徽房脉动信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高写字楼3407室，统一社会信用代码91340100MA2NAJLR2N。 法定代表人：陈丽，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园24幢2706室，统一社会信用代码91340100557828665H。 法定代表人：吴能纪，总经理。 本院在执行申请执行人安徽房脉动信息科技有限公司申请执行被执行人安徽晨华科技投资集团有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执371号 申请执行人：周权章,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：黄身红,男,1965年1月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人周权章与被执行人黄身红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月13日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执371号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执371号的本次执行程序。 债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执10号申请执行人：吴洪聚，男性，1948年08月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁宗军，男性，1965年11月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张彩，女性，1964年10月30出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行吴洪聚与梁宗军、张彩借款合同纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4125号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告梁宗军、张彩于判决生效之日起十日内偿还原告吴洪聚借款42400元、利息2800元，合计45200元。二、驳回原告吴洪聚其他诉讼请求。申请执行人吴洪聚向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁宗军、张彩仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴洪聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月二十八日书记员  王金星
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2194号 原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。统一社会信用代码：91370902777436313H。 法定代表人：李开广，总经理。 委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。 被告：侯明亮，男，1988年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：逯承玉，女，1988年5月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：侯明亮，系逯承玉之夫。 原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告侯明亮、逯承玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 欢 书 记 员 宋 敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1785号之一 申请执行人：杨富香，女，1974年3月13日出生，汉 族，住临邑县。 被执行人：王永，男，1973年10月16日生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人杨富香与被执行人王永借款合同纠纷一案中，依据2018年6月15日作出的（2018）鲁1424民初904号民事调解书确定的义务，本院于2020年10月22日依法立案执行，申请执行人要求：被执行人偿还申请执行人借款本金112500元及利息，并承担案件受理费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人王永邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因原址查无此人，邮件被退回。 2.因被执行人王永拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人王永纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月12日对被执行人王永作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查 询被执行人王永名下财产信息，经查，被执行人王永名下无银行存款；有鲁Ｎ×××××号车辆一部，本院已依法轮候查封，未实际控制，无可供执行财产。 4.本院于2021年3月10日再次通过网络查控查询被执行人王永名下财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经对被执行人王永进行传统查控查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6．根据申请执行人提供线索，本院工作人员前往临邑县同仁小区2号楼一单元502室调查，经查，被执行人王永已不在该处居住，无可供执行财产；后本院经到房管部门调查，王永与其他三人共有的该小区房产为同仁小区2号楼四单元502室，现因产权不明暂无法查明该房产的权属，待实际查明后，根据实际情况再做下一步执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王永名下财产的查控及执行等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金112500元及利息、案件受理费1450元、保全费1170元、执行费1587元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十二日 书记员 王兆飞
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执653号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、固始县永安运输有限责任公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与固始县永安运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行款6000元，执行费50元。本院已于2021年3月18日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审178号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执266号之一申请执行人：刘卫芳，女，1964年10月4日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：灵石县通宇天业实业集团有限公司，统一社会信用代码：91140729734021337Y，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人：张建新，职务：总经理。本院在执行刘卫芳与灵石县通宇天业实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月13日作出的（2020）晋0729民初945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月十五日书记员  孟倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3827号 原告：陈必全，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，特别授权。 被告：张正然，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈必全与被告张正然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告陈必全于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张正然的起诉。 本院认为，原告陈必全的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈必全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈必全负担。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执897号 申请执行人：何兴贤，男，1963年4月19日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区软件园二期10号楼第二层201号房。 法定代表人：周秋利。 申请执行人何兴贤与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西奥丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兴贤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为302172.67元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  钟梅 审判员  陈昂 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9729号 原告：黄剑辉，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：曾文胜，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省仁寿县。 原告黄剑辉与被告曾文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄剑辉及其委托诉讼代理人杨成娟到庭参加诉讼,被告曾文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄剑辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告的租赁关系于2019年8月30日解除；2.被告向原告返还租赁房屋，并承担至承租房屋实际返还之日止的水费、气费、电费；3.被告向原告支付拖欠的房屋租金12，200元、并承担物业管理费；4.被告向原告支付房屋占有使用费(计算方式为：自2019年9月1日起至承租房屋实际返还之日止，按原租金标准的2倍计算)；5.原告不返还被告已支付的保证金1，400元。事实和理由：被告承租原告位于地质花园三栋二单元1504号房屋一套，租赁期限从2015年11月15日至2016年11月14日，月租金1，400元，按季度支付，被告向原告支付1，400元作为押金等。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告履行了支付租金义务，合同到期后，原告同意被告继续租用房屋，但被告自2018年2月起连续未按时足额支付租金，原告多次给予被告租金支付的宽限期，但被告仅向原告支付部分租金。为此原被告双方达成解除租赁关系的一致意见，并由被告向原告出具承诺书。但截至起诉之日，被告未按照承诺书履行，没有支付欠付房屋，反而一直强制占有使用案涉房屋，也没有向原告支付占有使用费。 被告曾文胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，黄剑辉作为购房人与四川新生代房地产开发有限责任公司作为售房单位，签订《单位经济适用住房售购合同》，约定黄剑辉购买位于成华区八里庄街××号××幢××单元××楼××号房屋，面积90.07平方米。 2015年11月14日，黄剑辉作为出租方与曾文胜作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定由曾文胜承租黄剑辉位于地质花园三栋三单元1504号房屋。期限自2015年11月15日至2016年11月14日止。月租金1，400元，按季度结算，每季度提前10天支付租金。租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其他由曾文胜居住而产生的费用由曾文胜负担，租赁结束时，须交清欠费。曾文胜支付给黄剑辉押金1，400元，作为房屋内部设施税费电费燃气费等综合保证金，等租期圆满结清所有费用后，黄剑辉将押金如数退还等。合同签订后，案涉房屋交付给了曾文胜占用，曾文胜支付了押金1，400元。2019年8月9日，经双方协商后，由曾文胜出具《承诺书》，写明“今本人承诺于2019年8月30日前结清黄剑辉房租（12，200元），并同时搬离。且结清物业、水、电、气费用。清理卫生。”但之后曾文胜并未按照承诺书承诺的内容履行，既未支付房租，也未搬离房屋，未支付房屋占用费。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《单位经济适用住房售购合同》《房屋租赁合同》《承诺书》，微信聊天记录、支付宝个人信息，及原告方当庭陈述等。 本院认为，黄剑辉与曾文胜签订的《房屋租赁合同》租赁期间届满后，曾文胜继续使用租赁物，黄剑辉没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经双方协商后，由曾文胜出具《承诺书》，承诺于2019年8月30日前结清房租且结清物业、水、电、气费用，并搬离。双方均应按照承诺书内容履行。通过承诺书的内容可知双方协商一致同意于2019年8月30日解除合同，曾文胜支付截至2019年8月30日止的房租。但曾文胜既未支付租金，也未向黄剑辉返还房屋，而是继续占用房屋，因此对黄剑辉在本案要求确认租赁关系即《房屋租赁合同》已于2019年8月30日解除，并要求曾文胜向黄剑辉返还租赁房屋及支付截至解除之日止的租金12，200元，均予以支持。《房屋租赁合同》解除后至实际返还房屋期间的占用费，应当由曾文胜承担，黄剑辉主张按照原租金的两倍计算称该标准包含有违约金，但双方并无相关约定，占用费仍按照原租赁合同约定的租金标准予以支持。 关于黄剑辉主张的水费、气费、电费及物业服务费。《房屋租赁合同》约定了曾文胜租赁期间，居住产生的上述费用均由曾文胜承担，但黄剑辉并非上述费用的实际收取者，现黄剑辉也未支付上述费用，上述费用金额也尚不明确，因此对黄剑辉在本案主张上述费用，因证据不足不予支持。 关于黄剑辉主张不返还曾文胜已支付的保证金1，400元。《房屋租赁合同》约定，“押金1，400元作为房屋内部设施税费电费燃气费等综合保证金，等租期圆满结清所有费用后，黄剑辉将押金如数退还。”因曾文胜未在本案以抗辩或反诉的方式提出保证金品迭的主张，且曾文胜尚未向黄剑辉返还案涉房屋，双方还未就房屋情况进行验收、也未核算各自应当承担的费用，为避免双方在交接中再产生诉累，本院对保证金1，400元暂不予处理，双方可在房屋交接与最终结算时一并进行处理。 曾文胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄剑辉与被告曾文胜于2015年11月14日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月30日解除； 二、被告曾文胜于本判决生效之日起十日内向原告黄剑辉返还位于地质花园三栋二单元1504号房屋； 三、被告曾文胜于本判决生效之日起十日内向原告黄剑辉支付租金12，200元； 四、被告曾文胜于本判决生效之日起十日内向原告黄剑辉支付房屋占用费（计算方式为：自2019年9月1日起至返还房屋之日止，按照1，400元/月的标准计算）； 五、驳回原告黄剑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，公告费600元，共计985元，由被告曾文胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月十七日 书记员  伍朝红