wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执791号申请执行人：李强，男，1982年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人李强与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11362号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币29961元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11362号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初33号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人李志军，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2013年11月27日因犯放火罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2021年2月10日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人李志军及其指定辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年9月27日7时许，被告人李志军驾驶×××号白色比亚迪微型轿车拉载赵某沿永宁县快速通道（103省道）由南向北行驶，行驶至快速通道南北全路口处时，不慎驶入渠沟内与渠沟北坝上电杆座相撞，发生致×××号微型轿车驾驶员李志军受伤，乘车人赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李志军承担此交通事故全部责任，被害人赵某不承担此交通事故责任。被告人李志军归案后，如实供述所犯罪行，取得被害人亲属的谅解。永宁县人民检察院认为，被告人李志军违反道路交通管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生致一人受伤，一人死亡，车辆受损的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李志军系前科，应当从重处罚。被告人李志军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；建议对被告人李志军判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 被告人李志军及其指定辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实有无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人李志军主观恶性较小；具有自首情节；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好；取得被害人家属的谅解。请求法院对被告人李志军予以缓刑处罚。 经审理查明，2020年9月27日7时许，被告人李志军驾驶×××号白色比亚迪微型轿车拉载赵某沿永宁县快速通道（103省道）由南向北行驶至快速通道南北全路口处时，不慎驶入渠沟内与渠沟北坝上电杆座相撞，发生致李志军受伤，赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人李志军承担此交通事故全部责任。经鉴定，赵某因胸腹部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有关系。被告人李志军归案后，如实供述上述交通肇事的事实，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、122案件信息、户籍信息、结婚证登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人的供述、抓获经过、询问笔录、谅解书、刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人李志军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志军具有前科，可以酌定从重处罚。被告人李志军归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王永红 人民陪审员  荀 微 二〇二一年三月九日 法官 助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执406号之一申请执行人：李猛。被执行人：王凤英。关于申请执行人李猛与被执行人王凤英合同纠纷一案中，申请执行人李猛向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执406号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月十八日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204民初159号 原告：新疆伊尔国际资源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：焦新生，该公司董事长兼总经理。被告：新疆神火资源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路。法定代表人：李仲远，该公司执行董事。原告新疆伊尔国际资源发展有限公司与被告新疆神火资源投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆伊尔国际资源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投标保证金200,000元；2、请求判令被告赔偿原告投标保证金6个月的利息损失；3、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用等。事实和理由：2020年7月16日，原被告形成招投标关系，原告按照招标要求付了200,000元投标保证金，在2020年7月22日被告来函通知中标，为被告供应2000吨锻后焦。在准备签署正式合同过程中，因疫情原因原告公司法定代表人焦新生被隔离至克拉玛依翼龙宾馆28天，导致无法签署合同也无法执行合同。因新冠疫情属于不可抗力因素，而并非原告公司主观原因导致，因此请求法院判令被告返还原告200,000元投标保证金及其他诉讼请求。被告新疆神火资源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间并未签订买卖合同，原告支付投标保证金是为保证其具有投标的资格，是作为债权的担保而订立的从合同。本案主合同未签订，买卖关系没有形成。但是保证金具有一定的独立性，在主合同没有成立的情况下，当事人要求退还保证金应当依照保证金法律关系的要求确定案由，其管辖适用一般的合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，但因本案尚未涉及合同的履行，则应当由被告所在地人民法院管辖，即乌鲁木齐市新市区人民法院。本院经审查认为，原告主张的投标保证金是为了保障签订买卖合同，案件性质属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院。在双方没有约定管辖情况下，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。由于本案的买卖合同实际确未签订，尚未涉及合同的履行，因此应当由被告所在地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告新疆神火资源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   侯亚丽二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   刘安捷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1171号 原告：杨正刚，男，1990年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：程占林，男，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨正刚与被告程占林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨正刚到庭参加诉讼，被告程占林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，被告程占林承建银川市兴庆区金茂建材城大胡子烧烤金茂店（现更名为玲月谭KTV）装修工程，雇佣原告从事木工工作，2019年5月份工程完工后被告向原告支付部分劳务费，下欠9000元未付。同年9月26日被告向原告出具欠条一份。原告认为，被告推托不支付劳务费的行为，侵犯了其合法权益，特诉至法院。 被告程占林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》一份，证明2019年9月26日被告给原告出具的工资欠条，载明欠原告工资9000元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告在承揽工程期间，雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告应当足额支付原告劳务费，经原告催要，被告给原告出具了金额为9000元的《欠条》，后分文未付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程占林于本判决生效之日起十日内支付原告杨正刚劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程占林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙瑶 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6504号原告：鹿小玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：闫金栋，北京进复律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽霞，北京进复律师事务所律师。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司，住所地北京市东城区天坛东路72号五幢二层2121室。负责人：罗杰。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦西半层501-536B室。法定代表人：罗杰。原告鹿小玲与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司北京分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告鹿小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿小玲撤回起诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二一年三月二日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3142号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：郭建华，男，1985年07月07日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭建华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告郭建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建华支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月3日共计327726.34元（其中本金274756元、利息1169.66元、还款违约金4550.68元、手续费47250元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭建华辩称：1.本案贷款是我借的，合同也是我签的，但申请贷款时很多资料是中介伪造的，银行没有仔细调查我的偿还能力；2.我是经过中介向原告申请贷款的，申请贷款时申请了一张银行卡，但按照中介的要求将这张卡和密码交给了中介，中介将30万元套出来后扣除利息和手续费、材料费和保险费，之后将253250元转给我，所以我实际到手只有253250元；3.我因为急需要钱所以通过中介借款，当时没有仔细计算，现在经计算利息利率接近40%，利息太高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年8月9日，原告与被告郭建华签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：原告在被告郭建华名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度300000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金还本；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息、手续费、还款违约金等】全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年8月19日向被告郭建华发放贷款300000元。被告于2020年3月3日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月3日,被告郭建华尚欠借款本金274756元、分期手续费47250元、利息1169.66元、还款违约金4550.68元。本院认为：被告郭建华未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告郭建华逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月3日的利息、违约金、分期手续费共计22529.99元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。被告关于中介称原告在放款时预先扣除了利息、手续费的抗辩，本院认为，从原告提供的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及借款借据、交易流水均可以看出，本案借款属于按月支付分期手续费，并非一次性计收手续费的情形，原告亦已按照合同约定全额支付了借款30万元。即使被告所称的案外人的行为是存在的，被告与其所称的案外人之间的关系与本案金融借款合同关系为不同的法律关系，该案外人是否对被告实施欺诈，是否依约将款项全额支付给被告，此系被告与该案外人之间的法律关系，与原告无关，不可对抗原告的债权，亦不影响本案金融借款合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金274756元，分期手续费、利息、还款违约金合计22529.99元（上述利息暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元、财产保全费2159元，合计5267元，由原告负担489元、被告郭建华负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初222号   原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。   法定代表人：高峻岭，主任。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。   被告：呼和浩特市国华种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村。   法定代表人：王梓臣，执行董事。   本院在审理原告呼和浩特市××区民委员会与被告呼和浩特市国华种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村民委员会撤回起诉处理。   审判长 康文颖   人民陪审员 武永辉   人民陪审员 赵 君      二〇二一年三月十二日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2496号原告：赵淑芝，女，1952年5月10日出生，满族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：刘大勇（原告之子），1976年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：刘江，男，1934年9月15日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务律师。委托诉讼代理人：刘书珍（被告之女），1963年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。原告赵淑芝与被告刘江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将北房后建造的70厘米的散水拆除；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告前后为邻，原告居后，被告居前。在原告宅基地前有原告一条东西走道，该走道宽2米多。2020年10月，被告在宅基地北侧建造了房屋，房屋后留有20厘米散水。被告在打散水时，房后打了70厘米散水，被告打散水超出了宅基地50厘米，造成原告家出行困难，原告找到村委会，但解决未果，故原告诉至法院。被告刘江辩称：我方不同意原告的诉讼请求。本案为排除妨害纠纷不涉及宅基地范围及边界的划分，所以原告的理由不成立。两家之间的胡同是东西走向的，越往东越窄，原告不主张窄的地方，反而主张宽的地方的权利。原告三年前建房的时候向南边移了30厘米导致了变窄。目前两家之间的宽度可以保障两家通行。另，散水的目的是为了保障落水损害地基，我方有权利建散水，且我方散水没有侵害原告的权益。我方所建散水也符合国家的建造标准，散水宽度在600到1000毫米的范围内。经审理查明：双方宅院隔着中间走道南北为邻，原告居北。原告现以被告去年新建北房后水泥散水问题诉至本院，要求处理。审理中，本院进行了现场勘验。庭审中，原告提交照片佐证，并称：被告的散水是先有的，被告盖现在的房之前，北房后散水原来是有50厘米的，被告原来北房后檐墙与西边邻居的后檐墙是一边齐的。被告对此则称：照片证明不了被告建房向北挪了20厘米，被告是原拆原建的。后经本院当庭询问其是否原基原建，被告回答称：这个建房有朝阴朝阳，我方就是在红本范围内建房的，为了宜居调整了一下。上述事实，有双方当事人陈述、视频光盘、勘验笔录、照片、《集体土地建设用地使用证》和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，就现有证据及现场勘验情况来看，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。但原告主张的拆除宽度过大，本院根据历史情况及涉诉胡同现状，酌定被告拆除其北房后水泥散水超过其北房后檐墙外墙皮0．4米以北的部分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起七日内将其北房后水泥散水超过其北房后檐墙外墙皮零点四米以北的部分予以拆除；二、驳回原告赵淑芝其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告赵淑芝已全部预交），由被告刘江负担，于本判决生效之日起七日内直接付给原告赵淑芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十九日书记员  荣 幸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1793号 申请执行人：银川市龙顺物资有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 被执行人：西安满超路桥工程有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：马某，住江苏省南京市溧水区。 关于银川市龙顺物资有限公司与西安满超路桥工程有限公司、马某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1949号民事判决书，已依法向被执行人西安满超路桥工程有限公司、马某发出了执行通知书，责令被执行人西安满超路桥工程有限公司、马某向申请执行人银川市龙顺物资有限公司支付钢材款305000.00元、违约金97905.00元、案件受理费3916.00元、保全费2697.00元、执行费6043.00元，共计415561.00元。但被执行人西安满超路桥工程有限公司、马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1883.63元，对被执行人西安满超路桥工程有限公司、马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下若干银行账户，本院委托江苏省南京市溧水区人民法院于2020年12月9日依法轮候查封了被执行人马某名下位于江苏省南京市××区住房一套，未发现被执行人西安满超路桥工程有限公司、马某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人西安满超路桥工程有限公司、马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年三月三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢287-1号王秋晗：王秋晗与马争买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初410号原告：谢嘉煌，男，1989年10月21日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××513，住广东省五华县××××××。被告：廖子旺，男，1980年2月15日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××413，住广东省紫金县××××××委会新屋小组。原告谢嘉煌诉被告廖子旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢嘉煌到庭参加诉讼，被告廖子旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢嘉煌向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币6992元及资金占用利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营生产橱柜门、晶钢门，被告在龙村镇经营石材厂。2018年开始，被告在原告处定做厨房门，到2019年底共欠原告9992.26元，2019年10月至2020年1月被告三次微信转账给原告货款总计2000元后便一直未付款，后原告联系到被告，被告在送货单后面签名确认余欠原告货款7992元，后经原告多次催收，要求被告偿还剩余货款，被告才又一次微信转账给原告货款1000元，后被告经原告多次催收，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院。被告廖子旺未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告谢嘉煌经营橱柜门、晶钢门，被告廖子旺在五华县××镇经营广源石材厂，从2018年始被告在原告处定做厨房门，2019年10月7日双方经结算被告签名确认仍欠原告款项9492.26元，后被告于2020年1月23日支付1000元、24日支付500元，之后又微信转账支付1000元，案件受理后被告又支付了3000元合计5500元给原告，仍欠货款3992元未付。欠款经原告催收，被告未偿还，原告遂诉至本院提出上述请求。庭审中原告变更其诉请第一项为判令被告支付货款本金人民币3992元并从起诉之日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告廖子旺在原告谢嘉煌处定做厨房门，2019年10月7日双方经结算被告签名确认仍欠原告货款9492.26元，对此本院予以确认。之后被告共支付了5500元货款给原告，仍欠货款3992元经原告催收未果诉至本院，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付剩余货款3992元有理，本院予以支持。至于原告诉请从起诉之日2021年1月26日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计付资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，该资金占用利息即为出卖人以买受人违约为由主张赔偿的逾期付款损失，故本院予以支持。被告廖子旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对本案事实的认定。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖子旺应于本判决生效后五日内向原告谢嘉煌支付剩余货款本金人民币3992元并支付资金占用利息（从2021年1月26日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告廖子旺负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二一年三月二十三日书记员  李文婷
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执688号李雪莉：你/你单位与刘雪林其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0222民初2478号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘雪林于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初835号   原告：宋瑞召，男，1968年7月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古世业建筑劳务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**凯旋豪庭**。   法定代表人：王军胜，该公司总经理。   原告宋瑞召与被告内蒙古世业建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋瑞召于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋瑞召在开庭前以补充证据为由，向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古世业建筑劳务有限责任公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告宋瑞召撤回起诉。   诉讼费：案件受理费2145元（原告已预交），由原告宋瑞召负担。   审判员 刘冠中      二〇二一年三月十八日   书记员 渠晓波
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审12号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 负责人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人何永强，男，1971年5月25日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行包国土监罚字[2020]53012号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人包头市自然资源局认定,被执行人何永强未经相关部门批准，擅自于2020年3月底在花圪台村占耕地种树，种树总面积16.07亩，其中占用基本农田种树面积14.8亩，占用基他草地种树面积为1.27亩，现状为旱地14.8亩，其他草地1.27亩，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的相关规定，属于非法占地行为。包头市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定作出了包国土监罚字[2020]53012号行政处罚决定，给予何永强如下处罚：责令限期清理在14.8亩基本农田上种植的果树，恢复土地原状。法定期限届满，被执行人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，该决定已经发生法律效力。 本院认为，被执行人何永强在非法占用的土地上违法种植的行为属于违反城乡规划法的行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神规定，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，申请执行人包头市自然资源局作为城乡规划主管部门，其提出的该非诉行政执行申请不属于人民法院受理的范围。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局申请的编号为包国土监罚字[2020]53012号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  魏录文 审 判 员  柴晓彦 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》 法释（2013）5号 根据行政强制法和城乡规划法有关精神规定，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。” 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异67号 异议人（利害关系人）：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：林景锋、林倚正，广东海际明律师事务所律师。 申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人（申请执行人）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人:林楚鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:林映贞，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈东涛与被执行人林楚鹏、林映贞民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）粤0113执7559号，恢复执行案号：（2020）粤0113执恢300号]中，异议人陈桂荣不服本院(2019)粤0113执异633号执行裁定，提出执行异议。2020年8月24日，本院作出（2020）粤0113执异468号执行裁定，对陈桂荣提出的执行异议不予受理。陈桂荣不服，申请复议。2020年12月24日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复871号执行裁定，撤销本院（2020）粤0113执异468号执行裁定，指令本院受理陈桂荣提出的执行异议并依法审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈桂荣称，请求撤销本院（2019）粤0113执异633号执行裁定。事实和理由：案外人黎凤梅以其从陈东涛受让本案债权为由，申请变更其为（2017）粤0113执7559号案申请执行人，本院作出(2019)粤0113执异633号执行裁定准予变更。除本案外，还有其余陈东涛作为申请执行人的9个执行案，黎凤梅均申请变更申请执行人，理由一致。经执行公开网查询，陈东涛有作为被执行人的多个案件尚未执行完毕。陈桂荣作为（2020）粤0111执615、616号案的申请执行人，向广州市白云区人民法院（以下简称：白云法院）申请执行陈东涛等人。诉讼过程中，陈桂荣申请诉讼保全，白云法院对陈东涛在本院（2016）粤0113执3521号、（2017）粤0113执7559号、（2018）粤0113执8241号、（2019）粤0113执1806号四个案的应收执行款予以冻结，即在我方采取财产保全冻结上述四案的应收执行款后，陈东涛非法转让债权给黎凤梅，但本院仍裁定准予变更申请执行人，严重损害了陈桂荣执行债权实现的可能性。综上，陈东涛巨额债务尚未清偿，被列为失信人员并限制高消费的情况下，为规避执行，意图通过变更申请执行人的方式大规模非法转移债权，本院未尽审查义务，违法准予变更，严重损害了陈桂荣的合法权益。故特提出执行异议。 经审查查明，陈东涛与林楚鹏、林映贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）粤0113民初2641号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，林楚鹏须向陈东涛偿还借款1965000元及利息，林映贞承担连带清偿责任等。因林楚鹏、林映贞未履行生效法律文书确定的义务，陈东涛向本院申请执行，2017年10月31日本院立案执行，即（2017）粤0113执7559号案，2018年9月25日本院裁定终结本次执行程序。 2019年9月25日，黎凤梅以陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，已将（2017）粤0113执7559号案债权转让予黎凤梅为由，向本院申请将（2017）粤0113执7559号案申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。2019年11月19日，本院作出（2019）粤0113执异633号执行裁定，裁定将（2017）粤0113执7559号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。2020年4月3日，根据黎凤梅的申请，本院立案恢复强制执行，案号（2020）粤0113执恢300号，2020年8月20日，本院裁定终结本次执行程序。本案尚未执结完毕。 另查明，陈桂荣起诉陈东涛民间借贷一案，2018年12月20日，白云法院作出（2017）粤0111民初13755号一审判决，判决陈东涛等人向陈桂荣偿还本金220万元及利息等。2019年3月13日，白云法院向本院邮寄送达（2017）粤0111民初13755号民事裁定书和协助执行通知书，对陈东涛在（2017）粤0113执7559号案中的执行款采取诉讼财产保全予以冻结，冻结期限至2020年3月12日。2019年10月29日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12559号二审判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，白云法院立案执行上述判决，案号：（2020）粤0111执615号。2020年2月28日，白云法院向本院邮寄送达（2020）粤0111执615号执行裁定和协助执行通知书，继续冻结陈东涛在（2017）粤0113执7559号案中的执行款，以6847391.78元为限。 本院认为，白云法院已于2019年3月13日发出（2017）粤0111民初13755号民事裁定书和协助执行通知书，对陈东涛在本院（2017）粤0113执7559号案中的应得执行款予以冻结，并于2020年2月28日以（2020）粤0111执615号执行裁定和协助执行通知书予以继续冻结。在白云法院冻结（2017）粤0113执7559号案执行款之后，陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订的《债权转让合同》，不得对抗白云法院的冻结措施，且陈东涛有逃避债务规避执行之嫌。故本院对陈东涛转让（2017）粤0113执7559号案债权的行为不予确认，黎凤梅申请变更为（2017）粤0113执7559号案申请执行人的请求不予支持。（2019）粤0113执异633号执行裁定有误，本院予以纠正，驳回黎凤梅请求变更为（2017）粤0113执7559号案申请执行人的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤0113执异633号执行裁定； 二、驳回黎凤梅请求变更为（2017）粤0113执7559号案申请执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月三十日 书记员  张 銮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初16号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地:广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：郑茂凯，男，1990年10月3日出生，住四川省德阳市广汉市，系“昌顺达·万品超市”的经营者，实际经营场所地址为：四川省德阳市广汉市九江路三段103、105号。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告郑茂凯侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月29日，原告中顺洁柔纸业股份有限公司向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共10000元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿 芸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执392号 关于申请执行人陈德权与鞠金永买卖合同纠纷一案，申请执行人陈德权明依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1546号民事判决书，向本院申请强制执行。要求被执行人鞠金永给付债务款9200元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，被执行人鞠金永给付申请执行人陈德权9225元，缴纳执行费50元。现被执行人鞠金永欠申请执行人陈德权债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1546号民事判决书确定的鞠金永给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1546号民事判决书确定的鞠金永给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初511号原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：任某，1967年12月5日，住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告郭某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告郭某自愿承担。审判员 杨培政二〇二一年三月二日书记员 刘宇蓉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初267号起诉人王果果，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人王果果诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人王果果的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执52号之一 申请执行人:深圳市迈科光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道泗黎路东豪工业区****南边，统一社会信用代码91440300683774178G。法定代表人：刘皓。 被执行人:重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：冯政。 申请执行人深圳市迈科光电有限公司与被执行人重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆东方丝路技术有限公司应履行支付489694.77元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 遥 嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街**。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，该支行员工。 被告：王丽萍，女，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因被告王丽萍已将全部信用卡欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽萍负担。 审判员 董  波 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3137号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：苏建东，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××2×××××，身份证号码445××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏建东金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告苏建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建东支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月26日共计166378.99元（其中本金137500元、利息968.61元、还款违约金3438.41元、手续费24471.97元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏建东未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年8月6日，原告与被告苏建东签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告苏建东名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度150000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告苏建东向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年8月14日向被告苏建东发放贷款150000元。被告于2020年2月26日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月26日,被告苏建东尚欠借款本金137500元、分期手续费24471.97元、利息968.61元、还款违约金3438.41元。本院认为：被告苏建东未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告苏建东逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月26日的利息、违约金、分期手续费共计13933.33元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏建东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金137500元，分期手续费、利息、还款违约金合计13933.33元（上述利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元、财产保全费1352元，合计3166元，由原告负担284元、被告苏建东负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初30号 原告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘毅，新疆银鑫牧元农业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：支栓成，乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局）局长。委托代理人:谭燕，女，1978年12月4日出生，壮族，乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局）法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。第三人：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：马英才，新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园经理。原告新疆银鑫牧元农业发展有限公司（下称银鑫牧元公司）与被告乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局）（下称米东区市场监管局）、第三人新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（下称银杏生态园）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告银鑫牧元公司的委托诉讼代理人吴颖、被告米东区市场监管局的委托诉讼代理人谭燕、苗水、第三人银杏生态园的负责人马英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫牧元公司向本院提出如下诉讼请求:撤销第三人银杏生态园(统一社会信用代码:91650109MA77X23T8U)的工商登记。事实与理由：2018年4月，第三人银杏生态园(统一社会信用代码:91650109MA77X23T8U)作为原告的分公司类型由马英才私自申请设立。马英才与刘毅、关菊媚均为原告股东，马英才并未征求其他股东意见，使用伪造手续成立了原告名下的分支机构第三人银杏生态园，并由马英才自己经营。此违法行为严重侵害了原告与刘毅、关菊媚的合法权益，违反《公司法》第四十八条之规定。被告米东区市场监管局辩称，我局作出第三人银杏生态园的核准登记，已尽审慎审查职责。申请人应对其提交的材料的真实性负责，我局审查材料是否齐全，对是否符合法定形式履行审查义务。如果本案登记材料为虚假材料，则应由材料提供人承担相应的责任。因此，原告要求撤销第三人银杏生态园的核准登记没有事实和法律依据。且原告的起诉已经超过法定起诉期限。综上，请求法院引导原告采取正确的方式维权，依法驳回其诉讼请求。第三人银杏生态园述称，设立分公司提供的材料都是真实的，并非伪造。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人银杏生态园的工商档案材料显示，2018年4月8日，原告银鑫牧元公司向被告米东区市场监管局递交《分公司登记申请书》，申请设立分公司“新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园”登记，该《分公司登记申请书》加盖有原告银鑫牧元公司公章，且在法定代表人处由马英才签字。原告银鑫牧元公司还向被告米东区市场监管局提交“新疆银鑫牧元农业发展有限公司章程”、“新疆银鑫牧元农业发展有限公司营业执照”、“负责人信息”、“财务负责人信息”、“联络员信息”“（房屋使用）证明”、“新疆银鑫牧元农业发展有限公司决定”等材料。被告米东区市场监管局经审核，于2018年4月8日作出（米东工商米内字）登记内设字[2018]第102852号《准予设立/开业登记通知书》，认为设立/开业登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予“新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园”设立/开业登记。原告银鑫牧元公司对该工商登记行为不服，认为第三人银杏生态园系由马英才伪造手续私自申请设立，遂于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。另查明，庭审中，原告银鑫牧元公司认可《分公司登记申请书》及第三人银杏生态园的其他相关工商档案材料中的“新疆银鑫牧元农业发展有限公司”公章确系其公司印章，但认为系由马英才私自加盖，且档案中涉及的“刘毅”等签字均非本人所签。再查明，第三人银杏生态园向本院提供了10份银杏生态园的会议记录及13张照片，以上会议记录及照片显示，原告银鑫牧元公司的法定代表人刘毅于2018年多次参加第三人银杏生态园的会议并讲话，并参与银杏生态园与团结村“民族团结一家亲”等活动。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告银鑫牧元公司认可《分公司登记申请书》及第三人银杏生态园的其他相关工商档案材料中的“新疆银鑫牧元农业发展有限公司”公章确系其公司印章，其虽认为印章由马英才私自所盖及其他申请资料也系马英才伪造，但未提交充分证据证明其该主张，马英才对此亦不认可。结合第三人银杏生态园向本院提供的其会议记录及照片显示，原告银鑫牧元公司的法定代表人刘毅于2018年多次参加第三人银杏生态园的会议并讲话，且参与银杏生态园与团结村“民族团结一家亲”等活动。综合本案现有证据，本院认定系由原告银鑫牧元公司提出申请进行第三人银杏生态园的设立登记。则原告银鑫牧元公司即应当知道2018年4月被告米东区市场监管局已准予该登记，但其直到2019年7月15日才向本院提起行政诉讼，已超过前述规定的起诉期限。据此，对原告银鑫牧元公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆银鑫牧元农业发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告新疆银鑫牧元农业发展有限公司已预交），由本院退还原告新疆银鑫牧元农业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   胡铁军人民 陪 审员   张志军二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   刘茜茜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初423号原告：张XX被告：芦XX本院于2021年2月4日立案受理了原告张XX诉被告芦XX离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年三月十六日书记员  薛 飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6893号原告：河南三鑫砼业有限公司。法定代表人：徐海军，经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：徐永峰，经理。被告：中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司。负责人：杨宁，经理。本院在审理原告河南三鑫砼业有限公司诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司买卖合同纠纷一案中，原告河南三鑫砼业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾雄光的起诉。本院认为，原告河南三鑫砼业有限公司的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南三鑫砼业有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司的起诉。案件受理费24298元（原告已预交），由原告河南三鑫砼业有限公司负担12149元，退还原告河南三鑫砼业有限公司12149元。审判长 郭美玲人民陪审员 陈可欣人民陪审员 李占元二〇二一年三月二十九日书记员 张 睿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1272号上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：李某2，住太原市。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍二O二一年三月四日书记员 任丽杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2972号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失6000元、公证费500元、律师费3500元，共10000元。答辩意见一、原告并非涉案摄影图片的著作权人，原告主张被告侵权，应首先证明其为权利人，但原告向法院提交的著作权独占许可使用协议公证文书在时间认定上存在重大瑕疵。因此，并不能证明原告享有涉案摄影图片的著作权。二、被告并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。被告为网络信息服务提供者，并非本案侵权主体，涉案文章为第三人发布。被告经核实，涉案作品已于收到起诉状时删除。被告已尽合理注意义务，不应承担责任。三、根据著作权法第四十九条第一款之规定，如原告要求被告承担经济损失则必须承担损害结果之证明责任。原告未能举证。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：西藏云水谣05）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月8日侵权地址：搜狐网（http://m.sohu.com）作品使用方式：文章配图其他：1.原告确认涉案作品已删除，撤回停止侵权的诉讼请求;2.2020年5月14日湖南省宁远县公证处出具《公证书笔误更正通知书》，载明：我公证出于2017年6月19日出具的《（2017）湘永宁证字第1061号》公证书正文12行记载：2016年6月19日。经查证：实属笔误，现更正为2017年6月19日。3.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”。4.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。5.被告未提交涉案账号相关信息。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在被告未提交相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据。本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的公证费与律师费，未提交委托合同或票据予以证明，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执640号申请执行人：任玉婷，女，1970年11月16日出生，汉族，住温县。申请执行人：任玉荣，女，1973年9月20日出生，汉族，住温县，现住温县。被执行人：段金峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住温县。申请执行人任玉婷、任玉荣与被执行人段金峰劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0825民初23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人段金峰名下有豫Ｈ×××××力帆牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段金峰名下豫Ｈ×××××力帆牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人段金峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  刘建纯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳，女，1978年5月20日出生，彝族，住广西壮族自治区北海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西壮族自治区北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**逢胜大厦** 法定代表人：冯绵忠，该公司总经理。 再审申请人陈芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行北海云南路支行）、北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈芳申请再审称，（一）工行北海云南路支行的民事权利没有受到损害，一审判决错误支持其滥用诉权的行为。根据合同法的立法目的，合同解除是因为合同目的无法实现，为避免损失扩大而赋予单方解除合同的权利。陈芳因故未足额偿还贷款，但工行北海云南路支行已经从逢时公司的保证金账户中扣款偿还贷款，其民事权利未受到损害，不符合解除合同的情形。（二）因逢时公司的代为清偿行为，未足额偿还的贷款之债已经转为陈芳与逢时公司之间的追偿权纠纷，工行北海云南路支行已经丧失了基于未足额偿还的贷款之债的债权请求权。（三）工行北海云南路支行与逢时公司恶意串通，损害陈芳的合法权益。本案借款合同早于房屋买卖备案合同，工行北海云南路支行在没有授权的情况下将本案借款合同由开发商代为转交，且不退还购房首付款收据，导致陈芳无法维护自身权益。（四）陈芳迟延履行偿还贷款义务是由于逢时公司未及时交房以及对法律理解有误，并非恶意拖欠，解除本案借款合同将导致陈芳无家可归。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，合同解除包括约定解除和法定解除。本案中，工行北海云南路支行是以陈芳从2017年1月17日至2019年10月22日已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息而符合合同约定的解除条件为由诉请解除借款合同。根据本案查明的陈芳还款事实和本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》中关于“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同”的约定，工行北海云南路支行请求解除本案借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于约定解除合同的规定。陈芳再审申请主张只有不能实现合同目的才能解除合同属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同条件，并不适用于本案约定解除合同情形。至于陈芳是否属于恶意拖欠贷款也不是判断本案借款合同是否符合解除条件的情形。因此，原审法院支持工行北海云南路支行关于解除本案借款合同的请求，认定事实清楚，适用法律正确。工行北海云南路支行请求解除本案借款合同后，要求陈芳偿还的是尚欠的借款本金及利息，并不包括逢时公司已经代为清偿的款项，故不存在工行北海云南路支行对代为清偿款项主张权利的问题。至于借款合同、房屋买卖备案合同的签订时间先后和借款合同的交付、购房首付款收据退还等问题，均不影响陈芳还款义务的履行，陈芳再审申请主张工行北海云南路支行与逢时公司恶意串通而损害其权益的理由不成立。 综上，陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈芳的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年三月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2393号   原告：段有贵，男，1960年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：李瑞庭，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。   原告段有贵与被告李瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告段有贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段有贵在开庭前以补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告李瑞庭的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告段有贵撤回起诉。   诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告段有贵负担。   审判员 刘冠中      二〇二一年三月二十二日   书记员 渠晓波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终605号 上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省绳池县。 被上诉人（原审被告）：安玉明，男，汉族，农民，住冠县。 上诉人吴建峰因与被上诉人安玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴建峰上诉请求：依法撤销冠县人民法院（2020）鲁1525民初5802号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，上诉人给被上诉人开货车拉货，2017年10月14日上诉人驾驶被上诉人的鲁ＰＥ××××号货车在四川成都卸货时手受伤，遂被送至医院住院治疗，上诉人的伤应已构成残疾。一审期间，上诉人提交的证据足以证明其的主张，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。 安玉明未到庭参加诉讼。 吴建峰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失1万元，残疾赔偿金待鉴定后另行主张。 一审法院认定事实：因涉案事由，原告此前曾分别以安xx和冠县长顺汽车运输有限公司为被告提起过诉讼，一审法院分别以（2019）鲁1525民初6160号和（2020）鲁1525民初2021号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。庭审过程中，原告提交了（2020）鲁1525民初2021号民事判决书作为证据。该判决认定事实部分载明：原告主张其受雇于被告，为被告驾驶运输车辆，2017年10月14日为被告驾驶鲁ＰＥ××××号货车，在四川成都卸货时手指受伤。原告为证明劳务关系及受伤事实，向一审法院提交了证人董某出具的书面证言、作证视频、鲁ＰＥ××××号车辆出车单复印件各一份。证人董某述称其2017年在安玉东的冠东物流公司当司机，2017年10月14日其和原告一起驾驶公司的鲁ＰＥ××××号车在四川成都卸货时上下车中，原告吴建峰的左手无名指受伤、小拇指肌腱断裂。原告庭审中向一审法院提交了通知书一份、工伤事故赔偿协议书一份，拟证明原告受伤后被告伪造赔偿协议，骗取属于原告的理赔款。经质证，被告明确否认与原告形成劳务关系。原告庭后向一审法院提交的书面意见中明确表示在本案中不申请对自己的伤残等级等进行鉴定，并自认自己为安xx提供劳务，与安xx创办的冠东物流形成劳务关系，劳务费由冠东物流支付。原告表示因鲁ＰＥ××××号车辆是被告长顺公司所有，发生事故后长顺公司向保险公司提供了原告不知情的一份赔偿协议，领取了保险公司的理赔款，因此诉求被告长顺公司赔偿医疗费、误工费、营养费等损失。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在雇佣或劳务关系，对其诉讼请求无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人吴建峰以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被上诉人安玉明赔偿其因从事劳务受伤造成的损失，但其提交的证据不能证明双方系劳务关系及上诉人系在为被上诉人提供劳务过程中受伤，因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，吴建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴建峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月九日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 王洪燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初205号   原告：喻某1，男，汉族，住甘肃省庆阳市。   委托诉讼代理人：喻某2，男，汉族，1992年7月7日出生，住甘肃省庆阳市。（系原告喻某1之子）   被告：李某，女，汉族，住甘肃省庆城县。   被告：刘某，男，汉族，住甘肃省庆城县。   本院受理原告喻某1与被告李某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告喻某1于2021年3月16日以其已与被告李某、刘某协商处理为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告喻某1现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告喻某1撤回起诉。   案件受理费5239元，减半收取2620元，退付原告喻某1案件受理费2619元。   审判员 刘庆华      二〇二一年三月十七日   书记员 任春浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6063号原告：李某，男，1965年5月17日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二分公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博，北京壹律律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地：西城区阜外大街32号。负责人崔迪，职务经理。委托诉讼代理人：徐其振，男，汉族，被告公司职员。原告李某诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  陈贝二〇二一年三月二日书记员  刘静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4045号之二申请执行人：潘学勇，男，1954年02月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：运城市医药有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：费发启。关于申请执行人潘学勇与被执行人运城市医药有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市医药有限公司立即支付申请执行人潘学勇代偿款及利息1918995.21元。并承担案件受理费26210元、本案执行费21852元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月2日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1967057.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月二十五日书记员 李      玮      鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杜德志，男，1980年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人杜德志犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、李恩珠出庭支持公诉，被告人杜德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日21时许，被告人杜德志酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街由南向北右转弯行驶至新工路绿溪桃园小区北门时被查获，经鉴定：被告人杜德志静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为120.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜德志醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杜德志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证抓获经过、破案经过、认罪认罚文书、户籍证明，证人于某、所海香、付某的证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实。被告人杜德志对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杜德志在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杜德志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月十六日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书 (2021)宁0425刑初38号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人 基某被告人张某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人王进明，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）38号指控事实2020年10月13日21时许，被告人张某酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿彭阳县草庙乡街道厨流香小吃店门前路段由南向北行驶时，与停放在路边的×××号江淮轻型栏板货车追尾相撞，致其驾驶的车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，张某血样中乙醇含量为180mg/100ml。经认定，张某承担本起事故的全部责任。另查明，被害人车辆未损坏，亦不要求赔偿。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 喇 睿二〇二一年三月三十一日书 记 员 张红霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：崔某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：孙某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行与被申请人崔某、孙某2，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）内0929民督19号支付令，限令被申请人崔某、孙某1在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行不能提供被申请人崔某、孙某1准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0929民督19号支付令自行失效。预收的案件申请费2147元全部退还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。审判员 张志刚二〇二一年三月二日书记员 庞 茹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永胜，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县城郊乡人民政府。法定代表人周博，乡长。委托代理人吴炎博，河南强云律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县城市管理局（杞县城市综合执法局）。法定代表人杜绪昌，局长。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师,特别授权。委托代理人高山，杞县城市管理局工作人员申请人王永胜因与杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局（杞县城市综合执法局）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人王永胜向本院申请再审称，杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局均是行政法意义上的独立机关法人，对申请人合法所有的房屋实施了强拆行为，依法应当承担相应的责任。被申请人对申请人合法所有的房屋实施强拆，违背宪法和法律的规定，未履行法定的审批、公告、听证等程序，并且未给予申请人公平、合理的补偿。二审法院未查明案件的基本事实，引用一审裁定的事实认定，作出了错误的裁定。申请人起诉的行为及被告完全符合法律规定。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，将本案依法提审或者指令再审。本院经审查认为，王永胜的房屋系在“杞县大北环路（梁堂、和寨）房屋征收”项目实施过程中被拆除，在该征收过程中，成立有杞县大北环开发建设指挥部，发布有《大北环路（梁堂、和寨）房屋征收集体所有土地房屋补偿安置实施方案》。该方案显示房屋征收主体是杞县人民政府，征收实施单位为杞县大北环路梁堂、和寨建设指挥部。被申请人杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局均称其接受上级机关的命令参与了拆除行为，参与拆除的还有其他机关，故可以认定杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局不是涉案房屋的征收和拆除行为的责任主体和适格被告。原一、二审法院以错列被告为由驳回王永胜的起诉正确。综上，王永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永胜的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年三月十六日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执344号之一申请执行人：运城市人民防空办公室被执行人：山西泽鑫盛房地产开发有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西泽鑫盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审128号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市人民防空办公室于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人易地建设费2616966元。并承担案件执行费28570元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年3月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月14日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4081437元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月十七日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)宁0425刑初32号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人 基某被告人杨某1，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）32号指控事实2020年11月27日0时许，被告人杨某1饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车沿兴彭大街由东向西行驶至德阳路口右转弯时，车辆失控驶离路面，与该路段西北角路牌相撞，后又与杨某2停放在德阳路西侧路肩上的×××号东风日产牌小型普通客车相撞，致路牌及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，杨某1明知杨某2报警仍在现场等待，到案后如实供述罪行。经认定，被告人杨某1承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某1血液中乙醇含量为133mg/100ml。另查明，被告人杨某1已赔偿损坏路牌损失2600元及被害人杨某2车辆损失34985元，并取得了被害人的谅解。被告人杨某1因本起事故被罚款200元，且已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人杨某1适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月26日起至2021年4月25日止。行政罚款二百元折抵罚金后，剩余一千八百元于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 喇 睿二〇二一年三月二十五日书 记 员 杨媛丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3810号上诉人（原审被告）：佛山市南海永和玩具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林健锋。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏惠玲，女，汉族，1967年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人苏惠玲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初25801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认苏惠玲与佛山市南海永和玩具制品有限公司于2006年5月11日至2017年1月5日期间存在劳动关系；二、驳回苏惠玲的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。”永和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回苏惠玲的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由苏惠玲负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，苏惠玲确认劳动关系的主张已超时效，依法应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系属于劳动争议范畴，且已明确一年的时效规定，则当然适用一年的时效限制，不应排除适用。二、永和公司对苏惠玲的劳动关系存续期间不负举证责任。根据相关法律的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本以及劳动者的工资台账仅有两年的保存期限，时过多年，永和公司资料已然不全，且亦无义务对苏惠玲的劳动关系进行举证。苏惠玲未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为苏惠玲请求确认与永和公司存在劳动关系是否应支持。首先，苏惠玲在一审提供的退休证、社会保险参保缴费证明等证据能相互印证，形成证据链，足以证实苏惠玲与永和公司客观存在劳动关系。其次，永和公司并未否认其与苏惠玲存在劳动关系，仅认为苏惠玲的主张超过诉讼时效。对此，鉴于一审判决对本案是否适用时效制度问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。再次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。永和公司与苏惠玲在一定期间内存在劳动关系的事实并不因苏惠玲达到退休年龄而消灭。故此，永和公司上诉主张不确认其与苏惠玲存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定苏惠玲与永和公司于2006年5月11日至2017年1月5日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上所述，永和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初831号原告：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司法定代表人：李景阳住所地:五常市被告：张亮，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住五常市，本院在审理原告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司与张亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1900元减半收取3800元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1473号 余令宏: 本院2021年2月1日立案受理的李琴远申请执行余令宏民间借贷纠纷，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18236民事调解书确定的全部义务分期履行。至此，李琴远向本院申请执行的(2021)黔0502执1473号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初147号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2019年10月21日因盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2021年3月25日被本院决定取保候审。辩护人王某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月29日18时许，被害人马某2和王卫军从固原新百商场出来过天桥时，被告人马某1将被害人马某2装在衣服口袋内的一部vovoy7s手机盗走，被同行的王卫军发现，被告人马某1退还手机后逃离，被王卫军和张常胜抓住扭送公安机关。被盗手机经估价价值1300元。另查明，被告人马某1于2021年3月16日进行体检，因吞食异物经CT报告单体检，固原市看守所不予羁押。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1刑罚执行完毕五年之内再犯判处有期徒刑刑法之罪，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人马某1单处罚金2000元的量刑建议适当。辩护人提出对被告人马某1从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、追回被盗一部vovoy7s手机发还失主马某2（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠二〇二一年三月三十一日书记员 郭亚君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初419号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：向某，湖北孝感市人，住固原市。原告杨某与被告向某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付剩余劳务费5740元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月份被告承包了固原市原州区精英国际花园工程，在施工过程中其雇佣的工人周土卖受伤住院，被告便雇佣原告在医院护理照看周土卖，约定护理费每天按照130元计算。护理结束后经结算被告应支付原告护理费为12740元，当时被告支付原告7000元，剩余的5740元经原告多次催要未果。被告向某未答辩亦未向法庭提供证据。原告杨某向法庭提供的证据为：证明原件一份，证明被告下欠我劳务费5740元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年8月份被告向某雇佣原告为受伤的周土卖提供护理，护理结束后经结算被告应向原告支付护理费12740元，后被告向原告支付了7000元，剩余5740元至今未支付，且被告向某向原告出具了证明一份。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本院经审理查明，被告向某欠原告杨某的劳务费事实清楚，证据确实充分，被告向某应积极地向原告履行清偿的义务。被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向某于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费5740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年三月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。