湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初442号原告：童自明，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：常德市湘农棉业有限公司，住所地常德市鼎城区××组。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：李刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：常德市奋发棉业有限公司，住所地常德市鼎城区××组。法定代表人：李丽。原告童自明与被告李刚、常德市湘农棉业有限公司（以下简称湘农棉业）、常德市奋发棉业有限公司（以下简称奋发棉业）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童自明及其委托诉讼代理人陈文、被告李刚、湘农棉业到庭参加诉讼，被告奋发棉业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童自明向本院提出诉讼请求：准许执行李刚、湘农棉业机包棉花20吨及籽花10万斤。事实和理由：童自明与李刚、湘农棉业买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722民初1563号民事判决，因湘农棉业、李刚未按时履行该生效文书确定的义务，童自明申请强制执行。2021年1月21日，汉寿县人民法院作出（2021）湘0722执异1号执行裁定，裁定中止对湘农棉业机包棉花20吨及籽花10万斤的执行。童自明认为该裁定有错误，案外人奋发棉业与湘农棉业之间的租用协议系伪造，是李刚、湘农棉业为逃避执行而恶意转移财产的行为；机包棉花20吨及籽花10万斤已在湘农棉业仓库内，应认定归李刚、湘农棉业所有。李刚、湘农棉业共同辩称，1.湘农棉业向常德市农商银行以机械设备及厂房抵押贷款，贷款到期后，常德市农商行向法院起诉，经法院判决、执行，湘农棉业的厂房及机械设备所有权已归常德市农商行；2.奋发棉业是租赁湘农棉业的经常场所及机械设备进行经营，并用所得盈利的50%偿还湘农棉业所欠债务，童自明申请扣押的棉花系奋发棉业向棉农赊购所得，所有权人为奋发棉业，童自明无权请求执行该标的棉花。奋发棉业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.童自明提交的湘农棉业营业执照、奋发棉业营业执照系书证复印件，李刚、湘农棉业对其真实性无异议，可以证明湘农棉业与奋发棉业经营地址一致，经营范围有重合之处，予以采信；童自明提交的李刚与李丽的身份证复印件，与本案无关联，不予采信。2.李刚提交的证人黄某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，童自明无异议，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：申请执行人童自明因与被执行人李刚、湘农棉业买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0722执550号执行裁定，裁定：扣押湘农棉业机包棉花及籽花（其中机包棉花20吨，籽花10万斤），责令李刚及案外人胡佑春保管。案外人奋发棉业对该裁定不服，认为本院扣押的机包棉花及籽花系其所有，于2021年1月7日向本院提出执行异议，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0722执异1号执行裁定，裁定：中止对湘农棉业公司内机包棉花20吨及籽花10万斤的执行。童自明对该裁定不服，于2021年1月25日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，湘农棉业成立于2006年9月6日，其经营范围为棉花收购、加工、销售，苎麻及政策允许的农副产品购销；粮食收购、加工与销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。奋发棉业成立于2017年11月29日，其经营范围为粮食、皮棉初加工服务；粮食、棉花、纺织纱收购、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。两公司住所均为常德市鼎城区××组。湘农棉业的法定代表人李刚与奋发棉业的法定代表人李丽系姐弟。在2020年12月15日作出（2020）湘0722执550号执行裁定时，案涉标的机包棉花20吨及籽花10万斤存放于湘农棉业库房内。本院认为，本案系申请人执行异议之诉，争议的焦点为奋发棉业就案涉标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，应由案外人即奋发棉业就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而奋发棉业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的后果。李刚及湘农棉业辩称案涉标的系奋发棉业所有，但案涉标的系动产，被扣押时存放于湘农棉业库房内，具备了由湘农棉业实际占有的权利外观。李刚及湘农棉业辩称奋发棉业系租赁湘农棉业的经营场所及机械设备进行经营，但结合童自明所举证据，奋发棉业注册成立时登记的住所即为湘农棉业的住所，两公司经营范围也有重合之处。李刚及湘农棉业关于湘农棉业的厂房及机械设备所有权已归案外人常德市农商行的辩称意见与本案无关联，不予采纳。综上，本院对童自明主张准许执行湘农棉业机包棉花20吨及籽花10万斤的诉讼请求予以支持，对其主张准许执行李刚案涉标的的诉讼请求不予支持。奋发棉业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，判决如下：一、准许执行常德市湘农棉业有限公司内机包棉花20吨及籽花10万斤；二、驳回童自明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李刚、常德市湘农棉业有限公司、常德市奋发棉业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本院（2021）湘0722执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  杨 丹人民陪审员  曾庆忠人民陪审员  高以桂二〇二一年三月三十日法官助理杜程书记员叶哲昂附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。