wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异59号异议人（被执行人）：延边朝鲜族自治州民俗风情园置业有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：张峻，经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：金相钟，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行金相钟与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司称，一审法院未将判决书按照准确地址确认书中的地址进行送达，故被退回的诉讼文书无法视为有效送达，对其不能产生送达的法律效果。因此（2020）吉2401民初1478号民事判决未发生法律效力，无法作为执行依据，故请求人民法院驳回金相钟对延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的执行申请。本院查明，2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401民初1478号民事判决，主文内容为：“一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告金相钟支付逾期交房违约金45,990元（以42万元为基数，从2017年5月19日起至2020年5月18日止，按日万分之一计算）。二、驳回原告金相钟的其他诉讼请求。”（2020）吉2401民初1478号民事判决书于2020年8月26日发生法律效力。依据该判决金相钟向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月21日，本院作出（2021）吉2401执87号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，异议人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司对民事判决未发生法律效力的问题提出异议，该项请求不属于执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。异议人的异议理由不成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1824号之一申请人：任庆祥，男，1980年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。被申请人：沧州市永正管业有限公司，住所地沧州市运河区解放中路福鑫大厦三层西侧308。法定代表人：郑彦庆，执行董事兼总经理。原告任庆祥司与被告沧州市永正管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）京0106民初1824号民事裁定书，裁定冻结被申请人沧州市永正管业有限公司银行账户存款372625.75元。2021年3月4日，任庆祥司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人沧州市永正管业有限公司银行账户存款372625.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月四日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执5801号之一 被执行人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会 信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井 子区革镇堡镇后革村1号。 法定代表人：蒋伟健。 关于申请执行人与被执行人大连航逸房地产开发有限 公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结 了被执行人大连航逸房地产开发有限公司在4119045719105 55×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大连航逸房地产开发有限公司在招商 银行41190457191×××01账户内存款人民币1800000.00 元的冻结。 审判员  苏子木 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙瑜泽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2018号原告：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县涟城街道徐集街。法定代表人：王学义,该合作社主任。被告：刘中华，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张本俊，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县徐集农民资金互助合作社诉被告刘中华、张本俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告涟水县徐集农民资金互助合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴，其未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县徐集农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月二十九日法官助理  李柳静书 记 员  徐 瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执536号申请执行人：李银子，女，1960年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被执行人：金美兰，女，1971年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金铁，男，1963年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李银子与被执行人金美兰、金铁民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4074号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金美兰、金铁立即偿还申请执行人李银子借款本金40万元及利息；2.被执行人金美兰、金铁不履行上述义务时，李银子对金美兰、金铁抵押的房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3650元、执行费5955元）。申请执行人李银子于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金美兰、金铁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月14日、1月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美兰、金铁名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人金美兰、金铁名下有房屋登记信息。2020年12月15日，本院在（2020）吉2401执保927号案件中查封被保全人金铁名下位于延吉市园池路150A号7002房屋的产籍手续，期限为三年。同日，本院在（2020）吉2401执保927号案件中冻结金铁名下的北京现代牌轿车的车籍手续，期限为二年；冻结金铁名下的狮跑1975CC牌小型越野客车的车籍手续，期限为二年。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执536号之一执行裁定，划拨被执行人金美兰在交通银行存款2,734.91元和金美兰在中国建设银行股份有限公司存款1,620.38元至延吉市人民法院执行款账户。2021年1月18日，本院作出（2021）吉2401执536号限制高消费令，对被执行人金美兰、金铁采取限制高消费措施。2021年2月9日，本院向申请执行人李银子发放执行款4,305.29元（扣除执行费50元）。2021年3月4日，本院对申请执行人李银子进行终本约谈，申请执行人李银子同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人金美兰、金铁名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人金美兰、金铁其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月四日书记员 高龙奎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保416号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下车籍，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初5210号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1402号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：邓乐，男，1984年11月02日出生住广东省化州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、邓乐融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1402号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执133号之十公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人房培育，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，无职业，其他自然情况不详。本院在执行被执行人房培育罚金一案中，由于被执行人房培育没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人房培育偿还罚金10,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初42号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十二日书记员 张丽丽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初209号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人田野，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年3月2日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]124号起诉书指控被告人田野犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至9月期间，被告人田野在网上租用一款名叫“PC28”的赌博软件，通过在微信中发布赌博广告的形式将赌客招揽至QQ群，在QQ群内被告人田野利用微信以及支付宝账号收取赌客赌资，在赌博软件内投注，并根据赌博网站的开奖结果进行赌博。经审查，被告人田野接受赌客赌资共计人民币159246.35元，非法获利人民币10431.55元。 2020年9月2日，被告人田野被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人田野的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人田野自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人田野对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人田野向本院预缴罚金人民币罚金一万五千元，退缴违法所得人民币壹万零肆佰叁拾壹元伍角伍分。 再查明，案发后，公安机关扣押了作案工具苹果手机一部、小米手机一部、vivo手机一部、台式电脑一台、银行卡两张（未随案移送）。 上述事实，有公诉机关提供的前科查询证明、现场检测报告书、扣押清单、身份信息表、户籍证明表、账单截图、聊天记、谅解书、收条、被害人陈述、被告人田野、周某的供述和辩解、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田野以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田野主动预缴罚金、退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人田野自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人田野系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人田野向本院退缴违法所得人民币壹万零肆佰叁拾壹元伍角伍分，本院予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田野犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）； 二、被告人田野退缴至本院的违法所得人民币壹万零肆佰叁拾壹元伍角伍分予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部、小米手机一部、vivo手机一部、台式电脑一台，由扣押机关予以没收，上缴国库（详见扣押清单）。扣押在案的其他财物，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28809号原告：孙天群，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：冯杰，男，1991年7月4日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。原告孙天群与被告冯杰网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告孙天群的委托诉讼代理人周宏杰，被告冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙天群向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯杰在今日头条“信息挖矿师”账号置顶刊登道歉声明，并不得删除（永久置顶）；在《法制日报》连续七天刊登道歉声明，消除影响；2.判决被告冯杰承担原告的精神损害赔偿、经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计50000元；3.本案诉讼费由被告冯杰承担。事实和理由：2019年11月2日，冯杰在今日头条APP“信息挖矿师”名下文章栏公开发布了《孙天群的一恶念，李嘉诚的滑铁卢》文章，对原告进行了恶意诋毁与诽谤，包括编造散布原告“老赖孙天群”“孙天群欠钱不还，不在乎商业诚信，不在乎个人名誉，妄图玩弄世人”等虚假事实，通篇用侮辱性语言对原告进行贬损。上述文章发布后，引发了大量的转载及评论，至2020年2月12日阅读量为7792人次，对原告造成了极大的负面影响，导致原告个人名誉贬损，社会评价降低，已严重侵害了原告的名誉权，并导致了原告被任职单位解除了总经理职务。后原告了解到“信息挖矿师”的注册人信息为被告冯杰（即实际侵权人）。原告认为，被告冯杰的行为侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告冯杰辩称：1.原告所述被告冯杰发布的文章并非被告自行编写的，而是转载及引用权威媒体报道或官方媒体平台消息；2.被告转载及引用内容系基于对原告所控制或施加重大影响的公司相关行为，给被告造成了经济损失，被告系基于普通人的判断而产生的认知评价；3.被告转载及引用内容是否属于虚假事实，原告并未提供相关证据；4.被告所转载及引用的媒体报道属于专业权威媒体发布，社会影响力更加广泛，原告所谓的“极大负面影响”、个人名誉受损”、社会评价降低”、侵害原告名誉权”、导致原告被任职单位解除了总经理职务”与被告转载及引用没有因果关系。原告应当就被告的转载及引用内容与其阐述的上述情形具有因果关系进行举证；5.原告诉请的“经济损失及制止侵权所支出的合理费用”没有事实依据，且该损失与原告没有因果关系。综上，被告冯杰作为原告公司的借款人之一，作为涉案头条号的运营者，旨在为抢钱通一案的未兑付4.2亿的2899名受害人提供消息，内容来源于自有证据、媒体报道，并在知悉相关内容涉嫌侵权后，已停止了刊发，且配合今日头条平台进行了删除。被告冯杰无侵权故意，且其行为也不会对原告的名誉权造成实质影响，因此不构成名誉权侵权，原告所主张的社会评价降低事实与涉案文章无关联，与被告冯杰无关。原告所提的各项诉讼请求均没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、相关主体情况的事实孙天群系黄山幸福新世界有限公司（以下简称幸福新世界公司）股东，该公司现已在中国执行信息公开网被列为失信被执行人（法人）。冯杰系今日头条网账号“信息挖矿师”的注册人和实际使用人。二、被控侵权行为的相关事实2019年11月2日，冯杰通过“信息挖矿师”账号在今日头条网发布文章《孙天群的一恶念，李嘉诚的滑铁卢》，截至2020年2月12日公证取证之日，阅读数量7792，转发数量0，评论数量0，点赞数量47，该账号粉丝数为377人。孙天群主张涉案文章中“老赖孙天群”、“孙天群欠钱不还，不在乎商业诚信，不在乎个人名誉，妄图玩弄世人”等内容公开对其进行侮辱、诽谤。经当庭确认，现涉案文章已删除。三、被告抗辩的相关事实冯杰主张其作为出借人通过“抢钱通”理财平台向幸福新世界公司借款共计55万余元，到期后现未归还。其发布的涉案文章内容均有事实依据，不存在侮辱、诽谤的情况。并提供财新网、环球时报、证券时报、中国证券报、中国网财经、腾讯网、重庆晨报上游新闻、搜狐网、网易财经、中华网财经、新浪财经、凤凰财经、东方财富网、中国网财经、中国基金报百家号等媒体对幸福新天地公司及孙天群的负面新闻进行的大量报道，其中多篇报道中采用了“老赖”字眼描述孙天群。另查，幸福新世界公司曾与上海脉麟金融信息服务有限公司（即“抢钱通”理财软件实际运营主体）签订《委托融资协议书》，幸福新世界公司从“抢钱通”理财平台获得借款7450余万元。后“抢钱通”理财平台停止兑付，司法机关最终认定“抢钱通”理财平台向社会不特定公众承诺12%-16%高额固定利息，非法吸收存款。四、其他相关事实孙天群提交了上海市浦东公证处于2020年2月12日出具的金额为1000元的公证费发票一张，提交了北京盈科（上海）律师事务所于2020年2月26日出具的金额为5000元的律师费发票一张。以上事实，有原被告双方及案外人北京字节跳动科技有限公司提供的IP360取证数据保全证书、取证视频及截图、用户信息披露材料、发票、今日头条账号发布文章截图、公证书、头条号后台查询记录截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条规定，自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。名誉是对人的道德品质、能力及名声、威望等其他品质的一般社会评价，属于人格利益外化的客观范畴。公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。经本案查明的事实可以看出，被告冯杰因通过“抢钱通”理财平台向幸福新世界公司出借款项而蒙受经济损失，出于普通人的判断，将幸福新世界公司的行为等同于该公司股东的行为进行评价，符合其认知能力。本案中，原告结合媒体报道及中国执行信息公开网的相关信息发布涉案文章，具有相对合理的依据及一定的事实基础，虽在部分用语上确实存在过激之处，但并非凭空杜撰、捏造，不具有明显恶意，并未达到损害、丑化、贬低原告名誉的程度。综上，现有证据无法认定被告发布的涉案文章对原告的名誉权构成侵害，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告孙天群的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙天群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝书 记 员  孙 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4154号原告：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码915002220577615482。法定代表人：文光亮，总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：李正云，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告重庆友聚物流有限公司与被告李正云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告重庆友聚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年三月三十一日书记员  邓媛媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1915号原告：淄博华脉电气科技有限公司。住所地，淄博市张店区金乔工业园内。法定代表人：于云涛，经理。委托诉讼代理人：范荣廷，男，1984年3月9日生，汉族，系淄博华脉电气科技有限公司员工，现住淄博市张店区。被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼201室。负责人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日生，汉族，系长城宽带网络服务有限公司员工，现住青岛市北区。原告淄博华脉电气科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华脉电气科技有限公司委托诉讼代理人范荣廷，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款160581.03元。2.判令被告支付原告逾期欠付工程价款利息23605.41元（利息的计算：以160581.03元为基数，从2017年6月20日至2020年6月20日止，利息为23605.41元，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计收利息），以上共计184186.44元。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订长城宽带网络工程承包框架合作协议，于当年底施工结束并通过验收，2016年4月23日原告给被告开具工程款发票，工程总金额：174575.72元，按照合同约定被告需按月支付给原告工程款，实际被告分3次共支付工程款：13994.69元(注：2016年7月13日支付6997.34元，2016年8月18日支付1749.34元，2017年6月20日支付5248.01元)，未支付工程款：160581.03元。被告自2017年6月20日支付部分款后，再未支付任何款项给原告。根据相关法律规定，上述被告行为已构成违约且给原告造成相应损失，原告多次催要均无果，无奈诉至法院，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司辩称：1.双方确实有施工关系，但原告共给被告施工工程两期，分别为齐赛社区（项目编号H-ZB-151073.E.01）、君临天下（项目编号H-ZB-151101.E.01），被告共付原告工程款13994.69元，双方已结清，不存在欠款。2.按原告所诉，被告最后一笔付款时间为2017年6月20日，而原告起诉状载明起诉时间为2020年8月25日，按照相关法律规定，该案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订长城宽带网络工程承包框架合作协议，约定原告为被告进行综合布线、机房、引接、传输互联等工程的建设。合同约定，每个社区工程交接验收工程资料交接齐全后，甲方30个工作日付乙方该工程款的20%作为第1月的款项。第二个月甲方应付乙方该工程款10%，完工后第二个月至第八个月按照该工程款的10%支付，剩余10%作为该项目的一年质保金。如无问题第12个月后支付该笔款项，总结算书为该工程款的100%。双方同时约定了违约责任。2016年4月23日，原告给被告开具工程款为174575.72元的发票，被告分3次共支付工程款13994.69元，最后一次付款时间为2017年6月20日，被告至今尚欠付原告160581.03元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，引发此案。上述事实，有原告提交的长城宽带网络工程承包框架合同协议一份、建筑业统一发票一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单三页及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告淄博华脉电气科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司签订的合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。原告淄博华脉电气科技有限公司按照与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司的约定完成了施工任务，且原告为被告开具了工程款发票，被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司应支付原告剩余工程款160581.03元。因原告淄博华脉电气科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司约定了具体的付款时间，故淄博华脉电气科技有限公司要求被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司自2017年6月20日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的2019年8月20日之后的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对2017年6月20日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称工程款已结清，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，被告关于原告的主张超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，故不存在超时效的问题。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付原告淄博华脉电气科技有限公司工程款160581.03元；二、被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付原告淄博华脉电气科技有限公司自2017年6月20日至2020年6月20日的逾期付款利息14050.84元，2020年6月21日之后的利息，以本金160581.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告长城宽带网络服务有限公司淄博分公司负担1896元，原告淄博华脉电气科技有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二一年三月十八日书记员  王华风
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初606号 原告：鲜碧清，女，1961年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：南部县环境卫生服务中心，住所地：四川省南部县向阳路5号。 法定代表人：任鲲，主任。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 原告鲜碧清诉被告南部县环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜碧清及其委托诉讼代理人王**宝、被告委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告鲜碧清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3800元及赔偿金7600元；2、判决被告支付2018年5月至2019年10月未签订劳动合同的双倍工资差额32300元。3、判决被告缴纳2018年至2019年期间社会保险费16792元；4、判决被告支付因公受伤住院期间工资4599元。5、判决被告支付交通费200元、检查费527元、鉴定费300元。事实和理由：2018年原告鲜碧清入职被告环卫中心，从事清扫保洁工作。2019年10月25日原告在南部县嘉陵大道197号路段工作时，被川Ｒ4××××货车撞伤后住院73天，期间，被告向原告作出了辞退决定。后原告受伤被认定为工伤。原、被未签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系，未支付经济补偿金等行为违反了法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告环卫中心辩称，原告鲜碧清入职被告环卫中心工作时57岁，已达到法定退休年龄，双方不构成劳动合同关系，而是劳务关系。因原告达到法定退休年龄，被告不能为原告购买社会保险。原告第4项及5项请求应向直接侵权人主张。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2018年5月被告环卫中心聘请原告鲜碧清从事清扫保洁工作。双方约定月工资1900元。2019年10月25日原告在工作中因交通事故受伤后未再到被告处工作。2020年12月30日原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。2021年1月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案原告鲜碧清于1961年3月5日出生，其法定退休年龄时间应在2011年1月6日,而原告鲜碧清在2018年进入被告处工作时，已经达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，双方之间系劳务关系。故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金，未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。对原告要求被告缴纳社会保险费的主张，因原告在被告处工作时已经达到法定退休年龄，被告不能为其缴纳社会保险费的过错不是被告造成，故该项主张本院不予支持。原告要求被告支付因公受伤住院期间工资，交通费、检查费、鉴定费的主张，因该主张属于工伤保险待遇的赔偿范围，经本院法律释明，原告同意另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告鲜碧清的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鲜碧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二一年三月三十日 书记员  李世武
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初583号 原告：联盛科莱德(北京)新型建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1144号。 法定代表人：佟盛娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。 被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。 法定代表人：吴海兵。 原告联盛科莱德(北京)新型建材有限公司与被告永清县福润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告联盛科莱德(北京)新型建材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联盛科莱德(北京)新型建材有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告联盛科莱德(北京)新型建材有限公司负担。 审判员  李怀珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘思彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2463号原告：陈建亮，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××号，公民身份号码440××××××××××××111。委托诉讼代理人：黄雪仪，系广东提德律师事务所律师。被告：陈家文，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。原告陈建亮与被告陈家文民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人黄雪仪、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金445400元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止以445400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同学、朋友关系。被告在2019年3月起，声称自己在工厂接到业务单，需要资金为客户垫付货款，从而赚取差价（俗称“飞单”、“炒单”），以此为由向原告多次借款，并承诺收到客户款项后即向原告还款。截至2019年10月30日，原告通过微信转账、银行转账等方式共向被告出借款项达812440元。但截至2020年9月12日，被告仅向原告偿还借款358040元，仍欠原告454400元。2020年9月12日，在原告要求下，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告454400元。此后，经原告多次催收，被告仅偿还了9000元给原告，再无按口头承诺偿还余下欠款。为保障原告利益，特诉诸贵院，恳请贵院依法判决。被告辩称，被告对原告的起诉没有意见，但是被告现在经济有点困难，不能一次性还款，每月最多还款3000元。另外，被告在写下欠条后有还款的。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认。本院经审理查明：2019年3月25日至2019年10月30日期间，原告通过微信和银行卡分多次总计向被告转账80余万元。2020年9月12日，被告向原告出具欠条一份，被告确认自2019年3月30日至2019年10月30日期间，因购货须支付货款急需资金周转，向原告借款合共812440元（通过微信、银行转账收取），至今本人共偿还借款合计358040元，至今本人仍欠原告借款454400元未偿还。原、被告的部分微信聊天记录如下：2020年9月9日：原告：“你确定有多少钱给我，不要又呃我，一就一，二就二”……被告：“没办法了，真是没有拿到钱，没有办法了，我只能真是慢慢有钱先还。”原告：“你几时来找我，要么今晚或者明晚我直接杀去你家。”被告:“我真的没有办法，我只能慢慢每个月还给你。”……2020年11月27日：原告：“家文，这个月怎么没有转过钱？”被告：“我这个月没有，我要7号才有钱，到时转你2500先，剩下的700元月中转给你。”庭审中，双方确认原告自2019年3月25日至2019年10月30日共计向被告转账812440元，被告自2019年4月12日至2020年12月24日向原告还款367040元。起诉后，被告还向原告偿还3000元，现尚欠442400元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉欠条是双方当事人经过核对结算出具的欠条，原告已提供了证据证明案涉款项的交付情况，双方的微信聊天记录中原告多次向被告催收款项，被告均表示要偿还，现双方经再次核对后确认尚欠442400元，本院予以确认。上述借款虽未约定书面约定还款期限，但原告已多次催告被告还款，被告应向原告偿还该442400元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十八条的规定，对原告起诉自2021年1月4日起至实际清偿之日止全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,即年利率3.85%计算的利息，本院予以支持，但应以本院认定的442400元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈家文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金442400元，并支付以442400元为本金自2021年1月4日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告陈建亮；二、驳回原告陈建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7981元，适用简易程序减半收取3990.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3990.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月二十六日书记员 陈淑仪
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初46号 原告：夏邑县交通运输有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男。 原告夏邑县交通运输有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏邑县交通运输有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼，被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏邑县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8658元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付的运输费利息至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，经赵刚介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XX村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8658元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告夏邑县交通运输有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月9日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.3吨，运费8658元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏邑县交通运输有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付夏邑县交通运输有限公司运费8658元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  李春瑞 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执392号之一被执行人：徐波，男，苗族，1980年12月09日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波在财付通支付科技有限公司085e9858eac1b4d0c8c2daa6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月五日书记员  王家友
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4356号 原告：河南晟硕建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市航空港区11号地启航社区12号楼1单元902。 法定代表人：王玲丽，执行董事。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，总经理。 原告河南晟硕建筑工程有限公司诉被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告河南晟硕建筑工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河南晟硕建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢278号 四川华翼航普航空科技有限公司、张喻： 本院依据已生效的（成劳人仲委裁字（2017）第11444号仲裁裁决，受理申请执行人四川华翼航普航空科技有限公司申请执行张喻劳动争议一案，本院已于2021年3月15日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4729号 原告：朱红城，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐柯，男，1978年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱红城与被告唐柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告朱红城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱红城撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月九日 书记员 邓彬洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4422号原告:孙雅莉，女，1996年11月29日出生，汉族，北京美思米克教育科技有限公司员工，住山西省临汾市尧都区。被告：华荟品健汇（北京）健身有限公司。法定代表人：王仁，经理。原告孙雅莉与被告华荟品健汇（北京）健身有限公司（以下简称：华荟品健汇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅莉到庭参加诉讼，被告华荟品健汇公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙雅莉的诉讼请求为：1.解除孙雅莉和华荟品健汇公司签订的服务合同；2.判令华荟品健汇公司退还孙雅莉服务费2083元；3.诉讼费由华荟品健汇公司承担。事实及理由:2019年9月1日，孙雅莉与华荟品健汇公司建立服务合同关系，服务时间为2019年9月21日至2021年9月22日至，共计24个月。孙雅莉已按约履行了合同义务，交纳了会员费共计2500元。华荟品健汇公司于2020年6月7日在健身房门口贴出通告，明确表示已与场地出租方解除了租赁合同，不会再履行合同义务且不会退还会员费。孙雅莉于2019年9月21日开卡，华荟品健汇公司于2020年1月18日停业至今，只提供了4个月的服务。因华荟品健汇公司严重违约，故孙雅婷要求解除合同并退还剩余费用2083元，故诉至法院。华荟品健汇公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。孙雅婷围绕诉讼请求提交以下证据：华荟健身·品健汇入会申请表、微信转账记录、华荟健身·品健汇会员卡、告知函。因华荟品健汇公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对孙雅婷提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明:2019年1月1日，孙雅莉与华荟品健汇公司签署了华荟健身·品健汇入会申请表，约定孙雅莉加入华荟品健汇公司为期两年的会籍，起始日期为2019年9月20日，会籍费2480元、制卡费20元，总计2500元。2019年9月21日，孙雅莉扫码付款给“满溢”2500元。2020年6月6日，北京泰禾商业管理有限公司（以下简称：泰禾公司）出具了一份《告知函》，载明因华荟品健汇公司欠付其租金等费用且其已无继续履约的意愿，故泰禾公司将提前解除与华荟品健汇公司签订的租赁合同。庭审中，孙雅婷主张与华荟品健汇公司的服务合同期限为自2019年9月21日至2021年9月22日。2020年1月18日，华荟品健汇公司放假后就一直没有恢复营业，实际只为其提供了4个月的服务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙雅莉和华荟品健汇公司签订的入会申请书系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。孙雅莉交纳费用后，华荟品健汇公司没有履行其全部合同义务，且已实际不能提供服务，可以认定华荟品健汇公司的行为构成根本违约，孙雅莉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因孙雅莉在诉状中已明确提出解除合同的主张，故协议解除的时间为华荟品健汇公司收到本院送达的起诉状副本之日即2021年2月11日。孙雅莉主张华荟品健汇公司实际于2020年1月18日起即歇业未提供服务，就该主张因华荟品健汇公司未出庭应诉亦未提出相反证据，且与我院其他涉华荟品健汇公司的案件当事人陈述一致，故该主张本院予以认可，孙雅莉主张退还剩余20个月会员费，符合法律规定，本院予以支持。就应退还的20个月会员费数额，本院经核算为2066.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙雅莉与华荟品健汇（北京）健身有限公司签订的服务合同于2021年2月11日起解除；二、华荟品健汇（北京）健身有限公司于本判决生效后十日内退还孙雅莉剩余会员费2066.67元；三、驳回孙雅莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华荟品健汇（北京）健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执397号之九 申请执行人：杜培芳，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：李定勋，男，1973年10月27日生，白族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 被执行人：黎元芳，男，1953年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杜培芳、李定勋与被执行人黎元芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人黎元芳在***账户内余额人民币1211.73元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎元芳在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币20350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异3号 异议人：刘某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国追缴违法所得一案中，被追加执行人刘某某向本院提出依法撤销申请人为被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘某某称，2012年从董雪贵主办的久旺农合社借款20万元，申请人在还款途中遇到本家叔叔董贵芳，因董贵芳在董雪贵处有存款，董雪贵便让申请人将该款交给他，由他到董雪贵处为申请人还款销账，当即他与董雪贵通电话，董雪贵表示同意后申请人将钱交给董贵芳，该款已从董贵芳存款中抵消。故，申请人已不欠董雪贵借款。 经审查查明，本院执行局在执行董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国追缴违法所得一案中，因被执行人董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，且又将200000元非法吸收的资金转借给刘某某，因被执行人董雪贵、赵瑞朝、白增朝、李占国不能履行法律文书确定的义务，故，2021年2月8日本院执行局作出的（2021）冀0129执恢7号执行裁定书，依法将刘某某追加为被执行人。刘某某所述经董雪贵同意已将借款偿还给其本家叔叔董贵芳，其已不欠董雪贵钱，并向本院提交董贵芳证明一份，该证明证实董雪贵同意刘某某将借款还给董贵芳，但由于种种原因，致使董雪贵在案发前未能给刘某某销户。 本院认为,异议人刘某某所述已不再欠董雪贵借款并提 出撤销其为被执行人的异议申请，就此申请仅提供本家叔叔董贵芳的证言一份，未有其他证据与之相互印证，不能证实其与董雪贵之间的债权债务关系消灭，亦不能对抗本院依法 作出的（2021）冀0129执恢7号执行裁定书的执行。依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵瑞英 审判员  白绪国 审判员  周彦廷 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 静
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保34号 申请人：祝春刚，男，1969年4月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市福泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912206017826301453。 法定代表人：李菊香，系该公司经理。 申请人祝春刚于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区XX小区8号楼1单元601室、8号楼2单元601室、12号楼1单元403室、13号楼5单元402室、15号楼3单元502室、16号楼2单元103室、18号楼门市108室、18号楼3单元1501室，共计八套房屋的房籍，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区XX小区8号楼1单元601室、8号楼2单元601室、12号楼1单元403室、13号楼5单元402室、15号楼3单元502室、16号楼2单元103室、18号楼门市108室、18号楼3单元1501室，共计八套房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4278号 原告：杨志茂，男，1983年7月8日出生，藏族，住成都市金牛区。 被告：张兴东，男，1973年11月27日，汉族，住四川省金川县。 原告杨志茂诉被告张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志茂的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志茂撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计2,900元，由杨志茂负担。 审判员 张 元 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡思柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2978号      原告：戴敏，女，汉族。   委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，住西安市莲湖区。   被告：晁聪敏，女，汉族，住西安市雁塔区。   被告：杨波，男，汉族，住西安市碑林区。   原告戴敏与被告晁聪敏、杨波不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。   原告戴敏诉称，2020年1月19日，原告给西安艾思丽精品睡眠酒店内的江程便利店送烟。酒店大厅当日在班员工是被告晁聪敏，她代收代签了当日送烟货单。但被告晁聪敏并没有把烟交付给江程便利店店主，而是以酒店名义委托酒店保安暂为保管。后因被告杨波的酒店管理不严，导致保安将香烟私自变卖，烟款占为己有，原告多次联系被告晁聪敏催要烟款，后被告晁聪敏支付部分烟款，剩余烟款一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令：1、被告晁聪敏、杨波向原告支付人民币3680.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。   被告晁聪敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系受便利店老板委托代收东西，不认识原告，且原告起诉杨波没有任何依据，杨波不参与此事也不知情。其现居住在高新区XX路XX小区，且满一年以上，并未在西安市碑林区居住，故碑林区人民法院对本案无管辖权，请求移送至西安市雁塔区法院管辖。   本院经审查认为，戴敏向江程便利店送烟时由晁聪敏收取，但最终晁聪敏未能将涉案香烟转交便利店。现戴敏起诉晁聪敏要求支付其相应烟款，并以杨波为晁聪敏所工作酒店的负责人，应对晁聪敏工作中出现的错误负责为由起诉杨波要求共同支付烟款。但本案收取香烟的事实并非晁聪敏职务行为，与其工作的酒店无关，更与杨波个人无关，杨波个人并未参与本案诉争收烟事实，亦未向戴敏作出任何书面由其还款的承诺，故杨波不是本案适格的被告，应当驳回戴敏对杨波的起诉。根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案被告晁聪敏未在碑林区居住，其经常居住地位于西安市雁塔区，戴敏亦同意本案移送雁塔区人民法院处理，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，被告晁聪敏对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   一、 驳回原告戴敏对被告杨波的起诉；   二、 本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 冉             二〇二一年三月二十二日         书 记 员 田佳巾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7209号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0050264。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://eladies.sina.com.cn/beauty/mlbbbsmk33/index.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保32号 申请人：刘鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被申请人：霍建国，男，1976年2月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人刘鹏于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍建国的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。申请人刘鹏已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍建国的银行存款40万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1272元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2009号之一 丹东某某有限公司： 本院已受理丹东市某某房地产开发有限公司诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1242号申请执行人：鞠艳河，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：赵继民，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人鞠艳河与被执行人赵继民劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6750号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付劳务费1万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25.5元、执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵继民发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人鞠艳河与被执行人赵继民达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执530号 申请执行人：周庆辉，男，1969年5月6日生，汉族，贵州省正安县人，住所地贵州省正安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人周庆辉与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民初122号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司差欠周庆辉伤残补助金、鉴定费、生活费、医疗费等共计九万六千元，贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿于2021年1月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取1100元，贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿负担，并与前述款项一并给付周庆辉”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在两年内重新申请执行。本案执行费1340元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月五日 书记员  邓 伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保322号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保325号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1913号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周淦平，男，1972年05月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××311。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275514号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275514号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周淦平的粤S.RQ033车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周淦平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4757号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：佛山华温保温建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区×××××××××。统一社会信用代码：。法定代表人：王某1。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告佛山华温保温建材有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4525号 原告：四川鑫盛佳泽机械设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元3楼3493号。 法定代表人：杨燕君，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南三路8号。 法定代表人：夏广。 委托诉讼代理人：王**芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告四川鑫盛佳泽机械设备租赁有限公司诉被告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院受理后，四川鑫盛佳泽机械设备租赁有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川鑫盛佳泽机械设备租赁有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川鑫盛佳泽机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4,752元，由四川鑫盛佳泽机械设备租赁有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏晓玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执255号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：管启翔，女，1985年10月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管启翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管启翔在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币126.98元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月一日 书记员  黎君军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1495号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京星美汇文化发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601-03号。法定代表人：吴立新。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京星美汇文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京星美汇文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1539号原告：王盛杰，男，1994年9月27日出生，汉族，住山西省盂县，现住北京市东城区。被告：李子文，男，1994年8月22日出生，回族，住北京市房山区。第三人：高国荣，女，1979年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告王盛杰诉被告李子文、第三人高国荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛杰，第三人高国荣到庭参加诉讼，被告李子文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决李子文退还王盛杰车牌租金52000元及押金10000元，共计62000元；2.请依法判决李子文赔偿王盛杰损失5000元；3.请依法判决第三人高国荣配合王盛杰办理长安牌小客车（×××）的过户手续；4.诉讼费由李子文负担。事实与理由：2019年8月16日王盛杰与李子文签订小汽车车牌指标租赁使用协议书，双方约定李子文将其名下的北京市小汽车车牌指标出租给王盛杰使用5年，并收取王盛杰5年的租金5200元及押金10000元，后李子文将第三方高国荣的小汽车车牌指标提供给王盛杰，王盛杰购买了长安牌小汽车并上了×××的车牌。2020年12月3日李子文及高国荣将×××的车牌从王盛杰车上取走并将王盛杰的车划伤，王盛杰多次找李子文处理车牌事宜，李子文至今未退款并协助王盛杰办理车牌转移手续，致使王盛杰的车无法行驶，严重影响王盛杰的出行，故为维护合法权益，诉至法院。被告李子文未答辩。第三人高国荣辩称，我希望王盛杰4月9日配合我过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月19日,李子文与第三人高国荣签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定了李子文租用高国荣名下的北京市小汽车车牌指标一年使用权，租赁期限自2019年8月19日到2020年8月18日止等内容。2019年8月16日，王盛杰与李子文签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，约定王盛杰有偿租用李子文名下的北京市小汽车车牌指标五年使用权，由于车牌指标使用需要，王盛杰购买的车辆需要登记在李子文名下，但李子文承认王盛杰实际拥有车辆的所有权、使用权和处置权等权利。五年租金52000元，押金10000元。同日，王盛杰向李子文转账22000元。2019年8月19日，王盛杰向李子文转账40000元。2019年8月21日，王盛杰以高国荣的名义购买车架号为LS4ASE2A7KP080586的长安牌小客车一辆。2019年8月22日，上述车辆登记在高国荣名下，车牌号为×××。诉讼中，高国荣提交了车辆抵押证明,主张2021年4月9日以后可以配合王盛杰过户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而王盛杰与李子文于2019年8月16日签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》，其目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。因此，双方签署的北京市小客车指标租赁协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。王盛杰向李子文支付了租金52000元和押金10000元，现该合同被确认无效，李子文应当予以返还。王盛杰主张李子文给其造成损失5000元，但未提交证据予以证明，王盛杰要求李子文赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王盛杰的车辆虽登记在高国荣的名下，使用了其小客车指标，但其提交的证据表明车架号为LS4ASE2A7KP080586的长安牌小客车一辆系其出资购买，并由其长期使用，故王盛杰起诉要求高国荣配合其办理上述长安牌小客车的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。李子文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李子文于本判决生效之日起十日内返还王盛杰租金及押金共计62000元；二、高国荣于本判决生效之日起十日内配合王盛杰办理长安牌小客车（车架号LS4ASE2A7KP080586，车牌号×××）的过户手续；三、驳回王盛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由王盛杰负担530元（已交纳），由李子文负担208元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年三月四日书记员  朱磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7477号 原告：陈某，男，2012年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：陈启明，男，1981年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：成都优胜智汇教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号1栋3层1号。 法定代表人：黄玉生，总经理。 原告陈启明、陈某与被告成都优胜智汇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈某、陈启明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某、陈启明撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 晓
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤5202刑初89号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林嘉荣，男，1996年1月17日出生，身份证号码445××××××××××××051，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人林潮和，广东榕南律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人林嘉荣犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人林嘉荣及其辩护人林潮和到庭参加诉讼。2021年3月2日，揭阳市榕城区人民检察院决定撤回对被告人林嘉荣的起诉。本院认为，揭阳市榕城区人民检察院在本院对该案宣告判决前，要求撤回对被告人林嘉荣的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许揭阳市榕城区人民检察院撤回对被告人林嘉荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  陈锐珊二〇二一年三月二日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1938号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴文恩，男，1969年01月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275705号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275705号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴文恩的粤S.89U95车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴文恩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1492号原告：杨中国，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省阆中市××××××××××××,公民身份号码512××××××××××××930。被告：吴永强，男，汉族，1989年5月3日出生，住广东省茂名市电白区××××××××,公民身份号码440××××××××××××038。原告杨中国与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨中国撤回起诉处理。审 判 长  陈立平人民陪审员  宁可红人民陪审员  崔德刚二〇二一年三月十一日书 记 员  柯佩烨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4080号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0029349。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://auto.sina.com.cn/driving/2016-07-21/detail-ifxuhukv7057527-p2.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢80号 申请执行人：杜近国，男，生于1961年5月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：伍元仕（又名伍辉），男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杜近国申请执行被执行人伍元仕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1923民初1209号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：80000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人伍元仕进行网络查控，查明被执行人伍元仕无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十日 书记员  夏茂宇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初76号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于井洋，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡东县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]626号起诉书指控被告人于井洋犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于井洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日20时12分许，被告人于井洋醉酒驾驶号牌为辽Ｂ×××××号轻型封闭式货车行驶至大连经济技术开发区安盛停车场出口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经鉴定，于井洋血中乙醇含量为101.7mg/100ml，系醉酒后驾驶营运机动车。 2020年12月15日，被告人于井洋经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于井洋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人于井洋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 被告人于井洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人于井洋向本院预缴罚金人民币两千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、停车场拓号单、照片、前科查询记录、强制措施凭证、呼气检测报告单、血样提取登记表、证人身份证复印件及户籍信息、调取证据通知单；证人赵某、胡某的证言、被告人于井洋的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2020】第263号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于井洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于井洋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于井洋主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人于井洋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人于井洋系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于井洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初54号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人刘晓钊，男，1988年8月18日出生,居民身份证号码130132198808184116,汉族,中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县姬村镇后赵庄村旧西街20号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年12月10日被元氏县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕1号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人刘晓钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年12月2日22时许，被告人刘晓钊酒后驾驶号牌为冀A16YV3号黄色别克牌机动车，行驶至元氏县昌盛街处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获，未进行呼气检测，后到元氏县中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘晓钊血液酒精含量为116.04mg/100ml。 判决理由被告人刘晓钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘晓钊具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人刘晓钊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5586号 原告：刘某，女，1971年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林某，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月19日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1380元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  毛敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15294号原告：秦志国，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住北京市顺义区。被告：黄桂淑，女，1950年12月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告秦志国与被告黄桂淑民间借贷纠纷一案中，原告秦志国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦志国撤回起诉。审判员  褚征二〇二一年三月五日书记员  刘昶
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初358号原告：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾江，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张素花与被告贾江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花及被告贾江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元及利息，利息按照月利率2分计算，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告从原告处借款64000元，约定2020年8月13日清偿，如不按时还款，被告自愿承担每月2分利息。后原告多次催要，被告于2020年9月4日还款40000元，余款拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。被告贾江承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告未约定利息。经审理查明，原告张素花与被告贾江原系夫妻关系。离婚后，原告为被告偿还案外人陈丽娜借款64000元。被告因此为原告出具本案填空式借条一张，其中“借款人自愿承担每月2分利息”为打印。庭审中，原、被告均认可双方并未约定利息，借条中的利息表述为采用的模板自带，并认可被告已经偿还借款40000元。本院认为，本案名为借贷，实为追偿权纠纷，本院在此予以更正。被告承认原告在本案中主张的替其偿还欠款的事实，对此本院予以确认。原告诉求被告给付代偿款项24000元，本院予以支持。关于利息问题，鉴于原、被告双方均当庭认可此前并未约定利息，且被告不同意给付利息，故对于原告诉求的月利2分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾江于本判决生效后五日内一次性给付原告张素花代偿款24000元；二、驳回原告张素花的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告贾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十二日书记员  李博文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1452号 原告：冯朝伍，男，1973年5月3日出生，汉族，住南部县。 被告：杜洪诗，男，1968年7月22日出生，汉族，住南部县。 原告冯朝伍与被告杜洪诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝伍、被告杜洪诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯朝伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金900000元；并支付2015年2月20日之前的利息34万，同时从2015年2月21日开始按法律规定支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期在外承揽工程项目。2014年5月开始，被告称在外有一个工程项目需要支付保证金，于是向原告提出借款，并约定月息5分。从2014年5月开始，原告分多次向被告转款共计98万。2015年2月20日，被告回到南部找到原告，向原告书立《借条》一份，借款金额为90万，同时向原告出具了一份利息的结算条子，并书立《欠条》一份，欠条金额为34万。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 杜洪诗辩称，90万是本金和利息算起来的，没有给我支付现金，是找我给他找个工程，是前期的费用，工程做成了，这本来是给我们的介绍费和前期跑工程的费用。当时说的是工程成了不退，工程没成就退，现在工程做成了就不认了。我还入股了两成，当时是三个人合伙，他们占四股，口头协议，我退出来，这个钱就是介绍费和前期跑工程的费用，不退还，利息按5分计算的。这个钱是前期找工程的费用，他工程是做了的，钱是赚了的。借条是没有做这个工程前打的，本来也就是揽工程的钱，总共就50-60万元，在2013年的样子我还通过农村信用社还了25万元。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要从2014年5月15日起陆续向原告借款，并约定月利率5%，即年利率60%，原告通过银行转账的方式，分别于2014年5月15日、2014年6月11日、2014年6月21日、2014年6月23日、2014年11月21日向被告交付了285000元、95000元、100000元、500000元、200000元，合计1180000元。2015年2月20日，原、被告对借款本息进行了结算，被告对仍欠原告借款本金90万元及利息34万元，向原告出具《借条》和《欠条》各一份，内容分别为：“今借到冯朝伍现金玖拾万元整（900000.00元）借款人：杜洪诗2015年2月20日”、“今欠到冯朝伍现金叁拾肆万元整（340000.00元）借款人：杜洪诗不计息2015年2月20日”。嗣后，被告向原告支付了10000元利息。剩余借款本息经原告催收未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对期限没有约定，故属于不定期借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法予以调整。依照现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”和2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院依法对案涉借款2020年8月19日之前的利率调整为24%，之后的调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准。因2015年2月20日，原、被告对结算的借款利息340000元，是按年利率60%的标准进行计算的，现依法应按年利率24%的标准进行计算，即为136000元。被告之后已向原告支付的利息10000元，应予扣减。对于被告所抗辩的理由，因未提供任何证据证明，故本院依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜洪诗在本判决生效后十日内返还原告冯朝伍借款900000元及利息136000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金900000元为基数，从2015年2月21日始计算至2020年8月19日，按照年利率24%的标准进行计算；以本金900000元为基数，从2020年8月20日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杜洪诗已向原告冯朝伍支付的利息10000元，在执行中予以扣减； 二、驳回原告冯朝伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告冯朝伍负担2100元，由被告杜洪诗负担5880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月十八日 书记员 文清军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1947号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶婉芳，女，1964年03月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇溪头市×××××，公民身份号码：442××××××××××××529。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275749号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275749号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶婉芳的粤S.45K78车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶婉芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2454号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：褚廷娟，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行褚廷娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人褚廷娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执89号之三申请人：张建，男，1976年7月20日出生，汉族，重庆市江津区人。被执行人：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。法定代表人：王成壁，职务：董事长。被执行人：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司。法定代表人：邹劲，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7130.00元；二、划拨被执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币76690.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十七日书记员 肖鸿体