wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1524号原告：陈桂海，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧倩，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区，统一社会信用代码914406067080789700。法定代表人：陈铭波。被告：陈家炜，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。原告陈桂海诉被告佛山市顺德区乐从镇市政建设工程有限公司、陈家炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告陈桂海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂海自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂海撤回起诉。案件受理费减半收取为712.84元，由原告陈桂海负担。审判员 刘 兴二〇二一年三月十一日书记员 陈秀婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执395号 申请执行人：成都房屋江湖信息科技有限公司 被执行人：成都天府水城房地产开发有限公司 关于申请执行人成都房屋江湖信息科技有限公司与被执行人成都天府水城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，本院扣划被执行人银行存款2128361元，收取执行费23449元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执99号 申请执行人：秦志，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：钱超（曾用名钱俊峰），男，生于1983年11月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人秦志申请执行被执行人钱超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2241号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：40000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人钱超进行网络查控，查明被执行人钱超无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初75号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人肖云龙，男，生于1950年7月10日，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省渠县，住渠县三汇镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月5日被渠县公安局取保候审。 辩护人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人肖云龙犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人肖云龙及辩护人刘建涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年10月20日17时许，在渠县三汇镇深井社区3组大堰塘边，被告人肖云龙家中的十只鹅正往郭某琼（女，66岁，本案被害人）家方向走，肖云龙看到后，手拿赶鹅的竹条上前准备将鹅往自己家里赶，这时郭某琼来到现场，认为其中一只鹅是二十多天前与肖云龙家的鹅走混在其中的一只，便和肖云龙争论这只鹅的归属，双方在争论中发生口角，随后两人互相抓住对方衣领，并互相推拉，肖云龙将郭某琼推倒在地，几分钟后，被路过的村民吴某清、杨某玉劝开。后渠县公安局物证鉴定室对郭某琼人体损害程度进行鉴定，鉴定意见是郭某琼外伤致腰L3椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人肖云龙与郭某琼因琐事发生争吵，后在与郭某琼发生抓扯时，致郭某琼倒地，造成郭某琼腰L3椎体压缩性骨折，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，郭某琼的损伤程度属轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,向本院提起公诉，并建议对被告人肖云龙判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人肖云龙对指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出：1、对指控事实和罪名无异议；2、被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，构成坦白；3、被告人认罪认罚；4、赔偿了被害人并取得谅解；5、被害人有过错。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月20日17时许，被告人肖云龙看见自家的十只鹅正往郭某琼家方向走，便手拿竹条上前将鹅往自己家里赶，这时郭某琼来到现场，认为其中一只鹅是二十多天前与肖云龙家的鹅走混在一起的，便和肖云龙争论这只鹅的归属，双方在争论中发生口角，随后两人互相抓住对方衣领，并互相推拉，肖云龙将郭某琼推倒在地，几分钟后，被路过的村民吴某清、杨某玉劝开。后经渠县公安局物证鉴定室对郭某琼人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见是郭某琼所受损伤为轻伤二级。 另查明，被告人肖云龙归案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚；案件审理过程中，被告人肖云龙一次性赔偿了被害人郭某琼医疗费等各项费用27000元，取得了被害人郭某琼的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证无异议的书证、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人杨某玉、吴某清等人证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、收条、谅解书等证据证实。经审查，上述证据收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖云龙因琐事与被害人郭某琼发生争吵，进而抓扯推搡，将被害人推倒在地受伤，致其轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合故意伤害罪的法律特征，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人犯罪事实，结合法律规定，可对被告人在拘役内处以刑罚。被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。在发生纠纷中，被害人具有一定过错，且案件审理过程中，被告人肖云龙对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人辩护提出的被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，赔偿了被害人并取得了被害人谅解，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖云龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  贺利军 人民陪审员  钟 燕 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 军 附：本判决适用的相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2252号 原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路1188号3002。 法定代表人：龚新安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：姜自如，男，1967年3月6日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告姜自如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费暂计769,939元（物业管理费暂计自2018年2月1日起至2020年6月30日止）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告依据延边州中级人民法院作出的（2014）延中执字第98-14号执行裁定书取得位于延吉市长白山西路南滨国际广场C区地下1002号，面积为5,118.35平方米；地下1003号，面积为29.45平方米；地下1004号，面积为185.10平方米房屋的所有权。原告系南滨国际广场的建设单位延边汇鑫置业发展有限公司选聘的物业服务企业，根据双方签订的《南滨国际广场物业委托管理服务合同》的约定，原告提供物业服务的范围为南滨国际广场B区地下一层至三层；C区地下一层至四层的房屋共用部位、共用设施、设备以及南滨国际广场的公共环境及卫生。被告所有的上述房屋在原告提供物业服务的范围内。自原告被选聘为南滨国际广场的物业服务企业后，原告一直按《南滨国际广场物业委托管理服务合同》的约定履行了物业服务的义务，但被告至今未向原告支付物业服务费。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告按照延吉市物业管理办公室批准的南滨国际广场的物业服务费标准以及《南滨国际广场物业委托管理服务合同》中约定的物业费标准即4.98元/平方米/月向原告支付自2018年2月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费769,939元。 本院经审查认为，2011年9月19日，延边汇鑫置业发展有限公司与延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司签订前期物业服务合同，该合同第四十五条约定解决争议的方式为“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由延吉仲裁委员会仲裁”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据该约定，汇鑫公司对于本案纠纷应当向延边仲裁委员会提起仲裁，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费11,499元，退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月八日 书记员  徐佳琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3920号原告：王美云，女，1953年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷堂锁（王美云之夫），1945年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号28号21层2505号。法定代表人：褚华彬，职务不详。原告王美云与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告王美云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美云撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年三月一日书记员  唐 玥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢170号申请执行人李胜姬与被执行人尹哲洙、梁文华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2008）延民初字第2149号民事判决，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(偿还给李胜姬137,800元，承担案件受理费2500元、其他费用100元）。本院于2021年2月24日立案恢复执行，申请执行金额为2580元。执行过程中，2021年3月1日，本院支付给申请执行人参与分配款2580元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，李胜姬申请执行本院（2008）延民初字第2149号民事判决中本次执行的2580元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执381号之三 申请执行人：关燕红，女，1968年11月19日生，彝族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人关燕红与被执行人钟风伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人钟风伦在***账户内余额人民币13.41元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟风伦在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币13.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初646号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：麦淑贤，女，汉族，1987年5月20日出生，住广东省肇庆市高要区××××××委会1队，公民身份号码445××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告麦淑贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成被告麦淑贤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年4月5日,被告麦淑贤提交《个人信贷业务申请表》申领靓居信用卡（金卡）1张。自2017年5月15日起，被告麦淑贤通过该信用卡多次进行交易。2019年3月12日，被告麦淑贤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告麦淑贤累计欠款本金人民币44431.34元、总利息7307.11元、总违约金（含滞纳金）1786.45元，总手续费1159.74元，合计54684.64元。2016年12月26日，被告麦淑贤提交中国农业银行金穗贷记卡申请，申请农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。自2017年2月17日起，被告麦淑贤通过该信用卡多次进行交易。2019年9月13日，被告麦淑贤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告麦淑贤累计欠款本金人民币4166.77元、总利息746.47元、总违约金（含滞纳金）130.09元、总手续费26.16元，合计5069.49元。被告麦淑贤均确认充分了解并知晓其所申领的两张信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用信用卡产品的各项规则。原告认为，被告麦淑贤未依约偿还本息及费用的行为已构成根本违约。根据约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告麦淑贤立即向原告归还卡号为625××××××××××709的信用卡欠款本金人民币44431.34元、总利息7307.11元、总违约金（含滞纳金）1786.45元，总手续费1159.74元，合计54684.64元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告麦淑贤立即向原告归还卡号为404××××××××××106的信用卡欠款本金人民币4166.77元、总利息746.47元、总违约金（含滞纳金）130.09元、总手续费26.16元，合计5069.49元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告麦淑贤承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；4、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告麦淑贤没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月至2017年4月期间,被告麦淑贤分别二次向原告诉申领信用卡。一、于2016年12月26日提交中国农业银行金穗贷记卡申请，申请农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），获准后领取卡号为404××××××××××106的信用卡。自2017年2月17日起，被告麦淑贤通过该信用卡多次进行交易。2019年9月13日，被告麦淑贤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截止至2021年1月13日，被告麦淑贤累计欠款本金人民币4166.77元、总利息746.47元、总违约金（含滞纳金）130.09元、总手续费26.16元，合计5069.49元。二、于2017年4月5日提交《个人信贷业务申请表》申领靓居信用卡（金卡）1张，卡号为625××××××××××709的信用卡。自2017年5月15日起，被告麦淑贤通过该信用卡多次进行交易。2019年3月12日，被告麦淑贤已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截止至2021年1月13日，被告麦淑贤累计欠款本金人民币44431.34元、总利息7307.11元、总违约金（含滞纳金）1786.45元，总手续费1159.74元，合计54684.64元。对上述二张信用卡结欠款，原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值60754.13元范围内查封、冻结被告麦淑贤的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告麦淑贤二次向原告申请信用卡，获准领卡后分别使用二张信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示上述二张信用卡结欠款情况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告麦淑贤应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为404××××××××××106的信用卡欠款本金4166.77元、总利息746.47元、总违约金（含滞纳金）130.09元、总手续费26.16元，合计5069.49元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告麦淑贤应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××709的信用卡欠款本金44431.34元、总利息7307.11元、总违约金（含滞纳金）1786.45元，总手续费1159.74元，合计54684.64元。（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、被告麦淑贤应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，诉讼保全费628元，由被告麦淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月三十一日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3654号起诉人：卞水祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玮晴，广东凯行律师事务所实习律师。2021年2月24日，本院收到卞水祥的起诉状。起诉人卞水祥向本院提出诉讼请求：1.叶榕彪向卞永祥偿还借款本金312499.94元、利息3230.9元、逾期还款违约金63146.17元、逾期还款的利息（以315730.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年11月15日起计算至付清全部借款本金和利息之日止，暂计算至2021年2月19日，暂计13101.07元）；2.麦中广对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月16日，卞永祥与叶榕彪、麦中广签订《借款协议》，约定叶榕彪向卞永祥借款500000元，用于五金设备购买及生产经营，借款期限是48个月，采用等额本息的计算方法，每月固定偿还本金10416.67元和利息4270.83元，合计14687.5元，即偿还总额为705000元；如叶榕彪有违约行为，卞永祥有权提前收回借款及利息；麦中广就叶榕彪所欠债务承担连带保证责任。卞永祥已于2017年3月21日通过银行转账的方式履行了付款义务。在借款期间，叶榕彪多次超过3个月未还款及支付利息。卞永祥曾通过发送律师函的方式要求叶榕彪、麦中广一次性付清全部借款本金、利息和违约金等，但截止至今，叶榕彪、麦中广仍未全部清偿借款。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，卞水祥与叶榕彪、麦中广签订的《借款协议》虽约定本纠纷可向中山市第二人民法院提起诉讼，但卞水祥住所地为广东省佛山市顺德区，叶榕彪住所地为广东省云浮市新兴县，麦中广住所地为广东省中山市东区，均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，卞水祥无证据证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对卞水祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二一年二月二十五日书记员  曾方园
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年02月10日冻结了被执行人卢继勇在***账户内余额人民币20645.52元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继勇在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保241号 申请人：周烈科，男，汉族，身份证住址：广东省。 委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中睿，广东生龙律师事务所实习律师。 被申请人：陶英明，男，汉族，户籍住址：江苏省。 被申请人：深圳市弘一伟业控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔路18号A栋二楼201、202、203，统一社会信用代码：91440300591877604U。 法定代表人：吴双。 被申请人：惠州大亚湾巨海实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区第一工业园，统一社会信用代码：914413007929051575。 法定代表人：冯助龙。 申请人周烈科于2021年3月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陶英明、深圳市弘一伟业控股有限公司、惠州大亚湾巨海实业有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以9851013元（人民币，下同）为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以9851013元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陶英明、深圳市弘一伟业控股有限公司、惠州大亚湾巨海实业有限公司名下价值9851013元的财产。 案件申请费5000元，由申请人周烈科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初211号 原告：周某，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王熙程，四川衡平律师事务律师。 被告：黄某，女，1980年7月4日出生，藏族，住青海省玉树县。 原告周某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王熙程到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行《离婚协议》，协助原告办理不动产权证书与办理过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告周某与被告黄某签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，共同购买的位于南部县南隆镇新安路君临天下小区8栋2单元3楼302室归原告所有，被告应协助原告办理一切手续，过户费用由原告自行负责。现上述商品房已可办理不动产权证，原告要求被告协助办理相关手续，被告拒不办理，故诉至贵院，望判如所请。 被告黄某未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告周某与被告黄某在南部县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“……三、夫妻共同财产、其他财产、债务的处理：……2、在婚姻存续期间，夫妻共同购买位于（南部县南隆镇新安路君临天下小区8栋2单元3楼302室）的商品房所有权归男方周某所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方周某负责。如暂时无法办理变更手续，女方亦承诺放弃对此房屋的所有权。如因路途遥远无法办理相关手续，在此全权委托男方代为办理。……”。位于南部县××镇××路××号××幢××单元××号房屋的现状为：售房单位四川天泉房地产开发有限公司，购房人为周某，共有人为黄某；该房按揭款已偿还，目前未抵押、无查封，预售备案状态。 本院认为：原告周某与被告黄某在南部县民政局达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按协议书内容履行义务，位于南部县××镇××路××小区××栋××单元××楼××号房屋应由原告周某所有，该房按揭贷款已由原告周某偿还，目前房屋未抵押、无查封，被告黄某应协助原告周某办理不动产登记及过户手续。本案在审理过程中，原告自愿承担诉讼费用，符合法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某应按《离婚协议书》履行义务，限被告黄某在本判决生效后十日内协助原告周某办理位于南部县××镇××路××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产登记及过户手续。 案件受理费250元，原告周某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何晓刚 二〇二一年三月五日 书记员  张 竹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7195号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0036744。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为https://top.sina.cn/zx/2016-10-23/tnews-ifxwztrt0183074.d.html?cre=tianyi&mod=wpage&loc=10&r=9&doct=0&rfunc=0&tj=none&s=0&tr=9。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4106号原告：游小将，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市星河联房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道李石路46号附14，统一社会信用代码915001130736790427。法定代表人：李彬。原告游小将与被告重庆市星河联房地产营销策划有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告游小将于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小将自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游小将撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游小将负担。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执540号申请执行人：许杨，男，1976年7月4日出生，汉族，公务员，住延吉市。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路40-14-1号。法定代表人：金明洙，该公司经理。申请执行人许杨与被执行人延边福龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人延边福龙房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边福龙房地产开发有限公司向申请执行人许杨返还房款211,310元，并支付利息；2.案件受理费2867元、执行费3113元。）经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下有房屋登记信息。2021年3月12日，本院作出（2021）吉2401执540号之一执行裁定书，查封了延边福龙房地产开发有限公司名下位于延吉市军民路52号名苑大厦10002号（所有权证号：延房许字第2014198号，建筑面积：58.98平方米）、10005号（所有权证号：延房许字第XXX号，建筑面积：57.52平方米）房屋的产籍手续（上述房屋均不宜处置）。2021年3月16日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人许杨同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月17日，本院对被执行人延边福龙房地产开发有限公司及其法定代表人金明洙采取限制高消费措施，并决定将被执行人延边福龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十七日书记员  齐俊旭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7108号 原告：吉林银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地吉林省延吉市天池路。 法定代表人：许艳红，行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，系该行职员。 被告：李华，女，汉族，户籍地为吉林省长春市朝阳区南昌路。 被告：张岗，男，汉族，户籍地为吉林省长春市朝阳区南昌路。 原告吉林银行股份有限公司延吉天池路支行（以下简称吉林银行延吉天池路支行）与被告李华、张岗金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉林银行延吉天池路支行的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。被告李华、张岗经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行延吉天池路支行向本院提出诉讼请求：解除吉林银行延吉天池路支行与李华于2015年2月12日签订的《个人借款合同》，并判令李华、张岗立即共同偿还借款本金224,818.97元，支付利息3,669.19元[利息暂计至2019年10月20日，其后利息按照借款合同约定的逾期贷款利率（按贷款利率上浮50%）继续计收至还清全部借款本息为止]，本息合计228,488.16元；吉林银行延吉天池路支行以李华、张岗抵押的房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2015年2月12日，吉林银行延吉天池路支行与李华签订借款合同，约定李华向吉林银行延吉天池路支行借款35万元，借款种类为个人装修贷款，借款期限自2015年2月12日至2025年2月12日止，年利率7.995%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上浮50%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同借款利率自次年的1月1日调整。张岗作为李华的配偶，在借款合同上签字。为确保债权的顺利履行，李华与吉林银行延吉天池路支行签订了个人借款抵押合同，以其所有的位于延吉市前进路3号2单元201住宅及附着的国有土地使用权做抵押担保，并办理了抵押登记手续，张岗作为李华的财产共有人在该抵押合同上签字。签订合同后，吉林银行延吉天池路支行向李华发放贷款35万元，但李华并未按照合同约定按时偿还借款本息。 张岗、李华未答辩。 经审理查明，2015年2月12日，吉林银行延吉天池路支行与李华签订借款合同，约定吉林银行延吉天池路支行向李华发放借款35万元，借款用途为装修，借款期限自2015年2月12日至2025年2月12日止，借款年利率为7.995%，逾期贷款罚息利率为以借款利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行调整基准利率，自人民银行确定的调整次年1月1日起，按该次调整后的基础利率浮动。还款方式为等额本息还款法，如借款人未按合同约定及时偿还借款本息，宣布合同及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。借款时，二被告系夫妻关系，张岗在借款人配偶处签字。同日，双方签订个人借款抵押合同，约定李华将其单独所有的位于延吉市前进路3号2单元201房屋（延房权证字第号、建筑面积为141.59平方米）为上述借款提供抵押担保，张岗在财产共有人处签字。次日，双方办理了抵押登记（延房他证字第号），房屋他项权利人为吉林银行延吉天池路支行。当日，吉林银行延吉天池路支行向李华指定的账户支付35万元。借款后，李华于2019年7月21日开始违约，截至2019年10月20日，李华、张岗拖欠借款本金224,818.97元及利息3,669.19元。 上述事实有吉林银行延吉天池路支行的陈述、个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋产权证、土地使用权、不动产登记证明、借款凭证、结婚证、欠款信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订个人借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。虽然借款合同未到期，但根据个人借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，故吉林银行延吉天池路支行要求李华、张岗支付剩余借款本金224,818.97元及截至2019年10月20日的利息3,669.19元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。李华已将其单独所有的房屋抵押给吉林银行延吉天池路支行并办理了抵押登记，故吉林银行延吉天池路支行有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林银行股份有限公司延吉天池路支行与李华签订的《个人借款合同》； 二、李华、张岗于本判决发生法律效力之日立即向吉林银行股份有限公司延吉天池路支行返还借款本金224,818.97元及截至2019年10月20日的利息3,669.19元，并按罚息利率标准支付自2019年10月21日至借款返还之日止的利息； 三、如李华、张岗不履行上述第一项给付义务时，吉林银行股份有限公司延吉天池路支行可对李华抵押的房屋（延房权证字第号）经折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元、公告费600元，合计5327元，由李华、张岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  程 捷 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6355号 原告：陈涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川立蓝水务有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号。 法定代表人：李威。 原告陈涛与被告四川立蓝水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 审判员  程洁 二〇二一年三月三十日 书记员  唐瑜
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初42号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人叶某某，男，1994年4月5日出生，身份证号码441××××××××××××299，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市××××××××××××××，住址：兴宁市宁某1新城五期A区2栋一单元3A01房。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月29日被兴宁市公安局刑事拘留，2021年1月12日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人刘春文，广东南方福瑞德律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人刘春文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月14日4时45分许，被告人叶某某无驾驶资格醉酒驾驶粤M×××××号牌小型轿车，沿兴宁市×××××××××××环岛方向，行驶至谢玉英培训大楼环岛路段时，与被害人黄波驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人黄波受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人叶某某驾车逃离现场。经梅州市××××××××检验鉴定，被告人叶某某的血样中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。经兴宁市公安局交通警察大队认定，被告人叶某某承担此事故全部责任，被害人黄波不承担此事故责任。经兴宁市××××××鉴定，被害人黄波的损伤程度综合评定为重伤二级。2020年11月14日8时许，公安民警在兴宁市宁某1新城五期停车场找到肇事车辆粤M×××××号牌小型轿车并通过车主叶某1联系，8时15分许，被告人叶某某前来粤M×××××号牌小型轿车停放处被民警带回接受询问，后于2020年12月29日经兴宁市公安局交通警察大队传唤后归案。案发后，被告人叶某某方与被害人黄波达成赔偿协议，被告人叶某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：车辆照片，2.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、照片、证据保全决定书、证据保全清单、兴宁市人民医院住院病案、检查报告、疾病诊断证明书、酒精检测单、交通事故车辆技术检验委托书、机动车安全技术检验表、现场检测报告、照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，3.证人黄某1、张某1、叶某1的证言，4.被害人黄波的陈述，5.被告人叶某某的供述与辩解，6.鉴定意见书，7.勘验、辨认笔录，8.视听资料等证据予以证实，且有本案庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，被告人叶某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，请求对被告人从宽处理的辩护意见。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人叶某某有期徒刑二年九个月。被告人叶某某对该量刑建议无异议。本院认为，被告人叶某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院依法予以支持。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人取得了被害人的谅解，本院酌情予以考虑。被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人叶某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具休应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丘泉娥审 判 员  何 裕人民陪审员  丘俏敏二〇二一年三月十六日书 记 员  曾幸斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执315号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：本院在执行北银消费金融有限公司申请执行高志坚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志坚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2492号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号。法定代表人：陈德安。被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。本院在执行北银消费金融有限公司与陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门翰达阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4074号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0120419。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://hf.auto.sina.com.cn/bdcs/2016-12-06/detail-ifxyiayr9239907.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢712号申请执行人马震被执行人刘张辉申请执行人马震与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  赵秀丰二〇二一年三月十六日书记员  侯晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4763号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：金海锋，1989年2月12日出生。住址：浙江省诸暨市阮市×××××××××。公民身份号码：330××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××252C。法定代表人：孙某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告金海锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执247号之五 申请执行人：李兴奎，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：付昌亮，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人李兴奎与被执行人付昌亮追偿权纠纷一案，本院于2021年11月16日冻结了被执行人付昌亮在***账户内余额人民币186.34元,现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付昌亮在贵阳银行***账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执306号申请执行人：杨丽，女，1976年1月29日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：曹东冬，男，1970年12月11日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行申请人杨丽与被执行人曹东冬借款合同纠纷执行一案中。本案在执行过程中，现已执行到位49,934.00元，本院已将被执行人公积金和工资账户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意和解长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永军二〇二一年三月二十九日书记员  金廉钧
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执363号 南江县森林公安局（申请执行人）、吴秀文（被执行人）： 南江县森林公安局与吴秀文其他案由一案，申请执行标的共计2743.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2743.20元。本院已于2021年3月30日将该款转付给南江县森林公安局（申请执行人）。至此，南江县森林公安局（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922行审27号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1074号申请执行人：徐非，男，1981年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴雨娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐非与被执行人吴雨娜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4187号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴雨娜向申请执行人徐非偿还借款本金10万元并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2336元、公告费300元、保全费1020元、保险费600元、执行费1464元）。申请执行人徐非于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴雨娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月4日、3月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴雨娜名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人吴雨娜在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人吴雨娜名下有公积金信息。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401财保155号民事裁定，一、冻结被申请人吴雨娜的公积金存款（账户尾号为199），保全价值42,000元，冻结期限为十二个月；二、冻结被申请人吴雨娜、张小佽位于延吉市领域东城小区4号楼4单元602室房屋产籍手续，冻结期限为三年。因上述套房屋有抵押，且属于轮候查封，故本院无法对上述房产予以处置。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1074号之一，查封被执行人吴雨娜名下位于延吉市光进街1000号领域东城4号楼4单元602[所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为5-6-134，建筑面积为89.56平方米]产籍手续，期限为三年。2021年3月27日，本院作出（2021）吉2401执1074号之二执行裁定，冻结被执行人吴雨娜在交通银行延边分行营业部账户×××内存款104,256.00元（轮候冻结），冻结期限为十二个月。2021年3月30日，本院作出（2021）吉2401执1074号限制消费令，对被执行人吴雨娜采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人徐非进行终本约谈，申请执行人徐非同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月三十日书记员 高龙奎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5467号原告：刘祖平，男，1981年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：北京励扬环境工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13231号。法定代表人：刘铁军，总经理。被告：徐宏友，男，1975年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鹏浩博艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇影剧院院内。法定代表人：徐宏友。原告刘祖平与被告北京励扬环境工程有限公司（以下简称励扬公司）、徐宏友、北京鹏浩博艺建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏浩公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘祖平及其委托诉讼代理人杨久林，被告徐宏友并作为被告鹏浩公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告励扬公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘祖平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告共同给付拖欠的款项163400元；2．依法判决被告自2019年2月26日起以年利率2分为标准，以163400元为基数向原告给付利息，至款项付清之日止；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，原告与鹏浩公司法定代表人徐宏友代表公司以励扬公司名义与原告签订了《劳务施工协议书》，将通州区翟减沟临时污水处理站工程的搭建临时围墙（包工包料）及临建零工等工程承包给原告。工期自2018年8月5日至2018年10月4日止。原告依约定按时完工。2019年2月25日被告徐宏友为原告出具《工程量现场验证单》。被告认可尚欠原告229000元。2019年9月被告给付65600元，尚欠原告163400元。为维护原告的合法权益不受侵害，故依法起诉。被告徐宏友辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：首先，原告起诉我是没有理由，项目经理也在结算单上签字，而且上面写得很清楚是在项目确认之后支付款项。其次，原告私自改劳务分包合同的第10页，不知道原告的目的是什么；我认为根据合同第10页的约定，应该去仲裁，而不是来法院起诉。被告鹏浩公司与被告徐宏友答辩意见一致。被告励扬公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，励扬公司作为发包人与刘祖平作为承包人签订了《劳务施工协议书》，约定工程名称“通州区翟减沟临时污水处理站”，分包范围“铁艺围墙，临时围墙，临建，周长约400米，每延米900元。”劳务作业内容“临时围墙，十五日内安装完，完成拆除归发包方所有。”工程地点“邢各庄东南”。合同价款36万元，分包工期自2018年8月5日至同年10月4日。合同还约定了其他内容。根据当事人当庭陈述，合同签订时，徐宏友在场，且合同内容由徐宏友书写。合同落款处发包人一方加盖了励扬公司印章，原告称印章是徐宏友拿着章盖的，徐宏友称是励扬公司的法务盖的章。原告提交落款日期为2019年2月25日《工程量现场签证单》，内容为“翟减沟临时污水处理站项目临时围墙，已完成348米，现铁艺未装，外墙基础未装修粘砖，按550元/延米结算合计壹拾玖万壹仟肆佰元整（￥191400元）需经项目业主确认后支付。临建零工材料款￥60600元。合计￥252000元。扣除临时用工机械5000元，临时围墙板18000元，应付￥229000元。”《工程量现场签证单》落款处刘祖平在施工负责人处签字，徐宏友在工长处签字，另有一人在项目经理处签字。原告与徐宏友陈述签字项目经理为“莫桂正”。原告称莫桂正是徐宏友的人；徐宏友虽称莫桂正是励扬公司的人，但同时又陈述“欠莫桂正作为项目经理的工资”。关于徐宏友与励扬公司的关系，徐宏友当庭陈述其与励扬公司的法定代表人刘铁军是合作关系，用刘铁军的关系，找到活儿之后徐宏友负责干基建，合同都是由刘铁军公司签。另，徐宏友提交了“工程名称：宋庄镇翟减沟临时污水处理厂”的工程款明细表（以下简称《明细表》）。《明细表》中列明了刘祖平相关的工程款总额为252000元，其中已付23000元，本期计划支付80150元。刘祖平在领取人处签字，并同意未支付部分转至村污付款时支付。刘祖平当庭表示收到了该笔80150元的款项，但同时支付了该笔款项应由被告承担的税点，实际到手的款项是65600元。在上述《明细表》的底部，徐宏友以鹏浩公司法定代表人的身份书面声明同意《明细表》中的工程款在此次结算后剩余款项转至“村污”工程结算，落款日期为2019年6月2日。原告称村污工程已经完成，但不清楚是否已经结算。徐宏友称村污工程还没有干完，不清楚什么时候能够干完，说的工期是五年，拆迁也不到位。关于仲裁条款，徐宏友提交的《劳务施工协议书》第10页仲裁条款约定为：“向通州区仲裁委员会申请仲裁”。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照与励扬公司签订的《劳务施工协议书》履行了义务，结合原告提交的《工程量现场签证单》及徐宏友提交的《明细表》足以确认原告履行的工程量总价款为252000元，励扬公司作为《劳务施工协议书》发包方应当向原告履行支付价款的义务，根据徐宏友所述其与励扬公司的关系以及徐宏友在《工程量现场签证单》、《明细表》中签字的行为，本院认为徐宏友应当与励扬公司共同承担价款支付责任。另徐宏友在《明细表》中以鹏浩公司法定代表人的身份做出的剩余价款结算清偿的承诺，足以认定鹏浩公司自做出承诺之日起加入了涉案工程价款的债务承担，故原告要求鹏浩公司共同承担价款给付责任的诉求，本院予以支持。根据现已查明的情况，原告已收到价款数额为103150元，被告尚欠原告价款数额应为148850元。关于原告所述收到款项扣缴了应由被告负担的税点的意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张欠付工程价款自2019年2月26日起的利息的诉求，依据不足，本院不予支持。关于徐宏友有关“仲裁条款”的意见，徐宏友提交的合同中“仲裁条款”的内容为“向通州区仲裁委员会申请仲裁”，但事实上北京市通州区不存在仲裁委员会，故徐宏友主张的“仲裁条款”无效，依法不能作为仲裁管辖的依据。关于三被告之间对涉案工程价款的负担问题，三被告可待向原告履行完毕价款支付义务后另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京励扬环境工程有限公司、被告徐宏友、被告北京鹏浩博艺建筑装饰工程有限公司共同支付原告刘祖平工程价款148850元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘祖平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告北京励扬环境工程有限公司、被告徐宏友、被告北京鹏浩博艺建筑装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年三月二日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1252号上诉人（原审被告）：周秋秀，女，1992年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县××××××××××。被上诉人（原审原告）：周佳，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇××××××××××××。上诉人周秋秀因与被上诉人周佳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周秋秀在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，周秋秀应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周秋秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月三日书记员  方洁婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异288号异议申请人（被执行人）：北京市房山区丽昆老年护理院（原名北京市房山区鸿福老年护理院），住所地北京市房山区城关街道大石河丙97号。法定代表人：崔海红，总经理。委托代理人：曹美利，女，1988年12月17日出生，北京市房山区丽昆老年护理院职员，住该单位。被申请人（申请执行人）：田仲才，男，1967年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（被执行人）：郑玉梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人田仲才与被执行人北京市房山区鸿福老年护理院（以下简称鸿福护理院）、郑玉梅民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2020）京01民终1483号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执3424号]过程中，异议申请人北京市房山区丽昆老年护理院（以下简称丽昆护理院）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人丽昆护理院称：请求贵院解除对丽昆护理院账户查封、存款的冻结。事实与理由：北京强诚警诺交通科技研发中心（以下简称强诚警诺中心）与鸿福护理院民间借贷纠纷一案，贵院和北京市第一中级人民法院分别作出（2019）京0114民初20296号民事判决书和（2020）京01民终1483号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人田仲才申请执行，法院在执行过程中查封了鸿福护理院的银行账户，冻结了账户内的存款。鸿福护理院现更名为丽昆护理院。我院是民办非企业单位，经费来源于住院老人的缴费和国家的补助，被冻结的账户内的存款，是住院老人交纳的住院费，包括饭费、护理费、水电费、租房费以及国家的养老补助，贵院对账户的查封，冻结，导致北京市房山区民政局对我院发放的补贴无法存入和支取，严重影响了我院的正常运营和住院老人的日常生活。我院对田仲才变更为申请执行人并不知情，也没有能力给付欠款。截止到现在，已经半年没有领取国家的补贴，运营难以为继，住院老人的生活困苦不堪。为了尽快摆脱这一被动的局面，为老年人提供一个舒适的生活环境，使几十位老人能够安度晚年。我们对贵院的执行行为不服，依法申请贵院及时解除对我院账户的查封、冻结。申请执行人田仲才的意见为，我不同意异议申请人的异议理由，欠债还钱天经地义，并且田仲才与强诚警诺中心的债权转让是合法的，异议申请人提出异议没有法律依据，请求法院驳回。本院查明，强诚警诺中心与刘平、鸿福护理院、郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）京0114民初20296号民事判决：1.本判决生效后十日内，鸿福护理院、郑玉梅返还强诚警诺中心借款本金20万元；2.本判决生效后十日内，鸿福护理院、郑玉梅给付强诚警诺中心逾期利息（以20万元为基数，自2015年11月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；3.驳回强诚警诺中心的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由鸿福护理院、郑玉梅负担（于本判决生效后十日内履行）。鸿福护理院因不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2020年3月3日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终1483号民事判决：1.维持本院（2019）京0114民初20296号民事判决第一项；2.撤销本院（2019）京0114民初20296号民事判决第二、三项；3.鸿福护理院、郑玉梅于本判决生效后10日内给付强诚警诺中心逾期利息（自2015年11月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，均以20万元为基数计算）；4.驳回强诚警诺中心的其他诉讼请求。二审案件受理费4300元，由鸿福护理院负担。因鸿福护理院、郑玉梅未履行义务，2020年3月13日，田仲才向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执3424号。执行中，本院冻结了鸿福护理院的银行账户，账户余额137.79元。2020年6月19日，作出裁定终结本院（2020）京0114执3424号案件的本次执行程序。另查，2020年3月12日，强诚警诺中心（甲方）与田仲才（乙方）签订《债权转让协议》，内容为：甲方（债权转让人）强诚警诺中心，乙方（债权受让人）田仲才，甲方将对鸿福护理院、郑玉梅享有的（2020）京01民终1483号民事判决书载明的债权全部转让给乙方。2020年12月，鸿福护理院更名为丽昆护理院。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，被执行人未履行其义务，本院有权冻结其银行账户财产，故本院依法采取执行措施并无不当。现被执行人丽昆护理院提出异议理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回北京市房山区丽昆老年护理院所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年三月四日书 记 员  姜竹青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1294号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被告：王省委，男，1979年12月11日生，汉族,住河南省安阳市滑县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王省委融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1294号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保20号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保20号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初94号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2324号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谢尹，男，1991年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢尹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告谢尹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢尹向川商公司支付欠款本金4164元以及以4164元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令谢尹向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4164元为基数，从2017年10月19日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由谢尹负担。事实和理由：2016年4月18日，谢尹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢尹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢尹仅偿还了416元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为谢尹偿还的本金予以抵扣。 谢尹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年4月18日，谢尹为购买价值5880元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，每月18日还款，分期18期，月还款416元。同日，谢尹与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，谢尹签署了《商品交付确认书》，载明了谢尹收到商品并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，谢尹还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年4月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢尹向川商公司支付了416元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢尹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将谢尹归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故谢尹还应归还川商公司借款本金4164元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为582.73元，谢尹应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求谢尹偿还本金4164元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4164元本金为基数，自逾期之日即2017年10月22日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢尹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4164元； 二、谢尹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息582.73元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4164元为本金基数，自2017年10月22日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢尹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1386号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：林晓康，男，1990年08月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、林晓康融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1386号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2658号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某，系盐池农商行董事长。统一社会信用代码：91640323228403295N。委托诉讼代理人：赵某，男，1985年12月28日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：杨某，个体户，户籍地宁夏银川市。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称“盐池农村商业银行”）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还原告借款本金330000元以及利息581284.83元，共计911284.83元（利息计算至2016年12月24日，以后利息随本金清偿计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2010年9月16日在盐池农村商业银行东街支行办理贷款本金330000元，此笔贷款以保证担保方式发放。贷款于2011年9月15日到期，贷款到期后，被告始终未清偿贷款及利息。为保证债权利益不再受到侵害，现原告诉至法院，请求判如所请。原告盐池农村商业银行为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告杨某于2010年9月16日至2011年9月15日向原告贷款33万元的事实；二、企业信息查询单打印件一份，用以证明原告于2017年9月8日变更名称为“宁夏盐池农村商业银行股份有限公司”的事实。被告杨某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，盐池县农村信用合作联社（贷款人）与被告杨某（借款人）签订了《借款合同》，约定由被告杨某向盐池县农村信用合作联社借款330000元，月利率10.1775‰，借款用途为经营手机店，借款期限自2010年9月16日至2011年9月15日，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性归还。同时约定借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计息。同日，盐池县农村信用合作联社将330000元借款发放至被告杨某账户。借款期限届满后，被告杨某仅清偿利息至2011年3月21日，下剩借款本息，至今未予偿还。另查明，盐池县农村信用合作联社于2017年9月8日变更名称为“宁夏盐池农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告盐池农村商业银行与被告杨某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告杨某作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故对原告主张由被告杨某偿还借款本金330000元的诉请，本院予以支持。对原告的利息主张，被告杨某未按合同约定积极偿本付息，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但自被告于2011年3月21日后未积极偿还借款本息直至起诉之日，间隔近十年，原告未积极主张其权利，原告应对其未积极诉讼致使损失扩大承担一定的责任，故对原告主张的利息，本院酌情以本金为限，即330000元予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息330000元，共计660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担3561元，由被告杨某负担9352元；公告费440元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 贺玉文人民陪审员 冯金娥二〇二一年三月五日书记员 王 莹附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执4号申请执行人：王某，住所吉林省延吉市。被执行人：井某，住所黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人王某与被执行人井艳婚姻家庭纠纷一案中，王某于2021年3月16日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月十七日书记员  金吉龙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7201号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0040600。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://eladies.sina.com.cn/hunjia/2011/0523/1918553_3.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执54号 申请执行人：钱英国，女，汉族，生于1955年11月7日，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县农晟源种植专业合作社。 法定代表人：陈伟，该合作社经理。 关于申请人钱英国申请执行被执行人平昌县农晟源种植专业合作社提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初4047号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：82918.76元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县农晟源种植专业合作社进行网络查控，查明被执行人平昌县农晟源种植专业合作社无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保324号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保327号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2180号之一 丹东某某有限公司： 本院已受理上海某某有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1169号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：曹峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。 本院在执行（2021）川0191执1169号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11263号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢609号 (2019)鲁1302执5929号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码495175768，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人：姜文政。负责人。 被执行人：张金超，男，1988年12月01日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：郭馨妍，女，1992年03月15日出生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郭馨妍、张金超公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018)鲁临沂兰山证经字第56209号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执417号之一 申请人：周广春，男，1979年9月26日生，住平泉市。 申请人：付晓明，男，1986年9月5日生，住平泉市。 申请人：尹忠举，男，1993年8月11日生，住平泉市。 申请人：贾跃金，1972年12月30日生，男，住平泉市。 申请人：尹志永，1971年8月24日生，男，住平泉市。 申请人：张玉民，1961年8月14日生，男，住平泉市。 被执行人：张秀华，女，1965年02月26日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀华在中国工商银行04×××05账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4745号 原告：刘长菊，女，1990年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭少荟，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：伏鹏飞，男，1989年12月29日生，汉族，公民身份证码371302198912291817，住临沂市兰山区。 原告刘长菊与被告伏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年3月29日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘长菊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘长菊负担。 审判员  王期枫 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵国川
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异133号 申请人（申请执行人）：罗华刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：湄潭久建劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道兴江路54、56号。 法定代表人：刘怀林，职务不详。 被申请人：刘怀林，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行(2021）川0107执578号申请执行人罗华刚与被执行人湄潭久建劳务有限责任公司（以下简称湄潭久建公司）提供劳务者受害纠纷一案中，申请人罗华刚以被执行人湄潭久建公司未经清算即办理注销登记，且刘怀林为公司的唯一股东为由，向本院申请追加刘怀林为（2021）川0107执578号执行案件的被执行人。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，罗华刚与湄潭久建公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）川0107民初11217号民事判决，判决：一、湄潭久建公司赔偿罗华刚104726.7元；二、驳回罗华刚的其他诉讼请求。湄潭久建公司不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2020年8月13日作出（2020）川01民终8774号民事判决，维持原判。上述判决生效后，罗华刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日受理罗华刚提出的强制执行申请，案号为（2021）川0107执578号。 另查明，湄潭久建公司成立于2018年10月25日，法定代表人为刘怀林，注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年12月18日湄潭县市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》载明:湄潭久建公司提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，该局决定准予注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，湄潭久建公司在明知本案债权存在的情况下，未进行实际清算，办理了注销登记，系恶意规避生效法律文书确定的债务，应视为“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”。故罗华刚请求追加刘怀林为（2021）川0107执578号执行案件的被执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘怀林为（2021）川0107执578号申请执行人罗华刚与被执行人湄潭久建劳务有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案的被执行人； 二、被执行人刘怀林以（2019）川0107民初11217号民事判决中确认的金额为限就被执行人湄潭久建劳务有限责任公司对申请执行人罗华刚的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘玉婷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢99号韩继雷：关于申请执行人韩继雷与被执行人吴兆成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行（2020）苏0703民初1305号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保354号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保302号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执259号李守洁、陈宝金：李守洁与陈宝金劳务合同纠纷一案。依据（2020）吉0602民初759号民事判决书，执行标的为被执行人给付申请人劳务费9100元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行到位9135元给付申请人。剩余迟延履行利息等申请人放弃。至此，李守洁向本院申请执行的（2020）吉0602民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初974号 原告：龚之亮，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，本市霍邱县人，货车驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被告：张学志，男，1981年7月19日出生，汉族，高中文化，本市金安区人，住六安市金安区。 原告龚之亮与被告张学志劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚之亮的委托诉讼代理人刘家根到庭参加了诉讼，被告张学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚之亮向本院提出诉讼请求要求判令被告立即支付工资等欠款13,000元并自起诉日起按国家银行同期贷款利率承担利息至款清日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月-6月，原告在被告处从事驾驶员工作，期间受被告指示处理一起交通事故，垫付了600元药费、3,600元取车费，外加2个月的工资计16,000元。经原告多次催要，被告支付3,000元，余款13,000元被告于2020年12月21日出具《借条》一份，并承诺2021年1月15日还清。该款逾期后被告分文未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告张学志未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的身份信息及《欠条》原件、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2020年5月至6月，原告龚之亮受雇被告张学志从事驾驶员工作，期间受被告指示原告替代被告垫付了交通事故医药费600元、取车费3,600元，外加原告2个月工资计16,000元。该款原告催要后被告仅支付3,000元，余款13,000元被告于2020年12月21日出具《借条》一份，并承诺2021年1月15日还清。该款逾期后被告分文未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供劳务并完成委托事项后，被告即有依约支付劳务费用、返还垫付款的义务，被告未按约定期间支付上述款项，原告要求被告立即支付该款并自起诉日支付该款逾期利息，依法本院予以支持。原、被告对逾期付款利率并未约定，原告要求被告按国家银行同期贷款利率承担利息，依法应按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计息至款清日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学志于本判决生效之日起七日内支付原告龚之亮欠款13000元，并自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的贷款市场报价利率支付该款利息至款清日止，款汇至中国农业银行苏州渭塘支行户名为龚之亮的6228××××9477账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费180元减半收取90元，由被告张学志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年三月十九日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初5973号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当事人                       原告：方鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。             委托诉讼代理人：罗荣镜，四川众善律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：海南能生元食品有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房。             法定代表人：雷碧英，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原、被告签订的《海南能生元食品有限公司经销合同及合同附件二、三》；             2.判令被告收回不符合销售标准的饮料1.25升装的400件（合计23 521元），500毫升装的200件（合计10 960元）；             3.判令被告支付律师费5 000元；             4.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告方鹏在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解为由，请求撤回对被告海南能生元食品有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告方鹏与被告海南能生元食品有限公司的合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 冷 雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5880号 原告：徐世章，男，1994年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：刘凯，男，1977年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐世章与被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐世章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐世章撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 婷