新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2020）新4202民初1550号  原告：新疆新希尔建材有限责任公司，住所地乌苏市。 法定代表人：冯生元，总经理。 委托诉讼代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1972年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 原告新疆新希尔建材有限责任公司与被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告疆新希尔建材有限责任公司法定代表人冯生元的委托诉讼代理人孙庆芬，被告刘建新的委托诉讼代理人徐千荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆新希尔建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的商砼款237,887.50元，违约金101,366.10元（337,887.50元×30%），律师代理费20,355元，合计359,608.60元；2．本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订《新希尔商砼混凝土销售合同》，该合同落款处有被告刘建新签字（无公章，刘建新自称挂靠在乌苏市苏中建设有限公司名下）。工程地点为高泉德隆农场内，合同约定由原告新希尔公司向其工地提供标号为C15、C20、C25、C30的商砼混凝土，结算数量以双方签票的实际数量为准，付款方式为先款后货，合同实际履行中改为先货后款。 合同第9条第4项：本合同签订后，任何一方不履行合同内容的自愿承担本合同总额30%的违约金。第11条第2项双方一致同意由本合同签订地人民法院管辖（合同签订地原告公司内）；第11条第3项如诉讼解决，则由败诉方承担诉讼产生的全部费用。合同签订后，自2014年5月19日至7月27日，新希尔公司向该工地提供了1098.5立方米商砼，价值337,887.50元，刘建新仅支付100,000元，尚余237,887.50元商砼款至今未付。原告遂诉至法院。 被告刘建新辩称：原告起诉主体不适格，混凝土购销合同首部明确相对方是原告和新疆苏中建设有限责任公司，甲方是苏中建设有限责任公司，被告刘建新并非该合同的签约相对人。合同尾部“刘建新”姓名并非本人签名，请求对合同中签名“刘建新”文字鉴定。合同约定的违约金过高，律师费，无合同依据，被告不应承担。原告提供的确认单“苏中”“杨旭鹏”是否为本人签名不能确定。该案已过诉讼时效，并没有发生诉讼时效中断或者延长的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，新疆苏中建设有限责任公司（甲方）与新疆新希尔建材有限责任公司签订《新希尔商砼混凝土销售合同》，合同约定：工程名称为乌苏中粮屯河美通番茄制品有限公司，交货地点为高泉德隆农场内，商砼运抵施工现场后甲方须指派至少两名签票人签字，分别为“杨旭鹏、向工”，混凝土强度等级、施工方式、单价及数量：C15是260元/m、C20是275元/m、C25是290元/m、C30是305元/m（以上价格为泵建价格，非泵降20元，此价格不含税）。合同还约定了结算及付款方式、质量标准、违约责任等。合同落款处，未加盖新疆苏中建设有限公司的印章，但法定代表人处和委托代理人处签有刘建新、杨旭鹏姓名。合同签订后，自2014年5月19日至7月27日期间，原告新希尔公司向该工地提供了1098.5立方米商砼混凝土，价值337,887.50元，由杨旭鹏在《混凝土供应对票确认单》以及相应的《新疆新希尔建材有限责任公司预拌商品混凝土发货单》上签名。刘建新向原告支付了商砼款100,000元，剩余货款237,887.50元至今未付。 另查明，1、2020年4月26日，乌苏市公安局对刘建新的询问笔录中，刘建新陈述：2014年5月，刘建新与杨旭鹏合伙挂靠在苏中建设有限公司，承包乌苏市中粮屯河美通番茄制品有限公司的工程，该工程由刘建新和杨旭鹏负责，该工程所用的混凝土是新希尔建材公司的。 2、2020年7月16日，乌苏市人民法院与刘建新的谈话笔录中自认其承建高泉德隆农场的工程，与杨旭鹏合伙承建德隆农场工程。 3、原告提供杨旭鹏出具的证明，内容为：“2014年，乌苏中粮屯河美通番茄制品公司（德隆农场工程）由苏中建设有限责任公司承建，该项目由刘建新具体负责，项目现场有杨旭鹏负责。2014年5月至7月27日，新疆新希尔建材有限公司供应此项目混凝土合计1098.5立方，合计金额337,887.5元。” 4、庭审后，本院与杨旭鹏谈话，杨旭鹏称刘建新承建了乌苏中粮屯河美通番茄制品公司德隆农场工程，期间杨旭鹏负责施工现场，签收商砼混凝土发货单属实，不认可其与刘建新存在合伙关系。 5、原告提供律师费票据1张，证明支出律师代理费20,355元。 上述事实有原告提交的证据，被告在公安局的询问笔录、原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的混凝土购销合同、混凝土供应的对票确认单、混凝土发货单等证据，可以证明原告向被告提供商砼混凝土的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，使用前款的规定。”本案中，被告刘建新在乌苏市公安局询问笔录以及2020年7月16日本院的谈话笔录中认可承建高泉德隆农场工程期间，所用的商砼混凝土是从原告新希尔公司购买的事实。因此，能够认定原告新希尔公司与被告刘建新之间存在混凝土买卖合同关系。被告刘建新在答辩状中陈述与杨旭鹏不认识，而在公安局及本院对其谈话笔录中自述与杨旭鹏系合伙人，因其前后陈述自相矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告提供的混凝土购销合同、混凝土供应对票确认单、混凝土发货单以及刘建新的询问笔录证据已形成证明买卖合同成立及履行事实的证据链，达到了高度盖然性的证明标准。能够证实原、被告之间的买卖关系，以及原告向被告提供了价值337,887.50元商砼混凝土的事实。故原告主张被告刘建新支付剩余商砼混凝土款237,887.50元，本院予以支持。对于原告主张的律师费，并非必要开支，本院不予支持。原告主张的违约金，因双方在合同中未明确约定付款期限，且至今未对案涉买卖货款进行结算，亦未约定对剩余货款的支付期限，故对其主张的违约金，本院亦不予支持。 对于被告抗辩本案已过诉讼时效，因原被告在合同中未明确约定付款时间，对剩余货款亦未约定付款期限，故原告有权随时主张，故对被告诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一百五十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建新于本判决生效后十五日内支付原告新疆新希尔建材有限责任公司商砼款237,887.50元； 二、驳回原告新疆新希尔建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6,694元，减半收取3,347元，投递费240元，共计3,587元由被告刘建新负担2,367元，由原告新疆新希尔建材有限责任公司负担1,220元（原告已交费用3,587元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日  书 记 员 徐 其 轩