wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2234号 原告：李茶花，女，汉族，1964年7月24日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人:李天麒,安徽谷水律师事务所律师。 被告:王静，女，汉族，1967年4月8日出生，住合肥市蜀山区。 被告:张艳，女，汉族，1978年3月2日出生，住涡阳县。 被告:庞建芳，女，汉族，1967年7月2日出生，住涡阳县。 第三人:涡阳县伟达电器有限公司，住所地涡阳县淮中大道西段，统一社会信用代码91346216968979272G。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱华林，该公司员工。 原告李茶花与被告王静、张艳、庞建芳、第三人涡阳县伟达电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告李茶花及其委托诉讼代理人李天麒到庭参加诉讼，被告王静、庞建芳到庭参加诉讼，第三人涡阳县伟达电器有限公司的委托诉讼代理人朱华林到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还我购房款284724元及资金占用费(按年利率6%计算，起于2019年10月15日，止于还清款之日）；二、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份我去涡阳县伟达电器有限公司开发的锦绣花园售楼部购买商品房，张萍介绍我购买三号楼1705号商品房，商谈的价格为285000元，张萍讲合同不要写那么多，合同就写264000元，少写210000元，办房产证可以少收费。谈好之后，张萍和我一起去邮政储蓄银行转账，我取款30724元现金，张萍讲下欠276元就算了。我就把30724元现金交给了张萍，张萍给我一个邮政银行卡号，，让我往卡内转款254000元。回到锦绣花园售楼部，庞建芳以涡阳县伟达电器有限公司的名义给我开了一张264000元的收据，并在给我的一份商品房买卖合同上加盖了涡阳县伟达电器有限公司合同专用章。同时张萍、庞建芳承诺10至20天给我购买的1705号商品房备案。直到2020年下半年都没给我备案，后我得知张萍、庞建芳被辞退，我找到了涡阳县伟达电器有限公司负责人，才得知三被告销售给我的1705号商品房，早在2016年就已出售给他人且已在房产部门备案，张萍让我转的254000元转给了一个叫王静的人。三被告恶意串通收取我的28.047240元购房款，分文没有缴纳给涡阳县伟达电器有限公司。我不能房钱两空，为此起诉，恳请法庭依法及时判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份信息,证明目的:原告诉讼主体适格;2.合同编号为2016010347的商品房买卖合同，证明目的:2016年1月3日案涉商品房已经出售给曹云龙并且已在房产部门进行了备案;3.中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细、收据、商品房买卖合同（预售）。证明三被告一房多卖且收房款不入账，侵占公司钱款，应将此案移交公安，追究三被告的刑事责任。 对原告当庭播放的与张艳、金明的通话录音，因与本案无关联性，不予审查。 被告王静辩称，我是涡阳县伟达电器有限公司的股东，公司会计借用我的账户，将李茶花的254000元购房款从我的账户上过一下，该房款我已转给公司会计了。 被告庞建芳辩称，我收多少钱就开多少钱的收据，收的钱用于涡阳县伟达电器有限公司的开支了。 被告张艳未到庭，也未提交答辩意见。 第三人涡阳县伟达电器有限公司述称，三被告将已备案给曹云龙的房屋卖给李茶花，侵吞卖房款，要求将此案移交公安，追究其法律责任。 对于原告举证的证据的真实性被告及第三人均不持异议，因此，对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述结合认定的证据可以认定的事实如下：2019年10月16日，李茶花到涡阳县伟达电器有限公司开发的锦绣花园售楼部购买商品房，与涡阳县伟达电器有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以实际价格264000元的价格购买了锦绣花园3#1705号商品房，并按售楼员张艳的安排向王静邮政储蓄账户内汇款254000元，后由涡阳县伟达电器有限公司出具收据一份，收到李茶花购3#1705号商品房款264000元，后李茶花拿到该房屋钥匙，对房屋进行了装修入住。 本院认为：依据合同的相对性原则，本案李茶花所举证据均证明与涡阳县伟达电器有限公司发生的房屋买卖合同关系，而李茶花因合同产生的权利义务应由涡阳县伟达电器有限公司承担。李茶花购买房屋后实际占有，不提出解除合同而是要求王静、庞建芳、张艳退还购房款的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2786元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二一年三月三十一日 书记员代 艳 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3414号原告：刘红霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘彦金，男，1981年6月3日出生，汉族，系刘红霞之夫，住河北省涿州市。被告：李剑一，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。原告刘红霞诉被告李剑一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，刘红霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红霞撤回起诉。案件受理费25元，由刘红霞负担（已交纳）。审 判 员 刘洪刚二〇二一年三月三日法官助理 魏晓阳书 记 员 祁海营
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5760号原告东莞市川田纳米科技有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸社区北岸村南路。法定代表人赖灼文。委托代理人魏尚华，系公司员工。被告深圳市豪微科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三祝里工业园。法定代表人杨君丽。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市川田纳米科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币144元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十八日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1402号之一 申请执行人：王怀振，男，1963年01月08日出生,汉族，住颍州区。 被执行人：国成能源建设集团股份有限公司，住所地：颍州区阜阳合肥产业园天柱山路**。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：段华亭，男，1952年7月16日出生，汉族，住颍泉区。 被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，，住所地：颍州区颍西办事处五里行政村** 法定代表人：丁少群。 本院在执行王怀振与国成能源建设集团股份有限公司、段华亭、阜阳市中正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月18日作出的(2020)皖1202民初11107号民事判决书已经发生法律效力，本案执行中，申请人提出书面撤销申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请应当许可。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1478号 申请执行人：邱福英，女，1984年3月5日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****（自主申报）。法定代表人：罗小海。 邱福英与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人邱福英于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为555元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19709号之一 申请执行人：叶彩怡，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：李培健，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 叶彩怡与李培健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初第9891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培健应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告叶彩怡偿还借款本金200558元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金200558为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费4441.32元、保全费2986.56元。因李培健未按上述生效法律文书履行义务，叶彩怡向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余229123.84元（含执行费3287.54元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李培健负有继续向申请执行人叶彩怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年三月十八日 书记员  梁润光
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1439号之一 申请执行人：唐淑琼，女性，汉族，1964年11月05日出生，住四川省荣县。 被执行人：张继超，男性，汉族，1955年12月03日出生，住四川省万源县。 唐淑琼与张继超民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6263号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60000.00元，执行费800.00元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0105民初6263号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执30号之一 申请执行人：安某1，男，1972年4月7日出生，汉族，系克拉玛依市金辉保安服务责任有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：安某2，男，1975年1月5日出生，汉族，系独山子区美美超市员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区关于安某1与安某2继承纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初201号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人安某2应向申请执行人安某1返还丧抚金35832.47元，违约金5000元；被执行人安某2还需负担申请执行费512元。因被执行人安某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人安某1与被执行人安某2达成和解协议,于2021年3月11日,以与被执行人安某2达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执30号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   栗征国审  判  员   白新铠二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   陈 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初529号原告：黑河市兴边矿业有限公司，社会统一信用代码91231100755341452P，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村东侧。法定代表人：郭忠贤，该公司董事长。被告：张岩，男，1991年2月10日出生，达斡尔族，农民，现住黑河市爱辉区。原告黑河市兴边矿业有限公司与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告黑河市兴边矿业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑河市兴边矿业有限公司撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年三月三十一日书记员  李林桐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初1803号原告：王士奎，男，1950年8月13日出生。委托诉讼代理人：王宏伟（王士奎之子），住北京市密云区。被告：魏海生，男，1990年6月7日出生。被告：白呈军，男，1980年12月21日出生。被告：蒋秋艳，女，1987年9月2日出生。被告：马培艳，女，1986年1月15日出生。原告王士奎与被告白呈军、蒋秋艳、马培艳、魏海生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王士奎于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士奎的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王士奎撤诉。案件受理费五百二十四元，由原告王士奎负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告王士奎负担（已交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月三日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执703号 申请执行人：方以文，男，汉族，1955年4月25日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：代立文，男，汉族，1988年1月3日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人方以文与被执行人代立文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2271号民事调解书立案执行，但被执行人代立文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人代立文履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2271号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人代立文银行存款20200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月九日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1513号 申请人：叶能辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：李瑞天，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省永定县。 叶能辉与李瑞天等股权转让纠纷一案，申请人叶能辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞天的财产在200000元范围内采取保全措施，申请人以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞天的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1520元，由申请人叶能辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 鼎
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3173号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与金丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3173号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初535号 原告：张永强，男，汉族，1984年3月26日出生，现住沙河市。 被告：张燕波（又名张延波），男，汉族，1985年7月7日出生，户籍所在地沙河市，现住沙河市。 原告张永强与被告张燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告张燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月份工资2700元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告找到原告雇佣其在自己的大车上任职司机，后被告因资金周转不开，曾欠下原告2018年10月份工资未支付，通过原告多次催要，被告出具欠条一份，约定内容为：今证明今欠张永强（三都煤矿）10月份工资2700元整（贰仟柒佰元整），张延波，2019.1.26号。欠条上载明的“张延波”为被告张燕波的常用名，被告张燕波与张延波为同一人。后经原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，不肯支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告张燕波未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 原告张永强针对自己的主张提供的证据如下有：被告于2019年1月26日向原告出具的欠款证明一份，证明被告拖欠原告10月份工资2700元未支付，被告张燕波在欠款证明上所签字的“张延波”为张燕波本人所签，张燕波与张延波为同一人，被告出具欠款证明后未向我支付过任何工资至今。 被告张燕波未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其司机，但是拖欠2018年10月份工资2700元未向原告支付。经原告催要，被告于2019年1月26日向原告出具欠款证明一份，该证明载明“今证明今欠张永强（三都煤矿）10月份工资2700元整（贰仟柒佰元整），张延波，2019.1.26号”。欠条上载明的“张延波”为被告张燕波的常用名，“张燕波”为被告户籍上记载的名字，被告张燕波与张延波为同一人。 本院认为，本案中原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但从原告向本院提交的被告向其出具的欠款证明，可以证实双方之间存在事实上的劳务合同法律关系。被告雇佣原告为司机，原告为被告提供了劳务，作为雇佣方的被告应向原告支付报酬，故本院对原告要求被告支付2700元工资的诉讼请求，予以支持。被告张燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕波在本判决生效后五日内支付原告张永强工资2700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告张燕波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年三月二十六日 书记员  李雄磊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初299号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，是广东汉铎律师事务所律师。被告：梁立权，男，1986年4月23日出生，汉族，住台山市×××××××××××××。公民身份号码:440××××××6×××××356。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告梁立权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁立权偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费合共17719.82元（计至2020年9月6日止本金为10403.87元、利息6688.55元、违约金578.96元、手续费48.44元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由梁立权承担本案诉讼费用。本院认为：梁立权于2017年10月12日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年11月2日向梁立权核发卡号为：625××××××××××387的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。梁立权持卡后开始交易以及使用，至2018年2月14日起梁立权逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于同年9月20日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，梁立权拖欠信用卡本金10403.87元、利息6688.55元、违约金578.96元、手续费48.44元，合计人民币17719.82元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。梁立权未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。梁立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁立权应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金10403.87元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年9月6日分别为6688.55元、578.96元、48.44元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费243元，减半收取计121.5元，诉讼保全费197.2元，合共318.7元，由被告梁立权负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费121.5元，诉讼保全费197.2元，由本院予以退回。被告梁立权应向本院补缴案件受理费121.5元，诉讼保全费197.2元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年三月十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3544号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县豫兴汽车运输有限公司，，住所地河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路**办公区）统一社会信用代码914108256948522158。 法定代表人林珂珂。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深交罚决第ZD069715号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初145号原告：卢永祥，男，1954年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号××××××××××××。被告：唐坚，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告卢永祥与被告唐坚服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永祥到庭参加诉讼。被告唐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐坚向原告卢永祥支付钩机租赁款7087.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日至2017年4月23日与被告唐坚达成挖机工程协议，口头约定工程完成一周内付清款项。完成施工项目后，被告一直不支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。唐坚在诉讼中没有答辩和提交证据。卢永祥在诉讼中提交了人口信息查询表、本院（2020）粤0607民初5998号民事裁定书、《挖土机工作凭证》五份、佛山市农村商业银行股份有限公司三水大岗支行交易流水明细等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告卢永祥从事挖掘机挖土服务工作,2017年，原告卢永祥经被告唐坚的叔叔介绍认识被告，原告与被告口头约定由原告提供挖掘机一台（品牌型号：加藤700）及司机为被告承接的位于佛山市三水区乐平镇的南边万顺华府的地下室项目进行挖土服务，挖土服务收费为每小时225元。原告于2017年4月16日至2017年4月19日及2017年4月23日共计五天为被告提供了31.5小时的挖土服务，被告本人及其雇佣的工人在原告提交的《挖土机工作凭证》上予以签名确认挖土机工作时间，后被告未向原告支付挖土机租赁款。本院认为，本案为服务合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案中，原告卢永祥与被告唐坚虽未签订书面合同，但双方就原告向被告提供挖土机服务的内容、挖土机服务的收费标准等已达成合意，故原告与被告之间存在事实上的服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告在本案中提交的五份《挖土机工作凭证》中虽然只有一份是被告唐坚签名，但原告就其与被告口头协商的内容及具体的挖掘机服务工作等作了详细说明，综合分析原告提交的其他证据，根据高度盖然性证明规则，原告主张为被告提供了挖土机服务以及被告尚欠其挖土机服务费7087.5（31.5小时×225元）元的陈述具有一定的事实依据，符合生活常理，本院予以认定。被告在原告提供挖土机服务后长期未支付约定的服务费，已构成违约，其行为既违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，也违反了诚信的社会主义核心价值观。故在被告没有提交证据反驳上述事实存在的情况下，对于原告主张被告支付挖土机服务费7087.5元的诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告唐坚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐坚于本判决生效之日起十日内向原告卢永祥支付挖土机服务费7087.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二一年三月三十一日书记员  张彩盈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5227号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：张士艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  舒锐二〇二一年三月三日书记员  田原
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1495号 原告：芜湖东岭装饰工程有限公司，住在地芜湖市鸠江区长江市场园****，统一社会信用代码：91340207MA2N0DL945。 法定代表人：凃益妹，该公司总经理。 委托代理人：祁晓纳、沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**大厦，统一社会信用代码：91440300192359041F。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 原告芜湖东岭装饰工程有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告芜湖东岭装饰工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖东岭装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币823元予以免收。 （此页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶佳佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异30号 异议人（案外人）：黎秀锋,男,汉族,1981年3月25日出生,户籍住址清远市清新区,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人黎秀锋对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库026号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人黎秀锋称，2016年8月11日，黎秀锋与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：黎秀锋购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库026号车位，总金额为9.12万元。合同签订后，黎秀锋付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。黎秀锋自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，黎秀锋为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 黎秀锋认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故黎秀锋请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 黎秀锋围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2016年8月11日，黎秀锋与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：黎秀锋购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库026号（A区A幢负一层026号）车位，总金额为9.12万元。出卖人应于2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 黎秀锋提供了碧翠公司于2016年8月17日出具的《广东增值税普通发票》，载明：黎秀锋购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库026号车位价税合计9.12万元。 黎秀锋提供了清远市清新区地方税务局于2016年8月11日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 黎秀锋提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 黎秀锋提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司于2016年7月26日出具的《收费收据》，载明该公司自2016年9月－12月收取涉案车位相关物业管理费120元。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库026号车位。 黎秀锋提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 黎秀锋以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，黎秀锋与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，黎秀锋付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，黎秀锋对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人黎秀锋对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库026号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保69号林某（申请执行人）、王某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计27200元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，林某向本院申请保全的（2021）辽0123民初674号案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日执行员  韩英书记员  杨淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执467号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张光建，男，1990年9月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5349号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行张光建借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人张光建名下的“大众”牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｊ7××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5349号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民监1号 监督机关：赵县人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵县友谊淀粉糖业有限公司，住所地：赵县308国道东果王线（赵县赵范公路与梅花路口北行200米）。 法定代表人：张月强，系该公司经理。 被申诉人（原审原告）：李彦波，男，1970年11月10日出生，汉族，住赵县。 被申诉人（原审被告）：李瑞华，男，1975年3月16日出生，汉族，现住赵县。 申诉人赵县友谊淀粉糖业有限公司因与被申诉人李彦波、李瑞华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市赵县人民法院（2019）冀0133民初268号民事判决书，向赵县人民检察院申诉，赵县人民检察院以赵检民监[2020]13013300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间终止原判决的执行。 审判长  李国宅 审判员  李春苗 审判员  焦吉坡 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 叶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执313号 申请执行人:孙某，女，2007年7月31日生，汉族，住临沂经济开发区。 法定代理人，王某（孙某之母），女，1981年11月11日生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：孙建友，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人孙建友抚养费纠纷一案中，申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人孙建友成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 王亚琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执784号 申请执行人:王安福，男，汉族，1985年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人:孙德胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省郫县。 申请执行人王安福与被执行人孙德胜买卖合同纠纷一案，申请执行人王安福依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7782号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的23871元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7782号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23871元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人孙德胜名下成都银行股份有限公司犀浦支行账户（账号：1001××××4118_Ｃ100ＣＮＹ）、成都农村商业银行股份有限公司合作支行账户（账号：6223××××3476）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月16日至2022年3月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员代 文 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异3号 案外人：张存宝，男，1976年3月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：常洪学，男，1982年1月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：赵怀永，男，1968年2月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：丁玉桂，女，1970年5月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 第三人：王印忠，男，1972年10月3日生，汉族，住唐山市滦南县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人常洪学与被执行人赵怀永、丁玉桂追偿权纠纷一案中，案外人张存宝于2021年3月1日对查封被执行人赵怀永所有的位于唐山市曹妃甸区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张存宝向本院请求：请求中止对位于唐山市曹妃甸区房屋的强制执行，并解除查封。事实与理由：查封的唐山市曹妃甸区房屋实际所有权人应为异议人张存宝。常洪学为（2018）冀02执14761号案件的申请执行人，赵怀永、丁玉桂为被执行人。2016年1月11日被执行人赵怀永与第三人王印忠签订《房屋买卖合同》，赵怀永已将涉案房产卖给了王印忠，房屋总价款也已从赵怀永欠王印忠的借款总数中扣除，因该房产无不动产权证，故第三人与被执行人无法办理产权变更登记手续，但赵怀永已将该房以及房产有关的所有交款原始票据交付给了王印忠，故王印忠已取得房屋所有权。2016年8月26日，第三人王印忠与异议申请人张存宝签订《房屋买卖合同》，将涉案房产转卖给张存宝，张存宝已按约定履行完了交付房屋价款的义务，且张存宝已实际占有使用涉案房屋，故涉案房屋所有权已转移给异议申请人张存宝，现涉案房屋的实际所有人应为张存宝。现常洪学与丁玉桂、赵怀永追偿权纠纷一案已经进入执行程序，为此异议申请人提出上述申请。 申请执行人常洪学称，2016年1月11日幸福花园开始抽房，赵怀永已经委托给其他人来抽房，因此，房屋买卖合同肯定不是赵怀永本人签字的，那天刚开始抽，还不知道抽到哪套房，明显合同上的房屋号都是后填的，赵怀永应该在2015年下半年失踪，虽然把房子的手续都给了王印忠，但不是赵怀永本人给的。 本院查明，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0209民初3792号之一民事裁定书，裁定“查封被申请人赵怀永、丁玉桂名下的位于唐山市曹妃甸区，查封期限自2017年11月13日至2018年11月12日。”之后常洪学于2018年7月20日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀02执14761号执行裁定书，裁定：“查封被执行人赵怀永、丁玉桂所有的位于唐山市曹妃甸区。查封期限为三年，自2018年11月5日至2021年11月4日止。”因唐山市中级人民法院穷尽强制执行措施，未查到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故唐山市中级人民法院于2019年1月4日终结了本次执行。之后申请执行人常洪学于2021年2月4日申请恢复执行。 另查明，涉案房屋系唐山昆泰房地产开发有限公司开发的拆迁安置房，2016年3月26日赵怀永与唐山昆泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买唐山市曹妃甸区，该房屋的登记所有人为赵怀永、丁玉桂。 本院认为，异议人张存宝基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。案外人张存宝主张涉案房屋已经由赵怀永卖给了第三人王印忠，第三人王印忠又将该房屋转让给了案外人，案外人已经支付了大部分房款，并实际占有使用了该房屋，因此涉案房屋实际归案外人所有，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对赵怀永与王印忠签订的房产买卖合同及王印忠与张存宝签订的房屋买卖合同存在较大争议，该两份房屋买卖合同是否系查封前签订的合法有效的房屋买卖合同，案外人未提供充足证据予以证明，且案外人并未对涉案房屋完成不动产登记。因此案外人张存宝对涉案房屋并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张存宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  闫思琳 审判员  王 晶 二〇二一年三月三日 书记员  魏晓薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2224号之一 解除保全申请人：朱辽洋，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵伟，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年3月2日作出（2021）皖1302民初2224号民事裁定书，冻结被申请人赵伟在金融机构存款25130元。现朱辽洋申请解除对赵伟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵伟在金融机构存款25130元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十九日 书记员  刘阿龙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初484号 原告：曹建宾，男，1970年2月23日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：高明超，男，1990年4月8日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：冯军辉，男，1970年8月14日出生，汉族，住定州市南城区。 原告曹建宾与被告高明超、冯军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建宾及其委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。被告高明超、被告冯军辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 曹建宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工资款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年至2017年原告受雇于二被告，在二被告承揽的定州市缔景城住宅小区、苏园住宅小区工地为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款32000元。被告冯军辉为原告出具了一张欠条，载明2019年10月6日结完。但虽经原告多次催要，二被告至今分文未付。 高明超、冯军辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告冯军辉给原告出具欠条一张载明：“今欠健彬人工费叁万*仟元，32000元，由军辉、明超二人承单冯军辉高明超收秋结完10.6日结完2019.2.4”冯军辉与高明超分别在各自名字上捺手印。原告所在高头村民委员会证实健彬即曹建宾。 本院认为，原告主张二被告欠其劳务报酬32000元，持有被告冯军辉所写的欠据，高明超捺手印认可，事实清楚。欠据中大写字“叁万*仟元”中，仟位数前字迹不清，与小写对照，可以确定欠款数额为32000元。原告付出劳务，二被告同意共同承担，但并未支付，侵犯原告合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明超、冯军辉于本判决生效后五日内给付原告曹建宾劳务报酬32000元。 案件受理费300.0元，由被告高明超、冯军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月十七日 书记员  谢孟宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1270号原告刘二胜，男，汉族，1985年12月27日生，住河南省兰考县。委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李心友，男，汉族，1982年3月18日生，住尉氏县。本院在审理原告刘二胜诉被告李心友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告刘二胜自愿于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘二胜自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二胜撤回起诉。案件受理费240元、保全费290元，由原告刘二胜承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4226号 被执行人：邓国彪，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人邓国彪一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10057号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国彪应缴纳一审受理费5342.80元。本院于2021年2月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人邓国彪名下的位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号1栋602房经广州市中级人民法院拍卖成交得款且在本案立案执行前已分配完毕；被执行人邓国彪名下的位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号A1栋611房经本院另案两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，故暂不处置该房产。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月十七日 书记员  任文俊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初963号 原告曹芙荣，女，1973年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李德林，男，1968年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同村村民，原告与其丈夫李庆春于2020年3月26日在自家承包的树地干活挖树坑。在原告干活的过程中，被告无故上前与原告发生口角，以原告栽树占道为由无故阻止、妨碍原告家正常干活。原告与被告理论此事，被告无故上前将原告头部、胸部打伤。原告受伤后报案到大五家子镇派出所，同时被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗。阜蒙县公安局给予被告李德林拘留五日并罚款二百元的行政处罚。现原告请求法院依判令被告赔偿原告各项损失4628.21，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我对原告没有实施伤害行为，不同意赔偿。 经审理查明，2020年3月26日早上7时30分许，被告李德林在阜蒙县张吉营子北沟李庆春家门口因土地问题与李庆春发生争吵，后被告李德林将曹芙荣推倒地。原告经阜蒙县第三人民医院主要断为：周身多处外伤、胸腹部外伤；其它诊断为：头外伤、高血压。原告共住院治疗1天，支付医疗费3828.21元。案发后，阜蒙县公安局对被告作出了行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、公安卷宗、住院病历、诊断书、药费收据、医疗费用清单予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与他人因琐事发生口角，将原告推倒，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，其误工费、护理费可参照居民人均收入计算，交通费可酌定为10元/天。原告的合理损失为：医疗费3828.21元、误工费87.17元（31820元/365天×1天）、护理费87.17元（31820元/365天×1天）、伙食补助费50元（50元/天×1天）、交通费10元，合计人民币4062.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告李德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芙荣医疗费3828.21元、误工费87.17元、护理费87.17元、伙食补助费50元、交通费10元，合计人民币4062.55元； 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  马志刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2560号原告：王翠芝，女，1959年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：窦文杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：豆会玲，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：豆慧芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上列原告委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市欧凯家政服务有限公司，住所地河南省商丘市示范区木兰大道与和谐路交叉口向南300米路西，统一社会信用代码91411400MA47TAYR3G。负责人：刘玉，职务：总经理。原告王翠芝、窦文杰、豆会玲、豆慧芳与被告商丘市欧凯家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王翠芝、窦文杰、豆会玲、豆慧芳撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二一年三月十一日书记员  胡尊林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3086号原告：哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇哈达村。法定代表人：李桂彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文继山，男，哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司员工。被告：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村。法定代表人：田晓光，该村村主任。原告哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司与被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群、文继山到庭参加诉讼，黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款1471155.49元及利息（以1471155.49元为基数，自2020年1月1日起按LPR计算至被告付清全部工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告对其辖区柳树林屯的排水沟和屯广场改造治理工程进行公开招标，原告投标后经过评审中标。9月23日，被告向原告送达了该工程的中标通知书。双方于2019年9月26日签订《建设工程施工合同》对工程项目、工期等做出约定，工期为2019年9月26日至10月30日。合同签订后，原告即按合同约定履行自己的义务按期竣工，工程验收合格后已投入使用。2020年9月27日，原、被告双方在黑龙江省宥安工程管理有限公司进行工程竣工结算审核，该公司向原、被告出具《造价咨询报告书》对工程款结算给予审定，审定金额为1471155.49元，原、被告对该结算额进行盖章确认。现被告对该工程款分文未付，经原告索要未果，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据一、中标通知书一份，拟证明：原告投标案涉工程并中标的事实。证据二、建设工程施工合同一份，拟证明：原告承包被告柳树林屯排水沟及广场工程。证据三、造价咨询报告书一份，拟证明：原、被告对工程款数额结算进行确认的事实。证据四、柳树林屯排水沟和小广场工程改造前后照片10张，拟证明：原告已完成案涉工程并已投入使用。被告未向本院举示证据。被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。因原告所举示的证据，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告中标原告的柳树林村排水沟治理及广场改造工程（项目编号：HXCY2019G19033）。2019年9月26日，原、被告签订建设工程施工合同，发包人为黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会，承包人为哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司，约定工程名称为柳树林村排水沟治理及广场改造工程，工程地点为哈尔滨市香坊区柳树林村，承包范围为招标文件和施工图纸所包含的全部工程内容，合同工期为自2019年9月26日至2019年10月30日，签约合同价格为1541515.79元。2020年9月27日，黑龙江省宥安工程管理有限公司出具竣工结算审核《造价咨询报告书》（宥安造价[2020]1035号）审定金额为1471155.49元。被告至今未付过工程款。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的建设工程施工合同法律关系，依法应予保护。原告已经依约履行合同义务完成柳树林村排水沟治理及广场改造工程，但被告未履行依约支付工程款的义务，属于法定的违约情形，故原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息损失的问题，因为原告未提供案涉工程实际交付日期的证据，黑龙江省宥安工程管理有限公司在2020年9月27日才出具《造价咨询报告书》确定竣工结算工程款为1471155.49元，故原告诉请被告自2020年1月1日起支付利息损失，不符合法律规定，应调整为自2020年9月28日起计算利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十九条、二百七十条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会于本判决生效后立即给付原告哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司工程款1471155.49元；二、被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会于本判决生效后立即给付原告哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司工程款利息（自2020年9月28日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元（原告已预交），由被告黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇二一年三月二十七日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢130号 申请执行人：王东方，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑志敏，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑骏伟，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行王东方与郑志敏、郑骏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初6227号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初19号 原告：刘泽宇，男，汉族，1990年10月22日出生，住广西陆川县。 原告：丘少坤，男，汉族，1967年6月12日出生，住广西陆川县。 原告刘泽宇诉被告丘少坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽宇到庭参加诉讼，被告丘少坤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本息共139311.2元【其中：本金91000元，利息45971.2元（利息计算方法为：以本金88000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月1日起计至偿还清借款之日止，现暂计算至2021年3月31日共29个月利息为45991.2元，加上2018年2月14日被告出具给原告30000元借条未付清利息2340元）】给原告；2、依法判决被告偿还借款本金8250元及利息（利息计算方法为：以8250元基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至偿还清借款之日止）给原告；3、依法判决被告返还律师费8000元及利息（利息计算方法为：以8000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至返还清之日止）给原告；4、本案诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费等全部由被告负担。 事实与理由：从2016年5月27日起至2018年10月31日被告以资金周转为由向原告借款八笔共91000元。2018年10月31日被告出具88000元借款协议给原告，约定借款期限为14个月，月利率为2%，2018年12月8日原告发现账目不对，通过微信与被告核对，借款本金应是91000元，加上2018年2月14日被告出具给原告30000元借条未付清利息2 340元，被告微信回复认可。由于被告个人原因借款未到期前，借款到期后，原告都通过电话、微信、短信等各种方式告知18日国家最高院正式实施民间借贷年利率上限为15.4%,原告又通过短信告知被告截止至2020年7月31日止的本金及利息金额，并再次协商一致在2020年8月21日起直至被告还清借款之日止按年利率15.4%计算，被告认可回复说到时一起算，因此截止至2020年7月31日止被告欠原告借款本金91000元，利息按已签署的88000元借款协议计算至2020年7月31日止，21个月，共36960元；2020年8月1日起直至被告还清借款之日止按年利率15.4%计算，现暂计算至2021年3月31日，8个月，共9011.2元，再加上30000元借条未付清利息2340元，共计金额139311.2元。2019年1月11日被告借原告8250元偿还其中国农业银行信用卡，被告发卡号给原告后，原告直接汇钱到被告的信用卡上。原告于2019年5月着手起诉郑日颜民间借款纠纷，并通过被告转交律师费用给广西中陆律师事务所李志泉，但是被告收到原告的8000元律师费后，被告并没有交给办案律师李志泉。于2019年8月7日通过微信协商被告同意退还8000元律师费给原告。2020年11月1日被告通过招商银行转账还款4000元；以上借款被告均没有偿还给原告，原告多次向被告追偿未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。 被告丘少坤书面答辩称，原、被告签订的《借款协议》本金是88000元，而不是原告所说的91000元，双方约定的月利率2%超过年利率15.4%部分无效。2020年11月1日还本金4000元，尚欠本金84000元。 本院经审理认定事实如下：从2016年5月27日起至2018年10月31日被告以资金周转为由向原告借款88000元。2018年10月31日被告出具《借款协议》给原告，约定借款期限为14个月，月利率为2%。2018年2月14日被告出具给原告30000元借条未付清利息2340元外，2018年10月31日之前的利息已付清。2019年1月11日被告借原告8250元偿还其中国农业银行信用卡，原告直接汇款到被告的信用卡上。原告于2019年5月起诉另一起民间借款纠纷，并通过被告转交律师费用给广西中陆律师事务所李志泉，但是被告收到原告的8000元律师费后，被告并没有交给办案律师李志泉。于2019年8月7日通过微信协商被告同意退还 8000元律师费给原告。2020年11月1日被告偿还本金4000元。原告向被告追款未果，于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为，从2016年5月27日起至2018年10月31日被告向原告借款88000元及2019年1月11日被告向原告借款8250元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款后，2020年11月1日被告偿还本金4000元，尚欠本金84000元未依约偿还，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告的请求合法有理，本院依法予以支持。但年利率只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。原告请求被告偿还2019年1月11日的借款8250元和律师费8000元及利息合法有理，本院依法予以支持。但年利率只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告丘少坤应偿还借款本金84000元及利息（计算方法：以本金88000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年11月1日起计至2020年10月31日止。以本金84000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年11月1日起计至偿还清借款之日止）给原告刘泽宇； 二、被告丘少坤应支付2018年10月31日之前未付清的利息2340元给原告刘泽宇； 三、被告丘少坤应偿还借款本金8250元及利息（计算方法：以本金8250元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月5日起计至偿还清借款之日止）给原告刘泽宇； 四、被告丘少坤应返还律师费8000元并支付利息（计算方法：以本金8000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月5日起计至还清之日止）给原告刘泽宇。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案 生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1705元，财产保全费1298元，合计3003元（原告已预交），由被告丘少坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二一年三月三日 书记员  冯小小
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初181号 被告人基本情况：被告人钟军，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2020年11月10日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］78号。 指控事实：2020年11月3日20时许，被告人钟军在成都市锦江区“海椒市街”9号附6号“巅峰网吧”81号机位，以买矿泉水后需要扫码支付为由盗走被害人杜某某交给其用以支付的手机（白色“苹果牌”X，鉴定价格1,900元）后逃离现场。销赃获款400元耗用。2020年11月9日，被告人钟军被抓获归案，赃物追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役五个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人钟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟军自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人钟军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月八日 书记员  杨媛媛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执517号 申请执行人：穆玲珑 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）川0524民初246号民事调解书，受理了穆玲珑申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人穆玲珑申请执行之款9935元现已执行到位并已支付给申请执行人穆玲珑。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6537号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘凤珍，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××9。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘凤珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为221元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年三月十八日书记员  孙婉仪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1461号 原告：保定市三联包装制品有限公司，住保定市竞秀区江城乡大汲店村，统一社会信用代码91130600694683810N。 法定代表人：张东军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定市卓阳包装有限公司，住保定市满城区满城镇眺山营村北（北外环南侧），统一社会信用代码91130607MA07LBB83A。 法定代表人：张宝山，该公司总经理。 原告保定市三联包装制品有限公司与被告保定市卓阳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告保定市三联包装制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市三联包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯 晴 书 记 员 郭 萌
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执445号之二 被执行人：火补尔聪，男，彝族，1997年05月07日出生，四川省普格县居民。 被执行人：阿凉尔也，男，彝族，1984年2月11日出生，四川省凉山彝族自治州普格县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院的（2020）川0922刑初126号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人阿凉尔也在中国邮政储蓄银行6217××××7489账户内有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿凉尔也在中国邮政储蓄银行6217××××7489账户内存款人民币1734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月四日 书记员  何键
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初584号之一原告：盘锦市大洼区环境保护局，住所地辽宁省盘锦市大洼区向海街道办事处胜利社区红海滩大街66号。负责人：何玉中，该局局长。委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：大连中远石化集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：彭越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘立军，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市大洼区环境保护局诉被告大连中远石化集团有限公司、刘立军环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李金宏人民陪审员  王婷婷人民陪审员  钟 玉二〇二一年三月二十三日书 记 员  吕 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初253号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨文学偿还中银金融公司贷款本金103132.47元；2．判令杨文学支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息1794.65元（以103132.47元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息112.59元）；3．判令杨文学支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为7798.51元）；4．判令杨文学支付律师费2062元（具体以发票为准）；5．判令杨文学承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年3月7日，杨文学向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息24期还款方式还款。同日，杨文学向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的杨文学提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起24个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，中银金融公司有权针对杨文学发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高杨文学的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；杨文学未按期足额归还贷款本息，视为杨文学在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求杨文学提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，杨文学仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，杨文学签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前杨文学需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年3月7日，中银金融公司向杨文学指定账户发放消费贷款200000元，但杨文学借款后未按约定还款。 被告杨文学未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、杨文学的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的杨文学账户交易信息显示：截至2021年2月24日，杨文学尚欠本金102174.45元、利息18909.52元、滞纳费2754.49元；中银金融公司实际已收取杨文学滞纳费3091.36元。 本院认为，中银金融公司、杨文学签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但杨文学未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求杨文学偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，杨文学逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按杨文学尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计3091.36元，应在杨文学欠付本金中予以扣除，本院确认杨文学尚欠本金应为99083.09元（102174.45元－3091.36元）。同时，杨文学还应支付截止2021年2月24日的利息18909.52元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金99083.09元，并支付截止2021年2月24日的利息18909.52元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1298元，由被告杨文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保171号 申请人：深圳市天悦制药有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼，统一社会信用代码914403000671870688。 法定代表人：尤海明，董事长。 委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东佳泰药业股份有限公司，，住所地广东省河源市连平县三角镇工业园佳泰路旁**地块厂房A统一社会信用代码91441600082631753B。 法定代表人：姚亚东。 申请人深圳市天悦制药有限公司与被申请人广东佳泰药业股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1263号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广东佳泰药业股份有限公司的财产。 二、限制被申请人广东佳泰药业股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,971,200.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  邓钰玮
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1999号 宋猛（申请执行人）、杨智钧（被执行人）： 本院于2021年2月24日立案受理的宋猛与杨智钧劳务合同纠纷一案，被执行人杨智钧主动将案款支付到本院账户，本院已将案款支付给申请执行人。至此，宋猛（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18470号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2392号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗友安，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗友安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2392号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3250号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号，统一社会信用代码9XXXXXXX。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏诚和律师事务所律师。被告：唐秋辉，男，汉族，1967年9月17日生，公民身份号码×××××，住丹阳市延陵镇XXX。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）与被告唐秋辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人胡玉莹、被告唐秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐秋辉支付原告赔偿款54242元；2、判令由被告唐秋辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告唐秋辉驾驶苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车沿（西十线）天元路由北向南方向行驶，违反信号灯通过该路口与薛甲路由西向东方向直行通过该路口张欢驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，碰撞后正三轮载货摩托车撞上配电箱，造成两人受伤、配电箱和两车受损的交通事故。事故发生后，被告唐秋辉逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告唐秋辉负全部责任，张欢无责任。此次事故导致原告承保车辆苏Ｌ×××**号小型轿车严重受损，该车辆按全损处理为118342元，原告已赔付张欢保险金共计56242元。因被告唐秋辉承担本次事故的全部责任，其投保的交强险保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，剩余54242元应当由被告唐秋辉承担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐秋辉辩称，对交通事故认定书认定的事故责任无异议，但对苏Ｌ×××**号小型轿车的定损金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日13时50分许，被告唐秋辉驾驶苏Ｌ×××**号正三轮载货摩托车沿（西十线）天元路由北往南方向行驶，违反信号灯通过该道路与薛甲路交叉路口处时，与沿薛甲路由西往东方向直行通过该路口张欢驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，碰撞后正三轮载货摩托车撞上配电箱，造成两人受伤、配电箱和两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告唐秋辉驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告唐秋辉负全部责任，张欢无责任。案外人张欢为其所有的苏Ｌ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，机动车损失保险保险金额为118342元，保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。事故发生后，张欢向原告平安公司提出机动车保险索赔申请。2019年9月3日，张欢（甲方）和平安公司（乙方）签订《关于苏Ｌ×××**的一次性定损协议》，该协议约定：甲乙双方一致同意事故受损标的苏Ｌ×××**因本次事故导致全部损失，按118342元推定全损处理；甲方同意乙方委托拍卖公司对保险标的的残余部分进行拍卖处理；自本协议签订的10个工作日内，甲方需向乙方提供理赔所需单证，材料齐全后乙方先行支付甲方56242元，乙方联系的拍卖商福建沿海拍卖有限公司支付甲方62100元结案。原告平安公司对苏Ｌ×××**号小型轿车扣除残值后的定损金额为56242元。2019年10月12日，原告平安公司向张欢赔付了车辆损失费用56242元，被告唐秋辉投保的交强险保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。原告支付理赔款后，依法取得了代位求偿权。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业保险保险单、一次性定损协议、车损照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、定损报告、支付记录等证据及当事人的陈述等证实。本院认为，苏Ｌ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的机动车损失保险进行理赔并支付理赔款56242元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告唐秋辉辩称原告的定损金额过高，本院认为，原告作为保险人，其定损人员具备专业的定损查勘能力，原告对事故车辆实际勘验并扣除拍卖事故车辆残值后的定损金额为56242元，且原告已实际支付张欢56242元并取得代位求偿权利，被告亦未提供证据证明其辩称意见，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。由于被告投保的交强险保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，故被告唐秋辉应当赔偿原告平安公司保险款54242元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐秋辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款54242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元、财产保全费563元，共计1141元，由被告唐秋辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郦超二〇二一年三月三十日书记员  李燕附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1408号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：王吉德，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：黄玉俊，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9016号《民事判决书》，于2021年2月2日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行王吉德、黄玉俊借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为153470.61元，另被执行人王吉德、黄玉俊应承担本案执行费2202元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人王吉德、黄玉俊名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人王吉德、黄玉俊名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9016号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初16464号 原告：王永花，女，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：李严昌，男，1998年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园7号楼10层。统一社会信用代码：913702025836661535。 负责人：丁松，公司经理。 委托代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告王永花与被告李严昌、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永花的委托代理人孙崇超与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。被告李严昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永花诉称，2020年5月21日18时许，被告李严昌驾驶鲁Ｂ0××××号车沿乡村道路行驶至和谐大街路口处，遇原告骑电动车相撞。造成原告人伤及车损的交通事故，后原告被送至即墨区人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨区交警大队认定被告李严昌承担事故主要责任，另经查肇事鲁Ｂ0××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。 被告李严昌无答辩。 被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，在审核被告证件无误后同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔，根据保险合同的约定进行赔付。诉讼费、自费药、精神抚慰金、鉴定费不予承担。垫付款项10000元。 经审理查明，2020年5月21日18时许，李严昌驾驶鲁Ｂ0××××号车沿青岛市即墨区大信镇乡村道路行驶至和谐大街路口处，遇王永花骑电动车发生相撞。造成王永花人伤及车损的道路交通事故。事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定李严昌承担事故主要责任，王永花承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费10292.23元（含病号服35元）；住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；伤残疾赔偿金130761元（54484元／年×20年×12%）；精神抚慰金2000元；护理费9000元（100元／天×90天）；误工费37620元（209元／天×180天）；交通费400元；车损500元；鉴定费2080元；共计193353.23元，按主次责任主张171438元。 事故发生后，原告王永花被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：肩袖损伤（右）；肩关节损伤（右）；腰椎横突骨折；头皮裂伤；头皮血肿；皮肤挫伤等。住院7天，共计花费医疗费10257.23元，支出病号服35元。出院医嘱：1.胸背支架外固定6-8个周，休息3个月，每月骨科门诊复查，指导功能锻炼。2.足背伸及股四头肌收缩，踝泵功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成。3.半月内胸外科、脑外科门诊复查，不适随诊。 我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王永花伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年12月28日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王永花损伤构成十级伤残二处；误工期限为60-180天；护理期限为60-90天。被鉴定人王永花支付鉴定费2080元。 原告王永花夫妇二人在本村做铝合金门窗加工，其夫孙敏正系即墨区正华凯门窗加工部个体工商户业主。 原告王永花未提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。 原告王永花主张的车损500元，保险公司无异议。 肇事鲁Ｂ0××××号车辆，事故发生期间在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。 本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，李严昌承担事故主要责任，王永花承担事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以李严昌承担70%、王永花承担30%的责任为宜。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情认定每天150元；误工期限、护理期限过长，分别支持120天、75天；交通费过高，本院酌情支持150元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王永花的损失经核定为：1、医疗费10292.23元（含病号服35元）；2.住院伙食补助费700元；3.误工费18000元（150元/天×120天）；4.护理费7500元（100元/天×75天）；5.伤残疾赔偿金130761元；6.交通费150元；7.精神抚慰金2000元；8、鉴定费2080元；9.车损500元，共计171983.23元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王永花120500元，余款51483.23元，按事故责任比例，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告王永花36038.26元（51483.23元×70%）。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告王永花156538.26元（120500元+36038.26元）。被告李严昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告李严昌承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永花经济损失156538.26元（由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款汇至王永花在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228××××0074中）。 二、驳回原告王永花的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由原告王永花承担162元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担1703元（由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王永花在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228××××0074中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱珍良 二〇二一年三月十日 书记员  张 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26091号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘宝仪，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人刘宝仪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人刘宝仪刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘宝仪罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款3084.58元并作罚金上缴国库处理外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款3084.58元并作罚金上缴国库处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26091号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1613号原告：李开国，男，1975年5月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李开国与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李开国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李开国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开国负担。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  王 诚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执456号 申请人：赵开青，男，1972年10月08日出生，汉族，住广德市。 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人赵开青与被执行人钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)皖1881民初2711号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日申请执行，申请执行事项为给付欠款人民币7875元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执456号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执898号 申请执行人：张鹏，男，汉，1989年8月13日出生，住址安徽省明光市。 被执行人：安徽锦汇新材料科技有限公司，住址：安徽省滁州市经纪开发区惠州大道与清流东路交叉口西南侧。同意社会信用码：9134110009077165XW 法定代表人：汪**，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司价值人民币3027.29元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月八日 书记员  武 冕