wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初92号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人何建，男，1991年12月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市江阳区。因本案于2021年1月28日被泸州市公安局江阳分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月9日23时55分，被告人何建饮酒后驾驶川ＥＢ××××号小型轿车从泸州市江阳区江南新区出发，行驶至江阳区沙茜北路路段时，与伍安冰驾驶的川ＥＺ××××号出租车发生碰撞，造成川ＥＺ××××号出租车乘客刘玉兰轻微伤，两车受损的道路交通事故。交通民警在出警处置交通事故现场过程中，发现何建有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院进行抽血检验。经检验，何建血液中的乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，何建承担此次事故的全部责任。案发后，何建积极赔偿交通事故损失并取得谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何建醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人何建对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，对其依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人何建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人何建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺晓华 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1233号申请执行人：万杰，男，汉族，1986年6月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：曲倩倩，女，汉族，1988年1月25日生，住州省贵阳市观山湖区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人万杰、曲倩倩与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3902号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：李建华，男,1984年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李建华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9888-9890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理朝，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊敏，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。［（2019）粤民申9888、9889号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文义，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文进，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。［（2019）粤民申9889号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓丹，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。［（2019）粤民申9889号］被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑平汆，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。［（2019）粤民申9890号］再审申请人王理朝因与被申请人杨俊敏、林文义、黄美莉、林文进、陈晓丹、郑平汆确认合同无效纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5853、5855、5854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王理朝申请再审称：当事人请求确认合同无效的，不受诉讼时效的限制。王理朝主张涉案民间借贷合同关于年利率高于36%的部分约定无效并据此主张返还多付的利息，二审判决以王理朝提起本案诉讼已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，适用法律确有错误，剥夺当事人的辩论权利，遗漏当事人的诉讼请求。王理朝以二审判决关于诉讼时效的认定确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决以王理朝提起本案诉讼主张返还多付的利息已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。王理朝于2017年10月10日作为原告提起本案诉讼，主张各被告向其返还多付的超过年利率36%的利息。依据现已查明的案件事实，双方当事人因本案产生的债权债务关系已于2014年结清，最后一笔还款发生于2014年12月24日。二审判决依据查明的上述事实认定王理朝提起本案诉讼主张权利已超过两年的诉讼时效期间进而驳回其全部诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。另查，王理朝已委托诉讼代理人参加本案一、二审诉讼活动，现其未能提供证据证明原审法院存在剥夺其辩论权利的情形。王理朝以二审判决适用法律确有错误、剥夺当事人的辩论权利、遗漏当事人的诉讼请求等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，王理朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王理朝的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月二十六日书记员  肖斯婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：王珍刚，男，汉族，1984年12月01日生，住山东省青岛市平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告王珍刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告王珍刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币48334.1元(截止2020年11月30日止，其中：本金36953.87元，利息4184.67元，逾期还款违约金6514.36元，其他费用681.2元)。并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：39×××54，卡号为：62×××65。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告王珍刚未答辩，亦未提交书面答辩状。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告王珍刚身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王珍刚办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为39×××54，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2020年11月30日，王珍刚尚欠浦发银行胶州支行本金36953.87元，利息4184.67元，逾期还款违约金6514.36元，其他费用681.2元，以上共计48334.1元。本院认为，浦发银行胶州支行与王珍刚签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向王珍刚发放了信用卡，王珍刚使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告王珍刚偿还原告透支本金36953.87元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。被告王珍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王珍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金36953.87元；二、被告王珍刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，适用简易程序减半收取504元，由被告王珍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初25号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区×××××××。负责人：刘林，职务总经理。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广东金鹏律师事务所律师。被告：王俊山，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××136。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告王俊山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代位支付的赔偿款15149元及利息（以15149元为本金，自2019年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日12时33分许，被告驾驶湘A×××××号牌正三轮载货摩托车，沿金瓯路由胜利南路往永康路方向行驶，车辆行驶至金瓯路与东海路交叉路口时，与沿东海路由礼睦路向江海一路方向行驶、由尹君瑜驾驶的粤J×××××号牌（原告承保车辆）小型轿车发生碰撞，造成王俊山受伤及两车损坏的事故。事故经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王俊山驾驶逾期未检验机动车上路，未按灯光信号行驶，承担此事故的全部责任，尹君瑜无责任。本次事故导致原告承保的粤J×××××号小型轿车产生维修费用15149元，事后原告、被保险人与被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告依保险条款的约定及《“代位求偿”案件索赔申请书》，代位支付维修费用15149元，后被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将本次赔偿部分的所有权益及对被告的追偿权全部转让给原告。被告作为交强险投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，原告取得代为求偿权后，多次向被告催收，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月17日，被告驾驶湘A×××××号牌正三轮载货摩托车，沿金瓯路由胜利南路往永康路方向行驶，12时33分许，车辆行驶至金瓯路与东海路交叉路口时，与沿东海路由礼睦路向江海一路方向行驶、由尹君瑜驾驶的粤J×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成王俊山受伤及两车损坏的事故。2019年6月3日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王俊山驾驶逾期未检验机动车上路，未按灯光信号行驶，承担此事故的全部责任，尹君瑜无责任。粤J×××××号牌小型轿车在原告处投保机动车损失等保险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，粤J×××××号牌小型轿车经损失鉴定，确定损失金额分别为14299元及850元，其后分别在江门市怡诚汽车销售服务有限公司、中山市巨轮汽车配件维修服务有限公司进行维修，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2019年6月15日将维修费14299元、850元分别支付给江门市怡诚汽车销售服务有限公司、中山市巨轮汽车配件维修服务有限公司，合共支付15149元。三、原告支付维修费15149元后，尹君瑜出具《“代位求偿”案件索赔申请书》向原告申请代位求偿，并于2019年6月13日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认收到原告赔偿金额合共15149元，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义或其名义向责任方追偿。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、《机动车保险车辆损失情况确认书》、银行转账回单、发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应支付赔偿款15149元及相关利息给原告的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已为投保车辆因涉案事故造成损失赔偿维修款15149元，且被保险人确认该事实并出具机动车辆保险权益转让书将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，因此原告已取得涉案赔偿款的代位求偿权，原告主张被告支付已赔付的维修费15149元合法合理，本院予以支持。原告未能举证证明其将获得代位请求赔偿权利的情况通知被告，并要求被告支付赔偿款，因此原告主张逾期支付利息自2019年6月15日起计付缺乏依据。本案应诉材料送达被告之日（2021年3月3日）可视为原告要求被告支付赔偿款之日，但应给予5天的合理支付时间，被告逾期支付，应向原告赔偿相应的利息损失。综上，被告逾期支付赔偿款，应向原告支付自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊山自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款15149元及逾期支付利息（以15149元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2021年3月9日起计至支付赔偿款之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担50元，被告王俊山负担152元；原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交的一审案件受理费，由本院予以退回152元；被告王俊山应向本院补缴一审案件受理费152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  古世强人民陪审员  孙艳秋二〇二一年三月三十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保113号本院在审理申请保全人茆占坤申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，茆占坤2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，茆占坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执异5号案外人：曹召应，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹卫林（系曹召应之子）。申请执行人：刘财国，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王华，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陕西嘉晟实业集团有限公司。法定代表人：王华，执行董事。二被执行人共同委托诉讼代理人：喻孝成，系陕西嘉晟实业集团有限公司总经理。本院在执行刘财国与王华、陕西嘉晟实业集团有限公司（以下简称嘉晟公司）借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日作出（2021）陕0922民初266号之一民事裁定书，查封了被执行人嘉晟公司名下位于石泉县城关镇堡子社区五组×××住房。案外人曹召应于2021年3月15日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月22日进行听证，案外人曹召应委托诉讼代理人曹卫林、被执行人嘉晟公司、王华委托诉讼代理人喻孝成到庭参加听证，申请执行人刘财国经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结，现已审查终结。案外人曹召应向本院提出异议请求：请求中止对位于石泉县城关镇堡子社区五组×××住房的查封。事实与理由：2014年6月21日，案外人曹召应积极响应国家移民搬迁，与被执行人嘉晟公司签订《商品房认购意向书》，以236600元价格购买嘉晟公司开发的位于安康市石泉县城关镇堡子社区五组×××住房，面积为130㎡。案外人按约定支付了购房款180000元，下欠的56600元因嘉晟公司未办理房产证至今未给付。嘉晟公司于2014年12月将该房交付于案外人，案外人接收该房屋并装修入住。后案外人多次催促嘉晟公司办理房屋登记手续，嘉晟公司至今未办理。2021年3月1日，案外人得知该房屋被石泉县人民法院执行查封，案外人与嘉晟公司的房屋买卖和合同成立，该房屋是扶贫移民安置搬迁房，是政府的民生工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定。现提出执行异议，请求中止对上述房产的查封。被执行人嘉晟公司、王华称，案涉房屋已经卖给案外人，并完成了房屋交付，案外人已经装修入住多年。未办理房产过户不是案外人的原因导致，支持案外人异议。本院查明，2014年6月21日，案外人（乙方）与嘉晟公司（甲方）签订《商品房认购意向书》，约定：“1、乙方自愿预购甲方承建的石泉县城关镇堡子村五组×××室，预购面积130㎡，销售价格为1820元/㎡,总房款为236600元（大写贰拾叁万陆仟陆百元整）；2、住房面积最终以国家有资质的测绘部门出具的实际测量面积为准。乙方根据国家有关住房的相关政策办理房产证；3、乙方于本协议签订之日，自愿向甲方交纳意向金叁万元整。4、本意向书签订后，甲方在上述小区房屋具备签订《商品房买卖合同》条件时通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方应在接到通知后5日内与甲方签订《商品房买卖合同》；5、（1）乙方未能按期向甲方支付意向金、预付款的或未能在本协议第4条约定期限内与甲方订立《商品房买卖合同》的，甲方有权将乙方预定的房屋另行出售，并不承担任何违约责任及赔偿相关经济损失。（2）乙方交完意向金，接到甲方签订《商品房买卖合同》通知后，乙方拒绝签订《商品房买卖合同》，甲方退还乙方所交纳85%的预购房意向金（不计利息），15%的意向金作为违约金归甲方所有；6、收取乙方预购房意向金后，如甲方原因将乙方预定的房屋销售给他人，则视为甲方违约，甲方在十日内退给乙方购房意向金（不计利息），同时承担此意向金的15%作为违约金支付给乙方…11、办证事宜。（1）房产证、土地证、契税证可由卖方代办，费用由买受人支付；（2）公共维修基金由买受人支付；（3）水电入户费由买受人支付…”案外人于2014年6月23日支付嘉晟公司购房定金30000元,2015年2月16日支付房款50000元，2015年6月1日支付房款100000元，共计支付房款180000元。剩余56600元购房款案外人未按本院要求交至石泉县人民法院账户。嘉晟公司在石泉县城关镇堡子村（现为堡子社区）五组开发修建嘉晟商住楼，项目总用地面积1575.93㎡,1、2号楼六层半，总建筑面积9640㎡。2010年取得建设意见选址意见书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，2012年取得石城建建字第（2010）089号建设工程规划许可证。2013年该房屋全部建成，2014年该项目被纳入到石泉县2014年度避灾移民搬迁安置项目。2020年11月10日嘉晟公司为住户办理房屋不动产权证向石泉县不动产资源管理局提出关于嘉晟国际商住楼商业用地变更为移民搬迁安置房住宅用地的申请。2020年11月24日，石泉县人民政府（2020）26号会议备忘录中载明，“二、关于不动产登记手续办理工作。因该项目用于搬迁安置和商住，用途已发生变化，需为住户办理不动产登记手续。由县自然资源局负责，陕西嘉晟实业集团有限公司配合，迅速核实搬迁安置回购户与商住户对象名单及数量，并于12月10日前依法依规完善不动产登记手续办理准备工作。”另查明，刘财国诉王华、嘉晟公司借款合同纠纷一案，申请人刘财国于2021年2月7日向石泉县人民法院递交书面保全申请，2021年2月8日，石泉县人民法院作出（2021）陕0922民初266号之一民事裁定书，裁定“二、查封陕西嘉晟实业集团有限公司名下位于石泉县城关镇堡子社区一宗土地不动产权第0002165号即10410.66㎡土地，查封期限三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止。三、查封陕西嘉晟实业集团有限公司名下位于石泉县城关镇堡子社区五组嘉晟1号楼、2号楼房产。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中的案外人在本院查封案涉房屋之前已经与被执行人签订了《商品房认购意向书》，虽未签订商品房买卖合同，但该认购意向书具备买卖合同的要件，案外人已支付了大部分购房款，但剩余房款未按照本院要求交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。另涉案房产系移民搬迁安置房，并非商品房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。本案案外人提出的执行异议不符合法律规定的情形，其主张中止对案涉房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人曹召应的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 霞人民陪审员 熊华应二〇二一年三月二十六日法官 助理 钟家艳书 记 员 李红怡
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保367号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：霍文灿，男，汉族，1972年1月21日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍文灿银行存款59959.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费620元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍文灿银行存款59959.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初407号 申请人：张宝帅，男，1988年5月3日出生，汉族，籍贯枣强县。 被申请人：陈凯，男，1984年4月21日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市泗县。 被申请人：董彩梅，女，1982年6月7日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市泗县。 被申请人：刘生，男，1986年4月13日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 原告张宝帅与被告陈凯、董彩梅、刘生定作合同纠纷一案，申请人张宝帅于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凯、董彩梅、刘生的银行账户存款在82000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张宝帅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈凯、董彩梅、刘生的银行账户存款冻结至82000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年三月十八日 书记员   刘 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初621号原告：殷俊丽，女，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：邢宝星，广东法然律师事务所律师，执业证号：14403200510717302。委托诉讼代理人：陈皇佐，广东法然律师事务所实习律师。被告：唐吉成，男，汉族，1959年12月19日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。原告殷俊丽与被告唐吉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊丽的委托诉讼代理人邢宝星及被告唐吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金65万元并支付逾期还款利息277875元（从2018年1月30日起，以65万元为基数，按年利率15%的标准计算至全部本息偿还完毕为止，暂计至起诉之日为277875元），共计人民币927875元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年6月23日起，被告因投资事宜多次向原告借款，原告通过招商银行、建设银行、广水农商银行向被告转款人民币40万元。2017年9月4日，原告提取现金人民币160万元交付被告，被告之后通过转账回款人民币130万元给原告。2017年12月11日，原告、被告经过对账，确认被告向原告借款共计人民币65万元，被告向原告出具《借条》，约定该款项由被告于2018年1月30日前还款，如有逾期，按年利率15%计算，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告迄今为止未还款。被告唐吉成承认原告在本案中所主张借条的事实，但认为，借条载明的人民币65万元的款项不属于借款，是原告邀约被告参与传销组织，由原告代其垫付的传销费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方互有经济往来，2017年12月11日，原告、被告经过对账，确认被告向原告借款共计人民币65万元，被告向原告出具《借条》，约定该款项由被告于2018年1月30日前还款，如有逾期，按年利率15%计算，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告迄今为止未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因案涉借条是被告人自愿出具的借款凭证，是被告的真实意思表示，被告以该借款为原告代其垫付的传销费用抗辩，无证据支持，且原告亦出具相关的证据证明借款事实，故被告未按借条约定按时偿还借款本息，该行为构成违约，且借条约定的借款期限已经届满，故被告应向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐吉成应于本判决生效之日起十日内向原告殷俊丽偿还借款本金人民币65万元及利息（利息以人民币65万元为基数，按年利率15％的标准，从2018年1月31日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6539元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币6539元，待本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币6539元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李少平二〇二一年三月二十九日法官助理江一可书记员庄俊雄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初25号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人闫军，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市林甸县。2020年5月19日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2020年11月3日被该局刑事拘留，同月18日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨郁婷，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人闫军盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2021）3号起诉书，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人闫军及其辩护人杨郁婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫军系大庆市红岗区哈庆运输处货物装卸工，2019年12月27日15时许，哈庆运输处经理侯某因事外出，闫军独自在办公室时，发现办公桌下的保险箱钥匙未拔，将保险箱打开，盗窃人民币15000元。2020年5月18日，被告人闫军被公安机关抓获归案。到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫军的行为已构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元。被告人闫军在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，被告人闫军认罪态度好，具有坦白情节，有悔罪表现，系偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人闫军原系大庆市红岗区哈庆运输处货物装卸工，2019年12月27日15时许，哈庆运输处经理侯某因事外出，闫军独自在侯某办公室时，发现办公桌下的保险箱钥匙未拔，将保险箱打开，盗窃人民币15000元。2020年5月18日，被告人闫军被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证侦破经过、抓获经过、研判数据、鉴定结论通知书、劳动教养管理会决定书、户籍证明、大庆市公安局红某分局吸毒现场检测报告；证人闫某的证言；被害人侯某的陈述；被告人闫军的供述和辩解；DNA检测报告；被害人侯某对闫军的辨认笔录、闫军对盗窃现场的辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫军以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人闫军有坦白情节且认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）责令被告人闫军退赔被害人侯某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二一年三月二十三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初690号 原告：陈伦桃，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈伦菊，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地住重庆市城口县。与原告系姊妹关系。 被告：邱洪政，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈伦桃与被告邱洪政离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦桃及其委托代理人陈伦菊到庭参加诉讼，被告邱洪政经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦桃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告双方离婚。二、子女抚养：双胞胎女儿邱桂娇、邱桂婷和儿子邱桂波抚养权归原告方，被告每月支付三个儿女抚养费3000元，支付到儿女各完成学业为止。事实和理由：原、被告双方2006年相识，于2013年12月9日在万源市民政局婚姻登记处补办结婚证，于2008年4月16日生育双胞胎女儿邱桂娇和邱桂婷，于2009年8月10日生育儿子邱桂波。婚后无共同财产，无共同债权债务。因被告不顾家，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和无法继续共同生活。特诉至贵院，请求人民法院判决离婚。 被告邱洪政辩称：一、原告诉称被告婚后不顾家，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和无法继续生活严重与事实不相符。被告与原告结婚之后，被告每年都会在外面打工，每年赚的钱都是全数上缴给原告。被告尽到了一个丈夫的义务。反观原告，其在家带孩子的过程中，经常通过微信与陌生男性聊天，在其与其他异性接触的过程中，甚至违背了夫妻双方的忠诚义务。二、被告与原告婚姻关系尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件，被告与原告结婚至今己有十余年，自结婚后原告一直在家中料理家务、相夫教子，孝敬父母，全力支持被告在外打工，原告为这个家庭付出了人生最美好的青春。婚后被告与原告二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2008年生育二女，2009年生育一子。原告在家抚养儿女，被告在外打工来维持共同的家庭生活。从上述情况能充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院不予判决离婚。三、被告与原告婚后夫妻感情和睦，并有儿女需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。儿女尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。原告在被告外出打工期间，私自将二女学籍转到原告老家重庆，其行为不但违背了二女的意愿，也严重影响了被告的合法权益，但此事之后被告也多次找到原告希望能好好解决此事。本案被告有和好的愿望，也有和好的可能。综上，原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本案原、被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活的一个小插曲。被告相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告之间的矛盾，帮助原、被告迈过这道“槛”!从而也维护了一个本来不该解体的家庭。上述答辩意见，请法院采纳。 经审理查明：原、被告2006年相识，2008年5月16日生育双胞胎女儿邱桂娇、邱桂婷，2009年8月10日生育儿子邱桂波，双方于2013年12月9日补办结婚登记手续。 以上事实有原告身份证、被告及三个子女户口薄，万源市民政局关于原、被告婚姻登记信息在卷佐证。 本院认为，法院审理离婚案件，是否准予离婚的条件系夫妻感情是否破裂，且无和好可能。本案原告起诉与被告离婚，未提供证明夫妻感情不和的证据，证明夫妻感情破裂。故本院不能支持原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准予原告陈伦桃与被告邱洪政离婚。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二一年三月三十一日 书记员  游程任
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执531号之一申请执行人：刘彦春，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被执行人：周全，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周全在中国建设银行账号内存款15328.00元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月二十二日书记员  鄂宝辉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1498号 原告：杜保安，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杜保安与被告李国营、盛爱真买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保安到庭参加了诉讼，被告李国营、盛爱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜保安向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告小麦款2732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事粮食收购业务，2020年6月原告向被告出售小麦，2020年6月5日被告向原告出具粮食收购货款欠据，拖欠原告粮食款共计2732元，原告向被告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今。 被告李国营、盛爱真未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国营郓城双桥镇梁店村经营双桥粮站梁店分站，原告杜保安于2020年6月5日将2440斤小麦卖到被告处。被告为原告出具收据一份，内容为：双桥镇志达粮食收购站收（存）单据No0001028，客户杜保安，名称小麦，毛重2332，皮重1112，净重2440，单价1.12，合计2732元，并加盖双桥镇梁店分站李志达印章。被告李国营与盛爱真系夫妻关系。 本院认为，原告杜保安向被告李国营交付了货物，被告收货后为原告出具了收据，双方之间的买卖合同成立，被告应按约定支付货款。故原告请求被告支付所欠小麦款2732元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告李国营与盛爱真系夫妻关系，被告李国营与原告杜保安之间的债务发生在二被告婚姻关系存续且共同经营期间，应视为夫妻共同债务，故对于原告请求二被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告李国营、盛爱真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国营、盛爱真于本判决生效后十日内支付原告杜保安 小麦款2732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营、盛爱真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义 务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执228号之一申请执行人：张德记，男，汉族，1960年1月5日出生，住河南省民权县。被执行人：开封金椰科技有限公司。本院在执行申请执行人张德记与被执行人开封金椰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2021年3月30日达成执行和解协议，同日申请执行人张德记向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执228号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十日书 记 员  袁 野
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保94号本院在审理申请保全人李兴，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。李兴2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，李兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终149号上诉人（一审被告）：王某1，男，1975年10月1日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某，男，1973年2月9日出生，汉族，保德县东关镇卫生院医师，现住保德县。被上诉人（一审原告）：袁某，女，1974年8月1日出生，汉族，保德县人，现住保德县。一审被告：王某2，男，1972年12月15日出生，汉族，保德县人，现住保德县。一审被告：张某1，男，1969年8月5日出生，汉族，保德县人，现住保德县。一审被告：张某2，男，1971年1月8日出生，汉族，保德县东关镇马家洼人，现住保德县。一审被告：高某，男，1970年8月27日出生，汉族，保德县人。上诉人王某1与被上诉人陈某、袁某，原审被告王某2、张某1、张某2、高某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案中双方当事人是否存在合伙或合作事实？王某2、张某1、王某1、张某2、高某是否存在合伙或合作事实？是否进行清算？实际持股人与名义持股人是否一致？还款责任应当如何承担为妥？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初414号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费16586元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月九日书记员 李 霞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初771号 原告：韩金谕，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100224386985Q。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 法定代表人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韩金谕与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。2021年3月24日，原告韩金谕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩金谕撤诉处理。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告韩金谕负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱若铭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2626号 上诉人（原审被告）：王家彬，男，1988年3月1日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李修杰，男，1975年10月30日出生，住山东省费县。 上诉人王家彬因与被上诉人李修杰租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家彬于2021年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王家彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王家彬撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人王家彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1001号原告：王峰峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王德忠，男，1961年5月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系原告之父。特别授权。被告：王墩永，男，1976年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王峰峰与被告王墩永、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰峰及其委托诉讼代理人王德忠、被告王墩永、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王墩永偿还原告借款21万元及利息（从2019年3月20日至实际欠款付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告刘涛承担连带担保责任偿还本息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，被告王墩永因投资日益盛理财需要资金向原告借款21万元，被告出具了借条一张，并由被告刘涛自愿签名担保，双方约定借款期限，现借款到期后，二被告仍未还款。经原告索要被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。被告王墩永辩称，一、被告没有向原告借款的事实，双方之间不存在借贷关系。原告诉称的事实不符，真实情况是被告为北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称：日益盛公司）前业务员，原告通过被告办理日益盛理财业务。在2019年3月20日11时41分，原告通过日益盛公司的POS机刷卡21万元投资款转至日益盛公司账户，并与日益盛公司签订了一式三份《出借与咨询服务协议》，理财合同编号：19053140，合同现在原告手中。对于该笔借款双方之间没有民间借贷关系中的借款合意的实质要件即款项的实际交付。二、被告从未向原告书写过借条，被告的签名仅仅是证明日益盛公司未偿还原告借款。原告提交的借条内容除在2019年10月30日下午被原告和其父亲强迫下添写的“钱到账”、“不”、“欠款人没有还款王墩永”外，均不是被告书写，添写的内容也仅仅是证明借款人日益盛公司没有偿还原告借款。对于原告提交的借条不能证明双方之间存在民间借贷关系中的借贷合意。三、日益盛公司已经涉嫌非法集资立案侦查。原告与日益盛签订的合同是无效合同，且不具有可转让性，因此，原告提交的借条，不能证明被告系债务加入。综上所述，原告与被告不存在借贷合意，更不存在民间借贷关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘涛辩称，被告没见过借条，从来没有给任何人担保过，也没有在借条上签过字。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰峰与被告王墩永是本家关系，被告王墩永与被告刘涛系亲戚关系。被告王墩永原系日益盛公司的业务员。原告王峰峰通过被告王墩永介绍购买日益盛公司金额为21万元的理财产品，原告并与日益盛公司签订了理财合同，合同编号为19053140。2019年3月20日，原告王峰峰通过POS机刷卡向日益盛公司汇款21万元。2019年4月29日，日益盛公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局朝阳分局立案侦查。庭审中，原告王峰峰提交借条一张，该借条载明：“借款人王墩永于2019年3月20日因投资日益盛理财向出借人王峰峰借款人民币21万元整（大写贰拾壹万元整），借款期限为2019年3月20日至2020年3月21日，理财合同编号（19053140），合同期满钱到账此借条不自动作废。借款人：王墩永，担保人：刘涛，欠款人没有还款王墩永。2019年3月20日”。经审查查明，该借条内容中被告王墩永仅自认：“钱到账、不、欠款人没有还款王墩永”为其本人书写。被告刘涛亦否认借条中担保人“刘涛”是其本人签字。本院认为，原告与日益盛公司签订的理财合同，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定。原告作为投资人签订合同的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供的借条虽无法认定主要内容为被告王墩永书写，但在被告王墩永添加“钱到账、不、欠款人没有还款王墩永”等文字时，借条中主要内容是存在的，被告王墩永作为一个完全民事行为能力人应该知道其在原有借条上添加书面内容的法律后果，在无证据证明原告存在强迫其添加书写以上内容的情况下，应视为被告王墩永对借条内容的确认。据此，被告王墩永的上述行为应认定为债务加入。原告可以请求被告王墩永对借条上载明的借款数额承担连带责任，原告仅起诉被告王墩永要求承担还款责任，符合法律规定。故原告要求被告王墩永偿还借款21万元及利息的诉请，本院依法予以支持。而原告要求被告刘涛承担担保责任的诉请，本院认为，原告提交的借条中担保人处的签名，被告刘涛否认为其本人所签，现原告仅凭一段录音达不到证明被告刘涛为该笔借款提供担保的事实，原告未再提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王墩永偿还原告王峰峰借款本金210,000元及利息（以210,000元为本金基数，自2020年3月22日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王峰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,225元，由被告王墩永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年三月三十一日书记员 张潇潇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邱军峰，男，1978年2月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邱军峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金49562.49元及利息43037.89元、违约金（滞纳金）34183.65元、其他费用31662.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计158446.58元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邱军峰。申领情况：2015年6月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：37×××85。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金49562.49元及利息43037.89元、违约金（滞纳金）34183.65元、其他费用31662.55元,合计158446.58元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱军峰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金49562.49元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（已减半收取），由被告邱军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初16号原告：郑小芹，女，汉族，1967年7月16日出生，住高台县。被告：公建荣，男，汉族，1989年7月16日出生，住高台县。原告郑小芹诉被告公建荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告公建荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3950元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告雇佣原告务工，约定日工资为150元，活干完结清。期间原告借支400元，经双方结算，被告欠原告3950元未付，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告公建荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具欠付工资3950元的欠条一张，至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条一张予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因劳务合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告公建荣支付劳务费3950元的请求，本院予以支持。被告公建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公建荣于本判决生效后十日内支付原告郑小芹工资3950元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告公建荣承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费25元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。审判员 杨秀娟二〇二一年三月二十四日书记员 陈正萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执142号之九申请执行人：王某某，男性，1979年06月20出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵某某，男性，1958年06月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与赵某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初524号判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在葫芦岛银行60×××71账户内存款人民币123405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初891号 原告：常立军，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：从兰峰，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 原告常立军与被告公维华、从兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立军的委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼，被告公维华、从兰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还向原告借款50万元及自2020年8月15日至今的2倍同期银行贷款利息；2.本案保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：二被告因筹划宋晓峰等主播直播带货活动向原告借款50万元。2020年8月15日，双方达成《还款协议》一份，约定二被告在签订《还款协议》后5日内偿还向原告借款本息，如超过5日未还，承担同期银行贷款利息的2倍利息。上述《还款协议》签订后，被告违反协议约定，至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 公维华、从兰峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：公维华、从兰峰与常立军系朋友关系。2020年6月15日，公维华与从兰峰因筹划宋晓峰等主播直播带货活动，向常立军借款500,000元，公维华通过网上银行转账将借款转入从兰峰在中国民生银行开设的账户。2020年8月15日，常立军与公维华、从兰峰签订《还款协议》一份，约定：“甲方：公维华从兰峰乙方：常立军……一、甲方于本协议签订后5日内偿还向乙方的借款50万元(人民币大写五十万元整)。二、甲方若在约定期限内未能偿还乙方50万元，甲方应承担违约责任，按照银行同期贷款利率向乙方支付利息，若甲方超过规定期限30天仍未还款的，按照银行同期贷款利率的2倍向乙方支付利息。……”后公维华与从兰峰于2021年2月10日、11日分两次共计偿还借款本金200,000元。诉讼过程中，常立军同意2021年2月11日及之后的逾期利息以剩余本金300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 上述事实，有银行转账凭证、《还款协议书》、《收款证明》及庭审调查等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公维华、从兰峰向常立军借款500,000元，有打款凭证、《还款协议》予以证实，事实清楚、证据充分。公维华、从兰峰作为债务人，在偿还借款本金200,000元后未依约如期支付剩余借款本金，其行为构成违约，现常立军要求公维华、从兰峰支付剩余借款本金300,000元，依法应予支持。本案当事人在《还款协议》中约定：“甲方若在约定期限内未能偿还乙方50万元，甲方应承担违约责任，按照银行同期贷款利率向乙方支付利息，若甲方超过规定期限30天仍未还款的，按照银行同期贷款利率的2倍向乙方支付利息。”现公维华、从兰峰逾期未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，应自2021年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期利息。公维华、从兰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、公维华、从兰峰于本判决生效后十日内一次性偿还常立军借款本金300,000元及逾期利息（以500,000元为基数，自2020年8月21日起至2021年2月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；以300,000元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回常立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由常立军负担1,760元，由公维华、从兰峰负担2,640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二一年三月三十一日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初122号原告：郝×，临县人.被告：张×，临县人.被告：樊×，临县人，现住临县.原告郝×与被告张×、樊×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×，被告张×、樊×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金20000元及从2012年到2015年农历6月23日按月利率1分5厘计算的利息10800元；2.要求二被告给付原告2015年6月23日起至起诉之日按月利率1分5厘计算的利息19500元及从2021年1月14日起至归还之日止按月利率1分5计算的利息；3.被告樊×承担以上本息的连带担保还款责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告樊×是原告郝×的妻侄儿，2006年农历6月23日被告樊×带着被告张×来到原告家，樊×说被告张×经营加油站资金周转困难，需向原告借20000元现金，月利率1分5厘，原告说不认识张×怕归还不了，被告樊×说张×还不了他还呀，这样原告就将20000元现金给了被告樊×，樊×给原告书写了借条一支，2015年农历6月23日通过结算樊×又给原告书写借条一支，被告张×在借款人项下签字按印，被告樊×在担保人项下签字按印，后原告多次向二被告催讨借款本息，二被告一拖再拖，至今未归还分文本息，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提出起诉，望判如所请。被告张×辩称：原告起诉是事实，但是我现在只有能力分期归还原告本钱2万元，因现在外债很多，没有能力归还利息。被告樊×辩称：原告起诉是事实，钱是五照借的，我是保人，钱应由五照归还。经审理查明，2006年被告张×、樊×到原告郝×家中，被告张×向原告借款2万元，被告樊×为担保人，约定按月利率1.5分付息，借款后被告张×初期按约定利率支付原告利息，后开始欠付利息，2015年6月23日，双方经结算后，被告张×在原告郝×家中重新给原告打下一份借条，借条上载明：“借郝×借款2万元，借款人张×，担保人樊×，至2015年6月23日，仍欠利息10800元”。但在打借条前，被告张×又归还了2000元利息，实际至2015年6月23日被告张×欠原告利息8800元。后原告多次向二被告追索本息未果，提起诉讼。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告张×向原告郝×借款2万元，被告樊×为担保人，有借据证实，借款利率亦不违反当时的法律规定，原被告双方亦无异议，故借贷和保证关系应予认定。现因二被告未归还原告借款本金及利息，原告提出起诉，被告张×应归还原告本金及所欠利息。利率的计算依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立起到2020年8月19日止利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时本规定的利率保护标准计算，即：不超过中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。对被告樊×的保证责任，因双方未约定保证方式，依法应按照一般保证承担保证责任，被告樊×做为保证人承担保证责任后，有权向被告张×追偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张×归还原告郝×借款本金2万元及所欠利息8800元，并按借款本金2万元为基数，年利率18%计算支付从2015年6月24日起至2019年8月20日止的利息及按年利率15.4%计算支付从2019年8月21日起至借款偿还之日止的利息；被告樊×对被告张×归还原告郝×上述借款本金及利息承担一般保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元由被告张×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二一年三月二十三日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保402号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：赵某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款35645.80元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款35645.80元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费376元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5378号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人:李明耀。 委托代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被执行人：王广财，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。 紫金财产保险股份有限公司与王广财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告王广财于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用人民币35403.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币343元，由被告王广财负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的35746.58元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2130号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  邱振华 审 判 员  温晓凯 二〇二一年三月三十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1470号 原告：武婷叶，女，汉族，1967年4月15日出生，住永年区。 被告：程建军，男，汉族，1971年4月21日出生，住永年区。 原告武婷叶诉被告程建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.8万元，并支付等同银行利息。事实和理由：2019年9月28日，被告以进料为由向原告借款1.8万元，后经原告多次催要，被告一直未付。 被告辩称：1、这个欠条是欠款不是借款，2016年年底原告向被告订货，然后交付两万元定金，订购了一万一千个42*3异性螺母，交的是承兑汇票，产品做出以后，原材料持续落价，原告分两批提走部分螺母，后又部分退回。2、2019年原告丈夫因病去世后，原告找我谈这两万元的事情，因为两家原先关系比较好，加上原告丈夫已经去世，同意商量这两万元的事情，2019年9月28日在原告家中，原告让我出具欠条，开始我不同意，理由为：第一部分螺母没有给我退回，第二这批货低价卖出让我损失一万多元，最后原告说先把欠条写上，剩余螺母和损失以后可以商量，因为我不出具欠条就不让我走，因此出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：原被告双方均从事标准件生产生意，之前常有生意往来。截止2019年共欠2万元，在被告给付原告2000元欠款后，2019年9月28日，双方经结算，被告向原告出具欠款证明一份：“今欠到武婷叶现金壹万捌仟元整（18000元）程建军2019年9月28日” 本院认为：原、被告之间从事标准件买卖生意，原告持被告向其出具的欠款证明向本院起诉，要求被告给付欠款1.8万元，证据清楚、事实充分，本院予以支持。关于被告辩称的应在该笔欠款中扣除未退回的螺母和被告低价卖出的1万余元损失，原告对此不予认可，按照被告所称，其在明确知悉该情况后又继续给付原告2000元并出具欠款1.8万元的欠条，被告所称明显不合常理,本院不予支持。被告又主张欠条系被胁迫所写，但其在事后既没有采取其他措施维护自己权益，也没有提举相关证据予以证明，本院不予认定。关于利息，双方并未约定，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定判决如下： 被告程建军于本判决生效之日起十日内给付原告武婷叶欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由被告承担。该费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3978号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王新兰，女,1989年11月11日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王新兰信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4591号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：尹国富，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尹国富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告尹国富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告尹国富签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告尹国富向原告平安银行重庆分行归还贷款本金72616.92元，并支付截止2020年11月11日利息3515.21元，合计76132.13元；2.被告尹国富向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告尹国富负担。被告尹国富未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：尹国富。贷款用途：摄影器材。贷款金额：112000元。贷款期限：36个月，从2019年4月22日至2022年4月22日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告尹国富未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告尹国富宣布贷款提前到期，要求被告尹国富立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告尹国富尚欠贷款本金72616.92元，利息5947.01元以及按照年利率24%计算的罚息1266.51元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告尹国富签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告尹国富未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告尹国富尚欠的贷款本金72616.92元，利息5947.01元以及按照年利率24%计算的罚息1266.51元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告尹国富应当支付以未偿还的本金72616.92元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告尹国富承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告尹国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金72616.92元，及截至2021年2月19日的利息5947.01元，罚息1266.51元；二、被告尹国富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金72616.92元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告尹国富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初125号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人刘贞合，男，1964年2月2日出生于新泰市，汉族，初中文化，住山东省新泰市。因犯故意伤害罪，于2020年10月19因被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月11日被新泰市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人张晶，山东森昌律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以新检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘贞合犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员王怀柱、王云出庭支持公诉，被告人刘贞合及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2020年12月10日13时许，被告人刘贞合与王某在盘车沟集附近的小摊上共同吃饭，被告人刘贞合喝了半斤白酒，一瓶啤酒。2020年12月10日14时37分许，被告人刘贞合酒后驾驶无牌红色福田三轮车由南向北行驶至新泰市公安局交警大队五中队在新泰市汶南镇盘车沟村村中间公路上设立的酒驾查处点。民警程某示意刘贞合靠边停车接受检查。被告人刘贞合因酒后无证驾驶无牌三轮车，且正处于缓刑考验期间，害怕被交警查获受到处罚，强行闯过交警设卡处，将前方拦截示意其停车的辅警张某撞伤后逃离。经鉴定：张某左侧肩胛骨骨折、左肱骨骨折、左肩关节脱位均为轻伤二级，面部软组织创口、左侧第六根肋骨骨折均为轻微伤。同时造成张某手持的WAT89EC-9呼出气体酒精含量检测仪损坏。经物价鉴定，该WAT89EC-9呼出气体酒精含量检测仪价值7391元。经泰安市刑事科学技术研究所检验报告：刘贞合上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.4mg/100ml。 被告人刘贞合到案后自愿如实供述自己的罪行，没有与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，没有取得被害人谅解。 针对指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、三轮车照片、呼出式酒精测试仪照片、警官证复印件、证明、酒精测试仪发票、鉴定意见通知书、张某住院病历、刑事判决书、律师委托手续、酒精测试结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明；证人程某、尚某、王某、袁某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘贞合的供述和辩解；价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、乙醇成分检验报告、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘贞合醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一人轻伤，造成财产损失7391元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘贞合到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘贞合在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，对被告人刘贞合应当撤销缓刑，对新犯的罪的罪和前罪数罪并罚。建议以妨害公务罪，判处被告人有期徒刑一年七个月，以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金，与原判有期徒刑九个月并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金。 被告人刘贞合对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘贞合虽有妨害公务的行为，但该行为没有预谋性，没有主观恶性较大的动机和目的，属一时冲动犯罪；被告人刘贞合文化水平不高，法律意识淡薄，家庭条件较差，愿意尽最大能力赔偿被害人，因家庭经济情况所限，没有与被害人达成谅解，但其对自己的犯罪行为确有悔改；其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上建议对其从轻判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘贞合在庭审中无异议，并由新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；户籍证明；被告人三轮摩托车照片、呼出式酒精测试仪发票及照片、警官证复印件、新泰市公安局交通警察大队证明；呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表；新泰市公安局鉴定文书；新泰市价格认证中心认定结论书；新泰市公安局调取证据清单、张某住院病历、新泰市车管所查询证明；（2020）鲁0982刑初356号刑事判决书；被害人张某的陈述；证人程某、尚某、王某、袁某的证言；视频光盘一张；被告人刘贞合的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘贞合醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一人轻伤，造成财产损失7391元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘贞合因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人刘贞合到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第二百七十七条之、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）鲁0982刑初356号刑事判决中对被告人刘贞合的缓刑。 二、被告人刘贞合犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月；以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 雁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  刘清梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  马宗娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初522号 原告：张立富，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：余春华，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，职务不详。 被告：四川天府机场高速公路有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路176号。 法定代表人：张新柳，职务不详。 本院在审理原告张立富诉被告余春华、中铁八局集团有限公司、四川天府机场高速公路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立富于2021年1月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告余春华、中铁八局集团有限公司、四川天府机场高速公路有限公司的起诉。 本院认为，原告原告张立富请求撤回对被告余春华、中铁八局集团有限公司、四川天府机场高速公路有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张立富撤回起诉。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告张立富负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年三月十五日 书记员 刘彩霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初139号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：永川区苏承兰食品经营部，经营场所重庆市永川区中山大道东段454号，统一社会信用代码92500118MA5UJD2131。经营者：苏承兰。原告福建恒安集团有限公司与被告永川区苏承兰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月20日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二一年三月三十日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初946号姚学生：本院已经受理姚学生与于士德买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初946号于士德：本院已经受理姚学生与于士德买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初946号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初659号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：邢某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告董某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月三十日 书记员  陆旸 （本件1页，共印6份）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执145号之一申请执行人：李某某1，女性，1953年05月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某2，女性，1943年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行李某某1与李某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初576号判决书，已向被执行人李某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某2以人民币10101元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初685号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：李长义，男，1983年8月19日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告李长义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣，被告李长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告李长义还所欠原告本金91,452.16元，利息5,513.72元，合计96,965.88元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告李长义支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元，上述合计：98,765.88元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告李长义辩称：欠款属实，欠款是无奈，现在还款部分我没有这个能力，我欠款不是一家银行，一共欠款3个银行的钱，一共大概是30多万；经济来源是工资，一次性还款还不起；利息该拿，滞纳金、罚息、律师费这些希望原告给减免。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款两笔，合计金额122,000元（其中2019年3月11日至2020年3月11日的贷款金额为110,000元，贷款年利率为4.7850%；2019年4月17日至2020年4月17日的贷款金额为12,000元，贷款年利率为4.7850%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至2020年5月23日，李长义已经逾期9次之多，尚欠原告本金91,452.16元，利息5,513.72元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告李长义到庭予以确认要素表，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告李长义向原告工行遵义红花岗支行借款122,000元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告李长义存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李长义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金91,452.16元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为5,513.72元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告李长义于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,135元，由被告李长义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1970号原告：杨祖国，男，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-8，统一社会信用代码：91500105MA606TRQ48。负责人：孙苓桂。原告杨祖国与被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨祖国向本院提交书面申请，要求撤回对被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告杨祖国申请撤回对被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祖国撤回对被告四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨祖国负担。审判员  秦必强二〇二一年三月三十日书记员  邬 霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1232号申请执行人：陈英勇，男，汉族，1974年11月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：夏吉梅，女，汉族，1977年12月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人陈英勇、夏吉梅与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月二日书记员  冷雪云