四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初42号 原告:绵阳英祥建筑劳务有限公司，住所地：科学城新七区。 法定代表人:陈荣秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告:绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人:王飞，执行董事。 原告绵阳英祥建筑劳务有限公司与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳英祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加了诉讼，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳英祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付基坑支护工程欠款815068.5元;从2015年2月19日起至2019年8月20日，以中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；从2019年8月20日起至付清至日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在绵阳市经开区南塔C地块“五和.城南新天地”商品房建设时，于2014年2月11日与原告签订了《建筑工程委托承包合同书》，将城南新天地三期、四期的基坑支护工程发包给原告。双方在合同中约定了工程名称、工程地点、工期及支付方式、违约责任等合同条款，原告依据合同约定及时完成了约定的工程内容，但被告一直拖延办理结算。2019年12月11日，原、被告对五和.城南新天地项目基坑支护工程结算，结算价为2465068.5元。除去被告已经支付的1650000元，尚欠原告815068.5元。原告多次向被告催要，但至今仍未支付。 被告绵阳五和城南房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳英祥建筑劳务有限公司签订了一份《建筑工程承包委托合同书》，主要约定：“1、甲方将位于绵阳市经开区南塔C地块的绵阳五和城南新天地项目基坑支护工程委托给乙方承包管理，工程名称为绵阳五和城南新天地基坑支护工程（第三、四期）,承包方式为包工包料大包干方式；2、承包范围与工期:（1）基坑支护总承包内容包括【网喷(基坑上口1米翻边)、锚喷】、代甲方委托有资质的单位进行深基坑的施工组织设计的编制、深基坑支护方案的设计和施工(并承担相关费用)、代甲方进行图纸审查(并承担相关费用)、方案专家论证所涉及的工作和费用包干等。（2）护壁桩施工总工期45天,开工时间2014年2月15日(若现场出现不具备施工的条件时,工期可顺延,但需报甲方办理签证确认),竣工完成2014年3月31日；3、收费标准及支付方式：（1）本工程收费按全费用综合单价包干计取费用，本工程无预付款，（2）基坑支护工程全部施工完成,经甲乙双方、监理部验收合格(乙方提供合格工程竣工资料)办理工程结算后15个工作日内,甲方按乙方完成总工程量的暂定结算价的50%支付进度款;基础土建干程施丁至自然地面,基础外围土方回填全部结束后甲方按乙方完成的总工程量的30%支付进度款(该进度款乙方全部用于购买城南新天地的商品房)，20%余款在2015年春节前付清。”；原告绵阳英祥建筑劳务有限公司在该合同上加盖了合同专用章，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司在该合同上加盖了公司印鉴及王锋的印鉴。2018年3月22日，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司与四川青山工程造价咨询事务所有限公司签订了一份《建设工程造价咨询合同》，委托四川青山工程造价咨询事务所有限公司对五和城南新天地室外附属、零星装修、基坑支护等工程项目进行造价咨询；被告绵阳五和城南房地产开发有限公司在该合同上加盖了合同专用章，四川青山工程造价咨询事务所有限公司在该合同上加盖了公司印鉴。2019年12月11日的《建设工程结算造价审核确认表》载明：委托单位结算价款为2484377.5元、审核单位审定价款为2465068.5元、审减总额为19309元；被告绵阳五和城南房地产开发有限公司在该确认表建设单位处加盖了绵阳五和城南房地产开发有限公司成本控制部的印章，原告绵阳英祥建筑劳务有限公司和四川青山工程造价咨询事务所有限公司在该确认表处加盖了公司印章。四川青山工程造价咨询事务所有限公司出具的川青咨[2018]第O5-04号《关于绵阳五和.城南新天地项目基坑支护工程(第三、四期)竣工结算咨询报告》对绵阳五和.城南新天地项目基坑支护工程(第三、四期)结算价为2465068.5元，且该咨询报告载明：“阳五和.城南新天地项目基坑支护工程(第三、四期)由建设单位通过直接发包方式签订承包合同,建设内容为基坑支护(网喷、锚喷)。合同价款采用单价包干合同,约订开工日期为2014年2月15日,竣工时间为2014年3月31曰。工程实施过程中,承包单位受权委托中国建筑西南勘察设计研究院有限公司进行深基坑的施工组织设计的编制、深基坑支护方案的设计和施工(并承担费用),施工完毕经建设单位验收合格。”。被告绵阳五和城南房地产开发有限公司对案涉工程款已向原告绵阳英祥建筑劳务有限公司支付165万元。被告绵阳五和城南房地产开发有限公司在诉讼中向本院提供了一份《应付帐款（220204、220206）绵阳英祥建筑劳务有限公司-付款情况表》，以证明向原告绵阳英祥建筑劳务有限公司代付水电费138268.18元，原告绵阳英祥建筑劳务有限公司对此予以认可。 另查明：2015年春节为2015年2月19日。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程承包委托合同书》，实为被告绵阳五和城南房地产开发有限公司将五和.城南新天地项目基坑支护工程(第三、四期)分包给原告绵阳英祥建筑劳务有限公司修建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，原、被告之间签订的《建筑工程承包委托合同书》无效。但原告绵阳英祥建筑劳务有限公司已实际完成了对五和.城南新天地项目基坑支护工程(第三、四期)的施工，且已经验收合格完成结算，被告绵阳五和城南房地产开发有限公司应按结算金额向原告绵阳英祥建筑劳务有限公司支付工程款，并从2015年2月19日起承担资金占用利息。工程结算总造价2465068.5元，扣除被告绵阳五和城南房地产开发有限公司已向原告绵阳英祥建筑劳务有限公司支付的165万元及代付的水电费138268.18元后，被告仍应向原告支付工程款676800.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳英祥建筑劳务有限公司支付基坑支护工程款676800.32元及利息（利息计算标准:以676800.32元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至基坑支护工程款付清之日止）； 二、驳回原告绵阳英祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人逾期未履行的，权利人可自本判决书生效之日或规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等强制执行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年三月二十八日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎