宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初342号 原告：王爽，女，1993年1月20日出生,汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：纳立伟，男，1984年4月6日出生，回族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司（曾用名：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**宁阳广场******。 负责人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦济舟，男，该公司员工。 原告王爽与被告纳立伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽、被告纳立伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司的委托诉讼代理人焦济舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爽向本院提起诉讼请求:1.依法判令被告纳立伟赔偿原告车辆维修费20113元、交通费53.9元，共计20166.9元;2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年11月1日16时45分,被告纳立伟驾驶宁X**的重型牵引货车，沿永宁1**国道由南向北行驶至永宁1**国道红星加油站路段时与前方同方向同车道内原告驾驶的宁X**的微型客车相撞,造成中心护栏及两车受损的道路交通事故。2020年11月3日,永宁县公安局交警大队做出事故认定,原告在此事故中无责任,被告纳立伟负事故的全部责任。事故发生后,原告受损车辆经宁夏福立升汽车销售服务有限公司维修,原告共计支付维修费用20113元。原告要求二被告赔偿相关费用,二被告均拒绝赔偿原告损失。现原告为了依法保护自己的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告纳立伟辩称，对原告主张的损害事实和理由无异议，但其已在被告保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，但保险公司以存在免责事由为由拒绝赔付。由于被告保险公司在被告纳立伟投保保险时对约定的条款及免责事由没有告知，且被告是通过他人介绍在保险公司买的保险，没有见过业务员，也没有人告知被告相关事宜，被告并不清楚保险的免责事项，保单也没有收到，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告纳立伟所持的驾驶证增驾A2实习期至2021年7月22日，而事故发生在2020年11月1日，被告纳立伟在实习期内驾驶牵引挂车，属于保险公司商业三者险的免赔事项，根据机动车商业保险免责事项说明书机动车第三者责任保险第24条第2款规定，实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车无论任何原因造成的损失，保险人均不负责赔偿。由于纳立伟通过在我公司投保电子保险，我公司已向纳立伟推送电子保险链接，纳立伟通过人脸识别，并在商业保险免责事项说明书和投保单上签字确认，我公司已尽告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的维修清单1份，发票原件2张，被告纳立伟对维修清单中后组合灯总成右侧的费用不认可，被告保险公司对银川市车联邦汽车技术服务有限公司出具的发票1张有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，原告提交的维修清单1份、宁夏福立升汽车销售服务有限公司出具的增值税发票1张，内容真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信，原告提交的银川市车联邦汽车技术服务有限公司出具的发票1张，因发票出具方与原告车辆实际修理地点不符，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；2.原告提交的出租车机打发票4张，二被告均不认可。本院经审查认为，原告提交的该证据上未载明乘车人及起始地点，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信；3.被告纳立伟提交的交警大队开具的罚款单2份，原告王爽及被告保险公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可。本院经审查认为，被告纳立伟提交的该份证据无法达到其证明目的，本院不予采信；4.被告保险公司提交的投保单1份、商业保险免责事项说明书及人脸识别图片打印件各1份，被告纳立伟对上述证据均提出异议，认为投保单上的字不是其签署的，其未见过免责条款。本院经审查认为，被告保险公司提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月1日16时45分,被告纳立伟驾驶宁X**的重型牵引货车，沿永宁1**国道由南向北行驶至永宁1**国道红星加油站路段时与前方同方向同车道内原告王爽驾驶的宁X**号微型客车相撞,造成中心护栏及两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队进行责任认定，被告纳立伟负全部责任，原告王爽无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至宁夏福立升汽车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费19763元。被告纳立伟通过网上投保形式为其驾驶的宁X**重型牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，保险期间自2019年12月26日至2020年12月26日。发生交通事故时，被告纳立伟持有的驾驶证载明:“增驾A2，实习期至2021年7月22日”。庭审过程中，被告纳立伟表示被告保险公司提交的《机动车综合商业保险投保单》上的字不是其本人所签，当庭申请对该保单上“纳立伟”的签名进行笔迹鉴定，后被告纳立伟又撤回鉴定申请。 另查明，被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内支付原告车辆维修费2000元。 本院认为，被告纳立伟驾驶宁X**重型牵引货车与原告驾驶的宁X**微型客车相撞，发生致中心护栏及两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队责任认定，被告纳立伟负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。被告纳立伟驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，被告保险公司已将交强险财产损失限额范围内的2000元支付给原告，故本案争议焦点系被告保险公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条之规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，被告保险公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》中第一章第二十四条明确载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，且根据投保流程显示，用户在通过网络进入投保程序时，需阅读完成全部投保资料时，方可勾选已阅读《免责事项说明书》、《机动车商业保险条款》、《投保单》，勾选后点击“同意以上信息，去签名”按钮，才能进行签字确认。被告纳立伟在上述《机动车商业保险免责事项说明书》投保人签名处进行了签字确认，应当认定被告保险公司就免责条款履行了提示及明确说明义务，故被告保险公司不应在商业三者险限额范围内承担原告的损失。原告主张的车辆维修费依据其提供的有效证据确定为19763元，对于其主张的高出部分本院不予支持，扣除被告保险公司已在交强险限额范围内赔付的2000元，剩余17763元，应由被告纳立伟承担赔偿责任。原告主张的交通费53.9元，无确切的证据予以证实，本院不予支持。被告纳立伟辩称，其并未参与投保过程，被告保险公司并未就免责事项尽到提示说明义务，免责条款未生效，应由保险公司承担赔偿责任，但被告纳立伟未提供证据证实被告保险公司提交的证据中“纳立伟”的签名系他人代签，亦撤回了笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被告纳立伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定，被告保险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，且对该免责条款作出了提示，故对被告纳立伟的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳立伟于本判决生效后十日内赔偿原告王爽车辆维修费17763元； 二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告纳立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴鑫鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱丽娟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。