wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10311号 原告：秦皇岛市长海电气有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇岛临港物流园区小张庄村（秦青公路复线800米右侧2号库房），统一社会信用代码：9113302715807799P。 法定代表人：钟镇宇，董事长。 委托诉讼代理人：申圳，男，1977年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：河北中秦建设工程有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县下寨经济小区1号，统一社会信用代码：91130324738744129P。 法定代表人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛市长海电气有限公司与被告河北中秦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市长海电气有限公司撤回起诉。 案件受理费361元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李凤蕊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丙文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2000号上诉人（原审被告）：张廷均，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：邹丽萍，女，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所实习律师。上诉人张廷均因与被上诉人邹丽萍合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人张廷均送达了开庭传票，上诉人张廷均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张廷均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2264元，减半收取1132元，由上诉人张廷均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年三月十二日（院印）法官助理  李明霞书 记 员  刘 瑶
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初2号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人高明，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，教师，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。委托辩护人叶履华，云南元度律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，因被告人高明患病住院治疗，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人高明及辩护人叶履华到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。永善县人民检察院指控：2019年12月11日10时许，被告人高明酒后驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车行驶至永善县口即毛大公路小地名“大石包”处时，被民警当场查获，经现场用酒精检测仪对高明进行吹气检测，结果为117.4ｍｇ／ｍｌ，后抽取高明的血液样本到云南昭通恒达司法鉴定所检验鉴定：高明血液中检出乙醇成分，含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人高明酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高明辩称公诉机关指控事实属实，但其签订自愿认罪认罚具结书时并不知认罚后果，以为是配合公诉机关的工作，可以免去刑事处罚。经审理查明，2019年12月11日9时许，被告人高明持“Ｅ”类驾驶证驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从永善县莲峰镇松田村家中到万和村街上赶集，途中与朋友夏兴怀在杨某家聊天喝酒。同日10许，被告人高明独自驾车返回松田村家中，行至永善县口（毛大公路小地名“大石包”）处时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，高明呼出气体中的酒精含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。抽取被告人高明血液送云南昭通恒达司法鉴定所检验，高明的血液检出乙醇成分，酒精含量浓度为144.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月28日，昭通市公安局交通警察支队吊销被告人高明机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人高明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果单及告知记录、血样提取登记表、车辆信息查询结果单，证人龙某1、龙某2、杨某、黄某、聂某的证言、被告人高明的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。公诉机关认为，被告人高明如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现的意见符合庭审查明的事实，予以采纳。被告人高明称虽自愿签订认罪认罚具结书，但不知其认罚的法律后果，以为能被免予刑事处罚。辩护人称其因痛风发作影响教学而购买药酒饮后驾车，主观恶性不深、人身危险性较小，系初犯、偶犯，酒后驾驶亦没有造成实际损害。其认罪悔罪态度良好，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人高明醉酒程度相对较轻，驾驶的普通二轮摩托车，车重较轻、白天视线良好，人身危险性较小且未造成实际损害后果。其系初犯、偶犯，平时工作表现良好、认罪悔罪，综合考虑被告人高明的犯罪事实、行为的危害程度以及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、《最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》之规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  杨友军二〇二一年三月三十一日法官助理刘成琳书记员曹华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初415号原告陈汝灵，女，汉族，生于1982年3月26日，海南省定安县人，住海南省定安县。被告岳明冲，男，汉族，生于1987年9月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于原告陈汝灵诉被告岳明冲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈汝灵到庭参加了诉讼，被告岳明冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汝灵诉称：2019年10月，原告陈汝灵与被告通过网络交由软件认识，2019年10月23日成立“恋人关系”。2020年3月9日至8月6日，被告多次以资金周转，家人去世，考驾照，生病住院等理由通过微信转账，银行转账方式向原告借款累计人民币18740.00元，原告多次进行追讨，被告以各种理由进行推脱不肯偿还欠款。2020年7月5日，原告在微信聊天向被告追逃欠款时被告认可向原告累计借款17240.00元，其中包括被告要求原告从借呗借款并答应偿还本金及利息。2020年8月9日，被告再次向原告借款1000.00元用于买车，原告拒绝后被告将原告拉黑不再联系，2020年9月30日，原告用短信方式向原告讨债，被告拒绝还款并进行人身攻击，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令二被告立即偿还借款人民币18740.00元及利息（至2020年3月9日起按中国银行同期拆借利率的4倍直至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳明冲未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明：原告陈汝灵与被告岳明冲原系男女朋友关系，2020年6月4日至2020年8月6日期间，原告陈汝灵向被告岳明冲通过微信转账方式转款12740.00元，在双方的微信聊天记录中，被告岳明冲称将归还原告借款，原告要求被告还款，至今未果，遂持上述诉请诉至本院。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告岳明冲在原告陈汝灵处借款,双方系民间借贷关系,被告应按约定或原告的催告及时向原告履行还款义务。被告岳明冲向原告陈汝灵借款12740.00元后,其应及时将所欠借款及时偿还原告，故诉讼请求返还借款，本院予以支持。原告诉称被告通过绑定其银行卡转账6000.00元，应当视为借款，但是其提供的证据不足以佐证其主张原告主张，故本院不予支持。原告主张利息部分,双方在借款中并未约定利息,对此本院不予支持。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳明冲于本判决生效后十五日内偿还原告陈汝灵借款12740.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告岳明冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二一年三月二十五日法官助理付楸宇书记员冷家豪
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执803号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、管辉（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与管辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3741.00元。本院已于2021年3月19日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4119号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初180号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孟东洋，男，1990年9月5日出生于山东省微山县，无业，户籍地山东省微山县，住南通经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月15日经南通市崇川区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人孟东洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉,被告人孟东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日12时许，被告人孟东洋到被害人丁某经营的位于南通市崇川区孩儿巷的世纪华联超市内，乘隙窃得两箱计18瓶茅台酒。次日，被告人孟东洋将该两箱茅台酒带至南通市通州区东社镇镇政府附近，以人民币64700元的价格销售给公某。经鉴定，涉案茅台酒为贵州茅台股份有限公司生产。经南通市价格认定中心认定，涉案茅台酒价值共计人民币90600元。2021年1月4日，被告人孟东洋被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人孟东洋的户籍资料、到案经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单及附件照片等书证、物证，证人公某、邢某的证言，被害人丁某的陈述，被告人孟东洋的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，视听资料，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟东洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人孟东洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月4日，公某将涉案赃物（两箱共18瓶茅台酒）上交公安机关；同年1月5日公安机关将被告人孟东洋微信账户内剩余63168.5元退还给公某；同年1月20日涉案茅台酒由公安机关发还给被害人丁某，丁某出具谅解书对被告人孟东洋表示谅解。本院认为，被告人孟东洋构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孟东洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人孟东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年4月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人孟东洋违法所得人民币1531.5元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程审 判 员  曹燕飞人民陪审员  荣 芝二〇二一年三月二十三日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1203号原告：徐立新，男，1966年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：常州市新北区奔牛人民医院，住所地江苏省常州市奔牛镇天禧南路92号。负责人：阮敏芝，该院院长。委托诉讼代理人：王振宇。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。原告徐立新与被告常州市新北区奔牛人民医院（以下简称“奔牛医院”）医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员李耀祥、耿金萍共同组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐立新委托诉讼代理人蔡伟，被告奔牛医院委托诉讼代理人王振宇、王文纪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计118904.88元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年2月20日，受害人因不慎摔倒造成左头顶部着地，并出现呕吐、出血现象，后送至被告处治疗，但被告并未及时诊治头顶伤势，造成原告意识持续昏迷，随即转院至常州市××人民医院治疗。经镇江市医学会鉴定：确认医方的过错与患者的损害后果之间有一定因果关系，原因力大小为次要因素。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：确认原告因意外事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告奔牛医院辩称，对于事故经过无异议。对于原告的赔偿请求我方认为部分超出法律规定的标准，应当予以调整。其中原告主张的误工费、护理费、营业费请求按照法院的标准进行支持。第4项交通费根据原告实际发生的票据请求法院酌定。对于伤残赔偿金原告是以最新标准进行计算，根据法律规定应当按照受诉法院上年度的标准进行计算，本案原告第一次起诉是2018年10月，第二次起诉是2020年4月7日，我方认为应该按照2018年或者2019年的标准进行计算。对于原告主张的精神抚慰金、鉴定费无异议。经审理查明：2018年2月20日，原告徐立新因不慎摔倒受伤至被告处救治，当日22时30分原告出现昏迷，查头部提示左侧颞顶部硬膜外续重，蛛网膜下腔积血，后经外科会诊后原告转常州市××人民医院治疗，常州市××人民医院入院诊断为左颞顶枕急性硬膜外血肿，左额颞脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧小脑幕迹疝，后于2018年2月21日原告在常州市××人民医院施左颞顶开颅颅内血肿清除术＋去颅骨瓣减压术＋颅内压监护探头置入术＋气管切开术。原告自2018年2月21日至2018年8月29日均在常州市××人民医院住院治疗。原告于2018年10月24日诉至我院，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计694684.5元。在诉讼过程中经我院委托，2019年11月1日，镇江市医学会出具医疗损害鉴定书，确定医方的过错与患者的损害后果之间有一定的因果关系，原因力大小为次要因素。我院于2020年3月17日出具（2018）苏0411民初7602号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等损失共计84365元。另查明：经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2021年1月26日出具［2020］临常鉴字第539号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人徐立新目前情况评定为九级伤残；2、建议被鉴定人徐立新的误工期限共计以365日为宜；护理期限共计以240日为宜；营养期限共计以240日为宜。再查明：丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会出具证明一份，载明内容为兹有丹阳市皇塘镇蒋墅村窑墩上村民徐火林，（身份证号码321119194008××××），妻子殷年珠（身份证号码321119194612××××），共生育三个儿女，长子徐立新，次子徐洪新，女儿徐红琴。上述事实，由2020临常鉴字第539号鉴定意见书、（2018）苏0411民初7602号民事判决书、村委会证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经镇江市医学会鉴定，医方的过错与患者的损害后果之间有一定的因果关系，原因力大小为次要因素，据此，本院酌情认定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期已经南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，被告对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采纳。原告主张误工费73000元，因其未能提供充分证据证明其实际收入减少情况，考虑原告事发前的实际劳动能力及被告方认可的金额，本院酌情按照每日100元标准支持其误工损失，共计36500元。原告主张护理费70800元，其主张的标准及天数过高，本院对其中44380元［42000元+（240-206）*70元/天］予以支持，其余不予支持。原告主张的营养费标准过高，本院按照12元/天进行调整，共计支持营养费2880元。原告主张交通费2000元，未能提供证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌情支持交通费1000元。经本院审核，原告主张的损失中误工费36500元、护理费44380元、营养费2880元、残疾赔偿金223449.6元（包含被扶养人徐火林生活费8741.67元、被扶养人殷年珠生活费10490元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计318209.6元应为合理，其余不予支持，该费用由被告按30%进行赔偿，共计95462.88元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千两百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市新北区奔牛人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告徐立新残疾赔偿金等各项损失共计95462.88元。二、驳回原告徐立新的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，鉴定费5100元，合计6095元，由原告徐立新负担1202元，由被告常州市新北区奔牛人民医院负担4893元（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  李耀祥人民陪审员  耿金萍二〇二一年三月十三日书 记 员  吕 冰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保242号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘松，该单位职工，住济南市长清区。 被申请人：代良芹，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：胡立芹，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李慧军，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李连涛，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：路仁芹，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵延华，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代良芹、胡立芹、李慧军、李连涛、路仁芹、赵延华名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代良芹、胡立芹、李慧军、李连涛、路仁芹、赵延华名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美玉
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝02民终948号 上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2010年12月22日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市万州区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市万州区。 上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某2案外人执行异议之诉一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人李某1于2021年2月24日收到了重庆市开州区人民法院向其送达的交纳诉讼费用通知书，但其在规定的缴费期限内逾期未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛建华 审 判 员 黄文革 审 判 员 毋向娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡显春 书 记 员 黎 华
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终272号上诉人（原审被告）：合水县建文新型水泥制品厂，住所地合水县西华池镇五里沟圈村。经营者：张建文，该厂厂长。被上诉人（原审原告、案外人）：甘肃省子午岭林业管理局合水分局，住所地甘肃省合水县乐蟠西路3号。法定代表人：樊某，该局局长。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司职工。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵某，男，汉族，农民，住庆阳市。第三人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨某，甘肃周秦律师事务所律师。上诉人合水县建文新型水泥制品厂（以下简称合水建文制品厂）因与被上诉人甘肃省子午岭林业管理局合水分局（以下简称合水林业分局）、赵某、第三人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建安公司）案外人执行异议之诉一案，不服合水县人民法院（2020）甘1024民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合水建文制品厂上诉请求:撤销合水县人民法院(2020)甘1024民初1130号民事判决,依法驳回被上诉人合水林业分局的异议之诉。事实与理由:1.合水县庆林家园住宅小区工程发包方为合水林业分局,承包方为第三人庆阳建安公司,被上诉人赵某为庆阳建安公司在该施工中的负责人,至今拖欠上诉人水泥制品款72300元。合水县人民法院虽认为第三人庆阳建安公司与被上诉人赵某是分包关系,但是发包方合水林业分局仍然无法逃辟承担债务的义务,加之合水林业分局至今仍然拖欠该工程款没有支付。故合水县人民法院依法冻结被上诉人在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款74101元并无不当。2.被上诉人赵某与第三人庆阳建安公司是分包关系,且第三人庆阳建安公司也拖欠被上诉人赵某工程款,被上诉人赵某拖欠上诉人建筑材料款,被上诉人合水林业分局也拖欠第三人庆阳建安公司工程款,四方债权债务关系明确。合水县人民法院依法作出(2020)甘1024民初1130号民事判决,判决停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款74101元的执行，缺乏事实根据，请求二审人民法院依法撤销、纠正。合水林业分局辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。请求驳回合水建文制品厂的上诉请求。建安公司述称：同意合水建文制品厂的上诉请求。合水林业分局向一审法院起诉请求：1.判决不得执行其在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行账户×××内的存款74101元;2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定的事实：2015年合水林业分局将“合水县庆林家园住宅小区工程”发包给庆阳建安公司，庆阳建安公司将4、6号楼承建工程承包给赵某，赵某雇佣其弟弟赵立宏负责该工程的施工。合水建文制品厂与赵某口头达成供应路沿石和渗水砖的协议，2015年11月16日，合水建文制品厂与赵立宏核算后下欠货款43700元，赵立宏出具证明1份。后合水建文制品厂继续给赵某供应货物，2016年2月4日付货款1万元，2016年8月份付货款2万元。2016年12月6日，经赵立宏与合水建文制品厂核算，赵立宏又出具证明1份，证实欠货款58600元，共计欠货款72300元。合水建文制品厂提起诉讼，一审法院判决:由赵某支付合水建文制品厂货款72300元。一审法院于2020年6月11日以（2020）甘1024执216号执行裁定书裁定：冻结合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元。案外人合水林业分局提出执行异议，要求解除对其单位账户内资金的冻结，并按生效判决执行。一审法院以（2020）甘1024执异8号执行裁定书驳回了合水林业分局的异议请求。一审法院认为，该院（2019）甘1024民初1809号判决由赵某支付合水建文制品厂货款72300元，没有证据证实冻结的款项属于赵某所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户判断；”的规定，该款项不能作为被执行人财产执行。该执行行为侵犯了合水林业分局的权益，应认定合水林业分局的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形的规定，其诉请应予支持，即停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元的执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元的执行。案件受理费500元，由合水建文制品厂、赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庆阳市西峰区人民法院于2020年2月25日作出（2016）甘1002民初1096号之7民事裁定，对合水林业分局开户行为：甘肃省合水县农村信用合作联社营业部，账号为：×××账户内的4700000元工程款予以冻结（其中2200000元已扣划至庆阳市西峰区人民法院执行案款专户）。冻结期限2020年3月28日至2022年3月28止。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案合水林业分局与庆阳建安公司，庆阳建安公司与赵某之间存在工程承包合同关系及工程款结算、支付的事实。合水林业分局与庆阳建安公司对案涉工程款的决算数额、实际已付工程款数额及下剩应付工程款数额，双方无异议。庆阳市西峰区人民法院在执行庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与赵某民间借贷纠纷一案的执行中，已裁定对合水林业分局在甘肃省合水县农村信用合作联社营业部×××账户内的4700000元工程款予以冻结，并对其中2200000元已扣划至庆阳市西峰区人民法院执行案款专户。据此，合水林业分局与庆阳建安公司、赵某之间的已支付工程款及另案已执行的款项数额已超过案涉应付工程款数额。一审判决只是停止执行，合水建文制品厂请求对异议部分立即强制执行的理由不能成立,本院不予支持。综上，合水建文制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人合水县建文新型水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二O二一年三月二十五日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保351号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：万上进，男，1974年04月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人万上进金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1123号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人万上进所有银行存款142101元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人万上进所有银行存款142101元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十一日 书记员  储文凡
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执194号之一 鞍山市铁西区人民法院（申请执行人）、李云鹏（被执行人）： 鞍山市铁西区人民法院与李云鹏罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终169号 上诉人（一审原告）重庆合全装饰工程有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号10幢2单元9-2。 法定代表人肖慈林，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。 法定代表人杨成忠，局长。 被上诉人（一审第三人）何利华，女，1970年7月20日出生，汉族。住址：四川省剑阁县。 上诉人重庆合全装饰工程有限公司（简称合全公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、何利华工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：何利华系死者何某某之妻，死者何某某之母。 2018年11月12日，合全公司承接位于重庆市巴南区××外墙涂料、内墙涂料意见构筑物装饰涂料工程劳务。之后，合全公司将该工程分包给自然人唐中全。何明锋、何某某、何某某跟随唐中全做工。2020年3月12日19时许，何明锋驾驶并搭乘何某某、何某某的车牌为渝ＢＣ××××摩托车在回家途中，行至巴滨路珠江城路段与案外人温绍峰驾驶车牌为渝Ｄ1××××号重型货车接触，造成何某某、何某某当场死亡，何明锋受伤的交通事故，何明锋后因医治无效死亡。该事故发生后，经交警部门认定，何明锋、何某某、何某某在此次交通事故中不承担责任。 事故发生后，何利华于2019年6月4日提起民事诉讼，要求确认死者何某某和合全公司之间存在事实劳动合同关系。一审法院于2019年12月23日作出（2019）渝0113民初9431号《民事判决书》，驳回何利华的诉讼请求。 2019年4月26日，何利华向巴南区人社局提起工伤认定申请，要求认定死者何某某属于因工死亡。巴南区人社局经过调查核实后作出《认定工伤决定书》，认定死者何某某受到的伤害为工伤，由合全公司承担工伤保险责任。合全公司不服该决定，遂提起诉讼。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的......”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，巴南区人社局根据民事判决书查明的事实，认定何某某系在下班途中发生交通事故，并根据前述法律规定，认定其属于工伤，由合全公司承担工伤保险责任，具有事实和法律依据。合全公司认为与何某某之间不存在劳动关系，但对于工伤保险责任的承担并不以双方存在劳动合同关系为前提，合全公司作为具备用工主体资格的承包单位，将承包业务分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，合全公司经后者招用并在工作中受伤，在此情形下，巴南区人社局作出的该工伤认定决定符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定。综上所述，巴南区人社局作出的巴南人社伤险认字［2020］632号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回合全公司的诉讼请求。 合全公司不服一审判决，上诉认为该公司与死者不存在劳动关系，也未实施管理、支付工资，不应承担工伤保险责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人巴南区人社局、何利华未向本院提交答辩状。 经审查，一审质证的证据已随案移送本案，一审法院对证据的分析认定正确，本院对一审法院认定事实予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人巴南区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权。巴南区人社局收到工伤认定申请后，依法立案受理，送达限期举证通知书，经调查后，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并依法送达各方当事人，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”据此，被聘用职工因从事用工单位违法转包、分包业务而在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应由用工单位承担工伤保险责任。本案中，合全公司将其承包工程分包给自然人唐中全，何某某受唐中全招用在该工程工作，2020年3月12日下班搭乘摩托车在回家途中因交通事故当场死亡，交通事故责任认定何某某不承担事故责任。故巴南区人社局作出被诉认定工伤决定，认定何某某的受伤为工伤，由上诉人合全公司承担工伤保险责任，事实清楚、证据充分、适用法律正确。 综上，一审法院判决驳回上诉人重庆合全装饰工程有限公司要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆合全装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年三月十九日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1495号之三 申请执行人：王安明，男1976年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地芜湖星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，统一社会信用代码91340200550168422F，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室。 法定代表人：王传兵。 本院在执行申请执行人王安明与安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗荣荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1096号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为47875.32元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款48493.32元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人李敏尚有48493.32元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1096号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初89号 原告：玄功立，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：韩福学，男，1983年9月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告玄功立诉被告韩福学为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖立娟的委托诉讼代理人张力贞到庭参加了诉讼，被告韩福学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盖立娟向本院提出诉求：依法判决被告给付原告工资款42845元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告受雇于被告在行唐县垃圾焚烧发电厂干活，被告欠原告工资。2020年7月31日被告给原告及其他工人出具欠条，言明从2020年8月3日起三个月内结清，若逾期不能付款，按年利率百分之二十四支付利息，之后被告未支付过工资，为此，诉至法院，请求如上。 原告玄功立提供欠款人韩福学出具的欠条一份，该欠条载明韩福学欠盖立娟在行唐县垃圾焚烧发电厂工地干活工资工资款42845元，从2020年8月3日起，三个月内结清。上边有欠款人韩福学的签字。 被告韩福学应诉后未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2019年被告韩福学承包了行唐县垃圾焚烧发电厂设施的建设施工工程，原告玄功立随被告韩福学来到行唐县垃圾焚烧发电厂工地从事建筑工作。后经双方结算，被告韩福学尚欠原告玄功立工资款42845元，结算后，被告韩福学于2020年7月31日给原告玄功立等人出具了欠条，欠条载明从2020年8月3日起三个月内结清，若逾期不能付款，自还款期限届满之日起，按年利率百分之二十四支付利息。原告起诉后，被告韩福学给付原告玄功立工资款5000元，至今尚欠原告玄功立工资款37845元。庭审后，原告放弃要求被告承担逾期付款的利息。上述事实，有被告韩福学出具的欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，原告按照被告安排为其提供劳务，被告接受并按约定支付报酬，双方形成了事实上劳务法律关系，在原告付出劳务后，被告作为雇主应当承担向原告支付劳动报酬的法律义务。经双方结算，被告欠原告工资款42845元，有被告出具的欠条可证，原告持被告出具的欠条向本院起诉，合法有据。庭审中，原告方陈述被告在出具欠条后已给付其工资款5000元，剩余工资款37845元，被告应予给付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对合法诉讼权利的有效处分，主动放弃对原告方陈述及证据的质证权利。原告放弃要求被告承担逾期付款的利息，是对其权利的有效处分，本院准许。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩福学于判决书生效后十日内给付原告玄功立工资款37845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告韩福学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费870元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王皖璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢26号 申请执行人：刘新珍，女，1998年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈宁海，男，1997年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘新珍与被执行人陈宁海机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1331号民事判决书确定：被执行人陈宁海向申请执行人刘新珍赔偿2541元，承担案件受理费40元，申请执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2400号上诉人（一审被告）：朱佳，曾用名朱佳佳，女，汉族，1987年1月15日出生，住江苏省通州市×××××××××××，公民身份号码为320××××××××××××022。被上诉人（一审原告）：东莞市御普科技有限公司。住所地:广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4X4NXQ1Y。法定代表人:莫燕玲。委托代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人朱佳因与被上诉人东莞市御普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初27151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱佳于2021年1月10日收到一审法院通过邮寄方式送达的《广东省非税收入缴款通知书》，通知朱佳自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1175元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。朱佳于2021年2月18日预交期限届满后预交本案二审案件受理费。本院认为，朱佳于2021年1月10日签收了《广东省非税收入缴款通知书》，未能在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。朱佳逾期缴纳的二审案件受理费1175元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十五日书记员  李敏肖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初692号 原告：王彦，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：王金英，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王彦与被告王金英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告王彦及委托诉讼代理人张健、被告王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻挠原告整理汪塘；2、判令被告赔偿给原告因侵权行为造成的损失8000元以及预期损失（按照以后实际造成的损失计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日原告与泗县黑塔镇河西村村民委员会签订了汪塘承包合同书，承包期限为10年，自2020年9月18日至2030年9月18日，每亩150元，总计租金9576元，并约定原告定期对汪塘护坡等进行管理。协议签订后，原告在对汪塘管理的过程中，遭到被告无端阻挠，导致原告整理工作被迫中断，同时也给原告早成重大损失，造成原告无法造成经营汪塘。 王金英辩称：原告所挖的汪塘是我父亲王树抗的地，因我父亲不在家，我告知我父亲后，父亲让我去阻止原告施工的。因是原告侵占我父亲的汪塘，我不能赔偿他损失。 本院经审理查明确认事实如下：2020年9月18日原告王彦与泗县黑塔镇河西村村民委员会签订了汪塘承包合同书，承包期限为10年，自2020年9月18日至2030年9月18日，同时约定王彦要定期对汪塘进行护坡等管理。2020年12月12日、12月13日上午，王彦在汪塘施工时，王金英均站在挖掘机前面阻挠施工。 以上事实由当事人陈述及原告提供的汪塘承包合同书、现场照片、光盘在卷佐证。 本院认为：原告王彦和泗县黑塔镇河西村村民委员会签订了汪塘承包合同书，合同确认了原告对汪塘的使用权，原告有权对汪塘进行施工。施工中被告王金英阻挠施工，侵犯了原告王彦履行合同正常施工的权利，原告要求被告排除妨害，停止阻挠符合法律规定，依法予以支持。原告要求赔偿损失，因其提供的证据不能证明其实际损失，本院不予采纳，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金英于本判决生效后立即停止对原告王彦整理汪塘施工的阻挠。 二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告王金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十日 书记员  邱晚秋
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初3773号  原告：陕西云赋能信息科技有限公司，住所地陕西省西安市航大企业服务中心B367，统一社会信用代码91610138MA6WXYLF6L。法定代表人：赵江云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁博文，该公司副总经理。被告：周建军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住宁夏青铜峡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西云赋能信息科技有限公司与被告周建军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求贵院判决原告无需支付被告2020年5月1日至2020年6月5日期间的工资差额10612.06元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2020）第HT210号裁决书，原告不服该裁决，认为被告要求支付欠付工资无事实及法律依据，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月19日作出的市劳人仲案字（2020）第HT210号裁决书，裁决内容如下：“本裁决生效10日内，被申请人陕西云赋能信息科技有限公司支付申请人周建军2020年5月1日至2020年6月5日期间的工资差额共计10612.06元。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月19日作出的市劳人仲案字（2020）第HT210号裁决书中，确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据相关法律规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西云赋能信息科技有限公司对被告周建军的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  妍                     二0二一年  三  月  二  日 书  记  员    曹银豆 1
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1333号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：王水根，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告王水根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告王水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金14986.63元、利息1499.55元、逾期还款违约金及费用1666.37元。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6252××××6551的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。 王水根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为6252××××6551的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2019年9月2日，被告欠原告信用卡透支本金14986.63元，并产生利息1499.55元、逾期还款违约金1666.37元。 本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为6252××××6551的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年9月2日，被告欠原告信用卡透支本金14986.63元，并产生利息1499.55元、逾期还款违约金1666.37元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王水根于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14986.63元、利息1499.55元、逾期还款违约金1666.37元，合计18152.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计127元，由被告王水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年三月三十日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初210号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李玉振，男，1995年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李玉振犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人李玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日1时许，被告人李玉振酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大众牌汽车，行驶至新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄与他人发生交通事故（已赔偿并取得谅解），被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml。被告人李玉振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李玉振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李玉振拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李玉振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李玉振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年三月二十三日书记员  魏高飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保311号之一申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路11号金融中心A1座2804室。法定代表人：张连臣。委托代理人：丁毅，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人：谢某。申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某银行存款1057054.13元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款1057054.13元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳华锐世纪投资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执650号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币19185. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1918号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：唐宁，男，汉族，1979年2月4日出生，住成都市天府新区。 被告：刘燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省威远县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告唐宁、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏，被告唐宁、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告贷款本金人民币122,176.81元；2．判令二被告支付原告2019年9月16日至2019年10月15日的利息2,199.18元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.8%计算）；3．判令二被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告唐宁通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，被告刘燕签订了《共同还款承诺书》，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告唐宁、刘燕共同辩称，借款属实，愿意还款；在逾期之前因担心逾期还款就与原告协商，双方作了新的还款计划对剩余本金再分期偿还，还是无力偿还；一直在积极想办法赚钱还款，希望与原告继续协商。 本院基于查明的事实认定，唐宁于2018年10月24日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定唐宁向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，双方对贷款期限、每期还款金额进行协商，贷款期限变更为36个月，唐宁自2019年10月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求唐宁偿还全部借款本金122,176.81元、2019年9月16日至2019年10月15日期间的尚欠利息2,199.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.8%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自唐宁逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，唐宁于2019年9月16日后已支付的利息、罚息、违约金4.31元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。刘燕于2018年10月24日出具《共同还款承诺书》作为唐宁的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对唐宁的上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐宁、刘燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金122,176.81元； 二、被告唐宁、刘燕于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,199.18元； 三、被告唐宁、刘燕于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年10月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额4.31元）； 四、被告唐宁、刘燕于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,808元，减半收取计1,404元，由被告唐宁、刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5516号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号，统一社会信用代码91440606753692742N。法定代表人：邓高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，该公司员工。被告：刘平，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××214。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告佛山市立可邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二一年三月二十九日书记员  林芷韵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2664号原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司，统一社会信用代码911401055684744796。负责人吴某。被告刘某，住山西省兴县。原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取678元（原告已预交），由原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十四日书记员 白新兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2610号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张建海，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张建海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢115号之六申请执行人：刘世兰，女，汉族，1971年5月11日生，住四川省富顺县。被执行人：何凤惠，女，汉族，1973年1月06日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人何凤惠借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人何凤惠在085e***f6ee@wx.tenpay.com账户内余额人民币238.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何凤惠在财付通支付科技有限公司085e***f6ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月三十日书记员 张胜贵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执276号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。 被执行人：杨兴菊，女，生于1957年9月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：杜兴富，男，生于1958年12月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，除通过银行卡扣划被执行人杜兴富34490元，被执行人杨兴菊6785.98元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 向明思
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初28号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人温某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员独任审理此案，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年8月11日18时许，被告人温某在鄂伦春自治旗大杨树镇王子KTV与其朋友一起喝酒，期间温某喝了一瓶半啤酒。当日20时10分许，被告人温某无有效驾驶证驾驶×××号捷达牌小型轿车（车辆逾期未检验），沿鄂伦春自治旗大杨树镇能源路由南向北行驶至“金碧辉煌KTV”门前路段时，与相对方向由代永利驾驶的电动三轮车相撞，造成代永利受伤，车辆受损的交通事故。在处理事故时，民警发现温某涉嫌酒后驾车。2020年8月12日0时13分，公安机关将温某带至鄂伦春自治旗中蒙医院提取血液样本。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，温某血液中乙醇含量为84.60mg/100ml。公诉机关认为被告人温某醉酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人温某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人温某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人温某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人陈述，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人户籍证明，民事赔偿协议等证据证实。 本院认为，被告人温某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二一年三月十八日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2615号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：王密，男，汉族，1992年1月2日出生，住四川省阆中市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告王密信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告王密经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告王密立即偿还原告欠款本金251,630.65元、逾期利息72,220.21元、违约金67,772.23元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用27,539.7元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年6月24日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告王密未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王密向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。王密使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金251,630.65元、利息82,337.39元、其他费用27,539.7元，上述款项王密应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经王密确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补王密逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告王密经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王密自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金251,630.65元； 二、被告王密自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息82,337.39元、费用27,539.7元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金251,630.65元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,794元，由被告王密负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保28号 申请人：贵州大都汇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园D-2幢（D2）1单元1层2号，统一社会信用代码：915201903227035937。 法定代表人：张黔顺，系该公司总经理。 被申请人：袁正美，女，1985年11月20日生，住贵州省长顺县。 申请人贵州大都汇房地产开发有限公司与被申请人袁正美房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州大都汇房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁正美名下的银行存款30530元。提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州大都汇房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁正美名下的银行存款30530元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费325元，由贵州大都汇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年三月三十日 书 记 员  胡乡南
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3102号 兆仁控股有限公司： 你（或你单位）与蒋城劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初22096号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蒋城向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××3312 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初376号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：秦宇，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告秦宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月八日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢430号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王艳荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人黄俊华，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王召青，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王艳荣、黄俊华、王召青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳荣、黄俊华、王召青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1539520元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王艳荣、黄俊华、王召青的银行存款1539520元或扣留、提取其应得收入1539520元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月二日书记员  李佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初844号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。 被告：泸州市京坤商贸有限公司，川ＥＢ××××号车主，住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州市京坤商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二一年三月三十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 李桂兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初516号 原告（反被告）：宋世民，男，汉族，1948年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王洪祥，男，汉族，1944年7月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 第三人：宋启威，男，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告（反诉被告）宋世民与被告（反诉原告）王洪祥、第三人宋启威合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋世民及其委托诉讼代理人王琛，王洪祥及其委托诉讼代理人张雪峰、第三人宋启威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，按期给付原告赔偿款到期4000元（当庭变更按协议全部金额一次性给付8000元）；2、判令被告承担本案的全部费用。事实及理由：原、被告双方同在一个村民小组，在土地承包时两块承包地相邻。原来两家都有地界。被告偷移界桩。从1982年起至2020年5月土地确权时原告才发现自己的土地不够数。就找村书记董庆功，村主任董路，包组干部李长青，村调解员董刚，本组组长郝广民多次实地丈量，最终被告承认多种原告土地0.35亩，长达38年之久。经村书记董庆功、主任董路、董刚及乡包村干部程计波多次调解。最终原、被告双方达成调解协议。被告王洪祥赔偿原告8000元人民币。分两年还清，第一次于2020年10月1日还4000元，2021年10月1日还4000元。经调解后被告又强行把原告的0.25亩玉米收为己有。而被告在秋种期间竟按原界耕种。双方发生纠纷，杨庄派出所多次出警及乡村干部多次调解无效。 王洪祥辩称：被告并没有多耕种原告的土地，村民小组也没有到现场丈量，当时原、被告达成协议时因被告生病意识不清楚，协议内容没看清草率签字，事实情况是原告当时是非农业户口没有土地，原告也没有权利与被告签订任何协议，在1995年二轮土地承包时原告的家庭成员是4口人，而被告的家庭成员是5口人，原告分了2.81亩土地，被告仅仅分到了2.77亩，后经向村干部了解该争议地块分地时平均每口人0.55亩。被告反而还少了2厘地，造成这种情况的主要原因是原告在村小组任会计，原告利用自己的职权之便而多分得土地，原告将4000元变更为8000元，明显是时间没有到期，变更理由不能得到支持。综上所述原告的诉求是不成立的。 王洪祥反诉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销反诉人与被反诉人所签的协议书；2、本案的诉讼等费用由被反诉人承担。事实及事实：反诉人与被反诉人所拥有经营权的井地承包地相邻，在2020年5月份被反诉人说我多占用了其承包地，后经村人民调解委员会调解，在没有丈量的情况下草率的签订了协议书，在2021年1月2日经村领导干部丈量时，才发现我不仅没有多占用其承包地，反而我的那块承包地少了2厘土地，在当时分地时，我是5口人，每口人分0.55亩，我承包土地是2.73亩。被反诉人当时应该是4口人的承包地，而被反诉人的承包地却是2.81亩，就是因为被反诉人当时分地时时小组长反而多分了土地。 宋世民辩称：反诉理由不能成立，原、被告签订的协议书不存在撤销的情形，原、被告双方是经过丈量，经过了村调解委员会的调解，如果不是双方真实意思的表示，村调解委员会也不会加盖公章，该协议是调解委员会调解的结果。被反诉人该块土地是2.81亩还有其他人换地换了0.66亩，总数应该是3.47亩，所以说反诉原告诉请是不能成立的，应该驳回反诉。 第三人宋启威述称：该怎么赔偿就怎么赔偿，赔偿给我。 本院经审理认定事实如下：宋世民与王洪祥于2020年5月26日签订协议一份，约定如下：“关于王洪祥多种宋世民0.35亩土地，经双方协商从1982年至2020年6月15日共计赔偿宋世民人民币8000元整（捌仟元），分二年还清第一次2020年10月1日还4000元（肆仟元），第二次2021年10月1日还4000元（肆仟元），双方以后不得反悔。”，上述协议经由埇桥区杨庄乡街东村人民调解委员会调解，并加盖该村民委员会的公章。宋启威与宋世民系父子关系，案涉争议土地的承包方代表系宋启威，该宗土地承包期限自1995年8月20日至2025年8月19日。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人均应依约定履行合同所确定的义务。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。经审理查明案涉土地的承包经营权人为宋启威，其与宋世民系父子关系，基于该特定的亲属关系由宋世民出面与王洪祥就案涉土地争议进行协商并达成协议亦符合社会常理，且宋启威对宋世民的上述行为当庭予以认可，并称应由王洪祥向其赔偿。虽然宋世民对案涉争议土地不享有承包经营权，无权处理案涉纠纷，但是其在签订案涉协议后获得宋启威的追认，因此该协议合法有效对宋启威及王洪祥均具有法律约束力。虽然王洪祥辩称其签订案涉协议时精神状况欠佳不能正确辩认自己的意识，但并未提交相关证据加以证明，且宋世民、宋启威对此均不认可，因而对于王洪祥的上答辩意见本院不予采纳，故其关于撤销案涉协议的反诉请求于法无据，本院不予支持。 案涉协议约定自1982年至2020年6月15日的赔偿金额为8000元，共38年平均每年为210.52元。宋启威自1995年8月20日取得案涉土地的承包经营权，至2020年6月15日近25年，故应按此时间计算王洪祥的占地赔偿款，应赔偿的金额为5263元（210.52×25）。虽然协议约定自1982年开始计算，但并无证据证明自1982年至1995年期间，案涉土地的承包经营权归属，故对此期间的赔偿宋启威无权取得。虽然案涉协议约定了案涉赔偿款的支付期限，第二笔赔偿款的支付期限尚未届至，但王洪祥在第一笔赔偿款支付期限届至时即违约，且违反诚实信用的民法活动原则对其所签订的协议不认可，因此原告关于对第二笔赔偿款应一并处理的诉请符合案件事实且有利于节约司法资源减少当事人的诉累，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、王洪祥应于本判决生效之日起十日内支付第三人宋启威第一笔赔偿款2631元，于2021年10月1日支付第三人宋启威第二笔赔偿款2632元； 二、驳回宋世民的诉讼请求； 三、驳回王洪祥的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元由宋世民承担，反诉费40元由王洪祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时根据规定预缴上诉费（如不要求交纳上诉费则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘 乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更368号 罪犯田先波，男，1978年2月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田先波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：贵州省盘县人民法院于2012年10月30日作出(2012)黔盘刑初字第584号刑事判决，认定田先波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元，没收毒资2188.8元。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月17日裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月30日、2019年6月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月十五日，至2024年10月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯田先波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯田先波减去有期徒刑九个月,缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2012年2月16日起至2024年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1116号原告：马某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告马某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第37幢17号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第37幢17号商铺，建筑面积134.12平米，每平方米价格为6388元，房屋总价款为856759元。合同约定在商品房交付使用后24个月内办理房屋权属登记，原告于2015年2月份入住至今已达五年之久，截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告马某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第37幢17号商铺，建筑面积134.12平米，房产总款856759元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2015年2月将房屋交付原告马某，原告马某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2015年2月将涉案房屋交付原告马某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告马某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告马某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告马某办理涉案康盛基业建材园区第37幢17号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终405号上诉人（原审原告）：张志恒，男，1979年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王文志，男，1972年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1985年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王文志（系刘丹丹丈夫），男，1972年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。上诉人张志恒因与被上诉人刘丹丹、王文志房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志恒以双方自愿达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告张志恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初941号民事判决；二、准许张志恒撤回起诉。一审案件受理费1,450元，已减半收取，由张志恒负担。二审案件受理费3,144元，减半收取1,572元，由张志恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月三十一日书记员  王丽宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更52号 罪犯马强，男，2001年5月25日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年7月19日作出（2016）宁0402刑初164号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。马强不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）宁04刑终66号刑事判决，改判上诉人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。2019年6月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2015年11月12日起至2022年3月27日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马强予以减刑七个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马强符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马强系暴力性犯罪，已减刑一次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马强减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2015年11月12日起至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2347号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：艾飞强，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省高安市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告艾飞强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费158元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓洪亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执349号 申请执行人：董开元,男性,被执行人：王强，男性,本院在执行申请执行人董开元与被执行人王强借款合同纠纷(写明案由)一案中，。在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执349号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11288号 原告:重庆弗洛思节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道148号28-8，统一社会信用代码91500106MA6083DC03。 法定代表人:文偲，执行董事。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。 法定代表人:刘兆瑞，董事长。 原告重庆弗洛思节能科技有限公司与被告中国核工业中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告重庆弗洛思节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆弗洛思节能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1997号 原告：仲佳佳，女，1987年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲艳，女，1993年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲佳佳诉被告仲艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告仲佳佳到庭参加诉讼，被告仲艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告借款10000元，被告一直不予归还。 被告仲艳未作答辩。 经审理查明，2019年6月20日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账交付了该借款。后原告多次向被告索款，被告一直不予归还。 2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲佳佳与被告仲艳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方借款未约定还款时间及利率，故利息应从原告起诉之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告仲艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲佳佳归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月22日起计算到实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初254号原告罗运生，男，1968年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被告梁小奇，男，1964年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告罗运生与被告梁小奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告罗运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门面租金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告将坐落于衡南县××楼××室门面租赁给被告存放地板砖，双方约定每月租金200元，租赁期限三年。租赁到期后，被告尚欠原告5个月租金未付。原告多次催讨未果。本院经审查认为，原告罗运生与被告梁小奇诉争的租赁门面系案外人刘智艳所有。原告罗运生不具有本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗运生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年三月十七日书记员  张雨蕾