wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行审3号 申请执行人：张家口市应急管理局，住所地张家口经济开发区富强路**瑞麟商务**。 负责人：邢军，系该局局长。 委托代理人：梁斌。 委托代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 被执行人：张家口国际大酒店有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街**。 法定代表人：张政，系该公司经理。 申请执行人张家口市应急管理局于2021年2月9日向本院申请强制执行（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人称，2019年12月20日，申请人作出并送达了《（冀张）应急罚〔2019〕工贸-70号行政处罚决定书》，对被申请人罚款16万元。2020年1月14日申请人作出并送达了《（冀张）应急催〔2020〕工贸-01号缴纳罚款催告书》。2020年5月14日申请人作出并送达了《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-01号加处罚款决定书》，加处罚款16万元。被申请人未在60日内向张家口市人民政府或者河北省应急管理厅申请行政复议，未在6个月内依法向经开区人民法院提起行政诉讼。2020年7月1日，申请人作出并送达了《（冀张）应急执行催告〔2020〕工贸-1号行政强制执行事先催告书》。被申请执行人在法定的期限内未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 经审查，2019年12月20日，申请人作出并送达了《（冀张）应急罚〔2019〕工贸-70号行政处罚决定书》，对被申请人作出合并罚款16万元的行政处罚决定。该决定书写明罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国银行张家口市河沿支行，账户名称及账户均已写明。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月14日申请人作出并送达了（冀张）应急催〔2020〕工贸-01号缴纳罚款催告书》。被申请人收到《行政处罚决定书》后，未在60日内向张家口市人民政府或者河北省应急管理厅申请行政复议，也未在6个月内向经开区人民法院提起行政诉讼。2020年5月14日申请人作出并送达了《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》，对被申请人加处罚款16万元。2020年7月1日，申请人作出了《行政强制执行事先催告书》。被申请执行人在法定的期限内未履行该行政决定。 2020年8月12日，申请执行人向我院申请执行《（冀张）应急罚〔2019〕工贸-70号行政处罚决定书》及《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》。2020年9月14日，我院作出（2020）冀0791行审4号行政裁定书，以张家口市应急管理局未进行集体讨论决定违反法定程序为由对张家口市应急管理局作出的《（冀张）应急罚〔2019〕工贸-70号行政处罚决定书》及《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》不准予强制执行。后申请执行人向张家口市中级人民法院提起行政复议，2021年2月2日，张家口市中级人民法院作出（2021）冀07行审复1号行政裁定书，以张家口市应急管理局在申请强制执行的《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》在向我院申请强制执行时不满六个月，故对张家口市应急管理局强制执行《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》的申请不予准许，并裁定：一、撤销张家口经开区人民法院（2020）冀0791行审4号行政裁定；二、准予强制执行张家口市应急管理局作出的《（冀张）应急罚〔2019〕工贸-70号行政处罚决定书》。现张家口市应急管理局向我院申请强制执行其于2020年5月14日作出的《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，张家口市应急管理局在作出《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》，决定对张家口国际大酒店有限公司加处罚款十六万元，属较重的处罚行为，但张家口市应急管理局未进行集体讨论的程序，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对张家口市应急管理局作出的《（冀张）应急加罚〔2020〕工贸-1号加处罚款决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊梅 人民陪审员  张 树 人民陪审员  常温志 二〇二一年三月九日 法官 助理  周雨倩 书 记 员  张雪轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1244号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨昌国，男，1999年1月21日出生，公民身份号码:522********121*011，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县************。辩护人无已羁押时间2020年12月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]730号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月2日20时26分许，被告人杨昌国醉酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，途经东莞市*************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨昌国血液中乙醇含量为152.28mg/100ml。辩护意见被告人杨昌国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨昌国的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人杨昌国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31945号原告：汪凯，男，汉族，1981年3月22日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××031。被告：黄业铭，男，汉族，1995年9月14日出生，住广东省徐闻县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××959。原告汪凯诉被告黄业铭民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家里出急事为由通过电话、微信找原告借钱原告出于帮助的心理借钱给被告，分别于2020年2月17日、3月10日、3月29日通过微信转账的方式转账借钱给被告共计23000元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告提交的微信聊天记录和转账记录显示被告向原告借款，原告分别在2020年2月17日向被告转账10000元（备注：黄业铭急用暂借），3月10日转账10000元，3月29日转账3000元。原告主张被告借款后没有偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款23000元，有微信聊天记录和转账记录为证，本院对此予以认定。被告未到庭举证还款情况，本院对原告主张被告没有偿还任何款项予以采信。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款23000元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄业铭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪凯偿还借款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二一年三月一日书记员  赵 蓉
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初245号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王晓东，男，25岁（1995年12月20日出生），汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人胡才轩，北京安济律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人胡才轩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月间，被告人王晓东在北京市通州区台湖镇定海园某室刘某出租房内，通过用刘某的支付宝账户花呗扫自己支付宝商家付款码的方式，分8次窃取刘某钱款共计人民币15950元。2019年12月至2020年1月间，被告人王晓东在北京市通州区台湖镇定海园某室刘某出租房内窃取刘某中信银行卡，并使用该卡在ATM机上分5次取款，共计现金人民币23000元。2020年2月，被告人王晓东在北京市通州区台湖镇定海园某室刘某出租房内，通过微信转账的方式，将刘某中国银行卡中的钱款分6次转账到自己微信账户，共计人民币11800元。2020年2月，被告人王晓东在北京市通州区台湖镇定海园某室刘某出租房内，窃取刘某项链一条、手链一条、脚链一条。被告人王晓东于2020年11月16日在北京市通州区马驹桥镇东店村某号暂住地被北京市公安局通州分局次渠派出所民警抓获，到案能够如实供述自己的罪行，涉案款物未起获，被告人王晓东未对刘某进行赔偿。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人王晓东具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王晓东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人王晓东对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人胡才轩的辩护意见为，被告人王晓东当庭认罪认罚，且被害人对于本案的发生存在过错，被告人王晓东已经通过家属退缴违法所得，故请求法院对被告人王晓东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月至2020年3月间，被告人王晓东在北京市通州区台湖镇定海园某室刘某出租房内，通过用刘某的支付宝账户花呗扫自己支付宝商家付款码的方式，分8次窃取刘某钱款共计人民币15950元。2019年12月至2020年1月间，被告人王晓东在上述刘某出租房内窃取刘某中信银行卡，并使用该卡在ATM机上分5次取款，共计现金人民币23000元。2020年2月，被告人王晓东在上述刘某出租房内，通过微信转账的方式，将刘某中国银行卡中的钱款分6次转账到自己微信账户，共计人民币11800元。2020年2月，被告人王晓东在上述刘某出租房内，窃取刘某项链一条、手链一条、脚链一条。被告人王晓东于2020年11月16日在北京市通州区马驹桥镇东店村某号暂住地被北京市公安局通州分局次渠派出所民警抓获，到案后如实供述主要罪行。另在本案审理期间，被告人王晓东通过家属自愿将违法所得人民币50750元退缴至本院。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人王晓东的供述，司法鉴定意见书及书证110接处警单、接报案经过、到案经过、工作说明、银行交易明细、银行交易流水、短信记录截图、微信聊天截图、支付宝截图、户籍信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓东到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王晓东自愿退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人胡才轩提出的“被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人胡才轩提出的“请求法院对被告人王晓东适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人王晓东不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院亦不予采纳。综上，本院根据被告人王晓东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年5月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王晓东已退缴至本院的违法所得人民币五万零七百五十元，发还被害人刘某。三、扣押在案的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月一日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4672号原告：司徒博天，男，1946年9月12日出生，香港特别行政区居民，原告：司徒膺元，男，1948年4月16日出生，香港特别行政区居民，两原告共同委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。被告：彭达存，男，汉族，1975年6月26日出生，住址广州市越秀区。被告：彭达明，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广州市越秀区。原告司徒博天、司徒膺元诉被告彭达存、彭达明物权保护纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒博天、司徒膺元的共同委托诉讼代理人汤麒臻到庭参加诉讼；被告彭达存、彭达明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告司徒博天、司徒膺元向本院起诉请求判令：1.两被告立即向两原告交还位于广州市越秀区德政北路XXX；2.两被告向两原告支付房屋占用费（按人民币1200元/月计算，自2017年7月1日起计算至实际交还房屋时为止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于广州市越秀区德政北路XXX是由两原告于1994年11月向司徒树声继承所得，解放初期，两原告母亲将涉案房屋出租给两被告的外公一家居住。双方老人过世后，两原告继续给予两被告的母亲居住，但双方未签订正式租赁合同，仅每月象征性收取费用。至2017年年中，每月的使用费仅为人民币210元。两被告的母亲于四年前去世。2015年，两原告已提出要收回房屋，但两被告一再推诿。2019年5月2日，两被告口头承诺将于2019年8月31日前搬离，将房屋归还给业主，但到承诺日期届满后，两被告拒不搬离，更避而不见。两原告于2019年11月28日委托律师向两被告寄发律师函，要求两被告于2019年12月31日前清退房屋，但两被告收到律师函后不予理会，仍占用涉案房屋，为保护两原告的合法权益，故诉请人民法院支持两原告的诉讼请求。被告彭达存、彭达明没有到庭答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：1995年6月28日，广州市国土资源和房屋管理局向两原告核发穗房地共证字第××号《广州市房地产共有（用）证》，载明：“位于广州市越秀区德政北路XX的权属人为原告司徒博天、司徒膺元，各占二分之一房屋产权份额，该房屋于1994年11月向司徒树声继承，总建筑面积为23.01平方米。两原告认为涉案房屋原出租给两被告的外公吴虾居住，吴虾去世后，涉案房屋由两被告的母亲吴慕贞继续居住使用，但双方从未签订房屋租赁合同，仅每月收取房屋使用费人民币210元。吴慕贞去世后，涉案房屋由两被告继续居住使用。原告曾要求两被告迁离涉案房屋，且两被告自2017年7月1日起就停止向两原告支付房屋使用费。2019年5月2日，两原告要求两被告迁离涉案房屋，被告彭达存同意在2019年8月底迁离涉案房屋。原告为此当庭播放一段录音文件，录音内容为被告彭达存承诺在2019年8月底可以搬走。但两被告未能在2019年8月底搬离涉案房屋，两原告于2019年11月28日委托广东纵横天正律师事务所向两被告发出一份《律师函》，认为涉案房屋是两原告的合法财产，两被告一直占用涉案房屋，且无任何合法依据，故请两被告收到本律师函件之日起3日内，主动联系两原告交还涉案房屋事宜，并于2019年12月31日之前正式交还房屋，否定将通过法律途径追究两被告的责任等。但两被告仍然没有搬离涉案房屋。故成讼。在庭审中，两原告同意按房屋部门公布的《2017年广州市房屋租金参考价》每平方米人民币30元的标准计收两被告自2017年7月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。另，两原告也同意适用中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为，原告司徒博天、司徒膺元系香港特别行政区居民，本案为涉港居民物权保护纠纷，应参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。涉案房屋位于广州市越秀区德政北路XXX，该地段属本院管辖的行政区域范围内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，不动产物权，适用不动产所在地法。本院作为涉案房屋所在地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院有权对本案行使司法管辖权，并依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。两原告作为涉案房屋的所有权人，有权对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告居住使用涉讼房屋已多年，但未与两原告建立租赁合同关系，且自2017年7月1日起停止向两原告支付房屋使用费，故两原告要求两被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费的诉求合法有理，本院予以支持。至于房屋使用费的标准及计付问题。因讼争双方没有约定房屋使用费的计算标准，故本院对两原告主张按月人民币1200元的标准计收房屋使用费的请求不予接纳。鉴于两原告同意按房管部门公布的《2017年广州市房屋租金参考价》每平方米30元的标准计收房屋使用费，故本院对两原告主张的该项房屋使用费计算标准予以照准。两被告没有到庭答辩及发表质证意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告彭达存、彭达明应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区德政北路XXX，并将上述房屋腾空交还给原告司徒博天、司徒膺元；二、被告彭达存、彭达明应于本判决发生法律效力之日起十日内清付自2017年7月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（以23.01平方米为标准，按房管部门公布的《2017年广州市房屋租金参考价》人民币30元/平方米，即每月房屋使用费人民币690.3元计）给原告司徒博天、司徒膺元；三、驳回原告司徒博天、司徒膺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告彭达存、彭达明承担。如不服本判决，原告司徒博天、司徒膺元可在判决书送达之日起三十日内，被告彭达存、彭达明可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  刘雪葵二〇二一年三月二日法官助理刘澜书记员钟伟标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1869号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐良才，男，1966年03月10日出生，汉族，身份证住址：江西省安远县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××636。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275093号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275093号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐良才的粤S.BE621车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐良才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执15号之一 申请执行人：长沙市望城区金之隆食品商行，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星小区C06栋11号门面。 经营者：蒋启平，男，瑶族，1976年3月23日出生，住湖南省江永县。 被执行人：何世军，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省石门县。 申请执行人长沙市望城区金之隆食品商行与被执行人何世军买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年9月3日作出（2020）湘0112民初2979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人何世军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人何世军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为19654.85元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初937号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓建春，男，1988年2月5日出生，公民身份号码:431********205*214，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省汝城县***********。辩护人无已羁押时间2020年11月5日至2020年11月12日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]347号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年11月4日22时0分许，潘某希驾驶的粤S*****号小型轿车，从东莞市**********往松柏路方向行驶，行驶至东莞市************时，该车靠道路右侧行驶过程中，与被告人邓建春无证、醉酒后驾驶的悬挂粤A*****号牌普通二轮摩托车相遇，避让不及，该车头左侧与悬挂粤A*****号牌普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，潘某希报警，邓建春留在现场等候处理。经鉴定，邓建春血液中乙醇含量为186.61mg/100ml。经交警部门认定，邓建春负事故的全部责任，潘某希不负事故责任。辩护意见被告人邓建春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓建春的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邓建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初451号原告：王本成，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：何天琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王凌岷（原告王本成、何天琼之子），男，1996年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码91500000053236789M。法定代表人：徐艾明。原告王本成、何天琼与被告重庆携磊商业管理有限责任公司(以下简称携磊公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王本成、何天琼的共同委托诉讼代理人王凌岷到庭参加诉讼。被告携磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本成、何天琼向本院提出诉讼请求：判令被告携磊公司向二原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的固定收益金63843元。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将二原告所有的重庆市巴南区XXX•XXXX项目X期XX栋X层XX号商铺，委托被告携磊公司经营并获得固定收益；经营期限自2016年6月30日至2024年12月29日；2020年的固定收益金按照63843元的标准支付，自2021年起至2024年租金按71823元标准支付，每半年支付一次。因原、被告双方签订《委托经营管理合同》时，不动产权证书尚未办理，合同中约定的重庆市巴南区XXX•XXXX项目X期XX栋X层XX号商铺即为巴南区XX街X号X-XX号房屋。现二原告多次向被告催收案涉商铺2020年的固定收益未果，遂诉请如上。被告携磊公司未作答辩。原告王本成、何天琼围绕其诉讼请求向本院提交了《委托经营管理合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、银行流水，被告携磊公司未到庭质证亦未提出异议，本院经审查对原告王本成、何天琼举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告王本成、何天琼的当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：二原告系坐落于重庆市巴南区XX街X号X-XX号房屋(以下简称X-XX号房屋)共同共有权人。2015年10月16日，二原告作为甲方与被告携磊公司作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：甲方系重庆市巴南区XXX•XXXX项目X期XX栋X层XX号商铺的合法业主，甲方委托乙方对该房屋进行经营管理，委托经营期限为2016年6月30日起至2024年12月29日止；2016年6月30日起至2016年12月29日止，6个月为免租期；第四年即2020年1月1日至2020年12月31日的固定收益金为63843元，半年度固定收益金标准为31921元；该商铺固定收益金的支付方式为：每半年度支付一次，首期支付应在免租期结束日前七天内支付至甲方，以后每半年度末（遇节假日顺延）的前七天内向甲方支付下一个半年度的固定收益金，乙方在支付日将甲方当期应付的固定收益金直接汇至甲方指定银行账户。现因被告携磊公司欠付原告王本成、何天琼2020年1月1日至2021年12月31日期间的固定收益金63843元，原告王本成、何天琼遂诉请如上。另查明，重庆携磊商贸有限公司于2016年6月7日变更为重庆携磊商业管理有限责任公司，即被告携磊公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告主张固定收益金的期间均在《中华人民共和国民法典》施行之前，所以因前述法律事实而发生的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。二原告与被告签订《委托经营管理合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二原告按照合同约定将其所有X-XX号房屋交与被告携磊公司进行经营管理，被告携磊公司未按照合同约定支付案涉商铺2020年1月1日至2020年12月31日的固定收益金，其行为已经构成违约。现二原告要求被告携磊公司上述期间内的固定收益金63843元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告携磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆携磊商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内就重庆市巴南区XX街X号X-XX号房屋向原告王本成、何天琼支付2020年1月1日至2020年12月31日的固定收益金63843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，本院减半收取698元，由被告重庆携磊商业管理有限责任公司负担（此款已由原告王本成、何天琼垫付，限被告重庆携磊商业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王本成、何天琼，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二一年三月二十日书记员  秦 梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1717号起诉人：吴凤琴，女，1944年10月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴长福，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人吴凤琴的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款222000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对吴凤琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1382号 原告：姚雪，女，汉族，1993年3月19日出生，住四川省南部县。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告姚雪与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理立案。因原告姚雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚雪撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执90号 申请执行人：黄浩,男性,1952年5月10日出生,510723195205100036,汉族,住盐亭县。 被执行人：何竞东,男性,1963年11月16日出生,510723196311166199,汉族,住盐亭县。 本院在执行黄浩与何竞东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额为120000元。现另案正在诉讼中，经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人190000元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3706号 原告：余秋，男，1973年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：江佩文，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：中业普惠（深圳）信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘中敏。 原告余秋诉被告江佩文、中业普惠（深圳）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告余秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余秋撤诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月十二日 书记员 熊特立
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执540号 申请执行人：张旭,男,1970年5月21日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:殷泽飞,男,1972年3月6日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 本院在执行张旭与殷泽飞建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（202）皖0722民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷泽飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷泽飞银行存款85160元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年三月九日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初391号原告：南某1，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：南某2，女，1950年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：南某3，男，1951年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：果某，男，1984年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告南某1与被告南某2、南某3、果某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南某1撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年三月一日法官助理 朱迺迪书 记 员 张雨婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2900号原告：重庆政皓商贸（集团）有限公司，住重庆市巴南区渝南大道41号，统一社会信用代码91500113339560277Q。法定代表人：张政。被告：王治东，男，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆平跃物流有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家园263-1号，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人:李严。被告：李川，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：张鑫盟，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李祥建，女，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆政皓商贸（集团）有限公司与被告王治东、重庆平跃物流有限公司、李川、张鑫盟、李祥建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆政皓商贸（集团）有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆政皓商贸（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆政皓商贸（集团）有限公司撤诉。案件受理费722.26元，本院减半收取361.13元，由原告重庆政皓商贸（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年三月二十日书记员  秦 梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1383号原告：韩某1，男，2002年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：韩某2，女，2009年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。两原告法定代理人：陈某，女，1982年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩某3，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告韩某3抚养费纠纷一案中，本院已按照二原告的法定代理人提供的地址确认书向二原告及其法定代理人邮寄送达开庭传票，二原告及其法定代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某1、韩某2撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告韩某1、韩某2的法定代理人陈某负担。审判员  郭海泓二〇二一年三月十五日书记员  方 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27821号之一原告：廖舞鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××新建组，身份证号码：432××××××××××××173。委托诉讼代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：魏利勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省雷波县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××015。原告廖舞鹏与被告魏利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2021年2月25日向本院提交撤诉申请,主张其与被告已达成和解，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告廖舞鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖舞鹏撤诉。案件受理费1100元（原告已预付），减半收取计550元，由原告廖舞鹏负担。审 判 长  苏俏针人民陪审员  邓永恒人民陪审员  姚福亮二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄敏娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2805号原告：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段******。法定代表人：刘国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王光天，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村v>法定代表人：马佳，该公司经理。原告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司与被告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庆彬、王光天到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告押金款22088元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2020年5月28日，原、被告签订《集装箱租赁合同》，租期自2020年5月29日起至实际结算日止，租金每天每个8元，数量4个；同时被告向原告出具押金30000元收据。其后被告合同代表王惠签收返还的集装箱4个。2020年11月5日，经双方核对扣除租金后确认，被告欠原告22088元，后经原告多次索要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、集装箱租赁合同一份、王惠的收条一份、2020年5月28日收据一份、2020年11月5日欠据一份，证明双方存在租赁关系，约定了租金起算日及计算方法，原告交付了4个集装箱押金30000元；2020年10月17日被告向原告返还了押金4000元；同时证明被告合同签订代表人王惠收到原告返还4个租赁物，经双方核对后，被告欠原告22088元。证据2、原告工作人员郭庆彬与被告合同签订代表人王惠的微信聊天记录（截图），证明原告向被告返还租赁物的过程，就20000多元都要一个月了，王惠答就那点资金，尽量抓紧还。被告未到庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原、被告签订《集装箱租赁合同》约定：原告租赁被告3米×6米集装箱4个，每个押金7500元，租金8元/天，租期自2020年5月29日起至实际结算日止；同时原告向被告缴纳集装箱押金30000元。4个集装箱共计租赁484天，租赁费为3872元、破损维修费40元，合计3912元。2020年10月17日，被告向原告返还押金4000元，尚欠押金22088元。本院认为：原告与被告之间签订的《集装箱租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，对合同双方具有约束力，本院予以确认。现原告已将租赁物返还，被告应按照合同约定退还剩余押金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司押金22088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、保全费220元，由被告哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司负担与前款一并给付原告黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年三月一日法官助理袁越书记员王佳莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执403号之一 申请执行人：周红霞，女，汉族，1974年4月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组，地址长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组。 负责人：周庆湘，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，地址长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，系该村民委员会主任。 申请执行人周红霞与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘0112民初8925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的为本金46875元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费632元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25331号原告：柴雨红，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被告：卞玉洁，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：北京遇缘份国际贸易有限公司，住所地北京市怀柔区东关**。法定代表人：卞玉洁。原告柴雨红与被告卞玉洁、被告北京遇缘份国际贸易有限公司（以下简称北京遇缘份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员张洁独任审理，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告柴雨红到庭参加诉讼，被告卞玉洁、被告北京遇缘份公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴雨红向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还水果货款12740元；2．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是西城区棉花胡同89号水果店，从2019年4月3日通过电话、微信给被告方提供水果，购买的水果都是网上联系的，然后按她要的数量以及打果篮的要求，要的最好的水果用快递和闪送的方式送到客户手里并签收，一共到现在为止是七批水果的钱没有结账，(分别是：2019年4月17日2404元、4月19日1195元、4月23日3536元、5月1日3124元、5月5日90元、5月25日1488元、6月3日2016元)从5月开始催款，总答应还以及各种理由说给结清，中间她介绍说让她的会计给我联系欠款的事，到现在微信不回，电话不接。至今，没有收到货款。2019年1月19日被告卞玉洁说银行处理办公用品报销款，说打电话确认过了，还让原告放心，都想对方好。什么事都能圆满解决，还让原告收到欠款告诉她一声，等到年三十欠款还没有到账，联系后微信不回、电话不接、甚至关机。过完年原告联系了张先华，张先华发截图转来1111元，日期是1月4日。过完年联系张先华，张先华说疫情没上班，上班后结账，又说五一后付款，中间一直联系不上卞玉洁，到现在为止没有收到货款，故柴雨红诉至法院。柴雨红向本院提交以下证据予以证明：1．收据及快递单；2．微信聊天记录及转账记录。被告卞玉洁、北京遇缘份公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。柴雨红提交的证据均系原件，其微信聊天记录亦有实名认证信息，本院对柴雨红提交的全部证据的真实性予以确认，并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：柴雨红提交了其自行制作水果款的收据，分别是：2019年4月17日共计2404元、4月19日1195元、4月23日3536元、5月1日3124元、5月5日90元、5月25日1488元、6月3日2016元。2019年5月18日卞玉洁通过名下实名认证的微信（微信号“×××-fqh”）向柴雨红发送了卞玉洁自行制作的表格，记载：2019年4月17日共计2404元、4月19日1195元、4月23日3536元、5月1日3124元、5月5日90元，均附有柴雨红自行制作费当日收据，并说道“你看是不就这些”。柴雨红说道：“没问题姐，可以出款了”。2019年9月3日，卞玉洁向柴雨红推送了张先华的微信。2019年11月30日卞玉洁在与柴雨红微信聊天中说道“张先华和你说清楚了吧，这不都12月份了，还有20天也都过年。你们要不是给老人打电话上月就收到了。过去的事都过去了。看你们这周也不错，也不用道什么歉，就给你们都结算了每笔，我昨晚和她说的”。2019年12月21日柴雨红在与卞玉洁微信聊天中说道“13800元这周能到账了吧”，卞玉洁说道“放心吧”。柴雨红提交的微信记录显示，在2019年12月2日与张先华实名认证的微信（微信号“×××”）聊天过程中，柴雨红说道“17号是2404元+19号1195+23号3536元+1号3124+5号90元+25号1488+3号2016”，张先华说道“13853”“OK”。柴雨红认可张先华已经偿还涉案货款1111元，不在本案诉讼请求数额中。庭审中，柴雨红称，其主张的涉案货款均系卞玉洁通过微信向柴雨红发出订购水果的请求并指定收货地点，柴雨红通过闪送或顺丰快递将水果送到指定收货地点。之前货款系卞玉洁通过微信转账或银行转账支付。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，结合本案查明情况，卞玉洁在与柴雨红在微信聊天过程中对2019年4月17日至5月5日水果款对账予以确认，且其向柴雨红推送了张先华的微信，张先华在与柴雨红微信聊天中对“13853”的金额予以确认，且货款金额和货款对应时间均与收据相符，故本院确认柴雨红与卞玉洁之间存在事实上的合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。卞玉洁欠柴雨红货款共计13853元，柴雨红认可已还款1111元，剩余货款，故本院对柴雨红要求卞玉洁支付剩余货款12740元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因柴雨红提交的证据仅能证明其与卞玉洁之间存在买卖合同关系，故其主张北京遇缘份公司应当承担付款义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卞玉洁、北京遇缘份公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告柴雨红货款12740元；二、驳回原告柴雨红的其他诉讼请求。如果被告卞玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告卞玉洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告卞玉洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年三月一日法官助理  张子才书 记 员  宋晓莹-2--1-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3756号 原告：李秋湘，女，1988年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308号。 法定代表人：范得英。 原告李秋湘诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。 本院立案后，依法向李秋湘送达了缴纳诉讼费通知书，原告李秋湘收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李秋湘撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2146-1号 温某某1、温某某2： 本院已受理辽宁某某工程机械有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3915号 原告：陈某，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，与陈某系夫妻关系。 被告：冯秋荣，女，1998年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈某与被告冯秋荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。陈某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈某撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年三月一日 书记员  姚小艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1821号原告：刘子慧，女，2003年9月20日生，汉族，学生，住邳州市。原告：刘子阳，男，2007年11月13日生，汉族，学生，住邳州市。原告暨原告刘子慧、刘子阳的法定代理人魏响玲，女，1978年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏彩侠，女，1957年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地山西省五寨县砚城镇迎宾西街。负责人：索开秘，该公司经理。原告刘子慧、刘子阳、魏响玲、魏彩侠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，在案件审理过程中，我院依法向被告邮寄了相关应诉材料。被告在法定期限内向我院提出管辖权异议申请，被告认为本案应当由太原仲裁委员会管辖，因原告亲属刘汉生与被告之间的保险合同条款第三十三条约定：因履行本保险合同产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁；保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未成仲裁协议的，可向中华人民共和国有管辖权的人民法院起诉。保险单并未载明提交诉讼，因此，邳州市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，涉案的保险合同双方当事人约定了仲裁条款，且并未发现仲裁协议无效的情形，因此，被告的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。原告的起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘子慧、刘子阳、魏响玲、魏彩侠的起诉。收取的案件受理费2530元，退还给原告刘子慧、刘子阳、魏响玲、魏彩侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十二日书记员  姚 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务。现张磊全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁烨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1851号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢锦良，男，1978年02月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××553。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274919号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274919号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢锦良的粤S.D423Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢锦良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1795号起诉人：高书珍，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人高书珍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款145200元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对高书珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4330号原告：单英杰，男，1968年12月4日出生，满族，住北京市石景山区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华。原告单英杰与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单英杰到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告注销车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。原告单英杰于2003年8月19日自中国工商银行北京九龙山支行获得贷款250200元购买小型普通客车一辆，车牌号为×××。被告北京世纪永泰经贸有限公司为担保人，原告单英杰用其所购买车辆为被告北京世纪永泰经贸有限公司提供抵押担保。截至2008年8月18日，原告单英杰还清银行贷款，但北京世纪永泰经贸有限公司已被吊销营业执照。为此，诉至法院。被告北京世纪永泰经贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月19日，单英杰在中国工商银行北京九龙山支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北京世纪永泰经贸有限公司为此提供连带责任保证。后，单英杰将×××车辆抵押给北京世纪永泰经贸有限公司，并办理了抵押登记，北京世纪永泰经贸有限公司成为×××车辆的抵押权人。现单英杰已全部结清贷款本息，而北京世纪永泰经贸有限公司已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现单英杰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京世纪永泰经贸有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故单英杰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告单英杰与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年三月一日书记员 刘靖轩
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3169号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：杨光红, 北京市中伦文德（成都）律师事务所。             委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所。                               被告                       刘萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区双槐树街54号1栋1单元4楼14号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令刘萍偿还借款本金28 126.89元、利息2 417.87元、罚息3 064.29元、复利561.03元（暂计算至2020年11月30日）；2.本案案件受理费由刘萍承担。                               被告辩称                       刘萍辩称，认可平安银行成都分行主张的贷款事实，但希望能延长偿还期限。                               查明事实                       签订时间：2017年12月29日             合同编号：平银（成都）个信贷字（2017）第RL20171229003319号             借款金额：77 000元             贷款期限：36个月             贷款利率：18.36%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2017年12月29日             首次逾期时间：2020年2月6日             欠款情况：截至2021年3月24日，刘萍未偿还的本金为28 126.89元。按合同约定计算拖欠利息2 490.95元，拖欠罚息5 458.20元，拖欠复利1 112.86元（含利息复利650.32元）                               本院认为                       刘萍与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向刘萍发放了借款，刘萍未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求刘萍支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                               判决主文                       一、被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还尚欠本金28 126.89元、利息2 490.95元；             二、被告刘萍于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月6日至2021年3月24日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月24日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月25日起，以28 126.89元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费327元，由被告刘萍负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 易 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初414号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：梁春娇，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告梁春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月一日书记员  李鑫宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3224号原告：徐州鸿森物流有限公司，住所地邳州市运河镇镇跃进街道**。法定代表人：夏伟刚，该公司总经理。被告：邳州市镇东继强船舶修造厂，住所地邳州市运河镇镇东村。责任人：汤继强，该公司厂长。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。原告徐州鸿森物流有限公司（以下简称：鸿森物流公司）与被告邳州市镇东继强船舶修造厂（以下简称：镇东造船厂）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告鸿森物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照合同约定将邳州市镇东继强造船厂过户到徐州鸿森物流有限公司名下。2、被告支付原告违约金30万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订了船厂转让协议，2017年9月29日又签订了补充协议。双方协议写明了一切约定和责任。原告按照协议履行了义务，但原告在按协议履行完后，无数次通过当面告知、电话告知、短信告知催其办理企业变更登记，但迟至今日，被告依然不给予原告过户该企业营业执照。为保障原告的合法权益，故提起诉讼。被告镇东造船厂辩称，答辩人转让给原告鸿森物流公司的仅是部分场地，且转让合同无效。涉案转让合同标的长90米，宽40米，只是答辩人场地的一部分。答辩人的场地是租用邳州市运河街道镇东社区居民委员会的，该场地不得转租。补充协议上答辩人的公章是原告私自加盖的。2019年9月29日的补充协议，答辩人并不知情，也没有汤继强的签字。即使答辩人违约，原告诉请的违约金明显超过原告的实际损失，答辩人请求予以调整。经审理查明，2016年10月21日，原告鸿森物流公司（乙方）与被告镇东造船厂（甲方）签订船厂转让协议，约定，甲方位于船舶工业园内船厂转让给乙方，长90米，款40米，厂内原有空压机、地锚、喷砂管、油丝、卷扬机及几点设施归乙方所有，由乙方自助经营管理，此厂转让价格为186000元。该份协议有夏伟刚、汤继强的签名及原被告公司印章。原告为证明其主张提供了一份《补充协议》，内容为：甲方为鸿森物流公司、乙方为镇东造船厂，“一、甲乙双方于2016年10月21日签订的船厂转让协议在甲方付给乙方一半船厂转让费以后，乙方需要立即将该厂企业营业执照变更为甲方，甲方在受到企业营业执照后立即付清欠款，不得拖欠。……三、路北厂区一切产权及船厂一切配套设施归甲方所有，与乙方无关……。四、双方不得违约如有违约，违约金叁拾万（30万）并承担责任……”。该份协议加盖了原告、被告公司印章，协议落款日期为2017年9月29日。被告镇东造船厂对2016年10月21日签订的船厂转让协议无异议，但不认可《补充协议》，该协议上的被告的公章系原告私自加盖的。另查明，原告鸿森物流公司的法定代表人夏伟刚因涉嫌虚假诉讼被新沂市公安局立案侦查。以上事实有庭审笔录，当事人的陈述以及船厂转让协议、新沂市公安局调查取证通知书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告鸿森物流公司的法定代表人夏伟刚涉嫌虚假诉讼被新沂市公安局立案侦查。因本案涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回原告徐州鸿森物流有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州鸿森物流有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告徐州鸿森物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  徐 超人民陪审员  宋 阳二〇二一年三月十六日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1404号申请执行人：雷丹，女，1982年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吕春娅，女，1972年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人雷丹与被执行人吕春娅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2901号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕春娅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人雷丹于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9625元，被执行人应负担的执行费50元，合计9675元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕春娅银行存款人民币9675元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1227号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴灿洪，男，1964年4月19日出生，公民身份号码:442********419*215，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市****************。辩护人无已羁押时间2020年10月9日至2020年10月17日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]660号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月9日20时11分许，被告人吴灿洪无证、醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市***********路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴灿洪血液中乙醇含量为182.79mg/100ml。辩护意见被告人吴灿洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴灿洪的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吴灿洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初412号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：陈景芳，男，1986年11月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。被告：王犁，女，1988年6月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告陈景芳、被告王犁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月一日书记员  李鑫宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1225号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张生顺，男，1985年10月3日出生，公民身份号码:37152*****1003*272，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山东省聊城市冠县************。辩护人无已羁押时间2020年12月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]662号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年12月6日1时10分许，被告人张生顺醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市********时，被设卡查车的民警现场查获。经鉴定，张生顺血液中乙醇含量为199.29mg/100ml。辩护意见被告人张生顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张生顺的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张生顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初489号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡亚杰，男，汉族，1998年11月8日出生于安徽省阜南县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人胡亚杰犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人胡亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡亚杰于2020年7月27日1时许，在北京市朝阳区某宠物店门口西侧，因琐事与李某（男，39岁，北京市人）发生互殴，致李某“右侧下颌骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，李某身体所受损伤为轻伤二级。被告人胡亚杰后自动投案。在本院审理期间，被告人胡亚杰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡亚杰在庭审过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，诊断证明书，监控视频，到案经过，调解协议、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚杰采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡亚杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡亚杰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 欢二〇二一年三月一日法官助理  肖圣雷书 记 员  范佳玉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢549号之一 许飞： 你与刘向借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执587号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘向向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1846号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张智如，男，1987年07月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274866号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274866号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张智如的粤S.YD263车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张智如承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3534号 原告：兴国县宝辉汽车维修中心，经营场所江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道710-3号。 经营者：刘志有，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟。 本院在审理原告兴国县宝辉汽车维修中心与被告中铁二局集团新运工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告兴国县宝辉汽车维修中心未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴国县宝辉汽车维修中心撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年三月三日 书记员  曾妙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初2291号原告：李全波，男，1987年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：李文贤，男，1963年5月18日生，汉族，住邳州市建设北路科技木业城邳州市。原告李全波诉被告李文贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并定于2021年3月23日公开开庭审理，原告李全波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李全波自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李全波负担。审 判 员 张元领二〇二一年三月二十三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1717号之一 刘彦平： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初652号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058074 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初301号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，系该银行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘志春，男，1963年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：高亚范，女，1964年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行（以下简称兴业银行）与被告刘志春、高亚范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告刘志春、高亚范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金172714.61元及利息、罚息和复利11898.41元（计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）、违约金29000元、律师费11044.52元，合计224657.54元；3.请求人民法院依法确认原告对庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市龙凤区××小区××室房产××、××、变卖的价款进行优先清偿；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月19日在原告处签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》。贷款用途为购房，贷款金额为58万元，贷款期限为120个月，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。同时二被告用其所有的位于大庆市龙凤区××小区××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了庆房他证龙凤区字第××号他项权证项。二被告为夫妻关系，承诺对本案的借款承担共同还款责任。原告按合同约定提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为此原告提起本案诉讼，要求解除原告与被告签订的个人购房抵押借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望贵院依法维护原告的合法权益。被告刘志春、高亚范未提交答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告刘志春、高亚范未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志春与高亚范系夫妻关系，2011年7月19日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，在原告处购房贷款58万元，用于购买位于大庆市龙凤区××小区××室的房产，借款期限120个月。合同约定，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，同时被告以购买的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定支付全部贷款580000元，但被告未按合同约定向原告及时足额还款，自2019年3月15日开始出现逾期情形，截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金172714.61元，逾期利息7338.54元、逾期罚息4184.69元及当期应还息375.18元。原告为本案实现债权花费律师代理费11044.52元。上述款项经原告多次催促索要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行与被告刘志春、高亚范签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行已经按照合同约定足额支付贷款，被告刘志春、高亚范未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告兴业银行的诉讼，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志春、高亚范自愿用其所有的位于大庆市龙凤区××小区××室的房产为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时有效设立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告与被告刘志春、高亚范签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》;被告刘志春、高亚范自本判决生效后立即向原告偿还借款本金172714.61元及利息、罚息和复利11898.41元、违约金29000元、律师费11044.52元，合计224657.54元（暂计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）；三、如被告刘志春、高亚范不能按期履行上述确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司大庆分行有权对位于大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A8-1-2902室房产房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，公告费260元，由被告刘志春、高亚范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2211号 原告：秦志超，男，汉族，1988年8月8日出生，河北省邯郸市永年县。 被告：陈凤德，男，汉族，1970年10月19日出生，河北省沙河市。 原告秦志超与被告陈凤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦志超到庭参加诉讼，被告陈凤德经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告秦志超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告门款39000元。二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买玻璃门，门款共计39000元，被告因未能及时结算给付原告门款，于2020年1月20日给原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠秦志超玻璃款39000元，叁万玖仟元整。欠款人：陈凤德，2020年1月20日”。后被告经原告多次催要玻璃门款至今不予给付，为此，特诉至法院依法判决被告给付原告玻璃门款39000元，负担诉讼费。 被告陈凤德未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年开始被告从原告处购买玻璃推拉门。被告于2020年1月20日给原告出具欠条证明一份，主要内容为：今欠秦志超玻璃款39000元，叁万玖仟元整，欠款人：陈凤德，2020年1月20日。经原告多次催要，被告仍未支付所欠款。原告于2020年10月12日诉至本院成讼。原告提交证据：2020年1月20日欠条证明一份，证明被告欠原告玻璃款39000元。被告未提交反驳证据。原告当庭表示：被告从2016年开始从我那购进玻璃推拉门，从2020年1月份以后开始不进货了给我打的条，累计欠39000元货款；打条后被告没有给过我钱。现在仍欠39000元；我起诉前去他村和家都没找到人，也联系不上，打条后在正月内还可以联系上，出正月后就联系不上了。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告应按欠条上显示的数额及时支付给原告货款，承担继续支付的义务。原告主张被告打条后没有支付过钱且被告未提交反驳证据，故本院确认被告拖欠原告货款39000元未支付。本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤德自本判决生效之日起十日内支付给原告秦志超货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告陈凤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  姚 冲 二〇二一年三月一日 书 记 员  路飞飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4177号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：祝世雄，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告祝世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月九日 书记员 张珑馨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1704号之一 李成成： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初711号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058577 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2164号 于某某： 你（单位）诉高某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2379号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，该公司经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：牟熊，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：刘宇婧，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告牟熊、刘宇婧物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 因原告成都平安物业有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月四日 书记员  党 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3960号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元28层2801号。 法定代表人：王玥。 被告：杨正华，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都乐步新能源汽车服务有限公司与被告杨正华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告成都乐步新能源汽车服务有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都乐步新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月八日 书记员  邓 逍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执133号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。 被执行人：王衡,男性,1991年3月26日出生,住四,住四川省绵阳市盐亭县div> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王衡追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人3337.6元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4940号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003和2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36294、36327、43639、43662、43689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行过程中，本院发现被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下：驳回（2021）粤0304执4940、4972、5144、5159、5179号五案的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十七日书记员  黄敏莲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执996号申请执行人:丁云虎,男,1963年12月24日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人:卢春明,男,1962年6月18日生,汉族,住天长市。丁云虎与卢春明民间借贷纠纷一案,经查，被执行人卢春明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢春明在银行的存款202900元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1398号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人刘有良，男，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××430。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的东环罚字[2019]4275号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月27日作出的东环罚字[2019]4275号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘有良承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷