河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1177号 上诉人（原审被告）：包头市金纳工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街10号街坊宏祥集团写字楼416室。 法定代表人：孙俊新，经理。 委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1949年1月出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张志发，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市河北区，系张云峰之子。 委托诉讼代理人：王振明，男，1968年7月31日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：贾金升，男，1947年11月出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：贾可敬，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省泊头市，系贾金升之孙。 原审被告：孙俊新，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原审被告：孙雅军，男，1970年7月出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 上诉人包头市金纳工贸有限公司（简称包头金纳公司）因与被上诉人张云峰、贾金升以及原审被告孙俊新、孙雅军加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包头金纳公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判违反法定程序，剥夺上诉人司法鉴定权利，系程序违法。上诉人在一审庭审前，发现被上诉人向法庭提交的欠条有涂抹、修改日期的痕迹，遂向一审人民法院提出对涂抹改动处作司法鉴定的申请，一审法院无正当理由剥夺上诉人了司法鉴定的请求，系明显的程序违法。其二，被上诉人与上诉人于2012年5月20日，被上诉人经营的龙翔公司与上诉人签订了一份加工定作合同（合同详细载明对该产品的要求）。上诉人法定代表人孙俊新为被上诉人出具了付款协议，但该付款协议不是欠条，是孙俊新在没有看到龙翔公司给付货物时，龙翔公司恳求孙俊新所写，其目的是留作日后兑账时用。该付款协议莫名其妙地被被上诉人改为欠条，日期、内容都有明显的涂抹、改动痕迹，上诉人向一审法庭提出对欠条内容及改动日期和是否是上诉人所写处做司法鉴定，未被一审法院准允。该欠条日期及内容决定了本案是否应当得到法院支持，是否超过法律规定的诉讼时效。本案如果超过了法律规定的诉讼时效期间，一审人民法院就不应当支持被上诉人的诉讼请求，被上诉人涂抹、改动把原本是付款协议用于双方兑账的凭证而改为欠条弄虚作假，妨碍民事诉讼，一审人民法院不应当支持其诉讼请求。那么，如果被上诉人没有改动付款协议就不存在欠条及日期，其向人民法院提起诉讼就不具备诉讼主体并且超过了诉讼时效。被上诉人用超过诉讼时效日期的虚假欠条向人民法院提起诉讼，人民法院就应当不保护其胜诉权，驳回其诉讼请求。且被上诉人无证据证明诉讼时效有中断、延长的法定事由。综上，原判违反法定程序，对案件事实认定不清，用涂抹、改动的欠条作为认定案件事实的依据，证据不足，适用法律不当。 张云峰、贾金升辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。首先被上诉人的起诉并没有超过法定的诉讼时效。当事人双方发生买卖关系后被上诉人曾多次向上诉人催要货款，并且上诉人及其法定代表人孙俊新均认可拖欠货款的事实。孙俊新为被上诉人也出具了欠条，并且上诉人法定代表人孙俊新与被上诉人也就还款的情况多次进行协商且在一审中被上诉人也提交了双方的录音，一审被上诉人所提交的证据，不但证明上诉人拖欠货款的事实，而且也证明了诉讼时效出现中断的事实，并不存在起诉超过法定诉讼时效的情形。其次，上诉人的司法鉴定权利并没有被剥夺。对于上诉人所提出的鉴定申请，是否具备和符合鉴定的条件，原审法院已经依法作出了认定，不存在程序违法问题。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 孙俊新述称，对上诉状没有意见。 张云峰、贾金升向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款323235元，运费450元，并支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月20日，泊头市龙翔铸造量具有限责任公司（简称泊头龙翔公司）与包头金纳公司签订加工定作合同，合同约定泊头龙翔公司为包头金纳公司加工平衡块（8型）抽油机铸铁小件，合同还约定，泊头龙翔公司按图纸要求加工，承揽方按质按量保工期，包头金纳公司按图纸要求标准验收，如有违约，由违约方承担全部责任，承揽方负责将定作物60日内送至定作方指定场地。2016年10月4日，包头金纳公司法定代表人孙俊新为泊头龙翔公司出具欠条一份，欠条载明，今欠泊头龙翔公司配重铁款、运费共计323685元，被告孙俊新对欠条上的自己的签名认可，对欠条上载明的日期认为系原告方伪造的，要求对欠条上的所有字迹的书写时间进行鉴定。被告包头金纳公司主张，泊头龙翔公司提供的产品存在严重质量问题，被告多次要求退货；原告的债权已超过法定诉讼时效。被告提交2012年10月16日包头金纳公司与龙泊头翔公司之间的付款协议一份，2012年9月14日入库单一份，2012年9月18日入库单一份，2012年9月14日、9月18日的收据各一份，宝德钢材市场入库单各一份，原告对被告出示的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告的证明目的。 一审法院认为，包头金纳公司与泊头龙翔公司签订的加工定作合同系两公司的真实意思表示，应为有效。泊头龙翔公司为包头金纳公司提供了定作物，包头金纳公司法定代表人为泊头龙翔公司出具了尚欠323685元的欠条，应认定包头金纳公司与泊头龙翔公司对加工合同的履行进行了最后结算，包头金纳公司认可尚欠泊头龙翔公司加工款323685元，现泊头龙翔公司已注销，二原告系泊头龙翔公司的股东，二原告要求包头金纳公司承担还款义务，本院予以支持。因包头金纳公司未能及时付款，原告主张违约金，本院予以支持，应自2016年10月5日起至实际付清之日止，其中2016年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告孙俊新出具欠条的行为系职务行为，其在本案中不应承担民事责任。关于被告主张的要求对原告出示的欠条上所有字迹的书写时间进行鉴定，按照沧州市中院关于严格鉴定时限管理规定第3条规定，被告要求该鉴定本院不予准许。被告包头金纳公司抗辩，原告加工产品存在质量问题，所提交的证据并不能证明原告所加工的产品存在质量问题，因此，本院对被告的该抗辩不予采信。关于被告主张原告的债权已超过法定的诉讼时效，从原告提交与孙俊新的录音资料看，原告方多次与包头金纳公司法定代表人孙俊新联系还款事宜，应认定原告主张的债权不超过法定的诉讼时效。原告自动撤回对孙雅军的起诉,系对自身权利的处分，本院予以准许。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决：被告包头金纳公司给付原告欠款323685元，并给付逾期付款违约金，自2016年10月5日起至实际付清之日止，其中，自2016年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费3078元，由被告包头金纳公司承担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人包头金纳公司2012年5月20日与泊头龙翔公司签订的加工定作合同合法有效并实际履行。上诉人包头金纳公司收到定作的配重铸件后，双方2012年10月16日签订付款协议。2016年10月4日，上诉人包头金纳公司法定代表人孙俊新为泊头龙翔公司出具尚欠323685元的欠条。该欠条并无涂抹、修改日期的痕迹，故2019年10月泊头龙翔公司决议解散注销后，公司股东张云峰、贾金升提起诉讼，原审法院据此欠条作出判决，并无不当。上诉人包头金纳公司法定代表人孙俊新一审中承认案涉欠条中“孙俊新”签名为其本人所写，二审中又否认为其本人所写，且不能做出合理解释，其行为有违诚实信用原则。上诉人包头金纳公司主张该欠条虚假，没有提供相关证据，本院不予采信。被上诉人张云峰一审中提供的电话录音资料，能够证明张云峰向孙俊新催要货款，故上诉人包头金纳公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人包头金纳公司的上诉理由及请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6156元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  米 兰