wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1205号原告：南通鑫润仪表有限公司，住所地海安市雅周镇雅周村一组，统一社会信用代码9132062179860868XD。法定代表人：方永红，公司执行董事。被告：聊城市镇铭机械配件有限公司，住所地山东聊城经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯村269号，统一社会信用代码91371500MA3CFKB69D。法定代表人：季正洲，公司执行董事。原告南通鑫润仪表有限公司（以下简称鑫润公司）与被告聊城市镇铭机械配件有限公司（以下简称镇铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的法定代表人方永红到庭参加诉讼，被告镇铭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款24610.5元，返还定金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订一份购销合同，被告向原告提供5吨无缝钢管，总价额33750元，原告按约于应5月21日付定金15000元，6月4日付款19330.50元，合计付款34660.5元，被告应向原告提供无缝钢管5086公斤，6月24日被告向原告供货720公斤，8月20日被告向原告供货720公斤，被告尚欠3446公斤，计欠人民币24610.5元。原告多次通过多种途径沟通，被告均承诺送货，至今尚未履行，造成违约引起诉讼，故诉请法院依法裁判。被告镇铭公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年5月20日，原告鑫润公司与被告镇铭公司签订购销合同一份。约定原告鑫润公司向被告镇铭公司购买无缝钢管，数量5吨，价格6750元/吨。预付50%定金，款到发货。5月23日，原告鑫润公司向被告镇铭公司付款15000元。6月4日，被告镇铭公司告之原告鑫润公司可以发货5.086吨，货款34330.50元。要求原告鑫润公司再支付货款19330.5元。原告鑫润公司于6月5日向镇铭公司付款19330.50元。被告镇铭公司于6月24日向原告鑫润公司交付钢管720公斤，8月20日交付钢管720公斤。后未继续向原告鑫润公司交付钢管。原告鑫润公司多次要求被告镇铭公司继续履行合同，被告镇铭公司表示不再向原告鑫润公司交付钢管并承诺退还未发货的货款，但经原告鑫润公司催要，被告镇铭公司仍未退款，形成诉讼。上述事实，有购销合同、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鑫润公司向被告镇铭公司购买钢管，已按照合同约定支付了定金和全部货款，但被告镇铭公司在交付部分钢管后未继续履行合同，且双方协商退款后，被告镇铭公司仍未履行。双方的购销合同已经解除。现原告鑫润公司要求被告镇铭公司返还未交付钢管部分的货款24610.50元，本院依法予以支持。因原告鑫润公司系守约方，被告镇公司系违约方，原告鑫润公司要求被告镇铭公司双倍返还定金符合法律的规定。但原告鑫润公司要求返还的定金金额错误。案涉合同标的额为34660.5元，双方约定的定金为货款的50%，不符合“定金不得超过主合同标的额的百分之二十”法律规定，故本院仅支持返还定金13864.20元。被告镇铭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款、第二款、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聊城市镇铭机械配件有限公司返还原告南通鑫润仪表有限公司货款人民币24610.50元。二、被告聊城市镇铭机械配件有限公司双倍返还原告南通鑫润仪表有限公司定金人民币13864.20元。上述两项合计38474.7元，被告聊城市镇铭机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行。被告聊城市镇铭机械配件有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告聊城市镇铭机械配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告聊城市镇铭机械配件有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年三月二十三日书记员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢195号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代表人：林杰，系长安银行员工。被执行人:付欣,男,汉族,1974年04月23日出生,住府谷镇。被执行人:段小燕,女,汉族,1978年10月18日出生,住府谷镇。被执行人:王治国,男,汉族,1976年09月27日出生,住府谷镇。被执行人:段晓宁,女,汉族,1973年03月18日出生,住府谷镇。被执行人:薛向荣,男,汉族,1981年12月25日出生,住神木镇。被执行人:付晓慧,女性,汉族,1980年06月06日出生,住府谷镇。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、段小燕、薛向荣公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1154号公证书及（2018）陕榆府证执字第0099号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人付欣、王治国、段晓宁、付晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人付欣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。冻结被执行人王治国在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。冻结被执行人段晓宁在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。冻结被执行人付晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十一日书记员 高义雄
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初113号 原告：孙林权。 被告：薛国杰。 原告孙林权与被告薛国杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林权到庭参加诉讼，被告薛国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙林权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的工资5680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年2月份，被告打电话让原告到（港务区白马公馆）工地干活，原告给被告把活干完，被告付给原告一部分钱，还余1020元未支付，被告在2020年2月20日向原告打有欠条1份。之后被告又打电话让原告在（港务区白马公馆）工地干活，活干完后原告再次向被告索要两次干活的工资，被告还是不给。又在2020年4月9日给原告打有欠条1份，两次欠条共计5680元，被告一直未支付所欠工钱给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院递交了两份欠条原件证明上述事实和主张。 被告薛国杰未提交答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：2020年2月，被告薛国杰雇佣原告孙林权在其承包的白马公馆工地干活，约定每天工钱为280元，原告工作了9天，工资合计2520元，被告向原告支付劳动报酬1500元，尚余1020元未支付。随后，被告再次雇佣原告在其承包的白马公馆工地干活，工资合计6160元，被告又向原告支付劳动报酬1500元，尚余4660元未支付。2020年4月9日，被告向原告补写了两份欠条，内容分别为：“欠条今欠孙林权在白马公馆人工费2520元，已支付1500，下欠1020元【一千零贰拾元】欠款人：薛国杰2020年2月20日”；“欠条今欠孙林权在白马公馆人工费6160元，已支付1500，下欠4660元【肆仟陆佰陆拾元】欠款人：薛国杰2020年4月9日”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告薛国杰雇佣原告孙林权到其承包的工地干活，双方约定了薪酬标准，原告完成了被告的工作要求，被告向原告支付劳务报酬并出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。原告完成被告安排的工作后，被告应及时支付劳动报酬，被告在向原告支付了部分劳动报酬后对所欠劳动报酬向原告出具了两份欠条，对欠原告5680元工资并无异议。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。被告薛国杰应承担继续支付劳务报酬的法律责任。原告要求被告支付劳动报酬5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛国杰在本判决生效后十日内向原告孙林权支付劳动报酬5680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月十一日 书记员  张李琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1918号原告：淮阴区新华新印务中心，住所地淮安市淮阴区王营镇黄河花园****。经营者：蒋新华，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告阜宁阜珍食品厂，住所，住所地盐城市阜宁县芦蒲镇曹安路**div>经营者：严利民，该厂投资人。原告淮阴区新华新印务中心与被告阜宁县阜珍食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告淮阴区新华新印务中心于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阴区新华新印务中心提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区新华新印务中心撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告淮阴区新华新印务中心负担。（此页无正文）审 判 员 吴菊兰二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初257号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路太和楼**。法定代表人：杨远，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该合作联社职工。被告：刘艳春，女，1964年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘艳会，女，1975年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张文举，男，1960年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：熊士伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告:谢红光，男，1965年3月10日出生，住新沂市新安街道市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社（以下简称新农合联社）与被告刘艳春、刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农合联社的委托诉讼代理人陈冬，被告刘艳春、谢红光到庭参加诉讼，被告刘艳会、张文举、熊士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农合联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳春归还借款本金20万元、利息38544元，本息合计238544元（自2020年3月21日起按月利率19.8‰计息至2021年1月6日，以后利息支付至实际付清全部借款本息为止）；2.判令刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光对上述款项承担连带清偿责任；3.由刘艳春、刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光承担诉讼费用、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：刘艳春因种植葡萄需要资金周转，于2019年12月18日向新农合联社借现金20万元，借款月利率为19.8‰，借款期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月18日，刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光自愿为刘艳春借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；连带担保借款到期后，经新农合联社催要，刘艳春仅将利息偿还到2020年3月20日，截止到2021年1月6日，尚欠本息238544元，故提起诉讼，请求依法判决。刘艳春辩称，借款属实，但是因天气原因，葡萄园倒塌，目前无法偿还新农合联社贷款；刘艳春偿还了两次利息，不是新农合联社说的偿还一次利息；请求新农合联社不要求担保人承担责任。谢红光辩称，担保属实。刘艳会、张文举、熊士伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月18日，刘艳春向新农合联社借款20万元，并出具借据、借款合同各一份，双方约定借款期限为一年，即自2019年12月18日至2020年12月18日，借款月利率为19.8‰。刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光为上述借款提供连带责任担保，并在上述借款合同上签名、捺印，借款合同中约定保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，刘艳春于2019年12月20日支付利息264元；于2020年6月21日支付利息12078元，合计12342元，借款本金及剩余利息，刘艳春及刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光均未还款，引发诉讼。本院认为，新农合联社与刘艳春签订的借款借据及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘艳春应偿还借款。关于借款利息，合同约定月利率为19.8‰，涉案借款发生于2019年12月18日，借款利息应自2019年12月18日起按照月利率19.8‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，对于超出部分的利息主张，本院不予支持，同时应扣除已付利息12342元。刘艳春辩称其于2020年8月支付利息12078元，新农合联社不予认可，至本案判决前刘艳春也未能向本院提交相应的证据予以证实，故该辩称意见，本院不予采信。关于担保人责任，该笔借款明确约定由刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光提供连带保证责任，现新农合联社在保证期间向保证人主张权利，故刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳春于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金20万元及利息（自2019年12月18日起按照月利率19.8‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际还清之日止，扣除已付利息12342元）。二、刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光对上述款项承担连带偿还责任；刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光清偿债务后，有权向刘艳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2439元，由刘艳春、刘艳会、张文举、熊士伟、谢红光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年三月三十日书记员 郝怀权
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3511号原告：张子银，男，汉族，1977年3月22日出生，电工，住凌源市。委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：王久文，男，汉族，1964年3月12日出生，无业，住凌源市。被告：常春艳，女，汉族，1966年4月6日出生，银行职员，住凌源市。原告张子银与被告王久文、常春艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子银及其委托代理人宿淑国，被告常春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张子银向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告王久文签订的买卖合同真实，合法，有效。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日原告与被告王久文签订了房屋买卖合同，将坐落于凌源市四官营子镇医院东侧自西向东第二门市156.3平方米出售给原告，价款为人民币20万元。合同签订后当日原告支付被告10万元整，余款在被告将房屋产权登记到原告名下后付清，并将钥匙交给原告。2016年8月15日原告得知购买的房屋被法院查封，知道权利被侵犯，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告王久文未答辩。被告常春艳辩称，我与被告王久文是夫妻关系，被告王久文曾和我说过有两个顶账房，但我不知道原告购买房屋的事。被告王久文与原告签订房屋买卖合同我不知情，如果我知情一百多平的房屋卖二十万我不会同意的。本院经审查认为，原告与被告王久文买卖的房屋是在农村集体土地上建设的房屋，未履行相关土地征收、征用手续以及建设许可，在此情况下，原告的主张不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张子银的起诉。案件受理费减半收取50元，免于交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月七日书 记 员  安 琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初80号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘立中，男，1981年9月1日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市××职工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被新沂市公安局取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕，当月10日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘立中犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘立中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月15日14时许，被告人刘立中酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，沿新沂市市府东路由东向西行驶至神山游泳馆门前路段时，遇新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警执勤检查，被告人刘立中掉头逃逸，后被执勤民警在市府路燃气公司门前路段查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人刘立中静脉血中检出乙醇，含量为174.1mg/100ml。被告人刘立中归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘立中的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘立中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘立中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月五日书记员 刘晓玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1609号之一 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地顺城区新城路中段**，统一社会信用代码91210400463421258G。 负责人：袁巨城，该行副行长。 委托诉讼代理人：于志伟，该行员工。 委托诉讼代理人：袁婷，该行员工。 被告：白玉波，男，1963年3月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告白玉波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  梁 黔 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨晓婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3266号原告：李文轩，男，1947年8月2日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告李文轩与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文轩的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李文轩诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡1.7亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金2380元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2380元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告李文轩（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡1.7亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1190元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李文轩与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文轩土地租赁费991.7元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执509号之二申请执行人：郝候旺,男,1971年4月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：闫建雄,男,1982年1月17日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人郝候旺与被执行人闫建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2664号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未履行法律确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人闫建雄及配偶党巧莲（公民身份证号码：612723198209016420）共同所有的，登记在党巧莲名下位于府谷县府谷镇天华路邮政巷金利源集团职工集资建房6-0603层6单元301室（不动产权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第154176号）房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人闫建雄及配偶党巧莲共同所有的，登记在党巧莲名下位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月十二日书记员  董 江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1003号申请执行人吴华，女，1964年3月26日出生。被执行人罗楠。被执行人罗靖兮。被执行人蔡萍。被执行人湖南上地置业发展有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人吴华申请执行被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司银行存款人民币4600000元，或扣留、提取被执行人罗楠、罗靖兮、蔡萍、湖南上地置业发展有限公司收入人民币4600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民特39号申请人：易春秀，女，1946年3月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师，受分宜县法律援助中心指派提供法律援助。被申请人：彭伟平，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现因患病于江西省新余市中医院住院治疗。申请人易春秀申请认定被申请人彭伟平无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案。申请人易春秀于2021年3月24日向本院提出撤回申请认定被申请人彭伟平无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。申请人易春秀申请撤回申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人易春秀撤回申请。审判员  张春平二〇二一年三月二十四日法官助理刘懿书记员李园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵柱英，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵柱英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告赵柱英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵柱英立即偿还信用卡透支本金15412.73元，并支付截至2021年1月4日的利息2172.3元，逾期还款违约金881.93元，共计18466.96元；2、判令被告赵柱英立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息已本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年1月8日，被告赵柱英向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告赵柱英尚欠农行江津支行信用卡透支本金15412.73元，利息2172.3元，逾期还款违约金881.93元，计18486.96元。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告赵柱英未作答辩意见。经审理查明：2014年12月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告审查后为被告办理了一张信用卡。被告激活并进行了使用。被告从2020年5月8日开始逾期。截至2021年1月4日，被告赵柱英尚欠原告信用卡透支本金15412.73元，利息2172.3元，逾期还款违约金881.93元，计18486.96元。原告起诉后，被告偿还了35元。原告为进行本案诉讼费，向重庆伟豪律师事务所支付律师费1050元。另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，对被告在原告起诉后支付原告的透支款35元，根据合约约定，应在本金额中予以扣减，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的律师代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵柱英在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金15377.73元。二、被告赵柱英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年1月4日前的利息为2172.3元，从2020年1月5日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告赵柱英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告赵柱英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半），由被告赵柱英负担。限被告赵柱英于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年三月三十一日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异14号异议人(被执行人)：李昌奎，男，1947年6月1日出生，住酉阳县。委托代理人：何苗，重庆索通律师事务所律师。异议人(利害关系人)：石敦菊，女，1948年9月11日出生，住酉阳县。委托代理人：何苗，重庆索通律师事务所律师。被执行人：冉光渤，男，1970年7月28日出生，住酉阳县。本院在执行被执行人李昌奎、冉光渤没收财产、追缴赃款一案中，异议人李昌奎、石敦菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月11日举行了听证。异议人李昌奎和石敦菊的委托代理人何苗参加了听证。现已审查终结。异议人李昌奎、石敦菊称，请求：撤销(2017)渝04执174号之十二执行裁定，并解除位于酉阳县桃花源镇西山路07号八单元7层X号房屋。事实和理由：1.（2017）渝04执174号之十二执行裁定查封的房屋是李昌奎、石敦菊在案发前购买的，属于二人的合法财产；2.被查封的房屋既不是赃物，也不是用赃款置业所形成的财产及收益；3.追缴赃款赃物仅限于赃款赃物及其收益，不能执行被告人的合法财产。本院查明：2021年1月8日，本院在执行李昌奎、冉光渤没收财产、追缴赃款一案过程中，因被执行人李昌奎、冉光渤犯罪所得赃款486万元未执行到位，本院于作出(2017)渝04执174号之十二执行裁定，查封被执行人李昌奎与配偶石敦菊共有的位于酉阳县桃花源镇西山路07号八单元7层X号房屋(房地产权证号315-2011-0XXX6，建筑面积203.72平方米)，查封期限三年。另查明，涉案房屋是李昌奎通过单位集资建房取得，并于2002年10月30日取得房权证(酉房权证302字第40XXX0号)，该房权证载明石敦菊为共有人。2011年11月22日，该房权证换发为房地证，共有人不变。已经生效的（2015）渝四中法刑初字第00005号刑事判决认定，李昌奎与冉光渤贪污所得的486万元赃款是2007年之后获得的，并判决对被告人李昌奎、冉光渤犯罪所得的486万元赃款予以追缴。本院认为，本执行异议争议的焦点是应否查封涉案房屋。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事判决主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”在本案中，执行依据的刑事判决判决对被告人李昌奎、冉光渤犯罪所得的486万元赃款予以追缴，该486万元赃款未被扣押随案移送，不符合上述第（三）项规定的赃款赃物，但属于生效判决确定应当追缴的赃款，符合上述第（五）项规定的情形，应当由人民法院执行上交国库。其次，生效判决确定追缴的赃款相当于被告人应当向国家清偿的金钱债务，而对金钱债务的执行，可对被执行人的合法财产强制执行，即可对被执行人李昌奎的合法财产强制执行。因此，本案查封的房屋虽是被执行人李昌奎与其配偶石敦菊共有的合法财产，不是用赃款置业所形成的财产及收益，但对其中属于李昌奎的部分应当强制执行。第三◊对房屋的查封，只是对房屋进行控制，不是对房屋进行处分，房屋权利状态不变，不损害石敦菊对房屋所享有的共有权。综上，本院查封涉案房屋不违反法律规定，不损害李昌奎与石敦菊的合法权益，李昌奎、石敦菊的异议不成立，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十四条规定，裁定如下：驳回李昌奎、石敦菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年三月十八日法官助理 尹宏桂书 记 员 罗 敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保322号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐常明、陈学涛，该公司职工。 被申请人：刘旭亮，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：王玉杰，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘旭亮、王玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭亮、王玉杰银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭亮、王玉杰银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月十一日 书记员  刘冠群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执942号 被执行人：万兴辉，男，1996年10月02日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行被执行人万兴辉罚金一案中，被执行人万兴辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人万兴辉价值2000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4752号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海云，该公司员工。委托诉讼代理人：兰蓝蓝，该公司员工。被告：刘伟东，男，1991年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年三月五日书记员 彭小容
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初253号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：王军，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1766号 申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：周法田，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：北京城新华门酒业有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高永生，总经理。 被执行人：保定福新华门酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区。 法定代表人：兰浩，总经理。 被执行人：利群集团青岛海琴购物广场有限公司，住所地山东省青岛市四方区。 法定代表人：曹莉娟，董事长。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年11月16日立案，执行标的为69000元，执行费935元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 被执行人利群集团青岛海琴购物广场有限公司应支付申请执行人案款11659元。本院依法划拨被执行人利群集团青岛海琴购物广场有限公司名下存款11659元、依法划拨保定福新华门酒业有限公司名下存款10390.53，共计22049.53元。扣除执行费935元，向申请人北京红星股份有限公司发放案款21114.53元。被执行人利群集团青岛海琴购物广场有限公司已经履行完毕生效法律文书中确定的义务。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人北京城新华门酒业有限公司、保定福新华门酒业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人北京城新华门酒业有限公司、保定福新华门酒业有限公司纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人北京城新华门酒业有限公司、保定福新华门酒业有限公司终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执501号申请执行人陶燚，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3720号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发限公司的银行存款117867.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初474号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：肖丽，女，1972年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 成都合达联行物业服务有限公司与肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二日 书记员  李瑞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审257号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭静，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011616号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011616号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郭静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1409号申请执行人冯立新。被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司。法定代表人：彭楚华，执行董事。申请执行人冯立新申请执行被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第381号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司银行存款66000元，或扣留、提取被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢176号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该行员工。被执行人：胡小军,男,1988年2月5日出生,住府谷县。被执行人：李雄伟,男,1982年5月6日出生,住府谷县。被执行人：郝瑞霞,女,1982年3月28日出生,住府谷镇。被执行人：郝瑞军,男,1983年1月16日出生,住府谷镇。被执行人：赵变霞,女,1982年5月10日出生,住府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0822民初172号判决书及申请执行人的申请于2021年03月01日立案执行。执行标的：借款本金440700元及相应的利息、罚息；案件受理费4660.5元，保全费3280元，执行费7400元。本院在执行过程中，向被执行人胡小军、李雄伟、郝瑞霞、郝瑞军、赵变霞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。双方当事人于2021年3月10日经协商达成和解协议：由被执行人李雄伟当庭向申请人偿还10万元，2021年6月向申请人偿还10万元，2021年8月向申请人偿还10万元，2021年9月将剩余本息全部还清；本案案件受理费4660.5元、保全费3280元、执行费7400元由被执行人自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢176号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月二十九日书记员  高义雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2553号之一申请执行人：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人白某与被执行人王某、岳某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初451号民事判决书，确定由被执行人王某、岳某偿还申请执行人白某借款本金69555.5元、利息58015元（计算至2020年1月1日），并且以69555.5元为基数按照月利率2%支付自2020年1月2日至判决确定的履行期限届满之日的利息，案件受理费由被执行人王某、岳某负担1261元。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行费1832元，执行标的共计130663.5元。本案在执行过程中，现申请执行人白某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保284号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建物业服务有限公司与被保全人刘永贤合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1608号之一 原告：抚顺县农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**,统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：于世勇,该联社理事长。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路（中段）18─**楼统一社会信用代码91210400774631519P。 法定代表人：郑文洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 被告：中振银河融资担保有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼统一社会信用代码912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、中振银河融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  梁 黔 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨晓婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1136号原告：宿迁长河房地产有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路**。法定代表人：王日敖。被告：熊小曼，女，住宿迁市。被告：张海龙，男，住宿迁市。原告宿迁长河房地产有限公司诉被告熊小曼、张海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宿迁长河房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宿迁长河房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 张 啸二〇二一年三月十八日书记员 宋音音
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初889号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：普志超，云南精恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马思艳，云南精恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄玲莉，女，1987年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告黄玲莉信用卡纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告贷记卡卡号为62×××45的本金人民币12366.90元，支付截止2020年8月18日的利息1694.06元、逾期还款违约金735.16元、消费手续费87.55元，合计14883.67元，自2020年8月19日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止；2、判令被告承担本案原告开支的律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普志超、马思艳，被告黄玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年9月30日，被告向中国农业银行股份有限公司玉溪分行提交《金穗贷记卡个人卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司玉溪分行申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡非现金透支利息、滞纳金等作出了约定。后经中国农业银行股份有限公司玉溪分行审核发给被告卡号为62×××45的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年8月18日被告已拖欠原告本息及分期手续费共计14148.51元，其中本金12366.90元、利息1694.06元及分期手续费87.55元。原告主张的违约金为2018年3月22日之后的违约金。本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司玉溪分行申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与中国农业银行股份有限公司玉溪分行达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告与中国农业银行股份有限公司玉溪分行签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，因双方签订协议时未明确约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄玲莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××45的信用卡欠款本金12366.90元及截至2020年8月18日的利息1694.06元、分期手续费87.55元；2020年8月19日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担11元，被告黄玲莉负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年三月十九日书记员  陈琪
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审45号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路交通大楼。 法定代表人：刘雪莲，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局（原徐州市新沂生态环境局，下同）于2020年5月8日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款之规定，对被执行人江苏润通建材有限公司作出新环罚决字[2020]32号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2020]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏润通建材有限公司生产车间西南角新建一套洗沙装置正在运行，且不能提供环评审批手续的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2020]32号行政处罚决定，强制执行江苏润通建材有限公司罚款0.88万元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1735号 原告：段兴能，男。 原告：祁背文，男。 原告：杨太国，男。 原告：杨太英，女。 被告：刘国，男。 原告段兴能、邝背文、杨太国、杨太英与被告刘国劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月十九日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1044号之二申请执行人：高加成，男，1952年4月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：殷雁，男，1974年3月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人高加成与被执行人殷雁民间借贷纠纷案件中，本院依据（2021）苏0830民初920号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，经查，被执行人殷雁在盱眙县××xxx经营养猪场，该养猪场以案外人xxx名义在淮安xx畜牧有限公司处开设账户，用以缴纳保证金，并收取养殖收益、补贴等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷雁所有的登记在xxx名下的在淮安xx畜牧有限公司开设的养猪收益、补贴等专项账户以及缴纳的保证金639274元，冻结期限为三年，冻结期间不予支付，如确需支付，交由本院提存。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明江苏省盱眙县人民法院协助冻结存款通知书（2021）苏0830执1044号之二：本院在执行申请执行人高加成与被执行人殷雁民间借贷纠纷案件中，被执行人殷雁在盱眙县天泉湖镇陡山村经营养猪场，该养猪场以案外人薛玉田名义在淮安温氏畜牧有限公司处开设账户，用以缴纳保证金，并收取养殖收益、补贴等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷雁所有的登记在薛玉田名下的在淮安温氏畜牧有限公司开设的养猪收益、补贴等专项账户以及缴纳的保证金639274元，冻结期限为三年，冻结期间不予支付，如确需支付，交由本院提存。附：执行裁定书一份二○二一年月日联系人：唐俊龙电话：13952453751地址：江苏省淮安市盱眙县二环路8号
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初200号 原告：任泽贤，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄永恒世纪物流信息有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐西路(原燃料公司)综合楼。 法定代表人：梁昌振，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙磊，公司职工。 第三人：朱玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨学成，系朱玲配偶。 委托诉讼代理人：高非非，上海申伦律师事务所律师。 原告任泽贤与被告枣庄永恒世纪物流信息有限公司、第三人朱玲合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽贤及其委托诉讼代理人王霞，被告枣庄永恒世纪物流信息有限公司的委托诉讼代理人张也、孙磊，第三人朱玲的委托诉讼代理人高非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间签订的快递末端网点收派达成的口头协议；2．判决被告赔偿原告76000元；3.判决被告支付原告派件费4400元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，经被告同意，第三人朱玲将其经营被告的位于孟庄片区快递超市(快递末端网点)以76000元(包括店内监控、桌椅、三轮车一辆、两部手机、一台打印机等物品)价格转让给原告。被告将第三人朱玲的工号更换成原告名字，被告与原告达成了孟庄片区快递末端网点收派口头协议，被告收取原告押金10000元，第三人朱玲将与被告位于孟庄片区快递末端网点收派协议中的权利义务概括转让给了原告。2020年10月28日因原告在派送快递的过程中发生交通事故。被告多次找原告协商交通事故民事赔偿问题未果，于2020年12月7日强行终止了向涉案快递超市派送快递的业务、原告工号及操作系统，并将派件业务切换至新网点，致原告快递超市无法继续经营下去。截止到2020年12月7日被告仅支付了原告部分派件费用，尚欠原告派件费18632.5元，因为在另案中，被告已经将押金10000元及部分派件费11000元变相支付给原告，就未支付的派件费数额达成一致意见为4400元。综上，被告的行为构成违约，给原告带来了巨大损失，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法受理并判如原告所请。 被告枣庄永恒世纪物流信息有限公司辩称，对原告要求的4400元派件费我们认可，对76000元我们不认可。 第三人朱玲述称，对诉讼请求没有异议，第三人与原告转让合同合法有效，第三人与被告公司承包经营合同期间经被告公司允许和原告达成口头协议，将经营所需资产及经营权转给原告，被告公司事后也追认该转让行为，将快递末端工号改为原告名下，转让资产已交付，名称已变更，原告已接手经营一段时间，第三人认为原告将自己列为原被告之间的诉讼没有法律依据，第三人不应承担任何法律责任。原告与第三人转让时达成口头协议，2020年9月4日之后，经营期间发生的一切问题原告自负。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月3日，原告向被告枣庄市永恒世纪物流有限公司支付了经营孟庄快递网点的押金10000元，2020年9月4日，第三人朱玲将其经营的枣庄市永恒世纪物流有限公司孟庄快递网点以76000元的价格转让给原告经营，2020年12月7日，被告终止了向原告分送快递的业务，双方经对账，被告尚欠原告派件费4400元未支付原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告虽然于2020年12月7日终止了向原告分送邮件的业务，但原告没有提供双方的协议内容及被告违约的相关证据，因此对原告解除合同及赔偿76000元转让费的诉请本院不予支持。因原告确实存在为被告进行邮件派件的事实，且双方对未支付的派件费数额4400元无异议，因此对原告要求被告支付4400元的派件费本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告枣庄永恒世纪物流信息有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任泽贤派件费4400元； 二、驳回原告任泽贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由原告任泽贤负担880元，被告枣庄永恒世纪物流信息有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2104号原告：李义保，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李小潘（李义保之子），住安徽省凤台县。被告：刘士一，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省柘城县。原告李义保与被告刘士一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义保的委托诉讼代理人李小潘到庭参加诉讼，被告刘士一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义保向本院提出诉讼请求：1.刘士一向李义保归还借款本金18370元；2.本案诉讼费由刘士一承担。事实和理由：刘士一于2018年4月30日因水泥货款周转向刘士一借款18370元，后出具借条承诺2019年4月30日还清。但到期后未归还，李义保多次讨要未果。刘士一未作答辩。李义保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘士一无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李义保提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：刘士一向李义保出具《欠条》一份，载明“今借李义保现金壹万捌仟叁佰柒拾元（￥：18370）”“借款人刘士一”“还款日期：2019年4月30日还清”。李义保陈述，其是送货的，刘士一是做工地的，双方关系要好。2018年4月30日，刘士一购买水泥缺少资金。李义保为其垫付水泥款并将水泥运到刘士××（相城区××）。因刘士一未归还上述款项，于2018年底出具了上述《欠条》。后，刘士一于2020年底归还了8000元，现尚欠10370元。本院认为，根据原告李义保的陈述及其提供的《欠条》，本院确认双方存在借贷合意，原告李义保通过垫付货款方式向被告刘士一交付借款18370元。原告李义保与被告刘士一之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘士一在借款期限届满后，仅归还8000元，尚欠10370元未归还，已构成违约。原告李义保的诉讼请求本院调整为10370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士一于本判决生效之日起十日内向原告李义保归还借款本金10370元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李义保指定账户：户名李义保，开户行中国农业银行，账号62×××79）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，均由被告刘士一负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李义保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年三月二十三日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执577号申请执行人白双，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4152号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邓邵华的银行存款8289元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日书记员 杨蔚禹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执520号申请执行人：万光兴，男，汉族，1953年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁航，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人万光兴与被执行人袁航劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初8287号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为33388元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年3月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行标的为3388元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执520号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月三十日书记员  娄 莉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初146号 原告：贺某某，女。 被告：朱某某，男。 本院在审理原告贺某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告贺某某于2020年3月9日以其与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的诉讼。 本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年三月九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执879号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 法定代表人：张亚华。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 法定代表人：侯启六，该公司执行董事。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。 法定代表人：童中权。 被执行人：芜湖翔鹰置业有限公司，住所地安徽省无为县襄安永安商都3#楼303、304室。 法定代表人：童海涛。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童海涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳、童海涛追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳、童海涛财产价值人民币70万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初610号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处，住所地：四川省邛崃市水口镇东横街**。 负责人：杨静。 委托诉讼代理人：何崇全，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：刘小红，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：熊家彬，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处诉被告刘小红、熊家彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何崇全、陈丹，被告熊家彬到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小红立即偿还贷款本金15000元并支付利息及逾期罚息（截至2021年1月5日，利息为1556.1元，逾期罚息为26460元；从2021年1月6日起至全款还清日止的逾期罚息按日利率万分之五计收。）2、判令被告熊家彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月11日，被告刘小红与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》向原告贷款15000元，借款期限从2009年5月11日至2011年5月10日，贷款利率为月利率8.55‰。，逾期利率按日万分之五计收。同日，被告熊家彬向原告出具了《保证函》，承诺对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告刘小红发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。 被告刘小红未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告熊家彬辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的还款金额均无异议，同意承担连带清偿责任；因资金困难，希望能分期偿还债务。 本院认为，因原告不同意分期还款，故对被告熊家彬的抗辩意见不予采纳。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处贷款本金15000元、借期利息1556.1元，并支付截至2021年1月5日的逾期罚息26460元（之后的逾期罚息，以尚欠贷款本金为基数，按日万分之五利率计算至贷款本金还清日止）； 二、被告熊家彬对被告刘小红前项付款义务承担连带清偿责任，被告熊家彬承担连带清偿责任后有权向被告刘小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处已预缴），由被告刘小红、熊家彬负担，并限于本判决生效后十日内直接支付给原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃水口分理处。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年三月十二日 书记员  胡强
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2442号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市二道区自由大路4467号。法定代表人：王广庆，行长。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被告：苑恺，住长春市朝阳区。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告苑恺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行委托诉讼代理人孙佳斌到庭参加诉讼，被告苑恺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苑恺立即偿还贷款本金447430.18元,利息及罚息18167.88元（截止至2021年2月26日，以后利息、罚息按《个人贷款合同（抵押保证）》约定计算，具体金额以原告系统数据为准，支付至清偿之日止）。2、判令原告对被告苑恺提供的抵押物（位于太阳世家C5栋2单元1103房，权利号201609050066，他项证长房他证房权字第XXXX号，丘地号：7-6-422-61103）在其全部债务范围内享有拍卖变卖价款优先受偿权。3、被告承担诉讼费用、律师费用等费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告向被告苑恺提供贷款48万元，贷款期限360个月，从2016年4月21日起至2046年4月21日止，约定了贷款年利率，逾期罚息等。原告按照约定发放了贷款，被告苑恺以位于太阳世家C5栋2单元1103房，权利号201609050066，他项证长房他证房权字第XXXX号，丘地号：7-6-422-61103号房屋为其贷款本息及其他费用提供抵押担保，办理了抵押登记。被告未按照约定偿还欠款，经原告多次催要拒不还款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。苑恺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告向被告苑恺提供贷款48万元，贷款期限360个月，从2016年4月21日起至2046年4月21日止，约定了贷款年利率，逾期罚息等。原告按照约定发放了贷款，被告苑恺以位于太阳世家C5栋2单元1103房，权利号201609050066，他项证长房他证房权字第XXXX号，丘地号：7-6-422-61103号房屋为其贷款本息及其他费用提供抵押担保，办理了抵押登记。被告未按照约定偿还欠款，截止至2021年2月26日，苑恺应偿还贷款本金447430.18元,利息及罚息18167.88元。本院认为，中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行提供的证据能够充分证明苑恺贷款的事实，苑恺没有按照合同约定的期限偿还贷款并支付利息和其他费用，应承担给付义务并承担违约责任。被告苑恺提供的抵押物已办理抵押登记手续，原告要求在苑恺全部债务范围内对苑恺的抵押物享有拍卖变卖价款优先受偿权的请求予以保护。因诉讼产生的代理费用、公告费应由苑恺承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苑恺立即偿还给中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金447430.18元及利息和罚息18167.88元（2021年2月26日以后至全部还清为止，按照双方签订的《个人贷款合同（抵押保证）》约定的利率计算，具体以中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行系统数据为准），并承担律师代理费1819.38元。二、中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对苑恺提供的抵押物（位于太阳世家C5栋2单元1103房，权利号201609050066，他项证长房他证房权字第XXXX号，丘地号：7-6-422-61103）在其全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元、公告费560元，由苑恺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二○二一年三月十五日书记员 李世超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初252号 原告：杨亚荣，女，1960年2月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵娜（与杨亚荣系母女关系），女，1982年12月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市宁江区兴原法律服务所法律工作者。 被告：吴立君，男，1967年4月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杨亚荣与被告吴立君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨亚荣的委托诉讼代理人赵娜、吴亚斌到庭参加诉讼，被告吴立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨亚荣向本院提出诉讼请求：判令被告吴立君立即给付原告杨亚荣人民币94,651元，并自2018年11月3日起至给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。事实和理由：2013年8月29日，被告吴立君因做煤炭生意短缺资金向本案原告杨亚荣的姐姐杨亚茹借款人民币7万元，约定还款日期为2014年2月29日，由本案原告杨亚荣提供连带保证担保。因吴立君到期未还款，杨亚茹向松原市宁江区人民法院起诉。2015年6月12日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1840号民事判决书，判决：一、被告吴立军于判决生效后立即给付原告杨亚茹借款本金7万元，并在2013年8月29按月利按月利率1.5%计算至给付之日止。二、被告杨亚荣对被告吴立军承担连带责任，该判决生效后于2015年10月8日进入执行程序。2018年11月3日，松原市宁江区人民法院作出2015宁民执字第896号之一执行裁定书，对本案原告杨亚荣的房屋拆迁补偿款予以冻结，并于2018年11月3日执行杨亚荣款项94,651元。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人债务人追偿，故向法院提起诉讼。 吴立君未出庭、未答辩。 经审理查明：松原市宁江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）宁民初字第1840号民事判决，判决：一、被告吴立君于判决生效后立即给付原告杨亚茹借款本金70,000元，并自2013年8月29日起按照1.5%月利率计算至给付之日止；二、被告杨亚荣对被告吴立君承担连带责任。判决生效后，杨亚茹向松原市宁江区人民法院申请执行。本院作出（2015）宁民执字第896号之一执行裁定，裁定如下“对被执行人杨亚荣、赵润（……）所有的位于江北宁江区的房屋拆迁补偿款（房屋登记在杨臣名下，身份证……，面积78平方米，产权证号SBXX89号，江北五洋）72,536元予以冻结，停止向杨亚荣、杨臣进行支付”。本院于2018年11月3日作出（2018）吉0702执恢316号执行裁定，载明“现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中，执行被执行人吴立君款项40,000元，执行被执行人杨亚荣款项94,651元。现执行完毕。……对（2015）宁民初字第1840号民事判决书终结执行”。杨亚荣称扣划上述拆迁补偿款72,536元，另扣划其养老保险金，两项合计94,651元。 以上事实，有杨亚荣的当庭陈述、（2015）宁民初字第1840号民事判决书、（2015）宁民执字第896号之一执行裁定书、（2018）吉0702执恢316号执行裁定书等在卷为凭，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，吴立君向杨亚茹借款6万元，杨亚荣为上述借款承担连带保证责任。杨亚荣提供的生效裁判文书等证据能够证实其承担连带保证责任后向杨亚茹偿还款项共计94,651元。吴立君如经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨亚荣主张吴立君给付款项94,651元，符合法律规定，本院予以支持。吴立君应自2018年11月3起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力》的若干规定〉第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴立君于本判决生效后立即给付原告杨亚荣人民币94,651元并自2018年11月3起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息； 二、驳回原告杨亚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1083元，被告吴立君负担。原告杨亚荣已经预缴，本院不予退还，由被告吴立君在支付上述款项时一并给付原告杨亚荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月三十日 书记员  苗雨顺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3499号申请执行人代举波，男，1973年10月29日生，汉族，住平度市。申请执行人李泽芳，女，1969年10月19日，汉族，住平度市。被执行人王成江，男，1972年7月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人代举波、李泽芳与被执行人王成江占有物返还纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1928号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初795号 原告:合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米。 法定代表人:丁守保，主任。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 被告:何守国,男,汉族,1947年11月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:何守诚,男,汉族,1962年8月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:何朝玲,女,汉族,1951年10月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:何守桂,女,汉族,1954年9月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 以上被告委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。 本院在审理原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称“龙岗管委会”）诉被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告龙岗管委会向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告同被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂签订的《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》;2、被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂向原告龙岗管委会退还收取的拆迁补偿费用394275元和利息损失166909.75元(利息自2010年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日,共计127个月,计算方式:394275×4%÷12×127=166909.75元,之后利息计算至补偿费用退还之日);3、本案诉讼费用由被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂承担。 事实与理由：2010年初,原告龙岗管委会因二十埠河综合治理工程项目建设的需要,对位于该项目建设规划范围内明胶厂的部分房屋及附属物实施拆迁。被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂以明胶厂为其四人投资,其资产属四人所有,从而获取了原告的信任,于2010年2月23日,同被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂签订《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》,并按拆迁补偿合同约定的时间向被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂支付了拆迁补偿款394275元。2019年,原告龙岗管委会又因城市建设需要,对明胶厂的剩余房屋实施征收,此次征收,原告在审查过程中,才发现明胶厂从成立到建设,以及明胶厂的土地属性均显示属史城居民委员会所办的集体企业,并不属于被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂个人所有。显然2010年2月23日,原告同被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂签订《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》是错误的,该补偿协议应属无效协议。为此特提起诉讼,请求支持原告的诉请。 经审查本院认为：本案系因原告龙岗管委会对乡镇企业安徽省肥东明胶厂房屋及附属物进行拆迁过程中与被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂就上述被拆迁房屋及附属物的归属所产生的争议。原告龙岗管委会认为安徽省肥东明胶厂系史城居民委员会所办集体企业，故认为原告龙岗管委会不应就房屋拆迁和土地征收与被告签订拆迁补偿合同，要求撤销之前签订的拆迁补偿合同。但被告何守国、何守诚、何朝玲、何守桂认为安徽省肥东明胶厂所载土地系被告用其承包土地与他人置换所得，土地上房屋亦系自有资金修建，从而认为案涉《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》系合法有效。综上，在审查案涉《合肥龙岗综合经济开发区企业拆迁补偿合同书》是否有效时，需根据“房随地走”的原则，确定安徽省肥东明胶厂所在土地的使用权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院对原告龙岗管委会的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  夏 梅 人民陪审员  俞丰兰 二〇二一年三月八日 书 记 员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（三）驳回起诉；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执253号之十八被执行人：史振海。本院在执行史振海罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振海在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄安伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告黄安伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告黄安伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄安伟向原告偿还信用卡透支本金28089.04元，透支利息1166.89元，违约金2178.43元，其他费用2733.14元，合计34167.5元（数据暂计至2020年7月31日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡透支款项34167.5元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄安伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年5月4日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，共拖欠本金28089.04元，透支利息1166.89元，违约金2178.43元，其他费用2733.14元，合计34167.5元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告黄安伟于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金28089.04元，透支利息1166.89元，违约金2178.43元，其他费用2733.14元，合计34167.5元(计算至2020年7月31日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，因适用简易程序减半收取327元，由被告黄安伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保203号之一关于本院立案执行的申请执行人谭超被执行人胡亮、陈丽娟借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2674号 被执行人：马川，男，1986年5月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据生效的本院（2021）川0191刑初22号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行马川罚金一案。 在执行过程中，经查，马川已于2021年3月2日缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执2674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  饶 凌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1086号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人戚倩倩，女，汉族，1992年05月05日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戚倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7662号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初3087号原告：刘远方，男，汉族，1989年6月19日生，住重庆市合川区。被告：宋加培，女，汉族，1970年11月8日生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1,1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。委托代理人：钟毅，女，系该公司员工。本院在审理原告刘远方诉被告宋加培、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远方于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远方自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘远方负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保88号 邻水县五华山农业发展有限公司与江苏华悦建设集团有限公司云南分公司、江苏华悦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初612号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人江苏华悦建设集团有限公司云南分公司、江苏华悦建设集团有限公司的银行存款以1071.4万元为限作冻结处理，实际冻结166790.14元，冻结期限至2022年3月16日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日