wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1947号原告：羊波，男，1982年01月02日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市思柏高精模具注塑（重庆）有限公司，住所地北碚区水土镇云汉大道190号8幢，统一社会信用代码91500000062874264K。法定代表人：龙德云，总经理。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。原告羊波与被告重庆市思柏高精模具注塑（重庆）有限公司（以下简称思柏公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告羊波，被告思柏公司的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊波向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动合同；2.判令被告支付无故扣除原告的工资250元；3.判令被告支付原告经济补偿金7500×3=22500元。事实及理由：原告于2018年1月2日起到思柏公司工作，任模具部线割工职，工资由底薪1800+津贴3500+绩效500+加班费构成，平时主要负责部门线切割机台的操作，工作交接，及问题处理，职位本身就需要到各个岗位流动。1.2020年1月份起公司经常在没有征得员工同意的情况下，以强制以及威胁的手段要求员工加班，并且严重超出劳动法规定的36小时，达到120至140个小时每月，给原告造成身体及精神伤害。2.由于原告对于被告以威胁的手段强制原告加班非常不满，因此受到领导的打压。2020年10月28日上午11点38分，原告因工作的原因到模具部钳工组长蔡学荣处查看模具情况，刚去还没有开口，模具课长在事先没有任何书面通知及任何规定原告不能到钳工处去的情况下，以串岗为由大声吼原告，并于公告栏张贴处罚通告，扣除原告工资250元。之后原告找被告公司领导投诉，公司没有给出任何回应。鉴于被告已严重违反劳法法律法规关于加班及工资支付及其它相关规定，原告于2020年12月9日向北碚区劳动裁委员会申请仲裁，2021年1月22日仲裁委员会作出裁决，原告不服，特起诉来院，望判如所请。被告思柏公司辩称：原被告之间的劳动关系已经解除，解除的原因是原告自愿申请离职，故请求驳回该项请求。被告是依据员工绩效考核对原告扣除了250元的绩效考核奖金，且该扣除并不是无故扣除，是因为原告在上班期间不遵守劳动纪律，并且带有侮辱上级的行为。原告已经自愿向被告申请离职，不存在需要向原告支付经济补偿金的法定情形，故请求法院驳回。经审查本院认定事实如下：羊波于2018年1月2日到思柏公司从事线切割工作，双方签订固定期限劳动合同。2018年10月8日，羊波签署《员工承诺书》，确认已经收到思柏公司的《员工手册》。《员工手册》第四章处罚条例第三条第7、23项规定，“工作期间擅离工作岗位或做与工作无关事情者”，“员工不服从管理而与管理人员发生争吵者”，给予警告处罚（每次处罚20-200元，或通告形式张贴公告栏）。2020年10月28日，思柏公司作出《处罚通告》：“兹有模具课员工羊波10月28日上午11:35分左右窜岗至模具修模车间，本人岗位在模具加工车间，部门主管问其原因并让本人去自己工作岗位，本人不服从管理并顶撞领导，大声争执、言语过激（言语带“老子”等侮辱性字眼），态度极其恶劣。以上行为严重违反公司行政管理制度，给现场工作环境造成了极坏影响。按公司《处罚条例》第三条第7款、23款规定，给予‘严重警告’处罚，扣除当月绩效奖的50%，并令其做出深刻检讨。”《模具课绩效考核表》显示，羊波2020年10月绩效金额标准500元，本月绩效奖金额250元，所得比例50%”。羊波于2020年12月10日填写辞职申请表，辞职原因一栏填写为“已申请劳动仲裁，解除劳动合同，根据公司离职流程写此表。”2020年12月9日，羊波向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与思柏公司解除劳动合同，由思柏公司支付违法扣除的绩效工资250元及经济补偿22500元。2021年1月22日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2021〕第74号《仲裁裁决书》，裁决由思柏公司支付羊波2020年10月绩效50元，驳回羊波的其他申请请求。羊波于2021年2月2日收到该裁决。庭审中，羊波举示《投诉书》：“10月28日早上十一点过，我因为C18035的镶件到激光焊处去看处理情况……（陈生富）在看到我过去的情况下说我窜岗……我一时情急跟陈课长发生争执，当时由于过于激动说了一句‘老子’”。本院认为，关于双方何时解除劳动关系。因原告填写离职申请表时间是2020年12月10日，思柏公司管理人员亦在同日签名，故双方于当日已解除劳动关系。其要求法院判决解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。关于是否支付经济补偿。因离职申请表中载明的辞职原因为“已申请劳动仲裁，解除劳动合同，根据公司离职流程写此表”，该辞职原因不属于劳动合同法规定的应当由用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。在案证据亦不足以证明用人单位存在以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿的主张，本院不予支持。关于被告是否支付已扣除的原告工资250元。结合《处罚通告》《投诉书》可以认定事发当天，羊波离开其工作岗，被部门主管询问其“窜岗”原因时，言语过激，发生争吵。按照《员工手册》第四章处罚条例第三条第23项规定，员工不服从管理而与管理人员发生争吵给予警告处罚，但不得超过200元。用人单位根据依法指定的员工手册进行管理系合法行使用工管理权的行为，对于原告的违规行为，被告最多应扣除当月绩效200元，扣除原告250元已超过员工手册对该违规行为的处罚尺度，被告应返还原告绩效工资50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市思柏高精模具注塑（重庆）有限公司应于本判决生效之日起5日内支付被告羊波2020年10月绩效工资50元；二、驳回原告羊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告羊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年三月二十六日书记员  辛寅
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终358号 上诉人（原审原告）何智谋，男，1982年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安国家民用航天产业基地管理委员会，住所地西安市长安区。 法定代表人牛恺，主任。 原审第三人西安市长安区大兆街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人赵力，主任。 本院在审理上诉人何智谋诉被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会、原审第三人西安市长安区大兆街道办事处行政强制一案中，何智谋于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，本院认为其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人何智谋撤回对被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会和原审第三人西安市长安区大兆街道办事处的上诉。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年三月三十日 书记员 寇江勇 1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1340号 上诉人（原审被告）：车玉娥（又名车玉芝），女，1972年10月11日出生，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王用丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住曹县。 上诉人车玉娥因与被上诉人王用丽买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人车玉娥在上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年1月22日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人车玉娥自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3227执恢22号徐先华：四姑娘山风景名胜区管理局与徐先华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，被执行人徐先华已履行14000.00元。本院已于2018年8月9日支付11000.00元，2021年3月29日支付3000.00元，将该款转付给四姑娘山风景名胜区管理局基本存款账户。至此，四姑娘山风景名胜区管理局向本院申请恢复执行的(2016)川3227民初268号民事调解书中恢复执行14000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执156号之一 鞍山市铁西区人民法院、关文博、田财： 鞍山市铁西区人民法院、关文博与田财责令退赔一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、关文博向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3749号申请人：天津市惠通盛商贸有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1809号。法定代表人:刘惠利，总经理。被申请人:天津强敏机械股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路18号。法定代表人:王炳强，总经理。被申请人:王炳强,男,1973年4月12日,汉族,住天津市武清区。被申请人:王敏,女,1978年2月14日出生，汉族,住天津市武清区。原告天津市惠通盛商贸有限公司与被告天津强敏机械股份有限公司、王炳强、王敏买卖合同纠纷一案，申请人天津市惠通盛商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津强敏机械股份有限公司、王炳强、王敏价值513046.4元的财产进行保全。申请人以投保亚太财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市惠通盛商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津强敏机械股份有限公司、王炳强、王敏存款513046.4元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3085元，由申请人天津市惠通盛商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年三月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执139号 申请执行人：丁晓芹，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨承兴，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人丁晓芹与被执行人杨承兴婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1722执139号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二一年三月十日 书记员 袁 鑫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执209号之一申请执行人：谢国平，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被执行人：湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州汽车总站在水一方13B栋401号。法定代表人：段新祥，该公司总经理。申请执行人谢国平与被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司采取了以下措施：一、向被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司有少量银行存款，无网络资金、未持有证券等财产。三、于2021年1月31日依法冻结了湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对湖南玖荣林业生物能源开发有限公司郴州分公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为68610元，执行费929元，尚未执行到位金额为69539元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘芬梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执432号大庆市萨尔图区人民法院、范宪中：大庆市萨尔图区人民法院与范宪中罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初27号刑事判决书，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人按照刑事判决书缴纳罚金6000元本案在执行过程中，被执行人范宪中主动缴纳罚金6000元整，此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年三月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1250号原告：张国耘，男，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：肖国枚，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告张国耘与被告肖国枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张国耘及其委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告肖国枚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国耘向本院提出诉讼请求：1.判令肖国枚偿还张国耘借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，其中截至2020年11月30日的利息为100100元）；2.判令肖国枚承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年元月，肖国枚为给员工发放工资，向张国耘借到现金10万元，双方未约定利息。2014年6月3日，张国耘要求肖国枚重新出具了《借条》，并要求其于2014年6月30日前还清，未还清则按月利率3%的标准计息。此后，张国耘多次向肖国枚主张还款，肖国枚均以种种借口推脱不还，给张国耘造成了资金占用利息损失和资金流动障碍。张国耘为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告肖国枚未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告张国耘围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：张国耘与肖国枚系老乡关系。2012年元月，肖国枚因资金暂时困难，向张国耘借款10万元，双方未约定借款利息。因肖国枚迟迟不归还该借款，2014年6月3日，张国耘要求肖国枚出具一张《借条》，载明“本人2012年元月份借张国耘现金壹拾万元整（￥100000.00元）。本次约定2014年6月30号之前还清，未按约定时间归还按此借款总额按月息3分计息”。借款到期后，张国耘多次向肖国枚催收该借款，但肖国枚以种种理由拖欠不还，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖国枚因资金困难向张国耘借款，且张国耘也向肖国枚实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。肖国枚未按期归还借款本息，属于违约，依法应承担相应的违约责任。张国耘要求肖国枚立即归还借款，合法有据，本院依法予以支持。因《借条》中约定逾期利率为月息三分，故张国耘要求肖国枚自逾期还款之日（即2014年7月1日）起按照年利率15.4%的标准支付逾期还款利息符合相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：肖国枚于本判决生效之日起五日内向张国耘归还借款10万元及其利息(利息以本金10万元为基数，自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，减半收取计2151元，由肖国枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋二〇二一年三月二十二日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1060号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：侯军平，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省富平县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行侯军平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为70360.64元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款71315.64元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人侯军平尚有71315.64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执207号大连银行股份有限公司金普新区支行、大连北黄海游轮观光有限公司：大连银行股份有限公司金普新区支行与大连北黄海游轮观光有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年三月十七日书记员 于笑千
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初380号 原告：秦维刚，男，汉族。 被告：李前桓，男，汉族。 原告秦维刚与被告李前桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦维刚到庭参加了诉讼，被告李前桓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年5月至2019年6月，被告以工程缺钱进行资金周转为由，分多次从原告处借款共计47600元，并于2019年6月27日向原告出具借条一张。后被告偿还了一部分借款，尚欠37260元，经原告多次催要，至今未付。 李前桓经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李前桓因资金周转陆续向秦维刚借款47600元，并于2019年6月27日出具借条一张。后李前桓向秦维刚偿还了10340元，尚欠37260元，至今未付。 认定上述事实的证据有：秦维刚提交的借条原件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，李前桓向秦维刚借款的事实，有秦维刚提交的借条予以证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故李前桓与秦维刚之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，秦维刚可随时要求李前桓返还借款，现李前桓已向秦维刚偿还了10340元借款，故对秦维刚要求李前桓偿还剩余借款37260元的诉讼请求予以支持。李前桓经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 李前桓向秦维刚偿还剩余借款37260元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由李前桓负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年三月十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初323号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：蔡德如，女，1956年10月17日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与蔡德如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费231.40元，减半收取计115.70元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1676号原告：王伟，男，1985年4月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：支海和，男，1968年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告王伟与被告支海和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告支海和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款壹万元整（10000元），以及双方约定的利息2800元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告支海和因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为10000元。借款后，被告未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告支海和未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告支海和以需要资金周转为由向原告借款10000元，同日，原告分别以微信转账方式向被告支付借款本金8500元及以现金方式向原告支付借款本金1500元。2018年8月17日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借王伟人民币壹万元整（10000元）。”借款后，被告未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息查询单、借条、微信转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条中虽未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，故对原告主张要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故被告支海和应向原告支付自原告起诉之日即2020年1月21日起至清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算所得的利息，但利息总额以2800元为限。被告支海和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告支海和于本判决生效之日起七日内向原告王伟归还借款本金10000元；二、由被告支海和于本判决生效之日起七日内向原告王伟支付自2021年1月21日起至清偿之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率3.85%计算，利息总额以2800元为限）；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告支海和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十二日书记员  彭楚君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执77号 申请执行人鲁斯特、被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第603号仲裁调解书执行鲁斯特与黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14002.89元。 本院在执行过程中，被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的14002.89元。本院已将该款交付给申请执行人鲁斯特。执行费178元已由被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司缴纳。至此，申请执行人鲁斯特向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民申4号再审申请人(原审被告)：王万华，男，汉族，1963年03月28日出生，住重庆市北碚区。被申请人(原审原告)：欧小建，男，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：欧春玲（系欧小建之女），女，汉族，1987年03月07日出生，住重庆市北碚区。再审申请人王万华与被申请人欧小建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)渝0109民初7839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万华申请再审称：一、原判认定事实不清，申请人不是事件过错方；二、原判适用法律有误，致无过错方受惩，故请求再审，要求撤销原终审判决，诉讼费由被申请人欧小建承担。欧小建提交意见称：请求依法驳回再审申请人王万华的再审申请。本院审查查明，王万华与欧小建系楼上楼下邻居关系，2020年07月14日，欧小建房屋卫生间顶部在滴水，导致欧小建卫生间等物品损坏。欧小建遂委托他人向公安机关报案，经公安民警通知，王万华到现场查看，称其漏水系5楼住户导致，双方争议未果。2020年07月31日，欧小建以财产损害赔偿为由起诉来院，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，经合法传唤，王万华未到庭应诉。本院于2020年10月16日作出(2020)渝0109民初7839号民事判决，其判决已发生法律效力。2021年01月11日，王万华向本院申请再审。本院认为，原审时，经合法传唤，王万华不到庭应诉，应视为自动放弃向法庭陈述理由的权利，其法律后果由王万华自行承担。听证中，王万华认可自家卫生间漏水属实，但认为该漏水是其他原因所致。按谁主张谁举证的一般原则，王万华应举示系其他原因漏水的证据，但听证中王万华未举示任何证据来支持自己的再审请求，故再审申请人王万华要求对原案进行再审的理由不能成立。综上，王万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王万华的再审申请。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  缪友梅二〇二一年三月二十四日书记员  何 燕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执62号申请执行人：姜×，女性，住河北省。被执行人：李×，男性。本院在执行姜×与李×合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋11民终2138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金14391元，承担案件受理费251元、执行费116元，共计14758元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行帐户存款14758元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月三十日书记员 王 康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3714号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:董世明,男,1988年11月29日出生,汉族,住安徽省肥西县 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:白友光,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告董世明立即向原告偿还代偿款560029.86元、代偿款利息146727.82元(代偿款计算方式:自2019年8月1日起,以560029.86元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止);合计706757.68元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告董世明名下位于合肥市瑶海区房产[产权证号为:房地权证合瑶字第],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3、判令被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对被告董世明的上述债务承担连带清偿责任;4、本案所有的诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2018年7月9日,被告董世明与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第2018070916101号《借款合同》,约定被告董世明向出借人新安小贷公司借款55万元用于经营用款需要,期限为12个月,年利率为13%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告董世明签订的编号为:新安担保字第2018070916101号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第2018070916101号《保证合同》,为其上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告黄凤富应按原告实际代偿的全部款项,以日万分之五的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。2018年7月9日,原告与被告董世明签订编号为:新安担抵押字第2018070916101号《反担保抵押合同》,约定被告董世明以其名下位于合肥市瑶海区房产[产权证号为:房地权证合瑶字第]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2018)合肥市不动产证明第]。同日,被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司与原告签订《反担保保证合同》,约定被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司自愿为被告董世明的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2018年7月13日向被告董世明发放了借款本金55万元。然在借款期限到期后,被告董世明却未能按照合同约定偿还借款本息,后经出借人催保,原告依据保证合同约定于2019年8月1日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计560029.86元。原告代偿后,多次向三被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依法裁判。 被告答辩被告董世明辩称：当时是从郑晓辉手里放的款，之前贷款每次利息都付，贷款是一年结算，第二年又贷了一笔，第三年要续贷的时候，郑晓辉收了我许多费用，说不能让我再续贷了，让我自己去其他公司贷款。我让郑晓辉退钱他也不退。被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司均未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告董世明于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款560029.86元及利息(自2019年8月1日起,以代偿款560029.86元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告董世明未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告董世明名下位于合肥市瑶海区房产[产权证号为:房地权证合瑶字第]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对判决第一项的债务承担连带责任； 四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取5434元，由被告董世明、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十八日 书记员  汪聪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执347号 申请执行人：石德志，男，1966年3月21日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被执行人：张东营，男，1962年10月2日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人石德志与被执行人张东营为加工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0635执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 孟大中 二〇二一年三月十日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢106号申请执行人吴同刚、被执行人张连：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1342号民事判决书执行吴同刚与张连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2739.14元。本院在执行过程中，被执行人张连自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的2739.14元。本院已将该款交付给申请执行人吴同刚。执行费53元已由被执行人张连在（2018）黑0108执262号案件中缴纳。申请执行人吴同刚申请本案执行完毕结案。至此，申请执行人吴同刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1730号之一 申请执行人：赵兰芹，女，汉族，1973年10月26日生，住临邑县。 被执行人：唐风州，男，汉族，1988年8月26日生，住临邑县。 本院在执行申请执行人赵兰芹与被执行人唐风州附带民事赔偿纠纷一案中，依据2020年8月25日作出的（2019）鲁1424刑初234号刑事判决书确定的义务，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行人要求：被执行人唐风州赔偿附带民事诉讼原告人赵兰芹各项经济损失共计人民币145588.05元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人唐风州邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人唐风州拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人唐风州纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月29日对被执行人唐风州作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查 询被执行人唐风州名下财产信息，经查，被执行人唐风州名下无有银行存款；有鲁Ａ×××××号车辆一部，本院已依法轮候查封，暂无法处分，无可供执行财产。 4.本院于2021年3月19日再次通过网络查控查询被执行人唐风州名下财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经对被执行人唐风州进行传统查控查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息及社会保险交纳记录，有住房公积金，本院已依法提取并交纳执行费。 6．经本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查，未发现可供执行财产。后经本院与其父亲多次沟通，其父亲暂无偿还能力。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人唐风州名下财产的查控及执行等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金145588.05元、执行费283元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人唐风州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月三十日 书记员 王兆飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2310号之一解除保全申请人：蔡某，女，2017年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：刘某（母女关系），1988年8月29日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被申请人：天津文一教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区绥江道81号2-22。统一社会信用代码91120103MA05NEPX4F法定代表人：王福辉，该公司经理。被申请人：王福辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。解除保全申请人蔡某诉被申请人天津文一教育信息咨询有限公司、被申请人王福辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）津0103民初2310号民事裁定，对被申请人天津文一教育信息咨询有限公司、王福辉名下价值8000元的财产进行查封、冻结。解除保全申请人蔡某于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津文一教育信息咨询有限公司账号2700××××1198存款8000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘刚
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初351号 原告：胡某，男，汉族，生于1987年7月16日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，汉族，生于1979年3月17日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月被告要求原告支付彩礼款6万元，后双方协商，由原告给付被告彩礼款3万元。随后，原、被告来到苍溪县龙山镇柏杨农商行，原告给被告林某账户上存款3万元。现原、被告双方不愿继续交往下去，更不愿结婚登记。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告林某辩称，原告所要求返还的3万元彩礼款，是属于原告拿给被告用于共同生活支出，被告不应返还，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2020年4月被告林某要求原告胡某支付彩礼款6万元，后双方协商，由原告给付被告彩礼款3万元。2020年4月9日，原、被告来到苍溪县龙山镇柏杨农商行，原告给被告林某账户上存款3万元。现原、被告双方不愿继续交往下去，更不愿结婚登记。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料等为据，足以认定。 本院认为，本案当事人争议的焦点，主要是原告胡某付给被告林某彩礼款3万元的性质。 根据本案事实，本院认为，原告胡某付给被告林某彩礼款3万元，属于被告借婚姻索取的财物，而并非共同生活开支。理由是：原告胡某与被告林某婚经人介绍相识、恋爱后，被告要求原告付给彩礼款3万元，原告便于2020年4月9日将彩礼款3万元交付给了被告，由此可见，被告是以结婚登记为由，向原告提出的彩礼款给付要求，而原告为达结婚登记目的，故双方协商好后原告交付该款给被告，说明该款的交付，系被告索要所致，并非原告用于交付给被告用于共同生活支出。 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。现原、被告双方不愿继续交往下去，更不愿结婚登记，被告以结婚为由，向原告索取彩礼款3万元，违反了前述法律规定，应当返还。原告要求被告返还彩礼款3万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告胡某要求被告林某返还借婚姻索取的彩礼款3万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告所付款项系共同生活支出，与本院查证的事实不符，其要求驳回原告请求的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款之规定，判决如下： 被告林某应当返还原告胡某彩礼款3万元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 荣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初420号原告：桦川县群益物业有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：张立坚，男，经理。委托诉讼代理人：李铁军，男，1969年6月1日出生，汉族，公司副经理，现住黑龙江省桦川县。被告：姜佰顺，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县群益物业有限公司与被告姜佰顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县群益物业有限公司的委托诉讼代理人李铁军、被告姜佰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县群益物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告物业费764元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日桦川县英才花苑小区业主委员会与桦川县群益物业有限公司签订了物业服务合同。双方在合同中约定主要内容为桦川县英才花苑小区业主委员会委托原告对桦川县英才花苑小区提供物业服务，物业服务住宅和商服收费标准为0.8元/月/平方米。原告与桦川县英才花苑小区业主委员会签订物业服务合同后，按约对桦川县英才花苑小区进行了物业服务。被告作为桦川县英才花苑小区二期11号楼1单元601室[黑（2020）桦川县不动产权第0000377号]业主，未向原告交纳物业服务费，原告诉讼到法院，要求被告立即给付拖欠原告2020年度的物业费。被告姜佰顺辩称，其确实拖欠原告的物业费764元，其未向原告交纳物业费的理由为：1、原告收费不合理，收费标准过高；2、物业服务不达标，没有尽到物业管理责任，小区没有绿化，楼道内异味较重。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的营业执照、被告的房屋产权登记证书、英才花苑物业服务合同、原告接管英才小区意见征询统计表），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年12月15日桦川县英才花苑小区业主委员会与桦川县群益物业有限公司签订了物业服务合同。双方在合同中约定主要内容为桦川县英才花苑小区业主委员会委托原告对桦川县英才花苑小区提供物业服务，物业服务住宅和商服收费标准为0.8元/月/平方米。原告与桦川县英才花苑小区业主委员会签订物业服务合同后，按约对桦川县英才花苑小区进行了物业服务。被告作为桦川县英才花苑小区二期11号楼1单元601室[黑（2020）桦川县不动产权第0000377号]业主，被告所有的楼房建筑面积为79.61平方米。按照物业费收费标准，被告拖欠原告2020年度的物业费764元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桦川县英才花苑小区业主委员会与原告签订了“英才花苑物业服务合同”，原告作为物业服务企业按照合同约定对小区业主提供了物业服务，被告作为小区的一名业主，接受了原告提供的物业服务，被告理应按照约定向原告交纳物业费，本院对原告主张被告给付物业费的诉讼请求予以支持。本案中，被告在原告接管英才花苑小区物业征询意见统计表中已经签字，本院对被告主张原告接管小区物业未告知被告的诉讼请求不予支持。本案中，被告辩称原告物业收费标准较高与本案事实不符，原告与业主委员会签订的物业服务合同中明确约定了物业费收费标准为0.8元/月/平方米，原告按照合同约定收取物业费符合合同约定与法律规定，本院对被告主张原告收费标准过高的诉讼请求不予支持。本案中，被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告未向法院提交证据予以证实，本院对被告主张原告提供物业服务未达标的诉讼请求不予支持。本案中，被告主张的小区内没有绿化与本案没有关联，被告依据该理由拒交物业费，不符合法律规定，本院对被告这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第六条之规定，判决如下：被告姜佰顺于本判决生效后十日内一次性给付原告桦川县群益物业有限公司物业费764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  庞凤泉审判员  张凤新审判员  孙智慧二〇二一年三月二十六日书记员  樊建超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：幸丽萍，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告幸丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告幸丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2014年11月19日，幸丽萍向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在幸丽萍签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向幸丽萍发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××9043），信用额度11000元。二、信用卡使用情况：幸丽萍使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金10774.71元、利息1232.27元，合计12006.98元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令幸丽萍偿还欠邮储银行万州支行透支本金10774.71元以及截止2021年3月2日的透支利息1232.27元、违约金1443.44元，合计13450.42元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金10774.71元为基数，复利以透支利息1232.27元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令幸丽萍向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由幸丽萍承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告幸丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金10774.71元、透支利息1232.27元，合计12006.98元；二、被告幸丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金10774.71元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)；三、被告幸丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担9元，由被告幸丽萍负担72元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕书 记 员  何雄风
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初513号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：邹艳丽，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王伟，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张丽坤，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告王伟、张丽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月十六日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终104号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：张健。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人王某2、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二〇二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初540号原告：邓建成，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐啸，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖迪，湖南理曜律师事务所律师。被告：黄晓，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告邓建成（以下简称原告）与被告黄晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐啸、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付利息（以100000元为基数，支付自2015年2月21日起至被告全部偿还本息之日止的利息，2019年8月19日之前按双方约定的月利率1.8%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2021年1月7日为103737.31元）；3、判令被告赔偿原告因被告迟延还款导致的挖机损失100000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2015年2月，被告因资金短缺无法发放娄底市九龙公司下属单位湘台房地产位于长沙项目售楼部建设中的民工工资，遂向原告借款100000元。原告遂于2015年2月16日以自己名下的挖机作为质押担保向湖南江弘典当有限公司借款350000元并将其中100000元出借给被告。2015年2月20日，被告在收到原告出借的100000元现金后，与其签订了《借款协议》，协议约定“借款拾万元的月息按1.8分计算，还款日期为黄晓与广西第五建筑公司结算并在其公司付款后向邓建成一并还本付息”。现被告已经与广西第五建筑公司就台商总部大厦售楼部进行了结算，广西第五建筑公司亦陆续支付了一部分工程款给被告。但被告至今未向原告偿还本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，约定原告用挖机作抵押贷款35万元，其中10万元借给被告，借款月息按1.8分计算，还款日期为被告与广西第五建筑公司结算并在其公司付款后向原告一并还本付息。此款借给被告用于娄底市九龙公司下属单位湘台房地产位于长沙项目售楼部建设中发放民工工资。2015年2月16日，原告与湖南江弘典当有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向湖南江弘典当公司借款350000元，借款期限为2015年2月16日至2015年4月17日，本合同借款综合服务费和利息为月息5%，本合同借款以原告名下一台PC200-8型号挖掘机作为质押担保。原告陈述原告向湖南江弘典当公司借款后以现金方式向被告支付了100000元，但被告至今未还款，也未支付过任何利息，被告对上述事实予以认可。另因原告未按时向湖南江弘典当有限公司还款，导致原告挖机被抵债，原、被告就此协商被告赔偿原告挖机损失100000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系和被告未偿还借款本息的事实有《借款协议》及被告自认予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中利息按照原告主张从2015年2月21日起至2019年8月19日止按照月息1.8%计算为98400元（100000元×1.8%÷30天×1640天）；2019年8月20日后的利息按照年利率15.4%的标准支付至被告实际还请之日止。原告主张被告赔偿挖机损失100000元，被告予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓于本判决生效之日起5日内向原告邓建成偿还借款本金100000元及利息（截至2019年8月19日利息为98400元，2019年8月20日之后的利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告黄晓于本判决生效之日起5日内向原告邓建成支付借款损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费3328元，财产保全费1539元，合计4867元，由被告黄晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 凌青青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1301号原告：昝卫华，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王成，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省东台市。原告昝卫华与被告王成合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告昝卫华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝卫华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昝卫华负担。审 判 员 肖红波二〇二一年三月一日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执927号 申请执行人：杜敏，女，汉族，1971年07月19日出生，住成都市成华区（青龙街道）。 被执行人：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：袁友军。 被执行人：晋江闽粤投资有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平路270-290号好莱斯登大酒店一楼。 法定代表人：卢兴勇。 本院在执行申请人杜敏与被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1275号原告:陆远高,男,生于1970年12月28日,汉族,贵州省习水县人,住习水县。委托代理人陆俊：男,生于1983年10月15日,汉族,贵州省习水县人,住习水县。被告:陈明举,男,生于1974年2月22日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告:岳远胜,男,生于1985年4月2日,汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告陆远高诉被告陈明举、岳远胜租赁纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陆远高及其委托代理人陆俊、被告陈明举、岳远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆远高诉称：2020年6月，因被告组织大土组修建广场，该组长多次联系原告，要求原告及挖掘机进场施工作业，租赁费用挖方260元每小时，破石360元每小时。达成口头协议后原告于2020年6月15日进场，经原告与被告陈明举结算，挖方共计35.2小时，破石共计58.2小时，共计租赁费31304元，除已向原告支付的5000.00元，其余下欠26304元经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，故请求：1、判令二被告连带给付原告欠款26304元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈明举、岳远胜辩称：二被告不是本案适格的被告，更不是主体责任，涉案广场系黄桃××××土组群众集资及部分群众投劳共同修建，二被告不是承包建设案涉广场。原告的诉讼请求不属实，计算时间不予认可，且原告未举证予以佐证。经审理查明：2020年6月，习水县官店镇黄桃××××土组修建文化活动广场，原告陆远高经营的挖掘机到黄桃××××土组进行施工，后因双方结算发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求二被告履行给付义务。本院认为：被告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中修建广场的主体系官店镇黄桃××××土组，而不属于被告陈明举、岳远胜的个人行为，故被告的辩称意见不是本案适格的主体，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告陆远高的起诉。案件受理费228元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年三月二十二日法官助理付楸宇书记员冷家豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：匡书贵，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与匡书贵金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执128号之九 申请执行人：张会岩，女，1977年11月9日出生，住蠡县。 被执行人：刘立兵，男，1978年01月07日生。 关于申请执行人与被执行人刘立兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘立兵在62×××10_156_1账户内余额人民币440.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立兵在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币103104.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月四日 书记员  伍江飞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行初98号 原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组。 负责人李孟成，该村民小组组长。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人张果，区长。 委托代理人袁华，该政府工作人员。 原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组（简称人头冲小组）因诉被告重庆市永川区人民政府政府信息公开答复一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。经查，原告以同一起诉状、同一被告、同一诉讼请求，即请求撤销被告重庆市永川区人民政府作出的永川依复[2020]3号《政府信息公开答复书》于2021年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，登记案号为(2021)渝05行初60号行政一审案件。因此，原告此次在2021年2月24日提起的诉讼属于重复起诉，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判员  应禧 二〇二一年三月十七日 书记员  杨柳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执239号之三 被执行人：杨杰，男，汉族，1993年07月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在中国农业银行6228××××4217账户内存款人民币96515.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  李林
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执462号之四申请执行人：石某某，男，1949年1月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：单某某，女，1963年6月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单某某在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执425号 张新来： 本院在执行（2020）鲁09民终4603号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2964元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1737号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：刘其红，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘其红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 委托诉讼代理人：杨正慧，该行员工。 被告：何意华，男，1979年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告何意华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠原告个人自助小额贷款本金75200元，利息1370.49元，本息合计76570.49元（利息、罚息、复利暂从2020年10月31日起计算到2020年12月30日止，2020年12月31日以后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至贷款本息结清为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费等相关诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月31日通过网上自助系统与原告签订合同编号为45020120190142517的《个人自助小额借款合同》，借款金额75200元整，用于个人消费，贷款期限一年，按月付息，到期还本。贷款于当日自助转入被告名下帐户，贷款到期日为2020年10月30日。贷款到期后，被告未归还原告贷款本息，原告多次催收未果。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告与原告签订编号为45020120190142517的《个人自助小额借款合同》，约定自2019年10月31日起至2020年10月30日（额度有效期）止，借款人可以在人民币75200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款正常年利率为5.83%。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用，不得将借款用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年10月31日，原告依约向被告足额发放了75200元贷款，到期日为2020年10月30日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息。截至2020年12月30日，被告已拖欠原告贷款本金75200元，利息1370.49元。原告向被告催款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告双方之间的《个人自助小额借款合同》签订于民法典施行前，合同约定的借款期限亦于民法典施行前到期，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应依约按时还本付息。借款到期后，被告未能按时归还贷款本金，显属违约。对原告要求被告归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月30日，被告已拖欠原告贷款本金75200元，利息1370.49元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何意华归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金75200元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年12月30日为1370.49元。从2020年12月31日起，按照双方签订的编号为45020120190142517的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计付至被告何意华实际付清贷款本息之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计857元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告何意华负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告何意华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐超玲  二○二一年三月二十四日  法官助理 覃丁铃  书记员 劳注洁
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初94号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨振军，男，1970年4月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业。捕前暂住辽宁省辽阳市文圣区。2011年8月4日，因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2020年10月28日被抓获归案，同年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人杨振军犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李长杰、书记员黄敬婷，被告人杨振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月21日上午10时许，被告人杨振军窜至辽阳县首山镇百业城东锅炉安装公司西1单元602室任某家房屋门前，用随身携带的钳子等工具暴力撬开门锁后侵入室内，窃得芙蓉王牌香烟、现金后逃离作案现场。2020年11月18日，经辽阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币240元，被损坏门锁芯单价为人民币80元。2.2020年9月28日上午10时许，被告人杨振军窜至辽阳县东侧王某家房屋门前，用随身携带的钳子等工具暴力撬开门锁后侵入室内，在北卧室钱包内盗窃人民币100元，在南卧室进门拐角置物柜上盗窃一部OPPOA1型号手机，后逃离作案现场，杨振军把盗窃的OPPOA1型号手机丟弃。2020年11月18日，经辽阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币100元。3.2020年10月15日，被告人杨振军窜至辽阳县首山镇胜利街锅炉安装公司三号楼西2单元3楼西刘某1家房屋门前，用随身携带的钳子等工具暴力撬开门锁后侵入室内。杨振军翻动东卧室床头柜里的LV皮包和卧室衣柜后逃离作案现场。2020年11月18日，经辽阳县价格认证中心认定，被损坏门锁芯单价为人民币80元。4.2020年10月22日，被告人杨振军窜至辽阳县东北面的体委家属楼2单元4楼东户刘某2家房屋门前，用随身携带的钳子等工具暴力撬开门锁后侵入室内。杨振军在北卧室衣帽间内盗窃一件貂皮大衣后逃离现场。2020年11月18日，经辽阳县价格认证中心认定，被盗貂皮大衣价值人民币2000元，被损坏门锁芯单价为人民币80元。认定上述事实公诉机关向本院提交了物证压力钳子一把、螺丝刀一把、十字锁快开套装一套；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单及证据、物价认定结论书及通知书、个人信息、说明、代码、工作协查复函、情况说明、刑事判决书及协查函、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；证人刘某3证言；被害人任某、王某、刘某1、刘某2陈述；被告人杨振军供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨振军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人杨振军提出了量刑建议，建议判处被告人杨振军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨振军对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致，另查明，案后公安机关已将被告人杨振军盗窃的一件貂皮大衣退还给被害人刘某2；八盒芙蓉王牌香烟退还给被害人任某。本院认为，被告人杨振军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人杨振军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年4月27日止）二、责令被告人杨振军退赔被害人任某人民币一百二十八元；退赔被害人王某人民币二百元；退赔被害人刘某1人民币八十元；退赔被害人刘某2人民币八十元。三、作案工具压力钳子一把、螺丝刀一把、十字锁快开套装一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文君二〇二一年三月二十六日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12079号 原告：汪明高，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：卢勇，男，1983年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花区。 原告汪明高与被告卢勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明高到庭参加诉讼，被告卢勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告汪明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告木工装修工钱共计14,400元整；2、本案公告费1次、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8、9月承揽了被告承包装修的新蒲区“美的城”25幢27-1号房和红花岗区“郎庭豪园”8幢26号房中的木工装修活。原告依约按被告的要求规定，分别完成了两处房屋的木工装修。经过结算，两处木工装修工钱共计14,400元。按双方的约定，原告装修完，被告应即时付工钱，何况被告已经得到整个房屋装修承包款。原告多次找被告催收拖欠的工钱，被告总是以种种理由不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，保障原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8、9月分别承揽了被告承接的新蒲新区区“美的城”25幢27-1号房和红花岗区“郎庭豪园”8幢26号房中的木工装修。2018年11月17日，被告向原告出具欠条，原告在“美的城”25幢27-1号房木工工资6,800元定于2018年12月30日前支付，在“郎庭豪园”8幢26号房木工工资7,600元定于2019年11月30日前支付。后由于被告未按照约定支付工资，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告劳务费14,400元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应支付原告劳务费14,400元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢勇在本判决生效后十日内向原告汪明高支付劳务费14,400元。 案件受理费160元、公告费560元，由被告卢勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 审 判 员  黄瑾静 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年三月一日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  时玲玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2291号之一申请执行人：马建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人马建军与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17710号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，马建军向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.9144万元及利息等。院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初453号 原告：西安泽远建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：李义云，公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗杰、何宗华，公司员工。 被告：陕西龙腾泽钰实业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：王耀旗，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑道强，公司法务。 原告西安泽远建筑装饰工程有限公司与被告陕西龙腾泽钰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  罗红洛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭文超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保35号申请人：宋万**，男，1989年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：吴文强，男，1988年6月21日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被申请人：许为为，女，1987年5月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人宋万**与被申请人吴文强、许为为诉前财产保全一案，申请人宋万**向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴文强、许为为银行存款137300元或查封同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为：申请人宋万**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文强、许为为的银行存款137300元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月二十九日书记员  胡 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更379号 罪犯李鑫，男，1994年4月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年9月27日作出(2019)渝0112刑初599号刑事判决，认定李鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年11月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2019年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月9日起至2022年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初145号原告：何立鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告何立鹏与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 川二〇二一年三月十一日书记员 孙善凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执806号 关于罗缉申请执行罗仁钱劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6434号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2370号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人肖宝山。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初690号文书，已向被执行人肖宝山发出执行通知，责令被执行人肖宝山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖宝山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖宝山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖宝山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖宝山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖宝山财产以人民币0.7972万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月十日书记员  高雅楠
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初150号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李高山，男，1977年1月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，住南京江北新区。2020年12月18日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人李高山犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日22时41分许，被告人李高山在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区泰冯路由南向北行驶至江北大道辅道浦泗立交桥段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李高山血样中检出乙醇成分，其含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李高山被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李高山具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李高山拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李高山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李高山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1777号 原告：陈伟，男，汉族，生于1987年4月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：李翔，女，汉族，生于1990年7月3日，住四川省阆中市。 原告陈伟与被告李翔合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月19日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱珈弘
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初123号      原告：鲁继松，男，1959年8月19日出生，汉族，现住延长县平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱延军，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：郭鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区师范山居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁继松与被告郭鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁继松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8265.68元、误工费5400元、护理费14400元、住院伙食补助费720元、营养费270元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2020年6月10日0时许，被告郭鹏酒后在延长县槐里坪夜市无故殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后被送往延长县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多发软组织损伤；花费医疗费8265.68元，2020年7月1日延长县公安局七里村派出所作出长公（七）行罚决字【2020】200号行政处罚决定书，给予被告拘留十三日的行政处罚。就赔偿事宜原被告无法达成一致，诉至法院以维护原告合法权益。郭鹏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、延长县公安局长公（七）行罚决字【2020】200号行政处罚决定书，证明被告酒后无故殴打夜市经营户鲁继松，致使原告受伤，延长县公安局给予被告郭鹏行政拘留13日的行政处罚。2、诊断证明、出院证、住院病案，证明原告受伤治疗及住院情况。3、医疗费票据及一日清单，证明原告花费医疗费情况。上述证据客观真实、来源合法，相互印证，形成完整证据链，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日0时许，被告郭鹏酒后在延长县槐里坪夜市无故殴打夜市经营者鲁继松，致使原告受伤，原告受伤后被送往延长县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多发软组织损伤，3、肝囊肿，4、胆囊息肉，5左肾结石，6、高血压3级，7、2型糖尿病；花费医疗费8265.68元，出院医嘱注意休息，加强营养。2020年7月1日延长县公安局作出长公（七）行罚决字【2020】200号行政处罚决定书，给予被告拘留十三日的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭鹏酒后无故殴打原告致使原告受伤住院，理应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告鲁继松诉请的误工费、护理费因未提供证据，本院根据住院天数依照受诉地法院相关标准予以认定。经确认原告的合理损失为10885.68元（详见附表），由被告郭鹏予以赔偿。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原告诉求34555.68元，实际本院支持10885.68元，故由原告自行负担70%，被告负担30%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于判决生效后十日内赔付原告鲁继松各项经济损失共计人民币10885.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担105元，由被告郭鹏负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员   梁  磊   二〇二一年三月三十一日       法官 助理   王  艳                                    书  记 员   都艳旦     附表 法院认定案涉赔偿部分  单位：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费8265.68医疗费票据2误工费9009天×100元/天3住院伙食补助费4509天×50元/天4护理费9009天×100元/天5营养费2709天×30元/天6交通费100酌情认定7共计10885.68   1