wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1075号原告：张志生，男，1964年2月29日出生。委托代理人刘淑雨（原告之妻），1964年11月17日出生。被告：王久海，男，1967年12月3日出生。被告：北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会，住所北京市平谷区南独乐河镇刘家河村委会。统一社会信用代码：54110117A0298013XQ。法定代表人：韩宝全，主任。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。原告张志生与被告王久海、北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张志生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志生撤回起诉。审判员  张立军二〇二一年三月四日书记员  任小慧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保375号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6642号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执247号之七 申请执行人：李兴奎，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：付昌亮，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人李兴奎与被执行人付昌亮追偿权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人付昌亮在***账户内余额人民币450.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付昌亮在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执353号申请执行人：吕某,女,1978年1月5日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：艾某，男,1998年11月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：艾某，男,1959年11月27日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：艾某，男性,2012年8月5日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：艾某，男性,2016年11月7日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：芦某，女,1958年3月20日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人艾某、艾某、艾某、艾某、芦某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人芦凤琴已于2021年3月29日自动履行10,000.00元，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，协议内容：由被执行人芦凤琴从2021年4月起六个月内偿还申请人吕莹欠款40,000.00元，各项费用3,000.00元，申请人吕莹自愿放弃利息，并不再向其余三被执行人索偿。双方当事人均同意以和解长期履行方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2021）吉0602执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙中海二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓田
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保445号关于柯友杰与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人柯友杰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执532号 申请执行人：吕建清，男，1973年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：吕春强，与吕建清系父子关系，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人吕建清与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔2725民初108号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司差欠吕建清伤残补助金、鉴定费、生活费、医疗费等共计三万八千元，贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿于2021年1月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取375元，贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿负担，并与前述款项一并给付吕建清”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在两年内重新申请执行。本案执行费470元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月五日 书记员  邓 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1283号原告：李献芳，女，1953年12月13日出生，住北京市石景山区。被告：段晓迪，女，1984年11月26日出生，住北京市东城区。原告李献芳与被告段晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李献芳在本院依法送达交纳案件费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李献芳撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇二一年三月三日书记员  史彤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2755号 申请人：槐艳伟，男，1977年12月22日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：安海洋，男，1981年2月27日出生，汉族，现住保定市望都县。 申请人槐艳伟与被申请人安海洋为民间借贷纠纷一案，申请人槐艳伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安海洋银行存款114150元或查封其等值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提供担保。 本院认为，申请人槐艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安海洋银行存款114150元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  王清
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初12438号原告：宁波一中管桩有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇姚家村。法定代表人：谢建富，执行董事。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告：谢建富，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告：俞晓东，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。第三人：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇工业功能区。法定代表人：陆文兴，董事长。委托诉讼代理人：张臻贤，北京北汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志忠，男，1985年11月5日出生，北京北汇律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告宁波一中管桩有限公司、谢建富、俞晓东因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2020年5月24日作出的第44669号无效宣告请求审查决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告宁波一中管桩有限公司、谢建富、俞晓东于2021年2月23日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告宁波一中管桩有限公司、谢建富、俞晓东的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告宁波一中管桩有限公司、谢建富、俞晓东撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宁波一中管桩有限公司、谢建富、俞晓东负担（已交纳）。审 判 长  宁 勃审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊二〇二一年三月一日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3943号 原告：韩社敏,女,1978年2月19日出生,汉族,住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张景景，系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李群玲,女,1967年8月16日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市恒建化工有限公司,住所地:邯郸市丛台区和平路28号。 法定代表人：金晓杰，系该公司总经理。 原告韩社敏与被告李群玲、邯郸市恒建化工有限公司(以下简称恒建化工公司)为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩社敏委托诉讼代理人张景景到庭参加诉讼，被告李群玲、邯郸市恒建化工有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩社敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邯郸市恒建化工有限公司、李群玲偿还原告借款本金50000元整、利息45500元（自2014年7月18日至2020年6月17日止，按月息1.5分计算为53250元，扣除被告已支付利息7750元尚欠利息45500元）；2、依法判令被告邯郸市恒建化工有限公司、李群玲向原告支付自2020年6月18日起至债务全部清偿之日止的利息（按月息1.5分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告经朋友介绍认识，后被告急需用钱，故原告出借给二被告现金5万元，约定利息为月息1.5分，且当场出具证明（借条）一份，未约定还款日期。刚开始被告按约定给付了9个月利息共计6750元，后不再按约定履行给付义务，原告多次催要本金、利息，被告均已各种理由推脱，后又于2018年年底给付利息1000元。后又开始以各种理由推脱，无奈，原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院支持原告诉求，依法判决。 被告李群玲未答辩，视为放弃答辩的权利。 被告恒建化工公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告韩社敏为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借条一张，证明原、被告之间借款的事实及利息约定。 被告李群玲未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 被告恒建化工公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下:原告与被告经朋友介绍认识，后被告恒建化工公司急需用钱，原告出借给二被告现金5万元，被告李群玲于2014年7月18日向原告韩社敏出具《证明》一份，内容为“今借到韩社敏现金50000元，计伍万元整，月息1.5分。李群玲手书签名，并盖有邯郸市恒建化工有限公司现金收款专用章，印章下方手签电话136××××6109、会计138××××7401金”。双方未约定还款期限。二被告曾偿还过10个月的利息7750元，至今未偿还过本金。借款发生后，原告多次向二被告主张借款，二被告总以各种理由推脱，故原告向本院提出诉请。 另查明，李群玲是被告恒建化工公司的员工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩社敏与李群玲、恒建化工公司于2014年7月18日达成口头借贷协议，韩社敏向二被告支付现金50000元，原告已履行了出借义务，李群玲向韩社敏出具了收到借款50000元的收条，并盖有恒建化工公司的印章，故双方借贷关系成立，但二被告李群玲、恒建化工公司并未在原告韩社敏要求偿还借款时履行还款义务，显属违约，故本院对原告韩社敏要求二被告承担共同还款责任的诉请，依法予以支持。 关于利息如何承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院对原告韩社敏要求按照月利率1.5%支持自2014年7月19日起至本金50000元偿还完毕之日止的诉请，按照自2014年7月19日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%支付；2020年8月20日起至借款本金50000元偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，但应扣除已支付的利息7750元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群玲、邯郸市恒建化工有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告韩社敏借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年7月19日起至2020年8月19日止，利率按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但应扣除已支付的利息7750元）； 二、驳回原告韩社敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告李群玲、邯郸市恒建化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 薛 涛 人民陪审员 石 磊 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执159号印后亮、尔湾建设（江苏）有限公司：本院执行的印后亮申请执行尔湾建设（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为停工留薪期工资16000元。现被执行人已主动履行完毕。至此，印后亮向本院申请执行的（2021）苏0703执159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5814号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：沈彦君，女，1976年10月15日出生，住四川省江油市。被告：唐某，男，2007年3月11日出生，住四川省江油市。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告沈彦君、唐某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月五日书记员  金 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2367号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴铮，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行北银消费金融有限公司与吴铮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢37号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 负担代表人：赖弘，理事长 被执行人:冉龙平，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:袁永竹，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人冉龙平、袁永竹借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人冉龙平、袁永竹进行网络查控，查明被执行人冉龙平、袁永竹无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。执行中已经扣划了被执行人袁永竹的银行存款150780.41元，但未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭坤贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十七日 书记员  马瑞和
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执845号 申请执行人：杨永,男1976年5月10日出生,住灵璧县。 被执行人：灵璧县高楼镇高庄村民委员会,住灵璧县高楼镇高庄村。身份证号码：342224197605×××× 申请执行人杨永与被执行人灵璧县高楼镇高庄村民委员会借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县高楼镇高庄村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县高楼镇高庄村民委员会的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月九日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2009号 丹东市某某房地产开发有限公司： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特135号申请人：叶展文，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省台山市××，公民身份号码××。申请人：赵伟阳，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省台山市××，公民身份号码××。申请人叶展文与赵伟阳民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、赵伟阳确认欠叶展文借款10000元，定于2021年3月30日支付2500元、2021年4月30日支付2500元、2021年5月30日支付2500元、2021年6月30日支付2500元；二、本协议经司法确认之后，若赵伟阳不依时足额偿还借款，叶展文有权向法院申请强制执行剩余未还款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶展文与赵伟阳于2021年2月26日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年三月二十六日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保31号 申请人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 被申请人：宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市八道江区福宏石灰石矿，统一社会信用代码：91220601L25967026R。 法定代表人：宋福礼，系该公司投资人。 申请人姜松于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封白山市八道江区福宏石灰石矿采矿许可证（证号为：C22060220090471300111038），中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人姜松提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（轮候）白山市八道江区福宏石灰石矿采矿许可证（证号为：C22060220090471300111038），查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2455元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 甜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初136号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人农利成，男，1989年4月2日出生，身份证号码452××××××××××××615，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，住广西壮族自治区大新县××××××××××××。因本案于2021年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人农利成犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官郑某1出庭支持公诉，被告人农利成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日21时46分，被告人农利成酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌的二轮摩托车在揭阳市榕城区××××××××口被执勤民警查获。经现场对农利成进行酒精测试，酒精（乙醇）含量为133毫克/100毫升。经抽取农利成血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出农利成血液中乙醇含量为111.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人农利成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人农利成的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人农利成无视国家法律，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农利成醉酒坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人农利成拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人农利成自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人农利成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农利成所犯罪名成立，本院予以支持。被告人农利成醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人农利成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路111号,统一社会信用代码91370800675505998M。法定代表人：刘欣，行长。被执行人：曾伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人曾伟借款纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的64608元，已执行金额5000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十五日书记员  赵 丰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9369号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张帅。被告：付佳。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告张帅、付佳物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0106行初30号原告刘东年，男，1960年6月13日出生，回族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托诉讼代理人刘江锋，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人樊珺，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托诉讼代理人张宇恒，北京市丰台区司法局工作人员。委托诉讼代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告刘东年不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）、被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）基本养老保险待遇认定及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘东年，被告丰台人保局的委托诉讼代理人樊珺，被告丰台区政府的委托诉讼代理人张宇恒和刘京红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月24日，丰台人保局对刘东年的基本养老保险待遇作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表）。被诉核准表内容为：刘东年年龄60岁，出生年月1960年6月，退休类别正常，参加工作时间1999年12月，参保年月1999年12月，退休时间2020年6月，视同缴费年月0，实际缴费年月20年零1个月，全部缴费年月20年零1个月，养老金合计1670.92元，统筹支付金额1714.00元，起始支付年月2020年7月。刘东年不服，申请行政复议。2020年11月13日，丰台区政府作出丰政复字［2020］145号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书），维持了被诉核准表。原告刘东年诉称，1990年3月至1993年5月，原告在北方车辆集团六一八厂工作，但丰台人保局没有将该工作年限计入实际工龄。故请求人民法院撤销被诉核准表，撤销被诉行政复议决定书。原告刘东年出示证据如下，证明被诉核准表认定工龄有误：1、被诉行政复议决定书；2、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单；3、被诉核准表；4、证明。被告丰台人保局辩称，原告于2020年6月到达法定退休年龄，经本人提出退休申请，我局依据其人事档案和实际缴费情况，按照国家及本市相关法律法规规定，对原告退休待遇进行了核准。被诉核准表事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台区政府辩称，被诉行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台人保局在法定期限内提交以下证据，证明其作出的被诉核准表符合法律规定：1、《退休申请书》；2、流动人员人事档案目录；3、《北京市社会保险个人账户缴费情况表》；4、被诉核准表；5、《北京市企业职工缴纳基本养老保险前连续工龄审定表》。被告丰台人保局以《中华人民共和国社会保险法》，《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府第183号令），《关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》（京劳险发［1992］703号）第五条，《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发［2011］49号）第四条第四款，《关于印发关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法的通知》（京劳社养发［2007］21号），《关于北京市2016年调整企业退休人员基本养老金的通知》（京人社养发［2016］142号），《关于2020年本市参保人员社会保险待遇有关问题的通告》（京人社发［2020］13号），《关于执行国务院〈全民所有制企业临时工管理暂行规定〉和〈北京市实施全民所有制企业临时工管理暂行规定细则〉若干具体问题的通知》（京劳管发字［1990］317号）第七条作为法律依据。被告丰台区政府在法定举证期限内提交以下证据，证明被诉行政复议决定书合法：1、刘东年提交的行政复议申请及相关材料；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、行政复议答复书及证据材料登记表；4、被诉行政复议决定书及相关送达凭证。上述证据经过质证，本院认为，原告刘东年证据1、2、3，被告丰台人保局的证据，被告丰台区政府的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告刘东年证据4，证明目的不成立，本院不予采信。经审理查明，刘东年出生于1960年6月13日，因达到法定退休年龄，于2020年6月30日申请办理退休。刘东年的人事档案中没有其曾在北方车辆集团六一八厂工作的记载材料。2020年7月13日，刘东年在《北京市企业职工缴纳基本养老保险前连续工龄审定表》上签字，确认其参加工作时间为1999年12月（以实际缴费为准）。《北京市社会保险个人账户缴费情况表》显示，刘东年缴纳养老保险费共计20年零1个月。丰台人保局经审核刘东年的人事档案和实际缴费情况，作出被诉核准表，核准表内容如前所述。刘东年不服，提起行政复议。2020年11月13日，丰台区政府作出被诉行政复议决定书，维持了被诉核准表。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，丰台人保局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域的社会保险管理工作的法定职责。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（一）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）第三十五条规定，“本规定所称的缴费年限是指企业和城镇职工共同缴纳基本养老保险费的年限。本市实行个人缴纳基本养老保险费前，按照国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。城镇个体工商户和灵活就业人员的缴费年限按照实际缴费年度计算。”本案中，丰台人保局通过审核刘东年的人事档案和社会保险费缴纳等资料，认定刘东年达到法定退休年龄，符合退休条件，核定其养老保险待遇，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。丰台区政府作出的被诉行政复议决定书亦符合法律规定。刘东年要求撤销被诉核准表和被诉行政复议决定书，缺乏事实根据。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘东年的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘东年负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  仉红刚人民陪审员  李 强二〇二一年三月五日法官 助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保113号 本院受理的申请人徐文革与被申请人覃宝祝、杨晖、韦世禄诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十一 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑华在财付通支付科技有限公司08××××a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2705.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执397号之十二 申请执行人：杜培芳，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：李定勋，男，1973年10月27日生，白族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。 被执行人：黎元芳，男，1953年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杜培芳、李定勋与被执行人黎元芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人黎元芳在***账户内余额人民币3948.02元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎元芳在中国农业银行***账户内存款人民币20350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1282号崔某：被执行人崔某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，崔某主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3160号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王小萍，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司与王小萍金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初644号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：覃庆源，男，汉族，1973年7月4日出生，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告覃庆源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼、被告覃庆源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2014年11月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××464的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4768.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4768.78元、利息659.96元、违约金309.79元、手续费493.37元，合计暂为6231.90元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告覃庆源没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月11日,被告覃庆源提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为喜羊羊与灰太狼联名IC普卡，获准后领取卡号为625××××××××××464的信用卡,自2015年5月2日起，被告覃庆源通过该信用卡多次进行交易。后被告覃庆源出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠，信用卡贷后管理系统自动显示,截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××464的信用卡结欠本金4768.78元，总利息659.96元、违约金309.79元、手续费493.37元，合计6231.90元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值7231.9元范围内查封、冻结被告覃庆源的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告覃庆源向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求被告归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××464的信用卡结欠本金4768.78元，总利息659.96元、违约金309.79元、手续费493.37元，合计6231.90元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃庆源应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××464的信用卡欠款本金4768.78元，总利息659.96元、违约金309.79元、手续费493.37元，合计6231.90元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告覃庆源应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，诉讼保全费92元，由被告覃庆源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初249号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苏生，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：吴丹，女，1992年3月15日出生，其他自然情况不明。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告苏生、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款49107.82元，支付拖欠的保险费4106.26元及利息。（利息以本金53214.08元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计53214.08元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1130元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十五日书记员  杨 帆
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审96号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方机动车驾驶员考试场有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方机动车驾驶员考试场有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160078号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160078号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月27日，公积金中心作出1160078号责缴通知，责令北京北方机动车驾驶员考试场有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工王敬博补缴少缴的住房公积金单位部分共计2024元。同日，公积金中心将1160078号责缴通知直接送达北京北方机动车驾驶员考试场有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月2日向北京北方机动车驾驶员考试场有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160078号责缴通知，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十七日作出的京房公积金法改〔2020〕1160078号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执157号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、姚富春： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请姚富春信用卡纠纷一案，经本院划拨被执行人姚富春存款4，770元（其中案款本息4，720元、执行费50元），该案本息申请执行人已经确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1921号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人查鹏鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市墨子县××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××015。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275615号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275615号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人查鹏鹏的粤S.V073W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人查鹏鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2073号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：高灿灿，男，1991年7月14日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告高灿灿借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告高灿灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金25846.67元；2、判令被告支付利息500.59元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计277.88元，并以25846.67元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告高灿灿为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告高灿灿签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高灿灿未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将96000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2018年6月起共还款27期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆（东风本田炫威牌苏Ｃ×××××）在邳州市车辆管理所办理了抵押登记。《机动车抵押合同》约定的担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债券、费用、违约金。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款96000元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，故对于该主张本院予以支持。被告高灿灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高灿灿于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金25846.67元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为500.59元；截止至2021年1月4日罚息为277.88元，之后的罚息以25846.67元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告高灿灿如不履行上述第一项义务，原告东风汽车财务有限公司有权就其抵押车辆（东风本田炫威牌苏Ｃ×××××）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告高灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保325号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供诉讼财产保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保278号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1775号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：左兵兵，男，1994年12月12日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告左兵兵、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保491号关于赵顺爱与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人赵顺爱申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初688号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军，系该社主任。 委托诉讼代理人：张利学，该社职工。 被告：宋根生，男，1954年3月19日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社与被告宋根生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社负责人王广军及其委托诉讼代理人张利学到庭参加诉讼，被告宋根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋根生偿还借款本金50万元及利息1237925元（利息计算到2021年1月20日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告宋根生承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2006年7月3日，被告宋根生与原告签订了编号为（武）农信借字2006第0071号《借款合同》，借款金额50万元。期限一年，于2007年7月2日到期，月利率9.75‰，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按合同月利率上浮50%计收利息，按季结息，到期还本。自2006年12月20日后不再正常还本息，违反合同约定。原告多次向被告要求偿还本金及利息，均不偿还。截至2021年1月20日还欠本金50万元及利息1237925元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告宋根生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋根生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2006年7月3日，原告与被告宋根生签订《保证担保借款合同》，被告宋根生为借款人，约定借款金额为50万元整，借款期限为2006年7月3日至2007年7月2日止，贷款利率为4.875‰上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款利率加收50%计收利息。 合同签订后，原告如约发放贷款，截至2021年1月20日，被告本金分文未还，至今下欠本金50万元整，共计偿还利息27625元，尚欠利息1237925元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2020年4月15日被告宋根生在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告宋根生基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告宋根生偿还本金50万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2021年1月20日利息1237925元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋根生于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社借款本金50万元及利息（截至2021年1月20日利息为1237925元，2021年1月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20441元，减半收取10220.5元，由被告宋根生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年三月十二日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执172号 申请执行人：陈兵，男，生于1972年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:陈兵，男，生于1973年3月26日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈兵申请执行被执行人陈兵商品房买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人陈兵进行网络查控，查明被执行人陈兵无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3018号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十八日 书记员  马瑞和
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2348号冯XX:冯XX与李X、XX保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国农业银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初312号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人戴晓明，男，1980年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人戴晓明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月6日23时许，被告人戴晓明酒后驾驶昊锐牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇××路与×××街交叉口南侧处时，与刘某驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经认定，被告人戴晓明负事故全部责任。经检测，被告人戴晓明血液内酒精含量为272.2mg/100ml。被告人戴晓明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人戴晓明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人戴晓明具有酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人戴晓明拘役四个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人戴晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴晓明酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人戴晓明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人戴晓明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年三月五日书记员  丁晓斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，该行法律顾问。被告：陈斌，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付信用卡透支款本金9966.38元，逾期利息1287.55元，逾期费用1525.65元,共计12779.58元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡，卡号为：62×××63。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告陈斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告陈斌在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准陈斌的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为：62×××63。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2015年4月15日尚欠本金9966.38元，逾期利息1287.55元，逾期费用1525.65元,共计12779.58元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈斌申请办理原告邳州邮储支行信用卡，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9966.38元，逾期利息1287.55元，逾期费用1525.65元,共计12779.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 银二〇二一年三月二十三日书记员 张胜楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审90号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160011号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160011号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月13日，公积金中心作出1160011号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工王春华补缴少缴的住房公积金单位部分共计9735元。同日，公积金中心将1160011号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月20日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160011号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1160011号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1742号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：余朋林，男，1966年10月18日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边万鼎物业管理有限公司诉被告余朋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边万鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边万鼎物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月二十四日书记员  徐佳琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4928号 原告：杨恒，男，1986年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都达斐丽集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1513号。 法定代表人：罗建林。 第三人：成都金世达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋10层36号。 法定代表人：杨宗立。 第三人：成都优典投资有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路36号4幢1单元6层609号。 法定代表人：罗建林。 第三人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明。 第三人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：蔡典维。 原告杨恒与被告成都达斐丽集团有限公司，第三人成都金世达建筑装饰工程有限公司、成都优典投资有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司、湖南建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨恒于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨恒的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨恒撤诉。 案件受理费5元，由原告杨恒负担。 审判员  程洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1167号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：曾真，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2021）川0191执1167号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11265号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1299号蔡某：被执行人蔡某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，蔡某主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初914号原告：梁文梅，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：盐城市元通汽车科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-3-018室。法定代表人：谢金辉。被告：谢金辉，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住宝应县。被告：谢昌喜，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住宝应县。原告梁文梅诉被告盐城市元通汽车科技有限公司、谢金辉、谢昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，原告梁文梅向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告盐城市元通汽车科技有限公司、谢金辉返还原告购车款500000元并承担利息（以800000元为本金，从2020年4月1日起按月利率2%分段计算），以及律师代理费、诉讼费、保全费等。2、被告谢昌喜对上述500000元欠款承担连带付款责任。3、车辆未能按时交付使用的违约金150000元，共计650000元。后因原、被告庭外和解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因与被告达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告梁文梅撤回起诉。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告梁文梅负担。审判员  刘加翀二〇二一年三月十九日法官助理李柳静书记员张路
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终68号 上诉人（原审原告）：刘炳钊，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘志，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘炳全，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘维明，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人刘炳全、刘维明共同的委托诉讼代理人:叶树松,男，1965年5月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审原告）：刘炳明，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘炳文，男，1958年6月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘炳南，男，1969年1月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘东，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘家良，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西岑溪。 上诉人（原审原告）:刘福武，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘炳军，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（原审原告）:刘福天，男，1951年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审被告）：岑溪市林工商联合公司，住所地岑溪市城北路106号，统一社会信用代码:91450481200261440E。 法定代表人:陈涛,该公司副经理。 被上诉人（原审被告）：岑溪市林业局，住所地岑溪市工农路160号。 法定代表人:陈伟仲，该局局长。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑溪市归义镇林业工作站，住所地岑溪市归义镇新圩东街20号。 法定代表人:黎耀明，该站站长。 原审第三人：归义镇赤黎村村民委员会，住所地岑溪市归义镇赤黎村。 法定代表人：陈全锋，该村委会主任。 原审第三人：赤黎村昙明村民小组，住所地岑溪市归义镇赤黎村。 法定代表人:刘炳伟，该小组组长。 原审第三人：赤黎村夹里河村民小组，住所地岑溪市归义镇赤黎村。 法定代表人：陈杰文、陈少初，该小组组长。 原审第三人：赤黎村三念冲村民小组，住所地岑溪市归义镇赤黎村。 法定代表人：董国胜，该小组组长。 上诉人刘炳钊、刘炳全、刘志、刘维明、刘炳明、刘炳文、刘炳南、刘东、刘杰、刘家良、刘福武、刘炳军、刘福天因与被上诉人岑溪市林工商联合公司、岑溪市林业局、岑溪市归义镇林业工作站、原审第三人归义镇赤黎村村民委员会、赤黎村昙明村民小组、赤黎村夹里河村民小组、赤黎村三念冲村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在以下问题：第一、二审期间刘炳全承认本案的起诉状及上诉状中刘福武、刘炳文、刘家良、刘东、刘炳南的签名及手指印都不是本人所签所盖，一审法院对当事人提起诉讼是否是其真实意思表示没有进行审查；第二、刘维明起诉要求被上诉人岑溪市林工商联合公司返还其承包的水田、旱地、林地，但刘维明提供的林权证上没有其名字，刘维明也没有提供其他证据证实涉案的水田、旱地、林地其占有一定的份额，故一审法院应对刘维明是否具有诉权应进行核实；第三、被上诉人岑溪市林工商联合公司在一审庭前提交的岑溪市林工商联合公司与吴桂新签订的《协议书》及吴桂新与覃培宁签订的《协议书》在一审时没有经过质证，一审法院却对该《协议书》作为认定事实的依据。该《协议书》显示被上诉人岑溪市林工商联合公司已将涉案的水田、旱地、林地转包给吴桂新，吴桂新于2016年7月6日又转包覃培宁，但2020年4月28日在岑溪市归义镇人民调解委员会进行过调解，参与人为发包方刘维明、刘炳全、刘志、陈少初，承包方（经营者）吴桂枝、陈冬梅，一审对涉案水田、旱地、林地的流转以及实际承包人及事实没有审查清楚。综上，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1706号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。 上诉人刘炳钊、刘炳全、刘志、刘维明、刘炳明、刘炳文、刘炳南、刘东、刘杰、刘家良、刘福武、刘炳军、刘福天预交的二审案件受理费436元由本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓振裕 书 记 员 钟海婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3600号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：翁建顺。委托诉讼代理人：钟德昌，系该公司工作人员。被告：黄兹骏，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：黄兹斌，男，1983年3月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）与被告黄兹骏、黄兹斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。全兴公司的委托诉讼代理人钟德昌到庭参加诉讼，被告黄兹骏、黄兹斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兹骏向全兴公司支付欠款324540元及相应违约金64908元；2.判令黄兹斌对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由黄兹骏和黄兹斌承担。事实和理由：全兴公司与黄兹骏自2016年4月起进行饲料买卖，后黄兹骏多次从全兴公司购买饲料。按照2019年双方签订的[全兴粤销字（2019）第014号]饲料购销合同规定，合同期限为2019年1月21日至2019年12月30日止，合同到期需结清全部欠款。同时，黄兹斌以其名下全部财产为黄兹骏提供连带责任担保，并与全兴公司签订担保书。合同到期后虽经全兴公司多次追讨，黄兹骏至今仍欠全兴公司货款324540元未能结清。全兴公司认为，饲料购销合同、账款核对表、担保书等已明确了各方权利义务，黄兹骏未能在合同规定期限付清货款，经全兴公司多次追讨后仍未能结清欠款，因此依法应负结清欠款的义务。黄兹斌作为连带责任担保人，亦应该对黄兹骏的债务提供连带责任。为维护全兴公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，依法提起民事诉讼，请求依法裁判。被告黄兹骏、黄兹斌既未出庭应诉亦未提供书面答辩状及证据材料。全兴公司围绕诉讼请求依法提交了《饲料购销合同》《补充协议书》《担保书》《客户账款核对表》。因被告黄兹骏、黄兹斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日,甲方（卖方）全兴公司与乙方（买方）黄兹骏签订[全兴粤销字（2019）第014号]《饲料购销合同》及《补充协议》，约定黄兹骏购买全兴公司饲料，黄兹骏应在订货前七日内书面通知全兴公司，通知应明确具体的品种、数量、交货日期与地点。黄兹骏每次叫货付50%，剩余部分作为周转，但累计欠款不得超过人民币伍拾万元，超出部分现金交易。合同期限为2019年1月21日至2019年12月30日止，合同到期须结清全部欠款。并约定双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方承担违约总额20%的违约责任。因履行合同发生争议或纠纷时由全兴公司所在地法院管辖。2019年3月15日，黄兹斌向全兴公司出具《担保书》，自愿以其名下位于海南省海口市美兰区×××××××××××××的房产（房产证号：×××××××）提供抵押，约定如黄兹骏未按《购销合同》及《补充协议》的约定期限向全兴公司付清货款的，则同意将名下全部财产（包括上述房产在内）交予全兴公司处理以清偿货款，并对所欠货款本息和违约金承担连带清偿责任。担保期限为直至《购销合同》及《补充协议》项下的债务及违约金全部清偿为止。2019年5月24日、2019年5月30日向黄兹骏供应饲料，黄兹骏在出货单上签名确认签收。2020年10月23日，全兴公司与黄兹骏进行账款核对，黄兹骏确认截止2020年9月30日止尚欠全兴公司货款359540元。2021年1月25日，全兴公司向本院提起本案诉讼。庭审中，全兴公司称黄兹骏于2020年12月支付货款35000元，至今尚欠货款324540元，黄兹斌提供抵押担保的房产并未办理抵押登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。全兴公司与黄兹骏之间签订的《饲料购销合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。全兴公司已按照约定向黄兹骏供货，黄兹骏应当依约向全兴公司履行付款义务，黄兹骏逾期支付货款显属违约。根据《饲料购销合同》第四条、第九条的约定，被告黄兹骏应在合同期满时结清全部货款，如违反合同及附件或补充协议条的，违约方承担违约总额20%的违约责任，该约定并未违反法律强制性规定，合法有效。故全兴公司起诉要求黄兹骏支付尚欠货款324540元及违约金64908元（324540元×20%=64908元）的理由成立，本院依法予以支持。被告黄兹斌为完全民事行为能力人，其以名下全部财产为被告黄兹骏履行《饲料购销合同》项下的义务提供连带责任保证，是其真实意思表示，黄兹骏逾期履行合同义务，黄兹斌应当根据约定承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，黄兹斌向全兴公司出具担保书约定保证期限为直至《购销合同》及《补充协议》项下的债务及违约金全部清偿为止的内容，可以认定该保证期限为约定不明，故黄兹斌对黄兹骏上述欠款的保证期间为主债务届满之日起二年内。黄兹骏与全兴公司约定合同履行期间为2019年12月30日止，全兴公司提起本案诉讼为2021年1月25日，故案涉债务尚在保证期间内。综上，全兴公司在约定的保证期间内起诉请求黄兹斌对黄兹骏上述欠款及违约金承担连带清偿的保证责任，理由成立，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，黄兹斌在承担相应保证责任后，有权就其所承担的保证责任部分，向黄兹骏进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄兹骏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款324540元及违约金64908元；被告黄兹斌对上述第一项被告黄兹骏的债务承担连带清偿责任；被告黄兹斌承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄兹骏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为3570.86元（原告已预交），由被告黄兹骏、黄兹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴建兴二〇二一年三月二十四日书记员  蒋军军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初864号 原告：杨红兰，女，汉族，1978年1月24日出生，住四川省成华区。 被告：广州市赏之析服装有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心2号楼2002室之一。 法定代表人：郭光复，总经理。 委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告杨红兰与被告广州市赏之析服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨红兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨红兰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对广州市赏之析服装有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨红兰撤回对被告广州市赏之析服装有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告杨红兰负担。 审判员  蒋登祝 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴丽佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1093号申请执行人郑永虎与被执行人郑奎男、崔香兰借款合同纠纷一案，申请执行人郑永虎依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月17日，本院作出（2021）吉2401执1093号之一、之二、之三执行裁定，一、冻结对被执行人崔香兰名下的奥迪牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉HFC038）；二、冻结对被执行人郑奎男名下的众泰牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉HGX347）；三、查封被执行人崔香兰，郑奎男名下位于延吉市南岸胡同372单元101的房屋〔所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0015474号，吉（2019）延吉市不动产权第0015474号，建筑面积为115.39平方米〕产籍手续；四、冻结被执行人郑奎男在交通银行账户内存款人民币139,308.84元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人崔香兰在交通银行账户内存款人民币139,308.84元，冻结期限为十二个月。2021年3月24日，本院作出（2021）吉2401执1093号之四执行裁定，提取被执行人崔香兰在延吉市法院已被保全执行款133,715元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月24日，本院作出（2021）吉2401执1093号之五、之六、之七执行裁定，一、解除被执行人崔香兰，郑奎男名下位于延吉市南岸胡同372单元101的房屋〔所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0015474号，吉（2019）延吉市不动产权第0015474号，建筑面积为115.39平方米〕产籍手续；二、解除对被执行人崔香兰在交通银行账户内存款人民币139,308.84元的冻结；三、解除对被执行人郑奎男在交通银行账户内存款人民币139,308.84元的冻结；四、解除对被执行人崔香兰名下的奥迪牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉HFC038）的冻结；五、解除对被执行人郑奎男名下的众泰牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉HGX347）的冻结。2021年3月19日，被执行人崔香兰向法院账户支付3,776.75元。2021年3月24日，本院向申请执行人支付135,531.75元（扣除执行费1960元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12398号原告：深圳市永恒力五金有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。负责人：邓炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地：广东省深圳市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：张武位，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松鸣，广东卓权律师事务所实习律师。原告深圳市永恒力五金有限公司东莞分公司（以下简称“永恒力东莞公司”）与被告深圳市物联锁科技有限公司（以下简称“物联锁公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告永恒力东莞公司的委托诉讼代理人关毅强，被告物联锁公司的委托诉讼代理人刘念、李松鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币54000元及利息损失（以54000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日为1218元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间有业务往来关系。被告向原告采购锁梁，原告将货物交付被告，双方每月进行对账，约定月结60天支付货款。经对账后，被告尚拖欠原告2019年5月货款18000元、7月货款18000元、9月货款18000元未予以支付。按照约定的付款期限（月结60天）被告的付款期限早已届满，然而被告至今仍未向原告偿付前述货款（合计54000元）。被告物联网公司辩称，一、我方并非恶意拖欠货款，主要是公司经营困难，资不抵债，目前已经停止经营；二、我司拖欠众多供应商货款，包括本案，进入诉讼的案件多达40多宗，造成目前的局面，主要是我司经营的是共享单车锁，因为近几年共享单车行业大洗牌，对我司业务造成巨大冲击，且我司自身转型没有成效，资金链条断裂形成困局；三、我司正在申请破产，具体由执行转破产，进行破产清算，目前处于破产审查中。本院查明并确认如下事实：永恒力东莞公司主张物联锁公司拖欠其货款54000元，并提交采购订单打印件、送货单、对账单打印件、增值税专用发票等予以佐证，上述证据显示2019年5月、7月、9月的送货金额分别为18000元、18000元、18000元，对账时间分别为2019年6月10日、2019年8月9日、2019年9月30日。物联锁公司对永恒力东莞公司提交的证据并无异议。原、被告均确认货款的结算时间为月结60天，即对账后60天付清货款。以上事实有原告提供的采购订单打印件、送货单、对账单打印件、发票及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。永恒力东莞公司与物联锁公司之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。永恒力东莞公司主张物联锁公司拖欠其货款54000元，有相应证据佐证，且物联锁公司予以确认，故物联锁公司应向永恒力东莞公司支付货款54000元。因物联锁公司逾期付款且2019年5月、7月、9月的货款均逾期支付，故对于永恒力东莞公司主张物联锁公司应自2019年11月1日向其支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，该利息计算如下：以54000元为基数，自2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告深圳市物联锁科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永恒力五金有限公司东莞分公司支付货款54000元及利息（以54000元为基数，自2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1740.45元（其中受理费1180.45元、保全费560元，原告已预交），由被告深圳市物联锁科技有限公司负担。本案管辖权异议申请费100元（被告已预交），由被告深圳市物联锁科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年三月二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1908号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨世记，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址：安徽省定远县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××279。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨世记的粤S.ZT508车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨世记承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保203号 申请人：深圳市众投八十三邦投资企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦10层03-063，统一社会信用代码：91440300359934272N。 执行事务合伙人：深圳财富森林三号股权投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：徐彤）。 委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麒焰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：金文明，男，汉族，身份证住址：广东省。 申请人深圳市众投八十三邦投资企业（有限合伙）于2021年1月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人金文明名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以15957331.98元（人民币，下同）为限。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保险保单为本次的财产保全作担保，担保金额以15957331.98元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 被申请人金文明向本院提交异议书，申请以其名下股票账户资金作为担保财产，其理由为：避免对深圳市广道高新技术股份有限公司近期内上市的计划造成影响，且拟置换的财产的现值大于申请人提供的财产线索的价值，亦更便于将来的执行。 本院经审查认为，申请人申请财产保全系为了保障其将来的胜诉判决的执行，被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可以裁定变更保全标的物为被申请人提供的担保财产；而且，提出财产保全亦应基于善意，不应对第三方的正常经营活动造成负面影响。为此，被申请人金文明提出的置换申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金文明在中信建投证券股份有限公司深圳深南中路证券营业部信用资金账户； 二、冻结被申请人金文明在五矿证券有限公司深圳金田路营业部资金账户； 三、案件申请费5000元，由申请人深圳市众投八十三邦投资企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤