wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1490号申请执行人：缪某1，男，汉族，2008年7月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。法定监护人：缪某2，女，汉族，1982年9月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区，系缪某1之母。法定监护人：何某，男，汉族，1974年4月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区，系缪某1之父。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请人缪某1与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执82号被执行人：赵海军赵海军责令退赔一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现申请执行人王慧已放弃案款10000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0924刑初78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月二十九日书记员 张丙华
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初127号 原告：四川省泓洋运输有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村11社，统一社会信用代码：915111260958971634。 法定代表人：孙春燕，执行董事。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吉克马布，男，1992年3月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川省泓洋运输有限公司（以下简称：泓洋公司）与被告吉克马布确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告泓洋公司委托诉讼代理人吴昊楠到庭参加了诉讼，被告吉克马布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓洋公司的诉讼请求：一、确认原告与被告从2020年4月26日至2020年5月4日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告系合法成立的运输公司，从事货物的运输工作，而被告吉克马布并非原告公司员工，是由案外人先良松作为雇主，临时雇请的劳务人员，其工作是接受按外人先良松的按排，再由案外人先良松支付劳务报酬，与原告之间无任何联系。并且被告提供的劳务行为是路段指挥，该部分也不是原告公司的业务给成部分，被告也无需遵守原告公司的规章制度，因此裁决书中认定原、被告之间具有劳动关系明显与客观事实不符。原告与被告劳动争议纠一案，原告不服峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲【2020】140号裁决书，特向贵院提诉讼。综上，原告不服上述仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 经审理查明：2020年4月，泓洋公司在峨边彝族自治县内从事砂石运输业务，需要对现场运输砂石车辆指挥管理，泓洋公司与案外人先良松协商，将该运砂石车辆指挥任务由案外人先良松完成，泓洋公司与案外人先良松约定每天200元/人。案外人先良松找了赵华、吉克马布等四人，案外人先良松将赵华、吉克马布等四人分成两组轮流上班，并进行管理，2020年4月26日开始吉克马布从事车辆指挥工作。2020年5月4日，吉克马布和赵华在下班途中发生交通事故，受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗，2020年5月19日出院。 另查明,2020年5月17日，泓洋公司的法定代表人孙春燕通过银行转账15000.00元给案外人先良松，交易用途载明人工费。 还查明，被告将本案纠纷向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：申请人与被申请人存在事实劳动关系。2020年11月13日，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲案[2020]140号仲裁裁决，裁决：确认吉克马布与泓洋公司从2020年4月26日至2020年5月4日期间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。 上述事实认定，有原告的营业执照、被告身份证复印件、峨边彝族自治县交警大队的询问笔录、转账凭证、人民法院询问笔录、仲裁裁决书等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为泓洋公司与吉克马布是否建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,能够确认吉克马布具体的工作安排、工资报酬都是由外案外人先良松负责，吉克马布与泓洋公司之间缺乏经济隶属性。吉克马布实际工作中，泓洋公司既未与吉克马布签订书面劳动合同，亦未对其进行劳动管理，双方之间缺乏人身隶属性。吉克马布为泓洋公司的运输沙砂车辆进行管理和指挥，吉克马布与泓洋公司之间情形不符合上述的规定。本案中，吉克马布为泓洋公司提供劳务，泓洋公司与案外人先良松的银行交易用途“人工费”，可以证明泓洋公司支付劳务费，故吉克马布与泓洋公司系劳务关系，所以泓洋公司主张确认原告泓洋公司与被告吉克马布从2020年4月26日至2020年5月4日期间不存在劳动关系符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认2020年4月26日至2020年5月4日期间，原告四川省泓洋运输有限公司与被告吉克马布不存在劳动关系。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预缴），由被告吉克马布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二一年三月十八日 书记员 简尔托长
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初852号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：胡明增，男，1970年6月5日出生，汉族。 被告：房素梅，女，1968年3月6日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告胡明增、房素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年三月二十九日 书记员  张合花
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执395号申请执行人黄海，男，汉族，1987年11月07日，340822198711073713，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人汪青，男，汉族，1980年04月15日，住安徽省桐城市。申请执行人彭超，男，汉族，1988年11月24日，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人潘伟，男，汉族，1978年11月04日，住鄱阳县。被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91361128796990467B，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田产业基地。法定代表人：吴育松。申请执行人张恒等根据已经发生法律效力的鄱劳人仲字（2020）第64号仲裁调解书于2021年01月20日向本院申请执行。本院于2021年01月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的41.008万元，已执行0元，未执行41.008万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院有多起案件待执，其名下财产已因其他案件被采取强制执行措施，若有财产可以分配，本院将另行通知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）第64号仲裁调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1017号之五 申请执行人:张祥柱，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨照奎，男，汉族，1968年11月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨照奎在中国建设银行6215××××2751_156_1账户内存款人民币5014.32元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1758号原告：李佩谦，男，1992年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，总经理。原告李佩谦与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向李佩谦送达了诉讼费预缴通知单，但李佩谦未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佩谦撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年三月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初740号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：肖光辉，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省仪陇县，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：田军荣，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告田军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人李凡涛到庭参加了诉讼，被告田军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田军荣立即偿还借款本金49000元及利息（含超期罚息）；2.被告承担本案的诉讼费用、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2017年6月29日，被告在原告处办理信用贷款49000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，用于商业批发零售，期限为2年，定于2019年6月28日到期，执行利率为8.1%，按月付息，本金逾期从次日起加收50%的罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告出现违约行为，未按合同约定履行还款义务。贷款到期后，原告经多次催收未果。截止2020年10月28日，被告共计拖欠本金49000元，利息9774.13元。故原告起诉至人民法院请求判决支持其上述诉讼请求。 被告田军荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为49000元，借款期间为自2017年6月29日至2019年6月28日，贷款利率为固定月利率8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日。同日，原告按照约定向被告发放了借款49000元。截止2020年10月28日，被告共欠原告借款本金49000元，利息9774.13元（含逾期罚息）。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述借款合同合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当及时、足额偿还借款本息。被告到期未还清借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担差旅费、律师费等，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田军荣于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元、截止2020年10月28日的利息9774.13元（含罚息），并支付自2020年10月29日起的逾期利息（计算方法为：以所欠借款本金为基数按照月利率12.15‰计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（原告已预交），由被告田军荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5562号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:刘波,男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘波立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金54603.11元、利息28095.76元，并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金54603.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费1032元由刘波承担。事实和理由：刘波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月3日的信用卡透支本金54603.11元、利息28095.76元，广发银行重庆分行多次催款，刘波仍未清偿。被告刘波未答辩。经审理查明，2017年7月25日，刘波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘波发放了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，截至2020年8月3日，刘波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54603.11元、利息28095.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金54603.11元、利息28095.76元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金54603.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1032元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初809号 原告：米艳波，男，1969年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人：张广辉，该公司部长。 委托诉讼代理人：焦娜，女，该公司员工。 第三人：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 原告米艳波与被告河北兴冀人才资源开发有限公司、第三人河北省电力建设第二工程公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。 原告米艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年9月至2020年4月的绩效工资13540元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金97228.42元；3、判令第三人对以上诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2002年1月，原告到第三人处从事安装工作，第三人安排原告与被告签订了劳动合同。双方最后一次劳动合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日。2020年4月30日，被告与原告签订了《解除、终止劳动关系证明书》，该证明中载明原告参加工作以及入本单位工作时间均为2002年1月，但是被告并没有按照劳动合同法相关规定支付原告解除劳动合同的经济补偿金97228.42元。并且被告也没有给原告发放2019年9月至2020年4月的绩效工资13540元。被告应当支付以上经济补偿金及绩效工资。作为用工单位的第三人，应当对以上诉讼请求承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）冀01破申29号民事裁定书：受理河北省电力建设第二工程公司的破产清算申请。并于2020年1月3日作出（2019）冀01破23号决定书：指定河北省电力建设第二工程公司清算组担任河北省电力建设第二工程公司管理人。依据上述法律规定，在2020年1月3日之后，有关河北省电力建设第二工程公司的民事诉讼，只能向河北省石家庄市中级人民法院提起，原告米艳波于2021年2月8日向我院提起的关于河北省电力建设第二工程公司的诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回米艳波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  曹 洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更694号罪犯毛洪果，男，1991年8月12日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年4月16日作出(2019)渝0108刑初174号刑事判决，以被告人毛洪果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后于2019年5月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯毛洪果在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯毛洪果在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯毛洪果在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯毛洪果犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛洪果减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十七日书记员 雷 钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20991号原告:崔悠然，女，2009年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：杨青玲，崔悠然之母。原告：杨青玲，女，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行。原告杨青玲、崔悠然与被告四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称满城公司）合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青玲（暨崔悠然的法定代理人）到庭参加诉讼。被告满城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青玲、崔悠然向本院提出诉讼请求：1.被告补交2020年2月10日至2020年4月10日的房租2500元。2.被告赔偿原告违约金3750元（按3个月房租计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与四满城房地产经纪有责任公司（渝中分公司）签订了一份3年又3个月的《物业管理委托合同》，约定原告将重庆市渝中区华福巷1幢7-1#房屋委托给满城公司渝中分公司出租经营，由满城公司渝中分公司每月固定租金1250元回报给原告。现满城公司渝中分公司拖欠未支付租金，原告多次催要无果，于2020年5月19日收回案涉房屋。故原告提起本案诉讼。被告满城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告与四川满城房地产经纪有责任公司（渝中分公司）签订了《物业管理委托合同》。该合同载明：甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就下列房屋委托管理事项达成如下协议：第一条基本情况1.房屋位置：重庆市渝中区华福巷1幢7-1#，建筑面积25.33平方米。2.甲方自愿将以上房屋交于乙方管理。第二条委托权限：甲方确认甲方将该房屋独家委托乙方全权管理并对外出租。为便于房屋出租，乙方代为甲方提供房屋装修、家具家电配置及管理服务。乙方代甲方与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等。乙方从代收租金中支付甲方固定租金回报及扣除代甲方垫付的装修、家具、家电配置费用后，剩余部分为乙方的管理服务费。甲方认可因乙方为房屋提供了装修、配置、卫生、管理等增值房屋并垫付相关费用从而造成一定成本支出。乙方对外租赁收取的租金可高于乙方向甲方支付的固定租金回报，乙方对外租赁租金标准及承租方由乙方自行决定，甲方不得干涉。无论乙方代收租金是否高于固定租金回报，乙方都须按约定向甲方支付固定租金回报，房屋装修（不破坏甲方房屋主体结构）、家具、家电配置及管理服务均由乙方承担。第三条委托期1.委托期为三年三月一天，自2017年8月10日起至2020年11月10日止，合同委托期满，根据客户需要，乙方有权原价续租每年不超过三个月时间。2.委托期满，在同等条件下，乙方有优先续约权。第四条管理房屋固定回报租金1.甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为1250元，一年共计15000元。2.在合同有效期内，房屋租金不予调整。……5.甲方于2017年8月10日前，将该房屋交付给乙方，如逾期交付，甲方每日承担日房租的双倍作为违约金。第五条其他费用……2.在乙方付租日期内，房屋内所发生的水、电、煤气、光纤及物管费、卫生费由乙方承担，其他费用由甲方承担。第六条甲方的权利及义务1.在管理期间，甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋，乙方有权拒绝。2.甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两个月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期内剩余房租的双倍作为违约金（本条款，甲乙双方对等）……5.甲方每年给乙方30天，作为乙方寻找客户的时间，此期间甲方不收取房租。6.双方约定，合同期内，如因甲方以任何原因中途收回房屋，则每年的免租期由甲方承担，乙方有权扣除……第七条乙方的权利及义务……2.乙方应按本合同规定，按时给甲方支付房屋租金。……第八条其他……3.在委托期间，因乙方努力工作，出租价格高于本合同规定价格，高出部分视为甲方付于乙方的管理费用，低出部分由乙方补齐。……《合同附表》载明：付款日期：2017年8月10日3750元、2017年12月10日3750元……2020年2月10日3750元。该合同盖章为四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥分公司。上述合同签订后，杨青玲、崔悠然向满城公司交付了房屋，满城公司向杨青玲、崔悠然按约支付租金。至2020年2月10日之后未再支付租金。2020年5月19日，杨青玲、崔悠然收回了房屋。另查明，四川满城房地产经纪有责任公司并无渝中分公司，盖章的四川满城房地产经纪有限责任公司重庆观音桥分公司已于2018年12月20日注销工商登记。本院认为，杨青玲、崔悠然与四川满城房地产经纪有责任公司（渝中分公司）签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查满城公司并无渝中分公司，而盖章的满城公司重庆观音桥分公司于2018年12月20日注销登记后，前述合同权利义务应由满城公司享有和履行。因满城公司欠付2020年2月10日之后的租金，杨青玲、崔悠然于2020年5月19日收回了房屋。现杨青玲、崔悠然诉请满城公司欠付的2020年2月10日至2020年4月10日的房租2500元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于杨青玲、崔悠然诉请的违约金。因满城公司未履行支付租金的主要义务构成根本违约导致合同不能履行，满城公司应当承担违约责任。故杨青玲、崔悠然诉请满城公司向其支付相当于3个月租金的违约金客观合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即向原告杨青玲、崔悠然支付租金2500元、违约金3750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告四川满城房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王 庆人民陪审员  杨 丽二〇二一年三月十二日书 记 员  刘学燚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢679号曹伟、杨文涛：曹伟与杨文涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89028.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位89028.49元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，曹伟向本院申请执行的(2017)津0116民初60683号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执9号之一申请执行人:王六琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：夏全军，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：夏全永，男，1994年8月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：苟月珍，女，1932年12月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边佳美清洁服务部.经营者：师召凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：童启安，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：师召凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍与峨边佳美清洁服务部、童启安、师召凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）川1132民初299号民事判决书，申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人王六琴、夏全军、夏全永、苟月珍于2021年3月3日向本院申请追加童启安、师召凤为本案被执行人，本院于2021年3月9日作出（2021）川1132执异2号执行裁定书，根据该生效法律文书：追加童启安、师召凤为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童启安、师召凤在银行账户内的存款651491.12元，冻结期限为十二个月；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月二十四日书记员  冉剑梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2336号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：贵州鑫泽伟业贸易有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼幢13层13-1号，统一社会信用代码：91520300322099744E。法定代表人：蹇泽鸿。被执行人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：万宏伟，男，1963年11月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：袁允霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，住习水县。被执行人：杨洪东，男，1962年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张黔，女，1961年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘开全，男，1964年11月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5756号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行贵州鑫泽伟业贸易有限公司、蹇泽鸿、万宏伟、袁允霞、陈可、杨洪东、张黔、刘开全借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人张黔、刘开全名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0006104号）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，该房屋经过一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为990873元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价990873元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张黔、刘开全名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0006104号）的查封。二、将被执行人张黔、刘开全名下位于贵州省遵义市汇川区商业用房（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0006104号）作价990873元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月二十六日书记员  杨晗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终183号上诉人（原审被告）：马尚，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆三立木业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113062878679P。法定代表人：李涛。原审被告：陈协亮，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆亮森套装门有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村7社、8社，统一社会信用代码91500104567878105E。法定代表人：陈协亮。上诉人马尚与被上诉人重庆三立木业有限公司、原审被告陈协亮、重庆亮森套装门有限公司合伙企业纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2021）渝0104民初704号民事裁定，驳回马尚、陈协亮、重庆亮森套装门有限公司对该案管辖权提出的异议。马尚对该裁定不服，向本院提起上诉。马尚上诉称，其与陈协亮为经营重庆亮森套装门有限公司长期住在重庆市南川区，且重庆亮森套装门有限公司的住所地在重庆市南川区。案涉《合作协议》约定的履行地点在重庆市江津区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合同履行地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人签订《合作协议》后，合同履行中为出资问题引发的纠纷，系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审查明，原审被告马尚、陈协亮的住所地均在重庆市大渡口区。故重庆三立木业有限公司选择向被告住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。马尚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月二十六日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执恢126号之一 申请执行人:杨建春，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人:廖亿军，男，1982年2月11日生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住江苏省常熟市。 被执行人:汪岩，女，1983年3月12日生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人杨建春与被执行人廖亿军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7908号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、廖亿军、汪岩支付杨建春货款152281元,于2019年9月14日前履行，款由双方自行交接。二、杨建春放弃其他诉讼请求，廖亿军、汪岩履行完毕后，双方别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1747元，保全费1320元，合计3067元，由廖亿军负担并由2019年9月14日前直接支付杨建春，款由双方自行交接。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，反馈如下: 被执行人廖亿军位于湖苑新村四区2幢301室不动产，本案于2019年10月23日轮候查封，查封期限三年。因上述不动产设定大额抵押权，本案申请执行人杨建春申请暂不处置上述不动产。 4、2021年3月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额155348元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执382号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。被执行人：河南供销供应链管理有限公司，社会统一信用代码91410100MA3X5GAK0Y，地址：郑州市金水区花园路85号23层A号。法定代表人：张成洋；被执行人：郑州恒之钻商贸有限公司，社会统一信用代码：91410105062685041H，地址：郑州市金水区东风路南文博东路东幢28层2804号。法定代表人：朱宏伟,居民身份证号码：被执行人：张成洋，男性,1989年6月8日生，汉族，住河南省潢川县；被执行人：胥亚萍，女性,1988年8月14日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与河南供销供应链管理有限公司、郑州恒之钻商贸有限公司、张成洋、胥亚萍借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民1459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行程序中2020年3月16日向被执行人送达执行通知书。2020年3月6日、2021年3月30日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月8日，对被执行人郑州恒之钻商贸有限公司持有的河南商水农村商业银行股份有限公司1120万股及其派生权益进行评估，对双方当事人送达了评估报告，双方均对评估报告无异议，于2021年2月16日对被执行人郑州恒之钻商贸有限公司持有的河南商水农村商业银行股份有限公司1120万股及其派生权益在淘宝网已起拍价31933440元进行了第一次拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍，于2021年3月9日将起拍价降低5%以30336768元进行了第二次拍卖，因无人竞买流拍，流拍后申请人提交书面申请以二拍流拍价30336768元抵偿债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执382号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年三月三十日书记员  刘 源
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢107号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：广饶华邦化学有限公司。住。住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年2月5日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产、土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款利息259081.36元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  邢 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特193号申请人:杨静，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市渝中区。被申请人:杨昌文，男，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市江北区。申请人杨静与被申请人杨昌文申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。申请人杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人杨静撤回申请处理。审判员  李成玲二〇二一年三月二十六日书记员  戴紫竹
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初221号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：张巧俊，男。 被告：盖娜，女。 被告：吕晖，男。 被告：张巧娟，女。系被告吕晖之妻。 被告：张家祥，男。 被告：张香禾，女。系被告张家祥之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告张巧俊、盖娜、吕晖、张巧娟、张家祥、张香禾借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年3月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡红平到庭参加诉讼，被告张巧俊、盖娜、吕晖、张巧娟、张家祥、张香禾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张巧俊、盖娜、吕晖、张巧娟连带偿还原告借款本金258万元及利息314462.60元（利息暂计算至2020年11月20日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对被告张家祥、张香禾共有房产（房屋所有权证号：房权证安平房字第XX号，土地证号：安国用AAAA号）处置变现后享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张巧俊、盖娜于2016年11月30日共同向原告申请借款260万元，并于2016年12月16日签订了《个人借款合同》，借款金额为260万元，借款期限36个月。被告吕晖、张巧娟为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》，被告张家祥、张香禾以其共有房产（房屋所有权证号：房权证安平房字第XX号，土地证号：安国用AAAA号）为上述借款进行抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年11月20日被告尚欠原告借款本金258万元，利息314462.6元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告张巧俊、盖娜、吕晖、张巧娟、张家祥、张香禾没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告张巧俊、盖娜（借款时是夫妻）于2016年11月30日共同向原告申请借款260万元，并于2016年12月16日签订了《个人借款合同》，借款金额为260万元，借款期限36个月。被告吕晖、张巧娟为上述借款进行连带担保并签订了《保证合同》，被告张家祥、张香禾以其共有房产（房屋所有权证号：房权证安平房字第XX号，土地证号：安国用AAAA号）为上述借款进行抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，只还了2万元本金及部分利息，截至2020年11月20日被告尚欠原告借款本金258万元，利息314462.6元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，被告张巧俊、盖娜现已离婚。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、被告还利息的凭据及催款通知。 被告张巧俊、盖娜、吕晖、张巧娟、张家祥、张香禾没有提交证据。 本院认证认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息及担保义务。被告张巧俊、盖娜借款时共同签名，应当确认为婚姻存续期间的夫妻共同债务。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张巧俊、盖娜在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金258万元及利息（利息以本金258万元为基数，按合同约定的利率从被告应还利息之日计算至本案履行完毕之日止）； 二、被告吕晖、张巧娟对上述债务承担连带责任保证； 三、原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司享有对被告张家祥、张香禾的共有房产（房屋所有权证号：房权证安平房字第XX号，土地证号：安国用AAAA号）处置变现后的优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29956元，减半收取14978元，由被告张巧俊、盖娜、吕晖、张巧娟、张家祥、张香禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第一条妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初637号原告：沈阳弗兰特泵业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路120-3号(2门)，统一社会信用代码：9121014405079390X8。法定代表人：陶中菊，职务系总经理。委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳水泵装备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区戴云山路104号，统一社会信用代码：91210105780077323P法定代表人：裴东辉职务系执行董事。委托诉讼代理人：王立军，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。第三人：沙宪安，男，1973年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市，现住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳弗兰特泵业有限公司诉被告沈阳水泵装备制造有限公司、第三人沙宪安买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳弗兰特泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取705元，由原告沈阳弗兰特泵业有限公司负担。审 判 长 李 响人民陪审员 何 欣人民陪审员 赵洪玲二〇二一年三月二十四日书 记 员 王晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初906号原告：佛山市顺德区板博士建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路丽景楼**铺。法定代表人：李子凌。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：杨健荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市顺德区板博士建材有限公司与被告杨健荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马成蕾及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款134275元及利息(其中127102元从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算清偿之日止，暂计算至2020年9月21日止为4133.08元，另外7173元从起诉之日即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供各型号规格的板材。被告于2019年12月1日向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款127102元，并承诺于2019年12月15日前结清，如不能按时还款将承担原告维权所产生的律师费、诉讼费等。后双方又发生涉及货款7173元的板材买卖交易。经原告多次催收，被告仍未向原告支付上述所有欠款。被告辩称，被告并非本案的适格主体，《欠款确认书》是被告作为佛山市贝伦特装饰工程有限公司的法定代表人而签署。该公司并非一人有限公司，被告不是承担《欠款确认书》权利与义务的主体。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告及被告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且双方均对对方所提交证据的真实性无异议，故本院对本案证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：被告作为欠款人于2019年12月1日签订《欠款确认书》，载明：经核对，从2018年5月8日到2019年11月11日止被告共欠原告货款127102元，于2019年12月15日前结清；该确认书是欠货款的合法凭证，如不能按时还款，原告因提起诉讼产生的律师费由被告承担。后原告又于2020年3月1日向被告供货，产生货款合共7173元。该货款的《销售开单》上载明了客户为被告，且被告在“未付款已收货确认”处签名。上述货款合共134275元，被告没有向原告支付，原告遂委托律师于2021年1月4日提起本案诉讼，并支出了律师代理费2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《欠款确认书》及《销售开单》显示，被告为上述交易的相对方，本案没有证据证明被告是代表案外人与原告进行交易，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定本案货款为原告与被告之间的货物买卖交易而产生，应由被告承担货款的清偿义务。被告拖欠货款134275元未付，原告要求其清偿该货款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式与《欠款确认书》的约定及法律规定相符，本院予以支持。按照《欠款确认书》的约定，被告未按期清偿货款，须承担原告为追讨债务而支出的律师代理费。原告要求被告承担律师费2000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区板博士建材有限公司清偿货款134275元并支付利息（利息计算方式：分别以127102元为本金从2019年12月16日起、以7173元为本金从2021年1月4日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告杨健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区板博士建材有限公司支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1554.08元（原告已预交），由被告杨健荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区板博士建材有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年三月二十五日书记员  吕绮程
(2021)鲁0212执791号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执791号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人李钢，男，出生，住所地辽宁省阜新市海州区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月9日申请执行被执行人李钢金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初5514号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费407.250000000001元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初906号 起诉人：唐思琼，女，生于1976年12月16日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人唐思琼提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,374.1元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1998年8月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为3,022.9元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,374.1元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,374.1元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案唐思琼所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐思琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初532号原告:吴飞，男，1990年12月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：卢青云，女，1996年6月19日生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。原告吴飞与被告卢青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告卢青云的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加审理。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款共计3万元，并承担以3万元为基数从2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算占用资金的利息。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，恋爱期间被告因资金紧张向原告提出两次借款，第一次是2020年3月16日，原告通过农业银行向被告转账共计两万元；第二次是8月15日，因支付宝转账限额，原告同时通过好友宗佳丽向被告支付宝转账1万元。两次借款共计3万元。而后不久被告无故失踪，原告无法联系被告主张债权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢青云辩称，原、被告之间系男女朋友关系，双方并不存在借贷关系。原告为了讨好被告，自愿向被告通过支付宝或者微信转账、发红包的形式，向被告赠与相关款项，被告没有意思表示是向原告借的，原告也没有说这钱是借给女方的。被告收到原告第一次转账1万元，当时是由于双方处于感情不和分手状态，原告通过他人的支付宝向被告转账的。第二次转账，当时被告在杭州，原告找到被告要求复合并要求被告随原告回盐城，被告说如果回盐城没有生活费，当天也就是2020年3月16日凌晨，原告为了让被告跟随原告回盐城，就转账1万元，但是被告不同意跟随原告回盐城，退还了1万元。紧接着原告又转账2万元，被告又退回。后来在3月16日上午，原告转账2万元给被告，然后被告随原告回盐城，双方同居了近1个月的时间。在同居期间，被告用原告给的钱购买了生活物品及房租。综上，双方之间是男女朋友并不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾系男女朋友关系。在双方恋爱期间，原告于2019年8月15日通过他人支付宝转账的方式向被告汇款10000元。2020年3月15日23：58:01，原告通过支付宝转账方式向被告汇款10000元，被告于3月16日00:08:05退回该10000元。原告又在3月16日00:25:26通过支付宝转账方式向被告汇款20000元，被告于3月16日00:27:23再次退回该20000元。后原告于3月16日10:26:41再次向原告支付宝转账20000元，被告收到该款后未退。嗣后，原被告双方因感情不和分手，原告向被告索要上述30000元未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述因被告称怀孕缺钱向其哭诉，其出于同情而出借第一次的10000元。原告认可被告在收到第二次转账20000元后随其回盐同居。原告当庭表示其原本并不打算向被告索要该30000元，因为在2020年4月与被告正式分手后，当年9月听被告闺蜜说当初被告所怀的孩子并不是他的，并且听被告同事传言被告的情感很混乱，其感觉被欺骗遂下决心向被告索要该30000元。原告陈述其在与被告恋爱期间共花费50000元左右。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”及第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”由此可以看出自然人之间发生的民间借贷法律关系成立应当同时具备借贷合意和款项交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款30000元，虽然提供了款项交付的证据，但被告否认双方存在借贷合意，并表示该汇款系原告为维系男女朋友关系而向其示好所作赠予，且原告亦未提供其他证据能够证明双方存在民间借贷法律关系。同时该30000元汇款发生的时间间隔较长，尤其第二笔20000元汇款系在被告几次退款后，原告主动发起的转账，这一行为明显有违借贷常理，且原告亦认可被告在收取该20000元后随其回盐城同居生活，原告也表示其初衷并非向被告索要该款，而是在其感觉情感受到欺骗后才决心向被告索要款项。因此结合当事人的举证和陈述来看，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上，本院对原告吴飞的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院》法释（[2020]17号）第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴飞的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由原告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文《最高人民法院》法释[2020]17号第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终102号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军强，男，1965年4月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王军强犯故意伤害罪一案，于2020年12月4日作出（2020）桂0923刑初573号刑事判决，认定：被告人王军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王军强不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王军强以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王军强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下： -2- 准许上诉人（原审被告人）王军强撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  梁 凤 审 判 员  王少勤 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更513号罪犯胡修忠，男，1964年7月24日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年3月17日作出(2015)中区法刑初字第00281号刑事判决，认定胡修忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月14日起至2022年7月13日），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年4月3日作出(2018)渝05刑更805号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3314号刑事裁定，减其去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月13日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡修忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡修忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡修忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡修忠减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初438号原告：包头市晨华担保有限责任公司，统一社会信用代码91150222660962168E。法定代表人：杨金花。委托诉讼代理人：杨艳花。被告：韩勇，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王改梅，女，1980年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：韩勇，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告的丈夫。原告包头市晨华担保有限责任公司诉被告韩勇、王改梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告包头市晨华担保有限责任公司于2021年3月16日向本院提出对被告韩勇、王改梅的撤诉申请。本院认为，原告包头市鹏达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市鹏达房地产开发有限责任公司撤回对被告韩勇、王改梅的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市晨华担保有限责任公司负担。审判员  李东菊二〇二一年三月十六日书记员  贾子轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初546号原告：夏天孝，男，汉族，1963年10月2日出生，住高台县。被告：许建有，男，汉族，1988年11月14日出生，住高台县。委托诉讼代理人：许建伟，男，汉族，1968年1月7日出生，住高台县城关镇。原告夏天孝诉被告许建有买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。2021年3月18日，原告以被告许建有在监狱服刑，不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏天孝撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告夏天孝承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员 张蕾二〇二一年三月十八日书记员 武靓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终239号上诉人（原审原告）：朱吴海，男，汉族，1974年7月1日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李梦莹，贵州圣谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴益田，男，汉族，1986年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：毕节市华益物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处洪南路北安置小区19号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKXG275。法定代表人：杨浪，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭昶。上诉人朱吴海因与被上诉毕节市华益物流有限责任公司、吴益田特许经营合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12127号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人朱吴海预交的二审案件受理费2600元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年三月三十一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2210号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 蔡 雯二〇二一年三月十七日书记员 吴闻宙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4633号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈富云，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈富云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告陈富云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈富云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈富云向原告平安银行重庆分行归还贷款本金63290.46元，并支付截止2020年11月11日利息2083.24元、复利0元，合计65373.7元；2.被告陈富云向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告陈富云负担。被告陈富云未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈富云。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：160000元贷款期限：36个月，从2018年8月22日至2021年8月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈富云未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈富云宣布贷款提前到期，要求被告陈富云立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告陈富云尚欠贷款本金63290.46元，利息4049.11元以及按照年利率24%计算的罚息1469.91元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈富云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈富云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告陈富云尚欠贷款本金63290.46元，利息4049.11元以及按照年利率24%计算的罚息1469.91元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈富云应当支付以未偿还的本金63290.46元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈富云承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈富云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈富云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金63290.46元，及截至2021年2月19日的利息4049.11元，罚息1469.91元；二、被告陈富云在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金63290.46元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告陈富云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十六日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执384号申请执行人：操少华，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人：吴倩香，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人操少华、吴倩香于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.3764万元，被执行人在执行过程中主动履行1078.7元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初185号 原告：邓光毅，男，1980年11月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：肖剑，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1984年3月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告邓光毅诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告邓光毅的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息(本金40000元，年利率6％，利息起算时间为2020年9月22日，利息支付至本金全额偿还完成为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张临时周转为由向原告借款，原告向其出借共计40000元，借款分两次分别转入被告账户，2020年3月15日通过汇款方式向被告建设银行账户转账30000元，2020年4月20日通过微信转账方式向被告微信账号转账10000元。后原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由予以拒绝，在原告的再三要求下，2020年6月21日被告向原告出具了一份借据，约定借款本金共计40000元，借期为2020年6月21日至2020年9月21日。借款超期后原告又多次向被告要求归还借款，被告仍然拒绝履行还款义务。原告出于对朋友的信任和情谊,原告向被告出借了款项且借期内并不要求被告承担借款利息。但被告在原告多次催款后仍然拒不履行还款义务给原告造成了资金周转上的损失，原告认为在借据到期后被告应该支付拖欠借款所产生的利息直到借款全部归还为止。综上，被告刘杰向原告借款超期后经原告多次催要而拒不归还的行为，极大地损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求 被告刘杰未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年3月15日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告委托案外人罗婧向被告转账支付了30000元、2020年4月20日通过微信转账向被告支付了10000元，共计40000元。2020年6月21日，被告向原告补写借据一份，确认向原告借款40000元，借期从2020年6月21日至2020年9月21日。但被告并未依约归还借款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款40000元并支付逾期利息，但利息应按合同成立当月一年期市场报价利率即3.85%为年利率计算，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰归还原告邓光毅借款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2020年9月22日起至本金清偿之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告邓光毅的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月十八日 书记员  余奋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22354号原告：田子萱，女，2017年12月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。法定代理人：田冲（系田子萱父亲），男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：夷嬿霖（系田子萱母亲），女，1980年4月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。法定代表人：周来新，该医院院长。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号，统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，该医院院长。委托诉讼代理人：梁寒，该医院职工。原告田子萱与被告重庆西南医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田子萱于2021年3月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告田子萱的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田子萱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田子萱负担。审判员  程斌二〇二一年三月二十三日书记员  曹燎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初665号原告：马月琴，女，1954年5月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1，2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。马月琴与甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。马月琴与盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月琴向本院提出诉讼请求：1.判令盛大公司协助办理位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋的权属登记；2.判令盛大公司支付违约金2274.82元（暂计至2020年12月31日，此后发生的违约金，以购房款为基础，按年利率0.1%计付至盛大公司办理完房屋权属登记止）；3.本案诉讼费由盛大公司负担。事实和理由：2013年9月11日，马月琴与盛大公司签订商品房买卖合同，购买了位于兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋，总房款为758273元。合同约定，盛大公司于2015年10月31日前交房，于交房后540个工作日内办理产权登记。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任，恒大承担连带责任。盛大公司辩称，一、恒大都市广场项目因规划变更导致未通过验收，故涉案房屋暂无法办理产权证，对此，盛大公司正在与相关部门协调处理；二、认可马月琴提出的逾期办证违约金的诉请，但逾期办证违约金应计付至盛大公司将办证资料提交给不动产登记主管部门止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马月琴提交的商品房买卖合同、房款发票客观、合法且与本案有关，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××广场××幢××单元××室，由盛大公司开发建设。2013年7月15日，马月琴与盛大公司签订商品房买卖合同，以758273元购买涉案房屋并付清了购房款。按照合同约定，盛大公司应在2015年11月1日起算540个工作日内，向不动产登记主管部门提交办证资料，为买受人办妥产权证，逾期则每年按已付房款的0.1%计付违约金。盛大公司未在约定期限内向不动产权登记主管部门报备产权登记资料。本院认为，马月琴与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同。一、盛大公司负有协助办理房屋权属证书的合同义务。马月琴向盛大公司付清了房款，履行了合同义务，盛大公司应履行协助办证义务。按照合同约定，盛大公司的办证期限为自2015年11月1日起算540个工作日。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，马月琴有权向盛大公司提出履约请求。本院对马月琴提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持。二、盛大公司应当承担逾期办证违约责任。盛大公司逾期未履行协助办证义务，每年应按已付房款的0.1%向马月琴支付逾期办证违约金。按照合同约定，盛大公司应于2015年11月1日起，540个工作日内履行完协助办证义务。本院按一年250个工作日计，自2015年11月1日起计540个工作日至2017年12月26日，盛大公司应于2017年12月26日前履行完协助办理房屋权属证书的义务。自2017年12月27日起，盛大公司未履行协助办理房屋权属证书的义务，构成违约。马月琴主张盛大公司自2017年4月1日起计付逾期办证违约金，但盛大公司的违约责任应自2017年12月27日起产生。虽然盛大公司当庭认可马月琴提出的逾期办证违约金的诉请，但并未明确表示对马月琴提出的违约金金额无异议，故其在违约金金额上不构成对不利于己事实的自认。暂计至2020年12月31日，盛大公司应向马月琴支付逾期办证违约金2,287.27元（758.27元／年÷365日×1101日）。马月琴仅主张暂计至2020年12月31日的违约金2,274.82元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定，且人民法院裁判案件不得超出当事人的诉请，故本院对马月琴提出的要求盛大公司支付暂计至2020年12月31日的逾期办证违约金2,274.82元的诉请予以支持。马月琴主张逾期办证违约金计付至盛大公司办理完房屋权属登记止。颁发房屋所有权证书是政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发房屋权属证书。盛大公司所负办证义务为合同第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任,但是，对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由其报备的资料，而非向买受人填制、颁发权属证书。马月琴主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至办妥房屋所有权证之日，本院予以支持，但应以盛大公司向不动产登记主管部门报备全部应由其提交的资料、履行完全部协助办证义务之日为时间截点。三、其他问题。马月琴在民事起诉状的事实理由部分提出，“连带责任由恒大承担”，但未将“恒大”作为被告，未向“恒大”提出诉请，本院对此不予处理。四、案件受理费的负担。盛大公司违约，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，应当负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第三款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告马月琴支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2,274.82元（暂计至2020年12月31日，之后发生的违约金，按758.27元／年计付至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其报备的办理房屋权属证书的资料之日）；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告马月琴办理兰州市西固区××广场××幢××单元××室房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其报备的办证资料。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年三月二十二日书记员  张 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7951号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：霍文磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：李莲，女，1972年7月14日出生，满族，住辽宁省义县义州镇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李莲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月二十六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执344号之一申请执行人：唐西银，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：龙文武，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人唐西银与被执行人龙文武运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0723民初1394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月3日本院立案执行。本院2021年3月4日，本院向被执行人龙文武发出执行通知书及报告财产令。2021年3月期间，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人龙文武银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均为发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行龙文武的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人龙文武违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人龙文武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产后，再次强制执行。再次恢复强制执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二一年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审86号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学才，系该单位工作人员。被执行人庄明良，男，汉族，1966年10月17日生，住青岛市黄岛区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000791号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人庄明良2019年占用胶州市洋河镇山相家村西土地，建设钢结构厂房一处，东至厂房，西至道路，南至厂房，北至厂房，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地总面积3501平方米，建筑面积2293平方米，其中3501平方米土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人庄明良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000791号行政处罚决定书决定对被执行人庄明良作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的3501平方米土地上建设的2293平方米建筑物和1208平方米水泥地面及其他设施；2、罚款52515.00元；3、责令把非法占用的3501平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年6月23日作出的胶综法罚字[2020]第202000791号行政处罚决定书已于2020年6月23日送达给被执行人庄明良，被执行申请人于2020年11月9日已足额缴纳了罚款52515.00元，被执行人庄明良在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年2月22日向被执行人庄明良送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人庄明良仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000791号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人庄明良在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000791号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000791号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的3501平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  谈 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1182号之三 申请执行人:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）. 法定代表人:王先正,该公司董事长。 被执行人：庞大明，男，汉族，1968年08月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞大明在光大银行5126××××7874账户内存款人民币209838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10317号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高从友。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告高从友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执38号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人:蒋某某，董事长。被执行人：龙某某，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：黄某某，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某、黄某某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出(2018)湘1281民初1319号民事判决书。判决生效后，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，因被执行人无财产可供执行，于2019年11月13日终结本次执行程序结案。现申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日再次向本院申请强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十九日书记员  谌 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6905号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅