贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初403号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人殷某，男，1970年1月15日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯诈骗罪，于2015年1月20日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月12日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年11月20日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住，同年12月17日经本院决定对其继续取保候审，现在居住地。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）305号起诉书，指控被告人殷某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日凌晨，被告人殷某进入铜仁市碧江区共青路30号附8号（属西门坳幼儿园小区）被害人文某家中实施盗窃，将文某放在主卧室床头柜上单肩包内的大约8000元人民币现金盗走。2020年5月8日早上，文某发现被盗后报警，公安机关接到报案后立即组织民警进行现场勘查，民警在文某家中提取了疑似与犯罪有关的一只袜子。2020年7月17日，经铜公仁市安司法鉴定中心鉴定，文某家中提取的“袜子”检材上检出的ＳＴＲ分型与殷某血样的ＳＴＲ分型相同。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人殷某系累犯，建议判处被告人殷某有期徒刑一年，并处罚金。被告人殷某对起诉指控的事实和罪名没有异议，但提出其记不清是否到过被害人家里面，没有偷得8000元，自己是否构成犯罪不清楚的辩解意见。经审理查明：2020年5月8日凌晨，被告人殷某进入铜仁市碧江区共青路30号附8号（属西门坳幼儿园小区）被害人文某家中实施盗窃。2020年5月8日早上，文某发现家中被盗后，于当日8时30分报警，公安机关接到报案后立即组织民警于9时15分对案发现场进行勘查，民警在文某家中提取了疑似与犯罪有关的一只袜子。2020年7月17日，经铜公仁市安司法鉴定中心鉴定，文某家中提取的“袜子”检材上检出的ＳＴＲ分型与殷某血样的ＳＴＲ分型相同。另查明，被告人殷某曾因犯诈骗罪，于2015年1月20日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元，2017年5月8日刑满释放。2020年6月10日，被告人殷某在碧江区的家中被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭提交的经被告人殷某质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书，证实对被告人殷某采取强制措施的情况及程序的合法性。2.人员基本信息，证实被告人殷某的出生日期，作案时已达刑事责任年龄。3.到案情况说明，证实被告人殷某于2020年6月10日被公安机关抓获归案。4.提取笔录，证实公安机关依法对殷某及殷某的血样进行提取的事实。5.现场勘验笔录，证实公安机关于2020年5月8日9时15分对案发现场进行勘验的情况。6.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从被害人家中提取到“袜子”一只。7.证人殷某的证言，证实其不认识文某及其家人，2020年5月7日至5月8日，殷某一直在铜仁市人民医院旁工地做工，案发当天没有去过碧江区西门坳幼儿园。8.被害人文某的陈述，证实2020年5月8日2时许，文某在其位于碧江区玩手机，将单肩包放在床头柜上后就休息了。7时许醒来后发现单肩包内的8000元现金不见了，在房间门口发现一只袜子。被盗的8000多元现金是2019年春节期间取的，面值100元的人民币有70张左右，其余的是50元、20元、10元面值的人民币大概有1000多元，都是新钞。9.被告人殷某的供述和辩解，证实2020年5月7日至8日，没有去过碧江区西门坳幼儿园文某家中，不认识文某及其家人，没有实施过盗窃。当庭供述自己去过西门坳，记不清是否去过被害人文某家里，也没有盗窃得到8000元钱。当庭供述自己去过西门坳，记不清是否去过被害人文某家里，也没有偷得8000元钱。10.铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2020]266号、385号检验报告，证实经铜公仁市安司法鉴定中心鉴定，（铜）公（司）鉴（法物）字[2020]266号检验报告书中送检的“袜子”的检材上检出的STR分型，经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与殷某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.5383×1019。11.（2014）碧刑初字第492号刑事判决书及黔东狱释[2017]284号释放证明书，证实被告人殷某曾因犯诈骗罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，于2017年5月8日刑满释放。上述证据，经庭审质证，被告人殷某提出自己记不清是否到过被爱人文某家中，没有盗窃得到8000元，经审查，根据现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］266号、385号检验报告，能够证实被告人殷某到过案发现场，即被害人文某家中，且根据被告人殷某的供述其并不认识被害人文某及其家人，故对被告人殷某关于记不清是否到过被害人文某家中的质证意见，本院不予采纳。对于被害人文某陈述被盗8000元钱，因并无其他证据印证该款项被盗，故对被告人殷某关于没有盗窃得到8000元的质证意见，本院予以采纳。本院认为,被告人殷某以非法占有为目的,入户盗窃,其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人殷某的刑事责任。关于被告人提出其记不清是否到过被害人家里面，没有偷得8000元的辩解意见，经查，根据在案被害人陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证及鉴定意见等证据证明,本案案发后,公安民警第一时间对被盗现场进行了勘查,并从室内有关物品上提取了生物检材,检材上检出的ＳＴＲ分型，经“全国公安机关ＤＮＡ数据库”检索比对，与殷某的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.5383×1019，能够证实相关检材上所提取的ＤＮＡ系来源于殷某,被告人殷某当庭供述其记不清是否进入被害人家里面，但是没有偷得8000元，且其对起诉指控的事实称没有异议，不知道自己的行为是否构成犯罪，上述证据经查证属实,能够相互印证,已形成完整的证明体系,足以证实被告人殷某以非法占有为目的，进入被害人文某家中实施盗窃的事实。对于其辩解称没有偷得8000元，因被盗财物仅有被害人文某的陈述，无其他证据予以佐证，故对该辩解意见，本院予以采纳。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人殷某系累犯的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人殷某判处有期徒刑一年的量刑建议，根据审理查明的事实，不能证明被害人文某家中被盗8000元，故该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘鑫审 判 员  黄鑫人民陪审员  侯香二〇二一年三月十五日法官助理张廷勇书记员郑洋洋