河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初83号 原告：张某1，男，2018年11月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：张某2（原告张某1之母），女，1984年3月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区喜爱家政服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区（垦丰大街70-3号）。 法定代表人：马巧妹，该公司经理。 被告：赵翠芝，女，1966年8月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王海燕（赵翠芝之女），女，1985年11月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告张某1与被告唐山曹妃甸区喜爱家政服务有限公司（以下简称“喜爱家政公司”）、赵翠芝身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及其委托诉讼代理人刘蓉蓉、被告喜爱家政公司法定代表人马巧妹、被告赵翠芝及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告疤痕修复费20000元，交通费500元，精神损失费2000元，护理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，原告的法定代理人张某2到被告喜爱家政公司请保姆负责照顾原告张某1，并向喜爱家政公司支付了服务费和保姆试用期工资。喜爱家政于11月7日派保姆（即被告赵翠芝）到原告家里负责照顾孩子。11月12日下午四时左右，在被告保姆赵翠芝带孩子期间，孩子摔倒，下巴上磕出一个长约2.5厘米左右的伤口。当时，保姆将孩子送到医院进行了紧急处理，孩子父母随即赶到，伤口共缝四针。事发后，家政公司未上门看望，保姆也不闻不问，给年仅两周岁的孩子张某1造成了巨大的身体疼痛和创伤，受伤后孩子疼的一直哭闹一天不吃不喝，也给张某1的父母造成了精神伤害。孩子受伤后，孩子母亲一直请假在家，按时带孩子换药、消毒并抚慰幼小的孩子，且孩子下巴上的疤痕较大，需要后期修复，疤痕可能影响原告以后参军和当飞行员。因此，为维护原告的生命权、健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告喜爱家政公司辩称，原告从我公司请保姆照顾原告，在招聘启示上写明不是专职照顾孩子，而是与孩子姥姥一起搭手，并向我方支付服务费和保姆试用期工资，服务费是向我方支付的中介费用。被告赵翠芝到原告家中的工作内容不是专职照顾孩子，而是做家务。我方不清楚孩子如何受伤，孩子的具体伤情，我方也不清楚。事发后，我在微信中与原告法定代理人也打听询问孩子的情况，并非不闻不问。原告主张的费用，因为尚未看到原告出具的证据和发生费用的票据，暂时无法确定，精神损失费、交通费、护理费无法律依据，我方不予负担。 被告赵翠芝辩称，1、被告是通过喜爱家政公司派到张某2家做家政服务。约定被告在张某2家的主要服务内容是做饭、搞卫生，原告是由其姥姥和其监护人看护。2、原告受伤是事实但责任不在被告。因原告姥姥外出遛狗时，原告追赶摔倒致伤，但被告积极及时采取救治措施并垫付医药费，被告不承担原告其他损失责任，看护原告不是被告的职责，是原告姥姥和其监护人的责任。3、原告所主张的费用未发生，无法确定损失金额，精神损失费及交通费、护理费无法律依据，被告不承担。为此，被告无过错，请法庭驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告向本院提交以下证据： 1、原告法定代理人张某2和被告喜爱家政公司、被告赵翠芝的微信聊天记录和电话录音光盘，证明原告法定代理人曾到被告喜爱家政公司找保姆看护原告，被告喜爱家政公司派被告赵翠芝为原告提供服务，录音光盘中有承认孩子穿着大人的鞋走路，容易导致孩子摔倒，能够证明原告张某1受伤与被告赵翠芝看护不当有关，被告赵翠芝有过错。被告喜爱家政公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，张某2和孩子叔叔到家政公司聊孩子受伤的事情，但没有雇佣保姆的内容。在那个时候并不太清楚孩子的摔伤过程，只是对孩子摔伤表示心疼，谈话录音不能达到原告的证明目的。保姆的聊天记录显示保姆的工作内容是做家务，在干活的时候，孩子去追姥姥摔伤，不能证明孩子受伤是保姆的过错。被告赵翠芝质证认为，张某2与保姆的通话记录，是张某2引导被告赵翠芝说的话，孩子受伤时，被告赵翠芝是在洗衣服，没有负责看孩子。被告赵翠芝到原告家工作的内容是打扫卫生、洗衣服、做饭、陪伴老人，不包括看孩子，原告法定代理人明确说了孩子不找人看。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.原告张某1受伤的照片，证明原告张某1的受伤情况。二被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、委托诉讼代理人与家政公司的聊天记录，证明家政公司未审核保姆的身份信息、相关证书和提供服务的能力，也没有进行岗前培训。二被告质证认为，因为保姆来的时候没有带身份证，所以让她口述了一下。被告公司对于做家务的保姆没有岗前培训，聊天记录中也没有显示提到岗前培训的问题。本院对该组证据的真实性予以确认。 4、张某2公司出具的证明，证明张某2的工资收入，因孩子受伤造成收入损失。二被告质证认为，对该份证据有异议，不能证明原告法定代理人因护理孩子导致的损失情况，也未能提供工资表。本院对该组证据的真实性和证明目的不予确认。 被告喜爱家政公司提交下列证据： 1、张某2的照片广告，证明保姆的主要工作内容是做家务，看孩子是和姥姥搭把手。原告质证认为，真实性合法性认可，证明目的不予认可，有截屏照片能够证明看孩子是被告赵翠芝的主要职责。被告赵翠芝对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、与张某2的微信聊天记录截屏，证明被告喜爱家政公司是中介，并收取了中介费。原告质证认为，对真实性、合法性认可，证明目的不予认可，该证据不能完全证明被告喜爱家政公司与保姆、张某2之间仅仅是中介关系，被告喜爱家政公司和赵翠芝之间是否有劳动合同，需要进一步核实。被告赵翠芝对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、与被告赵翠芝代理人王海燕的微信聊天记录截屏，证明赵翠芝是看到照片广告与我方联系的，同意经过由我方介绍提供服务。原告质证认为，真实性予以认可，证明目的不予认可，所谓的和姥姥搭手不能证明看孩子是保姆的次要工作。被告赵翠芝对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 经原、被告举证、质证及本院认证，本院认定如下事实： 原告法定代理人张某2通过被告喜爱家政公司招聘住家保姆，要求“住家保姆，两周岁男孩，和姥姥搭手，做饭，做卫生，两天假，要求保姆性格好，干净利索，55岁以下，工资5000。”经被告喜爱家政公司在其社交平台上发布上述招聘信息，被告赵翠芝的女儿王海燕（即本案被告赵翠芝委托诉讼代理人）与被告喜爱家政公司联系应聘。经三方协商一致，原告法定代理人张某2雇佣被告赵翠芝到其家中提供家政服务，被告喜爱家政公司向被告赵翠芝收取中介费，2020年11月7日，被告赵翠芝开始到原告法定代理人张某2家中上岗工作。2020年11月12日，被告赵翠芝提供家政服务期间，原告张某1在家中摔倒致伤。意外发生后，被告赵翠芝将原告张某1送至医院就医，经诊断治疗，原告下巴处进行了缝合施治。 本院认为，公民身体权依法受到法律保护。被告赵翠芝经被告喜爱家政公司介绍，为原告法定代理人张某2提供家政服务，在被告赵翠芝提供服务期间，原告张某1在家中发生意外导致受伤，造成身体和财产损失，对该事实本院予以确认。原告张某1诉请要求被告赔偿其疤痕修复费，但该笔费用系预期损失，尚未发生，原告可待损失实际发生后另行主张权利；交通费未能证实其与原告伤情治疗的关联性，亦未能提供费用票据证明该笔费用的支出；精神损失费的主张无充分法律依据和证据支持；护理费仅提交唐山劲翔客运有限公司证明，该证明无经手人签字或负责人签字，无银行交易流水及劳动合同等证据佐证，亦无法显示工资扣发金额，且无原告伤情诊断证明核实护理期限及必要性、合理性。故本院对原告提出的全部诉讼请求，均不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜思宇