安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初180号 原告:安徽盈创新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：查斌，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽长风城建集团有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路50号火柴厂综合楼三层6-11。 法定代表人：孙在虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶佐明，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告安徽盈创新型建材有限公司（以下简称盈创建材）与被告安徽长风城建集团有限公司（以下简称长风城建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告安徽盈创新型建材有限公司的委托诉讼代理人程启长、胡一帆到庭参加诉讼，被告安徽长风城建集团有限公司的委托诉讼代理人陶佐明、汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈创建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付商品混凝土货款300000.08元及违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月6日，原告与被告安徽长风城建集团有限公司（原名称为安徽长风建设集团有限公司，2020年3月25日变更为安徽长风城建集团有限公司）签订《商品混凝土供应合同》，合同约定被告将承建的位于安庆市大观区的安庆××房工程所需的商品混凝土交由原告供应，具体工程量约14000立方米；双方约定的结算付款方式为：三栋主车间厂房基础完工后10日内被告支付所供混凝土款70%，而后每月所供混凝土在次月30日前付70%，余款在全部主体完工三个月内付清。合同还约定，若被告未按合同条款支付原告工程款，被告必须全额支付原告已供货款，并一次性赔付原告违约金10万元。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2018年6月19日，经双方结算，被告欠付原告货款共计435884.08元。被告于2019年6月6日、2020年11月24日向原告支付135884元，尚欠原告货款300000.08元未付。原告多次催要未果，特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告长风城建辩称，1、原告主张货款金额存在错误，具体金额需双方进行结算，30万元没有具体结算，2017年5月及5月以后的所有混凝土材料价均存在错误，单价存在错误。按照双方合同约定原告提供混凝土材料价格应在当期信息价基础上下浮35元每立方，而原告在2017年5月提供的材料价格是在信息价基础上下浮15元每立方，5月以后价格在信息价格基础上下浮25元每立方，与合同约定不符；2、因双方未结算故不存在违约，且违约金过高也应该予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：1、对原告提交的证据3（2018年6月19日客户对账函一份），有合同约定验收员余王挺的签字，被告虽认为对账函统计的已付金额和备注是错误的，但原告在庭审中说明，“因原告工作人员统计失误，将被告2018年6月6日支付的30万元货款统计到2018年5月份，实际上截止到2018年6月19日对账函出具当天被告实际未付货款金额435884.08元”，原告的证据瑕疵部分已作出合理解释并列举了付款凭证予以佐证，被告并未提出其他反对意见，故本院结合其他证据后采信原告的解释，予以认定；2、对被告补充提交的证据（《盈创公司供应长风公司飞凯项目混凝土费用差异统计》计算表一份），系被告自行制作且未加盖任何公章，原告质证时提出该计算表信息价有误不予认可，因被告未提供证据佐证其计算表中信息价的来源，且本院在核实原告提交的信息价材料时发现与被告表中信息价资料确有不同，故被告的该组证据，缺乏可信度，对被告补充提交的该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告长风城建（系安徽长风建筑安装工程有限公司更名而来）因工程需要向原告盈创建材购买混凝土,双方于2016年8月6日签订了《商品混凝土供销合同》。该合同约定,甲方长风城建将其承建的安庆飞凯高分子材料有限公司22000/a合成新材料厂房工程所需的商品混凝土交由乙方供应;数量验收方式为以甲、乙双方施工现场实际验收签字认可的单据为准;指派余王挺为专职负责验收人员；付款方式为三栋主车间厂房基础完工后10日内付所供混凝土款70%，而后每月所供混凝土款在次月30日前付70%，余款在全部主体完工三个月内付清（总工期6个月）…违约责任为：“乙方违约且不能取得甲方谅解时，甲方在按合同条款支付货款后有权另行选择供货商，并一次性赔付甲方违约金10万元，如因乙方原因造成混凝土质量发生问题，乙方另需承担甲方相关损失。甲方违约且不能取得乙方谅解时，乙方有权停止供货（必要时可解除合同），甲方必须无条件全额支付乙方已供货款，并一次性赔付乙方违约金10万元，否则甲方不得另行选择供货商或现场搅拌”。合同签订后,原告按照合同约定向被告供应混凝土。2018年6月19日原告发出客户对账函给被告，该函件记载自2016年至2018年5月原告供应的货物总数量为22682立方米，总金额为7588028元，验收员余王挺在函件上签字。 另查明，被告在签订合同后自2016年9月至2020年11月24日向原告付款共计7288027.92元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为被告未付货款金额的确定和原告要求被告支付违约金是否应予支持及违约金是否需要调整。 首先，案涉买卖合同已成立生效。买卖双方对原告供货数量22682立方米、被告付款总额7288027.92元不持异议，仅对供货单价、货物总价款及欠付数额产生分歧。原告列举了有合同约定验收员余王挺签字的客户对账函，虽有瑕疵，但原告已列举付款凭证进行了说明，故可以初步反映本案事实，被告虽认为对账函未加盖被告的公章，但业务员签写对账函系建筑行业内行业习惯，被告也未提出合理意见来质疑该对账函的效力。为此本院给予被告举证期限，让其补强证据证实合同的供货单价和总价款，但被告在举证期限内未能提供充分必要的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告客户对账函记载的货物总价款7588028元。扣除被告已支付的货款7288027.92元，本院确认被告欠付原告货款300000.08元。 其次，原告认为被告延迟付款，应按照合同约定承担10万元违约金，而被告抗辩认为双方因为没有最终结算，尤其是原告认可工作人员统计失误，也造成了双方对货款金额存在争议，被告不存在违约的故意性，合同中违约金10万元是针对整个合同，而合同总价款有700多万元，余款只有少数未支付，被告至少履行了大部分合同金额，故请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉求或调整违约金的数额。本院综合双方当事人的诉辩意见，根据合同履行情况、过错程度、预期利益等因素考虑，违约金10万元确系偏高，有违公平原则，应予以调整，原告未能举证证明其实际损失，故原告的损失实际应为未收回货款的资金占用利息。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的相应规定，根据被告的请求对违约金予以调整，酌定被告向原告支付违约金1万元整。 综上，原、被告之间的买卖合同成立、生效。原告已履行供货义务，被告未能完全履行付款义务。对原告要求被告立即支付货款300000.08元及合同违约金的诉求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽长风城建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告安徽盈创新型建材有限公司货款300000.08元及违约金10000元； 二、驳回原告安徽盈创新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告安徽长风城建集团有限公司承担2975元，由原告安徽盈创新型建材有限公司承担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年三月二十二日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。