wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初67号原告：古秋兰,女,汉族，1975年9月2日出生,住遂川县。原告：华木丽,女,汉族，1997年1月23日出生,住遂川县。原告：华治维,男,汉族，2000年2月22日出生,住遂川县。原告：华坫尧,男,汉族，1944年7月16日出生,住遂川县。上列原告委托诉讼代理人：古来生，遂川县堆子前镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭艳红，女，汉族，1977年4月2日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号，统一社会信用代码:91360827492551529F。主要负责人:赵攀，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，公司职员。原告古秋兰、华木丽、华治维、华坫尧与被告郭艳红、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秋兰、华木丽、华治维及其委托诉讼代理人古来生，被告郭艳红委托诉讼代理人梁远明，被告人民财保遂川公司委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秋兰、华木丽、华治维、华坫尧向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各项损失852704.63元，具体分项为医疗费37262.43元，死亡赔偿金730920元，丧葬费38065.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费37856.7元（22714元／年×5年÷3人），护理费3600元（150元×12天×2人），误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共5000元。被告郭艳红已支付50000元，剩余未赔损失852704.63元;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月21日14时23分许，被告郭艳红驾驶赣Ｄ×××××小车沿Ｓ315线由东往西行驶至遂川县，超越同向行驶的华锦扬驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车时，赣Ｄ×××××小车右侧与赣Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成华锦扬受伤后送医院抢救无效于2020年4月2日死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定郭艳红负事故全部责任。被告郭艳红驾驶的车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期内。被告郭艳红辩称，对原告的起诉事实无异议。被告郭艳红垫付了华锦扬在赣州市人民医院5万元费用，应由保险公司赔付给郭艳红，请一并处理。另外郭艳红支付了华锦扬在遂川县人民医院抢救费用50800元也应由保险公司直接赔付郭艳红。被告人民财保遂川公司辩称，原告医药费应核减非医保用药。与被告郭艳红已达成一致，同意扣除华景扬医药费中非医保用药费用比例为13%。原告诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费应适应农村居民标准。原告诉请各项标准请依法核定。诉讼费鉴不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日14时23分许，被告郭艳红驾驶赣Ｄ×××××小车沿Ｓ315线由东往西行驶至遂川县，超越同向行驶的华锦扬驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车时，赣Ｄ×××××小车右侧与赣Ｄ×××××普通二轮摩托车左侧相撞，造成华锦扬受伤后送医院抢救无效于2020年4月2日死亡，两车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，郭艳红负事故的全部责任。事故发生后，原告华锦扬先后在遂川县人民医院和赣州市人民医院治疗12天，后因特重型颅脑损伤，脑干功能衰竭经抢救无效在医院死亡。被告郭艳红驾驶赣的Ｄ99Ｂ29小车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。被告郭艳红已支付华锦扬医疗费100800元。其中50800元由两被告自行理赔结算。本案审理过程中，两被告一致同意华锦扬的医药费用中超医保用药费用扣除比例为13%，该部分费用由被告郭艳红承担。华锦扬系农民，其生前的户籍地和主要生活地均在遂川县。原告古秋兰系华锦扬妻子，原告华木丽系华锦扬女儿，原告华治维系华锦扬儿子，原告华坫尧系华锦扬父亲，现年77岁，居住生活在遂川县。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定如下：医疗费37262.43元，死亡赔偿金339620元（16981元×20年），丧葬费38065.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费20828.3元（12497元/年×5年÷3人），护理费1692元（141元×12天），误工费1692元（141元×12天）、营养费240（20元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费酌定500元，共计490260.23元。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历资料及发票、火化证明、调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告郭艳红驾驶机动车行驶时超车未确保安全，与华锦扬驾驶的摩托车相撞，导致华锦扬受重伤后死亡，交警部门认定郭艳红负事故全部责任，合法有据。被告郭艳红应赔偿原告的各项损失。被告郭艳红驾驶的机动车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保遂川公司应先在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险以外的损失在商业三者险内赔偿。原告未提供证据证实华锦扬生前系长期工作或生活在城镇，故其死亡赔偿金参照本省农村居民人均年纯收入标准予以核定。被告郭艳红负本案事故的全部责任，原告主张的精神损害抚慰金5万元，合法有据。两被告同意本案中原告主张的医药费用中扣除非医保用药费用比例为13%，经核算为4844元（37262.43×13%），该费用由被告郭艳红承担。被告郭艳红已支付原告的费用应予核减。原告主张的各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告古秋兰、华木丽、华治维、华坫尧各项损失440260.23元；二、被告郭艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告古秋兰、华木丽、华治维、华坫尧损失4844元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告郭艳红45156元；四、驳回原告古秋兰、华木丽、华治维、华坫尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元，减半收取计6164元，由原告负担1764元，被告郭艳红负担4400元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年三月四日书记员  郭 彬
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初36号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2018年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年1月20日19时40分许，被告人陈某饮酒后在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，未经允许擅自驾驶其单位所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，从南京市溧水经济开发区红光西路12号出发，行驶至永阳街道宝塔路公园停车场，在倒车过程中与肖某停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，因肖某报警，被告人陈某被公安机关现场查获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了肖某车损人民币600元。公诉机关为证实以上指控事实提交了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2020年1月20日19时40分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后未经允许擅自驾驶其单位苏Ａ×××××号轻型厢式货车，从南京市溧水区经济开发区红光西路12号出发，行驶至永阳街道宝塔路公园停车场，在倒车过程中与肖某停放在路边的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，因肖某报警，被告人陈某被公安机关现场查获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了肖某车损人民币600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；2.证人徐某、王某的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；7.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月8日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杜永祥人民陪审员  周惜雯二〇二一年三月九日书 记 员  宋荷娣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初704号原告：冯某进，男，1979年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：李某杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住江门市江海区××××××××××，公民身份号码362××××××××××××218。原告冯某进诉被告李某杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告冯某进到庭参加诉讼，被告李某杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元;2.判令被告支付利息，从2018年6月1日按年利率24%计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年12月26日利息为6400元;3.诉讼费由被告承担。原告冯某进在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.银行流水；被告李某杰在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月26日因生意需要向原告借款10000元，且出具《借条》，并约定借款期限为2018年5月底。现冯某进以李某杰未偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于李某杰应否向冯某进偿还借款及金额的问题。冯某进主张李某杰向其偿还借款本金10000元，且举有以上证据，证实李某杰向冯某进借款10000元的事实。李某杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对原告陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院对李某杰尚欠冯某进借款10000元的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李某杰依法应向冯某进偿还借款10000元。故冯某进以上诉求，于法有据，本院予以支持。关于李某杰应否向冯某进支付借款利息的问题。冯某进主张李某杰向其支付以10000元为本金自从2018年6月1日按年利率24%计至款项实际清偿之日止的利息。经查，本案中，双方没有约定了借款利率。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，冯某进主张利息损失的诉求，合理有据，本院予以支持，但本院依法调整为：以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。被告李某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某进偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告冯某进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告李某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇二一年三月十九日书记员  黄锦超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初131号 原告：刘宇凡，男，汉族，2001年5月25日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 被告：孙某1，男，汉族，2004年2月13日出生，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：孙某2、胡某，系其孙某1父母。 被告：孙某2，男，汉族，1977年6月26日出生，住江西省吉安市吉州区，系孙某1父亲。 被告：胡某，女，汉族，1977年3月25日出生，住江西省吉安市吉州区，系孙某1母亲。 三被告委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。 原告刘宇凡与被告孙某1、孙某2、胡某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇凡的委托代理人刘方勇、邱腾芳，被告孙某2、胡某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告赔偿道歉；2、请求判令三被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计152473.46元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月6日傍晚7点多，原告坐在吉安市吉州区仁山坪小学门口的汽车里看手机时，突然手上手机被人抢走，原告抬头一看，系被告孙某1等二人所为。于是原告下车向被告等二人追回手机。当追至一条小巷子时，被告孙某1等二人反身同时举起匕首向原告的手部和背部砍去，还没等原告反应过来被告等二人便逃走了。原告因受伤严重，伤口血流不止，先到附近的诊所包扎，然后到吉安市第二人民医院就诊，因两手臂的主筋被砍断，于是又送往吉安市中医院进行手术住院治疗。原告经吉安市中医院诊断：双上臂、腰背部切割伤伴神经血管肌腱关节囊断裂。2020年3月29日，原告的损伤程度被吉安市司法鉴定中心评定为轻伤一级；十级伤残；受伤之日起误工期为四个月、护理期为三个月、营养期为三个月，后续治疗费为5000元。被告孙某1的行为已经严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，其应当承担全部的赔偿责任。此外，根据《侵权责任法》第二十条规定，被告二和被告三作为被告一的父母，对于被告一造成原告的损害，应当由被告二和被告三承担侵权责任。原告受伤后，被告从未向原告赔偿道歉，也未向原告赔偿分毫医疗费。原告遂起诉。 被告孙某1、孙某2、胡某辩称，一、向原告受伤表示抱歉；二、原告在本案中存在一定过错，应当减轻被告的责任。本案的起因系原告先前无故殴打了被告；三、原告主张的赔偿金额高于赔偿标准，对十级伤残结论有异议，相应的赔偿项目不应当支持，事发时原告是不存在收入的没有工作，不存在误工损失，原告要求误工费的诉讼请求没有法律依据。营养费、住院伙食补助费不应当超过20元每天，交通费应当以正式的发票为准；护理费标准过高，不应当超过100元每天；手机并未损害，其赔偿不应当支持。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、原告在公安出具的《我被砍伤的经过》及讯问笔录；被告孙某1在公安做的笔录；证人肖某、刘某、边某在公安做的询问笔录；3、吉安市中医院入院记录、出院记录、住院费发票；吉安市第二人民医院出院记录、门诊收费证明、住院费发票；4、吉康门诊收据及井冈山大学附属门诊收费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告孙某1、孙某2、胡某没有证据提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年6、7月份，原告刘宇凡及其朋友与被告孙某1等人曾发生过“约架”解决矛盾纠纷。刘宇凡用拳头打过孙某1。从此，孙某1开始记恨刘宇凡。2019年9月6日傍晚，被告孙某1在上，碰上正好同路的一个不太熟悉朋友。两人一路同行走至吉安市吉州区仁山坪小学门口时，看见了坐在汽车里看手机的原告刘宇凡，遂上前要原告下车，并拿走原告刘宇凡手中的手机，刘宇凡下车后，被告孙某1等人将原告刘宇凡引到仁山坪菜市场的巷子里面，孙某1即拿出携带的菜刀将原告砍伤，随即丢弃原告手机、逃离现场。原告受伤血流不止，先到附近的诊所包扎，后先后又到吉安市第二人民医院、吉安市中医院进行手术住院治疗。原告后报警。公安机关于2019年9月10日委托江西吉安司法鉴定中心对刘宇凡的损伤程度进行司法鉴定，该次鉴定意见为：评定刘宇凡损伤程度为轻伤二级（其功能障碍损伤程度需待治疗终结后视功能恢复情况另行评定）。2020年3月26日，公安机关再次委托鉴定，3月28日，吉安市司法鉴定中心作出鉴定意见：评定刘宇凡损伤程度为轻伤一级；十级伤残；受伤之日起误工期为四个月、护理期为三个月、营养期为三个月，后续治疗费为5000元。该案公安机关没有追究被告孙某1刑事责任。原告损失如下：1、医疗费21785.46元；2、后续康复医疗费5000元；3、住院伙食补助费11天＊30元／天＝330元；4、营养费90天＊20元／天＝1800元；5、伤残赔偿金36546元／年＊20年＊10%＝73092元；6、护理费90天＊141元／天＝12690元；7、误工费酌定120天＊141元／天＝16920元；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金酌定5000元；10、鉴定费3000元；手机损失酌定2800元。以上共计款142817.46元。 本院认为，被告孙某1持刀将原告刘宇凡砍伤，依法应承担相应法律责任。原告受伤造成的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等以及财物（手机）损失，被告孙某1应当承担赔偿责任。由于事发时被告孙某1系限制民事行为能力人，故其监护人应当予以赔偿，孙某1也可以用其受赠的财产（房产）予以支付。原告主张的赔偿标准并未超出法律规定。本案在审理中，双方已经自愿达成被告赔偿金额为14万元的意见，没有违反法律规定，本院予以支持。但双方在履行期限上不能达成一致意见，依法由本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、的规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2、胡某赔偿原告刘宇凡各项损失14万元，限判决生效后30日付清； 二、驳回原告刘宇凡的其他诉讼请求。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，诉讼财产保全费1282元，合计2957元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二一年三月十七日 书记员  易美凌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执142号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：于丰星，行长。 委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。 被执行人：青岛和裕泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：胡浩东，执行董事。 被执行人：上海卫运贸易有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：吴家陆，执行董事兼总经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为199818650.79元，执行费267219元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人执行措施，申请执行人认可本院已采取的执行措施。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨卫华
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初517号原告：王巍，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：张静，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。法定代表人：许光哲，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告王巍与被告张静、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍，被告张静，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1.判令张静、人民财产保险公司连带赔偿王巍车辆维修费、鉴定费，暂定1万元，具体依鉴定结论为准；2.判令人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.判令人民财产保险公司在车损险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，王巍变更诉讼请求：判令张静、人民财产保险公司赔偿王巍车辆维修费24930元包括珲春市万顺名车维修广场大灯喷水电机费12170元、8960元、工人工时费3800元。此外气囊电脑和气囊传感器金额共4800元，尚未维修。事实和理由：2020年11月7日16时0分许，张静驾驶×××号小型普通客车行驶至珲春市沿河西街幸福汇小区内时，因未让优先通行的车辆先行与黄海顺驾驶的×××（临）号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，张静负全部责任，黄海顺无责任。张静将×××号小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。2020年秋天王巍购买的沃尔沃牌二手车，车辆出厂时间为2009年11月1日。王巍维修之前通知张静、人民财产保险公司在修理厂维修车辆，但人民财产保险公司在拆车件的方式赔偿，王巍未同意。人民财产保险公司辩称，张静将自己所有的×××号小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险，保额为50万元，且不计免赔险，事故发生在保险期间，同意按保险合同约定理赔，对事故认定书无异议，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，对已经维修后开具的3张维修费发票7245元、7345元、9540元，合计24130元无异议，但未维修的珲春市万顺名车维修广场气囊电脑和气囊传感器4880元有异议，应当实际维修后主张。张静辩称，不同意赔偿诉讼费、鉴定费，人民财产保险公司的工作人员没有向张静解、释说明过免责的条款。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人基本无异议的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、珲春市万顺汽修广场的维修清单、进货销售单两张、维修车辆发票二份、驾驶证、行驶证、代抄单两份，本院予以采信。人民财产保险公司提供的车辆损失确认书，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日16时0分许，张静驾驶×××号小型普通客车行驶至珲春市沿河西街幸福汇小区内时，因未让优先通行的车辆先行与黄海顺驾驶的×××（临）号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，张静负全部责任，黄海顺无责任。张静将×××号小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。2020年秋天王巍购买的沃尔沃牌二手车，车辆出厂时间为2009年11月1日。2009年11月1日。王巍在珲春市万顺汽修广场支付维修费24130元。黄海顺是王巍的丈夫。李飞是张静的丈夫。本院认为，王巍与张静、人民财产保险公司之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，王巍主张的车辆维修费12170元、8960元、工时费3800元，合计24930元，但所提供的维修费发票金额分别为7245元、7345元、9540元，合计24130元，本院按王巍实际支付的维修费金额支持车辆维修费24130元。但王巍主张的气囊电脑和气囊传感器的维修费4880元，因未实际发生，本院不予支持。人民财产保险公司有关鉴定费、诉讼费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付王巍汽车维修费24130元；二、驳回王巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.50元，由王巍负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担201.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年三月二十三日书记员 许馨月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之三申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔六芹中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初302号 原告：梁鑫,女,2001年11月14日出生,汉族,住故城县。 被告：树海鹏,男,1992年5月10日出生,汉族,住故城县。 本院于2021年1月28日立案受理了原告梁鑫与被告树海鹏为劳务合同纠纷一案。因原告梁鑫暂且无法联系到被告树海鹏，原告梁鑫于2021年3月12日向本院申请撤回对被告树海鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁鑫撤回对被告树海鹏的起诉。 案件受理费150元，由原告梁鑫负担。 审判员  袁章红 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓庆
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执155号之二 申请执行人：叶朱航，男，1996年1月6日出生，汉族，居民，住浙江省金华市金东区。 被执行人：韦喜忠，男，1974年1月22日出生，壮族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人叶朱航与被执行人韦喜忠买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案被执行人韦喜忠尚欠申请人叶朱航案款74900元，被执行人韦喜忠于2021年3月23日当天给付叶朱航标的款19000元；从2021年起，每月30日前给付2000元；于2022年1月30日前还清所有欠款。二、申请执行人叶朱航同意法院解除对被执行人韦喜忠所有银行卡的冻结。三、本案案件受理费839元，执行费1036元，由被执行人韦喜忠于2021年3月23日前给付本院。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执155号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陆燕婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初803号 原告：申宪华，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。身份证码：132627196809147914。 被告：郑泽利，男，1981年11月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告申宪华与被告郑泽利民间借贷纠纷一案，2021年3月4日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告申宪华到庭参加诉讼，被告郑泽利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 申宪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000.00元，自2019年6月2日按月利率1.5%给付利息，至清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实理由：郑泽利在2018年6月1日，向原告借款150000.00元，当时约定月利率1.5%，并约定2018年12月30日连本带息一次性归还。逾期后，原告多次催要，至今未给付，故起诉。 郑泽利未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：被告郑泽利于2018年6月1日向原告申宪华借款150000.00元，约定于2018年12月30日连本带息一次性归还，月利率1.5%。被告郑泽利曾经给付过一年利息27000.00元，未能偿还借款本金。原告申宪华多次索要未果提起本案诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告郑泽利借款逾期，不能清偿，原告申宪华作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。原告申宪华依据约定请求给付利息，不违反法律的规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑泽利于本判决生效之日起十日内偿还原告申宪华借款150000.00元，自2019年6月2日起按月利率1.5%给付利息，至2020年8月19日，此后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告郑泽利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐国宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1825号 原告:程先莉,女,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县,居民身份证号码号342423196810307164。 被告:代永俊,男,1983年2月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院认为，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱东润
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执633号之一申请执行人：王林，男，1962年9月29日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人：王鼎舜，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地为江苏省金湖县，现住南通市港闸区，系申请执行人之子。被执行人：余光辉，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地在河南省平舆县，现租住在苏州市吴中区。申请执行人王林与被执行人余光辉买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初319号民事判决已经发生法律效力。依该判决，余光辉应向王林支付货款198000元及逾期利息（按年利率6%自2018年2月12日起支付至实际付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4430元、保全费1580元，合计6010元，由余光辉负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有2008年3月登记的苏Ｅ×××**号宝来牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、9月14日约谈被执行人余光辉，其称，其现在苏州打工，无固定收入，且患有高血压、脑梗、糖尿病等多种疾病，无能力偿还本案债务。4、10月21日本院约谈双方当事人，被执行人余光辉称，其开庭时未到庭，今天带来了还款凭证，认为其与申请执行人的债务已结清；申请执行人王林认为双方于2014年结账，后被执行人出具了欠条，明确尚欠其货款198000元，被执行人明显在耍赖，要求本院强制执行。后本院依法扣押了被执行人余光辉所有的苏Ｅ×××**号宝来牌汽车，申请执行人要求本院依法处置拍卖该车。5、11月5日委托委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人余光辉名下苏Ｅ×××**号宝来牌汽车。6、11月12日本院电话联系被执行人余光辉，告知其因该宝来牌汽车年限较长，无处置价值，建议其出资回购该车。余光辉表示其身体不好，无力筹款。7、12月17日本院约谈申请执行人王林委托代理人王鼎舜，王鼎舜表示，其曾请做二手车生意的朋友来看过该车，该车市场价最多值7000元；鉴于被执行人拒不履行生效判决，其要求法院依法对该车进行评估拍卖，申请执行人愿意垫付公告费。8、12月18日本院依法对被执行人余光辉名下苏Ｅ×××**号宝来牌汽车进行网络询价，因该车车龄较长，未有询价结果，致未能进入拍卖程序。9、2021年2月9日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。10、同日本院再次约谈双方当事人，告知双方当事人，被执行人名下汽车因车龄较长，未有询价结果，未能进入拍卖程序。被执行人余光辉表示，其目前经济状况很差，且患有多种疾病，愿意给付申请执行人2500元赎回该车；申请执行人委托代理人王鼎舜要求其给付3000元，后余光辉通过微信转账给付王鼎舜2500元，并表示回苏州后再给付500元。申请执行人委托代理人王鼎舜同意将所扣押的宝来牌汽车退还给被执行人余光辉；并表示鉴于被执行人患有多种疾病，且名下确无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车，因该车车龄较长未能进入拍卖程序，后双方当事人协商，申请执行人同意被执行人给付3000元，将该车退还给被执行人；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人患有多种疾病，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月二十日书记员  倪可意
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初98号 原告戴智高，男，1980年8月1日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人杨三花，女，1983年4月21日出生，汉族，住址同上。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告戴智高与被告李梅山、潘国初、刘汉中合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，由审判员刘婕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴智高的委托代理人到庭参加诉讼，被告李梅山、潘国初、刘汉中经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告戴智高诉称：2012年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币4366元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2015年6月1日缴纳房屋维修金4366元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金4366元；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告潘国初、李梅山、刘汉中未到庭，未进行答辩，未提供证据。 经审理查明：冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。 2011年8月15日，原告戴智高（乙方）与被告李梅山（甲方）签订集资建房协议，协议主要内容有：1、乙方集资住房位于甲方危房改扩建项目第2幢1单元5层501套间，面积109.6平方米；2、房屋总价为145548元，代收3%的房屋维修基金4366元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方集资款分三次交付给甲方，合同签订日乙方付款100000元，当房屋建至第8层时，乙方付款42410元，交付房屋时乙方必须付清余下全部款项，即7495元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定分3次共向上述三被告交付了房款。2012年5月6日，原告还交付了水电安装费6300元。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2020年11月，冷水江街道办事处冷锡社区居委会替戴智高向自来水公司缴纳自来水安装费1200元（戴智高已付）。 被告李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”， 现已交付使用的房屋共有2栋64套，三被告在交房时，并没有及时解决全体住户的水电问题。直到2014年5月，才由被告李梅山另行筹资解决了全部住户的用电问题。为此被告李梅山用去安装、材料费用95290元。而全体住户用水问题三被告一直没有解决，均由住户自行解决。因三被告所建的房屋一直未能竣工验收，故三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续，也未将代收的维修基金款项转交给房产局。 上述事实，有原告提交的集资建房协议、收据、证明、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、（2019）湘1381民初2372号民事判决书、照片、电力安装施工承包合同，以及原告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告与被告李梅山签订集资建房协议是双方真实意思表示，具不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告发生的有关争议房屋签订协议、收取集资建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1200元中扣除后，余款6011.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产局，现原告要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告戴智高水电安装费6011.1元、房屋维修基金4366元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告戴智高的其他诉讼请求。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇二一年三月二十九日 书记员 章露茜
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初63号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人殷某某，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，打工，群众，现住张家口市桥东区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年10月23日22时左右，被告人殷某某在饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号的白色雪佛兰牌科鲁兹小型轿车，从西望乡村出发，到大仓盖村给机动车加完油后，由西向东行驶到东、西榆林村路段被交警查获，经张家口物证鉴定所鉴定，被告人殷某某的血液中乙醇含量为221.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人殷某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人殷某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人殷某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月23日22时左右，被告人殷某某饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号的白色雪佛兰牌科鲁兹小型轿车，从西望乡村出发，到大仓盖村给机动车加完油后，由西向东行驶到东、西榆林村路段被交警查获，经张家口物证鉴定所鉴定，被告人殷某某的血液中乙醇含量为221.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人殷某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处殷某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人殷某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为221.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殷某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人殷某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高军英
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初652号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：胡某，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告胡某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3177号原告：李某某，女，1991年3月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。被告：山东里手企服信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。法定代表人：凌某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。原告李某某与被告山东里手企服信息科技有限公司（以下简称里手公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭某行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告里手公司的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令里手公司向李某某支付解除劳动合同经济补偿金13760元；2.判令里手公司向李某某支付未提前通知解除劳动合同的代通知金5060.79元；3.判令里手公司向李某某支付休息日加班费差额部分27061元。4.本案诉讼费由里手公司承担。事实和理由：李某某与里手公司劳动争议纠纷一案已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对该委作出的济历下劳人仲案[2020]第1549号仲裁裁决不服提起诉讼。李某某于2017年5月5日入职里手公司从事会计岗位，具体负责代理记账、变更注销公司等业务，里手公司日常工时制度是每周工作六天，周日休息且不安排补休。2019年8月31日，里手公司通知因李某某所在部门业务已全部转给优选企服（山东）信息科技有限公司（以下简称优选公司），李某某所在部门整体解散，可自愿选择到优选公司上班，并于同日向李某某出具《员工离职证明书》。李某某认为里手公司因业务变更导致双方提前解除劳动合同，其应根据《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿金，且因里手公司未提前一个月通知劳动者，其还应按《劳动合同法》第四十条规定额外支付一个月工资；李某某工时制度为上六休一，周六为法定休息日，应向其支付休息日加班工资一倍差额。综上，请求判如所请。里手公司辩称，一、根据原告李某某于2019年8月31日填写的员工离职证明书记载，其与我公司主动解除终止劳动合同，双方无争议。李某某次日即入职优选公司并签订了为期三年的劳动合同。因此，李某某离职的原因为要与优选公司建立某的劳动关系。事实上，优选公司的法定代表人史武军是从我公司辞职的高管，与我公司竞争相同的业务，并私下里将包括李某某在内的不少前员工挖走，许诺薪酬比我司要高，所以李某某系主动向我司提出离职，不符合支付经济补偿金及代通知金的情形。另，李某某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。李某某所述业务变更导致双方提前解除合同与事实不符。二、关于加班费，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及鲁高法〔2010〕84号文件36条规定，劳动者主张加班的，应当就加班的事实负举证责任，但李某某提供的证据不足以证明我单位安排其加班的事实，加班费诉求应予驳回。三、本案已经由济南市历下区劳动人事争议仲裁委依法裁决驳回，李某某在起诉书中，并未要求法院撤销该仲裁裁决书，故该仲裁裁决书已经发生法律效力，李某某的所有起诉请求应当予以驳回。另，李某某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，李某某入职里手公司，从事会计岗位工作至2019年8月31日离职，期间里手公司为其按月发放工资。2019年8月31日，里手公司向李某某出具了员工离职证明书，该证明书里手公司留存存根一份，李某某一份，其上写明：我公司原员工李某某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议。存根中李某某在当事人处签名，李某某所持证明书中由里手公司加盖公章及骑缝章。2019年9月1日，李某某入职优选公司，优选公司的法定代表人史武军原系里手公司李某某所在部门的分管领导。庭审中，关于里手公司与优选公司之间的关系，李某某等人称因为业务转让给史武军个人，由史武军个人某成立公司。2019年12月，优选公司发布公告称，公司于2019年8月28日与里手公司达成协议，全资收购里手公司线下咨询部。根据劳动法规定，原里手公司线下咨询部所有员工劳动关系均转入本公司，为保障员工的合法权益，公司制定相关政策如下：1.原里手公司线下咨询部所有员工与本公司签订某的劳动合同后工龄按照里手公司的入职时间开始计算，工龄工资、年假等所有与工龄相关的福利均按照此办法计算。2.原里手公司线下咨询部员工的工作岗位、工作性质均不发生变化，工资待遇、各项福利均不低于原公司。3.所有员工在不违反公司规定的重大违规违纪的情况下，公司不得随意辞退员工。2020年8月13日，李某某以里手公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案前三项诉讼请求相同。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2020]第1549号仲裁裁决书，驳回李某某的仲裁请求。李某某不服该裁决，于法定时限内起诉至本院。本院认为，关于是否支付经济补偿金及代通知金。本案中李某某与里手公司持有的员工离职通知书明确写明“我公司原员工李某某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议”，结合李某某次日入职其原部门负责人所设立某公司的事实，可以说明劳动合同解除系由李某某发起，且双方当事人对于劳动合同解除所致法律后果不存在争议的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，因李某某未能证实其签署员工离职证明书存在受胁迫等情形，故该员工离职证明书应属合法有效，证明书中已表明无争议，故李某某起诉要求支付经济补偿金无事实依据；且因李某某系合同解除的发起方，里手公司在李某某离职前后正常经营、不存在合同无法履行的情形，故李某某所述要求支付经济补偿金的理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于加班费，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，李某某对其加班事实应予举证，但其提交的微信聊天记录、订餐记录等缺乏与工作内容的相关性，无法证实系因公司安排加班，也未能证实其每周工作时间超过法律规定的标准，对其要求支付加班费的诉求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条等法律规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十八日书记员  刘洪明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初797号原告：保定市银燕预应力工程有限公司，住所地：保定市满城区××××××。法定代表人：郄某1。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师被告：中安瑞宝建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市××××××××××××××××××××之三。负责人：解瑞。被告:中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：中山市火炬开发区×××××××××××××××××之一。法定代表人：王某1。原告保定市银燕预应力工程有限公司与被告中安瑞宝建设集团有限公司珠海分公司、中安瑞宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月24日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市银燕预应力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为339元，由原告保定市银燕预应力工程有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年二月二十六日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2370号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行,住郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳。被执行人：陈丽娟，女,1956年2月3日生，汉族，住南省新密市。被执行人：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，社会统一信用代码91410103MA3X5XBF20。法定代表人：郭欣欣。本院在执行郑州银行股份有限公司农业路支行与陈丽娟、河南水滴金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22130号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金399995.08元、利息（含罚息、复利）44984.63元，合计444979.71元（该利息暂计至2020年8月10日，2020年8月10日之后的利息、复利、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定请求至全部借款清偿完毕之日）、律师代理费7300元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告陈丽娟名下位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼C114Ａ号（郑房权证字第××号）房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告河南水滴金融服务有限公司对判决第一项、第二项确定的被告陈丽娟的债务承担连带保证责任；被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈丽娟、河南水滴金融服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人有位于中原区友爱路××长城××楼××号的房屋（产权证号：05××41），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2021年3月23日至2024年3月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽娟、河南水滴金融服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  阎 瑞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执210号被执行人：王彬，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初66号刑事判决书，于2021年1月13日移送执行。根据该生效法律文书，被执行人王彬应缴纳罚金80000元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人王彬的财产状况进行了调查，查封了登记在王彬名下位于四川省乐山市市中区房屋一套，被执行人王彬家属自愿代为缴纳了罚金40000元；余款罚金40000元自愿在2022年3月30前缴纳，并申请暂缓处置上述查封房产。此外未查到执行人王彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二一年三月二十四日书记员 许理阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢95号 广西方圆混凝土有限公司、德保县陆隆商贸有限公司： 本院执行的德保县陆隆商贸有限公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人17000元，本案执行费200元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款17000元及执行费200元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执120号 被执行人：周扬应，男1983年07月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行与周扬应盗窃罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且被执行人周扬正在服刑中，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 丁爱平 二〇二一年三月二日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1639号 原告：袁之家（曾用名袁之加），男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨培志，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告袁之家与被告杨修兵、杨培志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁之家及其委托诉讼代理人莫祚良、被告杨培志到庭参加诉讼，被告杨修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁之家向本院提出诉讼请求：1、被告杨修兵立即偿还借款100000元及利息36000元（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2018年3月9日计算至2020年3月9日），后续利息按照月利率1.5%计算至实际还款日止；2、被告杨培志对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与杨培志系亲戚关系。2016年3月9日，经杨培志牵线，被告因从事养殖生产向原告借款100000元，并约定了利息。被告杨培志作为保证人在借据上签字捺手印。被告以月利率1.5%的标准支付利息至2018年3月9日，2020年1月22日双方经结算利息36000元至今未付。此后原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。 杨培志辩称：其跟杨修兵是朋友，跟袁之家虽是亲戚但是不经常来往。袁之家与杨修兵商量好借款事宜请我担保。迫于亲戚、朋友情谊，我在杨修兵出具的借款金额为100000元的借据上签字保证，口头约定保证期间一年。借款当日袁之家只交付现金70000元。保证期间届满后我也没有继续为其提供保证。且我极力配合原告讨要借款。因此我无需承担保证责任。 杨修兵未作答辩。 经审理查明：2016年3月9日，杨修兵向袁之家借款100000元并出具欠据一张，双方约定借款利率为月利率1.5%，没有约定还款期限。杨培志作为保证人在欠据上签字，没有约定保证方式及保证期间。杨修兵支付借款利息至2018年3月9日，借款本金及后续利息至今未偿还。 以上事实，有袁之家提交的身份证、借据、利息清单各1份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：本案杨修兵欠袁之家借款本金及利息事实清楚，依法应当及时清偿。本案中，2020年8月20日之后的借款利息计算标准过高，本院予以核减。本案借款，杨培志在居中签字担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，袁之家向杨修兵主张债权时一并要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十五条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨修兵于本判决生效之日起二十日内归还原告袁之家借款本金100000元及利息44000元（利息计算至2020年8月19日，后续利息以100000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨培志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐喆 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱珠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1922号 宋某某： 你（单位）诉姜某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1355号 原告：蒙柳玲，女，1980年9月23日出生，壮族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄海冰，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告蒙柳玲与被告黄海冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙柳玲以及其委托诉讼代理人伍芸锋到庭参加诉讼，被告黄海冰拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙柳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，按月息1分计算，从起诉之日起至清偿之日止)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告黄海冰归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年2月4日起至实际清偿之日止）给原告蒙柳玲。 上述金钱给付义务，限义务人于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告黄海冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二一年三月二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初532号 原告：郝某，女，1981年9月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：陈某，男，1981年9月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告郝某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘洪滔
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初282号 原告：唐绍春，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省广元市朝天区。 原告：向玉珍，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省广元市朝天区。 被告：向兴军，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省旺苍县。 原告唐绍春、向玉珍与被告向兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐绍春、原告向玉珍的委托诉讼代理人唐绍春到庭参加诉讼，被告向兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐绍春、向玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资7,612元，并从2016年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算利息至款项实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年二原告在被告承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工劳务，经2016年12月10日结算，被告共计下欠二原告等四人工资26,543元，被告给原告出具欠条，之后原告多次催收未果。 被告向兴军未到庭应诉，其在微信中辩称给唐绍春出具的欠条中实际应包括唐绍春夫妇及邱贵明、张红四个人的工资欠款，唐绍春夫妇是7,612元，邱贵明一万多点，张红九千左右。 原告唐绍春、向玉珍根据自己的主张，向本院提交了被告向兴军出具的欠条一张，证明被告向兴军应给付原告唐绍春、向玉珍工资欠款7,612元的事实。二原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告向兴军未向本院提供证据。 根据原告唐绍春的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告唐绍春、向玉珍系夫妻，2014年唐绍春、向玉珍、邱贵明、张红四人一起在被告向兴军承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工作，当年被告向兴军支付了唐绍春、向玉珍、邱贵明、张红部分工资。2016年12月10日通过结算，被告向兴军尚欠唐绍春、向玉珍、邱贵明、张红四人工资共计26,543元，被告向兴军给二原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到唐绍春、向玉珍2人北美金港工人工资贰万陆仟伍佰肆拾叁元（26,543元）向兴军2016.12.10”。该欠条中的欠款金额是被告向兴军所欠唐绍春、向玉珍、邱贵明、张红四人的工资总额。之后二原告向被告向兴军催收欠款未果，遂于2021年2月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告唐绍春陈述该欠条中的26,543元包含有原告唐绍春、向玉珍两人的工资7,612元，有邱贵明的工资9,831元，有张红的工资9,100元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告唐绍春、向玉珍作为劳动者，受被告向兴军雇请从事工作，其依法有权要求被告向兴军支付相应的工资报酬。二原告所提供证据及被告向兴军在微信中的陈述能够证实被告向兴军尚欠二原告工资7,612元的事实。被告向兴军应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠二原告的工资。被告向兴军未及时支付构成违约，应当承担违约责任。二原告要求被告向兴军给付所欠工资7,612元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于二原告要求被告向兴军从2016年12月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，因被告向兴军未及时给付工资确实给二原告造成了资金被占用的利息损失，对利息损失应予给付，但因原、被告对所欠工资利息没有约定，也没有约定给付期限，所以利息应从二原告起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清工资欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向兴军在本判决生效后二十日内给付原告唐绍春、向玉珍工资欠款7,612元及利息（利息自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资欠款之日止）； 二、驳回原告唐绍春、向玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告唐绍春、向玉珍负担160元，由被告向兴军负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 付黎明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2946号原告：张建兴，男，1968年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆发明，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玥，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏言信环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路316号。法定代表人：庞勇明，总经理。被告：苏州言信净化钢构有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路366号。法定代表人：庞勇明，总经理。原告张建兴与被告江苏言信环境科技有限公司、苏州言信净化钢构有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张建兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建兴撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年三月九日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执82号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：尹春明，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹春明银行存款29694元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴梅萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初6767号原告：谢彬汉，男，1978年5月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：黄烨栋，男，1980年12月21日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告谢彬汉与被告黄烨栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢彬汉撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年三月二十三日书记员 黄泳欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初348号原告：陈玉波，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王金友（曾用名：王良），男，1967年09月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告陈玉波与被告王金友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉波到庭参加诉讼，被告王金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币3万元；二、要求被告给付借款利息8400元；三、要求被告按本金3万元、月利率1分、自2020年12月22日起给付利息至借款还清时止。事实和理由，我与被告是同学关系。2018年8月22日，被告因养河蟹缺钱，让我为他借款3万元，当场为我出具一枚欠据，约定月利息1分。因为我们同学时，他名字叫王良，我们同学之间也都称呼他为王良。所以，欠据中他签字为王良。他身份证上名字叫王金友。因为此款是我为他从别人处借款，经过我多次打电话催要至今未还。王金友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈玉波举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容：“欠据，人民币叁万元正，￥30.000.00元，利息：1分，欠款人：王良（签名），2018年8月22日。”拟证明：被告于2018年08月22日欠我叁万元，约定月利率1分。证据A2.微信截图一份及照片两份，内容（略）。拟证明：被告向我借款叁万元未还。王金友未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因王金友未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；陈玉波举示的证据证实内容，客观真实与本案具有关联性，能够证实陈玉波的主张，本院对陈玉波举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月22日，王金友向陈玉波借款30,000.00元，双方约定月利率1分，王金友以“王良”名义为陈玉波出借据一份。后陈玉波通过微信，向王金友【网名“良行天下”（群昵称‘王良’）】索要借款，王金友未给付，陈玉波诉至本院，一、要求王金友给付借款30,000.00元；二、要求王金友给付借款利息8,400.00元；三、要求王金友按本金30,000.00元、月利率1分、自2020年12月22日起给付利息至借款还清时止。本院认为，陈玉波与王金友之间债权债务关系明确，王金友欠陈玉波借款，事实清楚，证据充分。双方约定的利率符合法律规定，王金友应按照约定给付陈玉波借款本金及利息。综上所述，本院对陈玉波的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第一百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金友于本判决生效后十日内给付原告陈玉波借款本金30,000.00元、利息8,400.00元，共计38,400.00元；二、被告王金友于本判决生效后十日内给付原告陈玉波以借款本金30,000.00元为基数，自2020年12月22日起至本院确定履行日届满前实际给付之日止，按照月利率1分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由被告王金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年三月十六日书记员  王英杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执769号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:黄平辉,男,1991年1月24日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人黄平辉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄平辉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权6771.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1931号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄平辉有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄平辉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执874号之二申请执行人：张宏华，男，1936年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段809号。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。本院在执行张宏华与自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自贡市鑫云商贸有限公司应返还申请执行人借款230000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2375元，缴纳执行费3386元。经查，轮候查封被执行人自贡市鑫云商贸有限公司所有的川CX号五菱牌小型普通客车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，将被执行人自贡市鑫云商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十二日书记员  张宗燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初855号原告：曾劲松，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：伍学蕾，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：长沙家侑乐房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区××路××号阳光锦城3栋架01室。法定代表人：童骞，总经理。原告曾劲松(以下简称原告)诉被告伍学蕾、长沙家侑乐房地产经纪有限公司（以下简称家侑乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告伍学蕾、家侑乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令两被告返还原告房屋租金5100元，并双倍返还原告租房押金3400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因租房需要于2020年9月4日租赁被告伍学蕾位于长沙市雨花区××路××号××栋××号住房，面积37.34平方米，并于当日双方签订房屋租赁合同，合同约定每月租金1700元，租赁期限为自2020年9月5日起至2021年9月4日止，押金为1700元。合同签订后，原告以押一付三的方式向被告交纳房屋租金5100元、押金1700元。交付租金及押金后，被告伍学蕾一直未向原告交付本案涉案的住房。由于被告家侑乐公司没有查清被告伍学蕾欠缴物业费，导致停水停电，而被告伍学蕾也一直拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告伍学蕾、家侑乐公司未答辩。经审理查明，2020年9月3日，原告（房屋承租方，乙方）与被告伍学蕾（房屋出租方，甲方）、被告家侑乐公司（居间人，丙方）签订《长沙市房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2020年9月5日起至2021年9月4日止。甲方应于2020年9月5日前将位于长沙市雨花区××路××号阳光锦城1栋2817房按约定条件交付给乙方。经甲乙双方交割签字盖章并移交房门钥匙及水电卡后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前一个月向甲方提出续租要求，协商一致后，双方重新签订房屋租赁合同。租金标准为1700元／月，租金总计20400元。租金支付方式为季付，各期租金支付日期分别为2020年9月4日，2020年12月4日，2021年3月4日，2021年6月4日。押金为1700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费和室内设施维修费由乙方承担。本合同签订时甲、乙双均应即时向丙方支付人民币850元。如甲方有本合同第九条第（三）款约定的情形之一或单方提前解除合同的，应当双倍返还乙方租赁押金，并退还剩余租金。如乙方有本合同第九条第（四）款约定的情形之一或单方提前解除合同的，甲方有权没收租赁押金，并退还剩余租金。若没收的租赁押金不足以抵扣甲方损失的，乙方应当赔偿甲方损失。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告向被告伍学蕾支付了房屋租金5100元及押金1700元。但被告伍学蕾至今未向原告交付涉案房屋。原告遂于2021年1月11日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《长沙市房屋租赁合同》、收款收据以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告伍学蕾支付了房屋租金5100元及押金1700元，履行了自己的义务。但被告伍学蕾至今未向原告交付涉案房屋，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告伍学蕾、家侑乐公司签订的《长沙市房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《长沙市房屋租赁合同》于本案庭审之日即2021年3月31日解除。原告要求被告伍学蕾返还房屋租金5100元，并双倍返还押金3400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告家侑乐公司承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾劲松与被告伍学蕾、长沙家侑乐房地产经纪有限公司签订的《长沙市房屋租赁合同》于2021年3月31日解除；二、被告伍学蕾应于本判决生效之日起十日内向原告曾劲松返还房屋租金5100元；三、被告伍学蕾应于本判决生效之日起十日内向原告曾劲松双倍返还押金3400元；四、驳回原告曾劲松的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告伍学蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初15号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人高国忠，男，1982年5月28日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地石家庄市平山县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被正定县公安局刑事拘留，同年9月29日被正定县公安局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人高国忠犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人高国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月10日17时许，被告人高国忠酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶至时，向右变换车道，与同向行驶的被害人谷某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故中高国忠负全部责任，谷某无责任。经鉴定，高国忠静脉血中乙醇含量为268.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2020年9月11日，高国忠赔偿谷某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高国忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高国忠拘役三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人高国忠的供述与辩解、被害人谷某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人高国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高国忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高国忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人高国忠赔偿被害人并得到了谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民申13号 再审申请人（一审被告）：彭支魁，男，1938年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：文大珍，女，1939年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：彭自然，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：熊英，女，1970年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭屹，女，1993年12月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审原告）：彭立，男，2006年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：熊英（系彭立之母），女，住重庆市九龙坡区。 再审申请人彭支魁、文大珍因与被申请人熊英、彭屹、彭立确权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020)渝0108民初13761号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，彭支魁、文大珍于2021年1月27日向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，彭支魁、文大珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许彭支魁、文大珍撤回再审申请。 审 判 长  张 越 审 判 员  叶 芳 审 判 员  刘杨兵 二〇二一年三月四日 法官助理  范艺馨 书 记 员  王婷茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1832号申请执行人：张雪建,男,1988年6月20日生,住河南省开封市杞县。被执行人：河南鼎宏园林工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区62号楼西1单元4-5层东户，社会统一信用代码91410105749222975C。法定代表人：赵莉。本院在执行张雪建与河南鼎宏园林工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初25523号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南鼎宏园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪建工程款784176.34元及利息（以784176.34元为基数，自2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张雪建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由原告负担178元，被告负担5764元；保全费4562元，由被告负担。被执行人河南鼎宏园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎宏园林工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  阎 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执812号深圳融信保非融资性担保有限公司、谭娟：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3675号裁决书，受理了执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭娟借款合同纠纷一案，申请执行标的7318.93元。本院在执行过程中，扣划被执行人谭娟银行账户内存款7368.93元，执行到位标的7319.93元，执行费50元。此款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执99号被执行人：冯海，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省井研县四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初305号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第十三项，应对被执行人冯海追缴违法所得13000元。执行中，本院依职权对被执行人冯海的财产情况进行了调查，除在本院(2021)川1102执122号执行案件中查封了登记在被执行人冯海名下普拉多2700牌、宝马牌汽车各一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆本院另案执行中正在进行调查核实。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初115号 原告：钟方玉，女，1986年8月28日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：钟昊辰，男，四川拓越律师事务所律师。 被告：童光雷，男，1987年7月20日出生，住四川省荣县。 原告钟方玉诉被告童光雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟昊辰、被告童光雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟方玉向本院提出诉讼请求：1.判令童光雷偿还钟方玉借款本金300000元；2.判令童光雷自2016年1月1日起至实际偿还所有本息之日止以年利率24%向钟方玉支付利息；3.本案诉讼费由童光雷承担。事实和理由：2014年1月8日，童光雷作为借款人向钟方玉借款300000元，钟方玉以委托付款的方式向童光雷支付了所借款项，并约定童光雷按月利率2.5%向钟方玉支付利息，后童光雷未还清借款，为明确债权债务关系，童光雷于2017年5月16日向钟方玉出具借条，载明钟方玉为出借人，童光雷为借款人，借款本金为300000元，用途为生意周转等。借款后，童光雷至今未归还借款，为维护钟方玉合法权益，现起诉请求判决支付。 童光雷辩称，借款本金300000元认可，但是利息不认可，出具借条时已经约定了不支付利息;案外人魏敏支付款项的时候童光雷并不认识钟方玉，在出具借条时才知道款项是钟方玉提供的，才向钟方玉出具的借条；现在经济困难，有履行能力的时候归还本金。 钟方玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.钟方玉身份证复印件、童光雷常住人口详细信息表打印件一份，拟证明双方的主体资格；2.借条原件、魏敏的中国农业银行转账凭条及转账交易明细各一份，拟证明钟方玉以委托付款的方式借给童光雷300000元，童光雷至今未归还的情况；3.微信聊天记录，钟方玉、童光雷短信截屏，拟证明童光雷称2015年12月后双方已经协商免除利息且有魏敏作证系虚假陈述，钟方玉与魏敏2018年1月28日的聊天记录中，童光雷明确向魏敏承诺会支付案涉债务利息；4.银行转账流水，拟证明童光雷自借款之日起，每月委托魏敏向钟方玉支付利息7500元（其中有两个月为6000元），双方约定了利息，并实际履行。 童光雷未举证。 钟方玉所举上述证据经庭审质证，童光雷对魏敏转账凭条及转账交易明细质证认为是钟方玉与魏敏的经济往来；微信聊天记录系钟方玉与魏敏之间的聊天记录，童光雷不清楚，与其无关；短信内容是其他利息，并非本案300000元的利息；其他证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 童光雷因生意周转急需资金，案外人魏敏于2014年1月8日通过银行转账300000元至童光雷银行账户。2017年5月16日，经确认，童光雷向钟方玉出具借条，认可该款项系钟方玉向童光雷提供的借款，借条载明：“今借到钟方玉人民币300000元，大写（叁拾万元整），用于生意周转。”上述借款经催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷行为及纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律。合法的借贷关系受法律保护，钟方玉通过他人向童光雷银行账户转账300000元，童光雷借款时虽不清楚该款项实际由钟方玉提供，但后予以认可并向钟方玉出具借条，上述事实有钟方玉提供的借条原件、转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认，钟方玉要求童光雷归还借款本金300000元的主张成立，本院予以支持；钟方玉主张双方口头约定月利率为2.5%且童光雷每月委托魏敏向钟方玉支付利息，但本案借款时间为2014年1月8日，2017年5月16日出具书面借条时，借条既未约定利息，也未对自2016年1月1日起至出具借条时尚欠利息进行载明不符合常理，钟方玉亦未提供证据证明童光雷委托魏敏向其定期支付利息，钟方玉要求童光雷自2016年1月1日起按年利率24%支付至实际偿还所有本息之日止的利息的主张，本院不予支持。 综上所述，钟方玉要求童光雷偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求童光雷支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告童光雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟方玉借款本金300000元； 二、驳回原告钟方玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告童光雷负担（原告已预交，被告童光雷在履行上述义务时一并支付原告钟方玉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1261号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘德江，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李学兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告刘德江、李学兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告刘德江、李学兰起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对刘德江、李学兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初85号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：李小平，男，1992年7月29日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金6908.63元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0292的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月10日，被告尚欠信用卡透支本金6908.63元及利息、违约金、手续费等费用未归还原告。 被告李小平未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2019年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为6228××××0292的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月10日，被告尚欠信用卡透支本金6908.63元及利息、违约金、手续费等费用未归还原告。经原告方多次催收未果。 另查明：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金6908.63元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡借款本金6908.63元及利息、违约金、手续费等费用（按信用卡合同约定的结算方式利息为日息万分之五、费用为每月最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年三月二日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭