湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初802号原告：湖南中弘童汇实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道88号中国（中部）岳塘国际商贸城南首层。法定代表人：肖志军。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：嘉文天地(北京)投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610。法定代表人：张艳彬。被告：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：刘泊鹭，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告湖南中弘童汇实业有限公司（以下简称童汇公司）与被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司（以下简称嘉文公司）、张艳彬、刘泊鹭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童汇公司的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告嘉文公司、张艳彬、刘泊鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2021年2月25日作出（2021）湘0304民初802号民事裁定，裁定冻结被告嘉文公司、张艳彬、刘泊鹭的银行存款2661789.77元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。原告童汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉文公司立即向原告归还借款本金2000000元；2、判令被告嘉文公司向原告支付自借款到期日2019年5月25日至借款还清之日止的逾期利息（暂计算至2020年1月25日为528929.33元，后续逾期利息以本金2000000元为基数按年利率17.24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告嘉文公司支付原告自利息逾期日2019年5月18日起至2020年8月20日止逾期利息罚息64860.44元；4、判令被告嘉文公司支付原告为实现债权产生的律师费68000元；5、判决确认原告对被告嘉文公司持有的天津盛嘉梦幻娱乐有限公司的100%股权就折价、拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；6、判令被告张艳彬、刘泊鹭对上述1-4项诉讼请求所涉债务承担连带责任；7、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告嘉文公司签订编号为2018101800001（借）的《借款合同》，约定被告嘉文公司向原告借款2000000元，借款期限为6个月，年利率为12%。2018年10月25日，被告嘉文公司向原告就上述借款出具了借据，原告于2018年10月26日向被告嘉文公司转账支付2000000元借款。借款后，被告嘉文公司以其持有的天津盛嘉梦幻娱乐有限公司的100%股权为上述借款作质押担保，与原告签订了《质权合同》，并于2018年10月24日办理了股权出质设立登记。《质权合同》约定，若被告嘉文公司不能如期偿还借款本息、利息及相关费用，原告有权依法处分质押股权及其派生权益。因此，原告享有该股权就折价、拍卖、变卖所得款在上述债权范围内的优先受偿权。原告与被告嘉文天地签订《借款合同》当日，被告张艳彬、刘泊鹭与原告签订了编号为201810180001的《担保合同》，自愿为原告与被告嘉文公司的债务提供连带责任担保，《担保合同》第18条约定，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。在借款期内，被告嘉文公司如期支付了利息，2019年4月25日借款到期后，被告嘉文公司仅于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年8月1日、2019年9月2日和2019年9月23日向原告支付逾期利息2万元，合计支付逾期利息10万元，后续未再支付逾期利息，也未偿还借款本金。原告多次催要无果，遂于2019年11月15日向其签发律师函，被告嘉文公司收到律师函后，至今仍未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告嘉文公司、张艳彬、刘泊鹭未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告嘉文公司、张艳彬、刘泊鹭未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告童汇公司提交的证据1、《借款合同》、《借据》、《业务委托书》，证据2、股权出质设立登记申请表、指定代表或者共同委托代表人证明、《质权合同》、股权出质设立登记通知书，证据3、《担保合同》，证据4、律师函及邮寄凭证，证据5、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，能够相互佐证证明原告的证明目的，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告童汇公司（甲方）与被告嘉文公司（乙方）签订编号为2018101800001（借）的《借款合同》，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限为6个月，自2018年10月18日至2019年4月17日，约定借款日与实际借款日不一致的，以实际借款日为准，年利率为12%；结息日为每月底18日，最后一个结息日为借款到期日；乙方到期应付而未偿还的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同借款利率上浮50%计收逾期罚息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等费用。2018年10月25日，被告嘉文公司向原告出具了借据，原告于2018年10月26日向被告嘉文公司转账汇款2000000元。为担保涉案债权的履行，被告嘉文公司与原告签订了《质权合同》，约定质押标的为被告嘉文公司在天津盛嘉梦幻娱乐有限公司100％的股权，质押股权金额为3500万元整，若被告嘉文公司不能按借款合同规定如期偿还借款本息、利息及相关费用，原告有权委托相关评估机构对质押股权进行评估，委托相关拍卖行将质押股权予以拍卖，在拍卖无人竞买的情形下，质权人有权以低于评估的价格将质押股权转让。原、被告双方于2018年10月24日办理了股权出质设立登记。《借款合同》签订当日，被告张艳彬、刘泊鹭与原告签订了编号为201810180001《担保合同》，约定担保主债权为编号为2018101800001（借）《借款合同》，自愿为主债务提供连带责任保证，担保范围为主债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。在借款期限内，被告嘉文公司按约如期支付了利息，2019年4月25日借款到期后，被告嘉文公司于2019年5月20日、2019年6月18日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年9月23日向原告支付逾期利息共计10万元，但未支付后续逾期利息，亦未偿还借款本金。原告多次催要无果，遂委托北京德恒（长沙）律师事务所于2019年11月15日向被告嘉文公司签发律师函，被告嘉文公司收到律师函后未履行还款义务，原告童汇公司起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明：原告因本案诉讼委托湖南金州律师事务所支付了律师费68000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告童汇公司与被告嘉文公司之间借贷关系有借条、《借款合同》、转账记录为证，借贷关系明确，被告嘉文公司未按时归还借款本金应当承担相应的法律责任，故原告童汇公司要求被告嘉文公司归还借款本金2000000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期利息以及逾期罚息的支付问题，原告主张自2019年5月25日至借款还清之日止的逾期利息，同时原告又主张自2019年5月18日至2020年8月20日止逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，自合同成立到2020年8月19日期间的法定最高利率上限为年利率24%，自2020年8月20日到借款返还之日的法定最高利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，据此，本院对于原告主张的逾期利息以及逾期罚息的计算问题，分段计算如下：2019年5月18日至2020年8月19日期间的逾期罚息以及逾期利息问题，原告主张的该期间逾期利息为379516.01元（528929.33元-149413.32元），但根据原告提交的计算表所载，2019年5月25日至2020年8月19日期间的逾期利息金额应为375000.01元（528929.33元-4516元-149413.32元），而原告主张的该期间逾期罚息为64860.4元，因此，原告主张的该期间逾期利息以及逾期罚息金额共计444376.41元，而该期间法定最高利息上限为603616元（2000000元×年利率24%÷365天×459天），因此，原告主张的该期间逾期利息以及逾期罚息未超过法定最高利息标准，但因自2019年5月25日起算的逾期利息应扣减4516元，故对于该期间逾期利息的诉请，本院部分予以支持，对于该期间逾期罚息的诉请，本院予以支持；2020年8月20日至2021年1月25日期间的逾期利息，原告诉请主张149413.32元，该主张所涉利率标准未超过起诉时2021年1月20日一年期LPR3.85%的4倍，故本院对原告主张的该期间逾期利息予以支持；至于原告主张2021年1月25日之后按年利率17.24％标准计算逾期利息的问题，因该利率标准超过了起诉时2021年1月20日一年期LPR3.85%的4倍，故本院对原告的该诉请部分予以支持。当事人在借款合同中关于由被告负担原告包括律师代理费在内的实现债权费用的相关约定，符合自愿合法原则。原告主张的律师代理费，依据本案诉讼标的额，未超出湖南省律师费收费指导标准的上限，对原告要求被告支付律师费68000元的请求，本院予以支持。原告与被告嘉文公司签订了《质权合同》，抵押合同，并办理了股权质押登记，质押权已经合法设立。因此，对于原告要求确认其对被告嘉文公司持有的天津盛嘉梦幻娱乐有限公司的100%股权就折价、拍卖、变卖所得款在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳彬、刘泊鹭作为连带担保人，应当依照担保合同的承诺对被告嘉文公司的债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张艳彬、刘泊鹭对被告嘉文公司的债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖南中弘童汇实业有限公司借款本金2000000元；二、被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中弘童汇实业有限公司支付逾期还款利息（2019年5月25日至2021年1月25日期间逾期利息524413.33元，2021年1月26日至借款清偿之日止的后续逾期利息以2000000元为基数按年利率15.4％计算）；三、被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中弘童汇实业有限公司支付自2019年5月18日至2020年8月20日逾期罚息64860.4元；四、被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中弘童汇实业有限公司支付律师代理费68000元；五、确认原告湖南中弘童汇实业有限公司对被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司持有的天津盛嘉梦幻娱乐有限公司的100%股权就折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三判项确定的债务范围内享有优先受偿权；六、被告张艳彬、刘泊鹭对本判决第一、二、三、四判项下被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司所承担的债务承担连带责任；七、驳回原告湖南中弘童汇实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28100元，减半收取14050元，财产保全费5000元，共计19050元，由被告嘉文天地(北京)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年三月二十二日法官助理曹兴书记员曹兴（兼）