湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初60号 原告：李莎(受害人侯恩虎之妻），女，汉族。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 原告：侯婉怡(受害人侯恩虎之女），女，汉族。 原告：侯馨怡(受害人侯恩虎之女），女，汉族。 法定代理人：李莎（原告侯婉怡、侯馨怡之母），女，汉族。 原告：侯清江(受害人侯恩虎之父），男，汉族。 原告：李春娥(受害人侯恩虎之母），女，汉族。 被告：侯清明，男，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北湖支公司，地址：郴州市北湖区香雪商业街**。 负责人：陈建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜旗，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建，该公司员工。 原告李莎、侯婉怡、侯馨怡与被告侯清明、中国太平洋财产保险股份有限公司北湖支公司（以下简称太平洋财产保险北湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莎、侯婉怡、侯馨怡于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法追加侯清江、李春娥为本案原告，并依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托诉讼代理人谭章文与被告太平洋财产保险北湖支公司的委托诉讼代理人李胜旗、周建到庭参加了诉讼，原告侯清江、李春娥庭审中中途退庭，被告侯清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莎、侯婉怡、侯馨怡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失700740.75元；2.由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告李莎变更诉讼请求，请求将赔偿各项损失700740.75元变更为718340.75元。事实与理由：2020年8月29日，侯恩虎驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县龙海砖厂方向驶往安仁县龙海镇茨冲村庙下组方向，当车行驶至龙海镇茨冲村毛坪组路段时，恰遇侯清明驾驶小型普通客车从相对方驶来，两车会车时发生碰撞，造成侯恩虎受伤，经抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。该事故经安仁县交警队作出的道路交通事故认定书认定：侯恩虎与侯清明承担本次事故同等责任。该事故造成原告的各项经济损失1326681.5元，包括：1、死亡赔偿金1235900元[含死亡赔偿金833960元（41698元/年×20年）及被扶养人侯馨怡生活费160776元（26796元/年×12年÷2）、被扶养人侯婉怡生活费241164元（26796元/年×18年÷2）]；2、丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧事误工费2000元。太平洋财产保险北湖支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿。余下损失由被告侯清明按责任赔偿608340.75元，太平洋财产保险北湖支公司在机动车商业第三者责任险限额内代被告侯清明赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明受害人侯恩虎与被告侯清明发生交通事故的事实，经安仁县交警大队认定受害人侯恩虎与被告侯清明承担本次事故的同等责任。 2、司法鉴定意见书，拟证明受害人侯恩虎发生交通事故后死亡。 被告太平洋财产保险北湖支公司辩称：本次交通事故中被告侯清明驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，原告的赔偿项目中，侯婉怡的被抚养人生活费应按已满一周岁的情形计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，应按事故同等责任计算；事故发生后，保险公司积极与原告及被告侯清明协调并达成初步协议，因原告李莎未在协议上签字导致调解失败，现原告变更诉讼请求，请法院依法核实不变更；保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案的诉讼费。 被告太平洋财产保险北湖支公司为支持其辩称事实及主张，向本院提交了初步调解协议，拟证明太平洋财产保险北湖支公司积极与原告方调解，达成初步调解协议，但因原告方顺位继承人的原因导致调解失败。 被告侯清明未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告太平洋财产保险北湖支公司均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。对被告太平洋财产保险北湖支公司提供的调解协议书，原告对协议本身无异议，但不认可协议中的赔偿金额，本院认为，原告李莎对协议书的真实性无异议，本院予以认可，但因协议没有李莎的签名未生效，与本案没有关联性，本院对其证明方向不予以认可。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2020年8月29日，侯恩虎驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县龙海砖厂方向驶往安仁县龙海镇茨冲村庙下组方向，当车行驶至龙海镇茨冲村毛坪组路段进，恰遇侯清明驾驶小型普通客车从相对方驶来，两车会车时发生碰撞，造成侯恩虎受伤，经抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。该事故经安仁县公安局大交警队作出的安公交认字[2020]第A43102820200000072号道路交通事故认定书认定：侯恩虎与侯清明承担本次事故同等责任。侯清明驾驶的小型普通客车在被告太平洋财产保险北湖支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 另经审理查明，侯恩虎于1989年11月6日出生，侯恩虎与原告李莎于2014年6月23日生女儿侯馨怡，于2019年9月5日生女儿侯婉怡。事故发生后，被告侯清明支付了40000元丧葬费等费用给原告方。因被告侯清明未到庭参与庭审，庭审结束后，本院对其作了谈话笔录，侯清明表示，其共支付给原告方320000元，此款是作为补偿款给原告方的，不是赔偿款，与保险公司无关，本案按照法律规定该赔偿多少给原告就照常赔偿多少，被告的小型普通客车买了保险。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元，2020年度湖南省城镇居民人均生活消费支出为26796元,2020年度湖南省城镇居民人均收入77563元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民的身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。根据原告的诉求，结合庭审查明的情况，依照法律规定，本院确认原告李莎、侯婉怡、侯馨怡、侯清江、李春娥在此次交通事故中的损失共计1326181.5元，包括：1、死亡赔偿金1235900元[含死亡赔偿金833960元（41698元/年×20年）及被扶养人侯馨怡生活费160776元（26796元/年×12年÷2）、被扶养人侯婉怡生活费241164元（26796元/年×18年÷2）]；2、丧葬费38781.5元（77563元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费本院酌情支持1500元。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，侯恩虎与侯清明承担事故同等责任，该认定合法有效，本院予以采信，本院确定由侯清明承担50%的赔偿责任，侯恩虎自负50%的责任。因被告侯清明为所驾小型普通客车购买交强险及商业第三者责任险，原告主张的死亡赔偿项目金额已超过交强险死亡赔偿限额，因此，原告的损失，先由保险公司在在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，余下损失1216181.5元，由侯清明赔偿原告608090.75元（1216181.5元×50%），此款由保险公司根据保险合同约定代侯清明赔偿给原告，保险公司总共应赔偿给原告方718090.75元。对于保险公司辩称的侯婉怡的被抚养人生活费应按已满一周岁计算及原告主张的精神损害抚慰金过高的辩称意见，因与事实不相符，本院不予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2020]17号修改的司法解释之一）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2020]17号修改的司法解释之一）第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2020]17号修改的司法解释之一）第十一条、第十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北湖支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告李莎、侯婉怡、侯馨怡、侯清江、李春娥损失110000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李莎、侯婉怡、侯馨怡、侯清江、李春娥损失608090.75元，共计718090.75元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10983元，减半收取5491.5元，由被告侯清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条赔偿精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。