安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初311号 原告：曾实华，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：宋家飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，曾实华儿子。 被告：孙绪巧，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：孙正茂，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 原告曾实华与被告孙绪巧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾实华及其委托诉讼代理人宋家飞、被告孙绪巧的委托诉讼代理人孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾实华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙绪巧向原告赔偿医疗费59917元；误工费22000元，原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定误工期为220天，按照100元/天的标准计算，合计22000元；护理费12198.6元，原告经安徽信和正司法鉴定所鉴定护理期为90天，按照2019年居民服务、修理和其他服务业135.54元/天的标准计算（49472元/年÷365天×90天），合计12198.6元；住院伙食补助费1900元，原告共有二次住院记录，第一次自2020年2月27日住院，2020年3月23日出院，计25天，第二次自2020年11月9日住院，2020年11月22日出院，计13天，两次住院时间合计38天。按照每天50元的计算标准，合计1900元；营养费4500元，按照安徽信和正司法鉴定所鉴定营养期为90天，按照每天50元的标准，合计4500元；残疾赔偿金75080元，按照安徽信和正司法鉴定所鉴定为十级伤残，按照2019年人均可支配收入37540元/年×20年×10%的标准计算，为75080元；伤残鉴定费1300元；精神抚慰金5000元，按照安徽信和正司法鉴定所鉴定为十级伤残，主张5000元赔偿符合法律规定；交通费500元，以上各项费用共计182395.6元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日12时，孙绪巧驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿新增道路313国道自东向西行驶至头铺中学路段时，与沿道路自北向南行走的曾实华碰撞，造成曾实华受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。此次交通事故经安徽省五河县公安局交通管理大队认定，孙绪巧驾驶两轮电动车上道路行驶，未沿非机动车道行驶且疏于观察未注意避让横过道路的行人，其行为是造成本次道路交通事故的主要原因；曾实华在道路上行走，未从行人过街设施通过，其行为是造成本次道路事故的次要原因。曾实华受伤后，在五河县人民医院治疗，后经安徽信和正司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于孙绪巧的交通违法行为导致原告受伤，在与被告多次协商未果的情况下，诉至法院，望判如所请。 孙绪巧辩称，对事故发生经过无异议。医疗费根据医药费发票和用药清单，由法院认定；对误工费等其他费用无异议。交通费无票据，要有票据证明。本次事故原告的主张没有进行责任划分，应当扣除原告应当承担的责任，从事故发生的经过看，事故发生的原因力过错责任基本相当，应当考虑各承担50%的责任。 曾实华为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实。3、病人费用清单9张、医药费票据6张、门诊病历2份、出院记录1份、鉴定费发票，证明原告受伤、治疗情况及支付医疗费的事实。4、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。5、五河县人民医院陪护证明一份，证明原告在医院住院期间有人陪护，证明诉请的陪护费用。 孙绪巧发表的质证意见为：证据1、证据4无异议。证据2事故发生经过无异议，对责任比例有异议，原被告原因力基本相当，应当认定为同等责任。证据3对两份门诊病历其中一份不予认可，与起诉的原告不一致，应当提供病案。对用药清单认可，对五河积善堂医院发票不予认可，无法证明与原告受伤有关联性，医药费票据中有4张与原告名字不一致，不认可，对其中1张24915.31元医药费发票认可。对鉴定费发票认可。证据5中曾时华与原告曾实华不能证明是同一人。原告名字不一致应当出示相关证据，应当出示住院病案，证据提供之后我们不发表质证意见，由法院认定。后曾实华于庭后5日内补充提供了住院病案和关于患者曾实华于2020年2月入院时，误写为“曾时华”的医院证明。 经审理查明：2020年2月27日12时许，孙绪巧驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿新增道路313国道自东向西行驶至头铺中学路段时，与沿道路自北向南行走的曾实华碰撞，造成曾实华受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。2020年2月27日，曾实华到五河县人民医院住院治疗25天，入院诊断为颅脑开放性损伤，花费医疗费33580.57元。2020年11月9日，曾实华到五河县人民医院住院治疗13天，入院诊断为手术后颅骨缺失，花费医疗费24915.31元。2020年3月25日，五河县公安局交通管理大队作出第340322120200000064号道路交通事故认定书认定，孙绪巧承担本次事故主要责任，曾实华承担次要责任。2020年12月9日，五河县交警大队事故中队委托安徽信和正司法鉴定所对曾实华伤残程度和误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为曾实华为十级伤残，误工期为220日、营养期为90日、护理期为90日，曾实华支付鉴定费1300元。曾实华受伤后，孙绪巧支付医疗费4000元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病案、陪护证明、曾实华名称证明、病人费用清单、医药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。曾实华因交通事故受伤，经交警部门认定，孙绪巧承担事故主要责任，曾实华承担次要责任，孙绪巧依法应承担对方合理损失70%的赔偿责任，对曾实华要求孙绪巧赔偿损失的诉请，予以支持。孙绪巧主张双方应是同等责任，其只应承担50%赔偿责任，但没有提供相应证据证明，对该主张不予采纳。曾实华第一次住院治疗时的病历、住院病案、医药费发票上的名称为“曾时华”，综合全案证据来看，“曾时华”与“曾实华”实为同一人，故对其在此期间产生的医疗费用应予认定。根据曾实华提供的医疗费发票，两次住院治疗的医疗费共计为58495.88元。对于日期为2020年4月4日、金额为135元的五河积善堂医院医药费发票，孙绪巧提出异议，认为与本案不具关联性，本院认为孙绪巧所提异议成立，对该张发票不予认定。曾实华主张的交通费用虽未提供相关票据，但结合曾实华伤情，综合考虑到入院、出院、鉴定的实际需要，对其主张的交通费应予认定。对于其他费用，双方不持异议，予以确认。综上，对曾实华请求赔偿的范围依法确认为：医疗费58495.88元，误工费22000元，护理费12198.6元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，残疾赔偿金75080元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1300元，合计180974.48元，应由孙绪巧负担180974.48元×70%即126682.14元，扣除已付4000元，孙绪巧还应负担122682.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孙绪巧于本判决生效之日起十日内赔偿曾实华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计122682.14元； 二、驳回曾实华的其他诉讼请求。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由曾实华负担199元，由孙绪巧负担407元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二一年三月八日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。