wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初149号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人郭滔，男，1983年12月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉[2021]34号起诉书                                                                      指控事实                       2021年1月20日22时许，被告人郭滔饮酒后驾驶川Z6W226号小型轿车沿眉山市东坡区文忠街由南往北行驶至文忠街与岷江大道交叉路口时，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警现场挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，郭滔血液中酒精浓度为191.7mg/100ml。             被告人郭滔到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人郭滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人郭滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭滔有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                            判决结果                       被告人郭滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                          二○二一年三月二十六日                          书 记 员 林 瑶                             附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初531号 原告：张明连，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周开容，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张明连与被告周开容案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告张明连在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明连撤回起诉处理。 审 判 长  李远强 人民陪审员  丁 文 人民陪审员  傅亚维 二〇二一年三月十七日 法官 助理  旦 其 书 记 员  周思贝
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3813号申请执行人：郭进安，男，1958年8月28日生，住平度市。被执行人：青岛亚度家居制造有限公司，住所地：平度市李园街道办事处华星路**。法定代表人：战淑敏，总经理。本院在执行申请执行人郭进安与被执行人青岛亚度家居制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行青岛亚度家居制造有限公司172400元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2379号民事调解书执行完毕。执行费2486元，由被执行人青岛亚度家居制造有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  王 涛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1504号原告：开州区国彪电器设备经营部，住所：重庆市开州区汉丰街道凤凰社区公务员小区A1-15号，统一社会信用代码：92500234MA5YA04661。经营者：赵爱琴。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开州区国彪电器设备经营部与被告刘亚辉买卖合同纠纷一案中，原告开州区国彪电器设备经营部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区国彪电器设备经营部的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开州区国彪电器设备经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区国彪电器设备经营部负担。审判员  张维亚二〇二一年三月十六日书记员  杨若男
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初798号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，营业场所：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，系该行行长。委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。被告张启宽，男，1983年9月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告张启宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟佳萍到庭参加诉讼，被告张启宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金14937.61元，利息23406.15元，违约金23218.09元，合计61561.85元（暂算至2018年3月25日），之后按中国工商银行牡丹信用卡及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、判令被告支付律师费2500元；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。针对原告的起诉，被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年8月9日被告向原告申请并办理了信用卡一张，卡号为62×××58，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2018年3月25日，该卡所欠本金14937.61元，利息23406.15元，违约金23218.09元，合计61561.85元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求应予支持。对于利息和违约金符合国家法律规定，也应予支持。原告诉请的律师费用，因未提交证据，且原告自身也具有诉讼能力，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张启宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金14937.61元，利息23406.15元，违约金23218.09元，合计61561.85元；并支付自2018年3月26日起的利息（以14937.61元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）管理规则计算）至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取701元，由被告张启宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月十日书记员  白明君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1608号申请执行人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人:曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台力士起重设备有限公司。住所地：海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人:任江超，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台力士起重设备有限公司、烟台渤海制药集团有限公司（2020）鲁06民终7050号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款利息804895元（自2018年5月7日起至2018年11月5日止，以3000万元为本金，按照年利率5.307%计收）、罚息152576.25元（自2018年11月6日起至2018年11月29日止，以3000万为本金，按照年利率5.30%上浮50%计收）。2、案件受理费19118元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年2月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，本院至车辆管理部门、烟台市行政审批服务局对被执行人烟台渤海制药集团有限公司名下的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车和被执行人烟台渤海制药集团有限公司持有的山东招远农村商业银行股份有限公司价值2200万元的股权及享有的投资权益股权分别进行了轮候查封、冻结。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付借款利息804895元、罚息152576.25元,案件受理费19118及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十二日书记员  崔兴翔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1958号之一原告：韩某，女，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：许某，女，1988年12月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨某，男，1985年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告韩某诉被告许某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告韩某于2021年3月23日向本院提交书面申请，请求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。审判员  陈妍二〇二一年三月二十三日书记员  杨松
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执91号之一申请执行人：李小劳，男，1955年2月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张俊锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住义马市新区。关于李小劳与张俊锋饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的为：11398.92元、案件受理费200元及申请执行费71元。申请人李小劳于2021年1月7日根据已生效的义马市人民法院（2020）豫1281民初846号民事判决书向本院申请保全,请求冻结被执行人张俊锋的银行存款11398.92元或查封同等价值的其它财产。本院于2021年1月15日冻结被执行人张俊锋的银行账户，经执行，现已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人张俊锋（身份证41×××59）的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月二日书记员  陈韵厦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执779号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎健沃，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎健沃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28298号民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎健沃应于该判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9595.25元、利息（利息暂计至2018年12月13日为1036.6元，之后应按日万分之五计至清偿之日)、逾期还款违约金488.34元，并负担案件受理费39元。因黎健沃未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人银行存款216.52元，扣交本案执行费121.85元后，余款94.67元已支付申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位216.52元（含执行费121.85元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初36号 原告：杨长宇，男，汉族，住址：河北省邢台市临西县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明**105。 法定代表人：娄韶山，该公司总经理。 原告杨长宇诉被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告杨长宇于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长宇撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由杨长宇承担。 审判员  任延锋 二〇二一年三月十七日 书记员  张媛媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初252号原告：陈林，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：肖友德，男，1966年1月3日出生，汉族。第三人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝。原告陈林诉被告肖友德、南通长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林撤回起诉处理。审判员  白梅二〇二一年三月二日书记员  周瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3622号 原告：杨丹丹，女，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：成都知新知远教育科技有限公司，住所，住所地：成都高新区吉龙二街******div> 法定代表人：冯毅，执行董事。 原告杨丹丹与被告成都创感时代科技有限公司、成都知新知远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨丹丹撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执261号之一 申请执行人黄厚贤，男，1962年5月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁来又去物流有限公司，住所地南宁市青秀区桂花路。 法定代表人林杭。 黄厚贤与广西南宁来又去物流有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4622号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西南宁来又去物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人黄厚贤于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8496元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为8496元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
张朋盗窃一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初34号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人张朋，男，1984年11月2日出生于河南省襄城县，户籍地河南省襄城县，初中肄业文化程度，无固定职业。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2021年1月12日因违反取保候审规定离开新疆五家渠市被昌都市公安局刑警支队抓获并于2021年1月12日至1月19日临时羁押于昌都市看守所，同年1月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以兵五垦检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，认为被告人张朋归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院同日立案后，因被告人张朋自愿认罪认罚，征得被告人张朋同意，本案依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了独任审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       经审理查明，2020年5月26日17时许，被告人张朋在新疆五家渠市青湖经济开发区君豪二期民康药店购药时，将被害人   冯某   放置在药店收银台上的华为黑色Ｍａｔｅ30手机盗走。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4214元。案发后，公安机关通过店内监控视频将前往派出所办事的被告人张朋抓获，从被告人张朋处追回被盗手机发还被害人   冯某   。被告人张朋到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。       上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、人口信息查询表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、手机送货单、抓捕经过、临时寄押期限证明书、认罪认罚具结书，被害人   冯某   的陈述，被告人张朋的供述，五家渠市价格认证中心五价认涉字［2020］010号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，监控视频予以证实，足以认定。       本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4214元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张朋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张朋到案后如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；被盗手机被追回并发还被害人，可对被告人张朋酌情从轻处罚。根据被告人张朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：       被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年三月四日       书记员  马 丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢388-1号熊福军：熊福军与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1062号于化礼：本院已经受理于化礼与王营丽、孙志文、李艳华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1062号王营丽、孙志文、李艳华：本院已经受理于化礼与王营丽、孙志文、李艳华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1062号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、陈默
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执438号 申请执行人曹殊，女，汉族，1958年3月28日出生。住四川省成都市武侯区。 申请执行人曹岚，女，汉族，1952年7月30日出生。住成都市青羊区。 被执行人曹琪，女，汉族，1954年8月20日出生。住成都市青羊区。 曹殊、曹岚与曹琪合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终18243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的735040.13元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曹琪名下位于成都市青羊区××街××号××单元××楼××号的（监证4246487）房屋。另查明，因上述房屋已被征收拆迁，我院已向征迁单位成都市青羊区国投建设发展有限公司发函，待曹琪名下拆迁安置房具备办理产权条件时我院将依法查封并处置该拆迁安置房。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终18243号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月八日 书记员 陈帅默
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7218号之一 原告：莫才凤，女，汉族，1989年5月5日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：广西利澳物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺，统一社会代码：91450100773898190U。 法定代表人：陈子义，公司总经理。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡B地块一期2号楼8号商业（盛天东郡售楼部），统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁露，女，该公司职员。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月13日 待裁事项：原告莫才凤申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1379元，由原告莫才凤负担。 审 判 长  林炜明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  黄丁鸣 书 记 员  唐 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初113号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：石燕 被告人基本情况：王国荣，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年11月1日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕67号 指控事实：2020年12月22日13时27分许，被告人王国荣酒后驾驶一辆无号牌三轮车沿龙泉驿区阙黄路由成洛大道方向往汽车城大道方向行驶，行驶至龙泉驿区××镇××路渝蓉高速桥下路段时，被执勤民警挡获，经现场对王国荣呼气酒精测试，结果为107ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，王国荣当天血液中酒精浓度为93.8ｍｇ／100ｍｌ。经四川西华交通司法鉴定中心对王国荣当天所驾驶的三轮车属性进行鉴定，结果为该三轮车属于机动车范畴的摩托车。被告人王国荣到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王国荣于2016年11月曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人王国荣具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人认罪认罚情况：被告人王国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人王国荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王国荣曾因酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人王国荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王国荣犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月四日 书记员 谭佳豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢422号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码××××，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：陈齐，男，1987年8月1日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：张颖，女，1991年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人陈齐、张颖融资租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈齐、张颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈齐、张颖银行存款人民币54693.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执468号申请执行人：谢金崎，男，1970年9月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人谢金崎与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11398号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币27123元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11398号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1237号 原告：何燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨涌涵，女，1989年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何燕与被告杨涌涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告何燕，被告杨涌涵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 何燕向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿洗衣机脱水桶一台；2.被告支付违约金10000元，2020年6月-12月房租5600元，误工费300元；3.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告明确只主张违约金10000元、误工费300元及诉讼费，其余诉请均放弃。事实和理由：2018年10月26日，原被告通过泉馨房地产经纪公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××号房屋出租给被告。后被告未经原告同意将房屋进行转租。故提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方将其位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号公寓××栋××单元××号房屋出租给甲方，租金800元／月，合同租期自2018年11月4日至2022年11月3日。合同第6条约定，租期内，甲方有以下行为的，乙方有权终止合同并收回房屋，由此而造成的损失由甲方赔偿：6.3未经乙方同意擅自转租、转让、转借或调换使用房屋的。9.乙方无正当理由提前收回房屋的，向甲方支付双倍月租金的违约金，甲方未经同意中途退租的，向乙方支付双倍月租金的违约金。11.租赁期满，甲方应如期归还房屋，否则每逾期一日应向乙方支付原日租金三倍的违约金。17.租期内，甲方需将房屋部分或全部转租他人，需征得乙方同意方可转租并由乙方与第三方签署租赁合同，至此不属甲方违约，再经双方协商退保证金事宜。18.乙方在租期满收回房屋时确认甲方已结清所有费用、家电家具及相关设施无损后，须将保证金如数退还。22.经双方友好协商，双方签订合同租期四年，租期内前三年乙方不得违约，如乙方违约则赔付甲方违约金1万元作为装修费用，租期第四年开始违约金减半。（甲乙双方违约责任对等）。 庭审中，原告认可一直收取被告或案外人交纳的租金至2021年4月。被告认可自己于2019年10月将案涉房屋转租给案外人，之后案外人又转租给了另一案外人，直到2020年7月原告询问时才告知已转租。同时，原告陈述于2020年7月向被告提出解除合同，被告陈述于同月7日同意解除。双方均认可原告收取了800元押金（保证金）未予退还。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有房屋租赁合同等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、原告明确以被告未经同意将案涉房屋进行转租为由，主张违约金1万元。被告认可未经同意进行转租的事实，本院依法予以确认。关于违约金的金额，原告明确系依据合同第22条的约定。本院认为，该条系对双方违约责任的一个概括性约定。综观案涉合同可知，双方在合同第6-9、11、17、22等条款中对诸如擅自改变房屋用途、转租、拖欠租金、逾期交付（腾退）房屋、提前收回房屋等违约行为均有约定，但仅在第9、11条对提前收回房屋、提前退租及逾期退房等行为的违约责任进行了明确，关于未经同意进行转租虽在第6条有约定，但未明确违约金或其计算方式。根据体系解释原则，对原告主张适用第22条约定本院依法予以支持。被告抗辩该条仅是针对乙方即原告，与事实不符，本院不予采纳。同时被告辩称因原告事实上一直在收取租金，并无实际损失，故不应支付违约金。本院认为，该情形不能免除被告的违约责任，但可作为确定违约金金额的考量因素。综合合同履行情况、当事人过错程度及全案具体情况，本院依法确认被告向原告支付三个月租金即2400元作为违约金，扣除押金800元后，被告应向原告支付1600元。二、原告主张的误工费300元缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨涌涵于本判决生效之日起五日内向原告何燕支付违约金1600元。 二、驳回原告何燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由被告杨涌涵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 雨
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初33号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李军军，男，1985年2月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2021年2月7日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李军军犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院2021年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年10月24日22时许，被告人李军军酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时，被执勤交警查处。经抽取静脉血液酒精检测结果为138.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李军军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军军认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李军军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李军军对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年10月24日22时许，被告人李军军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时，被执勤交警查处。经抽取静脉血液酒精检测结果为138.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李军军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李军军自愿认罪认罚；被告人李军军已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队出具的查获经过及到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所出具的证明；赞皇县西阳泽乡大河道村民委员会出具的证明；被告人李军军的户籍证明；被告人李军军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军军醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李军军系坦白，依法可从轻处罚。被告人李军军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人李军军已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人李军军的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月十一日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  许瑞英
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1182号原告:王璨，女，2006年7月23日出生，汉族，住唐河县。法定代理人:王林停(王璨父亲)，男，1974年7月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：胡涛，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告:田永敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人:吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告王璨与被告田永敏、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璨的法定代理人王林停及委托诉讼代理人胡涛，被告田永敏、被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璨向本院提出诉讼请求：1.依法判令田永敏、人保财险南阳分公司赔偿王璨各项损失共计131807.79元；2.诉讼费由田永敏负担。事实与理由：2020年11月6日18时许，田永敏驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿335省道自东向西行驶至棠西××省道××大河××街路口左转弯时,与相向行驶王璨驾驶的电动自行车相撞,致使车辆损坏，王璨受伤。该事故经唐河县公安局交通管理大队认定，王璨无责任，田永敏负全部责任。田永敏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险南阳分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。田永敏辩称，事故属实，肇事车辆投有保险，王璨的损失由保险公司承担。人保财险南阳分公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及第三者责任保险，将依据保险条款的相关规定，履行对王璨合理的损失承担赔偿责任。请求法庭核实相关证据后对王璨合理的损失进行依法核算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对双方发生交通事故以及事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险的事实及相关证据均无异议，本院予以确认。对原告提供证据的真实性，被告方无异议的，本院经审查确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日18时许，田永敏驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿335省道自东向西行驶至棠西××省道××大河××街路口左转弯时,与相向行驶王璨驾驶的电动自行车相撞,致使车辆损坏，王璨受伤。该事故经唐河县公安局交通管理大队认定，王璨无责任，田永敏负全部责任。王璨受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，被诊断为多发性骨折、胫骨平台骨折等，住院17天，支出医疗费25002.06元。王璨在唐河县人民医院和南阳市第二人民医院支付门诊费用1899.05元，支出矫形器具费用2800元。诉前，人保财险南阳分公司委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对王璨的伤残程度进行评定，该所于2021年2月4日出具【2021】临鉴字第SC-1号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王璨左下肢损伤构成十级伤残。河南威武律师事务所委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对王璨的护理期、营养期进行评定，于2021年2月4日出具【2021】临评字第2号司法评估意见书，认定：被鉴定人王璨所需的护理期共计约90日、营养期共计约60日为宜。王璨支出鉴定费用1300元。田永敏驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险南阳分公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，田永敏驾驶机动车与王璨驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，致使车辆损坏，王璨受伤，王璨无责任，田永敏承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，王璨的合理损失先由承保交强险的人保财险南阳分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险南阳分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。南阳市第二人民医院长期医嘱单、出院记录、出院证均显示：王璨住院期间二人护理，因此，王璨住院期间17天的护理费应当按照二人护理计算。王璨请求牙齿修复费用6000元，并未实际发生，田永敏、人保财险南阳分公司也不认可，可以在实际发生后另行主张，本院不予支持。王璨左下肢损伤构成十级伤残，据此，本院酌定其精神抚慰金为5000元，超出部分不予支持。因王璨在南阳市内医院接受治疗，住院17天，其交通费为340元，超出部分不予支持。鉴定费系为确定王璨的伤残程度所必要发生的费用，且经过鉴定王璨左下肢损伤构成十级伤残，人保财险南阳分公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立。电动自行车损失220元，因王璨举证不能证实确系修复当时受损电动自行车所支出的费用，田永敏、人保财险南阳分公司也不认可，本院不予支持。据此，王璨因受伤所致损失请求的赔偿项目及具体数额如下：1.医疗费用项下：合计28951.11元。（1）医疗费26901.11元（25002.06元+1899.05元）；（2）住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；（3）营养费，根据司法评估意见需60日，计1200元（20元/天×60天）。2.伤残赔偿项下：合计92677.34元。（4）护理费，住院期间按二人护理，为4364.92元（128.38元/天×17天×2人），出院后按一人护理，为9371.74元（128.38元/天×73天×1人）；（5）残疾赔偿金，自定残之日计算20年，为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；（6）交通费340元（20元/天×17天）；（7）辅助器具费2800元；（8）精神抚慰金酌定为5000元；（9）鉴定费1300元。上述费用合计121628.45元，本院予以认定。该赔偿数额未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由人保财险南阳分公司予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿王璨121628.45元；二、驳回王璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由王璨承担128元，田永敏负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  王云鹏二〇二一年三月十八日书记员  张天意
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初339号原告：乐陵市新星置业有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路以西开元路以南。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文利，男，1974年1月16日生，住址山东省乐陵市，系乐陵市新星置业有限公司员工。被告：邢志光，男，1959年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告乐陵市新星置业有限公司与被告邢志光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市新星置业有限公司的委托诉讼代理人张春莉、夏文利到庭参加诉讼，被告邢志光因为疫情原因通过微信开庭方式参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市新星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币300000元；2.依法判令被告以300000元为基数，银行利息自原告起诉立案之日起至实际给付之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率为基础上浮50%计算。事实和理由：2017年9月6日，被告因孩子上学向原告借款，原告通过公司帐户向被告转款300000元。同年12月17日，被告向原告出具借条一份予以确认借款金额，被告承诺2017年年底还款。该笔借款经原告催讨，被告未偿还，诉至法院，请依法判决。邢志光辩称，当时书写借条没有约定利息，因此不应支付利息，该笔借款的还款方式是在与张宝洪、夏文利成立的公司中的2017年年底的工资与分红中扣除。当时原告公司成立时，我一直是该公司的法定代表人，张宝洪、夏文利是公司股东，我在工作期间一直没有发工资，也没有进行分红，因此，该借款应该在工资及分红当中予以扣除，他们答应欠我的工资和分红支付给我，我才将法定代表人变更为张强。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告邢志光曾任原告乐陵市新星置业有限公司法定代表人，后不再担任法定代表人职务，现为原告公司股东。2017年9月6日，被告在原告处借款300000元，同日，原告向被告邢志光的个人账户内汇款300000元，付款的用途注明为邢志光借款。2017年12月17日，被告给原告出具借据一张，内容为：2017年9月6日经与张宝洪和夏文利电话协商，同意借给我叁拾万元整用于孩子学费，此借款可从年底股东分红中扣除。该借据内容、签名均由被告亲笔书写。上述事实，有借据、汇款凭证等据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告达成口头借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告给原告出具的借据及原告给被告汇款凭证明原告将被告所借款项汇入被告账户内的事实，借款本金已实际交付，原告所出具的借据、汇款凭证具有真实性、关联性、合法性，被告亦对此均予承认，故本院予以采信。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，被告亦不同意支付利息，因此不应支付利息。但被告至今未偿还借款，属于逾期还款，应承担支付逾期还款利息的违约责任。原告要求被告自起诉立案之日起支付利息，利率按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款报价利率为基础上浮50%计算。本案中，根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付的逾期还款利息应以被告尚欠原告借款本金300000元为计算基数，自立案之日起，即2021年1月20日起至借款本息还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期市场报价利率计算，原告主张的利率在同期一年期市场报价利率基础上上浮50%，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称的该借款应在原告所其工资及分红当中予以扣除的主张，原告认可被告为原告公司股东身份，但不同意被告所称在公司分红及工资中扣除的主张。本院认为，被告所陈述的原告欠其工资及分红，是与原告存在其他法律关系纠纷，与本案被告在原告处借款的民间借贷案由非同一法律关系，因此，被告可提供相应证据后另行主张权利，故对被告的该主张本院不予支持。债务应当偿还，被告在原告处借款未予以偿还的行为是错误，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告邢志光于本判决生效后十五日内一次性偿还原告乐陵市新星置业有限公司借款本金300000元及逾期还款利息（以借款本金300000元为计算基数，逾期还款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期市场报价利率计算，自2021年1月20日起至借款本息付清之日止。）；二、驳回原告乐陵市新星置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邢志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二一年三月十八日书记员 马秀港
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2363号原告：魏新年，女，汉族，住连云港市海州区。被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。责任人：吴海峰。原告魏新年与被告中国电信股份有限公司连云港分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告魏新年于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏新年撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏新年负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初243号原告：曹某，公民身份号码：×××，江西九江市人，住广东省深圳市南山区。联系电话：159XX****XX。委托诉讼代理人：蔡某，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XX****XX。原告曹某诉被告何某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼,被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告在东莞市从事外贸生意，因原告与哥伦比亚的客户有一笔生意，原告需向客户支付7000余元美金，由于原告的账户外币额度受限，该客户称，可向原告介绍中间人进行美金兑换，随后其向原告提供了户名为何某的账户（卡号：×××），原告遂于2020年4月24日将52626.42元转入该账户，后经核对，该账户并非原告客户实际想要介绍的中间人。原告多次联系被告，但被告仅认可收到转账，拒不返还。现请求判令：1.被告返还原告不当得利52626.42元；2.被告按年利率6%支付原告自2020年4月25日至2020年9月28日的资金占用期间利息1377.06元；3.本案受理费被告负担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了中国民生银行东莞分行营业部支付业务回单一份、微信聊天记录截屏打印件四张（当庭出示原始载体），拟证明原告曹某因向国外客户支付货款，误将人民币52626.42元转入被告何某的账户（原告的账号为：×××，被告的账号为：×××），后经原告委托诉讼代理人与被告协商，被告拒绝返还不当得利52626.42元的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据中国民生银行东莞分行营业部支付业务回单一张来源合法、内容真实，能够证明原告将52626.42元转入被告何某的账户的事实；聊天记录截屏打印件四张，系原告委托诉讼代理人蔡某通过微信聊天产生，其来源合法、内容真实，聊天内容显示，相对方称：“你问他谁让（他）给我打的钱啊”、“我又没有让他给我打过钱”，结合原告提供的其他证据，能够相互印证，可以判断出聊天相对方系被告何某，且其认可收到转账的事实；故对该组证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年4月24日，原告因向国外客户支付货款，误将人民币52626.42元转入被告何某的账户，原告曹某的账号为：×××，被告何某的账号为：×××。后经原、被告协商，被告至今未向原告返还上述款项。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告误将52626.42元转入被告账户，被告无合法根据收取原告的转账，该52626.42元经双方协商，被告至今不予返还，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告无法律根据获取不当利益，致使原告受损，现原告要求被告返还不当得利52626.42元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2020年4月25日至2020年9月28日的资金占用期间利息1377.06元，但原告未提供证据证明被告实际取得孳息，故原告的主张无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。本案法律事实发生于2020年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起15日内返还原告曹某不当得利52626.42元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取578元，被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二一年三月十六日书记员 杨 雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢52号申请执行人：王大儒，男，1987年2月13日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王能三，男，1988年6月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王大儒与被执行人王能三装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出的（2020）琼9022执558号裁定，冻结了被执行人王能三的银行存款账户。案件执行过程中，被执行人王能三主动向本院缴交案件执行费65元，已上缴国库。双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意解除被执行人王能三名下银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王能三账户存款11065元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年三月十三日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1477号原告：郑州市信义兄弟建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董子慧（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司诉被告名门地产（商丘）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人袁俊光、董子慧，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求本院判令：1、被告向原告支付工程款共计14460元；2、被告支付欠付工程款利息（2021年2月5日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月28日与被告签订《商丘名门城6#、7#、17#、18#楼区域地下车库标识划线工程施工合同》，合同金额225300元，原告已按合同约定完成全部工程，且被告已开始使用。结算金额为：180240元，原告已经向被告开具全额发票并交付，被告已经支付部分工程款，现剩余14460元工程款未支付，被告以各种理由拒不向原告支付剩余工程款。被告名门地产（商丘）有限公司辩称：在核实证据与所诉无误的情况下，我公司愿意承担还款责任；因双方并未约定利息，请求驳回原告的利息诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月28日，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司与被告名门地产（商丘）有限公司签订《商丘名门城6#、7#、17#、18#楼区域地下车库标识划线工程施工合同》一份，合同约定，由原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司承包被告名门地产（商丘）有限公司商丘名门城23#-26#楼耐磨地坪、交通设施及划线工程，价款为225300元。工程完工后，2020年6月28日，被告名门地产（商丘）有限公司给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司出具结算书，结算书载明：商丘名门城6#、7#、17#、18#楼区域地下车库标识划线工程总造价为194700元，其中包含质保金9730元，完工验收日期为2017年12月19日，质保期2年。被告商丘名门城已支付给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司工程款180240元，下剩14460元至今未付。判决的理由与结果本院认为：原、被告双方签订的《商丘名门城6#、7#、17#、18#楼区域地下车库标识划线工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，工程完工后，双方对工程款数额进行了结算，并签订了《结算确认书》，被告名门地产（商丘）有限公司未按《结算确认书》支付全部工程款，已构成违约，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求被告名门地产（商丘）有限公司支付工程款14460元的诉讼请求，本院予以支持；被告名门地产（商丘）有限公司拖延支付工程款，应承担资金占用期间的利息，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求被告名门地产（商丘）有限公司自2021年2月5日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司工程款14460元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2021年2月5日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，减半收取81元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十三日书记员  李倩莹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初833号 原告：邓某，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何某1（曾用名何某2），男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，公开进行了审理。原告邓某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓某负担。 审判员  宋红敏 二〇二一年三月十日 书记员  黄 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执43号 申请执行人：雷彦秋,女,1989年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:尹文广,男,1980年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行雷彦秋与尹文广借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月7向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日以（2021）皖1202执43号执行裁定书轮候查封了被执行人尹文广位于经济技术开发区105国道广城四季花都小区5＃Ａ楼204室不动产，轮候查封尹文广名下皖ＫＢ××××、皖ＫＳ××××号五菱汽车且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十九日 书记员  魏浩翔
兴和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）内0924刑初26号 罪犯李某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。 2020年12月28日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出了（2020）内09刑终82号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯李某有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 经鉴别，罪犯李某所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第三条第四款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1301号原告：李运亮，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。原告李运亮与被告商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占民，被告委托诉讼代理人睢祥兴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李运亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令确认原告与被告商丘市德居房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（备案号：2015-008284、备案号：2015-008286、备案号：2015-008287、备案号：2015-008313）有效，原告对被告商丘市德居房地产开发有限公司申报的债权享有消费者购房优先权。二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告商丘市德居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商丘市德居房地产开发有限公司开发的德馨花园1号楼2单元17层2-1704室，原告向被告交付购房款191760元。2015年5月31日，原告与被告商丘市德居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商丘市德居房地产开发有限公司开发的德馨花园1号楼2单元15层2-1504室，原告向被告交付购房款191760元。2015年6月1日，原告与被告商丘市德居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商丘市德居房地产开发有限公司开发的德馨花园1号楼2单元14层2-1404室，原告向被告交付购房款191760元。2015年6月1日，原告与被告商丘市德居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告商丘市德居房地产开发有限公司开发的德馨花园1号楼2单元7层2-705室，原告向被告交付购房款274590元，原告按照合同约定已经向被告付清所有房款。2019年，贵院受理商丘市德居房地产开发有限公司破产重整，原告依法向贵院申报债权，被告商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人认为原告申报的债权不符合消费者购房优先权条件，不予认定为消费者购房优先权。原告作为房屋购买者，对不予认定为消费者购房严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘市德居房地产开发有限公司辩称：1、被答辩人支付的是借款，不是购房款，2、网签不发生物权效力，3、被答辩人拥有普通债权请求权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年5月31日和2015年6月1日，原告李运亮在被告商丘市德居房地产开发有限公司全款购买了位于商丘市××东路××德××花园××套房屋（1号楼2-1704、2-1504、2-1404、2-705）已经网签备案。2019年，债权人开封金桥房地产经纪有限公司、郑洪军向商丘市中级人民法院申请商丘市德居房地产开发有限公司破产重整，商丘市中级人民法院指定商丘市睢阳区人民法院管辖该案，本院于2019年5月29日作出(2019)豫1403破4号之一民事裁定书受理破产重整的申请，并作出(2019)豫1403破4号之二决定书，指定商丘市正平资产清算服务有限公司、河南卓衡律师事务所作为破产管理人。原告向商丘市德居房地产开发有限公司的破产管理人申报债权，并要求享有已购房屋的优先权。商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人认为，原告支付的为借款并非购房款，网签不发生物权效力，管理人未将原告的备案房屋认定为优先债权，管理人将不予认定通知书送达原告，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案仍应适用民法典实施前的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条之规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。现查明原告对争议物权于2015年已经办理网签备案。被告未提交证据证明原告名下存在其他房产，李运亮名下没有房产，购房德居公司房产为了居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，购房为“刚需”而非“投资”，因此，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李运亮对被告商丘市德居房地产开发有限公司开发的位于商丘市睢阳区珠江东路阳光德馨花园的4套房屋（1号楼2-1704、2-1504、2-1404、2-705）享有购房优先权。一审案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告商丘市德居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年三月八日书记员  刘卓炎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1871号原告：张布红，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余春明，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张布红与余春明提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张布红撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二一年三月十六日书记员 李谦谦
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢83号 舒道容、梁顺群、张**生： 本院于2021年3月9日立案受理舒道容申请执行梁顺群、张**生合同纠纷一案，本案执行标的1846元。被执行人于2021年3月9日支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1687号 原告：张华成，男，1950年7月23日出生，汉族，住四川成都市成华区。 原告：李英，女，1953年12月24日出生，汉族，住四川成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜林、杨航，四川应天缘律师事务所律师。 被告：方胜兵，男，1963年12月09日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：冯秀琼，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方科，男，1986年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张华成、李英与被告方胜兵、冯秀琼、方科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张华成、李英的共同委托诉讼代理人杜林、杨航，被告方胜兵、冯秀琼到庭参加诉讼。被告方科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华成、李英向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告协助办理成都市龙泉驿区××期××栋××单元××楼××号房屋产权登记证书于二原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告方胜兵与被告冯秀琼系夫妻，被告方科系方胜兵与冯秀琼之子。2015年6月3日，二原告欲购买三被告房屋并支付定金10000元。2015年6月8日，三被告作为甲方、二原告作为乙方签订《安置房转让协议》，约定三被告将其共有的位于成都市龙泉驿区××期××栋××单元××楼××号房屋转让给二原告，转让价格378000元。协议第五条约定“该房屋及所对应的相关设施在签订协议付款后均归乙方所有。”第九条约定“甲乙双方在得知此房能够办理相关证书登记时，甲方应协助乙方办理，如甲方不协助乙方办理，由此产生的一切责任由甲方承担。”协议签订后，原告李英于2015年6月18日向被告方科账户转账支付368000元，三被告于当日出具收条并将房屋交付给原告使用。2020年底，原告得知案涉房屋可以办理产权证登记，遂找被告要求协助办理房屋登记手续，被告却以房屋卖便宜了要求加价为由拒不办理产权登记，原告遂诉至法院。 被告方胜兵、冯秀琼辩称，原告陈述不属实，不是被告不愿意过户，是原告主动要求退房还钱，现在可以办房产证了被告又反悔了。 被告方科未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告张华成、李英诉称内容一致，本院予以确认。被告方胜兵、冯秀琼主张的抗辩意见，无相应证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，原告张华成、李英与被告方胜兵、冯秀琼、方科形成的房屋买卖合同，真实合法有效，原告已按约支付了全部购房款，且被告已将涉案房屋交付原告居住至今。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，被告未及时履行协助办理房屋产权的义务，属于违约。原告主张的诉请，有相应的事实根据，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方胜兵、冯秀琼、方科于本判决生效后五日内协助办理成都市龙泉驿区××期××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证，被告方胜兵、冯秀琼、方科在取得房屋不动产权证之日起五日内协助将不动产权证过户登记至原告张华成、李英名下（涉及房屋不动产权证过户登记所产生的税费，由原告张华成、冯秀琼据实承担）。 案件受理费减半收取50元，由被告方胜兵、冯秀琼、方科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈沁园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执874号 申请执行人：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组165号。 法定代表人：龚柯伊，总经理。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清。 申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8926号民事判决书立案执行，但被执行人兰州市第一建设股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2295号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系公司员工。 被告：胡建林，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲晓琼，女，1974年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告胡建林、蒲晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月五日 书记员  易晓倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初521号 原告：成都帝葵家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******附**。 法定代表人：李蓉，总经理。 被告：田乐义，男，汉族，1991年3月1日出生，住甘肃省岷县。 原告成都帝葵家居有限公司与被告田乐义劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告成都帝葵家居有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告田乐义的诉讼请求。 本院认为，原告成都帝葵家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告田乐义的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都帝葵家居有限公司撤回对被告田乐义的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元由原告成都帝葵家居有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓义凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执780号 申请执行人：郭德玉，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省南县。 被执行人：邹惠明，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人郭德玉与被执行人邹惠明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4149号民事判决书立案执行，但被执行人邹惠明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹惠明银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执136号申请执行人贾平，男，1962年12月4日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人史殿奇，男，1965年6月24日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人贾平与被执行人史殿奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结临江市人民法院（2021）吉0681民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年三月十八日书记员 牛      志      博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2906号申请执行人：昆山市玉山镇难得糊涂面馆，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇北珊湾新村22号楼102室。主要负责人：王华。被执行人：昆山市玉山镇食面满福面馆，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇中山路12号。主要负责人：周大楼。被执行人：周大楼，男，1986年11月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇难得糊涂面馆与被执行人昆山市玉山镇食面满福面馆、周大楼不正当竞争纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇食面满福面馆、周大楼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇食面满福面馆、周大楼银行存款人民币735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初116号原告:赵锋，女，1951年11月23日出生，住北京市海淀区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告赵锋与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告赵锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月24日至2020年8月24日到期的本金11万元和利息39600元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：因北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）与原告签订的协议到期没有资金兑付给原告，被告中加公司自愿拿出三个项目作为担保。现中加公司的行为违反了担保协议构成违约，故原告诉至法院。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司北京润顺二期N应收账款项目涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月24日，赵锋（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期C应收账款项目服务协议》，约定赵锋投资项目为北京润顺二期C项目，投资金额11万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月24日收到赵锋支付的项目款项11万元整。2018年9月10日，赵锋（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：赵锋与东方富海公司于2018年9月10日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向赵锋出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对赵锋履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对赵锋履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执427号申请执行人：周建松，男，1973年6月25日出生，汉族，北京市密云区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人周建松与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0113民初11191号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币71658元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11191号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1444号 原告：盛治子，女，1990年3月7日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨霄蒙（特别授权代理），北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：杨茂燕，女，1978年11月9日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市市中区。 原告盛治子诉被告杨茂燕民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛治子及其委托诉讼代理人杨霄蒙，被告杨茂燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛治子向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托理财合同；2.判令被告返还原告委托理财资金181000元，并支付利息损失（以181000元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是普通朋友关系，2019年被告告诉原告有理财项目收益较好，被告可以代为理财，基于对朋友之间的相互信任，原告分多次向被告转款共计181000元，委托被告代为理财。但被告一直未告知原告上述款项是否购买相应理财产品，以及该理财产品的收益情况，后原告多次要求被告返还委托理财资金，被告一直承诺2019年12月31日返还，但到期后被告未按约定予以返还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 杨茂燕辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在委托理财合同关系，被答辩人声称：“被告代为理财”与事实不符。2019年7月底，被答辩人系经过答辩人的朋友衣丽丽介绍认识，被答辩人通过衣丽丽了解到答辩人正在投资“普顿PTFXA”外汇交易平台投资理财，效益很好，由于其不会操作，请答辩人帮忙开通账号，答辩人已将被答辩人所投资金全部转到了盛治子在该平台开立的账号，整个过程被答辩人均知晓，由答辩人和被答辩人的微信聊天为证，且被答辩人后期登录账户和收益复投均由自己和朋友衣丽丽进行操作，以微信聊天记录为证，因此答辩人与被答辩人并不存在委托理财合同关系，被答辩人也未向我支付任何报酬，答辩人仅是帮忙。被答辩人声称存在：“被告代为理财”与事实不符。二、被答辩人声称：“被告一直未告知原告上述款项是否购买相应的理财产品以及收益情况”与事实不符，被答辩人系自愿进行的投资，其要求答辩人返还本金181000元及利息毫无事实与法律依据。答辩人帮被答辩人开通账号后，账号、密码均由盛治子掌握，盛治子对投资项目、盈利及亏损情况均了解，盈利也由其自己和衣丽丽登陆账号后复投和提取。显然，被答辩人声称：“被告一直未告知原告上述款项是否购买相应的理财产品以及收益情况”与事实不符。其要求答辩人返还本金181000元及利息毫无事实与法律依据。三、普顿“PTFXA”外汇交易平台主要搭建人涉嫌犯罪，答辩人作为受害人进行了报案，应驳回被答辩人的起诉。经查普顿“PTFXA”外汇交易平台主要答辩人涉嫌犯罪，答辩人作为受害人也进行了报案，被答辩人也应当通过报案进行解决，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回被答辩人的起诉。综上所述，被答辩人诉请毫无事实与法律依据，依法应当驳回其诉请。 本院经审查认为，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。本案原告诉请的委托理财合同交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盛治子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年三月十六日 书记员  吕纯纯
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3473号 原告：陕西邦途教育科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：徐学鸿。该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国涛，该公司员工。被告：肖玉萍，女，1997年12月11日出生，住陕西省铜川市印台区。原告陕西邦途教育科技有限公司与被告肖玉萍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西邦途教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额4800元及解除劳动合同经济补偿金2400元；合计：7200元；2.不应缴纳被告2019年4月22日至2019年11月12日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险；3.所有诉讼费用全部由被告进行承担。事实和理由：被告与原告并无劳动关系，因情况特殊，劳动仲裁开庭时原告未能参加，导致未能向劳动仲裁提供相关证据，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年12月24日作出长劳仲案字（2020）第423号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额4800元、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2400元，合计：7200元；二、裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2019年4月22日至2019年11月12日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险，(具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担起应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳)。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西邦途教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西邦途教育科技有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 三 月 八 日 书  记  员    高  蕊   1