河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初100号公诉机关浚县人民检察院。被告人张晓奇，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2020年6月13日被浚县公安局监视居住，2020年11月9日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年12月17日被浚县公安局执行逮捕；经浚县人民检察院决定，2021年1月15日被浚县公安局执行取保候审。被告人史永杰，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2020年10月15日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年11月17日被浚县公安局执行逮捕；经浚县人民检察院决定，2021年1月15日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张晓奇、史永杰犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉。被告人张晓奇、史永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：1.2015年1月29日，因与被害人冯某的经济纠纷，被告人张晓奇伙同李路伟、孙许伟（已判决）到郑州将冯某黑色大众迈腾车扣走放置在张晓奇爷爷家。当日傍晚，冯某和苌可科、田新钰、金钢、田金海、宫建国到浚县善堂索要该车，张晓奇、李路伟、孙许伟伙同被告人史永杰等人将冯某、苌可科、田新钰、金钢、田金海、宫建国强行拉到浚县善堂镇园林场，采取扒衣服、用木棍打等方式对冯某等人进行侮辱、殴打，限制冯某等人的人身自由。后李路伟、孙许伟、张晓奇迫使冯某将扣押的黑色大众迈腾车转让给李兴达，以偿还债务。2021年1月12日，张晓奇、史永杰与全部被害人就民事部分达成调解协议，并已履行，被害人对被告人张晓奇、史永杰予以谅解。2.2015年9月28日14时许，被告人史永杰伙同李钢波、刘晓宁、刘世勇（均已判决）等人在濮鹤高速内黄县服务区，与被害人贾某等人因买卖一辆豫Ｎ×××××路虎车发生纠纷，贾某称路虎车系其丢失车辆，并要强行开走，被刘晓宁驾驶一辆大众途锐车撞伤。后李钢波、史永杰等人对贾某等人进行围殴，并强行将贾某及赶来的被害人王某，开车拉至浚县善堂镇通达停车场、浚县公安局善堂派出所门口等地，非法限制贾某及王某人身自由。当晚21时许，内黄县公安局梁庄派出所民警驾驶警车欲带二名被害人离开时，刘晓宁用拳头殴打警车内的贾某左眼处并阻止民警带其离开，直至当晚23时许，贾某、王某才被梁庄派出所民警带走。经鉴定王某左眼部、左顶部、左枕部等多处损伤，其损伤被评定为轻微伤；贾某双侧上下眼睑、左右前臂、左眼部等多处损伤，其左眼眶下臂骨折被评定为轻伤二级。案发后，李钢波与被害人贾某、王某就民事部分达成调解协议，且已履行，被害人表示谅解所有涉案人员。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、调解协议、刑事判决书等书证，证人刘跃宾等人的证言，被害人冯某、贾某等人的陈述，被告人张晓奇、史永杰的供述和辩解，同案犯李路伟、孙许伟等人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张晓奇、史永杰非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处张晓奇有期徒刑一年，可以适用缓刑；建议判处史永杰有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张晓奇、史永杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2015年1月29日，因与被害人冯某的经济纠纷，被告人张晓奇伙同李路伟、孙许伟（已判决）到郑州将冯某黑色大众迈腾车扣走放置在张晓奇爷爷家。当日傍晚，冯某和苌可科、田新钰、金钢、田金海、宫建国到浚县善堂索要该车，张晓奇、李路伟、孙许伟伙同被告人史永杰等人将冯某、苌可科、田新钰、金钢、田金海、宫建国强行拉到浚县善堂镇园林场，采取扒衣服、用木棍打等方式对冯某等人进行侮辱、殴打，限制冯某等人的人身自由。后李路伟、孙许伟、张晓奇迫使冯某将扣押的黑色大众迈腾车转让给李兴达，以偿还债务。2021年1月，张晓奇、史永杰与全部被害人就民事部分达成调解协议，并已履行，被害人对被告人张晓奇、史永杰予以谅解。2.2015年9月28日14时许，被告人史永杰伙同李钢波、刘晓宁、刘世勇（均已判决）等人在濮鹤高速内黄县服务区，与被害人贾某等人因买卖一辆豫Ｎ×××××路虎车发生纠纷，贾某称路虎车系其丢失车辆，并要强行开走，被刘晓宁驾驶一辆大众途锐车撞伤。后李钢波、史永杰等人对贾某等人进行围殴，并强行将贾某及赶来的被害人王某，开车拉至浚县善堂镇通达停车场、浚县公安局善堂派出所门口等地，非法限制贾某及王某人身自由。当晚21时许，内黄县公安局梁庄派出所民警驾驶警车欲带二名被害人离开时，刘晓宁用拳头殴打警车内的贾某左眼处并阻止民警带其离开，直至当晚23时许，贾某、王某才被梁庄派出所民警带走。经鉴定王某左眼部、左顶部、左枕部等多处损伤，其损伤被评定为轻微伤；贾某双侧上下眼睑、左右前臂、左眼部等多处损伤，其左眼眶下臂骨折被评定为轻伤二级。案发后，李钢波与被害人贾某、王某就民事部分达成调解协议，且已履行，被害人表示谅解所有涉案人员。上述事实，被告人张晓奇、史永杰当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述；户籍证明、调解协议、刑事判决书等书证；证人刘跃宾等人的证言；被害人冯某、贾某等人的陈述；同案犯李路伟、孙许伟等人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张晓奇、史永杰非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张晓奇、史永杰共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人张晓奇在第一起非法拘禁中起主要作用，系主犯；张晓奇自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；张晓奇与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人史永杰在两起非法拘禁中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；史永杰自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；史永杰与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人史永杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月三十日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。