湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终424号上诉人（原审被告）：郭楼虎，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳有芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐佳佳，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李细卿，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人郭楼虎因与被上诉人阳有芳、李细卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭楼虎的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿阳有芳各项经济损失31978.95元（未扣减已支付的28100元）或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。被上诉人阳有芳在一审的诉讼请求为郭楼虎赔偿各项损失103657.2元，而一审判决却认定郭楼虎赔偿阳有芳113288.14元，超出了阳有芳在一审的诉讼请求，违背不告不理原则。二、一审判决事实认定错误。1、被上诉人李细卿系无证驾驶，并在不具备驾驶资质及搭载条件的情况下搭载被上诉人阳有芳及案外人李凡昌，阳有芳明知三轮车不能搭载乘客而搭载了李细卿无证驾驶的三轮车，其本人自身存在过错，而上诉人只是从辅道进入主道，并无超速等其他违法情形，应当由被上诉人李细卿承担主要责任，上诉人郭楼虎承担次要责任，被上诉人阳有芳承担次要责任，交通事故认定书责任划分不当；2、被上诉人阳有芳的司法鉴定意见是由第三方涟源市伏口镇法律服务所私自委托鉴定机构进行鉴定，未经法院指定或双方当事人协商确定，一审采信该鉴定意见错误。三、一审判决认定上诉人承担主要责任，并超出诉讼请求范围判决上诉人承担责任，程序违法，事实认定错误，导致适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人阳有芳答辩称，阳有芳一审诉求各项损失103657.2元，是扣减了上诉人已支付的28100元医疗费，一审判决85188.14元没有超出阳有芳的诉求；交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且上诉人签字认可，阳有芳乘坐三轮车，与发生交通事故没有因果关系；上诉人在一审中对阳有芳所作的司法鉴定意见没有异议，也未申请重新鉴定。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李细卿答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人开车突然窜出，李细卿来不及刹车才发生的交通事故，上诉人应承担主要责任。阳有芳向一审法院起诉请求：1、被告郭楼虎赔偿原告阳有芳各项损失103657.2元；2、被告李细卿赔偿原告阳有芳各项损失2939.3元；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：1、2020年5月24日，被告郭楼虎驾驶车牌号为湘ＫＲ××××的皮卡车行驶至涟源市××镇××道××村路段时，与被告李细卿无证驾驶的无牌三轮车相撞，导致三轮车驾驶员李细卿、三轮车乘坐人阳有芳、李凡昌受伤的交通事故。2020年6月24日，涟源市公安局交通警察大队作出第伏2020070号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭楼虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告李细卿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2、原告阳有芳受伤后，于2020年5月24日在娄底市中心医院住院治疗30天，花费医疗费28100元，已由被告郭楼虎支付。2020年7月7日，原告阳有芳在涟源市人民医院花费门诊费用630元；于2020年9月9日在涟源市人民医院花费门诊费用27.46元。以上合计花费医疗费28757.46元。3、2020年9月24日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告阳有芳的伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人阳有芳多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用壹万元；3、全部误工陆个月，护理两个月，营养叁个月”。另查明，案涉车牌号为湘ＫＲ××××皮卡车归被告郭楼虎所有，未投保机动车交通事故责任强制险。原告阳有芳的儿子李锦程生于2005年4月2日，系精神残疾人，残疾等级为贰级。一审法院认为，本案的争议焦点：一、原告阳有芳在本次交通事故的合理经济损失如何确定；二、各被告应如何赔偿原告阳有芳的合理经济损失。对于争议焦点一，根据原告阳有芳主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，原告阳有芳在本次交通事故中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费28757.46元（包含被告郭楼虎已支付的医疗费28100元）；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院期间伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4、后续治疗费10000元；5、护理费9000元（因原告阳有芳主张的标准未超出法律规定的标准，一审法院予以确认）；6、误工费18288.92元（54272元／年÷365天×123天）；7、残疾赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费13969元（13969元／年×20年×10%÷2）；9、鉴定费1600元；10、精神抚慰金5000元；11、交通费酌定1000元。以上损失合计124105.38元。对于争议焦点二，涟源市公安局交通警察大队作出第伏2020070号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭楼虎承担此次事故的主要责任，被告李细卿承担此次事故的次要责任。一审法院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，一审法院予以采信。根据上述责任划分，故一审法院酌定由被告郭楼虎承担70%的责任，被告李细卿承担30%的责任。本案中，被告郭楼虎作为案涉车牌号为湘ＫＲ××××皮卡车的所有人，是该车辆机动车交通事故责任强制险的投保义务人，应先由被告郭楼虎在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告阳有芳10000元，在精神抚慰金和残疾赔偿金等110000元范围内赔偿原告阳有芳78047.92元（9000元＋18288.92元＋30790元＋13969元＋5000元＋1000元）。故被告郭楼虎在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告阳有芳88047.92元（10000元＋78047.92）。原告阳有芳的其余损失36057.46元（124105.38元-88047.92元），由被告郭楼虎负担25240.22元（36057.46元×70%），由被告李细卿负担10817.24元（36057.46元×30%）。综上，被告郭楼虎应赔偿原告阳有芳113288.14元（88047.92元＋25240.22元），因被告郭楼虎已向原告阳有芳支付医疗费28100元，应予以扣减，故被告郭楼虎还应实际赔偿原告阳有芳85188.14元（113288.14元-28100元）。被告李细卿实际应赔偿原告阳有芳10817.24元，但原告仅主张被告李细卿赔偿其2939.3元，系其自我权利的处分，且未违反相关法律规定，一审法院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告郭楼虎赔偿原告阳有芳各项经济损失合计人民币85188.14元（已扣减支付的医疗费28100元）；二、由被告李细卿赔偿原告阳有芳各项经济损失合计人民币2939.3元；三、驳回原告阳有芳的其他诉讼请求。上述款项限自本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告郭楼虎负担584元，由被告李细卿负担249元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、一审对本案交通事故责任划分是否适当；3、鉴定意见能否作为本案定案的依据。对焦点一，经查，被上诉人阳有芳在一审时提交了赔偿明细表，其诉求各项费用合计134696.46元，其中请求上诉人赔偿数额为103657.2元（扣减垫付的医药费28100元），一审判决上诉人承担损失额没有超过阳有芳的诉求范围，上诉人主张一审程序违法的诉求，本院不予支持。对焦点二，涟源市公安局交通警察大队作出第伏2020070号《交通事故认定书（简易程序）》系公安机关交通管理部门依职权制作，程序合法，对此，上诉人未申请复核，也未提交相反证据推翻该事故认定书，故一审采信该认定书，并判决上诉人郭楼虎与被上诉人李细卿按7：3责任划分承担相应责任并无不当；被上诉人阳有芳系搭乘人员，与事故的发生不具有直接的因果关系；上诉人主张李细卿承担主要责任及阳有芳应承担部分责任的诉求，本院不予支持。对焦点三，鉴定意见虽系被上诉人阳有芳自行委托鉴定机构所作，但上诉人未提交证据足以反驳该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故一审采信该鉴定意见并计算相关损失并无不当，上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，郭楼虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人郭楼虎负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月二十五日法官助理曾艳国书记员尹思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。