wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初658号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄亮，男，瑶族，1986年3月23日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄亮立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金93890.66元。二、判令被告黄亮立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月9日止）33445.05元，2020年10月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告黄亮立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用18052.37元。四、判令被告黄亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄亮于2016年5月19日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为6253624017487222，6227080700797943），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2016年9月23日和2018年1月26日开卡消费。截止至2020年10月9日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：145388.08元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄亮未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 证据一、被告的基本信息，证明被告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因被告提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知原告、仲裁机构或人民法院，或被告及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致原告、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 证据二、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议），证明被告向原告申请可以透支消费的信用卡，提交了申请表，并承诺愿意遵守《领用协议》的各项规则； 证据三、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》，证明被告因使用信用卡消费、分期、取现等截止起诉之日止所欠付原告的本金、费用、利息的金额，以及该信用卡账户永久额度、专项分期额度、账单日、开卡时间等综合信息； 证据四、《中国建设银行信用卡交易明细》，证明被告因使用申领的信用卡消费、分期、取现而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告在对账单规定的到期还款日前未偿还全部应还款项的透支余额，未偿还款项自记账日起计收利息、复利等欠款明细。原告自开卡以来的全部交易明细，详细列明被告每笔使用申领的信用卡消费、分期、取现、逾期款项及月度应还款项等。 根据原告提供的证据，鉴于被告黄亮未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查和核对原件，认为原告提交的全部证据均符合法律规定的真实性、合法性、关联性证据要求；各证据之间已经形成证据锁链，足以证明案件事实，故本院对原告提供的上述证据均予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 因生活需要，被告黄亮于于2016年5月19日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为6253624017487222，6227080700797943），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2016年9月23日和2018年1月26日开卡消费。截止至2020年10月9日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：145388.08元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务，故诉诸本院，形成本案纠纷。 本院认为，原告与被告黄亮签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附属文件系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告黄亮未按约履行到期还本付息义务，原告要求被告黄亮偿还借款（透支）本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身抗辩权利的放弃，依法承担未抗辩的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金93890.66元；信用卡费用18052.37元；信用卡利息（利息计算至2020年10月9日止）33445.05元；以上三项合计145338.08元；2020年10月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年三月三十日 书记员  胡佳玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1159号 上诉人（原审被告）：薛付文（曾用名薛福文），男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）:周洪福，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人薛付文因与被上诉人周洪福买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛付文、被上诉人周洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛付文上诉请求：依法撤销一审判决，驳回周洪福的请求；一、二审诉讼费用由周洪福承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。薛付文于2019年1月20日从周洪福处购买包装套盒3116套，因该批包装套盒质量不合格不能正常使用，薛付文用微信方式及时向周洪福提出质量异议，但周洪福未给予任何答复。因产品质量不合格，不能达到合同目的，周洪福违约在先，因此薛付文未支付货款，并给薛付文造成一定损失。一审法院仅凭一纸欠条即认定薛付文的付款责任，对本案事实未作出实质性审理，认定事实错误。（二）补充上诉理由：根据薛付文与周洪福的口头协议，只有这批箱子用完，薛付文才能把所有纸箱款给周洪福，但是纸箱不配套，不能用，这个钱还不到时候给周洪福。 周洪福辩称，2019年1月薛付文订购礼品套装盒3116套，2019年1月21日薛付文微信转账4300元，还欠5000元。薛付文说过段时间再给。过了几个月，他不接电话，微信不回。2019年11月20日，周洪福去薛付文家要钱，薛付文找各种借口说没要过周洪福的货。周洪福拿出收货签字，薛付文又开始说质量问题。周洪福报警，在派出所里经所长协调，薛付文写了一张4000元欠条，说2019年11月25日还，至今不还。 周洪福向一审法院起诉请求：1.判令薛付文偿还周洪福货款4000元及利息（以货款4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格利率的1.5倍计算利息，自2019年11月20日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由薛付文承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日，薛付文向周洪福出具欠条一张，内容“今欠周洪福箱子款4000元整，2019年11月25日还”。 一审法院认为，本案的争议焦点是周洪福请求薛付文偿还货款4000元及利息是否合法有据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，2019年11月20日，薛付文向周洪福出具欠条，证明薛付文欠周洪福箱子款4000元并约定2019年11月25日偿还的事实。薛付文没有按照欠条中约定时间清偿周洪福货款4000元，其行为已构成违约，依法应承担偿还债务之责任。关于周洪福主张薛付文按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格利率的1.5倍计算利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定并结合本案查明的事实，周洪福提交的涉案欠条没有约定利息，且双方约定还款时间为2019年11月25日。自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。故对周洪福主张薛付文支付利息的诉求，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价格利率计算利息，即以货款4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日起至还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛付文未履行法定举证义务，亦未提供证据证明周洪福诉讼主张不成立或者提供偿还周洪福货款方面的证据，故薛付文应承担举证不能的法律后果。薛付文经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，周洪福起诉理由部分成立，对其合法诉求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：薛付文（曾用名薛福文）于判决生效之日起十日内偿还周洪福货款4000元及利息（以货款4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛付文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛付文提交2018年12月18日、2019年1月20日微信聊天记录一份，拟证明周洪福提供的货物质量不合格。经质证，周洪福称这是其与薛付文的聊天记录，但是周洪福给薛付文供应了3116套，薛付文是拿个别货物拍的照。因周洪福对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定。因该微信聊天记录显示薛付文向周洪福提出质量异议的时间是2018年12月18日，早于本案双方认可的供货时间2019年1月，更早于欠条出具时间2019年11月，故仅凭该证据不足以认定欠条所涉货物存在质量问题，不能实现薛付文的证明目的。 另查明，周洪福向薛付文供应包装套盒3116套，价款总计9348元，后薛付文向周洪福支付部分货款，下欠货款5000元。2019年11月20日，经派出所人员调解，薛付文向周洪福出具案涉4000元欠条。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，出具欠条是为自身设立民事义务的行为，出具人应受自身意思表示之约束。本案中，薛付文于2019年11月20日向周洪福出具欠条，载明“今欠周洪福箱子款肆仟元整”，并约定2019年11月25日偿还，意思表示明确。薛付文主张周洪福供应货物存在质量问题，但如证据认证部分所述，其并未提供充分证据证明己方主张。且薛付文提出质量异议在前，出具欠条在后，出具欠条行为本身应当视为双方对于欠款数额达成合意。且欠条明确约定了付款时间，不存在未到偿付期限的问题。故薛付文应当按照欠条约定的时间及金额，履行偿付义务。 综上所述，薛付文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛付文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇二一年三月二十日 书记员  杨 曼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保59号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：孙嘉欣，女，1995年9月16日出生，汉族，住辽宁省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙嘉欣的银行存款341,632.33元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙嘉欣的银行存款341,632.33元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,230元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初679号 原告：武文文，男，1984年8月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李永平，男，1984年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告武文文与被告李永平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文文、被告李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金20000元、利息27280元、执行费610元，共计47890元，并自2021年1月28日起按照年利率15%支付利息至付清时止。事实和理由：武晓兵与李永平、武文文民间借贷纠纷一案，天水市秦州区人民法院于2020年5月18日作出了（2020）甘0502民初1285号民事判决书，判决如下：“一、李永平在本判决生效之日起10日内向武晓兵归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率20%的标准从2012年7月17日开始计算至借款还清之日止，李永平已清偿的7000元从中予以扣除），武文文承担连带保证责任；二、驳回李永平的其他诉讼请求”后李永平上诉于甘肃省天水市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。此后，武晓兵申请强制执行，武文文作为担保人代为支付共计47890元。现状诉到院，要求处理。 李永平辩称，武文文代我清偿债务属实，这个钱我肯定会还，今年年底先还一半，剩余的钱明年年底还清，但利息我认为不应该产生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告武文文提交的证据为：1.甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘0502民终604号民事判决书1份；2.天水市秦州区人民法院执行局收条1份。 经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 被告李永平未举证。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，武晓兵给李永平借款20000元，双方约定半年归还，利息2000元。李永平将2000元利息计入本金后向武晓兵出具金额22000元借条1份，武文文作为保证人在借条上签名并捺指印。后李永平向武晓兵支付了7000元利息，剩余本息未付。2020年4月8日，武晓兵起诉要求处理。天水市秦州区人民法院于作出了（2020）甘0502民初1285号民事判决书，判决：“李永平在判决生效之日起10日内向武晓兵归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率20%的标准从2012年7月17日开始计算至借款还清之日止，李永平已清偿的7000元从中予以扣除），武文文承担连带保证责任。”后李永平上诉于甘肃省天水市中级人民法院，天水市中级人民法院以（2020）甘0502民终604号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后武晓兵向天水市秦州区人民法院申请强制执行。2021年1月27日，武文文作为保证人代为履行了该案案件款47280元（其中本金20000元、利息27280元），并承担了执行费610元。现原告状诉到院，要求追偿。 本院认为，原、被告均认可武文文代李永平履行了武晓兵与李永平、武文文民间借贷纠纷一案案件款47280元（其中本金20000元、利息27280元），并承担了执行费610元，现武文文要求向李永平追偿，本院予以支持。武文文要求以47890元为基数，按照年利率15%的标准支付自2021年1月28日起至该笔款项付清时止的利息，其利率标准没有事实及法律依据，可按照2021年1月的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算自2021年1月28日起至该笔款项还清时止的相应资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下： 李永平在本判决生效之日起10日内支付武文文代为履行的借款本息及案件执行费共计47890元，并从2021年1月28日起以47890元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至该笔款项付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取计500元，由李永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2014号申请人：王保安，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：白金龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王保安与被申请人白金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王保安于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人白金龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，申请人王保安提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白金龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二一年三月二十六日书记员  张莹莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2573号申请执行人：张某，女，2004年6月2日出生，满族，住天津市南开区。法定代表人：刘芳（母女关系），1978年7月2日出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津市优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010。负责人：展飞。申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司,天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初12841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72098.50元，本院于2021年2月23日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币72098.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1484号原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人唐某，现住址同上，系原告孙某妻子，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告孙某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月九日书记员 周 琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初910号原告：唐公压，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李世奎，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地四川省泸县。原告唐公压与被告李世奎离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐公压到庭参加诉讼，被告李世奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐公压向本院提出诉讼请求：要求李世奎将位于重庆市永川区XX号车位过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2019年12月24日在永川区民政局协议离婚，离婚协议约定位于重庆市永川区XX号车位归原告所有。因离婚时该车位登记在原、被告共同名下，被告应配合原告办理该车位的过户手续。现原、被告已离婚一年多，原告多次催促被告办理过户手续，但被告拒不配合。李世奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月24日在永川区民政局协议离婚，离婚协议书约定位于重庆市永川区XX号房屋及XX号车位归女方所有，女方须过户该住房和车位时，男方须配合女方办理过户手续。位于重庆市永川区**车位的产权登记于原、被告名下。原告要求被告办理该车位的过户手续被告未予配合。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系原、被告真实意思，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵守离婚协议的约定享有权利，履行义务。原、被告离婚时将共同所有的位于重庆市永川区XX号车位分割给原告所有，并约定原告须办理车位过户手续时被告应配合，现被告拒不配合办理过户手续构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将重庆市永川区XX号车位过户至原告名下的诉讼请求本院予以支持。被告拒不庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世奎于本判决生效后三日内协助配合原告唐公压办理重庆市永川区XX号车位过户至唐公压名下的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐公压负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年三月九日书记员  秦 瑶
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1382号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。 被告：王远君，女，1989年6月19日出生，汉族,住射阳县。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告王远君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告王远君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王远君立即归还我行贷款本金58346.76元及利息25582.41元，利息结至2020年12月21日，从2020年12月22日至贷款偿清之日止按年利率14.9625%另行计算；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告王远君签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定原告向被告王远君发放贷款120000元，借款期间自2016年3月31日起至2020年3月30日止，并约定按年利率9.975%结算利息。当日，原告按合同约定向被告发放了贷款120000元，该贷款到期后，被告王远君却未能按约定向原告足额还本付息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 王远君未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款借据、江苏农信核心业务系统查询表、被告身份证、结婚证复印件、《个人消费性借款合同》、地址确认书等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月31日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与王远君（合同中称“借款人”）签订《个人消费性借款合同》。该合同约定的与本案有关的内容为：1.本合同项下借款金额为人民币120000元，借款期间自2016年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为家装，实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为9.975%。乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2016年3月31日，射阳农商行向王远君出具了120000元的借款借据，借据载明到期日期为2020年3月30日，借款用途为家装，年利率为9.975%。原告自认王远君已偿还本金61653.24元。借款到期后，王远君未偿还本金数额为58346.76元，利息计算至2020年12月21日为25582.41元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与王远君之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，系违约行为，故原告主张被告承担偿还借款本息，并按照合同约定利率9.975%的1.5倍，即按年利率14.9625%支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远君于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金58346.76元、截止2020年12月21利息25582.41元，合计83929.17元，并承担自2020年12月22日起至偿清之日止以58346.76元本金为基数按年利率14.9625%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告王远君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 戴 艺 书 记 员 何苏阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执69号之二 申请执行人：赵勇，男，汉族，1970年2月2日生，贵州省贞丰县人。 被执行人：李勇，男，1972年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初547号民事判决书，于2021年1月18日依法受理赵勇申请执行李勇建设工程施工合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人李勇在广东省深圳市宝安区观澜街道大和路西侧有商品房一套（楼名：招商澜园4#1层90，不动产证号：5000583209）可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勇在广东省深圳市宝安区观澜街道大和路西侧有商品房一套（楼名：招商澜园4#1层90，不动产证号：5000583209）； 二、被执行人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初549号 原告：岳震，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：钟万军，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告岳震与被告钟万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳震到庭参加诉讼，被告钟万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠付的房屋租赁费人民币4,000.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月29日至2020年2月28日，被告租住原告位于围场镇凤凰壹号院5号楼1单元1102室，每日130.00元，并于2020年2月28日给付原告出具欠付房租费人民币4,000.00元欠据一张，经索要未果，故起诉，请依法裁决。 被告钟万军未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年3月26日，原告岳震与被告钟万军签订房屋租赁合同，合同约定原告岳震将自有房屋凤凰一号院5号楼1单元1102室房屋租给被告钟万军居住，租期壹年。自2019年3月26日至2020年3月25日止。房屋租金为壹万捌仟元／年。签订合同一次性交清租金。租金为甲方净收入，租金按年结算。原告称在履行合同的过程中，租金按月给付。在履行合同的过程中，原、被告房屋租赁费结算方式重新进行了约定，双方约定房屋租赁费用自2020年1月26日后按日结算，原告称每日租金130.00元（包含水、电费）。2020年2月28日，被告钟万军给原告岳震出具欠条一张，欠条写明“今欠到人民币肆仟元整，4000，房费，1504041973××××××××，钟万军，182××××1985”。现原告向被告索要租金未果，故诉至法院。 上述事实，通过原告的起诉陈述，原告提交的房屋租赁合同、商品房买卖合同复印件、被告钟万军身份证复印件、欠条及原、被告达成房租结算方式单据予以证实。 本院认为，被告钟万军在原告岳震处租赁房屋，被告钟万军应当按照双方的约定支付相应的房屋租赁费，被告未按照双方的约定履行给付租赁费的义务，应承担相应民事责任。 综上所述，原告岳震要求被告钟万军给付房屋租赁费4,000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告钟万军于本判决生效后十日内给付原告岳震房屋租赁费4,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审判员  刘立宇 二〇二一年三月十五日 书记员  娄 洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执90号 李传光、钟山县利祥矿业有限公司： 申请执行人李传光与被执行人钟山县利祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钟山县利祥矿业有限公司已依照（2020）桂1122民初1166号生效民事判决书向申请执行人李传光支付了预付款7050元、迟延履行期间的债务利息132元、案件受理费78元，并主动向本院缴纳执行费50元。至此，（2020）桂1122民初1166号生效民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执90号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初949号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李世诚，男，1972年5月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告李世诚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已死亡由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤诉。 案件受理费685元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），减半收取342.5元，财产保全费374元，共计716.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，另342.5元本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨何
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初458号 原告：邹元胜，男，汉族，1984年5月3日生，住威宁县。 被告：贵州世邦房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇新心路原农机公司。 统一社会信用代码：91520526569233888A。 法定代表人：黎飞。 本院在审理原告邹元胜诉被告贵州世邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以被告法人在监狱服刑，疫情期间不能到监狱开庭为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹元胜撤回起诉。 案件受理费847元退回原告邹元胜。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月三日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初879号原告：裴和旺，男，1938年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：平涛，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。原告裴和旺与被告平涛确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。裴和旺向本院提出诉讼请求：1．确认裴和旺与平涛之间的《房屋买卖协议书》未成立；2.平涛负担诉讼费用。事实和理由：裴和旺系天津市北辰区双口镇岔房子村村民，于1983年12月3日以户主名义申请在该村西南街8号地块建房并取得建房证。2003年12月9日，平涛通过一份非经裴和旺签字的《房屋买卖协议书》，向双口镇人民政府申请作废裴和旺的建房证并取得新建房证，而裴和旺对此不知情。在天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8463号案中，平涛自认从未签过该《房屋买卖协议书》，此前也未见过裴和旺或与其签过任何协议。实际上，双方对该协议内容无任何磋商、签字且裴和旺从未委托过任何人卖房，该协议非双方真实意思表示，应认定未成立。目前，正是因为双口镇人民政府根据该《房屋买卖协议书》向平涛发放新的建房证，严重侵犯裴和旺合法权益，故裴和旺起诉。平涛辩称，平涛从未见过该《房屋买卖协议书》，也未在上面签过字。依目前情况，裴和旺与平涛均非本案适格主体。本院经审理认定事实如下：裴和旺系天津市北辰区双口镇岔房子村村民，平涛系天津市城镇居民。2019年10月28日，平涛起诉裴瑞峰、张德瑞返还原物纠纷，天津市北辰区人民法院以（2019）津0113民初8463号案受理。该案中，该院自双口镇人民政府城镇建设办公室调取一份材料即案涉《房屋买卖协议书》，经询问，裴和旺和平涛均否认该协议书的形成与自己有关，且均称双方此前从未见过面。就此，围绕岔房子村西南街8号宅基地（长25㎡，宽14.60㎡，占地面积365㎡）及其地上房屋，裴和旺与平涛产生争议，均认为自己系该地块合法建房者。2019年12月11日，裴和旺以双口镇人民政府、双口镇人民政府城镇建设办公室作为被告，向北辰区人民法院提起（2019）津0113行初235号行政诉讼案，请求撤销平涛名下的岔房子村西南街8号《天津市北辰区双口镇农村居民建房用地使用证》，恢复裴和旺的《建房用地使用证》。主要理由为：两被告在审批时未核实《房屋买卖协议书》真伪，甚至未核实平涛是否系村集体成员即撤销裴和旺的建房证并向平涛发放新建房证，此举侵犯裴和旺的合法权益，属于违法行政行为。2020年9月27日，该院一审裁定驳回裴和旺的起诉，裴和旺遂提起上诉。2020年12月29日，天津市第二中级人民法院以（2020）津02行终467号案二审裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，裴和旺向本院起诉，要求确认《房屋买卖协议书》未成立。本院认为，确认合同效力指向的是合同当事人之间的合同权利义务关系，就裴和旺的诉请而言，实际上是请求本院判断该《房屋买卖协议书》的本体即物质载体是否成立，本质上属于对证据的真实性进行判断而非整个合同权利义务关系的判断。应当说，该诉请与确认合同效力脱节，不具有可诉性。此外，本院也应指出，双方均否认该《房屋买卖协议书》的形成与自己有关，在此基础上，该协议书本体不存在成立与否一说，亦不具有可诉性。综上，裴和旺的诉请，非民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴和旺的起诉。案件受理费40元，于本裁定书生效后退还给裴和旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二一年三月十日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初60号 被告人基本情况：被告人秦勇，男，1985年11月27日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年5月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2021年3月19日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 被告人张鉴，男，1983年12月30日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2016年12月因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十五日。2020年5月20日因涉嫌犯保险诈骗罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2021年3月19日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]49号 起诉时间：2021年3月19日 起诉罪名：保险诈骗罪 适用程序：简易程序 指控事实：被告人秦勇与被告人张鉴经事先预谋伪造交通事故骗取保险金。2019年11月30日，被告人秦勇从朋友处借一辆川Ａ×××××轿车驾驶到新津县普兴镇普兴中学附近一乡道上后，将事先准备的两个废弃的ＧＰＳ测绘仪抛入乡道河渠，伪造被告人张鉴是正在从事测绘的工作人员连测绘仪器一起被秦勇驾车撞进路边河渠的交通事故并报警。被告人秦勇随后向新津县公安局骗取交通事故责任认定书，并伪造维修发票等保险理赔资料向保险公司索赔，被告人秦勇获取亚太财产保险有限公司新津支公司保险理赔款人民币39500元并耗用。2020年5月4日，被告人秦勇、张鉴再次驾驶车辆伪造交通事故报警后，被交警识破未能得逞而案发。2020年5月20日，二被告人投案自首，后被告人秦勇退赔保险金，取得亚太保险公司的谅解。 量刑建议：判处被告人秦勇有期徒刑二年，可缓刑，并处罚金人民币二万元。判处被告人张鉴有期徒刑一年，可缓刑，并处罚金人民币一万元。 辩护人：无 辩护意见：被告人秦勇、张鉴均自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人秦勇、张鉴以非法占有为目的，共同采用伪造交通事故的方式，骗取保险公司保险理赔金人民币39，500元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。在保险诈骗共同犯罪中，被告人秦勇起主要作用，是主犯；被告人张鉴起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人秦勇、张鉴主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦勇、张鉴自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人秦勇已向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院起诉指控被告人秦勇、张鉴犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人秦勇、张鉴的认罪、悔罪表现等，可对被告人秦勇、张鉴适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人秦勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张鉴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月二十三日 书记员 张桂琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1830号原告:黑龙江省锦隆医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路东端信恒现代城热电联产集中供热工程综合办公楼五层509-519室。法定代表人：景瑞雪，职务董事长。委托诉讼代理人:田力，道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告:肇东市西八里镇卫生院，住所地肇东市西八里镇政府所在地。法定代表人：崔长胜，职务院长。原告黑龙江省锦隆医药有限公司与被告肇东市西八里镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省锦隆医药有限公司诉称：原告（原黑龙江省金诺医药有限公司）在2014年1月1日开始与被告有业务往来，2016年10月25日原告更名为黑龙江省锦隆医药有限公司。被告向原告单位采购医用药品等，原告按照被告要求供应货物，从2014年1月1日至2019年11月5日被告收到原告货物后支付了部分货款，尚有部分货款未付。2019年11月5日双方签署对账协议，截止2019年11月5日被告欠货款96453元，原告每年都多次派人催要，可是时至今日被告也未支付剩余货款。原、被告之间债权债务清晰，被告欠原告货款明确。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提出诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付剩余货款96453元；二、被告给付拖延付款的违约金，自2019年11月5日起，以货款96453元为基数，按年6%计算至给付完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告肇东市西八里镇卫生院未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告肇东市西八里镇卫生院于2014年1月1日向原告黑龙江省锦隆医药有限公司出具法人委托书，并自2015年至2018年向原告出具采购委托书及收货委托书，被告另自2014年3月28日至2017年3月6日期间向原告采购了一系列药品，2019年11月5日，原告与被告经过对账，确认截止2019年11月5日，被告尚欠原告药品货款96453元，原告向被告追索尚欠货款未果，故双方形成诉讼。另查明，原告公司名称原为黑龙江省金诺医药有限公司，于2016年9月1日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准，变更登记为黑龙江省锦隆医药有限公司。上述事实，由原告黑龙江省锦隆医药有限公司向法院举示的采购委托书四份、收货委托书四份、法人委托书一份、对账协议一份、准予变更登记通知书一份（复印件）、药品明细一份等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黑龙江省锦隆医药有限公司与被告肇东市西八里镇卫生院之间的买卖合同关系合法成立并已实际履行，原告与被告经过对账确认被告尚欠原告货款96453元，双方之间的债权债务关系清楚，责任明确，原告作为债权人可随时要求被告履行给付义务。现原告诉请被告给付尚欠货款96453元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付尚欠货款的逾期付款违约金，因原告与被告未约定明确的付款期限，逾期付款违约金应自原告起诉主张权利之日即自2021年1月13日起计算，原告与被告亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院参照罚息利率标准，酌定逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肇东市西八里镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省锦隆医药有限公司尚欠货款96453元；二、被告肇东市西八里镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省锦隆医药有限公司逾期付款违约金（以尚欠货款96453元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黑龙江省锦隆医药有限公司预交的案件受理费，减半收取计1106元，由被告肇东市西八里镇卫生院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月八日书记员  李欣欣
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保121号 申请保全人：程根，男，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市渝北区。 被保全人：程乙峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市合川区。 申请保全人程根因与被保全人程乙峰民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人程乙峰名下价值384710元的财产予以保全，自愿用其名下的位于重庆市北部新区XX号房屋（权证号XX－XX，建筑面积61.47平方米）提供担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2310号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被保全人程乙峰名下价值384710元的财产。 二、查封申请保全人程根名下的位于重庆市北部新区XX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十二日 书记员  李 行
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保72号 原告：李某，住长春市二道区。 被告：麻某。 本院在审理原告李某与被告麻某离婚后财产纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2956号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初75号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝芳业，别名郝丹丹，女，1996年9月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省南宫市，捕前住北京市通州区。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人郝芳业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郝芳业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月份，被告人郝芳业在石家庄市长安区福店工作期间，趁其他员工不注意，先后两次盗窃店内金戒指四枚和金项链两条，共49.23克，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗6件黄金首饰价值人民币共计20489元。 2020年8月31日，被告人郝芳业将盗窃的黄金首饰，除1件留存外，其余五件以每克405元价格卖出，得款人民币19561元。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝芳业其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郝芳业对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年8月份，被告人郝芳业在石家庄市长安区北辰广场被害单位长安星耀珠宝商行经营的周六福店工作期间，趁其他员工不注意，先后两次盗窃店内足金999金戒指4枚和金AU750金项链1条、足金999.9金项链1条，共计49.23克，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的石价刑认[2020]814号《价格认定结论书》认定，被盗6件黄金首饰价值人民币共计20489元。2020年8月31日，被告人郝芳业将盗窃的黄金首饰，除金AU750金项链1条外，其余五件以每克405元价格卖出，得赃款人民币19561元。 另查明，1、被告人郝芳业如实供述自己罪行。2、案发后被告人郝芳业及其家属返还被害单位长安星耀珠宝商行金AU750金项链1条及款项20489元，被害单位对被告人郝芳业表示谅解。 上述事实，被告人郝芳业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝芳业的供述，证人郝某证言，被害单位长安星耀珠宝商行委托代理人薛某陈述，涉案物品价格鉴定，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被盗物品清单，现场指认、手机截图照片，人身检查登记表，接受证据材料清单，长安星耀珠宝商行出具的发还清单、出库单、结算单、成品入库单、员工入职申请表，刑事谅解书，郝芳业支付宝交易记录，抓获经过，视听材料，户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝芳业盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人郝芳业犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝芳业到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人及其家属积极退还被害单位赃物并赔偿损失，取得被害单位的谅解，对被告人郝芳业可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郝芳业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得19561元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月十五日 书记员 苑莉铧
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保6号申请人：杨谨诚，男，汉族，1991年10月11日生，现住开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽航空有限公司。统一信用代码：91530000075256182A。法定代表人：董世杰。住址：云南省昆明市昆明长水机场南工作区。被申请人：云南景成集团有限公司财务公司。统一信用代码：91533102727315548L。法定代表人：赵春艳。住址：云南省德宏州瑞丽市。被申请人：云南景成集团有限公司。统一信用代码：91533102622953084M。法定代表人：董世杰。住址：云南省德宏州瑞丽市。申请人杨谨诚与被申请人瑞丽航空有限公司、云南景成集团有限公司财务公司、云南景成集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨谨诚于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人瑞丽航空有限公司、云南景成集团有限公司财务公司、云南景成集团有限公司名下价值4600000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨谨诚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人瑞丽航空有限公司、云南景成集团有限公司财务公司、云南景成集团有限公司名下价值4600000元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年三月二日书记员  周浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：黄丽新，女，1985年8月6日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男、被告黄丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽新立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计211289.42元（截止2020年5月2日欠款本金140660.44元，利息18601.68元，违约金33188.46元，分期手续费18838.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2.案件受理费由黄丽新承担。事实和理由：2013年10月21日，招商银行股份有限公司信用卡中心与黄丽新签订了《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定招商银行股份有限公司信用卡中心为黄丽新提供借款40.5万元，借款期限228个月，贷款用途为购买位于哈尔滨市××街××单元××房产，黄丽新按月等额本息还款，将上述房产抵押期限在债务履行期限基础上顺延6个月，并办理了抵押登记。合同签订后，招商银行股份有限公司信用卡中心按照合同约定向黄丽新足额发放了贷款，但黄丽新未按期足额偿付贷款本息。现招商银行股份有限公司信用卡中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法审理维护招商银行股份有限公司信用卡中心的合法权益。黄丽新辩称：对欠款数额无异议，由于黄丽新因非法吸收公众存款被羁押，羁押之前黄丽新每月按时偿还欠款，没有延期行为，黄丽新透支额度不小，是招商银行股份有限公司信用卡中心的优质客户，黄丽新在羁押后其亲属代其偿还了半年之久，黄丽新不是有能力偿还而不偿还，而是暂无能力。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求依法向本院提交了《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询证据，黄丽新对招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据真实性及证明问题均无异议。黄丽新未向本院提交证据。经审理查明，黄丽新（乙方）于2016年7月29日向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××07，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款部分第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条对账和缴款部分第8项约定乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》招商银行信用卡收费标准部分约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元（2017年1月1日中国人民银行下文将滞纳金改为违约金）。分期手续费约定在招商银行信用卡收费标准中，单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。截至2020年5月2日，黄丽新欠款本金140660.44元、利息18601.68元、违约金33188.46元、分期手续费18838.88元。黄丽新未偿还上述款项，形成本诉。本院认为，黄丽新向招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，黄丽新填报《开立一卡通账户申请人申明条款》并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，均系双方真实意思表示，合法有效。黄丽新应按约定偿还欠款及利息，并按约定给付违约金、分期手续费。故招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下:被告黄丽新于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年5月2日欠款本金140660.44元、利息18601.68元、违约金33188.46元、分期手续费18838.88元；自2020年5月3日起至实际付清之日止，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告黄丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  齐束男人民陪审员  潘少滨二〇二一年三月十二日书 记 员  王明书
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1491执325号 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛,该公司总理。 被执行人：张蕾，女性,1981年5月23日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行德州嘉泰置业有限公司与张蕾追偿权纠纷一案中，本院依据（2020）鲁1491民初804号民事判决书进行执行，现申请执行人德州嘉泰置业有限公司向本院提出申请，请求执行张蕾对王会华的到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张蕾在王会华处的到期债权33894元，冻结期间为三年，自2021年3月22日至2024年3月21日为止。冻结期间，王会华不得向张蕾清偿。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 张恬恬
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢108号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、张娟、何琳： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与张娟、何琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6219.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位6219.65元。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）东民初字第1719判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初87号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘金祥，男，1968年3月7日生，户籍所在地盐城市盐南高新区，租住在盐城市区。被告人刘金祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审，2021年3月23日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘金祥犯危险驾驶罪。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月10日22时20分，被告人刘金祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市大圣医院附近出发，沿盐马路由北向南行驶至月湖花城东门时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘金祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.1毫克。被告人刘金祥被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人刘某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片和出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人刘金祥的行为构成危险驾驶罪。被告人刘金祥具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘金祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年五月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年三月二十三日法官助理 顾 蕾书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执130号申请执行人：重庆恒华园艺有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路******，统一社会信用代码91500118787477477F。法定代表人：王尊元，总经理。被执行人：林兴波，男，1975年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。重庆恒华园艺有限公司与林兴波房屋租赁纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)渝0118民初8611号民事调解书已发生法律效力，重庆恒华园艺有限公司以林兴波未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求林兴波支付租金162100元、违约金80000元、案件受理费5814元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结的被执行人的银行存款账户11个、网络账户4个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租金162100元、违约金80000元、案件受理费5814元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费3518元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月二十五日书记员 何佳骏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1200号之四 申请执行人：周迎锋，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都天保环境装备制造有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号9栋。 法定代表人：王军。 本院在执行周迎锋与成都天保环境装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结被执行人的相关银行账户，但无足额银行存款可供执行。另依据申请执行人周迎锋提供的财产线索，本院向成都胜创钢结构有限公司和中铁工程装备集团盾构制造有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人的应收债权，但因现在双方未办理结算等原因，暂不具备付款条件。因申请执行人周迎锋不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十八日 书记员 周 麟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2104号原告：朱志明，男，1995年8月8日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被告：王晓帅，男，1987年5月17日生，汉族，居民，住平度市。原告朱志明与被告王晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱志明于2021年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志明负担。审判员  雍延明二〇二一年三月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1249号原告：赵二磊，男，汉族，1989年10月5日生，住河南省睢县。被告：王帅永，男，汉族，30多岁，住河南省睢县。本院在审理原告赵二磊诉被告王帅永劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告赵二磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵二磊撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1255号原告：袁波，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1988年11月3日生，汉族，住山东省平邑县。原告袁波与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波的委托诉讼代理人张驰及被告刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁波向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘云龙退还袁波货款100000元及利息。事实与理由：2021年1月28日，袁波通过刘云龙购买木材皮子，并向被告支付货款100000元，但在原告支付货款后，被告没有向原告发货，且经原告催要退还货款，刘云龙拒不退还，故诉至法院。刘云龙辩称，80000元的货款我收到是事实，但是剩余的20000元我没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（保全费单据1份，证实花费保全费1020元），本院确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：袁波提交证据1．赵某当庭作证的证人证言，证实2021年1月28日联系刘云龙拉取货物，刘云龙未能交付货物的事实以及刘云龙不在现场的情况下，其本人将货款20000元微信扫码支付给刘云龙。袁波、刘云龙均质证认为，无异议。本院认为，通过赵某的当庭证人证言，赵某证实“……刘永晨说这个手机是刘云龙的，我就扫了支出了这20000元，”“……我就按这个二维码扫的”，可知赵某在通过微信扫码转账支付20000元的时候刘云龙并不知情，对此刘云龙也予以否认，故赵某不能够证实其转账20000元的货款系由刘云龙收取，但是能证实刘云龙未能交付货物的事实。证据2．银行转账凭证原件1份、回单打印件2份及微信转账凭证打印件1份，证实袁波于2021年1月28日向刘云龙直接支付货款80000元，及通过拉货司机赵某向刘云龙提供二维码支付20000元。刘云龙质证认为，已经收到货款80000元，但是另外20000元的货款未有收到。本院认为，银行转账货款80000元袁波、刘云龙均予以认可，本院予以确认；对于通过司机赵某转账的货款20000元，结合证人证言赵某当庭作证的陈述，赵某并未经由刘云龙提供的微信二维码转账，刘云龙亦未同意赵某使用刘永晨的手机二维码进行转账，故该证据不具有真实性，本院不予采信。证据3．原告与被告2021年1月28日电话通话录音2份（书面材料及光盘），证实刘云龙认可收到100000元货款，且货物也装车，袁波催促刘云龙尽快将货物发出，但是货物未有发出。刘云龙质证认为，录音属实，但是我实际收到货款是80000元不是100000元。本院认为，该录音能够证实袁波与刘云龙之间的买卖合同关系，结合证人赵某作证的情况以及袁波通过微信转账货款的情况，刘云龙实际收到货款80000元，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁波与刘云龙经协商，袁波购买刘云龙木材皮子一宗，约定价款100000元，2021年1月28日以通过微信转账的方式分两次向刘云龙转账80000元，约定当日交付货物。后刘云龙以此前袁波购买的木材皮子尚有部分欠款未有清结为由，用该货款扣除了此前拖欠的货款，双方酿成纠纷。本院认为，本院袁波与刘云龙之间达成的口头买卖木材皮子协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政规章的强制性规定，为有效协议。双方应依约履行合同义务，袁波向刘云龙支付货款后，刘云龙应履行相应的交付货款的义务，刘云龙以之前双方存在的经济纠纷为由，擅自将该货款予以抵账，致使未能交货，系违约行为，应负违约责任，对袁波造成的经济损失应予以赔偿。损失应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于袁波主张的通过司机赵某以微信转账的方式向刘云龙支付货款20000元，庭审中赵某作证证实该微信扫码20000元并未向刘云龙转账，刘云龙对此亦不予认可，按照举证规则的规定，袁波应负举证不能的责任。故本案事实清楚，证据确实充分，刘云龙应返还货款80000元并赔偿袁波相应的经济损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云龙在判决生效五日内返还原告袁波货款80000元及损失（以80000元为基数，自2021年1月28日起至被告刘云龙实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁波负担250元，被告刘云龙负担900元；保全费1020元由被告刘云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年三月八日书记员公维斌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民申2号再审申请人（原审原告）：倪文荣，男，彝族，1949年4月4日出生，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：吴毕明，北京市隆安(昆明)律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：石兆兵，男，彝族，1970年3月2日出生，住景东彝族自治县。被申请人（原审被告）：李文仙，女，彝族，1971年4月9日出生，住景东彝族自治县。再审申请人倪文荣因与被申请人石兆兵、李文仙物权保护纠纷一案，不服本院（2019）云0823民初619号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪文荣申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。”认为现由于有新证据证明申请人倪文荣家林地实际面积与《林权证》及云南楚佳林业服务有限公司的勘察报告不符，原勘察报告内容不准确，原审法院依据勘察报告认定的侵权事实已不能作为判决的事实依据，在林地面积扩充一倍多之后的事实情况足以推翻原判决；且原审法院以证据形式不合法为由否定了景东彝族自治县林业和草原局2020年6月10日作出的《关于文井镇文华村倪文荣林权证情况说明》有误，该份证据已明确说明了林地面积差异的原因。据此，请求撤销本院（2019）云0823民初619号民事判决书；改判被申请人归还申请人“大梁子山”3.2亩的土地，将该土地上种植的桑树移除，停止对该地的耕种行为；改判由被申请人承担诉讼费、鉴定等相关费用。再审申请人倪文荣向本院提交了居民身份证复印件一份、《关于文井镇文华村倪文荣林权证情况说明》复印件一份、《内容错误更正审批表》复印件一份、《景东县文井镇文华村八组倪文荣户林地界线勘察报告》复印件一份、景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初619号民事判决书复印件一份，予以证实。再审被申请人石兆兵、李文仙提交书面答辩意见称，再审申请人提出的新证据，完全不是民事诉讼法上的合法有效证据，再审申请人的再审申请依法不能成立。本案是因物权争议而引起的纠纷，合法有效的证据是双方当事人依照法定程序获得的人民政府颁发的《林权证》，而再审申请人在再审申请时提交的《内容错误更正审批表》仅是再审申请人向主管部门提交的申请，不能否定县人民政府依法颁发的《林权证》。因此，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据充分，请人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本院于2020年7月15日作出的（2019）云0823民初619号民事判决书，该判决已2019年7月31日发生法律效力，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。再审被申请人石兆兵、李文仙于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年12月29日终结执行。再审申请人倪文荣以《内容错误更正审批表》为新证据于2021年1月11日向本院提出再审申请，该证据的落款时间均为2020年7月20日，属原审判决上诉期限之内，而再审申请人未作为依据提起上诉；且该证据不足以推翻由国家林业主管部门依法颁发的林地所有权证书《林权证》。因而，再审申请人再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪文荣的再审申请。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  周 艳二〇二一年三月十五日书记员  李 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初287号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告周某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终925号上诉人（一审被告）：李明，男，1980年3月30日出生，汉族，依兰县江湾镇第二中学教师，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：项忠礼，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。上诉人李明因与被上诉人项忠礼追偿权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,809.24元，减半收取904.62元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英（）二〇二一年三月二十六日法官助理赵东哲书记员任杏莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执498号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：王余业，男，汉族，1963年06月29日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王余业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王余业在中国农业银行62×××43 2970账户内存款人民币53786.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月四日 书记员庄志成
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初18号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人徐杰，男，生于1982年5月21日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，案发前租住勉县，2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年8月13日被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,被告人徐杰因做生意经营不善，欠下三十多万元的外债，便想通过砸车玻璃盗窃车内财物的方式用来偿还外债并维持生活用度。徐杰准备了一个钻头、一副手套、手电筒等作案工具随身携带，专挑凌晨时段针对停放在路边的轿车伺机作案。 2020年5月7日凌晨2时许，徐杰窜至勉县XX街道办事处XX小区东门，见被害人张某某的白色别克轿车停放在路边，趁四周无人之机，用随身携带的手电筒照射一下车内，发现车辆中控台下面放了五盒利群香烟和一个红色充电宝，便用钻头将副驾驶车玻璃砸破，盗窃车内5包利群香烟和一个红色博彩牌长方形充电宝，55包香烟自行吸食，充电宝留下自用，破案后被勉县公安局扣押并返还失主。 2020年6月初的一天凌晨，徐杰采用上述方法在勉县XX街道办事处XX小区南门附近将被害人孟某某停放的白色SUV轿车副驾驶室玻璃砸破，盗窃车内8盒黄鹤楼细枝香烟，所盗的香烟自己吸食。 2020年6月下旬的一天凌晨，徐杰采用上述方法在勉县XX街道办事处XX小区南门附近将被害人杨某某停放的一辆红色东南SUV轿车副驾驶室玻璃砸破，盗窃车内两盒磨砂猴王香烟和一盒普通芙蓉王香烟、50元现金，所盗的香烟自己吸食，现金已挥霍。 2020年6月27日凌晨4时许，徐杰采用上述方法在勉县XX街道办事处XX小区售楼部门口将被害人王某某停放的白色起亚轿车主驾驶室玻璃砸破，盗窃车内50元现金。所盗的现金已挥霍。 2020年7月5日凌晨3时许，徐杰采用上述方法在勉县XX居东门将被害人秦某某停放的黑色领克轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内一黑色背包，包内装一个白色羽博牌充电宝、一个黑色方形的东芝牌750GB硬盘、一个棕色钱包（内装现金70元及银行卡、医保卡等物）。所盗的现金已挥霍，其它物品被勉县公安局扣押并返还被害人秦某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。 据此，公诉机关认为被告人徐杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人徐杰拘役五个月，并处罚金。 被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人徐杰退赔被害人张某某经济损失300元，退赔被害人孟某某经济损失500元，退赔被害人杨某某经济损失300元，退赔被害人王某某经济损失300元，退赔被害人秦某某经济损失300元，向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐杰系多次盗窃，且系破坏性盗窃，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，其自愿退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。其在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、随案移送的作案工具钻头1个、手电筒3个、手套1双依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 熠 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  毕庆生 二〇二一年三月十五日 书 记 员  卢一豪 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6931号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
大兴安岭地区呼中区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2704执23号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行、杨德龙：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行与杨德龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5874.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位5924.97。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼中区支行向本院申请执行的该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2614号 申请执行人：王正前，男，1988年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏泰鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政孔雀基地。 法定代表人：杨福银，该公司经理。 申请执行人王正前与被执行人宁夏泰鸿砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7157号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏泰鸿砼业有限公司支付申请执行人王正前货款21871.4元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人王正前2020年4月29日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费182元，依法缴纳执行费231元，以上共计22284.4元。但被执行人宁夏泰鸿砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏泰鸿砼业有限公司名下银行存款22284.4元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏泰鸿砼业有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1134号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：武汉晶鑫欣贸易有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街文化路**城新区龙腾大道）。法定代表人：范晶，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告武汉晶鑫欣贸易有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3917号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：杨某 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨某立即支付信用卡欠款共计11196.07元[截至2020年8月13日,本金7773.69元，利息2197.78元，违约金1224.6元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由,杨某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11196.07元。经原告多次催收，杨某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月26日向杨某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金7773.69元，利息2197.78元，违约金1224.6元。其中连续拖欠的前三期违约金为2019年4月12日的39.9元，2019年5月12日的99.12元，2019年6月12日的157.02元，共计296.04元。 本院认为，广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期296.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7773.69元、利息2197.78元、违约金296.04元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3243号 原告谷素伟，男，1997年8月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 统一社会信用代码91130100804433442P。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，总经理。 委托诉讼代理人张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告谷素伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷素伟委托诉讼代理人多丽静、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷素伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损101318元；2、本案诉讼费由被告负担。2020年10月3日13时35分许，原告谷素伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿宝平线平山县旅游路自西向东行驶至秘家岸路口时，由于车速快，遇情况措施不当，与上路未过中线停驶让行的刘洁所驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞后滚翻，造成原告谷素伟轻微受伤及两车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队认定：谷素伟负事故的全部责任，刘洁无责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险118598.4元，事故发生在保险期间，应核实车辆驾驶员驾驶证、行驶证等证件确认有无免赔事由，在无免赔事由情况下按照事故责任比例在保险责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我司不承担。 经审理查明，2020年10月3日13时35分许，原告谷素伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿宝平线平山县旅游路自西向东行驶至秘家岸路口时，由于车速快，遇情况措施不当，与上路未过中线停驶让行的刘洁所驾驶冀Ａ×××××的小型客车碰撞后滚翻，造成原告谷素伟轻微受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队认定，谷素伟负事故全部责任，刘洁无责任。事故发生后，原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司，鉴定冀Ａ×××××车辆损失金额为98367元。被告人保财险石家庄分公司对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，宝信通保险公估有限公司评估冀Ａ×××××车辆现实际价值117175元，残值金额44175元，估损金额73000元。被告人保财险石家庄分公司支付公估费3000元。 另查明，原告谷素伟系冀Ａ×××××小型客车的车主，该车在被告人保财险石家庄分公司投保车损险118598元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，司机驾驶证、车辆行车证均合法有效。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估发票、公估报告等证据在案佐证。 本院认为，原告谷素伟系冀Ａ×××××的车主，并负本次事故的全部责任，事故车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有车辆损失险1185898元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故原告具有就该车辆因事故所致损失作为原告向被告主张权利的主体资格，被告人保财险石家庄分公司应对原告因事故所致车辆损失在保险限额内予以赔付。宝信通保险公估有限公司经本院委托，对冀Ａ×××××的车辆残值及车辆损失价值进行评估，程序合法，结论合理，对该公司所作出具的评估报告，本院予以采信，据此本院认定原告冀Ａ×××××车辆损失为73000元，未超出车辆损失险保险限额，应当全部由被告人保财险石家庄分公司承担，该73000元已扣除车辆残值，故车辆残值物应归原告所有。公估费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度和车辆维修所支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险石家庄分公司自行承担。河北大生泰丰保险公估有限公司出具的车损评估报告系原告单方委托、出具，且所出具车辆维修清单无出具人及单位负责人签章，也无正式维修发票予以佐证，本院均不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告谷素伟保险赔偿金73000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告谷素伟承担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担813元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 。 审 判 员 杨新华 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初888号原告：孙某，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：孙某1，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：敦化市青沟子乡都陵河村村民委员会，住所地吉林省敦化市青沟子乡都陵河村。法定代表人：张振海，该村村主任兼书记。原告孙某与被告孙某1、敦化市青沟子乡都陵河村村民委员会(以下简称都陵河村村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。孙跃发向本院提出诉讼请求：1.要求孙某1将3.23垧土地承包经营权变更到原告名下；2.要求1.5垧土地补偿款账户由孙兴财过户到原告名下；3.原告负担本次诉讼费用。事实及理由：3.23垧及1.5垧土地是我的册外地。2018年都陵河村村委会进行土地确权，对我的册外地进行了确权，当时没有经过我同意村委会就确权到我儿子孙兴财名下，故诉至法院。本院认为，当事人起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因孙某未取得案涉土地的承包经营权，涉案土地属于册外地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因孙某1与都陵河村村委会之间尚未签订二轮土地承包合同，因此孙某未取得涉案土地的承包经营权，本案不应属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。案件受理费100元，退还给孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员刘立梅二〇二一年三月三十日书记员范文萍-1-{文书日期}书记员 范文萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1485号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月十二日书记员 周 琪