贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初692号 原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层，统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙，系该公司经理。 委托代理人：张瑶，系贵州吉远律师事务所律师，委托权限为一般授权。 委托代理人：董美叶，系贵州吉远律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：陈德富，男，汉族，1980年4月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司(以下简称：华安财产保险公司)与被告陈德富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险公司的委托代理人张瑶到庭参加了诉讼，被告陈德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈德富返还原告已支付给受害人家属保险金12.2万元人民币；二、判令被告向原告支付代付的案件受理费1370元。事实及理由：2019年8月21日，被告陈德富醉酒后（陈德富送检血液中酒精成分含量为：93.25ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡龙凤村大水井组方向往中建乡龙凤村中坝组方向行驶，于14时23分许途经中龙线3公里加200米（小地名：中建龙凤村大水井组与中坝组交界）处时，该车失控倒地往前滑行碰撞前方道路上行走的行人黄国荣肇事，造成被告陈德富、行人黄国荣受伤及该车受损的交通事故，黄国荣经送黔西县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告陈德富未保护现场、未立即报警且将肇事车辆推移至家中停放。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000329号《道路交通事故认定书》认定，被告陈德富承担此次事故的全部责任，行人黄国荣无事故责任。被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者的亲属刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会于2019年10月15日将原、被告诉至法院要求赔偿，经法院于2019年12月23日作出（2019）黔0522民初5929号民事判决书，判决“原告在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会因黄国荣在交通事故中死亡造成的各项损失共计122000.00元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担”。该判决书发生法律效力后，原告2020年1月21日按判决书判决结果履行了相应义务。原告认为被告陈德富系醉酒驾驶，应承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告作为本次交通事故的侵权人，且属于醉驾，原告赔偿受害人后有权向被告追偿，故诉来法院，请求如前所判。 被告陈德富未作任何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书，证明原告工商登记信息、诉讼主体适格； 2、华安财产保险股份有限公司保单抄件1份，证明被告陈德富将其所有的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生在保险期内； 3、黔西县人民法院（2019）黔0522民初5929号民事判决书，证明被告陈德富醉酒驾驶摩托车至一人死亡，死者家属诉至黔西县人民法院，黔西县人民法院判决原告赔偿死者家属损失122000元，并承担案件受理费1370元； 4、招商银行付款回单2张，证明原告在（2019）黔0522民初5929号民事判决书生效后已向黔西县人民法院支付122000元并支付了1370元案件受理费。 在诉讼中被告在举证期限内未提供任何证据。 本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告陈德富醉酒后（陈德富送检血液中酒精成分含量为：93.25ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡龙凤村大水井组方向往中建乡龙凤村中坝组方向行驶，于14时23分许途经中龙线3公里加200米（小地名：中建龙凤村大水井组与中坝组交界）处时，该车失控倒地往前滑行碰撞前方道路上行走的行人黄国荣肇事，造成被告陈德富、行人黄国荣受伤及该车受损的交通事故，黄国荣经送黔西县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告陈德富未保护现场、未立即报警且将肇事车辆推移至家中停放。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000329号《道路交通事故认定书》认定，被告陈德富承担此次事故的全部责任，行人黄国荣无事故责任。被告陈德富驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者的亲属刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会于2019年10月15日将原、被告诉至法院要求赔偿，经法院于2019年12月23日作出（2019）黔0522民初5929号民事判决书，判决“原告在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘正华、刘世平、刘仕英、刘世银、刘世会因黄国荣在交通事故中死亡造成的各项损失共计122000.00元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担”。该判决书发生法律效力后，原告2020年1月21日按判决书判决结果履行了相应义务。原告认为被告陈德富系醉酒驾驶，应承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告作为本次交通事故的侵权人，且属于醉驾，原告赔偿受害人后有权向被告追偿，故诉来法院，请求如前所判。 本院认为，根据原告的诉求及其提供的证据分析，本案应定性为追偿权纠纷。受《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定的调整。本案中，被告醉酒发生交通事故致人死亡，且事故责任的全责人，其属于侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”之规定，原告现已在交强险责任限额范围内赔偿了该次交通事故中受害人亲人的损失122000元，其依法取得向被告的追偿权，故本院依法对原告的诉求一予以支持。对于原告的诉求二，因属于本案的交通事故责任纠纷案件中的受理费，在案件中其承担案件受理费的原因是其败诉，不属于原告追偿的范围，故其请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈德富于本判决生效之日起十日内一次性返还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司为被告陈德富发生交通事故在交强险限额内赔付的保险金122000元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司其他诉讼请求。 案件受理费2768元，已减半收取1384元，由被告陈德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊廷虎 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 建