wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2449号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴章龙，男，汉族，1990年2月15日出生，住湖北省安陆市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴章龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告吴章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金17638.43元、利息990.43元、罚息1271.02元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款25600元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴章龙未作答辩。经审理查明，2019年11月19日，被告吴章龙通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25600元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款25600元。借款到期日为2020年12月3日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金17638.43元、利息990.43元、罚息为1271.02元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴章龙等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴章龙向原告度小满小贷公司借款25600元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了25600元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金17638.43元及截至2020年12月20日的利息990.43元、罚息1271.02元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17638.43元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吴章龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17638.43元，并支付截至2020年12月20日的利息990.43元、罚息1271.02元；二、由被告吴章龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17638.43元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告吴章龙于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由被告吴章龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1052号原告：孙波，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。被告：仙勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告孙波与被告仙勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人尹明沁到庭参加诉讼。被告仙勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款35745.54元及资金占用损失（资金占用损失以35745.54元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月6日起计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，原告与被告通过电话和微信方式达成“塑料检查井、塑料井筒买卖合同”。2017年7月至9月期间，被告向原告购买塑料检查井、塑料井筒，货款金额为40745.54元。2020年4月25日，原告向被告催收货款，被告承诺每个月支付5000元，于2020年年底付清。之后，被告向原告支付了5000元，被告尚欠原告货款35745.54元。被告仙勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：孙波的微信号为“sys274285XXX”，昵称为“孙波（成品生化池、成品检查井）”。仙勇的微信号为“wxid_n9bb83abgraXXX”，昵称为“莫等闲”。2017年期间，仙勇在孙波处购买塑料检查井和井筒。2020年4月25日，孙波通过微信聊天的方式向仙勇催收货款40745.54元。仙勇要求次月付款。之后，仙勇未付款。2020年8月14日，重庆利欣律师事务所向仙勇邮寄了律师函，要求仙勇支付货款40745.54元及资金占用利息。2020年9月3日，孙波通过微信聊天的方式再次向仙勇催收货款。仙勇表示其愿意每月支付5000元，2020年年底前付清货款。2020年9月5日，仙勇委托他人向孙波支付货款5000元。之后，仙勇未再向孙波支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买货物，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告送货后，被告至今未付清货款，原告有权要求被告支付货款及资金占用损失。由于双方约定被告于2020年年底前付清货款，故资金占用损失应从2021年1月1日起算。综上所述，原告要求被告给付货款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。但是，资金占用损失应从2021年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由仙勇于本判决生效之日起三日内给付孙波货款35745.54元及资金占用损失（资金占用损失以35745.54元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR从2021年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回孙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由仙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年三月十八日书记员 黄洪镁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293财保3号 申请人：北京神州光大科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼18层1804，社会信用代码：911101088011836441。 法定代表人：高峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郝玥，北京国枫律师事务所律师。 被申请人：刘跃葵，男，1962年8月11日出生。 被申请人：大连普视科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术园区世达街13号23层18号，统一社会信用代码：91210231MA0QC1EH78。 法定代表人：刘跃葵。 申请人北京神州光大科技有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘跃葵、大连普视科技有限公司名下的银行存款4,014,593.88元或查封其他等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2021年3月31日，申请人将被申请人身份证明、申请保全财产线索、保单保函等诉讼材料提交本院。 本院认为，申请人北京神州光大科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘跃葵、大连普视科技有限公司名下的银行存款4,014,593.88元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初961号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、山东巨威汽车制造有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权，保全价值为500万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）。以上保全价值共计为500万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初751号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：曹云国，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：冠县鑫盛纺织有限公司，住，住所地范寨镇驻地/div> 法定代表人：刘艳琴，系该公司总经理。 被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：刘艳琴，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告曹云国、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告曹云国、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹云国偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是289696.21元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告曹云国与原告润昌农商银行范寨支行签订润昌商行范寨支行个借字(2018）年第03272001号《个人借款合同》，利率为月利率9.7875‰，结息方式均为按季结息。同日其他被告与原告润昌农商银行范寨支行签订润昌商行范寨支行保字(2018）年第03272001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告与被告曹云国签订个人借款合同，约定贷款金额190000元,该笔借款的借款期限为2018年3月31日至2019年3月16日。借款期内利率为月利率9.7875‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年3月31日，原告作为债权人与被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向被告实际发放贷款190000元。共计扣还利息54.88元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告曹云国向原告借款并签订借款合同，其他被告对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告曹云国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。其他被告作为保证合同的相对人，应当就被告曹云国的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计扣还的利息54.88元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告曹云国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月16日以本金190000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年3月17日至实际给付之日止以本金190000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计扣还的利息54.88元应予以扣除。 二、被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴对被告的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴清偿后有向被告追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，由被告曹云国、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1179号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：马素娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住单县。 被告：王允福，女，1977年6月21日出生，汉族，住单县。 被告：郭玉侠，女，1972年9月27日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告马素娟、王允福、郭玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马素娟、王允福、郭玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马素娟偿付借款900000元及截止至2021年1月21日的利息582801.96元，共计1482801.96元及2021年1月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王允福、郭玉侠负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告马素娟因经营需要从城关支行分三次借款，每次借款300000元，共计900000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰，被告王允福、郭玉侠为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告马素娟、王允福、郭玉侠均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2017年6月27日，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（下称城关支行）与被告马素娟签订了个人借款合同，约定：被告马素娟向城关支行申请借款900000元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年6月27日，城关支行分别与被告郭玉侠、王允福签订了最高额保证合同，城关支行为债权人，被告郭玉侠、王允福为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马素娟形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为1350000元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月27日起至2019年6月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，城关支行与被告马素娟签订了借款凭证三份，借款金额：300000元、300000元、300000元，期限均为2017年6月27日至2019年6月15日，并将上述借款划转至被告马素娟的存款账户中，为其办理了贷转存凭证三份，凭证中载明借款到期日均为2019年6月15日，执行月利率均为11.1625‰。 截止至2021年1月21日，被告马素娟尚欠原告农商行借款本金900000元，欠利息495548.04元。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告农商行作为本案原告，主体适格。 被告马素娟向原告农商行借款，被告王允福、郭玉侠为其涉案款项提供连带责任担保，原告农商行与被告马素娟签订的借款合同、与被告王允福、郭玉侠签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告马素娟应如约偿还贷款本息，原告农商行主张截止至2021年1月21日，被告马素娟尚欠借款本金900000元，本院予以支持；其主张利息582801.96元，高于实欠利息，马素娟实际欠利息495548.04元，证据充分，本院予以确认。故被告马素娟应当归还借款本金900000元、2021年1月21日之前的利息495548.04元及之后的利息、罚息的请求与法有据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因未实际发生保全费和其他费用，本院对原告农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求不予支持。 被告王允福、郭玉侠对被告马素娟借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告马素娟逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告农商行要求被告王允福、郭玉侠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王允福、郭玉侠承担连带清偿责任后，有权向被告马素娟追偿。被告马素娟、王允福、郭玉侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息(2021年1月21日前的利息为495548.04元；自2021年1月21日起至实际给付日止，以900000元为基数，按月利率14.51‰计算)； 二、被告王允福、郭玉侠对上述借款本息在1350000元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告王允福、郭玉侠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告马素娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18145元，减半收取9072.5元，由原告负担392.5元、被告马素娟、王允福、郭玉侠负担8680元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱燕秋
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执483号之二申请执行人：杨俊霞,女性,1984年2月7日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭晓燕,女性,1976年10月9日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏建雄,男性,1974年8月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人郭晓燕、苏建雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人郭晓燕、苏建雄名下银行账户、财付通及支付宝账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓燕、苏建雄名下银行账户、财付通及支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月十一日书记员  王 震
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执291号被执行人：杨易帆，男。本院刑事审判庭移送执行杨易帆罚金一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初35号刑事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人杨易帆名下银行账户无存款，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已通过全国网络对被执行人杨易帆发布限制消费令。4、本院于2021年5月7日前往陕西省华山监狱询问了被执行人杨易帆，其表示其正在服刑，其名下无财产，没有履行能力。5、本院于2021年5月21日到被执行人杨易帆的户籍地调查，经铜川市新区咸丰路街道任家庄村村民委会证明：被执行人杨易帆的父母在本村居住，杨易帆在该社区辖区范围内无大型生产运输工具或生产设备、无收益及分红、未承包经营本集体经济组织的经济实体、无其他隐匿财产及入股等投资权益，该社区居民委员会亦不能提供被执行人杨易帆的其他线索。6、经传统查控查明，被执行人杨易帆名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。7、本案应执结标的5000元，未执结标的5000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人杨易帆名下暂无其他财产可供执行，且其正陕西省华山监狱服刑现没有履行能力，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十八日书记员  李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初180号之一 原告：徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村。 法定代表人：李贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董广谦，男，该公司职工，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：吴起腾圣工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市吴起县兴民路石油小区**楼******。 法定代表人：李永川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕凤前，男，1972年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王少伯，男，1972年11月26日出生，汉族，住陕西省吴起县。 原告徐州科辰尔机械科技有限公司（以下简称科辰尔公司）与被告吴起腾圣工贸有限责任公司（以下简称腾圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告科辰尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付设备款67,500元；2．本案诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：原告科辰尔公司和被告腾圣公司于2020年10月15日签订了一份《工业品购销合同》，合同中明确约定了设备名称、数量、单价、总价、结算方式、供货期等相关事项。原告于2020年11月5日全部安装完毕交付使用。根据合同中第5条约定：需方应于合同签订生效后二日内支付预付款82,500元，安装完毕并交付使用后三日内再支付67,500元，留15,000元作为质保金，到2021年3月1日一次性付清。被告应于2020年11月8日支付设备款67,500元，而被告并没有按照合同约定支付该款项，经原告多次催收，被告均以种种理由推迟付款，给原告带来了一定的经济损失，无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付设备款67,500元，本案诉讼费和执行费用由被告全部承担。 被告腾圣公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为此案应移送至有管辖权的延安市吴起县人民法院审理。事实和理由：2020年10月15日，被告腾圣公司与原告科辰尔公司签订“工业品购销合同”，按照该合同的约定：“供方将产品送至需方所在地”，合同履行地在延安市吴起县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，贵院对科辰尔公司诉腾圣公司买卖合同纠纷一案已无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的延安市吴起县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案，根据原被告签订的《工业品购销合同》第九条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交双方当事人所在地人民法院解决”，该合同约定的管辖法院为双方当事人所在地法院，约定的管辖法院不明确，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原被告签订的《工业品购销合同》第七条的约定，供方将产品送至需方所在地，故需方所在地为合同约定的履行地即延安市吴起县，故被告提出管辖权异议认为本案应移送至延安市吴起县人民法院管辖，于法有据，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 被告吴起腾圣工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至延安市吴起县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  庄 娜 二〇二一年三月十日 书 记 员  解梦梦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1199号 申请人:陈耀刚。 申请人：李克成。 两原告共同委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：诸德康。 被申请人：余立凡。 申请人陈耀刚、李克成与被申请人诸德康、余立凡合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人名下银行存款370000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸德康、余立凡名下银行存款370000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  万启林 人民陪审员  梁仁丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  涂田甜 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初620号原告：榆树市雨泽工程机械服务部，经营场所吉林省长春市榆树市帝泊湾小区底商。经营者：杜旭光。委托诉讼代理人：郑国锋，职工。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。原告榆树市雨泽工程机械服务部（以下简称雨泽服务部）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨泽服务部的委托诉讼代理人郑国锋、张红梅到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨泽服务部向本院提出的诉讼请求：原、被告于2019年5月1日签订了机械设备租赁合同，被告租赁原告机械设备，用于榆松公路YSTJ04合同段施工，约定租赁期限自2019年4月10日至2019年10月1日，共5.7个月，暂定租赁费用为704520元，双方特备约定先开发票后付款。后双方又于2019年8月15日签订了补充协议，约定按2019年5月1日签订的合同执行。后经过结算，最终租赁费为710744元，可被告只支付给原告20万元租赁费，尚欠原告租赁费510744元，被告于2020年11月25日给原告出具付款承诺书一份，但是至今被告未按承诺书约定履行给付租赁费的约定。原告为维护合法权益，请法院公正判决。被告中铁公司未到庭，于2021年3月22日向本院邮寄书面答辩状，辩称，一、对诉状中的诉讼请求要求答辩人给付租赁费483964元无异议。关于租赁原告的机械设备，根据双方结算，总租赁金额为710744元，原告已向被告交付发票，被告于2020年1月22日支付原告10万元，2020年6月18日支付原告26780元，所以剩余483964元未付属实。二、2020年11月25日，被告给原告出具付款承诺书中约定，2021年1月1日前给付10万元，2021年5月1日前付清剩余383964元，现原告要求被告一次性支付483964元，被告同意无异议。三、关于利息支付问题，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，中铁公司与雨泽服务部签订《机械设备租赁合同》，约定中铁公司租赁雨泽服务部的4台矿粉储存罐用于工程施工，租赁期限为2019年4月10日至2019年10月1日，租赁费为30900元/月/台。2019年8月15日，双方签订补充协议，增加租赁设备挖掘机一台，租赁期限为2019年8月18日至2019年9月17日，租赁费26000元/月/台。经双方结算，总租赁金额为710744元。中铁公司于2020年1月22日支付10万元，2020年2月26日支付10万元。2020年11月25日，中铁公司向雨泽服务部出具《付款承诺书》，承诺剩余租赁费510744.00元，于2021年1月1日前付10万元，2021年5月1日前付清剩余410744.00元。庭审后经双方核对，中铁公司于2020年6月18日支付26780.00元，故尚欠483964.00元未支付。中铁公司同意一次性支付483964.00元。以上事实，有《机械设备租赁合同》《付款承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，中铁公司与雨泽服务部签订《机械设备租赁合同》及补充协议，雨泽服务部将租赁物交付中铁公司使用、收益，中铁公司应当按照约定期限支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中铁公司未按照承诺期限支付租金，应当继续履行。雨泽服务部要求中铁公司一次性支付483964.00元，中铁公司同意一次性支付，本院予以认可。关于违约金，根据《付款承诺书》的约定，其中10万元已过支付期限，雨泽服务部要求按中国人民银行同期活期存款利率标准支付违约金，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后立即支付原告榆树市雨泽工程机械服务部租赁费483964.00元及违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2021年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告榆树市雨泽工程机械服务部的其他诉讼请求。案件受理费4455.00元、保全费3074.00元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年三月二十九日书记员 苏 礼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2016号原告：刘远芳，男，1970年8月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：宋勇彬，男，1972年9月23日出生，住重庆市永川区。原告刘远芳与被告宋勇彬劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘远芳及其委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告宋勇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在延安黄洼工地包了活，2016年被告喊原告到前述工地做工，做工期间支付了部分工资，尚有12000元未支付，经过原告多次催收，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，约定于2020年1月25日还款。时至今日，被告未支付前述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告宋勇彬提交书面答辩意见称，其欠付原告工资属实，因甲方未付款所以未支付工资给刘远芳，但是欠条不是刘远芳提供给法院这张，所欠工资在2021年12月底之前付清，不需要申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇请原告到其承包的“延安黄洼工地”做工，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资12000元未付。2020年1月20日，被告在原告书写的欠条上签名并按手印，欠条载明“宋勇彬欠刘远芳工资12000元，双方约定还款期限为2020年1月25日等内容”。被告未支付前述款项。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，应视为双方对未付劳务工资的结算，被告对欠付工资无异议仅对原告提供的欠条有异议，其认为并非原告提供给本院的这张欠条且不申请鉴定，而原告陈述仅有前述提交的欠条一张，无其他欠条。本案中，被告对欠付工资无异议，其答辩意见虽然未表明欠付的具体金额，但是结合欠条内容，本院足以认定欠付的劳务工资为12000元，因此本院对原告要求被告支付劳务工资12000元的诉讼请求予以支持。被告未提供证据对原告举示的欠条予以推翻，本院对被告辩称并非原告提供的这一张欠条的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告宋勇彬于本判决生效后5日内支付原告刘远芳劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋勇彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 张建二〇二一年三月九日法官助理 段棱书 记 员 郭勇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2447号之一 申请执行人史亚辉，女，汉族，1973年7月6日出生，住保定市竞秀区。 被执行人张万东，男，汉族，1970年1月2日出生，住保定市。 申请执行人史亚辉诉张万东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史亚辉于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张万东偿还案款17730000元，执行费85130元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张万东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张万东全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张万东名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人张万东限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人张万东所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年2月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款17730000元、执行费85130元，共计17815130元，未执行到位17815130元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1863号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人:于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：黄艳，女，汉族，1981年12月8日生，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月八日法官助理宁祥杰书记员王琳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初329号 原告王茜，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。 委托代理人边利娟，陕西索骥律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人陈静，该政府工作人员。 委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市未央区人民政府。住所地西安市未央区XX路XX段XX号。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人樊民政，该政府工作人员。 委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。 原告王茜因请求被告西安市人民政府（下称西安市政府）、西安市未央区人民政府（下称未央区政府）履行安置补偿职责一案。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告王茜诉称，原告系未央区XX村集体经济组织成员。2011年3月3日与XX村村民党强结婚，婚后二人同男方父母共同居住，夫妻未置办任何房产，2017年3月6日协议离婚，离婚后原告户口一直在XX村，并参与集体经济分配。2020年9月30日西安浐灞生态区管理委员会、西安市未央区人民政府联合发布《关于奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除的通告》（系浐灞告字[2020]9号），对XX村宅基地及剩余土地、上庄村宅基地及剩余土地、XX村XX组XX户宅基地及剩余土地、朱宏机电市场、吉祥机电市场、北寰机电市场、北辰机电市场及其他附属物进行征收和拆除。《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》虽然确定被征收为XX村、上庄村、XX村XX组（剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有人，但是《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置奖励办法》第三条关于特殊情况中，将祖遗户、双儿户和无房姑娘户以安置奖励的方式全部列入安置对象，并进行安置补偿。被告唯独对离婚后还参与集体经济分配的这些集体组织成员没有安置。 原告认为政府在实施征收拆迁时，应当以维护集体经济组织成员的利益为主，并应当兼顾集体经济组织成员之间的公平原则，而本次征收，同样是无房集体经济组织成员，无房姑娘户可以每人安置奖励95平方用房，可像原告这样的无房单列户却没有安置或安置奖励的权利。另，2019年12月31日之前有效的《西安市棚户区改造管理办法》第三十八条第三款特别规定，参与集体分配的户口单列无房户，也必须保证人均65平方米住宅的安置原则，原告认为2020年的拆迁政策应当至少不得低于西安市原政策的安置标准。原告的诉讼请求为：1、判令二被告给原告安置（或安置奖励）75平米住宅和20平米经济发展用房；2、判令二被告给原告按每月1800元的标准支付临时安置补偿费；3、诉讼费由被告承担。 被告西安市政府辩称，答辩人不具有安置补偿义务，并非本案的适格被告，原告的起诉应裁定驳回。经答辩人核查，并根据《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》（简称《征收补偿安置方案》），西安浐灞生态区管理委员会（简称浐灞管委会）和未央区XX村集体土地及房屋征收补偿安置的组织、部署、协调工作，西安浐灞生态区土地储备中心作为征收人，浐灞下属湿地园区管理办公室和西安市未央区XX街道办事处成立的指挥部负责具体实施拆迁安置补偿事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。综上，原告的起诉应裁定驳回。 被告未央区政府辩称，一、未央区政府仅是西浐灞告字【2020】9号《通告》的发布者不是征收人，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。未央区政府与浐灞生态区管理委员会联合发布案涉《通告》是因案涉《通告》涉及了浐灞生态区规划范围内未央辖区村庄的拆除。未央区政府在《通告》上盖章，系以《通告》的形式告知辖区XX村庄相关土地征收及拆除情况。2020年9月30日一同发布的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条组织机构第二款明确了征收人为西安浐灞生态区土地储备中心，故，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。二、被答辩人不是被征收人，其原告主体不适格。根据案涉《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第四条规定：“被征收人是指奥体中心轴线灞河左岸片区（包括XX村、上庄村、XX村XX组（北辰大道以东）剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人。”被答辩人并不是拆迁范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人，同时也不满足《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收补偿安置奖励办法》第三特殊情况中的情形。因此，被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格。综上，未央区政府不是土地征收的行为主体和责任主体，不是本案适格被告；被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格，请求依法驳回被答辩人的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……。该解释第二十五条一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，案涉的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条载明，……征收人为西安浐灞生态区土地储备中心。据此，被告西安市政府及未央区政府均不是案涉片区房屋及土地的征收部门。2013年4月23日，西安市机构编制委员会办公室作出了市编办函[2013]64号《关于同意成立西安浐灞生态区土地储备中心的复函》，其主要内容为，“市国土资源局，经研究，同意成立西安浐灞生态区土地储备中心，为你局所属事业单位”。因西安浐灞生态区土地储备中心不具备行政诉讼主体资格，故本案应以西安市自然资源和规划局为被告。本院在依照前述司法解释的规定向原告释明后，原告将本案的被告由西安市政府、未央区政府变更为西安市自然资源和规划局。 其次，行政诉讼的级别管辖是指相关法律或者司法解释按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审行政案件的分工及权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据前述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王方 审 判 员  蒲晨 人民陪审员  王聪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈萌 1
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初294号原告：崔某1，男，2006年6月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。法定代理人：崔某2，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。崔某1之父。委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技楼创业园B座。统一社会信用代码：91371300MA3ETM009E。负责人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：周**，男，该公司职工。原告崔某1与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托代理人郭银花，被告利宝保险临沂公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔付意外伤害赔偿金32688.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原告作为被保险人（受益人）通过投保人平邑县柏林镇初级中学向被告投保了意外身故伤残险、意外医疗费用险、疾病住院医疗保险等险种的个人意外保险，保单号为8131053713200000180000.2020年8月19日崔某1因漏斗胸疾病就医于首都医科大附属北京儿童医院治疗，现已经治疗终结。崔某1向被告理赔被拒。崔某1受到损失包括：医疗费29114.34元、护理费1153.88元、营养费210元、伙食补助费210元、交通费2000元，合计32688.31元。利宝保险临沂公司辩称，首先原告主张的费用不符合合同条款约定，该保险只包含医疗费，并不包含其他费用。其次原告发病时间为2020年1月份左右，当时学校投保的公司并非我公司，原告也并未向当时投保的公司报案处理。根据合同条款约定合同条款责任免除第四条第一款：本附加合同险生效前，被保险人已患有未治愈的疾病或症状，我公司不负责理赔。我司的保险合同生效时间为2020年7月4日0时，与发病时间间隔较长，期间原告的家长带其就医，医院做出了明确的诊断，并建议其去上级医院进行治疗。故本案原告主张的对象错误，我方不应作为被告参与本案，且不承担原告的任何损失，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2020年8月19日崔某1因漏斗胸疾病就医于首都医科大附属北京儿童医院治疗7天，支付医疗费29114.34元。2020年7月7日，崔某1作为被保险人（受益人）通过投保人平邑县柏林镇初级中学向被告投保个人意外保险，保单号为8131053713200000180000。保障项目包括意外身故伤残险、意外医疗费用险、疾病身故险和疾病住院医疗险。其中，疾病住院医疗险每人每份保额为50000元。保险期间自2020年7月7日零时起至2021年7月6日24时止。保险合同特别约定：…，3.本保险合同中疾病住院医疗，在赔偿范围内每次绝对免赔额100元，扣除免赔后后分段赔付，……，10000元至30000元按照80％比例赔付，……。庭审中，被告方认为，根据原告方提交的医嘱单记载，原告患病是在本次住院8个月前，即在其承保前，根据合同条款约定的合同条款责任免除第四条第一款：本附加合同险生效前，被保险人已患有未治愈的疾病或症状，该公司不负责理赔。原告方应该向前一个保险公司主张权利。利宝保险临沂公司在庭审中未提交保险条款，也未提交其履行告知义务的证据。原告方主张投保是通过学习投保，利宝保险临沂公司未履行告知义务。上述事实，由当事人陈述、书证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，崔某1作为被保险人通过投保人平邑县柏林镇初级中学向被告投保个人意外保险合同合法有效。崔某1因疾病住院治疗产生医疗费用，属于作为事故发生时鲁Ｑ9Ｅ013重型半挂牵引车中的乘车人因事故受到伤害，属于疾病住院医疗险约定赔偿范围。针对被告方答辩意见，本院简要分析一下：一是，崔某1因病产生的医疗费系在保险合同约定的期间内产生，非在其他保险公司的保险期间内产生，被告方主张的应向上一个保险公司主张权利的辩称意见，本院不予采纳，本院也无需追加上一个保险公司参加诉讼。二是，被告方主张的“根据合同条款约定的合同条款责任免除第四条第一款：本附加合同险生效前，被保险人已患有未治愈的疾病或症状，该公司不负责理赔”，庭审中，被告没有提交保险条款也没有提交其履行告知义务的证据，根据法律规定，被告方的该主张系抗辩意见，被告方应该承担该抗辩意见的举证责任，被告方没有证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，即使该免责条款存在，该免责条款也不产生法律效力，本院对其该辩称意见亦不予采纳。保险合同约定疾病住院医疗在赔偿范围内的赔偿限额及赔偿规则，应按照该约定赔付，即：原告支付的医疗费29114.34元，扣除100元免赔额，剩余29014.34元，按照约定的80％比例赔付，赔付额为23211,47元（29014.34元*0.8）。原告方主张的其他费用，均不在保险保障项目范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险临沂公司给付原告崔某1疾病住院医疗保险金23211,47元。二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账户：6228××××1766）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费617元，减半收取计309元，由原告崔某1负担119元，被告利宝保险临沂公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月八日书记员  马万**
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0827民初163号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。被告：马秉玉，男，汉族，1990年6月20日生，住宁夏固原市原州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告马秉玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                        审 判 员    高  勇       二〇二一年三月三十日        书 记 员     高丹丹  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2350号 原告：金胜日，男，1969年3月6日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王汉女，辽宁铸恒律师事务所律师。 被告：大连美联房地产开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：潘猛。 原告金胜日与被告大连美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金胜日撤诉。 案件受理费25元由原告金胜日负担。 审判员  李旸 二〇二一年三月十一日 书记员  张悦
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初240号                  原告：鞠某，女，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈某（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告鞠某与被告周某合作协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年三月二十四日书 记 员  肖鹏程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3574号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：王焕峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告张欢与被告王焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费761元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保68号申请人：湘西润丰建材有限公司，住所地吉首市峒河街道大田社区大田湾广通停车场二楼。法定代表人：王顺彩，总经理。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。被申请人：吴彪，男，1972年12月25日出生，苗族，住吉首市××花园。被申请人：黄雪梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人湘西润丰建材有限公司与被告吴彪、黄雪梅民间借贷纠纷一案后，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求将黄雪梅与湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司股权转让纠纷一案执行款止付（冻结）16万元或冻结两被申请人银行存款16万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险。本院于2021年3月24日作出（2021）湘3101民初1061号民事裁定书，并依据该裁定作如下协助执行通知书：将黄雪梅与湘西润丰建材有限公司、湘西润丰建材有限公司股权转让纠纷一案执行款止付（冻结）16万元。查封期限为一年（自2021年3月26日至2024年3月25日止）。协助执行通知书已送达本院执行局，执行款已止付。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保68号保全事项全部保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执495号被执行人：龙生华，男，1971年4月12日出生，住重庆市永川区。龙生华犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，龙生华逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，要求被执行人龙生华缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人王洪经济损失856元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙生华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人龙生华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙生华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1856元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十二日书记员 伍常容
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢408号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈兴彬，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈兴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）合法民初字第02735号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈兴彬在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金7万元及利息（截止2020年12月21日的利息为294584.13元）；2、申请执行人对被执行人陈兴彬提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人陈兴彬未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。本院于2016年12月27日出具（2016）渝0117执4126号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年6月1日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈兴彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人陈兴彬提供的抵押物即位于重庆市合川区太和镇XXX房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人陈兴彬所有的抵押房屋，获得拍卖价款共计63880元。本院在扣除了司法拍卖服务费511元、扣除买受人垫付的税费9150.84元、扣除执行费950元后，将余款53268.16元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为53268.16元，未到位标的为剩余借款本息。2021年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押房屋后，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初303号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李广兵，男，汉族，1976年4月24日出生。2014年7月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月因吸毒被社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因本案于2021年1月18日被取保候审，同年3月29日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]229号起诉书指控被告人李广兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日20时许，被告人李广兵在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区澄江路由西向东行驶至处被查获。经检验，被告人李广兵血样中乙醇含量为198.2ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人李广兵如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李广兵具有如实供述、认罪认罚、劣迹、无证的量刑情节，建议判处被告人李广兵拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人李广兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李广兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李广兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3451号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。被告：刘菲，女，1984年10月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告张欢与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1161号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：曾凡敏，女，1984年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告曾凡敏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人袁伟、被告曾凡敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾凡敏向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35618.53元；2.案件受理费由被告曾凡敏负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告曾凡敏与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告曾凡敏向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35618.53元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告曾凡敏答辩称，对原告彭水城投公司的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告曾凡敏与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2017年1月23日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告曾凡敏发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2020年1月22日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告曾凡敏未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告曾凡敏借款本息共计35618.53元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告曾凡敏向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告曾凡敏偿还了35618.53元的行为，使得被告曾凡敏在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告曾凡敏返还。因此，被告曾凡敏应向原告彭水城投公司返还35618.53元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾凡敏于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35618.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.46元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交345.23元），减半收取为345.23元，由被告曾凡敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十三日书记员  严 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2421号申请执行人：杨春艳，女，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力2号商业楼3号商业房。法定代表人：石双源，该公司总经理。申请执行人杨春艳与被执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初9179号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杨春艳2019年4月29日至2020年1月31日未签订劳动合同双倍工资38915.13元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费484元，以上共计39399.13元。但被执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司名下银行存款39399.13元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初252号原告：龙永丹，女，1986年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙永丹诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金148128.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为450922.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年3月10日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢3单元4层3-4-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：458691元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付450922元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12343.99元（即450922元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙永丹支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12343.99元。二、驳回原告龙永丹的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1631元，由原告龙永丹负担1495元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初487号 原告：褚立明，男，1996年9月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：田革、王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：彭博，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告褚立明与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚立明的委托诉讼代理人田革、王硕、被告彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金215.5万元，并支付利息15.24万元（利息按月息2%计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按照全国银行业公布的一年期贷款利率市场报价利率的4倍计算至还清之日止）;合计金额230.24万元2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告负担；事实和理由：原、被告之间认识，被告以资金周转为由分两笔向原告借款共计215.5万元，2020年4月13日向原告借款180万元，原告以转账的方式向被告履行出借义务，分36笔，共计转入被告账户180万元，约定月息3%、被告并未还本付息。2020年9月6日，被告再次向原告借款35.5万元整，原告以现金的方式交付被告，并出具借条与收到条，约定月息3%,被告借款后经济状况一度恶化，迟迟未能还款，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望贵院依法支持诉求 被告承认原告在本案中所主张的事实，被告陈述在借原告款180万元后还过一个月的利息54000元。 原被告当庭陈述及原告当庭出示的被告于2020年4月13日、9月6日借条二份，原告以转账的方式向被告履行出借款180万元义务的银行流水记录证实双方所述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭博承认褚立明在本案中主张的事实，原告当庭又出示了被告于2020年4月13日、9月6日借条二份及原告以转账的方式向被告履行出借款180万元义务的银行流水记录，双方当庭对借款本金35.5万元以现金方式交付叙述一致，故对褚立明主张被告欠借款本金215.5万元的事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金215.5万元，不违反法律规定，本院予以确认。原告所主张的借款利息，其中借款本金180万元本院按月息2%从2020年5月13日计算至2020年8月20日，2020年8月20日至还清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；借款本金35.5万元从2020年9月7日至还清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张被告支付本案原告聘请律师的费用20000元、财产保全费5000元，原告出示了委托代理合同及收费票据，被告人可，双方在借条中亦有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付财产保全费5000元，双方在借条中亦有约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告彭博于本判决生效之日起十日内偿还原告褚立明借款本金人民币215.5万元及其利息（其中借款本金180万元按月息2%从2020年5月13日计算至2020年8月20日，2020年8月20日至还清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；借款本金35.5万元从2020年9月7日至还清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）。 二、被告彭博于本判决生效之日起十日内给付原告褚立明实现债权的律师费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,630.0元，减半收取计6,315.0元，诉讼保全费5000元由被告彭博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初2号 原告：威海德顿建材有限公司(统一社会信用代码91371000MA3MYHJR6J)，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园**-10。 法定代表人：张安辉，经理。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海凤林建设集团有限公司（统一社会信用代码91371000264209801K），住所，住所地威海经济技术开发区辽海路**div> 法定代表人：陈力，经理。 原告威海德顿建材有限公司与被告威海凤林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威海德顿建材有限公司撤诉处理。 审判员 辛 科 二〇二一年三月二十九日 书记员 蔄俏潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3991号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈某立即支付信用卡欠款共计21688.91元[截至2020年8月13日，本金17004.06元，利息3309.37元，违约金499.68元，分期手续费875.8元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由,陈某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21688.91元。经原告多次催收，陈某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年2月10日向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金17004.06元，利息3309.37元，违约金499.68元（前三期违约金），分期手续费875.8元。 本院认为，广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17004.06元、利息3309.37元、违约金499.68元、分期手续费875.8元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，因适用简易程序，减半收取171元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执101号之二 申请执行人：罗通成，男，汉族，1970年1月2日生，住雷山县。 被执行人：佘满如，男，汉族，1971年08月30日生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人罗通成与被执行人佘满如劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初737号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人佘满如有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘满如在贵州省农村信用社联合社621XXX29_1账户内存款人民币141142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年三月一日 书记员  石胜昌
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初295号 原告:杨建勇，男，1988年10月11日生，苗族，住天柱县。 被告：张言晶，男，1981年9月7日生，侗族，住天柱县。 原告杨建勇诉被告张言晶合同纠纷一案，2021年1月25日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告张言晶经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张言晶立即支付原告工资2000元和材料款2345元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告的邀约于2019年2月25日到天柱县凤城镇诗新名车（现门面已改行）进行电气改造，原告和陶光清两人一起干活6天，共计12个工时，商量好工价合计2000元，材料款3345元。于2019年3月2日下午完工，人工费和采购材料费用合计5345元整，当天下午3点被告通过微信支付1000元整，今尚欠原告4325元整。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，支持原告的上述诉讼请求。 被告张言晶经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告张言晶邀约原告杨建勇到其经营的天柱县凤城镇诗新名车（现门面已改行）进行电气改造，原告即与陶光清在该车行施工6天，共计12个工时，次月2日下午完工。经结算，原告与陶光清的人工费工资为2000元，采购材料款3345元（该款已由原告支付给玉友五金交电建材批发超市）。被告于当天通过微信支付原告工资1000元，原告将该款转付与陶光清。后原告多次向被告催要工资及代其垫付的材料款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证、玉友五金交电建材批发超市产品销货清单、财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证、原、被告的手机通话录音记录及电子数据、陶光清书写的情况说明、原告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告邀约上门进行电气改造，并代其支付采购材料款，被告理应支付原告工资及货款，双方当事人应当履行各自的义务，但被告至今未履行相关义务，故原告要求被告支付原告工资及货款的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张言晶于本判决书生效之日起十日内支付原告杨建勇工资1000元及货款3345元，以上合计人民币4345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张言晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年三月十六日 书记员 王世美
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执52号 关于申请执行人苏丽敏与被执行人王丽借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽敏于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初2078号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2078号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1913号原告：李文灿(曾用名：李飞)。被告：高强(曾用名：高红)。原告李文灿与被告高强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文灿到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告运费欠款7,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年7月份被告雇佣原告货车运输煤研石，运费7,000.00元，原告多次索要未付，证据有通话录音，欠条一张，运费单据照片一张。综上为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵法院提起诉讼，恳求依法判决。高强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份被告高强委托原告李文灿用货车运输煤矸石，经结算，高强于2020年7月29日出具欠条一张，载明欠付李文灿运费7,000.00元。后经李文灿多次催要，高强至今未给付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，被告高强欠付原告李文灿运输费7,000.00元，有高强出具的欠条为证，事实清楚、数额明确，本院依法予以认定。因欠条未载明还款时间，李文灿有权随时要求还款。高强经催要后至今未偿还欠款，违反了合同履行义务，据此，李文灿要求高强偿还欠款符合法律规定，应予以支持。高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高强自本判决生效之日起十日内偿还原告李文灿运输费7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月二十五日书记员  李 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督167号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王德勇，男，生于1965年1月21日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人王德勇支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初775号原告：侍行宇，男，1980年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：周圣好，男，1964年2月19日出生，农民，住泗洪县。原告侍行宇与被告周圣好追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告侍行宇、被告周圣好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍行宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款40000元及诉讼费、保全费合计1345元，利息（以41345元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至此款还清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。后原告侍行宇变更第1项诉讼请求为：1.被告给付原告代偿款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年3月25日，原、被告共同承包泗洪县陈圩乡大王庄工程建设需要向案外人宿迁洪盛架业有限公司租赁钢管、扣件等建材。工程结束后，被告未按合同约定支付租金，案外人诉至法院。经法院调解，原、被告共欠案外人租金90000元，调解笔录中已确定原告偿还50000元，被告偿还40000元。后原告按约定向原告案外人履行其义务，被告未按约定偿还案外人租金40000元，原告代其偿还40000元及诉讼费、保全费。上述费用，被告至今未付。被告周圣好辩称：工程款都被原告领取，所以原告应将工程款支付给案外人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，宿迁洪盛架业有限公司与原告侍行宇、被告周圣好在本院调解并形成调解笔录和调解协议。原告侍行宇、被告周圣好在调解笔录中均确认：侍行宇、周圣好同意给付宿迁洪盛架业有限公司钢管扣件租金及损失共计90000元。侍行宇、周圣好系合伙关系，同意按照合伙比例内部分割债务，侍行宇承担50000元、周圣好承担40000元。2020年10月23日，宿迁洪盛架业有限公司法定代表人卢某向原告侍行宇出具收条，载明：收到侍行宇（2019苏1324民初7626号）民事调解书中90000元，已全部付清。上述款项均由原告侍行宇偿还，被告周圣好分文未付。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告对欠付案外人宿迁洪盛架业有限公司钢管扣件租金及损失的数额及各自偿还数额作出约定，原、被告均应按约全面履行义务。双方约定原告侍行宇偿还50000元，被告周圣好偿还40000元。被告周圣好未按约偿还案外人宿迁洪盛架业有限公司40000元，原告侍行宇代被告周圣好偿还该40000元后，有权向被告周圣好追偿。利息可自起诉之日即2021年1月14日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。被告周圣好主张其未在调解笔录中同意偿还40000元，但未能提供证据否认调解笔录的证据效力，本院对其抗辩意见不予采信。被告周圣好另主张双方之间合伙账目未清算，应中止本案审理。本院认为虽然双方合伙账目未清算，但双方已对案涉合伙债务的偿还方式进行明确约定，故本案无需以合伙清算为依据，亦无其他中止情形，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告周圣好偿还原告侍行宇40000元及利息（按年利率3.85%，自2021年1月14日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告周圣好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二一年三月十日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告侍行宇提交的证据如下：1.收条1份、调解笔录1份及（2019）苏1324民初7626号民事调解书1份，证明我替被告代偿了40000元及诉讼费、保全费1345元。被告周圣好未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初74号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人梁建光，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因犯强奸罪、盗窃罪，于1995年10月10日被原聊城市人民法院判处有期徒刑9年，2003年1月22日经聊城市中级人民法院裁定假释；因犯故意伤害罪，于2004年3月26日被东昌府区人民法院判处有期徒刑7年，撤销假释与原判余刑有期徒刑1年2个月1日并罚，决定执行有期徒刑8年，2010年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年11月14日执行逮捕。辩护人孙红梅，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人梁建光犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人梁建光及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日8时30分许，在聊城市铁塔商场“顺发宾馆”门前，被告人梁建光盗窃“好旺洁洗涤公司”送货员工徐某送货使用电动三轮车一辆，三轮车车棚内有华为手机一部、车斗装有向饭店、宾馆配送的床单、台布一宗。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值为4000元，华为手机价值为150元，床单、台布等物品，因规格型号不全，物价部门无法进行价格认定，依据部分被害人提供进货表，认定价值为12190元。2020年11月2日，被告人梁建光被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年11月4日赔偿被害人孙某损失12000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人孙某提供的单据、原山东省聊城市人民法院（1995）聊刑初字第52号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2004）聊东刑初字第41号刑事判决书、犯罪档案资料；2、被害人孙某陈述；3、证人徐某、宋某证言；4、被告人梁建光供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人梁建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建光认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。被告人梁建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁建光具有坦白，认罪认罚，退赃等情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建光的犯罪事实和罪名均成立。被告人梁建光的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人梁建光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动退赃，依法可从轻处罚。综上，对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人梁建光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李 薇人民陪审员  王 红二〇二一年三月十二日书 记 员  田 振
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执888号申请执行人：郭旗，男。被执行人：王新峰，男。本院在执行申请执行人郭旗与被执行人王新峰合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初6466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新峰在银行（或信用社）的存款99002.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  靳旭东
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执466号之二申请执行人：郭某某，女，1962年7月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1962年7月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十六日书记员  姜明