wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执896号 申请执行人：曹泽富，男性，汉族，1966年10月24日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：程浩，男性，汉族，1973年08月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 曹泽富与程浩民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5704号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2444700.00元，执行费26847.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5704号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 兰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执105号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地四川省阆中市滨江路东段。法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在5497××××2112账户内余额人民币15447.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四 川省农村信用社联合社5497××××2112账户内存款人民 币15447.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3082号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人王庆忠，男，汉族，1974年03月07日出生，住重庆市大渡口区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与王庆忠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13371号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为50731.38元及利息。 执行中，本院查封被执行人王庆忠与案外人共有位于龙泉驿区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人王庆忠名下车牌号为川Ａ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13371号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27149号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7838号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2020年00月25向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计190200元。本院于2020年00月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保20号 申请人：李建，男，汉族，1964年10月26日生，住四川省泸县。 被申请人：四川鑫欣建筑工程有限公司，住所地四川省合江县实录乡三江中心村**楼**门市，统一社会信用代码915105220858124026。 法定代表人：张桦。 申请人李建与被申请人四川鑫欣建筑工程有限公司支付工伤保险待遇仲裁纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鑫欣建筑工程有限公司在中国工商银行的存款166708元（账户2304××××3736），并提供自有车辆作为担保，李建的妻子罗玉梅自愿提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人李建的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫欣建筑工程有限公司在中国工商银行的存款166708元（账户2304××××3736），期限为一年。 二、查封申请人李建所有的川Ｅ9××××号车辆，期限为二年。 三、冻结罗玉梅在泸州农村商业银行的定期存款78079.58元（账号1566××××8036，存单号ＳＣＣＣ081××××92）,期限为一年。 案件申请费1354元，由申请人李建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭曦霖 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧 露
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初517号 原告：张攀，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：吴天元，男，生于1991年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张攀与被告吴天元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月15日，原告张攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张攀撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张攀负担。 审 判 员 王正安 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3228号之一原告：范德球，男，1947年6月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××接龙五队。委托诉讼代理人：胡志敏，系广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第二卡商铺。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭小亮，系该公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区×××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邹付建，系重庆融益律师事务所律师。原告范德球与被告中山市威利置业发展有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告范德球于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德球撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范德球负担（原告已付）。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二一年三月十一日书记员  卢秋平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31213号之二 申请执行人：张强。 被执行人：谢启柱。 申请执行人张强与被执行人谢启柱借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45786.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位金额人民币30280.06元，款项人民币28580.06元给申请人，剩余款项1700元划作案件诉讼费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人谢启柱名下车辆车牌号为豫Ｓ×××××和粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2024号 原告：谷瑞雨，男，1997年10月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川运至出行科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区净居寺西街174号（自编号474号）。 法定代表人：冷宗根，职务不详。 本院在审理原告谷瑞雨与被告四川运至出行科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷瑞雨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷瑞雨自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告谷瑞雨撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谷瑞雨负担。 审判员  王多军 二〇二一年三月二十二日 书记员  张玥玭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1262号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：李红胜，男，1973年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李红胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。案件受理费59元，保全费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月十日书记员  王若思
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执199号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈文太，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈文太小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈文太偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金97222元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。本案在执行中，本院向被执行人陈文太发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈文太仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人陈文太名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已轮候查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；3、被执行人陈文太名下有位于重庆市南岸区xxxx号房屋一套，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；4、被执行人陈文太名下无公积金缴存信息；5、本院已对被执行人陈文太进行传统调查，但未发现被执行人陈文太的财产线索；6、除此之外，被执行人陈文太名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；7、本院已将被执行人陈文太限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金97222元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人李某明，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2021年2月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕122号2021年1月25日凌晨0时30分许，被告人李某明饮酒后驾驶粤R×××**号普通二轮摩托车在英德市行驶，后被交警查获。经中山大学法医鉴定中心对李某明血液中乙醇（酒精）含量进行鉴定，结果为142.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人意见被告人李某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初162号判决理由公诉机关指控被告人李某明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李某明犯罪情节较轻，没有造成严重后果，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  吴国鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执379号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储德明，男，汉族，1957年12月25日生，，住安徽省岳西县 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人储德明在安徽省农村信用社联合社6217××××7206账户内存款人民币5306.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：055****××××
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初539号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。被告朱志华，男，1992年7月28日出生，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××919。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告朱志华民间借贷纠纷一案，因原告谊度（深圳）科技有限公司经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二一年三月十二日书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1866号原告：郭圆圆，男，1993年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：耿宝威，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭圆圆诉被告耿宝威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭圆圆于2021年3月30日向本院提出撤回对被告耿宝威的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭圆圆撤回对被告耿宝威的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭圆圆负担。审判员  齐换丽二〇二一年三月三十日书记员  张艳兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24403号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈宗建，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 被告人陈宗建犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日就被告人陈宗建刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈宗建罚金人民币35000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈宗建发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24403号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓婷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初58号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈明灯，男，1994年11月15日出生，汉族，文盲，系务工人员，户籍地济宁市汶上县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2020年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈明灯犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉。被告人陈明灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：1.2020年9月25日0时许，被告人陈明灯到本市市南区八方来客商务酒店附近，盗窃张铭某停放在此的鲁Ｂ×××××号车内联想天逸笔记本电脑一台（价值人民币1300元）。赃物被缴获。 2.2020年9月25日中午，陈明灯到本市市南区太平路与余台路交叉路口处，盗窃蔡赛某停放在此的车牌号鲁Ｂ×××××长安之星面包车一辆（价值人民币5000元）。赃物销赃，赃款挥霍。 3.2020年9月30日0时许，被告人陈明灯到本市市南区安徽路11号丁金奇外贸服饰品店，拽破玻璃门入内（门损价值人民币755元），盗窃店内运动鞋一双、可口可乐八瓶、利群牌香烟六盒、牛仔裤两条（价值共计人民币419.28元）。赃物被缴获。 被告人陈明灯后被抓获，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈明灯的行为构成盗窃罪，因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈明灯对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的被告人陈明灯在侦查阶段的供述及辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被害人张某、蔡某、孙某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、勘验笔录、交易记录、车某、证明、身份查询、户籍信息、电话查询记录、情况说明、前科材料、价格说明、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。 本院认为，被告人陈明灯盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明灯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈明灯退赔被害人损失人民币5755元（蔡某人民币5000元、孙某人民币755元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二一年三月十日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执645号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。 负责人：朱光明，支行行长。 被执行人：王希祯，男，1981年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王希祯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案执行标的是：109026.28元。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人王希祯发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行7466元，尚未执行 101560.28元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙作文 审 判 员 王晓林 审 判 员 鲁本仑 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄静静 书 记 员 于盛坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2346号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告徐亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐亮向川商公司支付欠款本金4032元以及以4032元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令徐亮向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4032元为基数，从2017年9月8日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由徐亮负担。事实和理由：2016年3月8日，徐亮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐亮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐亮仅偿还了356元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为徐亮偿还的本金予以抵扣。 徐亮未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月8日，徐亮为购买价值5388元的商品向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县昌洪电子产品经营部，每月8日还款，分期18期，月还款356元。同日，徐亮与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，徐亮签署了《商品交付确认书》，载明了徐亮收到商品并指定郫县昌洪电子产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，徐亮还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐亮向川商公司支付了356元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐亮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将徐亮归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故徐亮还应归还川商公司借款本金4032元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为564.26元，徐亮应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求徐亮偿还本金4032元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4032元本金为基数，自逾期之日即2017年9月9日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐亮于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4032元； 二、徐亮于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息564.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4032元为本金基数，自2017年9月9日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执917号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，职务业务经理。 委托代理人：周鑫，公司员工，职务法务专员，特别授权代理人。 被执行人：曾垂清，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9736号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行曾垂清追偿权纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人曾垂清所有的车牌号为川ＬＴ××××的别克牌汽车一辆，但该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初9736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢115号 申请执行人:杜国蓉，女，汉族，生于1974年1月22日，住四川省营山县。 被执行人：唐琴，女，生于1990年5月6日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的杜国蓉申请执行唐琴借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐琴偿还剩余借款本金20万元及利息。 执行过程中，被执行人唐琴未履行相关义务。本院冻结了被执行人银行账户并强制扣划了其中存款66000元，并全部支付给申请人。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额66000元，剩余债权数额134000元元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  母轩阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初302号原告：柏春，男，1964年1月3日出生，汉族，住安达市。被告：张海春，男，1972年8月11日出生，汉族，住安达市。原告柏春与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏春与被告张海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏春向本院提出诉讼请求：1.请求被告张海春给付借款10,000.00元；2.要求被告张海春给付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息）。事实和理由：2011年10月20日，张海春在原告处借款30,000.00元，事后经原告索要，张海春给付借款20,000.00元，尚欠10,000.00元未还，故诉至法院。张海春辩称，其本人没有向原告柏春借款。庭审过程中，原告柏春提供电话录音光盘一份，证实被告张海春在通话过程中承认借款事实。被告张海春称其本人生气状态与原告柏春通话。本院认为，原告柏春提供的电话录音光盘不能充分证实张海春在柏春处借款的事实，故本院对该证据不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。庭审时被告张海春对借款事实予以否认，原告柏春仅提供电话录音一份，但该证据内容不足以证明被告张海春借款的事实。综上所述，原告柏春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柏春诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年三月三十一日书记员 张依子暄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执465号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：曾禹桃，男，1996年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初5329号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行曾禹桃借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5329号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1618号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：贺章顺，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初204号《刑事判决书》，立案受理贺章顺被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初204号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2764号 原告：四川霖澳律师事务所，经营场所四川省成都市金牛区万达广场SOHOB座1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：唐茂军，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，事务所员工。 被告：李昆林，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川霖澳律师事务所与李昆林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川霖澳律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川霖澳律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川霖澳律师事务所撤回起诉。 案件受理费221元，财产保全费220元，由四川霖澳律师事务所负担。 审判员  杨实 二〇二一年三月十九日 书记员  曾妙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4593号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：裴彪，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告裴彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告裴彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴彪向川商公司支付欠款本金4188元以及以4188元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息586.08元；2.请求判令裴彪向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4188元为基数，从2018年11月27日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令裴彪承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，裴彪通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但裴彪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，裴彪仍未还款，已构成违约。 裴彪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月26日，裴彪为购买价值7188元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区经伟通讯器材经营部，分期18期。同日，裴彪与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，裴彪签署了《商品交付确认书》，载明了裴彪收到商品并指定青羊区经伟通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，裴彪还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年6月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后裴彪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，裴彪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因裴彪未归还本金，故本院确认裴彪应归还川商公司借款本金4188元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为586.05元，裴彪应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求裴彪偿还本金4188元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4188元本金为基数，自逾期之日即2018年12月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、裴彪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、裴彪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息586.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4188元为本金基数，自2018年12月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由裴彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1541号之一 申请执行人:陈绍东，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被执行人：何海洋，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人陈绍东与被执行人何海洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月15日、2021年1月19日、2021年1月25日、2021年2月25日，本院分别进行了四次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，查询到被执行人何海洋有车牌号为冀Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，对被执行人所有的汽车经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车不进行处理。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月15日，本院查询了被执行人的住房公积金，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、2020年12月15日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、2021年3月22日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年3月26日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年3月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初724号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付佳乐，男，1997年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为山西省闻喜县。因本案于2020年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]621号起诉书指控被告人付佳乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君、冯倩莹出庭支持公诉，被告人付佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7、8月，被告人付佳乐受同案人吴伟龙等人（均另案处理）纠集，在本市白云区等地，使用卡号为62×××81的上海浦东发展银行卡，卡号为62×××68的华夏银行卡，卡号为62×××40的交通银行卡等银行卡以及支付宝账号17×××73等接收朱某某等人被诈骗的赃款共计人民币217983元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人付佳乐明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。付佳乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。付佳乐犯罪以后如实供述自己的罪行且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人付佳乐判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付佳乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7、8月，被告人付佳乐受同案人吴伟龙等人（均另案处理）纠集，在本市白云区等地，使用卡号为62×××81的上海浦东发展银行卡，卡号为62×××68的华夏银行卡，卡号为62×××40的交通银行卡等银行卡以及支付宝账号17×××73等接收朱某某等人被诈骗的赃款共计人民币217983元。2020年11月10日，被告人付佳乐在前往其老家自首途中，在广州白云国际机场被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人付佳乐的供述；证人朱某某、黄某等人的证言；涉案银行卡资料；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；支付宝信息；银行卡交易信息；涉案银行卡照片；现场勘验笔录及现场照片；调取证据清单；到案经过；被告人付佳乐的身份情况等。本院认为，被告人付佳乐无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人付佳乐犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付佳乐在投案途中被公安机关捕获，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。付佳乐犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人付佳乐犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付佳乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台、银行卡等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月二十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6989号原告:孙金荣，女，1978年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：李宝斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，营业场所新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。原告孙金荣（以下简称原告）与被告李宝斌（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹传芳、人保吐鲁番公司委托诉讼代理人张艳艳到庭参加了诉讼。李宝斌经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费14123.82元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费7000元、护理费13200元、交通费600元，共计38823.82元。事实与理由：2018年5月判决后，我又进行二次手术，产生了损失。李宝斌未作答辩。人保吐鲁番公司辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，三者险限额剩余190442.68元。医疗费，按票据。住院伙食补助费，同意每天30元。营养费，同意每天30元。误工费，没有劳动合同、误工证明，不认可。护理费，过高，认可票据金额。交通费，认可200元。本院认为，2018年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2018年5月作出（2018）京0105民初8456号民事判决书，肇事车辆交强险已赔满。2020年8月26日到9月4日原告在航空总医院住院9天取出内固定，出院时医生建议原告休息一个月，加强营养，住院期间陪护一人。原告提交14123.82元医疗费票据，证明医疗费，本院采纳。原告提交1150元（每天230元，5天）护理费发票，要求按照每天220元计算60天的护理费，根据医嘱本院支持按照每天220元计算9天。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算9天符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。误工费，原告另提交该医院10月4日到10月17日的休假医嘱，要求按照每月3500元计算两个月的误工费，考虑到之前的判决中本院已支持到定残前一日的该项费用，此次本院不再支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。李宝斌经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效后十五日内给付原告孙金荣医疗费14123.82元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1980元、交通费300元，共计17803.82元；二、驳回原告孙金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告孙金荣负担262元（已交纳），由被告孙宝斌负担123元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月三日书记员 姜丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初23号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙东伟，男，1994年1月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2013年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院单处罚金5000元。2014年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月19日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局监视居住，同年9月22日解除监视居住。2020年9月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人孙东伟犯盗窃罪，于2021年2月26向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人孙东伟及其指定辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月2日，被告人孙东伟来到被害人宋某1家中，趁宋某1不备，将其家中大衣柜里的金项链、金戒指、玉手镯等物品秘密窃取，随后逃离现场，孙东伟所盗取物品经双鸭山市价格认定中心认定价值人民币8852元。2.2020年7月24日13时许，被告人孙东伟在尖山区福兴旅店内，趁被害人关某不备将其所有的vivo手机秘密窃取，随后逃离现场，孙东伟所盗取的手机经双鸭山市价格认定中心认定价值人民币1650元。3.2020年9月4日11时许，被告人孙东伟在尖山区中心站拐把楼东乐食杂店内，趁被害人赵某不备，将其所有的华为牌手机秘密窃取，随后逃离现场，孙东伟所盗取的手机经双鸭山市价格认定中心认定价值人民币570元。4.2020年9月8日13时许，被告人孙东伟在尖山区的十元快餐店内，趁被害人王某不备，将其所有的OPPO牌手机秘密窃取，随后逃离现场，孙东伟所盗取的手机经双鸭山市价格认定中心认定价值人民币370元。综上，被告人孙东伟共计入室盗窃4起，涉案金额人民币11442元。公诉机关认为，被告人孙东伟多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙东伟有期徒刑一年四个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被告人孙东伟的供述与辩解、被害人宋某2、张某、关某、王某、赵某的陈述、证人宋某3、郑某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录和照片、孙东伟指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图和照片、孙东伟福兴旅店住宿登记表、提取笔录、天利首饰翻新和首饰加工置换业登记簿、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、孙东伟户籍信息及价格认定结论书等证据证实。被告人孙东伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月21日，孙东伟在被公安机关抓获。2013年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院单处罚金5000元。2014年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月19日刑满释放。本院认为，被告人孙东伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。孙东伟系累犯，且入户、多次盗窃，可从重处罚；孙东伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对孙东伟，从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高志新二〇二一年三月十七日书记员  王丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1963号广州大凌实业股份有限公司：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，依据（2019）粤0112民初12682号《民事判决书》确定的案件受理费2485元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2038号 申请执行人：汪绍华，男性，汉族，1985年02月07日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都市扎伦鞋业有限公司，住所地成都市青羊区日月大道**。 法定代表人：郭亮。 汪绍华与成都市扎伦鞋业有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院成青劳人仲委调字（2020）第00048号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1841.00元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成青劳人仲委调字（2020）第00048号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨依帆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执221号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：王海人，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李雨蔚，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李金洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人王海人、李雨蔚、李金洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金442244元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下仅少量有银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下房产均已在执行立案前过户，不具备执行条件；3、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金442244元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初257号原告贵州宝盛贸易有限公司。被告惠水险峰机床有限公司。原告贵州宝盛贸易有限公司与被告惠水险峰机床有限公司买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月十八日书记员  王 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2680号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李年珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告李年珍、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令李年珍清偿信用卡欠款本金32534.39元及透支利息、违约金【截止2020年5月11日违约金为1747.66元，透支利息为3398.23元，违约金及透支利息自2020年5月12日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（高尔夫牌汽车，车牌号：鄂ＤＳ××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告李年珍、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与李年珍于2018年3月21日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额47900元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4600元。李年珍在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2018年3月21日向李年珍发放了上述分期贷款。3．案涉车辆高尔夫牌汽车（车牌号：鄂ＤＳ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．李年珍从2019年1月25日起开始逾期，截至2020年5月11日，李年珍名下信用卡6222××××6717未偿还的本金为32534.39元（含手续费），违约金为1747.66元，透支利息（含复利）为3398.23元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向李年珍发放了信用卡专项贷款，李年珍应当按约按期支付信用卡分期金额。李年珍在偿还信用卡分期款项时，从2019年1月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求李年珍立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故李年珍尚欠的信用卡本金金额应为27934.39元（32534.39元-4600元=27934.39元），对该笔金额，李年珍应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，李年珍逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月11日，违约金为1747.66元，透支利息（含复利）为3398.23元，2020年5月12日起至欠款清偿之日止的利息以27934.39元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故李年珍应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对李年珍的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向李年珍进行追偿。 李年珍以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告李年珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金27934.39元、分期手续费4600元、违约金1747.66元及利息（截至2020年5月11日的利息为3398.23元，2020年5月12日起至欠款清偿之日止的利息以27934.39元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告李年珍追偿； 三、若被告李年珍未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告李年珍所有的牌号为鄂ＤＳ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由李年珍负担（此款工行高新支行已预交，李年珍在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二一年三月十一日 书记员 高妮娜
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2400号 李丽娟、四川大焱传媒有限公司： 关于李丽娟申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）7220号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢624号之一 申请执行人：蒋海，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓超，男，1961年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王冬梅，女，1964年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行蒋海与邓超、王冬梅民间借贷纠纷一案中，现已执行2107元，扣除执行费50元，剩余2057元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十八日 书记员  熊 崴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢207号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5583号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执43号 申请人：胡再清，男，1952年03月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码91341881559202367K。 法定代表人：姚建明。 申请人胡再清与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1881民初4058号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人胡再清于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款14784元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，另查明被执行人安徽晨辉农林开发有限公司名下厂房土地已在本院另案处置过程当中，除上述正在处置的资产外，申请执行人亦未能提供其他相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执90号申请执行人：潘绍方，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省犍为县清溪镇。被执行人：邓燕，女，汉族，生于1991年10月18日，住四川省沐川县幸福乡。申请执行人潘绍方依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终1373号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人邓燕给付申请执行人案款30275.00元及利息。本案执行过程中,冻结、扣划被执行人存款8154.34元，并于2021年3月2日支付申请执行人案款8054.34元，按比例支付执行费100.00元。经本院网络及实地调查查明，被执行人邓燕暂无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月二十四日书记员  高 枫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执979号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人申学梅（曾用名：申菊珍），女，1986年06月05日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1168号刑事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款40700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十五日 书记员  黄秀敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执912号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道**。 法定代表人：任雅琴。 （2019）粤0105民初11596号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年三月二日 书记员  谢敏仪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执201号申请执行人：王春华，女，汉族，1977年11月11日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：谢影，女，汉族，1969年12月3日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行王春华申请执行谢影借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年3月22日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月二十二日书记员  王 宁
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初37号 原告：于魁，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：丁立新，男，1967年2月15日出生，户籍地河北省容城县。 原告于魁与被告丁立新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 于魁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签署的《东兴加油站租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁费24万元并赔偿原告损失661,150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年X月XX日，原、被告签署了《东兴加油站租赁合同》，由原告租赁被告的容城县东兴加油站进行经营，租赁期限从2016年X月X日起至2026年X月XX日止。但是，自2017年年初开始，就因该加油站的汽油加油手续无法年审被容城县有关机关查封，当年，又因丁氏家族涉黑案被公安机关立案侦查，该加油站也被列为涉黑资产被查扣。这些原因导致原告只实际经营该加油站到2017年年初。合同签署后，原告给付被告从2016年X月X日至2019年X月XX日的租金，共计34万元。原告为了经营，对该加油站进行了装修，添置了新设备，为此花去巨额费用。被告的行为给原告造成巨大的损失，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，法律规定起诉时必须有明确的被告，而原告两次提供的被告在押地址，经送达均查无此人，故，此种情形属于被告不明确，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  杨 超 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵泽龙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保113号 申请人：王业铖，男，1992年6月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙丛丛，女，汉族，沂源县村民，住该村。 被申请人：翟春华，男，汉族，住沂源县。 被申请人：陈玉军，男，汉族，住沂源县。 申请人王业铖与被申请人孙丛丛、翟春华、陈玉军占有物返还纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人陈玉军名下的车牌号鲁Ｃ5××××宝马轿车一辆（车辆价值20万元），并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉军名下的车牌号鲁Ｃ5××××宝马轿车一辆。 案件申请费1520.00元，由申请人王业铖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二一年三月二日 书记员  翟兆蕊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1451号 申请执行人：张会丰，男，1968年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：郑日升，男，1986年8月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人张会丰与被执行人郑日升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初530号民事调解书已发生法律效力，即被执行人赔偿申请执行人50000元，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，2020年12月7日被执行人分别给付申请执行人15000元、7000元；2021年3月10日被执行人给付申请执行人7000元；申请执行人与被执行人于2021年3月10日在本院主持下达成执行和解协议如下： 2021年5月1日之前被执行人给付申请执行人剩余21000元。 本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初530号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年三月十二日 书记员  高鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异28号申请人：周天林，男，1984年1月16日生，汉族，住烟台招远市。申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市市**镇江路********，组织机构代码76670448-2。法定代表人：李东良，经理。委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。被执行人：烟台开发区泰德电子技术有限公司，住所地，住所地烟台开发区珠江路**iv>法定代表人：王兆义。被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司，住所地烟，住所地烟台经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：王兆义。申请人周天林于2021年1月19日向本院申请变更为（2016）路0691执436号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让说明书、收款收据、债权转让通知公告等证据，以证明申请人取得了债权人资格。本院查明，中国工商银行烟台经济技术开发区支行与烟台开发区泰德电子技术有限公司（以下简称泰德公司）、山东三鑫科技集团股份有限公司（以下简称三鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于1995年11月15日作出（1995）开经初字第190号民事判决书，判决内容如下：被告烟台开发区泰德电子技术有限公司于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行烟台经济技术开发区支行贷款本金二百二十一万元及利息（截至一九九五年十一月十四日利息为六十九万四百四十五元三角九分，以后每日利息为一千四百五十元二角二分）。被告山东三鑫科技集团股份有限公司承担连带责任。被执行人未履行生效判决确定义务，本院于1995年12月20日立案执行。2005年5月30日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理公司济南办理处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了中国华融资产管理公司，债权转让清单载明转让债权为泰德公司本金221万元及对应的应收利息。中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理公司于2005年6月4日在报纸上对该债权转让及债务催收进行了公告，公告载明借款人为泰德公司，担保人为三鑫公司，贷款本金为221万元。2007年8月13日，中国华融资产管理公司与上海南龙投资有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了上海南龙投资有限公司，并约定转让债权如设定担保等从权利的，与主债权同时转让，于2007年8月24日在报纸上进行了公告，公告载明借款人为泰德公司，担保人为三鑫公司。2011年12月7日，上海南龙投资有限公司与青岛天一达软件有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了青岛天一达软件有限公司，转让范围为债权本金221万元及利息，并约定本合同转让标的资产如设定担保等从权利的，与主债权同时转让，并于2012年3月12日在报纸上发布公告，公告载明借款人为泰德公司，担保人为三鑫公司，欠款本金为221万元。2016年3月15日，青岛天一达软件有限公司申请执行(1995)开经初字第190号民事判决书，本院立(2016)鲁0691执436号案件执行。执行过程中被执行人未履行义务，经查两被执行人均无财产可供执行，本院于2017年5月6日终结本次执行程序。2021年1月5日，周天林与青岛天一达软件有限公司签订债权转让合同，转让债权本金为221万元，利息若干，本次交易仅对资产包中的青岛天一达软件有限公司未处置资产进行转让，转让标的资产如设定担保等从权利的，与主债权同时转让。同时，双方签订了债权转让证明书，周天林向青岛天一达软件有限公司支付了400000元转让款。2021年1月6日，依据双方签订的协议，在刊登了债权转让公告，通知泰德公司、三鑫公司债权转让事宜。本院认为，申请人周天林与青岛天一达软件有限公司签订的债权转让合同合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人周天林已依法取得了（2016）鲁0691执436号执行案件的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更周天林为（2016）鲁0691执436号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月三日书 记 员  徐 瑶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初726号原告：董俊平，女，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告：阚凤兰，女，1937年7月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。二原告委托代理人：赵奕喜，男，汉族，1992年6月30日出生，现住辽阳市白塔区。原告：赵奕喜，男，1992年6月30日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：王艳娟，女，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告董俊平、赵奕喜、阚凤兰诉被告王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告赵奕喜，董俊平、阚凤兰的委托代理人赵奕喜到庭参加诉讼。被告王艳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊平、赵奕喜、阚凤兰诉称：被告经营货车运输生意，被告因经营需要资金分多笔向赵隆铖借款，第一笔2016年7月29日借款3.2万元，约定2016年12月30日之前偿还完毕；第二笔2016年7月31日借款3.2万元，约定2016年9月30日之前偿还完毕；第三笔2017年4月12日借款2.7万元，约定2018年7月1日之前偿还完毕；第四笔2017年4月13日借款2.3万元，约定2018年10月1日之前偿还完毕；第五笔2017年6月20日借款134400元，约定2018年6月25日之前偿还完毕；第六笔2018年3月14日借款4.2万元，第七笔2019年4月15日借款122400元，第八笔2019年8月24日借款205000元（其中信用卡7.1万元，其余134000元是向他人借款），第九笔2020年1月15日借款10万元，合计717800元。赵隆铖在2020年6月16日因交通事故意外死亡。三原告中有赵隆铖母亲阚凤兰（赵的父亲先于赵隆铖死亡）、妻子董俊平，唯一儿子赵奕喜。欠款到期后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付借款717800元，诉讼费用由被告承担。被告王艳娟未作答辩。经本院审理查明，赵隆铖与被告为朋友关系，被告经营货车运输生意，被告因经营需要资金分多笔向赵隆铖借款，2016年7月29日借款3.2万元，被告出具借条，内容为：“借人民币叁万贰仟元，限2016年12月30日前还完，过期有利息。借款人：王艳娟”；2016年7月31日借款3.2万元，被告出具借条，内容为：“王艳娟借人民币叁万贰仟元，2016年9月30日还，借款人：王艳娟”；2017年4月12日借款2.7万元，被告出具借条，内容为：“今借现金贰万柒千元，还款日期2018年7月1日，如超期按壹角贰分利息算，从借款计日。借款人：王艳娟”；2017年4月13日借款2.3万元，被告出具借条，内容为：“今借现金贰万叁千元，还款日期2018年10月1日，超期继续加利。借款人：王艳娟”；2017年6月20日借款134400元，被告出具借条，内容为：“今借现金壹拾叁万肆仟肆佰元，2018年6月25日还款。借款人：王艳娟”；2018年3月14日借款4.2万元；被告出具借条，内容为：“王艳娟欠4.2万元，2018年3月14日。”；2019年4月15日借款122400元，被告出具借条，内容为：“今借现金壹拾贰万贰仟肆佰元，借款人：王艳娟”；2019年8月24日借款205000元，被告出具欠条，内容为：“因现金周转困难向赵隆成借现金贰拾万零伍仟元，（其中信用卡7.1万元，其余134000元是从他人借款）。借款人：王艳娟”；2020年1月15日借款10万元，被告出具借条，内容为：“今王艳娟向赵隆成借现金拾万元，借款人：王艳娟”；共计九笔合计717800元。赵隆铖在2020年6月16日因交通事故意外死亡。赵隆铖的法定第一顺位继承人即三原告。其母阚凤兰（赵的父亲先于赵隆铖死亡）、其妻董俊平，其唯一儿子赵奕喜。欠款到期后经原告多次索要至今未还，三原告诉至法院，请求判令被告给付借款717800元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的九份借条及三原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，赵隆铖与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，债权人赵隆铖去世，三原告为赵隆铖的法定第一顺位继承人，有权主张该债权，被告应按约定履行还款义务，故对三原告请求偿还借款717800元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娟于本判决生效之日起十日内偿还三原告董俊平、赵奕喜、阚凤兰借款717800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初527号 原告：宋少军，男，1960年8月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告宋少军与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少军到庭参加诉讼、被告朱建宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年春被告雇佣原告在北京琉璃河干建筑活。2019年6月12日经结算，被告欠工资款2000元。经原告多次催要，被告不仅拒绝支付，还将原告拉黑。综上所述，原告兢兢业业为被告工作，被告拒绝支付工资的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决并尽快执结为盼。 被告朱建宝未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份； 2、欠条原件，拟证实被告欠原告工资数额。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年春天，原告给被告在北京琉璃河的工地干建筑活，经结算被告朱建宝欠原告工资2000元。2019年6月12日被告朱建宝给原告出具欠条一份，欠条载明：“宋少军3800-1800=2000，朱建宝2019.6.12”。后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，本案原告宋少军与被告朱建宝之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告朱建宝提供了劳动服务，被告朱建宝应按约支付劳动报酬。原告主张被告朱建宝偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告朱建宝于本判决生效后十日内给付原告宋少军工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1693号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人蒋日红，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋日红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求蒋日红偿还本金款23091.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人蒋日红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初333号 原告：于娇，男，1984年10月10日生，汉族，住平山县。 被告：檀彦桃，女，1980年5月1日生，汉族，住。 原告于娇与被告檀彦桃民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于娇到庭参加诉讼，被告檀彦桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于娇向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠原告款5400元。事实与理由：原被告原籍是一个村的。原告经营买卖、安装窗帘业务。2020年6月份，被告提出让原告给其在平山县购买的2号楼2单元20楼东门房屋安装窗帘。当时被告承诺安装完毕向原告付款。2020年6月4日，原告给被告安装完毕与被告结算价款2100元。被告提出让原告把老家房子的窗帘安装修理，再给她安上珠帘后一并付款。在原告为被告后续干活过程中，被告称急着还信用卡向原告借款3000元，待安起珠帘一并付款和还款。原告信以为真，于2020年6月26日通过微信支付借给被告3000元。原告给被告安起珠帘后与被告结算总工料费2600元，原告给被告减免200元按2400元结算。被告却未能按原承诺给付窗帘款和借款，称再过几天保证付清欠款。之后，原告再三催索无果。2020年8月11日原告向被告催款时被告给原告出具欠条，但一直不予还款。 檀彦桃没有答辩。 本院经审理查明事实如下：原告于娇给檀彦桃安装窗帘后，被告没有付窗帘款2400元，后被告又向于娇借款3000元。2020年8月11日，檀彦桃向于娇出具欠条，欠条我叫檀彦桃，今欠喜平于娇窗帘款2400元（贰仟肆佰元整），借于娇个人现金3000元，（叁仟元整）。檀彦桃134××××8012身份证号1323351980××××××××于本月月底前还清。至今檀彦桃没有支付于娇窗帘款，也没有偿还借款。 本院认为，欠款应当偿还，檀彦桃应当按照欠条所述及时偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，檀彦桃偿还于娇欠款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由檀彦桃负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年三月三十日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执431号 申请执行人：郑光和，男，生于1975年2月18日，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：李晓东，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初859号民事判决书受理申请人郑光和申请执行被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10,000元及利息和案件受理费650元，执行到位标的1,082元。经本院执行，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯文涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3296号之一沈阳万科物业服务有限公司:沈阳万科物业服务有限公司与郭九洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3296号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异26号 异议人（案外人）：冯深涛,男,汉族,1985年9月6日出生,户籍住址清远市清城区,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人冯深涛对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层246号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人冯深涛称，2017年2月20日，冯深涛与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：冯深涛购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层246号车位，总金额为12.5万元。合同签订后，冯深涛付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。冯深涛自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，冯深涛为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 冯深涛认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故冯深涛请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 冯深涛围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2017年2月20日，冯深涛与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：冯深涛购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层246号车位，总金额为12.5万元。出卖人应于2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 冯深涛提供了碧翠公司于2017年2月20日出具的《广东增值税普通发票》，载明：冯深涛购买盛世家园A区D幢负一层246号车位价税合计12.5万元。 冯深涛提供了碧翠公司于2017年2月20日出具的《收款收据》，载明：今收到冯深涛购买盛世家园A区D幢负一层246号车位办证费用875元。 冯深涛提供了清远市清新区地方税务局于2017年2月20日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 冯深涛提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 冯深涛提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司2017年3月20日出具的《收费收据》，载明该公司自2017年4月起至2017年12月止收取涉案车位9个月管理费270元。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层246号车位。 冯深涛提供了清远市不动产登记中心于2021年1月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 冯深涛以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，冯深涛与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，冯深涛付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，冯深涛对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人冯深涛对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层246号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执314号之一 申请执行人：魏某，女，汉族，1985年3月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：曾某，男，汉族，2006年1月17日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：魏某（系申请执行人曾某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘组。 负责人：魏国栋，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人魏某、曾某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月1日作出（2020）湘0112民初3800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的为本金148450元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2151元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三日 书记员  侯 军