葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初178号原告梅俊杰，男，1982年6月16日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人田铁红，男，1963年6月9日生，汉族，司机，现住兴城市。被告金艳，女，1982年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。法定代表人牛守利，系该公司总经理。委托诉讼代理人李志新，女，1980年12月22日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告梅俊杰与被告金艳、中国太平保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华独任公开开庭进行了审理，原告梅俊杰及其委托诉讼代理人田铁红、被告金艳、中国太平财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊杰诉称，2020年9月25日9时许，被告金艳驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型客车，沿锦葫路由北向南行驶至锦葫路泰康路路口100米时，与前车梅俊杰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车尾部碰撞，辽Ｐ×××××的小型客车又与其前车辽Ｐ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成梅俊杰、王丽华、及乘坐辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人于继雅受伤和三车损坏的交通事故。2020年9月28日经葫芦岛市公安局交通警车支队事故处理大队第211401420200002896号道路交通事故认定书认定：被告金艳负全部责任，原告梅俊杰无事故责任。事故发生后当日，原告到兴城市人民医院进行身体检查治疗，经诊断确认为颈部、腰部软组织损伤，建议对症治疗，休息一周。原告2020年9月25日-10月1日（7日）经医院诊断确认建议需要休息一周期间人身损害具体损失如下：1、检查费：1400.51元（保险公司已赔付）；2、误工费：依据辽高法2020年度交通运输业有关数据86645.00÷365天×7天=1662.00元；同时事故发生后，原告出租车严重损坏变形被事故清障车施救到葫芦岛市公安局交通警察支队指定地点葫芦岛市龙港区迅达道路服务中心院内停放三日（2020年9月25日-2020年9月28日），2020年9月28日-2020年10月11日在保险公司指定地点兴城市鑫德源兄弟汽车修配厂院内修车，导致原告出租车无法正常营运，造成原告赔偿其晚班司机李春雷停运损失费4000.00元。原告停运期间具体损失如下：1、施救费：350.00元（保险公司已赔付）；2、停运损失费：依据辽高法2020年度交通运输业有关数据（86654.00元÷365天×2人×17天）-（86654.00元+365天×7天误工费）=6410.00元。以上事实，原告多次要求被告赔偿人身损害、误工费及出租车营运停运损失费未果，故诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告交通事故中人身损害误工费1662.00元；2、判令被告赔偿原告交通事故中出租车停运损失费6410.00元；3、被告承担本案诉讼费用。被告金艳辩称：原告所说的事故过程属实，但我的车是全险，理应由保险公司负责，所以当时原告提出误工费，我没有承担。同时对原告提出的赔偿要求有三点异议：1、原告出租车修车时间过长，与车辆实际损坏程度不符，我咨询过保险公司事故员，原告车辆更换的全都是常用配件，所以不存在等待配件时间过长的情况；2、原告提出的停运损失费金额不合理，原告应该出示事故近期的营运收入证明，根据实际收入赔偿损失。兴城出租车停运损失费应该有合理的标准；3、我于2020年10月4日，曾两次看见原告的出租车辽Ｐ×××××上道行驶，当时原告车辆完好无损。第一次是2020年10月4日早上8点30分左右，在，第二次是在同一天中午12点左右，在兴城市医院附近。按原告所说，此时车辆还在修配厂修理，如果原告有异议，我准备了取证申请书，可以当庭提交，兴城的道路监控可以证明事实。被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：1、对本次事故真实性与责任无异议；2、被告金艳在我司投保交强险及商业险100万，保险期限2020年7月29日-2021年7月28日，此次事故在保险期间内；3、原告提出诉请误工费，又诉请停运损失费，两项均为受害人因事故所导致的收入减少，故我司认为是重复索赔，建议只能赔付一项，就误工费我司前期已经对原告赔付医疗费，当时并未提出误工费的申请，且依据原告伤情，不至于影响其正常生活及工作，无需赔付误工费，此次事故为三方事故，还有无责车辆辽Ｐ×××××号，如果需赔付误工费，依据保险法规定，无责方应参与交强险赔付，原告提出停运损失费，依据交强险条款第10条第3款，被保险机动车发生交通事故致使受害人产生损失为责任免除，商业险保险条款第24条规定，停运损失为间接损失，我司不予赔偿，此案诉讼费我司不予承担。经审理查明,2020年9月25日上午9时许，被告金艳驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿锦葫路由北向南行驶至锦葫路泰康路路口100米时，与前车原告梅俊杰车尾部发生碰撞，原告梅俊杰驾驶的辽Ｐ×××××又与其前车辽Ｐ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告梅俊杰、第三人王丽华及乘坐辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人于继雅受伤和三车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出第211401420200002896号道路交通事故认定书认定：被告金艳负全部责任，原告梅俊杰无事故责任，第三人王丽华及于继雅无责任。事故当日原告因事故受伤并到兴城市人民医院进行治疗诊断为：颈部、腰部软组织损伤。且当日原告车辆被事故清障车施救到葫芦岛市公安局交通经常支队指定地点停放三日（2020年9月25日-9月28日）；后到被告金艳投保的中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司指定地点兴城市鑫德源兄弟汽车修配厂修车。另查明，被告金艳投保于中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，投保了交强险及商业险100万，保险期限为2020年7月29日-2021年7月28日，此次事故发生于保险期间内。同时被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告医疗费及施救费已经赔付。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、出租车租赁合同、保险单出险抄件、交强险投保单、商业险免责事项说明书、微信聊天记录截图、修配厂出具证明、兴城市人民医院门诊病历、放车单，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，关于原告梅俊杰提交的兴城市人民医院诊断书，因诊断书上载明“无医院及医师盖章无效”，该诊断书并未盖有医院的公章。由于其存在证据形式上的瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证。且原告并未提交予以佐证的证据，并在庭审中明确说明不能提供带有医院公章的诊断书。故对于原告提交的兴城市人民医院诊断书，本院不予采信，对原告要求误工费的请求不予支持。对于原告梅俊杰主张修车以至于停运损失部分，原告梅俊杰提交的兴城市鑫德源兄弟汽车修配厂为葫芦岛市龙港区人民法院出具的证明显示修车天数为2020年9月28日-2020年10月11日，共计14天，但其并未附有汽车修配厂修车的原始修车单据，不足以证明其在兴城市鑫德源兄弟汽车修配厂修理的全部过程及实际时长。根据相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。并且原告梅俊杰在庭审中明确说明原始单据自己不能提供，称系保险公司与修配厂的业务关系。且原告梅俊杰并未向法院申请调取相关证据。故对于原告梅俊杰主张停运损失部分的诉讼请求，因证据不足，不能形成完整的证据链条，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告梅俊杰的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告梅俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  季爱华二〇二一年三月二十二日书记员  张 悦