wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1256号申请执行人：李顺勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘学君，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人李顺勇与被执行人刘学君机动车交通事故责任纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（5300元、案件受理费650元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月二十二日书记员  张 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终96号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜飞飞，男，1994年3月2日出生于山东省临清市，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人崔守旭、马士惠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人姜飞飞犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）鲁0102刑初393号刑事判决，原审被告人姜飞飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月，被告人姜飞飞冒用胡艳身份信息注册成立北京中恒建邦教育咨询有限公司，租赁济南市历下区山大路创展中心510室作为实际办公场所，姜飞飞安排工作人员使用化名，通过网络及非实名登记的电话对外进行宣传，虚构其公司具有代办工程师职称的能力，取得被害人的信任，签订《工程师职称培训辅导协议书》，骗取代办费用。自2017年12月至2018年9月，共诈骗程中奇等187名被害人2004370元。案发后，公安机关扣押现金50万元，冻结吕卫名下尾号4871招商银行卡内资金795197.07元，吕卫名下尾号6184齐鲁银行卡内资金805398.56元，刘玉杰名下尾号5978农业银行卡内资金724779.67元，姜飞飞名下尾号0679农业银行卡内资金100893.09元。上述资金均系诈骗赃款。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的被害人程中奇、段凯、李玉华等187人的陈述、证人吴雪枫、兰克发、徐龙慧、吕卫等人的证言、工程师职称培训辅导协议书、扣押清单、扣押笔录及冻结资金卡号报表、司法鉴定意见书、山东省住房和城乡建设厅关于报送2016、2017年度建设工程高级专业技术职务资格评审材料的通知、山东省人力资源和社会保障厅关于做好2014年度专业技术职务资格评审工作的意见、公安机关出具的工作记录、户籍信息、抓获材料及发破案经过、被告人姜飞飞的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人姜飞飞的行为构成诈骗罪。姜飞飞归案后认罪态度较好，认罪认罚，赃款已追回，对其依法从轻处罚。对被告人姜飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，1.被告人姜飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；2.扣押在公安机关的现金及冻结账户的资金依法发还各被害人，剩余部分冲抵罚金后，由公安机关依法处理；3.扣押在公安机关的其它物品由公安机关依法处理。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人姜飞飞不服判决，以“1.其被采取强制措施后，如实供述了办案机关尚未掌握的其成立的中恒建邦教育咨询有限公司实施诈骗的犯罪事实，具有自首情节；2.原审量刑重”为主要理由，提出上诉；其辩护人以“原审量刑重”的理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人姜飞飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，原审认定其行为构成诈骗罪是正确的。在案证据证实，对姜飞飞实施抓捕前，公安机关已经掌握了姜飞飞成立中恒建邦教育咨询有限公司实施诈骗活动的线索，姜飞飞被抓获归案后对以上事实拒不供认，依法不构成自首，姜飞飞所提其有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。原审鉴于姜飞飞归案后认罪态度较好，认罪认罚，赃款已追回等情节，已依法对其从轻处罚，姜飞飞及其辩护人所提原审量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二一年三月二十五日法官助理 李广大书 记 员 朱 爽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保171号 申请人：王令英，女，1981年7月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：叶近华，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人王令英于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶近华名下的位于东平县城区汇河街南杭州花园百合苑21幢-3单元-706阁，不动产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第××号房产（标的20万元）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1326号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶近华名下的位于东平县城区阁，不动产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第××号房产（标的20万元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人王令英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十六日 书记员 赵玉洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初451号原告：张耀峰，女，1966年10月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：顾富芳，女，1996年12月22日生，汉族，现住河南省桐柏县教师新村金方中医院隔壁居民区。原告张耀峰与被告顾富芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张耀峰到庭参加了诉讼，被告顾富芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告张耀峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、请求依法判令被告支付至解除合同之日止拖欠的房租，并按照合同约定支付违约金；3、请求判令被告依约将房屋恢复原状，否则保证金5000元不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告顾富芳为经营海鲜生意，租赁原告位于桐柏县××路××楼两间门面房，双方于2020年8月8日签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为3年，自2020年8月8日起，商铺每年租金为45000元，每年租金缴纳时间为来年的租金计算起始日前的一个月（30日内）交清，一年一交，如逾期缴纳，除如数补交外，按应付租金日1％支付违约金。承租方缴纳保证金5000元，租赁到期后承租方无违约并将房屋恢复原状后出租方退回5000元保证金，被告顾富芳自承租后，仅于2020年10月26日向原告支付租金10000元，后经原告多次催要，被告多次推脱拒不依约支付剩余应付租金35000元。原告张耀峰为支持其诉讼请求向本院提交合同一份及与被告微信聊天记录截屏照片12张。被告顾富芳未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原被告于2020年8月8日签订了房屋租赁合同，被告顾富芳为租赁原告位于桐柏县××路××楼两间门面房。合同内容为“。第二条租赁期限，租赁期限共三年，出租方从2020年8月8日起将出租房交付承租方至2022年8月8日止。承租人有下列情形之一，出租人可以终止合同，收回房屋。1。；3.承租人拖欠租金累计达_天；第三条。租金、押金的缴纳期限。1、该商铺每年租赁费为肆万伍仟元整；2、保证金伍仟元整。3、合同签订当天承租方缴纳45000元人民币作为该商铺第一年租赁金及保证金。4。特别约定：为了出租方的利益履行合同责任、义务出租方须缴纳保证金计：5000元（待租赁到期承租方无违约并恢复改造前商铺原样后，出租方无息如数退回全款。）。”。合同签订当日被告仅支付15000元，其中5000元为保证金，剩余35000元租赁费至今未付。另查明，被告为经营需要，拆除了租赁房屋内的隔墙。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告租赁原告的房屋，双方约定了租赁费的支付时间及数额，但被告仅支付了10000元租赁费，余下的租赁费至今未付，未按约定支付其余的租赁费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告双方在签订的合同中约定了如被告拖欠房租，原告可以解除合同的条款，原告现依据该条款要求解除合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付至解除合同之日止拖欠的房租，并按照合同约定支付违约金的诉求，对于被告拖欠的房租，可以按被告实际占用原告房屋的时间按每月3750元计算。对于违约金，双方约定过高，本院不予认可过高部分，可以按被告实际拖欠租金为本金、按2020年8月份贷款市场一年期报价利率计算违约金。对于原告要求被告将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，原被告双方签订的合同有相应约定，故对原告该诉求，本院予以支持，如被告怠于履行该义务，可由原告自行修复，修复费用由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张耀峰与被告顾富芳于2020年8月8日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除，被告顾富芳于本判决生效之日起三日内将遗留在租赁房屋内的物品予以清除；二、被告顾富芳于本判决生效之日起三日内向原告张耀峰支付房屋租赁合同解除时实际占用租赁房屋期间的租赁费，租赁费按每月3750元计算（应扣除已支付的10000元），并支付违约金，违约金按被告顾富芳实际拖欠租金为本金、按2020年8月份贷款市场一年期报价利率自2020年8月8日起计算至租赁费付清之日止；三、被告顾富芳于本判决生效之日起三日内将租赁房屋内的隔墙予以修复，如被告怠于修复，可由原告张耀峰自行修复，修复费用由被告顾富芳承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告顾富芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年三月三十日书记员  周笑游
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1971号申请执行人：帖志杰，男，回族，1962年10月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：孙红社，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省封丘县。申请执行人帖志杰与被执行人孙红社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨被执行人银行账户资金，本案执行款及执行费已足额执行到位。故（2021）豫0182民初1434号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十七日书记员  徐 炜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初751号原告：安某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：亢某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告安某与被告亢某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼78000元；2.案件受理费由被告负担；3.被告承担原告借款70000元及产生的利息。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告之子安涛和被告之女亢某1自由恋爱，2019年7月，被告在媒人刘某见证下收受原告婚约彩礼78000元。订婚后双方即外出务工，同年12月底，原告之子安涛因交通肇事罪被内蒙古乌海市人民法院判处有期徒刑1年6个月（现在监狱服刑中）。被告向原告提出解除安涛和亢青婚约，未达成一致意见，遂诉至法院。亢某辩称，其女亢青与原告之子安某1在上职业学校时确立恋爱关系，2019年7月双方订婚，通过媒人刘某，原告向其交付彩礼30000元，其退还了12000元，实收18000元。同年腊月，原告再次交付彩礼50000元，其共计收取原告彩礼68000元。订婚后，安某带亢某到广西南宁进入传销组织，将其50000多元骗去了，安某1还用亢某1的身份证在网络平台贷款了好几万元，至今未还。之后安某因交通肇事被判刑，原告即向其索要彩礼，双方协商未果。现其同意退还原告彩礼55000元。原告安某未提交证据，被告亢某提交安某1与亢青微信聊天记录，证明安涛带亢青误入传销，亢青为此背负债务的事实。证据经质证，并结合本院调取证人刘某证言，本院对亢某的抗辩理由予以采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：安某之子安某和亢某之女亢青在上职业学校时确立恋爱关系，2019年7月订婚后，安某分两次给付亢某彩礼68000元，并给亢青6000元购衣款，给亢某夫妇1200元购衣款。订婚后，安涛与亢青外出务工，期间安涛带亢青误入传销导致亢青背负债务，后安涛又因交通肇事罪被判处刑罚，现正在服刑期。2020年12月，经媒人刘某从中调解，安某与亢某协商彩礼退还事宜未果，现安某诉至本院。本院认为，安某之子安涛与亢某之女亢青未办理结婚登记手续共同生活，安某请求亢某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。对于亢某收取的彩礼数额，不应包括安某给付的购衣款，本院确定为68000元；对于亢某应返还的彩礼数额，应考虑安涛与亢青共同生活时间及导致婚约解除原因等因素合理确定，结合本案实际，安涛带亢青误入传销导致亢青背负债务，后安涛又因交通肇事罪被判处刑罚，安涛对于婚约解除存在过错，彩礼应酌情少退，本院确定彩礼返还数额为58000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：亢某于判决生效后5日内返还安某彩礼款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由安某负担562.5元，亢某负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月十八日法官助理 李继东书记员 李 达本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0302刑初161号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张燕，女，1968月11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2020年10月12日，因饮酒后驾驶机动车被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队给予罚款2500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被湘潭市公安局取保候审。同年3月10日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人张燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月15日00时47分左右，被告人张燕在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××××的普通小型客车，沿湘潭市三大桥由岳塘区往雨湖区护潭广场路口方向行驶，至文星门路与潭州大道的交叉路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为111.7155ｍｇ／100ｍｌ。对公诉机关指控的上述事实，被告人张燕在庭审中无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张燕无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人张燕曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张燕到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人张燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇二一年三月二十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）无驾驶资格驾驶机动车；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2148号张XX:张XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1559号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真。被执行人山西储原农业开发有限公司，住所地晋中市榆次区什贴镇柏林头村。法定代表人郎宏彦。被执行人郎培珍，男，汉族，1966年10月31日出生，住晋中市榆次区什贴镇柏林头村。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋中鼎执字第54号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西储原农业开发有限公司、郎培珍的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十八日书记员  王 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1832号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1740号 原告：山西华成柳工机械有限公司，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。统一社会信用代码:911407005908999915。 法定代表人:陈鹏广，职务:执行董事兼总经理。 被告:晋中欣鼎建筑工程有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区郭家堡乡北六堡村3-134-4号。统一社会信用代码:91140702MA0KDRLN1L。 法定代表人:冯涛，职务:执行董事兼总经理。 原告山西华成柳工机械有限公司与被告晋中欣鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西华成柳工机械有限公司撤诉。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终595号上诉人（原审原告）：梁寿棉，男，1955年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家彦，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。上诉人梁寿棉因与被上诉人刘家彦建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，梁寿棉以刘家彦已将部分行政审批文件交还给其用于办理部分已缴费用的退还手续为由，出于和谐处理纷争的考虑，于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的请求，刘家彦表示对梁寿棉撤回起诉的申请没有意见。本院认为，梁寿棉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7227号民事判决；二、准许梁寿棉撤回起诉。一审案件受理费11557.87元，减半收取5778.95元，由梁寿棉负担。二审案件受理费11355元，减半收取5677.5元，由梁寿棉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年三月四日书记员  禤婕蓉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2065号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与闫XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初570号 原告：曹某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 被告：王某1，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告曹某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款66000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告女儿经人介绍准备谈婚，后因被告女儿反悔，双方未缔结婚约关系。后经原告与被告协商归还彩礼，被告愿意返还原告彩礼，因被告暂时经济困难，被告将应返还的彩礼以借条形式出具。承诺尽快归还原告该笔款项。现还款期限已过，原告多次催要，被告一直推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告王某1经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年，原告与被告女儿经人介绍谈婚，在此期间，原告按照风俗向被告给付相应的彩礼。后原告与被告女儿因故未能缔结婚姻关系。为此，双方就如何返还彩礼的问题进行了协商，被告同意返还原告彩礼及向原告的借款共计66000元，因被告无法当即给付，遂向原告出具内容为：“借条，今借到曹某现金陆万陆仟元整（66000）元，归还日期：二〇二〇年十二月2020.12，借款人王某1，证明人：陈某、郁某、曹某1。”的借条1份。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的借条1张、证人郁某、曹某1的证人证言等证据，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间经过结算并形成的债权债务关系由被告出具的借条、证人证言等证据证实，属合法有效。被告应按约定向原告支付欠款。故对原告要求被告归还欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1归还原告曹某欠款66000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）陕行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 户县七一巴马野香猪养殖园。住所地：陕西省西安市鄠邑区。经营者：严加胜，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市鄠邑区甘亭街道办事处。住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：沈军胜，该街办党工委书记。 委托诉讼代理人：李虎彬，该街办工作人员。委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。再审申请人户县七一巴马野香猪养殖园（以下简称野香猪养殖园）诉被申请人西安市鄠邑区甘亭街道办事处（以下简称甘亭街办）行政赔偿案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕 71 行赔终 95 号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。野香猪养殖园申请再审称：（一）2018年12月19日，被申请人甘亭街办强行拆除了申请人的猪圈。同年12月29日，双方签订了《地面附着物赔偿协议书》（以下简称《地附赔偿协议》），该协议仅赔偿了地面附着物损失200344元，但对于申请人的38头母猪损失未予赔偿。（二）被申请人以防控非洲猪瘟为由，对母猪注射敌敌畏，导致申请人的38 头母猪全部死亡，对于该损失被申请人应当予以赔偿。（三）一、二审法院认定“补偿款200344元已经转入严加胜农商银行账户上”，没有事实依据，申请人并未获得该笔赔偿款。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。甘亭街办答辩称：（一）案涉土地已经法定程序征收为国有，申请人请求恢复猪圈原状的诉讼请求依法不能成立。（二）关于38头母猪的赔偿问题，因该损失与答辩人的强制拆除行为没有因果关系，故该项请求不能成立。（三）关于申请人猪圈以及地上附着物的赔偿问题，双方已经签署《地附赔偿协议》，申请人对评估价值200344元予以确认，且答辩人已将该款汇入申请人的银行账户。请求：驳回再审申请。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十六条规定:“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，申请人向一审法院提起本案诉讼的请求为：判令恢复野香猪养殖园原状，并赔偿38头母猪的损失。故本案焦点问题为申请人的赔偿请求是否能够成立，是否应当得到支持。关于恢复野香猪养殖园原状的问题。因野香猪养殖园已经被强制拆除，且案涉土地已被依法征收为国有。根据上述规定，在无法返还财产或者恢复原状的情况下，被申请人以签署《地附赔偿协议》的方式对申请人的地上附着物损失予以赔偿，并无不当。关于申请人所称200344元未汇入其银行账户一节，经查，被申请人提交的户县农商银行储蓄存单显示：2019年1月9日，户名为严加胜的账号2701090101102001214373存入金额200344元。关于申请人诉请恢复养殖园原状一节，因不具有现实可能性，本院不予支持。关于赔偿38头母猪损失的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了公民、法人或者其他组织的财产权，行政机关才具有依法赔偿的义务。经查，生效判决虽确认甘亭街办强制拆除野香猪养殖园的行政行为违法，但其主要理由是甘亭街办在拆除前未履行催告义务，且该强拆行为并非导致母猪死亡的直接原因。同时，申请人亦未提供证据证明有38头母猪死亡的事实及该事实的发生系因被申请人强拆行为导致，故申请人要求被申请人赔偿该部分损失，缺乏事实及法律依据。因此，一、二审裁定驳回申请人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于申请人所称被申请人对其38头母猪注射敌敌畏，导致母猪死亡，应予赔偿一节，申请人可以通过其他法定方式另行寻求救济。综上，申请人野香猪养殖园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回户县七一巴马野香猪养殖园的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年三月二十二日                               书  记  员    王文玥1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3244号原告：邓爱平，女，1954年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王忠，男，1976年9月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邓爱平与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及自起诉之日至实际给付之日资金占用期间的占有使用费(以年24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4、5月份，被告向原告借款，原告分几次共借给被告10万元，被告于2018年5月30日为原告出具借条一份，未约定借期内利息及还款时间。后原告多次索要无果。本院经审查认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，并提交了相应的借条及银行信用卡账单予以证明。但是借条中的签名与被告姓名不一致，信用卡账单亦未载明款项直接支付给被告或与被告存在关联性。因此，原告提交的证据不足以证实本案被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  栾海宁人民陪审员  刘承兰人民陪审员  赵宗尧二〇二一年三月九日书 记 员  李 鑫
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初3104号202104023104   原告：张某，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：薛某某，女，汉族，2011年1月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张某某，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：被告咸阳市秦都区马庄街道办事处XXX村民委员会(简称：村委会)、中共咸阳市秦都区XX街道办事处XX村支部委员会(简称：党支部)、咸阳市秦都区监委会（简称：监委会）。   本院在审理张某、薛某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村(三委会)党支部、村委会、监委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某、薛某某撤回起诉。   25案件受理费减半收取25元，由原告承担。                        审 判 员  朱养龙      二〇二一年三月二十五日      书 记 员  赵 敏             1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2647号 原告：尹万胜，男，1959年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号。 法定代表人：甘文斌，总经理。 原告尹万胜与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 忠 人民陪审员 曹 雯 人民陪审员 苏明同 二〇二一年三月四日 书 记 员 寇铭铭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211清申1号申请人：于学文。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被申请人：大连蓝德机械技术有限公司。法定代表人：高兴，系公司执行董事。申请人于学文与被申请人大连蓝德机械技术有限公司申请公司清算一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日召开听证会。申请人的委托诉讼代理人张强，被申请人的法定代表人高兴参加了听证会。申请人于学文向本院提出请求：判令指定清算组对大连蓝德机械技术有限公司进行强制清算。事实与理由：大连蓝德机械技术有限公司于2013年11月20日注册成立，注册资本100万元，原告持有50万元股权，高兴持有50万元股权，并担任公司法定代表人、执行董事。由于公司早已停止经营，并经（2020）辽0211民初8336号民事判决书判决解散。公司解散后，原告与实际控制人高兴协商成立清算组对公司债权债务进行清算，对方无故拖延不办，故申请人依据《中华人民共和国公司法》解释二第七条请求法院对公司进行强制清算。被申请人大连蓝德机械技术有限公司辩称，同意清算，但申请人所述高兴拖延不办清算的问题不属实，被申请人及高兴同意公司解散，解散后按照正常清算程序走。申请人始终不与高兴联系。法院判决公司解散后又经过了疫情，申请人始终未联系被申请人或股东高兴，被申请人不存在无故拖延的情形。本院查明，被申请人大连蓝德机械技术有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2013年11月20日，注册资本为100万元，投资者为高兴、于学文。高兴是该公司的经理、执行董事、法定代表人。2020年11月18日，本院作出（2020）辽0211民初8336号民事判决书，判决如下：“解散被告大连蓝德机械技术有限公司”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，被申请人在被法院判决解散后，应在解散事由出现后15日内成立清算组自行清算，但其至今未成立清算组进行清算。而债权人未提起清算申请，于学文作为公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。据此，申请人申请本院对于被申请人强制清算，符合上述法律规定。被申请人住所地位于大连市甘井子区，属本院辖区范围，且被申请人的登记机关是大连市甘井子区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人于学文提出的对被申请人大连蓝德机械技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘秀娟审判员  宋丽丽审判员  于 伟二〇二一年三月三十日书记员  杨海燕
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初506号 原告：沈敏庆，男，1982年4月5日出生，汉族，教师，住单县。 委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：吴珂，男，1994年10月17日出生，汉族，住单县。 原告沈敏庆与被告吴珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告沈敏庆及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告吴珂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈敏庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。被告以生意急需用钱为由自2018年8月开始陆续向原告借款共计8万元，2019年10月12日经原、被告双方结算，被告给原告出具了借条一份，且双方约定被告每月以分期的形式向原告还款。然而被告并未按约定偿还原告涉案借款。涉案借款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法财产权益，诉至人民法院，请求依法公正判决。 被告吴珂未答辩，亦未提交相应证据。 原告为支持其诉讼主张提供以下证据： 1、原告沈敏庆身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明原被告身份情况及原被告是本案适格诉讼主体。 2、2019年10月12日被告给原告出具了借条一份。证明被告向原告借款8万元的事实。 3、被告与毕保府之间的微信截图一份。证明被告在与案外人毕保府的聊天记录中自认欠原告涉案借款的事实。 4、微信截图2份。证明被告分别于2020年1月24日（原告与被告之间的微信转账记录）、2020年6月29日（被告与毕保府的微信转账记录）共计偿还原告借款2000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告以音乐培训急需用钱为由自2018年8月陆续向原告借款共计8万元，2019年10月12日经原、被告双方结算，被告给原告出具了借条一份。其借条内容为：“借条今借沈敏庆捌万元正（￥8000），定于2022年10月1日还清，期间，每月以分期的形式向其还款。借款人：吴珂372925199410××××，2019年10月12日。”原告认可被告借款后于2020年1月24日归还1000元，于2020年6月29日归还1000元，剩余借款78000元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”就本案而言，吴珂于2019年10月12日给沈敏庆出具的借条中，约定定于2022年10月1日还清，期间，每月以分期的形式向其还款。吴珂只于2020年1月归还1000元，于2020年6月归还1000元，而其余的月份未归还，因此借款人吴珂未按借贷合同约定偿还到期借款，已经构成预期违约，出借人沈敏庆有权要求借款人吴珂偿还剩余的全部借款。原告沈敏庆要求被告吴珂偿还剩余借款78000元的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求的诉后利息依法应予支持。 吴珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴珂于本判决生效之日起十日内偿还原告沈敏庆借款78000元及利息（以78000元为基数，自2021年12月23日起自款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）； 二、驳回原告沈敏庆其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴珂负担875元，原告沈敏庆负担25元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年三月十五日 书记员  张晨
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审44号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：内黄县井店镇大冯村村民委员会，住所地：内黄县井店镇大冯村。法定代表人：王向军，任村委会主任。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人井店镇大冯村村民委员会未经审批占用基本农田2838.42平方米建箱包加工厂使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人井店镇大冯村村民委员会作出内自然资监罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处26元罚款，合款73798.92元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月1日向被执行人井店镇大冯村村民委员会送达该《行政处罚决定书》，并于2021年1月8日向被执行人井店镇大冯村村民委员会送达了催告书，被执行人井店镇大冯村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费1006元，由被执行人井店镇大冯村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1237号申请执行人袁满与被执行人延吉市比尔森南美烤肉店、赵玉良违反安全保障义务责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6864号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人延吉市比尔森南美烤肉店于2021年3月18日以微信转账方式向申请执行人支付14,251.16元，并向本院交纳执行费114元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，袁满申请执行的本院（2020）吉2401民初6864号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5533号原告：李坤，女，1983年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天通仟美服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区801号楼二层。法定代表人：吴敬群，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1957年9月9日出生，汉族，北京天通仟美服装百货批发市场有限公司法务总监。原告李坤与被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤撤诉。案件受理费25元，由李坤负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月五日书记员  雷迎新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1801号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，行长。被执行人：王保军，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省荥阳市广武镇陈垌村陈垌360号，公民身份号码410121196210122016。被执行人：宋俊英，女，汉族，1963年5月25日出生，住河南省荥阳市广武镇陈垌村陈垌360号，公民身份号码410121196305252024。申请执行人中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被执行人王保军、宋俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初1276号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执960号 申请执行人：孙佳，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：张尧，男，1987年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 本院在执行（2021）川0191执960号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9906号《民事调解书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  饶全标
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保25号 申请人：管志国，男，1965年12月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：王玉霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山腾奥贸易有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇甸子村。 法定代表人：王伟。 被申请人：王伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：赵欣一，女，1987年4月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：李玉林，男，1986年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郑媛媛，女，1989年2月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请人管志国、王玉霞于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山腾奥贸易有限公司、王伟、赵欣一、李玉林、郑媛媛的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。申请人管志国、王玉霞已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人管志国、王玉霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山腾奥贸易有限公司、王伟、赵欣一、李玉林、郑媛媛的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人管志国、王玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十日 书记员  罗 彬
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1103民初56号原告：宋代海，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。被告：宋佰平，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。第三人：宋百战，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告宋代海与被告宋佰平、第三人宋百战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代海及委托诉讼代理人娄伟，被告宋佰平及委托诉讼代理人代世柱、第三人宋百战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋代海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10039.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，原告受被告雇佣在日照市岚山区巨峰镇张家沟村从事房屋修缮工作，在工作过程中被一起受被告雇佣的刘某打伤，致原告受伤住院。原告出院后多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒绝承担赔偿责任。原告因该次受伤产生的各项损失共计10039.85元，其中医疗费1839.85元、误工费5400元（按照每天180元计算30天）、护理费1800元（按照每天120元计算护理15天）、营养费450元（按照每天30元计算15天）、住院伙食补助费250元（按照每天50元计算5天）、交通费300元。原告在工作中受伤，被告宋佰平作为雇主应该承担赔偿责任，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告申请追加宋百战为第三人，请求依法判令第三人宋百战与被告宋佰平共同赔偿原告损失。宋佰平辩称，原告所诉缺乏事实法律依据，原被告之间并不存在雇佣关系，原告并非为被告提供劳务。原告是在与案外人刘某发生纠纷时受伤，与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。宋百战辩称，第三人自家房屋需要修缮，便找到被告宋佰平让其找几个人来给修缮房屋，约定工资是每人每天170元，完工后由第三人一并支付。宋佰平找到包括原告宋代海及刘某在内的数人到第三人家中给修缮房屋，原告在干活过程中无故与一起干活的刘某发生纠纷并致自己受伤，原告所受伤害与第三人无关应由原告自己负担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实,本院予以确认。第三人宋百战因修缮自家房屋需要，找到被告宋佰平让其给找几个人到第三人家中给修缮房屋，并约定每人每天170元，完工后由第三人一并支付工资。2020年11月1日，被告宋佰平找到原告宋代海及刘某等人到第三人家中给其修缮房屋。当日午饭后，原告宋代海与一同干活的刘某发生口角，后原告耳朵部位及面部受伤流血。当日，日照市岚山区巨峰镇派出所接到报警电话后出警至现场，后双方表示愿意私了。原告受伤后，于2020年11月1日先到日照市岚山区巨峰中心卫生院检查并支出检查费236.8元。同日转院至日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断为耳廓开放性损伤、面部裂伤、头部损伤。2020年11月6日出院，实际住院5天，支出治疗费共计1603.05元。对当事人有争议的事实和证据认定如下：一、原告宋代海为谁提供劳务。原告主张是受雇于被告宋佰平及第三人宋百战，提供原告儿子与被告宋佰平电话录音予以证实。对于电话录音真实性被告宋佰平无异议，但认为电话录音只能证明被告找原告一块到第三人处干活，被告不是包工头，工资是由第三人发放，原被告之间不存在雇佣关系。二、原告是否是在干活过程中被一起干活刘某强打伤。原告提供巨峰派出所出警记录及日照市岚山区人民医院住院票据予以证实。被告认为该组证据均不能证实原告主张。被告宋佰平提供证于某芝赵某果刘某强出庭证实：原告宋代海是在2020年11月1日中午在第三人宋百战家中吃饭喝酒后因琐事辱骂案外刘某强，刘某强回骂一句后便拿起铁锨欲上前殴刘某强时，被地上的水泥袋子绊倒后头部碰到地上的铁锨，导致原告耳朵及面部受伤流血。对于以上证人证言，原告质证意见为：三证人与被告宋佰平系同村居民，且有亲属关系，在庭前已经统一口径，因此不应采信上述证人证言。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：通过庭审及第三人陈述可知，第三人宋百战要求被告宋佰平给找人修缮房屋，工资是每人每天170元，由第三人在完工后支付全部工资，被告宋佰平同样要为第三人提供劳务，工资每天也是170元。因此原告宋代海是为第三人宋百战提供劳务，受宋百战雇佣，与被告宋佰平之间并不存在雇佣关系。通过证人证言及巨峰派出所出警录像可知，原告宋代海在酒后因琐事辱骂一起干活的案外刘某强，刘某强回骂原告后，原告宋代海拿起铁锨上前欲殴刘某强，不慎被地上的水泥袋子绊倒，致使面部及耳部碰到地上的铁锨受伤流血。虽原告对三位证人证言提出异议，但未提供反证予以推翻，且结合巨峰派出所当时第一时间的出警录像可以证实三位证人证言内容属实。本院认为：人与人之间相处应以诚信、友善为根本原则。原告宋代海在为第三人宋百战提供劳务过程中，酒后因琐事随意辱骂他人，在别人言语反抗后，又欲上前殴打他人时不慎摔倒导致自己受伤。原告上述行为主观上不是为雇主利益从事劳务活动，客观上也明显超出雇主授权或者指示范围。原告所受伤害并非因劳务所致，也非在从事雇佣活动中遭受伤害。不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。也不符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿之情形。综上，原告宋代海之行为明显违背社会主义核心价值观诚信、友善之要求，其诉求亦无法律依据。对于原告宋代海要求被告宋佰平、第三人宋百战赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋代海的诉讼请求。案件受理费26元（已减半收取），由原告宋代海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇二一年三月八日法官助理秦建伟书记员孟庆娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初182号原告：刘茂林，男，1963年3月18日出生，住河北省保定市安新县。被告：童秋富，男，1989年9月20日出生，住河北省承德市隆化县。原告刘茂林与被告童秋富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林、被告童秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘茂林向本院提出诉讼请求：要求童秋富支付劳务费13440元（包括已给付的1400元）。事实与理由：2018年童秋富雇佣我干活，工作内容为小工，约定每天工资160元，2019年3月31日前支付全部劳务费。但2019年3月31日，童秋富未予给付。我多次索要未果，故诉至法院。童秋富辩称，认可刘茂林所述事实，但我得明年10月份才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。童秋富雇佣刘茂林从事劳务，并约定了劳务费标准和给付时间，但童秋富未按期给付劳务费。现刘茂林要求童秋富给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：童秋富于本判决生效之日起七日内给付刘茂林劳务费12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66．8元，由童秋富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 苏晓华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初774号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行，以下简称汉庄支行。 住所：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，系该支行行长。 统一社会信用代码：91530500218932900M。 被告：王延松，男，1990年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李应桥，女，1993年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告王延松妻子。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行与被告王延松、李应桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉庄支行的行长刘增毅到庭、被告王延松、李应桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王延松、李应桥清偿原告截止2020年12月21日贷款本金100000元，利息27835.66元，本息合计127835.66元；2.判决被告王延松、李应桥按借款合同的约定向原告支付自2020年12月22日起至实际清偿日止的借款利息；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：原告与被告王延松、李应桥于2017年10月19日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告贷款100000元，用途为：经营百货，贷款期限为24个月，自2017年10月19日起至2019年10月19日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年10月19日向被告王延松、李应桥发放了贷款100000元。但贷款到期后，被告未归还给原告贷款及利息，截止2020年12月21日被告王延松、李应桥尚欠原告借款本金100000元，利息27835.66元，本息合计127835.66元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王延松、李应桥未答辩。 原告汉庄支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件2份结婚证复印件一份，欲证实被告的身份信息；2.农户小额信用贷款借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同，欲证实被告向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》的事实；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同约定》，向被告发放了贷款，被告已实际收到借款的事实；4.贷款流水帐一份，欲证实截止2020年12月21日被告王延松、李应桥尚欠原告借款本金100000元，利息27835.66元，本息合计127835.66元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告王延松、李应桥无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告王延松、李应桥因经营百货，于2017年10月19日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告贷款100000元，用途为：经营百货，贷款期限为24个月，自2017年10月19日起至2019年10月19日止，年利率9.5%，同时约定满期之后的利率是在9.5%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年10月19日向被告王延松、李应桥发放了贷款100000元。但贷款到期后，被告未归还给原告贷款及利息，截止2020年12月21日被告王延松、李应桥尚欠原告借款本金100000元，利息27835.66元，本息合计127835.66元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《农户小额信用借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告王延松、李应桥归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王延松、李应桥于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉庄支行截止2020年12月21日借款本金100000元，利息27835.66元，本息合计127835.66元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2856元，减半征收1428元，由被告王延松、李应桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二一年三月三十日 书记员  段会仪
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初95号 原告：王某，男，1981年4月18日出生，汉族，住定州市。 被告：司某，女，1980年11月3日出生，汉族，住深泽县。 原告王某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月十日 书记员  贾 赛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初233号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人江会旗，男，1991年4月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省扶沟县，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人江会旗犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人江会旗到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月7日0时58分许，被告人江会旗饮酒后驾驶豫Ａ×××××别克牌白色小型小型轿车在郑州市二七区沿京广北路隧道由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，江会旗血液中乙醇含量为208.64mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人江会旗的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人江会旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人江会旗拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人江会旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人江会旗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛朋飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人江会旗醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人江会旗血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3.被告人江会旗到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人江会旗系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江会旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月二十五日书记员 徐浩东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1283号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：唐健,男，汉族，1993年5月30日出生，住四川省金堂县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初9586号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行唐健借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2200元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人唐健纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9586号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7190号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0111047。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/eladies/2015-08-27/tnews-ifxhkafe6095313.d.html?vt=4&pos=108。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民监13号 监督机关：瓮安县人民检察院。 原审原告：李传宽，男，1973年8月14日生，愅家人，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 原审被告：樊乔宝，男，1990年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审被告：樊支国，男，1962年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系被告樊乔宝之父。 原审原告李传宽与原审被告樊乔宝、樊支国民间借贷纠纷一案，瓮安县人民检察院以瓮检民违监〔2020〕2号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解书中所确认的钱款已经在（2020）黔2725刑初127号刑事判决中作了责令退赔处理，故本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘忠明 审判员  罗鹉鸣 审判员  余家静 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢 虹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢267号申请执行人：王玉玺，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省荥阳市。被执行人：苌学强，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省荥阳市。申请执行人王玉玺与被执行人苌学强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人足额履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2019）豫0182民初5962号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十七日书记员  徐 炜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执993号申请执行人:王强，男，1996年4月21日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：王双，男，1966年4月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王强与被执行人王双债务转移合同纠纷一案，延吉市市人民法院（2019）吉2401民初3835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（5040元、案件受理费50元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。另查，被执行人王双在中国建设银行的工资账户被本院（2021）吉2401执118号执行案件冻结，申请执行人向本院提出参与分配申请，要求对上述款项进行参与分配。2021年3月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月九日书记员  张 鹏
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终427号 上诉人（原审原告）魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区自然资源局，住所地：济南市。 法定代表人刘世浒，局长。 委托代理人赵书军，该局工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 上诉人魏圣昔诉济南市天桥区自然资源局责令改正及济南市天桥区人民政府行政复议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原告魏圣昔原审诉称，原告于2020年6月8日在桑梓店派出所获取济国土责改字（2015）4-2-001号《责令改正违法行为通知书》，2020年7月9日提出行政复议申请，符合《行政复议法》第九条规定的申请期限。原告提交的补充说明和补充证据材料足以说明涉案行政行为与原告有直接利害关系。《土地管理法》和《基本农田保护条例》法律责任章均不涉及基本农田植树的内容。天桥区自然资源局的行政行为不符合《国土资源违法行为查处工作规程》及附录A的规定，没有法律依据。请求撤销济南市天桥区人民政府济天政复决字[2020]61号行政复议决定书、关于《确认＜责令改正违法行为通知书＞违法》的答复，确认被告天桥区资源局作出《责令改正违法行为通知书》的行政行为违法。 原审法院认为，就当事双方所争议的原告是否适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告魏圣昔是否有权提起本案诉讼，取决于其是否是行政行为的相对人或者与行政行为是否有利害关系。因被告天桥区资源局作出的济国土责改字[2015]4-2-001号《责令改正违法行为通知书》，是针对小吴村委会作出，故原告魏圣昔非系本案行政行为相对人。关于其是否与行政行为有利害关系，原审法院认为，首先，原告认为由于天桥区资源局出具《责令改正违法行为通知书》，导致自己涉案树木被侵害，但其未有提供相关林权证，证明其对涉案树木享有合法权益。其次，原告提供的律师调查令、行政复议补充说明及邮寄凭证、取保候审决定书、接受证据材料清单、撤销案件决定书等证据，不能证明公安机关已作出魏圣昔对涉案树木享有权益并因此受到侵害的认定。因此，其证据亦不能证明其与本案行政行为具有法律上的利害关系。综合以上因素，原告魏圣昔提起本案诉讼，不符合上述法律规定，依法应予驳回起诉。另，本案中，天桥区政府作为复议机关，是以魏圣昔的申请不符合受理条件为由，驳回魏圣昔的复议申请，因此，原告魏圣昔将其作为本案被告起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏圣昔的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，上诉人针对被上诉人济南市天桥区自然资源局关于《确认责令改正违法行为通知书》违法的答复以及《责令改正违法行为通知书》申请行政复议，被上诉人济南市天桥区人民政府作出的济天政复决字[2020]61号行政复议决定是以复议申请不符合受理条件为由驳回上诉人的复议申请，根据上述规定，本案不属于复议维持原行政行为的情形，根据一行为一诉讼的原则，上诉人应在法定期限内，选择对济南市天桥区人民政府的复议决定提起诉讼，或对济南市天桥区自然资源局的行政行为提起诉讼。今上诉人以原行政机关济南市天桥区自然资源局和复议机关济南市天桥区人民政府作为共同被告提起诉讼，不符合起诉条件，原审庭审中，经法庭询问，上诉人拒绝撤回对复议机关济南市天桥区人民政府的起诉，故对上诉人的起诉应予驳回。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止。原审法院在原审裁定中予以引用确有不当，本院予以指正。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2643号 原告：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：郭黔龙。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，系公司管理人。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：李耘天，男，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：孙培文，女，系管理人工作人员。 被告：成都逍遥烫餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下同仁路84号附2号1层。 法定代表人：陈珮婉。 原告四川鼎鑫置业有限责任公司与被告成都逍遥烫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川鼎鑫置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎鑫置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  何广智 审判员  王 果 审判员  赵 韬 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹成香
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2093号贺XX贺XX与田X、沈阳市铁西区XX财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月二日书记员 ： 王 群
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初690号 原告：包头市祥合瑞商贸有限公司。 法定代表人：王祥。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：石世平。 被告：包头市中慧房地产开发有限公司。 法定代表人：苑国民。 委托诉讼代理人：解在春。 原告包头市祥合瑞商贸有限公司与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、包头市中慧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案，原告包头市祥合瑞商贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、包头市中慧房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告包头市祥合瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市祥合瑞商贸有限公司撤回对被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、包头市中慧房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3295元，由原告包头市祥合瑞商贸有限公司负担。 审判员  程德军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1731号周占鳌：你/你单位申请本院执行与张金辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张金辉的财产状况。如不能提供有关被执行人张金辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4110号原告:夏连全，男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昕，北京伊志律师事务所实习律师。被告：北京市通州区通州双桂管道疏通队，住所地北京市通州区白将军胡同10号。经营者：张桂新。原告夏连全诉被告北京市通州区通州双桂管道疏通队（以下简称管道疏通队）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连全及其委托诉讼代理人吴敏敏、叶昕，被告管道疏通队的经营者张桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连全向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与被告管道疏通队于2018年3月13日至2020年8月14日存在劳动关系；2.判令管道疏通队支付我2020年4月13日至2020年7月12日期间的工资18000元；3.本案诉讼费由管道疏通队承担。事实和理由：我于2018年3月13日入职管道疏通队，岗位为司机，月工资标准是6000元。在职期间管道疏通队未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。工作初期管道疏通队经营者张桂新的家人刘桂春给我指派工作，2020年5月份后由张桂新的女婿贾金博与我对接。管道疏通队拖欠我2020年4月13日至2020年7月12日期间的工资，2020年8月14日管道疏通队告知我不用上班。关于双方之间的劳动关系由聊天记录、微信工资转账记录等予以佐证。为维护我的合法权益，现我不服京通劳人仲字[2020]第6025号仲裁裁决，起诉至法院。被告管道疏通队辩称,同意仲裁裁决，不同意原告夏连全的诉讼请求。夏连全不是我方员工，与我方之间不存在劳动关系。我方不拖欠夏连全工资，我个人不认识夏连全，没有给夏连全支付过工资。贾金博雇佣了夏连全，没有用管道疏通队的名义，用的是北京美通顺达环境工程有限公司的名义。本院经审理认定事实如下：自2018年3月始，夏连全接受刘桂春指派负责指定地点的垃圾清运工作，刘桂春每月通过微信转账形式向夏连全支付工资。2019年12月，夏连全接受贾金博工作指令提供垃圾清运劳务，贾金博每月通过微信转账形式向夏连全支付工资6000元。贾金博支付夏连全工资至2020年3月，夏连全工作至2020年7月19日。经查，被告管道疏通队的法定代表人张桂新与刘桂春原系夫妻关系，二人于2011年7月25日离婚；贾金博系二人女婿。后原告夏连全向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.请求确认2018年3月13日至2020年8月14日我与被告管道疏通队存在劳动关系；2.管道疏通队支付我2020年4月13日至2020年6月12日期间的工资18000元。仲裁委于2020年12月24日出具京通劳人仲字[2020]第6025号裁决书，作出如下裁决：驳回夏连全的仲裁请求。裁决作出后，夏连全不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告夏连全称自2019年春起，其进行垃圾清运工作驾驶被告管道疏通队名下的×××号大型汽车，且基于张桂新、刘桂春、贾金博之间的身份关系，主张其与管道疏通队之间存在劳动关系。管道疏通队不认可夏连全的主张，称夏连全与其不存在劳动关系，×××号大型汽车系以管道疏通队名义购置，实际由刘桂春、贾金博使用，后张桂新将该车辆收回后出售。经询问，原告夏连全表示其工作期间，张桂新未向其安排过工作任务，其于离职后欲申请劳动仲裁时才知晓管道疏通队的存在。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，夏连全主张其与管道疏通队之间存在劳动关系系基于如下理由:其一，夏连全于2018年至2020年期间先后为刘桂春及贾金博提供垃圾清运劳务，由刘桂春、贾金博向其指派工作任务及发放工资，刘桂春系管道疏通队经营者张桂新的前夫，贾金博系二人女婿；其二，夏连全自2019年春起进行垃圾清运工作的车辆于相应期间登记在管道疏通队名下。就劳动关系的确立而言，本案需厘清一个重点问题：夏连全工作期间是否受管道疏通队的劳动管理，从事管道疏通队安排的有报酬的劳动，也即，刘桂春、贾金博安排夏连全进行劳动，向其支付报酬，是否系管道疏通队的行为。刘桂春、贾金博雇用夏连全进行垃圾清运劳务时，并未显示其行为系经营管道疏通队的行为，二人亦未以管道疏通队的名义对外开展业务；夏连全亦表示直至劳动仲裁时才知晓管道疏通队的存在，可知其在工作过程中，不认为其系受管道疏通队管理，从事管道疏通队安排的工作。基于现有证据，难以形成夏连全工作期间受管道疏通队管理，从事管道疏通队安排的劳动的内心确认。夏连全虽主张，管道疏通队系家庭经营，但张桂新与刘桂春已于2011年离婚，仅仅基于刘桂春、贾金博和张桂新的个人关系无法直接证明刘桂春、贾金博所从事的业务系管道疏通队的业务，夏连全亦未提供其他确实有效的证据证实其主张。夏连全虽驾驶管道疏通队名下的车辆进行垃圾清运，但管道疏通队与刘桂春、贾金博之间亦可能依据其他法律关系或事实关系形成现有车辆的使用状态。夏连全未能提供确实有效的证据证实其与管道疏通队之间存在劳动关系。故对于夏连全要求确认其与管道疏通队之间于2018年3月13日至2020年8月14日存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。夏连全主张管道疏通队欠付其2020年4月13日至2020年7月12日期间的工资，现无法认定夏连全与管道疏通队存在劳动关系，故对于该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏连全的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏连全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2017号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与郑XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月一日书记员 ：王瑶冬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终324号 上诉人（原审被告）：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码：915113810560873959。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 上诉人阆中市宜华家具有限公司与被上诉人重庆长坪建设集团有限公司及原审被告宜华生活科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阆中市宜华家具有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阆中市宜华家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阆中市宜华家具有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36,042元，减半收取18,021元，由上诉人阆中市宜华家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月二十九日 书记员 汤 彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初111号原告：袁明成，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省桐柏县。被告：贾端方，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省桐柏县。原告袁明成与被告贾端方合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明成、被告贾端方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁明成向本院提出如下诉讼请求：1.要求贾端方依据欠款数额，还给原告10000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告贾端方于2020年8月26日欠原告袁明成现金10000元，并保证2020年8月28日晚付清，现已超过60余天，被告东躲西藏，不与原告见面，不履行还款义务。袁明成为支持其诉讼请求向本院提交证据是证明、协议复印件各一份、证人吴某,4当庭陈述。贾端方辩称，不欠原告钱，我哥去世埋在自己地里，被逼无奈写的一万元欠条。贾端方为支持其辩解向法庭提交了的证据是协议复印件两份、证人证言复印件5份、当庭播放手机录音资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月，贾端方的哥贾修信去世后，贾端方与本组村民李宏义因坟墓占地使用权问题发生纠纷，经村干部袁明成、吴某,4调解，贾端方与李宏义于2020年8月26日签订了协议，约定由贾端方给李宏义拿一万元由袁明成保管，等土地确权后是贾端方的一万元退回。贾端方于2020年8月26日向袁明成出具了欠一万元现金的证明条据。2020年11月17日，贾端方与袁明成签订了协议书，约定等贾修信坟地用地确权纠纷案审理终结后，若贾端方胜诉，贾端方不再支付一万元欠款，若贾端方败诉自愿在7日内向袁明成支付一万元欠款。另查明，贾修信坟地用地使用权问题未经有关部门确权。本院认为，被告贾端方虽然向原告袁明成出具了欠款凭证，但袁明成并不是债权人，袁明成对贾端方交付的一万元现金具有保管的权利和义务，该一万元具有担保的性质，只有在贾端方和李宏义之间对争议土地确权后，袁明成才有依约交付的义务。原、被告于2020年11月17日签订的协议书是对一万元保证金的补充约定，现约定“等贾修信坟地用地确权纠纷案审理终结后”的支付条件尚未成就，原告主张要求被告支付一万元的诉讼请求，不符合约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告袁明成的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告袁明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年三月九日法官助理马鸣书记员陈雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执293号 申请执行人胡沛兴，男，1990年3月12日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人河池市鑫众汽车销售有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇炮楼脚住宅小区。统一社会信用代码：91451281MA5NPXAH6F(1-1)。 法定代表人陈雅丽。 被执行人彭相钦，男，1997年1月22日生，汉族，住广西河池市宜州区。 本院依据已于2020年12月1日发生法律效力的（2020）桂1281民初1722号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人胡沛兴与被执行人河池市鑫众汽车销售有限公司(以下简称鑫众公司）、彭相钦买卖合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、退还给申请执行人胡沛兴购车款50244元及支付逾期利息（逾期利息以50244元为基数，从2020年7月12日起，按年利率24%计付利息至本案债务清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、共同负担案件受理费539元，执行费662元。 本院在执行过程中查明被执行人鑫众公司已搬离住所地，除扣划彭相钦存款151.37元（支付执行费）外，鑫众公司、彭相钦名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人鑫众公司、彭相钦采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执293号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦德鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1744号申请执行人：赵好妮，女，1960年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被执行人：张胜涛，男，1985年2月19日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人赵好妮与被执行人张胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了给付义务并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初8231号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保102号 申请人：贾计亮 被申请人：杨茜 贾计亮与杨茜保全一案，已解除保全措施，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月四日 书记员 ：郑仰敬