wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执533号申请执行人：南京银行股份有限公司高新开发区支行，住所地南京江北新区高新技术开发区新锦湖路3-1号A栋101-105。负责人：李一群，该公司总经理。被执行人：刘升荣，男，1993年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京银行股份有限公司高新开发区支行与被执行人刘升荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0192民初859号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告刘升荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司高新开发区支行偿还借款本金210000元、利息、罚息、复利合计为8778.04元（截至2020年3月12日），并承担自2020年3月13日起至实际付款之日止的罚息、复利（按信易贷电子银行条款约定的标准计算）；二、被告刘升荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司高新开发区支行支付律师费2500元。案件受理费减半收取2310元、财产保全费1770元，合计4080元，由被告刘升荣负担。因被执行人刘升荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司高新开发区支行于2020年12月7日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无大额存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年3月29日将被执行人刘升荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的未执行到位。如需继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2022年3月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘升荣纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 章耀辉二〇二一年三月二十九日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执33号 申请执行人：陈素林，被执行人：四川林海源建筑劳务有限公司 关于陈素林与四川林海源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为本金108014.00元。经本院立案执行，双方达成协议，申请人只收取107991.09元，自愿放弃案款22.91元，被执行人四川林海源建筑劳务有限公司已履行完毕案款107991.09.00元。至此，申请执行人陈素林向本院申请执行的(2020)川1826民初654号判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2213号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邱路长，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告邱路长买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29208号原告：佛山市农头邦食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑某1。被告：佛山市小火龙餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾某1。原告佛山市农头邦食品有限公司与被告佛山市小火龙餐饮有限公司（以下简称小火龙餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款31118.15元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告从2019年11月16日开始向被告供应蔬菜、调料等，被告现已停止营业，货款结欠原告31118.15元。原告多次催促被告偿还货款，被告均没有还款，现被告已无法联系。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的营业执照、被告的企业信息、微信聊天记录、2019年12月及2020年1月份的送货单等证据材料，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从2019年11月16日起向被告供应蔬菜、调料等食材，其中从2019年12月8日至12月底共供应食材为26253.53元，2020年1月1日至同年1月14日共供应食材为10762.69元。庭审中，原告确认被告尚欠货款31118.15元。原告通过微信方式向被告法定代表人追讨货款未果，遂起诉。本院认为，原告与被告买卖食材的行为合法有效。被告尚欠原告货款31118.15元的事实，有原告提供的微信聊天记录及送货单等证实，被告未举证推翻，本院予以确认。因被告没有举证证明已付清货款给原告，故原告要求被告支付货款31118.15元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市小火龙餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市农头邦食品有限公司支付货款31118.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.95元（佛山市农头邦食品有限公司已预交），由佛山市小火龙餐饮有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市农头邦食品有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  黄伟淳二〇二一年三月十二日书 记 员  何丽斯
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初29号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘彦科，男，1991年6月17日出生，汉族，大学专科文化，住平山县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘彦科犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员于柳杨出庭支持公诉，被告人刘彦科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日15时45分许，被告人刘彦科酒后驾驶冀ＡXXX5小轿车沿石闫路自东向西行驶到平山县，碰撞公路北侧隔离护栏，造成车辆损坏及刘彦科受伤的交通事故。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的刘彦科静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘彦科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人刘彦科的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，石家庄市人民医院关于刘彦科的诊断书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘彦科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彦科构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彦科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘彦科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年三月十六日 书记员  董媛媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1144号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄亮贤，男，1964年4月14日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，住龙门县龙潭镇塘坑鹤草**。公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕890号起诉书指控被告人黄亮贤犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人黄亮贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月14日9时许，被告人黄亮贤窜至东莞市虎门镇南栅社区×××××××内，将被害人胡某1摆放在N36档收银台上的一部苹果手机（价值9144元）盗走。经侦查，黄亮贤于当日14时许在虎门镇被抓获，缴回上述手机发还被害人。以上事实，被告人黄亮贤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亮贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄亮贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人黄亮贤是初犯，情节较轻，归案后坦白认罪，且已缴回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄亮贤七个月有期徒刑，并处罚金，虽然黄亮贤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院仍予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄亮贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执117号之一 申请执行人：冶勇，男，1978年11月27日出生，回族，系独山子天谊建筑安装有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人冶勇与被执行人赵虹借款合同纠纷一案，（2019）新0202民特118号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人赵虹应偿还借款36200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵虹送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人赵虹名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人赵虹有可供执行的财产线索。五、向被执行人赵虹发出限制消费令。本院已告知申请执行人冶勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月23日，申请执行人冶勇以被执行人赵虹暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人冶勇应受偿的金额为36200元，已受偿金额为0元，未受偿金额为36200元。被执行人赵虹还需负担申请执行费443元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执117号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孙鑫迪审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王 博
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5299号原告：河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地：定州市博陵南街2号。统一社会信用代码：911306820737235682。负责人：韩孟军，行长。委托诉讼代理人：陈睿，公司员工。委托诉讼代理人：刘岩，公司员工。被告：张玉洁，女，汉族，1975年10月13日生，住曲阳县。原告河北银行股份有限公司保定定州支行（以下简称河北银行定州支行）与被告张玉洁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告河北银行定州支行委托诉讼代理人陈睿，被告张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行定州支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张玉洁向原告偿还贷款本金利息并支付相应利息（含合同约定的逾期利息、复利等）至实际付款之日。（截至2020年9月21日，本金199991.88元，利息、逾期利息及复利暂计8860元。）；二、判令上述被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：1、被告张玉洁在我行申请个人工资保证贷款20万元，合同期限为2017年6月7日至2020年6月7日，担保方式为信用，还款方式为：按季还息一次还本。2、借款人违约情况，截至起诉当日，借款人应按照合同约定归还本金及相应利息。经我单位进行有效催收，被告未按照合同约定履行合同义务。为维护我单位合法权益，在诉讼时效内依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告张玉洁辩称，原告所诉都属实，利息不是我自己算的，是他们算的，本金金额正确，我觉得利息是这么计算的，但是我现在没有能力偿还，希望法庭能够调解解决。本院经审理查明：2017年6月7日，被告张玉洁在原告处申请个人工资保证贷款20万元，并签订了借款合同及其他手续。合同期限为2017年6月7日至2020年6月7日，担保方式为信用，还款方式为：按季还息一次还本。2017年7月10日，原告向被告发放了20万元的贷款。后被告未按约还本付息，引起本案诉讼。另查明，截止至2020年9月21日，被告被告张玉洁欠付原告到期本金199991.88元，利息、逾期利息及复利8860元。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张玉洁签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务后，被告张玉洁未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故本院对原告要求被告张玉洁偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张玉洁于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定定州支行借款本金199991.88元及截止至2020年9月21日的利息8860元，自2020年9月22日起的利息按借款合同约定的计算方法计算至本息全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，保全费1564元，由被告张玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  耿志辉人民陪审员  闫 娜二〇二一年三月十九日书 记 员  白 静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢135号申请执行人：王静，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：雷步兵，男，1971年02月08日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南方迪投资有限公司，住所地开封市东大街109号汴京饭店5号楼2楼。法定代表人：花友红。本院在执行王静与雷步兵、河南方迪投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初316号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人雷步兵、河南方迪投资有限公司的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷步兵、河南方迪投资有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3437号 原告：张孝清，男，1990年12月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘坤菊，女，1995年8月20日生，彝族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告张孝清诉被告刘坤菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张孝清到庭参加诉讼，被告刘坤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款55,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告起诉与原告离婚纠纷一案，经安龙县人民法院开庭审理，做出如下判决：……四、共同债务：欠贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行贷款110,000元（其中：2019年9月18日贷款40,000元、2020年2月12日贷款70,000元）、欠刘权荣借款13,000元合计123,000元，由刘坤菊与张孝清共同承担。判决做出后，原告与被告联系协商偿还银行贷款事宜，但是被告一直拒绝处理，后由于银行催促，原告只得先行向银行清偿所欠的债务。但是在离婚判决书中明确了该笔共同债务由原被告共同偿还，现被告拒绝处理该事宜，原告只好起诉至贵院，请求人民法院依法判决。   原告提供的证据有： 1．身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．贷款还款凭证原件二份，证明我已向贵州安龙农村商业银行戈塘支行偿还了110,000元的事实。 3．民事判决书复印件一份、生效通知书1份，证明我和被告在2020年6月8日经安龙县人民法院判决离婚的事实。 被告刘坤菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2020年4月，刘坤菊以双方感情不和诉至本院，要求与张孝清离婚。2020年6月8日，本院作出（2020）黔2328民初1015号判决书，判决如下：一、准予刘坤菊与张孝清离婚。四、共同债务：欠贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行贷款110,000元（其中：2019年9月18日贷款40,000元、2020年2月12日贷款70,000元）、欠刘权荣借款13,000元合计123,000元，由刘坤菊与被告共同承担。2020年6月30日，该判决书发生法律效力。2020年7月24日，张孝清向贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行偿还贷款110,000元，因刘坤菊一直未将其应承担的一半债务支付给原告，原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，足以认定。 本案争议焦点为：被告是否应支付原告代偿款55,000元。 本院认为，原、被告所欠贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行贷款110,000元，已经（2020）黔2328民初1015号生效判决确认为夫妻共同债务，由原、被告共同承担还款责任。现原告已向债权人贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行承担债务清偿责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法向被告行使追偿权，要求被告支付其代偿款55,000元的诉请于法有据，予以支持。 被告刘坤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证与抗辩的权利，依法应承担不利的诉讼后果。据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘坤菊于本判决生效之日起十日内支付原告张孝清代偿款人民币55,000元。 案件受理费1,175元，公告费200元，均由被告刘坤菊负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  韦明光 人民陪审员  冷 萍 二〇二一年三月十九日 法 官助 理 梁 蓝 书 记 员 吴利莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2835号原告：王某轻。被告：辽宁某某换热设备制造有限公司。法定代表人：李某。被告：济宁某某市政工程建设有限公司。法定代表人：贾某。原告王某轻与被告辽宁某某换热设备制造有限公司、济宁某某市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某轻撤回起诉处理。审判员  杨大清二〇二一年三月三日书记员  刘 洋
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初348号 原告：洪雅县家豪门窗经营部，住所地洪雅县洪川镇中山南路21号，统一社会信用代码92511423MA633YD88C。 经营者：张艺，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有，四川弘友律师事务所律师。（特别授权） 被告：吕洪刚，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。（特别授权） 原告洪雅县家豪门窗经营部（以下简称“家豪门窗”）与被告吕洪刚关于确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县家豪门窗经营部经营者张艺及委托诉讼代理人王太有，被告吕洪刚委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县家豪门窗经营部诉称，原告洪雅县家豪门窗经营部与被告吕洪刚不存在事实劳动关系。事实和理由：原、被告只存在劳务关系，而不存在劳动关系。被告吕洪刚于2019年8月8日到我处从事劳务工作，2020年1月2日15时许，在从事劳务工作时受伤，被送到洪雅县人民医院诊断检查，后转夹江县木城镇白庙村卫生室治疗，原告家豪门窗为其承担了医疗费用。我经营的洪雅县家豪门窗经营部是个体工商户，具有用工主体资格，但是我经营部从事的工作，是为用户安装门窗，经营部的业务有时多，有时少，有些时候还没有业务，被告在我经营部从事的劳务工作，具有季节性、临时性，被告的劳动不具有长期性、稳定性。经营部对被告的从事劳务时间没有明确规定，被告从事劳务来去自由，被告不来从事劳务也不用给我请假，被告来一天，有一天的报酬，不来就没有报酬，被告的报酬是按天结算。因此，被告与原告不构成事实劳动关系，被告与原告只构成劳务关系。 被告吕洪刚辩称，原、被告之间构成事实劳动关系，劳动仲裁也作出的裁决，事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年6月，被告吕洪刚到原告家豪门窗处工作，从事铝合金门窗、防护栏等安装工作，双方未签订书面劳动合同，被告吕洪刚2020年1月2日在搭建玻璃棚时受伤。原告经营者张艺大部分时间与被告吕洪刚共同工作，原告按每天100元计算被告的劳动报酬。被告吕洪刚可向原告申请，原告通过微信转账或现金方式支付一部分劳动报酬用于生活开支等用途，被告吕洪刚也可根据自己时间和工作情况，调整自己的工作天数，原告未对被告的上下班时间进行打卡考勤，但要达到当天的一定工作量，原告才支付一天的劳动报酬。 原、被告因确认劳动关系发生纠纷，被告吕洪刚向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委作出洪劳人仲案【2021】2号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于2019年7月起建立劳动关系。原告家豪门窗不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上查明事实有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息，证人证言、微信转账记录、备忘录等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系？ 针对争议焦点，本院从以下几点分析。1．关于劳动关系建立的主体资格，原、被告均具备与对方建立合法劳动关系的主体资格；2．被告吕洪刚所从事的工作属于原告家豪门窗的经营范围；3．劳动者与用人单位之间是否具有从属性，包括人格从属性和经济从属性。在庭审中双方的陈述、证人证言和被告吕洪刚每月未上班原因，能够证实被告吕洪刚每月的工作天数，主要由被告吕洪刚自行决定是否参与工作，可选择休息，也可选择干其他事情，与用人单位没有形成较为固定的身份依附或从属性，接受原告家豪门窗的监督和管理性很弱。被告吕洪刚到原告家豪门窗处工作，主要是与几人（包括原告经营者）一起为客户完成防护栏、不锈钢门窗等安装工作，被告吕洪刚为原告家豪门窗提供的较为特定的劳动，原告家豪门窗未对被告吕洪刚有具体上下班考勤，只需完成当天的工作量，就能获得一天的报酬，也无业绩考核要求，被告吕洪刚的实际收入与自己的出勤天数和原告家豪门窗业务量的多少有直接关系，存在较大的不确定性；4.原、被告双方未签订劳动合同，也未口头协议，本案无证据证实双方有建立劳动关系的合意。 综上，原、被告之间虽未签订劳动合同，但也不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条第二项的规定，双方从2019年6月至2020年1月，未形成事实上的劳动关系。再者，按当前类似原告家豪门窗所经营范围和用工特征，被告吕洪刚所从事的工作具有临时性、辅助性且劳动关系不明显，不宜认定双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告洪雅县家豪门窗经营部与被告吕洪刚从2019年6月至2020年1月不具有事实劳动关系。 本案受理费5元，由被告吕洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  周小靖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执恢9号之二 申请执行人：吴国宝，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘胜前，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初612号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜前在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币562.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十二日 书记员  储诚建
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3033号 申请执行人：肖丽崧，女，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 肖丽崧与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初25540号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖丽崧于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的90662元，执行费1260元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3033号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终2015号上诉人（原审原告）：王文杰，女，1969年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延超，内蒙古隆艾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林生，男，1962年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张久拥，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。上诉人王文杰因与被上诉人王林生房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文杰的委托诉讼代理人王秋斌、李延超，被上诉人王林生及其委托诉讼代理人张久拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王文杰的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用全部由王林生承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，双方签订的《房屋买卖合同》有效。王文杰与王林生于2020年8月20日签订的《房屋买卖合同》不存在违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、第三人利益的无效情形。王林生与免渡河林业局签订的《免渡河林业局2010年度棚户区改造购楼协议书》第二十一条虽然约定五年内不得上市交易，但不属于法律、行政法规的强制性规定，不能据此判定双方签订的《房屋买卖合同》存在效力瑕疵。二、一审判决认定事实错误，王林生应当按照双方签订《房屋买卖合同》的约定履行合同义务。案涉房屋目前可以办理房屋所有权证，王林生与王文杰签订《房屋买卖合同》约定，该房屋具备办理产权证时，王林生应积极配合王文杰将房屋过户到王文杰名下，因此王林生应当配合王文杰办理案涉房屋产权变更手续。王林生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维护。王文杰与王林生不存在房屋买卖行为。案涉房屋由王林生所在单位免渡河林业局分给王林生，王林生妻子刘某某无权出卖案涉房屋。王林生被王文杰欺骗才在《房屋买卖合同》上签字。王文杰向一审法院起诉请求：1.确认王文杰与王林生签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令王林生协助王文杰办理位于牙克石市某小区某号楼1单元201室房屋过户手续；3.本案的诉讼费用由王林生承担。一审法院认定事实：2011年9月21日，王林生妻子刘某某代王林生与免渡河林业局签订《免渡河林业局2010年度棚户区改造购楼协议书》第十一条约定，产权登记：房屋交付使用后，甲方（免渡河林业局）在90日内将所需办理权属登记资料报产权登记机关备案，乙方（王林生）持相关手续到产权登记机关办理《房屋所有权证》，此房屋取得《房屋所有权证》之日起，五年内不得上市交易。2020年8月21日，在王文杰向王林生口头承诺给付其2.5万元后，王林生与王文杰签订《房屋买卖合同》，将位于牙克石市某小区某号楼1单元201室棚改楼出售给王文杰，但王文杰至今未向王林生给付2.5万元款项。另查明，涉案房产至今未取得房屋所有权证。一审法院认为，王文杰以再给付王林生2.5万元为条件，与王林生签订了《房屋买卖协议》，但签订合同后王文杰至今未给付王林生2.5万元款项，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，王林生、王文杰2020年8月21日签订的《房屋买卖协议》为附生效条件的合同，因王文杰未履行承诺给付王林生2.5万元的义务，且涉案房屋取得房屋所有权证之日起，五年内不得上市交易，该合同存在效力瑕疵。综上，王林生、王文杰2020年8月21日签订的《房屋买卖协议》存在效力瑕疵，对王文杰的诉讼请求不予支持。判决：驳回王文杰的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，2020年8月21日，王林生与王文杰签订的《房屋买卖合同》，系王林生关于出售案涉房屋与王文杰达成的合意，属于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王文杰要求确认案涉《房屋买卖合同》有效的上诉理由成立，本院予以维护。关于王林生主张王文杰应另给付其2.5万元的款项，系出卖人王林生履行协助办理房屋产权过户手续合同义务后，王文杰同意另行给付王林生除购房款外款项的口头约定，而非案涉《房屋买卖合同》的生效条件，一审法院以此认定王林生、王文杰2020年8月21日签订的《房屋买卖合同》存在效力瑕疵错误，本院予以纠正。牙克石市某小区某号楼1单元201室房屋所有权并未登记在王林生名下，王文杰依据其与王林生签订的《房屋买卖合同》，要求王林生协助办理房屋过户手续的上诉理由，缺乏事实和法律依据支持，本院依法不予维护。综上，王文杰的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初2526号民事判决；二、确认王林生与王文杰于2020年8月21日签订的《房屋买卖合同》有效；三、驳回王文杰的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王文杰负担，王文杰多交1380元予以退还。二审案件受理费100元，由王文杰负担，王文杰多交2760元予以退还。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二一年三月八日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1981号移送执行人：本院民二庭。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：柯继福。关于本院移送执行中经汇通电子商务有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9593号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼受理费2642元，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1513号 申请执行人：李裕民，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李裕辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：卢富合，男，1951年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终8329、8330号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1、须向李裕民偿还本案债务本金2979000元及相应利息，并承担诉讼费14660元；2、须向李裕辉偿还本案债务本金220000元及相应利息，并承担诉讼费2328元；3、承担两案执行费34560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人委托其同住儿子卢福来到庭接受调查并向本院申报财产，卢福来反映称卢富合没有还款能力且没有财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李恒霖
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2443号 高琴（申请执行人）、吴芬（被执行人）： 本院于2021年3月12日立案受理的高琴与吴芬不当得利纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款支付给申请执行人。至此，高琴（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17501号民事调解书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3898号 申请执行人：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒。 被执行人：李惠叶，女，1963年5月21出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：曾丽银，女，1988年2月18出生，汉族，住广东省五华县水寨镇大湖村大坝里兴一。被执行人：李长才，男，1976年9月20出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈巧艳，女，1980年9月2出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司与被执行人李惠叶、曾丽银、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李惠叶应在判决生效之日起十日内，向申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司归还借款本金200万元，支付延期还款违约金（以本金450万元为基数，自2017年12月23日起按年利率24%的标准计算至2018年11月4日；以本金350万元为基数，自2018年11月5日起按年利率24%的标准计算至2018年11月18日；以本金300万元为基数，自2018年11月19日起按年利率24%的标准计算至2018年11月26日；以本金250万元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%的标准计算至2019年1月28日；以尚未归还的借款本金金额200万元为基数，自2019年1月29日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止），被执行人曾丽银对被执行人李惠叶的上述债务在1500万元的最高余额内承担连带清偿责任。被执行人曾丽银承担保证责任后，有权向被执行人李惠叶追偿，被执行人李长才、陈巧艳对被执行人李惠叶的上述债务在2000万元的最高余额内承担连带清偿责任。被执行人李长才、陈巧艳承担保证责任后，有权向被执行人李惠叶追偿，并承担案件受理费21852元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3898号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖梓攸
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初128号原告杨小燕，女，1964年10月25日出生，汉族，工人，现住五常市，被告刘喜春，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住五常市，被告刘维峰，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住五常市。被告于天祥，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住五常市，原告杨小燕与被告刘喜春、刘维峰、于天祥无因管理纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨小燕、被告刘喜春、刘维峰、于天祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喜春立即给付原告代付的取暖费6714.25元，滞纳金5733.10元，共计12447.35元；2请求判令被告刘维峰、于天祥对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，原告自被告刘喜春处购买福满二期4号楼3单元202室房屋，原、被告签订了房屋买卖合同，由被告刘维峰、于天祥作为担保人在合同上签字，原告交付了房款，被告交付了房屋。待原告到供热公司缴纳2020年-2021年取暖费时发现被告拖欠取暖费6714.25元，滞纳金5733.10元，共计12447.35元。因拖欠的取暖费不予结清，供热公司不为原告提供取暖服务，在原告数次要求被告向供热公司结清欠款，被告未交的情况下，原告于2020年10月12日代被告缴纳了取暖费及滞纳金共计12447.35元。因合同约定购买前的取暖费等各项费用由被告承担，被告刘喜春的行为构成违约，被告刘维峰、于天祥作为担保人应承担连带责任，故诉至法院，请求被告给付原告代付的上述费用，被告刘维峰、于天祥对上述款项承担连带给付责任。被告刘喜春辩称：房屋买卖交易已经完成，之前的取暖费及滞纳金我不应承担。被告刘维峰辩称：刘喜春拖欠的取暖费应由其承担，我们担保的是房款和房屋的交付，其他的我们没有担保。被告于天祥辩称：我俩担保的内容是因房屋有抵押贷款，去银行解押时，原告给被告拿十万元钱去银行把房产证拿回来，我俩保证的已经完成了。原告为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、房屋买卖合同1份，拟证实购买房屋的时间及所欠的取暖费是原告购买房屋之前被告欠下的，之前欠费用与原告无关。经质证，三被告对购房合同的真实性均无异议。本院对该份证据予以采信。证据二、黑龙江省增值税普通发票8张，拟证明原告替刘喜春交的买房之前的取暖费。经质证，被告刘喜春认为不是自己的名字，真假不清楚。刘维峰和于天祥认为和他们没有关系。本院认为，该证据系增值税发票，来源合法，真实有效，对该证据予以采信。被告刘喜春、刘维峰、于天祥未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据,认定事实如下：2020年4月8日，原告自被告刘喜春处购买福满二期4号楼3单元202室房屋，原、被告签订了房屋买卖合同，合同第四项约定“甲方负责合同签订以前各项费用（取暖费、物业管理费、入网费、水电费用及房屋贷款等），与乙方无关，如发生纠纷由甲方负责。”合同第六项约定“如房产证逾期未办理或其他纠纷，房屋装修费用及第一次付款壹拾贰万元归还乙方，如甲方不能退还由担保人承担”，由被告刘维峰、于天祥作为担保人在合同上签字，原告交付了房款，被告交付了房屋。2020年10月12日，因拖欠的取暖费不予结清供热公司不为原告提供取暖服务，在原告数次要求被告向供热公司结清欠款，被告未交的情况下，原告代被告缴纳了取暖费及滞纳金共计12447.35元。本院认为，原告杨小燕与被告刘喜春双方在平等、自愿的前提下签订了房屋买卖合同，原告向被告交付了房屋价款，被告将房屋交付了原告，该房屋买卖合同有效，被告应按合同约定负责结清拖欠的取暖费及滞纳金。原告请求被告刘喜春给付代付的取暖费6714.25元，滞纳金5733.10元，共计12447.35元，应予以支持；被告刘维峰、于天祥虽作为担保人在房屋买卖合同上签字，但担保的内容已完成。故原告请求刘维峰、于天祥对上述款项承担连带给付责任，不应支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜春于判决书生效后立即给付原告杨小燕代交取暖费6714.25元，滞纳金5733.10元，共计12447.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费56.00元，由被告刘喜春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二一年三月二十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异3号 案外人：王亚芳，女，1975年8月2日出生，满族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市住所地新疆维吾尔自治区。身份证号码XXX。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市住所地新疆维吾尔自治区幢**。负责人：张志新，该公司经理。被执行人：克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司，新疆维，新疆维吾尔自治区克拉玛依市住所地新疆维吾尔自治区iv>法定代表人：张长青，该公司经理。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司与克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司合同纠纷一案中，案外人王亚芳对查封克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下×××、×××、×××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王亚芳称，王亚芳前夫王晓东与被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司于2014年2月27日签订挂靠合同，挂靠×××、×××、×××车辆。根据挂靠合同，王晓东是挂靠车辆的实际车主，享有挂靠车辆的管理、收益和所有权。2019年9月23日，王亚芳与王晓东自愿离婚，上述挂靠车辆归王亚芳所有。王亚芳在法院查封被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司财产之前就已经签订书面有效的挂靠合同，享有对×××、×××、×××挂靠车辆的管理、收益和所有权。法院在执行克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司财产时将王亚芳的财产也列入范围，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止对×××、×××、×××挂靠车辆的执行。为支持诉求，王亚芳提交了离婚协议书。本院查明，2020年9月21日，本院作出（2020）新0202执357号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下的银行存款198946.70元及迟延履行期间债务利息，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押其他等值财产，用以清偿债务。2020年9月22日，本院查封了执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下的×××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、×××陕汽牌重型半挂牵引车一辆、×××陕汽牌重型半挂牵引车一辆及其他车辆。另查明，2019年9月23日，王晓东与王亚芳在克拉玛依市独山子区民政局协议离婚。夫妻共同财产分割中，双方对夫妻共同财产进行了分割，其中约定运输车辆×××、×××、×××三辆车全归女方所有，过户费用由王晓东承担。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司当履行还款责任。本院依法对克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下的车辆进行查封，符合法律规定。案外人王亚芳提出在法院查封被执行人克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司财产之前，就已经签订书面有效的挂靠合同，享有对挂靠车辆×××、×××、×××车辆的管理、收益和所有权，请求解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，判断其是否系权利人，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。现×××、×××、×××车辆均登记在克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司名下，故可判断案外人王亚芳并非权利人。案外人王亚芳提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回王亚芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   景建芳人民 陪 审员   李秀芹二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   陈 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1307号申请执行人：浙江慧博阀门科技有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：颜丽丽，经理。被执行人:罗兴业，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。浙江慧博阀门科技有限公司申请执行罗兴业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗兴业支付货款17827元、案件受理费123元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗兴业发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人罗兴业名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。本院扣划被执行人银行存款2194.92元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人罗兴业有可供执行的财产。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司亦未提供被执行人罗兴业可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司申请执行的货款17827元、案件受理费123元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已偿还2194.92元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗兴业确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司享有要求被执行人罗兴业继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗兴业负有继续向申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江慧博阀门科技有限公司发现被执行人罗兴业有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月三日书记员  王福永
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初950号 原告：杨全贤，男，1977年3月10日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟庆瑞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。 被告：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住巨野县。 原告杨全贤诉被告邓广辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨全贤及其委托诉讼代理人张去伞到庭参加了诉讼，被告邓广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨全贤向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款38000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年--2018年期间在蔡堂镇杨瓦屋新村承揽工程，2018年被告欠原告路面恢复款68000元，并出具了欠条一张，被告于2019年偿还了30000元，剩余38000元，经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告邓广辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据： 1、提交欠条一份，证明被告欠原告工程款38000元的事实。 2、证人程某的当庭证言。 3、证人惠某的当庭证言。 原告对证人程某、惠某证言发表质证意见：无异议。 上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述的欠条形成的过程、实施的具体工程措施、已经支付了部分款项等情况，上述证据真实、合法，能够进行印证，证实本案的有关案情，其证据效力，应当予以确认。 根据原告的起诉和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年，被告邓广辉承包单县蔡堂镇管庄行政村煤改气铺设管道工程，在破拆了路面埋设管道之后，需要对被破坏的路面土地进行重新磨平硬化，被告将路面硬化修复工程部分承包给原告杨全贤。2018年6月30日双方进行核算，被告共欠原告工程款共计68000元，用被告的身份证复印件给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠杨全贤管庄村水泥路面恢复款陆万捌仟元整（68000元）三个月之内还款，如有违约，单县法院起诉。欠款人：邓广辉2018.6.30”。原告认可该欠款经催要，被告已经支付了34000元，尚欠34000元。 本院认为：被告邓广辉欠原告杨全贤工程款68000元，已经支付给原告34000元，尚欠工程款34000元，有被告给原告出据的欠条、证人证言等为凭。被告将管道铺设工程中的部分工程（恢复水泥路面）分包给原告完成，双方应为建设工程分包法律关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工程款34000元，经原告催要，被告未予支付，应当承担支付工程款的民事责任。综上，原告要求被告支付工程款34000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邓广辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓广辉于本判决生效之日起10日内支付原告杨全贤工程款34000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨全贤负担50元，由被告邓广辉负担325元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年三月三十日 书记员 刘雨霖
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初227号 申请人：叶结梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师，执业证号：14412201011373977。 委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所律师，执业证号：14412202010234875。 被申请人:杨欣婷，女，1986年11月9日出生，住广东省德庆县。 本院在审理申请人叶结梅与被申请人杨欣婷合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年2月11日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人的银行帐户内存款61000元；2、如被申请人的存款不足上项数额，请查封、扣押被申请人相应价值的财产（价值61000元）。担保人李明宇以其粤房地权证肇字第××号房屋提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨欣婷银行存款61000元，冻结期限为1年； 二、如被申请人杨欣婷没有银行存款可供冻结，则查封被申请人杨欣婷价值61000元的其他财产，查封期限为1年； 三、查封李明宇所有的粤房地权证肇字第××号房屋，查封期限为1年。 案件申请费630元,由申请人叶结梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雄伟 二〇二一年三月五日 书记员  翁浩林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1142号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄海峰，男，1978年12月8日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化，住宁明县×××××××××。公民身份号码：452×××××××********。曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕936号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月6日20时许，被告人黄海峰窜到东莞市××××××闺蜜之家与你衣服店门前路段，扒窃被害人李某1放在外套左边口袋里的一台苹果牌手机（价值3200元）后逃离现场。经侦查，黄海峰于同年12月8日10时许在深圳市宝安区××××被抓获，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人黄海峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄海峰有盗窃犯罪前科，应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄海峰七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄海峰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄海峰在判决生效后十日内退赔给被害人李某13200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月三十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执155号之一申请执行人：张景全，男，1950年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张建军，男，1970年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于张景全申请执行张建军健康权纠纷一案，本院查明，被执行人张建军在安阳市龙安区马投涧镇元二庄村有居住的房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建军名下位于安阳市龙安区马投涧镇元二庄村房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年三月十二日书记员  李 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1692号 申请执行人：广州市朗悦物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路******106商铺，统一社会信用代码914401145697794852。 法定代表人：杜鹏。 被执行人：黎翠娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市朗悦物业管理有限公司与被执行人黎翠娟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1342号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎翠娟应向申请执行人退赔262960.32元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下位于广州市花都区XXX的房产和车牌号为粤Ｒ×××××的车辆已经被番禺区人民法院首封，经本院发函至番禺区人民法院，该院已移送上述财产至我院处置。上述财产将分别在（2021）粤0114执5448号执行案和在（2020）粤0114执1691号案中进行处置，待处置完毕后再进行分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月三十日 书记员 姚若文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢686号申请执行人袁泓章。被执行人黄浩。被执行人苏芳。被执行人胡纯祥。申请执行人袁泓章申请执行被执行人黄浩、苏芳、胡纯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄浩、苏芳、胡纯祥存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人黄浩、苏芳、胡纯祥收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十三日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初37号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人袁庭国，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，个体承包，户籍地安徽省郎溪县，住陕西省西安市灞桥区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人袁庭国犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人袁庭国及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月22日22时许，被告人袁庭国酒后驾驶陕Ｃ×××**小型普通客车带袁某1从郎溪县建平镇东城水岸小区××楼下离开，准备驶往建平镇一浴室，当其行驶至东城水岸小区7栋楼下时，将陶某某停放在非机动车车棚内的电动自行车撞倒，小区保安钱某某发现后过来查看，与袁庭国发生争吵并电话报警。郎溪县公安局交管大队城区中队民警到达现场后，让袁庭国、袁明富分别进行呼气酒精度检测，袁庭国在现场未能进行呼气测试，民警又将两人带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，袁庭国血样中乙醇含量为250mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁庭国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。袁庭国血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。袁庭国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。袁庭国认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁庭国拘役一个月，并处罚金三千元。被告人袁庭国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人袁庭国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁庭国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。袁庭国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。袁庭国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人袁庭国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁庭国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月四日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1380号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：顾媛媛，女，1983年5月24日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：顾兆全，男，1956年11月1日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：刘贞丽，女，1955年10月9日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。三被告共同委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告顾媛媛、顾兆全、刘贞丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年三月十八日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初219号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座重庆市渝中区嘉滨路242号远见中心14-2,统一社会信用代码125000005409394X法定代表人:余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:崔明安，男，1973年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）与被告崔明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托诉讼代理人韩吉勇到庭参加诉讼，被告崔明安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的卢锋道路交通事故受伤的抢救费用共计35849.00元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月6日，崔明安驾驶轻型仓栅式货车(所有人:崔明安)，行驶至重庆市石柱土家族自治县沿溪镇时，与行人卢锋相撞，造成卢锋受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队西沱公巡中队出具的《道路交通事故认定书》认定:崔明安承担此次事故全部责任。应重庆市忠县人民医院申请基金管理中心垫付卢锋抢救费。2020年10月20日，经审核基金管理中心向重庆市忠县人民医院垫付卢锋抢救费35849.00元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉求，以示公允。崔明安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，崔明安驾驶其所有的轻型仓栅式货车行驶至重庆市石柱土家族自治县沿溪镇时，与行人卢锋相撞，造成卢锋受伤。重庆市石柱土家族自治县公安交巡警大队西沱公巡中队《道路交通事故认定书》认定:崔明安承担此次事故全部责任，卢锋不承担责任。当天，卢锋被送往重庆市忠县人民医院抢救。2020年10月20日，原告向重庆市忠县人民医院垫付卢锋抢救费35849.00元。被告尚未支付上述费用，遂原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告崔明安在此次交通事故中有过错，承担事故全部责任，受害人卢锋无过错，不承担责任。受害人卢锋因抢救花去抢救费35849.00元，原告作为交通事故社会救助基金管理中心为其垫资35849.00元，原告在垫付后，有权向交通事故责任人即被告追偿，被告应当向原告赔偿35849.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔明安于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿35849.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费697.00元，由被告崔明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  杨 宁二〇二一年三月二日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1317号王某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1317号李某：本院已经受理王某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1317号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初109号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住肇庆市高要区城区×××××边富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇。被告：汤德浩，男，1982年4月15日出生，住广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××577。本院审理原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告汤德浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告与汤德浩就拖欠的物业服务费协商达成一致意见，并于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二一年三月八日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执256号 珠海市交通运输局、马山县隆顺达物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人马山县隆顺达物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09028号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1290号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执284号 申请执行人：陈洪金，男，1986年5月12日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：刘应江，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋志美，女，1972年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 关于张孝健、陈淑仙申请执行刘应江、宋志美民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特505号民事裁定书，受理申请执行人陈洪金申请执行被执行人刘应江、宋志美民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘应江、宋志美共有的位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房产、位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房产，但上述房屋均为轮候查封，本院已向首封法院去参与分配函，且均设有案外人抵押；本院查封了被执行人刘应江所有的车牌号为川ＡＬ××××的广州雅阁牌汽车一辆，但本院为轮候查封，且该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民特505号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初103号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住肇庆市高要区城区×××××边富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇。被告：张森，男，1992年11月1日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××819。本院审理原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告与张森就拖欠的物业服务费协商达成一致意见，并于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 杜石峰二〇二一年三月八日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3016号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人惠慧，女，汉族，1985年12月25日出生，住江苏省连云港市灌南县。 四川锦程消费金融有限责任公司与惠慧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5391.58、元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15019号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月三十日 书记员  徐佳敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1721号原告：陈希亮。委托诉讼代理人：汪秋香。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告陈希亮与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪秋香、被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告停运损失费1620元。事实和理由：2020年11月13日，李京蓉驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定李京蓉负事故全部责任，原告无责任。原告车辆为营运车辆，修车期间产生停运损失，因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2020年11月13日10时，在沈阳市大东区路段，李京蓉驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定李京蓉负事故的全部责任，原告无责任。原告系租标经营，其为修复车辆导致停运6天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆维修期间每日减少收入270元，即停运损失费共计1620元（270元/天×6天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定李京蓉负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告处投保商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，维修期间产生停运损失1620元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告在交强险中赔付给原告。关于被告提出原告主张的车辆停运损失不属保险理赔范围的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈希亮车辆停运损失1620元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年三月二十七日书记员  孙 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1591号 原告：石会琼，女，1955年11月7日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东，职务经理。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 被告：重庆千友国际旅行社有限公司，住重庆市江北区杨河二村18号附29号第2层。 法定代表人：王帆，职务执行董事。 委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 本院在审理原告石会琼与被告四川全球通国际旅行社股份公司、重庆千友国际旅行社有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告石会琼在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年三月十六日 书记员 侯大玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢206号 申请执行人：彭金玉，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：张杭林，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人彭金玉与被执行人张杭林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2177号民事判决书立案执行，但被执行人张杭林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杭林银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  黄胜华 二〇二一年三月十日 法官助理 龙 腾 代理书记员  王 雷
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初283号原告：李宝珠，男，1983年4月22日出生，汉族，本钢能源厂工作人员，住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告李宝珠与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款215061元十万分之一的逾期办理房票违约金7385.19元。（自2008年10月13日起至2018年9月7日共3434天)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月13日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年9月7日才给买受人发放，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年9月12日，原告李宝珠(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢1单元2号建筑面积80.85平方米房屋，总金额为215061元。2、出卖人应当在2008年9月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7380.89元（自入住后180天即2009年4月11日—2018年9月3日，共计3432天，总房款215061元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李宝珠违约金七千三百八十元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1556号 原告：邓德群，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 被告：赵军，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：邓德远，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师。 原告邓德群与被告赵军、第三人邓德远股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓德群的委托诉讼代理人梁宇，第三人邓德远的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓德群向本院提出诉讼请求：1.判令赵军退还服务费32000元；2.判令赵军支付资金占用利息（以32000元为基数，以利率6%计息，暂计至起诉之日为1509元；3.判令赵军支付律师代理费5000元。事实和理由：成都鑫融鼎泰企业管理咨询有限公司（以下简称鑫融公司）系自然人独资公司，其唯一股东为赵军。2019年11月5日，邓德群与鑫融公司签订金融服务合同，约定邓德群委托鑫融公司融资100万元。合同签订后，邓德群指示邓德远向鑫融公司支付服务费40000元。事后鑫融公司未能为邓德群提供贷款。同年12月12日，鑫融公司退还8000元，并同意于2020年2月底前退还32000元。现鑫融公司在没有通知债权人情况下擅自注销，公司唯一股东赵军应承担付款责任。 被告赵军未作答辩。 第三人邓德远陈述意见，称同意邓德群的诉称事实和诉讼主张。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.鑫融公司于2019年8月1日登记设立，2020年2月25日以无债权债务和未发生债权债务简易注销。2.双方合同未约定鑫融公司承担邓德群的律师代理费损失。 上述事实有《鑫融鼎泰金融服务一站式平台》、《退款申请表》、转款明细、收据、工商登记信息及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，鑫融公司和邓德群签订《鑫融鼎泰金融服务一站式平台》后，未能依约向邓德群提供贷款服务，并承诺退还服务费32000元，其是当事人的真实意思表示，合法有效。鑫融公司应当退还服务费并支付逾期还款资金利息，故邓德群对鑫融公司享有债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，鑫融公司未经清算程序注销，致公司无法进行清算，邓德群有权要求公司股东对公司债务承担清偿责任，故邓德群要求赵军退还32000元服务费及按市场贷款报价利率承担资金利息的部分诉请成立，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方未约定鑫融公司承担邓德群的律师代理费损失，故邓德群主张律师代理费无依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告邓德群返还服务费32000元； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告邓德群支付资金利息，资金利息计算方法为：以32000元为基数，从2020年3月1日起按同期全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场贷款利率计算至本金付清之日止； 三、驳回原告邓德群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.5元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 静
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初837号原告：英德市九龙镇秋姐肥料店。地址：英德市×××××××。经营者：曾秋姐。被告：陈传清，男，汉族，1961年1月10日出生，住英德市××××××委会下门楼组，公民身份号码：440××××××××××××110。本院于2021年1月22日立案受理原告英德市九龙镇秋姐肥料店诉被告陈传清买卖合同纠纷一案，原告英德市九龙镇秋姐肥料店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市九龙镇秋姐肥料店撤回起诉。本案诉讼费376.5元，由原告英德市九龙镇秋姐肥料店负担。审判员  赖伟忠二〇二一年三月十二日书记员  曾俊杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执46号 申请人：李德林，男，1963年05月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭建新，男，1961年11月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李德林与被执行人彭建新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)皖1881民初2090号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李德林于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为给付欠款人民币95710.00元。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付5710元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执46号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1325号原告：李洪杰，男，1974年5月15日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼54层5401-5404、55层5501-5504、56层5601部分，统一社会信用代码：91410100725126815M。法定代表人：孙财汇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王久安，男，汉族，1981年12月17日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。原告李洪杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托诉讼代理人李占通，被告平安人寿河南分公司的委托诉讼代理人王久安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告意外伤害赔偿金20万元。2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与事由：原告李洪杰妻子作为投保人于2017年11月16日在平安人寿河南分公司投保意外伤害保险限额为20万元，保险合同证明原告为被保险人，并且该保险合同至今已履行连续缴费三年。2019年5月29日，李洪杰在工作时不慎受伤，原告经司法鉴定，构成八级伤残。就赔偿一事双方协商未果，无奈诉于贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，依法准予原告的请求。被告平安人寿河南分公司辩称：一、投保人在投保时故意不履行如实告知义务，答辩人不承担给付保险金责任；2017年11月18日投保人张松歌为原告在答辩人处投保意外害13，投保人对被告的书面健康询问告知回答“16A过去2年内，您是否在本地以外的国家或地区联系居住超过3个月？如“是，居住的国家或地区：居住个月；B近一年内，您是否计划出国？若“是”，计划去的国家或地区居住时间个月”，投保人回答为“否”。对于保险人来说，承保的风险是未来可以发生的，由于保险标的来自投保一方，影响和判断保险标的的风险和各种客观因素掌握的投保人那里；保险人对于风险标的的了解、所承保的风险责任评估，主要基于投保人或被保险人提供的信息。因此，为保证双方意思表示的真实，投保人或被保险人应当将有关保险标的的各种事实情况对保险人进行告知和披露。本案中，投保人作为原告的配偶，投保时明知原告在阿尔及利亚务工的事实；投保人作为被告的保险代理人，对于在投保时更应清楚应履行如实告知义务，投保人在投保时故意隐瞒原告在国外务工的事实，根据《保险法》第十六条的规定及《保险司法解释二》第五条的规定，答辩人不应当承担给付保险金的责任。二、原告按照一级伤残主张保险金20万元无依据。2014年1月17日，中国保险监督管理委员会关于发布了最新的《人身保险伤残评定标准及代码》行为标准（保监发【2014】6号）。《人身保险伤残评定标准》是专门针对人身保险合同中的伤残特点，基于保险责任与保险费的平衡关系且经精算，制定的行业性鉴定标准，是专门适用于保险的伤残标准，规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给给付比例分为100%至10%，伤残程度第一级对应保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金为10%，每级相关10%。对于属于保险责任范围的伤残，应按照意外伤害保额20万元乘以（伤钱等级比例）支付伤残保险金，原告按照一级伤残保险金无依据。综上所述，投保人故意隐瞒不履行投保如实告知义务，答辩人不应当承担给付保险金的责任，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪杰之妻张松歌作为投保人于2017年11月16日在平安人寿河南分公司为其投保意外伤害保险限额为20万元，每年缴纳保费460元，且该保险合同已连续三年履行缴费义务（2019年11月16日）。2019年5月25日，李洪杰在国外打工时从高处坠落，造成L3粉碎性骨折(爆裂性骨折)伴后壁明显左下肢神经功能紊乱。回国后2019年7月29日至2019年7月31日在郑州大学第一附属医院就诊，花去医疗费12257.75元，2019年7月31日至2019年8月15日在登封市人民医院住院治疗，医疗费为6822.54元。另查明，李洪杰受伤后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2020年9月30日豫同一司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第0266号司法鉴定书：鉴定李洪杰L3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤后左下肢单瘫构成8级伤残。损伤后护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月。其后续骨折内固定物取出费用15000元。鉴定费及检查费2991.40元。再查明，2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，该标准作为商业保险意外险领域残疾给付新的行业标准，规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%10%。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残等级第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，平安人寿河南分公司与原告李洪杰之间签订的人身保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被保险人李洪杰在保险期间内受伤，经鉴定构成8级伤残，被告平安人寿河南分公司应当按照合同的约定履行相关的义务。本案中，李洪杰L3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤后左下肢单瘫构成8级伤残。根据李洪杰伤残鉴定的残疾等级，按照人身保险伤残评定标准及保险金给付比例，所计算的意外伤残保险金给付比例，所计算的意外伤残保险金为60000元（200000元×30%）。故原告李洪杰要求被告平安人寿河南分公司赔偿意外伤害赔偿金60000元本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告平安人寿河南分公司辩称，2017年11月16日原告李洪杰之妻张松歌在为其投保时，在人身保险投保书对投保人健康询问时回答：“16A在过去的两年中，你是否在本地以外的国家或地区连续居住超过三个月？近一年内，你是否计划出国?投保人张松歌回答的是“否”，投保人张松歌在为其丈夫李洪杰投保时，故意隐瞒被保险人李洪杰在国外务工的事实，故对原告的受伤不应当承担赔偿责任。被告的该项辨由由于双方在签订合同时，没有明确约定被投保人在投保时在国外受伤不予理赔的约定，故被告的该项辨由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪杰意外伤害赔偿金60000元；二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李洪杰负担1500元，被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年三月二十六日书记员  曾伟丽