wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初96号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘秀安，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化程度，唐山客运公司二公司司机，唐山市丰润区人，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2019年12月23日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。2020年12月23日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月28日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人刘秀安犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘秀安到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2021年2月2日裁定本案中止审理，2021年3月19日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年10月31日20时50分许，在唐山市长途客运西站院内，被告人刘秀安与被害人郝某因班车发车分配问题发生口角后相互殴打，致被害人郝某左侧第3、4前肋骨折。经鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人刘秀安的户籍证明等书证，证人董某等的证言，被害人郝某的陈述，被告人刘秀安的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘秀安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘秀安自愿认罪认罚且已经得到被害人的谅解，建议判处被告人刘秀安有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘秀安对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月31日20时50分许，在唐山市长途客运西站院内，被告人刘秀安与被害人郝某因班车发车分配问题发生口角后相互殴打，致被害人郝某左侧第3、4前肋骨折。经鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月21日，被告人刘秀安赔偿了被害人郝某的各项损失并取得了被害人对其的谅解。 上述事实，被告人刘秀安在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘秀安的户籍证明等书证，证人董某等的证言，被害人郝某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秀安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秀安自愿认罪认罚且赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可依法对其从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，且相关机构同意将被告人纳入社区矫正范围，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘秀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4463号之一申请执行人刘某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人叶某，宁夏固原市人，住固原市。关于刘某与叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7519号民事调解书已经发生法律效力，叶某未能按期履行，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行标的30000.00元，上述标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人叶某名下登记有房屋一套位于固原市××区（共有人蔡秀霞），本案对该房屋采取轮候查封，因本案不是首封，暂不具备进一步处置条件；被执行人叶某名下登记有×××号帝豪牌汽车、×××号夏利牌汽车二辆，均已被另案查封，均设有抵押且下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院多次通过查询被执行人叶某名下银行账户、不动产登记、证券、工商登记等信息，未能发现有其他可供执行的财产信息。本院对其名下银行账户采取冻结，依法对其采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等措施。本院依职权对被执行人叶某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十九日书记员 贾 超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初461号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟贺璐，女，1990年12月4日出生，公民身份号码450×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区×××××××××××××。因本案于2020年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被中山市公安局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人钟贺璐犯诈骗罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟贺璐已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人钟贺璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日开始，被告人钟贺璐在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假消息，先后骗取被害人潘某1人民币330元、被害人郑某1人民币330元、被害人钟某1就人民币1485元、被害人陈某1人民币3390元，得手后虚构“政府征收”、“货在深圳被扣”等各种理由进行拖延，将骗得钱财用于赌博，不回复被害人信息。破案后，被告人钟贺璐退赔了被害人郑某1人民币330元、退赔被害人钟某1就人民币1500元，按被害人潘某1要求向广东省红十字会捐款人民币330元。在公诉机关起诉前，被告人钟贺璐自愿签署《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人钟贺璐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信资料及聊天转账记录截图、微信支付交易明细、资金流水账单，被害人潘某1、郑某1、钟某1就、陈某1的陈述，辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟贺璐利用新冠肺炎疫情防控诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严处罚。鉴于钟贺璐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟贺璐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。钟贺璐在新冠肺炎疫情期间，假借销售预防疫情用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。鉴于钟贺璐归案后积极退赔各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。钟贺璐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人钟贺璐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月十六日书记员  陈锦焱卜璐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢664号 彭继荣： 关于你申请执行张华借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初10782号民事判决书，本院于2021年3月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢25号 江西众兴机电工程有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 本院依据已发生效力的（2018）川3322民初456号民事调解书，于2021年3月8日依法立案恢复执行江西众兴机电工程有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司建设工程合同纠纷一案。恢复执行标的50000.00元。执行中被执行人四川泸定山盛水泥有限公司履行了此次恢复执行的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执866号 申请执行人：林日胜，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人林日胜与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7444号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付146290元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执296号之一请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王×，任该单位理事长。被执行人：赵×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行赵×、刘×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵×、刘×银行存款33000元及利息5216.79元；二、划拨被执行人赵×、刘×应负担的案件受理费805元、申请执行费515元、律师费2000元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×、刘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十七日书记员 孟菁蓉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初703号原告：张运成，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市向阳煤矿，住所地：明山区高台子镇。法定代表人：李志国，系该公司矿长。委托代理人：邓淑清，系该公司留守人员。委托代理人：佟金花，系该公司留守人员。原告张运成与被告本溪市向阳煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运成，被告本溪市向阳煤矿的委托代理人邓淑清、佟金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，请求确认张运成与本溪市向阳煤矿自1992年10月至2015年12月期间存在劳动关系；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张运成是1983年12月到本溪市暖河子煤矿工作，在1992年10月因工作需要内调至本溪市向阳矿，2015年12月该单位破产，对职工进行买断，原告遂在该单位买断工龄，现原告无法正常办理退休手续，遂诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曾在被告处工作，并有1992年9月份的工人商调表以及2015年12月28日的终止劳动合同证明书为凭。被告对原告的诉讼请求不持有异议，故原告的诉讼请求成立。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张运成与被告本溪市向阳煤矿自一九九二年十月至二〇一五年十二月存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪市向阳煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月五日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》第一款用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初742号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎运华，男，1997年2月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广西壮族自治区平南县大洲镇（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]633号起诉书，指控被告人黎运华犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人黎运华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月起，被告人黎运华利用自己是上海某嗨租车有限公司广州分公司罗某围门店代表的工作便利，将客户租车押金转入自己的账户，并通过自己的账户将客户的押金上交给公司，从而生成客户订单。随后，黎运华操作公司租车系统，取消客户订单，将公司保管的押金退回自己的账户，从而偷得押金。经审计，黎运华通过上述手段盗得人民币共计62000元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害单位代表人的陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，审计报告，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黎运华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎运华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黎运华有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎运华对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年11月6日，被告人黎运华主动到公安机关投案，并如实供述上述指控事实。本院认为，被告人黎运华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎运华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎运华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黎运华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起，执行至2021年9月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人黎运华退赔被害单位上海某嗨汽车租赁有限公司广州分公司在本案的经济损失人民币62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1613号原告：谷美英，女，1985年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告：张洋，男，汉族，1995年7月10日出生，住陕西省岐山县。原告谷美英与被告张洋委托合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。原告谷美英于2021年3月4日向本院提出申请，称被告已经结清部分款项，且已与被告达成协议，故自愿撤销对被告张洋的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告谷美英自愿申请撤销对被告张洋的起诉，且表示后果自行承担，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谷美英撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谷美英承担。  审    判    员      孙龙君                二〇二一年三月四日                       书    记    员      程  倩       1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初871号 原告：阆中市富森装饰材料经营部（个体工商户），经营场所：阆中市七里仁和逸居******，统一社会信用代码92511381MA687YX73D。 经营者：梁银波，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈绍卫，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省阆中市。 原告阆中市富森装饰材料经营部（以下简称富森装饰部）与被告陈绍卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富森装饰部的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告陈绍卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 富森装饰部向本院提出诉讼请求：判令陈绍卫偿付欠款11，262.20元及资金占用利息；案件受理费由陈绍卫负担。事实和理由：2016年底至2017年5月，陈绍卫搞装修业务，在原告处购买装饰材料，共计欠材料款11，262.20元，口头约定2017年底一次性付清，但至今未支付。 陈绍卫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告陈绍卫向原告富森装饰部签署了三张发货单，2016年12月25日发货单载明金额为10，331.20元，2016年12月26日发货单载明金额为9，405元，2017年5月24日发货单载明金额为931元，总货款金额为20，667.20元。诉讼中，原告认可在本案诉讼前陈绍卫已经向富森装饰部支付了部分货款，现下欠金额为11，262.20元。 认定上述证据有营业执照、人口信息证明、发货单、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供了被告陈绍卫向其签发的发货单，证明了陈绍卫在富森装饰部购买装饰材料欠款11，262.20元的基本事实，被告未到庭参加诉讼系其对自己权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认，并对富森装饰部请求陈绍卫支付该款予以支持。欠款时，双方未约定付款期限和逾期付款应承担的责任，现富森装饰部要求从起诉主张之日起计算利息，本院酌定按年利率3.85%标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈绍卫于判决生效后二十日内支付阆中市富森装饰材料经营部材料款11，260.20元，并从2021年2月24日起以年利率3.85%标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由陈绍卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨冬 二〇二一年三月九日 书记员  王莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5307号 原告：定州市京联防水材料厂，住所地：定州市息冢乡沙流村。统一社会信用代码：91130682692080370P。 法定代表人：刘进福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冠娇，北京大谷律师事务所律师。 被告：杨洪亮，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告定州市京联防水材料厂与被告杨洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告定州市京联防水材料厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告定州市京联防水材料厂撤诉。 案件受理费6324元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  王瑞欣 人民陪审员  景聪伟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郝 林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初546号原告谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。被告张顺勤，男，1992年2月26日出生，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张顺勤民间借贷纠纷一案过程中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇二一年三月五日书记员  陈童童
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3031号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人郑立荣，男，汉族，1990年6月17日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073535号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073535号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初913号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：重庆建洲汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道7号互邦涪陵汽车城（斯柯达汽车4S店）。法定代表人：姜维勋。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告重庆建洲汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵春青撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年三月三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟学平、曲清彦： 关于申请执行人钟学平申请执行曲清彦合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2377号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初549号 原告：吴明，男，1972年3月21日生，汉族，住定州市。 被告：王小茹，女，1993年12月27日生，汉族，住河北省易县，现住定州市南城区。 原告吴明与被告王小茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴明，被告王小茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还装修款3347元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月，原告给被告在定州万豪广场三楼3-2号女装专柜装修，签订装修协议后被告交付部分装修费，还剩3347元未付。经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。 被告王小茹辩称，原告给我装修的部分包括龙骨、灯、门头，其他的都没有装修，原告主张的数额与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月2日，原、被告签订《万豪广场专柜装修合同》，由原告为被告女装商品部3-2号铺位进行装修，并就承包方式、装修期限、造价金额、支付方式等进行了约定。同时原告向被告提交了报价单。协议签订后，被告付款9000，除木地板、木地板包边及乳胶漆项目未制作，卡布灯箱、票台需要被告配合安装外，其他项目原告均已制作安装完毕。至诉前，被告尚欠原告尾款3104元未付，加上原告代购轨道费用243元，总计欠款3347元未付。 以上事实，由原、被告签订的《万豪广场专柜装修合同》、《万豪3-2报价单》、2020年1月7日原、被告微信聊天记录及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，本院予以确认。除卡布灯箱、票台等待被告配合安装外，其余项目原告均已安装完毕。原告履约后，被告亦应履行相应的付款义务。现被告主张扣除灯箱、票台等费用，明显不妥，亦与双方装修合同约定的支付方式中“柜台到场安装前甲方向乙方支付40%装修款”等内容相悖，本院不予支持。原告诉讼请求明确具体，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王小茹于本判决生效之日起十日内给付原告吴明3347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘庆民 二〇二一年三月二十八日 书记员  王晓宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执877号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初984号 原告：刘朝鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：临沂新格林景观设计工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际A座802。 法定代表人：刘修海，总经理。 委托诉讼代理人:徐德江，山东品众元律师事务所律师。 原告刘朝鹏与被告临沂新格林景观设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 刘朝鹏诉称，2019年2月20日至3月9日，原、被告签订承包合同，建设莒南阜丰澜岸示范区项目工地建设，工程竣工后，经结算被告尚欠款33798元，经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款项33798元及利息损失；诉讼费由被告承担。 临沂新格林景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，该案应当由兰山区人民法院审理，因合同中明确约定管辖法院为兰山区人民法院。申请贵院将本案移送至兰山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，本案原、被告签订的《合同》中约定：“由本合同引起的纠纷，在不影响工程进度前提下，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院诉讼。”以上约定不违反法律规定，甲方即本案被告，甲方所在地法院是临沂市兰山区人民法院，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，被告临沂新格林景观设计工程有限公司的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告临沂新格林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 青
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初2623号  原告：咸阳金昌达商贸有限公司。法定代表人王芹。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，该公司员工。被告：陕西大德建设有限公司。法定代表人王海全。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李参军。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘兴国。原告咸阳金昌达商贸有限公司与被告陕西大德建设有限公司、李参军、刘兴国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告咸阳金昌达商贸有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳金昌达商贸有限公司撤诉。案件受理费2076元（原告已预交），减半收取计1038元，由原告负担。                        （此页无正文）        审  判  员    王峥伟  二〇二一年二月十八日  书  记  员    张天正 1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初140号公诉机关林州市人民检察院。被告人马增亮，男，1986年7月17日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住地林州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。被告人李世青，男，1989年2月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地林州市，现住地河南省林州市。因犯盗窃罪，于2007年9月30日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日被刑事拘留，于2020年10月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人马增亮、李世青犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人马增亮、李世青到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：一、2020年7月8日，被告人马增亮明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍然将自己的农业银行卡（卡号：62×××74）、U盾和手机卡，赵某的农业银行卡（卡号：62×××70）、U盾和手机卡，约定以每套500余元的价格卖给被告人李世青。经查询公安部电信诈骗案侦办平台，上述两张银行卡均被用于电信诈骗犯罪。其中马增亮银行卡涉及27起电信诈骗案件，涉案金额674233元。赵某银行卡涉及35起电信诈骗案件，涉案金额406007元。二、2020年7月，被告人李世青明知苏某国将收购的银行卡用于网络违法犯罪活动，仍然将自己的工商银行卡（卡号：62×××27）、农业银行卡（卡号：62×××79）、马增亮的中国农业行卡（卡号为62×××74）、赵某的农业银行卡（卡号：62×××70）、李某的工商银行卡（卡号：62×××91）卖给苏某国。被告人李世青收到苏某国转账4700元，转给李某800元，非法获利3900元。经查询公安部电信诈骗案侦办平台，上述银行卡均被用于电信诈骗犯罪。其中李世青的工商银行卡涉及25起电信诈骗案件，涉案金额423184.97元，李世青的农业银行卡涉及7起电信诈骗案件，涉案金额129999元，李某的工商银行卡涉及12起电信诈骗案件，涉案金额236481元。被告人李世青于2020年10月15日经民警电话通知主动到案。针对上述事实，公诉机关提供了被告人马增亮、李世青的供述与辩解，证人苏某国、李某、赵某、王某、余某灼等人的证言，户籍证明、到案证明、前科证明、微信转账电子凭证、银行交易流水等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马增亮、李世青明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人马增亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人李世青有期徒刑八个月，并处罚金四千元。提起公诉，请依法判处。被告人马增亮对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李世青对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月26日，被告人马增亮被公安机关抓获，其到案后如实供述了其主要犯罪事实；2020年10月15日，公安民警在与被告人李世青电话联系后知晓其现所在地，民警到达其所在地后将其带回，其到案后如实供述了其主要犯罪事实。本院认为，被告人马增亮伙同被告人李世青，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。马增亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；李世青经电话传唤后到案，其到案后如实供述了其主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。马增亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。李世青的违法所得人民币三千九百元应予追缴。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马增亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人李世青犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）三、被告人李世青的违法所得人民币三千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 健审 判 员  赵志发人民陪审员  杨永贵二〇二一年三月二日法官助理郭芳书 记 员  常东亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3915号原告：武光峡，女，1956年3月20日出生，汉族。被告：乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代理人：林材，经理。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。原告武光峡与被告乐氏同仁老药铺有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，原告武光峡于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武光峡申请撤回对被告乐氏同仁老药铺有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武光峡撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年三月三日书记员  谢霖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初758号原告：深圳市信诚佳业电子有限公司。注册号：440301104053847。法定代表人：余晓会。住所地：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：张长发，男，汉族，1968年12月10日出生，住商城县。原告深圳市信诚佳业电子有限公司与被告张长发物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市信诚佳业电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市信诚佳业电子有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二一年三月三十日书记员  余晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3279号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，该公司员工。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：姜丽荣，女，1977年3月18日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告姜丽荣物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十三日法官助理步秋安书记员宋丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初299号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人满尊尊，男，1992年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人满尊尊犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人满尊尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月2日22时许，被告人满尊尊酒后驾驶皖ＬＳ××××号牌小型普通客车行驶至宿州市通桥区××路××花园小区北门口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，满尊尊静脉血液中乙醇含量为168.79毫克／100毫升。 被告人满尊尊于2020年12月4日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人满尊尊的行为构成危险驾驶罪，被告人满尊尊具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人满尊尊认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人满尊尊在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人满尊尊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人满尊尊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满尊尊主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人满尊尊系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人满尊尊认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人满尊尊在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人满尊尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31989号 申请执行人：吴苑玲，女，1979年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人吴苑玲与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初39392号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费4175元予申请执行人；诉讼费25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院进行了执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十三日 书记员 张惠容
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初40号原告惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路东段19号。法定代表人孟祥斌，系该局局长。委托代理人汤日春，系抚顺市公安局监管支队民警。委托代理人李世文，系辽宁九鼎律师事务所律师。原告惠永生诉被告抚顺市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年10月14日，原告依据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》、《公安机关督察条例》的相关规定以及其它的有关法律规定，向被告提出申请。被告于2020年10月15日妥收原告所提出的申请书，按照《行政诉讼法》的有关规定，及《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》、《公安机关督察条例》中的有关规定，被告早已超出法定的答复时限，且至今未按照法律规定履行其法定的答复职责。被告对案涉申请的事项未予答复，侵害了原告的合法权益，且对原告合法权益进一步产生了实际影响。故原告诉至法院，请求确认被告不履行职责错误、判决被告履行答复职责；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，经被告核实，被告未收到原告的《请求立案查处申请书》，被告不存在行政不作为。且从原告提供的《请求立案查处申请书》的内容看，不属于行政诉讼受案范围。原告就看守所值班民警未在提讯提解证上签名的问题提出异议，该问题应属于被告内部层级监督管理的问题，与原告没有关系，对原告的权利义务不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项：“(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，原告要求被告立案查处的（2015）抚中刑终第00063号卷宗中望花区人民法院询问笔录的捺印、签名、日期是否为伪造及提讯提解证被加盖看守所公章、且无值班警察签字，是否被冒用或存在违反法定程序，系公安机关、审判机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告惠永生的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠永生的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  王 岩人民陪审员  洪启峰二〇二一年三月十六日书 记 员  姜 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初第2503号原告：徐国华，男，1957年4月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：魏亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**第****，统一社会信用代码9132110026701257691。负责人：张福辉。本院在审理原告徐国华与被告魏亮、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二一年三月二十四日书记员  道 娟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执9号 申请执行人：张倩，女，汉族，1994年11月4日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡新劲锐健身有限责任公司,住四川省自贡市自流井区丹桂南大街6号宏丰·财富名都1栋4-04号-4-08号。 法定代表人：张锐。 申请执行人张倩与被执行人自贡新劲锐健身有限责任公司劳动争议一案，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人已向本院提出追加被执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保83号洛阳龙羽宜电有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初2542号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年3月9日解除对洛阳龙羽宜电有限公司财产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年三月十二日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特116号申请人：徐治国，男，汉族，1984年10月6日生，住伊川县。委托代理人：赵媛枝，女，汉族，1986年10月9日生，住伊川县。系徐治国妻子。申请人：赵巧拴，女，汉族，1962年6月1日生，住河南省伊川县。申请人徐治国与申请人赵巧拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。徐治国与赵巧拴系亲戚关系，2015年3月29日，赵巧拴向申请人借款50000元，双方书面约定该借款使用期限1年，期间赵巧拴向徐治国偿还本金4000元，现徐治国要求赵巧拴偿还剩余借款46000元。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵巧拴偿还徐治国借款46000元。2022年1月25日前偿还3000元；2022年5月1日前偿还20000元，剩余23000元于2023年5月1日前偿还偿还完毕。二、如赵巧拴未按上述约定履行，徐治国有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐治国与赵巧拴于2021年3月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初443号 原告：阳某1，男，汉族，生于2011年3月13日，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：阳某2（原告阳某1之父），男，汉族，生于1982年7月26日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：廖学银，男，汉族，生于1965年3月28日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，统一社会信用代码91512021206650156Y，住所地安岳县岳阳镇王家坝。 负责人：刘云，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，系该公司职工。 原告阳某1与被告廖学银、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法向原告阳某1送达了交纳诉讼费用通知书，原告阳某1未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳某1撤回起诉处理。 审判员  吴义国 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执604号 申请执行人：吴正新,男,汉族,1976年4月14日出生,住安徽省长丰县。 被执行人:赵少明,男,汉族,1986年8月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初709号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵少明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵少明银行存款1038元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十日 书记员  单春宇
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初102号 原告：姬少良，男，1957年1月19日出生，满族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：张志福，男，1960年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告姬少良与被告张志福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。后发现本案案由并非追索劳动报酬纠纷而是劳务合同纠纷，并于2021年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告姬少良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定。 裁定如下： 本案按姬少良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员 李 岩 二〇二一年三月十六日 书记员 孙誉畅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1834号申请执行人：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人：张嘉盟（郑州中院移送执行），男，汉族，1991年4月21日出生，住郑州市航空港经济综合试验区。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。法定代表人：姚成明，总经理。被执行人：王颖，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行陈向阳与王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，我院依法对河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下的位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层2、4及2-5层商铺进行了评估拍卖，在执行过程中查明因张嘉盟申请执行匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司一案，郑州市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）豫01执保247号执行裁定书查封了河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1至5层商铺，2020年10月20日郑州市中级人民法院以（2020）豫01执恢124号移送执行函将宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1至5层商铺移送我院执行，由我院办理对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，并对首封申请人张嘉盟所享有的各项权利依法予以保护。我院最终以47996306元的二拍价格流拍。现申请执行人张嘉盟同意接收部分财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层4（面积475.87平方）（以宜阳县盛苑房产测绘有限公司测绘图为准）、2层（2573.77平方）、3层（2577.18平方）、5层（2566.35平方）商铺作价37021682.7元，交付申请执行人张嘉盟抵偿河南新辉杰置业有限公司所欠张嘉盟的4300万元本金及利息。所有权自本裁定送达申请执行人张嘉盟时起转移。二、申请执行张嘉盟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳二〇二一年三月五日书记员  潘晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保16号 解除保全申请人：铜陵市春云租赁安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码9134070056639749XG（1-1）。 法定代表人：黄治国。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：邹德松。 解除保全申请人铜陵市春云租赁安装有限公司与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）皖0705财保60号民事裁定，查封了中铁二十二局集团第三工程有限公司价值52万元的财产。铜陵市春云租赁安装有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜陵市春云租赁安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司52万元银行存款的冻结。（财产线索：账户名称：中铁二十二局集团第三工程有限公司花语江南城项目经理部，开户行：中国工商银行铜陵分行会计业务处理中心，账号：×××84） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2108号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:罗松，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告罗松买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初829号原告：樊雄，男，汉族，1979年5月11日生，住上海市普陀区。被告：吴月，女，汉族，1983年6月24日生，住丹阳市。原告樊雄与被告吴月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊雄到庭参加诉讼，被告吴月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元、利息（2020年5月1日至实际归还之日按每日万分之五计算）；2、被告支付原告误工费957元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，原告通过支付宝、微信共计向被告出借30000元。2020年5月1日，被告向原告出具借条一份。到约定还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不愿还款，严重损害了原告的合法权益。被告吴月未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告樊雄与被告吴月原系同事。2020年3月，被告提出向原告借款。原告于2020年3月30日通过微信转账交付借款10000元，2020年3月31日通过支付宝转账交付借款20000元。2020年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明借原告30000元，2020年5月20日前还清，按银行万分之五日息计息。到期后被告未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的微信记录、支付宝转账凭证、借条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定了利息，2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的每日万分之五计算，2020年8月20日至实际归还之日的利息按照借款一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求被告支付误工费957元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴月于本判决生效之日起十日内归还原告樊雄借款30000元及利息（2020年5月1日至2020年8月19日按每日万分之五计算，2020年8月20日至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告樊雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告吴月负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年三月二十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4264号 原告：杜某某，男，1985年7月16日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 被告：抚顺某珍味食品有限公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人：李某。 原告杜某某与被告抚顺某珍味食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜某某经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月十九日 书记员  李 宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1803号原告：倪志法，男，1946年6月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱敏霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住江苏事省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省丹阳市金虹花园****。负责人：胡京宏，经理。原告倪志法与被告朱敏霞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告倪志法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪志法撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年三月十八日书记员  陈 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1515号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路34号,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人肖振雨,女,1982年05月18日出生，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖振雨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求肖振雨偿还本金:113581.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人肖振雨的银行账户，查封被执行人肖振雨名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人肖振雨司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初154号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张高平，男，1971年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2013年5月31日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2017年7月31日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2018年10月12日刑满释放；因吸食毒品于2020年11月13日被简阳市公安局决定行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月2日被简阳市公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人张高平犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人张高平在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人王秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张高平因无正当职业和经济来源，遂贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从中获利。具体事实如下： 1.2020年11月11日17时许，被告人张高平在简阳市城南市场对面的小广场处贩卖200元（约0.2克）的甲基苯丙胺给吸毒人员李某。李某付200元现金给张高平。 2.2020年11月11日18时许，被告人张高平在简阳市建设中路132号附11号（郑三姐烧烤门市）处的路边贩卖200元（约0.2克）的甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某。蒋某欠账未付钱。 3.2020年11月11日22时左右，被告人张高平在简阳市简州饭店外的车上贩卖300元（约0.3克）的甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。陈某付300元现金给张高平。 被告人张高平被民警挡获后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张高平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪；张高平系累犯、毒品再犯，有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张高平对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：张高平具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局扣押了张高平持有的vivo牌手机1部并对该手机内的电子数据进行了提取。 上述事实，被告人张高平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及清单，电子证据检查记录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人李某、蒋某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。张高平多次向多人贩卖毒品，属情节严重。张高平因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；张高平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；张高平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人张高平的辩护人提出的张高平具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被告人张高平贩卖毒品的违法所得500元，依法应予以追缴，上缴国库；扣押在案的张高平持有的vivo牌手机1部，与本案犯罪相关，依法应予以没收。 综合被告人张高平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张高平的违法所得500元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的vivo牌手机1部予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉娟 人民陪审员  李悦虹 人民陪审员  张和敏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1716号原告：杨静燕，女，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，江苏景丰律师事务所实习人员。被告：无锡融创景运置业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路****，统一社会信用代码91320200MA1MU2U33Y。法定代表人：顾国华。被告：上海赞誉房地产咨询有限公司，住，住所地上海市奉贤区光泰路******一社会信用代码9131012031222699XN。法定代表人：樊瑞。原告杨静燕与被告无锡融创景运置业有限公司、上海赞誉房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨静燕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静燕撤诉。案件受理费减半收取计1742元（杨静燕已预交），由杨静燕负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年三月十八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初362号 原告：陈廷清，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：宇长青，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省南部县。 原告陈廷清与被告宇长青劳务合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院于2021年1月4日立案，并经审查认为案件争议标的为给付货币，未约定履行地点，被告住所地或接受货币一方即原告住所地所在法院均有管辖权，原告申请移送至其经常居住地（四川省盐亭县凤灵街道红光社区）所在法院管辖，南充市高坪区人民法院于2021年1月18日作出（2021）川1303民初38号之一民事裁定书，裁定移送本院进行审理。本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈廷清的委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告宇长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷清向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告劳务费46130元，并从2018年12月1日起支付相应利息至劳务费支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙乔建设集团有限公司（原四川南充华欣建筑工程有限公司）承建的南江一品天下会客厅西侧房建框架梁边坡框架梁工程，经被告宇长青与原告充分协商签订了书面劳务合同。原告完成了约定工程量，经结算，被告尚下欠原告劳务费46130元，并于2018年11月27日出具书面欠条。原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告宇长青辩称，1.原告起诉的是事实，金额也属实。2.双方系合作一起做事，原告是被告手下一个跟班，原告把利润点抽了，被告向原告出具条子。3.现在公司还欠被告67万，没有给原告付钱是因为公司还没有给被告付钱，而且原告没有与被告联系。4.诉讼费不该被告承担。5.原告是与被告签订的合同，双方之间的劳务合同纠纷与南充华欣建筑工程有限公司或龙乔建设集团有限公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承揽支模工程，原告系具体从事支模等工作，被告通过朋友介绍认识原告，经过协商于2018年8月21日以原告陈廷清作为丙方、被告宇长青作为乙方签订了“劳务协议书”，主要约定：“兹有南江一品天下会客厅西侧房建边坡框架梁工程，丙方同意单承包（劳务）此段工程，乙方同意将此段工程给丙方承建......一、此段工程一品天下会客厅西侧房建边坡框架梁包括钢筋制作、支模、搭架、混凝土浇筑，完工按实际方量计算，每立方为850；二、工程施工与质量......四、员工管理及生活护理：本项工程全属劳务部分，丙方负责管理好自己的员工，闹事及安全造成伤亡，由丙方自行负责，乙方只负责丙方生活费及零用开支......六、付款方式：此工程乙丙双方协商，中途拆除只按50%付款，乙方无需支付丙方任何费用，工程顺利完成，工人工资完工付清，剩余部分在一个月内全部付清一切所有的费用......”协议上乙方代表签字处有宇长青签字捺印并书写身份证号码××××，丙方代表签字处有陈廷清签字捺印及书写身份证号码××××，同时附注有电话号码×××、××××。在该劳务协议书前面有一张打印字体为“南江一品天下会客厅西侧房建框架梁边坡框架梁工程劳务合同”的封面，封面下方载有“编制日期：2018年8月22日”，并加盖四川省南充华欣建筑工程有限公司印章。协议签订后，原告组织人员进场施工，2018年11月27日经结算，被告向原告出具条子一张，载明“南江一品会客厅边坡框架梁班组陈庭清劳务工资46130元（肆万陆仟壹佰叁拾元正），月底付清”。条子出具后，被告未向原告支付款项，遂引发本案诉讼。 庭审中，原告代理人陈述原告陈廷清班组劳务工资已由被告宇长青分别向工人出具条子，案涉条子系原告个人劳务工资；被告陈述其向公司报价时已包含原告这笔款项及其他工人工资。 另查明,原告陈廷清在南充市高坪区人民法院起诉时将龙乔建设集团有限公司列为被告，后撤回对龙乔建设集团有限公司的起诉，南充市高坪区人民法院于2021年1月15日作出（2021）川1303号民事裁定书，裁定准许原告陈廷清撤回对龙乔建设集团有限公司的起诉。 被告宇长青庭审中陈述，原告将劳务转包给他人，案涉款项系中间差价，以及约定不得再次转包等，仅有其本人陈述，未提供证据予以佐证。 上述事实，有当事人的陈述、劳务协议书、“欠条”等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订书面劳务协议书，虽然封面上加盖有四川省南充华欣建筑工程有限公司印章，但该协议主文均是原告陈廷清与被告宇长青作为乙丙方在协商相关事项及签字捺印，且协议主文后落款时间为手写2018年8月21日，而封面上落款时间为打印的2018年8月22日，根据合同相对性，结合被告2018年11月27日向原告出具的欠付劳务工资条子的行为，综合当事人陈述及日常生活经验逻辑习惯，能够认定原告陈廷清系与被告宇长青建立劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。被告应当支付原告相应劳务费，原告主张被告向其支付下欠46130元劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原告所提交的条子上未载明具体付款期限，但从其内容“月底付清”及欠条出具时间2018年11月27日，可以看出双方约定的最后付款期限应为2018年11月30日，被告未在约定期限付款构成违约，应当承担资金占用期间的利息损失，原告请求按照银行贷款基准利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 被告宇长青在本判决生效后十五日内向原告陈廷清支付欠付的劳务费46130元及利息（利息计算方式为：以46130元为本金，从2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费953元，减半收取计476.5元，由被告宇长青负担（限本判决生效后5日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王金燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐楚涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初453号之一原告：深圳市高速广告有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园中国（深圳）新媒体广告产业园**，统一社会信用代码91440300192248384C。法定代表人：赵春华，董事长。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蕾，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市山石国际文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道中新街社区深南大道**华侨城大厦**809会信用代码91440300MA5DJX730R。法定代表人：王志辉。原告深圳市高速广告有限公司与被告深圳市山石国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市高速广告有限公司撤回对被告深圳市山石国际文化传媒有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费12884.89元（已减半收取）、保全费5000元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费12884.89元、保全费5000元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年三月三十一日书记员  赵琳媛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初707号 原告罗世平，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人陈建宇，云南怀华律师事务所律师，执业证号：××。 被告张贤峰，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告罗世平与被告张贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,原告罗世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执80号 申请执行人马玉琴 被执行人徐岩 被执行人齐召桥 马玉琴申请执行徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，现申请执行人马玉琴向本院撤销执行申请。本院经审查后认为，马玉琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0107执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 张 瑶
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1997号之三 申请执行人：马先臣，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：谢晓立，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省定州市。 关于马先臣与谢晓立机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁01民终12142号民事判决书已经发生法律效力。马先臣于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院已向被执行人谢晓立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢晓立未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人谢晓立发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年9月24日进行了网络查控，查询了被执行人谢晓立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人谢晓立可供执行的财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询了被执行人谢晓立名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人谢晓立可供执行的财产； 四、2020年11月21日本院执行干警到被执行人谢晓立住所地调查其财产情况及财产线索，未查找到被执行人谢晓立可供执行的财产或财产线索； 五、2020年11月25日进行了网络查控，查询了被执行人谢晓立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人谢晓立可供执行的财产； 六、2021年2月3日进行了网络查控，查询了被执行人谢晓立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人谢晓立可供执行的财产； 七、2021年3月9日依法对被执行人谢晓立采取限制消费措施； 八、2021年3月19日进行了网络查控，查询了被执行人谢晓立名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政登记、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人谢晓立可供执行的财产； 九、2021年3月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人马先臣同意终结本次执行程序，申请执行人马先臣表示提供不出被执行人谢晓立可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终12142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执635号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0202刑初14号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人坎吉别克·巴依艾合麦提，男，1972年10月19日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区，哈萨克族，初中文化程度，独山子某某公司员工，户籍地及现住址克拉玛依市独山子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被逮捕，现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人坎吉别克·巴依艾合麦提犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人坎吉别克·巴依艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日23时26分许，被告人坎吉别克·巴依艾合麦提饮酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿独山子区长岭路由西向东行驶至重庆路交叉路口时，车体前侧与沿长岭路由东向西清扫路面积雪作业的康景物业公司芦某某驾驶的新xx工xxxx号装载机发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人坎吉别克·巴依艾合麦提每一百毫升血液中检出乙醇含量为146.2毫克。公诉机关认为，被告人坎吉别克·巴依艾合麦提违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人坎吉别克·巴依艾合麦提醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检测报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、户籍证明、视听资料等证据证实。被告人坎吉别克·巴依艾合麦提对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次交通事故未给被害人芦新江所驾驶的装载机造成任何损失；案发后，被告人坎吉别克·巴依艾合麦提取得了被害人的谅解。本院认为，被告人坎吉别克·巴依艾合麦提违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人坎吉别克·巴依艾合麦提醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人坎吉别克·巴依艾合麦提到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人坎吉别克·巴依艾合麦提未给被害人造成经济损失且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人坎吉别克·巴依艾合麦提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   万**春二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   陆 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1054号 原告：贺暇，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市道森健身服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区振兴路99号2栋1单元3层301号、302号。 法定代表人：王**。 原告贺暇诉被告成都市道森健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 本院立案后，依法向贺暇送达了缴纳诉讼费通知书，原告贺暇收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺暇撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏晓玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢110号之二  被执行人：杨继华，女，汉族，1954年08月21日生，住阆中市。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责 令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨继华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：  冻结被执行人杨继华在四川天府银行6230××××02929232账户内存款人民币30036.00元， 冻结期限为十二个月 。  本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三日 书记员李林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1074号原告：朱思祥，男，1952年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告朱思祥诉被告姜孟田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱思祥到庭参加诉讼。被告姜孟田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思祥向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金77000元及利息（自2019年1月17日起按照月息2分计算至支付之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月6日被告因资金周转需要向原告借款77000元，被告出具借条一张，约定月利率2%，一年半还清。借款到期后经原告多次催要，被告均躲避原告，不予偿还。被告姜孟田未答辩。经审理查明，2019年1月6日被告姜孟田向原告出具借条一张，载明“今借到朱思祥现金柒万柒仟（Y77000）月息2%，壹年半内还清，否则承担法律责任。（以前欠条作废）”。该借条为换据，其中本金为50000元，原告称其余利息是根据月息2分由被告计算出来的。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。经原、被告结算，至2019年1月6日被告尚欠原告借款本息77000元，被告应当予以偿还。对于2019年1月6日之后的利息标准，因本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用新的规定，即年利率15.4%。因本金为50000元，故利息应自2019年1月7日起以50000元为本金进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜孟田于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思祥借款77000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月7日起按照年利率15.4%计算至支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告姜孟田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月十二日书记员  闫怀美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初212号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：熊巍，男，1978年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告熊巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告熊巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊巍偿还中银金融公司贷款本金187693.37元；2．判令熊巍支付中银金融公司2020年2月1日至2020年4月30日的利息9646.64元（以187743.27元为基数，按年利率20.88%计算，已扣除已收取的利息16.74元）；3．判令熊巍支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为14507.79元，已扣除已收取的利息及滞纳费55.15元）；4．判令熊巍支付律师费3753元（具体以发票为准）；5．判令熊巍承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年10月16日，熊巍向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年10月16日，熊巍向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的熊巍提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为20.88%，中银金融公司有权针对熊巍发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高熊巍的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；熊巍未按期足额归还贷款本息，视为熊巍在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求熊巍提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，熊巍仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，熊巍签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前熊巍需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年10月16日，中银金融公司向熊巍指定账户发放消费贷款200000元，但熊巍借款后未按约定还款。 被告熊巍未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、熊巍的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的熊巍账户交易信息显示：截至2021年2月24日，熊巍尚欠本金187691.57元、利息41777.78元、滞纳费5542.18元；中银金融公司实际已收取熊巍滞纳费70.05元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、熊巍签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但熊巍未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求熊巍偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，熊巍逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按熊巍尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计70.05元，应在熊巍欠付本金中予以扣除，本院确认熊巍尚欠本金应为187621.52元（187691.57元－70.05元）。同时，熊巍还应支付截止2021年2月24日的利息41777.78元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准20.88%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告熊巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金187621.52元，并支付截止2021年2月24日的利息41777.78元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率20.88%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2267元、保全费1600元，由被告熊巍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初75号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人司宝福，男，1969年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人司宝福犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人司宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人司宝福酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区新立街行驶至沈江路岗地时被交警查获。经鉴定：被告人司宝福静脉血中提出乙醇成分，其中乙醇含量为141.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人司宝福醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处司宝福拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人司宝福户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据证实。被告人司宝福对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人司宝福在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。司宝福归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人司宝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月十八日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。