wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1196号原告：崔巍，男，1981年2月12日出生，蒙古族，个体。被告：耿艳春，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。原告崔巍与被告耿艳春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔巍到庭参加诉讼，被告耿艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔巍诉称，2017年开春，原告以包工包料的形式为被告承建彩钢房，双方约定施工地点散都西街道北街面，建彩钢房价款38000元。彩钢房建好后给付7000元，尚欠31000元约定短期内给付。经多次索要，拒不给付。诉至法院，要求被告给付欠款及相关违约金，并承担本案的诉讼费用。被告耿艳春未进行答辩。经审理查明，2017年开春，原告以包工包料的形式为被告承建彩钢房，双方约定施工地点散都西街道北街面，建彩钢房价款38000元。彩钢房建好后给付7000元，尚欠31000元约定短期内给付。经多次索要，拒不给付。诉至法院，要求被告给付欠款及相关违约金，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，原告出具的崔巍与耿艳春的通话录音内容一份、录音光盘一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。民事主体应按合同的约定履行相关义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付劳务费，否则，应承担违约责任。对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿艳春自本判决生效后给付原告崔巍劳务费31000元。二、驳回原告崔巍的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，因本案适用简易程序审理减半收取287.5元，由被告耿艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年三月十日书记员 孙少博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保33号申请人：董世清，男，1948年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。委托诉讼代理人：全伟俊，女，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：付国强，男，1957年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。担保人：周智杰，男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。本院在审理申请人董世清与被申请人付国强民间借贷纠纷一案中，申请人董世清于2021年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人付国强在乌拉特前旗先锋镇人民政府发放的工资收入266000元采取冻结保全措施。申请人董世清提供担保人周智杰名下昊锐牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人董世清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付国强在乌拉特前旗先锋镇工资收入266000元，保全价值266000元。二、查封担保人周智杰名下车号昊锐牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年三月十六日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初86号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：王琰，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告王琰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由本院审判员朱承罡适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  朱承罡二〇二一年三月三十一日书记员  李 岩
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初93号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：吴康**，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告吴康**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二一年三月三十一日书记员  李 岩
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初639号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：倪德林，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：李亚英，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：李长亮，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：倪春蕾，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告倪德林、李亚英、李长亮、倪春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告李亚英到庭参加诉讼，被告倪德林、李长亮、倪春蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告倪德林、李亚英偿还借款本金20000元；给付2018年11月20日至2021年2月22日期间的利息8422.89元，本息合计28422.89元；自2021年2月23日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告李长亮、倪春蕾对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2018年11月20日被告倪德林在原告处借款人民币20000元，被告李亚英与倪德林系夫妻关系，李长亮、倪春蕾为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年11月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告倪德林与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养猪，借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告倪德林与李亚英系夫妻关系，同时由被告李长亮、倪春蕾为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告倪德林并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息8422.89元（计算至2021年2月22日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告倪德林之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，李亚英与倪德林是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告倪德林应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告李长亮、倪春蕾承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德林与李亚英于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息8422.89元（利息计算至2021年2月22日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告李长亮、倪春蕾对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告倪德林、李亚英、李长亮、倪春蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年三月二十九日书记员 金鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2012号原告：重庆博立特实业有限公司，住所地重庆市江北区港腾路100号2幢17-1、17-2、17-3，统一社会信用代码91500000MA5UMWLD0Q。法定代表人：王绣椥，总经理。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。法定代表人：何鹏。本院在审理原告重庆博立特实业有限公司与被告重庆远达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆博立特实业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博立特实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆博立特实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1136元，本院减半收取568元，由原告重庆博立特实业有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3473号之二申请执行人：重庆宗申摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道126号12幢附1号，统一社会信用代码91500113MA5YQUMT8C。法定代表人：左勇，董事长。被执行人：西昌市百信商贸有限公司，住所地西昌市三岔口南路(老海亭26幢6号)，统一社会信用代码91513401MA62H91Q6L。法定代表人：李承志。被执行人：李承志，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：付雅萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省会理县。本院受理的申请执行人重庆宗申摩托车销售有限公司与被执行人西昌市百信商贸有限公司、李承志、付雅萍买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人李承志于2021年5月15日前偿还本案执行案款，并向法院缴纳执行费，逾期本院将对付雅萍位于四川省雅安市雨城区康藏路XX号房屋进行司法处置程序，并通过司法评估方式确定处置参考价。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3473号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年三月二十六日书记员 李欣竹
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1986年8月21日出生，初中文化程度，出生地新疆塔城，户籍所在地第九师一六四团，住第九师一六四团。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被塔城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2020年6月17日2时30分许，被告人张鹏未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为新ＧＧ××××白色雪佛兰牌科帕奇小型普通客车行驶至一六四团二十四小区，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张鹏血液中酒精含量为160.77ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为被告人张鹏已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役两个月,并处罚金4000元。 被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张鹏能如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年三月八日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 吴梦婷 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初509号原告：张国军，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：张文宁，男，1967年4月22日出生，汉族，北京公共交通控股集团有限公司第二客运分公司职员，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张国军与被告张文宁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国军撤回起诉处理。审 判 员  邹 冉二〇二一年三月二日法官助理  岳佩柔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特498号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：邹敏，女，汉族，1975年02月03日出生，住贵州省兴义市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人邹敏申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人邹敏名下贵X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在97908.65元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，申请人下属兴义分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X)，租赁期限12个月。届满后，邹敏购得此车辆。2019年10月9日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人邹敏向申请人融资总额80700元，分36期支付租金，本息合计100709.64元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月30日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属兴义分公司。被申请人自2019年12月9日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人邹敏经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属兴义分公司名下，现被申请人邹敏逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人邹敏名下贵X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在97908.65元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人邹敏负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初41709号原告深圳市通晓实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍市场501-502，统一社会信用代码9144030071528131X5。法定代表人余少伟。委托代理人张作春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告陈桂龙，男，汉族，1966年1月31日，户籍住址广东省汕头市潮阳区。被告汕头市潮阳第一建安总公司,住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内，统一社会信用代码91440513193280706H。法定代表人陈沐春。被告汕头市潮阳区金安和房地产开发有限公司,住所地汕头市潮阳区城南街道棉新大道南2幢204房，统一社会信用代码91440513570177924P。法定代表人郑明荣。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市通晓实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市通晓实业有限公司撤回起诉。案件受理费13815元，减半收取计6907.5元，由原告承担。审判员  胡慧玲二〇二一年三月二十四日书记员  黄雅欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初923号原告：重庆百事利机电技术有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇金源路4号附1号（宝来机车1号厂房幢），统一社会信用代码91500107699275795X。法定代表人：邓飞，总经理。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，重庆履成律师事务所律师。被告：皮汉雄，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆百事利机电技术有限公司(以下简称百事利公司)与被告皮汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理,原告百事利公司的法定代表人邓飞及委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告皮汉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款155286元；2.被告支付原告以155286元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月开始，原告应被告要求陆续供应环保围挡。截止2019年11月5日，被告尚欠原告货款155286元未支付。2019年11月21日，原告的法定代表人邓飞要求被告春节前付款。当日，被告微信回复“嗯”。2019年12月17日，原告的法定代表人邓飞通过微信向被告发送对账函并要求被告确认，被告当日回复“对的”。此后多次催告，被告仍未履行支付剩余货款的义务。被告皮汉雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告百事利公司举示的支付宝APP截图、微信个人信息界面截图、微信聊天记录有原件印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百事利公司和被告皮汉雄存在环保围挡买卖关系。2019年11月21日，原告的法定代表人邓飞在微信中要求被告春节前付款。当日，被告皮汉雄微信回复“嗯”。2019年12月17日，原告的法定代表人邓飞通过微信向被告皮汉雄发送对账函并要求被告确认，该对账函载明截止2019年11月5日，被告皮汉雄的欠款为155286元，发件公司为原告。当日，被告皮汉雄微信回复“对的”。后，被告皮汉雄没有履行付款义务。另查明，原告百事利公司的经营范围为生产、加工销售机械产品、机电产品（不含特种设备）、母线槽、金属护栏、配电箱、金属制品、建材等。本院认为，原告百事利公司与被告皮汉雄虽未签订书面买卖合同，但原告百事利公司举示的微信个人信息界面截图、微信聊天记录已足以证明双方存在环保围挡买卖关系。被告在微信中对对账函回复“对的”的行为，应视为其对对账函中载明的欠款155286元的认可，故其应支付原告货款155286元。被告未在其于2019年11月21日与原告达成的付款时间春节前按照对账函载明的金额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告有关被告支付原告以155286元为基数从2020年1月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮汉雄于本判决生效后七日内支付原告重庆百事利机电技术有限公司货款155286元；二、被告皮汉雄于本判决生效后七日内支付原告重庆百事利机电技术有限公司以155286元为基数，从2020年1月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.72元，减半收取1702.86元，由被告皮汉雄负担。前述款项已由原告重庆百事利机电技术有限公司自愿垫付，被告自本判决生效之日起七日内按前述数额径付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二一年三月九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初343号 原告：周绍政，男，1947年11月2日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北路顺律师事务所律师。 被告：杨克勇，男，1983年10月15日生，汉族，住昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司职员。 本院在审理原告周绍政诉被告杨克勇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周绍政以其与被告达成和解为由，于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周绍政的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周绍政撤回起诉。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告周绍政负担。 审 判 员  韩少华 二〇二一年三月十六日 代理书记员  郝丽楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执138号 申请执行人陈文菊与被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭教育培训合同纠纷一案,本院（2020）桂1281民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文菊于2021年1月14日向本院申请强制执行，被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭应履行的义务为：1.被执行人广西河池美尚雅家政有限公司退还给申请执行人陈文菊培训费880元及支付资金占用期间的利息（以880元为本金，从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至被告清偿完毕时止），被执行人覃木学在未出资962800元和被执行人陈光昭在未出资180000元的范围内对被执行人广西河池美尚雅家政有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2021年2月1日作出（2021）桂1281执138号执行裁定书，冻结被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭的银行存款；查封被执行人陈光昭所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）；查封被执行人覃木学所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）和比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）。2021年3月5日，本院依法扣划被执行人陈光昭银行存款955元（包括培训费880元、案件受理费25元、执行费50元）。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂1281民初2801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈文菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂1281民初2801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特547号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘清，男，汉族，1991年6月28日出生，住江西省赣州市于都县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘清申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘清名下赣ＢＪ××××号车（车架号×××3325），拍卖变卖所得价款由申请人在71964.87元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月3日，大搜车公司与被申请人签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：被申请人承租2017款景逸Ｘ51.6ＬＣＶＴ豪华型、车架号×××3325，租赁期限12个月。租赁期满后，被申请人与杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司签订《车辆销售合同》。2019年11月21日，被申请人与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称“售后回租合同”），约定被申请人刘清向大搜车公司请求涉案车辆售后回租，融资总额77100元、租金96217.2元（租赁期数36期、月租金2672.7元）；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。同日，被申请人与大搜车公司签订《车辆抵押合同》，约定被申请人将涉案车辆抵押给大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定之款项。2020年4月3日，涉案车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记。被申请人自2020年9月21日起拖欠租金，经申请人催收未果。被申请人尚欠27期租金71964.87元，涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。综上，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘清经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院查明，2018年12月3日，大搜车公司与被申请人刘清签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（大搜车公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及天猫开新车方案，承租人（刘清）为满足代步需要，通过甲方与出租人（大搜车公司）达成涉案车辆的融资租赁服务，并在租赁期满后购置涉案车辆。涉案车辆由出租人依据承租人指令采购完成，租赁期限12个月，首付租金9800元，月付租金2998元，购车尾款77100元；承租人在租赁期满前15天确认涉案车辆尾款支付方式”。嗣后，双方按约定履行了各自义务。2019年11月21日，被申请人刘清与申请人大搜车公司及杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司签订《车辆销售合同》、《售后回租合同》、《车辆抵押合同》。分别约定：“甲方（杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司）将涉案车辆出售乙方（刘清），出售价款77100元，乙方通过申请融资租赁的形式指令申请人大搜车公司向甲方支付购车款”、“承租人（刘清）自主选择涉案车辆及车辆经销商，融资总额即车辆购置价款77100元，出租人（大搜车公司）以车辆购置款自承租人处购买该车辆并回租给承租人使用，租赁36期、每月应付租金2672.7元；出租人向承租人支付车辆购置价款，扣减承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，出租人将剩余购车款支付至车辆经销商，则视为出租人已履行完毕向承租人支付车辆购置价款的义务，有权取得涉案车辆完整所有权；租赁期满并如约全部履行义务时，承租人可选择留购方式处理租赁车辆，向出租人支付租赁车辆的留购价款1元后，即取得涉案车辆的所有权；若承租人逾期支付任一期租金或本合同其他应付款项，应向出租人支付滞纳金，出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用。”“乙方（刘清）为确保履行《售后回租合同》，将涉案车辆（抵押物价值77100元）抵押甲方，被担保的主债权为全部租金96217.2元，抵押担保的范围包括乙方在融资租赁合同中全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；乙方不能按期支付欠款时，甲方有权以抵押物折价或变卖抵押物的价款优先受偿”。合同签订后，申请人大搜车公司履行了约定义务，2020年4月3日，涉案车辆登记至被申请人名下，2020年4月7日抵押登记至申请人大搜车公司名下。被申请人支付9期租金后，自2020年9月21日起未再向申请人大搜车公司支付租金，剩余租金71964.87元尚未支付。现涉案车辆停放于重庆市巴南区××街道××路××号。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人刘清为租金履行提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，现被申请人刘清未按约支付租金，申请人大搜车公司就全部剩余租金71,964.87元享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人刘清送达异议权利告知书后，被申请人刘清未提出异议。申请人大搜车公司的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘清名下赣ＢＪ××××号车（车架号×××3325），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在71964.87元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘清负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二一年三月十五日书记员  彭雨涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2613号原告：鲍磊，男，1983年12月28日出生，住北京市海淀区。被告：新创空间（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘洪飞。本院在审理原告鲍磊诉被告新创空间（北京）管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍磊撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月四日书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7043号申请执行人：陈军，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：陈世新，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001132034066685。委托代理人：何清云，系被执行人工作人员，住重庆市巴**。委托代理人：周训强，系被执行人工作人员，住重庆市巴**。申请执行人陈军与被执行人重庆长坪建设集团有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)渝0113民初22216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款49，578.85元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人陈军与被执行人重庆长坪建设集团有限公司自愿达成长期履行和解协议。经审查，申请执行人提交的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7043号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月二十九日书记员 王 露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1617号原告：北京艾扣包装技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-25。法定代表人：伍建标，总经理。委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。被告：王亚奉，男，1978年1月8日出生，汉族。原告北京艾扣包装技术有限公司与被告王亚奉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京艾扣包装技术有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京艾扣包装技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京艾扣包装技术有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月四日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终63号 上诉人（原审原告）郭振华，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人尹弘，该省人民政府省长。 上诉人郭振华因诉被上诉人河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2020）豫71行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭振华原审诉讼请求：一、撤销河南省人民政府作出的豫政复决[2019]957号行政复议决定；二、撤销《河南省人民政府关于平舆县2016年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2017]512号）。 原审法院经审理查明，2017年6月28日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于平舆县2016年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2017]512号），同意平舆县征收清河街道办事处等8个办事处（乡）张楼居委会等12个农村集体经济组织土地共计34.7272公顷，作为平舆县2016年度第二批城乡挂钩试点项目建新区用地，其中涉及郭振华所在的王堂居委会集体耕地。2017年7月31日，平舆县人民政府作出公告，对上述批复的主要内容予以公告。同年8月，平舆县原国土资源局将上述公告张贴在被征地村委会公示栏内。2019年11月18日，郭振华向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。河南省人民政府于2020年1月16日作出被诉的行政复议决定，驳回郭振华的复议申请。郭振华不服，提起本次诉讼。 原审法院认为，关于郭振华申请行政复议是否超过法定期限的问题。根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条的规定，可以推定郭振华于2017年8月就已知晓河南省人民政府作出《河南省人民政府关于平舆县2016年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2017]512号）的行为。根据上述意见第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，申请复议最长期限为1年。鉴于涉案公告张贴行为发生于该解释施行之前，郭振华起诉发生于该解释施行之后，从有利于保护行政相对人诉权的角度而言，郭振华自应当知道该公告之日起至2018年2月8日未届满2年，其起诉期限应截至2年届满之日，但不得超过2019年2月7日。郭振华提起涉案行政复议的时间为2019年11月，明显超过法定期限，故河南省人民政府以超过法定期限为由驳回其复议申请，并无不当。综上，河南省人民政府依法作出被诉的复议决定，认定事实清楚，相关法律文书均依法送达郭振华，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭振华的诉讼请求。案件受理费50元，由郭振华负担。 上诉人郭振华不服原审判决，提起上诉称：一、平舆县人民政府根据《河南省人民政府关于平舆县2016年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2017]512号）强行征收了郭振华承包地，郭庄村组干部称在居委会公示栏看到征地公告，河南省行政复议机关进村调查后采信郭庄村组干部证言，但并未对郭振华进行调查。2017年征地时并未在郭庄村组张贴公告，而是张贴居委会公示栏，征地情况郭振华并不知情。郭振华于2019年11月去平舆县自然资源局询问征地批复情况，才得知其承包地按照（2017）512号批复征收，该征收行为违反了国土资发（2010）96号第十条、第十一条规定。二、征收承包地并没有用于建设项目，违反了建设项目用地审查报批管理办法第五条、建设项目用地预审管理办法第十五条第二项规定。该次征地用于“宏业驾校”作机动车训练场，违反了国土资发（2012）2号第四条规定、限制用地项目（2012）年第七项规定，故该次征地属于违法占地，根据国土资电发（2018）28号第五条规定，河南省政府对平舆县乱征乱占土地情况严重失查。三、平舆县于2017年征收1400亩土地，河南省自然资源厅认为符合土地利用年度计划毫无根据，其并未提供相关年度计划批复文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原审法院认定郭振华超期没有法律依据。综上，请求撤销被诉的行政复议决定；撤销被诉的征地批复；撤销原审判决。 本院认为，2017年8月，平舆县原国土资源局将涉案土地征收公告张贴在被征地村委会公示栏内，郭振华应当于2017年8月知道河南省人民政府作出《河南省人民政府关于平舆县2016年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2017]512号）的行为。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。至于未告知当事人行政复议权利或复议期限的，当事人申请行政复议的期限，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未作出明确规定。《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起诉算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭振华申请复议的期限应当自2017年8月起算，即郭振华自此取得最长2年申请复议期限的程序性权利。虽然2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将上述司法解释规定的2年修订为1年，但按照法不溯及既往以及有利于保护行政相对人的合法权益的法律适用原则，本案郭振华申请复议的期限仍应按照2年的规定计算，即自2017年8月至2019年7月，原审认定本案起诉期限不得超过2019年2月7日有误，本院予以纠正。郭振华于2019年11月18日才向河南省人民政府申请行政复议，已经超过行政复议的法定期限，故被诉的复议决定以郭振华的复议申请超过行政复议法定申请期限，不符合法定受理条件为由，驳回郭振华的行政复议申请，处理正确。至于郭振华认为涉案征地属违法占地、河南省人民政府对平舆县乱征乱占土地情况严重失查，以及河南省自然资源厅认为此次征地符合土地利用年度计划毫无根据等上诉理由，均不能成为认定其提出行政复议申请不超期的理由，其可通过其它途径向有关部门反映。 综上，郭振华的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）宁01执485号 申请执行人：陕西鸿福建筑劳务有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：新世纪建设集团有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 申请执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司与被执行人新世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人新世纪建设集团有限公司向申请执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司支付工程款4972919.14元(已扣除违约赔偿金300万)、利息及迟延履行期间的债务利息1598122.64元（计算至2021年2月8日），案件受理费及鉴定费111000元。向本院交纳执行费68711元。 在执行过程中，本院另案执行的（2021）宁01执493号案件，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初791号民事判决书，本案申请执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司与被执行人新世纪建设集团有限公司互负给付义务。2021年2月9日，被执行人新世纪建设集团有限公司依法向本院缴纳执行款6750752.78元[已扣除（2021）宁01执493号案件中新世纪建设集团有限公司享有的的违约赔偿金300万元及迟延履行期间的的债务利息、案件受理费15000元]。（2021）宁01执493号案件的执行费32550元已从本案中划拨，扣除本案执行费68711元，剩余6649491.78元已向申请执行人陕西鸿福建筑劳务有限公司发放。现本案执行款全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2208号原告：王玉玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：常青，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：杨德兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王玉玲与被告常青、杨德兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王玉玲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费本院收取403元，由原告王玉玲负担（已交纳）。审判员  安祥建二〇二一年三月十二日书记员  任 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特994号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：聂元兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人聂元兵申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人聂元兵名下苏X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在172821.77元范围内优先受偿。事实及理由：2019年4月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，聂元兵购得此车辆。2020年4月25日，大搜车公司及其苏州分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人聂元兵向大搜车公司融资总额150300元，分36期支付租金，本息合计177858元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年4月30日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司苏州分公司。被申请人自2020年6月25日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人聂元兵经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其苏州分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人聂元兵逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人聂元兵名下苏X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在172821.77元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人聂元兵负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1944号原告：赵强，男，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司职员。原告赵强与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵强撤诉处理。案件受理费42元，由原告赵强负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月四日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1527号原告：陈凤芹，女，1934年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于志好（陈凤芹之子），男，1971年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘守玉，男，1955年2月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告陈凤芹与被告刘守玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人于志好到庭参加诉讼。被告刘守玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13269.93元，其中医疗费9474.96元、救护车费460元、交通费500元、住院伙食补助费500元、护理费835元（5天×167元）、营养费1500元（30天×50元）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日5时8分，被告驾驶三轮电动车，沿京哈公路南侧非机动车道由东向西行驶至京哈公路邦均测速西侧，将由西向东步行至此的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原、被告就原告损失未能达成调解。为维护自身合法权益，原告只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。刘守玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日5时8分，刘守玉驾驶三轮电动车，沿京哈公路南侧非机动车道由东向西行驶至邦均测速西侧，将由西向东步行至此的陈凤芹刮撞，造成陈凤芹受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，刘守玉负事故全部责任，陈凤芹不负事故责任。陈凤芹受伤后被送往天津市蓟州区人民医院检查治疗，住院5天。陈凤芹的伤情经诊断为轻型颅脑损伤，双侧鼻骨骨折，鼻部皮肤挫伤，上唇粘膜裂伤，左上1、右上1牙颈部折断，右上2、3残根，腹部闭合性损伤，双手背部皮肤挫伤，左侧大腿皮肤挫伤，原发性高血压2级。陈凤芹共计开支救护车费460元、医疗费9494.93元（包含新冠病毒检测费360元）。双方就赔偿事宜协商未果，陈凤芹诉至本院。本院认为，刘守玉驾驶三轮电动车将陈凤芹刮撞导致其受伤，经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘守玉负事故全部责任，陈凤芹不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，故刘守玉应对陈凤芹的合理损失承担全部赔偿责任。陈凤芹主张医疗费9474.93元，未超出法律规定，本院予以支持。陈凤芹主张住院伙食补助费500元，符合相关法律规定，本院予以支持。陈凤芹主张营养费1500元，理据不足，本院酌定为500元。陈凤芹主张护理费835元，本院经核算为834.40元。陈凤芹主张就医交通费960元，其中救护车费460元有相关票据予以证实，其他开支未提供相应票据，考虑到原告实际治疗情况，本院酌定就医交通费为600元。综上，本院确认陈凤芹的合理损失为：医疗费9474.93元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费834.40元、就医交通费600元，以上总计11909.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘守玉赔偿陈凤芹医疗费9474.93元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费834.40元、就医交通费600元，以上总计11909.33元。于判决生效后十日内付清。二、驳回陈凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二一年三月十六日书记员  朱志宇一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初354号原告：熊某1，女，1973年6月12日出生。被告：张某，女，1950年1月23日出生。被告：熊某2，男，1976年6月12日出生。原告熊某1与被告张某、熊某2所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1，被告张某、熊某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊某1向本院提出诉讼请求：1．要求确认位于北京市平谷区夏各庄镇某村某1号（以下简称某1号）房屋归原告所有。事实和理由：熊某3（2020年4月29日去世）与张某生育一子一女，长子熊某2、长女熊某1。原告之爷熊某4与原告之奶熊某5在熊某3去世之前许久就去世了。1999年，熊某3与张某及熊某2协商，将某1号房屋赠与给原告，将位于北京市平谷区夏各庄镇某村某2号（以下简称某2号）房屋赠与给熊某2。现要求确认某1号房屋归原告所有。被告张某、熊某2辩称，原告所述属实，但同时应确认某2号房屋归被告熊某2所有。本案经审理认定事实如下：1．熊某3与张某生育一子一女，长子熊某2、长女熊某1。涉案某2号房屋系熊某3经分家所得，涉案某1号房屋系熊某3自本村村民吴某处购买所得。2．2020年4月29日，熊某3去世。熊某3之父熊某4与之母熊某5在熊某3去世之前许久就已去世。庭审中，双方对涉案某1号房屋及某2号房屋的所有权归属无异议，均同意某1号房屋归原告所有，某2号房屋归被告熊某2所有。原告亦表示自愿负担本案诉讼费用。3．经本院向北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会调查，确认某1号及某2号房屋均为熊某3与张某所有，且在村内无争议。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案中，涉案的某2号房屋与某1号房屋均为熊某3与张某所有，在熊某3去世后，其法定继承人对家庭财产分割达成一致意见，本院予以尊重。现原告主张要求确认某1号房屋归其所有，被告主张要求确认某2号房屋归其所有，本院均予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，本院不持异议。本院亦希望双方在家庭财产分割后，原、被告仍能保持家庭和睦、互帮互助的良好家风。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条之规定，判决如下：一、位于北京市平谷区夏各庄镇某村某1号房屋归原告熊某1所有；二、位于北京市平谷区夏各庄镇某村某2号房屋归被告熊某2所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年三月四日书记员代 晓玉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初392号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘宇，男，1990年1月26日出生，汉族，大专文化，案发前系利星行（北京）汽车有限公司销售顾问，户籍地址河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月4日22时许，被告人刘宇醉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，在本市丰台区公益西桥北侧城南大道停车场内行驶至停车场东门时，与停车管理员发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人刘宇血液中酒精含量为231.8mg/100m1。被告人刘宇在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘宇判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宇的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重情节；鉴于被告人刘宇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  胡 洋二〇二一年三月四日法官助理  陈思菡书 记 员  吕 晨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6086号原告：北京石金小额贷款股份有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。被告：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。（公民身份号码：×××）被告：侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。（公民身份号码：×××）被告：郭卫平，男，1971年4月26日出生，汉族，住甘肃省徽县。（公民身份号码：×××）本院在审理原告北京石金小额贷款股份有限公司与被告郭卫平、马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告北京石金小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年三月四日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24495号原告：刘峥嵘，女，1995年6月21日出生，汉族，住址湖南省新邵县。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼12层1207。法定代表人：庞博。刘峥嵘诉北京深海云课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，刘峥嵘向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按刘峥嵘撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月四日书记员 许少华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9018号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：唐学斌，董事长。委托诉讼代理人：李迅，男，该公司法律顾问。被告：北京金鼎恒业停车管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路3号院雍和家园二期104A5号。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（以下简称“达尔文物业”）诉被告北京金鼎恒业停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，达尔文物业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达尔文物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京达尔文国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 游煜聪二〇二一年三月二日法官助理 景 琪书 记 员 张雨婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特503号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：袁飞菊，女，汉族，1978年08月17日出生，住广东省龙川县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人袁飞菊申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人袁飞菊名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在113301.94元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，申请人下属惠州分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，袁飞菊购得此车辆。2019年9月10日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人袁飞菊向申请人融资总额131500元，分36期支付租金，本息合计157236.48元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年3月10日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属河源分公司。被申请人自2020年8月10日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人袁飞菊经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属河源分公司名下，现被申请人袁飞菊逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人袁飞菊名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在113301.94元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人袁飞菊负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特737号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：晁杰，男，汉族，1996年1月3日出生，户籍地山东省定陶区，住北京市怀柔区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人晁杰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人晁杰名下鲁Ｒ7××××车（车架号×××8911），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在104827.80元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月3日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属烟台分公司与被申请人晁杰签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：晁杰通过天猫平台选定承租车辆（2017款朗逸1.6Ｌ自动风尚版、车架号×××8911）与烟台分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金6000元、月付租金2998元、购车尾款86400元，晁杰在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年11月2日，被申请人晁杰与烟台分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人晁杰与大搜车公司及菏泽分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：晁杰将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额86400元、晁杰支付大搜车公司租金107822.88（租赁期数36期、月租金2995.08元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求晁杰支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；晁杰将涉案车辆抵押菏泽分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定晁杰应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中晁杰应向付大搜车公司支付的全部租金107822.88元。涉案车辆于2019年12月30日登记至被申请人晁杰名下及2020年1月10日办理抵押登记。被申请人晁杰自2020年1月2日起拖欠租金，经催收未果。被申请人晁杰尚欠35期租金104827.80元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人晁杰。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人晁杰经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人晁杰为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人晁杰未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人晁杰履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人晁杰所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人晁杰送达异议权利告知书后，被申请人晁杰对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人晁杰名下鲁Ｒ7××××车（车架号×××8911），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在104827.80元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人晁杰负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特733号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张建国，男，汉族，1996年3月8出生，户籍地河南省郸城县白马镇。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人张建国申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张建国名下粤×××车（车架号×××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在85，231.01元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月26日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属惠州分公司与被申请人张建国签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：张建国通过天猫平台选定承租车辆（2018款传祺GA4200T自动豪华版型、车架号×××）与惠州分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4，800.00元、月付租金2，998.00元、购车尾款76，900.00元，张建国在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月27日，被申请人张建国与惠州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人张建国与大搜车公司及东莞分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：张建国将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额76，900.00元、张建国支付大搜车公司租金95，967.36元（租赁期数36期、月租金2，665.76元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求张建国支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；张建国将涉案车辆抵押给大搜车下属东莞分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定张建国应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中张建国应向付大搜车公司支付的全部租金95，967.36元。涉案车辆于2019年11月18日登记至被申请人张建国名下及2019年12月3日办理抵押登记。被申请人张建国自2020年3月28日起拖欠租金，经催收未果。被申请人张建国尚欠32期租金85，231.01元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人张建国。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张建国经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人张建国为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人张建国未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人张建国履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人张建国所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人张建国送达异议权利告知书后，被申请人张建国对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张建国名下粤×××车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在85，231.01元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张建国负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执142号 申请执行人韦海华与被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭教育培训合同纠纷一案,本院（2020）桂1281民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海华于2021年1月14日向本院申请强制执行，被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭履行的义务为：1.被执行人广西河池美尚雅家政有限公司退还给申请执行人韦海华培训费1000元，被执行人覃木学在未出资962800元和被执行人陈光昭在未出资180000元的范围内对被执行人广西河池美尚雅家政有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充偿还责任；2.负担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。本院于2021年2月1日作出（2021）桂1281执138号执行裁定书，冻结被执行人广西河池美尚雅家政有限公司、覃木学、陈光昭的银行存款；查封被执行人陈光昭所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）；查封被执行人覃木学所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）和比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）。2021年3月11日，本院依法扣划被执行人陈光昭银行存款1075元（包括培训费1000元、案件受理费25元、执行费50元）。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂1281民初2799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦海华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）桂1281民初2799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3585号原告：武某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告：段某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告武某、段某诉被告张某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还18万元及利息3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，范爱琴与吴某协商投资交付了18万元。当时二原告在场，在被告和范爱琴要求下，二原告在其提前写好的借条上签字，由于原告与被告的关系较好，也没有看就签了字。后范爱琴以民间借贷纠纷起诉，本院作出（2017）宁0402民初51号民事判决书。后武某提出上诉，固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终578号民事判决书，予以维持。该案转执行，二原告向范爱琴偿还18万元。现原告依法起诉。本院经审查认为，原告武某、段某以张某、吴某为被告提起追偿权纠纷诉讼，但是该追偿权纠纷之前的民间借贷纠纷系公告缺席审理案件，经过开庭，查明张某、吴某因牵扯与本案有关的传销被羁押。因此，原作为被告的武某民间借贷纠纷案件是否属于民间借贷，需要法律程序予以解决，因此，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武学梅、段某的起诉。案件受理费2225元，退还原告武学梅、段某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 余永宏人民陪审员 丁志华二○二一年三月十日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初935号原告:吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告吴某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电动车款2600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月24日，被告张某在原告处购买星月神牌踏板电动车一辆，金额为3600元。因被告张某无钱便给原告写下欠条一张，约定三月内将车款付清。同年7月27日，被告张某向原告支付1000元，对剩余2600元，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告张某在原告处购买星月神牌踏板电动车一辆，金额为3600元。因被告张某无钱便给原告写下欠条一张，约定三月内将车款付清。同年7月27日，被告张某向原告支付1000元，对剩余2600元，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。现原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告未按约定履行支付欠款的义务，其行为属于违约行为，应当承担支付欠款的义务，且被告欠原告电动车款2600元，有被告签字的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告主张被告支付电动车款2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告吴某电动车款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二一年三月十日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执126号申请执行人：向瑞才，男，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：范鹏飞，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人向瑞才与被执行人范鹏飞民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）渝0115民初1199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范鹏飞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向瑞才于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元。案件受理费163元，本案执行费200元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院亦未发现被执行人范鹏飞有住房公积金、工资、保险等可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月12日，被执行人范鹏飞应支付申请执行人向瑞才借款本金20000元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月十二日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13752号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。被告：里仁（北京）人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨旭东，职务不详。原告美因健康科技（北京）有限公司（以下简称美因公司）与被告里仁（北京）人力资源有限公司（以下简称里仁公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美因公司之委托诉讼代理人高滢滢到庭参加了诉讼。被告里仁公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美因公司向本院提出诉讼请求：1、里仁公司支付服务费215300元；2、里仁公司支付违约金64590元；3、本案受理费由里仁公司承担。事实与理由：2018年4月1日，我公司与里仁公司签订了《美因健康科技（北京）有限公司体检中心合同》，合同该编号为B-京-×**，协议约定我公司向里仁公司提供基因检测产品服务，双方根据上月送检样本的实际数量和金额按月结算。合同签订后，我公司按合同约定，对里仁公司提供的样本进行了检测并通过网页链接交付了检测报告。截至2019年10月11日，里仁公司已向我公司支付服务费151315元，尚欠215300元。我公司向里仁公司提供了相应的技术服务则有权获取相应的服务费，里仁公司没有向我公司足额支付服务费的行为已经构成了违约。里仁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。美因公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为美因公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，美因公司（甲方）与里仁公司（乙方）签订《体检中心合同》，合同编号为：B-京-×**，约定乙方经销甲方产品4.0基因检测，具体详见附件《基因检测产品价格》。合同有效期为2018年4月1日至2019年3月31日。合同期内，甲方准允乙方以甲方经销商名义向乙方客户群体销售甲方产品。甲乙双方按月结算，甲方每月1日至5日与乙方核对当月送样数量和销售金额。双方指定代表在月度结算单上签字确认后，甲方在5个工作日内向乙方开具并邮寄发票，乙方应在收到甲方发票或对账单（以较早日期开始计算）后5个工作日内完成款项支付，逾期支付的，视为违约。乙方逾期付款的，每逾期一日，应向甲方支付应付款项总额千分之五的违约金，逾期超过5日，甲方有权暂停检测项目合作，待乙方完成全部款项的支付后再恢复检测；乙方逾期付款超过15日的，甲方有权单方解除合同，要求乙方最晚于合同解除日支付全部应付款项，并承担应付款项总额30%的违约金。庭审中，美因公司主张其已履行合同义务，双方于2019年5月终止合作，为此提交了对账单、发票、基因检测报告、系统截图。美因公司陈述已收到里仁公司合同款151315元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。美因公司与里仁公司签订的《体检中心合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，美因公司依约履行了合同义务，里仁公司未依约足额支付合同款。里仁公司拖欠合同款的行为构成违约，应承担违约责任。美因公司主张里仁公司支付剩余合同款、违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，里仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：里仁（北京）人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内给付美因健康科技（北京）有限公司合同款215300元、违约金64590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元（美因健康科技（北京）有限公司已预交），由里仁（北京）人力资源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（美因健康科技（北京）有限公司已预交），由里仁（北京）人力资源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二一年三月四日书记员  梁 贺
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执18号 奇花眼子、奇六： 奇花眼子与奇六婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800元，自动履行到位11200元，执行费已交清，至此，奇花眼子（向本院申请执行的（2020）内0621民初1038民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 二〇二一年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特942号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：陈祚贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人陈祚贵申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈祚贵名下赣X号车（车架号X)，拍卖变卖所得价款由申请人在77685.00元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月29日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，陈祚贵购得此车辆。2019年11月16日，大搜车公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人陈祚贵向大搜车公司融资总额74700.00元，分36期支付租金，本息合计93222.00元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月29日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司。被申请人自2020年6月18日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人陈祚贵经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人陈祚贵逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈祚贵名下赣X号车（车架号X)，申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在77685.00元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人陈祚贵负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初325号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人崔新革，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年10月13日被广州市公安局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人崔新革犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日2时28分许，被告人崔新革饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人崔新革静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为135.3mg/100mL。认为被告人崔新革具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人崔新革拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔新革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔新革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔新革归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔新革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年三月十八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保32号申请人：罗强，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：高维福，男，1938年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人罗强与被申请人高维福诉前财产保全一案，申请人罗强于2021年3月11日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值11万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人罗强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予罗强的财产保全申请。案件申请费1070元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年三月十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3118号原告：北京市旺顺水泥制品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇口头村南区1号。法定代表人：韩秀玲，总经理。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：北京诚丰建材制品有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1-14。法定代表人：王玉雷，总经理。原告北京市旺顺水泥制品有限公司与被告北京诚丰建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月3日，北京市旺顺水泥制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市旺顺水泥制品有限公司撤诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月三日书记员  高明月
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异20号 案外人：郭景春，男，1972年12月14日出生，满族，住承德市双桥区。 案外人：夏春艳，女，1969年2月14日出生，汉族，住承德市承德县。 案外人：韩立飞，男，1969年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人：滦平县金达物资贸易有限公司，住所地承德市滦平县金沟屯镇金沟屯村。 法定代表人：周玉枝，经理。 申请执行人：承德市龙行商贸有限公司，住所地承德市双桥区嘉和广场第******办公。 法定代表人：杜红岩，经理。 被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地承德，住所地承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村> 法定代表人：高小军，经理。 被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地承德，住所地承德市隆化县韩麻营镇铁匠营村> 法定代表人：朱宏伟，经理。 被执行人：隆化县富明矿业有限公司，住所地承德，住所地承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村北沟东坡> 法定代表人：姚桂兰，经理。 在本院执行申请执行人滦平县金达物资贸易有限公司、承德市龙行商贸有限公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭景春、夏春艳、韩立飞于2021年3月10提出书面异议，请求解除（2020）冀0825执1110号执行裁定书中裁定的对隆化县三和矿业有限责任公司的全部机器设备的保全查封并停止对该批设备的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭景春、夏春艳、韩立飞称，贵院受理的申请执行人滦平县金达物资贸易有限公司、承德市龙行商贸有限公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2020年10月15日查封了被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的全部厂房和机械设备，并于2021年3月2日通知要求选取鉴定机构进行司法鉴定。异议人与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司因借款合同纠纷一案，应异议人申请，双桥区人民法院于2018年2月27日作出（2018）冀0802执516号之一执行裁定书，对上述财产进行了保全，并于2020年3月4日进行续封。异议人认为，异议人首先对被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的全部机器设备进行了保全，具有受偿优先权。现被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的全部机器设备又另行被贵院查封，并即将进行司法评估，以上行为已经影响了异议人的合法权益。为维护案外人合法权益，特向贵院提起异议，请求贵院解除对隆化县三和矿业有限责任公司的全部机器设备的保全查封，并停止司法鉴定程序。 案外人郭景春、夏春艳、韩立飞为支持其请求，提供证据如下： 一、（2016）冀08民初78号民事调解书、（2018）冀08执2号执行裁定书复印件各一份； 二、（2018）冀0802执516号之一、（2018）冀0802执516号执行裁定书复印件各一份； 三、2020年3月4日出具的（2018）冀0802执516号协助执行通知书复印件一份； 四、2020年3月4日签收的送达回证复印件一份。 申请执行人滦平县金达物资贸易有限公司、承德市龙行商贸有限公司未发表对本案的意见。 本院查明，2018年2月27日，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802执516号之一执行裁定书，查封被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的全部厂房、机器及设备。2020年3月4日，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802执516号执行裁定书，查封被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的全部厂房、机器及设备。承德市双桥区人民法院于2020年3月4日作出协助执行通知书，查封隆化县三和矿业有限责任公司所有的位于公司院内的全部机器设备。查封期限二年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止。（2018）冀0802执516号执行裁定书及协助执行通知书于2020年3月4日送达，受送达人签名为高小军。 另查明，2020年10月15日，本院作出（2020）冀0825执1110号执行裁定书，查封被执行人隆化县三和矿业有限责任公司所有的全部厂房和机械设备。（2020）冀0825执1110号执行裁定书于2020年10月15日公告送达。 本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。 本案中，案外人提供了2018年2月27日承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执516号之一执行裁定书一份，并未提供相应的协助执行通知书、送达回证，不能证明此次对隆化县三和矿业有限责任公司的全部厂房、机器及设备的查封已经发生法律效力，亦不能证明此次查封的期限。另案外人提供了2020年3月4日承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执516号执行裁定书，及相应的协助执行通知书、送达回证，能够证明2020年3月4日查封了隆化县三和矿业有限责任公司所有的位于公司院内的全部厂房、机器及设备，查封期限二年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止。2020年10月15日，本院作出（2020）冀0825执1110号执行裁定书，查封被执行人隆化县三和矿业有限责任公司所有的全部厂房和机械设备,并于2020年10月15日在隆化县三和矿业有限责任公司张贴查封公告，查封期限自2020年10月15日起。综上，（2018）冀0802执516号一案的查封在先，原则上应由承德市双桥区人民法院处分上述查封财产，如承德市双桥区人民法院在查封后超过一年未对上述被查封财产进行处分的，本院可以商请承德市双桥区人民法院将被查封上述财产移送本院执行。故案外人享有的权利足以排除强制执行，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人隆化县三和矿业有限责任公司的全部厂房、机器及设备的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年三月二十五日 书记员  高鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1951号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。被告：杨朝文，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：李育春，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰公司）与被告杨朝文、李育春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告驰丰公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驰丰公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  王 琼二〇二一年三月二十九日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1027号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王晶，男，汉族，1995年7月21日出生，住湖南省衡阳县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人王晶申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王晶名下车架号为×××5643车辆（车牌号为湘ＤＭ××**），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在76269.72元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月5日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王晶签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：王晶通过天猫平台选定承租车辆（2018款英朗18Ｔ自动精英型、车架号×××5643）与大搜车公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4600.00元、月付租金3498.00元、购车尾款91700.00元，王晶在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月3日，被申请人王晶与杭州大搜车汽车服务有限公司衡阳分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人王晶与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：王晶将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额91700.00元、租赁期数36期、月租金3178.81元，若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求王晶支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；王晶将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定王晶应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中王晶应向付大搜车公司支付的全部租金。涉案车辆于2019年8月7日登记至被申请人王晶名下及2019年8月7日办理抵押登记。被申请人王晶自2020年8月3日起拖欠租金，经催收未果。被申请人王晶尚欠24期租金76269.72元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人王晶。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王晶经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人王晶为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人王晶未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人王晶履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人王晶所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人王晶送达异议权利告知书后，被申请人王晶对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王晶名下车架号为×××5643车辆（车牌号为湘ＤＭ××**），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在76269.72元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王晶负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹