大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1959号原告李西森，女，1953年4月24日出生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人白惠竹，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人汲庆源，系原告儿子，男，住大连市中山区。被告孙宇鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被告孙爱东，男，1965年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市西岗区花园广场**凯乐大厦********。负责人王珉，系该公司总经理。委托代理人郝毅，上海市建纬（大连）律师事务所律师。原告李西森诉被告孙宇鹏、孙爱东、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由陪审员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白惠竹、汲庆源，被告孙宇鹏、孙爱东、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郝毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月19日12时50分左右，被告1驾驶辽Ｂ×××**号车辆行驶至秀月桥北侧路段时遇行人正在通过人行横道未停车让行，与原告相撞，致使原告受伤。经交警队认定，被告孙宇鹏承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告己构成一处九级伤残；合理休治时间为120天，伤后90天加强营养，伤后60天需1人护理。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费55431.14元（住院费（住院费票据1张53016，门诊费票据9张计2414.32元，其中保险公司垫付1万元）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金108888元（41880元×13年×20%，定残时己满67周岁）、精神损害抚慰金20000元、护理费9750元[1500元（5天有发票300元）+150元×55天（60天-5天）]、交通费800元、复印费48.4元、鉴定费1720元。上述总计206237.54元，扣除保险公司垫付的1万元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余86237.54元由被告孙宇鹏承担，并由被告保险公司在商业险责任限额内按照合同约定直接赔偿原告，不足部分由被告孙宇鹏、孙爱东承担连带赔偿责任。本案总诉请为196237.54元。被告孙宇鹏、孙爱东共同辩称：原告所述的事故发生过程及公安部门的责任认定无异议。案涉机动车已投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。关于原告请求的交通费，提供的出租车票据系同一台出租车，时间也有连续的，不符合常理。原告要求我们承担连带赔偿责任，同意连带赔偿原告的合理损失，其他辩论意见同意保险公司的意见。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告所述的事故发生过程及公安部门的责任认定无异议。案涉机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。但对原告的伤情及伤残情况有异议，原告以前就存在骨质疏松病症，其伤情不是当天被撞就出现骨折情况，当天医院的诊治并未发现骨折，故原告的伤情与案涉事故不具有关联性，交警队委托所作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告提供的鉴定结论报告不能作为定案依据，因为伤残程度和交通事故之间的因果关系的举证责任在原告，本案原告是在交通事故发生后十天左右，才发现的胸椎骨第十第十一节骨折，事故发生当天，本案的被告孙宇鹏已经带原告进行了医疗检查，没有发现胸椎存在疾病，交通事故责任认定书，也认为该起事故伤情非常轻，采取的是简易程序进行的处理，因此就没有证据证明原告的第十、第十一节胸椎骨折，也就是原告被评为伤残九级的伤残程度与该起事故之间不存在因果关系。原来的司法鉴定是在假设因果关系成立的情况下所作出的，现在原告没有证据证明，胸椎的骨折与该起事故之间存在因果关系。因此该鉴定报告所依据的基础即不存在，该鉴定报告不能作为本案定案的证据。若原告提供的鉴定报告被采信，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。关于原告请求的护理费标准过高，住院期，住院期间同意每天按150元至200元计算按每天50元计算为宜；关于原告请求的残疾赔偿金，应适用事故发生时（2019年）的大连市人均可支配收入计算；关于原告请求的交通费应按原告实际就诊时间进行合理计算；原告请求的复印费和鉴定费均不在保险赔偿范围，不同意赔偿；关于原告请求的精神损害赔偿金数额过高，同意赔偿1万元。经审理查明：2019年8月，被告孙爱东对其所有的辽Ｂ×××**号机动车向被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日。2019年10月19日12时50分许，被告孙宇鹏（系被告孙爱东儿子）驾驶该车辆将原告李西森撞伤。经公安交警认定被告孙宇鹏负担全部责任。当日原告在大连医科大学附属第一医院进行了急诊救治。2020年6月29日，大连医科大学附属第一医院出具的“病情介绍单”记载，2019年10月20日上午，原告腰背部疼痛来院，行胸腰椎MRI检查，诊断为多发外伤、右足第1近节趾骨基底部骨折？胸10、11椎体骨折。2020年10月29日住院治疗，2019年11月4日出院，住院6，住院6天付了5天护理费合计1,500元。原告出院后，截止2020年5月7日，原告进行了多次门诊治疗或检查，至此原告支付住院费及门诊费合计55431.14元。原告称其儿子汲庆源系出租车司机，原告就诊由其驾车接送，发生交通费800元，对此原告提供了出租车收款凭证，其中存在出租车凭证连号、一天多次凭证等情况。2020年6月，大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为依据被鉴定人有明确车祸伤史、大连医科大学附属第一医院医学资料记载及法医检查所见，可以确认其胸10、11椎体压缩骨折（胸10椎体压缩小于1/3，胸11椎体压缩大于1/3），为本次车祸外伤所致原发性损伤，目前伤后近8个月，伤情稳定，可以评定。已构成一处九级伤残，合理休治时间为120天，伤后60天需1人陪护，伤后90天需加强营养。原告为此支付鉴定费1,720元。本案在审理过程中，被告保险公司申请鉴定，申请鉴定事项为被鉴定人胸10、11椎体骨折与本次交通事故是否存在因果关系、被鉴定人自身疾病（骨质疏松、桶状胸等）与交通事故损伤的参与度。经双方选定，本院委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告的损伤情况与案涉事故的因果关系无法确切判断，致使鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作。另查，原告为复印医学资料等支付复印费48.4元，原告为此提供了收款凭证。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证、医学材料等和被告提供的保险单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：被告孙宇鹏驾驶其父亲即被告孙爱东的机动车发生交通事故，致原告受伤，公安部门认定被告孙宇鹏负担事故的全部责任，双方对该事实均无异议，故本院予以认定。被告孙宇鹏应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告要求被告孙宇鹏和被告孙爱东连带承担赔偿责任，该二被告表示认可，符合法律规定，本院予以照准；由于涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者赔偿范围及限额内予以赔偿；原告的诉讼请求数额的计算依据主要是由大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行的司法鉴定结论，虽然被告要求对原告的基础疾病与案涉事故的因果关系及参与度进行鉴定，但鉴定机构无法判断而退鉴，被告应承担举证不能的法律后果，原告提供的鉴定报告应认定为有效证据，本院予以采信；关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告均为提出异议，本院认定为原告的合理损失。关于原告请求的护理费，虽然被告认为标准过高，但根据原告的实际伤情、年龄及护理市场价格等因素，原告的该项主张应认定为合理，本院予以支持；关于原告请求的残疾赔偿金适用的标准，在法庭辩论终结前的2020年度大连人均可支配收入为41,880元，原告的计算符合法律规定且准确，本院予以支持。被告要求以事故发生时的2019年度大连人均可支配收入作为计算标准无法律依据，本院不予采纳；关于原告请求的交通费，由于原告提供的收款凭证存在瑕疵，故应根据原告的实际伤情、就诊次数及路程等因素酌定400元为宜；关于原告请求的精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张2万元本院予以支持；关于原告请求的复印费、鉴定费已提供了相关收款凭证，本院予以认定；上述认定的原告合理损失含医疗费55431.14元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金108888元（41880元×13年×20%，定残时己满67周岁）、精神损害抚慰金20000元、护理费9750元[1500元（5天有发票300元）+150元×55天（60天-5天）]、交通费400元、复印费48.4元、鉴定费1720元。上述总计205837.54元。被告保险公司应在机动车强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告55431.14元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、伤残赔偿金108888元、精神损害抚慰金20000元、护理费9750元、交通费400元，合计204,069.14元。由于被告保险公司在原告治疗期间已预付了1万元，该款应从其应赔偿款项中予以扣除，被告保险公司实际应赔偿原告合计194,069.14元。被告孙宇鹏、孙爱东连带赔偿原告复印费48.4元、鉴定费1,720元，合计1,768.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十三条、四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告李西森各项损失合计人民币194,069.14元；二、被告孙宇鹏、孙爱东连带赔偿原告李西森复印费、鉴定费合计1,768.4元；上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,080元，由被告孙宇鹏、孙爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年三月十二日书记员  王 芳