wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初690号原告：田小荣，女，1949年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：林建航，男，1997年出生，汉族，住温县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，1997年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告田小荣与被告林建航、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小荣及其委托诉讼代理人朱峻翔、被告人寿财险的委托代理人吕瑞丰、被告林建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告55943.3元，不足部分由被告林建航承担；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月28日16时40分许，被告林建航驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县西一号路南贾村路段时，与同方向在前原告田小荣驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告田小荣受伤，两车不同程度损坏。温县交警大队作出事故认定书,认定被告林建航负事故全部责任，原告田小荣无责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗83天。经温县公安局交通警察大队委托鉴定,确认原告车损价值为95元。经查明，被告林建航事故时驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险,事故发生在保险期内。此次事故给原告田小荣造成总损失55943.3元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告林建航辩称，向原告垫付有1395元。被告人寿财险辩称，对本次交通事故无异议，肇事车辆在被告投保有交强险，被告同意依据保险条款、保险合同约定在核实相关证件合法有效且不存在其他免赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。本案原告伤情为头部损伤，软组织挫伤，住院时长达83天，明显存在挂床行为且伤者的年龄已达71岁，据被告前期调查并无收入来源，不应当支持其误工费。其他损失需结合证据进行核定。诉讼费被告不承担，应由实际侵权人承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年8月28日16时40分许，被告林建航驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县西一号路南贾村路段时，与同方向在前原告田小荣驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告田小荣受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院83天，出院诊断：1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、2型糖尿病，出院医嘱：休息2周，1月后不适随诊。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告林建航应承担事故的全部责任，原告田小荣无责任。被告林建航所驾驶的车辆在被告人寿财险投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告林建航给原告垫付1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。从原告提供的每日清单可以看出，原告并不存在被告人寿财险所称的挂床。事故发生时，原告已经71周岁，原告自述平时也存在腿疼的毛病，证人证言也不足以证明原告具有劳动能力，所以原告要求的误工费，本院不予支持。原告田小荣的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费14318.84元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算83天，计款4150元。3、营养费，按照每天20元，计算83天，计款1660元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，按二人陪护（长期医嘱单记录），计算83天，计款21310.76元。5、交通费，每天20元，计算83天，计款1660元。6、施救费50元。7、评估费100元。8、车损95元。以上合计43344.6元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20128.84元，由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分10128.84元由被告林建航承担，扣减被告林建航垫付的1000元，被告林建航仍需赔偿原告9128.84元。原告的护理费、交通费合计22970.76元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的施救费、评估费、车损合计245元，由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失33215.76元；二、限被告林建航在判决生效后三十日内赔偿原告损失9128.84元；三、驳回原告田小荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告田小荣负担146元，由被告林建航负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二一年三月五日书记员  任露娟
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保491号之一 ： 与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初819号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初231号 被告人基本情况：杜梁昊，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年5月29日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留5日。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］117号起诉书指控被告人杜梁昊犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月1日1时许，被告人杜梁昊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××小型汽车搭载一人，从成都市成华区西林路附近出发，当其行驶至成都高新区××路××号门前路段时，被交警查获。经现场呼气检测，结果为123毫克／100毫升；后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为139.2毫克／100毫升。杜梁昊系醉酒后驾驶机动车。另查明，杜梁昊未取得机动车驾驶证。公诉机关建议判处被告人杜梁昊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杜梁昊的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人杜梁昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二一年三月四日 书记员  杨茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2893号 原告：李聪，男，1973年1月7日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：严顺富，男，1968年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李聪与被告严顺富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李聪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聪撤回起诉。 案件受理费7244元，减半收取计3622元，由原告李聪负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保422号之二 龙新元： 本院受理湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请对你所有的价值350000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初127号民事裁定书，现对你依法采取部分保全措施。 二〇二一年三月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执876号被执行人魏栓栓，男，1994年1月17日出生，汉族，住辉县。被执行人魏栓栓因犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初6号刑事判决书，于2021年3月5日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明，被执行人魏栓栓名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏栓栓名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月八日书记员  张弘寰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2132号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：汪强，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初649号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吕某1，男，系原告赵某某丈夫。原告：吕某1，男，汉族。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负责人：管某某，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及作为另一原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为双女户家庭分配再增加份额1332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于1991年5月6日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。双方于1993年2月6日育有一女吕某2，2001年2月28日育有次女吕某3，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已经采取了节育措施。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分6660元，独生子女户增加分配0.5份份额，双女户增加分配0.3份的份额。原告领取了组上奖励0.3份份额。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的双女户增加半个人分配份额，要求增加补足半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、长效节育证明、户口本、结婚证、分配方案一览表、分配明细表、双女户名单、农业银行打款存单。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于1991年5月6日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组集体经济组织成员。二原告于1993年2月6日育有一女吕某2，2001年2月28日育有次女吕某3，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已经采取了结扎节育措施。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收，被告组形成分配方案，征地款人均分配6660元，二原告及孩子每人分配6660元。被告分配方案就独生子女户、双女户形成分配方案，原告领取了组上奖励0.3份，即1998元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的双女户增加补足分配半个人的份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案对双女户按照0.3份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，结合本院同类关于本组的其他生效判决，原告要求被告增加补足半份即3330元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组于本判决生效后十日内支付原告吕某1、赵某某土地补偿款1332元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1223号 原告：李忠林，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张运贵，男，1998年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李忠林与被告张运贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林到庭参加诉讼，被告张运贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2020年1月29日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担原告为维护自身权益支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、2020年1月29日，被告一次性向原告借款现金50000元，并出具借条。借条约定“2020年6月30日前还第一期借款叁万元，在2021年1月31日前归还第二期借款贰万元。若借款人未在约定时间归还任何一期借款，借款人从借款之日起按借款金额五万元月息3分的标准向出借人支付借款利息，出借人为维护自身权益向借款人追偿所花费的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由借款人承担”。截至起诉时，被告未履行任何还款义务。 被告张运贵未作答辩。 原告李忠林围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件，借条1张，原、被告手机通话记录打印件，微信聊天记录7页，取款凭证1张。因被告张运贵未到庭参加诉讼无法进行质证，对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李忠林与被告张运贵系朋友关系。2020年1月29日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款，该借条载明“为资金周转，今向李忠林（出借人身份证号320121197509××××）借到现金伍万元整（50000元）。此借款分两期归还，2020年6月30日前归还第一期借款叁万元，2021年1月31日前归还第二期借款贰万元。若借款人未在约定时间（2020年6月30日前和2021年1月31日前）归还任何一期借款，借款人从借款之日起按借款金额五万元月息3分（即每月利息壹仟伍佰元）的标准向出借人支付借款利息；若借款人按期归还借款，出借人不收取借款利息。出借人为维护自身权益向借款人追偿所花费的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由借款人承担……”。借款后，被告未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运贵向原告李忠林借款50000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过银行取款支付现金的方式履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，应当按约定支付借款利息。原告主张自2020年1月29日起按年利率15.4%计算利息至付清之日止，未超过关于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张运贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠林借款本金50000元及利息。利息计算方式：以本金50000元为基数，自2020年1月19日起，按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告张运贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张运贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二一年三月四日 书记员 刘小倩
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保453号：与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初828号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执602号申请人：何庆宝，男，1962年3月21日生，住兰陵县。被执行人：栗勇，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：栗海宾，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人何庆宝与被执行人栗勇、栗海宾民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，栗勇主动履行本金30000元，剩余义务双方达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执602号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月三日书记员  李高伟
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初511号原告：宋某1，男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：宋某2，男，出生年月不详，汉族，住吉林省集安市。被告：宋某3，男，出生年月不详，汉族，住吉林省集安市。原告宋某1与被告宋某2、宋某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费638元，由宋某1负担。审判员 郑艳红二〇二一年三月四日代理书记员 李 泽
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁13行终163号上诉人（原审原告）宋玉峰，男，汉族，1984年9月1日出生，住莒南县。被上诉人（原审被告）临沂市民政局，住所地临沂市兰山区北京路13号。法定代表人孙百迎，局长。委托代理人单芳,山东康桥(临沂)律师事务所律师。委托代理人宋金城,山东康桥(临沂)律师事务所律师。上诉人宋玉峰因与被上诉人临沂市民政局政府信息公开一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2020年4月10日，被告临沂市民政局收到原告宋玉峰提交的政府信息公开申请，其申请公开：临沂市民政局2009年信息公开目录（含依申请信息目录）。被告收到申请后，在办公系统内经检索“临沂市民政局2009年信息公开目录”、“临沂市民政局信息公开目录”、“信息公开目录”等关键词均无原告所申请公开的信息。被告于2020年4月20日作出[2020]第3号政府信息公开告知书，告知原告“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”，并于当日通过邮寄的方式送达原告。原告对该告知书不服，遂诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。第三十三条第二款规定,行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。第三十六条第(四)项规定,对政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复:(四)经检索没有所申请公开信息的,告知申请人该政府信息不存在。本案中,被告临沂市民政局收到宋玉峰的政府信息公开申请后,经过检索及扩大检索范围后均没有查询到原告所申请公开的信息,遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定,作出[2020]第3号政府信息告知书,告知原告所申请的信息不存在。根据被告提交的信息检索记录等相关证据，可以证实其已尽到检索义务，履行了法定告知或说明理由义务,被告临沂市民政局在法定期限内作出的政府信息告知书并无不当。原告宋玉峰的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋玉峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋玉峰负担。上诉人宋玉峰不服原审判决，上诉称，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是认定事实及适用法律错误，上诉人所申请的信息是行政机关在履行法定职责过程中所制作的信息，法律依据是2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》第四条第三项规定及第十九条规定，被上诉人在告知信息不存在，未说明理由，应视为被上诉人未履行全面检索义务，所以检索不能等同于合理说明，上诉人认为如果被上诉人未依法制作该信息，被上诉人应当如实告知申请人，不得置之不理，同时根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因此，被上诉人不能简单的告知上诉人申请的信息不存在，应说明不存在的具体理由是什么，如果被上诉人未制作上诉人所申请的信息，应该如实告知上诉人在当年未制作上诉人所申请的信息并说明理由，而在庭审时上诉人向被上诉人询问被上诉人在2009年是否编制了2009年的信息公开目录，如果未编制那么该信息自然不会存在但被上诉人不回答未编制该信息，上诉人认为兰山区人民法院（2020）鲁1302行初218号行政判决书驳回上诉人的诉讼请求是认定事实及适用法律错误。请求：依法撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302行初218号行政判决书，发回重审或改判。被上诉人临沂市民政局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二部分规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作的。根据上述规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人向被上诉人临沂市民政局申请公开的“临沂市民政局2009年信息公开目录（含依申请信息目录）”，经被上诉人检索及扩大检索范围后均未查询到该信息,遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定,作出[2020]第3号政府信息告知书，告知上诉人其所申请的信息不存在。该政府信息告知书符合相关规定，并无不当。被上诉人已履行了查询检索及告知义务，不属于上诉人所称的拒绝提供政府信息的情形，上诉人要求被上诉人说明理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，故应径行裁决为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴清林审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年三月三日书记员  姜良慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初926号申请人:郭春来，男，1955年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：何国建，河南海搏律师事务所律师。被申请人：李中辉，男，1960年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郭春来与被申请人李中辉民间借贷纠纷一案，申请人郭春来于2021年3月3日提起财产保全的申请，请求对被申请人李中辉名下的银行存款220000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭春来以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：220000元。本院认为，申请人郭春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李中辉名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月三日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1226号 原告：李中坤，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：李中廷，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：费县人民医院，住所地山东省临沂市费县费城街道健康路71号。 法定代表人：刘新斌，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，系被告费县人民医院职工，住山东省费县。 公民身份号码：2206811989××××××××。 原告李中坤与被告李中廷、费县人民医院名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李中坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中坤撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李中坤负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月三日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6771号 原告：某青岛市分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：武某某。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，户籍地山东省邹平县。 原告某青岛市分公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款30587.25元；2、判令被告支付原告利息至实际欠款还清之日止（按照银行间同业拆借利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告与某银行签订个人贷款合同，合同约定：被告因租车分期向某银行申请贷款37000元，贷款期限自2018年11月16日至2021年11月16日。被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年11月15日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。保险条款第二十一条载明自保险之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年3月起不再向某银行偿还贷款，截止到2019年8月20日仍未归还贷款，保险事故发生，某银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年8月20日向华夏银行赔付30587.25元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利，故本院对原告提交的某银行个人人民币借款合同、某银行放款记录、个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）、个人贷款保证保险（多年期）条款、还款明细账单、损失确认书、某银行网上银行电子回单的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日，陈某某（甲方）与某银行（乙方）签订《某银行个人保险保证借款合同》，约定乙方提供贷款给予甲方使用，金额为37000元，贷款期限自2018年11月16日起至2021年11月16日止，贷款利率为年利率7.3%，用途为租车分期，贷款资金采用受托支付方式，甲方委托乙方将贷款资金一次性划入甲方指定并经乙方认可的银行账户。贷款采用等额本息偿还方式，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；首个还本付息日为贷款发放次月20日……甲方应当按照本合同约定按时足额偿还借款本息。若甲方未按照本合同约定还款，则乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。对逾期未还的贷款本息，自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收。合同还约定，由原告为本合同项下甲方所欠乙方贷款本息的偿还提供“个人贷款保证保险”进行承保，甲方违约，乙方有权行使保证保险理赔的权利。甲方接收乙方发出的任何通知的手机号码为131××××4890，短息通知以乙方系统成功发出记录为准，视为乙方已履行告知义务。 同日，原告出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》，载明投保人陈某某，被保险人某银行，贷款金额37000元，贷款利率7.3%，还款方式等额本息，保险期间2018年11月19日至2021年11月18日，保险费1855.22元。保单条款第二十一条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2018年11月16日，某银行向陈某某发放贷款37000元。在借款还款期内，陈某某分别于2018年12月20日还款1205.89元；于2019年1月20日还款1.11元；2019年1月21日还款1175.77元；于2019年2月20日还款1174.23元；于2019年2月21日还款2.65元；于2019年3月20日还款47.35元；于2019年3月21日还款0.02元。 因陈某某逾期还款，某银行向原告申请索赔，申请理赔金额30587.25元。原告同意出险，保险标的为未偿本金、利息、罚息和复利。2019年8月20日，原告向华夏银行转账30587.25元。 本院认为，被告与某银行签订借款合同，原、被告签订保证保险合同，由原告对被告与某银行签订的借款合同所涉贷款承担保证保险责任，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。借款合同签订后，被告违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。原告按照保证保险合同约定向某银行代偿借款本息后，依约获得对被告请求赔偿的权利，原告向被告追偿代偿款30587.25元的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未就代偿后被告的付款期限及利息进行约定，故应当自原告主张权利之日即2020年12月4日起至上述款项付清为止，以被告未付清的代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某青岛市分公司代偿款30587.25元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某青岛市分公司利息（以30587.25为基数，自2020年12月4日起至上述款项付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二一年三月一日          法官助理张蕾 书记员朱炜芩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2908号 原告: 绫致时装销售(天津)有限公司，。法定代表人：王沛德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被告:西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅。本院在审理原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案,原告绫致时装销售(天津)有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绫致时装销售(天津)有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绫致时装销售(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费19225元，减半收取为9612.5元，由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 员  崔  春                                      二〇二一年三月四日  书 记 员   刘煦薇     1
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1204号原告:任国荣，女，1989年10月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:王海燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告任国荣与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告任国荣到庭参加诉讼，被告王海燕经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海燕偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告王海燕原系姑嫂关系。2018年3月，被告给我说他弟弟买车需要用钱，向我借款3000元。2018年7月，被告又说他弟弟订婚需要钱周转一下，向我借款5000元。这两笔借款我多次向被告催要，被告总以各种理由推拖不还，为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王海燕经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告任国荣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、转账记录一份、聊天记录一份、录音光盘一份、照片三张，以此证明2018年3月、7月被告王海燕向原告借款共计8000元，经原告多次催要一直未还的事实。被告王海燕未向本院提交证据材料。由于被告王海燕经传唤未到庭，无法对原告任国荣提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告原系姑嫂关系。2018年3月，被告王海燕以其弟弟买车为由向原告任国荣借款，原告借给被告现金3000元。2018年7月16日，被告又以其弟弟订婚为由再次向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元。因双方当时是亲戚，原告并未让被告出具借条。后原告因需用钱，多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，还将原告微信拉黑，导致原告催要无果，引起诉讼。审理中，本院多次通知被告王海燕，但其一直未到庭答辩，导致本案调解也无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海燕借原告任国荣8000元未还，有双方之间的转账记录、聊天记录、录音光盘等证据在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款8000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告任国荣借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年三月三日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执207号 申请执行人：宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂，经营场所：翠屏区象鼻镇观斗山社区村七组（八桃湾），统一社会信用代码：92511502MA64LUHH5B。 实际经营者：邓成英，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省高县。 被执行人：董训德，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初343号民事判决书，依法立案受理了申请执行人宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂申请执行董训德买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付石材款52290元，并支付逾期付款损失（损失计算方式为：以52290元为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。2、案件受理费1306元由被执行人承担3、被执行人双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执207号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托遂宁市射洪县人民法院对董训德进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执641号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地本市新城区公正路中段。被执行人武田坤，男，1983年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2021）豫0402行审15号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人武田坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武田坤的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人武田坤同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年三月一日书记员  张洪豪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初713号 原告:张加军,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:任小林，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘小敏，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:任广翠，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任林妹，女，1987年6月23日出生，现住张家港市保税区。 本院在审理原告张加军与被告任小林、刘小敏、任广翠、任林妹民间借贷纠纷一案中，任小林以张加军涉嫌专业高利放贷要求移送公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张加军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  崔 红 人民陪审员  陈 亚 二〇二一年三月五日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  陈小艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2585号 申请执行人：蓝建华，男，1969年12月24日出生，畲族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：蓝双士，男，1974年1月5日出生，畲族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：苏立绩，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行蓝建华、蓝双士与苏立绩民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，成交价款为401854元。其中支付给申请执行人392759元；支付辅助拍卖公司3215元；扣缴执行费5880元。此外，本院还扣划了被执行人的银行存款3669.31元，全部支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5829号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民特15号申请人：交通银行股份有限公司徐州分行，住徐州市泉山区中山南路56号，确认送达地址徐州市泉山区中山南路56号交通银行风险部910室，指定代收人穆孝森，联系电话18052196575。负责人：王璐，该分行行长。委托诉讼代理人：穆孝森，该行职员。被申请人：张志勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市云龙区绿地世纪城二期219#-3-302室，指定收件人张志勇，联系。被申请人：刘芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市云龙区绿地世纪城二期219#-3-302室，指定收件人张志勇，联系。申请人交通银行股份有限公司徐州分行与被申请人张志勇、刘芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请请求：1.准许拍卖或者变卖被申请人张志勇、刘芳名下所有的位于徐州市云龙区的房产【《不动产权证书》号为苏（2019）徐州市不动产权第0022806号，《不动产登记证明》号为苏（2019）徐州市不动产证明第0022154号】，且申请人交通银行股份有限公司徐州分行对拍卖或者变卖后所得的价款在申请人债权的范围内（其中借款本金598301.62元、利息、罚息、复利计算至被申请人实际给付之日止）优先受偿；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年3月12日，被申请人张志勇、刘芳向申请人交通银行股份有限公司徐州分行借款60万元用于购买徐州市云龙区产，约定借款期限360个月，按月还款，等额本息还款，利率为5年以上人民银行贷款基准利率上浮18%等。申请人与被申请人签订了个人房产抵押贷款合同、徐州市不动产抵押合同等，根据合同约定，被申请人张志勇、刘芳以其自有的位于徐州市云龙区产作为此次贷款的还款抵押物，并办理了抵押登记。上述合同前签订后，申请人按照约定发放了贷款，但被申请人在收到贷款后未能正常按期还款。现申请人为实现担保物权，遂依据《中华人民共和国物权法》第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，请求支持申请人的请求。被申请人张志勇、刘芳称：申请人陈述属实。本院经审查认为：申请人陈述的事实有《个人房产抵押贷款合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《不动产登记证明》、《交通银行（徐州）分行借款凭证》等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《个人房产抵押贷款合同》、《徐州市不动产抵押合同》均明确约定，被申请人张志勇、刘芳以其名下所有的位于徐州市云龙区的房产作为其向申请人借款60万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记，领取了《不动产登记证明》，因此，本案抵押权已经有效设立。在被申请人未按双方合同约定履行对申请人的还款义务时，申请人有权行使担保物权。综上，申请人主张的拍卖或者变卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，故对申请人申请请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人张志勇、刘芳名下所有的位于徐州市云龙区的房产【《不动产权证书》号为苏（2019）徐州市不动产权第0022806号，《不动产登记证明》号为苏（2019）徐州市不动产证明第0022154号】；二、申请人交通银行股份有限公司徐州分行对被申请人张志勇、刘芳就其案涉债务提供的上述抵押房产拍卖或者变卖后所得的价款在主债权数额范围内【借款本金598301.62元以及利息、罚息、复利计算至被申请人实际给付之日止，利息、罚息、复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准】享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人张志勇、刘芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 松二〇二一年三月八日书记员 崔朝宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保156号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：周结茂，男，1980年10月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周结茂金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初754-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周结茂所有银行存款74843.25元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周结茂所有银行存款74843.25元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1202号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，统一社会信用代码911401005514560042。负责人：张某。委托诉讼代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。被告：赵某，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司（以下简称一嗨汽车公司）与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告一嗨汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费共计95580.5元（按照车辆租赁费及门店服务费122元/天，基本保障服务费37.5元/天的标准，2018年11月12月起算至2018年12月3日，共计347天，其中租期内费用7055元，超期租车费用97680.5元=（37.5元/天+122元/天*200%）*347天，再扣除被告已支付金额9155元）；2.判令被告以所欠租车费用95580.5元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2018年11月4日起至实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金（合同约定按每日3‰标准收取滞纳金，考虑到总的诉请金额过高，决定按照每日万分之五的标准计算滞纳金，暂计算至2020年9月17日为32640.74元）；合计128221.24元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费及门店租赁费122元/天，基本保障服务费37.5元/天的价格租用原告车牌号为×××斯柯达速派轿车一辆，租期为37天。当日，被告在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，原告多次要求被告归还车辆，但被告拒不归还，期间被告共支付给原告车辆租赁费9155元，直至2018年11月12日原告自行将车辆拖回。故原告诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年5月5日作出（2019）晋0106刑初241号刑事判决书，判决：被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。该刑事判决书已经生效，其审理查明部分载明：“2017年11月14日，被告人赵某在位于太原市××区的上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，签订合同续租一辆车牌号为×××的棕色斯柯达速派轿车。2017年11月17日，被告人赵某向张瑞君借款15万在网上赌博，输完后将该车辆抵押给张瑞君后逃匿。经鉴定，该车辆价值人民币124300元。破案后，赃物已追回并发还受害人。”因此，被告赵某与原告签订《一嗨租赁合同》并取得涉案车辆的行为系其实施合同诈骗犯罪的方法或手段行为，原告在赵某合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，其提起民事诉讼的依据与上述刑事案件中的认定属于刑民交叉案件中的“同一法律事实”，且上述刑事判决书亦明确载明涉案车辆（赃物）已发还原告，故原告因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益已按照刑事案件程序进行了处理。原告的起诉既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也有违“一事不再理”原则，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年三月八日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初211号原告：刘金田，男，汉族，1956年2月3日出生，住原阳县。原告：师修贵，男，汉族，1937年2月23日出生，住原阳县。原告：张花田，女，汉族，1941年7月15日出生，住原阳县。原告：刘玉翠，女，汉族，1987年6月9日出生，住原阳县。原告：刘玉红，女，汉族，1991年12月5日出生，住原阳县。原告：刘玉虎，男，汉族，2001年12月29日出生，住原阳县。六原告委托代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：任小保，男，汉族，1971年11月30日出生，住原阳县。原告刘金田、师修贵、张花田、刘玉翠、刘玉红、刘玉虎诉被告任小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金田、师修贵、张花田、刘玉翠、刘玉红、刘玉虎共同委托代理人刘皓月及被告任小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金田、师修贵、张花田、刘玉翠、刘玉红、刘玉虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计817100.8元。事实与理由如下：2020年10月31日，任小保驾驶豫Ｂ×××××奥路卡牌小型面包车顺原黑线由东向西行驶至聚能新材料厂西100米处掉头时，与同向在后行驶的师之亮驾驶的豫Ｇ×××××凯翼牌小型轿车相撞，造成两车损坏及师德粉死亡的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2020]第5136号事故认定书，认定任小保负事故的全部责任。事故的发生导致师德粉死亡，造成原告的家庭陷入瘫痪状态。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告任小保于庭审中口头辩称：同意赔偿，但现在没有能力。对事故认定书认定逃逸行为及负事故全责无异议。车是在事故发生前2020年购买安连发的二手车，车卖给我的时候有保险，过后没有再买保险，我就是实际车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年10月31日，任小保驾驶豫Ｂ×××××奥路卡牌小型面包车顺原阳县原黑线由东向西行驶至聚能新材料厂西100米处掉头时，与同向在后行驶的师之亮驾驶的豫Ｇ×××××凯翼牌小型轿车相撞，造成两车损坏及豫Ｇ×××××凯翼牌小型轿车乘坐人师德粉死亡的道路交通事故。事故发生后任小保弃车逃逸。原阳县公安交警大队于2020年11月23日出具原公交认字[2020]第5136号道路交通事故认定书，认定被告任小保无有效机动车驾驶正驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆优先通行且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任，师之亮、师德粉无事故责任。任小保系豫Ｂ×××××的实际车主，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，师德粉在原阳县中心医院救治，由原告支付300元、2700元。新乡医学院司法鉴定中心于2020年11月5日出具鉴定意见书，认定师德粉符合开放性颅脑损伤死亡。师德粉的父亲师修贵于1937年2月23日出生，师德粉的母亲张花田于1941年7月15日出生，二人共有四个子女，分别系长女师德粉、次女师二妮、三女师银莲、儿子师继承。被告任小保于事故发生后为原告垫付12000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告的损失包括：医疗费3000元；死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；精神损害抚慰金酌定为50000元；丧葬费68305元/年÷12月×6月=34152.5元；处理丧葬事宜费用酌定为3000元，被扶养人生活费（师德粉父亲师修贵计算为21971.57元/年×5年÷4人=27464.4元，师德粉母亲张花田计算为21971.57元/年×5年÷4人=27464.4元），以上损失共计829100.7元。因被告任小保驾驶的车辆未投保交强险，且承担事故全部责任，故依法应对原告的上述各项损失承担赔偿责任，即应赔偿原告刘金田、师修贵、张花田、刘玉翠、刘玉红、刘玉虎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费等损失共计829100.7元，扣除其垫付的12000元后，还应赔偿原告817100.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告任小保于本判决生效后十五日内赔偿刘金田、师修贵、张花田、刘玉翠、刘玉红、刘玉虎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、被扶养人生活费等各项损失共计817100.7元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11971元，减半收取5985.5元，由被告任小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二一年三月八日书记员  王姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初268号之二 申请人：四川大学。住所地：四川省成都市。 法定代表人：李言荣。 委托诉讼代理人：欧阳鸿进，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区2号。 法定代表人：甄冬长。 被申请人：四川华金非融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺河街10号1栋1楼21号。 法定代表人：徐盛。 申请人四川大学与被申请人广东开平建安集团有限公司、四川华金非融资性担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川大学向本院申请财产保全，请求对被申请人广东开平建安集团有限公司、四川华金非融资性担保有限公司的财产在价值32755393元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川大学申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利进行，根据申请人四川大学网络查控申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人广东开平建安集团有限公司在交通银行娄底分行营业部账户（5968××××8758）内的存款，限额32755393元。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人广东开平建安集团有限公司在交通银行广州××路支行账户（4411××××9829）内的存款，限额32755393元。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人广东开平建安集团有限公司在中国建设银行中山三角支行账户（4405××××0030_1）内的存款，限额32755393元。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人广东开平建安集团有限公司在中国建设银行中山三角支行账户（4405××××0009_1）内的存款，限额32755393元。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人广东开平建安集团有限公司在平安银行广州科学城科技支行账户（1500××××7166）内的存款，限额32755393元。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人四川华金非融资性担保有限公司在交通银行成都高新区支行账户（5116××××3326）内的存款，限额32755393元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月九日 书记员 陈 进
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2832号 原告:张伟明,男,1990年10月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:王政,男,1992年2月5日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告张伟明与被告王政民间借贷纠纷一案，原告张伟明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张伟明撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 陈昌豹 二〇二一年三月九日 法官助理 蔚晓梅 书 记 员 方 菊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1262-1号马红霞：马红霞与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月九日书记员 李忠海
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初77号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人潘强，男，1999年11月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2021］69号起诉书指控被告人潘强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日22时10分许，被告人潘强酒后驾驶鲁ＱＭ××××号轿车沿国道518线由西向东行驶至莒南县相沟镇马蹄湖路口东时，与在路南侧逆向行驶的朱某驾驶的鲁13Ｌ××××号手扶拖拉机（车载刘某）发生事故，致朱某、刘某受伤，车辆损坏。经认定，潘强承担该事故的次要责任；经抽血检测，被告人潘强驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月23日，被告人潘强经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提出被告人潘强构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人潘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对被告人潘强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人潘强的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。潘强应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二一年三月四日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保34号申请人：周飞，男，1981年1月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孙振，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人周飞于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙振名下所有的位于辉县市百泉镇西王庄村七区石油公司小区1排5号的房屋（保全金额56000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人周飞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙振名下所有的位于辉县市百泉镇西王庄村七区石油公司小区1排5号的房屋予以查封（保全金额56000元）。查封期限为两年。案件申请费580元，由申请人周飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月五日书记员  赵亚敏
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2859号 原告：贲继红，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恬静，女，1994年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：成都华盛天星装饰工程有限公司，住所成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号。 法定代表人：范鸿德，总经理。 委托诉讼代理人：许静，女，系该公司员工。 被告：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告贲继红与被告成都华盛天星装饰工程有限公司、范钟青劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。 贲继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资欠款150644元并按银行同期贷款利率计算自2017年12月11日起至实际给付完毕之日的利息；2.本案案件受理费及与案件相关的费用由二被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认被告成都华盛天星装饰工程有限公司于2022年1月1日前一次性向原告贲继红支付80000元，该款项支付至原告贲继红名下账户（户名：贲继红，开户行：中国银行双流万顺支行，账号：6217××××1991）； 二、若被告成都华盛天星装饰工程有限公司未按时足额向原告范忠艳支付上述款项，原告贲继红有权立即就上述已确认全部应付未付款项向法院申请强制执行且被告成都华盛天星装饰工程有限公司自2021年3月5日起以剩余应付未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付利息至实际付清之日止； 三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就劳动争议所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5元，本院予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月五日 书记员  郭 茜
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执85号宋丽丽：本院受理申请人宋丽丽与被执行人王得法交通事故纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执85号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1544号原告：张丽丽，女，1992年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔晓东，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告张丽丽诉被告崔晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽丽于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽丽负担。审判员  刘昌伟二〇二一年三月五日书记员  张容基
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执156号 2021年1月6日立案执行的李克发、王卫与李大伟建设工程施工合同纠纷一案，当事人根据（2020）冀0983民初1172号民调解书确定的双方权利义务达成执行和解，被执行人李大伟已按和解协议履行了全部义务，该案执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初564号原告：韩春阳，男，1995年5月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：邴业磊，男，1987年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。原告韩春阳与被告邴业磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春阳、被告邴业磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141000.00元并支付原告自起诉日至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，韩春阳经朋友介绍认识邴业磊，邴业磊称能帮韩春阳低价买车、办理车牌号等，韩春阳多次以刷信用卡的方式支付给邴业磊款项共计233881.00元。后邴业磊未能交付车辆等，2020年9月24日双方达成和解协议，约定将上述款项转为借款，由邴业磊分期支付。后邴业磊仅归还2000.00元，余款141000.00元至今未付。望判如所求。邴业磊未作答辩。原告韩春阳围绕其诉讼请求依法提交和解协议一份、青岛银行信用卡刷卡记录四份、中信银行刷卡记录三份、招商银行三份、民生银行二份、交通银行二份、转账记录三份。被告邴业磊未到庭进行质证，亦未举证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据是真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，韩春阳经朋友介绍认识邴业磊，邴业磊以能够帮助低价买车、办理车牌号等为由多次以透支信用卡的形式收取韩春阳款项，后邴业磊未交付车辆等。经韩春阳多次催要，邴业磊返还部分款项。2020年9月24日经双方协商，韩春阳与邴业磊均同意将未返还款项转化为借款，为此双方达成和解协议，载明：“邴业磊欠韩春阳借款143000.00元，邴业磊分48期支付韩春阳，于2020年10月起每月20日前支付3000.00元，最后一期为2000.00元，直至全部案款支付完毕止；如邴业磊有任何一期不能如期向韩春阳支付，韩春阳可就全部借款向法院起诉；邴业磊查询银行转账记录后，如证实前期向韩春阳偿还款项超过23000.00元的部分，可以从上述143000.00元中扣除。”后邴业磊返还2000.00元，余款141000.00元至今未还。本院认为，原基础法律关系中的金钱债务经双方当事人结算后一致被确认转化为借款关系的，且经审查原基础法律关系合法的，可以按照借款关系处理。本案中，原被告虽未签订买卖合同，但被告基于承诺为原告代买并收取货款的事实清楚。后双方以和解协议形式将因买卖法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系的行为，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现被告邴业磊未按和解协议约定履行还款义务，原告韩春阳提起诉讼，要求被告邴业磊返还借款141000.00元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照按一年期贷款市场报价利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款责任，应予支持。原告韩春阳要求被告邴业磊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉日付息至实际付清之日止，超出法律规定，本院按照一年期贷款市场报价利率予以调整。被告邴业磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴业磊于本判决生效之日起十日内返还原告韩春阳借款141000.00元；二、被告邴业磊于本判决生效之日起十日内支付原告韩春阳以141000.00元为基数，自2021年2月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、驳回原告韩春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560.00元，由被告邴业磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年三月四日法官助理李旭东书记员刘雯菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1681号 李某某： 你（单位）诉王某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2228号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋邦惠（李勇之妻），户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执127号 申请执行人：罗某芳，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某伶，，住广西巴马瑶族自治县。 黄某伶与罗某芳民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1227民初1026号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人罗某芳于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向罗某芳支付合同款5650元；2.向罗某芳支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费50元。 本院在执行（2021）桂1227执127号案中，被执行人黄某伶已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年三月八日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初115号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××537。法定代表人：王淑艳，总经理。委托诉讼代理人:谭传俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李正平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：翟恩雨，男，汉族，2004年8月22日出生，住所地广东省珠海市金湾区××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：翟雷，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地广东省珠海市金湾区××××××，公民身份号码230××××××××××××712。被告：马艳梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住所地广东省珠海市金湾区××××××，公民身份号码440××××××××××××923。第三人：珠海横琴创新方娱乐有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××-17506，统一社会信用代码91440400MA4UTYQH7N。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告翟恩雨、翟雷、马艳梅及第三人珠海横琴创新方娱乐有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二一年二月二十五日书记员 周志华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王善勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王积义（系王善勇叔叔），1948年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾军，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人王善勇因与被申请人贾军健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善勇申请再审称，贾军并未举示证据证明王善勇故意殴打贾军及损坏了贾军的手机；王善勇在公安机关所做的笔录系在公安机关逼供的情况下所做，不具有真实性，不应被采纳，证人所作的伪证亦不应被采信。一、二审法院判决王善勇赔偿贾军的手机损失错误，王善勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王善勇提出公安机关的讯问笔录系在逼供的情况下作出，未如实记录案件的事实，但王善勇并未举示任何证据证明公安机关存在逼供事实，且其也未在法定期限内对重庆市綦江区公安局因王善勇损坏贾军手机的行为而对王善勇作出的行政处罚提出行政复议或行政诉讼，故在无相反证据否定讯问笔录的合法性以及撤销行政处罚的情况下，讯问笔录和重庆市綦江区公安局行政处罚决定书应当被采纳。根据讯问笔录中王善勇的陈述，王善勇的家人因琐事与贾军的家人发生纠纷，贾军在使用手机拍摄现场视频时，王善勇去抓扯贾军的手臂致使手机摔到地上受损，故贾军手机受损系王善勇所致，王善勇应承担赔偿责任，而贾军在其手机受损时并未参与双方纠纷，其对手机受损并无过错，不应自担责任。贾军手机受损系重庆市綦江区公安局对王善勇作出行政处罚所依据的事实，并不必须在本案中举示受损手机才可以认定损失的存在，一、二审法院根据重庆市綦江区价格认证中心的鉴定结果判决王善勇赔偿贾军手机损失1832元并无不当。综上，王善勇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王善勇的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月九日书记员 陈 松
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初114号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘守伟，男，1975年6月28日出生于新泰市，汉族，大学文化，个体，现住新泰市。因犯职务侵占罪，2009年3月6日被本院判决有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被新泰市公安局取保候审。 辩护人于军，山东森昌律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人刘守伟犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，依法实行速裁程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘守伟及辩护人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月4日21时30分许，在新泰市开发区××路××段泰安市天广自动化科技有限公司，因琐事，被告人刘守伟与林某1、林某2发生争执并相互殴打，被告人刘守伟用拳头殴打被害人林某1左侧肋部致其受伤。经鉴定，被害人林某1左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。 2020年5月21日，被告人刘守伟到新泰市公安局开发区派出所投案。 上述事实，公诉机关提交新泰市公安局立案材料、户籍证明等书证；证人林某3换的证言；被害人林某1的陈述；伤情鉴定书等鉴定意见；被告人刘守伟的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人刘守伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘守伟主动投案后能如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，建议判处被告人刘守伟有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人刘守伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人先殴打被告人，对本案发生存有过错，刘守伟具有防卫性质，主观恶性较小；刘守伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，有明显的悔罪表现。建议从轻或免除处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本案由他人报案，新泰市公安局于2020年6月2日立案侦查，同年6月10日，被告人刘守伟主动到案，并如实供述了犯罪事实。2021年2月22日，被告人刘守伟赔偿被害人林某1、林某2经济损失100000元并取得谅解。 本院认为，被告人刘守伟与被害人因琐事殴打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘守伟有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘守伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二一年三月五日 书记员 赵雯雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3718号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭强，男，1991年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行初26号原告李保红，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省太康县。委托代理人李春光，男，汉族，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人白春光，男，河南阳夏律师事务所律师。被告太康县农业农村局，地址太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724MB17117951。法定代表人张XX，男，该局局长。原告李保红诉被告太康县农业农村局土地承包经营权行政登记一案，于2021年3月3日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月4日在民事诉讼中，知道了被告为原告相邻的同村村民李某颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第143027号承包经营权证，该证书记载的承包地南边界本应为原告的宅基地，而被告错误登记成南邻生产路，与县政府为原告颁发的集体土地使用证边界重叠。被告的登记行为，侵犯了原告的土地使用权，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。请求撤销被告为李某颁发的豫（2017）太康县农村土地承包经营权第143027号承包经营权证。原告起诉时提交以下证据：1、太集建（97）字第2200502号集体土地建设用地使用证；2、豫(2017)太康县农村土地承包经营权第143027号土地承包经营权证及两份颁证材料；3、持证人李某的农村土地（耕地）承包合同。经审理，本院认为，从原告提交的证据能证明原告所诉的土地承包经营权证上载明的内容和持证人李某与其太康县高朗乡张车岗村四组签订的承包合同内容相同，即承包地块一块；地块代码4116272102160400065；坐落四至，东至李春光，西至陈秀荣，南至道路，北至道路；面积4.07亩；承包期限1998年9月1日至2028年8月31日止。《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。《农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，地方政府及职能部门颁发的农村土地承包经营权证，系对已经取得的土地承包经营权予以确认的行为，并不直接创设土地承包经营权。故行政机关在颁证程序中对相关证据材料仅限形式审查，是否通过承包合同取得农村土地承包经营权，是土地承包经营权证颁发的基础民事法律关系。原告如认为相关承包关系不存在或者承包合同的签订使自己权利受损，可通过民事诉讼途径予以救济。在目前持证人李某与其村民组签订的农村承包合同未被有权机关确认无效、违法，变更或者解除的情况下，原告起诉请求撤销被诉土地承包经营权证，缺乏基本的事实依据和法律依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的条件，人民法院不应受理，已受理的应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  彭春艳审判员  高 鹏二〇二一年三月八日书记员  方遥一
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执384号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：崔伟,男,1987年10月10日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省阳泉市盂县上社镇中南村407号,案发前住太原市小店区百桐园9号楼3单元902室,身份证号码：140322198710100615。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初225号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人崔伟交纳罚金人民币100000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔伟名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年三月五日书记员  李 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初199号 原告：张家口市美景园林绿化工程有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号。 法定代表人：任丽梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋层孝，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司职员。 张家口市美景园林绿化工程有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张家口市美景园林绿化工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市美景园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费183元，减半收取计92元，由张家口市美景园林绿化工程有限公司负担。 审判员  昝荣博 二〇二一年三月九日 书记员  孟海利
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执909号申请人陈金中，男，1971年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人张文波，男，1984年11月29日生，汉族，住辉县。陈金中申请执行张文波民间借贷纠纷一案，申请人陈金中依据生效的（2020）豫0782民初6033号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费470元，执行费350元。执行期间查明，被执行人张文波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文波名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月八日书记员  常鹏超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1509号申请执行人：段尚纯，女，汉族，1972年6月11日出生，住长沙市望城区。被执行人：谭常富，男，汉族，1963年6月8日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭常富银行存款347155元；或扣留、提取其经济收入347155元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年三月九日书记员  赵雪彤
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初938号原告阎迪与被告吕岩鹏民间借贷纠纷一案，原告阎迪向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年三月三日 书 记 员 郝燕芝
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执635号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：席卫霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住太原市晋源区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人席卫霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席卫霞未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6317号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席卫霞的银行存款人民币174457.12元，或扣留、提取其收入人民币174457.12元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月四日 书记员 张汉玲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初291号原告：叶某，1968年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：渠某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：岳某，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告叶某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶某的委托代理人渠某、哈某到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告挖掘机配件款50万元及利息(利息按照资金占用利率6%计算至全部债务结清为止)；2.被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原、被告共同生活多年，现双方已经自行解除同居关系，因原告一直经营挖掘机配件销售及相关机械租赁等生意，被告在此期间因其自有挖掘机一直使用原告的配件未支付价款。因此，原被告双方经核算，被告岳某使用原告配件费用50多万。故2020年9月18日被告岳某给原告出具《欠条》一张，写明“2008年至2020年9月18日共计欠叶某挖掘机配件款500000.00元”。综上所述，依据我国《合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益不受损坏，请求人民法院被告支付其拖欠原告的挖掘机配件款50万元及相应利息。被告岳某为做答辩。经审理查明：原告叶某从事经营挖掘机配件销售及相关机械租赁等。被告岳某从原告购买卖挖掘机配件，双方经核算，被告岳某于2020年9月18日向原告叶某出具《欠条》一张，载明“自2008年至2020年9月18日止，共计欠付叶某挖掘机配件款500000元”，后被告岳某未支付给叶某，原告诉至本院。本院认为，本案中被告岳某购买原告叶某的挖掘机配件并欠付配件款500000.00元的事实清楚，且有双方签订的欠条及双方电话录音为证，故本院对于双方的买卖事实及欠款数额予以确认。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方对于给付利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；另双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳某本判决生效后十五日内给付原告叶某配件款500000.00元及利息（利息以500000.00元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年三月五日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初358号   原告:丁小龙，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：常丽华，女，1965年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系丁小龙母亲。   被告：王晓东，男，1983年11月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告丁小龙与被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小龙委托诉讼代理人常丽华到庭参加诉讼、被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告铲车租赁费人民币65000.00元及利息（利息从2014年7月1日起按月利6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告从事花土买卖生意，租赁原告铲车为其干活，约定每月铲车租赁费为12000.00元，按月结算。原告先后为被告在永吉大岗子、曲柴河、吉昌三个地方干活，截止2013年7月17日，经双方结算，被告共欠原告铲车租赁费68000.00元，约定从2013年7月末至12月末每月还5000.00元，其余2014年6月末全部还清，被告为原告出具欠条一枚。到期后，被告只给付原告3000.00元，尚欠原告65000.00元租赁费经原告多次向被告索要，被告总以各种理由一拖再拖，拒绝还款。无奈，原告为维护自身合法权益起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉求。   王晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2012年被告租赁原告铲车为其干活，2013年7月17日经双方结算，被告共欠原告铲车租赁费68000.00元，被告为原告出具欠条一枚，载明：“欠丁小龙铲车租赁费68000元，从7月末到12月末每月还5000元，其余14年6月末还清。欠款人：王晓东，2013年7月17日。”，被告王晓东在欠款人处签名按印。后被告偿还原告3000.00元，尚欠原告65000.00元一直未付，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效。被告应按欠条约定给付原告铲车租赁费，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告丁小龙铲车租赁费65000.00元及利息（利息以65000.00元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告丁小龙其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1005.00元，由被告负担,给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年三月三日   书记员 赵芳羽
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保40号 罗国美： 申请人余显菊依据已经生效的会劳人仲案（2019）592号仲裁调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县泓鑫矿业有限责任公司账户财产，要求保全金额人民币84000元。 本院立案后通过网络查控，会理县泓鑫矿业有限责任公司查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初538号 原告：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：高存坤，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告崔言军与被告高存坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔言军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔言军撤诉。 案件受理费25元，由原告崔言军负担。 审判员  纪英 二〇二一年三月五日 书记员  逯欣
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1275-2号 李春芬： 你/你单位申请本院执行与李晓林借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李晓林的财产状况。 如不能提供有关被执行人李晓林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月九日 书记员  蔡新宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5748号 原告：四川四正建设工程质量检测有限公司，住所成都市青羊区小南街109号3栋1单元11层8号。 法定代表人：冯卫华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟乾敏，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告四川四正建设工程质量检测有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川四正建设工程质量检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川四正建设工程质量检测有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月九日 书记员  郭 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执352号 申请执行人：李大兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈静的存款XXX元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈静相应数额的收入。 三、如被执行人陈静的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈静相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹