wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2050号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：肖伟红，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省广州市白云区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖伟红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告肖伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金25461.87元、利息1572.73元、罚息5046.78元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金25461.87元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款42000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告肖伟红未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月11日，被告肖伟红通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为42000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款42000元。借款后，被告共归还了5期借款本息，共计偿还借款本金16538.13元、利息2714.62元、罚息32.76元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金25461.87元，按借款协议约定计算的利息1572.73元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5046.78元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖伟红向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖伟红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25461.87元，并支付截至2021年3月11日的利息1572.73元、罚息5046.78元；二、由被告肖伟红在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25461.87元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.98元，减半收取302.99元，由被告肖伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初159号原告：郭温虎，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。被告：郭红秀，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：王爱军，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。原告郭温虎与被告郭红秀、被告王爱军合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭温虎于2021年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭温虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭温虎承担。审 判 员 马金环二〇二一年三月三十一日书记员员 娇 娇
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1672号之一 申请执行人：薛伟，女，1969年4月3日出生，住所：鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山恒诺保温材料有限公司，住所：高新区千山路303号。 法定代表人：李晗瑞。 申请执行人薛伟与被执行人鞍山恒诺保温材料有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）辽0303民初297号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：原告（被反诉人）鞍山恒诺保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉人）不当得利89900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。 2、2020年12月、2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年12月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地。 4、2020年12月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。 5、2020年12月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。 6、2020年12月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。 7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：89900元及利息、案件受理费1200元,保全费执行费1249元尚无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  韩 军 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 浩
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执327号申请执行人：车鉴澎被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人车鉴澎与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 被告：王小良，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被告王小良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2607号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张景伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张景伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2227号之一 赵某某： 本院已受理王某诉你生命权、健康权、身体权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初82号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，该支行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，该支行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，该支行清收员。被告：黎思南，男，1985年12月30日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告黎思南银行卡纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告黎思南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎思南偿还其所持信用卡（信用卡号625××××××××××764）项下的透支本金15989.02元，透支利息1854.36元，费用2363.59元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为20206.97元。二、本案诉讼费用由被告黎思南承担。事实和理由：2017年6月30日被告黎思南向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2017年7月22日通过对被告黎思南申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2017年7月27日激活卡片，2017年7月28日开始首次刷卡消费。被告黎思南欠款至今己逾期8期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为己严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算（1）利息原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金15989.02元，透支利息1854.36元，费用2363.59元，计至2020年12月11日本金、利息、费用合计为20206.97元。被告黎思南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黎思南于2017年6月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请《丁酉年》生肖卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》中第五项申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”，被告填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在亲笔签名主卡申请人处署上“黎思南”及填上日期“2017年6月30日”。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中的第三条、第五条，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》第五章、第七章，以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明了利息及滞纳金等收费标准和还款方式等。收到申请表后，总行经审查于2017年7月22日通过对被告黎思南申请的信用卡审批，向被告黎思南发放了卡号为625××××××××××764的信用卡，其信用卡信用额度为16000元。被告于2017年7月27日激活卡片，2017年7月28日开始首次刷卡消费。被告黎思南在进行透支消费活动时，未能按期还款，于2020年6月30日最后一次偿还信用卡欠款23.17元后，就未再偿还任何逾期欠款。截止至2020年12月11日，欠款逾期期数8期，透支本金15989.02元，产生透支利息1854.36元、费用2363.59元（费用包括违约金、分期手续费），合计拖欠原告款项20206.97元，经原告多次催促被告黎思南至今未偿还原告上述欠款。原告经多次催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求和事实理由。以上事实，有庭审笔录、被告黎思南的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《历史交易查询》、《信用卡逾期详情表》、《账户备注导出明细》、《催收记录》、原告的《营业执照》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费标准》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，商业银行、存款人和其他客户的合法权益受国家法律保护。被告黎思南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡即贷记卡，经原告的总行审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告将信用卡激活后进行透支、刷卡消费，在约定的还款日到期时，被告黎思南不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告向被告计收透支本金15989.02元，透支利息1854.36元，费用2363.59元，合计20206.97元，为《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》所约定，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，原告请求被告偿还本金15989.02元、透支利息1854.36元、费用2363.59元可予支持。被告黎思南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎思南应支付其所欠透支信用卡的本金15989.02元、利息1854.36元和费用2363.59元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，按规定减半收取153元，由被告黎思南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二一年三月九日书记员  叶 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2053号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：肖剑辉，男，汉族，1994年12月8日出生，住广东省广州市增城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖剑辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告肖剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金15000元、利息2970元、罚息572.02元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款15000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告肖剑辉未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月1日，被告肖剑辉通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为15000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日为每月12日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款15000元。借款后，被告共归还了12期借款本息，共计偿还借款本金0元、利息2595元、罚息0元，自第13期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金15000元，按借款协议约定计算的利息2970元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息572.02元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖剑辉向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告肖剑辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15000元，并支付截至2021年3月11日的利息2970元、罚息572.02元；二、由被告肖剑辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.2元，减半收取178.1元，由被告肖剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：汤纯明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告汤纯明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告汤纯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年12月1日，汤纯明向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在汤纯明签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向汤纯明发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××4892），信用额度33000元。 二、信用卡使用情况： 汤纯明使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金22811.34元、利息1566.7元、分期手续费789.94元，合计25167.98元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。 五、诉讼请求：1.判令汤纯明偿还欠邮储银行万州支行透支本金22811.34元以及截止2021年3月2日的透支利息1566.7元、分期手续费789.94元、违约金4625.95元，合计29793.93元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金22811.34元为基数，复利以透支利息1566.7元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令汤纯明向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由汤纯明承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告汤纯明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金22811.34元、利息1566.70元、分期手续费789.94元，合计25167.98元； 二、被告汤纯明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金22811.34元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)； 三、被告汤纯明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担45元，由被告汤纯明负担240元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初963号原告：刘某1，女，1988年8月20日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘玉泉，男，1964年4月4日出生，满族，辽宁省号，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告侯某琴，女，1954年11月11日出生，满族，无业，辽宁省号。被告刘某2泉，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，辽宁省号。原刘某1茜诉被侯某琴刘某2泉继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原刘某1茜于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原刘某1茜撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原刘某1茜负担。审判员  侯百吉二〇二一年三月十八日法官助理王立民书记员董健
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初97号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人嫩映，女，傣族，1999年5月16日出生，小学文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年10月5日因涉嫌犯诈骗罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年11月11日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人王正前，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉(2021)67号起诉书指控被告人嫩映犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员线晓萜出庭履行职务，被告人嫩映及辩护人、翻译人员岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人嫩映与被害人杨某某在“连信”APP上认识后确定男女朋友关系。同年2月，嫩映发现自己怀孕并将该情况告知杨某某，之后嫩映将孩子流产后，未如实告知杨某某，而是继续以怀孕、生孩子、住院等理由骗取杨某某的钱财，其骗取的数额共计人民币37040元。2020年10月4日，被害人杨某某向瑞丽市公安局报警，同日11时许，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市被告人嫩映的出租房内将嫩映抓获。公诉机关为证实上述犯罪事实出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解;辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人嫩映以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人嫩映到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人嫩映自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人嫩映有期徒刑一年九个月，并处罚金。查获的两部手机系作案工具，应予没收。提请本院依法判处。被告人嫩映及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人有坦白情节，且认罪认罚，对起诉书指控罪名无异议。2、被告人嫩映无前科，系初犯，有赔偿受害人的愿望。3、涉案扣押的两部手机，系被告人日常使用的通讯工具，不是专门实施诈骗的作案工具。请求法庭对其作出罪责刑相适应的刑罚。经审理查明：2020年1月，被告人嫩映与被害人杨某某在“连信”APP上认识后确定男女朋友关系。同年2月，嫩映发现自己怀孕并将该情况告知杨某某，之后嫩映将孩子流产后，未如实告知杨某某，而是继续以怀孕、生孩子、住院等理由骗取杨某某的钱财，其骗取的数额共计人民币37040元。2020年10月4日，被害人杨某某向瑞丽市公安局报警，同日11时许，瑞丽市公安局姐相边境派出所民警在瑞丽市被告人嫩映的出租房内将嫩映抓获。以上事实，有户口证明、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、病情证明书、转账记录、微信截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嫩映以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人嫩映到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人嫩映认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人嫩映犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2022年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被害人经济损失人民币37040元；供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年三月二十二日法官助理周爱云书记员陈阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3918号 柳州市桂煜粮油有限公司、莫忠恒、柳州市忠恒食用油经营部： 本院执行的柳州市桂煜粮油有限公司申请莫忠恒、柳州市忠恒食用油经营部财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，执行标的147822元已全部执行完毕，另有执行费2117元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1270号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘远生，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省平远县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘远生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25595.42元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25879.42元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人刘远生尚有25879.42元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1605-1号 姜某某: 本院已受理原告丹东市某某物业有限公司与被告姜某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执629号申请执行人:童玉金，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：丁观军，男，汉族，1967年6月30日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人童玉金与被执行人丁观军民间借贷纠纷一案中，申请执行人童玉金与被执行人丁观军达成和解协议，申请执行人童玉金与被执行人丁观军同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执629号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二一年三月一日法官助理 李若弱书记员卢晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2365号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：光利，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告光利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币21390.43元、欠息3274.27元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年10月18日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计24664.7元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为13.8万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月18日为还款日，每月还本付息额为5013.99元，贷款用途为购家私电器。2017年10月18日，原告向被告发放贷款13.8万元，转入被告指定账户。此后，自2020年6月18日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金人民币21390.43元、欠息3274.27元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.3款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告光利未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《光利个人贷款业务客户还款清单》、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放138000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金21390.43元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月18日的利息、罚息、复利3274.27元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院酌定为1739.75元。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告光利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金21390.43元，利息、罚息、复利1711.23元[暂计算至2020年10月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，减半收取计221元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担21元，被告光利负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初349号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：高翔，男，1982年4月28日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计96.44元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2042号原告：长沙市芙蓉区某某青年旅社。经营者：段某。原告：张某某。被告：王某。本院在审理原告长沙市芙蓉区某某青年旅社、张某某与被告王某旅店服务合同纠纷一案中，因原告长沙市芙蓉区某某青年旅社、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二一年三月十六日书记员  易平
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1061号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告刘某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币72352.92元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息16117.9元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金72352.92元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 8205.48元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1933.53元；（1至4项合计金额：98609.83元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用.原告主张的事实与理由2018年7月27日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年7月28日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年09月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金71600.70元截至庭审时所欠利息及滞纳费26029.88元律师费金额2170元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2170元，但在诉讼请求中仅主张1933.53元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金71600.70元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费26029.88元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1933.53元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1133元、保全费1006元，共计2139元（原告已预交），由被告刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执378号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：计成汉，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人计成汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款318152.62元并负担本案执行费，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2021年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，未查询到财产； 3、前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房产登记信息； 4、委托安徽省肥东县人民法院对被执行人财产进行调查，未查询到房产登记信息； 5、被执行人名下皖Ｂ××××号汽车本院已查封；被执行人名下皖Ａ××××号汽车已委托合肥市中级人民法院查封，均未实际扣押； 6、于2021年1月15日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 7、于2021年1月18日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 罗荣荣
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初190号 原告：曹文萍，女，1971年11月16日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：曹文玲，女，1976年1月11日出生，住云南省大理白族自治州大理市。 原告曹文萍与被告曹文玲附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告曹文萍以其已与被告曹文玲达成庭外调解为由，申请撤回起诉。其申请撤诉的理由，不违反法律规定,应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹文萍负担。 审判员 田 志 二〇二一年三月二十九日 书记员 班红玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初103号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李晓，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王艳婷，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李海周，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李海超，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李晓、王艳婷、李海周、李海超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人赵邦群，被告李海周、李海超到庭参加诉讼，被告李晓、王艳婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李晓、王艳婷偿还借款80000元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2.被告李海周、李海超对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月27日，被告在卢氏农商行文峪支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限3年。2020年4月9日，卢氏农商行文峪支行向被告李晓发放借款80000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。李晓、王艳婷均未作答辩。李海周辩称，担保属实，认为应由借款人还款。李海超辩称，担保属实，认为应由借款人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年4月24日，被告李晓向原告卢氏农商行下设文峪支行申请贷款业务。同日，被告王艳婷出具家庭成员承诺书，知晓并同意李晓与李海周、李海超办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2018年4月27日，被告李晓与原告卢氏农商行下设文峪支行签订最高额个人借款合同，申请从2018年4月27日至2021年4月27日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过80000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李海周、李海超与原告卢氏农商行下设文峪支行签订了最高额保证合同，约定为李晓与原告卢氏农商行下设文峪支行在2018年4月27日至2021年4月27日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2020年4月9日，卢氏农商行文峪支行向被告李晓发放借款80000元，月利率8.9‰，到期为2021年4月9日。被告共计付息5024元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李晓向原告卢氏农商行借款80000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告李晓应当归还。被告王艳婷出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告王艳婷承担共同还款责任。被告李海周、李海超作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓、王艳婷于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2020年4月9日起计算至2021年4月9日止，按照月利率13.35‰自2021年4月10日起计算至款项付清之日止，已支付的利息5024元应予扣除）；二、被告李海周、李海超对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓、王艳婷、李海周、李海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十日书记员  张凤明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初296号 原告：朱文娟，女，1973年9月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林市天天家政服务有限公司，住所地吉林市船营区西城新居小区4栋8号。 法定代表人：张士月，经理。 原告朱文娟与被告吉林市天天家政服务有限公司（以下简称天天家政公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托诉讼代理人李晶、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人褚长远到庭参加诉讼。被告天天家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱文娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10,429.26元、住院伙食补助费3,700.00元、护理费5,712.43元、营养费1,800.00元、交通费300.00元、财产损失5,000.00元，合计26,941.69元。 事实与理由：2018年6月18日13时30分，王立伟骑电动自行车，沿珲春街行驶至珲春街岭北胡同口时，与行人朱文娟刮撞，致朱文娟受伤，直接财产损失的交通事故。该事故经船营交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定，王立伟承担事故的全部责任，朱文娟无责任。朱文娟受伤后入住吉林市中心医院治疗37天，诊断为头部损伤、肢体多处损伤等。另，王立伟是被告天天家政服务有限公司的工作人员，事故发生在王立伟为天天家政从事劳务时间，同时，天天家政公司在泰康保险公司为其投保雇主责任险。朱文娟受伤后，各被告均未支付任何钱款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。 天天家政公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 泰康保险公司辩称：本案中依据美团外卖雇主责任险说明及电子保单中特别约定第四条，我保险公司仅赔偿原告必要的，合理的医疗费用。根据美团外卖雇主责任险说明第三条被保险人的三者责任中第3款明确表明，本案涉及的营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费为除外责任，我公司不予赔偿。其中原告按照37天计算护理期限，护理期限已经足月，应按照月平均工资标准计算。关于原告财产损失，不但根据美团外卖雇主责任险说明中第三条被保险人的三者责任中第4款第2项明确表明，便携式通迅装置不属于我公司赔偿标的，我公司不予赔偿，且即使赔偿，我方根据电子保单特别约定应首先扣除300.00元免赔额。原告手机及衣物损失无相关发票，涉及自然损耗及电子产品贬值我公司不认可全损。原告住院天数37天显著过长，明显不符合常理，不排除挂床可能。由此产生的护理费、营养费等不能作为赔偿依据，建议法院根据案情酌情保护。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文娟提供的证据有：道路交通事故责任认定书、病历、护理证明、费用清单、住院收费票据、门诊票据、急救费票据、吉林市费氏服饰商店销售日报表、吉林市增值税发票、交通费票据、雇主责任险保单；泰康保险公司提交电子保单、美团外卖雇主责任险说明。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日13时30分，王立伟骑电动自行车沿珲春街行驶至珲春街岭北胡同路口时，与朱文娟刮撞，致朱文娟受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王立伟负事故的全部责任，朱文娟无责任。事故当日，朱文娟入住吉林市中心医院住院治疗37天。现朱文娟向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费10,429.26元、住院伙食补助费3,700.00元、护理费5,712.43元、营养费1,800.00元、交通费300元、财产损失5,000.00元，合计26,941.69元。 本院另查明：1、王立伟与天天家政公司系雇佣关系，王立伟系履行职务期间发生的本起交通事故；2、天天家政公司为王立伟在泰康公司投保了雇主责任险附加第三者责任险（责任限额400,000.00元），本起交通事故发生在保险期间内；3、审理中，原告朱文娟以不要求被告王立伟承担责任为由撤回了对王立伟的起诉。 本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。本案中王立伟系天天家政公司的员工，其系在配送外卖订单时将朱文娟撞伤，其配送属于职务行为，天天家政公司应当承担赔偿朱文娟损失的责任。因天天家政公司在泰康保险公司为王立伟投保了雇主责任险附加第三者责任险，故泰康保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。泰康保险公司的抗辩主张，因无事实依据及法律依据，本院不予采信。 本院针对朱文娟的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，朱文娟医疗费为10,429.26元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准，朱文娟在吉林市中心医院住院治疗37天，故其住院伙食补助费应为3,700.00元（100元/天×37天）；（三）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准（154.39元）计算的规定，朱文娟住院期间二级护理37天，故其护理费为5,712.43元（154.39元/天×37天）；（四）交通费：考虑实际支出，对其请求300.00元，本院予以支持。关于朱文娟主张的营养费及财产损失一节，因其所提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告朱文娟医疗费10,429.26元、护理费5,712.43元、住院伙食补助费3,700.00元、交通费300.00元，合计20,141.69元； 二、驳回原告朱文娟的其他诉讼请求。 案件受理费237.00元（原告朱文娟已预交），由原告朱文娟负担85.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担152.00元，被告泰康在线保险股份有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告朱文娟。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年三月十二日 书记员  申 影
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2479号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省荥阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告高山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金25980.33元、利息1781.28元、罚息2596.26元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款38000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告高山未作答辩。经审理查明，2019年11月9日，被告高山通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为38000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款38000元。借款到期日为2020年11月3日。借款后，被告归还了1至4期的本息，第5期仅支付利息35.97元，此后未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金25980.33元、利息1781.28元、罚息为2596.26元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高山等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告高山向原告度小满小贷公司借款38000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了38000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金25980.33元及截至2020年12月20日的利息1781.28元、罚息2596.26元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金25980.33元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高山在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25980.33元，并支付截至2020年12月20日的利息1781.28元、罚息2596.26元；二、由被告高山在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25980.33元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告高山于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.96元，减半收取291.98元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初849号 原告：纪某，女，1979年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王某，男，2006年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：纪某，女，1979年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王嘉旋，女，2001年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张旺，男，1970年6月16日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赤峰市富海源商贸有限公司，所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河**公园路****。 法定代表人：张旺，职务：经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，所在地，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路汇商广场**iv> 负责人：李海东，职务：经理。 被告：沧州六通物流有限公司，所在地沧，所在地沧州市中捷博远星城**楼****v> 法定代表人：陈俊玲，职务：经理。 原告纪某、王某、王嘉旋与被告张旺、赤峰市富海源商贸有限公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司、沧州六通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行审理。 原告纪某、王某、王嘉旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人民币764760.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月8日11时许，张旺驾驶蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿Ｘ205线由西向东行驶至56ｋｍ＋850ｍ处时，车辆驶出道路右侧，造成张旺受伤，王新成当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，张旺负此次事故的全部责任，王新成无责任。张旺驾驶的蒙Ｄ×××××号半挂牵引车车辆所有权人为赤峰市富海源商贸有限公司，冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车车辆所有权人为沧州六通物流有限公司，蒙Ｄ×××××号半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有车上人员责任险（乘客）。本次事故给原告造成了较大的经济损失，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告纪某、王某、王嘉旋的起诉不符合法定条件，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪某、王某、王嘉旋的起诉。 案件受理费减半收取5723.80元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二一年三月三十日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终674号 上诉人（原审被告）：苏吉利，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李永进，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 上诉人苏吉利因与被上诉人李永进民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏吉利上诉请求：1.依法判决撤销邹平市人民法院（2021）鲁1681民初300号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。被上诉人李永进所主张的25000元借款不存在，该借条并非上诉人苏吉利所写。一审中被上诉人称该借款为微信转账支付给上诉人的，而被上诉人提交的6份微信转账记录均为被上诉人雇佣上诉人苏吉利担任司机时，转款给上诉人委托上诉人给其他司机发放工资时所发生的，该证据与本案无关。被上诉人提交的借条上载明的时间为2020年1月4日，被上诉人所提交的6笔微信转账记录是在2019年11月份和12月份，且期间还有多次同样性质的微信转账，不止被上诉人所提交的这6笔。被上诉人不提其他的微信转账记录仅挑出这6条凑数，并强行解释为借款，明显与常理不符。一审中被上诉人庭后提交证据后，上诉人虽对其庭后提交的证据进行了质证，但是未对其进行辩论。剥夺了上诉人辩论的权利，一审法院程序违法。综上，一审法院事实认定错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。 李永进辩称，一审法院认定事实清楚，一审法院根据上诉人为被上诉人出具的欠条以及微信转账记录认定双方存在借贷关系并无不当，即便双方还存在其他经济往来，但并不能否认上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系。上诉人作为成年人以欠条形式对双方的民间借贷关系进行认可。故，请求依法驳回是上诉人的上诉请求。 李永进向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款41500元，诉讼费用和其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李永进与被告苏吉利系邻居街坊。2020年1月4日，被告向原告借款25000元并出具欠条，欠条载明“今欠李永进退还押金贰万伍仟元整”。在庭前质证阶段，被告苏吉利对数额为25000元的欠条不予认可，认为非其本人出具，向一审法院申请司法鉴定。经双方共同协商，由一审法院司法技术辅助室主持，共同选择了鉴定机构，但被告未在规定期限缴纳鉴定费，被鉴定机构退回，应视为对鉴定权利的放弃。故一审法院对被告关于数额为25000元欠条的非本人出具的辩称主张不予采信。 一审法院认为，被告苏吉利从原告李永进处借款25000元未偿还，有欠条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告苏吉利于本判决生效之日起五日内偿还原告李永进借款25000元。二、驳回原告李永进在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，财产保全费440元，共计859元。由原告李永进负担341.5元，由被告苏吉利负担517.5元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人苏吉利与被上诉人李永进之间的民间借贷法律关系，有涉案欠条及转账记录为证，事实清楚，证据充分。一审法院据此认定苏吉利应当偿还李永进25000元，并无不当。上诉人苏吉利上诉主张上述欠条并非其所出具，但并未提交证据予以证实，一审期间其申请对该欠条进行鉴定却未缴纳鉴定费用，因此，对其该项上诉主张，不予支持。其次，上诉人苏吉利上诉主张涉案转账记录并非交付的借款，但其提交的证据仅能证明诉讼双方之间存在多笔经济往来，亦不能证实其主张，不予支持。另，对于上诉人苏吉利称一审法院程序违法，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人苏吉利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由上诉人苏吉利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初296号 申请人：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 被申请人：四川恒瑞通建设工程有限公司，成都市青羊区清江东路312号5层A9。 法定代表人：黎辉。 申请人王军与被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，申请对被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司共计价值245000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司、四川恒瑞通建设工程有限公司银行存款245000元，或查封、扣押其相同价值的财产； 查封担保人李双凤所有的坐落于成都市新津县××镇××巷××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）新津县不动产权第0××9号）住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二日 书记员 李曾艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1285号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：党明星，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省广元市元坝区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告党明星债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告党明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4356.8元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月24日起，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款共9583.72元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为7500元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款3笔共9583.72元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告7500元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共3729.29元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党明星在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金3770.71元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告党明星负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 朱珈弘
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初524号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：杨某1，住太原市，公民身份号码×××。被告：太原晨煜置业发展有限公司，统一社会信用代码911401000607024343。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某2，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杨某1、太原晨煜置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某，被告杨某1、被告太原晨煜置业发展有限公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某1偿还原告借款本金354675.66元、截止2020年11月17日利息3480.79元、本金罚息9.75元、利息罚息23.12元，共计358189.32元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原晨煜置业发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实理由：2016年11月16日，原告与被告杨某1签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-20160543583），约定：原告为被告杨某1提供借款本金380000元，用于购买被告太原晨煜置业发展有限公司出售的位于太原市××路房产，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年7月14日，原告与被告太原晨煜置业发展有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160902002127004），约定被告太原晨煜置业发展有限公司为2016年7月14日至2021年7月13日期间因原告向其购置坐落于太原市××区）项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币肆亿伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告杨某1指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告杨某1偿还全部借款本息，并要求被告太原晨煜置业发展有限公司承担连带保证责任。被告杨某1辩称，事实理由认可，诉讼请求认可，现在我已经将所欠贷款还至正常状态，我想继续履行合同，以后按期足额还款。被告太原晨煜置业发展有限公司辩称，事实理由认可，诉讼请求认可，我们已经替被告杨某1代偿了部分欠款，恳请法院判决继续让被告杨某1履行合同，代偿部分我方与被告杨某1自行协商处理。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、被告杨某1与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140410026-2012-20160543583号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款38万元，借款用途为购买位于太原市××路房产，借款期限为360个月，即从2016年11月16日起至2046年11月16日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、被告太原晨煜置业发展有限公司与原告签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》（编号：14020160902002127004），约定：（1）太原晨煜置业发展有限公司为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；（2）太原晨煜置业发展有限公司在原告处开立专项保证金账户。三、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告在2016年--2018年还款基本正常，2019年-2021年在还款过程中虽存在逾期情况,但截止开庭前欠款已全部还清。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：14020160902002127004）、个人贷款支付凭证、贷款对账单在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，被告杨某1在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告杨某1仍有按照合同按月还款的意思，可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与我国《合同法》鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的诉讼费、保全费，虽本院对原告要求被告一次性还清借款本息的主张不予支持，但本案诉讼是由于被告的违约行为导致，且合同中也有明确约定，故按照合同约定本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费没有证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为3337元，保全费2311元，由被告杨某1负担，被告杨某1于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月十二日书记员 郝小娜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保399号申请人黄琴与被申请人朱振生、高永平：关于申请人黄琴与被申请人朱振生、高永平买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1927号民事裁定书，预查封被申请人朱振生、高永平名下位于海门街道春江花园42幢405室的不动产，有效期至2024年3月30日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行初70号 原告邓芳，女，汉族，1986年3月21日出生。住址：重庆市永川区。 原告邓茁，男，汉族，1981年3月11日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告邓芳、邓茁诉被告重庆市人民政府撤销驳回行政复议申请决定书案，本院于2021年2月20日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告邓芳、邓茁向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓芳、邓茁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓芳、邓茁撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告邓芳、邓茁负担。 审 判 员 龙晓波 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹 怡 书 记 员 温夏秋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1091号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈聪海，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈聪海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为45024.26元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款45599.26元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人陈聪海尚有45599.26元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初175号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人贺楚雯，女，汉族，1993年8月20日出生，高中文化，无业，户籍所在地：北京市海淀区。2013年3月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2020年11月28日因盗窃被瑞丽市公安局行政拘留十日，2020年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人贺楚雯犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人贺楚雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日23时许，被告人贺楚雯在瑞丽市某超市内盗窃一包软壳中华香烟、一个黑色双肩背包、三件衣服、一把剪刀、一把钳子、三瓶“1664”牌啤酒。经鉴定，贺楚雯盗窃财物价值人民币997元。案发后被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人贺楚雯以非法占用为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民币997元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺楚雯到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。贺楚雯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺楚雯有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、发还清单、监控视频、被告人供述和辩解等证据证实。被告人贺楚雯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人贺楚雯构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贺楚雯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贺楚雯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺楚雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月三十日法官助理周爱云书记员刘静玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1106号原告：李婉芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××148。被告：杨桂庄，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西贵港市南区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××214。原告李婉芳与被告杨桂庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李婉芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告李婉芳以本案暂不适宜诉讼处理为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婉芳撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告李婉芳已预交），由原告李婉芳负担。审判员 黄 灿二〇二一年三月十五日书记员 蔡斯恩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初639号 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司。 法定代表人陈基生。 被告黄惠林，男。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告黄惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告黄惠林的起诉。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回对被告黄惠林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担 审 判 员 李祖坚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审56号 申请执行人：苏州市吴江区住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽551号。 负责人：陈宇威，局长。 委托代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆研，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：湖州南浔金腾节能环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村。 法定代表人：施培金 苏州市吴江区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）于2021年3月17日向本院申请强制执行吴城建综罚字（2020）第078号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区住建局于2020年8月4日作出吴城建综罚字（2020）第078号行政处罚决定书，依据《城镇燃气管理条例》第五十一条第一款，处被执行人湖州南浔金腾节能环保科技有限公司罚款50000元并责令改正，恢复原状，采取补救措施，并于2020年8月5日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区住建局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，苏州市吴江区住房和城乡建设局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年8月5日向被执行人送达吴城建综罚字（2020）第078号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2021年2月6日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市吴江区住房和城乡建设局于2020年8月4日作出的吴城建综罚字（2020）第078号行政处罚决定的罚款50000元及自2021年2月6日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钮晓丰 审 判 员  张 勤 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  钱雪春 书记员陈洁 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执58号谭洁：关于谭洁诈骗罪一案，依照本院作出的(2020)苏1091刑初98号刑事判决书，应退还被害人朱慎行30000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2609号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏怀玉，男，1960年10月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市市中区春天幼儿园，住所地济南市。负责人：刘芳玉，园长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芳玉，住济南市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：韦玉建，男，1969年4月27日出生，住济南市。上诉人苏怀玉因与被上诉人济南市市中区春天幼儿园、刘芳玉、山东三联集团有限责任公司、韦玉建侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏怀玉于2021年1月29日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人苏怀玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏怀玉撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年三月八日书记员  韩雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1071号原告：杨露斌，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁湘宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告杨露斌诉被告袁湘宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4780元。事实与理由：被告在2015年雇佣原告帮其磨祖坟，劳务费至今未付，原告故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2015年被告雇佣原告等数人为其磨祖坟，劳务费一直未付。2020年8月14日，被告向原告等四人出具一张欠条，其中载明尚欠原告劳务费4780元。此后被告仍未向原告付款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付劳务费4780元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的事实劳务合同关系已经成立。原告提供了劳务服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条后，未按约付款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费4780元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁湘宏于本判决生效后十日内向原告杨露斌支付劳务费4780元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁湘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年三月二十二日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。