wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1523号原告：刘振增，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世奇，河南银基律师事务所实习律师。被告：王琼，女，1985年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘振增与被告王琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振增及委托诉讼代理人杨京楼到庭参加诉讼,被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王琼向原告刘振增支付房屋租金人民币67.76万元整及其违约金（违约金以67.76万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按月利率1.3％的标准计算，其中截止2020年12月10日的违约金为44044元）。2.由被告王琼承担本案一切费用。事实与理由：2017年3月6日，原告刘振增与被告王琼签订房屋租赁合同一份，该合同约定，原告将其位于郑州市郑东新区××和××交叉口馨馨花园东院的面积为2850平方米的房屋出租给被告王琼，租赁期限自2017年7月10日起至2027年7月10日止，租金标准为第一年每平方米每月50元，第二年每平方米52元，第三年每平方米54元，第四年每平方米每月56元，第五年每平方米每月58元……，租金按每半年为一个周期支付，以后每半年到期日前10天缴纳下周期的租金，逾期支付租金的，每逾期一日按日租金的百分之十支付违约金，后原告依约履行了合同义务，但被告却没有依约履行支付租金义务，至今拖欠原告到期租金67.76万元未予支付。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，因此，现为了维护原告的合法权益，特提起该诉，望依法判如所请。王琼缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告刘振增（甲方、出租人）与被告王琼（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方出租的房屋位于郑州市郑东新区××与××交叉口××花园东园，并具有合法使用权，该房屋建筑面积为2850平方米，租赁期限自2017年7月10日起至2027年7月10日止，租金及支付方式为第一年为50元/平方米每月、第二年为52元/平方米每月、第三年为54元/平方米每月、第四年为56元/平方米每月、第五年为58元/平方米每月、第六年为60元/平方米每月、第七年为62元/平方米每月、第八年为64元/平方米每月、第九年为66元/平方米每月、第十年为68元/平方米每月，租金按每半年为一个周期支付，每半年到期日前10日缴纳下周期的租金，乙方应按本合同的约定按时足额支付租金，否则，每逾期一日按日租金的百分之十支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告67.76万元未予支付，故原告诉至法院。本院认为，原告刘振增与被告王琼签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据原告的举证及庭审查明的事实，造成涉案合同中止履行的原因系被告违约所致，故原告主张被告支付房屋租金67.76万元（2020年7月10日至2021年1月10日的租金为56元/平方米每月×2850平方米×6=95.76万元，扣除被告已经支付的该半年的28万元租金），理由正当，本院予以支持。涉案合同约定的“每逾期一日按日租金的百分之十支付违约金”明显过高，现原告自愿调整为按月利率1.3％的标准支付违约金，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘振增房屋租金67.76万元及违约金（以67.76万元为基数，自2020年7月1日起按月利率1.3％的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，减半收取计5508元，由被告王琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇二一年三月十八日书记员 蔡龙豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1692号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10门面房。统一社会信用代码：913401811MA2MQ22L2U。 被告：程玉兰，1945年2月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告程玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，被告已支付拖欠的物业服务费，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 尹玲玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执950号被执行人：孙怀举，男，生于1977年12月8日，汉族，住禹州市。被执行人：贾现明，男，生于1973年2月11日，汉族，住禹州市。被执行人：孙怀印，男，生于1968年9月3日，汉族，住禹州市。被执行人：王松召，男，生于1976年1月30日，汉族，住禹州市。被执行人：贾世豪，男，生于1981年10月25日，汉族，住禹州市。关于本院执行孙怀举、贾现明、孙怀印、王松召、贾世豪罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081刑初27号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙怀举的存款20200元；或扣留、提取被执行人孙怀举20200元的收入；或查封、扣押价值20200元的财产。冻结、划拨被执行人贾现明的存款20200元；或扣留、提取被执行人贾现明20200元的收入；或查封、扣押价值20200元的财产。冻结、划拨被执行人孙怀印的存款7050元；或扣留、提取被执行人孙怀印7050元的收入；或查封、扣押价值7050元的财产。冻结、划拨被执行人王松召的存款8050元；或扣留、提取被执行人王松召8050元的收入；或查封、扣押价值8050元的财产。冻结、划拨被执行人贾世豪的存款2050元；或扣留、提取被执行人贾世豪2050元的收入；或查封、扣押价值2050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：崔晓争
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢18号申请执行人张腊梅，女，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人董洪君，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初950号民事调解书执行张腊梅与董洪君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30,000.00元，诉讼费275.00元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人董洪君邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。被执行人在银行及财付通账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。并扣划被执行人董洪君银行及财付通存款380.55元。给付申请张腊梅执行330.55元，董洪君交纳执行费50.00元。经约谈申请人张腊梅，张腊梅申请将被执行人董洪君银行及财付通账户继续冻结。同时申请将被执行人董洪君纳入失信被执行人、限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张腊梅，申请执行人张腊梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十七日书记员  周 磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执25号 申请执行人：张益桦，男，182年2月22出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：周盛军，男，177年7月7日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。 本院在执行张益桦与周盛军民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人周盛军目前无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执25号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十六日 书记员 罗 婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初944号原告刘东，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告五常市会祥玉米种植专业合作社。法定代表人李会祥，该合作社负责人。被告张吉国，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告刘东诉被告五常市会祥玉米种植专业合作社、张吉国种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费206.00元减半收取103.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二一年三月十五日书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执378号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：陈涛，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2656号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初736号 原告杨进平与被告刘能洪民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十八日 书记员  习 悦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1288号 原告任丘市永恒塑料科技有限公司，住所地任丘市西环路办事处思贤村，统一社会信用代码：91130982MA087P2B32。 法定代表人叶梓熠，该公司经理。 委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告张帅，男，汉族，1990年5月4日出生，雄安新区雄县人，现住该村。 原告任丘市永恒塑料科技有限公司诉被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市永恒塑料科技有限公司的委托代理人张岩出庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市永恒塑料科技有限公司诉称，原告为生产人造草坪等产品的企业，与被告之间存在业务关系，被告多次购买原告货物，拖欠货款，2020年5月31日，经对账，被告尚欠原告货款80256元，被告为原告签署欠条一张。出具欠条后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今仍欠原告货款80256元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款并承担诉讼费。 被告张帅未答辩。 经审理查明，原告为生产人造草坪等产品的企业，被告曾多次赊购原告产品对外销售，后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，主要内容为“经核对，截止2020年5月31日止，欠任丘市永恒塑料科技有限公司货款余额为¥80256元，（大写：捌万零贰佰伍拾陆元整），欠款人签字：张帅，2020年5月31日”。该笔货款至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告任丘市永恒塑料科技有限公司向被告张帅供应人造草坪，被告张帅为原告出具欠条，原告与被告间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告任丘市永恒塑料科技有限公司向被告张帅供应了人造草坪，被告张帅应按照双方约定给付原告货款。原告任丘市永恒塑料科技有限公司的诉求证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市永恒塑料科技有限公司货款80256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张帅承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初132号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄崇展，男，1983年1月14日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人郑伟军，广西益国律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人黄崇展犯故意毁坏财物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄崇展及其辩护人郑伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄崇展因向被害人梁某多次追讨拖欠的工程款未果的情况下，2019年2月24日，被告人黄崇展将梁某停放在平南县平南镇风柜口农村信用社旁边恩瑞妮服装店门前的桂ＲＨXXXX小轿车车身多处喷漆，致使该小车受损。经鉴定，修复小车的价格为人民币12000元。 另外，案发后，被告人黄崇展接到公安机关通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄崇展在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、说明材料、发票复印件、车辆维修结算单、机动车行驶证及注册登记信息、预结算协议书、补充协议书、民事判决书、强制执行申请书，被害人梁某的陈述，车辆损毁价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄崇展故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄崇展犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人黄崇展案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人郑伟军提出被告人黄崇展有自首情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄崇展犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄崇展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈文胜 二〇二一年三月十八日 书记员  韦雨欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢89号申请执行人马鹏飞、被执行人张磊：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初361号民事调解书执行马鹏飞与张磊合伙协议纠纷一案，申请执行标的101,169.00元。本院在执行过程中，申请执行人马鹏飞与被执行人张磊自行达成和解协议并已自行履行完毕。申请执行人马鹏飞认可被执行人张磊已向其履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，执行到位标的100,000.00元，申请执行人马鹏飞自愿放弃其余部分。执行费1,418.00元已由被执行人张磊缴纳。至此，申请执行人马鹏飞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3994号 原告：娄方位，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，男，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，2014年11月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：蓝某，女，1984年5月27日出生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。（系李某之母亲） 被告：李雄雄，男，1977年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李志，男，1980年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：梁光伦，男，1971年8月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄方位与被告李某、李雄雄、李志及第三人梁光伦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄方位及其委托诉讼代理人娄方智、被告李某法定代理人蓝某、被告李志到庭参加诉讼。被告李雄雄及第三人梁光伦经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告娄方位向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即返还原告不当得利3万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月20日，第三人驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由木瓜镇方向沿松小线往芭蕉镇方向行驶，车辆与横过公路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李志在原告手中收取3万元现金对李某进行医治，李某医治结束后，拒绝向肇事车辆公司和保险公司主张其实际损失的索赔权利，而将原告资金占用，属于不当得利，且侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李某辩称：原告作为事故车辆的业主有义务垫付三万元用于答辩人治疗，答辩人不构成不当得利；原告垫付的三万元未超出答辩人因该事故产生的费用；对司法鉴定意见书给出的护理期和营养期不认可。综上，请求驳回原告诉请。 被告李志辩称：收到原告支付的三万元属实，但已转交被告李雄雄用于被告李某治疗，答辩人不构成不当得利。 被告李雄雄，第三人梁光伦未到庭，亦未举证、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，第三人驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由木瓜镇方向沿松小线往芭蕉镇方向行驶，当行驶至松小线50公里＋500米（小地名：羊蹬镇街上）处，车辆与横过公路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李志在原告手中收取三万元现金对李某进行医治。李某医治结束后，原被告双方曾协商找保险公司处理，但因当时李某之伤未进行鉴定未能处理。原告认为被告拒绝向肇事车辆公司和保险公司主张其实际损失的索赔权利，而将原告资金占用，属于不当得利，故诉至法院请求判决如前诉请。 另查明，涉案事故车辆贵Ｃ×××××号大型普通客车系原告与他人合伙购买，原告负责车辆管理，挂靠在桐梓县益民汽车运输有限公司名下从事客运。被告李某尚未从事故车辆投保的保险公司获得赔偿。 上述事实，由原被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,不当得利,指没有合法根据而取得利益,致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据,且其取得系建立在他人受有损害的基础上,依照法律规定,利益的享有人应当将该项利益返还因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件:一方获得利益；他方利益受损；获益与受损之间存在因果关系；利益的取得无合法根据。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中,没有合法根据是指给付欠缺原因,包括当事人给付之时即不具有给付的原因,及给付之时虽有法律上的原因,但其后该原因已经不存在,因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时,他人受领给付即为无合法依据,应构成不当得利,因此,给付型不当得利中,主张成立不当得利的当事人即原告应当首先对给付原因不存在,或者嗣后不存在承担举证责任。本案中，第三人梁光伦驾驶车辆撞到被告李某后，原告娄方位作为事故车辆的业主，同时也是事故车辆的管理人，有责任有义务为伤者垫付治疗费用，被告李某收取原告娄方位给付的三万元是基于该事故受伤需要治疗而为，具有法律上的原因，不符合不当得利构成要件的第四个“利益的取得无合法依据”，且被告李某尚未因该事故从保险公司处获得赔偿，原告给付原因仍然存在。涉案款项不符合法律规定的不当得利的性质，原告以不当得利为由要求返还，依据不足，本院不予支持。被告李某因该事故产生的损失，不属于本案处理范围，其可另案主张。原告娄方位可待被告李某从保险公司处获赔后再行主张权利。被告李雄雄和第三人梁光伦经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告娄方位的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告娄方位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年三月三十日 书记员 梁光敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6957号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：陈爱民，女，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：张中钦，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告陈爱民、张中钦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告陈爱民、张中钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱民偿还腾铭公司代偿款88958.82元及违约金17791.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计106750.58元；2.判令张中钦承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，陈爱民因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张中钦作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈爱民并未按约履行还款义务，截至今日，陈爱民已逾期，导致腾铭公司于2018年2月为其代偿11669.21元，2018年5月为其代偿7481.49元，2018年7月为其代偿11405.93元，2018年10月为其代偿7787.76元，2018年11月为其代偿11252.86元，2019年1月5日为其代偿3481元，2019年1月30日为其代偿3481元，2019年3月为其代偿3481元，2019年4月为其代偿3481元，2019年5月为其代偿3757.98元，2019年6月为其代偿3481元，2019年7月为其代偿3479.29元，2019年8月为其代偿3483.95元，2019年9月为其代偿3481元，2019年11月29日结清剩余款项7754.35元，共计88958.82元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈爱民沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈爱民拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。张中钦亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈爱民、张中钦未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。陈爱民、张中钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，腾铭公司（甲方）与陈爱民（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，陈爱民在乙方处签名捺印。 同日，张中钦向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为陈爱民的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，陈爱民向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、陈爱民向汽车销售商购买汽车，陈爱民申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为115000元；第四条、陈爱民授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如陈爱民没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向陈爱民收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。陈爱民以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但陈爱民并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年2月8日为其代偿11669.21元，2018年5月7日为其代偿7481.49元，2018年7月8日为其代偿11405.93元，2018年10月7日为其代偿7787.76元，2018年11月30日为其代偿11252.86元，2019年1月5日为其代偿3481元，2019年1月30日为其代偿3481元，2019年3月8日为其代偿3481元，2019年4月4日为其代偿3481元，2019年5月27日为其代偿3757.98元，2019年6月7日为其代偿3481元，2019年7月9日为其代偿3479.29元，2019年8月9日为其代偿3483.95元，2019年9月7日为其代偿3481元，2019年11月29日结清剩余款项7754.35元，共计88958.82元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与陈爱民签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈爱民未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代陈爱民向银行垫付贷款本息及费用共计88958.82元，现腾铭公司要求陈爱民支付代偿款88958.82元的理由成立，本院予以支持。陈爱民未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张陈爱民按代偿款20%支付违约金17791.76元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈爱民违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张中钦向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为陈爱民的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求张中钦对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。张中钦承担反担保责任后，有权向陈爱民追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈爱民于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款88958.82元、违约金17791.76元； 二、被告张中钦对被告陈爱民承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张中钦承担清偿责任后有权向被告陈爱民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告陈爱民、张中钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保260号 申请人：临沂某某分包有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路50号中侨豪庭6号楼B座702室。 法定代表人：张基胜,总经理。 被申请人：山东某某工程有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区应用科学城A座6楼。 法定代表人：仇成永,总经理。 被申请人：张振乐，男，汉族，1987年1月6日生，住临沂市河东区。 申请人临沂某某分包有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某工程有限公司、张振乐名下价值32万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂某某分包有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东某某工程有限公司、张振乐名下价值共计32万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2120元，由申请人临沂某某分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执383号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：苏博，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2660号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人苏博借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初434号 原告：郑某，住葫芦岛市连山区。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：吕某。 被告：兴某，住所地兴城市。 经营者：陈某。 原告郑某与被告葫某、兴某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告郑某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二一年三月八日 书 记 员  甘 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执268号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码：91130826674164757Ｈ，法定代表人：赵国钢，男。 被执行人：刘振洋，男。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人刘振洋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付236120.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执268号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执855号之一被执行人赵君，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1723号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君在财付通支付科技有限公司085e9858e67374a1e869b5376@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月八日书记员  刘 博
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初110号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司； 住所地：那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼； 法定代表人：许发德； 委托诉讼代理人：农正财，该公司风险部经理。 被告：农盛强，男，壮族，1974年8月15日出生，住址：广西那坡县。 被告：吕春丽，女，壮族，1976年6月29日出生，住址：广西那坡县。 被告：黄国政，男，壮族，1970年10月11日出生，住址：广西那坡县，工作单位：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 被告：农盛中，男，壮族，1969年9月16日出生，住址：广西那坡县，工作单位：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告农盛强、吕春丽、黄国政、农盛中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广西那坡农村 商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西那坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二一年三月十二日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保19号之一申请人：田胜利，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码：9137172468481547XK.法定代表人：田秀华。申请人田胜利与被申请人巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日根据申请人田胜利的申请查封了被申请人所有的湿电除尘设备、脱硫塔设备。申请人田胜利未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人未在规定期间提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的湿电除尘设备、脱硫塔设备各一套的查封。案件申请费1770元，由申请人田胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月八日书记员  姚爽
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保280号申请人：山东汇海网络科技有限公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处冠蒙六合御庭2号楼4楼智汇品牌孵化基地403室，统一社会信用代码：91371300MA3C4FMD2B。法定代表人：李守涛，经理。被申请人：付栋，男，汉族，1990年5月16日生，住临沂市河东区。申请人山东汇海网络科技有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付栋名下价值75万元的财产进行查封、冻结，申请人山东汇海网络科技有限公司以购买75万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付栋名下价值共计75万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费4270元，由申请人山东汇海网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月五日书记员  张如莲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保37号 申请人：杨某坤，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：杨某林，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住桂林市七星区。 申请杨某坤于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在94065元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人杨某坤称，被申请人杨某林在凌云县洞发展养鸡，于2019年12月至2020年4月间向原告赊购饲料共计94065元，至今未付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某林的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 案件申请费961元，由申请人杨某坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
陕西省富县人民法院     民事判决书      （2021）陕0628民初399号      原告：黄林昌，男，1966年5月26日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛文晖，男，1987年4月27日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜涛，男，1989年12月17日出生，汉族，富县村民，住富县北教场农贸市场院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄林昌诉被告薛文晖、姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林昌到庭参加了诉讼，被告薛文晖、姜涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告黄昌林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务费4000元；2、由二被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2019年，二被告在西安市XX苑XX号楼XX号楼的装修工程，雇佣原告等农民工为该工程施工。2020年1月1日，二被告因拖欠农民工工资被投诉到西安市莲湖区劳动监察大队，劳动监察大队按照被告的工程进度给原告支付了部分工资。被告薛文晖在劳动监察大队给原告出具了一张欠条，载明欠原告工资9000元。2020年1月14日，被告薛文晖支付原告劳务费5000元，二被告于当日向原告出具欠条一张，欠原告工资4000元。二被告在欠条上共同签名，后原告多次向二被告索要未果无奈诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。   被告薛文晖、姜涛未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，二被告雇佣原告在其承包的西安工地施工。工程完工后，二被告应支付原告劳务费9000元。2020年1月14日，二被告向原告支付5000元后，共同向原告出具欠据一份，载明尚欠原告工资4000元。后经原告多次向二被告催要，但至今二被告未向原告支付剩余劳务费4000元。   本院认为，原告黄林昌向被告薛文晖、姜涛提供劳务，经双方结算后，被告应支付原告剩余劳务费4000元，故对原告主张由二被告支付劳务费4000元的请求，依法予以支持。   综上所述，被告薛文晖、姜涛应向原告黄林昌连带支付劳务费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛文晖、姜涛于本判决生效之日起10日内向原告黄林昌连带支付劳务费4000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文晖、姜涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈东旭           二〇二一年三月二十三日       书 记 员 卢兰兰                     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初487号 原告：兴平市农村信用合作联社。 法定代表人：杨新怀，系该社主任。 委托诉讼代理人：高刚，男，1991年12月20日生，汉族， 委托诉讼代理人：许犇，系该社南市信用社客户经理。 被告：费科社，男，1960年5月21日生，汉族， 被告：鲁桂娥，女，1962年5月6日生，汉族， 原告兴平市农村信用合作联社与被告费科社、鲁桂娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高刚到庭参加了诉讼。被告费科社、鲁桂娥经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告兴平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元。2、二被告偿还借款利息：截止2021年3月22日剩余利息65041元、2021年3月23日至结清之日按照月利率6.8875‰上浮50%计算。3、原告对二被告为上述借款提供抵押担保的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日原告与被告费科社、鲁桂娥签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款200000元，还款期限2018年12月20日，月利率为6.8875‰，逾期还款罚息上浮50%。同日原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其位于兴平市南市镇费家庄村五组北排房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告依法发放贷款，被告至今未归还借款本息，故诉至法院请求依法保护其权利。 被告费科社、鲁桂娥未出庭应诉、未答辩，在本院与被告费科社庭前谈话中，被告费科社陈述借款属实、抵押担保属实，现无能力一次性偿还。 为证明其主张，原告提供证据：1、借款申请书、《个人借款合同》，欲证明原告与被告借款合同关系成立的事实。2、《抵押担保合同》、房产证复印件、他项权证、抵押承诺书，欲证明被告为该借款提供抵押担保的事实。3、借据、放款通知书，欲证明原告已按照合同约定履行了放款义务。4、利息清单，欲证明被告下欠利息情况。5、签字影像件，欲证明被告本人签定合同借款的事实。 被告未出庭质证、未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2017年12月21日原告与被告费科社、鲁桂娥签订《个人借款合同》，约定：被告从原告处借款200000元，还款期限2018年12月20日，月利率为6.8875‰，逾期还款罚息上浮50%。同日原告与被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其位于兴平市南市镇费家庄村五组北排房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，兴房他证南市字第201603**。原告依约发放贷款，被告一直未按约定归还借款本息，截止2021年3月22日下欠利息65041元、本金200000元未归还。 本院认为，2017年12月21日原告兴平市农村信用合作联社与被告费科社、鲁桂娥签订的《个人借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实，为有效合同。二被告在原告处取得借款本金200000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现二被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金200000元、截止2021年3月22日利息65041元、从2021年3月23日至结清之日按照月利率6.8875‰上浮50%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《抵押担保合同》真实并办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求以被告抵押房产优先受偿的主张，予以支持。被告对根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告费科社、鲁桂娥于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（截止2021年3月22日利息65041元、从2021年3月23日至结清之日按照月利率6.8875‰上浮50%计算）。 二、如被告费科社、鲁桂娥未按本判决第一项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的位于兴平市南市镇费家庄村五组北排房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告费科社、鲁桂娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终265号上诉人（原审原告）：谢家乐，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人谢家乐与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月17日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月16日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月29日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢家乐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7319号 原告：刘继森，男，1948年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：武侯区宏林数码维修服务中心，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1栋6层6058号。 经营者：程先洪。 原告刘继森与被告武侯区宏林数码维修服务中心修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘继森于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继森的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继森撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘继森负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月十四日 书记员 邱怡婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1664号之一 原告：尚旭红，女，1964年2月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：杨宝斌，男，1964年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告尚旭红与被告杨宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  史雯迪 人民陪审员  刘丽燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 董 航 书 记 员耿斯宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4234号原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心，住所地广东省深圳市龙岗区阳光花园**首层商铺-1，统一社会信用代码91440300MA5FFMWT23。法定代表人曾恒利。委托代理人刘小玲，女，汉族，1995年5月29日出生，户籍地址广东省东源县，系公司员工。委托代理人朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍地址河南省濮阳县，系公司员工。被告邱均辉，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告诉请：1、被告支付原告阳光花园B3栋2单元101房2018年9月1日至2020年7月31日管理费1756.36元（人民币，下同）、水费1605.34元，合计3361.70元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告在2018年小区雨污分流施工灌浆时，造成我家栏杆脏污，无法去除，另外我花3200元购买的罗汉松因为灌浆受损，枯死了；2、我家门口有4个井盖，而别人家门口最多只有2个井盖，原告作为物业服务方，应该为业主考虑，我们在一楼，来往车辆压过井盖，噪音很大；3、我家门口的电线网线乱七八糟，可见原告的服务质量不好。本案相关情况一、签订物业服务合同的情况：深圳市龙岗区吉华街道光华社区居民委员会作为甲方、金地物业管理有限公司作为乙方签订了《阳光花园小区临时应急物业服务合同》。该合同签订背景是阳光花园小区原有的业主委员会已到期，未成立新的业主委员会，物业服务处于空缺状态，经现场抽签，确定金地物业管理有限公司提供临时应急物业管理服务。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于深圳市龙岗区。三、物业服务合同约定的管理期限：合同期限自2018年8月24日直至按法定程序选出新的物业公司或者其他通过业主大会作出的为阳光花园进行物业服务的方式实行之日止。四、物业服务合同约定的物业服务费及其他费用标准：高层住宅服务费标准为1元/月/平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：按月收取，每月15日前收取物业服务费。六、物业服务合同约定的其他费用支付方式：原告提交了《委托银行代收水费协议书》，其代收小区水费。七、涉案房产位置：阳光花园小区B3栋2单元101房。八、被告取得涉案房产产权的情况：被告于2014年6月16日购买涉案房产，产权登记时间为2014年6月25日。九、房产面积：76.37平方米。十、被告每月应缴纳物业服务费及其他费用：物业服务费76.37元。十一、被告拖欠物业服务费及其他费用期间：自2018年9月起。原告诉请的是截至2020年7月的拖欠费用。十二、被告拖欠物业服务费及其他费用数额：物业服务费1756.36元、水费1605.34元。十三、需要说明的其他事项：1、原告曾向被告发出律师函，要求被告及时缴纳相关费用，被告确认收到。2、被告同意支付水费，对于物业服务费，被告认为应先解决其提出的栏杆赃污、罗汉松等问题。裁决结果本院认为，原告受深圳市龙岗区吉华街道光华社区居民委员会委托为被告所在的阳光花园小区提供临时应急物业服务，被告作为涉案房屋的业主，应当按照《阳光花园小区临时应急物业服务合同》约定的收费标准交纳物业管理费和其他费用。被告抗辩原告物业服务不当行为导致其损失，未提交充分证据证明系由原告导致，本院不予采纳，被告可另循法律途径主张。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱均辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司阳光花园物业管理服务中心支付拖欠的自2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费差额人民币1756.36元、水费人民币1605.34元，合计人民币3361.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二一年三月二十三日书记员  刘丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初45号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：项鸿财，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告项鸿财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳兆洲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执134号申请执行人：黄福胜,男性,1971年6月29日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨杰，男性,1971年9月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行黄福胜与杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执134号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十九日书记员  宋晓辉
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2021)粤0404民督7号申请人：师艳蕊，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××129。被申请人：新产业大健康科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××厂房二层。法定代表人：梁兵兵，经理。申请人师艳蕊于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人师艳蕊称，被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司拖欠其2020年10月至2020年11月的工资7545.72元，故请求被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司给付申请人师艳蕊工资7545.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师艳蕊工资人民币7545.72元。申请费人民币5元，由被申请人新产业大健康科技（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇二一年三月十八日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1264号之一申请人：王秀芹，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：巨野县祥盛陶瓷有限公司，住所地：巨野县田庄镇原丁官屯乡政府院内。统一社会信用代码913717246894931824。法定代表人：朱继环，公司经理。申请人王秀芹诉被申请人巨野县祥盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王秀芹于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县祥盛陶瓷有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人王秀芹以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-958）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县祥盛陶瓷有限公司名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人王秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月八日书记员  姚爽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初74号原告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。统一社会信用代码：91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，职务：执行董事。委托代理人：付永军，男，1973年2月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：依兰县中燃清洁能源有限公司，住所地：黑龙江省依兰县达连河镇龙化路7号楼5号门，统一社会信用代码：91230123300942155X。法定代表人：王海，职务：董事长。委托代理人：刘飞，男，1982年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：王岑，男，1985年10月16日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告四川省化工建设有限公司与被告依兰县中燃清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化工公司）的委托代理人付永军、被告依兰县中燃清洁能源有限公司（以下简称依兰中燃公司）的委托代理人刘飞、王岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款1,146,805.55元。事实及理由：原告于2015年1月26日与被告依兰县中燃清洁能源有限公司签订《依兰县达连河CNC加气母站工艺工程施工合同》，合同约定该工程由原告进行施工，施工时间从2015年1月19日至3月19，工期60天，合同总价款人民币3,505,467.41元。现被告已给付原告2,359,900.00，尚欠1,146,805.55元。对剩余的1,146,805.55工程款，被告至今未向原告支付，经原告多次催要无果，原告向法院起诉。被告依兰中燃公司辩称，一、对诉讼请求中的工程款金额无异议；二、本案主张的工程款已超过法律规定的诉讼时效，被告有权不予支付。本院经审理查明，原告四川化工公司与被告依兰县中燃公司于2015年1月26日签订了《依兰县达连河镇CNC加气母站工艺工程施工合同》，合同中约定该涉案工程由原告四川化工公司施工建设，施工时间自2015年1月19日至3月19日，工期60天，合同总价款人民币3,505,467.41元。被告依兰县中燃公司于2015年3月11日向原告四川化工公司支付1,912,500.00，于2015年7月13日向原告四川化工公司支付447,400.00元，剩余1,146,805.55元原告四川化工公司多次向被告依兰县中燃公司催要，经多次催要无果，故原告诉至法院。上述事实有原被告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合同的订立是双方当事人的意思表示，当事人订立合同，采取邀约、承诺的方式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告系建设工程施工合同法律关系，施工人四川化工公司按照发包人依兰县中燃公司要求，自2015年1月19日至2015年3月19日期间，完成涉案工程，四川化工公司已按照双方约定，完成了施工义务，同时，被告依兰中燃公司也于2015年3月11日向原告四川化工公司支付1,912,500.00，于2015年7月13日向原告四川化工公司支付447,400.00元，共计支付2,359,900.00元。被告依兰县中燃公司庭审中对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。故本院对原告要求被告给付拖欠工程款的诉请予以支持。关于被告依兰中燃公司抗辩已过诉讼时效，经审查，案涉工程施工完毕后，四川化工公司自2015年至2019年始终找被告依兰中燃公司进行工程款结算，直到2019年12月双方工程款才最终核算完毕，然后四川化工公司就不断向依兰中燃公司催要工程款，上述事实原被告均无异议，根据《中华人民公国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效存在中止、中断情形依照相关法律规定。故本院确认原告四川化工公司提起的诉讼未超法定诉讼时效，对依兰中燃公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民公国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告依兰县中燃清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省化工建设有限公司工程款1,146,805.55元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,560.62元，由原告四川省化工建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二一年三月十七日书记员  姜健楠
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初133号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈如勇，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。2014年5月6日因犯非法拘禁罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2021］119号起诉书指控被告人陈如勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈如勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日，被告人陈如勇在平南县，从郭某（已判刑）手中购买了盗窃所得的一辆价值8160元的五羊本田牌女装摩托车。2020年10月11日，公安机关从被告人陈如勇住处扣押上述涉案车辆。经查，上述车辆是李某被盗的车辆。破案后，公安机关已将上述车辆发还给李某。 另查明，案发后，被告人陈如勇主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈如勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案车辆照片、到案经过、扣押清单、发还清单、人员基本信息表、刑事判决书，证人李某、容某、黎某、郭某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈如勇明知是违法所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈如勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈如勇案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈如勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈如勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二一年三月十七日 书记员  韦雨欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2365号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：蔡学斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费165元，保全申请费232元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6892号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：赵旭，男，1988年9月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：袁鹤，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告赵旭、袁鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告赵旭、袁鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵旭偿还腾铭公司代偿款44770.68元及违约金8954.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计53724.82元；2.判令袁鹤承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，赵旭因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，袁鹤作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但赵旭并未按约履行还款义务，截至今日，赵旭已逾期，导致腾铭公司于2017年9月为其代偿6790.42元，2018年2月为其代偿3994.93元，2018年5月为其代偿2741.49元，2018年7月为其代偿4114.3元，2018年9月为其代偿2493.49元，2018年10月为其代偿1239元，2018年11月为其代偿1239元，2018年12月为其代偿1239元，2019年1月5日为其代偿1239元，2019年1月30日为其代偿1239元，2019年3月为其代偿1239元，2019年4月2日结清剩余款项17202.05元，共计44770.68元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵旭沟通协商，要求其偿还代偿款，但赵旭拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。袁鹤亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 赵旭、袁鹤未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。赵旭、袁鹤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，腾铭公司（甲方）与赵旭（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，赵旭在乙方处签名捺印。 同日，袁鹤向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为赵旭的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，赵旭向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、赵旭向汽车销售商购买汽车，赵旭申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41000元；第四条、赵旭授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如赵旭没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向赵旭收取透支利息、复利、违约金等。赵旭以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但赵旭并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年9月30日为其代偿6790.42元，2018年2月9日为其代偿3994.93元，2018年5月8日为其代偿2741.49元，2018年7月6日为其代偿4114.3元，2018年9月10日为其代偿2493.49元，2018年10月10日为其代偿1239元，2018年11月9日为其代偿1239元，2018年12月9日为其代偿1239元，2019年1月5日为其代偿1239元，2019年1月30日为其代偿1239元，2019年3月9日为其代偿1239元，2019年4月2日结清剩余款项17202.05元，共计44770.68元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与赵旭签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。赵旭未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代赵旭向银行垫付贷款本息及费用共计44770.68元，现腾铭公司要求赵旭支付代偿款44770.68元的理由成立，本院予以支持。赵旭未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张赵旭按代偿款20%支付违约金8954.14元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵旭违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。袁鹤向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为赵旭的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求袁鹤对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。袁鹤承担反担保责任后，有权向赵旭追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款44770.68元、违约金8954.14元； 二、被告袁鹤对被告赵旭承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告袁鹤承担清偿责任后有权向被告赵旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.5元，由被告赵旭、袁鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初79号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人牟某，2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月21日1时55分许，被告人牟某醉酒后驾驶号牌为×××白色东风牌小型普通客车，在××旗一期南门西侧处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人牟某血液中酒精含量为185.15mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人牟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人牟某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人牟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人牟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十九日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4823号原告：东莞市兴伟隆机械配件有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围塘厦大道**长埔建材市××××××。法定代表人：韩××，总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修金，广东聚来律师事务所辅助人员。被告：骏腾发（东莞）智能装备有限公司，住，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××/div>法定代表人：魏某1。原告东莞市兴伟隆机械配件有限公司诉被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告东莞市兴伟隆机械配件有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市兴伟隆机械配件有限公司撤回对被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市兴伟隆机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为391元（原告已预缴），由原告东莞市兴伟隆机械配件有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二一年三月十一日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢138号申请执行人：于盛玖，男，1944年11月29日，汉族，住天津市西青区。被执行人：于富星，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李广锁，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人于盛玖与被执行人于富星、李广锁民间借贷纠纷一案中，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2159号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请立案执行。经本院执行扣留提取被执行人村民待遇7000元并发还给申请执行人。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3056号之五十七移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖卫，男，汉族，1968年08月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓军，男，汉族，1966年07月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴景刚，男，汉族，1960年02月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡小琼，女，汉族，1976年06月19日出生，住重庆市江北区。被执行人：赵利华，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省苍溪县。被执行人：雷伟，男，汉族，1972年04月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：袁见春，男，汉族，1988年12月17日出生，住合川区。被执行人：秦秀群，女，汉族，1981年10月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：古元生，男，汉族，1969年07月26日出生，住合川区。被执行人：高兴，男，汉族，1994年02月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡小伍，男，汉族，1958年05月14日出生，住合川区。被执行人：郭纪华，男，汉族，1971年11月01日出生，住合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与肖卫、邓军、吴景刚、胡小琼、赵利华、雷伟、袁见春、秦秀群、古元生、高兴、胡小伍、郭纪华追缴违法所得和肖卫、邓军、吴景刚、胡小琼、赵利华、雷伟、袁见春、秦秀群、高兴罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初505号、（2019）渝0117刑初234、267号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的追缴违法所得和缴纳罚金的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年8月6日向本院移送立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不全部履行，本院依法通过执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人财产分别采取了查封、冻结和扣划措施。按照生效法律文书确定的义务，本案中，被执行人肖卫应缴违法所得赃款525750元、罚金1100000元，共计1625750元，现已交纳4439.4元(此款由法院上交财政4439.4元)，尚欠1621310.6元；被执行人邓军应缴违法所得赃款498800元、罚金1000000元，共计1498800元，现已交纳1586.18元(此款由法院上交财政1586.18元)，尚欠1497213.82元；被执行人吴景刚应缴违法所得赃款311600元、罚金600000元，共计911600元，现已交纳7162.77元(此款由法院上交财政7162.77元)，尚欠904437.23元；被执行人胡小琼应缴违法所得赃款89370元、罚金200000元，共计289370元,现已缴纳170605.25元(此款由公安机关直接上交财政152400元、法院上交财政18205.25元)，尚欠118764.75元；被执行人赵利华应缴违法所得赃款170000元、罚金350000元，共计520000元，现已缴纳403395.03元(此款由法院上交财政403395.03元)，尚欠116604.97元；被执行人雷伟应缴违法所得赃款110000元、罚金220000元，共计330000元，现已缴纳254.08元(此款由法院上交财政254.08元)，尚欠329745.92元；被执行人袁见春应缴违法所得赃款80000元、罚金160000元，共计240000元，现已缴纳302.91元(此款由法院上交财政302.91元)，尚欠239697.09元；被执行人秦秀群应缴违法所得赃款37500元、罚金50000元，共计87500元，现已缴纳87500元(此款由法院上交财政87500元)，已全部缴纳完清；被执行人古元生应缴违法所得赃款150000元,现未缴纳，尚欠150000元；被执行人高兴应缴违法所得赃款60000元、罚金60000元，共计120000元，现未缴纳，尚欠120000元；被执行人胡小伍应缴违法所得赃款49620元，现已缴纳49620元(此款由公安机关直接上交财政49620元)，已全部缴纳完清；被执行人郭纪华应缴违法所得赃款400000元、现已缴纳105.43元(此款由法院上交财政105.43元)，尚欠399894.57元；上述被执行人中，经过执行，除胡小伍、秦秀群已全部交清执行案款外，其余被执行人尚未缴纳完清。执行中，对尚未缴纳完清的被执行人雷伟、肖卫、郭纪华、胡小琼、吴景刚、高兴、邓军、古元生名下房屋和吴景刚名下车辆依法采取了查封措施，但所查封的房屋分别存在抵押、轮候查封、房屋共有、房屋有人居住、尚未腾空等情况，其查封的车辆尚未扣押到案。此外，暂未发现被执行人有其他足额财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、案款支付通知书、公安机关情况说明及案款上交财政票据，法院案款结算票据等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和追缴违法所得款，被执行人应当缴纳。本案执行中，除胡小伍、秦秀群已全部缴纳完清案款外，其余被执行人尚未缴纳完清。现执行中虽发现被执行人名下有查封房屋和车辆，但因其查封的房屋分别涉及抵押、轮候查封、房屋共有、房屋有人居住尚未腾空等情况，暂不具备处置条件；其查封的车辆因尚未扣押到案，亦不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人还有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若本案尚未缴纳完清执行案款的被执行人，其名下被查封的财产具备处置条件或发现有其他可供执行的财产时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  林 霜
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初720号 原告：熊小铨，男，1972年12月20日出生，汉族，达州通川区人，住达州市通川区。 被告：陈彦材，男，1975年11月20日出生，住达州市通川区。 第三人：罗学财，男，1960年5月4日出生，住达州市通川区。 原告熊小铨与陈彦材及第三人罗学财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小铨、被告陈彦材及第三人罗学财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小铨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金680000元及利息（以680000元为基数，按年利率15.4%自2020年7月28日起计算至全部款项付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经第三人介绍认识了被告，被告因业务需要在原告处借款共计680000元。2018年7月22日，原告向被告支付借款600000元，2019年3月4日，原告又通过第三人罗学财向被告支付借款80000元。当时口头约定借用半年，但被告一直未归还，直到2020年7月18日，被告向原告重新出具借条，被告口头承诺2020年12月30日前归还。但期限届满后，经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈彦材辩称，我和第三人罗学财因做生意需要资金，2018年7月22日向原告借款60万元并出具借条，后又找原告借款8万元，60万元借款是我和第三人罗学财共同出具的借条，8万元是原告支付给第三人罗学财的属实。60万元借款到期后，2020年7月18日我重新向原告出具了68万元的借款，约定的是我和第三人一起出具借条，因为时间匆忙，我签字后赶火车就先走了，不知道第三人没有是在借款人处签字。 第三人罗学财述称，我是原、被告双方的介绍人，我和被告因共同做事需要钱从原告处借款，认可这68万元是我和被告共同借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈彦材和第三人罗学财因做生意需要资金，被告于2018年7月22日在原告处借款60万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到熊小铨人民币60万元（陆拾万元整），约定还款日期为2018年8月30日，此据”，被告陈彦材及第三人罗学财在借款人处签字。原告通过银行取款后向被告支付现金60万元。2019年3月4日，被告又需借款，原告又支付现金80000元给第三人，由第三人转交给被告。被告于2020年7月18日重新向原告出具借条，载明：“今借到熊小铨现金680000元（大写：陆拾捌万元整）”，被告在借款人处签字并摁手印，第三人在见证人处签名并摁手印。被告至今未偿还该借款。 庭审中，第三人罗学财认可借款68万元系其与被告共同借款，用于共同投资经营，愿意与被告共同承担偿还责任。 以上事实，有当事人的陈述、借条、取款凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告对借款负有偿还义务。庭审中，第三人罗学财认可借款68万元系其与被告共同借款，用于共同投资经营，愿意与被告共同偿还借款68万元，系第三人自愿加入债务，本院予以确认。 关于原告主张从2020年7月18日起以68万元为基数按年利率15.4%计息至还清时止的资金利息的问题。本案中，原、被告在借条没有约定借款期限及利息，但原告随时均可向被告主张归还借款的权利，被告在原告催收后未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告有权向被告主张逾期还款违约责任，鉴于双方未约定逾期利率，本着诚实信用和公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合考量，本院认为被告应向原告支付自2021年1月18日起以借款68万元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦材、第三人罗学财于本判决生效后十五日内向原告熊小铨偿还借款本金68万元及利息（其息自2021年1月18日起至实际付清之日止以借款68万元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告熊小铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈彦材、第三人罗学财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 静
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初247号 原告：王淑霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民解放军93567部队，住所地：涞水县。 法定代表人：王明笃。 王淑霞与中国人民解放军93567部队相邻关系纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告王淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑霞撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘朝阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执972号 申请执行人黄进武,男,1971年6月1日出生，壮族，住广西百色市田东县右江矿务局机械厂宿舍区。 被执行人甘富军，男，1977年7月15日出生，汉族，住广西百色市田东县。 关于申请执行人黄进武与被执行人甘富军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还本金5200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担负担案件申请执行费50元，共计5250元（利息及迟延履行期间债务利息另计）。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人确认尚欠申请执行人本金4400元，定于2021年4月30日起每个月偿还800元，至2021年9月30日前清偿；申请执行人自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：宋文蓉，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人宋文蓉银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1963号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人宋文蓉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人宋文蓉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人宋文蓉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人宋文蓉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人宋文蓉的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日，被执行人宋文蓉应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金224881.69元、利息394.76元、分期手续费532.07元及利息（以尚欠透支本金为基数，自2020年11月5日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费2266元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2858号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十五日书记员 蒲琰榛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初707号原告：谢春儒，男，1961年5月1日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：江玉梅，女，1946年12月22日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：顾令有，男，1979年8月4日出生汉族，农民，现住依兰县。原告谢春儒诉顾令有民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月24日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费440元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢春儒撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二一年三月五日书记员  张轲涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终163号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）李峪隆，男，1988年6月8日生，哈尼族，云南省绿春县人，大专文化，个体，住蒙自市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于云南省河口县看守所。上诉人（原审被告人）宋尚嬴，男，1986年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，农民，住云南省曲靖市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）周云峰，男，1987年10月16日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审被告人杨自先，男，1984年7月29日生，哈尼族，云南省绿春县人，高中文化，居民，住绿春县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于云南省屏边县看守所。原审被告人谢诗文，男，1995年8月26日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，大专文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，住蒙自市。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2019年6月30日被取保候审。原审被告人吴军，男，1984年6月17日生，汉族，重庆市云阳县人，大专文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年2月18日被取保候审。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人李峪隆、宋尚嬴、周云峰犯组织卖淫罪，谢诗文、杨自先犯协助卖淫罪，吴军犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年11月24日作出（2020）云2503刑初263号刑事判决。原审被告人李峪隆、宋尚嬴、周云峰提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503刑初263号刑事判决。二、发回云南省蒙自市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年三月十六日书记员 王兴耀
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初39号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：赵桂芝，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十四日书记员 欧阳兆洲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保335号 申请人：李玉好，男，1965年11月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：周良世，男，1971年7月15日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：临沂市某某有限公司，住所地：山东省临沂市河**汤河镇大程子河村。 法定代表人：徐燕，总经理。 申请人李玉好于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周良世、临沂市某某有限公司名下银行存款30000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人李玉好以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周良世、临沂市某某有限公司名下银行存款30000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人李玉好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6090号 原告：吴承靖，女，1998年5月8日出生，汉族，住所地四川省广元市昭化区。 被告：余志刚，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司，住所地云南省昆明市民航路400号云南城投大厦15楼至19楼。 本院在审理原告吴承靖与被告余志刚、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴承靖撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月三十日 书记员  刘秀梅
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢324号朱勇保、黎晓卫、沈波：关于申请执行人朱勇保与被执行人黎晓卫、沈波公证债权文书一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为38873元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**,该公司工作人员。 被告：吉德云，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡友珍，女，1958年1月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张凤林，男，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：尹怀英，女，1955年9月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吉德云、胡友珍偿还原告借款本息合计56,461.11元（其中：本金49,999.5元、利息6,461.61元），利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以实际欠付本金为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止；2.被告张艳、张凤林、尹怀英对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。在诉讼过程中，原告明确诉请的复利以借款期限内应付未付利息为基数计算。 被告吉德云辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告胡友珍辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力，年纪大了没有收入。 被告张艳辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告张凤林辩称,借款和欠款都是事实，没有意见，我只是没有还款能力。 被告尹怀英辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 本院经审理确认如下事实：被告吉德云、胡友珍2019年2月19日共同向原告的借款50,000.00元于2019年12月24日期限届满。双方约定一次性利随本清还款，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张艳、张凤林、尹怀英为该笔债务提供连带责任保证，尚在保证期限内。被告吉德云、胡友珍到期未按约定还款，截止2020年12月31日，被告吉德云、胡友珍尚欠原告借款本金49,999.50元、利息2,240.25元、逾期利息4,045.47元，复利181.19元。原告缴纳保全费585.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉德云、胡友珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金49,999.50元，截止2020年12月31日的利息2,240.25元、逾期利息4,045.47元、复利181.19元，并支付2021年1月1日起至全部款项付清之日止的复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按年利率7.83%标准计算）； 二、被告张艳、张凤林、尹怀英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212.00元，减半收取计606.00元，保全费585.00元，共计1,911.00元，由被告吉德云、胡友珍、张艳、张凤林、尹怀英负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初61号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人龙泉文，男，汉族，1977年10月26日出生，公民身份号码440××××××××026×214，初中，户籍地广东省韶关市浈江区×××××××××××××××。2020年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年8月至12月12日期间，被告人龙泉文多次驾驶一部女装摩托车去到韶关市浈江区××××××××污水处理厂后面的菜地盗窃被害人刘某某、赖某某、张某某、王某某、巫某某、赖某某、江某、陈某某、曹某某、钟某某、邱某某、张某某等人种植的芹菜、生菜、菜心、油麦菜、芋头、生姜等蔬菜，并将盗窃所得的蔬菜运去五里亭市场贩卖，从中获利人民币4000多元。经韶关市浈江区××××××认定，上述被盗蔬菜市场批发价格为人民币9611.5元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人龙泉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、责令被告人龙泉文于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某1050元、赖某某198.5元、张某某235元、王某某170元、巫某某220元、赖某某1665元、江某1250元、陈某某1293元、曹某某1340元、钟某某1030元、邱某某425元、张某某735元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年三月三十一日书记员  吴迪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2060号 王某某: 你诉与聂某某劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费288。 二〇二一年三月十六日