wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执932号之一 申请执行人：周孝美，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李广亮，男，1940年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李金根，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李祥日，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李桂珍，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李招弟，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱影，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟与被执行人朱影机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱影名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱影名下坐落于淮北市相山区××1104（不动产单元号、不动产权证书号皖（2019）淮北市不动产权第××号）房产，期限为三年。 二、查封期间，被执行人朱影负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人朱影于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人周孝美、李广亮、李金根、李祥日、李桂珍、李婷婷、李招弟应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：李香会，女，1980年7月7日生，汉族，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李香会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告李香会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年7月30日）透支款本金6899.76元、利息余额1045.97元、费用1175.85元，共计9121.58元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年7月30日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额9121.58元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年7月31日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金428.56元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年7月30日，被告尚欠信息卡透支款本金6899.76元、利息余额1045.97元、费用1175.85元，共计9121.58元；【此后利息、费用、违约金按照按照信用卡领用合同（协议）约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果，故原告诉至法院。 被告李香会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明，原告法定代表人身份证复印件各一份证明原告主体身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，该复印件为被告向原告申请办理信用卡时，向原告提供，留档在原告处，证明被告主体身份情况；证据三、信用卡领用合约申请表，信用卡催收业务系统截图，信用卡（个人卡）领用合约一份，证明2017年3月4日被告向原告申请办理信用卡，并自愿接受信用卡领用合约的相关规定，截止至2020年7月30日，被告拖欠原告信用卡本金6899.76元，利息余额1045.97元，费用1175.85元，共计9121.58元，同时根据信用卡领用合约的相关规定，被告应该向原告给付被告逾期期间产生的费用，该费用自2020年7月30日，计算到全部欠款全部清偿完毕之日止，同时，被告应向原告给付逾期返款期间的复利，根据信用卡领用合约第三条，该复利计算方式为以未还款额9121.58元为基础，按照日利率0.05%，按月计算，自2020年7月31日计算至现款全部清偿之日止，同时根据信用卡领用合约第三条第八小项，被告应给付原告逾期还款期间违约金428.56元，该违约金计算方式未按照最低还款额计价8571.22元的5%计算；证据四、委托代理协议，代理费收款收据各一份，证明根据信用卡领用合约规定被告应向原告支付未实现债权而支付的律师费1000元。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的上述证据因来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年3月4日，被告李香会向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年7月30日，被告尚欠信息卡透支款本金6899.76元，利息余额1045.97元，费用1175.85元，共计9121.58元； 另查明，按照信用卡信用合约的约定：1、逾期还款期间的复利，按照日利率0.05%的标准计算；2、律师费由被告承担，本案中原告支付的律师费为1000元；3、逾期还款违约金为428.56元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李香会使用信用卡后理应按照约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、费用、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求第二项中，要求被告给付逾期还款期间的“费用”，未能提供确切的计算方法及依据，故不予支持。被告李香会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李香会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行借款本金6899.76元，利息余额1045.97元，费用1175.85元，共计9121.58元；并以9121.58元为基数，按照日利率0.05%支付自2020年7月31日至欠款全部清偿完毕之日止的复利； 二、被告李香会于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金428.56元； 三、被告李香会于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.88元，由被告李香会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓丽
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初161号原告：王某1，男，1986年1月1日生，彝族，技校文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。原告：郑某，女，1980年11月10日生，彝族，大学文化，云南省蒙自市人，户籍地蒙自市，现住云南省屏边县。被告：杨某某，男，1953年5月10日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县，现住屏边县。被告：王某2，女，1957年9月17日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，户籍地屏边县，现住屏边县，原告王某1、郑某与被告杨某某、王某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告王某1、郑某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、郑某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、郑某撤回起诉。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理已减半收取50元（已交纳），由原告王某1、郑某承担。审判员  杨有茹二〇二一年三月十日书记员  刘梦楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1155号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：甄立周，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。 利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与甄立周融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。甄立周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令甄立周向利斯特公司支付到期未付租金7360元、租金损失32064元，违约金21196元；2.判令甄立周支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年12月26日，甄立周向成都八保舟汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称八保舟石家庄分公司）购买车牌号为冀Ａ5××××、车架号为×××8882号的汽车一辆。2019年12月26日，利斯特公司与甄立周签订《融资租赁合同》，双方约定：按照售后回租的方式由利斯特公司购买该车辆后由甄立周租回，甄立周自2020年1月10日起，应于每月10日前支付租金3680元直至2022年12月10日，共计36期，在甄立周按照约定履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给甄立周。合同生效后，甄立周确认收到车辆。截至起诉之日，甄立周仅支付了前1期租金后，于2020年3月27日以自身情况不足以继续支付租金为由单方退还车辆，利斯特公司被迫将车辆收回。 甄立周未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 一、2019年12月26日，甄立周（买方）与八保舟石家庄分公司（卖方）通过上上签电子签约平台签订《汽车销售合同》，约定：买方向卖方采购大众牌汽车一辆，合同总价为104689元，买方应于交车前支付购车首付款7900元、余款96789元于卖方向买方发出支付通知之日起3日内支付至卖方账户。卖方应于买方支付完全款之日起，将上述车辆交付给买方，车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。 二、同日，甄立周（承租人）与利斯特公司（出租人）通过上上签电子签约平台签订《直租式融资租赁合同》，约定：承租人将其权利明晰且拥有完全所有权的标的物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；租赁物由出租人按照承租人的要求购买，且出租人购买租赁物的唯一目的，即为租赁给承租人使用；承租人确认租赁物在本合同签订时已由出租人实际占有并享有所有权，租赁物通过承租人签订《车辆交接清单》确认交付完成；租赁期间为36个月，自起租日起连续计算，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止；本合同租金总额为132480元，其由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为96789元，本款所指租赁成本由购车款、税款、首年车险保险费、运杂费、安装费以及分摊的营业费用等合理费用组成；承租人应根据《租金支付表》所列示的金额和付款日，最迟应当于付款日的两日前将租金足额划付至出租人的账户；承租人逾期3日未支付租金的，出租人有权提前解除合同；合同解除后，出租人有权收回租赁物，并有权选择对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物现值；同时，出租人有权要求承租人支付已到期租金，并按照车辆租赁总金额的千分之一每日支付车辆使用费至实际收回车辆之日止；承租人另应按照本合同项下租金总额的16%向出租人支付违约金；因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人应承担出租人为实现债权而产生的律师费。《租金支付表》上载明甄立周应在2020年1月至2022年12月期间每月的10日支付租金3680元。 三、2019年12月26日，甄立周接收了车辆。 2020年1月20日，利斯特公司向八保舟石家庄分公司支付案涉车辆余款96789元。 利斯特公司自认甄立周向其支付了前1期租金，首付款由甄立周自行向八保舟石家庄分公司支付。其于2020年3月27日收到甄立周退回的车辆，故《直租式融资租赁合同》于2020年3月27日解除。 利斯特公司自认按购车价认定收回租赁物时的价值。 现案涉车辆仍登记在八保舟石家庄分公司名下，利斯特公司称鉴于多次登记会产生税费，故其与八保舟石家庄分公司口头约定待甄立周支付所有租金后才办理转移登记，其尚未与八保舟石家庄分公司接洽过户事宜。 四、利斯特公司为进行本案诉讼花费律师费2500元。 以上事实，有《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《上上签电子签约平台电子签约数据证据报告》《车辆交接清单》《租金支付表》、车辆登记证书、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，利斯特公司与甄立周之间签订的《直租式融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。甄立周未依约支付租金，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，利斯特公司有权要求赔偿损失。利斯特公司自认按购车价认定收回租赁物时的价值，系其自愿处分权利，本院据此确认案涉车辆在收回时的价值为104689元。利斯特公司的损失为24111元（132480元-3680元／月×1个月－104689元），上述损失中已包括了甄立周退回车辆时已欠付的租金，故本院对利斯特公司要求甄立周支付租金、租金损失的诉请在上述范围内予以支持。同时，合同约定因承租方违约需承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故对利斯特公司要求甄立周支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。关于违约金，本院支持了利斯特公司的损失请求已足以弥补其因甄立周违约产生的损失，故本院对违约金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄立周于本判决生效之日起五日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司赔偿损失24111元； 二、被告甄立周于本判决生效之日起五日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师代理费2500元； 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担425.50元，被告甄立周负担232.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  邹春燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初379号 原告：靳学强，男，1977年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：董哲，男，1988年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告靳学强与被告董哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳学强到庭参加诉讼，被告董哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 靳学强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款43020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原告将其分期付款购买的一辆牌号为冀Ｄ×××××大货车以95000元的价格转让给被告，双方签订了二手车买卖合同，约定转让费95000元，下欠银行贷款由被告偿还，每月还款5818元，还款期限20个月还清。车辆转让之前的该车所有债权债务及车辆违章由原告承担，转让之后该车所有债权债务及车辆违章由被告承担。车辆转让后，被告按约向银行还款，截止2019年9月份被告不在向银行偿还贷款，在银行多次催收还贷的情况下，原告只好替被告垫付还清贷款43020元，后经原告多次催要未果，故诉至贵院。 董哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，靳学强提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、欠条及二手车交易合同，证明被告卖原告车辆，拖欠原告未付查看；3、冀Ｄ×××××行驶证，证明车户还在原告名下，还没办过户，实际车已经在被告那了。车贷款原告已经跟银行付清了。 董哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对靳学强提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日靳学强（甲方）与董哲（乙方）签订了一份《二手车交易合同》，主要约定：甲方现有一辆车牌号冀Ｄ×××××，双方自愿协商签订本合同。本车首付95000元，乙方每月还5818元，共计20个月，每月15日还款。还清后，甲方向乙方提手续，如能办下邯郸户牌照双方积极配合本车过户手续等内容。协议签订后，靳学强将车辆交付董哲。2020年5月25日董哲给靳学强出具一份欠条，内容：“欠条董哲13040219880828211Ｘ因冀Ｄ×××××车辆贷款未还清，欠董学强43020元。”后经靳学强催要未果，导致诉讼。 本院认为，董哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。靳学强与董哲签订的《二手车交易合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。靳学强交付车辆后，董哲应按合同约定履行还款义务。董哲于2020年5月25日给靳学强出具欠条，确认尚欠靳学强43020元，其亦应按欠条支付剩余车库。故靳学强的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董哲在本判决生效之日起十日内给付靳学强车款43020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，本案适用简易程序审理，减半收取计438元，由董哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执455号申请执行人：代兴元，男，1970年1月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：平度市圣洁美洗涤厂，驻：平度市南村镇大西头村南亭路西路南，统一社会信用代码：92370283MA3ELL0Y5N。法定代表人：李秀娟。本院在执行申请执行人代兴元与被执行人平度市圣洁美洗涤厂劳动争议一案中，申请人申请8000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第695号仲裁调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初785号原告：秦某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：秦某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系秦某1父亲。被告：史某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告秦某1与被告史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告秦某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告秦某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦某1负担。审判员 尉红雅二〇二一年三月二日法官助理 史文娟书记员 李文龙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执202号之一刘锦云、唐俊涛：本院已立案执行的申请执行人刘锦云与被执行人唐俊涛买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执202号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月二十四日书记员  杨雯娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1188号 原告：张宏民，男，汉族，1981年10月29日日出生，住任丘市。 被告：任丘市悦都汇商贸有限公司，统一社会信用代码：91130982MA07RP4K8X 原告张宏民诉被告任丘市悦都汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张宏民于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张宏民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十八日 书记员  张 鹏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初621号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告吴宝松，男，1978年10月17日出生，汉族，住址河北省三河市。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告吴宝松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告吴宝松的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回对被告吴宝松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨雨欣
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初747号原告：张某，女，1992年4月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告：文某，男，1992年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，原告张某自愿负担。审判员 董 策二〇二一年三月十一日书记员 王宇彤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1344号申请人：宋远学农村土地承包经营户。代表人：宋远学，男，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市合川区云门。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋远学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4663号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1344号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3331号 原告：张保生，男，1983年12月4日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：牛少云，男，1987年10月23日生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张保生与被告牛少云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张保生到庭参加诉讼，被告牛少云经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费18000元及利息（利息自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原告自2018年9月7日至2018年11月15日在正定县，为被告做一户墙面石材干挂及地面石材铺装，人工费约定为人民币30000元。被告于2018年9月20日现金支付1000元，2018年10月24日通过微信转账支付6000元，2018年12月23日通过微信转账支付5000元，以上合计共支付人工费12000元，剩余人工费18000元未支付，经原告多次催要，被告至今仍未支付。 被告牛少云未答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为被告做一户墙面石材干挂及地面石材铺装，人工费约定为人民币30000元。被告已支付原告12000元。2019年2月3日被告为原告出具欠条一张，欠条书写“今欠张保生木庄人工费18000元壹万捌仟圆整。欠款人牛少云焦江** 身份证：1301301987××××××××电话：177××××2019.2.3”。后被告一直未偿还，拖欠至今。上述事实有张保生提供的书面欠条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告张保生与被告牛少云就劳务报酬已进行了结算，双方明确了欠款数额，对此有原告张保生提供的《欠条》予以佐证，故被告牛少云应当承担给付责任，本院对原告张保生要求被告牛少云支付拖欠的劳务费18000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息部分，原告张保生主张利息自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经本院释明，原告张保生主张利息自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付。故被告牛少云应当按照上述利率承担逾期还款违约责任。本院对该诉讼请求予以支持。 被告牛少云经公告送达，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛少云在本判决生效后十日内支付原告张保生劳务费18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2020年10月10日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告牛少云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 璟 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  周 莹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘润光
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1223号 原告：刘某，女。 被告：朱某，男。 原告刘某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月二日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11854号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：郭立玲，女，1991年12月30日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭立玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告郭立玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计81422.11元(截至2020年10月31日止)，其中本金55286.06元、利息12718.68元、逾期还款违约金13417.37元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计81422.11元，其中本金55286.06元、利息12718.68元、逾期还款违约金13417.37元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭立玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金55286.06元； 二、被告郭立玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执38号之一曾圆、廖佳洁：本院已立案执行的申请执行人曾圆与被执行人廖佳洁借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执38号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月三十一日书记员  刘巧琼
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执141号 陈勤伟、张善全、蔡光均、祝瑞甫等112人你申请本院执行与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司劳动争议一案，现已终结执行结案。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保548号之四鞍山市铁西区人民法院、鲁某某：鞍山市铁西区人民法院与鲁某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初60号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执344号申请执行人：俞光林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖富创新型建材有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402250787111959。法定代表人：曹守扣。本院在执行申请执行人俞光林与被执行人芜湖富创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十五日书记员  周继璇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初45号 原告：苍溪县同丰酒业经营部 住所地：四川省苍溪县。 经营者：谢秀芳，女，生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：张欢，女，生于1991年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：王娜，曾用名王茜，女，生于1986年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：罗晓珍，女，生于1988年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 原告苍溪县同丰酒业经营部与被告张欢、王娜、罗晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苍溪县同丰酒业经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县同丰酒业经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县同丰酒业经营部撤回起诉。 案件受理费145元，由原告苍溪县同丰酒业经营部负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄李洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执928号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初29号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人刘六申，曾用名刘丙辰，男，1976年8月16日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地雄县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘六申犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人刘六申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日上午11时许，被告人刘六申驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从深泽县出发，返回献县北单桥村河北泰和塑料包装有限公司上班，途径安平县为民街与幸福路交叉路口，由西向东行驶时，与由北向南行驶的逯大乱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，逯大乱受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人刘六申逃离事故现场。经安平县交警大队认定：当事人刘六申承担此次事故的全部责任，逯大乱无责任。案发后，刘六申对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、被告人刘六申的供述、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、车辆保险情况、被害人逯大乱身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、安平县公安交通警察大队出具的情况说明、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】病鉴字第159号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】痕鉴字第128号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘六申违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，并且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘六申自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，投案自首，可以从轻处罚；双方已达成刑事和解。鉴于以上情节，建议判处被告人刘六申有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人刘六申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年5月20日上午11时许，被告人刘六申驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从深泽县出发，返回献县北单桥村河北泰和塑料包装有限公司上班。途径安平县为民街与幸福路交叉路口，由西向东行驶时，与由北向南行驶的逯大乱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人逯大乱受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘六申逃离事故现场。经安平县交警大队认定：刘六申承担此次事故的全部责任，逯大乱无责任。 另查明，安平县公安局于2020年5月21日电话通知被告人刘六申，其于当日到案接受讯问；同年6月12日，刘六申与被害人家属达成人民调解协议，已支付280000元赔偿金，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、被告人刘六申的供述、户籍证明信、机动车驾驶证复印件、车辆保险情况、被害人逯大乱身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、安平县公安交通警察大队出具的情况说明、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】病鉴字第159号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】痕鉴字第128号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘六申违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘六申经电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，考虑社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘六申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  辛丽梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  范熙雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执102号之一申请执行人:天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山路舒园里二号楼。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台村。法定代表人：兰术雨，董事长。被执行人：兰术雨，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：邵恩敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市宁河县本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司振北支行与被执行人天津达亿钢铁有限公司、兰术雨、邵恩敏金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年三月二十七日书记员  丁 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22294号原告：陈沙沙，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。被告：刘远林，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址广东深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪涛，广东方典律师事务所实习律师。原告陈沙沙与被告刘远林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙的委托诉讼代理人张锦怡、被告刘远林委托诉讼代理人张亚光、谢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沙沙向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还借款8万元及利息（自2013年11月18日起按年利率6%计至实际付清日）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年5月18日，原告、被告双方签订《借款及担保协议书》，原告向被告出借8万元，借款为6个月，自2013年5月18日至2013年11月18日。签订协议后，原告将8万元现金交付被告。借款期届满后，被告未能依约还款，原告多次催讨借款，被告现避而不见。原告向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决如诉讼请求。被告答辩称：原告的记载显示借款期限到2013年11月18日为止，按照诉讼时效的规定，到原告起诉时已经超出了诉讼时效，请法庭将原告的诉讼请求予以驳回。案件相关情况原告向本院提交原、被告双方签订的落款日期为2013年5月18日的《借款及担保协议书》，载明被告向原告借款80000元，借款期为6个月，自2013年5月18日至2013年11月18日止，被告在借款方处签字捺印。被告确认上述协议书签名的真实性，无异议，但提出诉讼时效抗辩。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告提出诉讼时效抗辩，故本案争议焦点为诉讼时效是否已过。本院认为，《借款及担保协议书》中载明的还款时间为2013年11月18日，原告未能提交有效证据证明在借款期限届满后有向被告催还欠款，故本案诉讼时效已于2015年11月18日届满，其提交的2019年、2020年与案外人的聊天记录系诉讼时效届满之后产生，不能导致本案诉讼时效的中断，故被告提出诉讼时效抗辩有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈沙沙的全部诉讼请求。案件受理费1280元，均由原告陈沙沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年三月二十二日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执81号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，男，系该公司董事长。 被执行人：王平，男，生于1972年11月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：卢芳，女，生于1971年4月27日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐玉霞，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张劲，男，生于1971年7月7日，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0524民初3247号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行王平、卢芳、徐玉霞、张劲金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金222825元及利息和垫付的案件受理费2825元。另外，被执行人王平、卢芳、徐玉霞、张劲还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王平、卢芳、徐玉霞、张劲至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人王平、卢芳、徐玉霞、张劲的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王平、卢芳、徐玉霞、张劲的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人王平、卢芳、徐玉霞、张劲所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年三月十一日 书记员  汪鑫杨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1071号 原告：张士振，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东鑫蒙新型材料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县岸堤镇中高湖村。 法定代表人：王文光，执行董事。 原告张士振与被告山东鑫蒙新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张士振于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士振申请撤回对被告山东鑫蒙新型材料有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士振撤诉。 案件受理费2573元，减半收取1287元，由张士振负担。 审判员  刘秉涛 二〇二一年三月十六日 书记员  冯永强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：李静，男，汉族，住重庆市大足区万古镇。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人李静银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15619号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但李静未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人李静应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共97322.67元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初721号 原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  习 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4780号原告：张智鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宛岚峰，女，1988年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：黎明，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。原告张智鹏与被告宛岚峰、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即赔偿原告医疗费178901.71，住院伙食补助费3800元，以上共计182701.71；2.判决各被告赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、精神损害赔偿金等费用，具体待司法鉴定结论确定后在行确认；3.判令本案因诉讼产生的一切费用由各被告连带承担，包括但不限于本案诉讼费、鉴定申请费。事实与理由：2019年4月5日19时47分，原告张智鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿哈尔滨市××区滨水大道由西向东超速行驶至波塞冬海洋王国门前附近除与前方同方向同车道内被告宛岚峰驾驶的黑Ａ×××××号高尔夫牌小轿车发生相撞，致两车受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队第2301091201900000982号事故认定书，此次交通事故，原告张智鹏负本期事故的主要责任，被告宛岚峰负本起事故的次要责任。宛岚峰驾驶的黑Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业险。此次事故造成原告前后三次住院，并住院38天，并车辆损失的严重后果。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案系机动车交通事故责任纠纷，为侵权行为提起的诉讼，由应由事故发生地或被告住所地法院管辖，本案中事故发生在哈尔滨市××区，被告宛岚峰住所地为哈尔滨市道外区南和街141号3单元301室。本案中，无论是在被告住所地或侵权行为××均不在南岗区。综上，本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市松北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 宇二〇二一年三月二十三日书记员 张鑫玉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执270号之一 申请执行人：薛建全，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：尉朝晖，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人薛建全与被执行人尉朝晖民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为40000元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人尉朝晖的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月四日 书记员  黄玉惠
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢14号申请执行人：中江县洪宇商业经营管理有限公司，住所地中江县。法定代表人：李洪武。被执行人：董科，男性，1989年09月04出生，汉族，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。中江县洪宇商业经营管理有限公司与董科租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)川0623民初3326号法律文书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董科给付申请人81355.31元本金及利息等。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢14号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十九日书记员 肖李（代）
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保334号 申请人：王朝雷，男，汉族，1967年1月26日生，住临沂市河东区。 被申请人：李修桂，男，汉族，1981年9月1日生，住临沂市河东区。 申请人王朝雷于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修桂名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人王朝雷以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李修桂名下价值共计15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人王朝雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4528号原告:孟建强,男,汉族,1978年8月2日出生,住郑州市金水区。委托代理人：李莉、王瑞军（实习），河南顺宇律师事务所律师。被告:高柯新，女，汉族，1977年6月18日出生，住郑州市金水区。关于原告孟建强诉被告高柯新民间借贷纠纷，原告孟建强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孟建强撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保470号之三徐某、高某：徐某与高某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民特10号 申请人:苏金金，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地保定市竞秀区,现住北京市西城区，系被申请人苏南的女儿。 被申请人：苏南，男，汉族，1960年3月20日出生，住保定市。 代理人：苏云，女，汉族，1957年12月12日出生，住保定市，系被申请人苏南姐姐。 申请人苏金金申请认定苏南无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏金金称，请求法院依法认定被申请人苏南为无民事行为能力人并指定苏金金为监护人。事实和理由：被申请人苏南于2020年9月1日在云南省楚雄市突发脑溢血被送进医院抢救，至今仍昏迷不醒。云南省楚雄州医院的检查结果：脑干出血，双肺肺炎。诊断意见：1、昏迷；2、重症肺炎，重耐药菌感染（鲍曼不动杆菌）；3、脑干出血；4、低蛋白血症；5、贫血。于2021年1月1日转院至北京市医院，在重症病房治疗，于2021年2月26日转院至保定市中心医院接受治疗，于2021年3月22日转院至保定市医院，现在是昏迷无意识状况。目前被申请人苏南由于昏迷无意识，无行为能力，他名下的工资、医保卡、银行存款等都无法支取，目前还欠着医院的大笔医疗费。 被申请人苏南的代理人苏云称，申请人所述完全符合事实。同意宣告被申请人苏南为无民事行为能力人，也同意申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明：经查阅云南省楚雄市州人民医院对苏南的诊断证明、保定市中心医院苏南病历、中国人民解放军总医院苏南病历，并到医院探视苏南，走访其主治医师石佳军，可以确认，被申请人苏南目前为持续昏迷状态，已经丧失民事行为能力。申请人、被申请人及其代理人身份证、户口簿、独生子女证等显示，苏南与苏金金系父女关系，苏云与苏南系姐弟关系，苏南的婚姻状况为离异。 本院认为，进行民事行为，应当具有相应的意识以及辨认、判断能力，被申请人苏南长期持续昏迷，显然不具备上述能力，根据申请人的申请，应当认定被申请人苏南为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据申请人提交的独生子女证以及其他户籍证明材料，被申请人苏南为婚姻状况为离异，没有配偶，育有一女苏金金，苏南母亲现年事较高，故本院认为，指定苏金金为苏南代理人较为适宜，且申请人和被申请人的代理人一致同意由苏金金担任苏南的监护人，本院予以准许。监护人应当依法履行职责，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下： 一、苏南为无民事行为能力人； 二、指定苏金金为苏南的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马喜增 二〇二一年三月二十六日 书记员  张亭亭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执919号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初455号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道15号法定代表人：向秋生。委托诉讼代理人：宁飞龙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：闫随虎，男，1958年7月4日出生，汉族，住焦作市马村区。原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告闫随虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁飞龙到庭参加诉讼，被告闫随虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金49297.89元及其逾期付款损失金5152.52元（以49297.89元为基数，支付自2018年3月1日至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月12日），共计54450.41元。事实和理由：原、被告双方一直存在长期的合作关系，被告从原告处采购饲料，截止2018年2月28日，被告欠原告49297.89元货款未付。2018年3月1日，被告与原告进行对账，并签订了客户对账单，确认了上述欠款。经原告多次催要，被告未曾向原告支付任何欠款。故诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：2018年3月1日客户对账单一份，证明截止2018年2月28日被告共计欠款49297.89元。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告于2011年5月开始发生业务关系，被告从原告处购买饲料。2018年3月1日，经双方对账，截止2018年2月28日，被告欠原告货款49297.89元。对账后，被告至今未向原告支付该货款。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告供应了饲料，被告应按合同约定支付货款。根据原告提供的对账单，被告签字认可了其欠付的货款金额为49297.89元。故原告要求被告支付欠付货款49297.89元的请求，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失金的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限闫随虎于判决生效之日起十日内支付新乡市扬翔饲料有限公司货款49297.89元及逾期付款违约金（以49297.89元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收580.5元，由闫随虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  李瑞娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初519号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区。负责人：靳某，总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：勇善成，男，户籍地山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区。负责人：孙某某，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告勇善成、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告勇善成下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 林二〇二一年三月二十五日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初18号原告：刘冰，男，1981年4月3日出生汉族，住依兰县。被告：孟令华，女，1972年3月20日出生汉族，住依兰县。原告刘冰与被告孟令华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘冰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自行和解，原告刘冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费206.25元，由刘冰负担。审判长  张风华二〇二一年三月十一日书记员  刘东鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2285号申请执行人:刘某，女，2006年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王某，1979年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币35269.50元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币35269.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14139号原告：黄里德，男，壮族，1979年10月25日出生，住广西宁明县×××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××815。被告：邱加吉，男，汉族1991年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××，公民身份号码为350××××××××××××01X。被告:石能坚，男，壮族，1382年3月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××838。原告黄里德诉被告邱加吉、石能坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄里德、被告邱加吉到庭参加了诉讼，被告石能坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5000元、误工费10000元、营养费3000元、车辆损失费2000元、精神损失5000元。事实和理由：原告于2019年7月5日晚上21时40分骑电动自行车载着朋友庞火荣在东莞凤岗镇雁田长表村花卉路段往深圳横岗方向正常行驶被对面行驶的粤P×××××黑色轿车逆行撞了，司机下车后看到原告与庞火荣受伤严重就弃车跑了，造成原告与庞火荣受伤及电动自行车受损无法使用，现交通事故认定书为轿车负主要责任。被告邱加吉答辩称：被告邱加吉名下的案涉车辆是被告邱加吉于2016年8月21日在深圳市龙岗区大运二手汽车城深圳市永乐二手车经纪有限公司(一下简称永乐二手车行)以20000元的价格购买，于2016年11月13日将该车辆以20000元的价格卖还给了永乐二手车行，约定将永乐二手车行将该车卖出以后再通知被告邱加吉去办理过户手续，被告邱加吉再支付该车行57000元以置换一辆凯美瑞轿车（车牌号：粤N×××××），但是直到现在，该永乐二手车行还没通知被告邱加吉去办理过户手续，被告邱加吉对该车目前的情况毫不知情。被告石能坚在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。本院经审理查明：2019年7月5日21时40分许，无名氏驾驶的挂“粤P×××××”号别克牌小型轿车从横岗往雁田方向行驶，途径东莞市××××××××××××××，没有靠右通行，车头与相对方向由原告驾驶的电动自行车（车载案外人庞火荣）发生碰撞，造成原告、庞火荣受伤及车辆损坏，肇事后，无名氏汽车逃逸，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具《道路交通事故认定书》认定无名氏负全责，原告、庞火荣不负事故责任。原告提交两张面额分别为84元、532.5元的发票，并主张当日到东莞广济医院治疗花费5000元，此外原告提交的疾病诊断证明显示“全身多处软组织挫伤”。原告另提交自行车购买收据及合格证、图片等证明案涉事故造成原告车辆损失2000元。另查明，车牌号为“粤P×××××”的登记车主为被告邱加吉，邱加吉主张其在2016年11月13日已经将该车辆卖给永乐二手车行，虽然在双方的书面协议中约定支付20000元车款即开始办理过户验车手续，但如果按照协议约定办理过户，永乐二手车行需要有人可以挂名上车牌比较麻烦，所以实际上，双方口头约定待永乐二手车行将案涉车辆转售后再由被告邱加吉与被转手人办理过户手续。永乐二手车行于2018年2月3日将案涉车辆卖给被告石能坚，但一直未通知被告邱加吉去办理过户。对此，被告邱加吉提交永乐二手车行经营者陈映弟的证人证言、借记卡账户历史明细清单、二手车交易协议四份予以佐证。以上证据有原告提交的机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故车辆放行审批表、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断报告、医疗费发票、疾病诊断证明、情况说明、自行车购买收据及合格证、图片，被告提交的证人证言、中国工商银行股份有限公司深圳龙平支行借记卡账户历史明细清单、二手车交易协议及本院庭审笔录和质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告石能坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案的争议焦点为：一、原告在案涉事故中的损失由谁承担；二、原告的哪些损失可以得到支持；关于焦点一，首先，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队已对案涉交通事故定责，即驾驶车牌号为“粤P×××××”号别克牌小型轿车的无名氏负全责，可知原告无需承担案涉事故责任。其次，虽然案涉车辆的登记车主为被告邱加吉，但其提交的证据可形成完整的证据链予以证明其在事故发生前已经将车辆转手的事实，本院采纳被告邱加吉的主张，确认其无需承担案涉交通事故责任。第三，被告邱加吉提交的证据可证明被告石能坚在2018年2月3日购买了案涉车辆，在被告石能坚未能提供证据予以反驳也未提出抗辩的情况下，本院认定被告石能坚为车辆使用者，应承担案涉事故的全部责任。关于焦点二，关于医疗费的情况，原告诉请医疗费5000元，并提交DR检查报告单、CT检查报告单、门诊病历、诊断报告、诊断证明、医疗收费发票等相关证据证明，但发票金额仅有616.5元，本院认定原告本次事故中医疗费为616.5元。对于原告超出部分的医疗费诉请，本院不予支持。关于误工费的情况。原告主张其因被告的侵权行为误工半个月，但医疗机构出具的诊断证明书并未指示原告需停工休息，且原告也未有其他证据证明其误工的合理性，对原告诉请的误工费10000元，本院不予支持。关于车辆损失费，原告提交照片及自行车购买收据及合格证予以佐证，结合《道路交通事故认定书》的内容，本院对原告关于车辆损失2000元的诉请予以支持。关于营养费3000元及精神损失5000元，原告均为提交有效证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告石能坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄里德支付医疗费616.5元；二、限被告石能坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄里德支付车辆损失费2000元；三、驳回原告黄里德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费424.5元（原告已预交），由被告石能坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二一年三月二十九日书记员 林秋香张嘉欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执169号之二申请执行人：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春风路187号。被执行人：彭凌云，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇合济村巷子口组3号附50号。本院在执行申请执行人王滔与被执行人彭凌云借款合同纠纷一案中，申请执行人王滔和被执行人彭凌云已达成执行和解协议，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二一年三月二十三日法官助理 刘志烈书 记 员 刘巧琼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执550号申请执行人：马秋顺,男,1964年9月14日生,汉族，住荥阳市。被执行人：王双红，男,1976年4月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人马秋顺与被执行人王双红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王双红应支付申请执行人马秋顺借款本金70000及利息，案件受理费775元。因王双红未按上述生效法律文书履行义务，马秋顺向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已依法冻结被执行人王双红名下的银行卡账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人王双红名下有房产信息但是无住房公积金信息。五、查询到被执行人王双红名下房产已被其他案件轮候查封，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人王双红名下房产系轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双红负有继续向申请执行人马秋顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十八日书记员  黄建全
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初207号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：刘爰缨，女，1996年3月10日出生，该公司职员，原户籍所在地西安市未央区。被告：宋昱莹，女，1986年7月11日出生，汉族，职业不详，现住五常市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被告宋昱莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  程威二〇二一年三月二十九日法官助理王佳欣书记员李婉姝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异19号 异议人（被执行人）：曾凡义，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省江油市。 异议人（被执行人）：李丰英，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘刚，男，生于1966年1月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：胡萍，女，生于1972年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人刘刚、胡萍与被执行人李丰英、曾凡义民间借贷纠纷一案中，李丰英、曾凡义于2021年2月24日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同年3月10日，李丰英、曾凡义向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人李丰英、曾凡义申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人李丰英、曾凡义撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8600号申请执行人：霸州市智科启达自动化设备制造有限公司（组织机构代码：MA07PXXXX），住所地河北省廊坊市霸州市津保公路南侧。法定代表人：李国晨，总经理。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：78860XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森，执行董事。霸州市智科启达自动化设备制造有限公司与北京龙源冷却技术有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初997民事调解书已发生法律效力。霸州市智科启达自动化设备制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付加工货款260000元、案件受理费2600元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下位于北京经济技术开发区73号街区73M1地块土地（国有土地使用权号为：开有限国用（2006）第9号）。本院已轮候查封被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下位于北京经济技术开发区同济南路11号5幢1层101、北京经济技术开发区同济南路11号5幢2层201、北京经济技术开发区同济南路11号5幢3层301、北京经济技术开发区同济南路11号2幢1层101、北京经济技术开发区同济南路11号4幢1层101、北京经济技术开发区同济南路11号11幢1层101、北京经济技术开发区同济南路11号3幢1层101（不动产权证号：X京房权证开字第XXXX号）不动产。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人霸州市智科启达自动化设备制造有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霸州市智科启达自动化设备制造有限公司申请执行的加工货款260000元、案件受理费2600元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人霸州市智科启达自动化设备制造有限公司确认，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霸州市智科启达自动化设备制造有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人霸州市智科启达自动化设备制造有限公司履行债务的义务。申请执行人霸州市智科启达自动化设备制造有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳欣
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1299号梁玉德：本院已经受理梁玉德与郝贵宝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1299号郝贵宝：本院已经受理梁玉德与郝贵宝民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1299号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执516号 关于承德润园物业服务有限公司申请执行曹维明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执843号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7023号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：谢欢，女，1994年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈明，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告谢欢、陈明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告谢欢、陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢欢偿还腾铭公司代偿款39069.92元及违约金7813.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计46883.9元；2.判令陈明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，谢欢因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈明作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但谢欢并未按约履行还款义务，截至今日，谢欢已逾期，导致腾铭公司于2018年3月为其代偿3268元，2018年5月为其代偿3484.15元，2018年7月为其代偿4848元，2018年10月为其代偿3283.92元，2018年11月为其代偿3273.48元，2018年12月为其代偿1490元，2019年1月8日为其代偿1490元，2019年1月30日为其代偿1490元，2019年3月为其代偿1490元，2019年4月为其代偿1490元，2019年5月为其代偿1582.78元，2019年6月为其代偿1490元，2019年7月为其代偿1487.35元，2019年8月为其代偿1490元，2019年9月为其代偿1490元，2019年10月为其代偿1490元，2019年11月为其代偿1490元，2019年12月16日结清剩余款项2942.24元，共计39069.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谢欢沟通协商，要求其偿还代偿款，但谢欢拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈明亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 谢欢、陈明未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。谢欢、陈明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，腾铭公司（甲方）与谢欢（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，谢欢在乙方处签名捺印。 同日，陈明向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为谢欢的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，谢欢向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、谢欢向汽车销售商购买汽车，谢欢申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54700元；第四条、谢欢授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如谢欢没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向谢欢收取透支利息、复利、违约金等。谢欢以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但谢欢并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年3月12日为其代偿3268元，2018年5月8日为其代偿3484.15元，2018年7月8日为其代偿4848元，2018年10月8日为其代偿3283.92元，2018年11月17日为其代偿3273.48元，2018年12月8日为其代偿1490元，2019年1月8日为其代偿1490元，2019年1月30日为其代偿1490元，2019年3月9日为其代偿1490元，2019年4月8日为其代偿1490元，2019年5月30日为其代偿1582.78元，2019年6月5日为其代偿1490元，2019年7月9日为其代偿1487.35元，2019年8月8日为其代偿1490元，2019年9月7日为其代偿1490元，2019年10月9日为其代偿1490元，2019年11月8日为其代偿1490元，2019年12月16日结清剩余款项2942.24元，共计39069.92元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与谢欢签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。谢欢未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代谢欢向银行垫付贷款本息及费用共计39069.92元，现腾铭公司要求谢欢支付代偿款39069.92元的理由成立，本院予以支持。谢欢未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张谢欢按代偿款20%支付违约金7813.98元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谢欢违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。陈明向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为谢欢的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求陈明对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。陈明承担反担保责任后，有权向谢欢追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢欢于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39069.92元、违约金7813.98元； 二、被告陈明对被告谢欢承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈明承担清偿责任后有权向被告谢欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告谢欢、陈明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1312民初724号 原告：张某，女，1979年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨方田，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被告：康某1（曾用名康某2），男，1971年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩庆习，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。临沂市河东区相公街道孙旺庄村民委员会推荐。 原告张某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告康某1同意与原告张某离婚； 二、原告张某与被告康某1的婚生子女康某3由被告康某1抚养，原告张某自2021年3月份起于每月30日前支付抚养费500元，至康某3年满十八周岁止。原告张某享有探望权； 三、案件受理费150元，由原告张某承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邵明清 二〇二一年三月一日 书记员  王全智
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之十申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在中国农业银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1083号原告：诸甫根，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡冬夏空调器有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭友谊北路1号。法定代表人：席国豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。原告诸甫根与被告无锡冬夏空调器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诸甫根于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诸甫根的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诸甫根撤回起诉。案件受理费减半收取计561元，由诸甫根负担。审判员  吴坚二〇二一年三月二十五日书记员  张芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4178号 原告：韩生京，男，1973年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：魏海双，男，1978年4月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告韩生京诉被告魏海双为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生京到庭参加诉讼。被告魏海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩生京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2017年1月18日，被告想法原告借款11000元，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，特提起诉讼。 魏海双未作答辩。 经审理查明，2017年1月18日，魏海双出具借条一份，向原告借款11000元，约定2020年3月30日偿还。到期后，经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告魏海双自愿出具借条，可以认定原、被告双方之间成立民间借贷合同关系，被告应该偿还借款本金11000元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏海双自本判决生效之日起五日内，偿还原告韩生京借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由魏海双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执170号之一申请执行人：郭俊平，男，1968年2月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰,该公司总经理。本院在执行郭俊平与南阳建工集团租赁合同纠纷一案中，已向南阳建工集团发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初3552号确定义务，但被执行人南阳建工集团未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条规定，裁定如下：扣留被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院处收入182590元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十七日书记员  王占山
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执918号申请执行人：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。法定代表人：行某。被执行人：大同市浩源绿色生态观光园有限责任公司，统一社会信用代码91140200674467299C。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月20日生效的（2019）晋0106民初6835号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人大同市浩源绿色生态观光园有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市浩源绿色生态观光园有限责任公司银行存款人民币2211292元（特别流转金1000000元、资金占用费615123元、判决确认的违约金446900元、迟延履行期间的利息115209元、案件受理费11115元、执行费22945元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月十五日书记员 张文秀