湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1747号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被告：张良，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：吴桂武，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：叶雪梅，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张良、吴桂武、叶雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫、被告张良、吴桂武、叶雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元；2、判令三被告归还原告依据合同约定计算的借款利息226579.2元【暂计算至2020年11月19日止，此后的利息（包括利息、罚息、复利）按本案合同的约定计算至三被告清偿全部借款本息之日止】；3、判令三被告向原告支付为实现债权而产生的律师费20000元；4、判令三被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、判令三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2010年8月12日，原告下属机构洞井支行与被告张良签订《借款合同》，约定:被告张良向洞井支行借款200000元，借款期间自2010年8月12日起至2012年8月11日止。借款月利率为7.2‰,按季结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。合同还约定相关提款方式、还款方式、违约条款及法律适用和争议解决等条款。2010年8月12日，洞井支行与被告吴桂武、叶雪梅分别签订《保证合同》，约定：被告吴桂武、叶雪梅为被告张良在洞井支行《借款合同》的200000元贷款提供保证担保，保证范围及于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等），保证方式约定为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带责任。合同签订后，洞井支行履行合同约定义务发放200000元贷款。三被告截至2020年11月19日对涉案借款怠于履行还款义务。后经原告及下属机构洞井支行多次催告还款，三被告均未履行相应还款义务。原告依据合同约定利息计算方式计算三被告欠款本息和为426579.2元（暂计算至2020年11月19日，实际计算至三被告履行之日止）。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告张良辩称，已偿还借款本金20000元，还欠借款本金180000元，利息和律师费请求法院依法处理。被告吴桂武、叶雪梅辩称，原告从未就涉案借款向其主张权利，其保证责任已经免除。经审理查明，2010年8月12日，原长沙雨花农村合作银行洞井支行（贷款人）与被告张良（借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类为农户联保贷款。借款用途为购生产资料。借款金额为贰拾万元整。借款期限从2010年8月12日起至2012年8月11日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为7.2‰。展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同对其他事项还进行了约定。当日，原长沙雨花农村合作银行洞井支行（贷款人）与被告张良、吴桂武、叶雪梅（联保小组成员）签订《联保借款合同》，约定：从2010年8月12日起至2012年8月11日止，贷款人根据联保小组成员的申请和评级情况，对联保小组核定贷款总金额人民币陆拾万元整内，并在申请贷款的联保小组各成员所核定的最高限额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年8月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同对其他事项还进行了约定。当日，原长沙雨花农村合作银行洞井支行（抵押权人）分别与被告吴桂武、叶雪梅（保证人）签订《保证合同》，均约定：为确保被告张良与原长沙雨花农村合作银行洞井支行签订的《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与原长沙雨花农村合作银行洞井支行所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为农户联保贷款。本金数额为人民币贰拾万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同对其他事项还进行了约定。之后，原长沙雨花农村合作银行洞井支行依约向被告张良发放了贷款200000元。被告张良亦按照月利率7.2‰的标准向原长沙雨花农村合作银行洞井支行支付了截至2011年4月7日的利息。2016年9月,原长沙雨花农村合作银行洞井支行更名为长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。2019年12月11日，被告张良向长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行偿还借款本金20000元。剩余借款本金180000元及后续利息被告张良至今未偿还。原告作为长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行的总行遂于2021年1月19日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告向本院提供了《张良欠息明细表》，载明：截至2020年11月19日，被告张良尚欠原告利息224200.32元。2、庭审中，原告陈述律师费20000元尚未实际支付。3、庭审中，被告吴桂武、叶雪梅陈述原告及其下属机构洞井支行从未就涉案借款向其主张权利。原告亦未提供相关证据证明其就涉案借款向被告吴桂武、叶雪梅主张了权利。以上事实，有《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》、《联保借款合同》、《张良欠息明细表》、《催收逾期贷款本息通知书》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原长沙雨花农村合作银行洞井支行与被告张良签订的《借款合同》，原长沙雨花农村合作银行洞井支行分别与被告吴桂武、叶雪梅签订的《保证合同》，原长沙雨花农村合作银行洞井支行与被告张良、吴桂武、叶雪梅签订的《联保借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原长沙雨花农村合作银行洞井支行依约向被告张良发放了贷款200000元，履行了自己的义务。但被告张良未依约足额偿还涉案借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，被告张良应偿还原告借款本金180000元及利息（利息计算至2020年11月19日为224200.32元。后续利息以180000元为基数，按照月利率10.08‰的标准，从2020年11月20日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告张良承担其为实现债权而产生的律师费20000元，因本案律师费尚未实际发生，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告吴桂武、叶雪梅虽以连带责任保证人的身份分别与原长沙雨花农村合作银行洞井支行签订了《保证合同》，但《保证合同》的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原长沙雨花农村合作银行洞井支行与被告张良约定的债务履行期至2012年8月11日止。原告及其下属机构洞井支行应在2014年8月11日前向被告吴桂武、叶雪梅主张权利。原告未提供证据证明其在保证期间内向被告吴桂武、叶雪梅主张了权利。因此，被告吴桂武、叶雪梅的保证责任已免除。原告要求被告吴桂武、叶雪梅承担民事责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算至2020年11月19日为224200.32元。后续利息以180000元为基数，按照月利率10.08‰的标准，从2020年11月20日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3999元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。