四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初342号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼,统一社会信用代码:91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人:乔阳，董事长。 委托诉讼代理人:刘天龙，四川省鑫中云律师事务所律师。 被告:杜何丹，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告杜何丹融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加了诉讼，被告杜何丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求判令被告向原告一次性付清应付租金29,894.67元（租金21,894.67元、违约金8,000.00元）;3、请求依法判令被告以其名下的众泰牌小型汽车的拍卖、变卖、折价后所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:创格融资租赁有限公司与杜何丹于2017年8月1日签订《车辆融资租赁合同》,依照该合同约定,创格融资租赁有限公司依据杜何丹对车辆和供货人的选定并租赁给杜何丹使用为唯一目的,出资人民币92406.66元购置众泰牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时,为确保被告及时足额支付租金,双方另签订了《车辆抵押合同》,约定将租赁车辆抵押登记给原告,并办理抵押登记,为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后,原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务,但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日,被告已连续逾期多期未支付租金,且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果,其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告(出租人)有权提前解除合同,并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项,其中包括原告有权按应付租金的1‰每日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时,根据《车辆抵押合同》的相关约定:被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的,原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杜何丹未答辩，未应诉、未举证。 原告创格公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜何丹经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月1日,原告创格公司与被告杜何丹签订《车辆融资租赁合同》，合同约定:原告创格公司依据被告杜何丹申请,购买车辆出租给被告杜何丹使用。被告杜何丹按照合同约定向原告创格公司支付租金及其他款项。双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于原告创格公司。被告杜何丹在严格依照合同约定向原告创格公司付清全部租金及相关费用后,有权要求原告创格公司向其转让标的车辆所有权。租赁期限内,被告杜何丹未按约向原告创格公司支付租金,原告创格公司有权解除合同,采取必要措施取回标的车辆,或者要求被告杜何丹支付全部租金。原告创格公司有权处置车辆,若处置车辆的价款不足弥补原告创格公司损失的,被告杜何丹还应补偿差额部分外,还另须向原告创格公司支付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金。 上述合同的附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》约定:购车金额114,633.33元,融资金额92,406.66元,租赁期限36期。合同签订后,原告创格公司依约向广安鸿程汽车销售有限公司支付融资款92,405.66元购买2016款运动版1.5T手动尊贵型众泰牌小型轿车给被告杜何丹租用。2017年8月1日,原告创格公司与被告杜何丹签订《租赁物接收确认函》,双方一致确认,依编号HT20170728CG0011《车辆融资租赁合同》的相关约定,被告杜何丹向原告创格公司租赁了涉案车辆,车辆上户在被告杜何丹名下。租赁车辆在依据前述《车辆融资租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前,租赁车辆所有权属于原告创格限公司。原告创格公司将涉案车辆作为租赁物交付给被告杜何丹,被告杜何丹予以接受并确认承租使用。后原告创格公司与被告杜何丹签订《车辆抵押合同》,以本案涉案车辆进行抵押，并于2017年8月21日办理了抵押登记。 被告杜何丹租赁案涉车辆后,自2017年9月4日至2020年5月12日支付了29期租金90,706.81元后,还剩余7期租金21,894.67元未支付。因被告杜何丹未及时足额向原告创格公司支付租金，故原告创格公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为,原告创格公司与被告杜何丹签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。 一、关于解除《车辆融资租赁合同》的问题。按照原告创格公司提供的《还款计划书》可证实，被告杜何丹从2017年9月2日至2020年8月2日分36期向原告创格公司支付租金，原告创格公司起诉时，还款期限早已届满，故原告创格公司再以《车辆融资租赁合同》第十条“租赁合同承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；”诉请解除合同义务必要。关于租金支付的问题。原告创格公司按照合同约定履行了出租人的义务，被告杜何丹应及时足额支付租金，现租金支付期限已届满，对原告创格公司要求被告杜何丹支付剩余租金21,894.67元的请求予以支持。 二、关于违约金支付的问题。《车辆融资租赁合同》第十条第2条约定“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部租金及违约金为止。”以及第3条“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人还另需向出租人支付所逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000的按8000元计算。”，合同中约定的违约金过高，本院结合原告的损失、被告违约程度以及合同的第十条第3款的约定将调整违约金为:逾期未付租金的25%,因此,被告应杜何丹承担违约金5,473.67元。 三、关于主张涉案车辆优先受偿权的问题。原告创格公司与被告杜何丹签订《车辆抵押合同》,为实现债权以涉案车辆作为抵押，并办理了抵押登记,原告创格公司作为抵押权人,依法享有该抵押物的优先受偿权。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、之规定,判决如下: 一、被告杜何丹于本判决生效之日起五日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金21,894.67元; 二、被告杜何丹于本判决生效之日起五日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金5,473.67元; 三、被告杜何丹不履行本判决第一、二给付义务时，依法折价或者以拍卖、变卖登记在被告杜何丹名下的川ＲＶ××××号众泰牌小型普通客车（车架号×××3957）所得价款，原告创格融资租赁有限公司享有优先受偿的权利。 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费374.00元,由原告创格融资租赁有限公司承担25.00元,由被告杜何丹承担349.00元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞