吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初30号 原告：王东，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被告：吉林市驭美家装饰工程有限公司，住所地吉林市昌邑区绿地世纪城**楼******。 法定代表人：张赫，总经理。 被告：张赫，男，1986年2月12日出生，汉族，个体,住吉林市昌邑区。 被告：朱洪凤，女，1978年9月19日出生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。 原告王东与被告吉林市驭美家装饰工程有限公司（以下简称驭美家公司）、张赫、朱洪凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2271.38元、误工费32400元、护理费1619.30元、伤残赔偿金64598元、司法鉴定费1313元，合计102201.68元。2、判令三名被告互负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是雇佣关系，2020年4月22日，原告在被告承揽的位于吉林市丰满区“吉林市绿洲公园小区*-*号别墅”的房屋装饰装修过程中摔伤，造成左侧跟骨粉碎性骨折，被工友送至吉林市骨伤医院进行治疗，因经济原因没有住院，在家卧床。经原告多次找三名被告协商解决未果，故诉至法院。庭审中，王东将第二项诉讼请求变更为：判令被告吉林市驭美家装饰工程有限公司和张赫承担连带责任。 驭美家公司和张赫均辩称，不认识原告，涉案工程中“刮大白”的活承包给了朱洪凤，双方约定按照建筑面积每平米25元向朱洪凤结算。公司和张赫从未找过王东干活，也没有给原告转账，双方之间不存在雇佣关系，不应承担雇佣责任。 朱洪凤辩称，有零活时我与王东互相联系，本次王东受伤与我无关，我和王东都是给张赫打工。 本院经审理认定事实如下：由张赫担任法定代表人的驭美家公司承包了吉林市绿洲公园小区*-*号别墅的室内装修工程，张赫雇佣朱洪凤并口头委托其雇佣他人共同提供“刮大白”服务（以下简称涉案工程），由张赫向朱洪凤支付劳动报酬。因王东从事“刮大白”工作，且与朱洪凤相识，故朱洪凤介绍王东共同完成涉案工程。2020年4月22日，王东在别墅内施工时，不慎从高凳上摔落受伤，张赫口头委托朱洪凤陪同王东就医，经吉林市龙潭区铁东医院诊断，王东左足跟骨粉粹性骨折，王东未住院治疗。2020年4月23日、2020年5月2日、2020年7月10日、2020年7月25日、2020年8月25日和2021年1月2日，王东先后在吉林市骨伤医院支付门诊医疗费合计3011.4元。王东受伤后，张赫向其支付了1000元。 本院依法定程序对王东提出的伤残程度及误工期限等事项，委托吉林公信司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行司法鉴定，2020年2月22日，鉴定所出具的鉴定意见书载明：王东的身体损伤构成十级伤残，误工期限135日。 认定上述事实的证据有吉林市龙潭区铁东医院检查单、吉林市骨伤医院门诊手册及门诊收费专用票据、微信聊天记录及当事人陈述。 朱洪凤提供的证人张秀君证言，与待证事实无关联，不符合证据要求，故本院不予评议。 本院认为，本案争议的焦点问题是驭美家公司和张赫，与王东之间是何种法律关系及承担赔偿责任的主体。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”结合微信聊天记录及庭审调查可知，张赫是驭美家公司的法定代表人，其委托朱洪凤雇佣王东为驭美家公司承包的装修工程提供“刮大白”服务，并由张赫进行劳动报酬的结算，上述行为均是张赫在其职权范围内执行工作任务而实施的民事法律行为，故张赫对王东的雇佣行为对驭美家公司发生效力，即驭美家公司与王东之间形成了劳务关系。虽然驭美家公司和张赫均否认其雇佣王东及王东在涉案工程的施工地点受伤的事实，并有证人证言加以佐证，但未能提供证据证明朱洪凤向王东结算工资款时赚取了差价，故证人证言不足以证明待证事实，即驭美家公司和张赫的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据生活常识可知，从事“刮大白”工作，距离地面有一定高度，施工人必须借助凳子或梯子等工具才能完成相应的操作，具有一定的危险性。经庭审调查，王东自认其为驭美家公司提供劳务时，虽然自备工具，但未采取安全保护措施，由此可见，王东未尽到保障自身安全的谨慎、注意义务，因此，王东对其自身损害的发生具有重大过失，应承担事故的主要责任即70%，驭美家公司未能提供安全的工作条件，具有一定的过错，应承担事故的次要责任即30%。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款和第六十三条规定，“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，经审查，虽然张赫是驭美家公司的法定代表人和股东之一，但驭美家公司并非一人有限责任公司，王东未能提供证据证明张赫具备对驭美家公司的债务承担连带责任的法定事由，故因本案侵权责任纠纷而产生的债务应以驭美家公司的财产承担责任，王东要求张赫承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 经审查，王东的合理经济损失为：（1）医药费。根据王东提供的医疗机构出具的门诊专用票据显示，医药费合计3011.4元，但王东仅主张2271.38元，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院准予。（2）误工费。虽然王东主张按照建筑行业的日工资标准240元/天计算误工费，但结合“刮大白”的工作性质可知，王东没有固定收入，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，王东未能举证证明其实际减少的收入状况，故参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，王东的误工费应按“居民服务业”日工资154.39元/天的标准及鉴定结论载明的误工期限135日计算误工费，即按20842.65元（135天154.39元/天）予以支持。（3）护理费。因王东未住院治疗，且未能提供证据证明其护理等级、护理天数及护理人员的收入状况，故王东关于护理费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（4）伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，结合王东的伤残等级及评定伤残的时间，伤残赔偿金应按64598元（20年×32299元/年×十级伤残系数0.1）予以支持。（5）鉴定费1313元。以上合计89025.03元，因王东自认张赫已向其支付1000元，该款项应视为驭美家公司的已付款，故驭美家公司应赔偿王东的各项损失合计25707.51元（89025.03元×30%已垫付1000元）。 综上所述，王东对其自身损害的发生存在重大过失，自行承担责任的70%，驭美家公司承担责任的30%，即25707.51元；王东的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款和第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市驭美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王东各项损失合计25707.51元【（医药费2271.38元+误工费20842.65元+伤残赔偿金64598元）×30%-已付1000元）】； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告王东负担820元，由被告吉林市驭美家装饰工程有限公司负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月四日 书记员 崔世佳