wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初204号原告：英德市*****有限公司，住所地广东省英德市××××××××××精细化工基地金南二路七号，统一社会信用代码914×××××××××××025A。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。被告：江门市****销售服务有限公司，住所地江门市×××××××××车间、4号展厅，统一社会信用代码914×××××××××××439T。法定代表人：杨某1。原告英德市*****有限公司（以下简称**公司）诉被告江门市****销售服务有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人简胜君、梁泳琳到庭参加诉讼。被告**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款72469.4元及利息（以72421.4元为本金自起诉之日2020年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告**公司在举证期限内提供的证据有：1.送货单（原件102张）及汇总表（自制件4份）；2.微信聊天记录截图（打印件7份）；3.购销合同（打印件1份）；4.发票（复印件1份）。被告**公司在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2019年4月开始，原告与被告从事生意往来，约定由原告向被告提供汽车喷漆用料，结算方式为月结。原告每月通过微信与被告确认货款，5月份货款22167元、6月份货款23134.4元、7月份货款20960元、8月份货款6208元，共计72469.4元尚未向原告支付。现原告以被告未支付货款72469.4元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于**公司应否向支付货款及金额的问题。**公司主张**公司向其支付货款72469.4元，且举有以上证据，证实**公司尚欠货款72469.4元。**公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对原告陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院确认被告尚欠原告货款72469.4元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照约定向原告支付货款，已属违约，应当向原告支付货款72469.4元。原告主张的利息实际上属于逾期付款利息的损失，依法可以主张。本院依法调整利息为：利息以货款72469.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年12月1日起计算至清偿完毕之日止。被告**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市****销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市*****有限公司支付货款72469.4元及利息（利息以货款72469.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告英德市*****有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611.74元，减半收取805.87元，由被告江门市****销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇二一年三月二十二日书记员  黄锦超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保77号 申请保全人：王浩，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：安徽省圣杰包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡街，统一社会信用代码9134088169571683X1。 法定代表人：胡中军。 被保全人：杨艳丽，女，1978年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：胡中军，男，1980年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人王浩与被保全人安徽省圣杰包装有限公司、杨艳丽、胡中军买卖合同纠纷一案中，申请保全人王浩向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款743100元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1230号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽省圣杰包装有限公司、杨艳丽、胡中军名下银行存款743100元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月八日 书记员  汪 钰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执348号被执行人：吉布五呷，男，1981年8月25日出生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第六项，被执行人吉布五呷应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉布五呷的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款1445.96元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人吉布五呷发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 钟成丽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特30号申请人：卢祥诚，男，1965年4月15日生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人卢祥诚以其于“粤德庆工333”轮从事水手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记18,800元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人卢祥诚在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人卢祥诚债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人卢祥诚交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执942号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行。负责人：朱某，行长。被执行人李某1，住山太原市。被执行人山西钢兴房地产开发有限公司。法定代表人：李某2。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人李某1、山西钢兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初3418号民事判决书所确定的偿还申请执行人贷款本金813120.52元及判决书所确定的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人李某1交纳案件受理费6141元、保全费4761元，交纳案件执行费10640元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益824022.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年三月十九日书记员 曹未然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4075号之一原告：葛旭东，女，1965年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。孙茂刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市鑫凤家园44号2-5-3。原告葛旭东与被告孙茂刚因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告葛旭东于2021年3月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛旭东撤诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告葛旭东负担。审判员  郝春杰二〇二一年三月十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初705号 原告:尹涛,男，1982年5月3日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:王海龙,男,1979年5月6日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:王生河,男,1967年5月2日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告尹涛与被告王海龙、王生河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告尹涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹涛撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告尹涛负担。 审判员  王志红 二〇二一年三月十六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初539号原告：周兰，女，1973年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：唐军，男，1974年8月7日生，汉族，住无锡市。原告周兰与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周兰，被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求，请求：1.判令唐军归还借款本金400000元及相应利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2.判令唐军承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系初高中同学，2019年8月25日，唐军出具借条一张，明确借款金额为150000元；2019年10月9日，唐军出具借条一张，明确借款金额为150000元；2020年5月5日，唐军出具借条一张，明确借款金额为100000元。周兰以转账形式交付了上述借款400000元，唐军承诺的借款期限为前两笔一年期，第三笔半年期，但借款期限届满后唐军均未按约还款，也从未支付利息，周兰屡次催讨未果，故为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告唐军辩称：其与周兰之间不是民间借贷法律关系而是委托理财投资关系，所以也没有归还过本息，购买的理财产品是预期收益，不是固定收益。案涉购买的理财产品于2020年5月9日被武汉市公安局江岸分局立案侦查，目前还在侦办中，无法还本付息的风险是理财产品造成的，不是唐军以各种理由迟延履行，请求法院驳回周兰的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月25日，唐军出具借条一张，载明：今借周兰人民币150000元整，投资亚租所探行者一期尊享1号，预期年化收益率8.1%。同日，周兰通过中信银行分3笔向唐军各转账50000元，以上合计150000元。2019年10月9日，唐军出具借条一张，载明：今借周兰人民币150000元整，投资景绣江南一期尊享1号到付，预期年化收益率8.1%，期限1年。同日，周兰通过中信银行向唐军转账50000元，通过中国邮政储蓄银行分2笔向唐军各转账50000元，以上合计150000元。2020年5月5日，唐军出具借条一张，载明：今借周兰人民币100000元整，利率6.9%，期限半年。同日，周兰通过中国邮政储蓄银行向唐军转账100000元。审理中，周兰到庭陈述：其原为新安药店的职员，与唐军系初高中同学，现已退休在家。听说唐军在做理财，自己原先也在诺远资产做过，但该平台暴雷了，周兰深知投资风险很大，所以不愿意再投资了。唐军建议把钱借给他，出了事情他承担，唐军在借条上书写的理财内容，周兰并没有注意，钱借给唐军后怎么用是他的事，理财可以以自己名义，没必要委托唐军。借条是在周兰家里形成的，唐军写了三张借条，都是先转钱再出具借条的，借条上的所有内容都是唐军书写的，借款期限写明的，前两笔是一年，第三笔是半年期。唐军到庭陈述：其原为民创控股集团有限公司（以下简称民创集团）的员工，民创集团承销金交所的理财产品，400000元款项是收到的，收到后同日就转至理财产品指定账户了，连续出具三张借条是因为理财合同都是以唐军的名义，以借条形式是给周兰一个依据。不以周兰名义是因为曾经介绍周兰参与投资过同款理财产品，后来周兰在诺远资产平台上暴雷了，周兰就不肯以自己名义了，以唐军的名义委托投资，唐军作为公司员工，以自己名义投资还有劳务费。对于周兰所述的借条形成经过没有异议，借条上已经明确理财名称、期限和预期年化收益率，理财合同的原件本来都是给周兰的，因为该理财项目于2020年7月9日被武汉市公安局江岸分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，所以为了维权就把合同原件要回来了，对于周兰陈述的借款期限无异议。上述事实有借条、转账记录、委托投资合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周兰主张唐军归还借款有借条、银行转账记录及当事人陈述为证，证据确凿，可以认定借款属实。对于唐军所称涉案借款是委托投资理财款，但唐军连续出具三张借条给周兰，对此的解释仅为提供一个依据，与日常生活经验严重不符，借条上明确载明唐军的身份为借款人，借条上所载借款用途并不能阻却唐军借款人身份的成立，故本院对于唐军的抗辩意见不予采信。对于借款利息的标准及起算时间，周兰自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息且按照法院受理之日起算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：唐军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还周兰借款本金400000元及相应利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（此款已由周兰预交），由唐军负担（周兰同意其预交的费用由唐军向其直接支付，本院不再退还，由唐军在本判决发生法律效力之日起五日内向周兰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二一年三月十二日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初246号原告：蔡喜瑞，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李光辉，男，1960年1月5日出生，汉族，住淇县。原告蔡喜瑞与被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜瑞到庭参加诉讼，被告李光辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喜瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告到开封市的工地从事二期结构工作，双方约定工程结束后结清工资款。工程结束后，被告以工程款不到位为由向原告出具了一张欠条，证明欠原告工资款2000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠原告工资款，被告于2016年12月25日向原告出具证明一份：下欠蔡喜瑞工资款贰仟元整，李光辉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告接受原告的劳务活动，双方形成了劳务合同关系。被告欠付原告劳动报酬，并向原告出具了证明，双方之间权利义务关系明确，被告依法应支付原告劳动报酬。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起七日内给付原告蔡喜瑞工资款2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年三月二十四日书记员  程琳凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执302号 申请执行人林家宇，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人徐建瑞，广西陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被执行人吕镇浩，男，1993年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人林家宇与被执行人吕镇浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人林家宇于2021年3月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月十日 书记员  罗敏荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执591号 本院在执行申请执行人郑刚与被执行人张瀚文民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张瀚文拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张瀚文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初139号原告：李君志，男，1962年8月23日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。被告：宋玉孝，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住敦化市。原告李君志与被告宋玉孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君志、被告宋玉孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君志向本院提出诉讼请求：判令宋玉孝立即偿还拖欠李君志的货款46488元。事实和理由：宋玉孝2011年、2012年、2013年在李君志店购买的农药、种子、化肥共欠款46488元，今年说明年还，明年说后年还，至今未偿还，故提起诉讼。宋玉孝辩称，我的意见就是欠李君志不到2万元，农药和化肥在李君志处购买过，种子时间太长，有点记不清了，店叫什么名我忘记了。本院经审理认定事实如下：2009年，李君志成为龙井市德新供销合作社合同制职工，期间李君志承包供销社农资商店，至2015年其注册成立龙井市邦农农资商店。2011年至2013年，宋玉孝先后在李君志承包的供销社农资商店购买化肥、农药等农业生产资料。经双方结算，宋玉孝在李君志持有的《保管账》内签名并捺印确认宋玉孝尚欠李君志农资款46488元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李君志与宋玉孝之间的买卖合同关系，有案涉债权凭证及双方当事人的陈述予以证实，买卖合同依法成立，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。宋玉孝收货后经结算确认农资款数额，但未履行付款义务，已经构成违约。宋玉孝称其在案涉债权凭证内签字并捺印，但其没有看内容的辩解意见，本院认为，宋玉孝作为完全民事行为能力人，其对签字及捺印的事实认可，对由此产生的法律后果应是明知的，宋玉孝亦未提供证据证明其在签字捺印后偿还了部分农资款，故宋玉孝应当按照其确认的数额支付价款。李君志要求宋玉孝给付农资款46488元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：宋玉孝于本判决发生法律效力之日起立即给付李君志农资款46488元。如果宋玉孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由宋玉孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月三十一日书记员 李春光
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初527号 原告：杨娜，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住安新县。 原告杨娜与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨娜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娜撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨娜负担。 审判员  王红利 二〇二一年三月十九日 书记员  王述珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6039号之四申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋向奎，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于申请执行人田宪周申请执行被执行人宋向奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7131号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋向奎在招商银行622609028283×××01账户内存款人民币153.67元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3543号之一 本院于2021年3月24日对原告刘某某、聂某与被告黄某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1382民初3543号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将判决书中内容为“本院于2020年12月26日立案。2020年3月16日，原告刘某某、聂某向本院提出撤诉申请。”更正为“本院于2020年10月26日立案。2021年3月16日，原告刘某某、聂某向本院提出撤诉申请。”。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执456号 申请执行人：严友，男，1972年4月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴立新，男，1966年01月02日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢慧，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴青成，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行严友与吴立新、谢慧、吴青成借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人吴立新有荣威牌川ＡＷ××××号、长安牌川ＡＦ××××号的车辆，其中荣威牌川ＡＷ××××号的车辆经调查核实，已过户给他人，故无法采取查封措施，另长安牌川ＡＦ××××号车辆已被本院（2021）川0180执535号案查封，但未能实际扣押，故无法处置；被执行人谢慧有大众牌川Ａ1××××号的车辆，经调查核实，已过户给他人，故无法采取查封措施。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人吴立新、谢慧、吴青成采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的223,000元未履行，执行费3,245元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月三十一日 书记员 周若馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特332号申请人：肖某某，女，1954年9月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：李某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：肖某某（系李某某小姨），女，1965年6月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***********。申请人肖某某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖某某称，被申请人李某某有精神分裂症，不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人为肖某某。代理人肖某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人李某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住济南市。申请人肖某某系被申请人李某某的母亲，李某某无配偶子女，父亲已去世。李某某多次在山东省精神卫生中心住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症等。案件审理过程中，经申请人肖某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月8日作出山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第130号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断精神分裂症，被鉴定人无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以认定李某某为无民事行为能力。关于申请人肖某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人李某某无配偶子女、父亲已去世，申请人肖某某作为被申请人李某某的母亲，有担任其监护人的意愿和能力，根据上述法律规定，本院指定肖某某担任李某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李某某为无民事行为能力人；二、指定肖某某担任李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初790号原告：闻鸿鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，住敦化市。被告：赵国强，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地敦化市，住敦化市。原告闻鸿鹏与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻鸿鹏到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻鸿鹏向本院提出诉讼请求：判令赵国强偿还借款人民币5000元。事实和理由:赵国强于2020年5月7日向闻鸿鹏借款5000元，用于赵国强母亲生病医药费，还款时间约定是2020年6月底，现赵国强已失联，闻鸿鹏为维护其合法权益，故提起诉讼。赵国强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：闻鸿鹏与赵国强系朋友关系。赵国强以其母亲生病为由，向闻鸿鹏借款5000元，2020年5月7日，闻鸿鹏通过微信转账的方式向赵国强支付5000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。赵国强提交的微信转账账单、录音等能够证明闻鸿鹏与赵国强之间的借贷关系，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院对闻鸿鹏的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：赵国强于本判决发生法律效力之日起立即偿还闻鸿鹏借款本金5000元。如果赵国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月三十一日书记员 李春光
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：唐雨宸，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘慧丽，女，1995年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：唐世华，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：蒋世容，女，1965年07月08日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第78号执行证书，于2021年3月2日向本院申请执行强制申请。根据该生效法律文书：四被执行人应向申请执行人归还借款本金303216.88元及利息；支付公证费1000元。在执行中，经本院强制执行，被执行人唐雨宸已于2021年3月5日向申请执行人偿还了逾期的借款本息，就剩余借款本息双方当事人于2021年3月22日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意四被执行人继续按照《个人购房借款/担保合同》约定的按月等额本息还款方式及期限，归还剩余借款本息；如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行；本案执行费4590元由四被执行人承担（已缴纳）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执898号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初301号 原告：宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：韩晓宇，女，1985年11月12日出生，汉族，系宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：林书唱，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司与被告林书唱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司的委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加诉讼，被告林书唱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款22300元，并支付违约金20000元（按照合同约定逾期每日3‰合同总金额计算，自2018年3月15日暂计算至2020年11月15日，违约金过高，酌减为20000元），以上共计42300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将判令被告支付违约金20000元的诉讼请求变更为：判令被告支付违约金6690元（违约金按实际欠款22300元的30%计算）。事实和理由：2018年2月24日，被告因承包宁夏银熠物质循环利用股份有限公司一套生产线，需要购买环保设备，与原告签订《除尘器销售合同》，从原告处购买了脱硫塔一台。合同中对于设备名称、规格型号、单价、数量、金额、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收到设备进行了安装调试，仅向原告支付了部分货款，剩余货款22300元迟迟不予支付。原告多次催要，被告推托不予支付。按照合同约定，需方不能按期付款，应按每日赔偿供方货款总额千分之三的违约金，违约金计算为422208元，因违约金约定过高，原告主动下调为20000元。综上所述，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉至法院。 林书唱未作答辩。 原告为证实其主张，提交了《除尘器销售合同》原件1份、收据2份、销货清单1份、销货清单明细表1份、出库单1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告因承包宁夏银熠物质循环利用股份有限公司一套生产线需要向原告购买脱硫塔一台，双方签订《除尘器销售合同》一份，合同约定：被告购买原告脱硫塔一台，单价146600元，含虹吸桶3个、PVC管道；原告负责运输，被告负责验收，如有质量问题一周内以书面形式通知原告，否则视为质量合格；货款结算方式为预付50%，发货前付30%，安装完毕调试正常付20%；合同签订生效后预付款到账三个工作日内发货（供货及安装完毕共计10天），原告不按期交货，延期五日之内发货，应按每日赔偿被告货款总金额千分之三的违约金，被告不能按期付款，应按每日赔偿原告货款总金额千分之三的违约金。合同签订后，被告于当日支付原告货款70000元，原告于2018年8月28日发货，被告收到设备后于2018年3月1日向原告支付货款40000元，原告安装调试设备完毕后，被告向原告支付货款7000元，因被告收货后少要配件管道6.5米，原告折抵货款7300元，扣除上述货款124300元，被告尚欠原告货款22300元未予支付，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买脱硫塔一台，原告按约将货物交付被告，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款22300元未予支付，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。被告未按约支付货款，应当按照合同约定支付违约金。因双方约定的违约金过高，原告酌情主张违约金20000元，诉讼过程中，原告又主动降低为按照未付货款的30%支付违约金6990元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告林书唱于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司货款22300元及违约金6990元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元、减半收取计428.5元，由被告林书唱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二一年三月十九日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执648号之一申请执行人：任世高，男性,1985年9月23日生，土家族，住贵州省遵义市凤冈县被执行人：重庆水务集团公用工程咨询有限公司，统一社会信用代码915001122028788237，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路228号龙城天都1栋3-商铺1。法定代表人：代璐。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆水务集团公用工程咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆水务集团公用工程咨询有限公司在中国工商银行31×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十九日书记员  陈水波
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初92号原告：严强国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住江苏省射阳县，居民。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王有权，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。原告严强国与王有权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告严强国于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严强国申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告严强国撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告严强国负担。审  判  员    闫  鹏 二〇二一年三月二日 书  记  员    王英娟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执85号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：胡德弟，男，1973年7月6日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人胡德弟银行账户，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人被执行人胡德弟名下存款29055.64元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴梅萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123财保11号 申请人：安徽九联建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾8幢104-106号。 法定代表人：潘祖友，该公司总经理。 委托代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：安徽明清唐家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园创新大道与汤口路交口东北角。 法定代表人：方开序，该公司执行董事。 申请人安徽九联建设工程有限公司于2021年3月3日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽明清唐家具有限公司银行存款2630000元（开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司高新支行，账号：2000××××0059）。申请人安徽九联建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽九联建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明清唐家具有限公司银行存款2630000元（开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司高新支行，账号：2000××××0059），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽九联建设工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月三日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏巍，男，1986年7月16日出生，汉族，旺旺集团销售人员，现住山东省利津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津凤凰房地产开发有限公司，住所地山东省利津县利一路**。法定代表人：李善岭，董事长。再审申请人魏巍因与被申请人利津凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏巍申请再审称，第一，二审法院认定补充协议第十三条的免责条款有效，而免除凤凰房地产公司的违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。涉案买卖合同的签署时间为2016年2月19日，该合同的第十五条对违约责任作了明确约定，规划调整的时间为2015年8月11日，也就是说凤凰房地产公司在明知规划调整后，与魏巍签订房屋买卖合同时仍然作出了在90日内办理相应产权登记的承诺，现凤凰房地产公司没有按约履行，应当承担违约责任。第二，补充协议中第十三条的约定，从字面看是两步，第一步凤凰房地产公司代理魏巍提交有效资料，第二步才是产权部门办理产权登记，现在因凤凰房地产公司没有取得土地权属而无法提交有效资料，是其自身原因，不存在第二步所谓的“相关部门的原因”。协议中相关部门按照通俗理解应指的是房屋产权登记部门而不能无限扩大到任何部门，并且前提是在办理产权登记的过程中，现在因为该建筑超出建设用地红线无法完成验收，根本无法开展办理产权登记，前提条件不存在，该条款也不能适用。第三，补充协议的内容排除了魏巍要求凤凰房地产公司办理产权登记的主要权利，并且凤凰房地产公司没有证据证明已履行了“采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的义务，该条款应认定为格式条款，属于无效条款。第四，根据合同的相对性，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，即使因为政府规划调整的问题，也不能免除凤凰房地产公司的违约责任。现根据法律规定申请再审。本院经审查认为，第一，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，订入合同的格式条款并不当然无效，只有格式条款具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款方才无效。魏巍在涉案《商品房买卖合同》及补充协议上签字按手印，该条款即订入涉案《商品房买卖合同》中，成为合同组成部分；该条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的情形及该法第五十三条规定的两种免责条款无效的情形；该条款仅约定因相关部门原因导致办证延迟凤凰房地产公司不承担责任，并未免除因其自身原因导致的办证延迟违约责任，故该条款也不符合提供格式条款一方免除其责任的情形。魏巍主张该条款为无效条款，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，涉案《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。补充协议第十三条约定，因相关部门原因造成的延迟，办理房产证时应顺延，双方互不追究责任。凤凰房地产公司本案提交的利津县利三路中段区域综合改造项目指挥部出具的证明能够证明，涉案小区之所以至今未能办理房产权属证书，是因为电业局小区住户就拆迁安置未与该指挥部达成一致导致原规划调整，小区建设超出用地红线。凤凰房地产公司与魏巍签订涉案《商品房买卖合同》时虽知悉规划进行了调整，但并无证据证明其在签订合同时即知悉小区建设超出用地红线。利津县自然资源局、利三路中段区域综合改造项目指挥部出具的证明也能够证明，凤凰房地产公司系在小区建成后申请产权登记过程中发现超出用地红线。原审法院综合上述证据，认定凤凰房地产公司非因其自身原因导致办证延迟不承担违约责任，并无不当。综上，魏巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏巍的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇荣山村27队，住所地海口市秀英区西秀镇荣山村委会27队。 负责人：蔡家苑，该队队长。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇荣山村委会。 法定代表人：洪文利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师。 再审申请人海口市秀英区西秀镇荣山村27队（以下简称27队）因与被申请人海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会（以下简称荣山村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终4424号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 27队申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。2005年9月30日，荣山村向27队发放的编号为4601051010514125的《农村土地承包经营权证》上，记载了承包方代表、承包地面积、地块名称（含本案争议的5亩墓花地）及承包期限，27队依法取得的上述土地承包经营权证真实、有效，荣山村也予以认可。2016年4月22日因海口市大型农副产品综合批发市场项目用地建设需要，海口市秀英区政府征收了荣山村527.662亩土地，并已于2016年6月30日拨付了征地补偿款共计70804853.132元至荣山村银行账户。荣山村一审提交的《海口市农副产品（菜蓝子）项目赤土坡地落户面积核实表》载明实际只向村民发放了征地补偿款70355437.39元（即524.3128亩），还有449415.75元（即3.3492亩）征地补偿款未发放，但荣山村二审庭审期间当庭表示征地补偿款已全部发放完毕，二审法院虽发现征地补偿款没有全部发放的问题，但在判决书中却以“无论荣山村向其村民公示的《海口市农副产品（菜蓝子）项目赤土坡地落户面积核实表》内容是否存在瑕疵，均不能免除27队的举证责任”一语代过，没有继续查实该问题存在的疑点。此次征收中，荣山村名下所辖名为“墓花”（别名坟花）的土地已全部被征用，而27队承包的5亩墓花地也在荣山村名下所辖的范围内，理所当然的也已被征收。二审期间，27队书面申请法院调查收集此次土地被征收后荣山村所辖土地范围内是否还有地块名称为“墓花”的土地，但该院以申请调查的内容与其调查目的没有直接关联性为由不予支持。如果能查明荣山村名下目前已无名为“墓花”的土地，而27队依法取得的土地承包经营权证中记载的5亩“墓花”地真实、有效（荣山村也予以认可），即可断定本案争议的5亩“墓花”地已在此次征收中被征用的事实。二、原判适用法律确有错误。综合上述第一项的论述可见，二审法院在认定事实错误的基础上作出了错误的判决，因此二审法院自然在适用法律上也是错误的，应予以纠正。综上，请求裁定再审本案。 荣山村提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉征地范围内不包含27队主张的5亩墓花地块，且27队在征地公示时未提出任何异议。即使征地补偿款未发放完毕，也无法证明征地范围内包括27队主张的5亩墓花地块。征地过程中，荣山村按规定组织召开两委会议，表决通过了相关征地事宜，并就征地范围内涉及到的每块地块的面积、田主姓名、补偿金额等分三批制作了《海口市农副产品（菜蓝子）项目赤土坡地落户面积核实表》，在全村进行公示。公示的土地中，并未包含27队主张的5亩墓花土地，且27队在征地公示时未提出异议，5亩墓花土地的四至并不在荣山村范围内。二、27队无法在被征地范围内指定涉案土地界线。为妥善处理相关事宜，西秀镇人民政府责成镇政府重点项目办公室于2018年8月23日组织荣山村工作人员及27队村民代表到海口市菜篮子农副产品项目红土地现场指定界线，但27队村民代表无法指出其在《关于帮助解决土地征用款拨还的报告》中所述被征用的5亩墓花地块的界线。三、27队对自己的主张未能有效举证，不应获得支持。综上，请求裁定驳回27队的再审申请。 本院经审查认为，本案中，27队以该队5亩墓花地块被征收且征地补偿款已经发放为由，要求荣山村向其支付征地补偿款670800元及利息，但根据本案查明的事实，27队据以主张5亩墓花地块在征收范围内的证据为其持有的《农村土地承包经营权证》，因该证上并未记载明确四至界线，且本案审理中27队村民代表亦未能明确指出该5亩墓花地块的界线，故仅凭该证无法确定荣山村被征用的土地中包含了上述5亩墓花地块，原判据此认定根据举证责任规则，应由27队承担本案的败诉责任，认定事实及适用法律并无不当。27队以征地补偿款发放尚有剩余以及荣山村在征地后已无名为“墓花”（别名坟花）的土地为由，主张5亩墓花地块应在征收范围内，欠缺充分的事实依据，本院不予支持。 综上，27队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海口市秀英区西秀镇荣山村27队的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  吴浩云 审 判 员  赖凯萍 二〇二一年三月九日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2144号 被执行人覃远模，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行覃远模罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初982号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃远模的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十八日 书记员 梁玉婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初203号 原告：长安区宏俊门窗经营部，住所地石家庄市长安区307国道路南南五女桥对面。 经营者：刘梨花，女，1971年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区307国道路南南五女桥对面。 被告：马象龙，男，1987年10月25日生，汉族，住正定县。 原告长安区宏俊门窗经营部与被告马象龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安区宏俊门窗经营部经营者刘梨花到庭参加诉讼，被告马象龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安区宏俊门窗经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告塑钢门窗款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在2018年给被告做塑钢门窗，截止到2018年11月22日被告尚欠原告塑钢门窗款20000元。原告向被告索要欠款，2018年11月22日，被告给原告出具欠条载明：欠塑钢门窗款20000元。原告多次向被告索要，但是被告一直拖延，原告无奈，为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 马象龙未作答辩。 经审理查明，原告经营塑钢门窗业务，2018年被告让原告做塑钢门窗，欠原告塑钢门窗款20000元。2018年11月22日被告给原告在微信上出具欠条一张，内容为：“欠做塑钢门窗尾款20000元整马象龙2018.11.22日”。 以上事实有原告提交的欠条、原告与被告的微信聊天截图、庭审笔录证实。 本院认为，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告马象龙购买原告长安区宏俊门窗经营部的塑钢门窗未予即时付清塑钢门窗货款，有被告马象龙出具的欠条为证，事实清楚，现原告长安区宏俊门窗经营部起诉要求被告马象龙支付尚欠塑钢门窗货款20000元，符合上述法律规定，应予支持。被告马象龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马象龙于本判决生效之日起三日内给付原告长安区宏俊门窗经营部塑钢门窗款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马象龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年三月十一日 书记员  谷婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1693号申请执行人：安化县润昌混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇烟竹村凤形组。法定代表人：李佑岩，执行董事。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：周建波，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10084号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人混凝土货款660861元，迟延履行期间的债务利息11218元（以660861元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月18日起暂计算至2021年3月25日止），案件受理费5204元，执行费9008元，合计686291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑集团有限公司的银行存款686291元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南园艺建筑集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月二十五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初13号原告：广州锐巴化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：陈**辉，执行董事、经理。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××。法定代表人：赖某1。本院在审理原告广州锐巴化工有限公司与被告银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州锐巴化工有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州锐巴化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6373元，由原告广州锐巴化工有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二一年三月十七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执40号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：黄永卫，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与黄永卫借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第74号执行证书，于2021年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄永卫应立即偿还申请执行人借款本金438981.85元和相应利息、罚息；支付申请执行人为实现债权所支出的律师费、拍卖费、评估费、公告费、执行费等费用。执行中，依法将本案与本院立案执行的（2021）川1102执39号案件并案执行；两案共计标的本金为787651.33元。除在该案中依法查封了登记在被执行人黄永卫名下位于四川省乐山市商业用房一套外，未查到被执行人黄永卫名下有其他可供执行的财产信息；因上述查封资产正在本院另案执行中处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月二十八日书记员  陶丽
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初624号丹东港利科技有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5861号原告：孙耀武，男，汉族，1965年1月10日生，住哈尔滨市南岗区。被告：武景德，男，汉族，1967年4月20日生，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告孙耀武诉被告武景德借款合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十四日书记员 李红颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1010号 原告：杨某，女。 被告：岳某，男。 原告杨某诉被告岳某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月一日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执恢32号 申请执行人田英军，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人刘雪，男，1982年9月16日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 申请执行人田英军与被执行人刘雪民间借贷纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初793号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘雪应当偿还申请执行人欠款8500元及其利息。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成和解同意按照原调解书继续执行。申请执行人于2021年2月23日，向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘雪依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，仅要求对被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年三月二十九日 书记员  戴宪涛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终285号上诉人（一审原告）冯建英，男，1967年2月11日出生，汉族，身份证登记地河南省洛阳市涧西区，现租住河南省洛阳市涧西区拖家属院。委托代理人赵佳、葛培龙，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人王烨，区长。一审第三人洛阳市涧西区南昌路街道办事处。住所地：洛阳市涧西区长江西路。法定代表人罗乐，主任。一审第三人洛阳市涧西区南昌路办事处王府庄社区居民委员会。住所地：洛阳市涧西区青岛路与联盟路交叉口西南角。法定代表人李培修，主任。上诉人冯建英因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、一审第三人洛阳市涧西区南昌路街道办事处（以下简称南昌路办事处）、一审第三人洛阳市涧西区南昌路办事处王府庄社区居民委员会（以下简称王府庄居委会）履行安置职责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，冯建英户口于1994年从洛宁县迁入王府庄村，在该村租房居住，未按村民待遇分宅基。2011年5月8日，洛阳市涧西区城中村改造领导小组、洛阳市涧西区工农乡人民政府作出《洛阳巿涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》（以下简称安置方案），同日发布了《征收（拆迁）公告》，公布了征收范围、期限、签订协议的时间。《洛阳市涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》内容：一、征迁范围：为北至联盟路，南至防洪渠王府庄村界，东至现规划青岛路，西至王府庄村与新塘村12米规划路范围内的所有建（构）筑物及地面附属物……。五、特殊情况安置房补偿安置标准：（一）对现有建（构）筑物未达到宅基证2倍面积的，在交纳未建部分成本费380元/㎡后，按2倍宅基证面积予以补偿安置。（二）对第三层建（构）筑物未达到宅基证面积的，在交纳未建部分成本费380元/㎡后，按宅基证面积2:1予以补偿安置。（三）对被征收人进行补偿安置时，以户为单位，按证载户籍人口数，人均面积低于30㎡的补至30㎡，差额面积部分按成本价1800元/㎡交纳。六、其他事宜：（一）被征收人必须保证被征收房屋主体完整，不得私自拆除门、窗等设施。房屋移交时以签订《涧西区工农乡王府庄村征收房屋交接验收单》为准，如有缺损，按拆除物品的价值从补偿费中扣除。（二）安置房挑选房号顺序。安置房不设楼层差价，挑选房号户型时按签订的《涧西区工农乡王府庄村征收房屋交接验收单》的顺序挑选。（三）对被征收人在签订《涧西区工农乡王府庄村征收房屋征收补偿安置协议书》后15天内不签订《涧西区工农乡王府庄村征收房屋交接验收单》的，从第16天至30天之内，每天扣除总补偿金额的0.5%，30天后申请司法部门强制拆除。（四）本安置方案最终解释权归洛阳市涧西区王府庄城中村改造指挥部。一审法院另查明，冯建英在涧西区政府公布的《洛阳市涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》征迁范围内无房屋，属于无房户，亦未与涧西区政府签订补偿安置协议。后冯建英起诉至一审法院，请求：1、判决涧西区政府履行征收安置补偿的法定职责，按照《洛阳巿涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》公布实施的特殊情况安置房补偿安置标准，向冯建英交付面积120㎡的安置房，冯建英对涧西区政府交付的安置房面积120㎡按成本价1800元/㎡交纳；2、判决涧西区政府按照《洛阳巿涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》支付过渡费。洛阳市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案冯建英起诉请求为判决涧西区政府按照《洛阳巿涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》公布实施的特殊情况标准给其安置。冯建英作为本案行政诉讼原告主体适格。同理，鉴于安置方案系洛阳市涧西区工农乡人民政府下发，冯建英将涧西区政府列为被告主体亦适格。涧西区政府2011年5月8日发布的征收公告及征收补偿安置方案对象是针对征迁范围内所有建（构）筑物及地面附属物村民。冯建英未提供证据证明其有建（构）筑物及地面附属物在涧西区政府确定的征收范围内，冯建英要求涧西政府按照《洛阳巿涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》履行征收安置补偿法定职责证据不足。涧西区政府2011年5月8日发布的征收公告中公布了征收范围、期限、签订协议的时间，冯建英亦未提供在公布的期限及签订协议的时间内其与涧西区政府协商签订协议的相关证据，涧西区政府称冯建英起诉已超过法定起诉期限，且不符合补偿安置条件的抗辩理由成立。综上所述，冯建英起诉主张权利，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回冯建英的诉讼请求。冯建英不服一审判决，向本院提起上诉称，1994年因上诉人业绩突出,王府庄村委会奖励上诉人一家四口成为王府庄村村民。1996年村里同意给上诉人32㎡的宅基地,因故未办成宅基证。根据2011年5月8日《洛阳市涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》第五条第三项规定，上诉人应当分得120㎡的安置房。被上诉人的房屋安置补偿工作,至今尚未完全结束。2019年11月上诉人向涧西区政府反映拆迁安置问题，2020年7月6日本案立案，未超过诉讼时效。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人涧西区政府答辩称，冯建英没有宅基证，无有效的房屋面积，其不符合安置补偿的条件。因此，冯建英未被安置补偿系因自身不符合条件，并非答辩人不履行法定职责。一审法院判决驳回冯建英的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人南昌路办事处答辩意见同被上诉人涧西区政府。一审第三人王府庄居委会未提交答辩书面意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人冯建英一审时提出两项诉讼请求，一是要求洛阳市涧西区政府按照《洛阳市涧西区工农乡王府庄村整体改造征收补偿安置方案》（以下简称《方案》）第五条第三项规定，即“对被征收人进行补偿安置时，以户为单位，按证载户籍人口数，人均面积低于30㎡的补至30㎡，差额面积部分按成本价1800元/㎡交纳”为安置标准，以其现有家庭人口4人安置120㎡安置房，并按照成本价1800元/㎡交纳安置房款。二是要求洛阳市涧西区政府按照《方案》支付过渡费。结合《方案》上下条文的整体规定，此次征迁符合安置条件和发放过渡费的对象是在征迁范围内有建（构）筑物及地面附属物的村民。一、二审时冯建英均未提供证据证明其在涉案征迁范围内享有建（构）筑物及地面附属物，因此，其要求涧西区政府按照《方案》规定的标准给予安置房和发放过渡费的请求，依据和证据不足。一审法院判决驳回冯建英的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，冯建英未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。冯建英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯建英负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月一日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2054号原告：欧阳成娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李水林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：高云松，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告欧阳成娟（以下简称原告）与被告高云松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告因门店资金周转需要提出向原告借款人民币10000元，借期是一个月，2019年7月31日18:11，原告用微信向被告转账了10000元借款。后原告才知道被告也找了其它同事借钱10000元，但至今被告未按约定偿还借款本金。原告对于被告的上述行为现只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望审理查明，判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的与被告的微信聊天记录显示，2019年7月31日被告向原告借款，承诺借期为一个月。原告随即向原告微信转账10000元。被告借款后至今未归还本金，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，原告提供的微信聊天记录和转账凭证可以证实被告向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利，故对原告主张被告归还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云松于本判决生效之日起5日内向原告欧阳成娟归还借款本金10000元并支付逾期利息（以未付本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告高云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月十一日书记员 旷豪才
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初835号原告：邵付强，男，1981年1月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐龙亮，男，1981年6月6日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告邵付强诉被告徐龙亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵付强及其委托代理人张建朋、被告徐龙亮及其委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵付强提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告误工费、护理费等共计27000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告受雇于被告在丰县新型材料伐木场拆割平台支架。2020年6月2日，原告在拆割平台支架的过程中，因支架不稳从支架上跌落摔伤。被告即送原告至医院进行治疗，被诊断为右后踝质断裂。原告受伤后，被告仅支付了医药费，对于其他间接损失未再给付。现原告起诉至贵院请求被告支付误工等其他损失，恳请贵院支持。被告徐龙亮辩称，1、被告主体不适格，原告是在做虚假陈述，原被告不是雇佣关系，共同受雇于被告的岳父秦继迎，工资也都是由秦继迎发放的，原被告是同工同酬，原被告同张占、刘加普四人是好朋友，其干活的模式是一个人找到活后通知另外三个人一起干活，涉案的工地是被告岳父承包的，让被告找几个人来经营干活，被告就找到了原告张占和刘加普，原告在干活期间遭到伤害是事实，秦继迎也支付了部分的医疗费，后期原告也多次找秦继迎商谈赔偿的事项，被告也予以协助，只是因为秦继迎因病去世，原告看到此情后认为款项无法索要转而来起诉被告，上述才是本案的基本事实，所以原告在本案中做了虚假陈述；2、原告诉请是否合法合理，待原告举证时被告以质证意见为准。经审理查明，原告邵付强与被告徐龙亮、案外人刘加普、张战四人经邵付强介绍到被告岳父秦继迎承包的工厂干活，按天结算报酬，由被告统一发放。2020年6月2日，原告在切割时从高处摔落，伤及右踝关节。后原告至邳州市中医院诊断治疗，治疗费用由被告徐龙亮支付。以上事实，有原、被告提供的诊断证明书、门诊病历、证明、通话录音、证人证言及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是原告邵付强与被告徐龙亮之间是否成立劳务关系？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供证人证言及通话录音，可以证明原告等四人经被告介绍到秦继迎处务工，对此原告在与被告妻子通话录音中予以认可。原告提供的证明因张战未到庭接受询问，对该证明真实性无法确认。原告未完成证明其与被告之间成立劳务关系的举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵付强的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告邵付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志婷二〇二一年三月二十六日书记员  魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2421号原告：滕典波，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：滕典运，系原告胞弟，1979年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市四户镇找埠村民委员会，住所地四户镇找埠村。法定代表人：汤元闪，该村村主任。原告滕典波诉被告邳州市四户镇找埠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告滕典波于2021年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕典波撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告承担。(此页无正文)审判员  胡新廷二〇二一年三月二十三日书记员  曹馨月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保193号 申请人：大连吉珈电力燃料有限公司。 法定代表人：张伟。 住所地：辽宁沈大连。 被申请人：鄂尔多斯市鑫磊煤业有限责任公司。 法定代表人：丁伟明。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 申请人大连吉珈电力燃料有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人鄂尔多斯市鑫磊煤业有限责任公司在中国光大银行股份有限公司鄂尔多斯铁西支行的公司账户予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市鑫磊煤业有限责任公司在中国光大银行股份有限公司鄂尔多斯铁西支行的公司账户，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 源
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2652号原告：张汝剑，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋朝名，董事长。第三人：郑勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张汝剑与被告重庆吉隆建筑有限公司、郑勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张汝剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛方义二〇二一年三月三十日书记员  肖 露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3874号 申请执行人凌华，男，1983年04月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人周维正，男，1989年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行凌华与周维正合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周维正的银行存款人民币及其它款项人民币10252.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱佳琳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初156号 原告：刘某，女，1972年5月31日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。住所地：大厂县。 法定代表人：刁某，经理。 被告：北京某房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：唐某，经理。 原告刘某与被告达成回族自治县某房地产开发有限公司、被告某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二一年三月二日 书记员  刘洪滔
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民终6225号      上诉人（原审原告）：西安市碑林区范特西酒吧，住所地：西安市碑林区。   经营者：魏旋，男，汉族，1985年6月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该酒吧店长。   委托诉讼代理人：张伟，男，住西安市碑林区，该酒吧员工。   被上诉人（原审被告）：赵云华，男，1990年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）：邢腾飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人西安市碑林区范特西酒吧（以下简称“范特西酒吧”）因与被上诉人赵云华、邢腾飞劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   范特西酒吧上诉请求：1.撤销一审裁定，改判赵云华、邢腾飞返还其单位支付的转场费25000元；2. 一、二审诉讼费用由赵云华、邢腾飞承担。事实与理由：一、程序上，本案案由系劳动争议纠纷还是委托销售合同纠纷应由法院根据当事人诉争的民事法律关系的性质及证据予以确定，并非其单位决定，原裁定因案由及未在限定期限内提起诉讼就驳回其单位起诉，与法律及事实不符。其单位认可西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的内容，未以劳动争议法律关系向法院提起诉讼，而是按照仲裁委告知的起诉期限在15日内于2019年11月29日以合同纠纷向一审法院提起诉讼。二、事实上，赵云华、邢腾飞无论基于劳动关系还是委托销售合同关系，均应返还其单位支付的转场费。   赵云华辩称，双方签订的《销售合同》第八条第2款约定，发生争议要去劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方签订的合同实为劳动合同。《销售合同》第一条第4款是格式条款，是无效的。转场费实际是其工资，请求驳回范特西酒吧的上诉请求，维持一审裁定。   邢腾飞辩称，其答辩意见同赵云华答辩意见。   范特西酒吧向一审法院起诉请求：1.赵云华、邢腾飞返还其支付的转场费25000元；2.本案诉讼费由赵云华、邢腾飞承担。   一审法院认定事实：2019年4月20日，范特西酒吧（甲方）、赵云华（乙方）签订《销售合同》，载明：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法律法规，甲乙双方协商一致，同意签订本合同。合约期限自2019年4月20日至2020年10月19日止，合同规定生效日期为开业第一天算起，有效期限为18个月。乙方与甲方签订转场合同，乙方承诺在开业前三个月每个月业绩为壹拾万元。乙方从原场转场过来的转场费为报备任务的50%，合计50000元。在合同签订后20号发放25000元，前三个月均完成报备任务超过90%，否则退回全额销售转场费。乙方签订合同后需在本店上班周期为18个月，不得中途兼职或与其他酒吧业绩瓜葛，否则合同签订的转场费全额退还。甲方有权追究乙方法律责任。在签订完合同后乙方需在开业当天到店工作，不得违约，如中途违约按转场费的两倍赔偿甲方作为经济损失。甲方安排乙方在本店销售部门从事工作，具体岗位职责、工作要求按甲方的有关规定执行，甲方可以根据本企业规章制度对乙方工作岗位进行调整。乙方同意并承诺认真履行岗位职责，完成工作任务，遵守甲方的劳动纪律和规章制度，维护甲方的正当权益，服从甲方的管理。工资待遇按店方销售部文件所规定的薪资待遇执行。甲方的权利和义务：根据工作需要和规章制度及本合同条款规定，对乙方进行管理。保护乙方合法权益，根据乙方工作表现实施奖励和处罚。甲方有权根据业务需要、乙方能力和工作表现等安排调整乙方工作。甲方可视经济效益和乙方技术水平、业务熟练程度、劳动效率、工作绩效等逐步提高乙方的劳动报酬。乙方应遵守国家政策、法律、法规以及甲方制定的规章制度和劳动纪律，服从甲方管理和要求，不得擅离职守，完成甲方指派的工作和经济指标。甲、乙双方在解除或终止劳动合同时，乙方同意按照甲方有关规定办理工作交接手续等。同时，担保人邢腾飞在销售合同中签字并按手印。2019年4月初，赵云华进入范特西酒吧单位进行入职培训。同年4月20日，范特西酒吧向赵云华支付25000元销售转场费。赵云华收到该款后，向范特西酒吧出具收条。赵云华在职期间，接受范特西酒吧管理，按月发放工资，工资的组成方式为底薪+销售额。2019年9月中旬，赵云华从范特西酒吧处离职。2019年11月15日，范特西酒吧向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求赵云华返还转场费25000元,并支付违约金100000元。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1733号不予受理案件通知书，载明：该案不在仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，此申诉该委不予受理。申请人自收到不予受理案件通知书之日起十五日内，可向碑林区人民法院起诉。庭审中，范特西酒吧称其认可不予受理通知书的内容，未对此提起诉讼，现认为其与赵云华、邢腾飞之间存在委托销售合同关系，故提起本案诉讼。   一审法院认为，范特西酒吧与赵云华、邢腾飞签订的《销售合同》，对赵云华的工作内容、工作地点、工资、福利待遇、劳动纪律及双方劳动合同解除或终止等都作出了明确约定，范特西酒吧与赵云华之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，该合同实质上为劳动合同，本案亦系范特西酒吧与赵云华因履行该劳动合同而引发的纠纷，应属劳动争议纠纷范畴。范特西酒吧已就本案纠纷向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而在收到该委员会作出不予受理通知书后，未在限定期间内提起诉讼，现范特西酒吧又以同一事实向法院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告西安市碑林区范特西酒吧的起诉。案件受理费425元，于本裁定生效后退还原告西安市碑林区范特西酒吧。   本院审理查明，范特西酒吧就本案以合同纠纷为由，于2019年11月29日向一审法院提起诉讼。双方对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人的诉权应当依法得到保护。2019年11月20日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1733号不予受理案件通知书，并送达范特西酒吧，告知其自收到不予受理案件通知书之日起十五日内可向一审法院起诉。经审查，范特西酒吧于2019年11月29日以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件，法院依法应当受理。一审以范特西酒吧未在限定期间内提起诉讼为由，裁定驳回其单位的起诉不当，依法应予撤销，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8357号民事裁定；   二、本案指令西安市碑林区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 王 浩   审 判 员 韩 娟   审 判 员   冯 旭 鹏      二○二一年三月二十九日      书 记 员  李 婷 婷         1
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初36号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人欧某某，男，19XX年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2020年12月31日被遂川县公安局刑事拘留，2021年1月3日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员韩谟华、检察官助理李青青出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日22时40分许，被告人欧某某驾驶粤Ｓ×××××小车（载肖某和王远清）沿Ｘ055县道由遂川县大坑乡往堆子前镇方向行驶至大坑村竹子坳路段时驶出路外与山体碰撞后翻车，造成车辆受损，欧某某和肖某受伤、王远清死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人欧某某负此次事故的全部责任。被告人欧某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且部分赔偿被害人家属损失。公诉机关提交并当庭出示了被告人欧某某的供述，被害人肖某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规范操作确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某某认罪认罚，依法可以从宽处理；且具有自首情节，依法可以从轻处罚；部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人欧某某有期徒刑十个月。被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月29日22时40分许，被告人欧某某驾驶粤Ｓ×××××小车（载肖某和王远清）沿Ｘ055县道由遂川县大坑乡往堆子前镇方向行驶至大坑村竹子坳路段时驶出路外与山体碰撞后翻车，造成车辆受损，欧某某和肖某受伤、王远清死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人欧某某负此次事故的全部责任。被告人欧某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且部分赔偿被害人家属经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人欧某某的供述，被害人肖某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证人口信息表、办案说明、机动车行驶证、驾驶证、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规范操作确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  康 岚人民陪审员  钟 娟二〇二一年三月十二日书 记 员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初313号 原告：王天乐，男，汉族，1993年7月16日出生，住正定县。 被告：耿永超，男，汉族，1987年6月23日出生，住无极县。 原告王天乐与被告耿永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王天乐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王天乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天乐撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由王天乐负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川34执167号 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，代理院长。 被执行人：毛尔祖，男，彝族，1988年12月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，因犯绑架罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决书，移送执行被告人毛尔祖并处罚金人民币5000元一案。本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，被执行人毛尔祖于2021年3月17日主动向案款专户缴纳罚金人民币5000元，本院将该款项依法上缴财政。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下： 终结本院（2011）川凉中刑初字第189号刑事判决书对毛尔祖“并处罚金人民币5000元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗永忠 审判员  杨 峰 审判员  杨 文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 扬
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初150号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王卫东，男，1970年11月29日出生，汉族，小学文化，系西兆通村委会工作人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王小焱、赵淑敏出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月09日22时许，被告人王卫东饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石丰路由东向西，行驶至石家庄市长安区跨新高速桥东口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的王卫东血液中检出乙醇成分，其含量为218.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王卫东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月09日22时许，被告人王卫东醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石丰路由东向西，行驶至石家庄市长安区跨新高速桥东口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人王卫东血液中检出乙醇成分，其含量为218.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫东供述与辩解，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量测试单、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1791号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，个人情况保证书，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卫东当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年三月二十三日 书记员  张仲豪
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初28号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人朱平华，男，1966年9月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年5月22日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队处以罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z22号起诉书指控被告人朱平华犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人朱平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年1月26日13时许，被告人朱平华饮酒后驾驶川ＣＫ××××号普通两轮摩托车，从自贡市贡井区龙潭镇将军村沿高黎路往贡井区龙潭场镇方向行驶至贡井区高黎路13公里500米处时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人朱平华的血液中检测出乙醇浓度为93.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人朱平华曾于2017年5月22日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队处以罚款人民币1200元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。朱平华到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 再查明，2021年2月19日，自贡市贡井区社区矫正执行局受自贡市公安局交通警察支队贡井区大队委托对被告人朱平华进行调查评估，并出具了调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。 上述事实，被告人朱平华在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，朱平华的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、抽血检测视频、鉴定意见通知书、到案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，财产情况证明，证人朱某的证言，朱平华的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱平华违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱平华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人朱平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第一款第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终714号上诉人（一审被告）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲芸，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：榕江县自然种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县两汪乡元帅村。法定代表人：满延生，该合作社总经理。被上诉人（一审被告）：欧阳克涛，女，1975年9月26日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。上诉人贵州钢建工程有限公司因与被上诉人榕江县自然种养殖农民专业合作社、欧阳克涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1094号民事判决；二、本案发回贵州省榕江县人民法院重审。上诉人贵州钢建工程有限公司预交的二审案件受理费7559元予以退回。审判长  龙步昌审判员  冉定飞审判员  罗安松二〇二一年三月二十三日法官助理章杰书记员吴静