wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执67号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号,统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：冯玄，女，1985年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人冯玄借款纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的8076元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月三十日书记员  赵 丰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1673号申请执行人：李波，男，1976年11月5日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：董建军，男，1982年8月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：苏国涛，男，1989年9月29日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人李波与被执行人董建军、苏国涛、段丽玖、苏小伟司法确认一案，本院于2019年12月20日作出（2019）云0502民特408号民事裁定书，以上裁判文书确认：“一、苏小伟、段丽玖、苏国涛于2018年3月26日向李波借款人民币120000.00元（大写为壹佰贰拾万元整），已还435000.00元（大写为肆拾叁万伍仟元），尚欠李波765000.00元（柒拾陆万伍仟元整）。二、苏小伟、段丽玖、苏国涛同意于2020年4月10日前一次性归还李波欠款本息合计800000.00元（捌拾万元整）。三、担保人董建军承担连带赔偿责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人于2021年3月5日向本院申请撤销对段丽玖的执行，本院2021年3月1日终结对段丽玖的执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人董建军向申请执行人李波自动履行了25万元，被执行人苏小伟向申请执行人自动履行了15万元。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院查控财产如下：一、本院冻结并划拨了被执行人苏小伟的账户，划拨金额为95258元，该款项已兑付申请执行人。二、另，本院查封了被执行人董建军位于名下位于隆阳区智苑社区B1地块8幢1001号房地产，查封状态为首封。在本院处置该房屋过程中，因申请执行人李波与被执行人董建军达成执行和解协议，并向本院申请解除对该房屋的查封，故本院中止拍卖并解除查封。三、本院查封了被执行人苏小伟名下位于腾冲市的房产，查封状态为轮候查封。该房屋暂不具备处置条件。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人董建军、苏国涛、苏小伟限制高消费，将被执行人苏小伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后依据申请执行人李波的申请，将被执行人董建军的限制消费解除。综上所述，本案共计执行到位495258元。因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十二日书记员 杨添润
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执504号彭顺方、钟斌、彭兴军、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与何明福借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1069号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人何明福于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保414号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋和冻结银行存款，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4695号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执570号之二 申请执行人：马铨近，男，1989年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:陈少阳，男，1979年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 关于马铨近申请执行陈少阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2725民特143号民事裁定书，向被执行人陈少阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，陈少阳系瓮安中天装饰工程有限公司（统一社会信用代码***）股东，该公司注册资本100万元，陈少阳出资金额50万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈少阳登记在瓮安中天装饰工程有限公司持有的2.6%的股权（股权数额贰万陆仟元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25762号原告：山东邦泰散热器有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区月潭路2399号。法定代表人：夏纪运，董事长。委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英霞，女，1971年9月9日出生，汉族，山东邦泰散热器有限公司员工，户籍地山东省昌邑市。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：方媛，女，1996年1月26日出生，满族，北京建工一建工程建设有限公司员工，户籍地北京市大兴区。原告山东邦泰散热器有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，原告山东邦泰散热器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东邦泰散热器有限公司撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年三月五日书记员  王珅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1069号原告：魏某。被告：富某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告魏某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费93元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员 李春梅二〇二一年三月三日法官助理 王 宁书记员 张亚琴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初339号原告：北京乐盛精密仪器设备安装服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天纬四街7号1号楼A座2层208B室，统一社会信用代码91110113MA005G315D。法定代表人：李德全，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。被告：深圳市众图包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路54号，统一社会信用代码91440300MA5FAM5A8U。法定代表人：曾兴辉，执行董事。本院受理原告北京乐盛精密仪器设备安装服务有限公司与被告深圳市众图包装制品有限公司定作合同纠纷一案，原告北京乐盛精密仪器设备安装服务有限公司因需要进一步搜集重要证据，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市众图包装制品有限公司的起诉。本院认为：原告北京乐盛精密仪器设备安装服务有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐盛精密仪器设备安装服务有限公司撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年三月三日书记员  王丽媛
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初104号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人曹伟，男，1986年8月12日出生，身份证号码500××××××××08124933，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住重庆市江津区永兴镇谢家村7组58号。因本案于2021年1月25日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱旭群出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日21时18分，被告人曹伟酒后驾驶一辆号牌为粤U×××××的小轿车，行驶至揭阳空港经济区登岗镇登岗村路段时，碰撞到行人孙语琪（2周岁），造成孙语琪受伤及粤U×××××小轿车损坏的交通事故。经抽取曹伟血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，曹伟血液中乙醇含量为96.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，孙语琪损伤程度属轻微伤。经揭阳市交通警察支队市区三大队认定，曹伟应承担事故全部责任，孙语琪无责任。事故发生后，因事故责任认定尚未作出，公安机关未对曹伟采取羁押措施。2021年1月25日，曹伟被传唤到案。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人曹伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹伟拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人曹伟自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曹伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，明显不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年二月二十五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保144号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：张宏民，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：杜琴，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人张宏民、杜琴财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保128号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人张宏民、杜琴的银行存款100000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜琴在财付通支付科技有限公司085e9858eefb3ff87db9d413d@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜琴在财付通支付科技有限公司085e9858eefb3ff87db9d413d@wx.tenpay.com账户内存款人民币100000元（实际冻结：2156.46元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26996号原告：叶青华，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇乐活家园45号楼一层103号。法定代表人：马强。委托诉讼代理人：晁宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱林，男，该公司职员。原告叶青华与被告北京天恒乐活城置业有限公司（以下简称天恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青华、被告天恒公司的委托诉讼代理人晁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2019年12月31日前为原告办理房屋产权证；2.判令被告按照双方合同约定支付截至2019年12月31日的逾期办证违约金228224.65元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房合同），约定被告将位于北京市房山区阎村镇百合路xxx号院xxx号楼xxx层xxx号房屋出售给原告，房屋总价款为3560447元。双方就价款支付、房屋交付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2016年4月8日向原告交付了房屋。现被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，提起诉讼。被告天恒公司辩称：同意为原告办理房产证，但具体时间不能确定。不同意支付逾期办证违约金，因为系原告原因导致办证迟延，我公司不存在过错。此外，如果法院认为我公司应当承担违约责任，我公司认为原告要求的违约金过高，请求法院酌情计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订现房合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区阎村镇百合路xxx号院xxx号楼xxx层xxx号房屋，房屋实测建筑面积为125.82平方米，总价款为3560447元，被告应在2016年5月30日前向原告交付房屋。现房合同第十八条权属转移登记约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元。买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。该现房合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2016年4月8日向原告交付了房屋。原告至今未取得房屋不动产权证书。诉讼中，被告表示由于原告未如实申报家庭成员信息导致资格审核未获通过，造成房屋权属转移登记迟延，且被告未查到原告交纳产权代办费的缴费信息，被告对于办证迟延不存在过错，并提交《家庭购房申请表（A类）》予以佐证。原告对此提出异议，其表示在交接房屋时已向被告指定的代办公司如实申报家庭成员信息，提交了办证所需资料和交纳了产权代办费。原告否认被告提交的《家庭购房申请表（A类）》中的“叶青华”签字及填报日期“2016年1月20日”系本人所写，并对该签字及填报日期的真实性提出笔迹鉴定。经本院依法委托北京天平司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2021年1月15日出具北天司鉴【2020】文鉴字第052号《文书鉴定意见书》，载明检材与样本中的叶青华及填报日期的数字不是同一人书写。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的现房合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现原告已经依约向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定向原告转移房屋产权，现原告要求被告办理房屋权属转移登记，理由正当，本院予以支持，办理时限本院根据案件实际情况依法确定。双方合同约定原告委托被告或被告指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现被告述代办机构将原告的《家庭购房申请表（A类）》等材料向房产登记审核部门报批时因原告的《家庭购房申请表（A类）》家庭成员信息填写不实，导致未能获批，进而造成办证迟延，而从鉴定结论看，《家庭购房申请表（A类）》中的申请人签字非原告本人所签，即该申请表的信息并未经原告确认，而被告或其指定的代办机构持未经原告确认的材料上交房产登记审核部门进行审核，可见对于原告而言，被告对于审核未通过及办证迟延的结果存在过错，故被告应当按照合同约定承担逾期办理房屋权属转移登记的违约责任。现原告要求被告支付截至2019年12月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依照双方合同约定及法律规定计算确认。被告辩称不存在过错及违约金比例过高的意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京天恒乐活城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助叶青华办理北京市房山区阎村镇百合路xxx号院xxx号楼xxx层xxx号房屋的不动产权证书；二、北京天恒乐活城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向叶青华支付截至二〇一九年十二月三十一日的逾期办理不动产权证违约金228224.65元；三、驳回叶青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37110元，由北京天恒乐活城置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费5000元，由北京天恒乐活城置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  肖金良人民陪审员  汪春锐二〇二一年三月四日书 记 员  孔博浩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执194号申请执行人：郑世玉，男，1950年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人：张凤英，女，1967年5月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人郑世玉与被执行人张凤英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初236号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人张凤英于2021年6月30日前最低偿还申请执行人设备款10,000.00元；剩余部分自2021年7月起每月最低履行5,000.00元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执194号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年三月二十四日书记员  唐晓田
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十八 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保429号关于金京淑与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金京淑申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初638号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：姚志清，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告姚志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人肖冠荣、被告姚志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2015年8月4日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××610的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金22283.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金22283.59元、利息4948.58元、违约金1409.97元、手续费500.33元，合计暂为29142.47元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告姚志清辩称：我承认自己欠款的事实，但我一下子还不了那么多钱，希望银行可以给我宽限，让我可以分期还款。经审理查明：2015年8月4日,被告姚志清提交《中国农业银行金穗粤通卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，获准后领取卡号为625××××××××××610信用卡。自2015年9月1日起，被告姚志清通过该信用卡多次进行交易。后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××610的信用卡结欠本金22283.59元、利息4948.58元、违约金1409.97元、手续费500.33元，合计29142.47元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月19日裁定在价值30142.47元范围内查封、冻结被告姚志清的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告姚志清向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，姚志清应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××610的信用卡本金22283.59元、利息4948.58元、违约金1409.97元、手续费500.33元，合计29142.47元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告姚志清应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××610的信用卡欠款本金22283.59元、利息4948.58元、违约金1409.97元、手续费500.33元，合计29142.47元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告姚志清应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，诉讼保全费321元，由被告姚志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初571号原告：何茂鑫，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧阳建成，男，汉族，连州市人，住连州市。原告何茂鑫诉被告欧阳建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂鑫到庭参加了诉讼。被告欧阳建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2017年上半年因建房子找到原告商议，按市场价向被告提供建筑材料，议定房子建好后一次性支付材料款，不准欠账，否则按月息3%计付利息，并当场支付1000元作为订金，双方协商好之后，原告陆续向被告提供建筑材料直至房子建好。房子建好后，经双方结算，扣除之前已支付的订金，总货款欠45800元，但被告没钱支付，按之前协商好的于2017年7月1日立下借据，作为借款支付利息。2017年10月份，原告意外发生交通事故，向被告追要货款，被告于农历年尾（即2018年2月13日）送来38000元，说尾款再向后延迟结算，此38000元扣除掉45800元本金自2017年7月1日至2018年2月13日止按协议所产生的利息10168元（按7个月零12天计算），实际归还本金是38000元-10168元=27832元，尚欠本金17968元，这17968元本金及自2018年2月14日以后至今所产生的利息，经原告多次追索被告都以各种理由不肯支付，几年间被告有钱投资歌厅，购置重型机械，就是以各种借口不肯结付剩下的本金及产生的利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还于2017年7月1日所立借据的本金45800元（除去于2018年2月13日偿还的部分本金）的剩余本金共计17968元；二、被告偿还上述所剩余本金17968元自2018年2月14日起至归还清偿止所产生的利息（考虑到被告的难处，2018年2月14日以后的利息可以按年利息24%计息，即月息2%计算）；三、还款按先息后本金的原则执行。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借据。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年上半年，被告因建造房屋向原告购买建筑材料，约定待房屋建成后一次性支付材料款，否则按月利率3%计付利息，并当场支付1000元订金。原告陆续向被告提供建筑材料，直至房子建成。经双方结算，扣除已支付的订金，尚欠货款共45800元。结算后，原、被告达成新的债权债务协议，约定：欧阳建成向何茂鑫借款45800元，月息3%，于2017年12月31日前归还本息，以先息后本的原则归还。逾期后，原告向被告催收欠款，被告于2018年2月13日偿还原告38000元。此后，原告催收剩余债务未果。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人经结算达成协议，形成新的债权债务关系，按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务。原、被告经结算达成协议形成的民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定被告的给付优先偿还利息，后偿还本金，符合法律规定，本院予以确认。借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。2018年2月13日，被告偿还原告38000元，原、被告约定的年利率为36%，被告自愿偿还的利息未超过当时的法律规定，本院予以确认。则2017年7月1日至2018年2月13日期间产生的利息为（借期利息：45800元*36%*（6/12）=8244元，按借期利率计算逾期利息：45800元*36%*[1/12+（12/30）*1/12]=1924元，8244元+1924元=10168元）10168元，被告的给付中本金为38000元-10168元=27832元，剩余未支付本金为45800元-27832元=17968元。原、被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但超过法律上限部分本院予以驳回。原告诉请按年利率24%计算2018年2月14日后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，当事人应当承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳建成于本判决生效之日十日内偿还原告何茂鑫借款本金17968元；二、被告欧阳建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告何茂鑫借款利息损失（以17968元为基数，2018年2月14日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至被告实际付清之日止）；三、驳回原告何茂鑫的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告欧阳建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年三月三十一日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28584号原告：王娜，女，汉族，1999年1月4日出生，住贵州省遵义市中枢街道办事处鹿鸣社区。被告：李甜，女，汉族，1998年10月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期。法定代表人：曹菲，董事长。原告王娜与被告李甜、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案审理过程中，原告王娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娜撤诉。案件受理费150元，由原告王娜负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇二一年三月五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2659号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某，系盐池农商行董事长。统一社会信用代码：91640323228403295N。委托诉讼代理人：冯某，1987年4月21日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：蔡某，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称“盐池农村商业银行”）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池农村商业银行的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡某偿还原告借款本金145000元以及利息434973.35元，共计579973.35元（利息计算至2016年12月23日，以后利息随本金清偿计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡某于2005年11月30日在盐池农村商业银行东街支行贷款145000元，该款于2007年11月20日到期，贷款到期后原告工作人员多次催收，被告迟迟不能归还贷款本金及利息。为保证债权利益不再受到侵害，现原告诉至法院，请求判如所请。原告盐池农村商业银行为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、保证担保借款合同、借款借据各一份，用以证明被告蔡某于2005年11月30日至2007年11月20日向原告贷款14.5万元的事实；二、企业信息查询单打印件一份，用以证明原告于2017年9月8日变更名称为“宁夏盐池农村商业银行股份有限公司”的事实。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月30日，盐池县农村信用合作联社（贷款人）与被告蔡某（借款人）、蔡茂（保证人）、冯生河（保证人）签订了《保证担保借款合同》，约定由被告蔡某向盐池县农村信用合作联社贷款145000元，月利率8.64%，借款用途为购车，借款期限自2005年11月30日至2007年11月20日，还款方式为一次性于2007年11月20日归还145000元。同时约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率24.4‰计收利息。同日，盐池县农村信用合作联社将145000元贷款发放至被告蔡某账户。借款期限届满后，被告蔡某仅清偿利息至2007年11月20日，下剩借款本息，至今未予偿还。另查明，盐池县农村信用合作联社于2017年9月8日变更名称为“宁夏盐池农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告盐池农村商业银行与被告蔡某签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告蔡某作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故对原告主张由被告蔡某偿还借款本金145000元的诉请，本院予以支持。对原告的利息主张，被告蔡某在借款期限届满后未按合同约定积极偿还借款，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告自借款期限届满之日起至起诉之日，间隔近十三年，原告应对其未积极诉讼致使损失扩大承担一定的责任，故对原告主张的利息，本院酌情以本金为限，即145000元予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息145000元，共计290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司负担4800元，由被告蔡某负担4800元；公告费440元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥二〇二一年三月五日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1285号刘某：被执行人刘某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初894号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，刘某主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保461号关于赵春子与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人赵春子申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2043号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张丹，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。本院在执行北银消费金融有限公司与张丹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初859号原告：沈立强，男，1981年5月25日出生，汉族，工人，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：曹广成，男，1991年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈立强与被告曹广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈立强及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告曹广成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。2020年10月25日结算时，本金合计55700元，利息4300元，被告便出具借条给原告并约定11月5日前还清。到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹广成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈立强原系被告曹广成的员工。2020年10月25日，被告曹广成向原告出具借条，主要内容为：“借到沈立强六万元整，11月5号之前还清，丰田车一并退回苏Ｈ×××××曹广成2020年10月25日”。关于该借条的形成，原告陈述系被告曹广成于2020年3月期间因需资金周转多次向原告借款以及刷原告民生银行信用卡消费共计55699元，因未及时还款，被告曹广成自愿加利息向原告出具金额为60000元的借条。上述款项的来源，原告通过支付宝“花呗”、“借呗”、捷信消费金融有限公司等取得贷款后，出借给被告共计25699元，以及被告曹广成于2020年3月16日使用原告沈立强民生银行信用卡消费10000元、20000元。原告取得贷款情况如下：1、2020年3月3日，原告按照被告曹广成的指示通过支付宝“花呗”向支付宝账户为“史丽”的支付1900元；2、2020年3月4日，原告按照被告曹广成的指示通过支付宝“花呗”向支付宝账户为“小胡清华果园”的支付2600元；3、2020年3月17日，原告按照被告曹广成的指示通过支付宝“花呗”向支付宝账户为“刘巧英”的支付1500元；4、2020年3月24日，原告按照被告曹广成的指示通过支付宝“花呗”向支付宝账户为“博瑞汽修服务部”的支付4700元；5、2020年3月25日，原告从支付宝“借呗”借款5000元支付给被告；6、2020年3月22日，原告从捷信消费金融有限公司借款9999元支付给被告。上述款项，被告曹广成至今未偿还原告。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝“花呗”、“借呗”账单、捷信催收沟通函等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,原告沈立强所出借的款项系套取金融机构贷款转贷给被告曹广成,故案涉民间借贷合同应属无效。被告曹广成从原告处取得的55699元应当予以返还，并赔偿原告沈立强因此造成的损失。因被告曹广成对上述款项系来源于金融机构的信贷资金是明知的，且向原告出具借条，并自愿承担利息损失。原告要求被告曹广成偿还60000元，被告对此未提出抗辩意见，故被告曹广成应返还原告借款及赔偿损失合计60000元。被告曹广成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈立强借款并赔偿损失合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告曹广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××04）。审判员  张健二〇二一年三月二十三日法官助理孟阅书记员何梓源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保497号关于李明霞与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李明霞申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18900号原告：李军，男，汉族，1971年3月12日出生，住址：清远市×××XXXXXX01房，公民身份号码：440××××××××××××418。被告：李云龙，男，汉族，1974年2月6日出生，住址：黑龙江省绥化市北林区××××××××××，公民身份号码：232××××××××××××119。原告李军与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6万元及利息（从2019年8月24日起按月利率1%计息至归还借款之日止计算。附利息计算表。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，债务人李云龙从原告李军处借走人民币6万元，并当日向原告李军写下借条一份。然而，到还款日期后，被告李云龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李军的合法权益。原告李军向本院提交了以下证据：1.借条;2.转账记录两张。经审理查明：2019年3月23日，原告李军通过其手机银行分两笔向被告李云龙转账支付了4万元和2万元，合计6万元，原告李军在转账时均附言“私人借款”。被告李云龙收款后于同日向原告李军出具一份《借条》，内容为：本人借款人李云龙今借到出借人李军6万元，借款期限从2019年3月23日起至2019年8月23日，共5个月，不计利息，从2019年8月24日起按利率为每月1%计息，每月1号支付利息。原告李军在庭审中解释称之所以分两笔转账是因其手机银行对于每一笔转账的额度是5万元。其后，被告李云龙未向原告李军支付过利息，在借款期限届满后也未偿还本金。原告李军经向被告李云龙追索无果，遂诉至本院。本院认为：原告李军提供的借条及转账凭证，可证明其与被告李云龙之间的民间借贷关系清楚明确，且原告已履行出借义务，故本院确认双方的民间借贷关系成立且有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李云龙收到借款后未依约向原告李军付还本息，已构成违约，故原告李军要求被告李云龙偿还借款本金6万元以及自2019年8月24日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李军偿还借款本金6万元以及支付该款自2019年8月24日起至付清之日止、按照月利率1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇二一年三月二十五日书 记 员  谢显姿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释[2020]17号”第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初247号原告：黄训高，男，1966年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水市交通建设公司水城分公司，住所地贵州省水城县双水新区兴县路，统一社会信用代码：91520221680161982K。负责人：邓文胜，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201510998853。被告：六盘水市水城区交通运输局，住所地贵州省六盘水市水城区兴县路，统一社会信用代码：115202210094751176。法定代表人：段昌友，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202202111297211。一般授权委托诉讼代理人：胡楚馨，系贵州祥紫律师事务所实习律师，实习证号：23082005220062。原告黄训高与被告六盘水市交通建设公司水城分公司（以下简称“水城交通建设公司”）、六盘水市水城区交通运输局（以下简称“水城交通局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训高，被告水城交通建设公司的特别授权委托诉讼代理人陈柯舟，被告水城交通局的特别授权委托诉讼代理人尹正璇、一般授权委托诉讼代理人胡楚馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄训高向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠原告工程款共计638901.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年原告受水城交通建设公司委托修建金盆乡至左鸠嘎通村公路及玉舍镇（乡）白岩脚至石垭××××村公路。工程完工后，经验收审计结算完成后，原告多次向二被告索要两条公路的工程尾款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告水城交通建设公司辩称，原告陈述的是事实，我公司应当以原告诉请的金额支付其工程款，但由于我公司账户被人民法院查封，故无法支付其工程款，同时，并非交通局不将工程款支付给我公司，是因为我公司无法开具相关的增值税专用发票，导致交通局不能将剩余工程尾款交付给我公司，故在本案中，原告也无法向我公司开具增值税专用发票获得工程款，我公司也不能向发包人交通局开具增值税获得工程款，故请人民法院依法判决。水城交通局辩称，根据我局与水城交通建设公司的约定，需要水城交通建设公司完善开票手续才能付款，由于水城交通建设公司未提供相应发票，因此，我局未能向其付款，因此，我局不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日,水城交通局将“水城县2012年第一批通村油路金盆至左鸠嘎等14个项目”发包给水城交通建设公司。后水城交通建设公司将其中的金盆至左鸠嘎、玉舍镇白岩脚至石垭口两个公路项目分包给原告进行施工。工程完工后，2019年11月27日，水城县审计局对玉舍镇白岩脚至石垭口公路项目进行审计并作出水城审投报〔2019〕412号审计报告：水城交通局编制工程结算金额4885296.96元，多计工程结算价款342505.49元；2019年12月27日，水城县审计局对金盆乡至左鸠嘎通村公路进行审计，并作出水城审投报〔2019〕448号审计报告：水城交通局编制工程结算金额2299861.88元，多计工程结算价款153173.46元。后水城交通局分别于2019年12月3日、2019年12月30日向水城交通建设公司发出《拨款通知单》，要求水城交通建设公司开具相关税票后向水城交通建设公司拨款：其中金盆至左鸠嘎公路扣除审减金额后拟拨余款173735.29元，玉舍镇白岩脚至石垭口公路扣除审减金额后拟拨余款465166.11元。但由于水城交通建设公司因故未开具相关税票，该款一直未予拨付，以至水城交通建设公司未能将该款支付给原告，直至本案起诉。上述事实，有原告陈述及提交的相应证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告水城交通局作为本案工程的发包方，虽对原告黄训高的实际施工人身份提出异议，但被告水城交通建设公司作为工作的承包人，对原告的实际施工人身份予以认可，故对原告的实际施工人身份，本院予以确认。同时，由于原告与被告水城交通建设公司关于本案建设工程的转包合同，因建筑资质问题而应属无效，但原告所施工的本案工程已经过审计，也就说明原告实施的工程经竣工验收合格，被告应支付相应的工程款。关于原告主张的工程欠款，不仅有审计报告及拨款通知单予以印证，而且作为转包人的水城交通建设公司亦予认可，故水城交通建设公司应对原告主张的工程款承担支付责任。而作为发包人的水城交通局，其明确认可尚欠付水城交通建设公司的工程款即为原告主张的工程欠款，故水城交通局对原告主张的工程款应承担连带支付责任，至于水城交通局主张的其与水城交通建设公司之间约定工程款支付必须先行开具增值税专用发票的问题，即便确有约定，也不能对原告与水城交通建设公司之间的施工合同关系产生拘束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告六盘水市交通建设公司水城分公司于判决生效后十日内支付原告黄训高工程款638901.40元人民币；二、被告六盘水市水城区交通运输局对前项工程款，向原告黄训高承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，因适用简易程序减半收取5095元，由被告六盘水市交通建设公司水城分公司负担（原告已预交，限于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告黄训高可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二一年三月十二日法官助理王欢书记员张恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4967号申请执行人：杨玉莹，女，汉族，1981年2月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：化明芳，女，汉族，1988年12月3日出生，住任城区。本院在执行申请执行人杨玉莹与被执行人化明芳借款纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有若干股票可供执行财产，现已查封其股票，待确认价值后等待处置。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的10251元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丰
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保421号申请保全人韩明子与被保全人李明花、奇永茂之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除被保全人李明花、奇永茂名下的车籍以及房屋产籍手续的查封，本院依据（2019）吉2401民初5798号之三民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执15号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院 法定代表人：乔君，院长 被执行人：廖开普，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行被执行人廖开普责令退赔一案中，被执行人廖开普逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的506050元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人廖开普名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人廖开普名下有可供执行财产，本院依职权对被执行人廖开普限制高消费措施并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭坤贤 二〇二一年三月十五日 书记员  马瑞和
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保25号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保25号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初87号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初336号 原告：自贡市美图装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路299号第2层。 法定代表人：沈文平，总经理。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告：王丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市美图装饰工程有限公司与被告王丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告自贡市美图装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡市美图装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4576号原告：东莞市隽雅纸业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：段加战。被告：东莞市铭发纸业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：彭希军。本院受理的原告东莞市隽雅纸业有限公司与被告东莞市铭发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告东莞市隽雅纸业有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年三月二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币70000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1394号原告：黄桂友，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告黄桂友与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄桂友于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄桂友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂友撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月二十六日书记员  王 焕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1379号申请执行人：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园A9-2-704号。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：许立新，男，1979年3月3日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部与被执行人许立新租赁合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初5088号民事调解书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许立新银行存款200000元。（冻结期限2021年3月3日至2022年3月3日）本裁定送达后立即生效。审判员  闻娣二〇二一年三月三日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初79号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴永彪，男，1960年6月16日出生，身份证号码440××××××××××××61X，汉族，广东省揭东县人，高中文化，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。因本案于2020年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被告人陈杰森，男，1989年3月2日出生，身份证号码445××××××××××××659，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，住广东省揭阳市榕城区××××××××××分之2号。因本案于2020年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人吴永彪、陈杰森犯销售伪劣产品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人吴永彪及其辩护人杨灯煜，被告人陈杰森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴永彪和吴尧鑫（另案处理）在揭阳市揭东区曲溪206国道旁寨一大宫一巷7号经营揭阳市揭东区盈昌石油化工有限公司，公司法定代表人吴尧鑫，经营范围包括销售润滑油、燃料油（闪点高于60℃），其他石油制品、化工原料等。2020年5月21日开始至案发期间，吴永彪、吴尧鑫将不合格的柴油冒充车用柴油销售，并雇佣被告人陈杰森和郑睦彬（另案处理）负责开车送油。2020年5月21日、2020年6月6日吴永彪以每吨柴油约人民币4,550元的价格共销售12.88吨柴油给李雁斌用于挖掘机和货车加油。2020年8月5日，陈杰森驾驶粤V×××××改装油罐货车在揭东区去路高速口附近被公安机关查获，现场查扣柴油8.64吨，经查明，该8.64吨柴油是吴永彪销售给李雁斌的柴油。同日，吴永彪被公安机关抓获归案，并在揭东区曲溪街道五堆村吴永彪工场内的赣D×××××改装油罐货车查扣柴油3.48吨。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验，扣押的涉案柴油含硫量不符合GB19147-2016《车用柴油》标准要求，检验不合格。综上，被告人吴永彪、陈杰森销售伪劣产品数额人民币97,916元。上述事实，被告人吴永彪、陈杰森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李雁斌、徐树藩等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，称量单，营业执照，电子数据，鉴定意见，抓获经过证实材料，被告人吴永彪、陈杰森的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴永彪、陈杰森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人吴永彪、陈杰森坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈杰森系从犯，应当从轻或减轻处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴永彪有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人吴永彪有期徒刑七个月，并处罚金；没收扣押在案的伪劣产品。提请本院依法判处。被告人吴永彪、陈杰森当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴永彪的辩护人辩护称，被告人吴永彪坦白，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小，系初犯，请求予以从处罚并适用缓刑。被告人陈杰森当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴永彪、陈杰森无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴永彪、陈杰森所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴永彪纠集他人销售伪劣产品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈杰森受同案人雇佣运送用于销售的伪劣产品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴永彪辩护人的辩护意见，唯根据本案犯罪事实，被告人吴永彪不属主观恶性和社会危害性小，不予适用缓刑；其他意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴永彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止）二、被告人陈杰森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止）三、扣押在案的伪劣产品柴油12.12吨，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  陈锐珊人民陪审员  陈喜杰二〇二一年二月八日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1343号 广西通盛融资租赁有限公司、吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、成都克劳斯汽车信息技术有限公司、李元平： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、成都克劳斯汽车信息技术有限公司、李元平融资租赁合同纠纷一案，被执行人吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、成都克劳斯汽车信息技术有限公司、李元平已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初585号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴耶力，男，1982年11月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县××××××××，公民身份号码522××××××××××××532。曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月21日释放；再因犯盗窃罪于2019年11月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人吴耶力犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人吴耶力到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2020年10月15日，被告人吴耶力去到东莞市××××××××××××××屋内，盗走被害人郭某1的一部华为牌手机（现价值790.4元）和一部苹果牌手机（现价值2500元）。破案后，涉案华为牌手机被起回。（二）2020年10月20日，被告人吴耶力去到东莞市×××××××××××××之一屋内，盗走被害人杨某1的一部0PP0牌手机（现价值720元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2020年10月20日，被告人吴耶力去到东莞市××××××××××××苑9巷13号1楼屋内，在窗外使用棍子，盗走被害人吴某1放在屋内的一部华为牌手机（现价值746.7元）。破案后，涉案华为牌手机被起回。（四）2020年10月22日，被告人吴耶力去到东莞市×××××××××未特赛尔有限公司，盗走被害人鲍某1的一部华为牌手机（现价值3000元）、一部笔记本电脑（现价值1000元）和一个啄木鸟牌单肩包（现价值350元）。后吴耶力去到该公司宿舍二楼房间，盗走被害人喻某1的一部小米牌手机（现价值1079元）。破案后，涉案财物均未起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人吴耶力无视国法，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴耶力此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴耶力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴耶力判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴耶力对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴耶力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴耶力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴耶力定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴耶力曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴耶力在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人吴耶力的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴耶力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴耶力于本判决生效之日起三十日内退赔被害人郭某12500元、杨某1720元、鲍某14350元、喻某11079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执489号之七 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地：安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码：11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被执行人：武学松，男，汉族，1975年05月04日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武学松在中国工商银行13×××18账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2445号申请执行人：董正郭，男，1976年12月26日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市。被执行人：大理市涵艺装饰工程有限公司，住所地大理市下关镇人民北路清逸佳园2号商铺。法定代表人：赵福祥。被执行人：赵福祥，男，1987年8月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍住址鹤庆县。关于董正郭诉大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初149号《民事判决书》已发生法律效力。因大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，董正郭向本院申请执行，要求被执行人大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥支付劳动报酬25230元及该款自2020年1月7日起至款项结清之日止按年利率6%计算的资金占用费。本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年10月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，被执行人名下赵福祥有LMZ888号的摩托车一辆（注册时间为2014年9月17日），目前已无实际的处置价值，除此以外未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、鹤庆县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院前往大理市下关镇人民北路清逸佳园2号商铺开展现场调查，未查找到公司的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对赵福祥采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年三月九日书记员  董燕容
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4531号 原告：黄能元，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都市时代新城贸易有限公司，住所地成都市二环路北一段1幢。 法定代表人：汤明琼，职务不详。 原告黄能元与被告成都市时代新城贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄能元向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄能元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄能元撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年三月八日 书记员  张雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2393号申请执行人：重庆蒂素贸易有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄6幢1-8-4#，统一社会信用代码91500113MA5YPE4N5Q。法定代表人：曾俊逸,经理。被执行人：卓雷，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。担保人：杨如轩，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人重庆蒂素贸易有限公司申请执行被执行人卓雷买卖合同纠纷一案，因被执行人卓雷未主动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初10568号民事调解书确定的法定义务，申请执行人重庆蒂素贸易有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的79959元及利息。本院于2019年2月23日立案受理。在执行中,申请执行人重庆蒂素贸易有限公司与被执行人卓雷达成、担保人杨如轩达成和解协议，于2021年4月至2023年8月每月各2000元至4000元，长期履行，待本金支付完毕后再协商利息支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执2393号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月三十一日书记员 王 路
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3290号原告：程娟，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘**，男，1996年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理程娟诉刘**房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程娟撤回起诉。审 判 员 汤步银二〇二一年三月二十三日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢113号申请执行人：朴香实，女，1986年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：杨洋，女，1989年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人朴香实与被执行人杨洋赠与合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终98号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨洋返还申请执行人朴香实125,124元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4202元、执行费1840元）。申请执行人朴香实向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨洋发出案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨洋名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆。经传统查控，被执行人杨洋在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。现除被执行人杨洋名下位于梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号吉A×××Z1）外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该车辆。2021年3月15日，本院对被执行人杨洋采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人杨洋名下的上述车辆需要进一步调查外，暂未发现被执行人杨洋其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月十五日书记员 刘佳浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执642号 申请执行人：胡海军，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司，住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10465号民事判决，受理了胡海军申请执行仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4760号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：诸暨市益元制冷配件商行。住所地：浙江省绍兴诸暨市。统一社会信用代码：。经营者：钱海丰。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告诸暨市益元制冷配件商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1286号许某：被执行人许某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初897号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，许某主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10827号原告：秦莉真，女，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告秦莉真与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦莉真于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告秦莉真申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦莉真撤诉。案件受理费25元，由原告秦莉真负担。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1128号原告：姜洪伟，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王旭阳，女，汉族，住吉林省汪清县。原告姜洪伟与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月17日，姜洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜洪伟撤诉处理。案件受理费300元（姜洪伟已预交），减半收取计150元，由姜洪伟负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月十七日书记员  曹喜博
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初689号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军，系该社主任。 委托诉讼代理人：张利学，该社职工。 被告：宋根生，男，1954年3月19日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社与被告宋根生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社负责人王广军及其委托诉讼代理人张利学到庭参加诉讼，被告宋根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋根生偿还借款本金40万元及利息1328039.55元（利息计算到2021年1月20日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告宋根生承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2007年9月16日，被告宋根生与原告签订了编号为（武）农信借字2007第0142号《借款合同》，借款金额40万元。期限一年，于2008年9月15日到期，月利率13.9725‰，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按合同月利率上浮50%计收利息，按月结息，到期还本。自2007年9月16日后不再正常还本息，违反合同约定。原告多次向被告要求偿还本金及利息，均不偿还。截至2021年1月20日还欠本金40万元及利息1328039.55元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告宋根生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋根生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2007年9月16日，原告与被告宋根生签订《保证担保借款合同》，被告宋根生为借款人，约定借款金额为40万元整，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日止，贷款利率为6.075‰上浮130%，还款方式为按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.99计收利息。 合同签订后，原告如约发放贷款，截至2021年1月20日，被告本金和利息分文未还，至今下欠本金40万元整，尚欠利息1328039.55元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2020年4月15日被告宋根生在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告宋根生基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告宋根生偿还本金40万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2021年1月20日利息1328039.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋根生于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社借款本金40万元及利息（截至2021年1月20日利息为1328039.55元，2021年1月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20352元，减半收取10176元，由被告宋根生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年三月十二日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保32号 申请人：戴亚丽，女，1965年12月24日生，满族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：潘锋，男，1988年3月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 申请人戴亚丽于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人潘锋与鞠蕙聪共有属潘锋部分，位于吉林省白山市浑江区XXX小区1号楼1单元201室，面积为206.46平方米的房屋，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人戴亚丽供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人潘锋与鞠蕙聪共有属潘锋部分，位于吉林省白山市浑江区星泰XX小区1号楼1单元201室，面积为206.46平方米房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费4503元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 甜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初642号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆钊乐，男，1997年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××,公民身份号码445××××××××××××638。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人陆钊乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陆钊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年下半年，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区×××，被告人陆钊乐看到有人收购手机卡、银行卡，便与对方交谈。其后，陆钊乐以每张手机卡50元、每张银行卡200元的价格，将本人开户的多张银行卡及配套的手机卡出售给对方。陆钊乐的银行卡、手机卡被他人用于网络诈骗。经查，2019年8月30日被害人陈某1被诈骗案的975000元转入陆钊乐中国建设银行卡（卡号621×××××××××××××214）；2019年10月21日被害人马某1被诈骗案的9990元、2019年11月4日被害人彭某1被诈骗案的11000元转入陆钊乐广发银行卡（卡号622×××××××××××××078）；2019年10月22日被害人李某1被诈骗案的19800元转入陆钊乐中信银行卡（621××××××××61249）；2020年8月13日被害人孟某1被诈骗案的78400元、2020年8月31日被害人刘某1被诈骗案的5000元、被害人杨欧阳被诈骗案的45000元均转入陆钊乐农业银行卡（卡号623××××××××10712176）。经统计，陈某1等被害人被诈骗款项当中1144190元转入陆钊乐银行卡。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了银行流水等书证、陈某1等被害人陈述、被告人陆钊乐供述等证据，并据此认为被告人陆钊乐无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供支付结算帮助，支付结算金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆钊乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陆钊乐七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆钊乐对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆钊乐犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆钊乐无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆钊乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆钊乐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陆钊乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆钊乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。