wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初185号 原告：张希锦，男，1999年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：车辽晖，河北律融律师事务所律师。 被告：李佳，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳昊东，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹世光，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县永贵南大街。 负责人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张希锦诉被告李佳、中交一公局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张希锦于2021年3月22日向本院提出撤回对被告中交一公局集团有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张希锦撤回对被告中交一公局集团有限公司的诉讼。 审判员  路立军 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵青云
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初835号   原告：太原市四鲜贸易有限公司。   法定代表人：张某。   原告：山西国沣农业开发有限公司。   法定代表人：王某1，执行董事。   二原告委托诉讼代理人：付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：太原市金用商贸有限公司。   法定代表人：吕某。   被告：太原市金用商贸有限公司水世界假日酒店。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：王某2，住山西省武乡县。   原告太原市四鲜贸易有限公司、山西国沣农业开发有限公司与被告太原市金用商贸有限公司、太原市金用商贸有限公司水世界假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告太原市四鲜贸易有限公司、山西国沣农业开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市四鲜贸易有限公司、山西国沣农业开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市四鲜贸易有限公司、山西国沣农业开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取7800元，由原告太原市四鲜贸易有限公司、山西国沣农业开发有限公司负担。   审判员 孔一军      二〇二一年三月二十六日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终695号上诉人（原审原告）：李幼兰，女，汉族，1958年7月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）赖彩红，女，汉族，1980年11月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）赖丽群，女，汉族，1983年2月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）赖锦扬，男，汉族，1986年1月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）赖丽芳，女，汉族，1988年2月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。上诉人（原审原告）赖炎扬，男，汉族，1989年10月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。被上诉人(原审被告)：古锦红，女，汉族，1993年6月18日出生，公民身份号码:441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。被上诉人(原审被告)：古锦龙，男，汉族，1996年3月8日出生，公民身份号码:441××××××××××××××，住址：广东省五华县××××××××。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住址：广东省广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。负责人：费剑锋，该公司总经理。上诉人李幼兰、赖彩红、赖丽群、赖锦扬、赖丽芳、赖炎扬因与被上诉人古锦红、古锦龙、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李幼兰、赖彩红、赖丽群、赖锦扬、赖丽芳、赖炎扬于2021年1月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，李幼兰、赖彩红、赖丽群、赖锦扬、赖丽芳、赖炎扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李幼兰、赖彩红、赖丽群、赖锦扬、赖丽芳、赖炎扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2663.34元，减半收取1331.67元，由上诉人李幼兰、赖彩红、赖丽群、赖锦扬、赖丽芳、赖炎扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十日书记员 李丹枫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保729号 被保全人：胡亮，男，1986年08月30日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被保全人胡亮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡亮名下银行存款1923.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初731号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川，男，1979年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宗财，男，1983年8月24日出生，汉族。被告：黄德伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商行”）与被告黄德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商行的委托诉讼代理人甘文川到庭参加诉讼，被告黄德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号（2272019062900005）《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.被告偿还我行贷款本金24636.05元及从2020年12月2日起至上述金额还清之日止的贷款利息（因该笔贷款已逾期，利息结至2020年12月1日，欠息之日2020年12月2日至债务实际清偿之日期间按年利率6.525%计息）；3.被告承担本案诉讼费及追偿债权所产生的一切费用。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告黄德伟因养牛需要，于2020年9月3日向我行借款25000元，期限3个月，定期于2020年12月2日到期，双方约定还款方式为“利随本清”，该笔贷款结息至2020年12月1日，剩余贷款本金24636.05元，该笔贷款本息逾期后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院主张权利。被告黄德伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告向被告提供信用贷款。2020年9月3日，被告向原告提出申请，申请贷款25000元用于养牛，贷款期限为3个月，到期日为2020年12月2日，还款方式为利随本清，年利率4.35%。双方在借款合同中约定：“如贷款人违约，未按期归还贷款，本金又未获批准展期的，从逾期之日起在贷款利率上加收50%罚息”，被告借款后按期支付了借贷期间的利息，但在借款期限届满后未依约偿还本金，原告通过其系统从被告账户扣划了被告账户上的金额363.95元，现被告实际差欠原告借款本金为24636.05元，因被告至今尚未偿还，致原告诉至本院主张权利。本院认为，被告黄德伟和原告茅台农商行之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告黄德伟未按约定返还原告借款，其行为已违约，故原告主张被告黄德伟返还原告借款本金24636.05元及从2020年12月2日至债务实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告黄德伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄德伟在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金24636.05元，并承担自2020年12月2日起至贷款清偿完毕之日止，以差欠借款本金为基数，按年利率6.525%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告黄德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二一年三月四日法官助理徐启琼书记员凡益新
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初54号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人孙艳新，男，1972年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年1月15日被取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人孙艳新犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员检察员杨振宇、王莉莉、申俊峰，检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人孙艳新到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月18日1时23分许，被告人孙艳新酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿京港澳高速自磁县高速口往邯郸方向行驶，当行驶至京港澳高速磁县服务区时被执勤民警査获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，孙艳新血液中酒精含量为90.49ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙艳新在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人孙艳新户籍证明、社会调查以及被告人孙艳新的供述等，足以认定。 本院认为，被告人孙艳新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙艳新的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人孙艳新认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙艳新醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。对被告人孙艳新宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙艳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保210号 申请人：鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区巴音孟克街道绿动能源大厦，统一社会信用代码。 法定代表人：张志远,系该公司董事长。 被申请人：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司,住所地：朔州怀仁市工业废物综合利用园区，统一社会信用代码。 法定代表人：任志磊,系该公司董事长。 申请人鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司诉被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）内0602财保449号民事裁定{（2020）内0602执保857号}，依法冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在中国民生银行股份有限公司大同分行开立的账户（账号：52×××88）中的，冻结期限为一年；依法冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司怀仁支行开立的账户（账号：05×××31）中的，冻结期限为一年。于2021年2月19日作出（2021）内0602民初185号民事裁定{（2021）内0602执保110号}，依法冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行营业部开立的账户（开户行行号：309161005017，账号：48×××84），冻结金额,冻结期限为一年。申请人向本院提供其保险金额为的保单保函（保单保函编号：）作为担保。申请人鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、依法解除冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在中国民生银行股份有限公司大同分行开立的账户（账号：52×××88）； 二、依法解除冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司怀仁支行开立的账户（账号：05×××31）； 三、依法解除冻结被申请人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行营业部开立的账户（开户行行号：309161005017，账号：48×××84）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  李艺璇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初27号 （2021）吉0291民初27号之一 本院于2021年1月29日对原告邢玉娟诉被告吉林省奥斯利人才服务有限公司劳动争议一案作出的（2021）吉0291民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0291民初27号民事判决书中第2页第三段第一行和第二行“2016年9月1日，奥斯利公司为邢玉娟办理了养老、医疗、失业等保险手续，并未实际缴费。”补正为“2016年9月1日，邢玉娟参加工作，并参加了养老和失业保险。”、第三段第四行“合同期限自2019年5月8日至2020年5月7日。”补正为“合同期限自2019年5月8日至2020年5月7日。2019年6月至9月，奥斯利公司未为邢玉娟的医疗保险进行缴费”。 审判员 王 灿 二〇二一年三月十日 书记员 崔世佳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初15号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡茂，男，1990年6月24日生，汉族，初中文化，好声音餐饮娱乐有限公司经理，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2020年12月9日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]583号起诉书指控被告人蔡茂犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人蔡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日23时4分许，被告人蔡茂酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人蔡茂血中乙醇含量为117.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年12月4日，被告人蔡茂经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人蔡茂醉酒后在公共运输道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡茂有自首情节、到案后自愿认罪认罚，故建议对被告人蔡茂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人蔡茂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人蔡茂自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人蔡茂主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、前科查询记录、呼气检测报告单、血样提取登记表、情况说明、查获照片；被告人蔡茂的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2020】第283号司法鉴定意见书；影像资料等证据证实，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡茂违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡茂经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人蔡茂主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人蔡茂自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人蔡茂系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二一年三月一日 书 记 员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4234号之一原告：山东亚广文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112054872824E。法定代表人：岳伟光，执行董事及经理。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤，山东大明律师事务所实习律师。被告：济南中央商务区投资建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CE7U936。法定代表人：贺建新。原告山东亚广文化传媒有限公司诉被告济南中央商务区投资建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东亚广文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亚广文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月三十一日书记员  张琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执20号 申请执行人庞国威，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人饶云，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被执行人陈广城，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人庞国威与被执行人陈广城民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人陈广城发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈广城返还借款本金20000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费150元和执行费209元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈广城高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人陈广城的桂Ｋ×××××王牌牌轻型仓栅式货车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗敏荣
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执87号 申请执行人张荣生，男。 被执行人龙昌丰，女。 本院受理的张荣生申请执行龙昌丰抚养费纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月15日作出的(2019)黔2623民初272号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告龙昌丰从2019年2月15日起按照每月共计500元的标准向原告张荣生支付张跃美（女，2008年7月19日生）、张跃芝（女，2010年3月26日生）、张跃庆（男，2012年10月1日生）、张跃平（男，2014年8月16日生）四人的抚养费至四人满十八周岁止。（抚养费按年支付，于每年的1月2日前支付当年的抚养费；2019年的抚养费在本判决生效后二日内付清。案件受理费减半收取100元，由被告龙昌丰负担（未交）。因龙昌丰未履行该判决书确定的义务，申请执行人张荣生于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龙昌丰银行存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保977号申请人：济南蓝海电梯有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛文荣，总经理。被申请人：黄织玲，女，汉族，住湖南省常宁市。原告济南蓝海电梯有限公司与被告济南亿家安悦物业管理有限公司、黄织玲服务合同纠纷一案，申请人济南蓝海电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南亿家安悦物业管理有限公司、黄织玲银行存款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南蓝海电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南亿家安悦物业管理有限公司、黄织玲银行账户内存款130000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年三月一日书记员  路文懿
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初441号 原告：槐占良，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨春龙，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住石家庄新乐市。 原告槐占良与杨春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告槐占良撤诉。 案件受理费150元，由原告槐占良负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 田柳叶
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1496号 申请执行人：欧喜达，男，1963年06月23日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄家登，男，1984年10月07日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行欧喜达与黄家登借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人黄家登发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家登履行本院（2019）桂0422民初2056号民事判决书确定的合同款3万元及利息，受理费550元，执行费358元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行分文。尚欠合同款3万元及利息，受理费550元，执行费358元未履行。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，本院已于2020年11月30日查封了被执行人黄家登所有的桂Ｄ×××××号车，但该车下落不明，尚不具备拍卖条件。申请人欧喜达于2021年3月30日向法院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1496号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄建朝 审 判 员 黄深功 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民特271号申请人：钟馨文，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：钟玉凤，女，1947年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人钟馨文与被申请人钟玉凤申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月19日立案。申请人钟馨文于2021年3月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人钟馨文撤回申请，不违反法律规定。人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，故应当终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  胡柔燕二〇二一年三月二十二日书记员  黄尧珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1356号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：庄绪勇，男，汉族，1996年7月29日出生，住山东省莒南县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告庄绪勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告庄绪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项16,499.92元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1791.67元。2018年4月3日，中安公司根据被告要求支付购车款50,000元。自2020年4月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告庄绪勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月30日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180014），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为50000元，租赁期共36期，月租金1791.67元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年3月30日，中安公司根据被告指示支付购车款50000元，用以购买众泰牌汽车一辆（车架号：×××4976）。被告自2020年4月5日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄绪勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金16,499.92元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告庄绪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1802号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）因与被上诉人李**追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人平安财险北京公司委托诉讼代理人王龙，被上诉人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险北京公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.一、二审诉讼费用由李**承担。事实与理由：一审法院以“此事故双方履行完毕后一次性结清，签字生效。后范宸瑜收到赔偿款2000元，双方签字确认该事故一次性结清”为由认定事故双方已达成调解协议并已实际履行完毕，事实认定错误。事故发生后，事故双方当事人经邯郸市公安交警支队丛台大队现场调解，双方就事故车辆损失达成调解协议“李**负责给范宸瑜维修车辆，李**车损自负。此事故双方履行完毕后一次性结清，签字生效。”此调解协议签字时范宸瑜并未收到赔偿款2000元，故不存在双方在收到该笔转账后达成己履行完毕的一致意见；且该2000元赔偿款是由李**所投保的保险公司所赔付，李**并未对范宸瑜的车辆进行维修，也没有对车辆损失进行赔付，其保险公司赔付的2000元不足以弥补范宸瑜车辆维修的费用。一审中，上诉人提交的范宸瑜车辆在4S店维修的维修清单和维修费发票，足以证明范宸瑜的维修车辆共花费7174元远远超过了2000元，李**主张就2000元赔付而达成调解，显然不符合实际。况且上诉人作为保险人依据保险合同对被保险人范宸瑜车辆损失已经赔付5174元，依法取得在赔付范围内向第三方侵权人李**代位追偿的权利。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 李**辩称，不认可上诉状所陈述，发生事故后李**第一时间报警，当时发生事故很轻微，范宸瑜说要去北京修理，双方与事故科民警一同前往的事故科。对于2000元是事故发生后当晚就赔付的。2019年5月3日，范宸瑜收到钱了后来才给予的调解，要不然范宸瑜也不会签调解协议。是保险公司通过银行卡转给范宸瑜的。其当时想给范宸瑜修车，范宸瑜非说要去北京修。 平安财险北京公司向一审法院起诉请求：1、判令李**赔偿平安财险北京公司代位追偿款5174元及利息；2、本案诉讼费用由李**承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日17时30分许，李**驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，在邯郸市丛台区与范宸瑜驾驶的平安财险北京公司承保的京Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李**负此事故全部责任。事故发生后，经公安民警现场调解，双方就事故车辆损失达成调解协议“李**负责给范宸瑜维修车辆，李**车损自负。此事故双方履行完毕后一次结清，签字生效”。后范宸瑜收到赔偿款2000元，双方签字确认该事故一次结清。 原审另查明：范宸瑜是京Ａ×××××号轿车车主，该车在平安财险北京公司投保机动车损失险等，保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止。案涉事故发生后，平安财险北京公司向范宸瑜支付理赔款5174元。 一审法院认为，追偿权是追偿权人承担赔偿责任后，依据合同约定或法律规定向负有赔偿义务的被追偿人行使追偿的权利。本案中，案涉事故双方已达成调解协议并已实际履行完毕，该调解协议经由公安交警部门调解，系双方自愿达成，内容合法有效，依法受法律保护。故平安财险北京公司向李**行使追偿权的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对李**的诉讼请求。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉交通事故已在交警的调解下处理完毕，且李**所投保的保险公司也将2000元支付给了范宸瑜，虽然后期范宸瑜又将车辆在异地予以维修，但李**对其维修数额不知情也不认可，本案中，没有证据证明李**对车辆的维修情况同意或知情，上诉人平安财险北京公司以此单方维修票据主张垫付款依据不足。综上，一审驳回其行使追偿权的请求并无不当。 综上所述，上诉人平安财险北京公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 赵玉剑 审 判 员 郭 晶 二〇二一年三月三十一日 法官助理 武文丽 书 记 员 董 昭
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执恢163号申请执行人：赵溶，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：唐秀媚，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：乐山市犍为县华信小额贷款有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇。法定代表人：文树华，该公司经理。申请执行人赵溶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2444号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人文树华、唐秀媚支付申请执行人赵溶借款本金500万元及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人乐山市犍为县华信小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件受理费25626元。在执行本案的过程中，双方当事人于2021年3月24日自愿达成了执行和解：即一、被执行人于2021年12月30日前支付申请人借款本金1万元；2022年12月30日前支付借款本金2万元；2023年12月30日前支付借款本金50万元；2024年12月30日前支付借款本金150万元；2025年12月30日前支付剩余本金297万元及应支付的全部利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费25656元被执行人在2025年12月30日前一次性支付给申请人。三、本案执行费52528元（已划拨16426.19元）在2025年12月30日前一次性支付法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢163号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除，申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月三十一日书记员 许理阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执145号 申请执行人任利群，女，1987年2月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人刘晟昌，男，1988年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人任利群依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初519号民事调解书于2021年1月28日申请执行刘晟昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向任利群支付50000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费650元。但被执行人刘晟昌拒不履行。本院依法对被执行人刘晟昌的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有50000元未执行到。2021年3月2日，本院依申请执行人的申请将被执行人刘晟昌纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初519号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终989号上诉人（一审被告）：榕江县卡布尔咖啡馆，住所地贵州省榕江县古州镇天佑商城7栋二楼。经营者：谢萍，1972年2月24日出生，汉族，住。被上诉人（一审原告）：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇祥和小区A栋2单元401室。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。榕江县卡布尔咖啡馆（以下简称卡布尔咖啡馆）因与被上诉人贵州渝昇物业服务有限公司（以下简称渝昇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卡布尔咖啡馆上诉请求：一、撤销贵州省榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1320号民事判决书；二、本案诉讼费用由渝昇物业公司承担。事实与理由：一、一审将卡布尔咖啡馆作为被告在实体上属不适格的诉讼主体。本案系合同纠纷案，作为合同纠纷案其诉讼主体应是订立合同的双方当事人。本案属于物业合同纠纷案，案件双方当事人应是物业公司和业主的法律关系，那么本案的诉讼主体应是渝昇物业公司和具备榕江县天佑小区业主资格的业主。而卡布尔咖啡馆与渝昇物业公司未存在任何合同关系。二、卡布尔咖啡馆于2017年8月18日开始经营，当时该小区未有物业管理，卡布尔咖啡馆每月只交200元卫生费给小区卫生管理人员。在订立《物业服务合同》时未有任何人与卡布尔咖啡馆沟通过，同时也没有《通知》发给卡布尔咖啡馆，这系卡布尔咖啡馆被剥夺知情权行为。加之渝昇物业公司在履行《物业服务合同》中未尽其责，即公共排便管漏粪便水进入卡布尔咖啡馆的经营场所，卡布尔咖啡馆多次请求渝昇物业公司维修而其均未履行维修职责。渝昇物业公司进入小区后从未对绿化进行管理剪枝，造成毒蛇、蚊虫进入卡布尔咖啡馆经营场所，同时卡布尔咖啡馆未能享有小区公共停车待遇，系上述原因导致卡布尔咖啡馆经营受损。渝昇物业公司这些行为属部分违反《物业服务合同》行为，因此卡布尔咖啡馆拒交物业管理费是合法、合理、合情的。一审法院判决违反“事实为依据、法律为准绳”这一原则，为维护卡布尔咖啡馆合法权益，请二审法院依法撤销一审判决，本案诉讼费由渝昇物业公司承担。渝昇物业公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，卡布尔咖啡馆的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。渝昇物业公司向一审法院起诉请求：1、卡布尔咖啡馆支付拖欠的物业费用9484元；2、卡布尔咖啡馆按年利率6%支付2018年6月1日起至2020年12月30日期间逾期利息。一审法院查明事实:卡布尔咖啡馆位于榕江县，面积437.06平方米。2018年5月14日，渝昇物业公司与榕江县天佑商城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由渝昇物业公司为榕江县天佑商城小区提供物业服务，合同约定第二层楼商铺的物业服务费按每月每平方米0.7元收取。卡布尔咖啡馆经营期间，向渝昇物业公司反映主下水管道渗漏污水致其墙面漆发霉脱落、绿化树未修剪等问题，并要求使用部分公共停车位，渝昇物业公司以卡布尔咖啡馆拖欠物业服务费为由，未解决卡布尔咖啡馆反映的问题。卡布尔咖啡馆亦拒交物业服务费。从2018年6月1日2020年12月，卡布尔咖啡馆应付物业服务费9484元（437.06×0.7×31≈9484）。一审法院认为：渝昇物业公司根据其与榕江县天佑商城小区业主委员会所签订的物业服务合同向小区提供物业服务，卡布尔咖啡馆作为小区物业的使用人，应当按照合同约定向渝昇物业公司交纳物业服务费。因合同对服务费支付期限、违约责任约定不明确，渝昇物业公司在履行合同过程中，以欠费为由未完全尽到为业主或物业使用人服务的义务，渝昇物业公司主张的逾期利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、榕江县卡布尔咖啡馆在本判决生效后支付原告贵州渝昇物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月30日期间的物业服务费9484元；二、驳回贵州渝昇物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，计25元，由榕江县卡布尔咖啡馆负担。二审期间，各方当事人并未向本院提交新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，卡布尔咖啡馆是否应当向渝昇物业公司支付物业服务费。卡布尔咖啡馆上诉称，其与渝昇物业公司并不存在合同关系，不是适格的当事人。本案中，渝昇物业公司根据其与榕江县天佑商城小区业主委员会所签订的物业服务合同向小区提供物业服务，卡布尔咖啡馆作为小区物业的使用人，与渝昇物业公司之间的关系属于事实上的物业服务合同关系，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《贵州省物业管理条例》第六十七条之规定，“业主应当能够当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。物业服务企业或其他管理人已经按照合同约定及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或无需接受相关物业服务为由拒交。”卡布尔咖啡馆作为小区物业的使用人，一审法院认定其应当按照合同约定向渝昇物业公司交纳物业服务费并无不不当。卡布尔咖啡馆辩称，渝昇物业公司未尽到管理义务，但其提供的证据不足以证明渝昇物业公司存在根本违约的情形，故对于卡布尔咖啡馆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卡布尔咖啡馆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由榕江县卡布尔咖啡馆负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十一日法官助理聂嘉书记员杨亚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保445号 被保全人：吴**清，男，1965年04月05日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被保全人吴**清财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴**清名下银行存款17692.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初419号 原告：陈加才，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：“雷显刚”，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告陈加才与被告“雷显刚”民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈加才于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈加才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加才撤诉。 案件受理费300.00元，由陈加才负担。 审判员  朱文才 二〇二一年三月二十四日 书记员  周瑜娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初584号 原告：欧阳文伟，男。 被告：饶雄，男。 原告欧阳文伟与被告饶雄买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月二日 书记员  柳丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1004号 被保全人：施元才，男，1966年06月04日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被保全人施元才财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人施元才名下银行存款1649458.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执558-1号 丛连枝： 丛连枝与丛丕英其他案由一案，本院作出的（2018）辽0881民初3185号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1195号 原告：铜官区钱小燕建材经营部，住所地安徽省铜陵市五松瓜果市场斜对面，统一社会信用代码92340705MA2T5JHF7J。 经营者：钱小燕。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村路沿街商铺649号二楼,统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福。 被告：鲍幸福，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜官区钱小燕建材经营部诉被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告偿还所欠材料款,共计人民币40300元。2、诉讼费由被告承担事实与理由:原告经营者钱小燕与被告鲍幸福于2018年10月份左右,经朋友介绍认识,到同年12月份开始给他供货,(水泥、黄沙以及油漆辅材等相关室内装修材料),口头约定货到付款。在2020年7月份左右,供货款已达两万元左右,货款一直未付,鲍幸福和原告协商,说资金有点紧,过一个半月左右全部连带后面供应的材料一起结清,希望材料继续供给。到了同年9月底,共计欠款40300元整。后经过多次讨要未果。为此,特依法提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益,判令被告立即偿还全部欠款为盼。 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福未答辩。 经审理查明：2021年2月6日被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福共同向原告出具一张欠条，欠条上记载：今欠到铜官区钱小燕建材经营部水泥黄沙辅材材料款40300元，材料款于2021年2月28日前归还。期限届满后，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福未归还，至今尚欠货款40300元。 本院认为：从被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福共同向原告出具欠条，以及欠条的内容，可以确认原告与被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福应当支付货款；被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福经本院传唤未到庭应诉，视为被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福应在本判决生效后十日内向原告铜官区钱小燕建材经营部支付货款40300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司、鲍幸福共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年三月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终14号   上诉人（原审被告）：太通建设有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城299号201室。   法定代表人：唐九庆，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：周辉林，男，1975年9月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住四川省南江县。   上诉人太通建设有限公司（以下简称太通公司）因与被上诉人周辉林建设工程分包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初13529号民事裁定，向本院提起上诉。   太通公司上诉请求：1、请求撤销海南省三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初13529号民事裁定书；2、请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。事实和理由：一、本案系劳务合同纠纷，应由太通公司住所地法院管辖。一审案件的案由为“劳务合同纠纷”，根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，该案由系二级案由“合同纠纷”项下的三级案由。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由太通公司住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因太通公司与周辉林之间从未签订劳务合同，故本案不涉及合同是否约定履行地或合同约定不明等情况，不适用合同履行地法院管辖的情形。二、即便本案中双方形成建设工程劳务分包合同关系，也不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。《民事案件案由规定》中第三级案由“建设工程合同纠纷”项下包括“建设工程施工合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”等九个第四级案由。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷并列，不存在包含与被包含的关系。如果按照一审法院所述“双方形成建设工程劳务分包合同关系”，则本案应属建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”中并未包含建设工程分包合同纠纷，因此，一审法院适用法律错误。建设工程分包合同纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时因双方从未签订任何书面合同，本案不涉及合同是否约定履行地或合同约定不明等情况，不适用合同履行地法院管辖的情形。综上所述，太通公司与周辉林之间未签订任何书面协议，本案不论是劳务合同纠纷，还是建设工程分包合同纠纷，一审法院均对本案没有管辖权。因此，一审法院驳回管辖权异议民事裁定书适用法律有误，请求贵院依法撤销一审法院裁定，将本案移送至太通公司住所地即北京市怀柔区人民法院审理。   周辉林未提交书面答辩意见。   本院经审理认为，本案是由周辉林要求太通公司支付工程款而引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本院认为，建设工程施工合同纠纷不应限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。本案中，建设工程项目位于海南省三亚市，故周辉林向三亚市城郊人民法院起诉，符合法律规定，三亚市城郊人民法院对本案具有专属管辖权。   综上所述，太通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二一年三月十六日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执446号 申请执行人：王中泽，男1975年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王金华，男1964年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王金星，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王中泽与王金华、王金星民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中泽与被执行人王金华、王金星民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7514号原告：陈立，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××山仔雄业家具厂宿舍。公民身份号码：362××××××××××××917。被告：林祖椿，男，1994年7月21日出生，汉族，住广西浦北县×××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××956。原告陈立（下称原告）与被告林祖椿（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告林祖椿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款66800元及利息（利息按照每月5%计算，从2019年10月20日至偿还日止）。事实和理由：被告在原告经营的厂中拉走红木家具66800元，答应在2019年10月20日结清货款，并立下字据，如有违约按利息5%支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。在本案审理期间，原告变更利息请求为：以66800元为基准，自2019年10月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算。原告为其主张提交如下证据：1.欠款条1份，证明被告欠原告的货款、付款日期以及利率计算方式。2.销售出货单4张，证明被告从原告厂里拿货。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：2019年7、8月期间，被告分4次向原告购买茶台、主人椅等家具，货款合计79200元。被告于2017年7月15日第一次订货时向原告支付了定金12400元后，剩余的货款尚未支付。经原告催讨，被告于2019年10月13日向原告出具一份《欠款条》，确认拖欠原告货款66800元，并承诺于2019年10月20日之前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。因被告一直未支付尚欠货款，原告遂提起本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的民事法律行为发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了相应的货物，但被告确认货款后至今未付清货款，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付尚欠的货款66800元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时全额支付货款，原告要求被告自逾期付款之日即2019年10月21日起计付逾期付款利息合法有据，其利率按月利率2%计付，没有超出双方约定的利率标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告林祖椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祖椿应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66800元及逾期付款利息（以66800元为基准，自2019年10月21日起至清偿日止，按月利率2%计付）给原告陈立。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费2422元（已由原告陈立预交），由被告林祖椿负担。原告陈立已预交的上述受理费2422元，由本院在本判决发生法律效力后予以退回；被告林祖椿应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  谢飞苹人民陪审员  李春婵二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈淑君
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初305号 原告：薛某，男,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：杨某，男，汉族，农民。 原告薛某与被告景某、第三人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某、第三人杨某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款2419元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月份，被告景某前来店子乡收购苹果，本村村民吕某为其收购苹果代办，吕某参与记账，第三人杨某及景某所带来的一人当场算账并支付果款，被告收购原告苹果后，支付了部分果款，仍下欠2419元果款未付，由吕某记账，从2020年11月至今被告仍未支付果款，并经原告多次电话索要均无果，原告等人曾采取挡车的方式向被告景某索要果款，但经调解被告承诺最后一车装车付清所有果款，至今仍未付清，原告遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、吕某出具的证明及结算单各1份；3、吕某当庭证言，证明景某收购原告苹果，下欠原告苹果款2419元。 被告景某未作答辩。 第三人杨某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，景某委托吕某、杨某为其收购苹果代办人，在店子乡收购苹果，吕某给景某收购的苹果记账，第三人杨某负责算账并支付果款。景某收购了薛某苹果2010斤，每斤2.4元，计4824元，支付果款2405元，下欠果款2419元未向薛某支付。经索要，景某承诺收购最后一车时付清所有果款，但至今未付清。以上欠款由吕某记账，吕某的证言证明了以上事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。故景某购买他人货物，应及时支付货款。杨某作为景某的苹果收购代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。证人吕某的证言与第三人、原告的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。杨某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由景某立即支付薛某苹果款2419元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月十日 书记员  何伊博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初20号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓杨志（绰号“鸭哥”)，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被全州县法院判处有期徒刑八个月，2020年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年10月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]270号起诉书，指控被告人邓杨志犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人邓杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年10月16日16时许，被告人邓杨志接到吸毒人员杨某欲购买毒品“海洛因”的电话，二人商议好价格并定好交易地点。随后，被告人邓杨志到达桂林市秀峰区丽君路21号小区广场旁的巷子，将一小包毒品“海洛因”贩卖给杨某并收取毒资现金100元。交易完成后，杨某、邓杨志即被公安民警抓获。公安民警当场从邓杨志身上查获毒资现金100元，从杨某身上查获一小包毒品，经当面称量净重0.11克，经依法鉴定，从中检出海洛因成份。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录指认照片、微信聊天及转账记录、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人邓杨志的供述与辩解；毒品检验报告及通知书； 辨认地点和辨认被告人的笔录及照片、现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人邓杨志明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石永峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人邓杨志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓杨志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓杨志有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人邓杨志对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年10月16日16时许，被告人邓杨志接到吸毒人员杨某欲购买毒品“海洛因”的电话，二人商定价格及交易地点。随后，被告人邓杨志到达桂林市秀峰区丽君路21号小区广场旁的巷子将一小包毒品“海洛因”贩卖给杨某并收取毒资现金100元。交易完成后，杨某、邓杨志即被公安民警抓获，公安民警当场从邓杨志身上查获毒资现金100元，从杨某身上查获一小包毒品疑似物。经当面称量，被缴获的一小袋毒品疑似物净重0.11克，并经依法鉴定，从中检出海洛因成份。 上述事实，被告人邓杨志在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录指认照片、微信聊天及转账记录、情况说明等书证；证人杨某的证言；被告人邓杨志的供述与辩解；毒品检验报告及通知书；辨认地点和辨认被告人的笔录及照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓杨志明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓杨志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百六十五条的规定，是累犯，且属毒品再犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年9月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈泓羽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初217号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘刚，男，1984年9月9日生，汉族，高中文化，大连阿尔滨集团物业管理有限公司弱电工程师，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年3月16日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]133号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹、检察官助理贾璐出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月1日23时41分，被告人刘刚驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区金马路五彩中街路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警场查获。2021年2月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，刘刚血中乙醇含量168.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年2月24日，公安机关电话传唤刘刚到案。 公诉机关认为，被告人刘刚的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘刚系自首，且自愿认罪认罚，可相应从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人刘刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人刘刚自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人刘刚主动缴纳罚金6000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍证明、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、停车场拓号单、涉案车辆照片、强制措施凭证、检定证书、血样提取登记表、查获现场照片；被告人刘刚的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2021】第16号司法鉴定意见书；查获现场录像等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘刚自愿认罪认罚且主动缴纳罚金，予以从宽处罚。被告人刘刚系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月二十三日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执219号申请执行人：郝修东，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行郝修东与李爽劳务合同纠纷一案中，被执行人李爽应支付申请执行人郝修东劳务费6930元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽银行存款7005元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十六日书记员  曾 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执632号之一 申请执行人：孙淑丽，女，1980年7月10日出生，住所地围场县龙涛高层Ｃ区。 被执行人：徐朋军，男，1976年1月1日出生，住所地陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第3689号民间借贷纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朋军在中国银行10×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币21600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初145号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1986年9月7日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科文化，中共党员，滕州市某某公司职工，住滕州市，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年7月25日被滕州市公安局刑事拘留，同年8月27日被滕州市公安局取保候审。辩护人刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘廷、杜晓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月，被告人张某在淘宝网上陆续购买各类气枪配件，对自己购买的一支气动步枪、一支气动手枪进行改装，又自行组装气动手枪一支。经鉴定，上述三支枪支均为以气体为动力的枪支。案发后，公安机关从张某住处扣押气枪4支、匕首1把、瞄准镜1把、手枪（模型）1把。另查明，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。经委托，滕州市司法局认为，被告人张某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押清单、鉴定意见、淘宝购物订单及账单信息、视听资料、认罪认罚具结书、调查评估意见书、公安机关的办案说明、被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某犯非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提被告人张某系初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、气枪4支、匕首1把、瞄准镜1把、手枪（模型）1把（现存放于滕州市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  王 萍二〇二一年三月十八日书 记 员  侯冠如
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初873号原告：胡鼎，男，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××419。被告：陈子辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。原告胡鼎诉被告陈子辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鼎撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1423号原告：潘修洋，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:彭士连,男,1970年9月10日生,汉族,住邳州市。被告：耿德静，男，1983年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王涛,男,1995年9月2日生,汉族,居民,住邳州市。原告潘修洋诉被告耿德静、张硕、王涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘修洋及其委托诉讼代理人彭士连到庭参加了诉讼；被告耿德静、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告张硕的起诉。本案现已审理终结。原告潘修洋诉称，自2020年1月起，被告多次向原告购买泥沙计66300元，被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明欠款66300元，被告分别签字并按指印。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告支付泥沙款66300元。被告耿德静、王涛未答辩。经审理查明，在此之前，原告潘修洋曾多次给被告耿德静、张硕、王涛送泥沙。2020年1月21日，经双方结算，被告耿德静、张硕、王涛尚欠原告潘修洋泥沙款66300元，被告耿德静、张硕、王涛共同出具欠条一张，载明：“欠条，今欠泥沙潘修洋66300元，以此为证。耿德静（指印）、张硕（指印）、王涛（指印）2020、1月21”。后经原告潘修洋多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告欠其货款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张，本院予以确认。被告应当及时支付所欠的货款，未及时支付，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。因被告未到庭，致使法庭无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿德静、王涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘修洋货款66300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元，由被告耿德静、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年三月八日书记员  黄赛赛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1535号 原告：夏修仓，男，1947年4月13日出生，汉族，住庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏修仓与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏修仓与被告皖翔公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏修仓向本院提出诉讼请求：一、皖翔公司支付欠款20000元及利息（利息按年利率10%自2019年3月17日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 皖翔公司辩称：欠款是事实，现无力付款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日、3月17日，夏修仓两次出售稻子给皖翔公司，皖翔公司分别欠款14000元、6000元，皖翔公司于欠款当日向夏修仓出具了欠据，双方约定按年利率10%付息，未约定付款期限。两笔欠款合计20000元皖翔公司一直没有支付。 上述事实有夏修仓、皖翔公司的当庭陈述及夏修仓提交的欠据二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠夏修仓货款20000元未付，现夏修仓诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏修仓货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率10%自2019年3月17日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：张夏，该支行行长。 委托诉讼代理人：包亦鸣，广西广合律师事务所律师。 被告：曾宪森，男，汉族，1982年11月10日出生，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告曾宪森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包亦鸣到庭参加诉讼，被告曾宪森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，被告用小车抵押向原告贷款49000元。现被告违约还款，原告按合同约定提前收回贷款并主张小车抵押权和律师费。依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾宪森应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行借款本金21122.67元及109.66元（利息计算：暂计至2020年12月7日止欠息109.66元，此后利息，以本金21122.67元为基数，按合同约定年利率6.8875%上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、被告曾宪森应当在本判决生效之日起十天内支付律师费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行对被告曾宪森用于抵押担保的宝骏牌桂Ｄ×××××号小型普通客车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案案件受理费179元（原告已预交），由被告曾宪森负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保字65号申请人：湖南森宝建设有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，系公司总经理。被申请人：株洲市御林房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路169号。法定代表人：林宇浩。申请人湖南森宝建设有限公司与被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司非诉财产保全一案，申请人湖南森宝建设有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司名下价值1750万元的财产。本院经审查认为，申请人湖南森宝建设有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人查封、冻结、扣押被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司名下价值1750万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初394号 原告：王冬梅，女，1982年9月23日生，汉族，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告王冬梅与被告秦博文服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王冬梅撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告王冬梅负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张乾
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0502执异3号 案外人：邱红兵，女，1987年5月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请执行人：李枫，男，1987年2月21日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被执行人：肖蕾，女，1988年8月1日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 被执行人：陈秋景，女，1958年2月3日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被执行人：陈中福，男，1981年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被执行人：陈记辰，男，1957年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 在本院执行申请执行人李枫与被执行人肖蕾、陈秋景、陈中福、陈记辰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月20日查封了被执行肖蕾名下房产一处（合同编号：YS2016004429）。案外人邱红兵于2021年2月24日对执行标的提出书面异议，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱红兵称，贵院作出的（2020）冀0502执1342号执行裁定书，查封了肖蕾名下合同编号ＹＳ2016004429的房产，该房屋已经由肖蕾出售给案外人，案外人已经在该房屋内居住2年余且为唯一住房，该房屋现属于案外人。案涉房产为邢台市襄都区恒大城Ｂ2-1-2303室，该房产于2017年6月由肖蕾自愿出卖给案外人，双方在桥东区安家房屋中介签订了书面的《安家房产购房协议书》且有肖蕾和邱红兵亲笔签字捺手印以及桥东区安家房屋中介公司加盖公章。案外人按照协议约定在签约之后以银行转账方式，向肖蕾支付房款首付款人民币含订金31万元整，并支付了人民币一万元整给桥东区安家房屋中介公司，由于房屋是肖蕾以按揭方式购买，因此剩余房款由案外人代肖蕾向银行还款，双方约定自签约之日起由案外人每月20日前向中国农业银行62×××71转账月供用于支付房屋银行贷款，且案外人按约定在2017年6月至案外人提出异议申请时一直支付着该款项。2018年7月，上述房屋交房，案外人于2018年9月入住至今已有两年有余，居住期间案外人为该房屋支付着物业费、水电费、取暖费、燃气费等费用。据案外人从物业及恒大售楼部了解，恒大城小区南区（区）正在办理产权证书，北区（Ｂ区）尚不能办理产权证书，且肖蕾因为刑事案件被长期羁押，因此无法配合案外人去办理房屋过户手续。 综上所述，案涉房屋已经由肖蕾出售给案外人，且案外人已经支付房屋首付款、银行月供并实际入住占有使用该房屋、因非案外人原因不能办理房屋产权证书。案涉房屋于2020年11月被查封至今，已严重损害案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院 申请执行人李枫、被执行人肖蕾、陈秋景、陈中福、陈记辰均未提交证据及答辩意见。 经审查查明，本院于2020年6月28日作出的（2020）冀0502民初791号民事判决已经生效，内容：一、判决生效后十日内，被告陈中福偿还原告李枫借款本金75万元及利息（自2019年10月30日至2019年11月28日以借款本金65万元为基数，按月利率0.5%计算；自2019年11月29日始至判决履行完毕之日止，以借款本金75万元为基数，按月利率0.5%计算：已付借款利息3000元从中扣除）。被告陈记辰、陈秋景在邢台市桥东区房屋拆迁补偿款范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告肖蕾对上述借款中的借款本金65万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李枫的其他诉讼请求。四被告均未按生效判决确定的内容履行义务，原告李枫向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2020年11月20日查封了被执行人肖蕾名下房产一处（合同编号：ＹＳ2016004429）。案外人邱红兵于2021年2月24日对执行标的 提出书面异议，请求解除对该房产的查封。 另查明，案外人邱红兵与被执行人肖蕾于2017年6月18日通过桥东区安家房屋中介服务部签订了《购房协议书》，购买了肖蕾名下位于桥东区开元路与团结路交叉口恒大城B2-1-2303号房屋一处（合同编号：YS2016004429），并入住至今，本院于2020年11月20日查封了该房屋（由购房协议、车位认购协议、燃气保险告知书、房屋订金证明及本院查封手续佐证）；案外人邱红兵于签约当日通过其配偶左百军名下账户（6217230406001752117）转账给肖蕾30万元（备注：房屋首付款），并按协议约定签订合同之日起每月20日前支付月供2456.62元（2017年6月至2020年11月每月银行卡转账凭条及银行月供还款成功短信佐证）。 本院认为，本案焦点系案外人邱红兵的异议理由能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。上述事实已查明，本案中，案外人邱红兵系在本院查封上述房产之前已经与被执行人肖蕾签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定交付了房款300000元且每月按合同约定向专门的贷款月供账户支付房产贷款月供，足以证明符合上述第（三）项的规定；案外人邱红兵通过桥东区安家房屋中介服务部与被执行人肖蕾签订了《购房协议书》、与邢台双达房地产开发有限公司签订了邢台恒大城《车位认购书》和购买的燃气保险（客户告知书），证实案外人邱红兵已实际入住，足以证明其已合法占有该不动产；因该查封房产系合同编号的预售房产，并未办理不动产登记证书，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人邱红兵的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，裁定如下： 中止对邢台市襄都区XXXXXXXXXXXX号房屋（合同编号：YS2016004429）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  郁刘营 二〇二一年三月十二日 书 记 员  胡剑龙