河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初922号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：路广文，该行职工。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行职工。被告：王治强（曾用名王志强），男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王晓红，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告王治强（曾用名王志强）、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太平庄支行委托诉讼代理人路广文到庭参加诉讼，被告王治强（曾用名王志强）、王晓红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志强偿还原告借款本金5万元、利息95411.16元(利息算至2020年12月30日)及以后产生的利息(标准按照合同约定计收,自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告王晓红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由二被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社太平庄信用社(下称太平庄信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,承继了太平庄信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2007年8月3日,出借人太平庄信用社与被告王志强订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币5万元,贷款期限为12个月,自2007年8月3日起至2008年8月3日;实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为10.26‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。为确保被告王志强与出借人太平庄信用社在2007年8月3日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告王晓红订立《保证合同》一份，保证合问约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用:保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2007年8月3日,出借人太平庄信用社向被告王志强发放贷款5万元。借款后，被告王志强共支付本金0元、利息11593.8元。截至2020年12月30日被告王志强下欠原告借款本金5万元，借款期限内利息6258.6元，逾期利息100746.36元，扣除已给付的利息11593.8元，共欠利息95411.16元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。被告王治强（曾用名王志强）未到庭，未答辩。被告王晓红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告王治强（曾用名王志强）、王晓红身份证复印件；3、保证担保借款合同；4、贷款逾期催收通知书及保证合同；5、借款借据、贷款开户发放凭证；6、（2016）林法预字第13号立案预登记通知书；7、应收利息计算清单。被告王治强（曾用名王志强）、王晓红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月3日，出借人林州市农村信用合作联社太平庄信用社与借款人王治强（曾用名王志强）、保证人王晓红订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币5万元，贷款种类为保证，借款用途借新还旧；贷款期限为12个月，具体以借据为准，还款方式，利随本清；利率为月息10.26‰，按季计付利息。保证人同意对本合同债务承担连带责任保证。保证人保证期间，自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按期归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按加收30%计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签定延期还款协议。延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按加收50%计收利息。合同签订后，2007年8月3日，出借人太平庄信用社向被告王治强（曾用名王志强）发放贷款5万元。2010年7月10日、2012年4月30日、2014年3月18日，被告王治强（曾用名王志强）与出借人太平庄信用社签订贷款逾期催收通知书三份,被告王晓红与出借人太平庄信用社签订保证合同三份，合同约定：保证人王晓红自愿对借款人王治强（曾用名王志强）与贷款人林州市农村信用合作联社太平庄信用社2007年8月3日借款本金及利息、违约金和贷款人实现债权的费用(本金利息指未还清部分)提供新的保证。保证责任为连带责任,保证期间为本合同生效日起二年。2016年1月4日,出借人太平庄信用社向林州市人民法院依法提起诉讼,林州市人民法院于2016年1月4日作出(2016)林法预字第13号立案预登记通知书，诉讼时效中断。借款后，被告王治强（曾用名王志强）共支付本金0元、利息11593.8元。截止2020年12月30日，被告王治强（曾用名王志强）尚欠借款本金5万元，借款期限内利息6258.6元，逾期利息100746.36元，扣除已给付利息11593.8元，共欠利息95411.16元。另查明，被告王治强曾用名王志强。本院认为，出借人太平庄信用社与被告王治强（曾用名王志强）签订的《保证担保借款合同》、《贷款逾期催收通知书》，与被告王晓红签订的《保证担保借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商银行太平庄支行已按合同约定发放贷款，被告王治强（曾用名王志强）未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告王治强（曾用名王志强）偿还借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓红作为被告王治强（曾用名王志强）上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王治强（曾用名王志强）追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告王治强（曾用名王志强）偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告王晓红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王治强（曾用名王志强）、王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治强（曾用名王志强）于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年12月30日利息为95411.16元，2020年12月31日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王晓红对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王治强（曾用名王志强）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由被告王治强（曾用名王志强）、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年三月二十四日书记员  郭林楠