wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1014号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：陈通。委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。被执行人：刘小辉，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与刘小辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小辉名下登记有位于四川省乐山市市中区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘小辉名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月八日书记员  罗倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执161号 申请执行人：陈明杰，男，2002年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人：盘东辉，男，1998年1月22日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：骆正晗，男，1998年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赵建东，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：彭达财，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：彭添耀，男，2002年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：江门市永丽健身服务有限公司，住江门市蓬江区江会路31号-2二楼（自编03）。 法定代表人：利巧辉。 申请执行人陈明杰、盘东辉、骆正晗、彭达财、彭添耀、赵建东与被执行人江门市永丽健身服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1462号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为99793.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保438号申请执行人：常莹莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：李胜杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行常莹莹与李胜杰执行保全一案中，常莹莹向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月12日作出（2021）津0112民初298号之一民事裁定“解除对被申请人李胜杰名下银行存款200000元或其他等值财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李胜杰名下价值200000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执34号之一申请执行人：张某。被执行人：丁某1。被执行人：丁某2。本院于2021年1月5日立案执行的张某与丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案中，申请执行标的61068元，执行费816元。执行过程中，双发当事人达成和解协议，申请执行人张某向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）宁0202执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十四日书记员 庞祥祯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢663号 中信银行股份有限公司广州花都支行、陈永强、尤美雅： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈永强、尤美雅公证债权文书一案，本院在（2020）粤0114执7165号案件中裁定终结执行程序后，被执行人陈永强、尤美雅已经履行（2020)粤广花都第4971号公证书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4481号原告：刘丰群，男，1966年3月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：尹海杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：谢月容，该公司员工。被告：广州市飞途汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路8号605/607房，统一社会信用代码91440184MA59B0T17J。法定代表人：叶伟军。原告刘丰群与被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市飞途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丰群于2021年3月8日向本院申请撤回对被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市飞途汽车租赁有限公司的起诉。本院认为：原告刘丰群以被告已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市飞途汽车租赁有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丰群撤回对被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市飞途汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘丰群负担。审判员  周海涛二〇二一年三月八日书记员  林桂泽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执221号之二申请人:李建山，男，汉族，1961年4月24日出生，住辉县。被执行人：施娜娜，女，汉族，1985年05月30日出生，住河南省获嘉县。关于李建山申请执行施娜娜民间借贷纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1908号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法冻结被执行人施娜娜在金融机构的存款，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施娜娜在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈和耀审 判 员 王**光审 判 员 潘贵喜二〇二一年三月三十日代书记员 黄 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072447号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072447号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执165号之一申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人，张某。本院在执行王某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王某以本案暂不具备执行条件为由向本院提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十九日书记员 付 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18713号之一 申请执行人：佛山市倚枫光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗文恒。 被执行人：中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部，住所地广东省中山市。 经营者：关雪。 被执行人：关雪，女，1988年8月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：欧亦兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于原告佛山市倚枫光电有限公司与被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市倚枫光电有限公司支付货款4525966元及利息（利息以欠款数额为基数，自2019年12月4日起计至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费合计48007.74元。因中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵未按上述生效法律文书履行义务，佛山市倚枫光电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、欧亦兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人关雪有可供执行的银行存款共计6641.65元，本院依法扣划，并已支付被执行人应缴纳的案件受理费[（2021）粤0606执3561号]。 3.查明被执行人关雪有位于中山市X房[产权证号：X号]的房屋，该房屋由中山市第二人民法院（2020）粤2072执5441号[财产保全案号为（2019）粤2072民初11754号]案首次查封，本案诉讼阶段于2019年12月12日对该房屋予以轮候查封（财产保全），并已发函中山市第二人民法院参与分配；经与中山市第二人民法院（2020）粤2072执5441号案承办人电话联系，其口头告知上述房产已成交并分配完毕，无余款可参与分配；后本院通过司法拍卖网查询，上述房屋已于2020年10月25日成交，并通过全国被执行人信息公开网查询，中山市第二人民法院（2020）粤2072执5441号案已于2020年11月6日终本结案。 4.查明被执行人关雪有车牌号为粤X、粤XX及粤粤XXX的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本案已于2020年12月21日依法作轮候查封，查封期限为两年，查封期限自转为正式查封起计两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人关雪、欧亦兵进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人民明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵发出限制消费令，并依法将被执行人关雪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余4716887.37元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18713号案终结本次执行程序。 被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪、欧亦兵负有继续向申请执行人佛山市倚枫光电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 国 和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终822号上诉人（原审原告）：樊俊广，男，汉族，1973年10月8日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李辉，男，1967年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，汉族，1990年6月1日出生，个体业者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。上诉人樊俊广因与被上诉人刘建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊俊广上诉请求：撤销一审裁定，指令进行审理。事实和理由：1.樊俊广的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉错误。2.樊俊广虽患有精神类疾病，但经过治疗具有完全民事行为能力，一审法院在未经鉴定的情况下认定樊俊广不具有完全民事行为能力错误。刘建伟辩称，一审中樊俊广举示的其具有精神残疾的证明，以及其在2019年刑事案件中确认其在案发时患癔症性××，属于限制刑事责任能力。2020年10月，樊俊广办理了精神残疾证，属于精神残疾四级。上述证据显示其已经患有精神类疾病，且构成残疾，一审法院认为樊俊广应先申请认定其为限制民事行为能力或无民事行为能力人，并确认监护人后再进行诉讼是正确的。应该予以维持。樊俊广向一审法院起诉请求：1.判令刘建伟履行合同义务，立即交付出售的房屋并协助樊俊广办理不动产变更登记手续；2.判令刘建伟立即返还多收取樊俊广的购房款人民币196,795元。一审法院认为，根据《中华人民共和民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，根据樊俊广提供的哈尔滨市专科医院诊断及哈尔滨市专科医院住院病案，樊俊广于2015年7月6日到哈尔滨市专科医院入院治疗，后于2019年12月2日再次到哈尔滨市专科医院进行治疗，经诊断为分离（转换）性障碍、阿尔茨海默病性痴呆。一审法院于2019年11月26日作出（2019）黑0112刑初277号刑事判决书，查明樊俊广于2019年5月27日经哈尔滨市专科医院司法鉴定所鉴定，樊俊广在案发时，患癔症性××，限制刑事责任能力。2020年10月20日哈尔滨市阿城区残疾人联合会给樊俊广办理的残疾人证，其中记载“残疾类别：精神；残疾等级：肆级”。樊俊广作为成年人未经特别程序审理，一审法院不宜直接认定其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，诉讼中，一审法院依法向樊俊广的委托诉讼代理人告知，应先申请认定樊俊广为限制民事行为能力人或无民事行为能力人并确定监护人后，再进行本案诉讼，但其表示不申请。综上，一审法院对樊俊广委托诉讼代理人的行为以及进行诉讼的行为，无法认定其具有诉讼行为能力，起诉是否为其真实意思表示，本案不具备合法的起诉条件，不宜迳行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款至规定，裁定如下：驳回樊俊广的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条第一款规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”根据上述法律规定，樊俊广系成年人，只有经过住所地人民法院适用特别程序审理并作出判决后才能认定其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，现樊俊广的近亲属和利害关系人均未提出此申请，一审法院在此情况下质疑樊俊广提起诉讼的意思表示真实性并以此为由裁定驳回其起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初4943号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东()二〇二一年三月三十一日法官助理咸雅芳书记员周小倩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初34号 原告：李永志，男，1979年9月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李志华，男，1982年3月24日出生，汉族，现住迁西县。 被告：任志伟，男，1982年6月14日出生，汉族，现住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建戚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李永志与被告李志华、任志伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志的委托诉讼代理人闫妍，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加了诉讼，被告李志华、任志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永志诉称，2020年5月9日22时30分许，原告雇佣的驾驶员李永驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至青坨营派出所门前处时，与头北尾南停放在公路东侧的被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致李永受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李永承担事故的主要责任，被告李志华承担事故的次要责任。经查被告李志华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。这次事故给原告造成经济损失如下：车损189000元、公估费16620元、施救费4500元。为了维护原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失64436元，并承担本案的诉讼费用。 被告李志华、任志伟未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告车辆以及司机驾驶证、行驶证、从业证营运证合法有效，在本次事故中没有保险理赔中拒赔及免赔的相关理由，在保险期间和保险理赔数额内给付原告合理有据的赔偿，对于鉴定费用及诉讼费不属于保险理赔范围，原告车辆损失虽经评估但估损金额过高，明显高于车辆的实际损失。原告车辆已修理，应提供维修费专用发票、购买配件的物流信息及票据、支付维修费的对公转账流水、修理厂为其更换大件的合格证及票据已正式确已更换并支付了相应的对价，否则不能证明其实际损失。 经审理查明：2020年5月9日22时30分许，原告雇佣的驾驶员李永驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆沿迁曹线由南向北行驶至青坨营派出所门前处时，与头北尾南停放在公路东侧的被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致李永受伤，两车受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李永承担事故的主要责任，被告李志华承担事故的次要责任。 另查明，被告李志华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为189000元。原告为此支付公估费16620元。原告另主张施救费4500元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据等证据证明。 本院认为，李永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆与被告李志华驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞并致冀Ｂ×××××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告李志华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××牌号车辆的实际损失为189000元，被告对此公估报告提出异议，但此次公估的公估机构系通过公开摇号程序选定，且车辆查勘过程公估机构已通知被告方参与，故对于此公估报告的真实性本院依法予以采信。原告所支付的公估费16620元系为确定事故车辆损失所需的必要费用，依法应由被告予以负担。原告主张的施救费4500元数额明显过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李永志2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李永志超出交强险限额损失的30%即61986元，共计63986元，本判决生效即履行； 二、驳回原告李永志的其他诉讼请求。 案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告李永志预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月八日 书记员 魏楚彤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4709号 原告：朱亮明。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告朱亮明与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左君龙之委托诉讼代理人潘晨子、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亮明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付迟延办理车位产权证的违约金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金5000元（按128769元的日万分之一，自2016年7月28日计算至2019年4月17日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园车库第三期5单元-1层5Ｆ137号车位一个，总价款128769元。2015年7月28日，被告向原告交付车位，截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：1.原告实际收付车位的时间为2015年7月28日，提起诉讼时间为2021年2月9日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2021年2月9日往前推算3年，即应自2018年2月9日起算。2.原告主张的违约金过高，请求法庭调低。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年7月28日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，被告认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按车位总价款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2021年2月9日提起诉讼，被告以2018年2月9日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2018年2月9日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款128769元的日万分之零点六，自2018年2月9日起计算至2019年4月17日为3345.42元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告朱亮明支付违约金3345.42元；二、驳回原告朱亮明的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担，连同判决之款一并支付给原告。   本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二一 年 三 二十五 日   书  记  员     杨悦童
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1040号原告：张高强，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省桐柏县。被告：张明金，男，汉族，1974年4月9日生，住河南省桐柏县。被告：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省桐柏县。原告张高强诉被告张明金、吕付攀建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张高强撤回起诉处理。审判员  刘笑寒二〇二一年三月三十一日法官助理桑婷书记员李双
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初71号原告：王某，女，1989年6月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：时佳乐,河南亚太人律师事务所律师。执业证号:14101201811070416被告：马某1，男，1986年5月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号:14108200211135286委托诉讼代理人：张冬菊,女,1960年10月9日出生,汉族,住温县，系被告母亲。原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员张静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人时佳乐，被告马某1及其委托诉讼代理人成琴、张冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前了解不深，感情基础薄弱，双方性格差异较大，婚后没有建立牢固的夫妻感情，双方一直长期分居两地，也未生育子女。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，还用暴力行为伤害原告家人，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情,夫妻感情已完全、彻底破裂。被告马某1辩称，（一）双方感情并未破裂，不同意离婚。双方登记结婚成为合法夫妻，人的一生结一次婚不容易，被告愿给原告一个回心转意的机会，希望原告能够回来和被告共同生活建立和谐家庭，树立优良家风。（二）原告诉状中“被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，用暴力行为伤害原告的家人，对家庭极端不负责任，加之性格不合……”等均与事实不符。相反，婚后原告仅在过节时才回家，对家没有任何责任性，还不愿生孩子，脾气暴躁,经常骂人，不尊重老人。（三）如果原告坚持离婚，应向被告返还彩礼等费用146000元、赔偿精神损害80000元。第一，原告在结婚时索要彩礼现金100000元、上下轿礼及小孩分散钱等16000余元,糖果麻糖及置办酒席等30000元，给被告家庭造成很大的生活困难，原告哥哥亲口承认原告系借结婚名义骗取彩礼，原告应依法返还上述彩礼及花费。第二，被告有证据证明原告婚后出轨，给被告造成很大伤害，应赔偿精神损害80000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为:1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.被告要求原告返还彩礼及赔偿精神损害的请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证，评析如下：（一）对原告提交的证据：1.结婚登记审查表，被告无异议，认定为有效证据并在卷佐证。2.原、被告双方短信聊天记录7页，仅能说明双方因异地工作聚少离多，不能证明双方因感情不和而分居以及分居的时间,故本院不予采信。（二）对被告提交的证据：1.张村寺村民委员会证明。村委会作为单位，不具备证明原、被告结婚期间彩礼、置办酒席等花费情况的证明能力，且该证明没有法定代表人及经手人签名，不符合单位出具证明的法定形式，故不予采信。2.证人马某2、范某出庭作证，可以证明被告在婚前向原告父母交付彩礼100000元，原告不持异议，认定为有效证据并在卷佐证。3.原告与“叶**”聊天记录5页、原告朋友圈照片1张、微信图片4张。均为复印件，未提交其原始载体，真实性无法确定，不予采信。4.录音。原、被告已缔结合法婚姻数年，原告之哥哥所言“借婚骗钱”“出轨”等均不能代表原告真实意思表示，对该录音本院不予采信。5.视频。视频中人员身份不明，真实性无法确定，本院不予采信。6.原告与被告母亲的微信聊天记录，仅能证明原、被告双方发生矛盾纠纷，不能证明双方感情确已破裂，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发生矛盾，原告于2021年1月5日诉至法院，要求离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告已结婚近四年，虽因未能良好沟通产生矛盾,影响到双方感情,但现有证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。同时,本院希望双方能相互包容、相互谅解,改进沟通方式,改善双方感情。综上所述，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 姬勇君
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：程春侠，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告程春侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告程春侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37168.42元(截至2020年11月30日止)，其中本金26850.5元、利息5985.63元、逾期还款违约金4332.29元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37168.42元，其中本金26850.5元、利息5985.63元、逾期还款违约金4332.29元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程春侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26850.5元； 二、被告程春侠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保297号 申请人：王大钊,男,1982年9月10日出生,汉族,住费县。 被申请人：费县胡阳镇新胜村民委员会。 负责人：杨小康，主任。 地址：费县胡阳镇新胜村。 申请人王大钊与被申请人费县胡阳镇新胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人费县胡阳镇新胜村民委员会在镇经管站的存款19万元或相应价值的财产予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县胡阳镇新胜村民委员会在镇经管站的存款19万元或查封其相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 冻结存款、查封期限为1年，动产为2年，不动产为3年。 申请费1470元，由申请王大钊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二一年三月十六日 书记员  孙熙晨
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终147号上诉人（原审被告）：新丰县英航钢结构工程有限公司，住所地：广东省新丰县×××××××××××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：潘能强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖嗣姣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂清，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××上诉人新丰县英航钢结构工程有限公司因与被上诉人陈桂清承揽合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新丰县英航钢结构工程有限公司于2021年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，称经公司商议决定撤回上诉，请给予准许。本院认为，新丰县英航钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新丰县英航钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2493.68元，减半收取1246.84元，由上诉人新丰县英航钢结构工程有限公司负担。新丰县英航钢结构工程有限公司多预交的二审案件受理费1246.84元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年三月十二日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保3号 申请人：魏福成，男，1963年5月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：王艳霞，女，1963年1月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人魏福成与被申请人王艳霞民间借贷纠纷一案，申请人魏福成向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王艳霞名下在吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ），保全金额为40,000.00元。并由中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行出具的储蓄存单（账号：ＸＸＸＸＸ，金额：40,000.00元）作为担保。 本院经审查认为，申请人魏福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳霞名下在吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ）、吉林银行ＸＸ支行（账户为ＸＸＸＸＸ），保全金额为40,000.00元； 二、冻结申请人魏福成名下的中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行出具的储蓄存单，账号：ＸＸＸＸＸ，金额：40,000.00元。 上述两项冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月十一日 书记员  张 雷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执107号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 被执行人：李游，男，1980年9月12日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人李游信用卡纠纷一案中，被执行人李游未履行本院作出的（2020）粤0785民初701号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李游名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1240号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年1月19日将被执行人李游采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿付信用卡欠款本息共计人民币22093.24元（截至2020年11月28日欠款本金15127.17元、利息5838.15元、费用1127.92元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，李某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。李某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。李某某使用该信用卡，自2018年12月22日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，李某某欠本金15127.17元、利息5838.15元（其中2020年以后利息935.56元）、逾期还款违约金1127.92元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用0元。本院认为，李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张李某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即6027.66元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金15127.17元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为6027.66元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金15127.17元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初432号原告：王雪岩，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王侠，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王雪岩与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩到庭参加诉讼，被告王侠经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。王雪岩向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付本金20，000.00元，利息按月利率1.5分从借款之日（2013年3月27日）计算至全部还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告家以种地为由在原告处借款20，000.00元，当时约定月利息1.5分，口头约定秋后给，一直未还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。王侠未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、欠条一张，证明被告王侠在2013年向原告借款；证据2、王春喜当庭证言，证明借款经过。被告未提交证据。对证据1、2具有真实、合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日纪双林和被告王侠从原告处借款20，000.00元，双方约定月息1.5分，纪双林和被告王侠给原告出具欠据一张。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告王侠给付借款本金20，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王侠给付借款利息，利息自2013年3月27日起至实际给付之日止,按月利率1.5分计算的诉讼请求，对其中自2013年3月27日起至2020年8月19日，按月利率1.5分计算，2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.28分符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王侠自本判决生效之日起十五日内给付原告王雪岩借款本金20，000.00元及利息，利息自2013年3月27日起至2020年8月19日，按月利率1.5分计算，利息自2020年8月20日起自实际给付之日止,按月利率1.28分计算；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二一年三月二十五日书记员 于翔宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执8号 申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐勇彬，男，汉族，1989年9月3日出生，住址：广东省连州市。 申请执行人招联消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人唐勇彬（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷仲裁执行一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2834号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还借款本金及到期应还利息共计人民币（下同）19912.97元及罚息；被执行人承担本案仲裁费210元，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下光大银行广州越秀支行账户有存款599.69元、中国工商银行股份有限公司佛山升平支行账户有存款52.28元、被执行人名下财付通账户有存款50.06元，由于上述三笔存款金额过少，申请执行人表示暂不需处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地对被执行人户籍所在地广东省连州市大路边镇观头洞村委会观头洞大村216号进行现场调查，观头洞村委会反映被执行人唐勇彬长期外出，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执8号案终结本次执行程序。 被执行人唐勇彬负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月十六日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执136号申请执行人周博,男性,1990年10月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司，社会统一信用代码91233004333316353H，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直天利百货商城225号。法定代表人：张同文被执行人张同文，男,1954年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人周博申请执行被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司、张同文借款合同纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，但未发现其有可供执行财产，信息向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周博申请执行被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司、张同文借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1624号原告：李富清，男，1973年1月15日出生，住安阳县。被告：安阳县安丰乡后稻田村委会，住所地：安阳县后稻田村。法定代表人：孟昭家，职务：村委会主任。原告李富清与被告安阳县安丰乡后稻田村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李富清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富清撤回起诉处理。审判员  马长军二〇二一年三月三十一日书记员  吴静娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执953号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：袁健江，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：高万春，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人袁健江、高万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1900号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29170.55元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审90号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梅军，佛山市顺德区市场监督管理局北滘市场监督管理所工作人员。委托代理人陶广宽，佛山市顺德区市场监督管理局北滘市场监督管理所工作人员。被执行人佛山市顺德区联信纸业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。法定代表人梁建平。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2021年2月23日向本院提出执行罚款行政处罚一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院经审查认为,申请执行人申请执行其于2020年7月6日作出的顺市监北罚字〔2020〕212号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监北罚字〔2020〕212号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二一年三月二日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5995号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人江洁新，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江洁新金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35577号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金197724.87元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4304.42元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1885号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路22号，统一社会信用代码：914103001710701428。负责人：王强。被申请人：洛阳市兰氟矿产品有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道以北方诚国际（世贸中心）14-A3号，统一社会信用代码：914103070587559407。法定代表人：斯媛。被申请人：洛阳启帆商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道正大国际城市广场2幢1单元1-2401室，统一社会信用代码：91410307092524505B。法定代表人：张毅。被申请人：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地：重庆市黔江区鹅池镇治安村三组，统一社会信用代码：91500114798018110F。法定代表人：丁学林。被申请人：洛阳蓝宝氟业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县大章乡东湾村，统一社会信用代码：914103251715659703。法定代表人：梁小五。被申请人：丁学林，男，汉族，1970年2月17日生，住浙江省诸暨市。被申请人:斯媛,女,汉族,1969年8月20日生,住浙江省诸暨市。被申请人：崔超，男，汉族，1988年9月18日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张毅，男，汉族，1977年2月13日生，住浙江省诸暨市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告洛阳市兰氟矿产品有限公司、洛阳启帆商贸有限公司、重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司、洛阳蓝宝氟业有限公司、丁学林、斯媛、崔超、张毅金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市兰氟矿产品有限公司、洛阳启帆商贸有限公司、重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司、洛阳蓝宝氟业有限公司、丁学林、斯媛、崔超、张毅银行存款27809946.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市兰氟矿产品有限公司、洛阳启帆商贸有限公司、重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司、洛阳蓝宝氟业有限公司、丁学林、斯媛、崔超、张毅银行存款27809946.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二十二日书记员  马婷婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3138号 原告：耿明明，男，汉族，198年1月13日出生，住安徽省太和县。 被告：王龙龙，男，汉族，1991年10月9日出生，住安徽省界首市。 原告耿明明诉被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告耿明明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿明明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿明明负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李梦阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初173号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张超，男，汉族，1980年7月13日出生，小学肄业，南阳市天罡混凝土有限公司员工，住南阳市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年5月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2010年1月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月20日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，于12月2日经南阳市宛城区人民检察批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张超犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年11月至2018年3月，被告人张超在收到抵账给南阳市天罡混凝土有限公司的“万正汉府”1号楼2803室销售款48万余元后，交给南阳市天罡混凝土有限公司20万元，剩余28万余元被张超占为己有，日常开支。2019年7月至10月，被告人张超在收到南阳市东鑫置业有限公司支付南阳市天罡混凝土有限公司货款30万元，将上述款项占为己有，日常开支。认定上述事实的证据如下:1、被告人张超的供述;2、证人李云、季某等人的证言;3、银行卡交易明细、到案经过、刑事判决书等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张超对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张超身为公司员工,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为已有,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张超系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚;被告人张超认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议对被告人张超在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张超辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月至2018年3月，被告人张超在收到抵账给南阳市天罡混凝土有限公司的“万正汉府”1号楼2803室销售款48万余元后，交给南阳市天罡混凝土有限公司20万元，剩余28万余元被张超占为己有，日常开支。2019年7月至10月，被告人张超在收到南阳市东鑫置业有限公司支付南阳市天罡混凝土有限公司货款30万元，将上述款项占为己有，日常开支。上述事实，有如下经公诉机关出示，被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人张超的供述;2、证人李云、季某等人的证言;3、银行卡交易明细、到案经过、刑事判决书等。本院认为：被告人张超身为公司员工,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为已有,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超系累犯,应当从重处罚;被告人张超认罪认罚,可以从宽处理。为惩罚犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2022年7月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、限判决生效后三十日内，被告人张超退赔被害人南阳市天罡混凝土有限公司损失580000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年三月二十四日书记员  郜彬博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初36321号原告：申某某，男，汉族，住址湖南省邵东县。被告：朱某某，男，汉族，住址深圳市。被告：深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人:朱某某。原告申某某诉被告朱某某、深圳市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，对本案适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告朱某某、深圳市某某工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告欠款53400元及利息4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某、深圳市某某工程有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告朱某某提供装饰工程施工和管理。2019年11月15日，被告朱某某向原告出具借条，主要内容为：于2019年11月15日结算共欠原告工程款53400元，经双方协商，于2019年12月30日前还13400元，余款40000元计算1分利息（即400元/月），利息计算至2020年6月30日。被告朱某某在借条的借款人处签字并捺印。因被告未按借条约定还款，原告向本院提起诉讼，在诉前联调过程中，双方于2020年7月13日签订和解协议，主要内容为：一、原告与被告朱某某确认被告尚欠原告工资53400元，二、被告朱某某同意分三期向原告支付，2020年7月31日前向原告支付10000元，2020年8月31日前向原告支付10000元，2020年9月30日前向原告支付10000元，2020年10月30日前向原告支付10000元，2020年11月30日前向原告支付13400元。原告主张双方签订和解协议书后，被告并未按协议约定的时间付款，故诉至本院提出上列诉讼请求。原告当庭明确，仅向被告朱某某主张权利。以上事实有当事人陈述、借条、结算单、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告朱某某欠原告工程款的事实有借条、结算单、和解协议书为证，被告出具前述欠款材料后，并未按照借条、和解协议约定的时间向原告支付款项，且未提交证据证明其在出具借条、和解协议书后已支付款项情况，故本院采信原告的主张，被告朱某某应向原告支付剩余工程款53400元。关于利息，朱某某出借的借条载明利息按月利率1%计算，不违反法律的规定，现原告主张被告支付利息4800元，未超过约定的范围，本院予以支持。被告朱某某、深圳市某某工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效后三日内向原告申某某支付工程款53400元及利息4800元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元（原告已预交），由被告朱某某承担。原告已预交的1256元，由本院予以退回，被告朱某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月十六日书记员  杨雅倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执329号之一申请执行人：石嘴山市自然资源局。法定代表人：王某。委托代理人：何某，系该局综合法规科副科长。被执行人：陈某。关于石嘴山市自然资源局申请执行陈某行政非诉执行一案，于2021年1月25日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202行审50号行政裁定书确定的执行标的50000元，执行费650元，终结本次执行程序，待被执行人陈某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月三十一日书记员 黄中泽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1515号 原告：伏广福，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：甄建芳，女，1980年3月17日，汉族，居民，住临沭县。 原告伏广福与被告甄建芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广福的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告甄建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏广福向本院提出诉讼请求：判决甄建芳给付伏广福劳务费5175元及利息。本案庭审中，伏广福放弃要求甄建芳支付欠款利息。事实和理由：甄建芳雇佣伏广福在其承揽的工地从事焊接工作，伏广福为甄建芳提供劳务22.5天，每天工资230元，合计5175元，甄建芳于2020年3月10日向伏广福出具欠据。上述劳务费经伏广福多次催要，甄建芳未付。 甄建芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：甄建芳雇佣伏广福在其承揽的工地从事焊接工作。2020年3月10日，甄建芳就拖欠伏广福的5175元劳务费向伏广福出具欠条一份。伏广福催要劳务费未果后诉至本院，要求判如所请。 本院认为，甄建芳拖欠伏广福劳务费5175元，由其为伏广福出具的欠条证实，伏广福要求其支付劳务费合法有据，本院予以支持。甄建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，伏广福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄建芳于本判决生效后十日内给付原告伏广福劳务费5175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告甄建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇二一年三月十一日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2191号上诉人（一审原告）贾波，女，1985年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。住所地驻马店市驿城区洪河大道666号。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人贾波因与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾波以已经与河南驻马店经济开发区管理委员会达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贾波撤回起诉的请求系其真实意思表示，经河南驻马店经济开发区管理委员会同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许贾波撤回起诉；二、撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初48号行政裁定。一、二审案件受理费50元各减半收取25元，由上诉人贾波承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月十九日书记员  侯 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1298号之一 原告：王红，女，1966年5月3日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文祥，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：李学辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张军，男，1966年7月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被告：安徽天成瑞丰矿业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1705，统一社会信用代码91340100MA2NHLML3Y。 法定代表人：李学辉。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 原告王红与被告李学辉、张军、安徽天成瑞丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王红于2021年3月22日向本院提出撤回对被告李学辉的起诉。 本院认为，原告王红的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤回对被告李学辉的起诉。 审判员  谢静筠 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨焦均，男，汉族，1948年3月2日出生，身份证住址广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵增，男，汉族，1968年2月9日出生，身份证住址广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕香，女，汉族，1954年12月1日出生，身份证住址广东省紫金县。上述三再审申请人的共同委托代理人：陈莉平，女，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省紫金县。上述三再审申请人的共同委托代理人：黄锐，男，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县紫城镇人民政府。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇中山路83号。法定代表人：许伟强，镇长。委托代理人：刘海林，紫金县司法局紫城镇司法所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府。法定代表人：廖继聪，县长。原审第三人：叶玉香，女，汉族，1931年7月2日出生，身份证住址广东省紫金县。再审申请人杨焦均、杨贵增、陈仕香诉紫金县紫城镇人民政府（以下简称紫城镇政府）、紫金县人民政府土地权属确权行政裁决及行政复议案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨焦均、杨贵增、陈仕香申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销紫城镇政府作出的紫镇府政决字[2018]2号《行政处理决定书》及紫金县人民政府作出的紫金府行复[2018]15号《行政复议决定书》，责令紫城镇政府重新作出确权决定，将争议地确权给申请人使用。紫城镇政府答辩称：本府作出的紫镇府政决字[2018]2号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。叶玉香答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系请求撤销土地权属确权行政裁决及行政复议决定之诉，再审审查焦点为紫城镇政府作出的紫镇府政决字[2018]2号《行政处理决定书》（以下简称被诉《行政处理决定书》）及紫金县人民政府作出的紫金府行复[2018]15号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《广东省土地权属纠纷处理条例》第四条第一款规定：“人民政府调处土地权属纠纷，必须坚持以事实为依据，以法律为准绳，尊重历史，照顾现实，充分协商，妥善调处。”第十三条规定：“人民政府对双方当事人所提供的证据材料，应当进行调查核实，才能作为认定事实的根据。”本案中，争议双方对争议土地的位置、面积、四至没有异议。再审申请人杨焦均、杨贵增、陈仕香主张权属的主要依据为1953年《土地房产所有证》，原审第三人叶玉香主张权属的主要依据为1953年《土地房产所有证》及1983年2月5日陈仕香的丈夫杨滔其与叶玉香的丈夫杨育金签订的《原老屋绩给滔其种植柑桔字约》。根据紫城镇政府调查核实的情况，争议地原属杨焦均、杨贵增、陈仕香和叶玉香等人居住的老屋所在地的一部分，1970年生产大队在开展农业学大寨运动时期，将该老屋拆除用作肥料耕田，老屋已经不存在。1972年由大队、生产队生产调整分配上屋老屋迹，争议地分配给叶玉香家使用，叶玉香在取得争议地后在争议地陆续建房。1983年叶玉香丈夫杨育金将争议地交由陈仕香丈夫杨滔其种植柑桔，并签订《原老屋绩给滔其种植柑桔字约》，可证实叶玉香将争议地交给陈仕香代为管理使用，争议地的使用权仍归叶玉香所有。上述事实有村民出具的证言、建房师傅的证言、所在村委会及村民小组出具的《关于杨育金、叶玉香老屋宅基地说明》《原老屋绩给滔其种植柑桔字约》等证据予以证实。杨焦均、杨贵增、陈仕香提交的1953年《土地房产所有证》虽涉及争议地，但经过历史变迁，原老屋已经拆除，该《土地房产所有证》载明的房屋四至范围均与现实情况不相符，所在的集体就争议地已经重新调给叶玉香管理使用，故该《土地房产所有证》不能作为主张争议地使用权的权属来源依据。据此，紫城镇政府作出被诉《行政处理决定书》，决定将争议地归叶玉香管理使用，既尊重历史，又兼顾现实，具有事实根据和法律依据。紫金县人民政府作出被诉《行政复议决定书》维持紫城镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，并无不当。一审法院判决驳回杨焦均、杨贵增、陈仕香的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。杨焦均、杨贵增、陈仕香申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》及被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，杨焦均、杨贵增、陈仕香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨焦均、杨贵增、陈仕香的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终52号上诉人（原审原告）：云南藏燃能源开发有限公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路32号。法定代表人：邓晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：殷世豪，男，1967年7月17日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：李洁，女，1979年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南藏燃能源开发有限公司因与被上诉人殷世豪、李洁股东出资纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民初18号民事判决；二、本案发回云南省迪庆藏族自治州中级人民法院重审。上诉人云南藏燃能源开发有限公司预交的二审案件受理费419100元予以退回。审判长  郭婷婷审判员  王 娟审判员  李建华二〇二一年三月十九日书记员  赵小云
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初651号原告：顾位太，男，汉族，1928年12月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，公司员工。原告顾位太诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾位太的委托诉讼代理人范卫社、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾位太向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计166529.48元，依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日9时10分许，王继平驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿207国道由东向西行驶至孟州市南庄镇上口村口西时，与由东向西行驶的原告顾位太驾驶的自行车相撞，造成原告顾位太受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定王继平承担事故的主要责任，顾位太承担事故的次要责任。原告顾位太受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折（C4-6)并颈髓损伤、四肢瘫，2、头面部外伤，3、鼻骨骨折，4、右股部皮肤裂伤，5、阴茎癌术后，6肺部感染，7、低蛋白血症，8、电解质紊乱。王继平驾驶的豫Ｈ×××××号轻型普通货车在被告华农财险河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华农财险河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失；公司已垫付原告医药费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告顾位太向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。2、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书及住院病历，证明原告交通事故受伤后住院治疗的事实；3、医疗费票据27张，证明原告顾位太支出医疗费108983.11元；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为八级，护理期为定残前一日，及原告支出鉴定费1900元；5、王继平的驾驶证、行驶证、交强险保单，证明王继平驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险的事实。被告华农财险河南分公司质证后，对原告证据真实性均无异议。本院对原告证据均予以采信。被告华农财险河南分公司未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2020年5月6日9时10分许，王继平驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿207国道由东向西行驶至孟州市南庄镇上口村口西时，与由东向西行驶的原告顾位太驾驶的自行车相撞，造成原告顾位太受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王继平承担事故的主要责任，顾位太承担事故的次要责任。原告顾位太受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折（C4-6)并颈髓损伤、四肢瘫；2、头面部外伤；3、鼻骨骨折；4、右股部皮肤裂伤；5、阴茎癌术后；6、肺部感染；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱。原告住院36天，于2020年6月11日出院。原告共支出医疗费108983.11元。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残，护理期评定至定残前一日，护理人数为1人/日为宜。原告支出鉴定费1900元。王继平驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华农财险河南分公司已支付原告10000元医疗费。本案诉讼中，原告与王继平就原告超出交强险限额部分的损失达成赔偿协议且已履行。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定王继平承担事故的主要责任，顾位太承担事故的次要责任。因王继平驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告华农财险河南分公司在交强险限额内先行承担。被告华农财险河南分公司在交强险限额已支付原告医疗费10000元，故原告顾位太在交强险伤残赔偿限额内的合理损失应由被告华农财险河南分公司承担。原告顾位太的合理损失为：1、护理费31581.48元（246天×128.38元/天）；2、残疾赔偿金52125.51元（34750.34元/年×30%×5年）；3、精神抚慰金本院酌定为7500元；4、鉴定费1900元；5、交通费720元（36天×20元/天），以上共计93826.99元。被告华农财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告93826.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（2021）被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾位太各项损失共计93826.99元；二、驳回原告顾位太的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1815.29元，由原告顾位太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年三月二十四日书记员  李小芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初1513号 原告：李成金，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张广艳，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县，与原告系夫妻。 被告：薛俊普，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李成金诉被告薛俊普民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成金的委托诉讼代理人张广艳到庭参加诉讼，被告薛俊普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款16000元及利息。事实和理由：被告因缺乏周转资金，分别于2018年9月15日借原告现金12000元、于2018年9月18日借原告现金4000元计16000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。为此，李成金诉至法院。 薛俊普未答辩。 本院经审理认定事实如下：李成金与薛俊普系朋友关系，薛俊普因资金周转向李成金借款。2018年9月15日，李成金通过微信向薛俊普（微信名：砂轮.抛光.批发）分别转账10000元、2000元。2018年9月18日，李成金第三次通过微信向薛俊普转账4000元。上述借款16000元经催要未果，李成金于2021年2月18日诉至本院。庭审中，李成金以未约定利息自愿放弃支付利息的诉讼请求。 本院认为，薛俊普向李成金借款16000元由李成金提交的转账凭证、微信聊天记录等予以证实，事实清楚，证据充分，薛俊普对借款应予返还。李成金自愿放弃利息，视为对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。薛俊普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，李成金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛俊普于本判决生效后十日内付给李成金借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取100元，由薛俊普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年三月八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执112号申请人王福雨，男，1996年5月15日出生，汉族，现住,内蒙古乌海市乌达区。被申请人韩冀权，男，1974年12月2日出生，汉族，现住,内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人王福雨与被申请执行人韩冀权装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王福雨向本院提出撤销执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）内0304执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   贵   峰审判员 王静审判员塔斯少布二〇二一年三月二十四日书记员 崔       宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执763号 申请执行人:陈伟智，男，1978年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈伟智与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7030号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付80000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢32号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：区丽群，女，1983年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人区丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8617号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款52790.51元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄晓敏，女，汉族，1978年10月8日生,户籍地：阳江市江城区××××××xxxxxxxx；确认的送达地址：阳江市江城区xxxxxxxxxx。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄晓敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××109)透支款本金19529.29元，利息1749.13元、违约金880.02元、手续费22.34元，合计22180.78元(上述利息计至2020年12月13日止，从2020年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告黄晓敏没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年12月24日，被告黄晓敏向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××109）一张。二、被告黄晓敏使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月14日止，尚欠透支款本金19529.29元，手续费22.34元，利息1749.13元、违约金880.02元，合计22180.78元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄晓敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××109）透支款19529.29元、手续费22.34元及利息1749.13元、违约金880.02元［上述利息、违约金计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元（原告已预缴），由被告黄晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1133号原告马某与被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  杨海会二〇二一年三月二十三日书记员  乔凯旋
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初429号 原告：崔某某，男，1982年12月25日出生，汉族，务农，住定兴县。 委托诉讼代理人：石峰、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年1月3日出生，汉族，务农，住定兴县。 崔某某与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某某负担。 审判员  田林海 二〇二一年三月二日 书记员  田 昊
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督45号 申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。 法定代表人：甘建忠。 委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司总经理。 被申请人：甘俊，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湘阴县建中物业有限公司称，被申请人甘俊系精密新世纪花园小区28栋2单元404户的业主，房屋面积为124.93㎡，申请人与精密新世纪花园业主委员会签订了物业管理合同，合同中约定物业服务费用由业主按其房屋产权面积每平方米0.5元缴纳。2018年6月30日合同约定的物业服务期限到期后，申请人根据业委会同意延期服务至2018年12月30日，此后文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日），申请人对本小区履行了物业服务，从2014年11月25日至2019年5月30日止，被申请人甘俊欠湘阴县建中物业有限公司物业费3,373元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了《精密新世纪花园物业管理合同书》、《物业服务合同补充协议》、《关于明确建中物业补充服务合同的报告》、《催费通知单》等佐证。现要求被申请人甘俊支付物业费3,373元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘俊应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人湘阴县建中物业有限公司支付物业费3,373元。 申请费17元，由被申请人甘俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贺应征 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李风枝，女，汉族，1958年7月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：陈套现，男，汉族，1957年4月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南晟中置业有限公司。统一社会信用代码：914102007269944975。住所地：开封市繁塔村委会院内。法定代表人齐振昌。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李风枝、陈套现、河南晟中置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初921号原告：常念侠，女，1971年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：张学婷，公司员工，特别授权。原告常念侠与被告饶长生、安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常念侠、被告东皖建设公司委托诉讼代理人张学婷到庭参加了诉讼，被告饶长生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常念侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年10月-2020年1月所欠工资65500元。被告饶长生缺席无答辩。被告东皖建设公司辩称，我公司是与饶长生之间签订的内部承包协议，与原告不存在任何劳务关系，也并不清楚他们之间是如何结算的。经审理查明：2018年7月5日二被告签订《安徽东皖建设集团有限公司工程内部承包协议》，约定由被告饶长生承包被告东皖建设公司洛阳塞拉维项目--普罗旺斯南区西八栋（PS-03#、PS-04#、PS-07#、PS-08#、PS-11#、PS-12#、PS-15#、PS-16#楼）洋房续建工程及项目区内地下车库、室外配套工程。原告受雇于被告饶长生，在涉案项目部做塔吊司机。2020年8月20日，被告饶长生给原告出具欠条，载明：“今欠到常念侠洛阳塞拉维普罗旺斯南区西八栋塔吊人工工资人民币陆万伍仟伍佰元整（￥65500.00）”。被告饶长生未支付原告工资，原告诉至本院。本院认为，被告饶长生因拖欠劳务费向原告常念侠出具《欠条》，本院据此依法认定原告与被告饶长生之间存在劳务合同关系。被告饶长生作为接受劳务一方，应当向原告常念侠履行给付劳务报酬的义务。被告饶长生未履行支付义务，原告常念侠主张被告饶长生支付其劳务费65500元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告与被告东皖建设公司之间并不存在劳务合同关系，原告仅以二被告之间存在合同关系为由要求被告东皖建设公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶长生于本判决生效之日起十日内支付原告常念侠劳务费65500元。二、驳回原告常念侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告饶长生负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十六日书记员  盛晓静