江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1159号原告:宁波甬丰建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年路**。法定代表人：于耀伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江太安律师事务所律师。被告:吕理想，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告宁波甬丰建筑劳务分包有限公司（以下简称甬丰公司）与被告吕理想合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告甬丰公司的法定代表人于耀伟及委托诉讼代理人庞泱泱，被告吕理想及其委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甬丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款645143元并支付利息（自2020年8月1日按照月息1%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权所发生的律师费2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年1月期间，甬丰公司将多个项目工地的部分劳务分包给吕理想承包，由吕理想自行组织人员完成项目中的劳务施工。2020年1月22日，原、被告双方就分包的多个项目劳务款进行结算，并签订了一份《结算协议书》，约定：截至2020年1月22日，甬丰公司已累计向吕理想支付工程劳务款3156840元，按协议剩余应支付劳务款金额为859311元。双方协商确认：甬丰公司先行支付劳务款85万元，超出金额于未结算应付劳务款中扣回。吕理想承诺其与第三方签订的经济合同或发生的经济往来行为均由吕理想处理并自行承担责任，与甬丰公司无任何关联；吕理想在外部债务和所雇佣的农民工工资均由吕理想支付到位并妥善处置；今后若有上述劳务作业范围内工人讨薪行为，均与项目部、甬丰公司无关，全部由吕理想承担。协议签订当日，甬丰公司向吕理想指定的账户支付工程劳务款85万元。2020年4月，有六位吕理想的工人到项目部讨薪，甬丰公司代吕理想垫付民工工资199776元；2020年6月，有十三位吕理想的工人到项目部讨薪，甬丰公司代吕理想垫付民工工资124800元。上述垫付款合计324576元。2020年6月19日，吕理想向甬丰公司出具一份《承诺书》，承诺：上述垫付款合计324576元吕理想于2020年7月30日前返还甬丰公司。若吕理想本人不能按期足额支付，则向甬丰公司承担逾期支付的违约金，以未付款项为基数，按月息一分计算，且甬丰公司为实现债权而产生的律师费由吕理想承担。2020年6月25日，又有十一位吕理想的工人到项目工地讨薪，因吕理想无力支付，由甬丰公司代吕理想垫付民工工资320567元。故甬丰公司代吕理想垫付民工工资共计645143元。吕理想辩称，1.吕理想不是适格当事人，诉讼主体不符合法律规定。2.本案漏列当事人徐祝礼。3.甬丰公司并没有替吕理想代付645143元的工资，甬丰公司向工人支付645143元的工资是工人应得的合法工资，应该由甬丰公司支付。综上三点，吕理想认为甬丰公司诉讼不符合法律规定，应当依法驳回甬丰公司对吕理想的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，吕理想（作为乙方）与甬丰公司（作为甲方）签订《结算协议书》，合同中约定甲乙双方就2019年2月至2020年1月期间乙方与甲方约定的劳务作业范围进行结算，并约定：“一自上述项目开工至今，甲方已累计向乙方支付工程款3156740元（大写：叁百壹拾伍万陆仟捌佰肆拾元整），按协议剩余应支付金额859311元。二、经甲乙双方协商，甲方先行支付乙方劳务款合计为850000元（大写：捌拾伍万元整）人民币，超付金额于未结算应付劳务款中扣回。（钱支付至；招商银行扬州分行邗江支行6214835143033536徐妍）三、乙方承诺：乙方与第三方签订的经济合同或发生的经济往来行为均由乙方妥善处理并自行承担责任，与甲方无任何关联；乙方在外部债务和所雇佣农民工工资由乙方支付到位并妥善处置，今后若有上述劳务作业范围内工人讨薪行为，均与项目部、公司无关。乙方责任人承担相关经济及法律责任。”上述协议签订后，甬丰公司于2020年1月22日向吕理想支付了85万元。2020年4月2日至3日，甬丰公司代吕理想垫付了6名工人的工资款共计199776元；2020年6月，甬丰公司代吕理想垫付了13名工人的工资款共计124800元。后吕理想于2020年6月19日向甬丰公司出具垫付款承诺书，并承诺上述垫付款合计324576元于2020年7月30日返还甬丰公司，若本人不能按期足额支付，则向甬丰公司承担逾期支付的违约金，以未付款项为基数，按月息一分计算，且甬丰公司为实现债权而产生的律师费由吕理想承担。2020年6月25日，甬丰公司又代吕理想垫付了11名工人的工资款共计320567元。甬丰公司共计代吕理想垫付了工人工资645143元，关于该645143元的垫付，吕理想称因双方之间尚有工程款未结算，工人工资应由甬丰公司支付；对此，甬丰公司不予认可，称本案垫付款均系双方在《结算协议书》中已经结算过的工程款，按照协议约定工人工资应由吕理想自行支付。另查明：甬丰公司委托浙江太安律师事务所律师庞泱泱代理本案，并支出代理费2万元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，甬丰公司提供的结算协议书、情况说明、网上交易凭证、工人支付工资明细及身份证、保证书、收条、结清证明、垫付款承诺书、民工工资清单、电子回单、法律服务委托合同书、发票等证据在卷佐证。本院认为，关于本案吕理想是否系适格主体及是否漏列当事人问题，本院认为吕理想与甬丰公司于2020年1月22日签订了《结算协议书》并由甬丰公司按照吕理想的指示将工程款支付，故吕理想系本案合同纠纷的适格主体，且结算协议书中乙方签名处只有吕理想本人签字，故本案并未漏列当事人。原、被告双方签订的《结算协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。甬丰公司按照约定将工程款85万元已经支付，吕理想也应按照约定自行支付农民工工资。现吕理想未按照约定支付农民工工资，致使甬丰公司代其支付了645143元，故甬丰公司有权向吕理想追偿。且通过庭审中吕理想的陈述，甬丰公司代付的645143元的工人工资系双方在《结算协议书》中列明的已经结算的工程工资，故对于吕理想辩称甬丰公司代付的工资系结算协议中未结算的工程的工资，本院不予采信。对于甬丰公司主张的律师代理费2万元，按照吕理想的承诺应由吕理想承担。对于甬丰公司主张的利息，本院认为吕理想于2020年6月19日出具的承诺书中支付利息的本金数额为324576元，故对于甬丰公司主张的利息中其中以324576元为基数自2020年8月1日起按照月息1%计算的利息本院予以支持。对于另外320567元，双方未约定利息，故本院认定利息自2020年9月10日（甬丰公司于2020年9月10日起诉至宁波市鄞州区人民法院并立案，后因吕理想提出管辖权异议，宁波市鄞州区人民法院转至本院进行审理）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、吕理想于本判决生效后十日内向宁波甬丰建筑劳务分包有限公司支付垫付款645143元及利息（以324576元为本金自2020年8月1日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；以320567元为本金自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、吕理想于本判决生效后十日内向宁波甬丰建筑劳务分包有限公司支付代理费2万元；三、驳回宁波甬丰建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取计5226元，由吕理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年三月二十五日书记员 刘育林