四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1007号 原告：张礼，男，汉族，1961年1月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：四川亿铸凯建筑工程有限公司，住所成都市青白江区姚渡镇光明村****附**，统一社会信用代码91510113MA6BBTE579。 法定代表人：秦鹏成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张洪伟，男，系该公司员工。 被告：吴学平，男，汉族，1986年11月1日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 张礼与四川亿铸凯建筑工程有限公司（以下简称亿铸凯公司）、吴学平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，张礼及其委托诉讼代理人张鸥，亿铸凯公司的委托诉讼代理人张洪伟，吴学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼向本院提出诉讼请求：1．判令解除张礼与亿铸凯公司签订的《建设工程施工合同》；2．判令亿铸凯公司与吴学平共同向张礼返还保证金20万元并支付利息22,000元、违约金23,000元、交通费5,000元。事实与理由：2019年11月29日，张礼与亿铸凯公司签订了《建设工程施工合同》及《施工安全协议》，工程项目为简阳市江源镇田园综合体旅游环线道路土方项目。合同约定，经双方确认签订本施工合同后，乙方（张礼）付给甲方（亿铸凯公司）20万元保证金，在竣工验收结算后3个工作日内全额退还保证金。合同签订后，张礼向吴学平转入保证金20万元。张礼多次要求进场开工作业，但亿铸凯公司以各种理由不让张礼施工作业，亿铸凯公司拒不执行合同的约定，给张礼造成巨大的经济损失。合同约定了违约责任，在本合同生效履行期间如一方擅自终止本合同，必须向对方偿付本合同总价的5％做违约补偿金，且由于合同已给对方造成损失超过此金额时还应追加赔偿，以补偿违约金不足，并按经济合同法有关规定办理。张礼要求亿铸凯公司和吴学平按照其承诺返还本金、利息、违约金及讨要保证金产生的交通费用并赔偿损失，亿铸凯公司和吴学平同意给付但并不履行，经多次协商无果，张礼为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判决如上所述。 亿铸凯公司辩称，1．《建设工程施工合同》上由吴学平加盖的印章为公司项目专用章，仅用于公司内部管理，并无对外签订合同的作用，吴学平也不能代表公司签订合同，合同没有法律效力；2．亿铸凯公司没有对外收取保证金，本案所涉及的20万元也没有进入公司账户，与公司无关；3．亿铸凯公司确实因案涉项目与吴学平合伙，但考虑到吴学平的施工能力不足，故后期没有实际合作。综上，请求法院驳回对亿铸凯公司的诉讼请求。 吴学平辩称，1．我与亿铸凯公司的法定代表人秦鹏成系同学关系，亿铸凯公司在吴兵处承接该项目后让我一起投资分红，我投资了50万元，约定五五分红；2．在收取保证金这个事情上，我只是经办人，亿铸凯公司的法定代表人秦鹏成对签订合同和收保证金是知情并认可的，加盖的项目章是秦鹏成直接给我的；3．秦鹏成称转入公司账户要缴税，所以20万元保证金转入我的银行账户，随即转给吴兵，与我无关。综上，请求法院驳回对吴学平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并对张礼提交的身份证、《建设工程施工合同》、《施工安全协议》、中国农业银行四川省分行交易明细，亿铸凯公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证等证据予以确认并在卷佐证。关于张礼提交的收款收据，亿铸凯公司对其真实性及证明目的提出异议，收款收据系手书，无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院对其三性不予认可。关于吴学平提交的网上银行电子回单，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：亿铸凯公司、吴学平在简阳市××镇××段旅游环线道路土方项目上系合伙关系。2019年11月29日，张礼作为乙方签订《建设工程施工合同》及《施工安全协议》，《建设工程施工合同》约定：亿铸凯公司将简阳市××镇××段旅游环线道路土方项目交由张礼承包，承包范围主要包括道路土方挖运项目；项目总价费用按实际收方工程量结算；亿铸凯公司协调处理开工前工作，促使本工程具备开工条件；经双方确认签订本施工合同后，张礼付给亿铸凯公司20万元保证金，在竣工验收结算后三个工作日内全额退还保证金；在本合同生效履行期间如一方擅自终止本合同，须向对方偿付本合同总价的5%做违约补偿金，且由于合同已给对方造成损失超过此金额时还应追加赔偿，以补偿违约金不足……该合同甲方由吴学平加盖亿铸凯公司江源工程项目专用章，乙方张礼签字并捺印。《施工安全协议》甲方盖亿铸凯公司江源工程项目专用章，吴学平在甲方代表上签字，张礼在乙方代表上签字并捺印。 2019年11月30日，张礼通过中国农业银行账户向吴学平转款20万元。 另查明，该工程至今未进场，各方对《建设工程施工合同》不能再履行均无异议。庭审上本院要求亿铸凯公司的委托诉讼代理人核实吴学平称双方系合伙关系，约定五五分红的说法是否是事实，若不回复视为认可，亿铸凯公司未在规定时间内书面回复。 本院认为，案涉合同签订、缴纳保证金均发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 张礼作为个人，不具备建筑施工的资质，根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，《建设工程施工合同》系无效合同。 关于张礼主张解除合同的问题，《建设工程施工合同》系无效合同，无效合同自始无效，即从来没有发生法律效力，当事人基于合同的权利义务也从来未产生，因此无效合同无需解除，本院对张礼请求解除《建设工程施工合同》的诉讼请求，不予支持。 关于《建设工程施工合同》相对方的问题。亿铸凯公司、吴学平系合伙关系，《建设工程施工合同》的甲方有吴学平签字，并加盖亿铸凯公司的项目专用章，系双方共同意思表示，故《建设工程施工合同》的相对方为亿铸凯公司和吴学平。关于亿铸凯公司的辩称理由，亿铸凯公司认可该项目专用章的真实性，又无证据证明吴学平加盖印章并非公司真实意思表示，故本院对亿铸凯公司的辩称理由不予认可；关于吴学平的辩称理由，吴学平认可在该项目上与亿铸凯公司系合伙关系，对外签订合同必然是代表合伙人的意志，对其仅为经办人的理由本院不予认可。根据原《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，保证金20万元应予返还。根据原《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”之规定，亿铸凯公司、吴学平向张礼连带返还保证金20万元。 关于利息、违约金及交通费的问题。案涉保证金实则是履约保证金，指工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，弥补给发包人造成的经济损失。但张礼未能进场施工，《建设工程施工合同》约定亿铸凯公司协调处理开工前工作，促使本工程具备开工条件，未进场的过错在于亿铸凯公司。《建设工程施工合同》约定竣工验收结算后3个工作日内退还保证金，张礼自始至终没有进场，亿铸凯公司、吴学平收取的保证金应当及时退还，且保证金支付后必然会产生资金占用利息，而对于张礼主张的利息、交通费并没有证据支撑，且造成《建设工程施工合同》无效双方均存在过错，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2019年11月30日计算至付清之日止；《建设工程施工合同》无效，主张违约金无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、四川亿铸凯建筑工程有限公司、吴学平于本判决生效之日起三日内连带向张礼返还保证金20万元并支付利息，利息以20万元为基数从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回张礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,525元，由四川亿铸凯建筑工程有限公司、吴学平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋黎 二〇二一年三月三十日 书记员  华利