wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀01行终49号 上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队，住所地石家庄市正定县201省道与G5京昆高速出口交叉口西北100米处。 法定代表人王建干，大队长。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区槐安西路276号。 法定代表人刘凯，厅长。 上诉人李伟与被上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队（以下简称）、河北省公安厅（以下简称省公安厅）撤销行政处罚决定及复议决定一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初115号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年5月23日18时许，原告李伟驾驶冀Ａ8733Ｕ大型汽车行驶至石家庄绕城高速-133公里鹿泉东收费站实施擅自改变机动车外形、故意污损机动车号牌的违法行为被民警查获。执勤民警当场开具《道路交通安全违法行为处理通知书》，告知其违法行为，请李伟于15日之内携相关证件到接受处理。2020年5月29日，被告作出正公（交）决字﹝2020﹞第1398072600020676号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对李伟罚款700元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。2020年6月1日，原告向被告省公安厅申请行政复议，请求：1、撤销正公（交）决字﹝2020﹞第1398072600020676号《公安交通管理行政处罚决定书》；2、国家赔偿15000元。2020年6月8日，被告省公安厅作出冀公复补字﹝2020﹞7号《行政复议申请补正通知书》，通知原告补正申请材料，后于2020年7月1日受理该行政复议申请。2020年7月27日，被告省公安厅作出冀公复决字﹝2020﹞第47号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的第一款第（一）项之规定，决定，维持正公（交）决字﹝2020﹞第1398072600020676号《公安交通管理行政处罚决定书》。并向原告邮寄送达行政复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定：“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损”。该法第九十五条第二款规定“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的依照规定处罚。”本案中，原告驾驶的车辆前后车牌号及放大车牌号均无法看清，原告车辆购买时间不长，前车牌黄色非自然风化所致。当天天气晴朗，后车牌和放大号，均无法辨识，系长期未处理所致。原告驾驶车辆前，未对车辆进行检查清理。《机动车登记规定》第五十七条规定“除本规定第十条和第十六条规定的情形外，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，有公安机关交通管理部门责令恢复原状、并处警告或者五百元以下的罚款。”本案中，原告驾驶的车辆与登记信息相比，车厢上部明显有加高，原告也认可擅自加高一米左右，已经拆除并恢复原状。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。被告省公安厅作出的复议决定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李伟负担。 上诉人李伟上诉称：一、请求撤销原审法院作出的（2020）冀0104行初115号行政判决；二、撤销被上诉人作出的正公（交）决字［2020］第1398072600020676号《公安交通管理行政处罚决定书》；三、撤销省公安厅作出的冀公复决字［2020］第47号《行政复议决定书》；四、发回重审或者依法改判；五、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、未履行法定审批程序，被上诉人所作《行政处罚决定书》和《行政复议决定》当然无效。省公安厅与，相差河北省高速总队（省交管局）、石家庄高速支队三个层级，径直受理不服行政处罚决定的复议申请并作出复议决定，违反了《公安机关办理复议案件程序规定》第十一条的规定。二、对初次发现“因机动车号牌老化、褪色等非人为因素影响号牌识认”的，被上诉人直接给予“罚款”处罚，违反了公安部“给予警告、责令10日更换号牌”全国统一规定。三、一审当庭未对涉案机动车号牌进行检查或委托鉴定直接认定“原告前车牌非自然风化所致”没有事实依据，且与执勤交警《查获经过》中“前号牌颜色全部脱落”的现场感知矛盾。综上,原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。恳请二审法院依法裁判，支持诉请。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定:“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损”。第九十条规定:“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的依照规定处罚。”第九十五条第二款规定:“故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”《机动车登记规定》第五十七条规定:“除本规定第十条和第十六条规定的情形外，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，由公安机关交通管理部门责令恢复原状，并处警告或者五百元以下的罚款。”本案中，上诉人驾驶的车辆前后车牌号及放大车牌号均无法看清，前车牌黄色非自然风化所致，后车牌和放大号均无法辨识，系长期未处理所致。同时，上诉人驾驶的车辆与登记信息相比，车厢上部明显有加高，原审已经予以确认。被上诉人据此对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。被上诉人省公安厅依据《中华人民共和国行政复议法》作出的复议决定程序合法，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人李伟的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚慧敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初624号 起诉人：胡启明，女，1939年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川感恩律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川感恩律师事务所律师。执业证号：××。 本院收到起诉人胡启明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告（宜宾北方川安化工有限公司）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人从1962年开始在叙永从事教职工作，1980年随军转业至被告处（原名称：国营二一五厂）担任企业幼儿教师工作。1985年11月办理职工退休手续，总共从事教育工作23年，退休当时享受退休职工待遇。2004年，国务院办公厅发布了《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》，随后有关部门对起诉人的教师身份按照法定程序进行了确认。2004年开始，起诉人享受退休教师待遇。社保发放的退休工资按照企业退休标准进行发放，其教师待遇高出部分由被告公式进行差额补助。起诉人偶然核实发现，起诉人的退休待遇未按照四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅调资文件进行调资，应得到的补差金额变少，所得的养老金低于应得的养老金，起诉人的合法权益受到侵害，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第七条“劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”规定，本案起诉人所诉已为仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理的书面通知。经审查确属主体不适格，故胡启明的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第七条规定，裁定如下： 对胡启明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月九日 书记员  肖家培
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15221号原告（反诉被告）：东莞东裕塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××134。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。被告（反诉原告）：许文强，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××371。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。原告东莞东裕塑胶制品有限公司与被告许文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。被告许文强向本院提起反诉，本院已予以受理。原告东莞东裕塑胶制品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。被告许文强于2021年2月20日向本院提出撤回反诉请求。本院认为，原告东莞东裕塑胶制品有限公司以及被告许文强的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告东莞东裕塑胶制品有限公司撤回对被告许文强的起诉；二、准许被告许文强撤回对原告东莞东裕塑胶制品有限公司的反诉。本案本诉受理费减半收取为43300元，原告东莞东裕塑胶制品有限公司已预交，由原告东莞东裕塑胶制品有限公司负担。反诉受理费为8205元，被告许文强已预交，由被告许文强负担。审判长  吴振滨审判员  谢申文审判员  郑伟乐二〇二一年二月二十四日书记员  黄雪兴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保331号 申请人：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区中昇街2151号。 法定代表人：谢洪光，经理。 被申请人：某某塑业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区金河路26号。 法定代表人：杨**，经理。 申请人临沂市某某有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某塑业有限公司名下价值7万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市某某有限公司以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人某某塑业有限公司名下价值共计7万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人临沂市某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十七日 书记员  张如莲
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初161号 原告：陆臣良，男，1990年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地：独山县。 被告：陆春泽，男，1977年9月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告陆臣良诉与被告陆春泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆臣良到庭参加了诉讼。被告陆春泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆臣良提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款13500.00元，并以13,500.00元为基数，按月利率1.28%自2018年2月14日起计算利息至13,500.00本金还清之日止；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：由于被告资金周转困难，被告于2018年2月14日向原告出具欠条借款13,500.00元，并约定还款期限为2018年4月10号前付清。期限届满，被告没有偿还，现原告无法联系被告，只有诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陆春泽在答辩期内没有向本院提交答辩意见。 原告陆臣良在审理中向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告诉讼主体资格；证据2、《欠条》复印件1份1页（庭审中提交原件核对），拟用证明2018年2月14日被告向原告出具《欠条》1张，认可借原告款项13,500.00元，承诺2018年4月10日前付清借款。 原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 被告陆春泽在举证期限内未向本院提交证据。 结合原告的陈述和举证，本院确认原告诉称的案件事实。 本院认为，原告陆臣良与被告陆春泽之间系自然人之间借款关系，其行为没有违返法律规定，合法权利应受保护。原告陆臣良诉请被告陆春泽给付欠款13,500.00元，有原告提供被告签名捺印的《欠条》和原告庭审中播放的向被告催款录音为据，可以认定被告欠款事实。被告在没有证据证明已经按约定支付清楚欠款给原告的情况下，依法应当承担付款责任。关于原告要求被告自借款之日2018年2月14日起至还清借款之日止按月1.28%利率支付借款利息的请求，因原、被告在《欠条》中对支付利息没有约定，原告也没有证据证明双方就支付利息已经达成协议，因此原告要求被告支付利息的请求本案暂不支持。本案是因被告陆春泽违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告陆春泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆春泽于本判决书生效后十日内给付所欠原告陆臣良款项壹万叁仟伍佰元（￥13,500.00元）； 二、驳回原告陆臣良的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费147.00元（因适用简易程序减半收取），由被告陆春泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月三十日 书记员  杨秋雲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异26号 申请人萨仁德力格尔，男，1981年01月05日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人淡三兵，系该公司董事长。 被执行人图雅，女，1966年09月30日生，蒙古族，现住内蒙古。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与图雅借款合同纠纷一案中，申请人萨仁德力格尔于2021年3月15日向本院申请变更为本案的执行申请人。并提供了《债权转让协议》一份、《债权资产转让合同》一份、《债权资产转让义务合作协议》一份、《委托收购协议》一份作为证据。 本院查明，2020年12月5日，申请人与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了委托收购协议，协议约定资产管理公司接受申请人萨仁德力格尔的委托，以资产公司的名义对内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司“图雅等人不良资产包（包括本案案涉债权）”进行收购；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了《债权资产转让义务合作协议》，将本案案涉债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司；之后，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了《债权资产转让合同》；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与萨仁德力格尔签订了《债权转让协议》，双方一致同意《债权转让协议》项下的标的资产直接由内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向萨仁德力格尔转让，标的资产的权益及风险全部转移至萨仁德力格尔，至此萨仁德力格尔取得了本案案涉债权，现萨仁德力格尔向本院提出变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人萨仁德力格尔依法取得了本案案涉债权的权利，且内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更萨仁德力格尔为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾 怀 雄 法律适用条款链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初649号  原告：王变丽，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系吉利峰之妻。原告：李竹会，女，汉族，X年X月X日出生，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX，系吉利峰之母。原告：吉志亮，男，汉族，X年X月X日出生，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，系吉利峰之子。共同委托代理人：吉利娟，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系吉利峰之妹。被告：陕西华安铸铁型材有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：付文涛，该公司经理。原告王变丽、李竹会、吉志亮诉被告陕西华安铸铁型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。在审理中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王变丽、李竹会、吉志亮撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华  二O二一年 三 月 三十一  日  书  记  员     韦   娜 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3674号李振兴：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4492号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年三月十五日书记员  高 峰()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4621号申请执行人：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码：91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：周红霞、李云贵，该公司职工。被执行人：张纯，女，汉族1984年04月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：黄家军，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省大竹县。被执行人：唐军，男，汉族，1981年05月12日出生，住四川省大竹县。被执行人：罗小红，女，汉族，1982年05月07日出生，住四川省大竹县。本院在申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司与被执行人黄家军,罗小红,唐军,张纯买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年07月29日作出的(2020)渝0117民初4854号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄家军,罗小红,唐军,张纯逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司于2020年11月05日向本院申请执行，申请执行标的为本金35665.3元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人黄家军、唐军、张纯、罗小红发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司的委托诉讼代理人周红霞、李云贵发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人张纯有银行存款943.85元，本院依法冻结；2、被执行人黄家军有银行存款452.78元，本院依法冻结；3、被执行人罗小红有银行存款1177.86元，本院依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院分别委托被执行人罗小红、黄家军、唐军、张纯住所地网格员到被各执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为1460.75元，未到位标的为本金34204.55元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司，重庆斯特佳生物科技有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月三十日书记员  侯欢欢
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监758号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所专职律师。 被执行人：张汝强，男性，1979年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王兵平，女性，1977年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人郭小钧与被执行人张汝强、王兵平民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3163号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初411号民事判决书由寒亭区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寒亭区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十三日 书记员  师小梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4786号原告：高天宏，女，1970年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。原告高天宏与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金6787.51元（自2016年10月11日起至2020年7月21日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约839日，以已付购房款843672元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月21日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告与被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月26日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款843672元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，2020年7月21日，案涉房屋转移登记至本案原告高天宏名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高天宏逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月7日止，以已付购房款843672元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告高天宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢672号申请执行人：罗某，男，汉族，1965年04月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐某，女，汉族，1969年01月14日出生，住重庆市合川区。本院在执行罗某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3408号民事判决书已经发生法律效力。由于唐某逾期未履行该判决书确定的付款义务，罗某向本院申请执行，案经本院办理，于2017年12月19日以（2017）渝0117执3415号执行裁定书裁定对该案终结本次执行程序。申请执行人罗某复于2020年9月3日申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院对被执行人唐某的银行存款、房产、股权等财产进行了查询，查到被执行人唐某享有重庆怡豪房地产开发有限公司20%出资比例的股权，还享有酉阳县怡豪大酒店有限公司50%出资比例的股权。本院依法对被执行人唐某享有的上述股权予以冻结，但因酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆市怡豪房地产开发有限公司分别于2019年7月9日、2020年6月12日裁定进入破产清算，故无法处置被执行人唐某享有的上述股权。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。以上情况，本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位的协助执行回执、执行裁定书等材料附卷佐证。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，依法应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0117执恢672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月一日书记员  刘鳗仪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保379号 申请人：于方德，男，1953年6月5日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人：李新菊，女，1957年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：诸葛祥玉，男，1976年7月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人于方德、李新菊于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸葛祥玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞碟”牌轻型普通货车或价值8万元的财产进行查封、扣押，申请人于方德、李新菊以现金8000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人诸葛祥玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞碟”牌轻型普通货车或价值8万元的财产。 案件受理费820元，由申请人于方德、李新菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107财保6号 申请保全人：许军庭，男，1981年9月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被保全人：河北协诚生物科技有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区世纪大道北，统一社会信用代码：911301075854414252。 法定代表人：王昕，该公司经理。 申请保全人许军庭于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将河北协诚生物科技有限公司名下位于井陉矿区世纪大道以北、贾凤路以西的房产予以查封，申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人向本院提交了借款协议、转账流水等证据并提供了相应的担保，为防止财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被保全人河北协诚生物科技有限公司名下位于井陉矿区世纪大道以北、贾凤路以西的房产（石房权证矿字第××号）予以查封，查封期限为三年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请保全人许军庭预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢206号 申请执行人：孙跃升。 被执行人:程新国。 本院在申请执行人孙跃升与被执行人程新国借款合同纠纷一案中，申请执行人孙跃升自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  晏 妮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1220号之一申请人：谢玲玲，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：孙登兴，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。申请人谢玲玲与被申请人孙登兴民间借贷纠纷一案，申请人谢玲玲于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙登兴名下的银行存款采取保全措施。申请人谢玲玲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-953）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙登兴名下的银行存款15万元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人谢玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月四日书记员  姚爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4525号原告:郭宁,女,1985年9月17日出生,住郑州市管城回族区。被告：闫全喜，男，1976年6月19日出生。住河南省焦作市马村区。被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人：赵春菊。关于原告郭宁诉被告闫全喜、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告郭宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭宁撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月三日书记员  周朋阅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保547号之四鞍山市铁西区人民法院、王某：鞍山市铁西区人民法院与王某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初89号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执315号 申请执行人：盛贵洲，男1951年01月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：傅立敏，女1953年11月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：孟继学，男1952年09月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈秀梅，女1953年10月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人：谢振东，男1976年09月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：谢某，女2011年04月05日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人盛贵洲、傅立敏与被执行人孟继学、陈秀梅、谢振东、谢某继承权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟继学、陈秀梅、谢振东、谢某的银行存款或其他财产权2250元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执831号申请执行人：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。法定代表人：行某。被执行人：山西帮大生物技术开发有限公司，统一社会信用代码91140802731900879G。法定代表人：蒋某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月3日生效的（2019）晋0106民初5074号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人山西帮大生物技术开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西帮大生物技术开发有限公司银行存款人民币999639.7元（特别流转金500000元、判决确认的资金占用费228509元、判决确认的违约金68552.7元、利息117839元、迟延履行期间的利息63187元、案件受理费9971元、执行费11581元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月十一日书记员 张文秀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1118号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈宏达，男，1989年12月21日生，证件地址：黑龙江省五常市五常镇。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告陈宏达借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2353号原告：李文凯,男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：夏海,男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张同涛,男，1982年11月4日出生，汉族，住郑州市。原告李文凯与被告夏海、张同涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李文凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文凯撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二一年三月二十二日书记员  刘志豪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2285号之一申请执行人：王萌，女，1981年10月2日出生，汉族，北京市通州区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人王萌与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17708号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，王萌向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.97795万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1198号之三 申请执行人：薛广爱，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：沈国青，男，汉族，1970年02月16日生，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国青在中国银行1767××××9314ＣＮＹ0账户内存款人民币9185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初631号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，营业场所：广西壮族自治区荔浦市滨江商贸城三期7#一层。统一社会信用代码：914503316750103701。 负责人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：曾全武，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：莫翠娥，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：张林飞，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：杨秀华，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：叶燕芬，女，1973年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：钟瑞华，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被告曾全武、莫翠娥、张林飞、杨秀华、叶燕芬、钟瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，财产保全费1070元，合计2249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴金鸾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：兰军，男，汉族，住重庆市垫江区永安镇石坎村。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人兰军银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15610号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但兰军未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人兰军应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共180178.72元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1360号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初187号   原告：陇西县菜子镇侯家门村村民委员会，统一社会信用代码546211225811751742，地址：甘肃省定西市陇西县菜子镇侯家门村。   法定代表人：裴某，系该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：谢某，系该村村民委员会副主任。   被告：田某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告陇西县菜子镇侯家门村村民委员会与被告田某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县菜子镇侯家门村村民委员会委托诉讼代理人谢某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告危房改造专项款16600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田某系田三有长子，2019年2月原告与田三有签订了农村危房改造建房协议，由我村侯俊峰垫资给田三有建房，田三有享受政府危房改造款30000元。危房改造款到田三有一统折后，田三有再转付给侯俊峰。2019年7月4日政府打给田三有13400元，田三有转账支付给侯俊峰。2019年8月20日田三有危房经验收合格。2019年9月田三有病逝。2019年9月29日、10月25日菜子镇政府将危房改造补助款16600元打入田三有一统折，原告多次要求被告将该笔款项转给侯俊峰，被告拒不给付。无奈，只能诉诸法律。   被告田某辩称，原告承建的危房改造房屋是事实，根据原告起诉的事实和理由，原告要求给其返还不当得利款的诉讼请求完全是错误的，从法律规定来看，我作为逝者田三有长子，持有并继承田三有的财产完全有法律依据，我的行为不属于不当得利。我父亲能够享受国家30000元农村危房改造补贴时，我提出自己自拆自建，但是当时村委会的主任侯长德必须要将该农村建房以30000元的价格承包给他堂兄侯俊峰承建，由他们兄弟从中渔利。现在原告给我父亲所修建的危房改造项目的偷工减料的劣质房就在田三有院内，我申请人民法院对该房屋的造价进行评估，是否价值30000元。我从二十年前就和父亲田三有分家另过，田三有和三弟田桂林一起生活，原告给我父亲所修建的房屋由田桂林继承，当事人应该是田桂林而不是我，本案应当属于农村建房合同纠纷的案件而不属于不当得利的案件，原告起诉的诉讼请求是错误的。2019年农历7月4日，我父亲去世，我就将该一折统上的16600元用于支出我父亲的丧葬费用，我根本没有从中得到利益，所以根本不存在不当得利之说。至于原告所称的由他们签订合同，并且要由侯俊峰建房，我享受国家惠民政策的建房款一定支付给侯俊峰，我个人同意由原告拆除或者变卖该房屋，给侯俊峰还债，至于其他兄弟的意见，因原告未起诉，我也不知情。   本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与田三有签订《菜子镇2019年农村危房改造工程建房协议》，后由侯俊峰垫资给田三有修建房屋，田三有享受危房改造款30000元，根据危房改造政策该笔款项打入田三有一折统后，再由田三有转付给侯俊峰。2019年7月4日，田三有收到补贴款12800元后，转付侯俊峰13000元，侯俊峰让利400元。2019年8月4日，田三有去世。2019年8月20日，该改造项目房屋经陇西县住房和城乡建设局验收合格。2019年9月29日、10月25日菜子镇人民政府将危房改造补助款17200元转入田三有一折统，田三有去世后，被告将田三有该笔款取出用于支出田三有的丧葬费用。后原告多次催要该笔款项无果，双方因此形成纠纷。   上述事实，有当事人的陈述、统一社会信用代码证书、身份证复印件、菜子镇2019年农村危房改造工程建房协议、农户承诺书、侯家门村危房改造项目材料清单、建筑工匠培训合格证书、甘肃省农村危房改造质量巡查记录表、农村危房改造项目竣工验收报告、照片等在案佐证。   本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告为田三有承建的房屋已经验收合格并交付使用，原告亦将危房改造补助款全额转入田三有名下一折统账户，田三有向为其垫资修建房屋的施工方支付了部分款项，后田三有去世，该一折统由被告持有，被告将该笔款项取出后用于支出田三有的丧葬费用。综上，本案中，被告取得财产性利益致原告受有损失存在因果关系，但无法律依据，符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求于法有据、证据充分，应予支持，被告在知晓所持一折统内款项为危房改造补助款后，负返还义务，应当向原告支付不当得利款。关于被告辩称将该笔款项已用于支出田三有丧葬费用、申请评估变卖折抵危房改造补助款等辩解理由，不符合法律规定，不予采信。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告田某于判决生效后十五日内返还原告陇西县菜子镇侯家门村村民委员会不当得利款16600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计107元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨德成，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××11X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告杨德成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。由于被告杨德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案为缺席审理。现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告偿还信用卡欠款本金以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币24900.36元（包含本金12896.97元，利息11056.40元，逾期还款违约金721.12元、手续费225.87元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月23日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2014年7月21日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××090的农行贷记卡-金穗QQ联名IC贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2015年10月8日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金12896.97元，利息11056.40元，逾期还款违约金721.12元，手续费225.87元。该信用卡已于2016年4月20日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。杨德成无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告杨德成向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领金穗QQ联名IC贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告杨德成在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告杨德成发放了一张卡号为625××××××××××090的信用卡。被告杨德成领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告杨德成共拖欠原告信用卡透支本金12896.97元、利息11056.40元、逾期还款违约金721.12元及手续费225.87元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发出公告，载明根据中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的精神，对部分收费标准进行变更：包括调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。故本案合同所称的“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨德成向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年8月29日，被告拖欠原告信用卡本金12896.97元、利息11056.40元、逾期还款违约金721.12元及手续费225.87元，应偿还给原告；2020年8月30日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金12896.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日的利息为11056.40元、逾期还款违约金为721.12元、手续费为225.87元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.26元（原告已预交），由被告杨德成负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费211.26元，由本院予以退回；被告杨德成应向本院补缴案件受理费211.26元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十四日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终863号 上诉人（原审原告）：河北奋进矿山机械有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。 法定代表人：季晓飞，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：信泰建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街282号楼1层1208室。 法定代表人：夏高峰，该公司执行董事。 上诉人河北奋进矿山机械有限公司因与被上诉人信泰建设工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北奋进矿山机械有限公司上诉请求：一、撤销河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初100号民事裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，属于认定事实错误。双方合同约定的仲裁条款无效。合同中第二十三条23.2约定“由合同签订地经济仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行”，该合同签约地点：北京。《仲裁法》第十六条、第十八条的规定，本案双方在合同约定的争议解决方式时未约定具体的仲裁委员会，又未达成补充协议，仲裁条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，北京市至少有三个以上的商事仲裁机构，分别为：北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会，三仲裁机构均受理国内商事争议，另外，北京市还按行政区划设置各地劳动人事争议仲裁机构。双方约定的合同签订地有多个仲裁机构，且双方不能达成一致意见，仲裁条款无效。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由枣强县人民法院管辖。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 河北奋进矿山机械有限公司向一审法院起诉请求：判令信泰建设工程（北京）有限公司给付货款40万元并支付逾期付款违约金。 一审法院经审理认为，双方订立的《CEMEXBROOKSVILLE工厂皮带机项目合同书》第23.2条约定“合同争端的仲裁应由合同签订地经济仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行”，合同签约地点为“北京市”，双方就合同争端已达成仲裁解决的意思表示，能够确定仲裁机构（经济仲裁），故该案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回河北奋进矿山机械有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方订立的《CEMEXBROOKSVILLE工厂皮带机项目合同书》第23.2条约定“合同争端的仲裁应由合同签订地经济仲裁委员会根据其仲裁程序和仲裁规则进行”，合同签约地点为“北京市”，但“北京市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。一方当事人已向人民法院提起诉讼的情况下，应当推定当事人之间无法就仲裁机构问题达成补充意见。上诉人河北奋进矿山机械有限公司在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回河北奋进矿山机械有限公司的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初100号民事裁定； 二、本案指令河北省枣强县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1319号之一申请执行人：库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处。责任人：李振东，男，1991年2月15日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：巴特尔，男，1977年9月8日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张海，男，1980年3月8日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处与被执行人巴特尔、张海买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇鑫盈种子经销处于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人巴特尔、张海立即偿还本金及利息64878.00元，案件受理费383.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月24日对被执行人巴特尔、张海采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月28日、2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月三十一日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1078号原告：费娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南华仁房地产咨询有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区曙光街与彩虹路交叉口东北角二楼北侧二号，统一社会信用代码：9141040075227053X2。法定代表人：韩顺顺，经理。被告：孙延玲，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：冯自华，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李静，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告费娟诉被告河南华仁房地产咨询有限公司、孙延玲、冯自华、李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告费娟在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款四十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费娟撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇二一年三月二十二日书记员 张燕娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初35号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：项鸿生，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告项鸿生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十三日书记员 欧阳兆洲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3238号 原告：苗景义，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川金信誉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋9楼66号。 法定代表人：肖兴军，职务不详。 原告苗景义与被告四川金信誉建设工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告苗景义于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗景义提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苗景义撤回对四川金信誉建设工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由苗景义负担。 审判员 李 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 倪诗瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7921号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：杨兵，男，1985年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执236号申请执行人孙爽，男，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被执行人朱延成，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2829号民事判决书执行孙爽与朱延成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25,059.06元，诉讼费426.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱延成送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人在龙江银行账户中有少量存款，现已被法院依法查冻结。车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人孙爽，孙爽表示朱延成银行账户中存款太少晢不扣划，申请将被执行人朱延成龙江银行账户继续冻结。同时申请将被执行人朱延成限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙爽，申请执行人孙爽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十七日书记员  周 磊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初344号原告：张展展，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告：杨彦君，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省孟州市。原告张展展与被告杨彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展展及其委托诉讼代理人范卫社到庭参加了诉讼，被告杨彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张展展向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48000元及利息（利息自2017年12月3日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彦君因资金周转困难，于2017年12月3日向原告张展展借款40000元，并出具借条一张，载明“因用于资金周转，与2017年12月3日向出借人张展展借款人民币肆万元整，小写：40000元，月息2分，期限为12月8日，于2017年12月8日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：杨彦君，2017年12月3日”；被告杨彦君又于2018年3月7日至2018年8月19日期间陆续向原告借款8000元，上述借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告杨彦君未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2017年12月3日，被告向原告借款40000元并出具借据，借据载明月息2分；另原告于2018年3月7日分两笔每笔1000元微信转账给被告共计2000元、于2018年7月26日微信转账给被告1500元、于2018年8月3日微信转账给被告500元、于2018年8月12日微信转账给被告3000元、于2018年8月19日微信转账给被告1000元，原告称上述共计8000元均是被告向原告的借款，被告未向本院提交答辩意见。上述事实，有原告的庭审陈述、借条和转账记录存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求，有被告出具的40000元借条和另外的8000元转账记录为证，本院依法予以支持；原告要求被告从2017年12月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因当日的40000元借条上约定有月息2分，故该40000元借款本金的利息应从2017年12月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即3.85%×4÷12=1.28%计算；另外的8000元因双方未约定利息，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨彦君于判决生效后三日内归还原告张展展借款本金48000元及利息（利息以40000元本金为基数从2017年12月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按月利率1.28%计算）；驳回原告张展展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取为860元，由被告杨彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年三月十日书记员  崔巍蓝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初264号原告：郜秋兰，女，汉族，1962年7月20日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵俊红，女，汉族，1988年12月2日生，住河北省武安市，系原告之女。代理权限：特别授权。被告:袁飞，男，汉族，1991年12月14日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162、168、169号。负责人：徐磊，任总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郜秋兰与被告袁飞、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊红、被告袁飞的委托诉讼代理人杨雨晴、被告保险公司的委托诉讼代理人张军辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜秋兰诉称，2020年10月19日6时，袁飞驾驶豫Ｋ×××××号轻型栏板货车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西左转弯通过道路原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，袁飞承担此事故的主要责任。袁飞驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：要求被告赔偿原告医疗费100348.18元、误工费5050.89元、护理费10013.64元、营养费780元、交通费780元、住院伙食补助费1950元、车损费1560元、评估费200元，共计120682.71元；其他损失等评残后另行起诉；诉讼费由被告承担。原告郜秋兰向本院提交的证据有：事故认定书复印件1份、袁飞行驶证、驾驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、尉氏县中心医院病历1套、医疗费票据1张、车损评估鉴定书1份及评估费票据2张。被告袁飞辩称，事故属实，事故发生后，被告袁飞于事故当日向原告垫付医疗费1200元，2020年10月26日通过微信支付医疗费1万元，已垫付费用应予以扣除。原告计算的赔偿清单并未按责任比例进行区分，请法庭对超出交强险限额部分按3、7责任比例划分，依法作出判决。被告袁飞向本院提交的证据有：微信转账记录1张。被告保险公司辩称，在法庭查证确属保险责任前提下，无免赔拒赔情形，保险公司愿意对原告合理合法损失在交强险范围内赔付；原告诉请各项过高，无事实及法律依据；原告诉请的车损过高，保险公司不认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年10月19日6时许，袁飞驾驶豫Ｋ×××××号轻型栏板货车沿S219线由北向南行驶至线××××路段，与由东向西左转弯通过道路原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，袁飞承担此事故的主要责任，郜秋兰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴所损伤、头皮血肿、手部正中神经损伤、肺挫伤、肋骨骨折，住院39天，支付医疗费100348.18元。2020年12月7日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动两轮车直接损失为1560元，原告支付评估费200元。另查明，袁飞驾驶的肇事车辆登记车主为袁飞，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告袁飞为原告垫付费用10500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，袁飞与郜秋兰发生交通事故，经公安机关认定，袁飞承担此事故的主要责任，郜秋兰承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告袁飞承担80%的民事责任、郜秋兰承担20%的民事责任较为适当。被告袁飞应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。袁飞驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。依照有关法律规定，经本院审查，原告的损失确认为：医疗费100348.18元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费5050.89元、护理费10013.64元（结合原告伤情和医嘱，原告住院期间需2人护理）、交通费780元、车损费1560元、评估费200元，以上共计120682.71元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失35604.53元，原告下余损失85078.18元由被告袁飞承担80%即68062.54元，扣除已垫付的10500元，袁飞还应赔偿原告损失57562.54元。原告的其他诉讼请求计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告郜秋兰各项损失共计35604.53元。二、被告袁飞于本判决生效后十日内赔偿原告郜秋兰各项损失共计57562.54元。三、驳回原告郜秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由被告袁飞负担1055元，原告郜秋兰负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月十二日书记员  郭二宁
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初459号   原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：尚某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告王某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尚某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告人工费9550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告承包了漳县贵清山道路修建工程，经原、被告双方协商，原告日工资（管吃管住）为每天200元，双方协商同意后原告给其被告干活。2015年10月份被告尚某所承包的××县修建工程整体完工。后原告多次向被告讨要人工费，而被告于2017年1月23日向被告支付人工费1000元，且补写欠条一张时间为2017年1月19日，剩余人工费9550元。后原告多次向被告讨要，而被告以各种理由推诿拒不支付，至今无果，实在无能。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法审理，判若所请。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费8550元；2、本案诉讼费由被告负担。   被告尚某缺席答辩称，因我在外地打工不能到庭应诉，我欠王某人工费属实，但是在出具欠条后，于2017年1月23日向其支付人工费1000元，应在其主张的款项中扣除，该欠款等我有钱了一定向其付清。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚某于判决生效后十五日内支付原告王某劳务费8550元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告尚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月四日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1190号 申请人:顾云云，女,1990年2月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：张晶晶，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：赵永超，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人顾云云诉被申请人张晶晶、赵永超民间借贷纠纷一案，顾云云于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶晶、赵永超银行存款合计250000元，或查封、扣押、冻结其它等值财产。申请人顾云云以亚太财产保险有限公司安徽分公司保函作为其财产保全担保。 本院经审查认为，申请人顾云云申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晶晶、赵永超银行存款合计250000元，或查封、扣押、冻结其它等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈红玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3942号之一申请执行人：王宏，女，汉族，1998年8月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的王宏与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第639号仲裁调解书，执行标的1951元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3942号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3942号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1628号原告：祁某，女，1976年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杜某，男，1975年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告祁某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告祁某于2021年3月29日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告祁某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年三月二十九日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初163号 原告：李杰，男，汉族，1988年10月20日出生。 委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。 被告：郭德全，男，汉族，1971年7月4日出生。 原告李杰与被告郭德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人高滨、被告郭德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告以需要工程款为由向原告借款10万元，并于当日出具借条。随后原告陆续通过微信及支付宝向被告交付了上述款项。后被告仅向原告偿还1万元，剩余款项至今没有偿还。据此为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持诉讼请求。 被告郭德全辩称，收到原告10万元无异议，答辩方已经支付给原告1万元。该款项答辩方认为是答辩方和原告合伙做生意的投资款，答辩方把这10万元和答辩方个人的12万元共同打给了山东省百久源市政工程有限公司秦玉芳的个人账户上了，答辩方与原告是合作关系。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告郭德全向原告李杰借工程款100000元，并给原告出具了借条。当天尤明虎通过支付宝扫码转账给被告84000元，该款项实际由原告所有，尤明虎仅负责转账，原告通过微信向被告转款16000元，共计100000元。后被告向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，由于被告不同意调解，案经调解无效。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行。被告郭德全对向原告李杰的剩余借款90000元应依法予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定判决如下： 被告郭德全借原告李杰借款90000元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郭德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执515号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工被执行人：吴亚宾，男，1960年6月10日出生，汉族，住宾县。被执行人：王凤明，男，1982年2月6日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1684号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与吴亚宾、王凤明借款合同纠纷一案，申请执行标的92050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴亚宾、王凤明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划2240.56元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴亚宾、王凤明确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1684号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初513号   原告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   被告：牛某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。   被告：田某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，户籍住址甘肃省陇西县，现住陇西县，系牛某妻子。   原告陈某与被告牛某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告田某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付原告陈某人工费25000元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年被告牛某在陇西县首阳镇经营一家装潢店且承包私人家装铺地板工程,原告陈某与被告牛某经人介绍相互认识,双方协商同意后,原告陈某在其被告牛某所承包的工程干活（按平方计算人工费)。2016年下旬被告牛某所承包的工程全部完工,被告牛某向原告陈某付了部分人工费,剩余人工费25000元。后原告陈某多次向被告牛某讨要人工费,而被告牛某以各种理由推诿拒不支付,无奈之下原告陈某在劳动局的协助下于2019年5月8日收到两被告向原告出具的欠条一张,承诺2020年12月31日前还清欠款,至今无果,依法提起诉讼。   被告牛某未出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。   被告田某:承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性支付，本人意见是分期偿还，今年年底之前全部还清。   本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。   上述事实，有经庭审质证并经本院审核确认的身份证复印件、户籍证明、欠条及当事人陈述等证据佐证。   本院认为，被告牛某、田某拖欠原告陈某人工费25000元事实清楚，证据确实充分，且被告田某认可。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证及质证等权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告牛某、田某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告陈某人工费25000元。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计214元，由被告牛某、田某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 杨 桥      二〇二一年三月十五日   法官助理 陈建祖   书记员 鲁玉霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初622号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺），统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告于洪艳，女，1976年1月16日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告于洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告于洪艳的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回对被告于洪艳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨雨欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4853号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 负责人：韩若飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男，系公司员工。 被告：郭仕军，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司（以下简称“杭州八斗成都分公司”）与被告郭仕军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：判令郭仕军一次性支付全部汽车租赁租金124740元（租金总金额139740元减去首付15000元），违约金27948元。事实与理由：郭仕军于2019年6月26日在我公司办理完融资租赁合同的同时把车开走，车牌号码：川Ａ3××××，车架号，ＬＧＢ652Ｅ02ＫＳ022470，发动机号，Ｋ1010359，租期36期，每月应还款3465元，购置合同价为139740元，车辆开走第7天车载ＧＰＳ失控，人、车失联至今，多方查找但均无结果，未按合同约定偿还租金分文，郭仕军的行为不仅仅违背诚信，构成违约，也侵犯了杭州八斗成都分公司的合法权益，现我司要求依法判令郭仕军一次性支付全部租赁租金，融资租赁车辆留购价款，诉讼过程中产生的一切费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中，郭仕军与八斗融资租赁（天津）有限公司签订《汽车融资租赁合同（直租）》的合同书，杭州八斗成都分公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，本案起诉不符合受理的条件，根据法律规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故杭州八斗成都分公司的诉请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杭州八斗出行科技服务有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1308号申请执行人：廖家长农村土地承包经营户。代表人：廖家长，男，汉族，1943年9月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人廖家长农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初4641号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为8866.79元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1308号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1308号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初353号 原告：邸艳君，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：曹少友，男，1978年10月2日出生，汉族，住玉田县。 原告邸艳君与被告曹少友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸艳君到庭参加诉讼，被告曹少友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邸艳君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告垫付油卡款人民币捌万贰仟捌佰元整（82800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月份被告收原告汽油卡款人民币138000元，2020年10月份前被告分两批次给原告油卡里充值人民币共55200元，自2017年10月至2018年3月被告对汽油卡一直未予充值，原告曾多次要求被告返还未充值的82800元现金。2018年3月21日被告为原告亲笔写书欠条一张。时至今日原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故现原告诉之贵院，望人民法院查清事实，支持原告之诉求。维护原告的合法权益。 本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告曹少友为原告办理加油充值卡46张，每张卡充值3000元，共计138000元。被告分两次向原告办理的加油充值卡充值共计55200元，尚欠82800元未为原告充值。此款经原告催要，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今曹少友130229197810027411欠邸艳君现金82800元，计大写人民币捌万贰仟捌佰元整（油卡充值款）欠款人：曹少友2018.3.21”。被告至今未偿还原告该笔款项。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按照约定为原告加油充值卡充值，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付加油卡充值款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹少友经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹少友给付原告邸艳君加油卡充值款82800元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告曹少友负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  吴立非
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初729号原告：临沂元先禽业有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北。法定代表人：秦元先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。被告：李同彬，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告临沂元先禽业有限公司与被告李同彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告临沂元先禽业有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂元先禽业有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告临沂元先禽业有限公司承担。审判员  邵明清二〇二一年三月二日书记员  王全智
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终433号 上诉人（原审被告）：廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大流河村。 法定代表人：田瑞彪。 上诉人（原审被告）：田瑞彪，男，1974年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县大流河村。 被上诉人（原审原告）：翟瑞祥，男，1965年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司（以下简称诚瑞公司）、田瑞彪因与被上诉人翟瑞祥合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚瑞公司、田瑞彪上诉请求：支持其上诉请求。事实和理由：诚瑞公司自2018年8月6日起陆续向被上诉人实际支付金额为11.5万元，而非被上诉人所称只有两张银行明细的11万元，扣除被上诉人所称1.6万元费用，项目剩余金额为6.9万元，而不是一审判决的7.4万元。被上诉人诉称上诉人以不合理的理由拖延付款与事实不符。诚瑞公司全权委托被上诉人与江西万邦胜辉机械设备有限公司的保温工程项目，诚瑞公司已按照约定开具全额发票，被上诉人有义务提供施工人员清单、工资给付清单，原材料、工具、食宿、差旅等与此项目相关的成本票据。 翟瑞祥答辩称，一审判决上诉人给付74000元的施工款，上诉人认可69000元，双方的差异在于被上诉人一审举证收到11万元，而上诉人认为支付了11万5千元，差额5千元，上诉人没有提供证据予以证实，其支付五千元的抗辩不成立，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以支持。另外上诉人在上诉状第二条上诉请求不属于二审的审理范围。上诉人上诉理由第三点不能成为上诉人拒付款项的理由。原因是上诉人付款是主要义务，被上诉人提供开具发票所需要的单据是附随义务，二者不具有对价关系，且双方没有被上诉人不提供这些单据上诉人就不付款的约定，综上请求二审法院驳回上诉维持原判。 翟瑞祥向一审法院起诉请求：1、判决被告诚瑞公司支付施工款74000元，并自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至上述款项还清为止，被告田瑞彪承担补充连带责任；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 一审法院认定事实：被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司全权委托原告翟瑞祥与江西万邦胜辉机械设备有限公司签订MVR蒸发器成套装置保温工程劳务合同，工程完毕后，江西万邦胜辉机械设备有限公司将涉案工程款20万元打款至廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司账户，该款项被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司已给付原告翟瑞祥110000元。 一审法院认为，被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司委托原告翟瑞祥签订的《MVR蒸发器成套装置保温工程劳务合同》被告予以认可，原告与被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司的委托关系事实清楚，可以认定双方存在委托施工合同关系。系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告翟瑞祥系涉案工程的实际施工人，根据双方的约定，涉案款项在扣除相应费用后，现剩余74000元未给付，被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司应予以给付。被告田瑞彪系廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司法定代表人，其行为应为履行职务行为，而非个人行为，对原告主张被告田瑞彪承担补充连带责任，法院不予支持。原告主张被告给付利息的请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告翟瑞祥施工款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费820元，由被告廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其已向被上诉人支付涉案工程款11.5万元。被上诉人承诺庭下提供双方银行交易流水，如不提供则认可收到11.5万元。被上诉人未在法定时间内提供银行流水。本院对上诉人已向被上诉人支付的工程款11.5万元予以确认。现上诉人尚欠被上诉人工程款6.9万元。 综上所述，诚瑞公司、田瑞彪的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2285号民事判决； 二、廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司于本判决生效后五日内给付翟瑞祥施工款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费820元，由廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司负担。二审案件受理费1650元，由被上诉人翟瑞祥负担111元，由上诉人廊坊诚瑞联隆保温工程有限公司负担1539元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年三月二十五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申57号再审申请人（原审被告）：河南五皇一后实业有限公司，住所郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼15层1505号，统一社会信用代码91410105MA45N3272H。法定代表人王雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人张涵，河南中州律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吕慧然，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省邓州市。再审申请人河南五皇一后实业有限公司因与被申请人吕慧然劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南五皇一后实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初191号原告：西固区锦永旺物资建材经营部，住所地甘肃省兰州市西固区范坪六队。经营者：李锦永，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告西固区锦永旺物资建材经营部与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月31日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告西固区锦永旺物资建材经营部撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告西固区锦永旺物资建材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取计245元，由原告西固区锦永旺物资建材经营部负担。审判员  魏晋祯二〇二一年三月三十一日书记员张秉儒