山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4710号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李栋，该公司职工。 被告：潍坊惠众肥料有限公司。。住所地：临朐县辛寨镇瞿家圈村北300米处 法定代表人：申良孝，经理。 被告：潍坊华汇机械制造有限公司。。住所地：临朐县冶源镇付家李召村北侧 法定代表人：孙呈富，经理。 被告：临朐昌盛脱硫设备厂。。住所地：临朐县冶源镇付家李召村北侧经营者孙呈富。 被告：孙呈富。 被告：赵华。 被告：申良孝。 被告：赵秀芳。 被告：董霞。 被告：张淑光。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告潍坊惠众肥料有限公司（以下简称惠众肥料公司）、潍坊华汇机械制造有限公司（以下简称华汇机械制造公司）、临朐昌盛脱硫设备厂（以下简称昌盛脱硫设备厂）、申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋、被告申良孝、被告惠众肥料公司法定代表人申良孝到庭参加诉讼,被告赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光、华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告惠众肥料公司返还借款本金39万元并支付相应借款利息；2.被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂、申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年5月3日与惠众肥料公司签订《个人借款合同》一份，与被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂、申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光签订《保证合同》一份。约定被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂、申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光为被告惠众肥料公司贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告惠众肥料公司于2018年5月3日从原告处贷款39万元，借款期限至2019年5月2日，借款月利率6.67‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告惠众肥料公司辩称：贷款属实，因经营困难，暂时无力偿还；请求与原告协商解决。 被告申良孝辩称：担保属实，应由借款人清偿债务。 被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告惠众肥料公司于2016年2月17日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期借款；借款金额40万元；借款用途为购原材料，期限至2017年2月16日；借款年利率8%。合同还对其他内容进行了约定。 同日，原告与被告华汇机械制造公司及案外人临朐泰丰化工有限公司签订《保证合同》一份，约定为被告惠众肥料公司上述贷款提供保证担保。 合同签订后，被告惠众肥料公司于2016年2月18日从原告处贷款40万元，借款期限至2017年2月6日，借款月利率6.1625‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告惠众肥料公司于2017年3月13日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额39万元；借款用途为借新还旧，期限至2018年3月12日；借款年利率8.0%。合同还对其他内容进行了约定。 同日，原告与被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂签订《保证合同》一份，与被告申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光及案外人申学莹、申学冰签订《保证合同》一份，约定前述保证人为被告惠众肥料公司的上述贷款提供连带责任保证。 合同签订后，被告惠众肥料公司于2017年3月13日从原告处贷款39万元，借款期限至2018年3月12日，借款月利率6.67‰。该贷款用于偿还了被告惠众肥料公司在原告处2016年的上述旧贷。 三、第三次贷款（即第二次借新还旧）及保证情况。 原告与被告惠众肥料公司于2018年5月3日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告惠众肥料公司从原告处贷款39万元，借款用途为借新还旧；借款期限至2019年5月2日。借款年利率8.004%；自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对违约责任、争议解决等作了明确约定。 当日，原告与被告申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光签订《最高额保证合同》一份，与被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂签订《最高额保证合同》一份，约定：合同约定：鉴于惠众肥料公司与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年5月3日起至2019年5月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的人民币贷款业务所形成的债权，在最高余额60万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告惠众肥料公司于2018年5月3日从原告处贷款39万元，借款期限至2019年5月2日，借款月利率6.67‰。该贷款用于偿还了惠众肥料公司在原告处2017年的贷款。 四、结欠本息情况。 借款到期后，截至2021年1月11日该笔贷款尚有借款本金389900元及利息103114.6元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告惠众肥料公司间的《个人借款合同》，与被告申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光、华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告惠众肥料公司发放贷款后，被告惠众肥料公司应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告被告申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光、华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂作为被告惠众肥料公司最后两笔贷款一致的保证人，应承担保证责任。被告华汇机械制造公司、昌盛脱硫设备厂、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第一项、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊惠众肥料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，支付截至2021年1月11日的利息103114.6元及此后罚息、复利（以本金39万元、利息103114.6元为基数,自2021年1月12日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告潍坊华汇机械制造有限公司、临朐昌盛脱硫设备厂、申良孝、赵秀芳、孙呈富、赵华、董霞、张淑光对上述借款本息的清偿（以60万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元,减半计收4348元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二一年三月十三日 书记员  赵洪俊