wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1243号原告：西安瑞兆建筑工程有限公司，住所地：西安曲江新区以东、（一期）第14幢2单元8层20802号房。法定代表人：张兆圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈华林，陕西韬达律师事务所律师。被告：吴汉伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告西安瑞兆建筑工程有限公司与被告吴汉伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安瑞兆建筑工程有限公司诉称，2020年3月20日，原被告签订《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定：被告在西安市雁塔区XX路XX号XX小区租用原告的吊篮，吊篮型号为ZLP630，租金据实结算，被告应于次月5日前付清上月租金。延期支付每月日加收千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将吊篮租赁给被告使用，被告共计应当向原告支付租赁费210720元，但被告至今仅支付租赁费150000元，仍余租赁费60720元未付。按照合同约定，被告逾期支付租赁费，应当支付违约金。综上，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费60720元；2、被告自2020年7月6日起向原告支付违约金至实际支付之日止，暂计至2020年10月27日为34306.8元（以欠付租赁费60720元为基数，逾期一日支付千分之五违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告租赁费60720元属实，但被告并未违约。当时，租赁费一共是20万余元。被告挂靠的公司向原告支付了10万元，被告自行向原告支付了5万元。被告告知原告，将被告自行支付的5万元退回来，通过公司将该5万元及剩余的60720元租赁费一并支付给原告。原告不同意返还该5万元。导致剩余的60720元至今未付。现愿意支付剩余的租金60720元，不同意支付违约金。经审理查明，2020年3月20日，原告（甲方、出租方）与被告吴汉伟（乙方）签订《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定：施工地址枫叶苑北区改造；吊篮租金标准1200元/包月或台班（含3%税务发票）；吊篮租金每月结算一次，由甲方及时向乙方送交当月租金结算单，乙方务必于次月5日前付清上月租金，如延期支付，甲方可停止吊篮使用，停用期间租金照常计算，所造成的损失概与甲方无关，每延期一日加付千分之五的违约金，累计核算。另查明，2020年6月30日，原告与被告吴汉伟结算了2020年6月30日之前的租金，累计金额209760元。2020年7月7日，原告与被告吴汉伟结算了2020年7月的租金，本次结算960元。以上共计210720元。截止庭审之日，被告尚欠原告60720元租金未支付。上述事实有《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》、结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，双方进行了租金的结算。被告理应按照合同约定的付款时间向原告足额支付租金。截止庭审之日，被告尚有60720元租金未支付给原告，构成违约。原告有权要求被告立即支付剩余租金60720元。关于原告主张的违约金一节。就违约金的计算标准问题：双方在合同中约定“每延期一日加付千分之五的违约金”。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，对违约责任部分，原告不宜主张过分高的违约金，本院结合本案原告实际受损失的程度，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将违约金的标准调整为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍支付。就违约金的起算时间问题，合同约定：吊篮租金每月结算一次，由甲方及时向乙方送交当月租金结算单，乙方务必于次月5日前付清上月租金。本案中，原、被告第一次结算时间为2020年6月30日，金额为209760元，被告应当于2020年7月5日之前支付该笔款项。原、被告第二次结算时间为2020年7月7日，金额为960元，被告应当于2020年8月5日之前支付该笔款项。现被告尚欠原告租金60720元。综上，本院依法支持被告以59760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍支付原告自2020年7月6日至实际付款之日的利息；以960元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍支付原告自2020年8月6日至实际付款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴汉伟应于本判决生效后十日内向原告西安瑞兆建筑工程有限公司支付租金60720元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍支付原告至实际付款之日的利息（利息的起算时间：1、以59760元为基数，计算自2020年7月6日开始；2、以960元为基数，计算自2020年8月6日开始）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取后计1088元，由原告负担429元，由被告负担659元。被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月二十三日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初704号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：黄延红，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告黄延红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终563号上诉人（一审原告）：陈铁成，男，1948年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：孙楠，女，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人陈铁成因与被上诉人孙楠合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈铁成以与孙楠达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈铁成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈铁成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年三月十五日书记员  于凯华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保85号 申请人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，董事长。 被申请人：余晓辉，男，1978年8月6日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人石家庄盈佳房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人余晓辉名下银行存款159426.47元或其名下同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓辉银行存款159426.47元或其同等价值的其他财产。 案件申请费1317.13元,由申请人石家庄盈佳房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月十八日 书记员 高泽云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初533号原告:李大成，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:刘庆中，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李大成与被告刘庆中民间借贷纠纷一案中，原告李大成于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李大成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李大成向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大成撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李大成负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月三十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初9171号      原告：刘治，男，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈伊伊，陕西本康律师事务所实习律师。   被告：谢欣，女，1983年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：贾化林，男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘治与被告谢欣、贾化林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行《房屋转让协议》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2012年12月7日，二被告将西安市碑林区XX巷XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给刘治，并签订了《房屋转让协议》，因该房屋属于按揭房，不能办理过户手续，因此双方约定待按揭结束后再办理过户。刘治对该房屋进行了装修并自2013年即居住于该房屋，并支付了自2012年至2020年的房屋按揭款。刘治占有、使用该房屋至今，二被告经常询问刘治是否如期偿还房屋按揭款，谢欣还要求刘治消除未按期还房贷产生的逾期记录等事宜，故诉至法院。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《房屋转让协议》约定由协议签订地法院管辖，协议签订地为西安市高新区XX路XX座XX城XX座XX室，故本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员   李 杜            二Ο二一年二月二十五日              书 记 员   李 江          1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3420号之二申请执行人：吴长秀，女，汉族，1965年05月29日出生，重庆市北碚区。被执行人：杨天元，男，汉族，1960年12月13日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人吴长秀与被执行人杨天元人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109执3420号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨天元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴长秀于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为91825.34元及其利息等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，查明申请人与被执行人系夫妻关系，本院扣划被执行人的银行存款1885.77元，查封双方共有所有的向案外人顾敏、张传芬购买的重庆市北碚区XX镇车站旁的X单元X-X房屋一套。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供其他执行线索。本案执行过程中，申请人起诉被执行人的离婚纠纷正在本院审理之中，尚未对共同所有的房产进行分割，故本案暂不具备处置房产的执行条件。因被执行人杨天元目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3420号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十九日书记员 陈镜仿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2657号申请执行人:陈正付，男，汉族，生于1965年1月17日，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司，住所地奉节县大树镇农田村9社，注册号91500236790710049G。法定代表人王荣发。申请执行人陈正付与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的奉节劳人仲案字〔2019〕第218号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇二一年三月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0632行初9号 起诉人：李备战，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 起诉人李备战诉请确认安新县公安局注销李备战（身份证号1324331970××××××××）的户籍行政行为违法，并撤销其具体行政行为，为李备战恢复户籍登记。事实与理由：李备战原户籍地系安新县端村镇东李庄村，九十年代初，李备战父亲为其购买了一个商品粮户籍（此户籍后迁到河北省保定市徐水区安肃镇），李备战拥有双重户籍。2020年10月份，李备战得知安新县公安局在未征求其同意的情况下擅自将安新县端村镇东李庄村户籍注销。安新县公安局的行政行为严重侵犯了李备战的合法权益，应依法予以撤销，故诉至法院。 本院收到起诉材料后，经诉前化解未果，遂终止化解进入立案程序。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件，起诉人应在行政诉讼法规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人李备战所诉之户籍注销行为系行政机关于2014年4月22日作出，该行政行为作出之日至起诉人起诉之日已超过五年，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 对起诉人李备战的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判长  杨贺新 审判员  王红利 审判员  韩颖晖 二〇二一年三月三十日 书记员  张荣荣
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执386号申请执行人：翟香艳被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人翟香艳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初84号原告：张志军，男，1967年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：吴海存，男,1969年10月18日出生,汉族,个体户，住黑龙江省尚志市。原告张志军与被告吴海存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志军撤回起诉处理。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇二一年三月二十二日书记员 王思月
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执476号之二申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：赵某某，该合作联社理事长。被执行人：徐甲，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：吴某某，女，1972年5月21日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐某某，男，1945年6月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：金某某，女，1951年9月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐乙，男，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：彭某某，女，1979年7月22日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐甲在中国农业银行账户内存款人民币682123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1699号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街世纪花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李欢，该公司文员。被告：崔晓华，女，1964年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司与被告崔晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟照明、李欢到庭参加了诉讼。被告崔晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。且原告实际服务时间在合同订立前的2018年1月1日始，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月14日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告房屋建筑面积为141.09平方米。合同期限为2018年2月14日至2022年8月13日，原告实际服务起始日期为2018年1月1日。原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，并通过书面等形式向被告进行了催收。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面等形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2412元（141.09平方米*0.5元/月/平方米*36月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓华于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2412元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年三月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之六 被执行人：赵天泽，男，汉族，1952年05月25日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵天泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵天泽在四川省农村信用社联合社62103 31111003548769账户内存款人民币4809.3元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民破字第2-17号 申请人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人。 根据自贡高压阀门股份有限公司破产清算一案第一次债权人会议表决通过的《自贡高压阀门股份有限公司破产财产变价调整方案》，本院依法委托拍卖机构对自贡高压阀门股份有限公司所有的位于四川省自贡市太源井四川飞球（集团）有限责任公司内的评估价值为6637675元的存货资产进行拍卖（详见拍卖清单）。2021年3月15日，竞买人杨欢以1113604元的最高应价竞得上述资产。现自贡高压阀门股份有限公司破产管理人申请将上述存货资产交付给买受人杨欢。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 自贡高压阀门股份有限公司所有的位于四川省自贡市太源井四川飞球（集团）有限责任公司内的评估价值为6637675元的存货资产（详见拍卖清单）的所有权及相应的其他权利归买受人杨欢（身份证号：5103111990120XXXXX）。上述资产财产权自本裁定送达买受人杨欢时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宁川 审判员  张 俊 审判员  马 超 二〇二一年三月十五日 书记员  罗沛利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初214号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市人民政府。住所地：哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：孙喆，哈尔滨市人民政府市长。原告鞠某诉被告哈尔滨市人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理王一森书记员杨松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11895号起诉人王孝民，男，1960年8月21日出生，汉族。本院收到起诉人王孝民诉北京市通州区司法局（以下简称通州司法局）、刘海东、王维国姓名权纠纷一案的起诉状。起诉人王孝民向本院提出诉讼请求：1、刘海东、王维国在执行工作任务时冒充起诉人签名，须公开赔礼道歉；2、判令通州司法局、刘海东、王维国补偿给起诉人造成的经济损失42万元；3、判令赔付起诉人精神损失费18万元；4、由通州司法局、刘海东、王维国承担诉讼费用。事实和理由：起诉人于1985年调到通州司法局工作，是一名正科级国家公务员。起诉人于2017年2月8日写了一份退休申请，起诉人认为“退休申请”是假，不是其本人真实意愿，是非自愿的。起诉人认为在办理起诉人退休手续过程中，起诉人从未向通州司法局或北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）提交过身份证、户口本及照片等信息，只递交过一份所谓的“退休申请”，并未在其他任何有关涉及“退休”的文件上签名或盖章。起诉人曾到通州人社局质询，通州人社局称起诉人所有退休表格上都有起诉人签字。起诉人遂联系通州司法局刘海东，刘海东承认其冒充起诉人签名，并称系政工科让他代签，并称王维国也有冒充其签名。起诉人认为被告冒充其签名的侵权行为给起诉人身心健康造成了极大的伤害，也给起诉人经济上造成了很大损失，故起诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼,应属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定的起诉条件。起诉人王孝民提起的本案之诉虽为姓名权纠纷，但其诉求实际指向通州司法局为其办理公务员退休的相关手续事项，并非平等主体之间的民事纠纷，应依据《公务员法》的有关规定向相关机关申诉控告，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应裁定不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王孝民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 周艳娟审 判 员 何 琳二〇二一年三月二十六日法官助理 鲍 婕书 记 员 徐 曼
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初314号 原告：宋卫国，男，1951年12月27日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：宋立海，男，1982年6月19日生，汉族，住元氏县。 被告：范军恒，男，1985年6月9日出生，汉族，住赵县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B座，统一社会信用代码：91370212077371942P。 法定代表人：石琢，该公司负责人。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区生态大街3688号91220100MA17K1AHX8。 法定代表人：全先刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 原告宋卫国与被告范军恒、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋卫国及其委托诉讼代理人宋立海、被告范军恒、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫雪、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22,691.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，被告范军恒驾驶鲁B2BA71号重型半挂牵引车，沿京深线由北向南行驶至元氏县常营里桥时，与由南向北行驶至此宋卫国骑行的电动三轮车相撞，造成宋卫国受伤，双方车辆不同程度受损失的道路交通事故，此事故经交警部门认定：范军恒负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险责任期间内。事故造成原告多处软组织受伤，在元氏县中医院住院治疗共花费医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、诉讼费保全费合计22,691.18元。被告至今分文未付，为此依法起诉，请法院依法判决。 范军恒辩称：依法处理。 鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故车辆在我司入有交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔偿，诉讼费和保全费不是保险赔偿范围。 鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：我司承包车辆商业第三者责任险50万元，但未投保商业不计免赔险。因被告承担全部责任，我司在商业保险范围内对原告的实际损失加免15%，该部分由被告司机承担。其他同青岛公司意见。 经本院审理查明：2020年10月31日8时38分许同，被告范军恒驾驶鲁B2BA71号重型半挂牵引车，沿京深线由北向南行驶至元氏县营里桥时，与由南向北行驶至此宋卫国骑行的电动三轮车相撞，造成宋卫国受伤，双方车辆不同程度受损失的道路交通事故，此事故经交警部门认定：范军恒负事故的全部责任，宋卫国无责任。鲁B2BA71号重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司入有交强险，并在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司入有商业第三者责任险（未加投不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。以上事实由原、被告诉辩意见及道路交通事故认定书等在案佐证，本院予以确认。 原告提出自己在事故中的损失有22,691.18元，为证明其诉讼请求，原告提交医药费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、车辆行驶证复印件。 被告对原告上述证据的质证意见是：对医疗费的真实性无异议，但8.6元的病历取证费不属于医疗费，救护车费用40元不属于交通费，保全保险费不属于事故直接损失，宋立海提交的驾驶证与本案无关。 本院认为，道路交通事故致人损害的，应先由承保肇事车辆交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分由直接侵权人或承保第三者责任险的保险公司按事故责任比例进行赔偿。本案交通事故中原告无责任，范军恒负事故的全部责任，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承保了事故车辆的交强险，故其应首先在保险责任范围内进行赔偿。原告的损失情况是：医药费12,129.18元，有票据为证，本院予以确认；伙食补助费，计算住院期间23天，每天计算100元，为2300元；营养费计算住院期间23天，每天20元，此项为460元；交通费考虑住院时间和地点，酌定为460元；原告要求的护理费无相关停运损失方面的证据佐证，本院不能按交通运输业进行计算，按河北省居民服务业职工年平均工资42,115元计算，每天护理费为42,115元÷365天=115.38元，计算住院期间23天，此项为115.38元×23天=2653.74元。以上总计为：医药费12,129.18元+住院期间伙食补助费2300元+营养费460元+交通费460元+护理费2653.74元=18,002.92元。原告的损失18,002.92元，未超出交强险的责任范围（事故发和在2020年9月19日《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》之后），应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内进行赔偿。因本案之前有过一次诉讼，本案原告要求的保全保险费500元，不本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效后十日内给付原告宋卫国18,002.92元； 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告范军恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张文静 书 记 员 张硕蕊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1191号 原告：罗某，女。 被告：雷某，男。 原告罗某与被告雷某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长 彭书华 二〇二一年三月十八日 法官助理 柳 丹 书 记 员 马 莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2188号原告：巫桂英，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。被告：郭华任，男，1981年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××616。原告巫桂英诉被告郭华任买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月10日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫桂英撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告巫桂英负担。审判员  李军武二〇二一年三月十日书记员  林芷韵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初764号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道人寿保险大楼五楼。统一社会信用代码：9141050039748443K。法定代表人：侯云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：孔二妮，女，1990年8月1日出生，汉族，住内黄县。系该公司员工。被告：刘海平，女，成年，户籍地：安阳市北关区，现住安阳市北关区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司诉被告刘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月22日以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贤馥瑞物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取58元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二一年三月二十三日书记员  付艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1156号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王某某。被执行人：白某某，男，汉族，1983年3月13日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5706号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某某的银行存款人民币114997元，或扣留、提取其收入人民币114997元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执438号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：许猛。 被执行人：资阳市红森生物工程科技开发有限公司，住所地资阳市雁江区新华路北二巷37号。 法定代表人：罗文胜。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 法定代表人：鲁伟。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市红森生物工程科技开发有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初5644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月18日，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市红森生物工程科技开发有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司给付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司344,808.68本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。被执行人名下财产，本院另案查封处置中，处置后，本案申请人参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市红森生物工程科技开发有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司仍未给付申请执行人本金344，808.68元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈继伟
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2969号李随龙、陕西安康建筑工程集团有限公司：申请执行人李随龙与被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初25036号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还66277.27元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初25036号民事判决执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执116号 申请执行人：王美英，女，1959年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李世魁，男，1962年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人王美英与被执行人李世魁侵权责任纠纷一案一案中,依据生效的（2014）贺八民一初字第955号民事调解书确定：被执行人李世魁应归还申请执行人王美英借款200000元，负担案件受理费2450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初312号 原告：战卫东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：战磊（系原告战卫东之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：陈世松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告战卫东与被告陈世松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战卫东的委托诉讼代理人战磊、被告陈世松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告战卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，陈世松向战卫东出具了10万元借条，该借条是在原告家中，将前面陈世松出具的九张借条合并为一张10万元的借条，前面的九张借条让被告陈世松带走，后被告以各种理由拒不偿还。 被告陈世松辩称，2016年年前被告借原告战卫东20000元现金，实际拿到手是18000元，当时约定月利息一万元的10%，但是该笔借款被告已经陆续偿还了35000元的现金，再没有偿还。这10万元借款是后来利息多次翻倍，2018年左右，原告把被告叫到其家中，说被告介绍的那些借款人找不到，让被告帮忙催要借款，原告一直不让被告回家，战卫东让被告重新出具了10万元借条，让被告写战磊的名字，被告没有同意，一直到晚上十点半，好像给战卫东出具了8万元的借条，这就是被告之前借战卫东2万元借款的利息，被告不同意偿还这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条10万元一张，被告对该借条无异议，但对形成该借条的前面几张借条在规定期限内没有找到提交给法庭。 本院认为，被告陈世松向原告借钱有几张借条合并为10万元借条，有借条为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本金，本院应予支持。被告的辩解没有证据证实，该辩解理由本院无法采纳，因此不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世松于本判决生效后30日内偿还原告战卫东借款10万元。 如果被告陈世松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈世松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐志应
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1076号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：丁岚岚，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行丁岚岚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为99145.02元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款100532.02元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人丁岚岚尚有100532.02元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初52号原告：谷某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所实习律师。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。原告谷某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某委托诉讼代理人徐某、白某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某偿还原告欠款37500元、利息9533元（从2015年3月1日开始至37500元偿还完毕为止、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率计算，截止到2021年2月2日的利息9533元）共计47033元；二、判令被告张某偿还原告70900元欠款及利息（利息从2021年2月2日至70900元偿还完毕为止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率计息）。三、被告张某承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告谷某为被告张某民间借贷提供担保，原告谷某以工资替被告张某偿还债务37500元，被告张某向原告谷某出具欠条证明上述事实。2016年7月原告谷某又用工资替被告张某偿还债务29900元，并给被告张某借款8000元，一次性处理完毕被告张某欠王宏飞债务；并且被告张某另向原告谷某借款33000元。被告张某在2016年7月21日向原告谷某一并出具70900元的书面欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张某未到庭应诉也未向法庭提供答辩状和证据。原告为证明其诉讼请求提交了欠条二份，证明2015年2月31日被告欠原告代偿款37500元，2016年7月21日被告欠原告70900元代偿款及借款的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性和真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告谷某为被告张某民间借贷提供担保，原告谷某以工资替被告张某偿还债务37500元，2015年2月31日，被告张某向原告谷某出具欠条一张，内容为：本人张某，身份证号码为×××，系乌审旗国土局干部，因借贷扣工资（谷某）共计10个月，每月3750元代扣。向谷某借款37500元，借款利率是0.025元，在2016年2月16日前还清本金和利息。2016年7月21日，被告张某将原告谷某又用工资替其偿还的债务和借款，一并向原告谷某出具70900元的欠条一张，未约定还款期限及利息。本院认为，合法债务应予清偿，被告张某欠原告谷某代偿款和借款应依约履行偿还的义务。原告谷某请求判令被告张某偿还原告37500元和70900元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张某逾期还款构成违约，应承担违约责任；原告谷某根据37500元的欠条中约定的月利率2.5％，向被告张某主张“从2015年3月1日开始至37500元偿还完毕为止的按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，和70900元欠款从2021年2月2日至70900元偿还完毕为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告谷某代偿款37500元及利息（利息从2015年3月1日起至偿还完毕止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告谷某代偿款和借款70900元及利息（利息从2021年2月2日起至偿还完毕止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张文旭二〇二一年三月二十五日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审61号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人郑超，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其于2020年6月5日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302864号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月5日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010302864号），载明：2020年4月26日，申请执行人市交通运输局执法人员在武侯区××对车牌川ＴＮ××××的车辆进行执法检查，当事驾驶员为被申请执行人郑超，当时车内载有乘客四人，四名乘客均与当事驾驶员不认识且乘坐该车从石棉县到成都。被申请执行人郑超无法出示任何营运手续。车辆使用性质非营运，核定载人数7人。经调查，被申请执行人郑超未经许可从事出租汽车客运。被申请执行人郑超的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定对被申请执行人郑超给予责令停止违法行为，并处以罚款14000元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287。到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《法律文书送达确认书》《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302864号）及送达回证、邮寄信息、2020年8月11日作出的《催告书》（成交执催[2020]010302864号）、送达回证、邮寄信息、2020年12月29日作出的《催告书》（成交执催[2020]010302864号）、送达回证、邮寄信息、《重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]010302864号）、《立案登记表》（成交立案[2020]010302864号）、《现场笔录》《询问笔录》三份、《调查报告》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》及身份证复印件、《违法行为通知书》（成交执违通[2020]010302864号）、送达回证、邮寄信息。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市交通局在行政处罚程序中按照被申请执行人郑浩在《法律文书送达确认书》中签字确认的送达地址及联系方式邮寄送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市交通局向被申请执行人郑浩作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302864）认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人郑浩未履行涉案行政处罚的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302864号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 恒
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保525号：与机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初763号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初229号 原告：邵珠德，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：隋树清，男，1958年5月13日出生，汉族，住吉林省抚松县抽水乡。 原告邵珠德与被告隋树清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠德到庭参加诉讼，被告隋树清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵珠德向本院提出诉讼请求：请法院依法判决被告偿还原告欠款4,320.00元及利息1,800.00元。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款6,320.00元，双方约定2017年12月初全部还清。被告于2017年10月8日还款2,000.00元，剩余借款到期后，原告多次找被告催要剩余借款4,320.00元，可被告以种种理由和借口拖延，原告无奈现诉讼至抚松县人民法院，望秉公办理。 隋树清未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：邵珠德在抚松县抚松镇百花街经营汇峰种子商店，在2016年和2017年，隋树清在邵珠德处购买种子及农药等共计货款6,320.00元未给付。2017年7月22日，隋树清向邵珠德出具借据一份，载明“东大隋树清借到邵珠德人民币陆仟叁佰贰拾，6,320.00元，月利息0.015元，2017年12月初还清”。2017年10月8日，隋树清给付邵珠德2,000.00元，余款至今未结清。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。隋树清在邵珠德处购买货物，因无钱给付于2017年7月22日向邵珠德出具借据一份，约定货款金额为6,320.00元，月利息为1.5分，2017年12月初还清，故双方买卖合同关系成立，隋树清应当承担给付货款的民事责任，并按双方约定支付货款的利息。隋树清已经给付的2,000.00元货款，邵珠德在起诉时已先行扣除，故对剩余货款4,320.00元的金额，本院予以确认。对邵珠德主张利息总计1,800.00元的请求，鉴于双方已经约定利息为月息1.5分，再结合欠款的期间，该金额并不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告隋树清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋树清于本判决生效之日偿还原告邵珠德欠款本金4,320.00元及利息1,800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告隋树清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  许经凯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执323号申请执行人周红喜依据楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出已经发生法律效力的（2020）云2331民终1623号民事判决书于2021年03月04日向本院申请强制执行与汪景东财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为4000元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款4050元，本院于2021年03月26日将执行款4000元放给申请人周红喜，50元转作本院执行费，本案已于2021年03月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政判决书（2021）内07行终32号上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路**。法定代表人王永胜，局长。委托代理人王坤浩，副局长。委托代理人王侠，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局法律顾问。被上诉人（原审原告）李东江，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局（以下简称海拉尔区征收局）因未按约定履行房屋征收补偿安置协议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2020)内0782行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年3月15日呼伦贝尔市海拉尔区人民政府发布《关于哈拉和林城小区项目建设房屋征收的决定》后，被告作为征收实施部门，开始在伊敏河以东，伊敏桥河东引桥以南（信托小区1号-12号楼及富华小区11号楼、26号楼）区域范围内开展房屋征收工作。原告李东江个人所有的房屋在征收范围之内。2012年7月原、被告经过协商就房屋征收补偿安置事宜达成一致，签订了《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》。该协议书约定“甲方与乙方产权调换的房屋坐落在哈拉和林城小区，该户回迁21号楼2-1601/152.47㎡住宅楼壹户。回迁20㎡车位贰个、需补交款110190元整。室内装修及地下室附属、过渡费、搬迁费全部折面积。”过渡方式和过渡期限为：“自行过渡2012年5月-2014年4月末”。如不能按期回迁，过渡费延续支付。该协议书上的甲方填写为：海拉尔区房屋征收安置管理局，乙方为：李东江。该协议签订后，用于给原告回迁安置位置上的房屋未能实际建设，原、被告双方因回迁安置房屋的交付发生争议。此后，原告方曾与被告多次协商并主张权利，但双方始终未能达成一致，原告于2020年1月7日诉至该院。另查明，原、被告所签订的征收补偿安置协议中约定的用于向原告回迁安置的楼房房屋至本案诉讼时并未开工建设，被告明确表示协议中约定的返迁房屋的交付已不能履行。该院应原告申请，经原、被告双方选定，委托呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司对回迁安置房屋临近小区的类似楼房、车位进行价值评估。原审法院认为，被告海拉尔区征收局是海拉尔区人民政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告海拉尔区征收局于2012年7月与原告李东江签订的房屋拆迁补偿安置协议书符合国务院于2011年1月21日颁布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，协议内容是由原、被告双方经协商自愿达成，故该协议书真实、有效。在涉案协议书签订后，被告应当按照协议上的约定及时履行义务，向原告方交付符合双方约定的返迁房屋。但在本案中，因用于向原告李东江回迁安置的楼房未开工建设，被告不能履行双方所签订的协议中约定的回迁安置房屋交付义务，被告已构成违约。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。现因原、被告双方约定的协议内容已经不能履行。原告主张解除原、被告签订的涉案房屋补偿安置协议，对协议约定的返迁152.47平方米住宅楼及20平方米车库两个由被告折价赔偿，协议约定的补差款110190元从赔偿款中扣除的请求，该院予以支持。参照呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司的评估报告，被告应返迁安置给原告的152.47平方米房屋的价值为：1158772元；被告应返迁安置原告的两个20平方米车库的价值为：428000元。另外，本案涉及的过渡费用，被告已支付到2016年4月，自2016年5月至本案判决之日止的过渡费，被告应予支付。综上，根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》（协议编号富华小区11#楼）；二、由被告海拉尔区征收局赔偿原告李东江回迁安置房屋及车库折价款共计1586772元。此款扣除原告李东江应付被告的面积补差款110190元后，被告还应支付原告赔偿款1476582元。三、被告给付原告2016年5月至2020年12月期间的过渡费66000元（过渡费按每月1200元计算）。四、上述款项被告在本判决生效后一个月内给付原告李东江。案件受理费50元及评估鉴定费用6500元由被告负担。上诉人海拉尔区征收局上诉称，一、一审判决对回迁房屋价格认定过高，不符合客观实际，且上诉人提出因评估价格过高，重新鉴定的意见未予以采纳，属于程序违法，应撤销一审判决。一审法院委托呼伦贝尔市安园房地产土地评估有限责任公司出具的《待开发涉案房地产估价报告》，上诉人提出了异议，评估价值时点为2020年4月22日不正确，依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，应当按照签订协议之日确定评估价值时点。以蓝景丽苑和财富天晟小区作为参照物不符合实际情况。二、一审判决认定过渡费为1200元没有合法依据。上诉请求：1.撤销牙克石市人民法院(2020)内0782行初1号行政判决书，依法予以改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人李东江未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人海拉尔区征收局与被上诉人李东江就房屋征收补偿事宜达成一致，并签订《海拉尔区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，该协议符合法律规定。本案中，约定向被上诉人李东江交付的房屋实际并未开工建设，上诉人海拉尔区征收局已不能履行协议中约定的义务。因上诉人海拉尔区征收局的违约行为，已对被上诉人李东江造成了经济损失。现该征收补偿协议已无法履行。一审法院委托鉴定的程序合法，评估参照物是由上诉人海拉尔区征收局与被上诉人李东江双方共同选定的，故呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司作出的评估结果并无不当。过渡费每月1200元，是上诉人海拉尔区征收局与被上诉人李东江约定的，上诉人海拉尔区征收局应按约定履行义务。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局负担。本判决为终审判决。审判长 杨丕军审判员 于 兰审判员 朱 博二〇二一年三月十五日法官助理 谢 杨书记员 戴 芸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初90号 原告：刘双喜，男，1956年6月15日出生，汉族，住成安县。 被告：秦保身，男，1964年6月29日出生，汉族，住成安县。 原告刘双喜与被告秦保身民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜、被告秦保身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金110000元并支付借期内利息43600元及逾期利息（按约定利息2分／月计算，自2021年1月1日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因从事农业种植资金紧张，2014年1月份，借原告5万元，约定利息3分／月；2017年2月27日，借原告2万元，约定利息2分／月；2018年借原告4万元；2020年1月7日，经原告要求，被告重新给原告出具了一份借款110000元及利息43600元的借条，约定2020年底12月份偿还原告借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 秦保身辩称，借款是事实，金额不错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的借据一份，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：秦保身曾在临漳县承包了300亩耕地，由于资金紧张，自2014年1月份至2018年，秦保身陆续4次向刘双喜借款共计110000元，其中2014年1月份，借50000元，约定利息3分／月；2017年2月27日，借20000元，约定利息2分／月；2018年借40000元；2020年1月7日，经双方核算，秦保身重新给刘双喜出具了一份借款为110000元及利息为43600元的借据，借据上双方约定2020年底偿还借款。借款到期后，秦保身未偿还刘双喜借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘双喜向本院提交的借据，可以确定刘双喜与秦保身民间借贷关系成立。刘双喜要求秦保身偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。关于要求秦保身偿还利息43600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，双方约定的利率根据当时的司法解释未超过年利率24%，且秦保身在庭审中未提出异议；因此，对该诉求本院予以支持。关于逾期利息，刘双喜提交的证据未证明双方约定借期内利率或逾期利率，因此，逾期利率应自逾期还款之日起（即2021年1月1日起）参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、秦保身偿还刘双喜借款本金110000元及借期内利息43600元； 二、秦保身偿还刘双喜上述借款本金110000元的逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日起至履行完毕之日止）。 上述法律义务于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由秦保身负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  薄 鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理  王海东 书 记 员  范南南
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1856号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：陈勇，男，汉族，，住北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1797号毕节市日用杂品贸易公司：你（单位）与浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司支付案款695410元及利息。2、向申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全费合计11900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1101号原告：张振明，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告：冯贺永，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张振明诉被告冯贺永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明到庭参加诉讼，被告冯贺永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付资金占用费2400元（自2020年1月5日起至2021年2月22日止），合计42400元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告因承包工程而占用原告工资款，截止2019年1月6日尚欠45000元。经协商按借款处理，为此被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年。此后，经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款40000元一直推拖至今不予支付。被告冯贺永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张振明在被告冯贺永承包的工程处从事瓦工工作，完工后，被告未向其支付劳务款，于2019年1月6日向原告出具了一枚借条，载明“借款人于2019年1月6日借款人民币肆万伍仟元整，45000元，借款期限为一年……”，借款人处冯贺永签字捺印。此款被告冯贺永于2019年12月31日给付5000元。以上事实有原告提举的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告张振明提供的借条可以确认被告冯贺永欠款的事实，故被告冯贺永应按约定履行付款义务。对于利息损失，借条并未约定，故利息损失自逾期还款之日起按月利率3.2‰计算支持。被告冯贺永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冯贺永于本判决生效后立即给付原告张振明劳务费40000元及利息1728元（40000元×3.2‰×13个月零15天自2020年1月7日起至2021年2月22日止），合计41728元；二、驳回原告张振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告张振明负担7元，被告冯贺永负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月二十三日书记员 包思晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初909号之二申请人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：9115060232908780XG。负责人：张某。原告王建华与被告张飞荣、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，审理中被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于2021年3月30日，向本院书面申请追加西安市红会医院为共同被告，理由为：王建华曾于2020年1月17日在西安市红会医院进行了手术治疗，本案的审理与事实认定与西安市红会医院对王建华实施的手术治疗结果有直接的利害关系。本院经审查认为，西安市红会医院与原告王建华之间的医疗合同关系与本案侵权责任纠纷不能构成共同侵权法律关系，与本案无直接的法律上的利害关系；故申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司申请追加被告的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司申请追加西安市红会医院为共同被告的申请。审 判 员 张文旭二〇二一年三月三十一日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。-1-
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1102号 申请执行人：张某，女，汉族，1975年4月14日出生，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：张某，女，汉族，1982年2月16日出生，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某与民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6076号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某的银行存款人民币485496元，或扣留、提取其收入人民币485496元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕舒航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1127号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告牛某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告牛某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币33549.83元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息6680.53元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金33549.83元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费3878.14元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费882.17元；（1至4项合计金额：44990.67元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年5月11日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额3000元贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年5月12日发放贷款金额100000元逾期还款日2019年9月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金29029.56元截至庭审时所欠利息及滞纳费10950.34元律师费金额1006元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1006元，但在诉讼请求中仅主张882.17元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金29029.56元；二、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费10950.34元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费882.17元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计463元、保全费470元，共计933元（原告已预交），由被告牛某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 苗旭艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2714号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：上海尚岑电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号3幢1170室。 法定代表人：林光明，执行董事。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告上海尚岑电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告上海尚岑电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告上海尚岑电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币136元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初2436号原告：刘某某。委托诉讼代理人：常某。被告：李某某。被告：青岛某机械公司。法定代表人：孙某荣，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马某某。原告刘某某与被告李某某、青岛某机械公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作时发生工伤，经双方自愿协商，被告赔偿原告工伤赔偿款65000元，已付63000元，尚欠2000元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某机械公司给付原告刘某某人民币2000元，于2021年4月5日前付清。二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月十七日书记员  刘莎莎
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1235号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孔德伟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1235号孔德伟：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孔德伟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1235号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3984号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，该公司工作人员。 被告：杨伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费用475元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执144号叶井双、潘盼：叶井双与潘盼船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2021）辽72民初59号民事调解书，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年三月三十一日书记员 殷晓彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1087号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：袁礼朋，男，汉族，1988年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告袁礼朋物业服务合同纠纷一案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出对被告袁礼朋的撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告袁礼朋的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告袁礼朋的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年三月五日书记员  庄 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申76号再审申请人（原审被告）李冰冰，女，汉族，1990年1月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托代理人宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）李翰超，男，汉族，1988年11月8日出生，住郑州市中原区。原审被告段峰，男，汉族，1980年5月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人李冰冰因与被申请人李翰超、原审被告段峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初14191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李冰冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执111号之一申请执行人：曹某某，女性，1973年04月01出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：宋某某，女性，1969年04月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行曹某某与刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初631号判决书，已向被执行人刘某某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、宋某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某、宋某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某、宋某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某、宋某某以人民币98822元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督31号之一申请人辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号法定代表人樊华，系该公司总经理。被申请人李广斌，男，1972年6月11日生，住抚顺市新抚区。申请人辽宁万鑫物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁万鑫物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更491号 罪犯殷伟，男，1982年9月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2011年12月19日作出（2011）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定殷伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17663元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年9月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2041年8月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2041年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯殷伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯殷伟减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2040年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初311号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。法定代表人：韩天彤。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长  胡浩审判员  高媛审判员  庞振二〇二一年三月三十一日法官助理任士强书记员刘宏玫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1000号 原告：梁某，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告梁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杨利蓉、被告张某1及其委托诉讼代理人李太君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚后无财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告前夫车祸身亡后按农村习俗填房与被告认识，2000年4月在思依镇北门乡登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某2。因婚姻系父母包办加之原告没有婚姻基础，所以婚后两人没有夫妻感情，长期以来被告不忠实夫妻义务，与邻居甚至亲友女性发生不正当关系，被告还经常在原告面前炫耀耍的女人比原告漂亮。2007年原告忍无可忍向思依法庭起诉离婚，后来见小孩年幼又撤回起诉。事后原告离开被告外出珠海打工至今，期间没有联系，两人分居长达14年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告提起诉讼。 被告张某1辩称，不同意离婚，理由如下：首先，原、被告是同村同社人。原告与被告胞兄系夫妻，后胞兄因车祸身亡才与被告结婚，婚姻基础好。原告不忠实夫妻感情，被告再次选择容忍，希望原告回归家庭。其次，原告诉称不属实，这次原告起诉，过错全在原告。分居14年不是事实，只是近两年被告在家治病，原告不照顾而未在家，但被告好转之后又到务工地与原告相聚。再次，原告起诉离婚根本没有正当理由。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的胞兄结婚，后被告的胞兄因车祸身亡。原告于2000年与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。2020年春节原、被告均在家过春节。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明和结婚证明各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂但未提供证据予以证明。从庭审的情况来看，原、被告的婚姻确已出现危机，但双方在家过2020年春节说明其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜婚姻，正确面对婚姻中出现的危机，多理解包容，多沟通交流，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告梁某与被告张某1离婚。 本案受理费130元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年三月一日 书记员 柯懿洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保40号申请人：韩志亮，男，1978年11月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：常焱森，河南百泉律师事务所律师。被申请人：辉县市日享元商贸有限公司，住所地：辉县市涌金大道东段路南。统一社会信用代码：91410782789196599C。法定代表人：孙会亮。被申请人：孙会亮，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孙连金，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省辉县。申请人韩志亮于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人辉县市日享元商贸有限公司、孙会亮、孙连金的银行存款696900元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩志亮申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市日享元商贸有限公司、孙会亮、孙连金的银行存款696900元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4005元，由申请人韩志亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月十一日书记员  赵亚敏
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初17号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人杨怀发，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区。2021年1月25日因涉嫌非法制造枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人杨怀发犯非法制造枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人杨怀发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人杨怀发在其岳父刘能周（已死亡）家中拿回一支火药枪和一些火药、钢珠。因该火药枪的枪托已经腐烂，钢管、套筒、扳机和击发器也严重生锈，无法正常使用，被告人杨怀发便从山上找到一根柏木在家中重新制作枪托并用油漆染色，后拆卸生锈枪支的钢管、套筒、扳机和击发器等配件，用砂纸将配件磨光，再将磨光的配件组装在新做的枪托上。枪支组装好后，被告人杨怀发对枪支进行了试用，发现枪支能够正常使用。2019年下半年，杨怀发又在德阳购买一个瞄准器安装在枪支上面，后将该枪支放在家中。2021年1月11日，广元市公安局昭化区分局民警在工作中发现杨怀发家存放的疑似火药枪一支并当场扣押。同年1月20日，经广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人杨怀发存放在家中的疑似火药枪发射机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关建议判处被告人杨怀发有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨怀发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨怀发到案后如实供述其犯罪事实。2021年3月8日被告人杨怀发在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年3月16日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为被告人杨怀发提供了法律帮助。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、鉴定意见、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人杨怀发违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨怀发具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人杨怀发认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人杨怀发当庭悔罪态度好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨怀发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支、钢珠111颗、黑火药44克、黄色炸药2克、探条1根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年三月十八日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。