重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13975号原告：毛世丽，女，1967年2月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，重庆智渝律师事务所律师。被告：曾祥玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。法定代表人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永发，该公司员工。被告：陈园园，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：张其杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛代华，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛俊文，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告毛世丽与被告曾祥玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）、被告陈园园、被告张其杰、被告毛代华、被告毛俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世丽的委托诉讼代理人杨秋月、被告曾祥玲、被告太平洋重庆分公司的委托诉讼代理人吴科、被告张其杰、被告毛代华、被告毛俊文到庭参加诉讼。被告平安重庆分公司、被告平安佛山分公司、被告陈园园经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛世丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计:69245.7元。2、判令被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在其为肇事车辆（渝ATJ***）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付；被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司、佛山分公司在其为承保车辆（渝A06***）所投交强险无责范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，驾驶人曾祥玲驾驶渝ATJ***小车由合川往北碚方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路进城934KM路段时，车辆与前方由驾驶人毛代华驾驶渝C69***号小车发生追尾碰撞，导致渝C69***号车辆前位移与前方由驾驶人张其杰驾驶渝A06***号小车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损，渝C69***号车上乘车人雷春梅、毛世丽等人受伤。事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第四大队认定，被告曾祥玲承担全部责任。经查，被告曾祥玲驾驶的渝ATJ***号小型轿车为在被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险和交强险，并购买了不计免赔。无责车辆渝A06***号小车在被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。该侵权行为确实使原告在人身上受到伤害，财产收到损失，精神带了痛苦，上述被告理应承担责任。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告太平洋重庆分公司辩称，曾祥玲驾驶车辆在我方投保交强险及三者险100万元，事发时在保险期限内，保险公司依法承担保险合同责任。因本次交通事故即两次交通事故共同造成原告受伤，我方要求追加渝C69***驾驶人毛代华为本案被告，承担相应责任。我方应该承担30%的赔偿责任。被告曾祥玲辩称，同意被告太平洋重庆分公司的辩称意见。被告平安佛山分公司未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩状辩称，涉案车辆粤EQ9***小型客车于我方出投保机动车交通事故责任强制保险，及投保含不计免赔条款的保险限额为100万元的机动车商业保险，保险期限均为2018年12月31日至2019年12月30日。对于被告的垫付事实，请求法院依法调查核实。对原告各项诉讼请求的异议，我方认为原告的各项诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。根据重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第四大队的道路交通事故认定书记载，陈园园不承担此次事故责任，故我方仅在粤EQ9***小型客车交通事故责任强制保险的无责赔偿限额内承担相应的合理的赔偿责任，并保留向相关责任追偿的权利。我方并未本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费。被告平安重庆分公司未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩状辩称，平安重庆分公司承保渝A06***号车，事故发生在责任期间，渝A06***车驾驶员张其杰在事故中经交警认定不承担责任，故平安重庆分公司承担无责任赔付限额内进行赔付。被告张其杰辩称，无意见。被告毛俊文辩称，渝C69***车辆登记在毛俊文名下，毛代华与毛俊文是亲戚，事发时车上都是亲属，一起从合川到重庆参加一名亲戚的葬礼。第一次追尾二被告都没有受伤，前车驾驶员也没有受伤，是曾祥玲追尾后，我们车上的人才因此受伤的，要求由曾祥玲的保险公司全赔。被告毛代华辩称，与被告毛俊文的辩称意见相同。被告陈园园未答辩。被告平安佛山分公司未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩状辩称，粤EQ***民小型客车在平安佛山分公司投保交强险，事发时在责任期间，平安佛山分公司仅在无责限额内承担赔偿，原告诉求金额过高，由法院依法认定判决。平安佛山分公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，毛代华驾驶渝C69***小车由合川往北碚方向行驶，13时40分许，车辆行至兰海高速公路进城934KM路段时，与前方由张其杰驾驶的渝A06***小车追尾碰撞，导致渝A06***车向前位移与陈园园驾驶的粤EQ9***小车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损。随即，曾祥玲驾驶渝ATJ***车辆与毛代华驾驶的渝C69***小车发生追尾碰撞，导致渝C69***号车向前位移与张其杰驾驶的渝A06***号车辆碰撞，造成三车不同程度受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对毛代华驾驶的渝C69***车辆为最末车的三车追尾事故、对曾祥玲驾驶渝ATJ***车辆为最末车的三车追尾事故，分别作出道路交通事故认定书，两份认定书均载明：“渝C69***号车上乘车人雷春梅、毛世丽、谢金容、廖学义、刘德信受伤”，毛代华为最末车驾驶员的三车追尾的事故中，毛代华承担事故全部责任，张其杰、陈园园以及乘客雷春梅、毛世丽等人不承担事故责任；曾祥玲为最末车驾驶员的三车追尾事故中，曾祥玲承担事故全部责任，毛代华、张其杰以及乘客雷春梅、毛世丽等人不承担事故责任。事故发生当天，毛世丽被送入重庆市第九人民医院住院治疗，入院主诉：车祸致颈部及双膝部疼痛、活动受限6+小时。2019年2月25日行膝关节镜下半月板成形术，2019年3月17日出院，共计住院25天，出院诊断：1.左膝创伤性滑膜炎。2.双膝部挫伤。3.颈部挫伤。4.左膝内外侧半月板损伤。5.左膝外侧盘状半月板（先天性）伴损伤。6.左膝中度骨关节炎。7.颈椎退行性病变。8.颈椎间盘突出（颈3至颈7）。出院医嘱：1、院外继续循序渐进康复锻炼，可继续门诊康复治疗，2、避免使用暴力、负重活动及劳累；3、休息壹月；4、继续关节腔注射玻璃酸钠，每周一次，至术后五周；5、创伤骨科门诊随诊。住院费用18884.57元，由毛世丽支付。重庆市第九人民医院分别于2019年4月22日、5月27日、7月1日出具《休（病）假证明书》，均载明：左膝半月板损伤，建议休息一个月。毛世丽另支付门诊费用6204.93元。经毛世丽申请，本院依法委托，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为毛世丽需续医费2000元，护理时限60天。鉴定费1500元由毛世丽支付。庭审中，毛世丽举示食品公司的营业执照和劳动合同书，拟证明其在食品公司上班。另查明，渝ATJ***车辆登记在曾祥玲名下，事发时的交强险和商业第三者责任险承保保险公司为太平洋重庆分公司，其中商业第三者责任险限额100万；渝C69***车辆登记在毛俊文名下，毛俊文和毛代华陈述事发时驾车载亲戚去参加葬礼。渝A06***车辆登记在张其杰名下，事发时的交强险承保公司是平安重庆分公司。粤EQ9***车事发时交强险承保公司是平安佛山分公司。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆能够区分为先后发生两次碰撞，两次碰撞的车辆不尽相同，交通行政执法总队亦作出两份事故认定书，故应当认定本案发生两次交通事故。而在两份事故认定书中均认定毛世丽受伤，应视为两次事故共同导致毛世丽的最终伤情，而现有证据难以确定两次事故责任大小，故本院确定由两次事故的责任方平均承担赔偿。第一次事故中毛世丽所在的渝C69***车辆驾驶员毛代华负事故全部责任，故此50%的费用应由张其杰、陈园园车辆保险公司在交强险无责赔付范围内赔偿，剩余不足部分，由渝C69***车辆驾驶员毛代华负担。因毛代华是免费搭载毛世丽，故本院酌情适当减免毛代华的赔偿责任，为保险赔付后不足部分的40%。第二次事故渝ATJ***车辆的曾祥玲负全部责任，驾驶渝C69***的毛代华与渝A06***的张其杰为无责，故此50%的费用由曾祥玲驾驶的渝ATJ***车辆的保险公司在保险范围内承担赔偿，渝A06***车辆车辆在无责赔付范围内赔偿。张其杰驾驶的渝A06***车辆参与了两次交通事故，但最终损害结果由两次事故结合导致，基于公平原则，渝A06***车辆保险公司对最终损害后果只承担一次保险责任。又毛世丽与本院受理的另案机动车交通事故责任纠纷伤者雷春梅均同意平均分配交强险限额，不违反法律规定，本院予以照准。对本案各项费用明确如下：关于医疗费，住院费用18884.57元、门诊费6204.93元，有病历、票据为凭，本院依法予以确认。关于续医费2000元，有鉴定意见书为凭，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，毛世丽住院25天，按每天60元计算为1500元。关于营养费，未见相关医嘱，本院不予主张。关于护理费，经鉴定毛世丽护理时限为60天，按住院25天每天120元、出院后35天每天60元，计算为5100元。关于交通费，本院酌情主张500元。关于误工费，结合出院医嘱和住院天数，本院酌情确定按每天80元计算120天，计算为9600元。关于精神损害抚慰金，毛世丽未达伤残等级，对此费用不予支持。关于鉴定费1500元，系毛世丽因本案实际发生，本院依法予以确认。综上，本案纳入赔偿的各项费用为：医疗费25089.5元、续医费2000元、住院伙食补助费1500元、护理费5100元、交通费500元、误工费9600元、鉴定费1500元，共计45289.5元。其中交强险医疗项下为28589.5元，死亡伤残项下为15200元，鉴定费1500元。上述费用由两次事故平均分配处理，则在第一次事故中应处理的金额共计22644.75元，其中医疗项下14294.75元，死亡伤残项下7600元，鉴定费750元。而交强险无责赔付限额与另案平分后，医疗项限额变为500元、死亡伤残项限额变为5500元，则张其杰车与陈园园车的两家保险公司分摊后，各自均应在交强险无责赔付限额内赔付毛世丽医疗项500元，死亡伤残项3800元。医疗项下的不足部分13294.75元和鉴定费750元，由毛代华承担40%，即5617.9元。第二次事故中应处理的金额亦为22644.75元，因曾祥玲负全部责任，其交强险限额与另案均分后变为医疗项限额5000元、死亡伤残项限额55000元，则曾祥玲车的保险公司应在交强险赔付医疗项5000元、死亡伤残项7600元。超出医疗项的不足部分9294.75元，非医保计算为：医疗费18884.57元的一半减去医疗项限额的一半即5000元后，按20%比例计算为888.46元，加上鉴定费的一半即750元，由曾祥玲承担。曾祥玲车的保险公司在商业第三者责任险内赔偿8406.29元。张其杰车的保险公司在第二次事故中不再重复计算无责赔付。综上，毛代华个人应承担的金额为5617.9元，曾祥玲个人应承担的金额为1638.46元，平安重庆分公司应承担交强险无责赔付共计4300元，平安佛山分公司应承担交强险无责赔付共计4300元，太平洋重庆分公司应承担交强险12600元、商业第三者责任险8406.29元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告毛世丽交强险保险金4300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告毛世丽交强险保险金4300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告毛世丽交强险保险金12600元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告毛世丽商业第三者责任险保险金8406.29元；五、被告曾祥玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛世丽1638.46元；六、被告毛代华于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛世丽5617.9元；七、驳回原告毛世丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛世丽负担52元，被告曾祥玲负担22元，被告毛代华负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二一年三月二十九日书记员  曾德宁