广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初295号原告：刘标，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址为广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。委托诉讼代理人:赖淑如,广东国永律师事务所律师。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。原告刘标诉被告东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赖淑如到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款75625.50元及逾期付款利息（以75625.50元为基数从2019年5月1日起按照中国人民银行贷款利率罚息标准计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：被告与原告有业务往来，被告尚欠原告货款75625.50元，经原告催款，被告至今未付。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2018年6月-2019年4月的送货单，送货单首部系“东莞合隆锅炉配件经营部”，其上载明客户为被告。送货单上均载明了送货的名称、数量、单价、金额等内容，并加盖了被告的收货专用章和东莞市谢岗合隆锅炉配件经营部的章。原告庭审时陈述，东莞市谢岗合隆锅炉配件经营部于2012年注销登记，经营者为原告，注销后原告仍以该经营部的名义对外经营。原告提交了该经营部注销的登记信息资料。原告提交了2018年7月、8月、9月、2019年4月的对账单，每个月的对账单上都注明了对账当月的交易金额、当月之前所欠的金额、总欠款金额。对账单上加盖了被告的财务专用章。原告庭审时陈述：每月的对账单是原告制作后扫描发给被告，被告盖章后扫描回传给原告；2019年4月对账单记载的总欠款金额为100625.50元，被告的出纳麦翠兰在2019年10月31日向原告转账支付了25000元，故被告尚欠金额为75625.50元；双方口头约定付款时间为月结30天，故其主张从2019年5月1日开始计算逾期付款利息；双方没有约定逾期付款的违约责任。原告庭审时明确逾期付款利息的标准为银行同期贷款利率上浮50%。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，相互印证，足以证明其所主张的与被告交易且被告签收货物并与原告对账的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。双方最后一次的对账单记载的欠款金额为100625.50元，原告自认被告已付部分货款的主张对被告有利，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付货款75625.50元的主张成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从2019年5月1日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息符合法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。按照法律规定，从2019年8月20日起，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市金娃食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘标支付货款75625.50元及逾期付款利息[以75625.50元为基数从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至清偿之日]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告东莞市金娃食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二一年三月四日书记员 赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。