wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初295号 原告：袁明武，男，汉族，生于1968年9月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川大益矿业有限公司，统一社会信用代码：91513425772998341K，地址：会理县龙腾小区465号。 法定代表人：李波系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李军系该公司职工。 本院于2021年1月8日立案受理原告袁明武与被告四川大益矿业有限公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参与审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输款人民币62358.4元，并支付从2015年12月28日起至付款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，原告陆续给被告运输原矿。2013年10月23日，原被告双方作出第一阶段结算，原告共运输158车原矿，共计7742.9吨，每吨6元，总金额为46457元，扣除油款后还应付原告人民币32944元。被告于2014年3月2日向原告支付运输款人民币16944元，尚余人民币16000元未付清。2015年12月28日被告第二阶段向原告出具《收条》一份，确认了原告在2014年3、4月原告替被告运输原矿吨位。共运矿12163.9吨，但未对运费金额予以结算。之后，原告多次找到被告要求结算并支付运输款，但被告均以各种理由推脱，原告于2018年9月就上述款项向法院起诉后经调解于2018年9月撤诉，然而被告至今未支付剩余运费，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：在大益公司确定的单据上和我们结算了的运费我们认可，其它没有结算的，我们不予认可，等结算了公司查清楚了才予以确认。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、收条原件1份，出具收条时间为2013年10月23日，由被告四川大益矿业有限公司出具给原告袁明武，证明原、被告基于运输合同关系，通过双方结算被告欠原告的运输费用金额为16000元。被告四川大益矿业有限公司无异议。 2、收条复印件1份，出具收条时间为2015年12月28日，由李从珍出具给原告袁明武，证明原、被告基于运输合同关系，原告一共向被告运输了12163.9吨原矿，每吨单价6元。被告四川大益矿业对此份证据有异议，此份收条没有单位盖章，也没有扣除油费，双方并没有结算，要通过结算后才能确定应支付原告多少运费。 被告四川大益矿业有限公司未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的被告于2013年10月23日出具的欠条予以采信并收集在卷。对被告于2015年12月28日出具的欠条因未经双方结算，不予采信。 根据上述证据，结合原告的当庭陈述、被告的辩论意见，本院对本案事实作出如下认定：2013年5月起，原告陆续给被告运输原矿，2013年10月23日，原、被告双方进行结算，共计46457元，扣除油费后，被告应付原告人民币32944元，同日被告向原告出具《收条》一张。2014年3月2日被告向原告支付运输款人民币16944元，尚欠人民币16000元，其后原告又陆续给被告运输原矿，2015年12月28日，李从珍向原告出具《收条》一份，此份收条上只有运输吨位，及单价。双方并未对此收条上的吨位、原告在被告处加油的款项进行结算，被告也尚未在此份收条上盖章确认。2018年，原告向法院提起诉讼，并撤诉。 本院认为：诚信是社会主义核心价值观的基础内容之一，是公民应该遵循的基本道德范围。原告袁明武与被告四川大益矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告依据其诉请提交的2013年10月23日《收条》已经双方结算，该收条上载明的运费16000元被告应当支付原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2015年12月28日李从珍向原告的出具的欠条因双方未进行结算，原告要求被告支付运费46359.4元的诉讼请求本院不予支持。原告可另案起诉。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川大益矿业有限公司在本判决生效起十五日内支付原告运输款人民币16000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1958元，依法减半收取979元，由被告四川大益矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月二十一日 书记员  唐 源 附:判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终279号上诉人（原审原告）：胡明均，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：陈立太，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市奉节县。上诉人胡明均因与被上诉人陈立太机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡明均上诉请求：撤销奉节县人民法院（2020）渝0236民初4304号民事判决，请求二审法院委托司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并按伤残等级判决赔偿精神抚慰金；改判被上诉人赔偿各项经济损失129660元。其中医疗费7000元，误工费150元×36天=5400元，护理费150元×36天=5400元，住院伙食补助费按36天计算，每天60元，残疾赔偿金100000元，营养费8700元；一、二审案件受理费由陈立太负担。事实和理由：本次交通事故陈立太负全部责任，但其拒不赔偿各项损失。原审法院只判决陈立太赔偿护理费4320元、伙食补助费2160元、误工费3600元，共计10080元，没有按实际造成的经济损失进行赔偿，也未判决赔偿营养费，是不合法的；因上诉人不懂法，在一审中未做伤残鉴定，现要求二审法院委托鉴定，并按伤残等级赔偿精神损失。陈立太未出庭也未提交书面答辩意见。胡明均向原审法院起诉请求：1、赔偿胡明均医药费7000元、误工费150元×36天=5400元,护理费150元×36天=5400元、住院伙食补助费60元×36天=3160元、伤残补助费15000元、营养费8700元，合计178660元（胡明均当庭陈述合计总额有误）；2、案件受理费由陈立太承担。原审法院认定事实：2020年1月27日10时40分，陈立太驾驶闽C18XXX小型普通客车沿省道103线公平镇方向行驶至478公里400米观音岩处时，撞上停放在同向道路旁的渝DXXX60车辆旁的胡明均后，又与对向车道驾驶人周林驾驶的号牌为渝A9TXXX小型轿车发生碰撞，致闽C18XXX、渝A9TXXX、渝DXXX60三车受损以及胡明均、坐在渝DXXX60车里的黄明菊、渝A9TXXX乘车人周小敏等多人受伤的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻经常大队道路交通事故认定，陈立太承担本次交通事故的全部责任，胡明均、黄明菊、胡彬彬不承担本次交通事故责任。胡明均受伤后，于2020年1月27日入住重庆渝东医院治疗，共住院26天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤;1)、右侧额颞部硬膜下血肿；2）、脑挫伤；3）、蛛网膜下腔出血；4）、鼻骨骨折；5）、右侧颞部皮肤挫裂伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右肱骨远端骨折；5、腰部软组织损伤；6、双侧基底节区腔隙性脑梗死；7、脑萎缩。出院医嘱：1、转上级医院继续治疗；2、1月后来我院复查头颅及胸部CT检查。2020年2月22日胡明均又入住重庆市奉节县公平镇中心卫生院治疗，2020年3月22日出院，出院诊断：1、脑挫伤；2、锁骨骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、右肱骨远端骨折。出院医嘱及注意项目：注意休息，不适门诊随访。另查明，陈立太已支付胡明均住院期间医疗费。陈立太驾驶的闽C18XXX小型普通客车，陈立太未提交任何与投保相关的材料。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。胡明均与陈立太发生交通事故，经重庆市奉节县公安局交通巡逻经常大队道路交通事故认定，陈立太在本次交通事故中负全部责任，陈立太未向原审法院提交任何与投保相关的材料及相关证据（庭审结束后，到庭旁听的陈立太父亲称，事发时已过保险期）。原审法院认为胡明均有证据证明住院55天，胡明均请求按36天计算在合理范围内，护理费按120元/天×36天=4320元，住院期间伙食补助费60元/天×36天=2160元，共计6480元依法予以支持。关于误工费的问题，胡明均系农村家庭户口，尽管已年满68周岁，但在当地农村靠自己劳动维持生计属于普遍现象，原审法院酌情按100元/天计算其损失36天为3600元。胡明均请求的其他损失，因胡明均无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈立太在判决生效后立即给付胡明均住院期间护理费4320元、伙食补助费2160元、误工费3600元，共计10080元；二、驳回胡明均的其他诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由陈立太负担。二审审理过程中，胡明均放弃对伤残等级进行鉴定的请求，明确表示不申请司法鉴定。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人陈立太因交通事故导致上诉人胡明均受伤，侵害了上诉人的合法民事权益，依法应承担侵权损害赔偿责任。一审审理中胡明均向一审法院主张陈立太应赔偿其36天的误工费、护理费、住院伙食补助费。一审法院根据其请求的天数，分别按照误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准，判决陈立太赔偿上诉人护理费4320元、伙食补助费2160元、误工费3600元，共计10080元并无不当。对胡明均主张的其他损失，因胡明均未提供证据佐证，一审法院不予支持符合法律规定。二审中，胡明均虽主张陈立太应赔偿其医疗费7000元，但未提交其支付医疗费的相关票据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持；胡明均主张误工费、护理费应按每天150元的标准计算。本院认为，当地护工的劳务报酬标准为120天/元，一审法院按照当地的护理费标准计算本案护理费是正确的，胡明均称其护理费应按每天150元计算的上诉理由不能成立；关于误工费的赔偿标准，因胡明均已近68周岁，一审根据本案的具体情况，酌情确定胡明均的误工费按每天100元计算符合相关规定，其请求按每天150元计算无事实依据，其请求本院不予支持；关于残疾赔偿金,上诉人在一审中未申请对伤残等级进行鉴定，在上诉中虽请求本院委托鉴定，但其后放弃了鉴定请求，明确表示不要求进行司法鉴定，因此现有证据不能确定其是否构成残疾，其请求赔偿残疾赔偿金缺乏事实依据；关于营养费，按照相关规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但本案相关医疗机构的医嘱中，均无加强营养等记载，故上诉人请求被上诉人赔偿营养费的上诉理由不能成立。综上所述，胡明均的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由胡明均负担。本判决为终审判决。审判长 冯波审判员李遇贵审判员 幸   川   杰二〇二一年三月二十三日书记员 姜      霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1128号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西晋工律师事务所律师。被告温某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫某、被告温某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币60579.62元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息11679.52元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金60579.62元为基数，按照年利率18%计算；3.判令被告支付原告滞纳费6966.2元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1584.5元；（1至4项合计金额：80809.84元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年4月28日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见认可借款事实。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额6000元贷款年利率18%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年4月29日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年9月1日起诉后被告支付的款项及金额2.78元本金尚欠贷款本金51629.69元截至庭审时所欠利息及滞纳费19466.56元律师费金额1817元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]-信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1817元，但在诉讼请求中仅主张1584.5元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。判决主文一、被告温某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金51629.69元；二、被告温某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费19466.56元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告温某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1584.5元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计911元、保全费828元，共计1739元（原告已预交），由被告温某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1750号上诉人（一审被告）：东莞市诚挚服装有限公司，住所地：东莞市××××××常平环保专业基地第一期厂房第五栋第四层。法定代表人：洪凤昌，该公司总经理。上诉人（一审被告）：洪凤昌，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××××××院背组19，公民身份号码：362××××××××××××213。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：师庆明，广东政丰律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市荣津实业投资有限公司，住所地：东莞市×××××××队常平环保专业基地6号。法定代表人：刘振斌，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧华，广东凯略律师事务所律师。上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌因与被上诉人东莞市荣津实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月4日向东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市诚挚服装有限公司、洪凤昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月十七日书记员  袁佩琪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执396号苏阳建工有限公司瑞丽分公司诉讼费一案，申请执行标的共计4737.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初2105号民事调解书关于苏阳建工有限公司瑞丽分公司承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1696号 原告：陈卫明，男，1972年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1992年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈卫明与被告李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依原告陈卫明申请，冻结了被告李**飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行账户内的存款，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫明的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告李**飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫明向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款22000元及利息（以22000元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2020年11月13日向原告出具欠条一张，欠石子余款22000元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。 被告李**飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石子。经结算，被告于2020年11月13日向原告出具金额为22000元的欠条一张。后被告未付款。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告购买石子，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。当事人未约定逾期付款损失的计算方法，该损失依法可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李**飞应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈卫明价款22000元并赔偿逾期付款损失（以22000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告陈卫明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，保全费240元，共计415元（原告陈卫明已预交），由被告李**飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16489号原告：孙秀花，女，1965年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：王绍杰，男1990年12月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。二原告委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：滕怀港，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：陈艳霞，女，出生年月不详，汉族，住江苏省赣榆县。身份证号码不详。被告：太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21号名都广场B座806-808。原告孙秀花、王绍杰与被告滕怀港、陈艳霞、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秀花、王绍杰撤回对被告滕怀港、陈艳霞、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月二十二日书记员  江红艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1427号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住四川省阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：张泽军，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司与被告张泽军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  刘俊贤 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 蓉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保62号之一解除保全申请人：夏隆超，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：马翠圣，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：狄亚峰，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：嘉祥县隆超运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金路东（嘉冠油脂公司西门北200米）。统一社会信用代码：91370829MA3DR6NN2W。法定代表人：夏隆超。解除保全申请人夏隆超与被申请人狄亚峰、嘉祥县隆超运输有限公司、马翠圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1724财保62号民事裁定，扣押了解除保全申请人夏隆超驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，解除保全申请人夏隆超于2021年3月22日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对夏隆超驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月二十二日书记员  姚爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初63号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住辽宁省沈阳市于洪区。因殴打他人，于2017年3月31日被沈阳市公安局于洪分局平罗派出所罚款一百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日20时许，在沈阳市于洪区某村王某某家门口，被告人张某某醉酒后怀疑被害人李某某等人说其坏话，用镰刀将李某某头部砍伤。经司法鉴定，李某某头部砍伤致头皮缺损的损伤程度为轻伤二级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人张某某案发时为普通醉酒；2、具有完全刑事责任能力。2020年8月14日，被告人张某某被公安机关抓获。案件审理过程中经释明，被害人李某某放弃刑事附带民事赔偿。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人张某、许某某、吴某某的证言；提取笔录、扣押清单、扣押物品照片；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明、行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某持镰刀故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。）二、扣押作案工具镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  黄 欢人民陪审员  王 璐二〇二一年三月十六日书 记 员  王胜民
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1199号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司。住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：刘国丹，女，1983年6月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告刘国丹债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付借款本金6008.45元，并从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的注册用户，被告通过该网络平台申请借款三笔9590.57元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告8000元。被告按照约定仅偿还借款本息共计1991.55元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案经审理查明，被告经申请注册为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的用户，被告通过该网络平台申请借款三笔95950.57元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告借款8000元。被告仅按照约定偿还借款本息共计1991.55元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求被告偿还实际发放借款本金扣减被告已经偿还的借款本息，并以下欠借款金额从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。同时查明小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月26日变更登记为晓花（上海）互联网科技有限公司。原告提供了网上借款注册流程、小花钱包APP服务协议、债权转让等的公证书，证明借款、债权转让合法。 认定上述事实，有公证书、借款借据、付款电子回单、债权转让确认书、短信送达截屏、庭审记录为证。 本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司网络平台借款是合法借贷关系，应受法律保护，该债权的转让行为合法，故本案的债权转让行为对被告发生法律效力，出借人在该借款合同中的相关权益应由最后的债权受让方即本案原告行使。原告请求被告偿还借款本金和利息计算时间和利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百四十五条、五百七十七条的规定，判决如下： 被告刘国丹向原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司偿付借款本金6008.45元，并支付自2021年1月26日起以6008.45元为基数至实际付清时按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 莎
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民辖13号 原告:李某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:邓某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李某某与被告邓某某民间借贷纠纷案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年11月5日立案。原告李某某诉称，自2015年至2018年，邓某某陆续向李某某借款15万余元，期问邓某某陆续还款。2018年9月5日，邓某某就剩余借款向李某某出具借条，约定原借条作废，邓某某从2018年10月开始每月偿还5000元，分55个月还清，此后，邓某某还款5万元，剩余6万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告邓某某偿还李某某借款本金6万元，利息1.5684万元，共计7.5684万元。2.本案诉讼费用由被告承担。湖南省郴州市北湖区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第故之规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地:其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，原告李某某经常居住地为湖南省耒阳市体育路安置区xx栋xxx室，被告邓某某经常居住地为湖南省郴州市苏仙区八一路拓普楼上x栋xxx室。原告李某某与被告邓某某的经常居住地均不在其管辖范围内，且其合同履行地即货币接收地亦不在其管辖范围内。故本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。2020年11月20日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出(2020)湘1002民初5312号民事裁定书，裁定将本案移送到湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。2021年2月25日，湖南省郴州市苏仙区人民法院以“移送管辖应当在开庭前进行，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案已进行开庭审理”为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期问提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案在湖南省郴州市北湖区人民法院审理期间，当事人未在答辩期内提出管辖权异议，且湖南省郴州市北湖区人民法院已于2020年11月18目公开开庭审理术案，被告邓某某已应诉答辩，应视为湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长黄永文 审判员 陈                     学 审判员 眭勇二0二一年三月十五日法官助理梅璐书记员朱丹 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1423号之一 申请执行人：成都市成华区桂坪建材商贸经营部，住所地成都市成华区跳蹬河南路3号。 被执行人：邹利奎，男性，汉族，1958年06月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都市成华区桂坪建材商贸经营部与邹利奎买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人邹利奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（已查封，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保306号 申请保全人潘某与被保全人沈阳某某房地产开发有限公司合同纠纷一案（2020）辽0124民初304号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐智
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05破申100号 申请人：重庆伊流体设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路198号，统一社会信用代码91500109077261460X。 法定代表人：刘畅，职务董事。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。 法定代表人：朱宏伟，职务董事。 本院在审理申请人重庆伊流体设备制造有限公司申请重庆紫光川庆化工有限责任公司破产清算一案中，申请人重庆伊流体设备制造有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由请求撤回对重庆紫光川庆化工有限责任公司的破产清算申请。 本院认为，依照我国《企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案申请人重庆伊流体设备制造有限公司在本院受理破产申请前，自愿向本院请求撤回申请，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人重庆伊流体设备制造有限公司撤回对重庆紫光川庆化工有限责任公司的破产清算申请。 审判长  俞旭东 审判员  邓成江 审判员  吕金伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪雨瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢23号 申请执行人：陈显忠，男，1964年2月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴敏，男，1966年3月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的申请执行人陈显忠与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人陈显忠请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吴敏在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初248号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年三月三十日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1075号原告：彭湃，男，汉族，1990年6月14日生，住长葛市。被告：王鹏辉，男，汉族，1991年4月16日生，住长葛市。本院在审理原告彭湃诉被告王鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告彭湃于2021年3月24日向本院提出撤回对被告王鹏辉起诉的申请。本院认为，原告彭湃的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭湃撤回对被告王鹏辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭湃负担。审判员  张宪民二〇二一年三月二十四日书记员  王思迪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2578号 原告：刘晓宾，男，1987年5月12日出生，汉族，住元氏县。 被告：张涛涛，男，1985年2月26日出生，汉族，住井陉县矿区。 原告刘晓宾与被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘晓宾于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓宾撤诉。 案件受理费775.00元，由刘晓宾负担。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年三月十九日 法官助理 张文静 书 记 员 李青青
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执保18号申请保全人：王子洪，男，1977年4月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被保全人：柯志平，男，1980年7月22日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。申请保全人王子洪与被保全人柯志平民间借贷纠纷一案，申请人王子洪于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人柯志平在文山交通集团马关分公司缴纳的保证金进行扣留，审判案号为（2021）云2625民初41号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被保全人柯志平在文山交通集团马关分公司缴纳的保证金100000元进行扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔庆庚二〇二一年三月十七日书记员  杨恩丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督25号之一申请人辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号法定代表人樊华，系该公司总经理。被申请人袁世伟，男，1957年3月16日生，住抚顺市新抚区。申请人辽宁万鑫物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁万鑫物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初633号 原告:王红，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：徐磊，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：祝玉本，男，汉族，农民，住郓城县 政村祝河口村094号。 被告:樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住。 郓城县郓城镇金河路西樊一巷028号。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，农民。 住郓城县。 被告：侯敏，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住。 郓城县唐塔街道办事处三义村行政村三义村145号。 被告：郓城县方圆汽车陪练服务有限公司，住所地：郓城县。 唐塔街道西溪路三义村东。 法定代表人：侯敏。 原告王红与被告祝玉本、樊祥臣、梁衍超、侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人徐磊，被告樊祥臣的委托诉讼代理人李洪敏，被告侯敏，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司的法定代表人侯敏到庭等参加诉讼，被告祝玉本、梁衍超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计59915.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日7时00分许，祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73KM+360M（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶樊祥臣驾驶的鲁ROW189小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，祝玉本、樊祥臣及鲁ROW189小型普通客车乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤。该事故经郓城县交警大队处理，认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川无责任。 侯敏、郓城方圆汽车陪练服务有限公司辩称：事故发生属实，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系鲁ROW189小型普通客车的实际车主，因被告祝玉本驾驶的无牌吊车属机动车辆，虽然该车未投保交强险，但也应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司按比例分担责任。对于原告过高的诉讼请求，应依法予以驳回。因被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司系有限责任公司被告侯敏虽系该公司法定代表人，但其财产与该公司财产不混同，被告侯敏不应承担赔偿责任，应驳回对侯敏的诉讼请求。 樊祥臣辩称：对事故发生没有异议，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇员，被告侯敏系郓城方圆汽车陪练服务有限公司法人（持股100%），被告梁衍超系该公司监事，事故发生时樊祥臣受侯敏指派驾驶公司车辆带领学员去济宁参加驾驶员考试，樊祥臣系履行的职务行为，本次事故对原告造成的合理合法的损失，应由樊祥臣的雇主郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担赔偿责任。 祝玉本、梁衍超未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月2日7时00分许，被告祝玉本未取得机动车驾驶证驾驶无牌吊车由南向北行驶至省道338线73KM+360M（张营镇潘庄路口）处向西左转弯时，与由西向东行驶的樊祥臣驾驶的鲁ROW189小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ROW189小型普通客车驾驶员樊祥臣及乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤。该事故经郓城县交警大队处理，认定祝玉本承担事故的同等责任，樊祥臣承担事故的同等责任，鲁ROW189小型普通客车乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川无责任。 二、车辆保险情况：祝玉本未取得机动车驾驶证，无牌吊车所有人祝玉本，该车未投保交强险。鲁ROW189小型普通客车登记所有人梁衍超，实际所有人郓城方圆汽车陪练服务有限公司，樊祥臣系郓城方圆汽车陪练服务有限公司的雇佣司机。 三、赔偿责任：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，先有朱玉本在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告祝玉本按50%的比例予以赔偿，郓城方圆汽车陪练服务有限公司按50%的比例予以赔偿。 四、鉴定意见：1、被鉴定人王红之损伤构不成伤残等级；2、被鉴定人王红误工时间为120天；3、被鉴定人王红伤后护理时间为60日，二级护理18日，护理人数1人，42日为1人护理；4、被鉴定人王红伤后营养期限为60日（营养费用建议30元/天）；5、被鉴定人王红面部疤痕治疗费用约为2000元人民币或建议以实际发生为准;目前遗留左颌面部肿胀治疗费约为8000元人民币或建议以实际发生为准。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费10786.76元。 2、住院伙食补助费1440元。 3、误工费12000元 4、护理费6000元。 5、营养费1800元。 6、交通费500元。 7、面部疤痕治疗费用约为2000元。 8、鉴定费3700元。合计38226.76元 本院认为，本次事故造成鲁ROW189小型普通客车驾驶员樊祥臣及乘员王红、张艺帆、王念云、曾黎丽、王运姣、侯佰强、李明川受伤，其中交强险限额内医疗费10000元，李明川、王念云各5000元；伤残限额110000元，侯佰强护理费200元，张艺帆误工费1000元，护理费1000元；曾黎丽误工费1800元，护理费1800元;樊祥臣残疾赔偿金、精神损害抚慰金30000元；王念云残疾赔偿金、精神损害抚慰金20000元；合计55800元。本次事故应为伤者王运姣、李明川预留份额，伤残限额内被告祝玉本赔偿原告王红误工费、护理费、交通费等共计18500元；超出部分，由被告祝玉本、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司各承担50%。对原告所诉济南槐荫国研堂诊所门诊收据5张，没有其他证据相互印证，依法不予支持；对原告所诉左颌面部肿胀治疗费可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝玉本赔偿原告王红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计28363.38元； 二、被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司赔偿原告王红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计9863.38元； 三、驳回原告王红对被告樊祥臣、梁衍超、侯敏的诉讼请求； 四、驳回原告王红其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告承担270元，被告祝玉本承担345元，被告郓城方圆汽车陪练服务有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二一年三月十一日 书记员  耿欣萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14845号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，职务不详。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：田玮，男，汉族，1983年7月16日出生，住成都市成华区。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司（以下简称“蜀府公司”）与被告田玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蜀府公司委托诉讼代理人郑世容到庭参加诉讼，被告田玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蜀府公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告蜀府公司支付物业费3，496.5元（自2017年1月1日至2019年6月30日）；2.被告向原告支付逾期支付物业费的违约金1，048.95元（按照欠费金额的30%计算）。事实和理由：2009年1月1日，成都市成华区长融街“一代天骄”业主委员会与成都东润郦物业服务有限公司(现更名为：蜀府公司)签订了《物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主依约定负有交纳物业费义务，若业主不按时缴纳，应当承担应交物业费按日0.5%计算的违约金。被告办理了接房手续，为13-1-301号房的业主，该户的产权面积为93.24m²。根据物业服务合同约定，被告应按照1.25元/m²标准向原告缴纳物业管理费。但自2017年1月1日至2019年6月30日，被告已经拖欠物业管理费共计3，496.5元。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。原告多次向被告催缴，但被告仍拒不履行支付义务。 被告田玮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，成都市成华区长融街“一代天骄”业主委员会与原告（曾用名“成都东润郦物业服务有限公司”，该名称也系原告签约时的名称）签订了《物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区××街××号的成都市“一代天骄”小区提供物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，电梯住宅物业服务费每月1元／平方米，合同期限为2009年1月1日至2012年6月30日，约定服务费按季预交，业主应在每季度第一月15日前履行交纳义务，若业主逾期缴纳物业费，业主应当承担应交物业费按日0.5%计算的违约金，另约定合同期限届满后，在未重新聘用新的物业服务公司前，原告应继续履行本合同到聘用新物业服务公司依法承接小区物业服务为止，最长不超过2个月。2011年6月25日，成都市成华区长融街“一代天骄”业主委员会与原告签订《物业服务合同补充协议》，约定电梯住宅物业服务费调为每月1.25元／平方米，约定物业服务期限为：自2011年7月1日起至业主大会重新选聘物业服务企业与新选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日，本合同自行终止。还约定本协议与原合同约定不同的，以本协议约定为准，本补充协议未约定的仍按原合同执行。 《入住登记表》《业主收房交接表》显示，被告以业主身份，于2007年10月1日入住“一代天骄”小区13栋1单元3楼301号房屋，面积93.24㎡，原告称系电梯住宅。查询时点为2020年12月23日的《房屋信息查询记录》显示，位于成华区长融街28号13栋1单元3楼301号房屋面积为93.24平方米，所有权人为被告，取得时间为2008年12月2日。自2017年1月1日至2019年6月30日止，被告应交未交物业服务费3，496.5元（93.24㎡*1.25元/平方米/月*30个月），原告向被告催收未果。 另查明，原告提交了《基础物业服务报告》证明其履行服务合同情况。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《物业服务合同》《物业服务合同补充协议》《收费备案表》《“一代天骄”业主收房交接表》《入住登记表》《缴费通知书》《基础物业服务报告》，物业费欠费明细表，房屋信息查询记录，以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与业委会的《物业服务合同》《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《物业服务合同》《物业服务合同补充协议》对原告和被告具有约束力，双方皆应按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告有向原告支付物业服务费用的义务，但被告违反合同约定，未交纳2017年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费3，496.5元，对原告要求被告支付该区间应交未交物业服务费3，496.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，综合考虑物业服务纠纷的特点，及本案的实际履行情况，酌定调整为：自起诉之日起至实际交清物业费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玮于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀府东润物业服务有限公司支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3，496.5元及违约金（计算方式为：以物业服务费3，496.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月21日起计算至物业服务费付清之日止）; 二、驳回原告四川蜀府东润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由被告田玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月二十五日 书记员  江柳芮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1076号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市上马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：樊孝然，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告樊孝然合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月二十四日 书记员  王菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异39号异议人（被执行人）：济南顺和运输有限公司，住址：济南市长清区张夏镇青南村。法定代表人：李方娥。申请执行人：郝桂连，女，1962年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：靖心敏，女，1987年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：靖心晓，男，1994年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。在本院执行郝桂连、靖心敏、靖心晓与李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐、济南顺和运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，异议人济南顺和运输有限公司对齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执223号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人济南顺和运输有限公司称，请求法院撤销（2021）鲁1425执223号执行裁定书，将贵院划拨的申请人款项426267.1元返还给申请人济南顺和运输有限公司。一、贵院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院（2020）鲁1425民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定义务，但申请人济南顺和运输有限公司在该案中承担连带赔偿责任，该案应有李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐承担赔偿郝桂连、靖心敏、靖心晓各项经济损失418662.1元，且贵院已查封齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1589号民事判决书中赔偿李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐各项经济损失501783.6元及相应的存款，该笔经济损失501783.6元及相应的存款，应偿还郝桂连、靖心敏、靖心晓的各项赔偿，因死亡赔偿金其与死者的人身权、生命权和财产权紧密相关，应当按遗产处理，为此，请求法院依法撤销（2021）鲁1425执223号执行裁定书，将贵院划拨的申请人款项426267.1元返还给申请人济南顺和运输有限公司。二、卢业利名下其中有楼房，位于长清长兴美郡**楼，请求法院依法评估卢业利所有房产拍卖的房产价款，优先偿还郝桂连、靖心敏、靖心晓的426267.1元。三、贵院划拨的426267.1元，不是申请人的款项，均是挂靠人的款项。本院查明，齐河县人民法院于2021年2月24日出具（2021）鲁1425执223号执行裁定书,裁定划拨被执行人济南顺和运输有限公司存款426267.1元。本院认为，（2020）鲁1425民初1589号民事判决书所确定赔偿金是否属于遗产，并非异议人请求范围。（2020）鲁1425民初1750号民事判决书判决内容：“三、被告李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐在继承卢业利的遗产范围内赔偿原告郝桂莲、靖心敏、靖心晓各项经济损失（详见赔偿清单）418662.1元，于判决生效后七日内一次性付清；被告济南顺和运输有限公司对原告的该项损失承担连带赔偿责任”，因此，异议人与李双双、卢居柱、贾明芹、卢文浩、卢文汐作为(2021)鲁1425执223号执行案件被执行人，人民法院执行被执行人财产并不存在先后顺位。货币属于特殊动产，占有货币即取得所有权，因此（2021）鲁1425执223号执行裁定书所执行款项的所有权不存在争议。（2021）鲁1425执223号执行裁定书裁定划拨被执行人济南顺和运输有限公司名下存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人济南顺和运输有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月十五日法官助理王凯智书记员董延敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初50号 原告：高艳，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：荆海超，男，1989年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高艳与被告荆海超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高艳及其委托诉讼代理人董利学到庭参加诉讼，被告荆海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修款65,000.00元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将楼房装修承包给被告，约定于2020年9月15日前装修完成，装修期间原告多次给被告打款，但被告几乎没怎么给原告装修，拿到装修款后不知所踪。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告荆海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠款协议、欠条、微信聊天记录等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高艳与被告荆海超协议，由被告荆海超对原告所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋进行装修，原告高艳给付被告荆海超装修款65000.00元。后因装修工作未完成，原、被告于2020年6月12日签订协议，约定被告荆海超于2020年9月15日前完成装修，如未完成，偿还原告高艳装修款40000.00元。协议签订后，被告荆海超向原告高艳出具欠条一张，注明欠款金额65000.00元，并约定若期限内完成装修工作，欠条作废，若未完成，按原金额赔偿。出具欠条后，被告荆海超未完成装修工作，未向原告返还装修款。原、被告曾多次通过微信协商装修及还款事宜。 本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，原告高艳与被告荆海超之间系装饰装修合同关系，原告向被告支付了装修款65,000.00元，被告荆海超未按约定完成装修工作，未返还装修款，应按欠条约定，返还原告高艳装修款65,000.00元。原告高艳主张被告荆海超支付利息，并无相关法律依据，亦未提供相应证据予以佐证，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告荆海超返还原告高艳装修款人民币65,000.00元。 二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月十二日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1396号原告：兰玉双,女,汉族,1990年11月7日出生,住德城区。被告：刘同鑫，男，汉族，1999年5月14日出生，住山东省德州市陵城区。原告兰玉双与被告刘同鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月15日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰玉双撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告兰玉双负担。审判员  刘尊龙二〇二一年三月十五日法官助理刘秋实书记员张蔷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2860号原告：高江陵，女，1986年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：徐铮，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告高江陵诉被告徐铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高江陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高江陵撤回起诉处理。审判员  徐军强二〇二一年三月三十一日法官助理王钰代理书记员李代霞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执166号之六申请执行人：李倩文，女，1999年5月5出生，汉族，住泌阳县高店乡中管村委二门庄西组。被执行人：高斌，男，1998年11月11日出生，汉族，住泌阳县高店乡瓦房村委东杨岗。申请人李倩文与高斌民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2530民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人高斌偿还申请人李倩文借款本金7900元及逾期利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7900.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3327号申请人：范周羊，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被申请人：夏圣明，男，1973年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告范周羊与被告夏圣明、蔡友房建设工程合同纠纷一案，申请人范周羊于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏圣明的财产在价值86396元以内予以查封。申请人范周羊提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏圣明的银行账户存款86396元或同等价值财产。案件申请费883元，由范周羊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年三月十六日书记员  蔡景洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2357号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王峰，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王峰向川商公司支付贷款本金4180元、贷款期内利息584.96元；2.请求判令王峰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2916.15元（逾期利息以尚欠本金4180元为基数，按照年利率24%从2017年7月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3.判令王峰向川商公司支付服务费；4.判令王峰承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求王峰支付律师费和服务费。事实和理由：2016年1月4日，王峰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王峰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王峰仍未还款，已构成违约。 王峰未作答辩。 本院认为，2016年1月4日，王峰为购买价值5680元的商品向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都新达共创商贸有限公司，从2016年2月4日起每月4日还款，分期18期，月还款392元。同日，王峰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，王峰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王峰收到成都新达共创商贸有限公司向其交付的价值5680元的商品，并指定成都新达共创商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，王峰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年1月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后王峰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王峰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王峰未归还任何款项，故本院确认，王峰应归还川商公司尚欠本金4180元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计528.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月6日起以尚欠本金4180元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月6日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、王峰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息528.01元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4180元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执636号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币22230.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执141号申请执行人：于笃，男，1971年11月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周伟刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人于笃与被执行人周伟刚民间借贷纠纷一案，被执行人周伟刚未履行本院（2019）湘0603民初496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周伟刚银行存款或其他收入20000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周伟刚价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年三月二日书记员  李析非
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初850号   原告：胡滨。   委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：刘治庭。   原告胡滨与被告刘治庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡滨的委托诉讼代理人杨志山、被告刘治庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡滨向本院提出诉讼请求：1.刘治庭偿还胡滨借款本金43.3万元，且从2019年6月26日起至本金实际还清为止按市场报价利率支付利息；2.刘治庭承担本案的诉讼费用、保全费等一切费用。事实和理由：2019年6月26日，刘治庭以购买三亚房屋急需用款为由向胡滨借款本金43.3万元，但时至今日为止，未偿还借款，故胡滨为维护自身合法权益，诉至法院。   刘治庭辩称，没有异议，胡滨陈述的借款属实。   本院经审理认定事实如下：胡滨与刘治庭系继母子关系。刘治庭以在三亚购房为由向胡滨借款。胡滨通过中国银行手机银行于2019年6月26日向刘治庭汇款10万元；于2019年6月27日向刘治庭汇款9.3万元；于2019年7月18日向刘治庭汇款10万元；于2019年7月19日向刘治庭汇款10万元；于2019年7月20日向刘治庭汇款4万元，合计43.3万元。刘治庭向胡滨出具了借条。现胡滨以刘治庭未偿还借款为由诉至本院。   另查明，刘治庭于2021年3月11日收到本案的起诉状副本。   认定上述事实的证据有：借条、中国银行交易流水明细清单上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，故本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘治庭向胡滨借款并出具借条，胡滨提供的中国银行交易流水明细清单证明其已经向刘治庭履行了提供借款43.3万元的义务，双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘治庭作为借款人未偿按约还借款，应承担违约责任。故胡滨要求刘治庭偿还借款本金43.3万元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，双方在借条中未约定利息及借款期限，刘治庭未偿还借款，胡滨可随时向刘治庭要求返还借款，故刘治庭应自胡滨向其主张偿还借款之日，即本院将起诉状副本送达刘治庭之日起，向胡滨支付逾期还款利息，逾期利息计算标准为，以借款本金43.3万元为基数，自2021年3月11日（起诉状副本送达刘治庭之日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   关于胡滨主张的保全担保费，因未提供相应的证据予以证明，故本院对胡滨的该项诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘治庭于本判决生效之日起五日内返还原告胡滨借款本金43.3万元，并以43.3万元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息；   二、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3898元、保全费2685元，合计6583元，由被告刘治庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年三月三十一日   书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执240号 申请执行人：杨思泉,女,1987年7月3日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：魏勇,男,1984年10月5日出生,汉族,住广西苍梧县。 本院在执行杨思泉与被执行人魏勇民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人魏勇的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人魏勇有可供执行财产。申请执行人杨思泉也未能向本院提供被执行人魏勇的财产情况及线索。现申请执行人杨思泉尚未能实现的债权为50525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人魏勇有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十五日 书记员  韦恒艳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初16639号 原告:胡珊珊，女，1995年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码91370200718098406T。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：赵振国，男，1984年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。 原告胡珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称华泰公司青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珊珊的委托诉讼代理人张爱丽，被告华泰公司青岛分公司的委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰公司青岛分公司赔偿原告胡珊珊保险理赔款35880元（包含车辆维修费32080元、施救费800元、鉴定费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原告胡珊珊驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失。原告在被告华泰公司青岛分公司投机动车损失险。事故发生后，双方未达成保险理赔协议。原告为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。 被告华泰公司青岛分公司辩称，原告车辆在我处承保车损险，我公司在受损车辆应理赔范围内赔偿;原告的车损及施救费由被告负担，但是鉴定费不属于保险理赔范围，故该费用不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，包括原告胡珊珊提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、评估鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月6日，原告胡珊珊将其名下号牌为B2E1W9车辆在华泰公司青岛分公司投保机动车商业保险，险种主要包括：机动车损失保险，保险金额258600元；机动车第三者责任保险，保险金额1000000元;不计免赔率险等。保险期间自2020年4月26日0时0分起至2021年4月26日0时0分止。 2020年10月6日16时39分，原告驾驶涉案车辆在青岛市即墨区与案外人王健健驾驶的车辆发生交通事故。青岛市即墨区公安分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告胡珊珊负全部责任，王健健无责任。 诉讼中，原告胡珊珊申请对涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行价值评估，本院予以准许，并依法委托青岛大华保险公估有限公司对受损车辆损失价值进行鉴定。评估鉴定意见为鲁Ｂ×××××号牌因本次事故造成的合理损失价值为32080元。原告胡珊珊为此支出鉴定费3000元。 庭审中，原告胡珊珊提交施救费发票一份，证明原告车辆受损后支出车辆施救费800元，被告对此无异议。 本院认为，原告胡珊珊与被告华泰公司青岛分公司签订的机动车商业保险合同，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，华泰公司青岛分公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。经过车辆损失价值评估鉴定，原告因本次事故造成自身车辆损失32080元，未超过其投保的车辆损失险258600元的赔偿限额，故被告华泰公司青岛分公司应赔付原告胡珊珊机动车损失保险32080元。施救费系受损车辆的合理必要支出，且被告认可该费用，故施救费800元应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告胡珊珊为确定车辆实际损失数额而向本院申请鉴定所支付的鉴定费3500元，根据法律规定，该费用应由被告华泰公司青岛分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司应赔付原告胡珊珊保险理赔款35880元（32080元＋800元＋3000元），于本判决生效后十日内支付至原告胡珊珊名下银行账户（开户行：招商银行即墨支行；账号：62×××01）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元（原告已预交），由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内直接支付原告胡珊珊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 宋金修 二〇二一年三月十日 法官助理 尹永娟 书 记 员 邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 3.《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额 4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14958号原告:程宗亮，男，1966年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:黄磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王晶晶，女，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。负责人：庄乾顺，总经理。原告程宗亮与被告黄磊、王晶晶、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程宗亮撤回起诉处理。审判员  姜永收二〇二一年三月二十二日书记员  江红艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初140号原告：付清君，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇丽水豪阁小区楼下。法定代表人：杨艳艳，职务行长（未出庭）。委托诉讼代理人：徐祝庆，系黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年06月28日出生，汉族，住肇州县。第三人：李凤春，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住肇州县。原告付清君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行、第三人李凤春侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付清君、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的委托诉讼代理人徐祝庆、张旭东，第三人李凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付清君向本院提出诉讼请求：一、被告立即将原告从失信黑名单解除。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月至6月，被告在原告不知情的情况下，违规操作，以原告名义贷款30000元给第三人李凤春，李凤春因该案被刑事处罚，但原告因此被列入失信黑名单。原告多次找被告协商此事至今无果，故原告诉至法院，请求被告立即将原告从失信黑名单解除。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人辩称，1、原告依法与被告签订《小额联保借款合同》，被告依据合同约定向原告发放贷款时，原告在手工借据上签字确认，而且在申请贷款时，原告还在其提供的身份证复印件等材料上签字确认，足以说明原告对贷款是知情的，原告称其不知情是故意混淆客观事实。2、我方提供原告签字的合同等证据，对比原告在起诉状中的签字，肉眼观察是同一人笔迹的可能性非常大，原告坚持对贷款不知情或否认是其本人在贷款合同等手续签字，如果通过鉴定，在贷款手续上的签字不是原告本人的笔迹，那么被告愿意向上级银行或主管部门申请解除征信不良记录，反之，在贷款未偿还完毕的情况下，被告不会同意解除征信不良记录。3、李凤春确实因骗取贷款受到刑事处罚，但刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非必须一致，依据《全国法院民商事案件审判工作会议纪要》第128条的规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理，本案即是这种情形。根据已经生效的肇州县人民法院（2013）州刑初字第140号刑事判决书，李凤春被认定骗取贷款罪，李凤春是犯罪行为人，被告属于受害人，原告属于刑事犯罪行为人之外的其他主体，申请人要求各被申请人承担民事责任应该分别审理，不能因为李凤春涉嫌刑事犯罪就必然导致办理贷款的原告无需承担任何还款责任。4、李凤春涉嫌刑事犯罪的问题并不导致原告与被告签订的贷款合同无效。《合同法》第52条规定了合同无效的情形，但原告与被告订立的合同并不存在前述规定的情形，因此合同有效。在合同有效且原告逾期还款的情况下，被告当然有权利将其逾期还款的情形上报中国人民银行征信系统，原告在没有其他证据证明的情况下，其诉讼请求应该依法予以驳回。原告的配偶周艳荣2013年1月31日在肇州县公安局做的笔录内容显示原告认可其在邮政银行办理贷款并在相关贷款手续中签字和提供证件这一事实。因此原告提出其不知情不符合客观实际情况，其签字的贷款合同是原、被告债权债务关系确立的凭证，在其逾期还款的情况下，应承担相应的法律责任。被告将其征信不良记录上报中国人民银行符合双方的合同约定和相关法律规定。第三人李凤春述称，2011年我找原告、乔建超、杨福全借他们的身份证，但我没说用于贷款，第二天我说用他们的身份证贷款，他们说我要贷款一定要还上，第三天我找到邮政银行宫雪，她给我拿合同，我把合同拿给上述三人家里签字。第四天宫雪给我存折，贷款办下来了。钱我用了，我还了一部分，后来还不上了，我被判刑四年。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、中国人民银行征信中心个人信息报告、信贷交易信息明细各一份，证明原告名下有贷款，因此被上了黑名单。经质证，被告对证据真实性、合法性、关联性有异议，该证据不是直接从银行打印的打印件，是复印件，部分内容不清晰，页码不全，但原告因逾期还款确实被我行上报中国人民银行征信系统。第三人认为这份证据真实，无异议。二、肇州县人民法院（2013）州刑初字第140号刑事判决书，证明李凤春以原告名义贷款，钱被他用了，李凤春因此事被判刑四年。经质证，被告对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书无法体现与本案原告的关联性，且按照我方掌握的原告妻子在公安机关做笔录的时间2013年1月31日是在该判决书做出之后，因此不应认定原告与该判决书存在关联性，也不能证明原告要证明的问题。第三人无异议。被告向法庭出示如下证据：一、原告签字的身份证复印件，原告及其配偶签字的贷款申请表，中国邮政银行贷款手工借据，联保借款合同复印件，证明2011年原告及其配偶自愿向被告提交贷款申请并签字确认，自愿提交身份证复印件并签字确认，自愿与被告达成联保借款合同并签字确认，自愿在发放贷款的手工借据上签字确认，能证实原告对贷款知情，其自愿与被告订立合同关系，应按合同约定承担还款责任，逾期还款应承担违约责任。经质证，原告对签字无异议，是其本人签字。第三人李凤春无异议，这些都是其本人拿到原告家签的字。二、公安机关对原告配偶周艳荣的询问笔录，证明2013年1月31日，公安机关在原告家里对其配偶周艳荣做笔录，明确记载原告办理贷款前明确知晓办理贷款的情况，是其帮助李凤春办理贷款且贷款为李凤春所用，能够说明原告存在涉嫌与李凤春构成共同犯罪的可能，也能说明原告对被告遭受的该笔贷款损失有明显过错和故意，应承担还款责任和相应违约责任。也能说明李凤春的刑事判决书不一定包含原告所贷款项。经质证，原告及第三人均无异议。第三人李凤春未向法庭出示证据。经审理查明，2011年3月11日，第三人李凤春借用原告付清君身份证并以原告名义在被告处办理贷款30000元，逾期，李凤春未能偿还，李凤春因此被定为骗取贷款等罪名，已被本院处以刑罚。由于此款未能清偿，原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中有贷款逾期记录，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至法院，要求一、被告将原告从失信黑名单中解除。二、诉讼费被告承担。本院认为，第三人李凤春借原告身份证，顶冒原告名义与被告签订贷款合同，在被告处贷款30000元，逾期未能偿还，造成原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中有贷款逾期记录，此笔贷款已被认定为李凤春骗取贷款，李凤春已被处以刑罚。此笔贷款被李凤春非法占有，应依法向李凤春予以追缴或者责令退赔。李凤春顶冒原告名义与被告签订的贷款合同应认定无效。由于原、被告并未发生实际借贷关系，故，原告要求被告将其在中国人民银行征信中心个人信用报告中的贷款逾期记录予以删除的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于本判决书生效后十五日内删除原告付清君在中国人民银行征信中心个人信用报告中的贷款逾期记录。案件受理费减半收取50元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二一年三月一日书记员  李丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8448号 原告：曾家斌，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都建联建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号A世界11楼附2号。 被告：陈山贵，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告曾家斌诉被告成都建联建筑劳务服务有限公司、陈山贵劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日诉至本院。原告曾家斌在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾家斌自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年三月二十六日 书记员  王玉晓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张小丽，女，汉族，1988年5月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张小丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张小丽立即偿还原告欠款本金209,053.42元、逾期利息55,735.12元、违约金42,199.92元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用2,748.82元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年4月30日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张小丽未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张小丽向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张小丽使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金209,053.42元、利息59,044.98元、其他费用2,748.82元，上述款项张小丽应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张小丽逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张小丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金209,053.42元； 二、被告张小丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息59,044.98元、费用2,748.82元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金209,053.42元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,973元，由被告张小丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2656号原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司，统一社会信用代码911401055684744796。负责人吴某。被告王某，住山西省太原市。原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取793元（原告已预交），由原告上海盛高物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十九日书记员 白新兴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执431号申请执行人：庆云腾达商砼有限公司。法定代表人：刘占奎。被执行人：秦佳林，男，汉族，1987年12月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人秦佳林名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1071号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：黄启坤，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行黄启坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27253.8元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27561.8元（实际冻结2140.58元），划拨2140.58元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人黄启坤尚有25421.22元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1094号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币97029.46 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息17201.34元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金97029.46 元为基数，按照年利率20.28%计算；3.判令被告支付原告滞纳费5830.12元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2401元；（1至4项合计金额：122461.92元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年7月19日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年7月21日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额25000.02元本金尚欠贷款本金66584.85元截至庭审时所欠利息及滞纳费27148.64元律师费金额2910元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2910元，但在诉讼请求中仅主张2401元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以确认；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金66584.85元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费27148.64元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2401元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1375元、保全费1132元，共计2507元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇