wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初653号原告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州市国际物流园区。法定代表人：张海滨。委托诉讼代理人：赵磊、刘丽，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，1940年10月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原告郑州德邦物流有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑州德邦物流有限公司的委托诉讼代理人赵磊、刘丽，被告李某某的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余租金30000元；2、请求法院依法判令被告向原告一个月违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中变更第一项、第二项诉讼请求变更为被告返还原告剩余租金25000元。事实和理由：原告郑州德邦物流有限公司与被告李某某2020年4月20日达成合作合意并签订《商铺租赁合同》，原告承租被告位于周口市××城市××中路南211.2平方米商铺。租赁期自2020年4月20日至2021年4月19日，年租金为60000元。在租赁合同履行过程中，到达该商铺的必经路段被限行限高，使得我司运送货物的车辆无法进入，且商铺门前禁止停放接送货的车辆，最后导致原告不能正常经营，合同目的无法实现。《商铺租赁合同》第12.1.7条约定：房屋使用过程中出现影响或导致乙方无法正常营业的情形；13.2条约定：因本合同12.1项下任一原因导致合同解除，被告应全额返还原告租赁押金、已付未到期租金和其他费用，并按照一个月租金支付违约金，同时赔偿原告所遭受的一切经济。原告于2020年10月25日向被告送达解除函，要求被告返还剩余租金、支付违约金，但是被告一直以各种理由拒不返还，严重违反了合同约定。为此诉至法院。被告李某某辩称：一、原、被告双方签订的租赁合同合法有效，租赁合同还没有到期，原告主张李某某支付剩余租金和违约金没有任何事实和法律依据，按照《商铺租赁合同》的约定，合同约定的租赁期限是2020年4月20日到2021年4月19日，双方签订的租赁合同并未到期。李国住不存在任何违约行为。另外，原告诉称向李某某送达解除函根本不属实，李某某至今没有收到原告的所谓解除函，本案不存在发生解除效力的情形。再者，按照法律规定，解除合同分为法定解除和约定解除，本案不属于法定解除，本案也没有出现约定解除的约定事项。另外，按照法律规定，租赁合同的双方对合同的解除不能达成一致意见时候，需要由法院作出判决，而不是一张“解除函”就能解除合同，况且本案也没有收到原告的解除函。二、租赁房屋现在在租赁期间内，现在一直是由原告管理和使用。综上，原被告的合同依法没有被解除，租赁合同现在合法有效，双方应共同遵守合同的约定。原告的起诉没有事实合法依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告郑州德邦物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告身份证照片，证明被告主体适格；证据二、商铺租赁合同，怎么合同中13.2条约定因12.1.7原因导致合同解除，被告应当全额返还原告租赁押金，已付未到期租金和其他费用，并按照一个月租金支付违约金，同时赔偿原告所遭受的一切经济；证据三、银行回执、关联证明，证明原告已经支付年租金60000元；证据四、授权书、被代理人身份证照片，证明被告授权李中华进行合同签订；证据五、解除告知函、视频录像，证明原告于2020年10月25日依据合同约定向被告送达解除函，已经送达成功，双方租赁合同已经解除；证据六、照片一张，证明由于政府的原因限行大车进市。被告李某某提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件一份以及房屋所有权证，证明被告的身份；证据二照片一张，光盘一份，照片显示同地段至今正常经营着韵达物流，韵达的运输大货车可以正常接送货物，不影响其正常经营；光盘内容为行车记录仪视频，视频内容为从租赁房屋一直到宁洛高速路口的路程视频，全路段没有任何限高，限宽设施，一路畅通无阻。经审理查明本院认定事实如下：原、被告于2020年4月20日签订《商铺租赁合同》（续签合同），租赁期限为2020年4月20日至2021年4月19日；租金一年60000元；租赁面积211.2平方米；租赁用途为物流、快递经营。该合同第十二条合同解除：12.1条规定“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同”，第12.1.7条约定：“房屋使用过程中出现影响或导致乙方无法正常营业的情形”；第十三条违约责任。第13.2条约定：“因本合同12.1项下任一原因导致合同解除，被告应全额返还原告租赁押金、已付未到期租金和其他费用，并按照一个月租金支付违约金，同时赔偿原告所遭受的一切经济”。原告认为在租赁合同履行过程中，到达该商铺的必经路段因被限行限高，使原告运送货物的车辆无法进入，且商铺门前禁止停放接送货的车辆，最后导致原告不能正常经营，合同目的无法实现。并于2020年10月25日送达解除合同涵，但解除合同涵未加盖原告单位印章，而被告李某某未收到原告发出解除合同函。原告于2020年10月31日搬迁，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除”；第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满的时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力”。一、本案中原、被告在租赁合同中约定一方解除合同的事由，原告是以车辆限行、道路拥堵、市民举报等原因致使合同目的无法实现为由，要求与被告解除合同，但原告未提供合同约定的第12.1.7条被告违反该约定情形的证据，且原、被告证据均能证明原告租赁使用该房屋五年之久，虽原告提供项城市区限高照片，限高行为属政府行为，但不能证明被告违约致使原告无法经营事实存在。二、原告提供的解除租赁合同告知函未加盖原告单位印章，且原告提供证据无法证明被告李某某收到原告发出解除合同函；依据合同的相对性，原告应当将解除合同函送达到被告，故原告的解除合同函对被告依法不产生效力；三、原告在本案诉请中未主张确认解除行为的效力，对此本院不予处理。综上原告主张被告返还租金的诉讼请求，事实不清，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州德邦物流有限公司的诉讼请求。案件受理费338元，由原告郑州德邦物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年三月二日书记员  张萌萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0103民初466号原告：纪杨，女，汉族，1992年8月25日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。被告：熊昱皓，男，汉族，1991年5月17日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：何秀霞，女，汉族，1960年7月3日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：熊志祥，男，汉族，1956年6月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告纪杨与被告熊昱皓、何秀霞、熊志祥民间借贷纠纷一案本院于2021年1月12日立案。原告纪杨于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪杨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪杨撤诉。案件受理费6065元减半收取3032.5元，由原告纪杨负担。     审  判  员     李 军 安                                二〇二一年三月一日                             书  记  员     李 晨 鹏    1
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢118号 关于本院执行申请执行人汪绪杰与被执行人余威借款合同纠纷一案中，被执行人余威已按照本院(2017)川0184民初680号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：杜萌萌，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杜萌萌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告杜萌萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计55615.41元(截至2020年11月30日止)，其中本金41575元、利息5389.89元、分期付款手续费1927.43元、其他手续费40元、逾期还款违约金6683.09元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计55615.41元，其中本金41575元、利息5389.89元、分期付款手续费1927.43元、其他手续费40元、逾期还款违约金6683.09元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜萌萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金41575元； 二、被告杜萌萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执882号 申请执行人：李沃钦，男，1955年2月3日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请人李沃钦申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初8902号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执882号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人李沃钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢210号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝健沛信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4722号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金43229.5元及相应利息，诉讼费1419.17元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢210号案终结本次执行程序。 被执行人邝健沛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保104号 申请人：杨骅，男，1991年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋坤臣，男，1994年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被申请人：陈攀，男，1991年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人杨骅于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人蒋坤臣、陈攀名下银行存款21.8万元或等额价值的其他财产。申请人杨骅已提供保单保函（保单号码ＰＺＰＰ2143010090000000××××）担保。 本院经审查认为，申请人杨骅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋坤臣、陈攀名下银行存款218000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1610元，由申请人杨骅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年三月二十九日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2854号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：刘智胜，男，1998年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯书红，系刘智胜的母亲。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘智胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  范利辰二〇二一年三月二十六日书记员  张泽源
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初47号 原告：姚存花，女，1968年2月26日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：张晓琳，女，1986年11月5日出生，汉族，系原告女儿。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成A座17、18层。 负责人：李永芳，总经理。 委托诉讼代理人：伊志刚，男，1980年9月23日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 原告姚存花与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚存花及其委托诉讼代理人张晓琳、被告人寿河北分公司的委托诉讼代理人伊志刚、于智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚存花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告理赔医疗费用共计35999.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日,原告女儿为其在被告保险公司处投保了《人保寿险关爱百万医疗保险》,保险期间为1年,保险额为200万元。2020年9月,原告因身体不适到医院就诊,原告被诊断为胆结石。经过几日的住院治疗后,原告出院。因原告在被告保险公司处投保了《人保寿险关爱百万医疗保险》,原告便找到被告要求被告向其理赔所花费的医疗费用,但被告保险公司以原告患有糖尿病为由拒绝理赔。在签订该保险合同时,被告并未告知原告此项事宜,并且原告已按照被告的提问方式一一回答,保险合同也并未提及对于糖尿病事宜被告保险公司享有的免责事由。并且,原告在投保时对患有糖尿病一事并不知情。原告认为,被告因未履行提示告知等义务,而直接拒绝理赔是不合理的。现原告为维护自身的合法权益,遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿河北分公司辩称，一、答辩人通过调取2015年原告在怀来县中医院、2020年9月9日在怀来县医院和2020年天津市开医院的诊断证明与相关住院记录可知,原告距今已有七年的糖尿病病史,但原告在与答辩人签订合同之前未告知答辩人。根据《投保单》第七条第一款规定,只有原告在履行了如实告知义务后,答辩人才能决定是否同意承保,而原告自身具有七年的糖尿病病史,本身不具备投保的条件,故答辩人不对原告产生的保险事故承担保险责任；二、2020年1月3日原告签署投保单,在健康及说明一项中原告隐瞒了自己距今已有七年的糖尿病病史,根据保险单第五条第三项之约定,如果被保险人有不实告知,保险人有权解除保险合同,并对合同解除前发生的保险事故不予承担保险责任。《投保单》作为保险合同的重要内容,具有约束双方的法律效力。故答辩人有权依据原告未履行如实告知义务的过失与原告立即解除合同,并拒绝赔偿2020年9月原告因胆结石住院发生的医疗费用。综上所述,请求人民法院查明事实,驳回原告的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告姚存花女儿张晓琳作为投保人在被告处为姚存花投保了人保寿险关爱百万医疗保险（保障计划四），保险期间为一年，从2020年1月4日起至2021年1月3日止，年度保险金给付限额为一般医疗保险金200万元，恶性肿瘤医疗保险金200万元，年免赔额1万元。张晓琳通过电子投保方式进行了投保，在保险单告知事项：“ｇ.糖尿病、痛风、垂体机能亢进或减退……”一项中保单显示勾选为“否”，同时张晓琳在保单尾部投保人处签名，姚存花在被保险人处签名。2020年9月9日，原告姚存花因身体不适到怀来县医院就诊，经诊断姚存花患有胆囊结石伴急性胆囊炎及糖尿病，后于9月14日到天津市开医院住院治疗，前后两次治疗共计花费医疗费35999.28元（未扣除医保报销部分）。2020年10月20日，原告姚存花到被告保险公司处申请理赔，被告经调取姚存花既往病历，发现姚存花于2015年7月在怀来县中医院就诊的出院记录上诊断为患有糖尿病，同时在2020年9月姚存花在天津市开医院的入院记录上亦载有“既往糖尿病病史7年”，因原告姚存花在投保前已患有糖尿病，被告保险公司认为原告在投保时未履行如实告知义务，于2020年10月29日向原告出具书面拒赔通知书，解除双方保险合同并不退还保险金。原告因此诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及中国人民人寿保险股份有限公司保险合同、电子投保单、保险费收据、怀来县医院住院病历、费用清单及住院结算单、天津市开医院中医住院病历、住院费用清单及结算清单、怀来县中医院住院病历、理赔完成通知书等在卷佐证。 本院认为，投保人张晓琳为原告姚存花在被告处投保的《人保寿险关爱百万医疗保险》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案的争议焦点为原告姚存花是否系带病投保，是否履行了如实告知义务。根据被告保险公司出具的原告姚存花于2015年7月在怀来县中医院的就诊病历，原告在2015年时就已患有糖尿病，与2020年9月原告在天津市开医院的入院记录上记载的“既往糖尿病病史7年”相吻合。原告女儿张晓琳在为原告投保时，在投保单告知事项栏内均涂为“否”，其中就包含糖尿病一项；在投保人声明处有张晓琳及姚存花亲笔签名，原告及其女儿张晓琳虽称对原告患有糖尿病一事并不知情，且投保时保险员并未询问其告知事项中的相关内容，但其抗辩意见与现有证据相矛盾，且原告及其女儿作为被保险人和投保人在电子保单上亲笔签字，即应认定为对保单内容的确认，故对原告的抗辩意见本院不予采信，对原告带病投保，未如实履行告知义务的事实，本院予以认定。依据双方保险合同第七条第一款：“……本人如有不实告知，人保寿险有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”的约定，被告保险公司有权解除双方之间的保险合同并拒绝理赔，故对原告要求被告理赔医疗费用共计35999.28元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告姚存花的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告姚存花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6825号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人黄培宣，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人黄培宣民事一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤304民初13358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6156元，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款6206元，本院收取执行50元，剩余6156元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤304民初13358号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤304民初13358号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  金智敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1432号 申请执行人：杨玉林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，农民。 被执行人：武福在，男，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市东胜区，系东胜区地税局退休干部。 申请执行人杨玉林与被执行人武福在民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第212号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月一日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初211号 原告：于腾凯，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张红庆，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：杨化堂，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 第三人：于长利，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告于腾凯与被告杨化堂、第三人于长利合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 于腾凯向本院提出诉讼请求：判决杨化堂偿还欠款50000元。事实与理由：杨化堂于2020年9月3日确准以上多次共欠于腾凯人民币50000元，大写伍万元整。并约定资金到位马上归还，杨化堂的资金45万及诉讼费、保全费已于2020年10月30日全部到位，(由莒南县人民法院执行局汇到杨化堂银行卡上)，于是我多次摧要，杨化堂推辞不想给，一拖再拖，后来把我的手机拉黑。请求判决杨化堂偿还于腾凯欠款伍万元整。 本院经审查认为，于腾凯之父于长利于2020年9月3日书写字据一份并交由杨化堂签字确认，该字据载明“如果莒南县人民法院执行局赔偿金45万+诉讼费、保全费到位。杨化堂保证付给于腾凯以上欠款合计￥50000.00元，大写伍万元正保证人：杨化堂2020.9.3号”。杨化堂主张其在申请执行临沂桂胜木业有限公司的民事执行案件时，于长利一方也申请执行，因为于长利跑腿较多并告知执行信息，其同意给好处所以在上述字据上签字，当时只有其和于长利在场。本案无证据证明上述字据系于腾凯与杨化堂之间形成，或当事人约定于腾凯可以直接请求杨化堂履行该字据内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，以及《中华人民共和国民法典》第五百二十二条“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张”的规定，于腾凯以杨化堂未给付欠款为由提起本案诉讼，因其不是适格原告，对于腾凯的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于腾凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：肖廷，男，1984年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还信用卡透支本金14912.94元、透支利息，并承担案件受理费110.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21065.45元（含执行费212.79元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初650号 原告：刘树春，男，汉族，1955年2月9日生，住河北省安国市。 被告：刘洪利，男，汉族，1960年5月12日生，住河北省安国市。 原告刘树春与被告刘洪利排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告刘树春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树春撤回起诉处理。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛思嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初220号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。委托诉讼代理人：张梦涵，深圳市启伦科技有限公司员工。被告：郑州市金水区暴走通讯店，经营场所郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼12层1205号。经营者：付坤鹏。（起诉状载明）被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告郑州市金水区暴走通讯店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告深圳市启伦科技有限公司于2021年3月10日以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  裴 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执296号 申请执行人：广州市奥盛机械模具有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编20号之三1栋101（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114088426611T。 法定代表人：任凤芬。 被执行人：何金华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人与被执行人何金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人何金华达成执行和解协议，同意被执行人何金华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执296号案的执行。 本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年三月十七日 书记员  肖园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1651号原告：东莞市德劭电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W4RHH66。法定代表人：李文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：慈溪市新浦盈欣电子元件厂，经营场所浙江省慈溪市××××××××××××，统一社会信用代码为92330282MA2AJAFKXK。经营者：李喜艳，女，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县×××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××626。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。原告东莞市德劭电子有限公司与被告慈溪市新浦盈欣电子元件厂买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告退还货款33800及逾期付款利息（以33800元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李文勇及委托诉讼代理人李采蓉、被告的委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告对原告提交的采购合同书、送货单、对账单的三性确认，故本院对上述证据予以采信，并据此认定双方2019年3-11月存在交易，货款金额为70800元。原告称2018年12月还有交易，并提交了采购合同、送货单、微信聊天记录、发票等证据，虽然被告质证称对三性不予确认，但上述证据可以相互印证，且发票有原件，被告陈述该发票已经进行税务抵扣，结合一般生活经验，本院认定2018年12月双方存在交易，货款金额为9000元。故双方2018年12月至2019年11月存在交易，原告为被告送货，货款总金额为79800元。双方在采购合同书中约定票到一个月付款，现被告确认2019年12月收到全部发票，付款期限已经届满，原告确认被告已经支付46000元，该部分本院予以认定。另，被告提交证据显示王建道、李喜艳（被告经营者）分别向李文勇（原告法定代表人）转账10000元、3000元，主张上述款项系对案涉货款的支付，其一，没有证据显示王建道系代表被告向原告支付案涉货款，被告的该部分主张，本院不予采信；其二，鉴于李文勇为原告的法定代表人及唯一股东，且被告称李文勇（原告法定代表人）向被告催款后才收到该3000元，结合一般生活经验，本院认定该3000元系被告对案涉货款的支付。综上，被告已经向原告支付49000元。尚无证据显示被告有支付余款，故原告有权诉请被告支付剩余货款30800元及逾期付款损失（以30800元为本金，自2020年2月1日起，按同时期公布的一年期LPR即年利率4.15%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告慈溪市新浦盈欣电子元件厂（经营者：李喜艳）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德劭电子有限公司支付货款30800元及逾期付款损失（以30800元为本金，自2020年2月1日起，按年利率4.15%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市德劭电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为439元（原告已预交），由被告慈溪市新浦盈欣电子元件厂（经营者：李喜艳）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年三月二日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初609号 原告：盘锦市大洼区申福祥五金商店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：申福祥，男，汉族，该商店经营者，住盘锦市大洼区。 被告：葛长生，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区申福祥五金商店与被告葛长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区申福祥五金商店的经营者申福祥到庭参加诉讼，被告葛长生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盘锦市大洼区申福祥五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款4450元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营五金商店个体工商户，2019年被告从原告赊欠货款4450元。并出具欠条一张。并承诺2019年11月30日结清。欠款到期后，被告未履行还款承诺，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付，原告无奈，根据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告葛长生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦市大洼区申福祥五金商店系经营五金电料、装饰材料等批发兼零售的个体工商户。申福祥为该五金商店经营者。自2017年开始，被告葛长生因承包农村改造工程陆续在原告五金商店赊购水暖材料，共欠货款4450元。后被告葛长生于2019年10月9日为原告五金商店出具欠条一张，载明：“今欠货款4450元整至11月30日结清”，并在欠据上签字、捺印。该笔货款经原告多次催要，被告始终不予给付。现原告诉至法院，望法院判如所请。 上述事实，原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛长生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告盘锦市大洼区申福祥五金商店为被告葛长生提供水暖等工程材料，并有被告签字确认的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。现双方约定的给付期限已过，被告至今未履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款4450元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告请求判令被告给付货款4450元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛长生于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区申福祥五金商店货款4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执292号 陈耀师公民： 关于本院在执行你追缴诉讼费一案中，依法向被执行人陈耀师发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，执行人员依法扣划被执行人陈耀师的银行存款56.59元。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执292号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初844号原告：惠州大亚湾惠丰商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：麦俊豪，系该公司职员。被告：李钦斌，男，汉族，1989年7月21日出生，住广东省五华县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××97X。原告惠州大亚湾惠丰商业管理有限公司与被告李钦斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾惠丰商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43.89元（已减半收取），由原告惠州大亚湾惠丰商业管理有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月十二日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保375号申请执行人：梁云龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津赵星星酒店管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金益元24号楼，24-3（2.3层），24-4（1.2.3层），24-5（2.3层），24-6（2.3层），24-7（2.3层）。法定代表人：赵甘，董事长。本院在执行申请执行人梁云龙与被执行人天津赵星星酒店管理有限公司执行保全一案中，申请执行人梁云龙向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初599号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津赵星星酒店管理有限公司名下的价值236703.33元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人天津赵星星酒店管理有限公司名下价值236703.33元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保178号 解除保全申请人：深圳市欣晟自控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋六层016号，统一社会信用代码91440300MA5DEFNG2E。 法定代表人：侯建全，总经理。 委托诉讼代理人：陈贤炽，广东亨元律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键，董事长。 委托诉讼代理人：吴颖灵，女，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市欣晟自控科技有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤0310财保64号民事裁定，并以（2020）粤0310执保188号案件实施保全。2020年4月10日本院冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行79×××61账户的存款，保全标的以人民币495,461.10元为限。解除保全申请人于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3780号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行79×××61账户的存款（冻结额度为人民币495,461.10元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  于 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1265号原告常艳巧与被告陈艳利民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告常艳巧提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  杨海会二〇二一年三月二十二日书记员  乔凯旋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保437号申请执行人：天津乐卡建材贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路**珠江装饰城材料区板材厅**。法定代表人：牛孟莎，经理。被执行人：天津鸣悦建材装饰有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇工业园区优谷产业园5-2504div>法定代表人：郝柯楠，经理。被执行人：郝柯楠，女，1982年5月15日出生，蒙古族，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人天津乐卡建材贸易有限公司与被执行人天津鸣悦建材装饰有限公司、郝柯楠执行保全一案中，申请执行人天津乐卡建材贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3412号民事裁定“查封/扣押/冻结被申请人天津鸣悦建材装饰有限公司、郝柯楠名下价值147555.02元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津鸣悦建材装饰有限公司、郝柯楠存款人民币147555.02元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。住所地台前县金水路南段。法定代表人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，1963年9月24日出生，汉族，住台前县。系公司员工。被告：付某某，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付二某，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行（以下简称邮政银行台前支行）与被告付某某、张某某、付二某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行台前支行的委托诉讼代理人吕某，被告付某某、张某某、付二某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行台前支行诉称，2019年6月6日，被告付二某与我行签订《小额贷款最高额保证合同》。约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币八万元整（80000元），及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间2019年6月6日起至2019年7月6日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。（逾期天数24天，构成合同违约）。2019年6月6日，被告付某某、张某某以进饲料为由，与我行签订《小额贷款额度借款合同》。约定：被告付某某、张某某向我行申请贷款8万元用于资金周转，年利率为12%，借款期限为24个月（自2019年6月6日起至2021年6月6日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，我行即履行了付款义务，以转账的方式将借款20万元转入被告付某某依合同约定在我行开立的活期存款账户内（账号：62×××67）。截止2021年1月8日，被告付某某、张某某在依约归还了我行部分借款本金17327.24元及利息10839.91元后，就不再履行还款义务。为此，为保护合法权益免受继续侵害，我行依法诉至法院，请求判令被告立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。请求依法判令：1、请求法院依法判令被告付某某、张某某立即偿还借款本金62672.76元及利息、罚息合计4182.71元，共计：66855.47元（利息及罚息计算自2020年6月6日起至2021年1月8日止，以后按合同约定直至结清贷款）；2、请求依法判令被告付二某对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告付某某、张某某、付二某均未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，被告付某某、张某某以进饲料为由向原告借款，双方约定借款金额为8万元，借款期限自2019年6月6日起至2021年6月6日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率15.6%计收利息。2019年6月6日原告与被告付某某、张某某签订了《小额贷款额度借款合同》。被告付二某与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定担保人承担连带责任保证；担保期限为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年6月6日原告将8万元款项转入被告付某某指定的账户内。截止到2021年1月8日，被告付某某、张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金17327.24元及利息10839.91元；尚欠原告借款本金62672.76元及利息、罚息4182.71元。上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告付某某、张某某签订的借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告付某某、张某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告付某某、张某某偿还借款本金62672.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告付二某自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告付二某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、张某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金62672.76元及利息、罚息4182.71元（计算至2021年1月8日，以后利息、罚息按双方合同约定的，未逾期的本金按年利率12%；逾期的本金按照年利率15.6%计算至实际履行完毕之日）；被告付二某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费736元，由被告付某某、张某某、付二某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十六日书记员  陈祥东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5220号原告：轩云飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告：张正华，女，1971年4月23日生，汉族，住信阳市光山县。委托诉讼代理人：何娜，1969年8月12日生，汉族，住光山县。原告轩云飞诉被告张正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法进行了审理。原告轩云飞诉称，原告从事健身。游泳馆经营管理等行业，2020年8月29日经与被告多次协商，双方签订了一份房屋租赁合同。被告将其开发建设的尚峰国际小区地下室租赁给原告，原告建成健身馆、游泳馆对外经营使用，租赁期三年，到期后原告优先承租，年租金30万元，一年一付，被告保证该房屋无产权纠纷，原告因经营需要时被告需要提供相关证明材料。合同签订后原告支付租赁150000元，被告将地下室交付给原告使用，原告随后进行了健身房、游泳馆的装修设计、水电安装、土建等一系列建设活动，同时聘任公司营销、管理人员为公司开业、运营进行策划、筹备。11月19日尚峰国际小区业主就尚峰国际小区存在的问题，特别是被告擅自出租地下室改变地下室规划用途的问题向光山县信访局上访，上访事件暴露了被告出租的地下室权属问题、违反规定改变房屋使用性质问题，上述问题直接导致原告在建游泳馆、健身房被勒令停工，原告公司运营停滞，现原告公司复工不成，遭受巨额经济损失，故起诉至法院请求确认双方签订的房屋租赁合同无效，被告退还原告租金，并赔偿原告装修等各项经济损失1600000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张正华辩称，原被告签订的房屋租赁合同是真实、合法、有效的，原告无权请求确认合同无效；原告要求退还租赁合赔偿经济损失1600000元没有事实和法律依据；如果原告单方违约坚持解除合同，原告应当按照合同约定承担违约责任。本院认为，起诉应当具被具体的诉讼请求和提出该诉讼请求所依据的事实、理由。本案中原告轩云飞起诉要求被告赔偿各项经济损失1600000元，因其主张的损失中有部分尚未实际发生，致使其主张的部分损失所对应的事实暂不明确，不符合起诉的条件，对原告的本次起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告轩云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年三月二十四日书记员  王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1638号之一申请执行人：赵某。被执行人：刘某。本院于2020年10月20日立案执行的赵某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的68544元，执行费928元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人刘某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人刘某名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。经征询申请执行人意见，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十五日书记员 庞祥祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1221号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 被执行人：邓肖红，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓肖红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22410号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金31960.74元、受理费1131.52元、利息36846.59元、其他费用0元、迟延履行金3120.94元、分期手续费446.92元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邓肖红发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4928.06元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执388号 申请执行人：李东荣，男，1990年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：周翠霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人李东荣申请执行被执行人周翠霞民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初6507号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付160000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执388号案终结本次执行。 被执行人周翠霞负有继续向申请执行人李东荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7931号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：徐焱。 被执行人：刘彩娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省禹州市。 被执行人：刘艳峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省禹州市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行刘彩娜、刘艳峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5757号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金920915.52元及相应的利息、罚息、复利，支付律师费47466元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中开平市人民法院拍卖被执行人刘彩娜名下的位于开平市××办事处××号天富豪庭富华2幢701房的房产，本案受偿985117.74元。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘钰洲
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初214号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周志勇，男，汉族，1973年11月26日出生，初中文化，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月8日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人周志勇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日17时10分许，被告人周志勇驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿桐柏县城关镇大禹路自西向东行驶至与盘古大道交叉口时，与同向前方徐国红驾驶的豫RFCo11小型普通客车相撞，造成周志勇受伤、两车不同程度损坏。经桐柏县公安交警大队认定：周志勇承担此事故全部责任，被告人周志勇未与徐国红达成事故赔偿协议。民警在处警过程中发现被告人周志勇有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测为122mg/100ml，遂将其带至桐柏县中医院提取静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周志勇血液中检出乙醇成分，其含量134.21mg/10Oml。据此公诉机关认为被告人周志勇的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人周志勇判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志勇的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、车辆查询情况，被告人周志勇的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周志勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志勇醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。但被告人周志勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周志勇被先行羁押4日，刑期自2021年3月2日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执689号 申请执行人：华正见,男,1972年4月4日出生,汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘德甫,男,1985年12月6日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行华正见与刘德甫劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月21日作出的（2019）川1921民初813号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘德甫应向申请执行人华正见支付劳务工资63200元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费690元和案件执行费848元，但被执行人刘德甫至今未履行义务。执行中，本院通过执行系统查控和财产调查，均未查找到被执行人刘德甫可供执行财产，申请执行人华正见也未能提供被执行人刘德甫可供执行财产或财产线索。本院通过电话约谈申请执行人华正见时，告知本案的相关情况，申请执行人华正见本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人刘德甫拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人刘德甫拉入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 为
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢220号 申请执行人：李庭辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：田国华，男，1969年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人李庭辉申请执行被执行人田国华合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1438号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付522617.46元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，依法拍卖被执行人田国华名下位于江门市××室的房产，得款359271元，扣除执行必要费用后，本次执行到位351981元。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的其他财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢220号案终结本次执行。 被执行人田国华负有继续向申请执行人李庭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟冠昌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保394号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南滨河雅园支行，住所地天津市津**咸水沽镇滨河雅园底商。法定代表人：郑雅丹，副行长。被执行人：李征，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南滨河雅园支行与被执行人李征执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南滨河雅园支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3005号民事裁定“查封被申请人李征名下价值123209.4元的存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李征存款人民币123209.4元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初28号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇绿洲八度空间A-17号楼101室。诉讼代表人赵晨，该公司负责人。指定辩护人刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。被告人陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，原黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道外区。因本案于2020年12月17日被取保候审于居住地。指定辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司、被告人陈重犯单位行贿罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院遵照双鸭山市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。依法组成合议庭，于2021年2月5日召开了由控辩双方参加的庭前会议，听取程序性事项意见，于2月20日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司的诉讼代表人赵晨及其指定辩护人刘忠刚、被告人陈重及其指定辩护人褚向国到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2010年3月30日，被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司（以下简称同发公司宝清分公司）在宝清县开发“绿洲八度空间”小区。公司负责人陈重了解到报建人防工程可以免交“人防异地建设费”400余万元。于是在2011年找到时任双鸭山人防办党组书记、主任鲍某1（已处）、请托以“绿洲八度空间”小区地下车库充当人防工程，鲍某1同意并让补办了人防工程报建手续上报省人防办。2011年5月26日，陈重将“绿洲八度空间”小区7号楼3单元102室送给鲍某1，建筑面积129.2平方米。2013年10月12日，同发公司宝清分公司与鲍某1母亲宋明娥签订了虚假的《商品房买卖合同》，并出具全款收据，实际仅收取3.642万元税款。2016年8月2日，宋明娥办理了房屋产权权属证书。经双鸭山市价格认定中心认定：该房产2011年5月26日市场中等销售价格为35.2458万元，该价格包含契税3876元。后同发公司宝清分公司未建设人防工程，且在鲍某1任期内再未派人向同发公司宝清分公司收取“人防异地建设费”。经侦查，2019年8月23日，陈重经传讯主动到案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司、被告人陈重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。同时具有自首、认罪认罚情节。建议判处黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司罚金10万元；判处陈重拘役五个月，适用缓刑。被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对指控的犯罪数额有异议。辩护人的辩护意见，同发公司宝清分公司的法定代表人在主动交代犯罪事实，社会危害性较小，行贿数额应以购房合同约定的2400元单价计算，并扣除购房人已缴纳数额，建议减轻处罚。被告人陈重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对指控的犯罪数额有异议。辩护人的辩护意见，陈重具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年，被告单位同发公司宝清分公司的负责人、被告人陈重，为免缴该公司开发建设“宝清县绿洲八度空间小区”的人防易地建设费400余万元，请托时任双鸭山市人防办党组书记、主任鲍某1（已处）以小区地下车库充当人防工程，补办人防工程报建手续上报省人防办，以此方式规避应缴纳的人防易地建设费。为此，2011年5月26日，陈重将“绿洲八度空间”小区位于7号楼3单元102室建筑面积为129.2平方米的房屋送给鲍某1，鲍某1安排妻子尚某以其母亲宋明娥的名义与同发公司宝清分公司签订了部分内容虚假的购房协议书，于2013年10月12日签订虚假的《商品房买卖合同》，并出具全款收据，实际仅收取3.642万元税款。2016年8月2日，宋明娥办理房屋产权权属证书。经双鸭山市价格认定中心认定，该房产于2011年5月26日市场中等销售价格为35.2458万元，包含契税3876元。另查明，2019年7月1日，双鸭山监察委员会将本案问题线索指定集贤县监委。2019年8月5日，集贤县监委立案调查，并于8月23日向陈重下达讯问通知书，陈重按时到案。同发公司宝清分公司开发建设“绿洲八度空间”小区未缴纳过人防异地建设费。2020年11月13日，经宝清县人民政府常务会议决定对该小区房地产开发性质棚户区改造项目人防异地建设费予以减免。上述事实，有经庭审质证、确认的证人鲍某1、刘某（时任双鸭山市人防办结建处主任）、周某（时任双鸭山市人防办质监站站长）、尚某、苗某1、赵某、王某1、张某、苗峰的证言、指定管辖通知书、抓获经过、破案经过、干部任免审批表、公务员登记表、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502刑初115号刑事判决书、人防工程行政许可材料、宝清绿洲八度空间项目说明、施工情况汇报、人防工程停工通知书、整改通知书、绿洲新城认购协议书、合同金额修订表、房源信息表、收据、商品房买卖合同、税收完税证明、黑龙江增值税普通发票、不动产登记材料、同发公司宝清分公司对公账户交易明细、双鸭山市价格认定中心价格认定书、王磊与王闯的微信聊天记录、企业档案材料、户籍证明、现实表现、宝清县人民政府常务会议纪要、被告人陈重的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处；被告人陈重系该公司负责人，作为公司直接负责的主管人员承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈重在被追诉前主动如实交代单位行贿行为，依法可对其及被告单位减轻处罚或免除处罚，本院综合其犯罪情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。鉴于陈重犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。涉案罪行发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，应按照修正前的刑法追究陈重的刑事责任。对于辩护人所提行贿数额应以买卖合同中签订数额为准的辩护意见，经查，房产价值是价格认定中心依法出具，可以作为定案依据，上述意见不予采纳。辩护人关于行贿犯罪数额应以房屋价值减去受贿人实交3.642万元税款和3876元契税的意见及其他辩护意见正确，予以采纳。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元；（罚金限于判决生效起十日内缴纳。）二、被告人陈重犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  王佳丽人民陪审员  李苗苗二〇二一年三月三十一日书 记 员  高 睿
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保80号            申请人：符玉玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区六一路7号，身份证号412701197810280564。                  被申请人：张新灵(张新灵)，女，1973年11月2日出生，汉族，住址河南省项城市孙店镇孙店村，身份证号412702197311021820。                  被申请人：张同得，男，1972年1月2日出生，汉族，住址河南省项城市孙店镇孙店村，身份证号412702197201021854。      申请人符玉玲于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张新灵、张同得名下价值38291元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141270000000085，作为申请人符玉玲的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张新灵、张同得名下价值38291元的财产.      案件申请费403元,由符玉玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年三月十一日            书  记  员  任      静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初628号原告：惠州市广惠投资咨询有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区夏日南庭11栋1层01房。法定代表人：钟某1。被告：刘连珍，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××22X。原告惠州市广惠投资咨询有限公司与被告刘连珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟某1到庭参加诉讼，被告刘连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经过开庭审理查明，本案变更案由为居间合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告服务佣金人民币肆万贰仟元（小写￥42,000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因原告与被告在2020年9月13日，签署出售物业独家代理委托书后，原告通过三方合作帮助被告将该物业在规定时间内卖出，成交金额为捌拾捌万元整，本约定好签合同后当天支付该居间服务费，现被告未履行协议拒付该居间服务费，共人民币肆万贰仟元（小写￥42,000元）。原告认为，原被告之间的出售物业独家代理委托书合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付居间服务费，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，清依法支持原告的诉请。原告向法庭提交以下证据：1.出售物业独家代理委托书；2.刘连珍身份证；3.房产证；4.转账凭证；5.房屋买卖合同；拟证明其诉称事实。被告辩称，关于惠州市广惠投资咨询有限公司起诉的我拒付佣金一事不属实，我没有拒付，要等合同履行完我收到房款后再付。没有约定签定好合同就付佣金，这种说法是显失公平的，（我想也没人会答应这样的约定，不合行规）理由，买卖双方签订合同后，后续如果有其他原因，买卖双方合同可能会作废，还有可能买家我收不到款项，在这种情况下，我要是付了佣金，钟某1不会把佣金退还我。他这个人阴险、狡诈。理由如下：1.2020年11月18日签订合同时，我收到6万的定金，他就让我付他42,000元佣金，说收到首付款时让我付2万佣金，共6.2万佣金。当时因为这个金额的问题，不欢而散我就没有支付佣金。2.2020年12月28日上午钟某1问我要佣金，我支付了一万。下午中介打电话给我说：大亚湾的政策变了，没有满三年要交增值税，我这套房子要交7万多的税，这么多金额卖买双方都不愿意承担。当时和中介约定，中介、卖买方把合同作废。我心想，难怪上午钟某1问我要佣金，原来是我的房子不能卖了，他想把钱要过去，我付了，他是不可能退我的。3.2021年1月14日跟我说：给了你这么久时间，还不把剩下的佣金给我，我给了你一个多月的时间，如果你再不付，我就去告你，搞的你的房子过不了户，卖不了。当时听到这个话，心里很不舒服，政策问题，还有银行审资料问题，这是我能控制的吗，请问我的房子过不了户，卖不了，我还需要付你佣金吗？请问我哪来的钱付佣金？以上三点总结钟某1阴险、狡诈，我卖个房子，搞得我心情那么不好。截至到目前为止，该房子还在我名下，卖买合同未履行完。所以目前我只付了1万的佣金，剩下的要等收到房款再付。请求法院撤诉。被告向法庭提交以下证据：1.转账凭证；2.不动产登记信息查询结果；3.身份证；拟证明其辩称事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，被告作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订一份《出售物业独家代理委托书》，约定：1.刘连珍将惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋二单元8层02号房独家委托广惠地产钟英武，建筑面积79.99平方米，房地产权证号4006346，销售总价为838,000元；2.乙方向甲方支付定金10,000元，销售期限为2020年12月15日止，定金10,000元以转账到账为准，如超过期限钟英武未将此房销售掉，自愿不要定金，若超出实收金额的，刘连珍自愿在客户定金中将多出来的全部金额拿出来作为钟英武销售期间的辛苦费或佣金酬劳；3.甲方刘连珍不负任何其他杂费，实收838,000元，无条件配合客户签合同、查档、银行按揭、报税、过户等交易流程，并提前和独立经纪人钟英武沟通好，协助完成交易。合同签订当日，原告通过微信转账的方式向被告支付保证金10,000元。2020年11月18日，被告作为卖方与案外人张秀梅作为买方、经纪方的案外人惠州市志明房地产代理有限公司签订一份《惠州市志明房地产买卖合同》，约定买卖双方通过经纪方出售及购入惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋二单元8层02号房，成交总价为880,000元。2020年12月28日，被告通过微信转账的方式向原告支付佣金10,000元。另查明，惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居4栋二单元8层02号房的权属人为刘连珍。庭审中，原告称被告与案外人张秀梅的房屋买卖交易进行到已支付定金、首付款并完成赎楼，尚未过户的阶段。原告又称其在被告与案外人张秀梅的房屋买卖交易过程中提供了房源信息的服务。上述事实，有庭审笔录及原被告提交证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，结合原告的诉讼请求及其提交的《出售物业独家代理委托书》，本案应系居间合同纠纷，故将案由房屋买卖合同纠纷变更为居间合同纠纷。原告与被告签订的《出售物业独家代理委托书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于原告诉求的服务佣金能否支持。在房地产市场交易惯例中，房地产经纪机构向房屋买卖双方收取服务费用，相应的服务内容应包括向买卖双方提供房屋信息、促成合同订立、代理买卖双方处理合同履行过程中的专业事项以及利用其专业知识保障房屋交易的合法履行等内容。本案中，原告自认仅为被告提供了房源信息，在被告与案外人张秀梅的房屋买卖交易过程中，双方签订的《惠州市志明房地产买卖合同》中的经纪方系案外人惠州市志明房地产代理有限公司，原告并非本次交易过程中的居间方，原告亦未向被告提供房屋买卖合同订立、办理后续过户手续等居间服务。其次，涉案房屋的产权登记权利人仍为被告，未完成转移登记手续，被告与案外人张秀梅之间的房屋买卖合同尚未履行完毕，原告未在后续交易环节为买卖双方提供相关服务。再次，原告向被告支付保证金10,000元，被告向原告支付佣金10,000元，在此过程中原告并未产生损失。因此，对于原告主张被告向其支付服务佣金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州市广惠投资咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告惠州市广惠投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初97号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人汤某某，男，1981年10月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月10日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年12月，被告人汤某某先后在扬州市广陵区、邗江区及南京市栖霞区等地多次盗窃他人手机、行李箱等物品。具体分述如下：1、2020年12月2日至3日期间，被告人汤某某在江苏省南京市栖霞区金港路4号普洛斯龙潭物流南区员工宿舍，窃得被害人王某的行李箱1只及小米牌充电宝1个。2、2020年12月22日4时许，被告人汤某某在江苏省扬州市邗江区荷叶西路1号友来友网网吧，窃走被害人梅某的vivo手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币350元。3、2020年12月30日4时许，被告人汤某某在江苏省扬州市广陵区南通东路128号乐舒温泉酒店，窃走被害人李某的苹果手机1部，后以人民币700元的价格将该手机销售。经价格认定，被盗手机价值人民币1650元。案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机及充电宝已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人汤某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、未退出的赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月三十日书记员  张 婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢184号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杨第永，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨第永信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8661号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金54186.37元及相应利息，诉讼费1061.68元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢184号案终结本次执行程序。 被执行人杨第永负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执335号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 被执行人：朱如龙，男，1966年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李爱华，女，1972年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人朱如龙、李爱华借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，现位于巴中市巴州区××街道××路××号附18号15单元16楼5号系被执行人朱如龙所有，依法扣划被执行人存款25999.85元并支付给申请执行人。申请执行人向本院申请对其位于巴中市巴州房屋予以查封暂不处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文仲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6200号原告：朱万雷，男，汉族。生于1980年10月14日，住河南省南阳市宛城区。被告：杨冕，女，汉族，生于1988年8月18日，住河南省镇平县。原告朱万雷与被告杨冕为民间借贷纠纷一案，本院2020年12月11日立案。2021年3月15日，原告朱万雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱万雷撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱万雷负担。审 判 长  安振宇人民审判员  吕清念人民陪审员  王金定二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执461号申请执行人：张林富，男，1997年2月24日出生，汉族，住南阳市。被执行人：南阳市亨通装饰工程有限公司，住所地南阳市人民路与信臣路交叉口西南角北建材市场3号楼，统一社会信用代码91411300341645069K。负责人：徐周通，任总经理。本院在执行申请执行人张林富与被执行人南阳市亨通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1745号民事调解书，已向被执行人南阳市亨通装饰工程有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市亨通装饰工程有限公司在银行的存款23634元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月二十六日书记员  雷 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初776号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡盛世唐朝工艺美术社。地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结路中段世纪广场西侧。经营者：肖南，男，1984年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王洪涛，男，1977年8月4日出生，汉族，科左后旗商务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王晓丽，女，1984年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛世唐朝工艺美术社与被告王洪涛、王晓丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛世唐朝工艺美术社的经营者肖南到庭参加诉讼，被告王洪涛、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪涛、王晓丽夫妻经由垒巢装饰孙海涛介绍于2019年11月3日为其制作牌匾，并于当日交付预付牌匾预付款5000.00元，剩余尾款14309.00元，定于2019年除夕前结清尾款。现原告多次找到被告索要欠款，被告均已各种理由推脱拒不偿还。电话、微信均不回复，去其家中也不见踪影，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告牌匾尾款14309.00元；本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。被告王洪涛、王晓丽未答辩。经审理查明，2019年11月3日被告王洪涛、王晓丽二人经由垒巢装饰孙海涛介绍原告为其制作牌匾，被告于当日交付牌匾预付款5000.00元，剩余尾款14309.00元定于2019年春节前付清。现原告多次找到被告索要欠款，被告均已各种理由推脱拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告牌匾尾款14309.00元；本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交的证据：1.微信聊天记录11张；2.2019年11月3日微信转账记录5000.00元一张；3.常胜大福源生鲜超市店招灯箱制作明细一份。上述事实有原告的陈述以及原告所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛世唐朝工艺美术社为被告制作牌匾，被告理应按照约定给付费用，本庭对原告向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王洪涛、王晓丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛世唐朝工艺美术社牌匾款14309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，减半收取79.00元由被告王洪涛、王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 付国权二〇二一年三月九日法官助理 张婷婷书记员 包美荣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执328号申请执行人：徐屯锴，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人：宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人徐屯锴与被执行人宋瑞莲、李善奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1652号民事调解书，已向被执行人宋瑞莲、李善奇发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋瑞莲、李善奇在银行的存款510632元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十一日书记员  雷 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执230号之二申请执行人：高小刚，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹少波，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高小刚与曹少波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人曹少波与王金娜共同所有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹少波与案外人王金娜共同共有的位于河南省三门峡市湖滨区房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十五日书记员  田 晶
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初377号原告：周**辉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住江永县。委托诉讼代理人：周爱英，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告周**辉妻子。特别授权代理。委托诉讼代理人：周志英，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住江永县。系原告周**辉妻子的妹妹。一般授权代理。被告：何绵举，男，1981年9月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告周**辉与被告何绵举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告周**辉的委托诉讼代理人周爱英、周志英到庭参加诉讼，被告何绵举经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周**辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告于2018年3月21日，因生意需要向原告借款人民币10000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告何绵举未答辩，亦未向本院提交证据。原告周**辉为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条等证据，经审查，本院认证认为，上述证据符合“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告周**辉是被告何绵举的表叔，2018年3月21日，被告何绵举因生意周转需要向原告周**辉借款10000元，原告向被告交付了10000元现金后，被告向原告出具了借条，借条注明内容为：“今向周**辉借到人民币壹万元（￥10000元）用于生意周转，为期两个月，口说无凭，以此为据。”借款到期后，原告多次找被告催收，但被告外出且电话打不通致使催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何绵举因生意周转需要向原告周**辉借款，被告向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按借条的约定及时全面履行义务。现借款已经到期，故对原告要求被告何绵举归还1万元借款的请求，本院依法予以支持。被告何绵举经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利的抗辩，由此自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何绵举于本判决生效之日起十日内归还原告周**辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何绵举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年三月三十一日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2102号 原告蔡定贵,男,1973年1月28日生,汉族,农民，住贵州省威宁县。 被告邓广广,男,1978年8月22日生，汉族,农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告蔡定贵诉被告邓广广财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告蔡定贵于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡定贵回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡定贵负担。 审判员  高明 二〇二一年三月十一日 书记员  孔勇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1050号 范雪强、江门市依诺碧服装有限公司： 本院受理的关于申请执行人范雪强与被执行人江门市依诺碧服装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十八日