wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初471号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人于斌，系山东英途律师事务所律师。 委托代理人刘雯文，系山东英途律师事务所实习律师。 被告：张红霞，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金69,994.10元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为5,864.21元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止），以上暂合计75,858.31元。2、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：平安银行青岛分行与被告于2018年9月30日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向平安银行青岛分行借款。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告张红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月28日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为10万元，月固定利率为1.53%，每月还本付息金额为3633.32元。 二、2018年9月30日，原告（乙方）与被告张红霞（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银青岛个信贷字2018第RL20180929004617），合同约定甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同确定被告邮寄地址为青岛市即墨区通济街道西元庄一期，该地址适用于一审、二审等诉讼程序。 三、2018年9月30日，原告出具《个人贷款出账凭证》载明借款人为张红霞，贷款金额为10万元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费，贷款期间自2018年9月30至2021年9月28日，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日。 四、原告提交欠费明细表一宗，证明被告自2019年10月20日开始逾期，自逾期之日欠本金69,994.10元，逾期后于2019年11月21日偿还本金2530元，偿还利息78.2元，偿还复利27.08元，截止2021年3月9日尚欠本金69,994.10元。原告主张利息、复利、罚息分段计算，1、以尚欠本金72524.1元为基数，自2019年10月20日起至2019年11月20日按年利率24%计算；二、以尚欠本金69,994.10元为基数，自2019年11月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算，逾期之后支付的利息72.92元、复利27.08元应从上述利息、罚息、复利中核减。 本院认为，被告张红霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金69,994.10元。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款年利率为18.36%，罚息利率在上述利率水平加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，原告庭审中已经予以核减，核减后的利率、罚息、复利不违背法律规定，本院予以支持。因被告截止至2019年10月20日欠本金72524.1元，后于2019年11月21日还本金2530元，故利率应当分段计算：一、以尚欠本金72524.1元为基数，自2019年10月20日起至2019年11月20日按年利率24%计算；二、以尚欠本金69994.10元为基数，自2019年11月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算，逾期之后支付的利息78.2元、复利27.08元应从上述利息、罚息、复利中核减。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、五百八十五条、第六百七十四、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 一、被告张红霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69994.10元； 二、被告张红霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分段计算：1、以尚欠本金72524.1元为基数，自2019年10月20日起至2019年11月20日止；2、以尚欠本金69,994.10元为基数，自2019年11月21日起至被告实际清偿之日止，均按照年利率24%计算；逾期之后支付的利息78.2元、复利27.08元应从上述利息、罚息、复利中核减）。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告张红霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年三月二十五日 书记员  王烙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1321号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：陈家珍，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告陈家珍物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月四日法官助理万劲松书记员黄沙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5355号原告：高晓强，男，1997年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1。法定代表人：卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司工作人员。原告高晓强与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓强及其委托诉讼代理人李晓春，被告重庆市康德实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓强向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市康德实业（集团）有限公司向高晓强支付以485568元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，及从2019年8月20日起至2021年3月12日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的违约金；2.本案诉讼费由重庆市康德实业（集团）有限公司承担。事实和理由：2017年12月2日，高晓强和重庆市康德实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定高晓强购买重庆市康德实业（集团）有限公司位于重庆市渝中区的房屋，重庆市康德实业（集团）有限公司应于2019年3月31日前解除该房屋的抵押，否则从2019年4月1日起向高晓强支付违约金。期限到期后至今，重庆市康德实业（集团）有限公司仍未解除抵押，导致至今不能为高晓强办理房屋过户手续，现高晓强要求重庆市康德实业（集团）有限公司继续履行合同，并向高晓强按约支付违约金，本案暂计至开庭当日，且因合同约定的违约金过高，现高晓强自愿予以调整。故起诉至法院，望判如所请。被告重庆市康德实业（集团）有限公司承认原告高晓强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆市康德实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高晓强支付以485568元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，及从2019年8月20日起至2021年3月12日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告重庆市康德实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二一年三月十五日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初849号 原告：张甫，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 被告：张国金，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张甫与被告张国金承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫到庭参加诉讼，被告张国金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费6000元及利息（以6000元为本金，自2020年10月26日起至付清之日止，按贷款市场报价利率给付利息）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至7月，被告在承包的唐山信天有限公司绿化工程期间，使用原告三马汽车施工。2019年7月13日，被告为原告出具完工证，共发生费用8000元。2020年1月23日，被告给付2000元，尚欠6000元未付。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法查明事实，依法判决。 被告张国金未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张国金承包唐山信天有限公司绿化工程。2019年4月至7月，原告张甫使用三马汽车为被告张国金施工。2019年7月13日，被告张国金为原告张甫出具完工证，记载：“完工证，张甫三马汽车在信天实业工地施工费8000.00元，已付2000.00元，还欠6000.00元。欠张甫车费陆仟元整。2019.7.13.经手人：张国金”。 上述事实有原告陈述、完工证证据证实。 本院认为，原告张甫在被告张国金承包的工程地施工且被告张国金为原告张甫出具完工证，被告张国金应给付原告张甫施工费，故原告张甫该主张本院予以支持。原告张甫主张被告张国金给付其利息，以6000元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，理据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国金于本判决生效之日起十日内给付原告张甫施工费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王文双 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1134号   原告贾保记，男，1943年9月5日出生，汉族，公民身份号码：142636194309050015，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区临钢二区5号楼2单元2层。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区广奇财富中心1楼。   负责人刘富贵，该公司总经理。   被告乔峰，男，1983年2月10日出生，汉族，公民身份号码：142601198302109617，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区汾河办事处南庄村。   本院在审理原告贾保记与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、乔峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告贾保记的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告贾保记撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾保记负担。   审判员 段全年      二〇二一年三月十八日   书记员 郑 娟
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初59号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地永济市城北街道下朝村第三组。2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月25日14时许，被告人张某某无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿运文线由西向东行驶，车上乘坐其妻子尚仙仙，行驶至运文线53KM即永济市下朝村路口处时，遇许百龙驾驶晋M81036号重型厢式货车由西向东行驶，双方在会车过程中发生交通事故，致尚仙仙死亡。2019年12月24日永济市公安局交通警察大队第140881120190000211号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，许百龙负事故次要责任，尚仙仙在事故中无责任。同时查明，2019年12月2日，经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解许百龙与被害人的家属达成民事赔偿协议，并予以履行；被害人尚仙仙亲属对被告人张某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、证人许百龙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山西省永济市公安司法鉴定中心鉴定书、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等。2021年3月4日，本院委托永济市司法局对被告人张某某是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出（2021）永矫调评字15号调查评估意见书，意见为：被告人张某某适用社区矫正。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：李奎奎二〇二一年三月十七日书记员 ： 崔 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5954号原告：哈尔滨革新外贸服装城有限公司，统一社会信用代码91230103763158885L，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街88-2号。法定代表人：霍金柱，职务总经理。被告：陈晓玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司与被告陈晓玲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取444元，由原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司负担。审判员  王德昭二〇二一年三月二十二日书记员  司 晴
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初711号 原告：杜凤岐，男，1947年7月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。 委托代理人：周德俊，辽宁省东港市长山法律服务所法律工作者。 被告：尹秀英，女，1949年5月10日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 原告杜凤岐与被告尹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 杜凤岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年8月1日，被告以买房为由向原告借款人民币30000元整，并为原告出具借据一张，没有约定利息和还款时间。现原告身患脑梗、腿部摔伤急需用款，多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告已多年不在原告提供的户籍所在地居住，且原告又无法提供被告现居住地址。根据被告提交证据上的时间计算，被告下落不明未满二年，不符合民诉法规定的公告送达条件，无法公告送达。故应驳回原告的起诉，待符合立案条件后，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜凤岐的起诉。 案件受理费550元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘士权 审判员苗得志 审判员卢欣 二〇二一年三月二十五日 书记员 曲       艳       梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初75号原告:高某，女，1940年12月30日出生，汉族，西固百货退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：郝秉锋，男，1967年2月27日出生，汉族，兰炼职工，住兰州市西固区，系原告之子。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：杜某，男，1929年1月14日出生，汉族，兰炼退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。原告高某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郝秉锋、杜函霖，被告杜某的委托诉讼代理人廖光平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告同居期间由原告购买的位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室的房屋所有权归原告所有；二、请求判令被告配合原告办理位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1993年与其前夫郝有钱离婚，1996年原告租住的公租房动迁，因原告离异又非兰炼职工，经与其前夫郝有钱单位协商，原告分得位于南山小区的企业公租旧房一套，即案涉南山小区1908号楼2单元404室的房屋。1997年7月，被告搬进原告住房，双方开始同居生活，未领取结婚证。因原告非兰炼职工，不能享受职工在住房水电暖方面的低收费、免费待遇，故被告提出将房主变成自己，当时为了降低生活成本，原告表示同意，后将涉案房屋变更为被告。此后，双方为了厘清财产关系，免生纷争，2003年10月9日，被告到兰州市西固区公证处办理了声明书公证，明确声明案涉房屋来源及变更事实，并约定了购买案涉房屋后产权的归属及购房出资人等事项，约定购买后房屋所有权归原告高某所有，由原告高某全权处理该房屋。后于2005年7月26日，由原告女儿郝艳梅全额出资购买了案涉房屋，产权为100%。后于2015年该房屋办理了产权证，因该房屋的手续在此之前变更为被告，故被告在未告知并征得原告同意的情况下，将产权证登记在被告自己的名下。但该房屋的实际产权人为原告，房屋的来源系原告，原、被告所办公证声明产权人为原告，该房屋的房款系原告子女缴纳，加之原、被告也不是合法的夫妻关系，故该房屋与被告毫无关系。因此，原告与被告多次协商将该房屋的产权人变更为原告，但终无结果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告杜某辩称，原告所述不属实，案件所争议的该房屋为被告单位所分房屋，购房款也是由被告缴纳，所以希望法庭对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高某与其前夫离婚后，与被告杜某在1997年7月开始同居生活十年左右，期间双方共同居住在案涉房屋（即位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室的房屋）。原、被告结束同居关系后，案涉房屋产权证于2014年11月25日下发且产权登记在被告杜某名下。后杜某于2020年6月10日与其外孙女闫煜霏签订了《房屋买卖合同》，将该房屋以150000元的价格出售给闫煜霏，并将该房屋产权变更至闫煜霏名下。原告高某认为该房屋本来为其所有，其为了节约日常生活成本才借用被告名义，且购房款实际为其女儿出资，加之被告杜某曾通过公证方式声明“……以后购买房屋时全部购房款由郝秉锋一人出资，房屋购买后所有权归高某所有，由高某全权处理该房屋……”，故其认为案涉房屋应为其实际所有，故诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉房屋的产权登记地址为兰州市西固区××路街道××街××号××单元××层××室，房屋建筑面积为43.00㎡。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”在本案中，案涉争议房屋的产权目前并不在原、被告的名下，而是登记在第三人名下。房屋产权登记属于行政确认行为，而法院的司法变更权不能直接代行行政权，即原告不能通过民事诉讼的方式使法院直接将第三人名下的房屋产权变更至其名下。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费3500元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  甄青青二〇二一年三月二十六日书记员  沈 娇附法条：《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1001号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：夏娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李晗军，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告李晗军、夏娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告李晗军、夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2776.9元、滞纳金834.58元，合计3611.48元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期XX栋XXX号房的业主，该房屋建筑面积88.33平方米，每月应缴物业管理费132.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费2776.9元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金834.58元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，对欠付的物业费金额无异议。但原告的物业服务达不到合同标准，小区电梯常出现故障不进行维护，门禁和车辆入库系统不起用、形同虚设，停水停电未事先通知等，影响小区业主生活，因此才不愿缴纳物业费。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2013年12月20日，被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积88.33㎡），于2017年1月21日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。此后，被告认为原告的物业服务不到位未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告对案涉房屋从2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费2776.9元无异议，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2776.9元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晗军、夏娟于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费2776.9元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李晗军、夏娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年三月八日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执76号 吴成乐、胡求保： 本院执行申请执行人吴成乐与被执行人胡求保买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执276号之一 申请执行人：王绍杰,男,汉族,住四川省高县。 被执行人：周文兵,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1525民初67号民事判决书，于2021年3月22日立案受理了王绍杰申请执行周文兵借款合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付借款本金280000元，案件受理费2750元。 在执行过程中，本院于2020年3月23日通过邮寄送达的方式向被执行人周文兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年5月10日达成执行和解协议，被执行人在2023年2月28日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  罗怀容
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执93号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道1087号。 法定代表人：钱强，局长。 被执行人：方新英，女，汉族，1975年1月17日出生，住江西省南昌市进贤县。 关于常熟市市场监督局对方新英行政处罚强制执行申请一案，本院作出的（2020）苏0581行审48号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2019】021012号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月5日移交立案执行，执行标的为责令被执行人方新英缴纳罚款人民币130000元及加处罚款130000元。  本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，发现被执行人名下银行存款5627元，本院扣划后予以上缴。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币260000元，已执行到位5627元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 邱振华 二〇二一年三月十六日 书记员 朱 健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初952号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：伍冠明，男，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区汇贤里3号804房。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告伍冠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取141.96元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1242号 申请执行人：滕某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人滕某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4150号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1250号 申请执行人：张某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人张某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4062号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3974号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐逸夫，男,1994年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐逸夫信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初114号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔志帅，男，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省，暂住太原市。因犯诈骗罪2020年7月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪于2020年11月8日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人崔志帅犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人崔志帅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020年11月5日下午4时许，被告人崔志帅在太原市××区内，以借郑某手机打游戏为由，将郑某三星牌A70手机盗走并逃离现场，后被告人崔志帅将郑某手机支付宝APP内的“花呗”应用打开，分多笔将人民币6470元转账到被告人崔志帅本人使用的支付宝账户内，同时被告人崔志帅使用郑某手机内支付宝APP“花呗”消费38元，共计人民币6508元。经鉴定，手机价值人民币1360元。案发后，赃物追回，并发还被害人，赃款未追回。公诉机关认为，被告人崔志帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔志帅认罪认罚,建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金。被告人崔志帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔志帅的行为已构成盗窃罪。被告人崔志帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人崔志帅亦签字具结。被告人崔志帅在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔志帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币6508元发还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟人民陪审员 杨晋华人民陪审员 董 晶二〇二一年三月十二日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1497号 原告：宣城市宣州区兴旺五金加工部，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村胡村村民组，注册号：×××93。 经营者：何诗喜。 被告：颜件生，男，出生日期不详，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告宣城市宣州区兴旺五金加工部与被告颜件生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宣城市宣州区兴旺五金加工部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市宣州区兴旺五金加工部撤诉。 案件受理费已减半收取29元，由原告宣城市宣州区兴旺五金加工部负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡永震
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初236号原告：崂山区助成达建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区。主要负责人：陈晓明。被告：韩大亭，汉族，男。被告：徐正聚，汉族，男。被告：青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区。本院在审理原告崂山区助成达建筑机具租赁站诉被告韩大亭、徐正聚、青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告崂山区助成达建筑机具租赁站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告崂山区助成达建筑机具租赁站撤回撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。审判员  刘宗欣二〇二一年三月十五日书记员  臧 凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1860号申请执行人：李玉兰。被执行人：汤安忠。申请执行人李玉兰与被执行人汤安忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1611号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤安忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日向被执行人汤安忠发出执行通知书，责令被执行人汤安忠支付案款70,000元及逾期利息，但被执行人汤安忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤安忠银行存款70,770元（其中含案件受理费及财产保全费770元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月三十日书记员  伍智勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1614号原告：郭祖金，男，1972年12月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘仁高，男，1970年3月28日生，汉族，住胶州市。被告：马培青，女，1970年4月22日生，汉族，住胶州市。原告郭祖金与被告刘仁高、马培青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月24日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祖金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年三月二十四日书记员  文玉萍
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执恢41号 保定敖鹏文化传播有限公司、保定电气传动设备厂、保定天威电力线材有限公司（原保定天威集团电力线材厂）： 关于保定敖鹏文化传播有限公司与保定电气传动设备厂、保定天威电力线材有限公司（原保定天威集团电力线材厂）借款合同纠纷一案，经申请执行人与被执行人保定天威电力线材有限公司（原保定天威集团电力线材厂）协商，双方达成执行和解协议。现本案正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务或申请执行人发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特77号申请人：刘某某，男，汉族，2002年12月11日出生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。申请人：某某公司，住所烟台市莱山区委托诉讼代理人:吴树林，山东鲁通律师事务所律师。本院于2021年3月30日立案受理申请人刘某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与申请人某某公司因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2021年4月22日前向申请人刘某某赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计31000元。二、本次事故一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十日书记员  王 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1048号 原告:黄伟，男，1983年12月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：肖锋，男，1982年4月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：彭波涛，男，住重庆市秀山自治县平凯街道办事处，系该办事处职工。 原告黄伟与被告肖锋、彭波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日登记立案。原告黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费,也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄伟撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈鹏林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更522号罪犯胡维良，男，1963年5月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人胡维良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年2月11日起至2026年2月10日止。判决生效后于2014年10月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1664号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年8月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡维良在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡维良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯胡维良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡维良减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1244号 原告:杨弘凤，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：邓庆莲，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告杨弘凤、邓庆莲与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨弘凤、邓庆莲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨弘凤、邓庆莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨弘凤、邓庆莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨弘凤、邓庆莲负担。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0116刑初755号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人肖某某，男，汉族，2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：西安市长安区人民检察院指控：2020年11月5号23时许，被告人肖某某驾驶一辆车牌号为陕ABXXX5的小轿车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与西部大道十字处，被在此执勤的民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某的血醇浓度为194.55mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人肖某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。   上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、破案经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解、被告人人口信息等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，并自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人肖某某有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 杨欣鹏    人民陪审员 马爱娟    人民陪审员 益 渊      二〇二一 年 三 月 二十五 日      书 记 员   李婉姣                1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初103号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人龚树图，男，1958年10月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，建筑工，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被取保候审，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年3月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉(2021)15号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月24日18时35分许，被告人龚树图驾驶桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车沿Ｓ511来贵二级公路东侧车道由贵港市区方向往中里街方向行驶，至来贵二级公路49ＫＭ＋500Ｍ处（贵港市港北区中里乡六田小学路段），适遇在其行车道内步行的郑龙腾，龚树图未注意观察前方路况， 2 致使其所驾车车头右侧与郑龙腾身体发生碰撞，造成龚树图、郑龙腾不同程度受伤，二轮摩托车损坏，郑龙腾经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，龚树图在贵港市人民医院向交通民警投案。经交警部门认定，龚树图在本次事故中负主要责任，郑龙腾在本次事故中负次要责任。案发后，龚树图赔偿郑龙腾经济损失共计197417.64元，其中龚树图车辆投保的保险公司赔偿186532元，龚树图赔偿10885.64元。 本院意见被告人龚树图的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚和赔偿被害人部分经济损失的从轻情节。 判决主文被告人龚树图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年3月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二一年三月九日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1645号申请执行人：李应坪，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人李应坪与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十五日书记员 冷雪云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓卫华，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金93941.62元及利息108003.78元、违约金（滞纳金）39913.89元、其他费用3022.77元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计244882.06元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓卫华。申领情况：2012年7月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××90。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金93741.62元及利息114310.70元、违约金（滞纳金）39913.89元、其他费用3022.77元,合计250988.98元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓卫华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金93741.62元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元（已减半收取），由被告邓卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1547号上诉人（原审被告）：葛金伟，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。被上诉人(原审原告)：山东尚都投资有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路336号。法定代表人：盛大亮，执行董事。委托诉讼代理人:周育明,男,1965年9月28日出生,汉族,住莒南县。委托诉讼代理人:潘连山,临沭苍源法律服务所法律工作者。原审第三人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘鑫,山东衡正源律师事务所律师。上诉人葛金伟因与被上诉人山东尚都投资有限公司、原审第三人浙江森禾集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人葛金伟填写的《当事人电子送达确认书》及所载电子送达电话号码向其电子送达开庭调查通知，但上诉人葛金伟及其委托诉讼代理人在规定的开庭调查时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛金伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人葛金伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王周华审判员  邵 波审判员  王晓艳二〇二一年三月五日书记员  许译丹
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0117行审5号申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局，地址西安市高陵区县门街29号。统一社会信用代码：11610126735065104G。29法定代表人:张旭阳，该局局长。委托代理人:许朵朵，该局监察大队负责人。委托代理人:王杰，该局监察大队案件处理科科长。被执行人:西安彩云楼餐饮服务有限公司，住所地：西安市高陵区天正银河湾111商铺。统一社会信用代码：91610117MA6W2M710A。法定代表人：周爱英，该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安彩云楼餐饮服务有限公司不履行高人社监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书和高人社监理字〔2020〕324号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安彩云楼餐饮服务有限公司未及时足额支付劳动者工资，又逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，作出如下内容：1、支付李某某等3人工资13440元，并支付50%的赔偿金6720元，合计20160元；2、对西安彩云楼餐饮服务有限公司罚款20000元。西安彩云楼餐饮服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书内容未履行，加处罚款20000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书和高人社监理字〔2020〕324号行政处理决定书。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书和高人社监理字〔2020〕324号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安彩云楼餐饮服务有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书及高人社监理字〔2020〕324号行政处理决定书。案件受理费50元，由被执行人西安彩云楼餐饮服务有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安彩云楼餐饮服务有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 敏审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇二一年三月二十三日书记员 张 艳1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初3号 原告：于向春，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吕士祥，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告于向春与被告吕士祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于向春、被告吕士祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于向春诉称：被告于2015年8月雇佣原告修建库房、猪舍、围墙等，结算后被告欠原告9000元，并出具欠据一枚，载明2017年12月30日前还款，原告多次索要此款，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告给付欠款9000元。 吕士祥辩称：因为原告没有给我把窗户弄好，应重新给我整，故不同意给付这笔钱。 经审理查明：被告吕士祥于2015年8月雇佣原告于向春修建库房、猪舍、围墙等，后于2016年12月7日被告为原告出具欠据一枚，载明：“盖房欠据，吕士祥欠于向春修建款9000元整，玖仟元整，2017年12月30日前还款，欠款人：吕士祥”。还款日期过后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据予以证实。 本院认为:根据原告提供的欠据，能够确认原、被告双方之间劳务事实的存在。被告吕士祥雇佣原告于向春修建房屋等，在相关工程完成后与原告于向春进行了结算，并为原告出具了一枚欠据，应视为其对原告劳动成果的认可，故被告应该按照出具的欠据支付相应劳务报酬，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的辩解，虽然提供了相关照片，但无法证实原告所修建的房屋不符合质量要求，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕士祥于本判决生效后立即给付原告于向春欠款人民币9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕士祥承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年三月十日 书记员 何一夫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初249号原告：洛阳高新开发区张优超市，住所地洛阳高新区辛店镇徐家营社区南6号门面房。经营者：张成安，男，汉族，1982年12月20日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住洛阳市。被告：李岩，男，1986年8月22日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会研究员。原告洛阳高新开发区张优超市诉被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区张优超市经营者张成安及委托诉讼代理人郭满堂，被告郭成龙，被告王俊红，被告李岩的委托诉讼代理人孙华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳高新开发区张优超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款4536元（芒顿280件，每件16.2元）；2、判令被告立即返还货款3520元（今大水400件，每件8.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份河南亿翀商贸公司业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、今大水等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，公司出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，公司送货时原告出示提货单，公司收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始公司还能按时供货，2020年6月份公司开始推托供货。经了解现公司已停止经营并已登记注销，该公司成立后三被告签订《合伙协议》共同经营管理并且分配利润一次。依法追加三个合伙人为共同被告共同承担退还货款义务。被告郭成龙辩称，原告主张的标的与被告无关，被告主体资格不适格。若提货单上有本人签字，本人承担相应责任。被告王俊红辩称，被告作为河南亿翀商贸公司的业务员，履行了职责，所有的款项都交给河南亿翀商贸公司有限公司财务部，原告提交的收款证明没有打到我的账户，只能作为经手人证明原告在河南亿翀商贸公司订货是真实的。我已于2020年4月1日离开河南亿翀商贸公司，公司员工也出具了证言，我个人不应承担责任，要求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告李岩辩称，驳回原告的全部诉讼请求，原告主张的标的与被告没有任何法律关系。被告主体资格不适格，被告没有参与河南亿翀商贸公司经营管理和利润分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月至2020年初，河南亿翀商贸有限公司业务员前往原告经营的超市推销芒顿小镇、今大水、凉白开等商品，双方之间的交易模式为：原告提前预付货款，河南亿翀商贸有限公司业务员向原告出具提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀商贸有限公司提货，原告尚持有的提货单即为河南亿翀商贸有限公司未供应的产品。自2020年6月份，河南亿翀商贸有限公司开始推脱供货。经核对，原告尚持有提货单原件36份，河南亿翀商贸有限公司尚未供货的产品价值8056元。另查明，河南亿翀商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年8月6日成立，于2020年9月21日注销。被告郭成龙系该公司登记的唯一投资人和股东，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人；被告王俊红系该公司监事。本院认为，原告向河南亿翀商贸有限公司支付了预付货款，河南亿翀商贸有限公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系。在河南亿翀商贸有限公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此对原告请求退还预付款8056元的诉讼请求，本院予以支持。因河南亿翀商贸有限公司系自然人独资公司且已经注销，不再具备民事责任主体资格，被告郭成龙作为该公司的唯一股东，理应对公司注销前的债务承担偿还责任，故其应当承担上述退还预付款8056元的义务。被告王俊红、李岩、郭成龙之间的合伙纠纷与本案并非同一法律关系，且王俊红、李岩并非本案买卖合同的当事人，原告要求该二人承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭成龙于本判决生效后十日内退还原告洛阳高新开发区张优超市（经营者张成安）8056元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭成龙承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年三月三十日书记员  苏 婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民特2号 申请人：黄世本，男，1964年7月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 申请人黄世本申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄世本称，黄世本与被申请人王金锐系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。后王金锐患有精神疾病，于2011年7月28日走失，至今杳无音信，下落不明，至今已8年多。现请求依法宣告被申请人王金锐死亡。 经审理查明：下落不明人王金锐，女，1968年2月26日生，汉族，户籍地及原住址均为诸城市，系申请人黄世本之妻。王金锐于2011年7月28日离家出走，2012年6月9日申请人在潍坊晚报刊登寻人启事，2019年12月2日诸城市××居委会出具证明，并经诸城市公安局城关派出所证实，王金锐至今下落不明。申请人黄世本申请宣告王金锐死亡后，本院于2020年2月28日在人民法院报发出寻找王金锐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王金锐仍然下落不明。 本院认为，王金锐下落不明满四年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人黄世本申请对其宣告死亡并提供诸城市密州街道繁华居委会出具的证明，并经诸城市公安局城关派出所予以证实，对申请人黄世本的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王金锐死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑金海 二〇二一年三月二日 书记员  王彩娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4559号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄琼，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告黄琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告黄琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄琼向原告平安银行重庆分行归还贷款本金56540.75元，并支付截止2020年11月11日利息3648.38元、复利9.65元，合计60198.78元；2.被告黄琼向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告黄琼负担。被告黄琼未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄琼。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：117000元。贷款期限：36个月，从2018年10月9日至2021年10月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告黄琼未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告黄琼宣布贷款提前到期，要求被告黄琼立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告黄琼尚欠贷款本金56540.75元，利息4945.28元以及按照年利率24%计算的罚息1652.09元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告黄琼尚欠的贷款本金56540.75元，利息4945.28元以及按照年利率24%计算的罚息1652.09元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄琼应当支付以未偿还的本金56540.75元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告黄琼承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金56540.75元，及截至2021年2月19日的利息4945.28元，罚息1652.09元；二、被告黄琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金56540.75元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执384号之一 申请执行人：铁包兄，女，1974年8月27日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人铁包兄与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第4-102号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初229号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人滕某，男，1994年6月24日生，汉族，高中文化，农民，家住江苏省邳州市。因本案于2020年12月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月3日凌晨，被告人滕某至常州市武进区××路××号××公寓××幢电动车停车棚内，乘无人之际，窃得被害人赵某停放于该处的绿源牌Ｇ-欧月ＬＹ800ＤＱＴ-5型踏板电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，被告人滕某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。据此认为，被告人滕某的行为构成盗窃罪，并建议判处罚金人民币四千元。被告人滕某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十九日书记员  郭建兰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初95号 原告：张靖波，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：百色市建筑工程总公司，地址：百色市城北二路**。 法定代表人：谭建文，总经理。 被告：凌云县振凌投资经营有限责任公司，，地址：凌云县财政局 法定代表人：陈峰锐，总经理。 原告张靖波与被告百色市建筑工程总公司、凌云县振凌投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张靖波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张靖波撤回起诉。 案件受理费4984元，减半收取2492元（原告已预交），由原告张靖波负担。 审判员  卢金杰 2 二〇二一年三月十六日 书记员  黄国飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初730号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚岭，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：季明，男，1956年7月12日生，住江苏省大丰市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告季明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐亚岭，被告季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金1274.81元、利息26698.56元、违约金11919.29元，合计39892.66元（暂计算至2021年3月2日）及从2021年3月3日至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等；2、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告在中行盐城分行申领了中国银行白金信用卡，卡号为62×××15，用于个人和家庭消费，初始额度为40000元。从2017年10月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2019年8月12日，被告透支并拖欠原告本金15675.81元、利息17944.90元、其他费用11919.29元（违约金、分期付款手续费等），合计45540.00元。截至2021年3月2日，信用卡欠款本金1274.81元、利息26698.56元、违约金11919.29元，合计39892.66元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告季明辩称：事实无异议，从2017年我开始还款，一直还至2021年3月，合计还款51000元，可能还有一些还款小票遗失，无法统计。2019年8月12日以后我也有还款，具体要跟原告对账。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行白金信用卡申请表、领用合约、中国银行信用卡客服系统历史换卡记录查询表、客服系统额度历史查询表、信用卡透支消费还款明细表、中国银行账户迟缴情况明细表。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告季明提交了还款证据。原告质证意见：无异议，具体金额以银行查询记录为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告季明向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告发放了信用卡，初始卡号为62×××15。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放时的初始信用额度为40000元，季明收到信用卡后，开始均能正常还款，至2017年10月违约，截至2021年3月2日信用卡欠款本金1274.81元、利息26698.56元、违约金11919.29元，合计39892.66元。其中违约金11919.29元系2017年1月1日后产生。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季明在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金1274.81元、利息26698.56元，合计27973.37元，并承担自2021年3月3日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，依法减半收取470元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担141元，被告季明负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年三月十九日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执669号申请执行人:陈某，男，1978年8月7日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人:毛某，女，1984年10月19日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人毛某离婚纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人毛某已经配合办理XX市XXXX有限公司法人变更，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10308号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：戴秋莺。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告戴秋莺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初553号原告：何某，男，汉族，农民。住靖远县。原告：宋某，女，汉族，农民。住靖远县。被告：武某，男，汉族，农民。住靖远县。原告何某、宋某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、宋某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某、何某诉称，2015年1月7日被告向原告长子何正海借款10000元，并出具借条一张。因何正海不幸去世，其生前未婚，二原告依法继承债权，综上，现提起诉讼：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武某为作出答辩。经审理查明：2015年1月7日被告武某向何正海出具借条，内容：“今欠何正海人民币10000元整”。何正海系原告何某、宋某之子，未婚，于2016年11月1日去世。本院认为，因何正海未婚，何正海去世后其基于该笔借款所产生的债权应由其继承人继承并行使，因此何正海的父母作为继承人，可以提起诉讼；原告何某、宋某之子何正海与被告武某之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效；合同生效后原、被告应严格履行合同义务，何正海依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告武某偿付借款本金，合法有据，应予支持；被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告武某偿还原告何某、宋某借款10000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年三月十五日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇京杭南大街139号中国邮政储蓄银行。 负责人：张勇，行长。 委托代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所。 被执行人：刘乾亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人刘乾亮为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二〇一九年十二月十八日制作的（2019）冀1126民初2650号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乾亮名下的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初350号原告：甘南县甘南镇某村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。法定代表人：程兴亮，职务：村党支部书记。委托诉讼代理人：李宝忠，该村法律顾问。被告：王洪财，男，农民，住甘南县。原告甘南县甘南镇某村民委员会与被告王洪财土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，在审理过程中，因原被告双方自行和解，原告甘南县甘南镇某村民委员会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县甘南镇某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 ： 张 鑫二〇二一年三月九日书记员 ：王群雅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执253号之一申请执行人石国勤，女，1983年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：黎平县腾晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91522631789776630J。地址：贵州省黎平县北门新区湘黔安居园。法定代表人：舒义，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔26民终133号民事调解书，于2021年3月26日受理石国勤申请执行黎平县腾晖房地产开发有限公司合同纠纷一案。但被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司在中国工商银行24×××48账户内存款人民币7793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年三月二十九日书记员  吴凡迪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执70号之三被执行人：陈亭君，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈亭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亭君在中国建设银行*****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年三月二十五日书记员舒琴
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初187号 原告：胡成娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：胡春峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省含山县（西门大菜市斜对面）,户籍地址河南省洛阳市嵩县。 原告胡成娟与被告胡春峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成娟及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告胡春峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水果货款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事水果批发行业，被告系开设水果卖场经营户，因业务需要，被告向原告采购水果，经双方结算，至2020年5月9日，被告欠原告货款109530元。被告因资金周转困难，同日向原告出具欠条一张。后陆续还款49530元，剩余60000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 胡春峰未予答辩。 胡成娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款109530元，已陆续归还49530元，尚欠60000元。 对原告所提举的证据，被告未到庭质证，对于该二组证据本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：胡春峰向胡成娟购买水果，经双方结算，胡春峰于2020年5月9日向胡成娟出具109530元欠条一张。此后胡春峰陆续归还货款49530元，尚欠货款60000元。 本院认为，被告胡春峰向原告胡成娟购买水果，形成了事实上的买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，结算之日被告应当及时给付所欠货款。逾期未付，应当依法承担违约责任，因此原告诉请成立。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡春峰自本判决生效之日起五日内给付胡成娟货款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由胡春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二一年三月八日 书记员  张悦晗 附本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初890号 起诉人：梁开金，男，生于1977年2月22日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人梁开金提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,109.75元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2003年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年1月至2007年8月的社会保险费用11,170.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,170.8元中，个人实际应当承担的社保费用为3,061.05元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,109.75元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,109.75元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案梁开金所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁开金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3647号 原告：田海泉，男，1962年11月5日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被告：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路29号。 法定代表人：胡丽军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。 原告田海泉与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海泉、被告嘉泰房地产公司的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海泉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告协助原告办理位于邯郸市丛台区房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年6月28日邯郸市城市拆迁公告（2010）第26号，将本人父母位于丛台区的房子列入拆迁。我作为大儿子购买位于丛台区平方米的新房用于安置父母。由于开发商为了拆迁户实行了一系列优惠条件，包括办理赠与公正，于是父母与我于2010年9月17日办理了赠与公证书。办完公证后父母把赠与公证书、安全里21-2-516房产证和房子交给我。我于2010年10月8日与开发商签署了产权房换产权房《邯郸市城市房屋搬迁安置协议书》，所以嘉泰房地产公司有责任协助原告办理不动产权证书，现该房屋已建设完毕交付使用，请求支持原告的诉讼请求。综上所述，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 嘉泰房地产公司辩称，请求依法驳回原告对被告的起诉，案涉房屋系原告父母的回迁房，被告已经将案涉房屋的钥匙交付给原告，且与原告签订了有关该房的回迁协议，并将原回迁的安全里房产证户型图、备案证、委托书、返还产权协议、获赠面积款发票全部交予原告，被告已经履行了被告应当对该房屋履行的全部义务，原告诉请没有事实依据。房产证能否办理及如何办理取决于不动产管理中心，如果原告想办理房产证，应持从被告处取得的相关上述资料到不动产管理中心办理，能否办理与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，邯郸市建设局发布（2016）第26号城市房屋拆迁公告，将中华大街以东、新兴大街以西、联纺路以南、望岭路以北的区域列入拆迁范围。2010年9月17日，任秀杰、田维（赠与人）与田海泉（受赠人）签订《赠与合同》，双方约定：“1、赠与人任秀杰、田维与受赠人田海泉系父母子女关系，赠与人任秀杰和田维是坐落在邯郸市丛台区（砖混结构，建筑面积：58.38平方米，邯房权证字第××）房产的所有权人。任秀杰和田维系夫妻关系，上述房产属于任秀杰和田维共同所有。现赠与人自愿将上述房产赠与田海泉所有。2、受赠人自愿接受赠与。3、合同签订后，双方到房地产管理机关按规定办理所有权的转移、变更登记手续，自登记之日起，上述房屋的所有权转移给受赠人所有。”同日，任秀杰、田维与田海泉在邯郸市丛台公证处对上述《赠与合同》进行了公证。2010年10月8日，嘉泰房地产公司（拆迁人、甲方）与田海泉（被拆迁人、乙方）签订了《邯郸市城市房屋搬迁安置协议书》，内容为：“……三、乙方房屋位于安全里21-2-5／6号，建筑面积58.38平方米。如乙方在甲方公示的规定时间内交房，则在本协议第二条回迁安置补偿标准基础上……四、乙方选择的回迁房屋坐落在安全里回迁楼，4号楼1单元703号……” 2019年10月11日，嘉泰房地产公司（甲方）与田海泉（乙方）签订《返还产权协议书》，内容为：“一、乙方在该拆迁区内有房屋安全里21-2-5/6，建筑面积58.38平方米，房屋补偿金额为19121.4元。二、甲方安置乙方住宅房屋地点邯郸市丛台区望岭路475号嘉泰御园小区4-1-703，建筑面积为102.24平方米，甲方收取乙方产权调换费0元，超面积款43979.7元……” 另查明，被拆迁房屋丛台区中华大街安全里21-2-5/6号登记在任秀杰名下。任秀杰于2014年1月4日因病死亡，现该被拆迁房屋的产权调换房即本案涉案房屋丛台区望岭路475号嘉泰御园小区4-1-703号房屋由田海泉实际居住。 再查明，2018年10月31日，嘉泰房地产公司出具授权委托书，内容为：“今委托田海泉为我单位的受托方，全权代表到邯郸市不动产登记中心办理坐落于丛台区的房屋权属登记、注销登记等事项”并于同日，田海泉从嘉泰房地产公司领取了办理不动产证所需资料，并在办理不动产证领取资料确认单上签字。2020年4月20日，田海泉出具承诺书，内容为：“本人田海泉，回签协议741＃，回迁房屋坐落嘉泰御园4-1-703，此回迁房屋办证所需的原安全里房产证（21-2-5／6）、户型图、备案证、委托书、返还协议、扩增面积款发票，本人已全部领取。按本人要求，返还协议和扩增面积款发票均已田海泉名称出具。由本人自行前往不动产办理了不动产证相关手续，由此引起的一切法律纠纷和责任以及因发票名称等其他问题产生的一切费用，由本人承担，与嘉泰地产无关。因本人原因，原安全里房产证注销证明复印件未交回嘉泰地产留存档案，本人承诺原安全里房产证已注销，由此产生的一切房产问题由本人全部负责，与嘉泰地产无关。” 本院认为，经本院向邯郸市不动产登记中心询问相关情况，涉案房屋丛台区嘉泰御园4号楼1单元703号房屋系回迁房，被拆迁房屋的产权在田海泉母亲任秀杰名下，2010年9月17日，任秀杰、田维虽与田海泉签订了《赠与合同》但未办理产权变更手续，现田海泉依据安置协议直接办理不动产权证书不符合相关规定。田海泉并不能证明嘉泰房地产公司不予以协助办理案涉房屋的不动产权证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回田海泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓雪