湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1313号 原告：胡孟超，男，1966年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺羲，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：陈仕凡，男，1966年3月5日出生，汉族，住湘潭县。 原告胡孟超与被告陈仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟超及其委托诉讼代理人廖思异、王艺羲到庭参加了诉讼，被告陈仕凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡孟超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金282000元，支付逾期利息34968元（利息暂计算至2018年9月17日止，之后利息以欠付借款本金282000元为基数，2020年8月20日前的逾期利息按月2%标准计算，2020年8月21日始逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；2.请求判决被告承担原告主张本案债权所支出的律师代理费，以及判令由被告陈仕凡承担本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全担保费等）。事实和理由：原告胡孟超与被告陈仕凡系朋友关系。自2016年3月起至2016年7月被告陈仕凡以需要资金周转为由向原告胡孟超多次借款。原告实际支付了出借款项，被告陈仕凡亦向原告出具了六张借条，均明确载明借到的本金金额。后双方于2018年3月3日就全部借款事宜进行结算，被告出具一份总的《借条》，并承诺于2018年3月16日前还款；另双方明确约定如逾期未还则按2%的标准，每月支付利息；如因逾期还款引起诉讼，则出借人产生的律师代理费等维权费用由借款人承担。截至目前，被告未偿还任何款项，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为要求被告支付律师费10000元。 被告陈仕凡未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告胡孟超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条7份；3.银行账户交易明细；4.委托代理协议及发票；5.通话记录。被告陈仕凡经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告陈仕凡放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡孟超与被告陈仕凡系朋友关系，被告因工程需要于2016年3月至2016年7月间多次向原告借款，被告共计向原告出具六张借条。后双方于2018年3月3日就全部借款金额进行统一结算，被告向原告出具一份总借条，约定：本人陈仕凡今借到胡孟超贰拾捌万（280000元），（其中2016年3月31日借100000元，2016年4月17日借33000元，2016年4月29日借100000元，2016年6月4日借19000元，2016年6月27日借20000元，2016年7月9日借10000元）。支付方式为现金及银行转账。借款还款日期为2018年3月16日，借款人陈仕凡在填写本借条时已以现金或转账方式收到胡孟超借款本金280000元，并出具借条。违约责任：借款人逾期未还款，借款人应向出借人按利率每2%支付违约金，利息应按月支付。如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费、公证费、误工费、交通费及其他实际支出的所有费用。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。 另查明，原告与湖南人和人（株洲）律师事务所签订《委托代理协议》，原告为此支付律师代理费10,000元。 本院认为，被告陈仕凡向原告胡孟超借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，因借条约定的总金额为280000元，故本院仅支持借款本金为280000元。关于借款利息，因借条约定逾期未还款的违约责任为按月利率2%支付，故本院支持自2018年3月17日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。关于律师费用，因前述逾期利息的计算已达国家限制利率的上限，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈仕凡于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孟超借款28万元，并支付逾期利息（以28万元为基数自2018年3月17日起按年利率24%计算逾期利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡孟超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6086元，减半收取3043元，由被告陈仕凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。