贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1397号 原告：夏永强，男，1963年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：周家洪，男，1971年7月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义遵程实业有限公司。住所地：遵义市绥阳县郑场镇伞水组。统一社会信用代码：91520323MA6DQJCU5C。 法定代表人：程道林。 被告：程贵钢，男，1954年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 第三人：遵义新博建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路白艺社区E7栋301号。统一社会信用代码：91520302MA6HWFN808。 法定代表人：程进松。 原告夏永强、周家洪诉被告遵义遵程实业有限公司（以下简称遵程公司）、程贵钢及第三人遵义新博建筑工程有限公司（以下简称新博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏永强、周家洪及被告程贵钢到庭参加了诉讼，被告遵程公司及第三人新博公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永强、周家洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即双倍返还工程保证订金300000.00元；二、第三人在本案中不承担民事责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告遵程公司因在红花岗区承建桃溪河畔“南海官邸”土石方工程，转包给二原告开挖，二原告挂靠新博公司于2019年9月6日与遵程公司签订了《土石方工程施工合同》，遵程公司收取了周家洪保证金150000.00元，约定不能进场施工，双倍返还保证金。二原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告遵程公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告程贵钢辩称：原告诉称是事实。保证金150000.00元是我收取，我同意返还二原告的保证金150000.00元，若二原告要求双倍返还，请法院依法认定，涉案合同系二原告挂靠于新博公司签订，新博公司和本案没有任何关系。 第三人新博公司未到庭参加诉讼也未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，遵程公司（甲方）与新博公司（乙方）就位于遵义市红花岗区桃溪河畔“南海官邸”项目的平场工程签订《土石方工程施工合同》，约定遵程公司将桃溪河畔“南海官邸”项目的平场工程分包给新博公司施工；开工日期为2019年10月15日，竣工日期为2021年3月14日；合同第十一条约定“如果在2019年10月15日进不了场，所交保证金按双倍返还，签合同交保证金100万元，进场后七日内再交保证金50万元”，该条款后手书“在签合同交30万元，余20万元在7天内补齐50万元，下余50万元进场7天内补齐”。该《土石方工程施工合同》加盖了遵程公司及新博公司的印章。 2019年8月28日，周家洪向遵程公司支付工程保证金150000.00元，遵程公司于同日向周家洪出具《收款收据》载明为“南海明珠项目合同履约金150000.00元”，该《收款收据》加盖了遵程公司的财务专用章、并由程贵钢作为负责人签名确认。 因涉案项目未能进场施工，程贵钢于2020年1月13日向周家洪出具《承诺》，载明：“今借到周家洪现金壹拾伍万元整（人民币）约定2020年二月二十八日前还清，如违约到时不还清违约金壹万元”，本案审理中，周家洪、程贵钢均陈述该《借条》载明的150000.00元即为周家洪支付的工程保证金150000.00元；2020年7月29日，程贵钢向周家洪、夏永强出具《退还工程订金保证金》，载明：“我于二0一九年收周家洪、夏永强合同订金壹拾伍万元整，本人违约金一万元，此款在二0二0年八月一日一次性还清（中午3点以前）身份证：×××6811”；2020年12月14日，程贵钢向周家洪出具《承诺》，载明：“原欠周家洪工程定金壹拾伍万150000元整，该款已于2019.8.25日打入遵义遵程实业有限公司账户。该款由遵义遵程实业有限公司全权负责，约于2021.1.20前一次性付清。如有违约加倍返还。此收款单位遵义遵程实业有限公司”。因遵程公司、程贵钢均未向夏永强、周家洪返还上述款项，夏永强、周家洪催收未果，向本院提起诉讼。 另查明，2020年6月24日，遵程公司法定代表人由程贵钢变更为程道林。 上述事实，有夏永强、周家洪及程贵钢的陈述，遵程公司与新博公司于2019年9月6日签订的《土石方工程施工合同》，转款凭证、《收款收据》，程贵钢于2020年1月13日出具的《承诺》、于2020年7月29日出具的《退还工程订金保证》、于2020年12月14日出具的《承诺》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，本案工程保证金系周家洪向遵程公司支付、遵程公司向周家洪出具了收到本案工程保证金的《收款收据》，结合程贵钢就本案工程保证金于2020年1月13日、2020年7月29日、2020年12月14日出具的《承诺》、《退还工程订金保证》的实际情况，夏永强、周家洪主张挂靠于新博公司与遵程公司于2019年9月6日签订的《土石方工程施工合同》，本院予以采信；周家洪、夏永强系无建筑资质的个人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，周家洪、夏永强挂靠于新博公司与遵程公司签订的《土石方工程施工合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，夏永强、周家洪请求遵程公司返还工程保证金150000.00元，予以支持；周家洪、夏永强明知自己没有建筑资质而挂靠新博公司与遵程公司签订《土石方工程施工合同》，存在过错，损失由周家洪、夏永强自行承担，故周家洪、夏永强请求遵程公司双方返还工程保证金，不予支持。程贵钢自愿向夏永强、周家洪返还本案工程保证金150000.00元，予以支持。遵程公司、新博公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告遵义遵程实业有限公司、程贵钢于本判决生效之日起十五日内返还原告夏永强、周家洪工程保证金150000.00元。 二、驳回原告夏永强、周家洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告遵义遵程实业有限公司、程贵钢负担1650.00元，由原告夏永强、周家洪负担1250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年三月二十一日 法官助理任娟 书记员黄瑀