贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终629号 上诉人（原审原告）：高春先，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：高春琴，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：高逢春，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：高兴林，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）：高兴珍，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 五上诉人共同委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张此英，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 上诉人高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍因与被上诉人张此英生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年3月10日通知双方当事人到庭进行了庭询调查，上诉人高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍共同委托诉讼代理人田茂祥及被上诉人张此英委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍上诉请求：请求二审人民法院撤销兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5546号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人因唐志香死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及交通费共计219616.73元。 事实和理由：一、一审判决事实认定错误，适用法律错误，导致判决结果错误。2019年11月7日，死者唐志香从被上诉人张此英家门口经过时抓了几个油茶果，正好被张此英看到，张此英便将唐志香双手反背在背上，并用绳子捆绑将唐志香栓在柴上不让唐志香离开。张此英对唐志香的捆绑行为持续了一个多小时，直到组长高万亮到达现场后才将捆绑唐志香的绳子解开。一审判决认定被上诉人捆绑唐志香的行为，时长约为十分钟，除此之外并未实施其他侵害行为，系事实认定错误。唐志香被张此英捆绑是严重的侵权行为，并且持续时间为一个多小时，并不是仅有十分钟左右的时间。正是因为张此英捆绑唐志香的行为严重违法，兴义市公安局于2019年12月10日作出兴公（洛）行罚决字【2019】10932号行政处罚决定书，对张此英给予十日行政拘留并进行五百元的罚款处罚。唐志香被张此英捆绑时就已经八十周岁，又被张此英站着捆绑一个多小时，必然给唐志香精神上和心理上造成巨大的压力和负担，加上唐志香身体羸弱，精神不振，最终引发疾病死亡。可以说，唐志香的死亡与张此英的捆绑行为存在直接的因果关系，如果不是张此英长时间的捆绑唐志香，唐志香也不会因精神上和心理上的压力和负担导致想不开而引发疾病，最终死亡。唐志香被捆绑后，被送往兴义市人民医院治疗，虽然兴义市人民医院出具的《CT诊断报告》上载明唐志香出现肺部疾病，但并不能证明肺部疾病就能导致唐志香死亡，一审判决对该事实的认定存在推测的情况，说理不清，据此认定张此英的捆绑行为与唐志香的死亡不存在因果关系缺乏事实和法律依据。试想，唐志香虽然年老，但身体硬朗，若不是因为张此英的捆绑行为，导致唐志香产生巨大的精神压力和心理压力，唐志香也不会因此死亡。张此英的侵权行为非常明显，从本案的事实情况及兴义市公安局作出的行政处罚决定书来看，唐志香的死亡与张此英的捆绑行为存在直接的因果关系。为此，张此英对唐志香死亡产生的各项损失应承担赔偿责任。一审判决认为唐志香的死亡与张此英的捆绑行为不存在因果关系，据此判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。二、本案一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。如前所述，唐志香的死亡与张此英的捆绑行为存在直接的因果关系，张此英应对唐志香的死亡承担侵权赔偿责任。故本案的一审、二审诉讼费用应由张此英承担。综上所述，本案一审判决事实认定错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人为维护自身的合法权益，特依法向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判被上诉人张此英赔偿上诉人因唐志香死亡产生的各项损失共计219616.73元。以上请求，望二审人民法院依法支持。 张此英二审辩称，答辩人捆绑唐志香的时间约为10分钟左右，除此之外并未对其实施其他侵害行为，唐志香死亡与答辩人的行为无因果关系，故答辩人不应承担任何赔偿责任。 高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿五原告因唐志香死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及交通费共计219616.73元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张此英与案外人唐志香系寨邻。2019年11月7日下午15时许，张此英在见唐志香用手抓自己晒在家中院坝内的茶籽后，用一根长2米左右的麻绳将唐志香双手手腕捆住并不让其离开，时间长达十分钟。后唐志香于2019年12月11日到2019年12月12日到兴义市人民医院住院治疗，检查报告显示唐志香出现双肺病变现象，治疗费共计4552.73元。此后，唐志香于2019年12月29日因各种疾病死亡。 另查明，案外人唐志香之夫已死亡，唐志香生前共育有三子女，分别为高春先、高春琴、高春德，其中高春德已于2009年1月9日死亡，高春德共育有三子女，分别为高逢春、高兴林、高兴珍。 再查明，兴义市公安局洛万派出所于2019年12月10日作出兴公（洛）行罚决字[2019]10932号《行政处罚决定书》，给予张此英十日行政拘留并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，本案中，唐志香于2019年12月29日死亡，其夫已死亡，并在其生前共育有三子女，分别为高春先、高春琴、高春德，其中高春德已于2009年1月9日死亡，高春德共育有三子女，分别为高逢春、高兴林、高兴珍，高逢春、高兴林、高兴珍代其父高春德继承符合法律规定，系本案适格主体。 公民的生命权受法律保护，侵害他人生命造成生命丧失的，应当赔偿由此产生的合理损失。本案中，张此英于2019年11月7日实施了捆绑唐志香手腕的行为，时长约为10分钟，除此之外并未实施其他侵害行为。唐志香到兴义市人民医院治疗后，于2019年12月29日死亡，在其治疗期间经兴义市人民医院出具的《CT诊断报告》上载明，唐志香出现肺部疾病，高春先等五人未能举证证明张此英实施的捆绑行为与唐志香的死亡结果间存在因果关系，该举证不利的后果由负有举证责任的一方承担，故，对高春先等五人要求因张此英捆绑唐志香导致唐志香死亡，要求张此英赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决：驳回高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍的诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取699元，由高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人张此应是否应就唐志香的死亡承担赔偿责任。 本院认为，关于二审争议焦点。本案中，高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍主张因张此英有捆绑唐志香长达一个小时左右的行为，该行为导致唐志香精神上和心理上造成巨大的压力和负担，加上唐志香身体羸弱，精神不振，最终引发疾病死亡。从双方当事人提交的证据进行分析，兴义市公安局于2019年12月10日作出的兴公（洛）行罚决字【2019】10932号行政处罚决定书，已经载明2019年11月7日15时许，张此英捆绑唐志香双手手腕的时间为10分钟，并对张此英的违法行为给予了行政拘留及行政罚款的行政处罚，高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍认为捆绑时间长达一个小时，且最终致使唐志香引发疾病死亡，但从唐志香于2019年12月11日到2019年12月12日到兴义市人民医院住院治疗，检查报告显示唐志香出现双肺病变现象，于2019年12月29日因各种疾病死亡的结果分析，高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍所举证据不能证明唐志香的死亡与张此英2019年11月7日对其捆绑的行为存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍对此承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1398元，由上诉人高春先、高春琴、高逢春、高兴林、高兴珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年三月二十九日 书记员 涂莹莹