wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1404号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：李健伟，男，1992年09月01日出生住广东省江门市蓬江区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、李健伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1404号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保630号申请保全人张龙杰与被保全人马德亮之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人马德亮名下的位于从延吉市朝阳街2355号5单元601号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401财保102号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保474号关于金文革与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金文革申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3712号之二原告：北京亿闻迅达科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路52号院4号楼501室，统一社会信用代码91110108590661035A。法定代表人：尹明，经理。委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。被告：优讯时代（北京）网络技术有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼9-69，911101087990018635。法定代表人：蒋亚洪，董事长。委托诉讼代理人：孙伟民，北京京岛律师事务所律师。原告北京亿闻迅达科技有限公司（以下简称亿闻公司）与被告优讯时代（北京）网络技术有限公司（以下简称优讯公司）服务合同纠纷一案，原告亿闻公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告优讯公司价值5501799.59元财产。2021年3月5日原告亿闻公司向本院申请解除对被告优讯公司上述财产的保全。本院经审查认为，被告优讯公司的解除财产保全申请符合法律规定，故对被告优讯公司上述财产的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告优讯时代（北京）网络技术有限公司价值5501799.59元财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 商兴加二〇二一年三月五日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初458号申请人：大连兴龙垦有机粮油有限公司，住所辽宁省大连市金州区中长街道东风村（丘号38-786-16），统一社会信用代码912102137772628190。法定代表人：宋鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，系辽宁政德律师事务所律师。被申请人：李长福，男，1958年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连兴龙垦有机粮油有限公司与被申请人李长福租赁合同纠纷一案，申请人大连兴龙垦有机粮油有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金198万元或对其其他等值财产予以保全。申请人大连兴龙垦有机粮油有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连兴龙垦有机粮油有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长福的银行账户内资金198万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月二日书记员  张晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初978号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，任总经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，公司员工。被告：邹绍荣，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××737。被告：李亮亮，男，1993年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县×××××××××××××××××，公民身份号码533××××××××××××614。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分支公司与被告邹绍荣、李亮亮财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告机动车交通事故责任强制保险垫付款120000元。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李亮亮以其自有的粤E×××××号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单号为14121××××××××8625355，保险期间为2019年11月22日零时起至2020年11月21日二十四时止，被保险人为李亮亮。2020年4月16日21时30分许，被告邹绍荣（机动车驾驶证于2020年2月28日注销）驾驶粤E×××××号车沿佛山市南海区×××××××××××方向往S121线方向行驶，行至南海区大沥新城大道与新城三路交叉路口时，遇对向行驶由刘顺晚驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未按规定绕环岛左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏、刘顺晚受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邹绍荣逃逸，于2020年4月17日向公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次月21日作出第440××××××××××××270号道路交通事故认定书，认定邹绍荣承担此事故的主要责任，刘顺晚承担此事故的次要责任。死者刘顺晚的近亲属刘平就其损害损失提起民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院审理，作出（2020）粤0605民初23488号民事判决，认定如下事实：（一）事发时被告邹绍荣持有的驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶；被告李亮亮作为粤E×××××号车的所有人将该车交予邹绍荣驾驶，对本起事故的发生存在发生存在过错；（二）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须在交强险及第三者商业责任保险内赔偿620000元予刘平。后中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、刘平均不服前述判决并提起上诉，经广东省佛山市中级人民法院审理，作出（2020）粤06民终12084号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已根据前述判决于2020年12月7日支付刘平620000元。原告认为，被告邹绍荣无证驾驶粤E×××××号车发生交通事故致刘顺晚死亡，被告李亮亮放任被告邹绍荣无证驾驶粤E×××××号车，其应对受害人及其近亲属的损失承担连带赔偿责任。原告已在交强险内先行垫付赔偿受害人相关损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，两被告应予共同连带返还原告前述交强险垫付款120000元。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告邹绍荣没有发表答辩意见亦没有证据提供。被告李亮亮辩称，原告应在交强险的医疗限额1万元及死亡伤残限额内赔偿，而不是垫付。投保时原告并未向李亮亮出示告知书，口头上亦没有告知，原告有义务向投保人出示义务告知书。原告及被告李亮亮围绕各自诉讼请求及主张在诉讼中依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认；被告李亮亮提供的证据不影响本案的处理。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，本案中，被告邹绍荣在其驾驶证注销的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，原告作为被保险车辆投保交强险的保险公司，在交强险范围内赔偿损失后，有权向致害人追偿。生效的民事判决酌定由邹绍荣、李亮亮按照80%：20%的比例承担赔偿责任。原告在交强险范围已向第三者方赔偿120000元，故在本案中由两被告按前述责任比例承担，也即应由被告邹绍荣赔偿96000元，被告李亮亮赔偿24000元予原告。原告主张两被告共同赔偿缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告李亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告邹绍荣负担1080元，由被告李亮亮负担270元。两被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用1350元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二一年三月二十六日书记员  李海蓝
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保337号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保348号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1704号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、彭自然，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：侯俊业，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王小英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告侯俊业、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人彭自然到庭参加诉讼，被告侯俊业、王小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金229900元及利息、罚息、违约金等；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款230000元，借款期限自2015年7月8日至2017年7月7日，执行月利率9‰。同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县××镇××街××号的房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告本金229900元及其利息（利息从2017年12月21日开始拖欠）。经原告多次催告，被告仍不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 侯俊业、王小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月8日，二被告与原告签订了一份《个人借款合同》，主要约定：原告向二被告出借本金230000元，为非循环使用借款额度，借款额度支用有效自2015年7月8日至2017年7月7日；借款利率为月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，到期一次性期还本；借款采用抵押担保方式；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。同日，二被告（甲方）又与原告（乙方）签订了一份《抵押合同》，主要约定：二被告自愿用其共同共有的位于南部县××镇××街××号5＊3-5-Ｂ房屋（房产证号为：南房权证房权字第2××2号，建筑面积：127.84平方米）为该笔借款提供了抵押担保。担保范围包括本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年7月10日，原、被告在南部县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：南房他证南部字第2××5号。2015年7月9日，原告按约向二被告发放了借款230000元，二被告在原告出具的《借款借据》上签字。借款期限届满前，双方约定将借款期限展期至2018年7月6日。 二被告借款后，仅支付了2017年12月21日之前的利息，尚欠原告借款本金229900元。经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了说明。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，二被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿用其共同共有的位于南部县××镇××街××号5＊3-5-Ｂ房屋（房产证号为：南房权证房权字第2××2号，建筑面积：127.84平方米）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯俊业、王小英于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金229900元，并支付利息及逾期利息[计算方式为：以借款本金229900元为基数，自2017年12月21日起至2018年7月6日止，按月利率9‰的标准计算利息；自2018年7月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准计算逾期利息]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告侯俊业、王小英未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产［位于南部县××镇××街××号5＊3-5-Ｂ房屋（房产证号为：南房权证房权字第2××2号，建筑面积：127.84平方米），他项权证号为：南房他证南部字第2××5号］折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告侯俊业、王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 文清军
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初45号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人达某1，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人达某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人达某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年10月17日00时31分许，被告人达某1未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车，沿敦煌市文昌南路由北向南行驶至风情城东门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人达某1的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为116.27mg/100ml，属醉酒。被告人达某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人达某1在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人何某、达某的证言、被告人达某1的供述、血液乙醇含量鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人达某1违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人达某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人达某1自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人达某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍      二〇二一年三月十八日   书记员 韩 婧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3421号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：卫华集团有限公司，住所地河南省长垣市卫华大道西段。法定代表人：李相杰。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告刘先明与卫华集团有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘先明负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月五日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
河北省晋州市人民法院 支 付 令 （2021）冀0183民督2号 申请人叶英哲，男，1972年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区变电街15号3栋4单元101号，公民身份号码：1301051972××××××××。 被申请人河北加一食品有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。 法定代表人赵英凯，该公司执行董事。 被申请人赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区体育南大街187号13栋2单元102号，公民身份号码：1301031961××××××××。 申请人叶英哲于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人叶英哲称，二被申请人因生产经营需要，自2014年起陆续向申请人借款，至今尚欠申请人借款本金328万元和利息4536915.99元共计7816915.99元，有借款协议、收据、银行交易明细、对账单等为证。要求被申请人河北加一食品有限公司、赵英凯给付申请人叶英哲借款本金328万元和利息4536915.99元共计7816915.99元。 本院经审查认为，申请人叶英哲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北加一食品有限公司、赵英凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶英哲借款本金328万元和利息4536915.99元共计7816915.99元。 申请费22173元，由被申请人河北加一食品有限公司、赵英凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判长  康爱兵 二〇二一年三月十六日 书记员  张珊珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1011号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄敏，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鹿寨县×××××××××之一，公民身份号码452××××××××××××013。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]618号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄敏和被害人黄某1一起住在东莞市××××××××××××××××，期间黄敏得知黄某1的银行卡密码。2020年12月3日22时许，黄敏趁黄某1外出时偷走黄某1的一张中国邮政银行卡（62179960××××××××569）。后黄敏于12月4日1时30分许去到雁田村邮政银行柜员机，冒用黄某1的银行卡取出5000和200元；当日5时38分许，黄敏又冒用黄某1的银行卡取出500元，随后黄敏将偷来的5700元存入其本人的建设银行卡内后用于赌博。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄敏无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人黄敏的家属赔偿被害人黄某15700元，取得被害人谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄敏案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人黄敏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7979号之三 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王飞，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地成都市高新区。 王飞贩卖、制造毒品罪一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初765号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年10月9日移送执行，移送执行事项为四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初765号刑事判决书第一项：王飞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四百二十七万元；第二项：扣押在案的毒品和犯罪工具依法予以没收；第三项：扣押在案的违法所得成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2613号房屋、成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2615号房屋以及违法所得、收益、孳息人民币6435028.77元依法予以没收。 执行中，本院已将依法应予没收的案款11137041.39元执行到位；扣押在案的毒品和犯罪工具依法予以没收事项已函请成都市公安局青羊分局依法予以销毁；另本院查封了被执行人王飞名下位于成都市高新区天府三街1599号3栋26楼2613号房屋；查封了被执行人余晓清名下位于成都市高新区天府三街1599号3栋26楼2615号房屋，但因上述房屋未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，暂不具备处置条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初765号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执243号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：童明刚，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人童明刚信用卡纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人童明刚在***账户内余额人民币313.13元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童明刚在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币36585.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十六日 书记员  黎君军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初836号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××天水湖花园4卡，统一社会信用代码914×××××××××××747F。法定代表人：卢锐祥，董事长。委托诉讼代理人：晏星德，系该司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，系该司员工。被告：刘植彬，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省中山市×××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××615。原告中山市宜德物业管理有限公司与被告刘植彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市宜德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年三月十五日书记员  柯佩烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1327号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李利，男，1985年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初190号《刑事判决书》，立案受理李利被申请执行罚金、没收一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初190号《刑事判决书》罚金、没收一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初118号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人姜旭明，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，奥美大连有限公司职员，住大连经济技术开发区（户籍所在地辽宁省庄河市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年1月25日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人黄静，辽宁傲智律师事务所律师。 辩护人李梦如，辽宁傲智律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]39号起诉书指控被告人姜旭明犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人姜旭明、辩护人黄静及李梦如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日21时11分，被告人姜旭明酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区铁山路湾里街至湾里西街路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获，民警对被告人姜旭明进行酒精呼气测试，测试结果为166mg/100ml，民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院于当日22时抽取血样。2020年11月10日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人姜旭明血中乙醇含量为159.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 2021年1月11日，被告人姜旭明经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜旭明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜旭明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人姜旭明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人姜旭明向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、人员电子档案、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、酒精检测结果、S200059587号《大连计量检验检测研究院有限公司检定证书》、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人姜旭明现场照片、呼气检测照片、抽血照片、血样封存照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人姜旭明的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜旭明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜旭明经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人姜旭明主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人姜旭明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人姜旭明系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保371号申请保全人庞凤芹与被保全人朴哲山其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人存款，并提供财产保全担保函作为担保。本院依据（2020）吉2401民初5933号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保43号申请人：何毅贤，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：胡周健，男，1997年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人：李嘉龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：温振泽,男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。申请人：莫理园，女，1999年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请人：程柏豪，男，2001年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请人：岑华福，男，1997年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。申请人:叶浩锋，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人：杨志斌，男，1998年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。申请人：龙伟锋，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。申请人:田承荆，男，1997年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人：黄钧贤，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：卢建乐，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。申请人：霍振邦，男，1998年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：林剑清，男，1999年8月31日出生，汉族，住广东省揭西县。申请人：陈丹浩，男，1998年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人:刘远超，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。申请人：陈志强，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：曾华钦，男，1995年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人：黄威，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人：何国海，男，1991车3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：何达威，男，1996年2月28日出生，汉族，住广东省恩平市。申请人：梁梓浩，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：潘政道，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。申请人：唐海峰，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。申请人:谭明亮，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：徐金校，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请人：梁华安，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。申请人:蔡东霖，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人：谢永辉，男，1998年3月5日出生，汉族，住广东省电白县。申请人：黄瀚，男，1998年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请人：陈景远，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：吴荣乐，男，1998车10月4日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人：李科之，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：吴奕钦，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请人：潘暖卿，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上三十六名申请人共同委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师，系法律援助。被申请人：广东锐讯网络有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第1层03、04、13室，统一社会信用代码91441900764911947H。法定代表人：黄泽杏。申请人何毅贤、胡周健、李嘉龙、温振泽、莫理园、程柏豪、岑华福、叶浩锋、杨志斌、龙伟锋、田承荆、黄钧贤、卢建乐、霍振邦、林剑清、陈丹浩、刘远超、陈志强、曾华钦、黄威、何国海、何达威、梁梓浩、潘政道、唐海峰、谭明亮、徐金校、梁华安、蔡东霖、谢永辉、黄瀚、陈景远、吴荣乐、李科之、吴奕钦、潘暖卿于2020年9月7日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东锐讯网络有限公司价值人民币837480.55元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司保函作担保。2021年2月8日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东锐讯网络有限公司价值人民币837480.55元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4707.4元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇二〇年二月九日书记员  梁秀雯
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执358号白山市板石国营林场、白山市鑫元汽车维修有限公司：申请执行人白山市板石国营林场与被执行人白山市鑫元汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行事项为：被执行人白山市鑫元汽车维修有限公司自行拆除其自建的110平方米库房。经本院立案执行，被执行人已主动履行。至此，白山市板石国营林场向本院申请执行的（2020）吉0602民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异82号异议人（被执行人）：王晓飞，男，1967年11月11日出生，住北京市房山区。申请执行人：许玉姣，女，1984年8月28日出生，住北京市房山区。申请执行人许玉姣与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人王晓飞向本院提出执行异议。本院经审查裁定后，王晓飞申请复议，北京市第二中级人民法院以（2020）京02执复206号执行裁定书，裁定发回重审，现本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人王晓飞称，对法院依法拍卖我唯一住房后的分配方案有异议。现法院拍卖我唯一住房留给我个人生活费和房租费21万太少。我已53岁，这个年龄找工作没有单位接收，且我身患疾病。请法院在执行中分配我的住房拍卖款时，充分考虑我5年以上的生活和住房费开支，至少为我预留40万元生活费。经审查查明：许玉姣与王晓飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15934号民事调解书生效后，申请执行人许玉姣向申请执行，本院在执行过程中，对被执行人王晓飞名下位于北京市丰台区晓月八里X号楼X层X单元XXX房屋采取拍卖措施，2020年7月13日本院依法作出《关于被执行人王晓飞房屋拍卖款的分配方案》，给被执行人王晓飞预留房屋租金210000元。异议人王晓飞获悉该房屋拍卖款分配方案后，以为其预留生活费和房租210000元太少为由，向本院提出执行异议，要求至少预留生活费400000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依法拍卖被执行人名下房产，给被执行人王晓飞预留房屋租金210000元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定。异议人王晓飞以其预留生活费和房租210000元太少为由，要求预留生活费400000元，缺乏事实根据，不符合法定条件，故对此异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王晓飞异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月八日书记员  白雪梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1434号 原告：陈凤伦，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江速全纺织有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段228号，统一社会信用代码91510623MA67TL958P。 法定代表人：廖继薇，该公司经理。 被告：四川领众鑫人力资源有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇犀池五街103号，统一社会信用代码91510124MA63KQQJ1M。 原告陈凤伦诉被告中江速全纺织有限公司、四川领众鑫人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，原告陈凤伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤伦申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凤伦撤诉。 案件受理费5元，由原告陈凤伦负担。 审判员  艾显洪 二〇二一年三月二十五日 书记员  许琲珺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初234号 原告：梁勇发，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：李荣金，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁勇发与被告李荣金不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇发的委托诉讼代理人唐诗棉，被告李荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利20500元并从2020年11月12日起按年利率6％计至清偿之日止的利息。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，原告误将货款20500元汇入被告的银行账户。事发后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今仍无返还之意。根据我国法律规定，被告没有依据取得该笔款项，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案是李荣良将木材卖给原告，其只是帮李荣良跟车的，前两笔款项是原告将木材款汇给被告，再由其转给李荣良。其已将第三笔款项20500元转给李荣良，不知道李荣良是否卖了第三笔木材给原告。即使是要给回原告，也应先由李荣良给回他，再由他给回原告。 本院认为，不当得利是指没有合法依据使他人受到损失而自己获得利益的事实。构成不当得利的要件是：一方获得利益，他方受到损失，获得利益与受到损失之间具有因果关系，获得利益没有法律上的依据。本案原告从李荣良处购买木材，前面两笔货款32000元和30800元，均系原告转到被 告账户，再由被告转给李荣良，双方均予以认可。第三笔货款20500元，原告与李荣良的买卖关系并未发生，而是原告错将款项转到被告账户上，被告取得该笔款项没有合法依据，属于不当得利，应由被告将20500元返还给原告。关于利息，可从原告起诉之日起按当月一年期贷款市场报价利率计算利息，对超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定,判决如下: 被告李荣金于本案生效十日内返还20500元及利息给原告梁勇发（利息计算办法：从2021年1月14日起，按年利率3.85％计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元，减半后收取156元，由被告李荣金负担。原告已预交的156元案件受理费本院不予退还,由被告李荣金在履行债务时一并支付给原告梁勇发。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二一年三月一日 书记员  林柱伟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1082号 原告：沈序兰，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 原告沈序兰诉被告林德奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈序兰到庭参加了诉讼。被告林德奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈序兰向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告借款60000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，从2021年1月20日起到被告还清为止）。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款6万元并出具了《借条》，《借条》约定了借款金额，未约定借款期限和利息。原告按照约定于2014年10月12日履行了借款义务，经原告多次催要后，被告一直未归还借款，为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律法规特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告林德奎未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告借款，原告于2014年10月11日在银行取款5万元，于2014年10月12日借款6万元给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到沈序兰人民币现金60000.00元正（大写陆万元正）。借款人：林德奎2014年10月12日。”上述借款至今未归还。 另查明，林德奎于2020年11月18日作为原告向本院提交民事起诉状，起诉状载明：林德奎住四川省金堂县××镇××村××组，电话138××××6833、188××××0087。 上述事实有借条、银行流水等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其借款6万元给被告的事实，向本院提交了借条及取款凭证，借条形式合法、内容明确，符合法律规定及一般民间借贷交易习惯，与原告取款记录能够互相印证，上述证据能够形成证据链，证明原告借款6万元给被告的事实，本院予以确认。双方借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。双方借款时未约定借款利息，原告关于借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德奎于本判决生效之日起十日内返还原告沈序兰借款本金60000元； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告林德奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 李乙伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1712号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，职务业务经理。 委托代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：张斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何娟，女，1992年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5299号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行张斌、何娟追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人张斌所有的车牌号为川ＸＨ××××的宝马牌汽车一辆，但该车辆暂不受本院控制，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初5299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初936号 原告：黄山市屯溪区宇凡钢材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：雷雅莉，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：朱贤和，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄山市屯溪区宇凡钢材经营部（以下简称宇凡经营部）诉被告朱贤和定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宇凡经营部的委托诉讼代理人吴笑天到庭参加了诉讼，被告朱贤和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宇凡经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计28000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年3月6日起计至实际付清之日止，计算至起诉之日止暂计2764.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系钢材供应商，被告系私人包工头。2018年8月23日，被告以个人名义就买卖钢材与原告达成初步合意，约定被告订购一批货值94809.6元的订制栏杆铁柱，原告需于2018年11月15日前完成交付工作。2018年11月12日，原告交付了该批订制栏杆铁柱，被告亦于同日验收全部货物并交付了部分货款，确认已收到该批货物。介于原告实际控制人杨凡与被告系朋友介绍认识，就该笔货物的交易，双方均未签订买卖合同，也未明确剩余货款的交付日期。2019年1月23日，原告就剩余货款共计48000元的交付向被告发出催告，双方约定于2019年3月6日前向原告交付全部货款。现约定的货款交付时间已逾，被告除2019年8月在原告托朋友百般催讨的情况下支付20000元后，便拒不履行交付剩余货款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 朱贤和未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：宇凡经营部是从事钢材、铝合金制品等批发、零售业务的个人工商户，经营者雷雅莉与杨凡系夫妻。宇凡经营部与朱贤和未签订书面合同。2018年8月23日，朱贤和与杨凡口头达成定作合意，约定朱贤和订购一批货值94809.6元的栏杆铁柱（具体长度、数量、价格等详见黄山天润家园围栏清单），宇凡经营部需于2018年11月15日前交付。2018年11月12日，宇凡经营部交付了该批订制栏杆铁柱，朱贤和于同日验收后交付了46809.6元。2019年1月30日，宇凡经营部通过杨凡向朱贤和主张剩余款项。2019年2月26日，朱贤和回复“我在想办法搞钱给你……等到月底我会想办法解决的”；2019年3月1日，朱贤和再次回复“我跟你说了！正月底给你钱！……我答应你是农历月底，还有四五天了！你自己看着办吧！”后朱贤和未按约付款，仅于2019年8月16日支付了20000元，余款28000元至今未付。因催讨未果，宇凡经营部诉至法院。 另查明：2019年3月1日朱贤和在短信中承诺付款时间“农历月底、还有四五天”具体时间为2019年3月6日。 上述事实有当事人的陈述、营业执照、黄山天润家园围栏清单、微信记录打印件、短信打印件、银行转账凭证、开庭笔录等相佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宇凡经营部已按约定制作、交付了栏杆铁柱，朱贤和也应依约支付报酬。朱贤和至今尚有余款28000元未付，明显违约，故宇凡经营部要求朱贤和支付欠款28000元及逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但关于逾期利息的计算方式调整为：以28000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱贤和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对宇凡经营部主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱贤和于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区宇凡钢材经营部欠款28000元及逾期利息（利息具体计算方式为：以28000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄山市屯溪区宇凡钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告朱贤和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二一年三月四日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6895号原告：杜俊，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：唐新民，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：未觉（北京）建筑设计事务所有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，女，未觉（北京）建筑设计事务所有限责任公司职员。原告杜俊（以下简称姓名）与被告唐新民（以下简称姓名）、被告未觉（北京）建筑设计事务所有限责任公司（以下简称未觉公司，与唐新民一并表述时称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杜俊、唐新民、未觉公司的委托诉讼代理人王蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜俊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付杜俊医疗费270元、误工费48000元、护理费5000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。事实及理由：2020年10月7日，唐新民找到杜俊，要求杜俊为未觉公司进行施工，施工内容为墙面粉刷。在施工过程中，因工地现场杂乱，导致杜俊从高处摔下受伤。后杜俊被送往医院，诊断为右手桡骨远端骨折。医院出具诊断证明，建议休息3个月，半年内无法抬提重物。唐新民已垫付原告医疗费，但其他费用未支付，故杜俊提起本案诉讼。唐新民辩称：不同意杜俊的全部诉讼请求。1.工程是我承包的，我招工，别人介绍杜俊来干活，杜俊的工作内容为粉刷墙面。我是包工头，双方没有签订书面合同；2.我是给未觉公司施工，但不是未觉公司找的我，是邱宗富找到我，让我装修。杜俊确实在干活中受伤了，后来送去医院，医疗费我都已经支付给杜俊了；3.误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金我都不同意支付，因为杜俊没有任何证据；4.工程杂乱属正常现象，杜俊受伤是由于杜俊未使用登高工具导致，是其自身原因导致的。未觉公司辩称：不同意杜俊的诉讼请求，工程不是我公司发包的，杜俊和唐新民是雇佣关系，2020年9、10月份我公司也没有装修过办公室。本院经审理认定事实如下：唐新民承包室内装修工程并雇佣杜俊进行墙面粉刷。2020年10月7日，杜俊在粉刷墙面过程中，因现场存在空心柜子阻挡，踩踏柜子进行施工，随后摔倒受伤。杜俊受伤后被送往首都医科大学附属北京朝阳医院接受治疗，经诊断为：“右侧桡骨远端骨折，建议休息3个月，至少半年内无法抬提重物。”关于过错，唐新民称柜子系发包方存于施工现场，其已在柜子上放置一层保护膜，且现场有登高梯，杜俊应使用登高梯进行施工。杜俊认可柜子上已铺有保护膜，但其以为可以踩踏，而现场杂物较多，无法搬移柜子。杜俊主张唐新民的过错主要为施工现场杂乱。针对杜俊就医所产生的医疗费用，唐新民称其已全部垫付，杜俊主张另有270元医疗费未付，唐新民表示同意支付。杜俊提交微信截图，用以证明其为唐新民工作6天，唐新民支付3120元劳务费。唐新民对该证据真实性、关联性、证明目的均予以认可。关于工程发包情况，杜俊称涉案工程系未觉公司发包给唐新民。唐新民称涉案工程系邱宗富找其施工，但未签订合同。诉讼中曾主张为未觉公司施工，后变更主张称为爱上溥公司施工。未觉公司称其从未进行过装修。杜俊提交施工现场照片，照片中未显示有未觉公司或关联内容。唐新民对照片的真实性予以认可。未觉公司对照片的真实性不予认可，称照片中并非其公司办公地点。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜俊为唐新民施工，并收取唐新民给付的劳务费，双方之间形成事实劳务关系。杜俊所做工作仅为墙面粉刷，蹬踩柜子并非其工作的必要条件，杜俊自行选择蹬踩柜子进行粉刷，对所踩踏物承担限度应有所判断，但其未尽到相应的注意义务，导致损害后果的发生，故其对自身所受伤害的发生负有过错。唐新民作为接受劳务一方，未能保证施工现场安全，亦存在过错。据此本院认定，对于杜俊的损失，唐新民承担30%的过错责任，杜俊承担70%的过错责任。杜俊主张的270元医疗费用，唐新民同意支付，本院不持异议，予以确认。关于误工费，根据杜俊提交的诊断证明，本院认定杜俊误工期为3个月。关于误工费标准，杜俊虽未提供收入证明，但根据唐新民支付其劳务费用标准，杜俊主张按照每月12000元的标准计算误工费，并无不当。唐新民应支付杜俊务工损失10800元（12000×3×30%）。关于护理费、交通费，杜俊未提交其所受伤情需要护理以及产生护理费、交通费损失的证据，故对其护理费和交通费的请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。杜俊虽称涉案工程系未觉公司发包，唐新民、未觉公司对此均不予认可，且杜俊其所提交证据不足以证明其主张。故本院对杜俊要求未觉公司承担连带责任的请求，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告唐新民于本判决生效之日起七日内支付原告杜俊医疗费二百七十元、误工费一万零八百元；二、驳回原告杜俊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告杜俊负担400元（已交纳），被告唐新民负担171元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二一年三月一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执599号申请执行人张传平与被执行人李臣国借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6055号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李臣国立即偿还申请执行人张传平700,000元；2.被执行人承担案件受理费5680元、执行费9457元）。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，被执行人李臣国于2021年2月1日将执行款全部履行完毕，并支付了执行费9457元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李虎杰申请执行的本院（2020）吉2401民初6055号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4397号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：俞红丹，男，1962年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告俞红丹追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35395号原告：北京方圆和鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院l号楼10层10B13。法定代表人：雷天兵，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。被告：侯尚勇，男，1973年9月5日出生，住宁夏银川市。原告北京方圆和鑫房地产经纪有限公司（以下简称方圆和鑫公司）与被告侯尚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆和鑫公司的委托诉讼代理人刘芳与侯尚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆和鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付自2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金9000元；2、判令对方支付违约金7200元；3、判令对方按照同期人民银行利率的四倍支付2020年4月1日至实际支付之日止的利息损失；4、判令对方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，双方签订了《北京市房屋租赁合同》，约定我公司将坐落于北京市海淀区×路×号院×号楼×门×号房屋出租给对方，合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日，每月租金3000元，押一付三。对方应当支付第四次租金时却未按约定支付，双方多次协商未果，为维护我公司的合法权利，特诉至法院，请求公正判决。侯尚勇辩称，不同意对方的全部诉讼请求。我承租涉案房屋是为女儿在北京上学居住使用，2020年受新冠肺炎疫情影响，学校停课，我方也无法入住涉案房屋，疫情属于不可抗力，导致合同目的不能实现，我不应承担任何法律责任。且因对方不同意减免租金，2020年4月30日我方通过微信告知对方解除租赁合同并且搬走，双方之间的房屋租赁合同于2020年4月30日解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月30日，方圆和鑫公司（甲方、出租方）与侯尚勇（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方出租位于北京市海淀区×路×号院×门×号房屋其中一间给乙方，租赁用途为居住，居住人数为2人。租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。租金标准为每月3000元，押一付三，各期租金支付日期2019年6月30日、2019年8月30日、2019年11月30日、2020年2月30日以此类推。押金3000元，卫生费、管理费360元。合同解除：因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担违约责任。违约责任：乙方有第七条第四款的约定情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金（押金与剩余租金用于冲抵后不足部分乙方需补齐）。上述合同签订后，方圆和鑫公司将涉案房屋交付予侯尚勇。侯尚勇支付租金至2020年3月30日并且交纳押金3000元。现押金尚未退还予侯尚勇，侯尚勇同意使用押金抵扣其应支付的租金。方圆和鑫公司表示其公司于2020年6月30日将涉案房屋收回，因此侯尚勇需交纳2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金并承担违约责任。侯尚勇对此不予认可，抗辩称其受疫情影响无法继续使用涉案房屋，于2020年4月30日将涉案房屋腾空并告知对方，因不可抗力，其享有单方解除合同的权利，因此租赁合同应于2020年4月30日解除，并且无需承担违约责任。侯尚勇就交房时间的主张向本院提交其与阿杰的微信聊天记录为证。微信聊天显示：3月1日，阿杰：这次房租应该交9000。侯尚勇：麻烦看下期限。阿杰：这次交的是4月1日到6月30日的房租。侯尚勇：因疫情已经2、3月无法返京没住了，4-6月目前待定，所以再等等看情况，有押金又有3月整月，不急。阿杰：无论咋样，该交房租交房租。如果国家有实际性条款咱们再按照条款事实，毕竟我们之间还有合同存在。4月26日，阿杰：里面东西啥时候搬走？侯尚勇：到期搬。阿杰：您指的到期是啥时候？侯尚勇：房屋交费到期日，这个月底。4月30日，侯尚勇：东西已搬完（并附有视频一段）。方圆和鑫公司对微信聊天记录不予认可，但未就其主张的收房时间提交证据，亦未就侯尚勇主张的交房时间提出相应反证。本院认为，方圆和鑫公司与侯尚勇签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，侯尚勇于2020年4月30日搬离涉案房屋，方圆和鑫公司未提出异议，双方合同于2020年4月30日实际解除，方圆和鑫公司主张其于2020年6月30日收回房屋，举证不足，本院对此不予采信。侯尚勇应支付2020年4月1日至2020年4月30日的租金，对于该期间的租金，本院直接用押金予以抵扣。双方约定“因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担违约责任。”新冠肺炎疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力，因此方圆和鑫公司主张侯尚勇支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于利息损失，未有合同约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、侯尚勇支付2020年4月1日至2020年4月30日的房屋租金3000元；（已执行）二、驳回北京方圆和鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102元（北京方圆和鑫房地产经纪有限公司已预交），由侯尚勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二一年三月五日书记员  曲婧-2--3-
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保26号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保26号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初86号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢232号申请执行人：曲龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省延吉市。负责人:朱艳，校长。被执行人：朱艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人曲龙与被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）吉2401民初850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校向申请执行人曲龙支付拖欠工资26,900元及利息；2、负担案件受理费236.5元、执行费307元）。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月29日终结本次执行程序。本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢232号案件的执行。如被执行人延吉市志远机动车驾驶员培训学校、朱艳不履行执行和解协议，申请执行人曲龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月二十六日书记员 刘 琦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1723号李XX:李XX与XX有限公司、XX有限公司、周XX劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年三月二十三日书记员 ：刘浩洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1113号申请执行人：高桂茹，女，1960年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高桂茹与被执行人郭凯迪民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7995号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高桂茹于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人段然送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭凯迪名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执1113号限制消费令和执行决定书，将被执行人郭凯迪限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月19日，本院对申请执行人高桂茹终本约谈，申请执行人高桂茹同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十一日书记员 周嘉彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2173号 原告：李瑛，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都居然之家家居有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1号楼裙楼1-6层1号。 法定代表人：李卫东，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 原告李瑛与被告成都居然之家家居有限公司（以下简称居然之家家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告李瑛，被告居然之家家居公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑛向本院提出诉讼请求：判令居然之家家居公司退还百能橱柜预付款5,000元。 事实和理由：李瑛经四川弘泰君工程技术有限公司设计师宗可望、马泳浩推荐，在居然之家家居公司琉璃店定制百能橱柜，先后于2018年11月4日、2018年11月10日在居然之家家居公司琉璃店百能橱柜预付橱柜款共计50,000元，用于中洲锦城湖岸新房橱柜的定制安装。2018年12月18日，李瑛收到四川弘泰君工程技术有限公司法定代表人携款逃跑的消息，并于当日向高新区公安分局经侦大队报案。目前，该案仍在立案侦查中，为维护好相关证据，李瑛原准备装修的中洲锦城湖岸住房停工至今，橱柜也未下单定制。为此，李瑛申请退回橱柜50,000元，但经与居然之家家居公司多次协商，退付了45,000元，截止目前，仍有5,000元未退还。故诉至法院，望判如所请。 居然之家家居公司辩称，2018年11月4日，李瑛与罗霞形成买卖合同关系，居然之家家居公司与罗霞系房屋租赁合同关系，居然之家家居公司将场地租赁给罗霞用于家居经营，合同形成后根据合同约定居然之家家居公司作为市场代收10,000元，若李瑛没有将后续款项交给居然之家家居公司，居然之家家居公司则不承担售后担保责任；2019年，李瑛与罗霞发生争议，经市场方多次协调，居然之家家居公司已经将代收的10,000元退还给李瑛，罗霞也退还了35,000元，剩余5,000元是因罗霞认为与李瑛存在设计费的争议没有退还，居然之家家居公司认为李瑛与居然之家家居公司不存在买卖合同关系，作为代收方也将代收的款项全额退还李瑛，李瑛与罗霞存在争议的5,000元，与居然之家家居公司无关，因此居然之家家居公司不存在退还5,000元的法定义务和约定义务，根据买卖合同的相对性，居然之家家居公司也不是适格的主体。 本院经审理认定事实如下：购买方李瑛与销售商罗霞签订《居然之家商品销售合同》（合同编号：235570501291876581），该合同载明商品名称百能乱纹板1.0全金属A6工艺，品牌为百能，金额20,000元。 2018年11月4日，《百能橱柜订货清单》载明，李瑛订购橱柜产品合计金额67,834元，收款记录显示当日收取定金10,000元。同日，《居然之家成都琉璃店家居建材交款凭证》载明，品牌名称：百能，销售合同号：235570501291876581，商户全称：罗霞，合同金额20,000元，顾客李瑛支付10,000元，该款项由居然之家家居公司收取。 2018年11月10日，《百能橱柜订货清单》载明，李瑛订购橱柜产品，收款记录显示于11月4日收取定金10,000元，于11月10日收取余款40,000元。 2019年4月9日，《居然之家琉璃店退款凭证》载明，商户简称百能，交款金额10,000元，退款金额10,000元。并在凭证上方手写退货原因：不装修了，合同金额为20,000元，合同日期为2018年11月4日。 上述凭证清单均加盖居然之家成都琉璃店百能橱柜专用章。 另查明，2018年7月31日，居然之家家居公司（甲方）与乙方签约代表人罗霞签订《居然之家招商合同（2018版）》，主要内容为：甲方将位于成都市成都琉璃店一号楼六层，面积为341.9平方米，摊位号为DS33-1-6-003的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为橱柜，主经营品牌为百能；甲方为乙方提供统一收银服务，乙方私自进行收银的，甲方视同乙方逃单并对乙方处以10倍于逃单金额的违约金，乙方与消费者发生纠纷，甲方视同乙方责任。 庭审中，李瑛陈述认可居然之家家居公司已退还其收取的10,000元，剩余40,000元款项系在居然之家琉璃店内百能橱柜专柜刷POS机支付的，支付时不清楚收款主体，之后查询系案外主体收款，并非居然之家家居公司，之后百能橱柜分次通过微信、转账向李瑛退还了35,000元。 以上事实的认定，有李瑛提交的居民身份证复印件、营业执照复印件、《百能橱柜订货清单》，居然之家家居公司提交的《居然之家招商合同（2018版）》、《居然之家商品销售合同》、《居然之家成都琉璃店家居建材交款凭证》、《居然之家琉璃店退款凭证》，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，本案中，李瑛主张居然之家家居公司向百能橱柜收取租金，百能橱柜由居然之家家居公司统一管理，居然之家家居公司应退还剩余橱柜预付款5,000元。但根据审理查明的事实，居然之家家居公司仅对百能橱柜商铺履行监督管理职责，不参与店铺的实际经营，且本案中李瑛是与百能橱柜经营者罗霞建立合同关系，居然之家家居公司并非案涉合同的相对方，亦未收取预付货款40,000元，而已收取的10,000元也已退还。虽然居然之家家居公司向罗霞出租商铺，但本案中并非因罗霞或居然之家家居公司出售的商品或提供的服务损害到李瑛的合法权益，而是因李瑛与案外设计公司纠纷而无法继续与百能橱柜履行合同，李瑛也未提交符合法律规定的证据证明居然之家家居公司存在过错，故李瑛根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，主张居然之家家居公司退还橱柜预付款5,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李瑛的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李瑛负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐江 二〇二一年三月三十一日 书记员  余丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执82号 被执行人：张鸿达，男，生于1986年11月11日，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：梁家辉，男，生于1973年12月26日，汉族，住巴中市巴州区。 本院于2021年1月19日立案执行张鸿达、梁家辉追缴罚金一案。在执行中，本院先后两次对被执行人张鸿达、梁家辉进行网络查控，依法扣划了被执行人梁家辉银行存款2390元。查明被执行人除银行存款2390元外，暂无其可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二一年三月十七日 书记员  何 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执997号申请执行人延吉市旭源雪糕批发部与被执行人孙施权之间合同纠纷一案，申请执行人延吉市旭源雪糕批发部依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2919号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人孙施权履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月1日立案强制执行。x在执行过程中，本院于2021年3月9日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执997号之一执行裁定，冻结了被执行人孙施权在兴业银行账户内存款，实际冻结2555.60元；2同日，本院作出（2021）吉2401执997号之二执行裁定，冻结被执行人孙施权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，实际冻结2433.77元；2021年3月15日，被执行人孙施权向本院执行案款账户内汇入本案执行款4375元（包括执行费50元）.2021年3月15日，本院作出（2021）吉2401执997号之三执行裁定，解除被执行人孙施权在兴业银行账户内存款的冻结；同日，本院作出（2021）吉2401执997号之四执行裁定，解除被执行人孙施权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款2433.77元的冻结。2021年3月16日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款4325元支付于申请执行人延吉市旭源雪糕批发部。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市旭源雪糕批发部申请执行的本院（2020）吉2401民初2919号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执290号 申请执行人蓝明，男，1953年1月5日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区石别镇石别中学1号。 申请执行人石金明，女，1955年6月10日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区石别镇石别中学1号。 申请执行人阳某2，男，1973年8月1日生，苗族，户籍所在地：广西河池市金城江区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣旗峰小区64栋1单元509室。 申请执行人梁耀荣，男，2001年11月11日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣旗峰小区64栋1单元509室。 申请执行人阳某1，男，2018年12月21日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣旗峰小区64栋1单元509室。 法定代理人阳某2，男，1973年8月1日生，苗族，户籍所在地：广西河池市金城江区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路377号锦绣旗峰小区64栋1单元509室。 以上申请执行人共同特别委托代理人唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被执行人杨华胜，男，1976年12月15日生，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人蓝明、石金月、阳某2、梁耀荣、阳某1与被执行人杨华胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的义务为：1、赔偿给申请执行人各项损失共计218178.04元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2163元，执行费3205元。在执行过程中经本院主持，双方协商达成执行和解协议如下：1、被执行人杨华胜于2021年3月5日支付申请执行人60000元，于2021年5月5日前支付112000元给申请执行人（转入石金月广西宜州农村合作银行账户，账号：71×××78），由法院扣划被执行人存款6466.44元（支付执行费3205元，案款3261.44元），申请执行人自愿放弃其他执行请求。2、申请执行人同意终结（2021）桂1281执290号案的执行并解除对被执行人桂Ａ×××××车辆的查封、扣押及其他银行账户的查封。如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向法院申请恢复原判决执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现当事人亦同意终结本案执行。被执行人杨华胜未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。同时，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封、扣押，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨华胜车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封、扣押。原查封文书号（2020）桂1281财保2号。 二、终结（2021）桂1281执290号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年三月五日 书记员  谭多琪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保382号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2018）吉2401民初5450号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1645号被执行人侯继友，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。侯继友犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）苏0506刑初350号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人侯继友未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯继友银行存款4300元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年三月十九日书记员  顾正阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初310号 原告：李广忠，男，1970年4月21日，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：赵淑琴，女，1960年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告李广忠与被告赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠、被告赵淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金19万元、利息102800元及从2020年7月至本金给付之日止按约定月息2分计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与金长志系夫妻关系，现金长志已经去世。在2014年1月26日被告和金长志从原告处借款31万元，原告在借款当日给金长志转款25万元，并交付了6万元现金给金长志，被告与金长志给原告出具借条并签字。在同年8月12日又在原告处借款2万元，原告将借款交给金长志的会计张奎臣，在2019年5月25日给金长志转款1万元，后被告和金长志给原告出具3万元借条并签名。2014年1月26日的借条，原告与金长志在2016年1月1日经过对账，确认不欠利息，本金尚欠16万元，金长志在2016年1月1日出具借据予以确认，并约定月息2分。在2019年5月19日原告与金长志对账，确认已给付利息7万元，尚欠利息5.8万元，出具欠款21.8万元的借条（本金16万元及利息5.8万元），截止到2020年7月份又欠利息44800元。对账时因为被告不在家，故没有在对账的借据上签字，但是借款的事宜，被告是知晓的。因被告与金长志一直不偿还此款且现在金长志已经去世，现提起诉讼以维护原告的合法权益。 赵淑琴辩称：前期的31万借条实际给付了25万元，那6万元是利息，2016年1月1日原告与我丈夫对账，算出了还剩16万元本金未付，利息已付清，对此有异议，我们2016年2月3日给原告了15万元，但是原告没有进行抵扣，我方有银行转账记录，这之后又给了原告7万元利息，7万元利息原告抵扣了。 经审理查明：金长志于2020年8月9日去世，金长志生前与赵淑琴系夫妻关系。2014年1月26日，李广忠（甲方）与金长志、赵淑琴（乙方）签订《借条》一份，主要约定：乙方因承包工程资金不足向甲方借款31万元，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月26日止。金长志同时出具31万元借据一份。同日，李广忠通过中国建设银行（卡号：×××）向金长志转账25万元。2014年8月12日，李娜出具2万元借据一份。后金长志、赵淑琴出具借条一份，载明：借李广忠叁万元整（￥30000元），其中有李娜抹灰贰万从张会计扣出，去年壹万，等金长志病好有钱时再还。等江源工程款要回来给付。2016年1月1日，金长志出具《借据》一份，载明：今借李广忠人民币壹拾陆万元整，利息2分，还款期限2016年7月31日。2019年5月19日，金长志在上述借据下方书写“已付利息70000.00元，欠利息58000.00元。合计欠款218000.00元”。 2019年5月25日，李广忠存入金长志在中国建设银行账户（尾号9528）1万元。 2月16日，李广忠出具2万元收条。2015年5月15日李广忠出具5万元利息收条。2015年8月5日，赵淑琴向李广忠转账10000元。2016年2月5日，金长志向李广忠银行账户（尾号2236）转账15万元。同日，李广忠出具13万元收条。2018年12月29日，金长志向李广忠转账10000元。 当事人双方在庭审中均认可金长志于2017年6月5日偿还2万元、7月23日偿还2万元、12月3日偿还1万元、2018年2月14日偿还1万元。 上述案件事实有借据、借条、收条、收据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行客户回单存款账户信息及明细账查询打印、中国建设银行个人活期明细账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李广忠提供的借据、借条及转账凭条足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。2014年1月26日借款本金应以实际转账25万元为准，2016年1月1日金长志出具的借据是对双方债权债务的重新确认，其金额未超过司法解释规定本院予以确认。 2016年1月1日至2月5日，16万元按月息2分计算的利息为3627元，扣除金长志转给李广忠的15万元，剩余本金13627元；2016年2月5日至2017年6月5日，利息4361元，剩余本息合计17988元，金长志当日偿还的2万元已清偿完毕上述款项。关于金长志、赵淑琴向李广忠出具的三万元借条，因该借条中未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。金长志于2017年7月23日至2018年12月29日偿还的6万元足以抵扣该三万元借款本金。综上，赵淑琴无需再向李广忠偿还借款本息。 关于赵淑琴主张2016年2月5日金长志向李广忠转账15万元与李广忠出具的13万元收条系两笔款项，但其未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回李广忠的诉讼请求。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由李广忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘 坛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初245号 原告郝培民，男，1979年2月9日出生，汉族，住文安县。 被告张家铭，男，1981年6月30日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告郝培民诉被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝培民到庭参加了诉讼。被告张家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝培民诉称，2017年7月4日，被告向原告借款157100元，被告为原告出具借条一张，约定于2017年12月底还清，并以被告所有的位于三河市燕郊开发区作为抵押。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款157100元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张家铭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告郝培民提供证据一借条一份，证明被告向原告借款157100元，并以被告所有的位于三河市燕郊开发区作为抵押；证据二被告的房屋所有权证书一份，证明被告收到原告给付的借款后，被告将房屋所有权证书交付原告。原告庭审称借条是由被告张家铭本人书写。被告张家铭未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告张家铭于2017年7月4日向原告郝培民借款157100元，并以被告所有的位于三河市燕郊开发区作为抵押，且约定于2017年12月31日前还清，被告为原告出具借条一份，双方均未约定利息，后原告多次催要该笔借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张家铭向原告郝培民借款157100元，且为原告出具了借条，双方形成借贷关系。被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款157100元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方并未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家铭偿还原告郝培民借款157100元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告郝培民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1721元，由被告张家铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月四日 书记员 高煦然
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初284号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张贤虎，男，32岁（1989年1月18日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省青川县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月20日被羁押，同年11月24日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。被告人党敏，女，43岁（1978年1月15日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：四川省青川县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月20日被羁押，同年11月24日被取保候审。被告人陈红，女，32岁（1988年9月28日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省青川县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月20日被羁押，同年11月24日被取保候审。被告人陈大松，男，46岁（1974年12月3日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省青川县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月20日被羁押，同年11月24日被取保候审。被告人陈明超，男，30岁（1991年1月16日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省青川县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月20日被羁押，同年11月24日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超犯污染环境罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员欧阳元旭出庭支持公诉。被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年3月至2019年12月间，被告人党敏在未按国家规定办理工商营业执照及环评手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，在北京市昌平区流村镇瓦窑村经营一无名电镀厂，将在金属件镀锌过程中产生的未经处理的废水通过卫生间下水道排放至院外废弃的化粪池内，向周围环境渗透。期间，被告人张贤虎向被告人党敏提供镀锌件订单。2020年4月至2020年10月间，被告人张贤虎承接被告人党敏的无名电镀厂并扩大规模，在未按照国家规定办理工商营业执照及环评手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，伙同被告人陈红、陈大松、党敏、陈明超等人在昌平区流村镇瓦窑村继续经营，将在金属件镀锌过程中产生的未经处理的废水通过卫生间下水道排放至院外废弃的化粪池内以及通过私挖的渗坑向周围环境渗透。根据《国家危险废物名录》规定，上述无名电镀厂排放的污水属于危险废物，危废代码为336-052-17。经北京市昌平区生态环境局检测，无名电镀厂东院排口总锌含量6．3mg/L、总铬含量0．34mg/L，西院渗坑总锌含量435mg/L、总铬含量37mg/L。2020年10月24日，北京市昌平区生态环境局委托北京金隅红树林环保技术有限责任公司对上述无名电镀厂产生的危险废物进行无害化处置，处置费共计人民币330275元。2020年10月20日，被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超被民警查获。2021年2月1日，被告人张贤虎家属代为缴纳危险废物无害化处置费共计人民币330275元。公诉机关认为被告人张贤虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究五名被告人的刑事责任，建议判处被告人张贤虎、党敏有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑，宣告禁止令；建议判处被告人陈红、陈大松、陈明超有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑，宣告禁止令。被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。张贤虎的辩护人向本院提交书面辩护意见，认为被告人张贤虎无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属已经积极缴纳因污染环境造成的无害化处置费，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超的供述，证人刘某、张某的证言，案件移送书，到案经过，北京市昌平区生态环境局关于镀锌作业产生的废物属于危险废物的函，现场检查勘验笔录，检查情况说明，检测报告，检测数据报告单，水污染综合排放标准，北京市突发环境事件应急救援队调派单、称重单、应急废物接收、处置证明、收据、发票等无害化处理相关材料，司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，上述被告人的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贤虎、党敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈红、陈大松、陈明超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人陈红、陈大松、陈明超从轻处罚。被告人党敏、陈红、陈大松、陈明超到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人张贤虎的辩护人所提张贤虎无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属已经积极缴纳因污染环境造成的无害化处置费，建议对张贤虎从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贤虎犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院）。二、被告人党敏犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院）。三、被告人陈红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院）。四、被告人陈大松犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院）。五、被告人陈明超犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院）。六、禁止被告人张贤虎、党敏、陈红、陈大松、陈明超在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。七、随案移送手机五部退回扣押机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年三月五日书记员  王若雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1892号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘雪峰，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县×××××××，公民身份号码：362××××××××××××614。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275298号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275298号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘雪峰的粤S.C054E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘雪峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初186号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人韩某某，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2020年12月26日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2021年2月4日被抓获，同年2月5日被行政拘留十五日，同年2月21日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住，同年3月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年3月22日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕94号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人韩某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕94号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年三月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执995号申请执行人：于佃涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘明江，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人于佃涛与被执行人刘明江租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付租赁费36,200元；2.案件受理费505元、执行费443元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘明江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月4日、3月15日、3月26日经最高院总对总网络查控，被执行人刘明江名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人刘明江在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执995号之一执行裁定，冻结被执行人刘明江名下宝马牌（车牌号为吉H×××56）车辆的车籍手续。2021年3月25日，本院对被执行人刘明江采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳浩