黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初296号原告：周弘历，男，1996年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街**。负责人：王建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。原告周弘历与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周弘历的委托诉讼代理人李雪枫、人寿财险公司的诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼，人民财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周弘历向本院提出诉讼请求：1.二被告在保险限额内赔偿周弘历后续治疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失合计为14697.40元；2.本案诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日12时，孙玮驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车沿尖山区一马路春城小区辅路由北向南往东左转弯进入春城路时，与周弘历驾驶的黑Ｊ×××**号由东向西直行的二轮摩托车相撞，事故造成周弘历受伤。该起事故由双鸭山市交通警察支队认定孙玮承担主要责任，周弘历承担次要责任。孙玮驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投保交强险，在人民财险公司投保商业险。事故发生后，周弘历在双矿医院住院治疗74天，诊断为左骨干中下段骨折、双膝关节损伤等。出院后诉至法院，法院于2020年10月13日依法作出判决，因周弘历主张的后续治疗费没有实际发生，待实际发生此费用后再行诉讼。2020年11月24日周弘历因需要再次治疗取出固定物，在双矿医院住院治疗17天，依照法律规定产生相关后续治疗费用等二被告应予以承担，故诉至法院。人寿财险公司辩称，我公司对事实部分无异议，对诉讼请求有异议。该案件在本院于2020年已经审理完毕，并经过双鸭山市医程司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，已被贵院采纳，鉴定意见为伤者周弘历误工期自伤后300日，护理期为伤后1人120天，贵院按照本司法鉴定结论判决我公司在交强险限额内赔偿了误工费、护理费等各项损失77380元，本次周弘历的诉讼请求违反了民事诉讼法一事不再理的原则，属于重复起诉，人民法院应不予受理，请求法院驳回周弘历对我公司的诉讼请求，判决我公司不承担周弘历本次住院产生的相关费用。人民财险公司提交书面答辩状称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我公司同意在扣除交强险后在商业险保险责任限额范围内按照责任比例承担周弘历的各项合理损失；医疗费以具有正规票据确定的数额为准，对于没有遗嘱的外购药物以及医疗器械产生的费用不予认可；住院伙食补助费认为每天100元过高，应该按照每天80元标准进行计算；营养费每天100元过高，应当按照每天30元标准计算；后续治疗费应当以实际发生为准；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应当承担，而且鉴定费中包含有是否构成伤残的鉴定事项，但是周弘历并没有构成伤残，该费用应当由周弘历承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，孙玮驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车在双鸭山市尖××春城路附近与周弘历驾驶的黑Ｊ×××**号摩托车相撞，周弘历受伤。事故发生后，周弘历住院治疗。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队于2019年6月18日作出第230502120190000118号道路交通事故认定书，认定孙玮应承担该起事故的主要责任，周弘历承担该起故的次要责任。周弘历受伤时为饿了么送餐员。黑Ｊ×××**号小型轿车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人民财险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为人民币50万元，事故发生时，均在保险期间。周弘历于2020年6月18日因上述机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院酌定周弘历承担事故30%的责任，于2020年10月13日作出（2020）黑0502民初1218号民事判决，判决：人寿财险公司赔偿周弘历误工费、护理费、摩托车修理费、交通费77380元，人民财险公司赔偿周弘历医疗费、伙食补助费、营养费49701元，对周弘历所主张的后续治疗费用未予支持。该判决已生效，并实际履行完毕，该判决确认上述相关事实。2020年11月24日，周弘历因陈旧性左股骨干骨折术后再次入双鸭山双矿医院住院治疗17天，于2020年11月25日行内固定物取出术，住院期间二级护理。此次住院周弘历支付放射费160元、住院医疗费10232.07元，以上合计10392.07元。另查，2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为179元/天。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人寿财险公司为肇事机动车辆设定了第三者责任强制保险，人民财险公司为肇事机动车辆设定了第三者责任商业保险，当被保险机动车在保险期限内发生交通事故时，上述保险公司应承担保险限额内的赔偿责任。人寿财险公司提出本案为重复诉讼的辩解意见，本案所涉赔偿系周弘历在（2020）黑0502民初1218号案件裁决后实际发生的相关费用，周弘历有起诉的权利，人寿财险公司的辩解意见不成立。周弘历主张人寿财险公司在交强险限额内赔偿其住院期间的护理费3043元、误工费3043元于法有据，本院予以支持；周弘历主张人民财险公司在商业保险限额内按照70%的比例赔偿其后续医疗费7274元、伙食补助费1190元于法有据，本院予以支持；周弘历主张人寿财险公司赔偿其营养费140元，但其提供的证据不能证明其住院医疗期间对其进行诊治的医疗机构医嘱其加强营养，其该项请求无据可依，本院不予支持；周弘历所主张的医疗费中的其他费用10元发生于2020年12月25日，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，人寿财险公司在伤残赔偿限额11万元的保险限额范围内赔偿周弘历6086元；人民财险公司在第三者责任保险限额内赔偿周弘历8464元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内给付原告周弘历人民币6086元；被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告周弘历人民币8464元；驳回原告周弘历的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担82元，由原告周弘历负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年三月九日书记员  李哲