天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初150号原告：天津市滨海新区汉沽明汇丰汽车配件经营部，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。经营者：裴少明，职务:经理。委托诉讼代理人：裴绍萍，特别授权。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。被告：郭井会，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师，特别授权。原告天津市滨海新区汉沽明汇丰汽车配件经营部（以下简称“天津明汇丰经营部”）与被告郭井会修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告天津明汇丰经营部的委托诉讼代理人裴绍萍、冯家荣，被告郭井会到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告天津明汇丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付汽车配件费和车辆维修费共计88,514元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告郭井会与原告口头达成《修理协议》，该《修理协议》约定:“自2015年4月始，郭井会管理的（需要维修的）大型自卸货车全部到原告处进行维修；相关的汽车配件费和车辆维修费由郭井会统一结算。”；上述《修理协议》达成后，原告按约于2015年4月至2015年6月期间为被告郭井会管理的（需要维修的）大型自卸货车进行维修；被告郭井会向原告偿付了部分汽车配件费和车辆维修费，尚欠原告汽车配件费和车辆维修费共计88,514元；上述汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）经原告多次向被告郭井会催要均无果；为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告天津明汇丰经营部为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《营业执照》复印件和经营者身份证明书，证明其主体资格；2.郭井会管理的（需要维修的）大型自卸货车司机签名出具的《送货单》、维修车辆的牌照号清单、汽车配件费和车辆维修费结算单、裴绍萍与郭井会电话录音光盘及其通话内容打印件，证明原、被告之间存在修理合同关系的事实和被告郭井会确认其拖欠原告汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）的事实。被告郭井会辩称，我对原告诉称的我管理的（需要维修的）大型自卸货车在原告处进行维修的事实和我经赵庆元向原告偿付了部分汽车配件费和车辆维修费的事实均无异议；我和原告协商过没有经过我本人的允许，原告不能对我管理的大型自卸货车进行维修，但大型自卸货车的司机只要把车开到原告处维修，原告就给他们的车辆进行维修，我不认可拖欠原告汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）；我不同意原告的诉讼请求。被告郭井会为证明其主张，向本院提交证据如下：1.郭井会驾驶证复印件，证明其主体资格。本院依法调取相关证据如下：1.被告郭井会的身份信息打印件，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告郭井会对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原告天津明汇丰经营部对被告郭井会提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：1.被告郭井会对原告提交的证据2提出异议，抗辩主张该证据（货车司机签名出具的《送货单》、维修车辆的牌照号清单、汽车配件费和车辆维修费结算单、电话录音内容）不真实、不合法，对该证据的真实性、合法性、关联性和原告的证明目的（被告郭井会确认拖欠原告汽车配件费和车辆维修费88,514元）不予认可。原告提交的证据2可以证明原、被告之间存在修理合同关系的事实和被告郭井会确认其拖欠原告汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）的事实，该证据与本案有关联性，本院对原告提交的证据2予以采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告郭井会与原告天津明汇丰经营部口头协商达成《修理合同》，该《修理合同》约定:“自2015年4月始，郭井会管理的（需要维修的）大型自卸货车由天津市滨海新区汉沽明汇丰汽车配件经营部负责购买汽车配件并进行维修；相关汽车配件费和车辆维修费由郭井会统一结算。”；上述《修理合同》达成后，原告天津明汇丰经营部按约于2015年4月至2015年6月期间为被告郭井会负责管理的（需要维修的）大型自卸货车购买相关汽车配件并进行相关维修；2015年5月，被告郭井会经案外人赵庆元向原告偿付了2015年4月的汽车配件费和车辆维修费共计65,000元；2015年6月16日，被告郭井会经案外人赵庆元向原告偿付了2015年4月的汽车配件费和车辆维修费共计100,000元；被告郭井会未能按上述《修理合同》的相关约定及时向原告偿付2015年5月至2015年6月16日期间的汽车配件费和车辆维修费共计88,514元；上述汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）经原告多次向被告郭井会催要均无果；2021年1月4日，原、被告因就原告上述汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）的偿付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本案的争议焦点为：1.原、被告是否构成修理合同关系？2.原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告天津明汇丰经营部与被告郭井会虽未签订书面修理合同，但根据原告天津明汇丰经营部向本院提交的相关证据、被告郭井会的庭审陈述和被告郭井会经案外人赵庆元向原告偿付部分汽车配件费和车辆维修费的行为可以证明原、被告口头协商达成《修理合同》且存在事实上的修理合同关系的事实，被告郭井会对上述事实均无异议，本院对原告天津明汇丰经营部与被告郭井会之间存在修理合同关系的事实予以确认；原、被告口头协商达成的《修理合同》系原、被告在平等、自愿的基础上协商达成，双方约定原告负责修理被告管理的车辆的意思表示真实，合同内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《修理合同》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按上述《修理合同》约定的相关义务予以履行。关于原、被告诉争的被告郭井会是否拖欠原告汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）的问题，原告主张其按约对被告郭井会负责管理的（需要维修的）大型自卸货车进行了相关维修，被告郭井会未按上述《修理合同》的相关约定及时向原告偿付相关汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元），构成违约，被告郭井会应承担合同违约责任。被告郭井会对此不予认可，抗辩主张其并未拖欠原告汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元），不同意原告的此项诉讼请求。原告天津明汇丰经营部向本院提交的相关证据（电话录音光盘及其通话内容）可以证明被告郭井会确认其拖欠原告汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）的事实，被告郭井会对该电话录音通话内容并无异议，本院对上述事实予以确认；被告郭井会就其上述抗辩主张（未拖欠原告汽车配件费和车辆维修费）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告郭井会的上述抗辩主张（未拖欠原告汽车配件费和车辆维修费），无事实和法律依据，本院对被告郭井会的上述抗辩主张（未拖欠原告汽车配件费和车辆维修费），不予支持。原告天津明汇丰经营部依据原、被告口头协商达成的《修理合同》的相关约定，购买相关汽车配件并对被告郭井会负责管理的（需要维修的）大型自卸货车进行了相关维修后，被告郭井会未能按上述双方达成的《修理合同》的相关约定及时向原告偿付诉争汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元），造成原告经济损失，是形成此纠纷的根本原因，被告郭井会对此应承担全部民事责任。原告天津明汇丰经营部主张被告郭井会应向其偿付诉争汽车配件费和车辆维修费（共计88,514元）符合我国相关法律规定和上述《修理合同》的相关约定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；被告郭井会依法应向原告天津明汇丰经营部偿付诉争汽车配件费和车辆维修费共计88,514元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第一百三十七条、第一百四十一条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十四条、第四百七十五条、第四百七十六条、第四百七十七条、第四百七十八条、第四百七十九条、第四百八十条、第四百八十三条、第四百八十四条、第四百九十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十二条、第七百八十条、第七百八十一条、第七百八十二条、第七百八十三条、第七百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：被告郭井会于本判决生效后十日内向原告天津市滨海新区汉沽明汇丰汽车配件经营部偿付汽车配件费和车辆维修费共计88,514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,006元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院办理退费手续），由被告郭井会负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二一年三月五日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十一条行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第四百七十四条要约生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。第四百七十五条要约可以撤回。要约的撤回适用本法第一百四十一条的规定。第四百七十六条要约可以撤销，但是有下列情形之一的除外：（一）要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。第四百七十七条撤销要约的意思表示以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道；撤销要约的意思表示以非对话方式作出的，应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。第四百七十八条有下列情形之一的，要约失效：（一）要约被拒绝；（二）要约被依法撤销；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第四百七十九条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第四百九十二条承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百七十一条承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款。第七百七十二条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第七百八十三条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付，但是当事人另有约定的除外。第七百八十七条定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：0212××××0654