宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2046号 原告：北京北重汽车改装有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，北京崇学律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：江苏海鹏特种车辆有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被告：辽宁开云车辆技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：厦门日上集团股份有限公司。 法定代表人：吴某1，该公司董事长。 被告：新某，住所地：福建省漳州市华安县。 法定代表人：吴某2。 被告：山东梁山赛克机械制造有限公司。 法定代表人：续某。 委托诉讼代理人：王某3，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某4，梁山英才法律服务所法律工作者。 原告北京北重汽车改装有限公司（以下简称北重汽车公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、江苏海鹏特种车辆有限公司（以下简称江苏海鹏公司）、辽宁开云车辆技术有限公司（以下简称辽宁开云公司）、厦门日上集团股份有限公司（以下简称厦门日上公司）、新某（以下简称新长诚公司）、山东梁山赛克机械制造有限公司（以下简称山东赛克公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告北重汽车公司的委托诉讼代理人王某2,被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔集团公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告江苏海鹏公司、辽宁开云公司、厦门日上公司、新长诚公司、山东赛克公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告北重汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司支付原告票据号为：130810000514120180605204173031的电子银行承兑汇票款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年12月5日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.其他被告对第一项诉讼请求向原告负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东赛克公司与原告商业往来中，于2018年9月19日向原告背书转让了票据号为130810000514120180605204173031的电子银行承兑汇票，汇票出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，收票人为宝塔国际公司，票据金额为50万元，出票日期为2018年6月5日，汇票到期日为2018年12月5日，江苏海鹏公司、辽宁开云公司、厦门日上公司、新长诚公司、山东赛克公司均为原告的前手。原告作为票据权利人向承兑人提示付款，但宝塔财务公司拒绝履行付款义务至今不予付款。此外，被告宝塔集团公司作为被告宝塔财务公司的唯一法人股东，在未能证明其与被告宝塔财务公司资产相互独立的情况下，应对被告宝塔财务公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判决支持原告之诉求。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。被答辩人起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、根据票据法第17条规定，原告起诉超过6个月票据追索时效期间，我方不应承担付款责任。四、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔集团公司辩称，首先，宝塔集团公司与宝塔财务公司为两个独立法人，营业执照就可以看出经营范围、营业场均独立，财务公司作为特殊行业，其注册资本为实缴制，且财务公司属于有限公司，因此股东在出资已到位的情况下，只在出资范围内承担责任。其次，实际经营过程中，财务公司与集团公司的办公地点、职工、及业务独立，两公司均设有独立的财务部对本公司财务进行独立核算。监管部门也明确要求股东不得参与财务公司实际经营，财务公司也是严格按照监管部门的要求报送月度、季度、年度报表报告数据，独立经营。综上所述，集团虽为财务公司唯一股东，但股东出资已到位，两公司财务独立核算，故，集团对于财务公司实际经营期间产生的债权债务不承担任何责任。 被告江苏海鹏公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，原告的票据追索权已经消灭，原告的诉请应予驳回。原告于2020年11月才提起诉讼，已经超过对前手进行追索的六个月追索时效期间，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告厦门日上公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，原告在诉状中主张已向承兑人提示付款，但并未说明提示付款的时间，也未提交资料证明何日提示付款。若原告未在提示付款期内提示付款，则无权向答辩人进行追索。二、原告的追索权六个月已届满，无权向答辩人进行追索。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告新长诚公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，原告在诉状中主张已向承兑人提示付款，但并未说明提示付款的时间，也未提交资料证明何日提示付款。若原告未在提示付款期内提示付款，则无权向答辩人进行追索。二、原告的追索权六个月已届满，无权向答辩人进行追索。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告山东赛克公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，一、答辩人与原告之间的商业合同已履行完毕，答辩人不再负有任何清偿责任。二、原告尚不具有涉案票据追索权，原告对答辩人的诉请于法无据，不应予以支持。涉案电子票据状态显示为背书已签收，原告也未提供任何证据证明该涉案电子票据已被拒付，因此，在付款人未明确拒付的情况下，原告尚不享有涉案票据的追索权。三、即使原告曾向承兑人提示付款，本案也早已过追索权的行使期限，原告的诉请依法应予驳回。《票据法》规定：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告对被告的起诉于法无据，请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告辽宁开云公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北重汽车公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子承兑汇票，证明目的：我方是持票人，我方提示付款未得到回复，未收到票据款，出票人是宝塔盛华公司，承兑人宝塔财务公司，票据状态是提示付款待签收。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司质证，三性无异议，证明目的有异议。 被告宝塔集团公司质证，与我方无关。 被告宝塔财务公司为其抗辩，提交以下证据：证据一、2017年度审计报告一份，2018年度人行报表系统截图3张、报表一份，2019年度人行报表系统截图3张、报表一份，证明目的：宝塔财务公司财务独立核算，2017年度已对外委托审计，2018年度、2019年度受自治区人民政府进驻宝塔石化集团工作组监管，主营业务停止，虽没有对外委托审计，但财务仍为独立核算，并严格监管部门要求正常报送。 原告北重汽车公司质证，三性及证明目的有异议。 被告宝塔盛华公司、宝塔集团公司、宝塔国际公司质证，无异议。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告北重汽车公司质证，证据的三性无异议，证明目的有异议，与本案民事票据纠纷无关。 被告宝塔盛华公司、宝塔集团公司、宝塔国际公司质证，无异议。 被告宝塔集团公司为其抗辩，提交以下证据：2017年度审计报告一份、2018年度、2019年度财务报表各一份，证明目的：宝塔集团公司财务独立核算。2017年度已对外委托审计，2018、2019年度受自治区人民政府进驻宝塔石化集团工作组监管，主营业务停止，虽没有对外委托审计，但财务仍为独立核算。 原告北重汽车公司质证，三性及证明目的有异议。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司质证，无异议。 本院对证据认证如下：对原告北重汽车公司提交的证据予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔集团公司提交证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告北重汽车公司收到被告山东赛克公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，票据号码为130810000514120180605204173031，出票日期为2018年6月5日，到期日为2018年12月5日；票据金额为50万元整；出票人为被告宝塔盛华公司；收款人为被告宝塔国际公司；承兑人为宝塔财务公司；出票人与承兑人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。涉案汇票背书连续，被告江苏海鹏公司、辽宁开云公司、厦门日上公司、新长诚公司、山东赛克公司为原告的前手背书人。票据到期后，原告通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告宝塔集团公司系被告宝塔财务公司的一人股东。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年12月5日到期，原告至迟应于2018年12月15日便已知被拒绝付款，但原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间。被告宝塔国际公司、江苏海鹏公司、厦门日上公司、新长诚公司、山东赛克公司关于原告的诉请已过六个月追索期的辩解理由成立，本院予以采纳，其他背书人不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告宝塔集团公司作为被告宝塔财务公司的一人股东，所提交证据不能证明宝塔财务公司的财产独立于股东自己的财产，故其应对宝塔财务公司的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告江苏海鹏公司、辽宁开云公司、厦门日上公司、新长诚公司、山东赛克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京北重汽车改装有限公司连带支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京北重汽车改装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  温永红 人民陪审员  岳军萍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。