wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1800号原告：王兴印，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：丁宝华，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王兴印与被告丁宝华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴印、被告丁宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，维护我的土地经营权。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年春何外组长吴兴君把小组27亩机动地按现有人口平均分配，包括超生没上户口的人口给地，94年分地之前已迁出的人口全部给地，死亡的迁出的不给地。违反国家土地承包三十年不变的政策。同时吴兴君在填写辽宁省农村土地承包合同时又作手脚，造成数字与实际亩数相矛盾，使当前的土地确权工作无法进行。2017年吴兴君辞职，新选原告担任组长。经请示村委会干部同意，把27亩机动地按94年分地124口人分配每人分0.21亩。原告在房西道南分地1.05亩。2018年4月2日被告把原告分的1.05亩机动地种了三条垄玉米，大约0.25亩。4月11日原告将此事请示村主任李广平处理，李广平派村调解员进行调解，被告不同意调解。故原告诉至法院。被告丁宝华辩称：原告不是队长，分地不合法。另外这地块是机动地，我们都是按原来分地种的，没有按原告分地的方法种。原告说分地时但没有开社员会。原告王兴印为支持其诉讼请求依法提交了1、提交何外组土地家庭承包合同与2006年机动地分配情况对照表。2、提交证明一份。证明原告是村民组长。3、提交一份生效判决。证明原被告村民组的机动地应该按照94年人口分配，并且经过重新分配，原告取得了房西道南地本案诉争地块的经营权。并向本院陈述了原、被告小组重新分配机动地的过程，2006年原、被告小组按照现有人口数平均分配的土地，而在2017年原告组织村民按照1994年分地时人口，依增人不增地，减人不减地的标准，通过抓阄的方式重新分配机动地。因新的分配方案因侵犯了部分村民利益而拒绝抓阄。被告对上述证据均不予认可，认为原告并不是组长身份，没有权利主持重新分地。原告组织的重新分地事项并没有经过村民大会讨论表决，何外组村民也全部按照2006年分地的方案继续耕种。上述证据本院经庭审认证审查，但是从证据的关联性角度出发，不能实现原告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。被告丁宝华为支持其主张向本院提交了整改报告、证明材料、并申请证人吴某出庭作证，用以证明原告不具备组长身份，不能主持分地；原告提出的分地方案没有经过村民民主议定程序讨论，全村均按2006年的分地方案经营。原告对上述证据没有异议，但是认为其有权重新分地。以上证据能够实现原告的证明目的，故对该证据本院予以确认。经审理查明，原告与被告均系凌源市四合当镇魁盛店何外组村民。何外村民组有机动地20余亩。2006年在时任村民组长吴兴君的主持下，按照当时实有人口平均分配了机动地给各户经营，本案诉争的土地在当时分配给了被告经营管理。2017年因原组长吴兴君辞职，为确保土地确权顺利完成，四合当镇魁盛店村两委班子到何外组召开村民小组会议，由于到会人员未达到选组长人数要求，所以由到会人员推选王兴印协助村土地确权工作。2017年12月27日原告在没有召开村民会议评议讨论重新分地事宜的情况下，直接组织何外村民组村民按照94年分地时人口重新对机动地分配抓阄，有多数村民没有到场抓阄。原告抓阄分得的土地即本案诉争的被告原来耕种的土地。被告对该分地方案不认可，在2018年春耕时被告继续在原来的地块耕种。为此原告诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿损失250元。本院认为，农村土地的承包应该遵循民主协商、公平合理的原则。《中华人民共和国土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案中原、被告所在的何外村民组在2017年12月重新机动地发包时并没有依据上述的法律规定办理，并且部分村民也没有参加抓阄，参与土地重新发包事宜，故本院无法确认原告取得了本案涉及土地的经营权。进而原告要求被告对本案诉争的土地停止侵害及赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴印的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王兴印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年六月二十七日书记员  刘雲琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执941号 被执行人：万兴辉，男，1996年10月02日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行被执行人万兴辉责令退赔一案中，被执行人万兴辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人万兴辉价值50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5463号 原告：苏德华，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：何俊武，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 裁定理由：原告苏德华与被告何俊武合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告苏德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告苏德华撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2589号 原告：王能萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吴明安，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告王能萍、吴明安与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王能萍、吴明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王能萍、吴明安撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初494号 原告：冯小艳，女，汉族，1975年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：蒲波，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告冯小艳与被告蒲波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯小艳的委托诉讼代理人张罗及被告蒲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告人民币7200元整；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告曾在南充市嘉陵区××路××段经营“鑫怡会所”茶坊。2019年1月16日19时33分许，被告在原告处打牌结束后来到茶坊的吧台，请求将现金兑换给原告，然后由原告通过微信的方式转款给被告。当时经被告清点将800元现金交给原告兑换，原告在向被告微信转款时，将800元错误地输入为8000元，因此，原告向被告多转款7200元。嗣后，原告在清理账务时发现少了7200元，原告查看微信转账记录及吧台监控视频，发现被告向原告兑现时仅向原告给付800元，而原告给被告的转账是8000元，故多转账7200元。后经原告向被告核实，被告当时称多转账7200元是事实，但暂时无能力退还。后经原告多次催收，时至今日，被告一直未将原告多转的7200元退还给原告。因此，原告现依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告冯小艳围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证明双方诉讼主体适格； 2、微信扫码记录、微信零钱记录及被告蒲波实名登记手机号码的绑定情况，拟证明原告给被告转款8000元的事实。 3、原告与肖某微信聊天记录，拟证明被告蒲波的朋友肖某也知道原告向被告多转款的事实。 4、光碟壹张，拟证明交易当天，蒲波给了原告400元零钞和400元的整钞，明显看出原告在给蒲波扫码转款时手指点了四下，转款金额应为千元单位。 被告蒲波辩称：我记不清楚是不是原告所称那天，我承认我在那里打牌，原告说是兑换800元，我确定给了原告8000元钱。原告所称我装修房子事情，那时候因我要给装修工人付款，因现金容易丢失，所以用现金兑换成微信款项。这个事情至今已有三年，原告如果多给我转了钱，她当时为什么不来找我，我现在已经没有一点印象了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯小艳曾在位于四川省南充市嘉陵区××路××段经营“鑫怡会所”茶坊。2019年1月16日19时30分左右，被告蒲波在原告所经营的茶坊房间打牌结束后来到茶坊吧台，要求将现金兑换给原告，然后由原告以微信方式转款给被告。从原告提供当时“鑫怡会所”监控视频显示：2019年1月16日19时30分左右，被告蒲波来到吧台处清理零钞，后将400元零钞及400元整钞（4张100元钞票）交给原告冯小艳，冯小艳通过扫码以微信方式向被告当即进行了转款，原告转款时用手指在手机上点了四下，转款后被告蒲波立即离开。庭审中原告提供的扫描二维码付款凭证显示：给胖子付款8000元；当前状态为支付成功；转账时间为2019年1月16日19时32分54秒，转账单号为10000499012019011600094967440241。同时原告还提供微信名为胖子的手机号码为182××××3608，该手机号码登记的持有人为被告蒲波，庭审中被告也对该手机号码为其所使用的事实无异议。 同时查明：庭审中被告蒲波称当天向原告冯小艳兑换现金为8000元，自己除在监控视频显示兑换800元外，另外还在该茶坊打牌房间向原告冯小艳给付了7200元现金，庭审中原告对此予以否认，被告也其未提供任何相应证据予以证明。 本院认为：针对原、被告的争议焦点，本案应明确原告冯小艳与被告蒲波兑换的现金金额认定问题。根据原告提供的监控视频、微信转款记录等证据来看：2019年1月16日19时30分许，被告蒲波打完牌来到茶坊吧台，监控清楚显示被告进行零钞清点将零钞及整钞一并交给原告，庭审中被告对原告所称当时零钞及整钞金额共计为800元的事实无异议。原告通过扫描二维码方式向被告进行微信转款，原告在转款时用手指在手机上点了四下。据此，本院认定被告蒲波在茶坊吧台处向原告冯小艳兑换现金应为800元，原告冯小艳转款给被告蒲波至少在千元以上；再从微信转款记录明确载明原告向微信名为胖子（被告蒲波）转款金额为8000元。上述证据相互映证，形成了证据锁链，充分证明被告蒲波向原告冯小艳兑换现金800元，而原告冯小艳向被告蒲波转款8000元的事实。被告蒲波称在打牌的茶坊房间内向原告冯小艳交付了7200元现金，因原告不予认可，被告也未提供相应的任何证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，在原、被告之间没有法律上或合同上依据的前提下，原告冯小艳向被告蒲波多转的微信款项7200元，应认定为被告蒲波的不当得利，原、被告之间属于不当得利关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”之规定，被告蒲波收取原告多转款项7200元均不具备上述法定的除外情形，故对原告冯小艳要求被告蒲波返还不当得利款项7200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条之规定，判决如下： 限被告蒲波于本判决生效后三日内返还原告冯小艳不当得利款项7200元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何泽祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭 谈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初362号 原告：马龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：黄本孝，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：任丽萍，女，汉族，1962年2月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄芸，女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：黄芸，女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马龙与被告黄本孝、任丽萍、黄芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙委托诉讼代理人王存山，被告黄本孝、任丽萍共同委托诉讼代理人黄芸（亦系本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出下列诉讼请求：1、确认原告马龙与三被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令三被告履行房屋买卖合同约定将位于芜湖经济技术开发区××小区房屋过户登记到原告马龙名下；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，原告马龙与三被告就位于芜湖经济技术开发区××小区××幢××单元××室拆迁安置房屋达成购房协议。协议约定：“被告将位于芜湖经济技术开发区××小区拆迁安置房屋以人民币131000元的价格出售给原告，原告一次性付清购房款。如以后能够办理相关产权证时，被告应无条件予以协助办理。”协议签订后，原告马龙按约支付了三被告购房款131000元，三被告将该房屋交付给原告马龙居住使用至今。2020年5月份，芜湖经济技术开发区××小区（益安小区）拆迁安置房屋可以办理不动产权登记证，经原告马龙多次催促，被告黄本孝于2020年12月14日办理了该房屋的产权登记手续，但却迟迟不协助原告马龙办理房屋过户登记手续，经原告马龙再三催促后，三被告却陈述自2016年至今芜湖市房价一直在上涨，所以要求原告马龙再补偿其35000元，否则不配合办理房屋过户登记手续。原告马龙认为，三被告在签订房屋买卖协议并收取了原告马龙支付的购房款131000元后，现因房屋价格上涨而不履行合同义务，已经构成了严重违约行为，故诉至法院。 被告黄本孝、任丽萍、黄芸共同辩称：我方并非不愿意协助原告马龙办理产权证书，而是协商过程中，原告马龙就补偿款一再反悔，突破了底线，没办法达成合意。另外根据合同约定，如果我方违约可以将房子退给我，我方愿意把购房款以及相应利息补偿给原告马龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告马龙与被告黄本孝、任丽萍、黄芸签订《购房协议》一份，约定被告黄本孝、任丽萍、黄芸将位于芜湖市鸠江区××小区房屋出售给原告马龙，总价款为131000元。其中协议第十一条约定：“由于所购房屋为拆迁安置房，目前无法办理产权证明及产权转让手续，如以后能够办理相关产权及产权转让手续时，甲方（本案被告）应无条件予以协助办理…”。协议签订当日，原告马龙向三被告支付了131000元购房款，此后原告马龙实际占有案涉房产。2020年12月14日，被告黄本孝将案涉房产（现登记名称为经济开发区四褐山小区）产权证办理至其个人名下，原告马龙催告三被告配合办理产权过户登记手续，但双方在协商过程中为补偿事宜产生争议，致原告马龙起诉。 另查明，案涉房产系被告黄本孝、任丽萍、黄芸家庭拆迁安置所得，原、被告签订《购房协议》时该房尚不能办理产权证书。 本院认为，原告马龙与被告黄本孝、任丽萍、黄芸签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告马龙已履行了相应的付款义务并实际占有案涉房屋，现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，合同继续履行无事实和法律上的障碍，故原告马龙诉请要求被告黄本孝、任丽萍、黄芸协助办理涉案房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。被告黄芸陈述要求原告马龙支付一定的补偿款或者原告马龙将案涉房产退还给三被告，三被告返还购房款并补偿相应利息的辩称意见显然违背交易中的诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马龙与被告黄本孝、任丽萍、黄芸2016年2月29日签订的《购房协议》有效； 二、被告黄本孝、任丽萍、黄芸于本判决生效之日起三十日内协助原告马龙办理经济开发区四褐山小区房产过户登记手续。 案件受理费减半收取1460元、保全费1020元，由被告黄本孝、任丽萍、黄芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢18号合阳县乡镇企业合作基金会、王绪斌、孙育章：申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会与被执行人王绪斌、孙育章资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2008）合民初字第160号民事判决书已发生法律效力。被执行人王绪斌逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月20日申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人王绪斌、孙育章返还借款本金3800元及资金占用费，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王绪斌、孙育章返还了申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会借款本金3002元，缴纳执行费50元。剩余借款本金及资金占用费申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会自愿放弃，申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王绪斌、孙育章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初376号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。被告：张伶俐，女，1995年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）诉被告张伶俐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告张伶俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伶俐向原告支付22期融资租赁租金74800元；2.被告张伶俐向原告支付违约金7480元；以上共计82280元；3.确认原告对车牌号为湘Ｎ0××××的福特牌车辆（车架号×××6879，发动机号××4）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告张伶俐承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月，原告与被告张伶俐签订了合同编号为ＨＧＨＺ180918ＨＧＺＹ005Ｂ的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》。根据合同约定，被告张伶俐将其所有的福特牌汽车一辆（车牌号湘Ｎ0××××、车架号×××6879、发动机号××4）转让给原告，再从原告处租回使用。合同约定融资租赁总租金为122400元，融资租赁期限自2018年9月18日至2021年9月10日止，分36期支付租金，每期租金3400元，每月10日为租金支付日。合同签订后，原告付款购买了融资租赁标的车辆，并将租赁物交付给了张伶俐使用。为方便被告张伶俐使用，标的车辆登记在被告张伶俐名下，抵押至原告，因此原告对标的车辆享有抵押权。被告张伶俐应按照合同约定向原告每月支付租金，但其仅还款14期，自2019年12月第15期起开始逾期，经原告催告，截至2021年1月5日被告张伶俐仍欠缴13期已到期租金未还，原告有权要求被告张伶俐偿还13期已到期未付租金及9期未到期视为加速到期租金共计74800元，并要求被告张伶俐向原告支付全部未付租金总额10%的违约金7480元（合同第七条约定违约金为合同租金总额的30%，原告自动调整为未付租金总额的10%），以上共计82280元。被告张伶俐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，原告与被告张伶俐签订编号为ＨＧＨＺ180918ＨＧＺＹ005Ｂ的《融资租赁合同》、《标的车辆买卖合同》。合同约定，原告将被告名下的福特牌汽车一辆（车牌号湘Ｎ0××××、车架号×××6879、发动机号××4）购入，再通过回租的方式提供给被告张伶俐使用。融资租赁总租金122400元，融资租赁期限自2018年9月18日至2021年9月10日止，共计36期，每月支付租金3400元，每月10日前为付款日，第一期租金支付日为2018年10月10日。若被告张伶俐未按期向原告足额支付租金，原告有权要求被告支付所有到期未付和未到期租金，并收取被告租金总额30%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月18日向被告张伶俐指定收款账户支付了购车款90000元，履行支付购车款义务，并将标的车辆交付给被告张伶俐使用。为方便使用，该车辆仍然登记在被告名下，并于2018年9月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告向被告张伶俐催告上述全部债务。再查明，原告起诉后，被告张伶俐向原告支付5000元租金，剩余69800元租金未付。以上事实，有融资租赁合同及其附件、标的车辆买卖合同、工商银行网上银行电子回单、租赁物接收清单、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、催告函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告张伶俐签订的融资租赁合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪约履行。二、原告向本院诉请要求被告张伶俐支付已到期未付13期租金及未到期9期租金，共计74800元（3400×22）。因被告确实存在逾期，且原告已发函进行催告，依据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告支付逾期及未到期的融资租赁租金。原告起诉后，被告向原告支付了5000元，应当予以扣减，被告还应向原告支付租金69800元。三、被告张伶俐逾期未按期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金标准调整至未付租金的10%,系原告对自身权利的处置，并无不妥，被告需支付原告违约金6980元（69800×0.1），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。四、被告张伶俐以其名下福特牌汽车一辆（车牌号湘Ｎ0××××，车架号×××6879，发动机号××4）向原告抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效。故原告对抵押车辆在被告张伶俐应支付的融资租赁租金范围内享有优先受偿权。五、被告张伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张伶俐于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金69800元；二、被告张伶俐于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金6980元；三、若被告张伶俐未履行本判决第一、二项金钱给付义务，原告弘高融资租赁有限公司有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告张伶俐名下福特牌汽车一辆（车牌号湘Ｎ0××××，车架号×××6879，发动机号××4），所得价款由原告弘高融资租赁有限公司优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张伶俐所有，不足部分由被告张伶俐继续清偿；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，因适用简易程序减半收取929元，由被告张伶俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月八日代理书记员  龙妙红
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4844号原告：李雷，男，汉族，1988年10月26日出生，住陕西省兴平市，现住西安市雁塔区。被告:王巍，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省大邑县。原告李雷与被告王巍合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称，2018年6月至2018年12月，原告在被告承包的西安地铁五号线16标段开挖4号基坑，后双方于2020年5月9日结算，被告认可欠付原告机械费用45000元，并出具《欠条》为证。欠条出具后至今，被告拒绝支付欠付的机械费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付欠付的机械费45000元； 2、被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月9日，被告向原告出具欠条载明：今欠李雷在西安地铁5号线16标开挖4号机坑机械费45000元。2020年8月9日，原告通过微信向被告催要本案欠款，2020年9月3日被告回复“快了，钱马上到了。”本案在审理过程中，经询问，原告称：2018年6月份-2019年2月份期间为被告干活，工程为西安地铁五号线雁鸣湖工程段。被告向其支付过2万元，并提交了转账凭证，剩余的机械费向其出具了欠条，出具欠条后未支付过。上述事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经提供了相应劳务，被告亦出具了欠条对欠付费用的金额认可。故原告与被告之间的合同关系依法成立，原告主张被告支付机械费45000元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤缺席未辩，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王巍应于本判决生效之日起十日内支付原告李雷机械费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取后计462.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     、        审  判  员    申  国  英                           二〇二一 年 三 月 九  日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华         校对：张丽娜        2021年  月  日送达1
长春市绿园区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0106刑初53号   公诉机关长春市绿园区人民检察院。   被告人李永达，男，汉族，1987年8月18日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。   长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人李永达犯容留卖淫罪，于2020年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人李永达到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年4月至11月期间，被告人李永达、刘某1(另案处理）以营利为目的，在长春市××区交汇处开办馨馨按摩院容留他人卖淫。经查证:2020年10月24日晚，容留马某卖淫一次;2020年11月4日，容留马丽丽先后卖淫两次。   上述事实，被告李永达在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、微信聊天记录、转账记录、收缴物品清单、检查笔录等、证人马某、王某、张某、朱某、刘某2、刘某1的证言、被告人李永达的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李永达容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李永达到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李永达违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人李永达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）   二、扣押在案的被告人李永达违法所得二百元予以没收，上缴国库。   三、追缴被告人李永达违法所得六百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 鑫   人民陪审员 姚 丹   人民陪审员 王颖丽   二0二一年三月十七日   书记员 李 唐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1606号原告：顾莉萍，女，1972年7月5日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州金声乐振乐器有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪同安西路北侧。法定代表人：李才宏。原告顾莉萍与被告苏州金声乐振乐器有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告顾莉萍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾莉萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾莉萍撤回起诉。案件受理费减半收取31900元、财产保全费5000元，由原告顾莉萍负担。审判员  姚松杰二〇二一年三月二十五日书记员  徐至立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保454号之一申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路**。负责人：徐晓宁，该银行行长。委托代理人：李**，该银行员工。委托代理人：刘志宇，该银行员工。被申请人：李某。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款176257.26元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款176257.26元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1401元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执949号之一 申请执行人：白乐乐，女，汉族，住陕西省佳县大佛寺前王家洼村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田建飞，男，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人白乐乐与被执行人田建飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3825号原告：白贵先，女，汉族，1958年8月5日出生，住重庆市江津区。被告：陈怀彬，男，汉族，1980年8月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告白贵先与被告陈怀彬法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白贵先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张再洪二〇二一年三月三十一日书记员  刁 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1108号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，地址：安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码：91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁忱，女，汉族，1988年5月9日生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，该行职员。 被告：铜陵庆林服装有限公司，住所安徽省铜陵市普济圩农场，统一社会信用代码：913407006694518588。 法定代表人：江兵。 被告：江兵，女，汉族，1962年6月30日生，住安徽省铜陵市。 共同委托代理人：陈庆林，男，汉族，1960年9月13日生，住安徽省铜陵市，该公司监事。 被告：陈庆林，男，汉族，1960年9月13日生，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵庆林服装有限公司、江兵、陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行诉讼委托代理人鲁忱，被告铜陵庆林服装有限公司、江兵诉讼委托代理人及陈庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告铜陵庆林服装有限公司立即偿还微捷贷欠款，其中本金469,000元，利息22,763.55元，及自2021年01月24日起的利息、罚息、复利，直至本息还清时止（按合同约定计算）；2．判令被告江兵、陈庆林对上述债务承担共同还款责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行贷款客户铜陵庆林服装有限公司，于2020年01月08日向翠湖支行申请微捷贷，我行于2020年01月08日与债务人签订一份《小微企业微捷贷借款合同》（合同号：34010320200000406），原告于2020年01月08日向其发放了贷款46.9万元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，为信用方式。经调查，借款人与嘉兴恒美服饰有限公司有合同纠纷案件，借款人作为被告被法院冻结202.8万元，核实情况属实后我行立即上报了风险形态，将该户纳入不良贷款；借款人在平安银行还有约37万元贷款未结清，已形成逾期，建行两笔贷款合计78.45万元。随后我行下达了贷款提前到期通知书和贷款逾期催收通知书，告知了其逾期后果，借款人虽有还款意愿，但实际工厂停止经营，无还款能力，截止2021年01月24日共拖欠贷款应偿还本金469,000元，应偿还利息合计22,763.55元，借款人目前已逾期，造成违约。其上述行为已违反了与申请人签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定，应承担违约责任，其行为已明确表明其不能履行合同主要义务，违反了《中华人民共和国民法典》的规定。 被告铜陵庆林服装有限公司、江兵、陈庆林答辩：借款是事实，本金469,000元无误，我方认为借款是企业行为，和两个个人无关，不应当由两个个人承担责任。现在企业困难，如果还款需要等到企业启动经营，希望原告方谅解。 经审理查明：铜陵庆林服装有限公司于2020年01月08日向农业银行翠湖支行申请微捷贷业务，并提交了征信授权书，后原告与被告铜陵庆林服装有限公司、江兵签订一份《小微企业微捷贷借款合同》（合同号：34010320200000406），同日向其发放了贷款46.9万元，贷款期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率4.45%，逾期利率6.675%。因发现信用风险，原告下达了贷款提前到期通知书和贷款逾期催收通知书，告知了其逾期后果，截至2021年01月24日，被告共拖欠贷款应偿还本金469,000元，应偿还利息合计22,763.55元，现借款已逾期。原告要求被告陈庆林对上述债务承担责任，未提交证据证明。 上述事实，有原告提交《小微企业微捷贷借款合同》、《征信授权书》、微捷贷业务授权协议、贷款本息明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人所签订的小微企业微捷贷借款合同等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按照约定向铜陵庆林服装有限公司提供贷款，作为贷款人已履行了相关合同义务，现铜陵庆林服装有限公司借款后未能按约还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担继续返还借款本金并支付借期内及逾期利息的违约责任。被告江兵系借款合同中的共同借款人，故应当对铜陵庆林服装有限公司本案尚欠借款本息承担连带清偿责任；原告主张被告陈庆林承担民事责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告铜陵庆林服装有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金469,000元；支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行利息（截至2021年1月24日利息70,980.38元；2021年1月25日之后利息，以本金469,000元为基数，利率按合同约定计算至本金还清之日止）； 二、被告江兵对上述第一项判决债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,674元，减半收取4,337元，由被告铜陵庆林服装有限公司、江兵共同负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执910号之一被执行人纪秀恩，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀恩在财付通支付科技有限公司085e9858ee412f85c12bbb83a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3522.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月十九日书记员  刘 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执483号之一 申请人：宛新人，男，1986年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵永文商贸有限公司，住安徽省铜陵市铜官区恒威村泉井组22号，统一社会信用代码91340700057007027C。 法定代表人：熊言丽。 被执行人：熊永文，男，1963年06月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人宛新人与被执行人铜陵永文商贸有限公司、熊永文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人铜陵永文商贸有限公司达成执行和解，并由铜陵永文商贸有限公司法定代表人熊言丽对该案提供执行担保，被执行人熊永文名下皖ＧＺ××××、ＧＤ1628、ＧＸＹ138车辆三台已被法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月十五日 书记员 崔 敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3285号原告：凌源市城关街道马场村民委员会，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：李洪江，主任。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告凌源市城关街道马场村民委员会与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市城关街道马场村民委员会的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市城关街道马场村民委员会诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下2.1亩土地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金2940元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费2940元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告凌源市城关街道马场村民委员会（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的2.1亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金1470元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌源市城关街道马场村民委员会与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市城关街道马场村民委员会土地租赁费1592.5元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初497号 原告：王某某，男，生于1954年6月3日，汉族。 被告：党某某，男，生于1983年12月26日，汉族。 原告王某某诉被告党某某劳务合同纠纷一案，本院2020年12月28日立案后，适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告党某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费9356元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放，原告等六人便前往被告工地干活。2015年底被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告与被告及其技术员马某某核对施工工资后，出具结算单，但被告至今未支付所欠劳务费。 被告党某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2015年10月，被告党某某电话联系陈某某，言明自己在甘肃省兰州市新区有一处建筑工程需要工人做后期完善工作，双方约定每日工作时间为10小时，每日工价为140元，年底一次性发放。陈某某便联系原告王某某等五人前往被告工地干活。2015年底，被告未支付劳务费。2016年6月，因夏收原告等人提前结束劳务关系。2017年1月，原告等六人与被告及其技术员马某某依照施工日志表核对工资后，被告出具结算单，结算单按出工年份标明所欠每人劳务费，但被告至今未支付。原告诉讼后，本院多次联系被告党某某，被告党某某答应付款，但始终未支付。 证明上述事实的证据有原告提交的劳务费清单、被告户籍证明。被告党某某未到庭，其自愿放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。 本院认为：原告王某某与被告党某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告等人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告党某某欠原告等人劳务费有其出具的劳务费清单为据，事实清楚证据确凿，故原告诉讼请求应予以支持。被告党某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内支付原告王某某劳务费9356元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二一年二月二十二日 书记员  龙牧童
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执17号申请执行人肖世斌，男，汉族，住合阳县城关镇南百坂村，农民。被执行人王高锋，男，汉族，住蒲城县孙镇东陈庄村，农民。申请执行人肖世斌依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初574号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王高锋偿还铲车租赁费21600元，并承担本案执行费224元。执行中查明：经传统调查王高锋下落不明，无法联系，也无可供执行财产，且在法院有其他案件尚未执行完毕；通过网络查控系统查询被执行人王高锋的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王高锋纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有租赁费21600元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16607号原告：曲修强，男，1957年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告：贺德生，男，1970年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。被告：任义，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市浦东区陆家嘴东路166号15楼1506号，统一社会信用代码：91310104767903539A。原告曲修强与被告贺德生、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、任义、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲修强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲修强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲修强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲修强负担。审判员  赵建设二〇二一年三月十六日书记员  马晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执876号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人:铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。 法定代表人：张亚华，执行董事。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会。 法定代表人：侯启六，执行董事。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会）。 法定代表人：侯启芳，执行董事。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。 法定代表人：童中权，执行董事。 被执行人：芜湖翔鹰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安永安商都3#楼303、304室。 法定代表人：童海涛，执行董事。 被执行人：安徽翔鹰混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇民权村。 法定代表人：张顺平，执行董事。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童海涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童中权、侯启芳、童海涛纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童中权、侯启芳、童海涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、安徽翔鹰混凝土有限责任公司、童中权、侯启芳、童海涛价值人民币495864元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢251号 申请执行人：史泉荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周大林，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人史泉荣与被执行人周大林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周大林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周大林财产价值人民币110万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢195号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代表人：林杰，系长安银行员工。被执行人:付欣,男,汉族,1974年04月23日出生,住陕西省府谷镇。被执行人:段小燕,女,汉族,1978年10月18日出生,住陕西省府谷镇。被执行人:王治国,男,汉族,1976年09月27日出生,住陕西省府谷镇。被执行人:段晓宁,女,汉族,1973年03月18日出生,住陕西省府谷镇。被执行人:薛向荣,男,汉族,1981年12月25日出生,住陕西省神木镇。被执行人:付晓慧,女,汉族,1980年06月06日出生,住陕西省府谷镇。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付欣、段晓宁、付晓慧、王治国、段小燕、薛向荣公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1154号公证书及（2018）陕榆府证执字第0099号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，本院在执行期间做出的(2021)陕0822执恢195号之二执行裁定书冻结了被执行人付欣、王治国、段晓宁、付晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人付欣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人付欣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、解除对被执行人王治国在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。四、扣划被执行人王治国在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。五、解除对被执行人段晓宁在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。六、扣划被执行人段晓宁在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。七、解除对被执行人付晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。八、扣划被执行人付晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十七日书记员 高义雄
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初612号原告：张爱民，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李庆付，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告张爱民与被告李庆付追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人林宏，被告李庆付及其委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款140000元；2、涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2012年秋天，被告因急需现金向王庆朋借款150000元，原告为其提供担保。2015年8月1日，王庆朋指使他人把原告的轿车和叉车扣走，后迫使原告还款140000元。还款后原告多次向被告催要垫付款，被告推三阻四，拒不支付。为维权益，诉至汶上县人民法院，判如所请。张爱民为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民法院（2020）鲁0830刑初98号刑事判决书，证明被告向王庆朋借款，原告提供担保，原告代替被告偿还14万元的事实。李庆付辩称，被告借王庆朋的钱属实，但不认可原告为其担保。截止到目前，被告可以折抵给原告的钱款已达12万多，其中2012年8月17日原告张爱民向被告借款4万元，被告及其子归还原告25000元，被告替张爱民支付李某石材款4万元，原告的女儿考大学那年，被告又归还原告15000元，现在还欠原告2万元。李庆付为证明自己的主张提供以下证据：1、借条和欠条各一张，借条是原件，欠条是复印件，欠条的原件在李某手中，证实原告曾经向被告借款40000元，被告曾经代替原告结算石材款40000元。2、证人李某的证人证言，证明2012年原告在证人处购买了一车蘑菇石，原告把这车货款债务转让给了被告李庆付。3、证人徐某的证人证言，证明李庆付卖叉车后支付给张爱民16000元，里面有1000元的喜酒钱。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。对于被告提交的证据1-2，本院认为，被告提交的借条、欠条及李某的证人证言，均与本案追偿不是同一法律关系，与本案没有关联性，不符合证据的三性，对证据1-2，本院不予认定。对被告提交的证据3，虽然证人徐某证实，被告售卖叉车后，交付原告15000元，但原告不予认可，证人的证言仅是孤证，没有其他证据相互作证，对该孤证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李庆付向王庆朋借款150000元，原告为该笔借款提供担保。因李庆付没有按时偿还王庆朋的借款，2015年8月1日，王庆朋指使他人将原告的轿车和叉车扣走，原告不得已代被告李庆付偿还王庆朋140000元。原告代替被告还款后，多次要求被告偿还垫付款未果，于2021年2月3日诉至本院，形成本案之诉。庭审中，原告认可被告之子偿还原告15000元，被告偿还垫付款10000元，共计25000元。要求被告偿还剩余垫付款115000元，被告辩称已共计偿还12000元，同意再偿还20000元。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告是如何与案外人王庆朋发生的借贷关系，原告是否为其涉案借款进行了担保；二、原、被告形成债权债务关系后，被告是否应将垫付款支付给原告。关于焦点一，根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的本院（2020）鲁0830刑初98号刑事判决书，能够直接证实被告向王庆朋借款的事实。对于原告为被告借款提供担保，代替被告偿还借款140000元的事实，刑事判决书中亦有明确确认，本院予以认定；退一步讲，如果原告没有为该笔借款提供担保，借款人不会直接扣压原告的车辆，找到原告，要求原告去偿还被告的借款。被告否认担保事实，但是并没有提交证据证实其主张，对被告的辩解，本院不予采信。关于焦点二，原告张爱民作为被告向王庆朋借款的担保人，代替被告偿还了王庆朋借款140000元，有业已生效的刑事判决书予以确认，原告张爱民偿还借款后有权向直接借款人被告李庆付追偿。原告替被告共计偿还140000元，庭审中，原告认可被告已经支付原告25000元，尚欠垫付款115000元。被告辩称，除已偿还的上述25000元外，还有原告曾向被告借款40000元、被告将原告欠李某的40000石材款转移到被告、被告卖叉车后偿还原告15000元予以折扣，被告只同意再支付原告20000元。本院认为，对于被告主张的原告向其借款40000元，与本案不是同一法律关系，原告不认可借款，不同意折扣垫付款，被告就原告的40000元债权，可另案向原告主张权利。对于被告主张的替原告偿还李某的40000石材款，原告亦不予认可，该债务是否是债权债务转移关系，本院不做评判。对于被告主张的售卖叉车后支付原告15000元，原告予以明确否认，被告仅提供了证人徐某的证言，为一份孤证，没有其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，达不到被告的证明目的，对被告的该辩解本院不予采信，该15000元不能折抵被告拖欠原告的垫付款。故原告要求被告偿还垫付款115000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还垫付款115000元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李庆付于本判决生效后十日内一次性偿还原告张爱民垫付款115000元；二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张爱民负担250元，被告李庆付负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年三月三十日书记员  郭 梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初43号                     公诉机关                   宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，现租住宁夏回族自治区银川市。                         指定辩护人                   潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   银西检一部刑诉（2021）37号                         指控事实                   2020年12月7日19时许，被告人陈某在位于银川市西夏区某小区门口消防道处，因怀疑被害人焦某与自己女朋友有不正当关系，遂与焦某发生争执并用右拳击打了焦某面部并用脚踹其腹部，造成焦某双眼软组织挫伤、鼻骨骨折、左上侧颌骨额突骨折。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，焦某的伤情程度为轻伤二级。案发当日，陈某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，陈某（家属）向焦某赔偿医疗费等经济损失共计130000元并取得被害人的谅解。                         指控罪名                   故意伤害罪                         量刑建议                   有期徒刑十个月，缓刑一年。                         被告人及           辩护人意某                   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，同意公诉机关提出的量刑建议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审  判  员   虎桂花                       二〇二一年三月四日                      法 官 助 理  白 桦           书  记  员   韩春欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执828号  崇玉龙： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的崇玉龙追缴违法所得一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于对被告人崇玉龙的违法所得2400元予以追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年三月二十二日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初29号原告：云霞梅。委托诉讼代理人：云开朗（系云霞梅之父）。被告：刘佐万。原告云霞梅与被告刘佐万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告云霞梅的委托诉讼代理人云开朗、被告刘佐万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云霞梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销云霞梅、刘佐万之间所签订的《房屋租赁合同》；2、刘佐万承担违约金10万元。事实和理由：2020年10月9日，云霞梅与刘佐万签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定租赁期限为8年，自2020年10月9日始至2028年10月8日止，房屋装修由刘佐万负责，云霞梅有权随时监督，并规定集成墙板必须采用符合国家质量标准的欧家牌集成板，前四年免租金，后四年租金由双方参照市场价格协商确定；一方违约须向对方承担违约金20万元，该租赁房屋用于销售推广欧家集成墙板。2020年11月28日，云霞梅发现刘佐万购买的集成墙板的外包装上没有产地、生产厂家和地址，且没有产品出厂合格证和检验单，明显属于三无产品，便当即阻止刘佐万装修，故致成讼。刘佐万辩称，云霞梅所述属实，同意解除合同，并愿意承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，云霞梅与刘佐万签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定租赁期限为8年，自2020年10月9日始至2028年10月8日止，该租赁房屋用于销售推广欧家集成墙板，房屋装修由刘佐万负责，云霞梅有权随时监督，并规定集成墙板必须采用符合国家质量标准的欧家牌集成板等，违约约定内容“合同期间若任意一方违反上述条款规定的内容，双方可协商解除合同，协商不成可向人民法院提起诉讼，双方商定违约金20万元人民币”，合同签订后，刘佐万并未按照合同约定采用符合规定的欧家牌集成墙板，故致成讼。本院认为，云霞梅与刘佐万签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其间形成的租赁合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，严格履行合同所确定的权利和义务。本案中，双方对违约责任进行了明确的约定，刘佐万未履行其义务，应承担相应的民事责任，云霞梅主张撤销双方签订的房屋租赁合同，刘佐万同意解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持；另外，双方约定的违约金应与实际损失相当，云霞梅未举证证明所受实际损失情况，结合本案，双方约定违约金为20万元，云霞梅只请求对方给付违约金10万元，实际是请求人民法院对违约金予以适当减少，本院酌定对云霞梅要求刘佐万承担违约金7万元部分予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告云霞梅与被告刘佐万双方签订的房屋租赁合同；二、被告刘佐万于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告云霞梅违约金70000元。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘佐万负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年三月二十六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审255号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张静，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011613号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011613号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张静的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保300号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李某申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款46272.76元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款46272.76元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费483元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4310号原告：李小左，男，1961年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文仁平，女，1967年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李小左与被告文仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告李小左及其委托诉讼代理人刘曼文到庭参加了诉讼，被告文仁平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李小左向本院提出诉讼请求：判令被告文仁平偿还借款本金10万元及利息。在庭审过程中，原告自愿按年利率15.4%自借款之日起计算利息至还款日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之间常有经济往来。2007年12月11日，经双方结算，被告共欠原告借款本金合计318000元。同日，被告向原告出具相应借条一份，双方约定滞纳金为每日一千元。截止2017年12月20日，被告仅偿还借款218000元，经原告催收被告未履行还款义务，故原告诉至法院。原告李小左为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款31.8万元及被告已还21.8万元的事实；2、个人活期明细信息1份，拟证明被告丈夫文雪荣向原告还款2万元的事实；3、户籍证明1份，拟证明：①案外人文雪荣与被告文仁平系夫妻关系；②“文仁萍”与“文仁平”系同一人。被告文仁平未到庭，亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告李小左提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以采纳。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2007年12月11日前，被告多次向原告借款共计30万元，原告均以现金方式向被告提供了借款。2007年12月11日，经双方结算，被告共欠原告借款本息合计318000元。同日，被告向原告出具相应借条一份，借条载明：“今借到李小左现金318000.00元叁拾壹万捌仟元整，借期半个月到零柒年12月-26号全额归还，如遇延迟每日追加滞纳金壹仟元整”。借款后，经原告催收被告未偿还全部借款，故原告诉至法院。另查明，原告自认截止2017年12月20日，被告偿还了借款218000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文仁平向原告李小左借款，原告李小左向被告文仁平提供了借款，被告文仁平向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告文仁平之间形成了民间借贷关系。被告出具的借条载明滞纳金为每日1000元，该约定超过了法律规定的民间借贷最高利率，原告在庭审中自愿按照年利率15.4%计算利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。被告文仁平在约定的还款期限内未依约履行全部还款义务，被告应当承担本案的还款责任并自逾期之日起支付滞纳金，故原告请求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告文仁平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文仁平在本判决生效后十日内偿还原告李小左借款本金10万元及滞纳金（自2007年12月27日起以本金10万元为基数按年利率15.4%计算至实际还款日止）。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告文仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  刘晓聪二〇二一年三月八日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1411号申请执行人王冕。被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司。法定代表人：彭楚华。申请执行人王冕申请执行被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第378号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司银行存款20000元，或扣留、提取被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执1029号申请执行人陈培君、被执行人胡宇：本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初974号民事判决书执行陈培君与胡宇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为配合申请执行人陈培君办理坐落于哈尔滨市平房区房屋更名过户手续并给付案件受理费50元。本院在执行过程中，强制为坐落于哈尔滨市平房区房屋办理产权登记并变更登记至申请执行人陈培君名下，案件受理费50元申请执行人陈培君自愿放弃。执行费50元由被执行人胡宇缴纳，申请执行人陈培君申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈培君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初82号 原告：黄某某，住调兵山市。 被告：韩某某，住调兵山市。 原告黄某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某偿还原告黄某某借款46000元。2、判令被告自借款之日至给付之日按年利率16%给付利息。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告黄某某与被告韩某某是朋友关系，被告因经营需要向原告借款46000元。原告通过支付现金的方式交付被告借款46000元，履行了借款交付义务。被告为原告出具借据一张。原告多次要求被告给付借款，被告虽承认欠款的事实，但被告以经营亏损为由拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告黄某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告黄某某提供的证据进行了认证： 借据一张，证明被告欠原告46000元的事实。本院认为，该证据有被告韩某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告黄某某与被告韩某某是朋友关系。被告因经营需要向原告借款50000元。原告通过现金的方式交付被告借款50000元，后被告偿还原告借款4000元。2018年10月10日，被告为原告出具借据一张，载明被告向原告借款46000元。被告至今未偿还该借款46000元。 本院认为，原告黄某某与被告韩某某之间形成的借贷关系合法有效。原告已向被告支出借款，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息及借款的偿还期限，故对该项请求不予支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的民间借贷纠纷发生于2018年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十五日内给付原告黄某某借款4.6万元。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交，已减半收取），由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初31号原告：姚冠竹，男，1994年1月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：孙恒恒，男，1992年2月28日生，汉族，现住长春市南关区。原告姚冠竹与被告孙恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冠竹到庭参加诉讼。被告孙恒恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚冠竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙恒恒偿还借款本金10000元。2.从2020年12月5日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，孙恒恒从原告处借走人民币10000元，并且约定2020年12月5日归还。然而到还款日期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。孙恒恒未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚冠竹与被告孙恒恒系朋友关系。2020年11月26日，孙恒恒以有急事为由向姚冠竹借款10000元，同时约定该笔借款的还款期限为2020年12月5日。当日，姚冠竹通过微信转账的方式向孙恒恒出借借款10000元。但截止姚冠竹起诉时止，孙恒恒并未偿还上述借款。另经审理查明，上述借款原、被告双方并未约定借期及逾期利息。本院认为，第一，被告孙恒恒向原告姚冠竹借款，姚冠竹通过微信转账的方式向孙恒恒出借借款的行为系双方当事人的真实意思表示，故借款合同成立并生效。双方当事人应按照约定及时全面履行约定的义务。第二，关于借款本金及借款利息。根据原告提供的证据可证实原告向被告出借借款10000元，故借款本金为10000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙恒恒于本判决生效后三日内向姚冠竹偿还借款本金10000元；二、孙恒恒于本判决生效后三日内向姚冠竹偿还自2020年12月6日起至借款全部还清之日止的利息；（以本金10000元为基数，以年利率3.85%标准计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙恒恒负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二一年三月十五日书记员 孙军严
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1519号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，四川智店律师事务所律师。 被告：张桂群，女，汉族，生于1979年10月17日，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟勇斌，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与被告张桂群、苟勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融法定代表人黄志刚之委托诉讼代理人廖小兰到庭参加了诉讼。被告张桂群、苟勇斌经本院合法传唤未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金101244.23元；3、判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1988.36元（以尚欠本金为基数，按年利率22.5%计算）；4、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实及理由：2019年1月8日，原告与被告张桂群订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告借款129000元，合同利率为年利率22.5%，贷款期限36个月，同时约定了还款方式，逾期还款的滞纳金和相关费用的承担。其后，被告未按时还款，维护原告合法权益，特诉至来院。 被告张桂群、苟勇斌辩未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月8日，原告张桂群向被告提出书面申请，申请借款129000元。当天，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告借款129000元；借款使用期限为自实际放款之日起36个月；借款利率为固定年利率22.5%，还款按照月结自动还款方式；借款人提前还款需支付3%作为违约金；如果借款人违约应承担贷款利率上浮5%逾期利息等违约责任等内容。同日，被告苟勇斌出具《共同还款承诺书》，自愿对张桂群的借款，包括主债务、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担共同还款义务。 2019年1月9日，原告中银金融通过银行转款向被告张桂群发放贷款129000元。后被告未按照约定及时还款。原告结算的欠款情况为：截至2019年12月31日，被告张桂群、苟勇斌下欠原告中银金融借款本金101244.23元，借款利息1988.36元（该利息计算时间为2019年12月1日至31日）。 2020年7月24日，原告中银金融（甲方）与四川智典律师事务所（乙方）签订《诉讼合作协议》，约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，乙方接受甲方的委托…… 2020年3月25日，原告中银金融提供四川增值税普通发票一张写明：“现代理服务*律师代理费3037元”，加盖四川智典律师事务所发票专用章。 原告诉请中要求被告张桂群、苟勇斌承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），原告中银金融明确表示本案未产生公告费，但支付保全费1036元。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款记录、还款清单、《诉讼合作协议》、增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。 合同签订后，原告中银金融向被告张桂群发放贷款，履行了合同义务。被告张桂群未按照合同约定偿款付息，已经构成违约，应当承担民事责任。被告苟勇斌自愿与被告张桂群承担共同偿还义务，本院对原告中银金融主张二被告还款的诉请予以支持。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定：“未按期归还贷款本息，即视为乙方在本合同项下违约；甲方（原告）有权宣布乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施”，及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，当事人可以解除合同”的规定，对原告中银金融要求解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告张桂群、苟勇斌立即偿付借款本金101244.23元及截至2019年12月31日前的借款利息1988.36元的主张，本院依法予以支持。 原告中银金融要求被告张桂群、苟勇斌偿还下欠借款本金101244.23元在2020年1月1日起的借款利息和滞纳金。原告中银金融主动将借款利息、滞纳金调减为综合年利率24%，符合法发【2017】22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关精神，本院对原告中银金融的这一诉请予以支持。逾期的利息及滞纳金以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至借款本金付清之日止。 原告中银金融要求被告张桂群、苟勇斌承担因本案诉讼发生的律师费3037元。原告中银金融虽提供了《诉讼合作协议》和增值税普通发票，但未提供支付律师费的转款凭据，不能证明律师费已实际发生，对原告中银金融的这一诉请，本院依法不予支持。原告主张财产保全费1036元，但其保全费的承担，本院已经通过保全裁定书裁定原告承担，因此对原告的该项诉请不予支持。 审理中，原告中银金融明确表示本案未产生公告费，对原告中银金融这一诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除被告张桂群、苟勇斌与原告中银消费金融有限公司于2019年1月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告张桂群、苟勇斌在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金101244.23元及支付截至2019年12月31日借款利息1988.36元； 三、由被告张桂群、苟勇斌在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款利息、滞纳金（以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计算至借款本金付清之日止）； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2360元，简易程序减半收取1180元，由被告张桂群、苟勇斌承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨成正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：白璐，男，1985年8月31日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19190.4元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额5194.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5194.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5194.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执83号申请执行人贺荣财，男，汉族，住合阳县城关镇解放路南段商城商中路30号，退休职工。被执行人康艳，女，汉族，住合阳县城关镇金水路74号，居民。申请执行人贺荣财依据陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初938号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人康艳返还借款60000元及诉讼费1450元，并承担本案执行费822元。执行中查明：经传统调查康艳在法院有多个案件正在执行尚未完毕，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人康艳的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现康艳名下银行工资卡已被其他案件冻结且被多个案件轮候冻结，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人康艳纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有返还借款60000元及诉讼费1450元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月二十三日书记员  马 艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监11号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：单广志，男，1961年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告单广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0602民初字第2817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月十七日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初642号 原告：张毅，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭胜奇，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张毅与被告彭胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日收到原告张毅诉状，进入诉前调解程序。2021年3月1日立案，原告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张毅撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月一日 书记员 官元香
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执322号之一申请执行人戴开学，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人洪江市黔城伊万家服饰。经营者：尹修珍，女，1968年7月14日出生，汉族。本院立案执行戴开学与洪江市黔城伊万家服饰买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月二十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执284号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路。法定代表人谭宏财，理事长。委托诉讼代理人范卫东，城关信用社主任。被执行人肖旺，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇。被执行人贾菊艳，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇。被执行人肖培奇，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。被执行人刘小景，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇北百坂村。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人肖旺、贾菊艳、肖培奇、刘小景借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1188号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖旺、贾菊艳、肖培奇、刘小景逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社本院申请执行，要求被执行人肖旺、贾菊艳、肖培奇、刘小景清偿借款本金100000元及利息、诉讼费2433元，并承担执行费1500元。本案在执行过程中，被执行人肖旺向合阳县农村信用合作联社履行了10000元利息，并承担了本案执行费1500元。其余借款本金10万元及下余利息、诉讼费2433元双方当事人达成执行和解，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：褚兴合，男，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省建，住辽宁省建平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告褚兴合小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18196.5元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额6420.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6420.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告褚兴合向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6420.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴