河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初765号原告：郭强，男，1977年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳龙羽宜电有限公司职工，住洛阳市涧西区。原告：刘秀玲，女，1952年2月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：李梦姣、王琼（实习），河南经源律师事务所律师（特别授权）。被告：韩爱芝，女，1935年9月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，一拖集团公司标零件厂退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭伟利，男，系被告韩爱芝的儿子，1970年1月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区八号街坊2栋1门302号（特别授权）。被告：郭胜利，男，1966年3月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，合肥德电新能源汽车有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：郭伟利，男，1970年1月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：郭腊梅，女，1962年12月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告郭强、刘秀玲与被告韩爱芝、郭胜利、郭伟利、郭腊梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强、刘秀玲及其共同委托诉讼代理人李梦姣、王琼、被告郭伟利（其也是被告韩爱芝的委托诉讼代理人）、郭胜利、郭腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭强、刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋4.07平米的所有权，确认该房屋为郭强、刘秀玲以按份共有的形式共同共有。2、要求被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由：前期，刘秀玲、郭强因与韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利侵权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出（2020)豫0305民初3688号民事判决，后郭强、刘秀玲二人提起上诉，由洛阳市中级人民法院作出了（2020）豫03民终7914号民事判决，维持原判。原判【（2020)豫0305民初3688号】载明“当事人之间因为继承产生的纠纷已经由生效判决予以确定，根据生效判决，被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有。”同时确认了位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋为该53平方米安置房所对应的房屋。但是位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋，该房屋实际面积为57.07平方米，该房屋仅有53平方米根据相关生效判决确认为被告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有。对于多出的4.07平米为原告方出资购置，有相关购置凭证予以证明。现请求法院依法确认郭强、刘秀玲对该房屋中4.07平方米的所有权，以及确认对该房屋为郭强、刘秀玲以按份共有的形式共同共有。被告韩爱芝、郭胜利、郭伟利、郭腊梅共同辩称：1、驳回原告关于针对涧西区周山路升龙城F区A-1401号房屋4.07平方米所有权的请求；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1、关于原告请求涧西区周山路升龙城F区A-1401号房屋4.07平方米的所有权问题，其在（2018)豫0305民初1481号、（2019)豫03民终2600号的庭审过程中及判决中从未提出其《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米有误，此请求原告在确权分割举证期内也均未提出，而在（2020)豫0305民初3688号及（2020)豫03民终7914号侵权给付中提出，均未得到各级法院认可（详见判决书），且在强制执行中，故不存在原告为按份共有人的情况，法庭应当给予驳回。原告之所以反复诉讼其目的是很明确的：(1)其败诉后为了报复被告人，造成被告人精神上、精力上及时间上的损耗；(2)原告一旦成为按份共有人，就可以捆绑被告人的合法权益，造成被告人的利益受损；(3)原告知道被告人韩爱芝年事已高（87岁），故用重复起诉的方法对被告进行纠缠，期望以拖待变。原告的此种行为不但严重损害了被告的合法权益，还切实妨碍司法公正，浪费司法资源。2、根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判定、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，不得就同一事实再行起诉和受理的规定，此案无疑是重复起诉。根据民法第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：(1)后诉与前诉的当事人相同的；(2)后诉与前诉的诉标相同的；(3)后诉与前诉的诉讼请求相同的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。综上所述，原告存在重复起诉，法庭应裁定不予受理原告的诉求，已经受理的应裁定驳回起诉。综上所述，本诉被告认为原告为按份共有人的事实不存在，根据《民事诉讼法》第一百一十二条和一百一十三条第一百二十四条第五项规定，应当驳回原告所有的请求,原告应当对其重复诉讼及恶意诉讼的行为承担法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，本院受理原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利诉被告刘秀玲、第三人郭强继承纠纷一案，于2019年3月7日作出（2018)豫0305民初1481号民事判决书，判决：一、被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有，其中原告韩爱芝占有该套房屋的5/8份额，原告郭腊梅、郭胜利、郭伟利各占1/8份额；剩余安置房及补偿款等权益归被告刘秀玲和第三人郭强所有。二、驳回原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利的其他诉讼请求。一审被告刘秀玲不服本院（2018)豫0305民初1481号判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫03民终2600号民事判决，判决：驳回上诉维持原判。2020年6月8日，本院受理原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利诉被告刘秀玲、第三人郭强侵权纠纷一案，四原告的诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权，返还原告洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房的房屋，涧西区周山路升龙城F区A-1401。2、判令被告协助原告办理本诉升龙城F区A-1401房屋产权登记和户名变更。3、判令被告立即搬出腾空原告所被侵占的房屋，交出此房间的所有钥匙。4、判令被告赔偿原告自洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2018豫0305民初1481号）生效至被告停止侵权所有的经济损失，出租费用共计13200元。5、本案诉讼费用由被告承担。第三人郭强提出：一、请求确认本诉中原、被告争议的标的物57.07平方米安置房的房屋为申请人与被告刘秀玲共同所用；二、本案的诉讼费由本诉四原告承担。本诉中原、被告争议的标的物57.07平方米安置房的房屋，是被告刘秀玲与第三人郭强共同建造，应为两人共同共有，与本案本诉四原告无任何关系。2020年9月7日本院作出（2020）豫0305民初3688号民事判决书，判决书认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人之间因为继承产生的纠纷已经由生效判决予以确定，根据生效判决，“被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有”。本案的争议焦点实质为原告诉请的位于洛阳市涧西区周山路升龙城F区A-1401室是否即为上述生效判决所确认的房屋。根据被告刘秀玲向法庭出示的《征收补偿安置协议书》及《兴隆寨西区安置房选房确认书》，其选择53平米安置房一套，选择的房屋为F区1401室，且其庭审中认可所选择的该房屋位于A座（分A、B两座），故应当认定原告诉请的位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋即为生效判决所确认的房屋。该房屋已由生效判决确认归四原告按份共有，被告刘秀玲作为《征收补偿安置协议书》的当事人，应当协助原告办理房屋产权登记，并将案涉房屋交付四原告。第三人郭强无权占有使用案涉房屋，应从该房屋搬出。原告主张被告赔偿出租费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀玲、第三人郭强于本判决生效之日起十五日内搬出位于洛阳市××西区××区××号房屋，并将该房屋交付给原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利。二、被告刘秀玲于上述房屋符合办理产权登记和户名变更条件后协助原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利办理相关登记手续。三、驳回原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利的其他诉讼请求。一审被告刘秀玲、第三人郭强不服本院（2020）豫0305民初3688号民事判决提起上诉，上诉事实与理由称：法院依据《征收补偿安置协议书》中确定该套房屋为53平方米，但该房屋的实际面积为57平方米，其中超出的4平方米房产为上诉人郭强出资购置，一审判决将超出的4平方米房产一并进行处分，判令郭强限期搬出房屋，侵害了郭强作为共有人对该4平方米房产的合法所有权，超出诉讼请求判决，适用法律错误。洛阳市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫03民终7914号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告刘秀玲、郭强诉求洛阳市××西区××山路××区××号房屋4.07平方米的所有权归其所有不能成立。理由如下：第一、原告刘秀玲、郭强未提交权威机构对1401号房屋出具的测绘证明，不足以证明该房屋的确切面积为57.07平方米；第二、也是最重要最根本的，本院作出的（2018)豫0305民初1481号民事判决书及（2020）豫0305民初3688号民事判决书，均已发生法律效力，1401号房屋的所有权已经确认给被告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有，并判令二原告限期搬出房屋，在后来的侵权诉讼中原告刘秀玲、郭强提出的1401号房屋超出的4平方米为其购买的一审答辩和上诉主张均未获法院采纳和支持。综上，原告刘秀玲、郭强的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘秀玲、郭强的诉讼请求。案件受理费104元，由原告刘秀玲、郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年三月十七日书记员  师丽锋