山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1537号 原告：刘西芹，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：池连印,男,1989年7月15日出生,汉族,居民,住费县经济开发区,系刘西芹之子。 被告：刘修平，男，1972年12月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：闵庆华、居士波,山东坤都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东鹏哲律师事务所律师。 原告刘西芹与被告刘修平、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘修平的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费等费用合计32903.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日7时30分许，被告刘修平驾驶鲁Ｑ9××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县马庄镇赵庄村路段超车时，与顺行的原告驾驶的鲁ＱＧ××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，原告车辆受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字【2019】第201912174577号道路交通事故认定书，认定被告刘修平负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘修平为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险）。原告曾于2020年3月向贵院起诉先行花费的医疗费等费用，贵院作出（2020）鲁1325民初868号民事判决书。现原告已经行内固定物取出术，并在临沂西城法医司法鉴定书对于伤情进行鉴定，鉴定结论为原告误工期为150天、护理期60天、营养期60天，内固定物取出术费用参照相关证明。依据《中华人民共和国民法典》等法律之规定，被告刘修平的行为严重侵害了原告的合法权益，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。原告特诉至贵院，望贵院依法予以判准! 被告刘修平辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，对于原告合理合法损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。误工费、护理费标准应按农村标准，误工天数和护理天数过高，且评估报告的误工天数和护理天数是从受伤之日起计算，所以应当扣除第一次起诉时主张的误工天数、护理天数。医疗费应当扣除非医保用药。刘修平在事故发生后驶离现场，属于保险免赔事项。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、诊断证明；三、住院病案；四、复查门诊费票据、复印费票据；五、住院收费票据、核酸检测票据；六、司法鉴定意见书、鉴定费票据；七、工资证明；八、民事判决书。原告主张的损失为：医疗费9556.28元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费780元（30元/天×26天）、误工费17400元（150元/天×116天）、护理费2817.1元（108.35元/天×26天）、交通费600元、鉴定费1500元、复印费10元，合计32903.38元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿31393.38元，被告刘修平赔偿1510元，合计32903.38元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二、三、五应扣除住院期间的发生的非医保用药及非关联性用药；证据四，原告所提交的2020年11月10日的发票及2020年11月10日同日的发票明细是相同的一笔数额，原告在计算时有重复计算，其实际为一笔费用，2020年3月24日的两张发票，均为白联，原告应当提交黄联予以证实其实际花费，2021年1月21日出具的发票，发票中显示原告曾做过核酸检测费用与本次事故无关应予以扣除；证据六，误工期、护理期、营养期，三期过高，应扣除第一次起诉时主张过的天数，鉴定费属于程序性费用，保险公司不予承担；证据七三性均有异议，不能证实原告主张工作事实及工资数额，仅有费县东浩板材厂的印章没有法定代表人的签字及联系方式，不符合关于法人出具证明的形式要件，同时原告未提供该板材厂的营业执照复印件及劳动合同、工资表等其他证据予以证实劳动关系存在的真实性；证据八、九无异议。损失明细:交通费应按每天10元计算；误工费、护理费按农村标准计算，同时依据贵院（2020）鲁1325民初868号民事判决书已经认定原告的误工护理均应按照农村标准计算，同时应予扣除该判决已经支持的误工天数和护理天数；其他同质证意见。被告刘修平质证意见为：同保险公司质证意见，另对于原告的合法合理的损失均应由保险公司予以赔付，交警部门未认定被告系逃逸，同时（2020）鲁1325民初868号民事判决书已经认定判决刘修平不属于逃逸，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月17日7时30分许，被告刘修平驾驶鲁Ｑ9××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县马庄镇赵庄村路段超车时，与顺行的原告驾驶的鲁ＱＧ××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后刘修平驾车驶离现场。事故经费县交警大队认定，被告刘修平因观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全，不按规定超车，负事故全部责任。 原告驾驶的二轮摩托车所有人为原告之子池连印。被告刘修平驾驶的涉案车辆所有人为刘修平，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗34天。 2020年3月6日，原告曾起诉至本院。案经审理，本院于同年4月7日作出（2020）鲁1325民初第868号民事判决书，认定原告的损失为：医疗费27890.54元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、误工费2568.02元（75.53元/天×34天）、护理费2568.02元（75.53元/天×34天）、交通费200元、复印费22元，合计35288.58元。判决认为，被告刘修平驾驶机动车与原告驾驶普通二轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘修平负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告刘修平驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事发后刘修平驾车驶离现场，保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，免责条款的目的是防止驾驶人故意驶离现场导致责任增加，致使保险公司承保风险加大，如果不以故意为前提，驾驶人不知情，行为不具有非难性，而苛以责任，既违背了侵权过错责任的基本原则，也违背了保险法所规定的公平原则，加重了被保险人的责任，使其丧失了依法享有的保险权益。由上，驾驶人离开现场，应做限缩解释，应以主观故意为前提。刘修平事发后驾车驶离现场，无证据证实其系故意驶离现场，且费县交警大队在事故认定中，并未认定其逃逸，也未因刘修平事发后驾车驶离现场而认定其负事故全部责任。被告刘修平的驾驶证及车辆行驶证齐全合法，车辆检验合格至2020年6月。故对本院认定的原告的交强险外的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，应由被告刘修平承担全部赔偿责任。判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘西芹损失：医疗费10000元、误工费2568.02元、护理费2568.02元、交通费200元，合计15336.04元。2、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告刘西芹损失：剩余医疗费17890.54元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，合计19930.54元。3、被告刘修平赔偿原告刘西芹损失：复印费22元。4、驳回原告刘西芹的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘西芹负担68元，被告刘修平负担357元。保全费440元，由被告刘修平负担。 2020年12月23日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘西芹系创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞、顶、颞骨骨折并颅底多发积气、右侧颞顶叶挫裂伤、左侧锁骨骨折、多处软组织损伤。其误工期150天，护理期60天，营养期60天。2、择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。 2020年12月28日，原告又在费县人民医院住院治疗8天，诊断为左锁骨内固定装置寄留。 二、原告主张的损失： 医疗费9556.28元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定医疗费为8613.18元。原告提交的2张门诊医疗费票据为记账联，本院不予认定。原告主张的金额为449元的凭证为打印件，且已重复，本院不予认定。 住院伙食补助费240元（30元/天×8天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费780元（30元/天×26天），被告有异议，本院认为，原告损伤未构成伤残，故对原告本次住院期间的营养费240元予以认定，其余不予认定。 误工费17400元（150元/天×116天），被告有异议，本院认为，原告提交的工资证明不能证实其主张的计算标准，原告系农村居民，本院在（2020）鲁1325民初第868号也是按农村居民标准判决的，故应按农村居民标准计算。原告主张误工期116天是根据鉴定的150天减去已判决的34天计算的，本院根据原告的伤情、治疗情况等，认为符合法律规定，予以支持，故误工费应为9560.72元。 护理费2817.1元（108.35元/天×26天），被告有异议，本院认为，原告未提交护理人身份信息，故应按农村居民标准计算。原告主张的护理期26天是根据鉴定的60天减去已判决的34天计算的，本院根据原告的伤情、治疗情况等，认为符合法律规定，应予支持，故护理费应为2142.92元。 交通费600元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为80元。 鉴定费1500元、复印费10元，本院认为，原告提交了票据证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费8613.18元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费9560.72元、护理费2142.92元、交通费80元、鉴定费1500元、复印费10元，合计22386.82元。 本院认为，被告刘修平驾驶机动车与原告驾驶普通二轮摩托车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告刘修平负事故全部责任，原告无事故责任。本院应予采信。 被告刘修平驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，刘修平在事故发生后驶离现场，属于保险免赔事项。本院认为，免责条款的目的是防止驾驶人故意驶离现场导致责任增加，致使保险公司承保风险加大，如果不以故意为前提，驾驶人不知情，行为不具有非难性，而苛以责任，既违背了侵权过错责任的基本原则，也违背了保险法所规定的公平原则，加重了被保险人的责任，使其丧失了依法享有的保险权益。由上，驾驶人离开现场，应做限缩解释，应以主观故意为前提。刘修平事发后驾车驶离现场，无证据证实其系故意驶离现场，且费县交警大队在事故认定中，并未认定其逃逸，也未因刘修平事发后驾车驶离现场而认定其负事故全部责任。被告刘修平的驾驶证及车辆行驶证齐全合法，车辆检验合格至2020年6月。故对本院认定的原告的交强险外的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，应由被告刘修平承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘西芹损失：误工费9560.72元、护理费2142.92元、交通费80元，合计11783.64元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘西芹损失：医疗费8613.18元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计9093.18元。 三、被告刘修平赔偿原告刘西芹损失：鉴定费1500元、复印费10元，合计1510元。 四、驳回原告刘西芹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由原告刘西芹负担99元，被告刘修平负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 张立民