河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初29号 原告：刘庆淼，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：张宁，男，1981年2月24日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告刘庆淼诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆淼及其委托诉讼代理人米京涛，被告张宁及其委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘庆淼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款330000元，及向原告支付违约金暂计120861元（从2017年5月7日起至2019年7月15日），违约金支付至借款偿还完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月7日，被告张宁向原告刘庆淼借款330000元，约定被告于2017年5月7日前偿还上述借款，若逾期未还，被告应承担违约金。现借款还款日期已满，经原告多次催要，被告无正当理由，至今未归还借款及支付违约金。综上，双方借款合同真实有效，被告违约事实明显，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张宁答辩称：一、关于案件事实原告所述不实。1、答辩人并未于2017年3月7日向原告借款，原告也并未于2017年3月7日向答辩人支付过任何款项，答辩人确实向原告出具过借条，但是该借条是在暴力恐吓下书写的，是套路贷行为。原告也因为非法拘禁答辩人被判刑。2、答辩人曾向原告借款，都是原告转给答辩人的，数额没有这么高。3、答辩人已经向原告还款26717元。二、关于本案的法律问题。1、借条是无效的，因为暴力恐吓所书写的，不是答辩人真实意思表示，原告并未向答辩人出借过330000元，本案涉及虚假诉讼，请求法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，严格审查借贷关系是否真实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案涉及严重的高利放贷、暴力、逼迫书写虚假借条，暴力催贷的违法犯罪行为，应当将线索移送至公安机关处理。3、违约金数额过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以上的部分不能支持。综上，请求法院依法公平公正裁决。 原告刘庆淼围绕诉讼请求提交了借条、收条、公安机关笔录、转账记录。被告张宁围绕答辩意见提交了还款凭证、刑事附带民事判决书。 经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告张宁向原告刘庆淼出具借条一份，该借条注明被告张宁向原告借款330000元，约定于2017年5月7日前还清，逾期未还的，承担每日300元的违约金。同日，被告张宁并向原告出具收条一份，注明收到原告现金330000元。现原告以被告张宁未向其按约还款及支付违约金为由，诉至本院。 另查明，被告张宁在庭审中认可原告代偿其欠赵丽平33000元；认可借条中包括借款本金20000元、借款本金28000元及借款本金6000元；认可原告代其在威县偿还欠款30000元；以上共计117000元。 再查明，2017年4月5日，被告向原告转款9400元；2017年4月27日，被告向原告转款500元；2017年5月11日，被告向原告转款650元；2017年11月20日被告向原告转款3000元；2017年12月2日，被告向原告转款3000元；2018年1月25日，被告向原告转款3000元；2018年2月6日被告向原告转款300元；2018年2月11日被告向原告转款750元；2018年2月14日被告向原告转款200元；2018年3月8日被告向原告转款3000元；2018年4月5日被告向原告转款1000元；2018年5月12日被告向原告转款1000元，2018年6月1日被告向原告转款217元。原告在庭审中认可该款为被告对借款本金的偿还。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律的保护。当事人主张民间借贷事实的成立，除应当提交证明借贷关系成立的债权凭证，也应当提交足以证实发生钱款交付等事实的相关证据。原告刘庆淼虽向本院提交了330000元的债权凭证，但其未提交该330000元款项组成的相关证据，致使本院无法查清该笔款项的资金组成。根据庭审中被告张宁的自认，该330000元中有117000元为其借取原告的款项。另被告张宁已向原告偿还借款26017元，故被告张宁尚欠原告刘庆淼90983元。对原告无证据证明的借款金额，本院不予认可。被告在借款期间内向原告偿还借款本金9900元，该期间原、被告未约定利息，视为不支付利息。超过借款期间的违约金，因原、被告约定逾期还款违约金为每日300元的标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告张宁应自2017年5月8日至2020年8月19日按月利率2%支付违约金（2017年5月8日至5月10日，以107100元为借款本金计算。2017年5月11日至11月19日，以106450元为借款本金计算；2017年11月20日至12月1日，以103450元为借款本金计算；2017年12月2日至2018年1月24日，以100450元为借款本金计算；2018年1月25日至2月5日，以97450元为借款本金计算；2018年2月6日至2月10日，以97150元为借款本金计算；2018年2月11日至2月13日，以96400元为借款本金计算；2018年2月14日至3月7日，以96200元为借款本金计算；2018年3月8日至4月4日，以93200元为借款本金计算；2018年4月5日至5月11日，以92200元为借款本金计算；2018年5月12日至5月31日，以91200元为借款本金计算；2018年6月1日至2020年8月19日，以90983元为借款本金计算）；自2020年8月20日至剩余借款本金90983元付清之日止按原告起诉时即2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告张宁于本判决书生效之日起十日内向原告刘庆淼偿还借款本金90983元及自2017年5月8日至2020年8月19日按月利率2%支付违约金（2017年5月8日至5月10日，以107100元为借款本金计算。2017年5月11日至11月19日，以106450元为借款本金计算；2017年11月20日至12月1日，以103450元为借款本金计算；2017年12月2日至2018年1月24日，以100450元为借款本金计算；2018年1月25日至2月5日，以97450元为借款本金计算；2018年2月6日至2月10日，以97150元为借款本金计算；2018年2月11日至2月13日，以96400元为借款本金计算；2018年2月14日至3月7日，以96200元为借款本金计算；2018年3月8日至4月4日，以93200元为借款本金计算；2018年4月5日至5月11日，以92200元为借款本金计算；2018年5月12日至5月31日，以91200元为借款本金计算；2018年6月1日至2020年8月19日，以90983元为借款本金计算）；自2020年8月20日至剩余借款本金90983元付清之日止按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。 二、驳回原告刘庆淼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2770元共计5895元，由原告刘庆淼负担3895元，由被告张宁负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月十日 法官助理 张洁 书 记 员 李森