湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1425号 原告：李国良，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：贺斌，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：贺志军，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。 原告李国良诉被告贺斌、贺志军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人周爱龙与被告贺斌、被告贺志军、被告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺斌、贺志军赔偿原告损失共计212931.32元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、医疗辅助器具费、交通费、司法鉴定费、财产损失费，详见《赔偿费用清单》）；请求被告中国人寿财产保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；二、请求被告贺斌、贺志军承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告李国良提出变更诉讼请求：医疗费变更为49090.93元，总诉讼请求变更为213414.32元。事实与理由：2020年4月21日16时30分，被告贺斌驾驶湘Ａ9××××小型轿车沿望城区铜官街道重建地路段由南往北行驶，当行驶至铜官街道重建地十字路口左转弯时与原告李国良驾驶二轮电动车相撞，造成原告李国良受伤，两车受损的道路交通事故。5月5日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺斌负此次事故中的全部责任，原告李国良无责任。经核实，被告贺志军系车辆所有人，在被告中国人寿财产保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后立即被送往望城区人民医院治疗，共住院1天。出院诊断：1．右胫骨平台伴髁间骨折（开放性）；2．右下肢皮肤撕脱伤；3．高血压Ⅱ。出院医嘱：患者要求转上级医院。因此后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院治疗，共住院19天。出院诊断：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右小腿清创缝合术后；3．右膝外侧半月板损伤；4．右膝前交叉韧带损伤；5．骨质疏松症；6．动脉硬化。湖南省人民医院司法鉴定中心于2020年11月27日作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第1263号司法鉴定意见书，评定原告人体损伤十级伤残，后续治疗费预计需要15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤前一直在长沙锦鑫影音设备有限公司工作，自2019年12月入职，日工资为400元，工资通过现金发放。因2020年4月21日发生交通事故受伤后无法正常工作，单位未发放工资。 被告中国人寿财产保险公司辩称，1、本案中肇事车辆在中国人寿财产保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，中国人寿财产保险公司同意在保险责任范围内赔付；2、中国人寿财产保险公司前期垫付10000元医疗费，请求在本案中一并扣减；3、在庭前会议中与被告贺斌达成协议扣除15%非医保用药费用。原告诉求过高，请求法院依法核减。诉讼费、鉴定费，中国人寿财产保险公司不承担。 被告贺斌辩称，一、对事故责任划分无异议；二、贺斌为原告垫付了38690.93元医疗费用，垫付的费用请求在本案中一并处理；三、同意保险公司提出的在商业三者险内按15%的比例扣减非医保用药费用，该费用及鉴定费按责由贺斌自行承担。扣除上述贺斌自愿承担的非医保用药费用及鉴定费后，由中国人寿财产保险公司向贺斌直接支付其所垫付的费用，诉讼费由法院判决。 被告贺志军辩称，同意被告贺斌的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日16时30分，贺斌驾驶A917MK小型轿车沿望城区铜官街道重建地路段由南往北行驶，当行驶至铜官街道重建地十字路口左转弯时与李国良驾驶二轮电动车相撞，造成李国良受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城分局交通警察大队作出第430122120200000041号道路交通事故认定书认定，贺斌承担此次事故的全部责任；李国良无责任。 事故发生后，李国良随即被送往望城区铜官街道社区卫生服务中心急诊治疗，产生门诊费共计83元；后于2020年4月21日18时17分至长沙市望城区人民医院住院治疗，并于2020年4月22日16时00分出院，出院诊断：1、右胫骨平台伴髁间骨折（开放性）；2、右下肢皮肤撕脱伤；3、高血压Ⅱ。出院医嘱：患者要求转上级医院；在该医院住院期间产生门诊费共计400元及住院费用2410.13元，合计2810.13元。后李国良于2020年4月22日12时在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院急诊，于同日13时19分入住该医院住院治疗，并于2020年5月11日14时出院，出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿清创缝合术后；3、右膝外侧半月板损伤；4、右膝前交叉韧带损伤；5、骨质疏松症；6、动脉硬化。出院医嘱：1、休息三个月，继续加强右膝关节屈伸功能锻炼，预防深静脉血栓；2、术后一个月暂避右下肢负重等体力活动；3、加强营养，补充维生素Ｄ及钙，出院后建议抗骨质疏松治疗；4、定期复查，术后1.2.3.6.12个月来院复查（带齐病历资料）；5、骨折愈合后必要时取出内固定物；6、不适随诊；在该医院治疗期间产生门诊费共计19元及住院费用45002.2元，合计45021.2元。出院后，李国良遵医嘱分别于2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月29日、2020年11月16在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院复查，产生门诊费共计1176.6元。以上李国良在医院治疗、复查期间产生医疗费合计49090.93元，其中贺斌垫付38690.93元，中国人寿财产保险公司垫付10000元，余款400元由李国良自行支付。2020年4月25日，李国良在长沙健力客假肢矫形康复有限公司购买外固定支具单侧支条花费2800元。 2020年11月19日，李国良委托湖南省人民医院司法鉴定中心对李国良进行伤残程度评定（依照两院三部发布自2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》），后续诊疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定。该司法鉴定中心于2020年11月27日作出湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第1263号司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见：1.被鉴定人李国良2020年4月21日因交通事故受伤，结合早期临床表现，影像学检查所示及手术情况，本次外伤主要致“右胫骨平台粉碎性骨折，右下肢皮肤撕脱伤，右膝外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤”。临床已行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，复查CT线片（2020年11月16日）示有胫骨平台粉碎性骨折内固定术后改变，骨折线模糊。目前主要遗留，右膝关节被动活动受限，经测量计算右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）。比照依照两院三部发布自2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条之规定，被鉴定人李国良右胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。2.根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要15000元，或以实际发生医疗费用为准。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，建议被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次司法鉴定费共计1906元由李国良支付。 事故发生前，李国良自2019年12月起在长沙锦鑫影音设备有限公司从事设备安装工作，事故受伤后该单位予以停发工资。李国良所驾驶的二轮电动车在长沙市望城区铜官镇邹记摩托车行修理花费995.86元。 湘Ａ9××××小型普通客车在中国人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，贺斌与中国人寿财产保险公司协商后，双方同意在三责险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用及鉴定费贺斌自愿按责承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定贺斌负本次事故的全部责任、李国良无责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘Ａ9××××小型普通客车在中国人寿财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。李国良要求中国人寿财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 李国良因本次交通事故受到的各项损失按其主张认定：1、医药费合计49090.93元，其中非医保用药费用为5863.64元即［（49090.93元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为1200元（李国良实际住院20天，按60元/天标准计算，20天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要15000元的司法鉴定意见，故本院对原告李国良主张的后续治疗费15000元予以支持；4、关于营养费，参照其营养期90天的司法鉴定意见，本院酌情认定营养费1800元；5、关于残疾赔偿金，李国良因本次交通事故受伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金系数为10%适宜。截至定残之日原告未满60周岁，本院参照2020年湖南省全年城镇居民人均可支配收入41698元的标准，对其主张的残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）本院予以支持；6、关于护理费，因原告未提交相关护理人员的收入状况的证据及陪护协议、陪护费实际支出的票据等，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准，结合护理期为90日的司法鉴定意见，对李国良的护理费的损失认定为9752.55元（39552元÷365天×90天）；7、关于误工费，李国良未提交相应的工资发放表或银行流水、纳税证明等相关证据予以佐证，本院根据原告实际从事设备安装的工作性质，对其主张的误工费按照湖南省2019年城镇私营单位修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元的标准计算，并参照其误工期为180日的司法鉴定意见，故本院认定该项损失为19505.10元（39552元/年÷365天×180天）；8、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，考虑原告在本地住院20天并多次门诊及进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计600元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故李国良受伤构成十级伤残给李国良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于残疾辅助器具费，李国良购买的外固定支具单侧支条符合李国良自身伤情所须，且提交了盖有相应商行印章的发票，本院认为根据日常生活经验应认定该项损失为2800元；11、关于财产损失，原告提交了长沙市望城区铜官街道邹记车行的电动车维修费发票，本院对其主张的维修损失995.86元予以支持；12、司法鉴定费1906元。以上各项合计191046.44元。 原告李国良上述191046.44元的损失，中国人寿财产保险公司应当在交强险限额内赔偿李国良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计110000元；财产损失995.86元，合计120995.86元。 李国良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计70050.58元（191046.44元-120995.86元），应由贺斌、李国良按各方当事人的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。贺斌负本次事故的全部责任、李国良无责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定贺斌应承担该损失全部的民事赔偿责任即70050.58元。因贺斌驾驶的湘Ａ9××××小型普通客车在中国人寿财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元），故对于机动车交强险赔偿限额外贺斌应承担的赔偿责任应先由中国人寿财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告贺斌与中国人寿财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用5863.64元及鉴定费1906元，合计7769.64元不在中国人寿财产保险公司赔付范围内，故中国人寿财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿李国良62280.94元（70050.58元-7769.64元），其余部分7769.64元应由贺斌承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告李国良183276.8元（120995.86元+62280.94元）。被告贺斌应赔偿原告李国良7769.64元。因被告贺斌已为原告李国良支付医疗费38690.93元，故贺斌已经履行了其赔偿责任7769.64元且多垫付给李国良30921.29元（38690.93元-7769.64元）。扣除李国良已多得到贺斌赔付的30921.29元及中国人寿财产保险公司亦为李国良垫付10000元医疗费，故被告中国人寿财产保险公司尚应赔偿原告李国良各项损失共计142355.1元（183276.8元-30921.29元-10000元）。被告贺斌多垫付的30921.29元由被告中国人寿财产保险公司直接支付给贺斌。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李国良各项损失共计142355.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告贺斌共计30921.29元； 三、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元，因适用简易程序减半收取，实收682元，由原告李国良负担226元，被告贺斌负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二一年三月二十二日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。