wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2041号 原告：眉山方上精密机械有限公司，住所地四川省眉山市东坡区平春街。 法定代表人：谢寿明，总经理。 被告：成都艾特信科技有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代理人：李志国，职务不明。 原告眉山方上精密机械有限公司与被告成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告眉山方上精密机械有限公司于2021年3月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，眉山方上精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山方上精密机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年三月十日 书记员  梁 姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2037号原告：张海霞,女,汉族,1978年9月19日出生,住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵旺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。原告张海霞与被告赵旺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张海霞未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海霞撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年三月一日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1575号 原告：周磊，男，汉族，1999年2月19日出生，住济南市莱芜区。 被告：亓麟，男，汉族，1997年8月8日出生，住济南市莱芜区。 原告周磊与被告亓麟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告周磊未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周磊撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月三十日 法官助理于杰 书记员周亚男
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7039号之一申请执行人：陈勇，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，执行董事。本院受理的陈勇与重庆市渝集建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初3477号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣留重庆市渝集建筑工程有限公司在重庆市大仁房地产开发有限公司应领取款项200000元,未达到提取条件，不能提取外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资182198元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，负担执行费2633元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7039号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月三十一日书记员  王厚川
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2679号原告：王大路,男,汉族,1986年4月30日生,平度市柳州路众联果业代购代销。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：姜宝安,男,汉族,住平度市。本院在审理原告王大路与被告姜宝安买卖合同纠纷一案中，原告王大路于2021年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大路撤回对被告的起诉。审判员  许月翠二〇二一年三月十一日书记员  张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12617号原告：王柏根，男，1972年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：朱吕胜，男，1981年7月29日生，汉族。被告：张菊花，女，1982年9月8日生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地江苏省镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告王柏根诉被告朱吕胜、张菊花、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王柏根及其委托诉讼代理人胡雪，被告朱吕胜、张菊花的共同委托诉讼代理人侯明浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年9月5日12时许，被告朱吕胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区土远线由南向北超速通过居宁路路口过程中，与沿居宁路由西向东通过该路口王柏根驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王柏根受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：朱吕胜负事故的主要责任；王柏根负事故的次要责任。二、肇事车辆保险情况苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告张菊花名下，且在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告王柏根伤后被送往医院治疗（住院共33天）。2021年1月28日，江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医司鉴所[2020]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王柏根外伤后构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。王柏根支付鉴定费2450元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告王柏根主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费37779.20元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费11700元、误工费34891.50元、残疾赔偿金111724.80元、精神害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失2000元。被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告朱吕胜、张菊花承担连带赔偿责任（朱吕胜已先行赔付43000元）。王柏根提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、营业执照、各行业工资标准截图、车辆照片。被告朱吕胜、张菊花辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告驾驶的摩托车应当投保交强险，若未投保，应当由原告自行承担医疗费10000元、财产损失2000元。被告朱吕胜与张菊花系夫妻关系。事故发生后，朱吕胜已先行赔付原告43000元，请求在本案中一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告朱吕胜系无证驾驶，其公司商业三者险免赔，交强险保留追偿权。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。保险公司提交的证据：投保单、面签照片、商业险保险条款。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：37779.20元；2．住院期间伙食补助费：990元（30元/天，33天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：111724.80元【（34657+5703）×1.84×10%×20年）】；5．精神损害抚慰金：3500元；6．护理费：8520元（住院期间120元/天，33天；出院后80元/天，57天）；7．误工费：34413.53元（69783元/年，180天）8．交通费：500元；9．财产损失：1000元；王柏根上述损失合计201127.53元，根据交警部门出具的责任认定，王柏根的损失应由朱吕胜承担事故70%赔偿责任。保险公司在交强险范围内承担121000元；超出交强险部分的损失，由朱吕胜、张菊花赔偿70%即56089.27元，扣除朱吕胜已支付的43000元，朱吕胜、张菊花应再赔付王柏根损失13089.27元。六、其他需要说明的情况1．被告朱吕胜、张菊花辩称原告王柏根驾驶的摩托车应当投保交强险，若未投保，应当由其自行承担医疗费10000元、财产损失2000元，于法无据，本院不予采纳。2．关于误工费，王柏根主张参照2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资69783元/年标准计算，提供了营业执照等证据，合理有据，本院予以采纳。3．关于车辆损失，王柏根主张2000元，证据不充分，本院不予采纳。但其车辆在事故中确有损失，本院酌定车损为1000元。4．保险公司抗辩因王柏根无证驾驶，其司商业三者险免赔，提供了投保单、面签照片、商业险保险条款等证据予以证明，合理有据，本院予以采纳。5．被告朱吕胜未取得驾驶资格，被告张菊花与朱吕胜系夫妻关系，对此应当明知，其将肇事车辆交给朱吕胜驾驶，具有过错，事故发生在夫妻关系存续期间，张菊花应当对原告的损失承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王柏根因本次交通事故而产生的损失121000元。二、被告朱吕胜、张菊花于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王柏根因本次交通事故而产生的损失13089.27元三、驳回原告王柏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338.10元，减半收取669.05元，鉴定费2450元，合计3119.05元，由原告王柏根负担936.05元，被告朱吕胜、张菊花负担2183元（该款项已由王柏根垫付，被告朱吕胜、张菊花应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给王柏根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月八日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终31号 上诉人（原审被告）：潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古四村黄厝坑。 法定代表人：陈维平，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路**智能园**。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 上诉人潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告东明县国章装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。 潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂上诉称，请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3550号民事裁定，裁定本案由山东省菏泽市中级人民法院管辖。理由：本案案由为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有关级别管辖的规定以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由山东省菏泽市中级人民法院管辖，原审裁定错误，应予纠正。 欧派家居集团股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由案涉侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人欧派家居集团股份有限公司以原审被告东明县国章装饰材料销售中心销售、上诉人潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂生产的标有“欧派丽格整体卫浴”、“欧派丽格”字样的坐便器侵害其商标权为由，向原审法院提起诉讼，要求停止侵权并要求赔偿经济损失等共计20万元，案涉侵权行为地和原审被告东明县国章装饰材料销售中心的住所地均在山东省东明县，属本院辖区，根据上述法律规定及最高人民法院相关批复意见，原审法院作为本院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人潮州市潮安区古巷博德精工陶瓷厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 陈 贺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2139号之二原告：南通市恒顺金属材料有限公司，住所地南通市人民东路**瑞景商贸广场****。法定代表人：季新，执行董事。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：曾令春，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：王建萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：邓成俊，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告南通市恒顺金属材料有限公司与曾令春、王建萍、邓成俊与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市恒顺金属材料有限公司撤诉。案件受理费13483元，减半收取计6741.5元，保全费5000元，由南通市恒顺金属材料有限公司负担。审 判 员 曹卫华二〇二一年三月三十一日法官助理 姚 雷书 记 员 蒋瑜妹
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初39号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人井某，别名某轩，女，汉族，陕西省县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住青海省格尔木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年12月25日，2016年4月22日因吸食毒品被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒二年，2020年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局刑事拘留，同年12月2日经子长市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于延川县看守所。 辩护人贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。 被告人王某，女，汉族，陕西省西安市高陵区人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年6月3日因吸食毒品被高陵县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局刑事拘留，同年12月2日经子长市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。 被告人牛某，男，汉族，陕西省西安市高陵区人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局刑事拘留，同年12月9日经子长市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人井某、王某、牛某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人贺梅梅、被告人王某及其辩护人冯顺平、被告人牛某及其辩护人白云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2020年10月9日，被告人王某、井某、牛某、马某某（在逃）、王某哲（又名王某某，在逃）通过“埋雷”方式向车某贩卖三小包疑似毒品冰毒。车某通过微信转账向井某支付4500元购买冰毒，井某从中获利1700元，井某又通过微信转账向王某支付2800元购买冰毒，王某从中获利1100元，而后王某又向其上线同乡马某某微信转账1700元购买毒品冰毒，后马某某指派王某某哲与牛某开车从高陵区出发到西安市区后由牛某将三小包毒品以“埋雷”的方式放在西安市XX路XX小区门口路边小竹林内，并拍了藏毒地点的视频，后将视频和定位发给了王某某，民警依法在现场提取到疑似毒品冰毒三小包，后经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，此三小包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，三小包毒品重量分别为：0.2736克、0.3013克、0.3381克；2、2020年10月18日19时许，井某前男友冯某某向井某购买一克毒品冰毒，冯某某向井某转账2300元（其中毒资1400元、200元跑腿费），后井某向王某购买毒品并且向王某微信转账1600元，王某向马某某购买毒品，后马某某将牛某的微信收款码发给王某，王某用微信分两次给牛某的微信转账共1000元，王某从中获利600元，马某某指派牛某在西安市北关北广场东公厕男卫生间一坐便器后面取到毒品后，将毒品以“埋雷”的方式藏在西安市四川会馆门前的一个花坛内，并拍了藏毒地点的视频，将视频和定位发给马某某和王某，王某又转发给井某，井某转发给冯某某，冯某某自己去取了毒品冰毒。据此认为，被告人井某、王某、牛某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人井某、王某自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，被告人牛某在共同犯罪中属从犯，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。 被告人井某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见一是对指控的罪名无异议；二是本案属于典型的特情引诱犯罪，应当从轻减轻处罚；三是起诉书指控的第二宗犯罪应认定为坦白；四是被告人认罪认罚，认罪悔罪态度好。综上，建议判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称是引诱犯罪。其辩护人的辩护意见是本案基本事实清楚，定性准确；本案存在特情引诱，被告人有坦白情节，认罪态度好有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑。 被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见一是对指控的犯罪事实与罪名无异议；二是起诉书指控的第一宗犯罪属于特情引诱，同时属于犯意引诱，第二宗属于坦白，应当依法从轻处罚；三是被告人系从犯，应当从轻处罚；四是第一宗毒品未流入社会，未对社会造成危害；五是被告人认罪态度好，认罪认罚。综上，建议判处一年二个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人井某、王某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井某、王某、牛某的供述、证人车某的证言、提取笔录及照片、接受证据材料清单及微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、扣押笔录及清单、称重笔录及照片、微信支付交易明细证明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、现场检测报告书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第1280号司法鉴定意见书、高陵县公安局高公（崇）强戒决字[2015]42号强制隔离戒毒决定书、西安市公安局未央分局未公（禁）强戒决字[2013]552号、未公（徐）强戒决字[2016]123号强制隔离戒毒决定书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及井某、王某、牛某的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人井某、王某、牛某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人牛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人井某、王某、牛某自愿认罪认罚且起诉书指控的第一宗犯罪系特情人员介入，可从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议及被告人王某的辩解和各辩护人的辩护意见予以采纳，但各辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人井某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2022年6月26日止），并处罚金6000元(限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2022年6月26日止），并处罚金6000元(限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2022年4月30日止），并处罚金4000元(限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押的白色OPPOA92S手机一部、粉色VIVOS1手机一部、苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  高海有 二〇二一年三月三十日 书 记 员  贺 琴 1
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执372号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：划拨被执行人廖利梅在中国农业银行6228××××1278账户内存款人民币3741.60元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月二十三日书记员  彭智星
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初171号原告陈敏，女，汉族，1969年10月15日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告陈敏诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告陈敏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初781号王凤国：原告王凤国与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0124民初781号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长刘占新、人民陪审员陈影、人民陪审员孙立东，法官助理王蕊，书记员刘欢欢。联系人：刘欢欢联系电话：27129913联系地址：辽宁省法库县兴法东路20-1号法库县人民法院特此通知。审判长  刘占新书记员  刘欢欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2461号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：潘才文，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省江口县。             被告：李世洪，女，1971年7月3日出生，苗族，住贵州省江口县。                               诉讼请求                       1、判令潘才文、李世洪偿还贷款本金111 602.58元、贷款利息13 117.86元（利息暂计至2021年2月17日，自2021年2月18日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金23 020.89元；             2、判令潘才文、李世洪承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年12月4日，潘才文、李世洪（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额216 100元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向潘才文、李世洪指定的汽车经销商账户发放了贷款，潘才文、李世洪未依约及时足额还款。截至2021年2月17日潘才文、李世洪尚欠借款本金111 602.58元、利息11 842.96元。                               裁判理由                       潘才文、李世洪与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。潘才文、李世洪未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求潘才文、李世洪返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因潘才文、李世洪违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、潘才文、李世洪于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金111 602.58元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月17日利息为11 842.96元，自2021年2月18日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 615元，由潘才文、李世洪负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14233号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人：张学锋，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张建，河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北天唯实业有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区电厂路。 法定代表人：郭表，该公司董事长。 一审被告（二审被上诉人）：河北省邢台市人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区红星街。 法定代表人：董晓宇，该市人民政府市长。 再审申请人河北省邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）因河北天唯实业有限公司（以下简称天唯公司）诉桥东区政府、河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）房屋征收补偿及行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人桥东区政府以其作出的东征补决字（2017）66号《关于河北天唯实业有限公司房屋征收补偿的决定》（以下简称66号征补决定）规定“选择产权调换的，按照征收补偿方案进行转换”符合法律法规规定，二审法院关于66号征补决定“实际上没有提供具体的置换意见”的认定错误，涉案评估报告以桥东区政府发布征收公告日为评估时点符合法律法规规定，二审法院关于66号征补决定显失公正的认定没有法律依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销本案二审行政判决，维持本案一审行政判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人桥东区政府作出的66号征补决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一、二款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。本案中，66号征补决定中未明确用于产权调换的房屋，也未明确计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价，仅表述“选择产权调换的，按照征收补偿方案进行转换”。而涉案《邢台市桥东区华北金太阳商贸城项目房屋征收补偿方案》中关于非住宅的产权置换规定为“被征收房屋与调换的新房（含商业）按市场价进行评估，依据评估结果等价值置换，不足或多余部分互找差价。附属物、室内装修、地下室按评估价值给予货币补偿。”也未明确天唯公司的产权调换房屋。因此，二审法院关于66号征补决定实际上未提供具体置换意见的认定，符合客观事实。桥东区政府于2014年11月24日作出《关于华北金太阳商贸城项目房屋征收决定的公告》，涉案评估报告以2014年11月24日为评估时点但直至2017年8月15日才实际作出，期间房地产市场价格已明显上涨，桥东区政府根据该评估报告确定的货币补偿数额明显低于作出补偿决定时的市场价值，且桥东区政府没有提交证据证明造成迟延属于天唯公司的责任，故二审法院认定桥东区政府依据该评估报告作出的66号征补决定显失公正，该认定并无不当。因此，二审法院判决撤销被诉66号征补决定、撤销邢台市政府的行政复议决定及本案一审判决，并判决责令桥东区政府依法重新作出行政行为，裁判理由及裁判结果均无不当。 综上，河北省邢台市桥东区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北省邢台市桥东区人民政府的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3167号河南镜像文化传播有限公司：你单位与赵少朋劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字﹝2020﹞578号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵少朋于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5762元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初731号原告：苏志勇，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：肖熹，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：唐莺，女，1976年1月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告苏志勇诉被告肖熹、唐莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款60万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年3月17日向原告借款60万元并出具借条，借款期限一个月。后被告按借款时口头约定的3%的月息支付利息至2014年6月30日。同年7月，原告服刑，于2018年9月出狱后，多次向被告催要无果。该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，故被告唐莺应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐莺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案对于合同履行地并无明确约定，且两人在事后未就此达成协议，故本案依法应由被告住所地或合同履行地（接受货币一方肖熹所在地）人民法院管辖。本案被告肖熹、唐莺的住所地为分别为湘潭市岳塘区、雨湖区，本案的被告住所地、合同履行地均未在湘潭县，本案依法应当由湘潭市雨湖区人民法院或者岳塘区人民法院管辖，请求将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院或者岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告以民间借贷纠纷（合同纠纷）向本院提起诉讼，要求被告支付所欠借款，双方争议的标的为给付货币，因没有约定合同履行地点，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告起诉状，并结合案情，本案接受货币一方应为原告方，可确认原告住所地的湖南省湘潭县为合同履行地，湘潭县人民法院对本案享有管辖权，原告选择向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告唐莺提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐莺对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告唐莺负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二一年三月十二日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2686号原告：徐晓丹，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘涛，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告徐晓丹与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告徐晓丹于2021年3月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓丹撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费324元，减半收取162元（原告预交），由原告徐晓丹负担。审判员 王 珉二〇二一年三月三十一日书记员 郭宗宽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2816号原告:张海英，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地微山县，现住微山县。被告：刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住微山县。被告：张西忠，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所。原告张海英与被告刘佳、张西忠民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告张海英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费3001元，减半收取计1501元，由原告张海英负担。审判员  刘德远二〇二一年三月十八日书记员  邱方舟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11578号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：山东元辰园林工程有限公司，住，住所地：山东省聊城市经济开发区当代国际广场财智大厦****/div>法定代表人：邓连庆，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东元辰园林工程有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1720号 原告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托代理人：于越，男，1988年12月10日生，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：于清洁，女，1986年6月4日生，汉族，住松原市宁江区。 原告某保险股份有限公司松原市分公司（下称某保险松原公司）诉被告于清洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某保险松原公司的委托代理人于越到庭参加诉讼，被告于清洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某保险松原公司向本院提出诉讼请求:1.判二被告于清洁向原告支付代为求偿款18,291.35元，并向原告支付自原告向光大银行保险理赔金赔付日（2020年3月13日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订了一份《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），原告向被告详细介绍了《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（以下简称保险条款）并对其中条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《某保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。后被告在《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行（以下简称光大银行松原分行）处获取贷款3万元。被告初期按时还款并支付保险费用，2019年12月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计19,461.18元，欠缴保费330.17元，合计19,791.35元。2020年6月16日，被告还款1,500.00元，尚欠18,291.35元。根据保险条款第十九条的规定，原告在向被保险人进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告请求赔偿的权利。现原告向被告多次索要欠款及保费未果，因而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 于清洁未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：2018年10月16日，被告于清洁因欲向光大银行松原分行贷款与原告某保险松原公司签订投保单一份。次日，于清洁（投保人）以光大银行松原分行为被保险人与某保险松原公司（保险人）签订保险单一份载明：贷款金额3万元；保险费人民币11,886.12元（每月按时缴纳，每月330.17元，需缴纳36个月）；保险金额33,409.02元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月24日，于清洁与光大银行松原分行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定于清洁贷款3万元用于房屋装修，2018年10月24日，光大银行松原分行向于清洁发放了3万元贷款，在贷款借据上有于清洁的签字及捺印、光大银行松原分行公章及马春华的职章。2019年12月份以后，于清洁未按期偿还贷款。2020年3月13日，某保险松原公司对于清洁所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应利息，向光大银行松原分行先行偿还，共偿还19,461.18元，于清洁欠保险费330.17元，合计19,791.35元。光大银行松原分行为某保险松原公司出具了19,461.18元代偿债务与权益转让确认书。于清洁于2020年6月16日还款1500元，某保险松原公司因索要尚欠18,291.35元代偿款未果，遂将于清洁诉至本院。 上述事实，有原告某保险松原公司的当庭陈述，书证投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行扣款流水单在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告某保险松原公司的当庭陈述及所提供的书证，能够证明某保险松原公司基于与于清洁签订的保险合同，代于清洁向光大银行松原分行偿还贷款和利息19,461.18元及于清洁欠某保险松原公司保险费330.17元的事实存在，本院予以确认。原被告所签订的投保单、保险单是双方真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力。因于清洁逾期未偿还贷款，作为保险人的某保险松原公司已对于清洁所投保的贷款合同项下的贷款本金及相应利息代位向光大银行松原分行偿还，故某保险松原公司依据合同特别约定有权向于清洁追回代偿款项。同时因于清洁在某保险松原公司赔偿（代偿）已过30日，仍未向某保险松原公司归还全部赔偿款，于清洁的行为已经构成违约，某保险松原公司有权向于清洁主张违约金，其作为本案原告主体适格。经核算于清洁应偿还代位求偿款数额为18,291.35元【代偿贷款19,461.18元-（已还1,500.00元-保险费330.17元）】。关于某保险松原公司主张的自其向光大银行保险理赔金赔付日（2020年3月13日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。鉴于未超出双方特别约定支付违约金计算比例，亦符合相关法律规定。故对某保险松原公司诉请的代位求偿款数额及违约金，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于清洁于本判决生效之日立即偿还原告某保险股份有限公司松原市分公司代位求偿款18,291.35元，并支付自2020年3月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.00元，由被告于清洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月十日 书记员  薛知宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2112号原告：石彬，男，1989年04月27日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆市梁龙物流有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路****附**，统一社会信用代码91500118304958613C。法定代表人：文胜海，董事长。原告石彬诉被告重庆市梁龙物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告石彬于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告石彬自愿申请撤回对被告重庆市梁龙物流有限公司的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石彬撤回对被告重庆市梁龙物流有限公司的起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告石彬负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十四日书记员 吴登科
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1376号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：宋某，出生日期不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月23日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年三月五日   书记员 徐芙蓉
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1025号杨先明（申请执行人）、黄志琴（被执行人）：杨先明与黄志琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4932.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位4932.00元。本院已将该款转付给杨先明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初284号之一原告王利宾，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高伟，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王利宾与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告王利宾向本院提出财产保全申请，要求对被告高伟在银行的账户予以冻结；对被告高伟名下所有的房产、车辆予以查封。原告提供本人所有的辉腾牌小型轿车一辆（车牌号：陕AXXXXX）作为担保。本院认为，原告王利宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告高伟的银行账户；冻结期限为一年。二、查封被告高伟名下的车辆；查封期限为两年。三、查封被告高伟名下的房产；查封期限为三年。四、查封原告提供本人担保的辉腾牌小型轿车一辆（车牌号：陕AXXXXX）；查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年一月二十一日书记员  白鸿玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初740号原告：河南聚众能源科技有限公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路南中原路东（党校家属院），统一社会信用代码：91411481MA3X91U21R。法定代理人：韩解放。被告:夏邑林星板业有限公司，住所地河南省夏邑县西环路中段西侧，统一社会信用代码：914114266659502896。法定代表人：刘明。被告：江菊良，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地江苏省昆山市。原告河南聚众能源科技有限公司与被告夏邑林星板业有限公司、江菊良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南聚众能源科技有限公司的起诉。案件受理费65元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十九日书记员  邓高权
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执714号申请执行人：耿业枝，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱扬全，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱扬清，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行耿业枝与钱扬全、钱扬清合伙协议纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人261300元及利息，负担案件受理费、保全费共计5194元、执行费4046元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钱扬全、钱扬清的银行存款300000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十日书记员  韩 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初128号原告：吴方，女，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：宋宝，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告吴方与被告宋宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方到庭参加诉讼,被告宋宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6849元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告因购买汽车保险向原告借款6849元，并承诺当天晚上让公司财务转账偿还，但被告一直没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，故原告提起诉讼。被告宋宝未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，宋宝因投保车辆保险向吴方借款，当日，吴方向宋宝银行账户转账6849元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，吴方不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告主张其向被告转账6849元系出借借款的意见，本院予以采纳，被告对此应予偿还，对原告的诉请，本院予以支持。被告宋宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴方偿还借款6849元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年三月二十三日书记员 王秀秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初643号原告：陈某，男，1965年4月20日生，汉族，住四川省内江市中区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：赵某，女，1977年10月8日生，汉族，现住丹阳市。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为离婚后财产纠纷。原告陈某及其诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分割离婚后共同财产中10万元给原告；2；因被告过错赔偿原告经济损失10万元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经同事介绍认识被告。因原、被告均为单身，双方恋爱，不久同居生活。在共同生活期间，原、被告双方共同出资以被告名义购买了鸡棚养鸡，并在鸡棚上进行了添加和修复，前后花费了20万元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，后原告把自己所有的收入均用于家庭开支和投资鸡棚及养殖，有时不足还向同事、朋友借款。原告前后共花费了二十多万元。2019年12月初被告想购买房子。当时因钱不够需要贷款，由于原告已经有了车贷，不能房贷，故只能由被告一个人进行房贷。被告提出假离婚来达到一人按揭贷款购房的目的。原告没同意，被告便于2019年12月9日承诺在办理假离婚手续房贷成功后于2020年3月8日复婚，如果不复婚就给付原告10万元，并用鸡棚抵押。为此被告出具了字据。但2020年3月8日后被告未同意复婚，并占有了共同够买的鸡棚。且在此期间被告诬告原告强奸，被告向派出所报案未成。被告遂于2020年7月5日纠集其近亲属殴打原告，并驱逐原告离开。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告赵某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原被告登记结婚。2019年12月9日，原、被告登记离婚。同日，被告出具“假离婚”说明1份，承诺于2020年3月8日与原告复婚，如不复婚给付原告10万元并用鸡棚作为抵押。后双方未复婚，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、“假离婚”说明及当事人陈述等证据所证实。本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。被告虽然作出了复婚的相关承诺，但被告至今未与原告复婚，乃是以其行为表明不愿与被告再次结婚，其享有的婚姻自由的权利，任何人均无权予以干涉。该承诺违反了法律的强制性规定，应属无效。即使如被告所言，双方系因其它目的“假离婚”，也违反了社会主义的良好道德风尚，故对原告要求被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明财产情况及其实际出资，故本院也不予支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二一年三月十一日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初834号原告：杨泽凯，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杜常勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张权，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨泽凯与被告杜常勇、张权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽凯到庭参加诉讼，被告杜常勇、张权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨泽凯向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.要求被告杜常勇支付劳务费5000元及利息（利息以5000元为本金，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2.要求被告张权对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜常勇于2020年7月20日左右起雇佣原告在重庆市南岸区涂山镇的地铁修建工地上班，从事钢筋劳务工作。其的钢筋劳务工作于2020年10月22左右结束。被告尚欠其劳务工资9760元未付。被告杜常勇向其出具欠条承诺2020年11月15日前付清，被告张权作为保证人保证付款。但现付款期限届满，二被告未履行支付义务。后经其多次催收未果，故诉至人民法院。杜常勇未作答辩。张权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，杜常勇、张权向杨泽凯等人出具欠条一张，载明“建工集团涂山轨道股份有限公司欠工资50455大写：伍万零肆佰伍拾伍整，在下月11.15日前支付完。饶传清9550元、秦勇成8635元、张承华10390元、杨泽楷9760元、邓国兵2180元、邓国勇760元、刘全2400元、薛祖海6780元”。杜常勇在欠款人处签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上予以确认，张权在担保人处签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上确认。庭审中，杨泽凯陈述杜常勇、张权在出具欠条之后向其支付了4760元。杜常勇、张权尚欠其劳务工资5000元。本院认为，杨泽凯为杜常勇提供劳务后，杜常勇出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，杜常勇应按欠条载明的数额向杨泽凯支付劳务工资。现杨泽凯确认杜常勇尚欠其劳务工资5000元，故本院对杨泽凯要求杜常勇支付劳务工资5000元的诉讼请求予以支持。因杜常勇未按约支付杨泽凯劳务工资给杨泽凯造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，现杨泽凯主张利息以5000元为本金，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因张权在担保人处签字确认，故张权应对杜常勇所欠杨泽凯的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜常勇于本判决生效后五日内支付原告杨泽凯劳务工资5000及利息（利息以5000元为本金，从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；由被告张权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜常勇、张权负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二一年三月十二日书记员  肖 露
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初780号原告：冯世兵，男，1973年05月06日出生，住重庆市永川区。被告：杨先俊，男，1952年10月14日出生，住重庆市永川区。原告冯世兵与被告杨先俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯世兵、被告杨先俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯世兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨先俊支付原告冯世兵借款本金15000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月1日向原告借款15000元，就一直未归还本金。此款经原告多次催收被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告杨先俊辩称：借条是被告出具的，被告为原告做工程，原告应该补给被告工程款。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠冯世兵现金壹万伍仟15000元，此款于2018年12月30日以前付清不误，欠款人杨先俊签名捺印。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒还。本院认为，被告向原告出具欠条一份，经庭审质证，被告承认欠条为本人签字捺印，从而证明了被告欠原告款的事实存在，由于被告未按约定期限偿还债务，被告的违约行为损害了债权人的合法利益。故原告要求被告返还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨先俊于本判决生效后五日内，支付原告冯世兵欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨先俊负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十四日书记员 吴登科
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4346号之一原告：廖莉芝，女，汉族，1965年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告：刘钰，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍所在地：天津市东丽区。委托代理人：梁新中，系刘钰之母。原告廖莉芝诉被告刘钰追偿权纠纷一案，本院受理后，被告刘钰在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：因刘钰的户籍已于2019年11月迁入天津市东丽区，且至今一直居住在该处。根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此本案管辖法院应当是天津市东丽区人民法院。故被告在答辩期内提起管辖权异议，敬请法院依法移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘钰户籍所在地现为天津市东丽区××街××路××号楼2门602号，故本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘钰提出的管辖权异议成立。本案移送至天津市东丽区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  朱焕华二〇二一年三月二日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14600号原告：周剑峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群城律师事务所律师。被告：沈阳新凯计算机工程有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：孙毅，系该公司董事长。第三人：万**，男，1939年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：孙毅，女，1969年7月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告周剑峰与被告沈阳新凯计算机工程有限公司、万**、孙毅股东资格确认纠纷一案，本院受理后，于2018年12月作出（2018）辽0103民初7775号民事裁定，原告上诉后，沈阳市中级人民法院依法指令本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑峰及其委托诉讼代理人王晓龙，第三人万**到庭参加诉讼。被告沈阳新凯计算机工程有限公司、第三人孙毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告不具有沈阳新凯计算机工程有限公司股东身份；2、判令被告注销原告的股东身份；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告发现被告公司于1999年6月成立时将原告列为公司股东，出资额为29万元。被告公司在原告毫不知情的情况下，利用伪造原告的身份材料和签名，完成了被告公司的注册登记。原告对注册成立该公司毫不知情，从未参加过该公司的任何会议及任何经营活动，相关公司股东会决议、公司章程、企业（公司）申请登记委托书等材料上所有原告的签字均非原告所签，原告为从未授权他人代签，且为多种不同字体，被告系冒用原告名义注册成立的公司。被告公司注册时的工商档案中记载原告的工作单位为辽宁省计量仪器厂，但事实上原告从未在该单位工作过，不可能出现工商档案中记载的在该单位停薪留职的情况。原告在不知情的情况下，被冒名登记为被告公司的股东，原告的合法权益受到侵害，故起诉至法院。被告沈阳新凯计算机工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。第三人万**述称，工商档案中原告签字的事与其无关，且其中也没有自己本人的签字。其不认识孙毅，也不知道沈阳新凯计算机工程有限公司。第三人孙毅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月10日，被告沈阳新凯计算机工程有限公司向工商行政管理机关提交公司名称预先核准申请书。同年6月15日该公司经工商登记成立。被告沈阳新凯计算机工程有限公司进行工商登记时向登记机关提交了公司名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、股东大会决议、自然人投资设立有限责任公司章程、委托书、辽宁信诚会计师事务所有限公司验资证明、公司变更登记申请时、审核表、协议书、私营企业住所证明书、房屋租赁合同备案证明等相关资料，其中记载公司注册地址为沈阳市沈河区团结路57号，公司股东发起人为万**、孙毅、周剑峰，万**出资额为43万元，占出资比例43%，孙毅出资额为28万元，占出资比例28%，原告周剑峰出资额为29万元，占出资比例29%。2017年10月，原告周剑峰发现被告沈阳新凯计算机工程有限公司在1999年成立时，工商登记材料记载其被登记为公司股东。故于2018年5月以被告沈阳新凯计算机工程有限公司冒用其名进行公司登记，侵害其合法权益，向本院提起诉讼。审理中，原告对公司登记材料中的本人签名的相关公司材料提出非本人签写，并向本院申请对笔迹进行鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行了鉴定。辽宁大学司法鉴定中心司做出辽大司鉴(2021）文鉴字第39号意见，鉴定结论是：《公司名称预先核准申请书》中全体股东（发起人）签名、《股东会决议》中全体股东签字、《自然投资设立有限责任公司章程》中股东签字盖章处“周剑峰”三字分别不是周剑峰本人书写。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新凯计算机工程有限公司、第三人孙毅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告的陈述以及提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。本案中，被告沈阳新凯计算机工程有限公司的设立公司发起人在成立公司时，应当向公司登记机关提供真实的注册登记材料。该公司向公司登记机关提交了相关资料和文件，但根据辽大司鉴(2021)文鉴字第39号意见的鉴定结论，被告沈阳新凯计算机工程有限公司在公司登记时提交的公司名称预先核准申请书、股东会决议、自然投资设立有限责任公司章程等资料中，原告周剑峰的签名均不是原告本人书写。因上述被鉴定资料，是公司进行注册登记时明确公司股东身份且应当必须提交的重要资料，现经司法鉴定机构鉴定非原告本人书写。原告并提出其从未向该公司出资和参与经营活动，且被告沈阳新凯计算机工程有限公司、第三人即法定代表人孙毅经本院合法传唤未到庭，第三人万**亦在庭审中陈述其对该公司并不知情。综上，本院对原告主张要求确认原告不具有沈阳新凯计算机工程有限公司股东身份的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告周剑峰不具有沈阳新凯计算机工程有限公司的股东资格；二、被告沈阳新凯计算机工程有限公司与本判决生效后七日内到公司登记机关进行股东变更登记;案件受理费100元，由被告沈阳新凯计算机工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  李 晓二〇二一年三月二十五日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1309号原告:刘铁，男，1979年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。被告:申玲玲，女，1984年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘铁与被告申玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘铁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告刘铁自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月十八日书记员  李欣欣
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之十被执行人：某某公司，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国工商银行0509018129300156853账户内存款人民币63386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十九日书记员  侯琴琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初560号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层，统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：张海，系贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201201310808778。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余鹂，系贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201201811055059。代理权限：一般代理。被告：汪兴，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市南明区。被告：林范懿，女，1979年12月5日生，汉族，住贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告汪兴、林范懿借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人余鹂、张海到庭参加诉讼，被告汪兴、林范懿经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金32162.20元及利息、罚息、复利共计11044.43元（暂从2021年1月4日），2021年1月5日后的利息以双方借款合同约定为准计算至付清之日止；2、原告因本次诉讼产生的律师费5000元，由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告汪兴签订《个人借款合同》，约定汪兴向原告借款7万元用于房屋装修，并约定借款期限为：2017年7月6日至2020年7月6日，年利率为12%，还款方式为每月等额本息，并约定了罚息、复利计算方式、管辖法院等。为确保能按时履行还款义务，同日被告林范懿向原告出具承诺书，对被告汪兴的贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告汪兴于2019年1月26日起，未履行还款义务，已构成违约。故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告汪兴签订《个人借款合同》，约定汪兴向原告借款7万元用于房屋装修，并约定借款期限为：2017年7月6日至2020年7月6日，年利率为12%，还款方式为每月等额本息，并约定了罚息、复利计算方式、管辖法院等。为确保能按时履行还款义务，同日被告林范懿向原告出具承诺书，对被告汪兴的贷款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告汪兴于2019年1月26日起，未履行还款义务，已构成违约。截止到202年1月日，被告汪兴尚欠借款本金32162.20元及利息、罚息、复利共计11044.43元。故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费502元。上述事实，有原告的陈述和《个人借款合同》、借款借据、用款计划、还款计划、银行流水、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原告德信银行与被告汪兴签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告汪兴未按合同约定时间足额偿还本息，故原告要求判令被告汪兴归还原告借款本金32162.20元及截止到2021年1月4日的利息、罚息、复利共计11044.43元，并由被告林范懿连带偿还。之后的利罚息、复利按照合同约定继续计算；关于原告要求被告承担律师费，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实予以支持5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告汪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币32162.20元及截止到2021年1月4日的利息、罚息、复利共计11044.43元，此后利罚息依据本判决生效时间，按照合同约定继续计算，利随本清，并由被告林范懿连带偿还；二、被告汪兴于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的律师费5000元，并由被告林范懿连带支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元（已减半，原告已预交），保全费502元原告已交，由被告汪兴、林范懿负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月二十六日法官助理林雪书记员袁英
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初1363号原告：陈亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住平邑县。被告：于恩建，男，1975年12月1日出生，汉族，住平邑县。被告：刘继兰，女，1949年11月20日出生，汉族，住平邑县。原告陈亮与被告于恩建、刘继兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈亮未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1079号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村皂角湾村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村皂角湾村民小组。负责人：陈忠华，组长。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的重庆市永川区何埂镇长丰村皂角湾村民小组与温长彬土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6386号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温长彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人温长彬名下房产一套，汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人温长彬纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金28128元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元、申请执行费322元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月十七日书记员  王厚川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2532号原告：汪文，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东金艺城建股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号建工大厦。法定代表人：孙忠伟，经理。原告汪文与被告山东金艺城建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪文撤回起诉处理。审判长  吴刚二〇二一年三月二十五日书记员  杨坤
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初184号原告詹德生，男，汉族，1955年5月25日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告詹德生诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告詹德生向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告詹德生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹德生负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执530号申请执行人：彭卫国，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:吴崇钠，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭卫国与被执行人吴崇钠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴崇钠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴崇钠银行存款17092元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人吴崇钠同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月五日书记员 徐艳芳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初73号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人黄顺龙，男，1981年7月3日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，住安徽省肥东县。曾因盗窃于2013年9月27日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被肥东县公安局监视居住，2021年1月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月25日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人黄顺龙犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人黄顺龙及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:1、2020年6月12日下午14时许，被告人黄顺龙来到位于肥东县××镇××路××附近的被害人张某家中，将张某放在客厅衣帽架上的黑色女士挎包盗走（内有华为手机一部、银行卡三张、社保卡一张）。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币252元。 2、2020年6月17日上午11时许，被告人黄顺龙来到位于肥东县××镇××路××巷的被害人商某家中，将商某放在床上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯ手机价值人民币1302元。 被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被告人黄顺龙在本案中为限定刑事责任能力。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄顺龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄顺龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，黄顺龙系限定刑事责任能力人，且具有坦白、退赃、情节轻微等从宽处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人黄顺龙被公安机关抓获归案后即如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押发还物品清单等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3等人的证言，被害人张某、商某的陈述，被告人黄顺龙的供述与辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场指认、勘验检查笔录，视听资料等。被告人黄顺龙及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄顺龙以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄顺龙系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人黄顺龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗财物已被扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月15日起至2021年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  梁海琳 人民陪审员  高良琪 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 亮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11572号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城高新区孔宇商贸有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：于海龙，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区孔宇商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7246元，减半收取计3623元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初37号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]37号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              罗瑞平              民 族              白族              性别              男                  出生年月              2000年1月16日                  身份证号码              532931200001160512                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年9月25日，被告人罗瑞平饮酒后驾驶云LXV3**号小型轿车沿西澜线由下关往剑川方向行驶。0时53分许，行驶至西澜线K2315+900米处时，被执勤民警查获。归案后，被告人罗瑞平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经鉴定，被告人罗瑞平血液中乙醇含量为185.37mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元。                  被告人意见              被告人罗瑞平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                  判决理由                        判决理由              公诉机关认为，被告人罗瑞平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人罗瑞平依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人罗瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  陈 万 鑫                                            ?                        二〇二一年三月二十四日                                          书 记 员  何 焰 霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执639号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎。 被执行人：陈秀明，男，汉族，1974年1月17日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间追偿权纠纷一案中，（2019）鲁0116民初6720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人公积金，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢742号申请执行人:彭强，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴孝华，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人彭强与被执行人吴孝华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）合法民初字第03935号民事判决。判决：由被告吴孝华于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭强借款10000元及利息，利息从2011年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半缴纳25元，由被告吴孝华负担（此款原告已垫付，由被告于支付标的款时一并支付与原告）判决书生效后,因被执行人吴孝华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人丁莉于2020年09月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人吴孝华的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人彭强，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事裁定书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1725号原告：西安市莲湖区沃刻直饮机经销部，住所地西安市莲湖区楼。经营者：魏磊，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省绥中县XX镇XX村XX屯XX号。被告：胡利银，男，1970年3月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部与被告胡利银合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案审理中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审    判    员    闵永军二〇二一年三月一日书    记    员    高  瑞
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初399号于闯：本院已经受理于闯与孙印、中国平安财产股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二一年二月五日书记员  马 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1358号原告：苏某某，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳资阳区，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决李某某偿还借款本金8000元及从2019年11月21日至2020年11月21日按年利率15.4%计算的利息1540元，之后的利息按年利率15.4%计算至全部清偿之日止；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，被告李某某说年前需要资金周转一个月，向苏某某借款一万元，苏某某也向其转账支付了该借款。2020年5月27日，李某某通过杨萍微信向苏某某偿还2000元后，余款8000元经苏某某多次催要，李某某均未归还。苏某某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告李某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告苏某某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、银行账户交易明细、《借条》、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：李某某与苏某某认识多年。2019年11月21日，李某某因资金周转需要，向苏某某借款10000元，并出具《借条》一张，载明“今李某某向苏某某借款壹万元整。一月之内归还。”同日，苏某某向李某某银行转账支付了10000元。此后，经苏某某多次催收，李某某仅偿还了2000元，余款以种种理由拖欠不还。苏某某认遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某因资金周转需要向苏某某借款，且苏某某也向李某某实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李某某向苏某某出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其应认真履行。李某某拖欠苏某某借款8000元不还的行为损害了苏某某的合法权益，故本院对苏某某要求其立即偿还该借款的诉讼请求依法予以支持。由于双方并未约定支付利息，故苏某某要求李某某从出借之日起支付利息的诉讼请求没有法律依据，但李某某应从承诺还款之日即2019年12月21日起支付逾期还款利息。由于本院受理本案的时间是2021年1月13日，故根据修改后于2021年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法按照年利率6%的标准计算自2019年12月21日至2020年8月19日的利息，并按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内偿还苏某某借款本金8000元及其利息（以8000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月19日，按年利率6%的标准计算；2020年8月20日之后的利息，按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  于 敏二〇二一年三月二十四日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝