wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初413号 原告：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路75号，统一社会信用代码91511304759737454L。 法定代表人：罗西春，执行董事。 诉讼代表人：李祥，男，1989年11月01日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司监事。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：罗西春，男，1971年11月02日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：杨晓蓉，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称“城南市场公司”）诉被告罗西春、杨晓蓉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南市场公司的委托诉讼代理人胡珊珊，被告罗西春、杨晓蓉的共同委托诉讼代理人阳飘横到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城南市场公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗西春、杨晓蓉返还原告城南市场公司财产共计13,656,674元（变更后的金额）及资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗西春为原告城南市场公司法定代表人、执行董事、股东（持股比例50%），同时系公司实际控制人。李祥为城南市场公司监事、股东（持股比例50%）。 近日获知，被告罗西春及其配偶杨晓蓉利用其公司实际控制人身份，自城南市场公司四川天府银行尾号2316账户、南充农村商业银行股份有限公司尾号3541账户中将城南市场公司资产转入其二人私人账户，并据为己有。 根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》，由城南市场公司监事李祥代表城南市场公司提起诉讼。 综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗西春辩称，一、被答辩人提起的本案诉讼，与（2019）川1304民初636号案件一致，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。首先，诉讼当事人相同。两案原告均为被答辩人李祥以城南市场公司的监事身份提起诉讼，本案虽然增加了一被告杨晓蓉，但杨晓蓉既不是公司的股东，也不是公司的管理人员或员工，就本案被答辩人提起的损害公司利益责任纠纷，杨晓蓉就不应是本案的适格被告，那么，被答辩人实质上起诉的被告就答辩人一人，与（2019）川1304民初636号案件诉讼当事人相同；其次，案由相同。两案均是损害公司利益责任纠纷；再次，诉讼请求相同。两案均是要求答辩人返还被答辩人公司财产并支付资金占用利息；最后，诉讼标的相同。两案起诉的标的均是要求被答辩人返还公司财产13,656,674元。二、答辩人与城南市场公司、答辩人与城南市场公司原股东李新民、城南市场公司与原股东李新民及新股东李祥之间存在多年的纠纷，各方之间的权利义务关系只有通过结算才能厘清，没有证据能够证明答辩人将城南市场公司的财产据为己有，故被答辩人起诉没有事实依据。 综上，被答辩人李祥以城南市场公司监事身份提起的损害公司利益责任纠纷一案，属于重复起诉，其主张没有事实和法律依据，依法应予驳回被答辩人的起诉。 被告杨晓蓉辩称，答辩人既不是公司的股东，也不是公司的高级管理人员或员工，不是损害公司利益责任纠纷的适格主体，被答辩人起诉答辩人没有法律依据。被答辩人公司至今仍下欠答辩人款项百余万元没有归还，相关案件还在南充市顺庆区人民法院强制执行过程中。因此，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，依法应予驳回被答辩人的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，属于重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案城南市场公司监事李祥代表原告城南市场公司在提起本次诉讼前，曾于2019年2月15日向本院针对被告罗西春提起诉讼，要求返还城南市场公司财产13,656,674元及资金占用利息的诉讼请求，本院于2019年5月13日作出（2019）川1304民初636号之一民事裁定，裁定驳回城南市场公司的起诉。罗西春不服该裁定，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川13民终3092号民事裁定，裁定维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初636号之一民事裁定。现城南市场公司监事李祥代表城南市场公司又以罗西春、杨晓蓉为被告诉至本院。本院认为，被告数量增加或减少而原告不变，后诉的当事人包含在前诉的当事人之中，不改变诉讼当事人的一致性，符合重复起诉的前提条件。关于诉讼标的，诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案与前诉的法律关系均为损害公司利益纠纷，且诉讼标的指向均为返还侵占城南市场公司财产13,656,674元及资金占用利息，因此，前诉与后诉争议的法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。关于诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，城南市场公司监事李祥代表城南市场公司本次提起的诉讼是要求被告罗西春、杨晓蓉就侵占城南市场公司的财产予以返还并承担资金占用利息，与前诉诉讼请求亦相同。综上所述，本案符合重复起诉的适用条件，城南市场公司的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的起诉。 案件受理费原告南充市城南综合市场开发有限公司未预交，不再向本院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二一年三月二十九日 书记员 林纯伊
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保20号 申请人：刘忠学，男，汉族，1973年9月16日出生，住吉林省蛟河市。 被申请人：毛凤敏,女,汉族,1965年10月28日出生,住吉林省蛟河市。 被保全人：庄立柱,男,汉族,1965年9月23日出生,住吉林省蛟河市。 依据（2021）吉7602民初132号民事裁定书之一，本案保全标的为52,933元，由于被申请人毛凤敏、庄立柱名下无财产可供保全，故本院协助执行财产无标的物可实施保全，本院予以结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4176号之一 原告：何建明，男，1959年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：何明，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师，代理上列二被告。 委托诉讼代理人：孙华溢，天津益清律师事务所实习律师，代理上列二被告。 原告何建明与被告何明、海天建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何建明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建明撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告何建明负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更505号罪犯刘大伟，男，1979年10月28日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年9月23日作出（2014）江法刑初字第00679号刑事判决，认定被告人刘大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月8日起至2026年5月7日止），并处罚金人民币1万元。判决宣告后，被告人刘大伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）渝一中法刑终字第00600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1631号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1094号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2024年11月7日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘大伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘大伟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初63号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人杨某甲，男，1966年4月24日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2021年1月1日14时许，被告人杨某甲酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的绿色长城牌轻型栏板货车，沿安新县白洋淀大道由东向西行驶至新立庄村红路灯路口附近时被执勤民警当场查扣。经初步检测，杨某甲呼出气体中酒精含量为123毫克/100毫升，后经鉴定，杨某甲血液中酒精成分为135.6毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年三月二十四日                     书 记 员 李 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7339号原告：黄煜晨，男，1991年1月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所律师。被告：朱星宇，男，1990年11月12日生，住常州市武进区。原告黄煜晨诉被告朱星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后又转为普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄煜晨及其委托诉讼代理人苏成到庭参加了诉讼，被告朱星宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煜晨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款35900元，同时按照起诉当月一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2020年1月26日起和原告支付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年起，被告因日常消费和生意周转请求以原告名义办理信用卡供其使用，当时承诺信用卡欠款均由被告负责偿还，但被告使用信用卡过程中经常怠于还款，原告被银行催款只得代为偿还或打款给被告去偿还，2019年9月，原告因对被告失去信任收回信用卡。2019年9月16日，原、被告经结算，被告向原告出具欠款35900元的欠条，承诺于2020年1月25日前全部偿付给原告，但至今分文未付，并且拒接电话，原告只得提起诉讼。被告朱星宇未作答辩。原告黄煜晨为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告出具的欠条原件，证明被告结欠原告35900元的事实；2、原、被告的微信聊天记录，证明被告使用原告的信用卡及原、被告形成借款关系的过程的事实；3、支付宝转账单，证明原告通过支付宝向被告出借款项9000元的事实；4、微信转账清单，证明原告通过微信四次共向被告出借款项11600元的事实；5、广发银行信用卡还款记录、平安银行信用卡还款记录、交通银行信用卡账单，证明原告代被告还款的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后应果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告在2012年从部队退伍回家过程中在火车上与被告相识。2016年11月起，原、被告一起，由原告在平安银行股份有限公司、交通银行股份有限公司、广发银行申请办理了信用卡并交付被告使用。被告在使用上述信用卡过程中经常怠于还款，原告于2019年9月将上述银行信用卡收回，并与被告进行对账结算，期间，原告共为被告偿还信用卡借款35900余元，被告于2019年9月16日出具欠条一份，该欠条内容为“本人朱星宇，因使用黄煜晨信用卡，现欠人民币35900元（叁万伍仟玖佰圆），约定于2020年1月25日前全部归还。欠款人：朱星宇。2019年9月16日。×××311Ｘ”。被告出具欠条后到期未能还款，原告找到被告后，被告于2020年6月17日在上述欠条续写“6月份起每月给5000元给黄煜晨”，但被告仍未能履行付款义务。原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告35900元的事实由被告于2019年9月16日出具的欠条予以证明，因此，原子核告要求被告归还欠款35900元的诉讼请求，证据确凿理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2020年1月26日起至债务实际履行完毕之日止按贷款市场报价利率3.85%计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场批发价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持：原告的上述诉讼请求符合该规定，本院对原告的该项项诉讼请求予以支持。被告朱星宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱星宇于本判决生效之日起十日内偿付黄煜晨35900元，并支付自2020年1月26日起至债务实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费600元，合计1298元，由朱星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  顾晓成人民陪审员  姜尧洪二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐一丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初77号 原告：马作香，女，1956年8月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：葛忠祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：杨国玉，女，1971年4月23日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：田志平，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告马作香、葛忠祥诉被告杨国玉、田志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告马作香、葛忠祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马作香、葛忠祥提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马作香、葛忠祥撤回起诉。 案件受理费113.00元（原告已预交，已减半收取），由原告马作香、葛忠祥负担。 审判员 张  黎 二〇二一年三月五日 书记员 阿刘军梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2445号之一申请执行人：宁夏众源保安服务有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：宁夏双维绒制品有限公司。法定代表人：马某2，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付服务费161400元及违约金12912元（以161400元为计算基数，按照月利率2%，自2020年5月1日，计算至判决确定的履行之日止），案件受理费1796元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2542元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人宁夏双维绒制品有限公司名下厂房一套，系轮候查封，暂无法处置。本院已于2021年3月23日冻结了被执行人名下位于吴忠市××区（不动产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号，建筑面积：2732㎡）房屋产权手续，该房屋冻结期限为三年，于2024年3月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年3月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十九日书记员 郑 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10312号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刁红。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刁红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终345号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：张桂碧，女，汉族，1966年9月14日出生，身份证住址：四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××546。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初421号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月二日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈水洋，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈水洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金44980.77元及利息14129.37元、违约金（滞纳金）4267.88元,合计63378.02元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈水洋。申领情况：2014年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金44980.77元及利息14129.37元、违约金（滞纳金）4267.88元,合计63378.02元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水洋于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金44980.77元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告陈水洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1061号原告：黄志光，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被告：陈达清，男，1982年3月19生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。本院在审理原告黄志光与被告陈达清民间借贷纠纷一案，原告黄志光以双方达成和解，被告已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志光撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄志光负担。审 判 员  陈佳煜二〇二一年三月二十五日代理书记员  朱 林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初250号原告：洛阳高新开发区好乐多烟酒店，住所地洛阳高新区华夏路与丰润北街交叉口西北角。经营者：李文博，女，汉族，1984年8月13日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市。被告：李岩，男，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会研究员。原告洛阳高新开发区好乐多烟酒店诉被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区好乐多烟酒店经营者李文博及委托诉讼代理人郭满堂，被告郭成龙，被告王俊红，被告李岩委托诉讼代理人孙华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳高新开发区好乐多烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款5115元（芒顿310件，每件16.5元）；2、判令被告立即返还货款4224元（今麦郎水480件，每件8.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份到2020年河南亿翀商贸公司业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、今麦郎水等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，公司出具《河南亿翀商贸有限公司提货单》若干份，公司送货时原告出示提货单，公司收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始公司还能按时供货，2020年6月份公司开始推托供货。经了解现公司已停止经营并已登记注销，该公司成立后三被告签订《合伙协议》共同经营管理并且分配利润一次。依法追加三个合伙人为共同被告共同承担退还货款义务。被告郭成龙辩称，原告主张的标的与被告无关，被告主体资格不适格。若提货单上有本人签字，本人承担相应责任。被告王俊红辩称，被告作为河南亿翀商贸公司的业务员，履行了职责，所有的款项都交给河南亿翀商贸公司有限公司财务部，原告提交的收款证明没有打到我的账户，只能作为经手人证明原告在河南亿翀商贸公司订货是真实的。我已于2020年4月1日离开河南亿翀商贸公司，公司员工也出具了证言，我个人不应承担责任，要求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告李岩辩称，驳回原告的全部诉讼请求，原告主张的标的与被告没有任何法律关系。被告主体资格不适格，被告没有参与河南亿翀商贸公司经营管理和利润分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月至2020年期间，河南亿翀商贸有限公司业务员前往原告经营的商店推销芒顿小镇、今麦郎水等商品，双方之间的交易模式为：原告提前预付货款，河南亿翀商贸有限公司业务员向原告出具提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀商贸有限公司提货，原告尚持有的提货单即为河南亿翀商贸有限公司未供应的产品。自2020年6月份，河南亿翀商贸有限公司开始推脱供货。经核对，原告尚持有提货单原件32份，河南亿翀商贸有限公司尚未供货的产品价值9339元。另查明，河南亿翀商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年8月6日成立，于2020年9月21日注销。被告郭成龙系该公司登记的唯一投资人和股东，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人；被告王俊红系该公司监事。本院认为，原告向河南亿翀商贸有限公司支付了预付货款，河南亿翀商贸有限公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系。在河南亿翀商贸有限公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此对原告请求退还预付款9339元的诉讼请求，本院予以支持。因河南亿翀商贸有限公司系自然人独资公司且已经注销，不再具备民事责任主体资格，被告郭成龙作为该公司的唯一股东，理应对公司注销前的债务承担偿还责任，故其应当承担上述退还预付款9339元的义务。被告王俊红、李岩、郭成龙之间的合伙纠纷与本案并非同一法律关系，且王俊红、李岩并非本案买卖合同的当事人，原告要求该二人承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭成龙于本判决生效后十日内退还原告洛阳高新开发区好乐多烟酒店（经营者李文博）9339元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭成龙承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年三月三十日书记员  苏 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7718号原告：黄晓丽，女，1983年11月5日出生，瑶族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈河，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杨慧，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告黄晓丽（以下简称原告）诉被告陈河、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告陈河、杨慧经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25000元以及利息10276.25元，合计35276.25元（2018年11月3日至2018年12月18日，月息按1.5%计算，2018年12月19日至2020年7月19日，月息按2%计算。暂计算至2020年7月19日，此后的利息按借条约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月3日，原告借给被告陈河25000元，被告陈河写下借条并在借条上签字按手印。借条约定借款金额及用途。借款时间45天，按照每月1.5%的利率计算利息。如果到期没有归还，则按照拖欠金额的2%每月计算利息直至还清欠款时止。如果因被告不能按期还款产生纠纷，被告及其配偶自愿承担相关的诉讼费、公告费、执行费、评估拍卖费以及原告为实现债权产生的律师费5000元。而时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益依法起诉，望判如所请。被告陈河、杨慧未到庭答辩。经审理查明：2018年11月3日，被告陈河签署固定格式《借条》一份，载明：今借到原告25000元，借款已由原告转账至上海千敬实业有限公司账户，借款时间45天，按月息1.5%计息；如到期未还，则按拖欠金额的2%每月计息，并承担诉讼费、律师费等；本人配偶杨慧，上述事项已经向配偶及父母等家人商量和告知，落款处有“陈河”签名。2018年11月5日，被告陈河出具《借条补充》一份，载明因上海千敬实业公司账号无法收到资金，上述借款收款账户更改至盐城木道木业有限公司。同日，原告向盐城木道木业有限公司转账25000元。原告提交的律师费发票显示，原告为处理本案诉讼事宜，向湖南闻胜律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、《借条补充》、转账记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告陈河出借款项25000元的事实，被告对此亦未提供反证，故本院予以认定，原告与被告陈河之间形成民间借贷法律关系，被告陈河作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。双方约定借期内利率为月息1.5%，逾期利率按月息2%计算，均未超出当时法律规定上限，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费5000元，本院认为双方在《借条》中对此有明确约定，且原告提供了律师费已经实际发生的票据，收费标准与案件标的及难易程度基本相符，故本院予以支持。原告诉请被告杨慧共同承担还款责任，本院认为被告杨慧未在《借条》上面签字，虽然《借条》中约定被告陈河向其配偶等家人商量和告知借款事宜，但无证据证明被告陈河已经履行该约定，且亦无证据证明涉案借款用于两被告家庭共同生活，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18）第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈河于本判决生效之日起7日内归还原告黄晓丽借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年11月3日至2018年12月18日期间按月息1.5%计算，此后按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈河于本判决生效之日起7日内支付原告黄晓丽律师费5000元；三、驳回原告黄晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，公告费560元，合计1366元，由被告陈河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  彭跃进二〇二一年三月二日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市易和达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水背龙路13号西2号101，统一社会信用代码91440300306090600D。 法定代表人马仕仪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年7月23日作出的深交罚决第:ZD0000460号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD000460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1905号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：陈其胜，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）诉被告陈其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告陈其胜经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令陈其胜归还借款本金106927.8元、支付截止2021年1月27日的欠息3463.82元及自2021年1月28日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2020年7月3日,陈其胜与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定陈其胜向平安银行贷款11.7万元，贷款期限36个月，月利率1.53%。如逾期，陈其胜须按合同利率加收50%罚息，并按罚息利率计收复利。平安银行按约向陈其胜发放贷款11.7万元，但陈其胜未能按约还款，遂成讼。 陈其胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条6.1、6.2约定，陈其胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求陈其胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。陈其胜任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行提交的清单显示，截止2021年3月22日，陈其胜欠本金106927.8元、利息（含罚息）6781.87元、复利299.87元。 本院认为，平安银行与陈其胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。陈其胜未按约履行还款义务构成违约，平安银行依据合同约定要求陈其胜提前归还借款本金，并支付利息、罚息，有合同依据，本院予以支持。合同约定罚息、复利利息为贷款利率（1.53%）上浮50%，即2.295%（1.53%×1.5），该标准过高，本院酌定对按月息2%标准计算自2021年3月23日起的罚息、复利予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈其胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金106927.8元、利息（含罚息）6781.87元、复利299.87元，合计114009.54元，并继续支付按月利率2%计算自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，由被告陈其胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4280号原告：王敏，男，1994年4月13日出生，汉族，锦江之星风尚酒店前台，住内蒙古乌兰察市集宁区。被告：契文（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704-2（乐谷大厦）。法定代表人：刘姗姗，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，女，该公司办公室主管。被告：天津启航神州教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704（乐谷大厦）。法定代表人：吕思明，总经理。委托诉讼代理人：曹树国，男，该公司员工。原告王敏与被告契文（天津）教育咨询有限公司、天津启航神州教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告契文（天津）教育咨询有限公司的委托诉讼代理人高丽娜、被告天津启航神州教育咨询有限公司的委托诉讼代理人曹树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告在2021年3月30日前退款25000元；2.被告承担所有诉讼费用。另，增加一项诉讼请求，要求保留现有成绩，转为社会考生。事实和理由：原告与被告天津启航神州教育咨询有限公司2019年5月14日签订协议，被告承诺原告报考中国人民大学行政管理专业本科自考学历，同日原告向被告契文（天津）教育咨询有限公司交款1万元，同年10月17日交款15000元，共计25000元。而现在原告的信息在湖北师范大学，并且报取的是中专升大专，与合同约定不符，二被告存在隐瞒、欺骗等行为，故要求被告全额退款。本院经审查认为，原告与被告天津启航神州教育咨询有限公司签订的协议第二条第三款约定：甲方（被告天津启航神州教育咨询有限公司）利用其优势教育资源对乙方（原告）进行辅导，从乙方第一次参加考试起算，若其非因自身原因在两年半内未通过其课程考试，甲方将退还乙方相应费用。原告于2019年10月18日首次参加考试，合同到期日应为2022年4月18日。现因未合同未到期，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，退还原告王敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年三月十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初70号原告：张生全，男，1990年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立春，甘肃达而成律师事务所实习律师。被告：杨建福，男，1985年8月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告张生全与被告杨建福民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张生全的委托诉讼代理人李建辉、王立春到庭参加诉讼，被告杨建福经依法传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张生全向本院提出诉讼请求：1.判令杨建福偿还借款本金14.5万元并支付利息7368.90元（利息自2020年9月12日起暂计至2020年12月29日，其后发生的利息，按张生全起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至债务清偿之日）；2.本案案件受理费、保全申请费、律师费等由杨建福负担。事实与理由：2020年8月11日，杨建福向张生全提出借款20万元的请求，张生全出于对朋友的信任，于次日向其转账20万元。杨建福于2020年9月22日偿还5.5万元后，未再清偿债务。杨建福经依法传票传唤，无正当理由未到庭，其行为是对自己诉讼权利的处分，应承担不利的诉讼后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张生全提交的借条、银行账户支出交易明细，以上证据客观合法且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2020年8月11日，张生全与杨建福形成借贷合意，杨建福向张生全出具借条，载借款金额为20万元，借期为一个月。次日，张生全向杨建福账户内转入199300元。2020年9月22日，杨建福偿还5.5万元，其余债务未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张生全向杨建福提供借款，借期届满，杨建福应清偿债务。一、杨建福的还本义务。自然人之间的借款合同为实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。杨建福向张生全出具的借条虽载借款金额为20万元，但张生全提交的证据证明其向杨建福账户内转入199300元，二人的借贷金额应为199300元。张生全自认杨建福已偿还5.5万元，杨建福应再向张生全偿还144300元。本院对张生全提出的要求杨建福偿还借款本金144300元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。二、杨建福的付息义务。张生全诉请杨建福支付逾期利息，当庭自认未与杨建福约定借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，在出借人与借款人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。张生全与杨建福的借款借期为2020年8月12日至2020年9月11日，自2020年9月12日起，杨建福未清偿债务，构成逾期违约，张生全有权要求杨建福自2020年9月12日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，至2020年12月21日，各期数据均为3.85%。杨建福应支付的逾期利息分两部分计算：杨建福于2020年9月22日偿还5.5万元，此前发生逾期利息191.83元（199300元×3.85%÷360日×9日），其后至2020年12月29日，发生逾期利息1512.34元（144300元×3.85%÷360日×98日），以上合计1704.17元。本院对张生全提出的要求杨建福支付暂计至2020年12月29日的逾期利息1704.17元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。张生全主张逾期利息计付至杨建福清偿债务之日，符合法律规定，本院予以支持。杨建福应以未清偿本金的金额，按一年期贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日。三、案件受理费、保全申请费的负担。杨建福逾期未履行债务，对酿成本诉具有过错，应当负担案件受理费与保全申请费。张生全诉请杨建福承担律师费，但未举证证明发生的律师费金额，亦未举证证明其与杨建福约定了律师费的负担，应承担举证不能的不利后果。本院对张生全的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨建福于本判决生效之日起五日内，向原告张生全偿还借款本金144300元并支付暂计至2020年12月29日的利息1704.17元，其后发生的利息，以未清偿本金的金额，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本金清偿之日；二、驳回原告张生全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1674元，保全申请费1282元，以上合计2956元，由被告杨建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年三月十二日书记员  张 楠
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执324号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地：曹县。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行侯集支行副行长，住曹县。 被执行人：马心兰，女，1958年5月21日出生，回族，住曹县。 被执行人：沙啓福，男，1954年7月7日出生，回族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与马心兰、沙啓福金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2019）菏仲裁字第481号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李建策 书 记 员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执526号之一申请执行人：黄渊水，男,1970年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李向东，男,1970年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人黄渊水与被执行人李向东借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10281号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向东未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院作出（2021）陕0113执526号执行裁定书，裁定查封被执行人李向东名下陕Axxxx8的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件，且被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人李向东发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的173700元，未受偿173700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年三月二十九日书记员张智旭
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执457号申请执行人：曾其华，男，汉族，1974年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵学强，男，汉族，1982年12月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苏永奎，男，汉族，1968年10月10日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2105号民事调解书，被执行人应向申请人支付600,000.00元，并承担案件受理费5,050.00元及执行费8,400.00元，共计613,450.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵学强、苏永奎的存款、收入613,450.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十五日书记员  王钰涛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2597号申请人：张亚茹。被执行人：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会。张亚茹与西安市长安区东大街道东祥村村民委员会合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8538号民事调解书生效后，申请执行人张亚茹向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市长安区东大街道东祥村村民委员会的银行账户存款包含案件款、执行费共计7977.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初8538号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4087号 原告：牛红霞，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴会杰，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛红霞与被告吴会杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于2021年2月22日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告牛红霞撤诉处理。   （此页无正文）         审  判  员   张博博   二〇二一年三月二日 法官助理   文建广书  记  员   王思钰 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3625号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8117号，统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年4月14日作出的深交罚决第:ZD071700号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD071700号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执355号申请执行人：牛某1，男，1958年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：牛某2，男，1949年4月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：牛某3，男，1952年3月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:牛某4，男，1962年1月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：牛某5，女，1953年11月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：牛某6，女，1956年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人牛某1与被执行人牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、牛某6继承纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将8625.00元给付申请执行人，执行费50元由申请执行人承担，辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县瑜成物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇工业园区，统一社会信用代码91360823MA362J9Y6F。 法定代表人袁晓武。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第:ZD068878号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068878号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢27号 申请执行人：令某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：席某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人令某申请执行被执行人席某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1761号民事调解书确定：由被告席某于2019年11月30日前归还原告令某借款本金30000元，2019年12月31日前归还剩余本息47280元。被执行人席某自觉履行借款本金30000元，现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款47280元，被执行人席某于2021年3月9日之前缴纳案款27280元，剩余案款20000元被执行人席某于2024年3月9日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢27号案件的执行。 案件执行费609元，由被执行人席某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年三月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3823号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张忍，男,1984年6月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张忍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢236号之五 申请执行人：蒋兴文，男，汉族，生于1967年7月12日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖潇，女，汉族，生于1971年3月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭春余，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川盛唐农业科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区龙保安置点联排别墅二排1号。 法定代表人：蒋利容。 本院在恢复执行蒋兴文、肖潇与唐绍云、谭春余、四川盛唐农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，公开拍卖了被执行人唐绍云名下位于成都市温江区××镇××路××号××栋××楼××号房屋，成交价为4430000元，该笔款项支付中国农业银行成都温江支行优先受偿本息1435274.14元；支付物业费和垃圾处理费6380.34元；支付执行费16000元；支付唐绍云预留五年房屋租金50000元；支付共有人李霞1494172.76元，支付申请执行人案款、诉讼费、评估费共计1428172.76元，案款已全部支付完毕。另本院对李霞（系唐绍云前妻）名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋进行了一拍、二拍及变卖程序，均因无人报名而流拍，经征询申请执行人的意见，其表示对该资产不接受以物抵债。对于被执行人谭春余妻子李小华名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼房屋，因房屋设定的抵押,优先权与询价价格和预留房屋租金后处置无剩余价值，不宜进行处置，故对该资产未进行处置。 除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 凤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1859号 原告:任均,男,汉族,1986年6月25日出生,住安徽省临泉县。 被告:杨明,男,汉族,1987年12月14日出生,住安徽省芜湖市三山区。 原告任均诉被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任均到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明支付原告劳务费20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历4月至8月被告杨明雇佣原告任均为其承接的临泉县杨桥镇高铁站围墙及排水沟具体施工,被告已付部分劳务费,经结算被告尚下欠原告劳务费20000元,原告多次催要被告一直未付,为维护原告合法权益,现原告起诉，请求依法判决。 被告杨明未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告杨明雇佣原告任均为其承接的临泉县杨桥镇高铁站围墙及排水沟具体施工提供劳务,经结算被告尚欠原告劳务费20000元。现原告索要该款无果，诉至本院，请求支持其诉求。 在诉讼过程中，经本院微信联系被告杨明，其认可尚欠原告任均劳务费20000元的事实，但表示希望能分期还。 上述事实，有原告庭审陈述及经庭审举证、质证的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：民事活动应遵循诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。本案被告杨明欠原告任均劳务费20000元，事实清楚，本院予以确认，故对原告的主张本院依法予以支持。被告杨明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十五日内支付原告任均劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王笑笑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3799号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余美文，女,1989年5月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余美文信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保69号本院在审理申请保全人杨振斌，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。杨振斌2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，杨振斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保131号王启龙：你/你单位申请本院执行与劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。。执行员  佟强二〇二一年三月三十日书记员  赵越
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：康有来，男，1984年10月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告康有来信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金22597.95元及利息5941.95元、违约金（滞纳金）8183.08元,合计36722.98元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：康有来。申领情况：2016年4月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金22097.95元及利息6834.31元、违约金（滞纳金）8183.08元,合计37115.34元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康有来于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金22097.95元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告康有来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终987号上诉人（一审被告）：梁洪亮，男，汉族，1983年3月29日出生，五常市金润丰商贸有限公司经营者，住黑龙江省五常市福明北区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于丽娜，女，汉族，1991年1月2日出生，无业，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人梁洪亮因与被上诉人于丽娜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁洪亮及其委托诉讼代理人邓雪梅，被上诉人于丽娜及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪亮上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1032号民事判决第一项；2.依法改判驳回于丽娜一审诉讼请求；3.于丽娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，梁洪亮虽给于丽娜出具借条，但双方之间存在真实有效的借贷关系。对于丽娜称用其银行卡为梁洪亮进行货款收支、工资支付、融资等业务有异议，不予认可。王凤向于丽娜转款及于丽娜取款的款项并未到达梁洪亮账户，并未完成交付义务。梁洪亮在2017年至2020年期间，转给于丽娜销售收入以及于丽娜代收的销售收入计六百余万元，梁洪亮经营的经贸公司收入可观，不存在欠债需向于丽娜或其母亲借贷偿还欠款的情况，双方不存在借贷关系；2.一审判决采信证据错误，于丽娜提交的视频不完整且不是原始载体，不能作为证据使用。于丽娜提交的银行交易流水是双方之间财务往来，不能作为借贷关系的交付凭证；3.一审判决适用法律错误。双方系同居关系，梁洪亮为让于丽娜同意与其结婚，不得不答应将梁洪亮贷款买的房屋及车辆在贷款还清后过户到于丽娜名下，否则给付50万元补偿；4.出具借条后梁洪亮给付于丽娜38万余元，对上述款项性质于丽娜未作出合理解释。于丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。于丽娜提交了银行流水、借据及视频可认定，借据是梁洪亮的真实意思表示，50万元欠款事实存在。梁洪亮提出其经营的商贸公司收入可观，不存在欠债情况是其不想还债，商贸公司经营进货、人员开支、偿还货款的情况经常发生，不能因为收入可观而证明不存在任何外债。资金来源由于丽娜的母亲王凤转款40万元，梁洪亮出具借据后向于丽娜转款三十余万元均用于公司运营、给梁洪亮转款及代其偿还外债。于丽娜向一审法院起诉请求：1.请求梁洪亮给付于丽娜借款本金828,964元；2.本案诉讼费由梁洪亮承担。事实与理由：2017年2月22日至2020年3月4日期间，梁洪亮因经营资金紧张为由向于丽娜相继借款828,964元，于丽娜要求梁洪亮还钱，梁洪亮以没钱为由于2019年12月6日双方签订了借据50万元，剩余人民币328,964元有银行流水作为凭证。于丽娜多次索要未果，诉至法院。一审法院认定事实：2017年，梁洪亮与于丽娜相识、相恋，梁洪亮经营五常市金润丰商贸有限公司，由于丽娜以其名下中国农业银行、龙江银行、中国邮政储蓄银行银行卡为梁洪亮进行货款收支、工资支付、融资等业务。2017年至2019年间，二人之间多次互相转账。2019年12月6日，梁洪亮为于丽娜出具借条一张，约定梁洪亮借于丽娜50万元整，无其他约定内容。一审法院认为，梁洪亮在于丽娜处借款并收到借款用于偿还债务，又为于丽娜出具借条，借款合同成立并生效。于丽娜已经依约履行了合同义务，梁洪亮应如期、如实履行还款义务，因此对于于丽娜要求梁洪亮给付借款50万元的请求应予支持。于丽娜主张的其余借款，因证据不足，未予认定，故对该部分请求不予支持。判决：一、梁洪亮于判决书生效后立即给付于丽娜借款本金50万元；二、驳回于丽娜其他诉讼请求。案件受理费12,090元，减半收取6,045元，由梁洪亮承担3,646元，于判决书生效之日给付于丽娜，由梁洪亮自行承担2,399元。本院二审期间，梁洪亮提交如下证据：梁洪亮名下尾号8178号工商银行卡流水（原件）。拟证明：2019年12月6日梁洪亮出具借据后双方之间还存在大量资金往来没有计算，梁洪亮保留向于丽娜提起不当得利诉讼的权利。于丽娜发表质证意见：证据真实性无异议，对证明问题有异议，2020年1月2日梁洪亮向于丽娜转款20万元，用于发货、结算运费及向他人还款。于丽娜提交如下证据：于丽娜手机支出证明附明细单（原始载体）。拟证明：自2019年12月9日至2020年1月8日，于丽娜手机共支出75,160元，储蓄卡支出317,427元。部分转给梁洪亮，剩余用于结算货款、支付运费及向他人还款。梁洪亮发表质证意见：证据真实性无异议，对证明问题有异议，转给梁洪亮的款项予以认可，转给其他人的款项与梁洪亮无关，不予认可。本院对梁洪亮、于丽娜提供证据的认证意见：两份证据均出示原件及原始载体，双方对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审另查明，梁洪亮、于丽娜系男女朋友关系，2017年至2020年二人在一起共同居住生活，梁洪亮经营五常市金润商贸有限公司，于丽娜负责该公司的财务工作，在此期间二人之间以微信、银行卡转账的方式进行多笔款项往来。2019年12月6日梁洪亮向于丽娜出具《借条》后，双方依然存在相互的钱款转款往来。梁洪亮二审庭审中陈述“在2019年12月6日签订借条后与于丽娜没有与案涉借条相关的还款”。本院认为，本案争议的借贷行为发生于梁洪亮、于丽娜双方的恋爱同居期间，基于双方当事人身份关系的特殊性和双方在同居期间收支混同的情况，本案的焦点问题在于恋爱同居期间双方是否成立合法有效的借贷关系。梁洪亮主张双方不存在债务关系，于丽娜未交付借贷款项，不应由其偿还。于丽娜主张本案的借款系双方在同居期间以替梁洪亮偿还欠款及投入公司运营款项的结算。本案中，梁洪亮对《借条》中其本人签字的真实性予以认可，《借条》内容记载的借款日期为2017年-2019年，并无具体款项交付时间和数额，此期间双方共同居住，结合双方在此期间存在的相互多笔钱款转账往来，可以印证《借条》是双方多笔往来结算的确认。于丽娜提交的视频资料中，梁洪亮对于丽娜所陈述的借款数额及款项来源表示了认可，并同意为于丽娜出具《借条》，可以佐证出具《借条》是梁洪亮的真实意思表示，故应认定双方民间借贷关系成立。梁洪亮虽提交证据证明在2019年12月6日出具《借条》后仍与于丽娜有款项往来，但其自认该款项与《借条》所涉借款无关，故该证据未能证明梁洪亮上诉主张的成立，梁洪亮应承担举证不足的不利后果。综上所述，梁洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,292元，由上诉人梁洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  唐新元审判员  王振宇（）二〇二一年三月十八日法官助理薛甜书记员胡恬田
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1833号原告:邓才贵，男，1975年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓传福（系邓才贵儿子），男，1998年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱西南俪人医院，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村**，统一社会信用代码91500240565616793E。负责人：黎邦田，该医院负责人。委托诉讼代理人：田从容，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：易杰，重庆杏林律师事务所律师。本院受理原告邓才贵诉被告石柱西南俪人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告邓才贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓才贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓才贵撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告邓才贵负担。审 判 长  马 建人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二一年三月三十一日书 记 员  向 丹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终372号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：冯朝香，女，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址：广东省广州市花都区×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××188。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人冯朝香二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6954号原告：龚茂桦，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：袁碧蓉，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:龚爱民，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龚茂桦与被告袁碧蓉、龚爱民离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月6日本院依法向原告龚茂桦送达缴纳诉讼费用通知，要求原告龚茂桦自接到通知之日起七日内缴纳诉讼费用40元，原告龚茂桦无正当理由未按期足额预交受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚茂桦撤诉处理。审判员  郭文琼二〇二一年三月十五日书记员  聂 璐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执603号关于申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尹冬冬借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3573号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市中级人民法院申请执行后指定平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执603号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年3月23日本院扣划被执行人银行存款3230.29元，该款项开具执行费50元剩余3180.29元过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3573号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1683号原告：向导，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆际华拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号25层2#8-11。法定代表人：焦伟。原告向导与被告重庆际华拍卖有限公司（以下简称际华拍卖公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告际华拍卖公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向导向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年3月1日至6月30日工资9658元。事实和理由：原告于2019年7月26日入职被告公司，从事拍卖藏品征集工作。原、被告双方签订书面劳动合同，但是被告公司并未交付劳动合同给原告，劳动合同约定的工资为3000元底薪+提成，被告没有为原告购买社会保险。原告在被告公司工作至2020年6月30日，被告拖欠原告工资，且被告于2020年7月初就停业，原告也无法再去上班。被告公司的法定代表人焦伟向原告出具了拖欠工资的欠条，并承诺了支付期限，但被告至今未支付拖欠的原告工资。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告际华拍卖公司公司未作答辩。原告向导围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《欠条》、钉钉打卡考勤记录截图等证据，被告际华拍卖公司公司未予质证，原告向导提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，向导进入际华拍卖公司上班，向导在际华拍卖公司工作至2020年6月30日。2020年9月28日，际华拍卖公司的法定代表人焦伟向其出具《欠条》，载明：际华拍卖公司法人焦伟，拖欠员工向导金额9658元，承诺定于2020年10月30日前一次性归还，如到期未完成承诺，最迟延期至11月30日归还，至履行清偿债务之日，员工向导将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。2020年11月24日，向导向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决际华拍卖公司向其支付2020年3月1日至6月30日工资9658元。该委逾期未作出决定，于2020年12月1日出具《证明》（编号2020-2185号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。向导遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告于2019年7月26日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚拖欠原告2020年3月1日至6月30日的工资共计9658元未发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告际华拍卖公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆际华拍卖有限公司在本判决生效后立即支付原告向导2020年3月1日至2020年6月30日期间的工资9658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆际华拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执257号本院受理的申请执行人李智与被执行人常德市广兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9007号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：喻华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区***。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告喻华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十五日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2650号原告：郑卫社，女，1977年4月5日生，汉族，住滑县。被告：尹贻侃，男，1992年11月27日生，汉族，住濮阳市台前县。被告：王婷婷，女，1990年5月30日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住址：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告郑卫社与被告尹贻侃、被告王婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑卫社、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告尹贻侃、被告王婷婷经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑卫社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日21时55分许，在滑县上官镇孟庄笑笑饭店门前，胡国伟驾驶登记在原告郑卫社名下的豫Ｅ×××××号小型面包车自北向南行驶时与反向行驶的尹贻侃驾驶的登记在被告王婷婷名下的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车相撞，造成胡国伟及其驾驶的车辆的乘坐人胡朋林、尹贻侃及其驾驶的车辆的乘坐人何涛受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，胡国伟承担主要责任，尹贻侃承担次要责任，胡朋林、何涛均无责任。2020年12月24日经河南省德钟资产物价评估鉴定有限公司评估，豫Ｅ×××××号小型面包车的损失为24103元。被告尹贻侃未答辩。被告王婷婷未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号牌的车辆在答辩人公司投保有限额为1000000元的商业三者险。在扣除交强险限额2000元之后，答辩人同意对原告的损失承担30%的赔偿责任。答辩人不承担评估费。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此原告无责任，被告尹贻侃为次要责任，责任比例为30%。因原告就交强险部分与承保交强险的保险公司另行处理，被告尹贻侃驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有商业三者险，故对于原告的合理损失，首先应扣除交强险限额2000元；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。原告郑卫社主张的合理损失有：车辆损失24103元、评估费1060元、施救费1100元，共计26263元；扣除2000元的交强险份额，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告郑卫社24263元的30%，即7278.9元。原告郑卫社的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑卫社车辆损失、评估费、施救费共计7278.9元。驳回原告郑卫社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹贻侃、被告王婷婷承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  申瑞光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7251号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：庞密，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庞密信用卡纠纷一案。本院于2021-2-25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告庞密经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2021年1月24日的信用卡透支本金143866.6元、利息59787.86元、违约金3352.97元、分期手续费330.56元、好享贷分期手续费808.25元，并支付自2021年1月25日起至付清之日止，以未偿还的本金143866.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费2211元由被告承担。事实和理由：庞密向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向庞密发放了信用卡。截至2021年1月24日，庞密透支拖欠欠款本息共计208146.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庞密未作答辩。经审理查明，2017年9月1日，庞密向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向庞密发放了信用卡。庞密从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月24日，庞密尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金143866.6元、利息59787.86元、违约金3352.97元、分期手续费330.56元、好享贷分期手续费808.25元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞密与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向庞密发放了信用卡，庞密使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。庞密应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告庞密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞密在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月24日的信用卡透支本金143866.6元、利息59787.86元、违约金3352.97元、分期手续费330.56元、好享贷分期手续费808.25元;并支付从2021年1月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金143866.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告庞密未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2211元，由被告庞密承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初169号 原告：郑温泽，男，1978年2月10日出生，汉族，现住河津市。 被告：罗文博，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告郑温泽与被告罗文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑温泽到庭参加诉讼，被告罗文博经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑温泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款82000及利息（利息按本金2%计算)；2、要求被告承担本案全部费用。事实及理由：被告罗文博于2016年10月、2017年9月、2019年2月分别借取现金贰万元,五万元，贰万元整,合计人民币玖万元，并且注明按月息2%计息。2020年5月经我多次催要,对方付本金捌千元,利息付至2020年7月底,从2020年8月至今未付本金及利息。为了保证我的合法权益不受侵犯,特要求贵院判令被告立即归还本金及利息,并承担本案费用。 被告罗文博未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年10月22日、2017年9月28日及2019年2月26日被告以做生意需要资金周转为由累计向原告借款9万元，并于借款当日向原告出具了借条。其中2017年9月28日及2019年2月26日的借条上均对利息进行了约定。借款后被告共归还了原告借款本金8000元，并将利息付至2020年7月底。后借款本金及利息一直未予归还。庭审后原告放弃了关于利息的诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金8.2万元符合法律规定，本院予以支持。庭审后原告放弃关于利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文博于本判决生效之日起十日内归还原告郑温泽82000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初185号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵泽强，男,1981年10月22日生，汉族，小学文化,贵州省习水县人,住贵州省习水县,现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪于2020年5月13日被本院判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金三千元。因本案于2020年12月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞162号起诉书指控被告人赵泽强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人赵泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日23时38分许，被告人赵泽强饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区凤凰路与菜园街交叉口时被玉溪市公安局交警支队直属大队民警查获。经抽血检验,被告人赵泽强的静脉血液中检出乙醇成份,含量为135.36ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵泽强的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有醉酒驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵泽强拘役一个月，并处罚金二千元。被告人赵泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人赵泽强具有曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵泽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年三月三十日书记员  李平帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初6593号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：索文利，女，1987年11月12日出生，系陕西明萌律师事务所律师。被告：高升，男，汉族，1974年2月4日出生，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告高升物业服务合同纠纷一案, 因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员    申  国  英二〇二一 年 三 月 二十二 日书  记  员    赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1