wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1801号之一 丹东某某（集团）股份有限公司： 本院已受丹东某某资产管理有限公司诉你债权转让合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3186号原告：湖南冠邦医疗设备有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋23008房。法定代表人：曾新华，经理。委托代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：潘湘晖，女，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南冠邦医疗设备有限公司诉被告潘湘晖劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭庆栋独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。经查，被告潘湘晖就其与原告湖南冠邦医疗设备有限公司的劳动争议曾向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年10月23日作出岳劳人仲案字[2020]第231号终局裁决，原告湖南冠邦医疗设备有限公司因对裁决结果不服，故诉至本院。本院认为，原、被告的争议已经劳动争议仲裁前置程序，仲裁委所作之裁定书为终局裁决，原告作为用人单位应向长沙市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而非向本院提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南冠邦医疗设备有限公司的起诉。本案预收的案件受理费5元，退还给原告湖南冠邦医疗设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年三月一日法官助理龙志宇书记员王金辉
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1624执238号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），统一社会信用代码91441624197270273K，住所地：广东省和平县阳明镇福和大道**。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人刘潮安,男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省惠来县。 被执行人付云珍,女，汉族，1986年10月21日出生，住广东省连平县。 被执行人刘淑琴,女，汉族，1982年9月29日出生，住广东省惠来县。 被执行人赖浓火,男，汉族，1966年9月21日出生，住广东省东源县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）粤1624民初848号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人刘潮安应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2859990元及利息、罚息（按生效判决计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对被执行人刘淑琴名下的坐落于河源市源城区宝源二路南138号康城水郡花园92栋1号（西二街15号）房产（粤房地权证：河字第××号）行使抵押权，并以上述抵押物折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿；三、被执行人付云珍、刘淑琴、赖浓火对上述债务承担连带清偿责任。被执行人还应负担案件受理费人民币15061.5元、执行费人民币30999.9元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，已于2020年6月10日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火发出报告财产令及限制消费令，被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月5日依法查封被执行人刘淑琴所有的位于河源市××城区宝××城××花园××街××）【粤房地权证：河字第××号】的房产;于2020年7月15作出（2020）粤1624执238号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘淑琴所有的上述房屋。本院于2020年8月14日将刘淑琴所有的上述房屋移送本院司法委托管理办公室予以评估。河源市汇通土地与房地产评估事务所于2020年8月27日反馈被执行人刘淑琴所有的位于河源市××城区宝××城××花园××街××）【粤房地权证：河字第××号】的房产评估价格为人民币3396600元。本院于2020年11月15日至11月16日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘淑琴所有的上述房屋，竞拍结果为流拍。本院于2020年12月3日10时至12月4日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘淑琴所有的上述房屋,竞拍结果为流拍；本院于2020年12月31日10时至2021年3月1日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台公开变卖被执行人刘淑琴所有的上述房屋,竞拍结果为流拍。本院于2021年3月11日扣划被执行人赖浓火在财付通支付科技有限公司的网络资金存款人民币988.15元、在支付宝（中国）网络结束有限公司的网络资金存款人民币2124.38元；同日扣划被执行人刘淑琴在财付通支付科技有限公司的网络资金存款人民币4990.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，且同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人刘淑琴所有的房屋（流拍），扣划被执行人赖浓火银行存款共计人民币3112.53元、扣划被执行人刘淑琴银行存款人民币4990.68元，并冻结被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示不接受以物抵债，同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘潮安、付云珍、刘淑琴、赖浓火有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年三月十二日 书记员  王小文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执61号申请执行人：王艳露，女，2001年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡泽明，男，2001年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王艳露与胡泽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳露依据生效的（2020）鲁0812民初3022号民事判决书，申请执行标的为45900.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2021年1月12日进行了公告送达。我院并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年3月9日将被执行人胡泽明限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人王艳露表示认可执行中对被执行人胡泽明的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人胡泽明财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年三月十五日书记员  周国瑞
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢49号申请执行人：郑某，女，2004年8月26日出生，汉族，现住于海南省屯昌县。被执行人：苏庆德，男，1974年2月17日出生，汉族，现住于海南省屯昌县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人苏庆德机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼9022民初658号民事调解书，已向被执行人苏庆德发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某支付赔偿款20000元。因被执行人苏庆德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏庆德在银行或者其他金融机构的存款20000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈培师二〇二一年三月三日法官助理 岑珑娇书记员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2434号 原告：成都众鑫恒锐数控工具有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路19号。 法定代表人：何正林，总经理。 被告：成都普立达机电有限责任公司，住所地成都经济技术开发区新区模具园区。 法定代表人：陈胜勇，总经理。 原告成都众鑫恒锐数控工具有限公司（下称众鑫公司）与被告成都普立达机电有限责任公司（下称普立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告众鑫公司的法定代表人何正林，被告普立达公司的法定代表人陈胜勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 众鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款2957元并从2019年11月1日起按年利率15%计算逾期付款违约金至付清之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原被告双方达成协议，被告在原告处购买数控刀具、量具等，最初是收货后及时现金支付，后面发展成一个月结算，直到2018年12月累计拖欠1万多元。经催收，被告支付过几次，最后一次于2020年5月6日支付了4000元，尚欠2957元承诺在5月底支付，但至今未付。 普立达公司辩称，尚欠货款2957元无异议，但原告未开具发票，故未付款。双方未约定付款时间，不应该支付违约金。 本院经审理认定的事实如下：收货方为被告的数张销售单的收货人栏均有被告法定代表人陈胜勇签字。2020年5月6日，原告法定代表人何正林向被告法定代表人陈胜勇发送微信消息“陈总，款今天能帮我付吗”；陈随即通过微信转账4000元，并回复“钱不够了，2957月底付给你”。庭审中，双方一致认可无书面合同，未约定付款时间，亦未对发票开具相关问题进行约定。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有销售单、微信聊天及转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可尚欠原告货款2957元，本院依法予以确认。被告辩称原告未开具发票所以未付款，因双方对发票开具相关问题未予约定，故被告以开具发票作为付款前提的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定付款时间及逾期付款违约金或其计算方式，本院以原告的实际损失为基础，结合被告关于2020年5月底付清的承诺，以及合同履行情况等因素，综合确定自2020年6月1日起以未付货款为基数按年利率6%计算至付清之日止。对原告主张的超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都普立达机电有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告成都众鑫恒锐数控工具有限公司支付货款2957元并自2020年6月1日起以未付货款为基数按年利率6%计算逾期付款损失至付清之日止。 二、驳回原告成都众鑫恒锐数控工具有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都普立达机电有限责任公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二日 书记员  陈 雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1382号 申请人：刘虹利，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被申请人：杨美华，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人刘虹利于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨美华名下位于四川省德阳市××路××段××号××栋××号房屋（不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××9号），保全金额为120000元。担保人刘建、吴清华自愿用其名下位于四川省资阳市雁江区××镇××村中铁·滨江国际（一期）X栋XXX号房屋（房屋产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已由刘建、吴清华提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨美华名下位于四川省德阳市××路××段××号××栋××号的房屋（不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××9号）； 二、查封担保人刘建、吴清华名下位于四川省资阳市雁江区××镇××村中铁·滨江国际（一期）X栋XXX号房屋（房屋产权证号：川（2018）资阳市本级不动产权第0××1号）。 以上保全金额限于120000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人刘虹利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1783号 原告：廖清华，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川祥竹嘉盛装饰有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙路68号。 法定代表人：张焰。 被告：张焰，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖清华与被告四川祥竹嘉盛装饰有限公司（以下简称祥竹公司）、张焰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告廖清华到庭参加诉讼。被告祥竹公司、张焰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告廖清华向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告拖欠的劳动报酬62179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2019年9月与被告张焰开始合作，张焰及其设立的祥竹公司负责联系装修业务，原告负责装修，工资按双方协商边做边结。原告先后参与了16套房屋的装修工作，被告共欠付劳务费74997元，事后被告支付了12800元，余款62197元未支付。原告多次联系被告支付劳务费未果，原告又找到被告张焰的老家索要劳务费，被告张焰向其出具了一张《借条》，但一直未按约定支付款项，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告祥竹公司、张焰未应诉答辩，也未提交证据。 经本院审理认定的案件事实：原告为被告祥竹公司承接的家装业务提供劳务，被告祥竹公司未按期向原告结算劳务费用，原告于2020年4月16日前往被告张焰的老家催要劳务费，被告张焰向原告出具《借条》一份，载明：“于2020年1月从廖清华借62179元，每个月向廖清华打（支付）1500元，于2022年12月份付清，此前借条作废，银行利息支付。”庭审中，原告陈述被告张焰在出具借条后仅支付了100元，事后原告再也无法联系被告张焰，双方为此酿成诉讼。 上述事实，有原告廖清华的陈述以及《借条》原件作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在为被告祥竹公司承接的家装业务提供劳务后，被告祥竹公司应当向原告支付相应的劳务费，被告张焰作为公司法定代表人，在原告找到其清偿劳务费时，张焰出具借条，构成债的加入，应当承担共同清偿责任。据此，原告主张的诉请，有相应的事实根据，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川祥竹嘉盛装饰有限公司、张焰于判决生效之日起三日内支付原告廖清华劳务费62097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677.5元，由被告四川祥竹嘉盛装饰有限公司、张焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈沁园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初737号原告：张长发，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于金龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：李斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告张长发与被告于金龙、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张长发于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于金龙、李斌的起诉。本院认为，原告张长发申请撤回对于金龙、李斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长发撤回对于金龙、李斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张长发负担。审判员  岳孟秋二〇二一年三月二日法官助理杨阳书记员刘金芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初197号 原告：李某，女，汉族，1995年8月16日出生，初中文化，户籍所在地临夏县，现住积石山县。 被告：赵某，男，汉族，1991年8月18日出生，高中文化，住临夏县。 原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告赔偿原告精神损失费20000元；3.被告承担共同债务15000元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2016年7月领取结婚证。婚后生育一男孩赵XX1，现年5岁。结婚时，被告未向原告赠予任何彩礼等费用。共同生活期间，被告有严重的不良嗜好，常因家庭琐事殴打原告，被告父亲也对原告动手动脚，被告对此行为不管不问，被告经常向原告索要钱财，原告信用卡透支43000元，原告独自挣钱偿还，还余15000元未还。2019年7月多人来家门要账，原告询问被告，被告让原告别管，原告认为被告未尽到一个做丈夫、父亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂。2021年1月原告联系被告协商离婚之事，被告依旧向原告索要钱财。 赵某辩称，原、被告感情很好，共同生活期间基本没有发生口角，也不存在殴打原告行为，信用卡已还清，原告所述不属实。原告听其养父之言而要求离婚，不为被告及孩子着想，但被告认为夫妻感情并未完全破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年认识，后同居生活。2015年9月生育男孩赵XX1，2016年7月补领结婚证。被告系二婚，前婚留有一女孩赵XX2，2011年3月出生。婚后双方为家庭琐事发生过矛盾，2021年1月原、被告分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。双方应相互理解、信任、关爱，互相多沟通交流。被告应倍加珍惜这个家庭，在与她人交往时应注意自己的言行，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告赵某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异69号 异议人（案外人）：贺利，男，汉族，1971年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：蔺亚兴，男，汉族，1944年1月23日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蔺博，女，汉族，1977年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严飞雄，男，汉族，1970年1月16日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人蔺亚兴与被执行人蔺博、严飞雄公证债权文书纠纷一案中，异议人贺利对执行标的提出书面异议。异议人贺利于2021年3月17日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人贺利自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人贺利撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 乐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1289号原告：大连市光彩就业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街**。法定代表人：陈冰海，该公司总经理。委托代理人：陈超远，男，1957年9月1日出生，汉族，该单位聘用人员，住辽宁省大连市市甘井子区。被告：韩曙光，女，1980年3月21日生，住大连市甘井子区。第三人：大连杰西卡时尚电子商务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******iv>法定代表人：邢司宇，该公司总经理。委托代理人：李毅、曹英汇，辽宁青树律师事务所律师。原告大连市光彩就业服务有限公司与被告韩曙光、第三人大连杰西卡时尚电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超远、被告韩曙光、第三人的委托代理人曹英汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市光彩就业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告韩曙光2019年8月10日至2020年3月27日期间二倍工资差额26522.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月被第三人招聘以劳务派遣用工方式到第三人处工作，同时第三人多次通知被告与原告签订劳动合同，但被告却故意拖延签订劳动合同，被告在第三人处工作期间，第三人和原告依均未存在侵犯被告合法权益的行为，也未与原告和第三人产生任何矛盾。2020年3月27日被告以个人原因为由，只是向第三人提出辞职后便离职。三个月后被告却以未签订劳动合同为由，向中山区劳动人事争议仲裁委员会主张原告支付双倍工资差额，明显是有预谋恶意利用法律规定，谋取不当所得的碰瓷行为，不应当得到支持。另外，因为被告是由第三人直接招聘的，招聘以后没有通知原告，至今被告也不清楚与原告存在劳务派遣的事实，第三人也没有通知过原告增加了一个员工韩曙光并且要和她签订劳动合同。故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩曙光辩称，不同意原告的诉讼请求。我在职期间，没有人通知我签订合同。在疫情期间，原本5个人的工作分配给我们两个人作，我们押月开工资，开的工资还不足额，我和另外一个同事提出异议，但是公司没有给我们回复，3月份也是给我们开一半工资，所以我就提出离职了，我的离职是经过公司允许的，进行了商场店面的盘点交接然后离开。我是3月27日离职，开工资是4月27日，他们给我的保险5月20多号才转出来，所以我6月份才去仲裁，对方说我碰瓷，我在工作岗位上干了20的年，经历的企业也有好多家，这次劳动纠纷是第一次，原告所述是在诬蔑我，不签订劳动合同本来就是违法的，我同意仲裁裁决。第三人大连杰西卡时尚电子商务有限公司述称，第三人系劳务派遣的用工单位，不需要承担责任，原告和第三人多次通知韩曙光签订书面劳动合同，因韩曙光个人原因未签订，无须支付二倍工资。经审理查明，原告与第三人签订了《劳务派遣协议》，约定原告派20名派遣人员到第三人处营业员等岗位工作，期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，协议第五条约定原告的义务包括：“依法与派遣人员签订劳动合同，并将本协议中于派遣人员相关内容告知派遣人员……为派遣人员办理和缴纳社会保险……”。被告自2019年7月10日起由原告派遣到第三人处担任营业员工作，原告为被告缴纳了2019年8月至2020年4月期间的社会保险，但未与被告签订劳动合同。被告每月工资由基本工资2000元、岗位工资1000元、出勤工资500元、浮动工资300元、以及提成组成，原告在次月收到第三人的工资转款后，以银行转账方式向原告支付工资。2020年3月27日，被告离职。2020年6月15日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及第三人支付2019年7月至2020年3月期间未订立劳动合同的双倍工资，该仲裁委作出大中劳人仲案字（2020）第458号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年8月10日至2020年3月27日期间二倍工资差额26522.07元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查，被告满勤月工资均高于3500元，但仲裁委以3500元作为满勤月工资计算标准，仲裁委另计算2019年8月10日至8月31日期间被告应领工资数额为2822.07元，2020年3月被告应领工资为2700元，被告当庭对上述计算标准均表示认可，原告、第三人未对仲裁计算标准提出异议，经本院释明后，在规定期限内均未向本院提供被告工资表或核实其工资情况。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的交易流水、工资条、社保缴费记录，第三人提供的劳动派遣协议书。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，确认劳动关系可参考工资支付凭证、用人单位发放的能够证明劳动者身份的证件等。本案中，被告提供的证据能够证明与原告建立了劳动关系。第三人提供的证据能够证明原告是劳务派遣关系中的用人单位，第三人是用工单位。根据法律规定及《劳务派遣协议》约定，原告有义务与被告订立书面劳动合同，现原告违反法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原告应当向被告支付2019年8月10日至2020年3月27日期间未订立劳动合同的双倍工资，即原告所诉的“二倍工资差额”。对于工资标准，原告、第三人均未在本院指定的期限内提供工资明细，故本院认可被告自述。对于双倍工资数额，仲裁的计算略低，但被告未提起诉讼，视为自认，本院予以照准，则原告应当向被告支付2019年8月10日至2020年3月27日期间二倍工资差额26522.07元。原告主张已经由第三人告知被告签订劳动合同，但未提供证据，故对该抗辩理由本院不予采信。原告另主张不清楚第三人将被告作为派遣员工之一，但原告在收到第三人的工资转账后，已向被告支付了工资，并为被告缴纳了社会保险，即实际已将被告作为劳务派遣人员，履行了其与第三人《劳务派遣协议》中的部分约定，故原告的抗辩与其行为自相矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告大连市光彩就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩曙光支付2019年8月10日至2020年3月27日期间二倍工资差额26522.07元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市光彩就业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  吕美琴人民陪审员  袁秀梅二〇二一年三月十七日书 记 员  刘頔一
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执19号董双根、张占云：董双根与张占云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人董双根的申请，依据（2020）晋0932民初153号民事判决书，于2021年3月11日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月十一日书记员 白 宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初702号原告：尹梅英，女，生于1981年2月18日，汉族，住邓州市。被告：张红雁（曾用名胡俊），女，生于1975年2月1日，汉族，住邓州市。原告尹梅英与被告张红雁为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹梅英到庭参加了诉讼，被告张红雁经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红雁偿还其借款25万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红雁于2016年10月9日向其借款10万元，约定月息1分6厘；2017年3月20日向其借款共计15万元，约定月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告一直推脱不还，故诉至法院，望判若所请。被告张红雁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告尹梅英提交的借条与银行转账凭证相互印证，能充分证明被告张红雁向原告尹梅英借款及约定利息的事实，故本院对原告尹梅英提交的借条与银行转账凭证予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告张红雁于2016年10月9日向原告尹梅英借款10万元，约定月息1分6厘，并搭写借条，该借条载明“借条今借尹梅英￥：100000.00元（拾万元整），身份证号412902197710150823月息1分6借款人：胡俊2016.10.9”；2017年3月20日向原告尹梅英借款15万元，约定月息2分，并搭写借条，该借条载明“借条今借尹梅英150000元整（拾伍万元整），月息2分借款人：张红雁身份证号2017.3.20”。审理中，原告尹梅英称，被告张红雁自2019年9月20日之后，于2020年1月29日支付利息5000元，同年11月30日支付利息20000元，剩余利息一直没有支付。本院认为，原告尹梅英与被告张红雁之间的借贷事实清楚，现原告尹梅英要求被告张红雁偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。本案的焦点为利息如何计算。本院评析如下：（1）、2016年10月9日的借条约定的利息已经支付至2019年9月20日。因双方约定月息壹分六厘，故从2019年9月21日起至2020年8月19日止，按照月息壹分六厘计算利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。（2）、2017年3月20日的借条约定的利息已经支付至2019年9月20日。因双方约定月息贰分，故从2019年9月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告尹梅英自认被告张红雁在2020年向其支付25000元的利息，该利息可在上述借款及利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红雁于本判决生效后十日内偿还原告尹梅英借款10万元及利息（利息从2019年9月21日起至2020年8月19日止，按照月息壹分六厘计算利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、被告张红雁于本判决生效后十日内偿还原告尹梅英借款15万元及利息（利息从2019年9月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。）。三、被告张红雁已经支付的利息25000元在上述借款及利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张红雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年三月一日书记员  刘照景
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执199号 申请执行人：蒋天国，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘承国，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1529号民事判决书，向被执行人刘承国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人刘智荣借款56860.94元，并承担执行费753元，合计57613.94元。经查明，被执行人系四川省汉王山监狱职工，有工资等收入，经双方当事人协商，均认可用被执行刘承国的工资收入每月偿还申请人借款，直至还清为止。故本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初141号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王立好，男，1968年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人王立好犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官潘燕出庭支持公诉，被告人王立好及其辩护人王茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月26日7时许，在宿州市高新区丰大国际大酒店非机动车道上，被告人王立好与时某骑电动车相撞，继而发生争吵，被告人王立好用拳头朝时某面部击打。 经鉴定，时某伤情属于轻伤一级。 2020年1月21日上午11时许，被告人王立好在宿州市埇桥区××镇××村××组××工地内被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人王立好故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立好认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王立好在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。 被告人王立好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人王立好具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月26日7时许，被告人王立好骑行电动车在宿州市高新区丰大国际大酒店非机动车道上与时某骑行的电动车发生碰撞，继而发生争执，被告人王立好用拳头击打被害人时某面部，致时某头部外伤、左颞硬膜下血肿等伤情。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人时某伤情属于轻伤一级。2020年1月10日，宿州市公安局高新技术产业开发区分局决定对本案立案侦查，同年1月21日11时许，宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警在××镇××村××组××工地内将被告人王立好抓获。 另查明，在本案审理期间，被告人王立好于2021年3月15日与被害人时某达成和解协议并按协议履行完毕，时某对王立好的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王立好的供述、被害人时某的陈述、证人苑某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王立好故意伤害被害人时某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间，被告人王立好已赔偿被害人时某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王立好认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以依法从宽处理并适用缓刑。对辩护人建议对被告人王立好适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王立好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马平华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初979号原告：李汪**，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李汪**与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汪**的委托诉讼代理人李影、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费110,000元和评估费4,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李汪**为陕Ａ×××××号奥迪牌家庭自用车所有人，在被告处投保有保险，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日。在保险期限内，原告驾驶车辆沿商丘市睢阳区珠江西路行驶时，因下雨路面积水，导致原告车辆被淹的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行保险报案，因理赔未达成一致意见，现原告提起诉讼，请求被告按照合同约定承担保险责任。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：被告主张的事故没有交警部门出具的事故认定书或者事故证明予以证明，不能证明原告车辆主张的事故具体发生的时间及事故的真实性，另外原告车辆并未购买涉水损失险，即使原告主张事故真实，对于涉及发动机损失也不属于我公司保险赔偿范围，所以请贵院依法判决驳回原告诉讼请求。依据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告李汪**为陕Ａ×××××奥迪牌家庭自用车所有人，2020年7月22日，原告李汪**驾驶涉案车辆在商丘睢阳区沿××路行驶时，因下雨路面积水，导致原告车辆被淹的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行保险报案。陕Ａ×××××号奥迪牌轿车在被告处投有机动车损失险225,561.6元，保险期限为2019年7月23日至2020年7月22日，事故发生在在保险期限内且投保有不计免赔险。经河南省商丘市睢阳区人民法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，认定陕Ａ×××××号奥迪牌轿车损失为109,906元，原告支出评估费4,000元。本院认为，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为，根据保险条款第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，被保险人不负责赔偿，本案保险车辆发动机受损符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围。对此，该院认为，保险公司主张的发动机进水后导致发动机损坏被保险人不承担赔偿责任的约定属于免责条款，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且保险公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。原告李汪**要求保险公司支付保险理赔款的诉请，予以支持。本案中，原告依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告应按合同约定足额赔付，故原告车辆损失109,906元、鉴定费4,000元，合计113,906元，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条，《中国人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内向原告李汪**理赔车辆损失款及评估费用合计113,906元。二、驳回原告李汪**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月十五日书记员  卢雨萌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初261号原告：钟洪明，男，汉族，生于1971年12月6日，户籍地四川省资中县。委托诉讼代理人(特别授权)：伍小龙，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：陈美飞，男，汉族，生于1977年10月2日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。原告钟洪明诉被告陈美飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟洪明及委托诉讼代理人伍小龙、被告委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟洪明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资42550元；2、请求判令被告赔偿原告因追索工资所产生的交通费、住宿费共计2419.9元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市增城仙村镇承包花莞高速14标段，2019年2月至2020年2月期间，原告在被告承包的工地工作，工作内容为破桩头。工程完工后，被告支付了原告部分工资，2020年6月30日被告与原告结算尚欠原告42550元工资未支付，被告让原告在结算单上签字捺印并承诺过两天就将尚欠的工资支付给原告，结算单原件由被告保管。约定期限届满后，被告一直未按约定履行支付义务，2020年11月15日原告向广州市增城区仙村镇劳动人事争议举报，但问题一直未解决。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望裁决。被告陈美飞答辩陈：原告诉讼的2019年2月至2020年2月原告为被告承包的工地破桩属实，且是从2018年原告就在为被告做工。被告不欠原告工资，42550元的工资在2020年6月30日被告已经给原告结算清楚并当场了结。请求驳回原告的两个诉讼请求。原告钟洪明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息。证明双方主体适格。2、结算单复印件一张、劳资纠纷案件调节表复印件一张。证明被告陈美飞欠原告钟洪明劳务工资42250元的事实。3、交通费、住宿费票据共计二十七张。证明原告为向被告索要劳务工资支出的住宿费、交通费2419.9元。被告质证如下：1.对证据一无异议；2.结算单的真实性有异议，系复印件，无法确认真伪，另从原告提供的结算单是2020年6月30日，但内容载明是“42550元在6月30日全部结清”说明该款全部结算清楚完毕，劳资纠纷案件调节表，本身真实性无异议，但是该调节表已经说清楚是剩余的钱在6月30日结清，说明钱已经结清，能够证明我方主张该款已经结算完毕；3.证据三的票据不是正规票据，不能作为证据予以采信，我方不欠原告工资，对上述费用不进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告陈美飞在广州市增城仙村镇承包花莞高速14标段相关工程，2019年2月至2020年2月期间，原告钟洪明在被告承包的工地务工，工作内容为破桩头。务工期间，原告钟洪明向被告陈美飞借支工资24250元，2020年6月30日被告与原告签订结算单载明：“中交一公局桥隧公司花莞高速14标段钟洪明破桩头总工资66800.00元大写(陆万陆仟捌元)，借支2019年1月份至2020年1月份总借支24250.00元（大写贰万肆仟贰佰伍），剩余42550.00元（大写肆万贰仟伍佰拾元整），于2020年6月30日前剩余42550.00元大写（肆万贰仟伍佰伍拾元整）全部结清，钟洪明，2020年6月30号”。上述事实有原、被告身份信息、结算复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的基础法律关系为劳务合同关系，争议焦点在于被告是否已经付清全部劳务工资？原告钟洪明在被告陈美飞承包的工地上务工，累计工资总额为66800元，务工过程中原告陆续借支工资后，截止至2020年6月30日，被告陈美飞仍下欠劳务工资42550元。本院对争议焦点分析如下：首先，原告钟洪明现向本院起诉要求被告陈美飞支付剩余劳务工资，但其向本院提交的仅为结算单复印件，被告对其真实性不予认可，虽然原告提供了其向广州市增城区仙村镇劳动人事争议调解中心的案件调解表予以佐证，但上述证据并不能证明被告在2020年6月30日后仍下欠劳务工资的事实。其次，即使结算单属实，结算单据上至少应该有金钱给付义务人(被告陈美飞)对欠款事实及金额予以确认的签字捺印，但原告提供的结算单据落款人签字却为权利人（原告钟洪明）本人，结算单据更像是原告向被告出具的收款结算条据。最后，结算单中载明的最迟结清剩余款项时间和落款时间一致，如果在2020年6月30日双方进行结算时，被告陈美飞没有足额给付下欠的款项，那么结算单上约定的还款时间应当在结算之日之后的某一日，而不是原告提供的结算单据中载明“2020年6月30日剩余42550.00元全部结清”，内容的书写有悖于一般书写欠款单据的行为习惯及交易常理。因此，原告钟洪明在没有提供其他充分证据证明其主张的情况下，其要求被告陈美飞支付下欠工资款项的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟洪明的全部诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告钟洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长  李秀成二〇二一年三月二十三日书记员  付瑶瑶
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保65号 申请人：艾买提·卡斯木，男，1970年8月5日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：热合曼·艾买提，男，1950年7月15日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：艾买提·热合曼，男，1982年9月4日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：吾拉音·热合曼，男，1987年10月12日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人艾买提·卡斯木于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热合曼·艾买提、艾买提·热合曼、吾拉音·热合曼18190.29元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾买提·卡斯木以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为、申请人艾买提·卡斯木的申请符合法律规定、所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人热合曼·艾买提、艾买提·热合曼、吾拉音·热合曼18190.29元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费201.90元，由艾买提·卡斯木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的、本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月一日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1818号 原告：陈建春，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王柳，女，1972年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈建春与被告王柳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建春撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月一日 书记员  易晓倩
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执996号申请执行人：黄金，男，1997年3月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人黄金与被执行人钱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初6233号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告钱涛结欠原告黄金借款本金90000元，该款由被告钱涛于2020年12月1日起至2022年5月31日期间每月28日前归还原告5000元；二、如被告有任一期未能按时足额履行，则原告可就全部未履行款项立即向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2308元，减半收取1154元（原告已预交），由原告自愿负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月10日，申请执行人黄金与被执行人钱涛达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执996号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执480号 被执行人：黎某潮，男，1999年04月10日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行黎某潮罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执480号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9989号之一 申请执行人广西桂报传媒有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人石红秀。 被执行人广西还珠海洋生物科技有限公司，住所地钦州市钦陆公路南面、黎合江工业园内。 法定代表人归三岷。 广西桂报传媒有限公司与广西还珠海洋生物科技有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初15134号民事判决书已经发生法律效力。由于广西还珠海洋生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人广西桂报传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为91111元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人广西还珠海洋生物科技有限公司名下车牌号为桂Ｎ×××××的面包车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为91111元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执91号之一申请执行人：王丽美，女，1963年7月20日出生，汉族，现住于屯昌县。被执行人：李帮义，男，1962年9月10日出生，汉族，现住于屯昌县。本院在执行申请执行人王丽美与被执行人李帮义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月22日作出的（2021）琼9022执91号裁定，冻结了被执行人李帮义的存款账户。本案执行过程中，查明被执行人李帮义是农村居民最低生活保障对象，被执行人李帮义向本院申请解除最低生活保障卡账户（即海南屯昌农村商业银行股份有限公司营业部的XXX账户），符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李帮义在海南屯昌农村商业银行股份有限公司营业部的XXX账户存款18012.97元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈培师二〇二一年三月三日法官助理 岑珑娇书记员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执455号之一 申请执行人广西云呼吸环保科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道。 法定代表人梁维任。 被执行人广东创亿光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇江人三路。 法定代表人陈月萍。 广西云呼吸环保科技有限公司与广东创亿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6330号民事判决书已经发生法律效力。由于广东创亿光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人广西云呼吸环保科技有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为62727元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为62727元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1644-1号 王某某1、王某某2： 本院已受理王某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申118号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。法定代表人乔红军，该公司经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙富海，男，汉族，1965年1月4日出生，住商丘市。二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路8号。法定代表人付立功，局长。再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因孙富海诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终157号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初801号 原告：刘祖英，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏庞，四川显生律师事务所律师。 被告：武吉丽，女，1967年5月29日出生，回族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘祖英与被告武吉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，刘祖英及其委托诉讼代理人夏庞到庭参加诉讼，武吉丽经本院依法传票传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘祖英向本院提出诉讼请求：1.判令武吉丽偿还刘祖英借款本金191000元；2.判令武吉丽支付2018年10月至2020年9月的借款利息58828元，利息暂计算至2020年9月；3.本案诉讼费用、保全费用、执行费用均由武吉丽承担。事实和理由：2016年9月26日，武吉丽以流动资金周转为由向刘祖英借款15万元。同年11月24日，武吉丽以相同理由再次向刘祖英借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%。刘祖英分别于2016年9月26日和2016年11月24日以银行转账方式向武吉丽提供了相应借款，武吉丽向刘祖英出具了借条。借款发生后，武吉丽按季向刘祖英支付了相应利息。但从2018年10月起，武吉丽未支付利息亦未偿还本金，故刘祖英诉至法院，望判如所请。 武吉丽未到庭，但向本院提交答辩意见称，认可借款，但现在没有钱还。外面也有人欠武吉丽100多万，官司赢了也没有收到钱。现在一直在追债，收到钱就会还款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日的《借条》载明：今借刘祖英现金15万元，做流动资金周转。借款人处签有“武吉丽”并捺有指印。《借条》下方写有“月利息2分，2016年10月至12月已付”。 2016年12月1日，武吉丽向刘祖英微信发送《借条》，载明：2016年9月26日借刘祖英现金15万元。2016年11月24日借刘祖英现金5万元。共借20万元整。借款人：武吉丽。2016年12月1日微信写此字据。请保存。 2016年9月26日，刘祖英向武吉丽转款141000元；2016年11月24日。刘祖英向武吉丽转款50000元。以上共计191000元。 同时查明，武吉丽向刘祖英还款记录如下：2017年1月25日微信转款12000元；2017年3月22日微信转款12000元；2017年7月27日微信转款10000元；2017年9月1日微信转款2000元；2017年10月6日微信转款12000元；2018年1月4日微信转款12000元，备注1-3月利息；2018年4月4日微信转款12000元，备注4、5、6月利息；2018年11月8日，武吉丽向刘祖英微信转款12000元，备注7、8、9月利息。 上述事实有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录截图、银行交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，武吉丽向刘祖英出具《借条》，双方形成借款合意。刘祖英向武吉丽转款，履行了款项交付义务。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。 一、关于借款本金的问题。2016年9月26日的《借条》载明的借款本金为15万元，刘祖英在庭审中陈述系直接在本金中扣除2016年10月至12月的利息9000元后向武吉丽转款141000元借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，案涉借款实际借款本金为191000元。武吉丽未偿还借款，刘祖英诉请武吉丽偿还借款本金191000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于利息的问题。《借条》中约定利息为月息2分，武吉丽实际向刘祖英支付利息至2018年9月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借款合同成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2015年6月23日通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经核算，武吉丽偿还的利息未超过法律规定的利率标准。刘祖英诉请武吉丽按照年利率15.4%的标准支付2018年10月以后至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 武吉丽于本判决生效之日起5日内给付刘祖英借款本金191000元及利息，利息的计算方式：以本金191000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年10月1日起计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2523.5元，由武吉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年三月五日 书记员 陈思瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2021）内0523民初1344号原告：王显峰，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：梁庆峰，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王显峰与被告梁庆峰合同纠纷一案中，原告王显峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王显峰撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告王显峰负担（已交纳）。审判员 王广宇二〇二一年三月十五日书记员 峰 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢8号之一 被执行人：贺倩倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场2#301室，统一社会信用代码：9134120035521768XX。 被执行人：王雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行贺倩倩与安徽雅城互联网科技有限公司、王雷合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月1日立案执行，于2021年1月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽雅城互联网科技有限公司、王雷未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月十五日 书记员  丁天信
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初306号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：史某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月十二日 书记员  田萌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6779号 原告：某某成都汽车有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）某某大道某某号。 法定代表人：某某。 委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁某某，女，系该公司员工。 被告：某某汽车销售有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州某某市某某号商住楼。 法定代表人：某某。 被告：某某，女，某某年10月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州某某。 原告某某汽车有限公司（以下简称“xxxx公司”）与被告某某汽车销售有限公司（以下简称“某某公司”）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中植一客公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告某某公司、赵某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告某某公司向原告某某公司支付所欠车辆货款1324560元；2.被告xxxx公司向原告xxxx公司支付因逾期支付车辆货款所产生的违约金（以1324560元为基数，支付自2019年11月28日起至实际支付完货款日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付）；3.被告赵某对上述第1、2项支付义务承担连带责任；4.本案案件受理费、财产保全费等所有因诉讼而产生的费用均由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告xxxx公司签订了《车辆买卖合同》，约定被告向原告采购10辆车，车辆货款总计1324560元。合同签订后，原告向被告xxxx公司交付了车辆，但被告并未按约付清货款。后来原、被告双方于2019年11月28日进行了对账，确认被告xxxx公司尚欠原告车辆货款1324560元，至今仍未付清货款，经原告多次催收无果。被告xx公司系一人有限责任公司，被告赵x为被告xxxx公司的唯一股东。 被告xxxx公司、赵某未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告红河天光公司（甲方、买方）与原告某某公司（乙方、卖方）签订《车辆买卖合同》，约定买方向卖方购买CDL5030XXYBEV1型号纯电动厢式运输车10台，实际支付总价1324560元。合同第3.1条约定，货款的支付时间：买方在本合同签订之日起3日内支付2万元/车作为预付款即20万元；尾款在各批次提车前支付当批次车辆全部尾款，卖方收到尾款后，开具该批次发票并安排车辆交付。第3.2条约定，质保金：双方同意买方暂扣每台车车辆价格的5%，即6622.8元/车，共计6.22万元作为质保金。该质保金自车辆交接之日起一年期满后的3个工作日内支付卖方。合同第7.2约定，买方违反第3.1条约定逾期支付预付款的，每逾期一天，向卖方支付车辆货款总金额千分之一的违约金；逾期15天以上的，还需向卖方另行支付车辆货款总金额的10%的违约金。 2017年12月2日，某某公司向某某公司交付CDL5030XXYBEV1型号纯电动厢式运输车10台，并于2017年12月11日开具了相应的增值税专用发票。 2019年11月28日，某某公司出具对账确认书，载明：某某公司截止2019年10月30日尚欠某某公司款项1324560元。某某公司于2019年12月13日予以确认。 另查明，某某公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东赵某。 上述事实，有当事人的相关陈述及车辆买卖合同、车辆验收交接单、对账确认书、增值税专用发票、公司信息查询等证据在案为证或佐证，本院依法予以认定。 本院认为，某某公司与某某公司之间签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，中植一客公司履行了相应的供货义务，并开具了增值税专用发票，红河天光公司未按照约定按期足额支付相应的款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。中植一客公司诉请某某公司支付车辆货款1324560元有相应和事实和法律依据，本院予以支持。中植一客公司诉请某某公司支付的违约金（以1324560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年11月28日起计算至实际付清之日止），符合相应的合同约定和法律规定，本院予以支持。中植一客公司诉请赵某对上述货款和违约金承担连带责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，赵某未提交证据证明其公司财产独立于其个人财产，相应不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某汽车有限公司支付车辆货款1324560元及违约金（以1324560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年11月28日起计算至实际付清之日止）； 二、被告赵某对上述第一项判决内容确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8360.5元，由被告某某汽车销售有限公司、赵某负担（此款已由原告中植一客成都汽车有限公司预交，被告某某汽车销售有限公司、赵某在支付本判决确定的款项时，一并向原告某某公司支付）。公告费600元由被告某某有限公司、赵某负担（因公告费用系其他单位收取的费用，由被告某某汽车销售有限公司、赵某在支付本判决确定的款项时一并向原告某某有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月十五日 书记员  舒 锐
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初62号原告史勇军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，现住五原县。被告王亮，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被告任俊清，男，1983年3月29日出生，汉族，个体，现住五原县。原告史勇军与被告王亮、任俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史勇军到庭参加了诉讼，被告王亮、任俊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款本金3万元;并承担月利息1.4分，从2020年2月11日至2020年11月11日（9个月）的利息即3780元。本息共计33780元。继续承担以后利息至还清款为止。2、第二被告承担担保连带责任。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年2月11日，第一被告向我借款本金3万元，约定月息2分钱，并由第二被告作为该借款担保人，打借条一张（见借条）。借条打后，二被告从借款之日起，按月息2分给我付24个月的利息，即14400元（最后给付利息4000元的时间为2020年4月26日）。后二被告再没有归还我本金3万元和利息。经我多次向二被告催要，二被告一直推诿至今。为了维护我的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法裁判。被告王亮、任俊清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月11日被告王亮向原告史勇军借款30000元，出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告任俊清在借条担保人处签字，未约定担保方式和担保期限。被告王亮按月利率2%给付原告24个月的利息为14400元，即利息给付到2020年2月11日。之后被告王亮未向原告史勇军偿还本金和利息。经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告王亮向原告史勇军借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告王亮应承担还款责任。原告诉请利息按月利率1.4%支付，不违反法律规定，本院应予支持。原告史勇军与被告任俊清未约定担保方式应确认为连带保证责任，被告任俊清的担保未超过保证期间，被告任俊清应当承担担保责任。被告任俊清承担担保责任后有权向被告王亮追偿，原告诉请被告王亮、任俊清共同偿还借款不予支持。被告王亮、任俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告史勇军借款30000元及利息。（利息以本金3万元为基数，从2020年2月11日起按月利率1.4％计算至实际给付之日止）。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任俊清承担上述借款本息连带还款责任。三、被告任俊清承担保证责任后，有权向债务人王亮追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费322元，由被告王亮、任俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年三月十日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初739号 原告：郭鹏涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住西安市长安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨海寻，男，1975年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭鹏涛与被告杨海寻委托合同纠纷一案,郭鹏涛经传票传唤于2021年3月4日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭鹏涛撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭鹏涛负担；剩余25元由本院退还原告。      审  判  员  徐  红                             二〇二一年三月四日 法官  助理  刘思檬                                 书  记  员  仲海燕  1
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执8-2号申请执行人：杨某，男，1964年5月2日出生，汉族，偏关县人，偏关县水泉镇政府干部，现住偏关县。被执行人：高某，男，1962年6月3日出生，汉族，偏关县万家寨信用社职工，现住偏关县。本院在杨某与高某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2021年1月8日向被执行人高某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人高某名下有房产登记信息，但该房产价值超执行标的甚多，故未予查封。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人高某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人高某有公积金缴存信息，但被执行人有公积金贷款，该账户余额为零。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人高某常年不在村中居住，村中无其他收入。7、我院到被执行人工作单位调取了被执行人工资信息，被执行人工资被我院依法冻结。8、本院将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人高某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 邓 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1275号原告：谭理正，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县大漠豪情餐馆，企业类型:个体工商户，经营场所：砀山县砀城镇古城**地块，统一社会信用代码92341321MA2WGEHG4L。经营者：刘彦君，男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省义县。原告谭理正与被告砀山县大漠豪情餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭理正到庭参加诉讼，被告砀山县大漠豪情餐馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭理正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7819.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是饮料酒水供应商，从2020年12月1日，原告开始给被告送货10次，共计货款7819.8元。原告多次找被告索要货款，被告总是以各种理由拒不支付。砀山县大漠豪情餐馆未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：砀山县大漠豪情餐馆2020年12月4日经核准登记成立的个体工商户，经营者刘彦军，经营范围：餐饮服务；保健食品销售。原告系酒水饮料经销商，2020年12月份至2021年2月份，原告向被告供货，货款合计10982元（2842+6600+1540），2021年2月9日，被告向原告退货，货款合计3162.2元。被告现欠原告货款7819.8元（10982-3162.2）。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，领款单，日报表，菜单以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，原告依约向被告供货，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应依法履行支付货款义务。据此，对原告要求被告支付货款7819.8元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼过程中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,应当同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务,个体经营的,以个人财产承担。本案中,被告砀山县大漠豪情餐馆系个体经营,故经营者刘彦军应以其个人财产对被告所欠货款承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未对案涉款项约定利息，对原告要求支付利息的主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告砀山县大漠豪情餐馆于判决生效后10日内支付原告谭理正货款7819.8元；经营者刘彦军以其个人财产对上述债务承担给付责任。二、驳回原告谭理正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告砀山县大漠豪情餐馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年三月十九日书记员  胡露露附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初995号 原告：车某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：某某食品工贸有限公司，住所地，甘肃省临夏州临夏县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：蔺某某，该公司总经理。 被告：蔺某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告车某某与被告某某食品工贸有限公司（以下简称某某公司）、蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告车某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司向原告偿还借款530000元，并承担延迟支付的利息；2.判令原告对被告某某食品工贸有限公司拍卖所得款、被告蔺某某拍卖个人房产所得款优先支付受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告母亲辛春玲与被告蔺某某系朋友关系，蔺某某为某某公司法定代表人，被告某某公司因资金周转困难向原告借款530000元。2018年7月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年8月1日至2018年10月30日。约定到期后，原告多次向被告某某公司、蔺某某索要借款，但被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所述。被告某某公司法定代表人蔺某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某食品工贸有限公司于2021年4月16日前一次性偿还原告车某某借款530000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告某某食品工贸有限公司负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月十九日 书记员  马琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初922号原告许秀玉，女，1942年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告常州市得天独厚建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区天宁街道关河东路88号1507室。法定代表人陈林，该公司董事长。被告陈林，男，1990年7月12日生，湖北省人，汉族，住湖北省竹溪县。原告许秀玉诉被告常州市得天独厚建筑工程有限公司（以下简称得天独厚公司）、陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀玉到庭参加诉讼。被告得天独厚公司、陈林经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理完毕。原告许秀玉提出以下诉讼请求：请求依法判令两被告归还借款34000元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告陈林及其经营的得天独厚公司因资金周转需要，自2018年9月至2019年2月多次向原告借款共计人民币34000元，并约定借期及相应利息。借款到期后，两被告均未能按约归还原告借款本息，原告催要无着，故向贵院提出起诉。原告提供以下证据：借款合同书、银行卡账户历史明细清单。被告陈林、得天独厚公司经本院传票传唤未到庭，未向本院提供书面答辩状及证据。经本院审理确认事实如下：原告许秀玉与被告陈林经朋友介绍认识。被告陈林及其经营的得天独厚公司因需资金周转需要，自2018年9月21日至2019年2月16日分5次共向原告许秀玉借款34000元，并约定借期及相应利息。借款到期后，经原告催要，被告只支付了部分利息，本金分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有借款合同书、银行卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证等相关诉讼权利。两被告向原告借款34000元本金的事实，有借款合同书等相关证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。原告起诉时要求两被告归还借款本金34000元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市得天独厚建筑工程有限公司、陈林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许秀玉34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇二一年三月二十四日书记员  王昊天
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2138号 原告：初新叶，女，汉族，1971年4月25日生，住滨州市滨城区。 被告：王彬，男，汉族，1985年3月6日生，住滨州市沾化区。 原告初新叶与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告初新叶到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告初新叶向本院提出诉讼请求1．依法判令被告赔偿原告购车款8300元，按照合同约定支付违约金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告和被告达成车辆转让协议，原告方按照协议约定交付车辆，并且完成了所有的过户手续。根据合同约定：分期付款65000元，余款8300元，过户前付清。如有一方违约，违约金5000元。后被告出具欠条一张，约定2019年12月1日前付清8300元。至今被告方未履行相关约定。原告与被告就事故损失一直协商未果。 被告王彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原被告签订《车辆转让协议书》，原告将车牌号为鲁ＭＳ××××的东风牌车辆转让给被告，车价为70000元，并办理了过户手续。原告另为鲁ＭＳ××××车辆购买价值3300元的保险一份。被告通过分期付款支付给原告65000元，尚欠原告8300元未予支付。2019年10月1日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠鲁ＭＳ××××车辆车款捌仟三佰元正，两个月付清。” 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告按约定向被告交付了车辆并办理了过户手续，被告理应按照约定支付价款。被告欠原告车辆款及保险费用计8300元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，对原告请求判令被告偿还欠款8300元的诉讼请求，本院予以支持。另，《车辆转让协议书》中约定的违约金，原告当庭放弃，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效后十日内向原告初新叶支付购车欠款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费260元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 卢国强 审 判 员 王士彦 审 判 员 邵云东 二〇二一年三月五日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破28号申请执行人：杨秀兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住云南省保山市腾冲县。被执行人：昆山益丰金属科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路，统一社会信用代码91320583787654971W。法定代表人：熊永首，该公司经理。本院在执行昆山益丰金属科技有限公司过程中，申请执行人杨秀兰以昆山益丰金属科技有限公司资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山益丰金属科技有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：昆山益丰金属科技有限公司于2006年4月24日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为熊永首，现登记股东为熊永权和彭红。注册登记地为昆山开发区蓬朗六时泾路。主要经营范围为自行车配件、电视支架、运动器材、电子产品研发、加工、销售；道路普通货物运输。杨秀兰与昆山益丰金属科技有限公司存在工伤保险待遇纠纷，本院作出(2018)苏0583民初21442号民事判决，判令：“昆山益丰金属科技有限公司支付杨秀兰一次性伤残补助金23469.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额9569.78元，合计78039.38元，于判决生效之日起十日内履行完毕。”昆山益丰金属科技有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终5313号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，昆山益丰金属科技有限公司未能履行生效判决确定的给付义务。杨秀兰遂向本院申请执行即(2019)苏0583执8731号一案。经执行昆山益丰金属科技有限公司仍未履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山益丰金属科技有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山益丰金属科技有限公司债务来看，其在本院的执行案件经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山益丰金属科技有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理杨秀兰对昆山益丰金属科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 欧 平二〇二一年三月三日书记员 杨云凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2203号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人龙克淋，男，汉族，1972年07月17日出生，住四川省宣汉县。 交通银行股份有限公司四川省分行与龙克淋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1190号民事判决书已发生法律效力，因龙克淋未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33252.04元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1190号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1742号 原告：成都丰颜文化传播有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵金桂路600号2栋附301-315号。 法定代表人：丰建华。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李可，赵坤，四川宗华律师事务所律师。 被告：谢直玉，女，1952年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李可，赵坤，四川宗华律师事务所律师。 被告：熊英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李可，赵坤，四川宗华律师事务所律师。 原告成都丰颜文化传播有限公司（以下简称丰颜公司）与被告熊伟、谢直玉、熊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告丰颜公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告减免位于龙泉驿区××号楼××层××号商铺（以下称涉案商铺）2020年1月23日至2020年7月25日期间的租金210257元；2.判令被告免费为原告提供7个地面停车位。事实和理由：2016年9月，原告与案外人成都万科龙锦置业有限公司（以下简称万科公司）签订租赁合同，约定原告租赁涉案商铺用于开设电影院，后案外人将涉案商铺出让给被告，由被告继续承接租赁合同的义务。自2020年1月起，受新冠肺炎疫情的影响，原告所经营的电影院一直处于停工状态，无法正常开展经营活动。原告认为，因受新冠肺炎疫情的影响，出现了不可抗力的因素，合同继续履行发生了情形变更，故请求依照涉疫情期间审理民事案件的相关规定，请求判令被告减免租金。 本院经审查认为，自然人或者法人在从事民事法律行为时，应当有明确的意思表示，公司法定代表人以公司名义从事的民事法律行为，其法律后果由法人承受，反之则属于行为人的个人行为，其法律后果由行为人自行承担。本案中，原告提供的与案外人万科公司签订的《租赁合同》以及与被告之间形成的《租赁合同主体变更协议》，均是丰建华以个人名义签订的合同，在所有的合同中丰建华均没有以丰颜公司法定代表人的名义做出任何意思表示。另外，被告熊伟、谢直玉、熊英对丰颜公司的诉讼主体资格明确提出了异议。因此，丰颜公司提出的案涉诉讼，属于案外人丰建华与本案被告之间的争议，丰颜公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回成都丰颜文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈沁园
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1427-1号刘百华：刘百华与刘莉、沈阳银玺投资有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵圣男
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民申4号再审申请人（原审被告）：许久玲，男，生于1956年1月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：许哲伟，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被申请人（原审原告）：张磊，男，生于1982年11月24日，汉族，住河南省镇平县。再审申请人许久玲因与被申请人许哲伟、张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1324民初927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许久玲申请再审称：申请人年老多病，神志不清，许哲伟与张磊之间发生的借贷申请人均不在场，只是按照要求在上面签字。申请人和许哲伟、许浒将自有的三套房屋卖给被申请人，债权因房屋买卖而抵清，故原审判决错误，应当予以撤销。2018年的条据是被申请人欺骗的情况下让申请人签的字。故原判认定事实不清、证据不足、程序违法，适用法律不当，应当予以撤销。本院经审查认为，许久玲与许哲伟、张磊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1324民初927号民事判决，送达双方当事人后，在法定期限内，双方均未提起上诉，现本案已经生效。申请人提出再审申请，但其提供的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许久玲的再审申请。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  杨正武二〇二一年三月二十六日法官助理曹苗书记员仵志警
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执203号 申请执行人：百色市鸿锋万晶商贸有限服务公司，住所地广西百色市右江区鼎盛中央城10幢26层2601号。 法定代表人：杜美枝，总经理。 被执行人：覃振钦，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西河池市大化县。 本院在执行百色市鸿锋万晶商贸有限服务公司与覃振钦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂民终2923号民事判决书，向被执行人覃振钦发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市鸿锋万晶商贸有限服务公司偿还货款37004.1元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1050元、执行费455元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人覃振钦名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人覃振钦的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市鸿锋万晶商贸有限服务公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李岳晋