wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初983号之三 申请人：李洪，男，汉族，1972年10月12日出生，住址：广西北流市。 委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。 被申请人：万**峰，男，汉族，1960年4月3日出生，住址：江西省樟树市。 被申请人：深圳市协鹏工程勘察有限公司，住所：深圳市福田区田面村福河楼五楼。 法定代表人：龚建成。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。 申请人李洪与被申请人万**峰、深圳市协鹏工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2017）粤1391民初983号之二民事裁定书，继续查封被申请人万**峰名下位于深圳市福田区的房产（不动产证号：××号），查封价值以1345775.80元为限，查封期限为三年。现申请人李洪以申请人与被申请人达成《和解协议》，被申请人已履行完毕协议约定的义务，申请人已收到被申请人支付的全部款项为由，于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李洪的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万**峰名下位于深圳市福田区的房产（不动产证号：××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  邓赛花 审判员  徐 黎 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初186号原告：张成，男，1972年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江省方帷律师事务所律师。被告：朱彩红，女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住饶河县。原告张成与被告朱彩红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人雷金秋、被告朱彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱彩红偿还原告垫付的借款本金26666元，利息2355.48元，合计29021.48元；2、判令被告负担原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告朱彩红的丈夫张景刚与原告在饶河县农商银行股份有限公司签订了联保借款合同，借款金额8万元，朱彩红对该借款债务承担连带清偿责任，于所江、吕吉海为该借款债务提供保证担保。张景刚于2020年10月31日因病死亡，借款到期后原告为张景刚代偿借款本息29021.84元。被告至今未向原告偿还该借款。被告朱彩红承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期给付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张成作为张景刚、朱彩红的借款债务联保保证人在履行了代偿义务后，有权要求朱彩红偿还其垫付的全部借款本息，故对其提出要求朱彩红偿还其垫付款29021.48元的请求本院予以支持。原告提出判令朱彩红给付原告律师费3000元的请求，无法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱彩红于本判决生效之日起十日内给付原告张成人民币29021.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告朱彩红负担262元，原告张成负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年三月十一日书记员  于 淼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初540号原告张长红，男，汉族，1968年5月26日出生，住浙江省。被告王明亮，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省太康县。被告王凤兰，女，汉族，1968年11月7日出生，住河南省太康县。被告王永帅，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省太康县。原告张长红与被告王明亮、王凤兰、王永帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张长红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张长红撤诉处理。案件受理费3125元，由原告张长红负担。审判员  李翠平二〇二一年三月十日书记员  郑志中
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3092号 原告：郑宝霞，女，1986年7月17日生，汉族，住临沂河**。 被告：临沂市利泉货物托运部，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处汇丰货运站。 投资人：张鹤林。 被告：张鹤林，男，1959年5月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：于继豪，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张树彩，女，1997年9月2日生，汉族，住临沂的兰山区。 被告：徐哄哄，女，1982年3月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张会，女，1988年8月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孙成梅，女，1973年2月21日生，住临沂市兰山区。 原告郑宝霞与被告临沂市利泉货物托运部、张鹤林、张德胜、于继豪、张树彩、徐哄哄、张会、孙成梅运输合同纷一案，本院于2021年02月20日立案。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告毛红的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，且原告向本院申请对该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回郑宝霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  柏庆娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1255号 申请执行人东莞市海诚实业有限公司申请执行被执行人王川租赁合同纠纷一案，被执行人王川已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2005号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 被执行人李健玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李健玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11443号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59029.82及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11443号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初790号原告：杨华玲，女，汉族，1976年4月26日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆，系河南联高律师事务所律师。被告：胡毅豪，男，汉族，1988年4月23日生，住淮滨县。原告杨华玲诉被告胡毅豪民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨华玲、被告胡毅豪及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华玲提出诉讼请求:1、请求法院判决被告胡毅豪支付原告借款30000元及利息39600元，共计69600元；2、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2011年12月份，被告胡毅豪以在路口开饭点为由，从原告杨华玲处借款现金30000元整并出具欠条一份，约定月息1分。被告称2020年1月21日归还原告30000元钱，是2011年8月左右的借款，比本案的借款早了几个月，借款20000元，还了10000元利息，已经还清了，是一个带格格的借条。本案的30000元借款，被告一直没有偿还。被告胡毅豪辩称，原告杨华玲诉被告胡毅豪民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，请求法院驳回原告诉求，并按要求追究原告职业放贷、虚假诉讼的法律责任。原告系职业放贷人，2011年12月16日向原告借款20000元，原告让被告写30000元借条，否则不借；因30000元借条中含有10000元利息，所以借条上无利息之说；由于外债累累，被告被迫外出务工，通过打拼几年外债全部还清，其中包括欠原告的30000元，于2020年1月21日通过微信转账全部还清，当时原告去我家要钱，拿的是一张带格子纸的借条，不是原告本案提供的证据借条。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系熟人关系，2011年12月16日，被告胡毅豪向原告借款，并出具借条一份，未载明利息，后原告因家庭用钱多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告应当归还原告借款。被告辩称已于2020年1月21日通过微信转账全部付清的辩解，本院不予采信。理由如下：1、原、被告双方均自认，2021年1月，双方结算借款时，借款凭证并非本案原告出示的借条，而是另一张带格格纹路的借条；2、被告并未对本案借据真实性提出异议，也未申请相关鉴定；3、2021年1月21日被告支付原告30000元钱之后，双方微信聊天记录显示，原告仍在向被告催要几万元借款，被告并未提出异议。另，原告主张借款利息，因被告不予认可利息约定，原告也未提供证据予以证实双方确有明确的利息约定存在，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。因本案民法典实施之前的法律事实引起的纠纷，故按照相关规定适用当时的法律规定。据此，依照1999年实施的《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡毅豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华玲借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元，由被告胡毅豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二一年三月十日书记员  简鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终556号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):向家礼，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权):吴难，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史黔，男，2000年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:史开翠,女，汉族，1974年1月7日出生，系史黔之母。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳。委托诉讼代理人(特别授权)：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人史黔及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人卓越华飞公司委托诉讼代理人吴难、被上诉人史黔委托诉讼代理人史开翠、一审第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人史黔辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。原审原告史黔起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等费用3020.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审查明事实：2014年12月19日，原告史黔与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为7-1-2-3商品房1套，房屋总价款为207760.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业毕节分公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元，共计人民币3020.00元，上述费用约美物业毕节分公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业毕节分公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告史黔燃气入户费等共计人民币3020.00元；二、驳回原告史黔的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告史黔负担5.00元。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、电视、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初444号 原告：北京睿安天地消防工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：吴俊卿，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。 被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：张兆清，总经理。 委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。 原告北京睿安天地消防工程有限公司（以下简称睿安天地消防公司）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿安天地消防公司的委托诉讼代理人杨宏旭、被告金宸建筑公司的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿安天地消防公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款428279.8元，并支付原告逾期付款的利息（利息自2019年1月1日至2020年8月19日按实际支付之日中国人民银行1年期贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际支付之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原、被告双方签订《金秋家园二期附属钢结构防火喷涂工程分包合同》，原告按照被告要求和指示完成了涉案工程的全部合同内容，工程经被告方、监理方、第三方机构共同验收并交付，被告方现场项目工作人员赵玉和原告方现场负责人魏大超共同对原告完成的工程量签字确认。此后，被告未按照约定支付原告工程款，原告多次派人督促被告履行合同付款义务，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 金宸建筑公司辩称，原告主张的利息我方不同意支付。签订合同的事实和真实性我公司认可，工程已完成我方也认可，对完成的工程量也认可。对起诉书所述经被告、监理方、第三方机构验收事实我方不认可。因为这个工程到现在还未验收，理由一、合同未约定支付利息的违约责任；二、工程至今未正式验收，我方认为应该从起诉之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,原、被告签订《金秋家园二期附属钢结构防火喷涂工程分包合同》，由原告为被告施工的钢结构部分进行防火涂料的施工。其中合同第三条对工程造价进行了约定：工程施工面积约15000平米，总价约525000元，工程总额按实际喷涂面积结算。合同第四条付款方式约定：工程完工，8月15日付全部工程款的50%，剩余部分年底结清。2018年年底该工程完工，原告工作人员魏大超、被告工作人员赵玉签字确认原告实际完成工程量为15093平方米。庭审中被告对原告主张的428279.8元工程款没有异议,但认为该工程没有通过竣工验收，工程款的利息部分应以原告立案之日起计算。 上述事实由原告提供的《金秋家园二期附属钢结构防火喷涂工程分包合同》、《金秋家园商业楼及售楼处防火涂料展开面积清单》证实。 本院认为，被告对原告主张的工程款金额没有异议，本院予以认定。双方的争议焦点为原告主张的工程款利息起算时间。虽然原告提供的防火涂料展开面积完工清单上只有双方工作人员的签字，没有具体时间，且双方对完工时间说法不一，但经本庭电话联系被告工作人员赵玉确认，原告的实际完工时间为2018年年底，且已交付甲方使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为因付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，故对原告要求被告从2019年1月1日起给付工程款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下： 被告北京八达岭金宸建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京睿安天地消防工程有限公司工程款428279.8元及利息（利息以428279.8元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由被告北京八达岭金宸建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执99号 申请执行人：黄灵锋，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范浩瀚，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李家敏，女，1995年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行黄灵锋与范浩瀚、李家敏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初1574号民事判决，被执行人范浩瀚、李家敏应在判决生效之日起10日内偿还借款6000元给黄灵锋。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，没有发现其有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14069号原告：陆震，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师。被告：陈建明，男，汉族，住北京市海淀区。被告：陈卫明，男，汉族，住河南省新郑市。被告：孔旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告陆震与被告陈建明、陈卫明、孔旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆震的委托诉讼代理人高明、被告陈卫明、孔旭到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆震诉称，2020年10月19日，被告陈建明委托被告陈卫明、孔旭与原告签订二手房购房合同，原告将30000元定金支付给陈卫明、孔旭，陈卫明、孔旭各拿走5000元，剩余20000元由中介公司保管，现被告违约并拒绝返还定金。请求判令三被告双倍返还定金40000元。被告陈建明辩称，其本人从没有与原告签订过《二手房购房合同》，2020年10月其在北京上班，期间疫情管控，根本不能出北京市；其从来没有委托陈卫明卖房；其没有收到原告的钱。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈卫明辩称，2020年10月，驻马店市诚昊房地产营销策划有限公司的中介孔旭联系其，询问在驻马店市有没有房产出售。其想到陈建明在驻马店有一套房，陈建明没有在驻马店居住的打算，之前曾提出过想卖房，其没有与陈建明说，就把房产信息发给孔旭，让孔旭联系买方。后孔旭让其在合同上签字，并支付5000元定金。后其把事情告诉陈建明，陈建明不想出售房屋，其就与中介沟通，想退还定金，原告不同意。现同意退还定金5000元。被告孔旭辩称，陈卫明和路珊珊委托其卖房，其收取10000元定金后给付路珊珊5000元，之后陈建明不同意卖房。现同意退还定金5000元。经审理查明,被告陈卫明与陈建明系兄弟关系。陈建明有位于驻马店市××城区××大道与创业大道交叉口东南角××园区教师公寓××楼独单元第25层2502号房屋一套。2020年10月，陈卫明及其妻子路珊珊和孔旭联系，委托孔旭出售涉案的房屋。孔旭通过驻马店市诚昊房地产营销策划有限公司与原告陆震协商后，于2020年10月19日签订《二手房买卖合同》一份：卖方（甲方）：陈建明代理人：孔旭陈卫明买方：陆震丙方：驻马店市诚昊房地产营销策划有限公司一、基本信息1、甲方拥有位于驻马店市市辖区××大道与创业大道交叉口东南角××园区教师公寓××楼独单元第25层2502号房屋；房屋所有权人为陈建明；房屋建筑面积为122.28㎡，房屋所有权证号为：0007811，以上内容为《房屋所有权证》登记为准。2、乙方自愿购买甲方上述房产，乙方实地看房并对该房产产权充分了解。……三、成交价格甲乙双方协商一致，同意本合同所述房产的总价为：人民币陆拾柒万伍仟元整（675000元）……四定金支付本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币叁万元整（此定金含佣金），该定金在办理产权变更或过户前由丙方保管（丙方出具保管收据），过户当日直接充当房款也可充当丙方佣金。……。因陈建明未到场，合同甲方处由孔旭填写：“陈建明”，代理人处由孔旭和陈卫明签名。当日，原告陆震支付定金30000元，被告孔旭出具《收条》：今收到陆震购买本人名下位于驻马店市××园区教师公寓××楼独单元第25层2502号房产购房定金人民币叁万元整陈建明孔旭代。其中20000元交由驻马店市诚昊房地产营销策划有限公司保管，并出具保管条。下余10000元，孔旭通过微信转给陈卫明之妻路珊珊5000元，自己保管5000元。次日，陈卫明告知陈建明此事，陈建明不同意卖房。因双方对返还定金的金额发生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，原告称驻马店市诚昊房地产营销策划有限公司保管的20000元定金已经退还。被告陈卫明称，其卖房的事没有和陈建明说，签合同、交定金的事陈建明不知道；原告和被告孔旭均认可没有见到陈建明本人及陈建明出具的委托卖房手续。诉讼中，被告孔旭提交其与陈卫明的通话录音：孔：你是陈建明，陈哥是不？陈：我是陈建明的哥。孔：这个房子不是你们的房子吗？陈：是我兄弟的房子，他叫我给你卖的，他在北京不方便回来。……孔：他得面签回来一趟。陈：这个我知道。孔：面签回来一趟，到时候他在北京忙了，他可以办个委托，直接委托给你，到时候你去给他办过户就可以了。陈：委托在哪里办？北京那边？孔：委托在北京办也可以。陈：委托在北京具体什么部门办？孔：公证处，全国各地的公证处都可以办。……孔：……要是中了，你把你东西给我发下，你允许我代签，签签。陈:好好。孔旭用以证明系陈卫明委托其卖房。原告和陈卫明对此证据均无异议。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生纠纷的事实发生在民法典施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈卫明委托孔旭出售陈建明所有的房屋，以陈建明的名义与原告签订了《二手房买卖合同》，原告据此合同支付定金30000元。现原告主张三被告双倍返还定金40000元（除去驻马店市诚昊房地产营销策划有限公司已返还的20000元），本院认为，陈卫明无权处分陈建明的房产，事后也未得到陈建明的追认，故本案2020年10月19日签订《二手房买卖合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告陈卫明未经陈建明同意出售陈建明的房屋，被告孔旭、原告陆震在未见到陈建明本人或陈建明授权卖房的委托手续签订《二手房买卖合同》，均存在过错。根据本案实际情况，被告陈卫明、孔旭应各自返还原告陆震5000元，并承担原告的利息损失。关于原告诉请陈建明承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈卫明、孔旭于本判决生效后十日内各自返还原告5000元及利息（从2020年10月19日起至清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告陆震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈卫明、孔旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年三月十二日书记员  张意坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终595号上诉人（一审原告）：吉首市总部经济服务中心，住所地：吉首市乾州新区市政府大楼B栋4楼。法定代表人：黄郦，该服务中心主任。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁波隆裕达进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号13幢97号三楼A区。法定代表人：邓柳清，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：湘西吉时雨进出口有限公司，住所地：吉首市世纪大道北延线武陵财富中心19楼。法定代表人：邓柳清，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚润南，湖南民生律师事务所实习律师。上诉人吉首市总部经济服务中心因与被上诉人宁波隆裕达进出口有限公司、湘西吉时雨进出口有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1166号民事裁定书，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案不是民事案件，不属于人民法院民事案件受理范围，即不属于人民法院主管。首先，双方当事人地位不平等。双方签订的《企业入驻武陵财富中心协议书》是根据《吉首市人民政府关于印发〈吉首市发展总部经济若干政策意见〉（试行）的通知》等有关文件精神签订，有关文件精神是人民政府行使国家公权力的体现，合同的相对方即武陵财富中心是代表人民政府行使国家公权力；其次，双方签订的入驻协议，虽具有民事合同的色彩，但不是通常意义上的房屋租赁合同。该协议规定被告按期缴纳一定数额的税收即可享受税收奖励政策，如未完成税收任务，则补缴房屋租金。同时规定对被告的担保租赁、子女就业、员工就医等诸多事项提供服务。以优惠政策作为投资回报方式并不是所有民事主体都能做得到的，所附的条件不是民事行为，只有掌握公权力的人民政府才能做得到。综上，“招商引资”类纠纷的发生，往往源于人民政府的相关政策文件，有别于单纯的民事纠纷，由人民政府协调处理更有利于整个招商引资的环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉首市总部经济服务中心的起诉。预收的案件受理费人民币14，432元，退还原告吉首市总部经济服务中心。上诉人吉首市总部经济服务中心不服一审裁定上诉称，一、本案符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件。1.上诉人是本案有直接利害关系的当事人，根据上诉人提交的相关文件可以证明上诉人具备本案诉讼主体资格；2.有明确的被告；3.有具体诉讼请求和事实、理由。二、根据《民诉法》第一百二十四条规定，本案属于人民法院受理的民事诉讼的范围和吉首市人民法院管辖。1.上诉人与被上诉人宁波隆裕达进出口有限公司签订的《企业入驻武陵财富中心协议书》是双方当事人之间经过平等友好协商达成一致而签订的，主要包含租赁民事法律关系，其中的租赁行为和提供服务行为，是平等的民事主体之间的行为，而非仅是一审法院认定的所有的内容都只是掌握公权的人民政府才能做到的；2.上诉人的起诉要求支付租金、服务费等属于民事法律关系，被上诉人在一审答辩中并未否定双方系平等民事主体的基本事实，更没有称不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，仅仅是对违约责任的分摊有异议。上诉人的起诉不属于《民诉法》第一百二十四条规定的情形。故请撤销一审裁定，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人在一审的诉请为“1.依法解除武陵财富中心与被告一签订的《企业入驻武陵财富中心协议书》…3.判令被告…共同支付拖欠的租金765000元…”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人吉首市总部经济服务中心提供了《企业入驻武陵财富中心协议书》等相关证据，认为其与被上诉人间存在租赁关系且被上诉人拖欠租金的事实。现上诉人诉请解除与被上诉人签订的《企业入驻武陵财富中心协议书》并支付拖欠租金，其诉请具体，被告明确，属于我国法律规定的民事案件管辖范围。因此，原审法院以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初1166号民事裁定；二、本案由吉首市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月三十日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢223号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：肖文彩，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人肖文彩信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3541号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金33867.82元及相应利息，诉讼费885元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢223号案终结本次执行程序。 被执行人肖文彩负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3295号 原告：江苏千水建设有限公司，住所地兴化市大邹镇兴盐路10号。 法定代表人：徐海亮，总经理。 委托诉讼代理人：沈中善，阜城工业园区法律服务所法律服务工作者。 被告：山东腾远建材科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区永安路55号。 法定代表人：郑思远，总经理。 原告江苏千水建设有限公司与被告山东腾远建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告江苏千水建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2021年3月21日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏千水建设有限公司撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十五日 书记员  柏庆娟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢331号徐生、宋习芝：徐生与宋习芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161840元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位161840元。至此，徐生向本院申请执行的（2014）徐民终字第2756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。原执行案号:(2015)睢执字第00052号。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初228号原告：曹明辉，女，1970年2月7日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道铁西社区4栋77号。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告曹明辉诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明辉、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资16，179元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资90，957.30元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2，000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1989年10月1日起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告曹明辉系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范围范畴，而非双方依合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事争议仲裁委员会以原告曹明辉申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告曹明辉不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告曹明辉的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告曹明辉的起诉。案件受理费10元退还原告曹明辉。如不服本裁定，可在本判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十六日书记员 张芳铭
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2372号原告：李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：牟某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由李某负担。审判员 杨军俭二〇二一年三月一日书记员 石磊峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11719号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：党二虎，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党二虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告党二虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31276.03元(截至2020年11月30日止)，其中本金24999元、利息3829.93元、逾期还款违约金2447.1元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31276.03元，其中本金24999元、利息3829.93元、逾期还款违约金2447.1元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党二虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金24999元； 二、被告党二虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1320号 原告：唐勇,男，生于1970年3月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗桂林，生于1968年3月7日，汉族，住四川省。 原告唐勇与被告罗桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：自约定还款之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年上半年，原、被告在仁寿县钟祥镇骏通驾校学习驾驶技术相识。2015年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，约定年利率3%，于2015年年底前还款。经原告催要，被告仍未还本付息。故诉请人民法院判如所请。 被告罗桂林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年10月28日，罗桂林向唐勇借款20000元并向唐勇出具《借条》，该《借条》载明：“借条今借到唐勇现金20000.00元大写：贰万元正利息为3%借款人罗桂林借款日期2015年10月28日年前还清此现金”。经原告催要，罗桂林至今未还款。唐勇于2021年2月24日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据证实被告向原告借款20000元的事实清楚。被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的利息不明确，应视为未约定利息。但被告至今未还款，确给原告造成资金占用利息的损失，本院酌定被告应支付利息为：1.以20000元为基数，自逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；2.以20000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂林于本判决生效后十日内偿还原告唐勇借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：1.以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2016年1月1日起计算至2019年8月19日；2.以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2019年8月20日计算至还清之日止）； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执166号 申请执行人:林尚辉，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被执行人：孔宪文，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 申请执行人林尚辉与被执行人孔宪文买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月28日作出（2021）吉2424民特4号民事裁定，已经发生法律效力。林尚辉于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的30167.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。 本院执行申请执行人林尚辉与被执行人孔宪文买卖合同纠纷一案的执行标的为30167.00元及利息，在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款30167.00元及利息，被执行人于2021年6月30日前本金10000.00元及相应利息，剩余款20167.00元及相应利息于2021年12月30日前全部结清。。2021年3月31日被执行人孔宪文向本院缴纳了申请执行费353.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2424执166号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏红 二〇二一年三月三十一日 书记员  王昊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初173号原告：张某某，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。委托诉讼代理人：岳凌，男，河南银基律师事务所律师。被告：何某某，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨志攀，男，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，女，河南班固律师事务所律师。原告张某某与被告何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人岳凌，被告何某某委托诉讼代理人杨志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款424,432元；2．依法判令被告支付欠款利息暂计10,000元（以424,432元为基数，自2014年1月23日起至全部支付日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计434,432元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年至2013年期间，为被告承建的位于淮阳元亨华庭8＃楼的房屋主体大清包施工工程，建筑面积为9,801.31元平方米，单价为330元/平方米，工程总造价9,801.31元/平方米；原告按照被告的要求已经完工。期间，被告已经支付2,300,000元，尚欠934,432.8元，经2014年1月23日清算，扣除被告已经支付的工程款，现被告尚欠原告424,432元未付，被告在结算单上签字认可。后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告何某某辩称，被告与原告没有有效的建筑工程分包合同，原告也不具有施工资质，并且涉案工程存在重大质量问题。总承包公司（河南省荥阳市中州建筑公司，后变更为郑州佳德建设工程有限公司）因工程质量存在重大问题扣押了大量的工程款。而且2014年至今，已经超过法定诉讼时效期限，原告诉讼请求不应得到支持。对原告所提交证据发表如下质证意见：第一组证据照片两份，真实性有异议，照片中的房产不能证实是原告所施工工程。第二组证据工程结算单真实性有异议，结算单前半部与后半部存在字体差异，不一致；施工双方并未签订合法有效的劳务分包合同，对工程的单价、施工面积等无法进行认证，不能证实工程款金额，而且没有工程款已经支付的支付凭证予以印证，尚欠工程款无法落实。第三组证据真实性无异议，录音并未提到涉案工程问题，被告也未认可欠款事实及应付金额；工程结算时间为2014年1月23日，该份录音形成时间为2020年7月4日，时隔6年，明显已经超过法定诉讼时效期间。原告确实做了元亨华庭8号楼的大清包工程，被告只是介绍人，总承包公司为河南省荥阳市中州建筑公司（后变更为郑州佳德建设工程有限公司）。经审理查明，本院认定事实如下：原告张某某提交一份“8#楼工程结算单”，内容显示，8#楼总建筑面积为9801.31平方米，单价330元/平方米，总工款为9801.31×330=3234432.3×95%，5%质保金已扣除，借支为2,300,000元，最后应支付工程款为3234432.3-2300000=934,432.3元，总款934,432.3元-2013年春节给40万元-2014年收秋给10万元。末尾有“属实，何利，2014．元月23。”末尾签名为被告所书写，被告认可元亨华庭该8号楼的大清包工程由原告进行的施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张某某提交了“8#楼工程结算单”，该结算单末尾署名是被告书写，被告虽然辩称内容不是其书写，但是其自愿签字确认，被告作为有辨别能力的完全民事行为能力人，应当意识到其行为后果，被告亦未提交证据佐证该签字确认行为有欺诈胁迫等违背意思自治的情形，故对被告该项辩称不予以采信。原告张某某提交的“8#楼工程结算单”是双方结算的结果，视为原、被告双方对工程数量、单价及欠款事实的确认，被告所欠款项424,432元应予支付。关于被告辩称的本案已超诉讼时效，因“8#楼工程结算单”未约定付款期限，故对被告该项辩称不予采信。原告主张的欠款利息，因双方未约定还款期限和计付标准，对原告所主张的利息，自2021年1月11日（立案之日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。被告辩称的其他不应支付理由不足，无事实和法律依据，且未提交证据佐证，本院不予采信。综上，被告应当向原告支付欠款424,432元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起二十日内一次性支付所欠原告张某某款项424,432元及利息（利息计算方式及标准：自2021年1月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,908.24元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年三月十九日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1414号 关于惠州市阳基房地产开发有限公司与陈文静商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1804号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1414号。 在执行过程中，被执行人陈文静未自动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖处置被执行人陈文静购买的登记在申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园1栋xxx号房。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 本院作出的（2019）粤1391民初1804号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初902号原告：马某1。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：马某2。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人胡某，被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2偿还原告马某1借款本金131870.13元，支付利息10125.65元、罚息1747.28元、执行费1199元，合计144942.06元；2.本案案件受理费由被告马某2承担。事实和理由：马某1、马某2系朋友关系。马某2以做生意为由，2017年其以马某1的名义向浦发银行借款10万元；2018年其又以马某1的名义向中国工商银行借款5万元。马某2均在贷款到账后由其使用，其向马某1承诺会按月向银行偿付借款本息。但马某2均未按时偿还两笔银行借款，导致银行借款逾期，甚至马某1还被浦发银行起诉至人民法院。马某1无奈陆续偿付了本金、利息、罚息和执行费用。现马某1为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。马某2辩称，一、马某1、马某2是在赌场认识的，双方第一笔借款金额为2万元，就是马某1私下给其以用于赌博，且马某2每月还要向支付马某1支付利息2000元。后来越输越多，马某2就恳请马某1多借给其借款以继续赌博，马某2向马某1借款并不是用于生活或者生意周转，而是用于马某2还赌债。二、马某1起诉马某2偿付款项144942.06元，应由马某1出示证据进行证明。三、2019年1月21日，马某1已经将马某2起诉石嘴山市大武口区人民法院，案件已进入执行，其正在履行该案件的给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。马某1提交的（2019）宁0202民初175号案件调解笔录、借记卡账户历史明细单、凭证、个人贷款结清通知书、中国银行银行卡（卡号×××）、（2019）宁0202民初175民事调解书、（2019）宁0202民初176号民事调解书、中国工商银行卡（卡号×××）均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且其所主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信；而（2018）宁0104民初11759号民事调解书、（2019）宁0104执3493号执行裁定书、上海浦东发展银行（银川分行）个人贷款还款通知单（代回单）、贷款结清证明、（2019）宁0104执3493号执行结案通知书、宁夏非税收入一般缴款书（收据）在证据关联性上与案件争议之间无关，不予采信。马某2提交的微信转账截图与案件争议之间不产生实质关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：马某1与马某2相识。2017年8月20日，马某1通过上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向马某2交付出借本金10万元。马某2在借款到期后未能如期向马某1归还借款。2018年1月，马某1又以自己的名义通过中国工商银行石嘴山支行向马某2交付出借本金5万元，马某2在借款到期后仍未向马某1归还借款。现马某1为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院认为，（2019）宁0202民初175号案件的调解笔录有“……因为我还要还浦发银行和工商银行的贷款（该两笔贷款均以马某1名义所借）”这段马某2表述内容，从而能体现马某2陆续借到马某1出借款项，至于其借到确切本金数额是多少？马某1举证马某2借到本金数额为131870.13元，如果马某2对该本金数额有异议，其负有举证证明责任，在其仅进行抗辩不举证推翻的情况下，应以马某1举证证明数额为本金作准依据，即马某2在本案中有向马某1偿还借款本金131870.13元的民事责任。马某1请求马某2给付借款利息，因其未能就案涉借款要给付利息举证进行证明，则依法应视为不支付利息，其该项请求欠缺证据佐证，不能成立。马某1请求赔偿执行费1199元，因该项损失系扩大损失，与马某2拒绝向其偿还借款本金无相当因果关系，这从马某1与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行能达成（2018）宁0104民初11759号民事调解书，其却不主动履行就可窥一斑，该项请求于法无据，亦不能成立。庭审中，马某2以案涉借款用于偿还赌债而进行抗辩。首先，经审理并未发现案涉借款马某1知道马某2用于赌博；其次，即便马某1知道其出借给马某2的借款用于偿还赌债，马某1出借行为本身也并不违反相关法律的规定，其该抗辩不能成立。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后五日内向原告马某1偿还借款本金131870.13元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由马某1负担130元，由马某2负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月二十九日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初3115号原告：黄泽兴，男，1966年5月13日生，汉族，住四川省合江县。原告：张全生，男，1976年8月5日生，汉族，住四川省合江县。二原告共同委托诉讼代理人：李彧，惠水县法律援助中心律师，一般授权。被告：惠水县永利建设工程有限公司，住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园9-2-1；统一社会信用代码：91522731094498507E；法定代表人：王小波，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄玉奎，男，1965年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司职工，特别授权。被告：王贞才，男，汉族，1967年12月1生，住四川省泸县。原告黄泽兴、张全生与被告惠水县永利建设工程有限公司（以下简称永利公司）、王贞才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽兴、张全生及共同委托诉讼代理人李彧，被告永利公司的委托诉讼代理人黄玉奎、王贞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽兴、张全生向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务工资37,500元；2、被告支付给原告因拖欠工资而产生的利息1,062元（以37,500元为基数，按照2019年3月1日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）4.06%，从2019年3月12日起计算至支付之日止，暂计算至2020年11月18日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄泽兴、张全生主张的事实及理由：2019年6月原告黄泽兴、张全生到被告所在的惠水县永利建设工程有限公司五月花项目从事水泥工工作。原告于2019年5月-2019年11月期间在被告处做工，工作结束后，经原、被告对账结算，原告应获得的工资报酬为37,500元。因被告王贞才无力支付该笔工资报酬，被告永利公司在被告王贞才与原告签订《工人工资欠条》上签字盖章并承诺于2020年10月30日付清。付款期限届满后，被告未能如期付款，为此，原告诉至法院要求判如所请。被告永利公司辩称：被告永利公司将其承建的五月花项目工程的部分劳务分包给被告王贞才施工，王贞才又请原告黄泽兴、张全生到上述工程做工，王贞才欠付二原告的劳务工资确实为37,500元，因永利公司未付清被告王贞才的工程款，因此，对所欠二原告的37,500元被告永利公司认可，也同意与王贞才承担连带支付责任。被告王贞才辩称：认可欠原告劳务费37,500元，工资欠条也是真实的，根据工资欠条的约定，该37,500元应当由被告永利公司承担，然后从工程款中扣除。本院经审理查明：2019年6月原告黄泽兴、张全生到被告王贞才分包的由被告永利公司承建的五月花项目从事水泥工工作，工作结束后，经原告与被告王贞才对账结算，二原告应获得的工资报酬为37,500元，其中19,000元为原告黄泽兴享有。因被告王贞才无力支付该笔工资报酬，被告永利公司在被告王贞才与原告签订的《工人工资欠条》上签字盖章并承诺于2020年10月30日付清前，原告对此无异议。付款期限届满后，被告未能如期付款，为此，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、《工人工资欠条》等证据在卷，足以认定。本院认为，原告黄泽兴、张全生在提供劳务后，有权获得劳动报酬，本案中，原告黄泽兴、张全生为被告王贞才提供劳务，被告王贞才欠付原告黄泽兴、张全生劳务费37,500元，因此，对原告黄泽兴、张全生要求被告王贞才支付劳务费37,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告王贞才与被告永利公司系分包关系，且永利公司未付清被告王贞才的工程款，永利公司在《工人工资欠条》上签字盖章并承诺于2020年10月30日付清，庭审中，被告永利公司同意连带支付该笔劳务费，因此，对原告黄泽兴、张全生要求被告永利公司连带支付劳务费37,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告黄泽兴、张全生要求二被告以欠付劳务费37,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算2019年3月12日至上述款项实际付清之日期间的利息，庭审中，被告永利公司辩称原告的利息起算点没有依据，应当将《工人工资欠条》载明的付款时间的次日作为计算利息的时间起点。经审查，被告永利公司的该项辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告黄泽兴、张全生应当获得的利息为：二被告以欠付劳务费37,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算2020年11月1日至上述款项实际付清之日期间的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贞才、惠水县永利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄泽兴、张全生劳务费37,500元，并以尚欠的劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算从2020年11月1日起至上述款项实际付清之日期间的利息；二、驳回原告黄泽兴、张全生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告王贞才、惠水县永利建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二一年三月十八日法官助理吴绍春书记员王灿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初392号原告：庞彤，男，汉族，1984年11月1日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：何少玲，女，汉族，1961年10月29日生，住河南省尉氏县，系原告母亲。代理权限：特别授权。被告:高远，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省尉氏县。原告庞彤与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彤的委托诉讼代理人何少玲到庭参加诉讼，被告高远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞彤诉称，2018年7月20日被告高远因资金紧张向原告借款35000元，后于2020年10月1日归还原告5000元，下欠30000元经原告多次催要，被告电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按1分3厘计算，自2018年7月20日起计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。原告庞彤向本院提交的证据有：欠条1份。被告高远未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月20日，被告高远向原告庞彤借款35000元，并为原告出具欠条1份，欠条主要内容为：“今借到庞彤借款35000元，2020年1月15日前还10000元，剩余25000元于2020年7月20日还完。本欠条自签订之日起，本人愿意承担所有法律责任，本人如有违约，愿承担银行三倍的利息。”借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款5000元，下余30000元被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告高远向原告借款30000元，有原告提交的欠条在卷予以佐证，足以认定，被告高远应即时返还原告借款30000元并按约定支付利息。原告要求被告按月利率1.3%计算，从2018年7月20日起计算至借款还清之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高远于本判决生效后十日内返还原告庞彤借款30000元并支付利息，利息以30000元为基数，按月利率1.3%计算，从2018年7月20日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月三十一日书记员  郭二宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：孙某，男，1989年8月20日出生，汉族，住枣庄市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某偿付信用卡欠款本息共计人民币64796.64元（截至2020年11月28日欠款本金44640.69元、利息9173.17元、费用10982.78元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 孙某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，孙某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。孙某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。孙某使用该信用卡，自2019年6月25日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，孙某欠本金44640.69元、利息9173.17元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金9379.89元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用1602.89元。 本院认为，孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张孙某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算即18553.06元，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明其与孙某就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金44640.69元； 二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为18553.06元； 三、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金44640.69元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1069号原告：唐开琼，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：陶应原，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：文佑英，女，1948年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐开琼与被告陶应原、文佑英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐开琼及其委托诉讼代理人谭明，被告陶应原、文佑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐开琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费1837元、交通费260元、误工费600元、营养费500元，共计3197元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月18日中午，原告与被告陶应原之妻袁莲、被告文佑英、同村村民胡治蓉在忠县东溪镇永华村四组小地名“铺子梁”的公路边闲聊时，被告陶应原饲养的狗与被告文佑英饲养的狗在四人聊天的地方打架，并将原告咬伤。后原告到忠县中医院门诊治疗，花费医疗费1837元。因狂犬疫苗及破伤风疫苗需分六次接种，原告花去交通费260元。被告文佑英于2020年7月19日向原告支付医疗费及交通费1000元。被告陶应原拒绝支付相关费用，经村、社干部多次调解未果。请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告陶应原辩称，2020年7月18日两被告的狗打架属实，事发时自己没有在场。原告的伤并非狗咬所致，而是原告为了躲避两条狗打架时自己摔倒所致，所以不同意原告的诉讼请求。被告文佑英辩称，事发那天中午两条狗打架属实，当时自己在场，被告陶应原没有在场。原告是否被狗咬了文佑英没有看见，但是知道原告到中医院打了狂犬疫苗针，文佑英已经给原告支付了1000元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日中午，原告与胡治蓉、被告陶应原之妻袁莲、被告文佑英在忠县东溪镇永华村四组小地名“铺子梁”的公路边闲聊时，被告陶应原饲养的狗与被告文佑英饲养的狗在四人聊天的地方打架，导致原告的右膝部被狗咬伤。原告于当日到忠县中医医院门诊治疗，经忠县中医医院诊断为：右膝部狗咬伤，意见及建议：1.门诊接种狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白、破伤风疫苗；2.嘱患者按时接种后续疫苗。原告按照医嘱到忠县中医医院分六次接种相关疫苗，花费医疗费1837元。2020年7月19日，被告文佑英向原告支付医疗费及交通费1000元。后经村、社干部多次调解未果，原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。本院认为，被告陶应原和被告文佑英饲养的两只狗在原告等人所在的公路边打架时，被告陶应原的妻子袁莲、被告文佑英在场，作为狗的饲养人，应当及时劝阻并防止侵害他人。被告陶应原辩称其饲养的狗并未追赶、扑倒、撕咬原告等情形，系原告自行摔倒，故其不应承担赔偿责任，但陶应原并未提交相应证据证实其主张，亦未有证据证明原告在受伤害过程中存有主动挑逗、投打、追赶等故意或者重大过失等情形，故被告陶应原、文佑英对原告的涉案损失承担全部责任。被告陶应原和被告文佑英饲养的两只狗共同打架导致原告被其中一只狗咬伤，两被告应当承担连带责任。关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:1、医疗费。原告主张1837元，并提交了相关的治疗单、医疗费票据佐证；被告提出原告的医疗费与本案纠纷无关，但未提交任何证据予以反驳。原告的主张于法有据，本院予以支持。2、交通费。原告主张260元，结合原告的治疗地和治疗情况，本院酌情确定为50元。3、误工费。原告主张600元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。4、营养费。原告主张500元，但未提交医疗机构加强营养的医嘱。根据原告的伤情，本院不予支持。综上，原告唐开琼在本案纠纷中的损失为医疗费1837元、交通费50元，共计1887元。依照中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶应原、文佑英于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告唐开琼医疗费1837元、交通费50元等损失，共计1887元（其中被告文佑英已支付1000元）。二、驳回原告唐开琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶应原负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 燕二〇二一年三月十九日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执377号 申请执行人：杨丙芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赖贤友，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2470号民事判决书，受理了杨丙芝申请执行赖贤友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款202806.75元及垫付的鉴定费2380元，合计205186.75元。另外，被执行人赖贤友还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赖贤友至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨丙芝的合法权益，依法应对被执行人赖贤友的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赖贤友的银行存款人民币205186.75元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赖贤友所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月四日 书记员 赖羽华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执15号 申请执行人：广州市意凯家具有限责任公司,地址：广州市花都区炭步镇兴华路自编工业村11号001。 法定代表人：方建忠。 被执行人：广州庆翘贸易有限公司,地址：广州市番禺区大龙街旧水坑村开发路1号之七501房。 法定代表人：王廷贵。 关于广州市意凯家具有限责任公司与广州庆翘贸易有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14744号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执15号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执15号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  区楚欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：许晓鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5171.23元、逾期还款违约金279.13元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2331.93元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月8日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2331.93元，扣缴执行费50元后余2281.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚5454.54元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保373号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑**楼**底商、22号楼4号底商。法定代表人：张艳武，行长。被执行人：孔德龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人孔德龙执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3024号民事裁定“冻结被申请人孔德龙名下价值337510.72元的等值财产。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人孔德龙名下价值78809.1元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32606.27元(截至2020年11月30日止)，其中本金26545.13元、利息2138.34元、逾期还款违约金3922.8元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年2月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32606.27元，其中本金26545.13元、利息2138.34元、逾期还款违约金3922.8元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26545.13元； 二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22708号原告：黄镇辉，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省惠来县大南山侨区。委托诉讼代理人刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈俊博，广东广和律师事务所律师。被告：陈永生，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省惠来县。被告：唐赛藤，女，汉族，1981年6月17日，住广东省惠来县。被告：庄跃文，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省惠来县。上列原告黄镇辉诉被告陈永生、唐赛藤、庄跃文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄镇辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永生、唐赛藤归还借款本金1000000元及利息共计1037711元。利息计算如下：1、以515000元本金为基数，按照年利率18%为计算，自2019年5月23日起计至2019年5月24日，利息为515元；2、以1000000元本金为基数，按照年利率18%为计算，自2019年5月24日起计至2020年8月19日，利息为227000元；3、以1000000元本金为基数，按照贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日暂计至2021年3月3日，利息为82696元。以上总计应还利息310211元，扣除被告已偿还的272500元，总计应还利息37711元，以上本息共计应还1037711元；4、以本金1000000元为基数，按照贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日起计至本息全部清偿之日止。二、判令被告庄跃文对上述借款本息及本案诉讼费、保全费、律师费、保函费承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等原告维权费用，全部由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈永生原为朋友关系，被告唐赛藤是被告陈永生的配偶。2019年5月23日，被告陈永生、被告唐赛藤以装修家里房屋和做生意经营周转为由，陆续向原告借款1000000元，约定年利率为18%，借款期限为12个月，并指定原告将出借款项汇入被告庄跃文名下账户，同时被告庄跃文为上述债务提供担保。原告陆续将1000000元汇入被告陈永生指定的被告庄跃文名下账户。截至原告起诉之日，被告陆续给付原告利息272500元。根据新的民间借贷司法解释：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告应当偿还本息共计1037711元，利息应计算至本息全部清偿之日。被告庄跃文自愿为被告陈永生、唐赛藤的借款提供担保，并借用自己的账户用于收款，应当被列为共同被告。经原告多次催告，原告于2020年7月19日与庄跃文进行利息结算并催要借款，三被告拒绝履行还款义务，原告请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告要求其返还款项本息，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原告住所地人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原告提交居住证明显示其于2011年8月12日至今居住于龙岗区罗岗社区荔山公馆8号楼Ｂ座1106。本案中，原、被告的户籍地均不在广东省深圳市福田区，涉案《借据》虽然约定管辖法院为本院，但未见本案与本院有实际连接点，本案的合同履行地亦不在深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，依据上述管辖原则，本院将本案移送至合同履行地法院即深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二一年三月三十一日书记员  徐羚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2595号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人英德市荣亨货运有限公司，住所地广东省英德市英城浈阳路北消防大队南新鸿基国际新城首层街039号01卡，统一社会信用代码91441881MA5186XJ2A。 法定代表人唐秋平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月28日作出的深交罚决第:ZD073369号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在超越许可事项，从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073369号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18037号之三 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄毅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭敏华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂，住所地佛山市高明区。被执行人：唐锦雄，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉黄毅、谭敏华、佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂、唐锦雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12818书已于2020年8月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告唐锦雄应向原告偿还借款本金2244000元、利息135047.3元、罚息32338.39元、复利7116.39元（罚息、复利暂计至2020年6月18日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率15%、复利以尚欠利息为基数按年利率15%计算）；赔偿律师费3000元；被告黄毅、谭敏华、佛山市高明区汉诺伟业纺织助剂厂对上述债务承担连带清偿责任；原告对黄毅提供抵押的位于广东省佛山市禅城区同华东五街×××房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；被告应返还案件受理费12819元、财产保全费5000元，合计17819元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按期履行还款义务，佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，本案执行费26793元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人黄毅所有的位于佛山市禅城区同华东五街×××号。拍卖成交价为1093837元。该款退本案执行费26793元，江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖服务费司法拍卖服务费3500元，余款1063544元退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十六日 书记员  张力君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李延告，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李延告信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4484.16元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6944.11元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1824号 原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路6号。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 委托代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：戴某某。 原告中煤科工集团重庆研究院有限公司与被告戴某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年三月三十日 书记员 方泽运
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初561号原告：宋林中，男，汉族，1966年7月3日生，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：王亚东，男，汉族，1987年5月12日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告宋林中诉被告王亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告宋林中于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋林中申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋林中撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告宋林中负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月九日书记员 林荣亮