宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3693号原告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨利东，该公司董事长。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，宁夏荣昌绒业集团有限公司管理人。负责人：张春雷，该公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：彭昌明，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：赵新浩，男，1975年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江六号小区。委托诉讼代理人：赵新安，男，汉族，住陕西省扶风县南阳镇丰邑村孙家山组021号。原告宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌公司）与被告赵新浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的委托诉讼代理人彭昌明、朱华，被告赵新浩的委托诉讼代理人赵新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金550226.85元，并支付逾期付款利息143989.03元（从2015年5月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息暂算至2020年8月19日，应付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告向原告借款80万元用于偿还他人欠款。同日，原告通过电汇的形式向被告支付了借款，被告给原告出具借条一张。2015年5月28日，原、被告核对财务确定，被告已偿还借款249773.15元，尚欠借款本金550226.85元未付。2019年2月21日，灵武市人民法院裁定荣昌公司进入破产清算程序，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所为管理人。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告赵新浩辩称，一、原告以民间借贷纠纷将被告诉至法院系法律定性错误，被告的行为属于履行职务从公司预支款项，应当按照内部财务制度处理，原、被告的主体地位并不平等，该案不应当属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。被告自2007年开始在原告公司工作，担任公司副总经理，双方建立劳动关系。原告起诉的主要证据为2015年5月28日的一份财务往来说明，该证据中提及借款用途是为了归还公司董事长杨建荣担保的赵新浩个人在吴忠信用社的贷款。但该证据从形式上看，属于原告公司与被告对公司全体股东的一个说明材料，并没有说明赵新浩的个人贷款为什么由公司董事长杨建荣担保，也没有说明借款的真正用途是什么等问题。被告作为公司高级管理人员，为落实公司在外的项目任务，按照程序要求，公司财务要提前预借差旅、业务话费，但原告公司怠于履行，时常拖欠被告因履行职务行为而产生的各项应得报酬和费用。原告的财务往来说明涉及被告未报销票据多、金额大就充分说明了这一点，况且这还是未报销的一小部分。原告公司当日给原告出具的承诺书中郑重承诺“财务漏记、错记”等内容，也更进一步说明原告公司继续拖延审查被告的报销花费。2015年5月18日的财务往来说明和承诺书，其中涉及公司主管财务副总经理、授权核算人等人员，提及“财务漏记或错记、还款凭证、冲减”等内容，财务往来说明的抬头对象也并非针对被告个人，也不是约束原、被告之间的文件，明显属于公司内部管理需要，针对股东而进行的情况说明。因此，原、被告之间虽然在形式上有借款字眼，但实质双方并不存在民间借贷关系。二、作为劳动者，如被告能够提供证据证明原告公司暂支款项主要用做公司业务花费，而原告公司主张被告应全部返还但又无证据证明该款项系被告用于个人花费的，应当属于劳动争议。但法院审理劳动争议，应当使用劳动争议前置程序，原告未经劳动仲裁程序，法院不应当予以受理，受理也应当驳回原告起诉。被告借支款项的行为属于职务行为，双方之间即便存在纠纷，原告也应当按照公司内部财务会计制度予以处理，其次应该申请劳动仲裁。被告在原告公司工作期间，原告至今也未为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，也未兑现应得的提成报酬等合法劳动收入。被告之所以没有主张，是因为原告公司没有就双方形式上的借款与被告应得的劳动报酬、报销收入等进行财务结算，而原告公司董事长杨建荣也多次在公司会议上向被告作出承诺。三、如果法院坚持以民间借贷纠纷审理本案，那么原告实际拖欠原告的应得报销款项与被告预借的款项进行抵消。抵消之后，被告对原告公司不负债务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，灵武市人民法院裁定受理荣昌公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。赵新浩原系荣昌公司副总经理。2011年8月23日，赵新浩给荣昌公司出具借条一张，载明：今借到宁夏荣昌绒业集团有限公司现金捌拾万元整（800000元），用于归还吴忠联社贷款。借款人：赵新浩2011.8.23”。当日，荣昌公司向赵新浩账户转款80万元。2015年5月28日，荣昌公司与赵新浩核对账目后，向荣昌公司全体股东作出《关于赵新浩与宁夏荣昌绒业集团有限公司财务往来说明》一份，主要内容为：原公司副总赵新浩在荣昌公司工作期间，从荣昌公司借款80万元用于归还由公司董事长杨建荣担保的赵新浩个人在吴忠市信用社贷款。赵新浩为公司办理各项业务，未报销票据32份，金额为179773.15元，上述票据经公司主管财务副总经理黄金良签字认可，予以冲销赵新浩个人借款，自2013年12月至2014年12月赵新浩归还公司借款7万元，现尚欠荣昌公司本金550226.85元，并按照信用社贷款利率计算支付利息。同日，荣昌公司给赵新浩出具承诺一张，内容为：本公司现郑重承诺，如赵新浩本人或本公司财务漏记或错记，导致还款金额少计。若找到相关还款凭证后，由本公司冲减2015年5月28日借条的本金和利息。2018年11月16日，荣昌公司收到赵新浩交付的16份未报销凭证，金额为341502元；2018年11月23日，分别收到19份未报销凭证，金额为104802元、4份未报销凭证，金额为84325元。未报销金额共计530629元。上述事实由荣昌公司提交的借条、中国建设银行电汇凭证、《关于赵新浩与宁夏荣昌绒业集团有限公司财务往来说明》及赵新浩提交的承诺书、收条及双方的陈述予以证实，对前述证据予以确认和采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵新浩向荣昌公司借款80万元的事实，由荣昌公司提交的借条、中国建设银行电汇凭证及《关于赵新浩与宁夏荣昌绒业集团有限公司财务往来说明》予以证实，双方形成民间借贷关系。关于80万元借款，经双方于2015年5月18日对账确认，赵新浩尚欠荣昌公司借款本金550226.85元。此后，赵新浩又向荣昌公司交付其因职务行为产生的应报销而未报销的凭证金额共计530629元，根据荣昌公司于2015年5月18日作出的承诺，该部分款项应当予以冲抵。冲抵后，赵新浩仍欠19597.85元。故荣昌公司主张赵新浩偿还借款本金550226.85元的诉讼请求，本院支持19597.85元，对超出部分不予支持。赵新浩在荣昌公司工作期间，因履行职务行为自行垫资，荣昌公司存在未及时进行报销并核减相关款项的情形，故对荣昌公司主张赵新浩支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。赵新浩主张双方不存在民间借贷关系、其行为属于职务行为等抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。另，因双方借贷关系及纠纷均产生于民法典颁布实施之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告赵新浩于本判决生效后十日内向原告宁夏荣昌绒业集团有限公司偿还借款19597.85元；二、驳回原告宁夏荣昌绒业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180（缓交），由原告宁夏荣昌绒业集团有限公司负担3090元，被告赵新浩负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吕婷婷二〇二一年三月二十二日书记员 闫 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。