山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初177号 原告：山东玖亿投资控股有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路3213号龙泰综合楼256室。统一社会信用代码：91370211MA3MDKC47L 法定代表人：张显坤，经理。 被告：徐清波，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东玖亿投资控股有限公司与被告徐清波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据案情将本案案由变更为民间借贷纠纷。依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张显坤到庭参加诉讼，被告徐清波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除于安兰等17名出借人与被告徐清波于2018年7月3日签订的编号为Contract-20180703-40297的《借款协议》；2、判令被告偿还借款本金37181.48元及约定利息、逾期罚息和违约金(约定利息、逾期罚息和违约金以37181.48元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算)；3.判令被告承担诉讼费及律师费、差旅费等。事实和理由：被告经融泰浩元科技有限公司介绍与出借人签订《借款协议》一份，约定：出借人同意向被告提供借款93300元，借款年利率10%，借款期限自2018年7月3日至2020年7月4日。上述《借款协议》签订后，出借人按照协议约定向被告发放了借款。被告在偿还了15期借款本息后，未继续按照协议约定履行还款义务。2020年12月16日，出借人与原告签订债权转让协议，将案渋债权转让给原告。原告取得债权后，多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1.《借款协议》一份，证明被告与出借人之间的民间借贷合同成立； 2.出借人转账电子回单一份，证明出借人已实际支付借款； 3.被告还款流水一份，证明被告已实际偿还部分款项； 4.债权转让协议及债权转让通知短息各一份，证明原告已经取得案涉债权。 本院经审查认为，上述证据虽未经被告质证，但能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证据效力予以确认。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，于安兰等17人（甲方）与乙方（徐清波）、丙方（中盛普惠信息咨询服务有限公司）、丁方（融泰浩元网略科技有限公司）采用电子签章的方式签订《借款协议》一份，约定：甲方自愿以其自有资金向乙方提供借款；丙方为乙方提供借款信息咨询、优质借款平台推荐以及贷后管理等情况；丁方拥有融贝网网站的经营权，为甲乙双方的借贷交易提供信息收集、信息公布、信息交互、借贷撮合等服务；借款金额93300元；借款年利率10%；借款期限自2018年7月3日起至2020年7月4日止；月还本息金额4305.33元；甲乙双方知悉丁方已在存管银行开立交易资金结算账户，甲乙双方不可撤销的授权丁方将其姓名、银行账户等相关信息提供给存管银行，由存管银行为甲乙双方分别开立用于交易结算资金核算和记账的账户；甲方应当按照本协议约定以及融贝网网站的相关交易规则，通过融贝网进行充值操作将出借款项划转至甲方存管账户，然后在对乙方发布的借款项目中输入出借金额，点击“立即出借”按钮，出借款项由存管账银行根据授权划转至乙方存管账户时，本协议正式生效；乙方是否进行提现操作不影响本协议的效力及债权的效力；乙方应当按照本协议的约定按时、足额偿还甲方的本金和利息；每月为一个还款周期，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不顺延；还款日为项目到期日及之前对应的每月同一日，如遇到还款当月无还款对应日的月份，则还款日为该月的最后一日；如乙方逾期还款，除应向甲方支付借款本金和按原借款利率正常支付利息外，还应按照日利率万分之五(年利率18.25%)支付逾期付款利率；为集中维护甲方出借权利，当乙方未能按期如数清偿任意一期借款本息时，甲方全体一致同意将本协议项下债权转让给丁方居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；甲方全体在此授权丁方：上述情形发生之后，由丁方作为甲方全体的代理人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的债权转让协议等所有合同、文件；代为向乙方发送债权转让通知；自债权转让通知送达至乙方时，债权受让人取代甲方成为本借款协议新的债权人，取得与债权有关的所有权利，包括但不限于主张逾期罚息、利息、单方提前解除合同等权利义务；乙方同意，逾期支付任何一期还款(逾期达【3】天)(本金或/和利息)，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，乙方应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息及根据本协议、《借款服务协议》产生的其他全部费用。 2018年7月3日，出借人于安兰等17人按照《借款协议》的约定支付了借款93300元。案渋借款自2019年11月1日开始构成逾期。截止2021年1月8日，被告尚欠借款本金37181.52元及相应利息未偿还。 2020年12月6日，于安兰等17名借款人委托其代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司（即“融贝网”）与原告签订债权转让协议，将案渋债权转让给原告。同日，融贝网向被告发送了债权转让通知。 本院认为，本案的焦点问题为：一、原告是否已取得案渋债权；二、原告要求解除案渋《借款协议》有无事实及法律依据；三、原告要求被告支付借款本金37181.48元及相应利息、罚息和违约金有无事实及法律依据。 一、原告是否已取得案渋债权。 根据相关法律规定，有案渋《借款协议》及出借人向被告提供借款的事实，可以认定出借人与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。另，本案出借人已按照协议约定履行了债权债让通知义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，上述债权转让对被告发生效力，原告已经取得案渋债权。 二、原告要求解除案渋《借款协议》有无事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按《借款协议》约定的期限支付借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。原告要求解除案渋《借款协议》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本院确认案渋《借款协议》于2021年1月16日解除。 三、原告要求被告支付借款本金37181.48元及相应利息、罚息和违约金有无事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告支付借款本金37181.48元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算”。案渋《借款协议》约定期内利息利率为年利率10%、逾期利息利率为年利率18.25%，符合相关法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告按照年利率15.4%计算约定支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 原告要求被告支付违约金及承担律师费、差旅费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十四条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、出借人于安兰等17人与被告徐清波于2018年7月3日签订的编号为Contract-20180703-40297的《借款协议》于2021年1月16日解除； 二、被告徐清波于本判决生效之日起十日内返还原告山东玖亿投资控股有限公司借款本金37181.48元及相应期内利息、逾期利息（期内利息、逾期利息以37181.48元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告山东玖亿投资控股有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告徐清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  贾建军 人民陪审员  许若仓 人民陪审员  仇如月 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张景红