贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1118号原告：谭隆光，男，1957年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师，执业证号15223202010197577。委托诉讼代理人：刘红贤，贵州冠科律师事务所实习律师，证号23092007110042。被告：周登宇，男，1995年12月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202010284466。被告：周小建，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202010284466。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地，云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水二期，统一社会信用代码91530328072470140Q。代表人：浦冲。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201610456355。原告谭隆光与被告周登宇、周小建、中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“太平洋沾益支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭隆光的委托诉讼代理人倪秀超、刘红贤，被告周登宇，被告周登宇、周小建的委托诉讼代理人何兴瑞、曹华，太平洋沾益支公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭隆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告周登宇、周小建赔偿原告各项损失共计1360605.33元；2.判令太平洋沾益支公司在云Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告各项损失共计1360605.33元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，被告周登宇饮酒后驾驶被告周小建所有的云Ｄ×××××号车从盘州市火铺镇沿红沙路往红果城区方向行驶，20时15分行驶至红沙路（龙凤幼儿园）路段时，该车右前侧与原告发生碰撞，事故发生后被告周登宇驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经盘州市公安局交通警察大队处理，作出第520222120190000419号《道路交通事故认定书》，认定被告周登宇承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××号车在太平洋沾益支公司投保了交强险。原告受伤后被送往医院住院治疗，原告所受伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，评定原告所受伤为四级伤残，后续治疗费为27400元，原告受伤后护理依赖程度为三级护理依赖。此次事故造成原告的损失有：医疗费247590.23元、营养制剂费2454元、外购药品费用12000元、非急救转运费400元、鉴定检查费1361.50元、鉴定费2600元、后期治疗费27400元、护理费742118元、残疾赔偿金441775.60元、住院伙食补助费11200元、陪护人员住宿费9306元、陪护人员伙食补助费11200元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元。上述损失共计1530605.33元，被告周登宇、周小建已支付170000元，原告的损失为1360605.33元。周登宇、周小建辩称，1.云Ｄ×××××号车是周小建出钱购买，并登记在周小建名下，但周小建无机动车驾驶证，该车从购买后一直由周登宇管理使用，事故发生当天该车使用情况周小建并不清楚，周登宇在外出过程中酒后驾驶该车辆，被告周小建无法预知，所以对于此次事故的发生周小建没有过错，不应承担赔偿责任。2.原告主张的各项赔偿项目及金额计算不合理。3.原告提交的两份鉴定报告鉴定程序违法，交通事故是经盘州市公安局交通警察大队调查认定，而鉴定是根据盘州市公安局红果派出所委托鉴定，程序违法。其次，鉴定意见称聘请专家进行检查，但是并非附相关检查报告和意见，而且如何判断右侧额颞叶脑挫裂伤、脑软化（左上下肢肌力三级、右上肢肌力四级，右下肢肌力五级）没有任何依据，所以应当重新鉴定，否则不能作为认定本案认定事实的依据。太平洋沾益支公司辩称，1.云Ｄ×××××号车在太平洋沾益支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险限额为122000元和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）保险限额为500000元，事故发生时在保险期限内。2.被告周登宇酒后驾驶车辆且事故发生后逃逸违反了法律法规的禁止性规定，根据保险合同的约定，太平洋沾益支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内免除赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告无争议的事实本院认定如下：2019年12月17日，被告周登宇饮酒后驾驶云Ｄ×××××号车从盘州市火铺镇沿红沙路往红果城区方向行驶，当日20时15分行驶至红沙路（龙凤幼儿园）路段时，该车右前端与原告发生碰撞，造成原告受伤、云Ｄ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，被告周登宇未停车保护现场，驾车逃逸。原告受伤后，先后到云南第一人民医院、云南省第一人民医院新昆华医院等医院住院治疗112天，支出医疗费247510.23元。在住院治疗期间根据医院要求购买营养制剂费2454元，非急救转运费400元。原告受伤后，周登宇向原告赔偿了172500元。此次事故经盘州市公安局交通警察大队调查，并作出第520222120190000419号《道路交通事故认定书》，认定被告周登宇对此次事故负全部责任，原告无责任。被告周登宇驾驶的云Ｄ×××××号车登记在其父亲周小建名下，周小建为该车在太平洋沾益支公司投保了交强险（保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（保险限额为500000元），保险期间自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，驾驶人饮酒后驾驶车辆造成的人身伤亡属于商业三者险责任免除事由。对原被告有争议的事实认定如下：关于原告提交的鉴定意见是否可以作为认定本案事实的依据。2020年8月20日，盘州市公安局红果派出所委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。曲靖珠源司法鉴定中心经鉴定于2020年8月25日作出曲珠司[2020]临鉴字874号司法鉴定意见书，评定原告此次受伤构成四级伤残，原告需评定护理依赖程度，故不予评定误工期、护理期和营养期。同日，原告之子谭化龙委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告的后期治疗费、护理依赖程度进行鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心经鉴定作出曲珠司[2020]临鉴字874号司法鉴定意见书，评定原告还需后期治疗费27400元，原告此次损伤属部分护理依赖（三级护理依赖）。被告周登宇、周小建认为上述鉴定程序违法，委托单位与本案无任何关联。鉴定机构聘请医学专家会诊检查诊断结论未作为鉴定意见的附件，且专家诊断没有依据。认为上述鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，申请重新进行鉴定。对此，本院在诉讼中要求鉴定机构作出说明，曲靖市珠源司法鉴定中心作出《关于谭隆光司法鉴定意见书情况说明》，对聘请鉴定机构以外的相关专家进行咨询，专家会诊的情况进行说明，并附《聘请专家会诊检查意见书》，该意见书对依据材料、会诊检查要求、会诊检查意见进行了记载，并由会诊检查人签字确认。据此，本院认为，委托鉴定单位是盘州市公安局红果派出所，系与盘州市公安局交通警察大队合署办公，故以盘州市公安局红果派出所的名义委托鉴定并无不当。而鉴定机构作出鉴定意见经过了相应的程序，其鉴定依据充分，鉴定人员和鉴定机构具备相应的鉴定资质，至于作出相关的判断是鉴定人员和聘请的专家根据专业知识作出的认定，不属于重新鉴定的理由，故该鉴定意见不存在需要重新鉴定的情形，被告周登宇、周小建申请重新鉴定的申请本院不予准许。原告提交的鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失计算是否合理。2.三被告是否承担赔偿责任，承担何种责任。关于原告主张的损失计算是否合理的问题。1.医疗费，原告住院期间支出医疗费247510.23元，该费用系原告治疗支出费用，属于原告的损失。住院期间根据医嘱支出营养制剂费2454元属于原告因治疗产生的费用，应属于原告的损失。经鉴定，原告还需后续治疗费27400元，属于后期还需支出的医疗费，应属于原告的损失。原告主张外购药费，通过发票并不能证明该费用是用于原告的治疗，且无相应的用药医嘱，故该部分费用不能认定为原告的损失。2.残疾赔偿金，经鉴定，原告此次损伤构成一处四级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入36096元/年计算，现原告已年满63周岁，故原告的残疾赔偿金本院支持429542.40元（36096元/年×17年×70%=429542.40元）。3.住院伙食补助费，原告在昆明市住院治疗112天，按照六盘水市市直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费本院支持11200元（112天×100元/天=11200元）。4.交通费，原告提供了一份云南省第一人民医院的非急救转运费400元，该费用属于交通费范围，属于原告的损失，此外原告未提供交通费票据，但原告往返于盘州市与昆明市，必然产生交通费用，按照公共交通费用标准，原告主张交通费1200元计算合理，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，原告因此次事故造成四级伤残，给原告的精神造成严重的损害，根据本地消费水平及原被告的过错，本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元计算合理，本院予以支持。6.护理费，经鉴定，原告因此次受伤需部分护理依赖（三级护理依赖），原告现已年满63周岁，根据原告的健康状况、受伤时的年龄，本院认为原告的护理期限按照10年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告护理依赖程度为部分护理依赖，并非完全护理依赖，故定残后的护理费按照50%进行计算，原告未能举证证明其护理人员的工资收入状况，故应按照贵州省上一年度居民服务行业从业人员年平均工资46821元计算，原告的护理费损失为266430.73元（46821元/年÷365天/年×252天+46821元/年×10×50%=266430.73元），如超过10年原告还需进行护理，可另行主张护理费。7.鉴定费，原告为向被告主张权利支出鉴定费2600元，该费用是因此次事故造成的损失，本院予以支持。8.陪护人员住宿费、伙食补助费，原告的陪护人员费用均计算在护理费当中，不应另行计算，原告的主张该项损失本院不予支持。9.鉴定前检查费，原告提交的检查费是由贵州盘江投资（控股）集团有限公司总医院收取，但鉴定机构是曲靖珠源司法鉴定中心，故不能认定该费用是因鉴定支出，属于原告因此次事故造成的损失。本院不予支持。关于三被告是否承担责任，承担何种责任的问题。被告周登宇驾驶车辆与原告碰撞，造成原告受伤，原告所受伤是被告周登宇的侵权行为造成，且根据《道路交通事故认定书》对责任的认定，周登宇承担此次事故的全部责任，故周登宇作为侵权人应当承担赔偿责任。被告周登宇驾驶的云Ｄ×××××号车在太平洋沾益支公司投保了交强险，太平洋沾益支公司应在交强险保险限额内对原告进行赔偿。原告医疗费（医疗费及后续治疗费）损失为277364.23元，故太平洋沾益支公司应在云Ｄ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费共计731373.13元，由太平洋沾益支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于不足以赔偿的部分损失为888737.36元（267364.23元＋621373.13元＝888737.36元），因被告周登宇系饮酒后驾驶车辆，根据保险合同条款，属于商业三者险责任免除事由，故太平洋沾益支公司不应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。周小建系云Ｄ×××××号车所有人，但该车一直由周登宇使用，周小建为该车购买保险，且此次事故并非车辆技术原因导致，周小建已经尽到相应的管理义务，故周小建不应承担赔偿责任。据此，云Ｄ×××××号车交强险不足以赔偿部分888737.36元应由周登宇进行赔偿，因周登宇已赔偿原告172500元，故周登宇还应赔偿原告716237.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在云Ｄ×××××号车交强险限额内赔偿原告谭隆光各项损失共计120000元；二、被告周登宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭隆光各项损失共计716237.36元；三、被告周小建在本案中部承担赔偿责任。四、驳回原告谭隆光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，由原告谭隆光负担3284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司负担752元，由被告周登宇负担4487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年三月三日法官助理王二林书记员冯才喜