四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初105号 原告吉克比惹，男，1984年9月25日出生，彝族，村民，住普格县。 原告惹子色拉，男，1981年11月4日出生，彝族，村民，住普格县。 以上二原告共同委托诉讼代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告罗克基，男，1976年5月10日出生，彝族，村民，住冕宁县。 被告罗洪姑火，男，1983年10月2日出生，彝族，村民，住九龙县。 原告吉克比惹、惹子色拉诉被告罗克基、罗洪姑火合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按照被告罗克基、罗洪姑火在送达地址确认书上所提供的送达地址，通过法院专递向被告罗克基、罗洪姑火邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告罗克基、罗洪姑火拒绝签收上述法律文书，依据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日2021年3月11日视为送达之日。原告吉克比惹、惹子色拉及诉讼代理人米欢到庭参加诉讼，被告罗克基、罗洪姑火经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吉克比惹、惹子色拉的诉讼请求：1、判令二被告支付原告水泥款、沙子款、挖机租金共计230，298.00元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告承包了普格县瓦洛乡八拉村村道路硬化工程后，联系原告为其提供水泥、沙子、挖机。2016年9月2日，罗克基与原告签订《水泥采购合同》，双方约定后，原告开始给被告供应水泥、沙子，并将挖机拖至原告工程处。工程完工后，二被告与原告就水泥款、沙子款、挖机租赁费、拖车费等进行书面结算，确定二被告尚欠原告水泥款、沙子款214，630.00元，挖机租赁费14，668.00元，拖车费1，000.00元，合计230，298.00元，结算后原告多次向原告催要，被告一直拖欠，原告向冕宁县人民法院提起诉讼，后将该移送至普格县人民法院，因此原告依据民事诉讼法的相关规定向贵院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告罗克基、罗洪姑火未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。 原告吉克比惹、惹子色拉为证明诉讼请求提交了下列证据： 1、第一组证据：《水泥采购合同》原件和《计算单》原件，证明目的为：1、被告因承建瓦洛乡八拉村一标段工程施工向原告采购水泥，双方签订了书面合同，对单价和权利义务进行了约定。2、原告向被告供货完成后，双方进行了书面结算，确定被告尚欠原告水泥款169，680.00元、沙子款44，950.00元、挖机租金14，668.00元、拖车费1，000.00元，被告罗克基、罗洪姑火均在结算单上签字。 第二组证据：《法律服务合同》原件，证明目的为原告为实现债权，产生了合理的律师费7，500.00元，对于被告恶意拖欠履行债务按照司法解释的规定可以由被告承担。 被告罗克基、罗洪姑火未提交证据。 针对原告提交的证据，第一组证据《水泥采购合同》和《计算单》，以上两份证据被告罗克基、罗洪姑火未出庭对该证据发表质证意见，本院认为，该两份证据内容能够真实反映原、被告之间存在水泥买卖、沙子买卖、挖机租赁的事实，《计算单》内容真实显示被告罗克基、罗洪姑火购买了原告吉克比惹、惹子色拉水泥、沙子数量，已付款金额款以及欠付水泥款、沙子款、挖机租赁费以及拖车费具体金额等情况，以上两份证据本院予以采信。第二组证据《法律服务合同》，被告罗克基、罗洪姑火未出庭对该证据发表质证意见，本院认为原告仅提供合同，未提供正式发票，仅能证明原告与鼎仁律师事务所之间达成了代理协议，不能证明原告已按照协议缴纳了代理费7，500.00元，原告的证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗克基、罗洪姑火承包了普格县瓦洛乡八拉村村道硬化工程后，原告吉克比惹、惹子色拉与被告罗克基于2016年9月2日达成书面《水泥采购合同》，由原告向被告提供水泥。原告吉克比惹、惹子色拉与被告罗克基、罗洪姑火另口头达成约定沙子买卖以及挖机租赁协议。原告按照双方约定向被告提供了水泥、沙子、挖机。工程完工后，原告吉克比惹、惹子色拉与被告罗克基、罗洪姑火于2017年10月对水泥、沙子、挖机租赁进行了结算，双方签订《计算单》，该《计算单》显示被告欠原告水泥款169，680.00元、沙子款44，950.00元、挖机租金14，668.00元、拖车费1，000.00元，原告吉克比惹、惹子色拉与被告罗克基、罗洪姑火分别在该《计算单》签名并按手印。事后，原告催要上述款项未果。 本院认为，原、被告之间采购水泥、沙子属于买卖合同关系；出租挖机属于车辆租赁合同关系。买卖合同关系和车辆租赁合同关系，两个法律关系均属本案诉争的法律关系，二者均体现在双方签订的同一份《计算单》内，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2020]347号）的规定，同一诉讼中涉及两个以上均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由，故本案的案由应为买卖合同纠纷、车辆租赁合同纠纷。 原告吉克比惹、惹子色拉主张被告罗克基、罗洪姑火因承包的工程向原告吉克比惹、惹子色拉购买水泥、沙子、租赁挖机以及拖车费未结清剩余款合计230，298.00元，被告罗克基、罗洪姑火未提出抗辩意见，本院依据原告提供的证据和庭审情况综合判断，原、被告之间存在水泥、沙子买卖、挖机租赁以及相应欠款金额等事实应认定为真实存在，原告吉克比惹、惹子色拉要求被告罗克基、罗洪姑火支付剩余款230，298.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担律师费7，500.00元，因原告未提供正式发票，原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗克基、罗洪姑火在本判决生效之日起三十日内向原告吉克比惹、惹子色拉支付水泥款、沙子款、挖机租金、拖车费合计人民币230，298.00元。 二、驳回原告吉克比惹、惹子色拉要求被告罗克基、罗洪姑火承担律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，377.00元，由被告罗克基、罗洪姑火承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 国 治 二〇二一年三月二十八日 书记员 阿力友初 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引发的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。