wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终404号上诉人（原审原告）：启东市兴斌农机专业合作社，住所地江苏省启东市寅阳镇东清河村十七组。法定代表人：张兴斌。被上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1975年2月11日出生，住江苏省启东市。上诉人启东市兴斌农机专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人宋丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合作社上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：请求法院查明2014年11月、2015年11月、2016年11月、2017年11月购买农机国家补贴款的资金流向，确保购买农机农民的合法权益不受侵害。一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。宋丽娟辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。合作社向一审法院起诉请求：1.要求宋丽娟赔偿4500元；2.本案诉讼费由宋丽娟承担。一审法院认定事实：合作社于2016年8月购买了一辆11.65万元的轮式拖拉机，又于2016年11月花费1.55万元购买秸秆还田机和旋耕机各一台。2019年12月25日，合作社因农机补贴问题向启东市寅阳镇写信反映情况。2020年2月21日，启东市寅阳镇人民政府出具《关于张兴斌同志信访事项的答复意见》，主要内容为：“您于2016年8月购买了一辆11.65万元的轮式拖拉机，根据苏农机行[2015]3号文件精神，得到江苏省补贴2.5万元，实际花费9.15万元。根据启发[2016]3号文件中“对农机上牌率、年检率均达100%要求的家庭农场、专业合作社、全托管服务主体，当年新购省和本机财政农机购置补贴目录内的耕整、播种、栽植、植保、收获、秸秆处理、畜禽粪便干湿分离机械每10万元，给予2万元的农机实物奖励”这一条款，应该给予您2万元的农机实物奖励（需购买人先购买2万元农机，再凭发票报销）。由于2016年之前，我市关于农机补贴的相关政策文件都是要求购买者在减去省补贴后满足金额才能享受市补贴。启东市寅阳镇农机管理站工作人员宋丽娟在办理该事项时，对文件精神没有理解透彻，仍采用了之前的办理政策，误认为您实际花费金额为9.15万元，未满10万元，不能享受相关政策补贴。因您实际花费金额接近10万元，本着为您着想的想法，宋丽娟建议您再购买一些农机补足10万元，享受2万元的农机实物奖励。最终导致您又花费1.55万元自行购买了秸秆还田机和旋耕机。针对该起事项，我镇纪委已按相关程序对宋丽娟通知进行提醒谈话。针对您已花费1.55万元购买农机的实际情况，现我镇提出两种解决方案：一是您再购买0.45万元的农机补足2万元后根据文件精神给予报销2万元，二是根据文件精神直接给您报销1.55万元，您可直接至我镇农业农村工作局办理领取补贴手续。如不满本答复意见，建议你通过诉讼途径解决。”后合作社领取了1.55万元报销费用，但认为仍有4500元补贴未拿到，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋丽娟系启东市寅阳镇农机管理站工作人员，办理农机补贴上报手续属于职务行为，合作社因农机补贴事宜直接要求宋丽娟向其赔偿，主体不适格。另外，根据启东市寅阳镇人民政府的答复意见，对合作社购买农机一事已提出解决方案，合作社按照该解决方案已领取相应款项，现其主张4500元补贴未能提供任何政策依据，故对于其要求宋丽娟赔偿4500元的诉讼请求，法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回合作社的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由合作社负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。宋丽娟系启东市寅阳镇农机管理站工作人员，办理农机补贴上报手续属于职务行为，合作社因农机补贴事宜直接要求宋丽娟承担赔偿责任，主体不适格。此外，就合作社主张的农机补贴事宜，启东市寅阳镇人民政府已经给出处理意见，合作社亦领取了1.55万元报销费用。现合作社主张其仍有4500元补贴未领取，但未能提交相关政策依据等证据予以佐证。故一审法院对其诉请未予支持，并无不当。综上所述，合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人启东市兴斌农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二一年三月八日书记员 张佳琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执858-1号申请执行人李康，男，汉族，1991年月4日出生。被执行人邱松松，男，汉族，1997年11月8日出生。申请执行人李康与被执行人邱松松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14045号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱松松未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邱松松自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额15208.97元及迟延利息，未受偿额15208.97元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执858号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：包春生，男，1979年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古锡，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包春生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额6918.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6918.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包春生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6918.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告包春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1353号 原告：明光金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市女山路25号恒丰酒店402室,统一社会信用代码91341182MA2P07EP6R。 法定代表人：张铭宗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被告：曹树娟，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：许家春，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告明光金碧房地产开发有限公司与被告曹树娟、许家春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日向原告明光金碧房地产开发有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费20687元，原告明光金碧房地产开发有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 祁 兵 二〇二一年三月十八日 书记员 黄俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2547号之一申请执行人：王某，甘肃省镇原县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：叶某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0122民初672号民事判决书，确定被执行人叶某偿还申请执行人王某借款本金50000元，并承担案件受理费1050元，公告费600元。申请执行人王某于2020年10月28日向本院申请强制执行，执行费675元，执行标的共计52325元。本案在执行过程中，扣划被执行人卞志强账户余额501.51元。同时于2020年12月21日查封被执行人叶某名下×××车辆户籍。经向工商管理、民政、互联网银行、证券、保险等机构查询，未查询到被执行人卞志强有其他有可供执行的财产。本院已对被执行人叶某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人叶某下落。同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人叶某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二一年三月五日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保229号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人李先友合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1653号之三 申请执行人：田甜甜，女，1994年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市积木家装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场B2号楼609室。统一社会信用代码：91341600MA2T0DNRXL。 法定代表人：葛济。 被执行人：葛济，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场Ｂ2号楼609室。 本院在执行申请执行人田甜甜与被执行人亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济买卖合同纠纷一案中，现因被执行人葛济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛济在中国工商银行1318××××6628账户内存款人民币17240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  李井源
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初306号   原告：梁其豹，男，1973年8月24日出生，汉族，景泰县村民。   被告：张建祥，男，1973年5月12日出生，汉族，景泰县村民。   被告：王安萍，女，1973年4月8日出生，汉族，景泰县村民。   梁其豹与张建祥、王安萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   本案在审理过程中，张建祥正在监狱服刑，出于疫情防控需要，监狱不允许会见，线上开庭条件也不具备，张建祥又未委托他人代为诉讼。   本院经审查认为，鉴于本案尚不具备开庭条件，应当中止审理，待中止情形消失后，本案恢复诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 韦性明   二〇二一年三月二日   书记员 王世坤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初587号原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路**。负责人：郭方勤，系该银行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：张继斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：汪凌，女，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建行澧县支行）与被告张继斌、汪凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行审理。建行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令张继斌、汪凌偿还贷款本金130786.69元，并支付利息和罚息至贷款清偿之日止（计算至2020年9月17日拖欠的利息为16062.95元、罚息为4250.15元）；2.判令张继斌、汪凌承担建行澧县支行因追索该笔欠款支付的律师费6799元；3.判令建行澧县支行就上述债权对张继斌、汪凌提供的抵押房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由张继斌、汪凌承担。事实和理由：2008年11月27日建行澧县支行与张继斌、汪凌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），双方约定张继斌、汪凌因购置房产向建行澧县支行借款189000元，借款期限为240个月，且双方对借款利率、罚息利率及违约责任进行了约定。张继斌、汪凌用其位于澧县××镇××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，建行澧县支行按约发放了189000元的借款，但张继斌、汪凌未按约偿还本息，故诉请法院判决。本院经审查认为：本案中，建行澧县支行与张继斌于2010年12月10日共同向湖南省澧县公证处申请对双方签订的《借款合同》进行公证，湖南省澧县公证处于当日向双方出具了（2008）澧证经[强]字第570号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书就《借款合同》的内容及张继斌、汪凌明确表示不履行义务时自愿接受法院强制执行等事项进行了公证，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定，债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，发生争议后当事人应据此申请强制执行，对直接提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：余虎，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告余虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余虎向原告偿还信用卡透支本金71910.83元，透支利息1648.96元，违约金7056.4元，其他费用3272.32元，合计83888.51元（数据暂计至2020年7月29日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月29日，被告拖欠信用卡透支款项83888.51元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告余虎辩称，一是被告受疫情影响产生信用卡逾期，是不可抗力因素造成的，原告应免除被告所有违约金、滞纳金和利息；二是原告在催收被告还款时存在人身攻击，影响到被告正常生活；三是被告归还了原告部分款项。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年5月11日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月29日，共拖欠本金71910.83元，透支利息1648.96元，违约金7056.4元，其他费用3272.32元，合计83888.51元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 被告余虎于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71910.83元，透支利息1648.96元，违约金7056.4元，其他费用3272.32元，合计83888.51元(计算至2020年7月29日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1898元，因适用简易程序减半收取949元，由被告余虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李效洋，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省葫，住辽宁省葫芦岛市连山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李效洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6445.6元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额6445.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6445.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李效洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6445.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李效洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：许艳芝，女，1977年2月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告许艳芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼。被告许艳芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款27941.8元，包括本金人民币23103.88元并支付利息3481.55元、滞纳金1356.42元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2018年8月9日，被告许艳芝向原告申领一张卡号为6259××××6426金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告许艳芝未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告许艳芝于2018年8月9日向原告申领一张卡号为6259××××6426的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告许艳芝持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告许艳芝信用卡欠款包括本金23103.83元、利息3481.55元。合计26585.38元，由于被告许艳芝未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告许艳芝逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告许艳芝偿还欠原告信用卡款合计26585.38元，其中包括本金人民币23103.83元并支付利息3481.55元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许艳芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币23103.83元，利息3481.55元，以上合计26585.38元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告许艳芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执17号之一申请执行人刘跃辉，男，汉族，1965年2月11日出生。被执行人民族建设集团有限公司。法定代表人：叶佳斌，董事长。被执行人周兆庭，男，汉族，1965年11月4日出生。本院立案执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初629号 原告：奉凯，男，汉族，1996年8月10日出生，住重庆市江**。 被告：冉高杰，男，汉族，1993年4月26日出生，住重庆市万州区。 原告奉凯与被告冉高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告奉凯与被告冉高杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告向被告出借款项10000元用于资金周转，被告承诺在2020年6月22日前归还，借款到期后被告拒绝还款，现依法起诉判如所请。 被告冉高杰辩称，向原告借款1万元属实，但我已分四次归还原告借款7980元，其中三笔还款共计5980元向原告本人归还，另外一笔2000元的还款扫码支付至原告提供的一个非原告本人的二维码。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告冉高杰向原告出具借条一张，载明：“本人冉高杰身份证号码：500101199304××××，因资金不足向奉凯（身份证号码：510821199608××××）借款人民币10000.00元，大写人民币壹万元......，本人陈诺本次借款在2020年6月22日前全部归还，并愿意承担一切法律责任”。当日，原告通过手机银行向被告转账10000元。借款到期后，被告分别于2020年6月24日、2020年6月30日、2020年8月24日向原告归还借款2000元、1980元、2000元，共计归还原告借款5980元。被告在2020年8月24日归还原告借款2000元后，在与被告的微信聊天记录中认可尚欠原告借款5000元。借款到期后，原告向被告追索剩余尚欠借款本息未果，现依法起诉判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当按约定归还借款，被告尚欠原告借款本金确认为4020元，结合原告的诉讼请求，对于原告要求被告偿还借款4020元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下： 一、被告冉高杰于本判决生效后三日内偿还原告奉凯借款4020元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉高杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年三月一日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2020)陕0802民初1744号原告:朱永庆，男，汉族，1956年1月11日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX601110018，居民。委托诉讼代理人：薛亚利、陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强、陕西文星律师事务所律师。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告朱永庆与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执509号申请执行人：郝候旺,男,1971年4月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：闫建雄,男,1982年1月17日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人郝候旺与被执行人闫建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2664号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还欠款6.4万元及及利息（利息以5万元为基数从2010年4月15日至本金还清之日止，按年利率20%计算），并承担案件受理费2038元，执行费860元。双方当事人于2021年3月16日自愿达成和解协议：被执行人闫建雄于2021年3月30日之前给付郝候旺1.5万元，剩余债务从2021年4月开始每月28日前向申请执行人郝候旺偿还4000元，直至全部偿还完所欠申请执行人郝候旺债务。本案案件受理费2038元，执行费860元由被执行人闫建雄承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执509号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月十七日书记员  董 江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1337号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆啸，男，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陆啸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月31日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  高益新二〇二一年三月三十一日书记员  吴昕悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初701号 原告：杨大师，男，汉族，生于1987年11月16日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400686134088F），住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 原告杨大师与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大师、被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大师向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金26615元（总房款264566元×0.0001×1006天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订了《商品房买卖合同》，合同对建筑面积、房款、房款支付方式、逾期办证违约金等作了明确约定。原告依合同约定支付了全部购房款264566元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起办理所有权转移登记，逾期按已付房款日万分之一计算违约金。被告于2017年10月6日交房，直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期1006天，被告显属违约，应当按合同的约定支付违约金。为维护合法权益，诉至法院。 被告和润房产公司辩称，一、案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。答辩人向原告交付房屋后，案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不向答辩人交付案涉房屋和润小区的竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。为此，答辩人于2017年11月6日以重庆市渝万建设集团有限公司为被告诉至法院，攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月28日作出（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向答辩人交付相关的竣工验收资料之后，相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据相关规定，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料，因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任不应由答辩人承担。二、原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。故，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果非答辩人行为所致，请人民法院依法予以裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢3-2号房屋一套，房屋总价款为264566元。该合同第十八条约定，出卖人在2016年7月31日前向买受人交付该商品房，第二十八条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款264566元，原告于2020年7月13日取得案涉房屋不动产权证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、增值税发票、不动产权证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应从该商品房交付之日起的547日内取得房屋所有权证书，逾期向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金。原告于2020年7月13日才取得案涉房屋不动产权证书，按合同约定被告的行为已经违约，应向原告支付违约金，被告违约天数为895天，违约金为23678.66元（264566元×895天×0.0001）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理不动产权证，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理不动产权证违约金为2367元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨大师支付逾期办理不动产权证违约金2367元； 二、驳回原告杨大师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳杨
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1352号原告肖成英，女，1962年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈建斌，男，1981年4月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。原告肖成英与被告陈建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告肖成英到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建斌支付原告肖成英劳务工资8625.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建斌未答辩。原告向法庭举示了与被告陈建斌出具的欠条原件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。经本院审理查明，2018年下半年被告陈建斌雇请原告在重庆市渝北区金洲公园工地从事园林绿化工作，被告应为原告结算劳务工资8625.00元。被告未及时支付，经原告催收，被告于2020年3月29日给原告出具了欠条一张，约定2020年6月、2020年12月分两批付清。被告至今仍未支付拖欠原告的劳务工资。以上事实，有原告提供的被告签名捺印确认的欠条予以佐证。本院认为，被告拖欠原告的劳务工资未及时支付，应承担及时支付的民事责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告陈建斌在本判决生效后十日内支付原告肖成英劳务工资8625.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈建斌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月十九日书记员  刘 蕊
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保468号之一胡焕兴：本院受理彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英诉你民间借贷纠纷一案，原告彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值520000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2085号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执220-1号申请执行人师俊，男，汉族，1976年8月5日出生。被执行人于奋华，男，1982年10月21日出生。被执行人赵蓉，女，汉族，1983年5月17日出生。申请执行人师俊与被执行人于奋华、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11770号民事判决书已发生法律效力，被执行人于奋华、赵蓉未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于奋华、赵蓉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2831291元、逾期利息及迟延利息，未受偿额2831291元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执220号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2463号 原告牛某，男。 被告高某某，男。 原告牛某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年5月11日，被告高某某因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持，被告高某某作为债务人应承担偿还借款本金40000元的民事责任。原告牛某关于利息的诉请，约定月利率为2%，本院依法支持2015年5月11日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计息。被告高某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告高某某承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告牛某借款人民币40000元及利息（利息计算方式为以40000元为本金，2015年5月11日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。 案件受理费1070元，被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周东晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  高瑞禧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执88号申请执行人:殷泰萍，男，1960年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：贾蛇英，女，1965年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人殷泰萍与被执行人王马林、贾蛇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1202民初1182号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告王马林、贾蛇英于2020年12月30日前偿还原告借款本金10000元；2021年12月30日前偿还原告借款本金90000元并结清100000元利息（卡号：62×××87、户名：殷泰萍，开户行：交通银行泰州分行营业部）。二、被告如按本协议履行，则利息自2017年2月起至还款之日止按年利率10%计算。否则仍按原约定的年利率15%计算。三、如被告未按上述协议履行还款义务，则原告可就全部债务中未还款部分一并向法院申请强制执行。四、双方余无争议。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担（原告已预交，被告于2020年12月30日前一并给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月8日、2021年1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月12日冻结被执行人王马林在交通银行泰州大学城支行及建设银行泰州苏陈支行开立的银行账户，实际控制金额均为0元，冻结期限均为1年。于2021年1月20日轮候查封被执行人王马林名下车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年9月30日，本院另案[（2020）苏1202执2130号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人王马林的银行账户及轮候查封的被执行人王马林名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三日书记员 陈      澎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初898号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，系单位员工。被告：李新国，男，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市诚誉办公设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道红园村****。法定代表人：李新国。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告李新国、泰州市诚誉办公设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1500元。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（原告已缴纳537元，另512元由本院依法退给原告）。审判员 姜 琴二〇二一年三月二十六日书记员 孙雅梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执36号 申请执行人：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：沈中臣，系董事长。 住址：松原市。 统一社会信用代码：91XX6T。 被执行人：张树举，男，汉族，1980年2月12日生。 申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人张树举追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）吉0702民特146号民事裁定书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16,374元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人张树举送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张树举的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人张树举未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初396号 原告：吴某某，男，汉族。 被告:张某某，曾用名张某某，女,汉族。 原告吴某某与被张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告吴某某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328民初667号原告：程芬芬，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：王家胜，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。原告程芬芬与被告王家胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告程芬芬于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芬芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程芬芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程芬芬负担。审判员  公衍军二〇二一年三月八日书记员  张 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3085号之一被执行人：洪正广，男，1985年10月3日生，汉族，住沭阳县。关于被执行人洪正广罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏0602刑初403号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人洪正广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被执行人洪正广向被害人退赔赃款人民币七万四千一百八十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人洪正广发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人洪正广名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人洪正广亲属，但未能找到联系方式。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金20000元及退赔74188元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十五日书记员  马迅
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初86号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某某，男，1995年9月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月26日被取保候审；因盗窃于2019年4月1日被行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。 辩护人许庆青，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人张某某犯抢劫、盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，一、抢劫罪 2020年11月10日13时左右，被告人张某某利用搭乘被害人刘某的电动三轮车之机，采用勒颈、殴打等暴力手段，强行劫取刘某现金人民币550元，并致其轻微伤。 二、盗窃罪 2020年4月19日凌晨，被告人张某某采取翻墙、撬门等手段，先后入户至被害人李某、张某家中，在李某家窃取现金人民币1000元，在张某家未能窃取财物。 对于上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人张某某的行为构成抢劫、盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定处罚，并数罪并罚。被告人张某某认罪认罚，建议对张某某犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月至五年二个月，并处罚金人民币一千元；建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人的辩护意见是：被告人张某某认罪认罚，具有坦白情节，案发后，已全部退赃，综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：一、抢劫的事实 2020年11月10日13时左右，被告人张某某以非法占有为目的，利用搭乘鄄城县彭楼镇刘升庄村民刘某的电动三轮车之机，在鄄城县，采用勒颈、殴打等暴力手段，强行劫取被害人刘某现金人民币550元，并致其轻微伤。 二、盗窃的事实 2020年4月19日凌晨，被告人张某某以非法占有为目的，采取翻墙、撬门等手段，先后入户至鄄城县董口镇张海村李某、张某家中，在李某家窃取现金人民币1000元，在张某家未能窃取财物。 另查明，在审理过程中，被告人张某某退缴赃款人民币1550元。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车、刘某伤情、被盗现场的照片；被害人刘某、李某、张某的陈述；证人周某、申某的证言；菏泽市公安局刑事科学技术研究所和鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书；鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘查笔录；被告人张某某及被害人刘某的辨认笔录、书证户籍信息、发破案经过、抓获证明、犯罪前科查询结果、鄄城县公安局董口派出所出具的情况说明、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某既犯抢劫罪，又犯盗窃罪，依法数罪并罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，并已全部退赃，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2026年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 虹 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  郝玉莲 二〇二一年三月一日 书 记 员  郑思航 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条规定: 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十九条规定： 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2161号申请人：李某，男，1990年10月2日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：孙某，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙某名下微信、支付宝及银行账户50000元或者查封同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人李某的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下微信、支付宝及银行账户50000元或者查封同等价值的财产。保全期限为自冻结之日起一年。案件申请费520元,由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月十六日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初475号原告：姚红阳，女，汉族，1962年12月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江律师服务所法律工作者。被告：赵玉虎，男，汉族，1973年11月20日出生，住西安市长安区。被告：陕西华诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：骆平济，职务不详。本院受理原告姚红阳诉被告赵玉虎、陕西华诚物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姚红阳于2020年12月18日自愿向本院提出撤回对被告赵玉虎、陕西华诚物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告姚红阳提出撤回对被告赵玉虎、陕西华诚物业管理有限责任公司起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚红阳撤回对被告赵玉虎、陕西华诚物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。审判员  马娆二〇二〇年十二月十八日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达2021011347519621267107319731120161589532020121855027520201
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12012号原告：刘某，男，1996年4月20日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被告：深圳市蓝波万网络文化传媒有限公司（曾用名：深圳市尼森情感咨询有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴社区沙嘴路**好景豪园海景阁****902，统一社会信用代码91440300MA5G7D178K。法定代表人：朱代凤。原告刘某与被告深圳市蓝波万网络文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员  江文龙二〇二一年三月十一日书记员  张宝心
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初30号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人文涛，男，1974年8月28日出生，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住陕西省西安市高陵区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人陈利，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人文涛犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人文涛及其辩护人陈利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年4月26日16时25分许，被告人文涛饮酒后驾驶一辆白色起亚牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由北向南行驶至抗日路与丘店村村道交叉路时，与邢金周驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。事故发生后，文涛因涉嫌酒后驾驶机动车被高陵交警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，文涛的血醇浓度为：88.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月10日文涛与邢金周达成协议赔偿损失，取得谅解。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，文涛承担事故主要责任，邢金周承担次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人文涛危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小；二、被告人与他人发生交通事故后积极赔偿，并取得对方谅解，其犯罪情节轻微；三、本案被告人认罪悔罪表现明显，如实供述自己罪行，具有自首情节，且系初犯、偶犯；综上所述，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微、没有造成严重后果、对醉酒驾驶行为十分后悔。请求法庭对被告人判处缓刑，给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2020年4月26日16时25分许，被告人文涛饮酒后驾驶一辆白色起亚牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路由北向南行驶至抗日路与丘店村村道交叉路时，与邢金周驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。事故发生后，文涛因涉嫌酒后驾驶机动车被高陵交警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，文涛的血醇浓度为：88.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月10日文涛与邢金周达成协议赔偿损失，取得谅解。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，文涛承担事故主要责任，邢金周承担次要责任。上述事实，被告人文涛在庭审中不持异议，并有被害人邢金周的陈述，证人王柏锋、文平均、张琪的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试单、现场照片、文涛血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故协议书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆放行通知单、文涛驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等书证，被告人文涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文涛醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人文涛赔偿了被害人经济损失并取得了谅解；其主动到案后并如实陈述自己的犯罪行为，系自首；自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 凯人民陪审员  王建武人民陪审员  尹绪生二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 明1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执12号申请执行人：陈力影，女，1985年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王艳梅，女，1972年2月20日生，现住地址不详。被执行人：秦哲峰，男,1967年10月21日生，现在地址不详。申请执行人陈力影与被执行人王艳梅、秦哲峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月12日作出（2020）吉0702民初222号民事判决书，内容如下：王艳梅、秦哲峰于本判决生效后立即偿还陈力影借款10万元，并自2015年6月25日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。如王艳梅、秦哲峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告王艳梅、秦哲峰负担，原告陈力影已经预缴，本院不予退还，由被告王艳梅、秦哲峰在支付上述款项时一并支付给原告陈力影。公告费300元，由被告王艳梅、秦哲峰负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月7日向被执行人秦哲峰、王艳梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月7日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人秦哲峰、王艳梅房产情况，查询二被执行人名下有房产一处，已依法予以查封；三、于2021年1月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人秦哲峰、王艳梅的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人秦哲峰账户内有存款人民币11,667.13元，已依法予以冻结并发放给申请执行人，暂未发现有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款10万元、诉讼费100元，执行到位金额11,667.13元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦哲峰、王艳梅有其它可供执行的财产，可以认定被执行人秦哲峰、王艳梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年三月二日书记员 刘懋迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初526号原告邹斌文，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告谢佳，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告邹斌文、谢佳与被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹斌文、谢佳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邹斌文、谢佳在本案审理过程中申请撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹斌文、谢佳撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告邹斌文、谢佳承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保204号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：胡隆泰，男，1990年9月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡隆泰名下账户内存款11602元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡隆泰名下银行存款11602元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初66号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人肖军秀，女，1961年12月24日生，汉族,湖南省衡阳市祁东县人，小学文化，务工人员，住普洱市思茅区。被告人肖军秀因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金二万元。因本案，于2020年9月25日被镇沅县公安局取保候审，镇沅县人民检察院于2021年1月27日对其重新取保候审，因案件移送本院，2021年3月12日被本院重新取保候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人肖军秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人肖军秀到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2020年9月15日2时许，李某、刀四学（另案处理）窜至镇沅县区，将埋在地下的385米铜芯电缆线盗走，后于次日14时许将盗窃得的铜芯电缆线拉至普洱市思茅区“普洱市思茅区周传宽废品收购点”销赃给被告人肖军秀，被告人肖军秀明知铜芯电缆线是李某、刀四学盗窃所得的情况下，安排李某、刀四学及自家小工将电缆线中的铜芯剥出后将铜芯以8600元价格予以收购。经鉴定，涉案的电缆线价值23270元。涉案的铜芯电缆线已被追回后发还被害人，被告人肖军秀到案后自愿如实供述自己的罪行，积极上交涉案款。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人肖军秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人肖军秀具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人肖军秀判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人肖军秀对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，辩称侦查机关扣押的钱应当由三个人承担，希望把扣押的钱退还给其。经审理查明，2020年9月15日2时许，李某、刀四学窜至镇沅县区，将埋在地下的385米铜芯电缆线盗走，后于次日14时许将盗窃得的铜芯电缆线拉至普洱市思茅区“普洱市思茅区周传宽废品收购点”销赃给被告人肖军秀，被告人肖军秀在怀疑铜芯电缆线是李某、刀四学盗窃所得的情况下，仍安排李某、刀四学及自家小工将电缆线中的铜芯剥出，后将铜芯以8600元价格予以收购。经鉴定，涉案的电缆线价格23270元。涉案的铜芯电缆线已被追回后发还被害人。被告人肖军秀到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人肖军秀因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金二万元。缓刑考验期自2015年4月8日起，至2020年4月7日止。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人肖军秀户口证明、正、侧面照片、前科查证情况说明、（2014）思刑初字第191号刑事判决书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、生产性废旧金属收购许可证、物证照片、价格认定协助书、镇发改价认（公）［2020］55号被盗电缆线价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、视听资料制作说明、随案移送清单、证人李某、刀四学、刘某、周某2的证言、被害人周某1的陈述、被告人肖军秀的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人肖军秀明知是他人盗窃的电缆线而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖军秀辩称侦查机关扣押的现金应以退还的辩护意见，因侦查机关从被告人肖军秀处扣押的现金14670元不能证实与本案有关，本院不予没收。鉴于被告人肖军秀具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴发还了失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖军秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇二一年三月十八日书记员  李 生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2951号之一原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告李某诚，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告李某诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十九日书记员 何婷敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执457号之一 申请执行人：万文耀，男，汉族，住榆林市榆阳区高新区御溪台X室，教练，身份证号：X。 被执行人：李岩，男，汉族，住榆林市榆阳区塞维利亚小区X室，司机，身份证号：X。 申请执行人万文耀与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月13日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1450号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月18日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年3月18日向申请执行人偿还X元，从2021年4月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执457号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3711号原告：战鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛光电医疗科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道天康路1号，统一社会信用代码：913702146867569952。法定代表人：赵德政，系该公司执行董事。原告战鹏与被告青岛光电医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战鹏的委托诉讼代理人刘清峰到庭参加了诉讼，被告青岛光电医疗科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月23日起至2020年7月29日期间的竞业限制补偿金4434.70元；2、判令被告支付原告违法解除竞业限制协议的竞业限制补偿金5730元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年11月28日被被告（原青岛光电医疗器械厂）录取，到被告处从事综合管理工作。2019年4月15日，原、被告解除劳动关系、原告与被告的竞业限制补偿协议而于2020年7月29日被被告违法解除，原告无奈，提出上述请求，望支持原告诉讼请求。被告提交书面答辩状辩称，本案审判庭针对原告的诉讼请求组织了庭前调解，被告及其代理人同意法庭调解，并于2021年3月2日将原告诉讼请求主张的2项竞业限制补偿金，共计人民币10164.70元汇至原告战鹏个人账户且原告已收到该笔款项，被告已完全支付了原告全部诉求的补偿金额履行了法定义务，故依据相关规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交知识产权保护协议复印件1份，证明原告属于竞业禁止人员，与被告签订了知识产权保护协议，被告应当向原告支付竞业限制补偿。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。2、被告提交青岛银行电子回单1份，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，原告确实已经收到。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，原告战鹏向本院提交网上立案材料，案号为（2021）鲁0214诉前调1764号，本院依法向被告青岛光电医疗科技有限公司送达相关诉讼材料，并组织双方进行调解；2021年3月2日，被告通过银行转账方式向原告支付款项10164.70元，并备注（2021）鲁0214诉前调1764号案款。另查明，2021年1月8日，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付竞业限制补偿金向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年5月23日起至2020年7月29日期间的竞业限制补偿金4434.70元，违法解除竞业限制协议竞业限制补偿金5730元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2021]第399号仲裁决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，起诉至本院，即本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告战鹏要求被告支付2020年5月23日起至2020年7月29日期间的竞业限制补偿金4434.70元、违法解除竞业限制协议的竞业限制补偿金5730元，在诉讼过程中，被告青岛光电医疗科技有限公司于2021年3月2日支付原告上述款项10164.70元，原告现仍坚持要求被告支付上述款项，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告战鹏要求被告青岛光电医疗科技有限公司支付2020年5月23日起至2020年7月29日期间的竞业限制补偿金4434.70元，支付违法解除竞业限制补偿协议的竞业限制补偿金5730元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛光电医疗科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告战鹏。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二一年三月二十三日书记员  徐乐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢13号 申请执行人：苏畅，男，住长春市朝阳区。 被执行人：杨赛，男，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：侯志刚，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人苏畅与被执行人杨赛、侯志刚借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4010号民事调解书调解：×××。案件受理费11,400.00元，保全费5,000.00元由被告杨赛承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4010号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执280号申请执行人：李孝，男，1965年3月7日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨春付，男，1967年5月22日生，汉族，现住宁江区本院在执行申请执行人李孝与被执行人杨春付借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谭琳，女，1983年6月2日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告谭琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳到庭参加了诉讼。被告谭琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款24736.68元，包括本金人民币20887.29元并支付利息2749.52元、滞纳金1099.87元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2018年3月26日，被告谭琳向原告申领一张卡号为6253××××4789金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告谭琳未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告谭琳于2018年3月26日向原告申领一张卡号为6253××××4789的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告谭琳持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告谭琳信用卡欠款包括本金20887.29元、利息2749.52元。合计23636.81元，由于被告谭琳未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告谭琳逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告谭琳偿还欠原告信用卡款合计23636.81元，其中包括本金人民币20887.29元并支付利息2749.52元（利息暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币20887.29元，利息2749.52元，以上合计23636.81元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告谭琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初49号原告：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某1，住吉林省永吉县。原告罗某与被告李某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某1给付工程款6万元；2.自2015年8月12日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率标准给付利息；3.诉讼费由李某1负担。事实和理由：2014年8月9日李某1承包了桦甸市职教园区楼房钢筋工程，李某1又将其中一部分工程转包给罗某，罗某在施工过程中，李某1陆续给结算工程款，工程结束后双方在2015年8月11日经结算，李某1共欠工程款6万元，同时为罗某出具了欠据1份，期后经多次找李某1索要未果，故起诉到法院，请求法院支持罗某的诉讼请求。李某1未作答辩。罗某向本院提供了欠条1份。李某1未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日李某1为罗某出具了欠条1份，载明李某1欠罗某钢筋工人工费6万元，未约定给付时间及利息。本院认为，罗某与李某1在平等、自愿基础上订立的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。罗某依约履行了施工义务，李某1应承担给付工程款责任。罗某未向本院提供证据证实向李某1行使权利的事实，李某1应自罗某起诉之日起按法定利率标准给付罗某利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1给付罗某工程款6万元，于判决生效之日履行；二、李某1自2021年1月4日起，至实际给付之日止，按本金6万元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付罗某利息，给付时另行计算；三、驳回罗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月三十一日书记员 迟增瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初843号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地德州市。法定代表人：贾立民。被告：王丽超，住德州市。原告平原县家和物业管理有限公司与被告王丽超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件不适宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 张立慧审 判 员 魏新娟审 判 员 王秀岩二〇二一年三月二十二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢323-2号宋东、宋晓琴：你/你单位与沈阳住重工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114执恢714号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳住重工程机械有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执158号之二 申请执行人：赵东平，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙南苑首府，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：米建军，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村X号，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人赵东平与被执行人米建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，并支付借款X元从2015年1月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，借款X元从2013年11月11日起至2015年1月20日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕X号捷达牌车辆（2009年注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4110号原告：江苏耀普建设劳务有限公司，统一社会信用代码913204137357015020，住所地常州市金坛区西城街道丹凤路**。法定代表人：李泽宇，该公司总经理。委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：王国生，男，汉族，1957年4月19日生，住湖南省保靖县。原告江苏耀普建设劳务有限公司诉被告王国生合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏耀普建设劳务有限公司委托代理人巫文全到庭参加诉讼，被告王国生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏耀普建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2019年6月28日签订的协议无效，并由被告立即返还投资款计人民币1120000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日原告人员李文平与被告签订工程项目合作协议，原告按要求支付工程保证金113万元，被告至今未安排原告进场施工，被告已经退还原告1万元，原告起诉对被告主张权利。被告王国生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年6月28日原告人员李文平与被告签订工程项目合作协议，双方对权利义务进行了约定。协议签订后原告在2019年7月4日至9月11日间共转账支付工程保证金113万元给被告（最后一笔20万元用途原告误备注为借款）。因被告未安排原告项目施工，经原告交涉，被告于2020年1月23日返还原告1万元。原告于2020年8月10日提起诉讼主张权利。诉讼中，原告申请冻结了被告银行账户；原告陈述合同无效，不再主张违约金。本院认为，合同无效，因合同取得财产应当返还。被告无施工资质承包他人工程与原告协议合作进行工程施工，依照法律规定，双方合同关系无效。故原告诉请确认双方合同无效，本院予以支持，被告因合同收取的保证金，应当继续返还。原告放弃违约金请求系当事人自主处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2019年6月28日签订的协议无效。二、被告王国生于判决生效之日起十五日内返还原告江苏耀普建设劳务有限公司工程合作保证金112万元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全费5000元，公告费600元合计20480元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费14880元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二一年三月十七日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐