wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1100号 原告：龚亚男，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告龚亚男与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚男及委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款318840元及资金占用利息（从2020年5月4日起以未付款为本金，按年利率12%计算至本金付清之日止，庭审中变更利息从2020年9月1日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事路面材料销售，原告与被告于2019年8月底经被告弟弟陈洪介绍认识，被告从2019年9月9日起陆续在原告处赊购胶结料、面漆等，被告每次拿货都是通过微信与原告洽谈订单，原告通过物流公司或专车直送给被告，期间被告通过银行转账支付了原告部分货款，截止2020年5月4日双方结账确认被告尚欠原告314000元货款未付，后被告于2020年5月20日再次在原告处买漆34840元，原告转账支付30000元，欠原告4840元货款未付。至今被告共计欠原告318840元未付，双方在微信中约定未付货款从结算之日起按月利率1%计算利息。后经原告多次催收，被告至今未归还款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈林未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚亚男经陈洪介绍认识被告陈林，自2019年9月原告陆续向被告销售胶结料、面漆等路面材料。截止2020年5月4日，原被告双方对2019年9月至2020年3月的货物买卖进行了对账确认，被告陈林在对账单上签名确认与原告龚亚男之间的货物买卖及货款情况，扣除被告已支付的110000元，尚欠原告货款314000元。之后被告通过微信又多次向原告购买路面材料，其中2020年5月8日原告通过顺丰速运发1094橘黄（微信标注的色号）和1271灰色漆各20kg（微信中称样块），2020年5月20日原告向被告发1094桔红漆50桶、1271灰色漆30桶，合计34000元，被告陈林已支付30000元，欠付4000元。原被告之间的货物买卖情况主要通过微信聊天沟通，双方未签订买卖合同。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、微信聊天记录、银行转账清单、对账单、物流单等相关证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供胶结料、面漆等路面材料，虽然双方没有签订书面买卖合同，但结合查明的事实，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告龚亚男向被告陈林提供货物后，被告陈林于2020年5月4日在对账单上签名确认尚欠原告龚亚男货款314000元，对被告签名确认的欠付货款314000元本院予以认定。对原告主张2020年5月4日后被告还欠货款4840元，其中2020年5月8日原告通过顺丰速运发1094橘黄（微信标注的色号）和1271灰色漆各20kg（微信中称样块），价格840元未付，但双方在微信聊天中并未对此项约定金额，且在2020年5月20日原、被告在微信中约定发1094桔红漆50桶、1271灰色漆30桶时，双方商定的货款为34000元，被告陈林已支付30000元，因此本院对原告主张的4840元款项中的4000元予以支持。关于资金占用利息，原告主张被告从2020年9月1日起按年利率6%计算至欠款付清时，因被告应当支付货款未支付势必造成原告资金利息损失，结合原被告买卖关系的实际情况，本院认为原告主张的资金利息计算时间及标准不违反法律规定，故对原告主张资金占用利息的请求予以支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后十五日内支付原告龚亚男货款318000元及利息（利息计算方式为：从2020年9月1日起以未付货款为基数，按年利率6%计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告龚亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3042元，由被告陈林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 科
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初114号   原告郑州鼎盛新技术有限公司，地址郑州高新技术产业开发区合欢西街**。   法定代表人马俊峰，职务总经理。   委托代理人秦延本，男，1989年4月10日生，河南省辉县市人，特别授权代理。   被告山西潞安煤基合成油有限公司，地址长治市屯留区余吾镇政府东南。   法定代表人谭代福，职务总经理。   本院在审理原告郑州鼎盛新技术有限公司与被告山西潞安煤基合成油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鼎盛新技术有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑州鼎盛新技术有限公司提出被告已将剩余货款结清，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郑州鼎盛新技术有限公司撤回起诉。   诉讼费减半收取140元由原告郑州鼎盛新技术有限公司承担。   审判员 张宏武     二〇二一年三月二日   书记员 王琳璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6055号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李明,男，1974年01月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李明信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月08日的信用卡透支本金57641.89元、利息26302.73元、违约金1360.43元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1080元，并支付自2020年11月09日起至欠款付清时止，以透支本金57641.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向李明发放了信用卡。截至2020年11月08日，李明透支拖欠欠款本息共计86406.05元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李明未作答辩。经审理查明，2014年，李明向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李明发放了信用卡。李明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月08日，李明尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57641.89元、利息26302.73元、违约金1360.43元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1080元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李明发放了信用卡，李明使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李明应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李明通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月08日的信用卡透支本金57641.89元、利息26302.73元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1080元，并支付从2020年11月09日起至欠款清偿之日止，以本金57641.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取980元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3736号                               原告                       黄居维，男，汉族，1971年3月27日出生，住成都市青白江区福洪乡幸福村1组，公民身份号码510113197103277416。                               被告                       张德，男，汉族，1968年3月17日出生，住成都市成华区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2021年3月9日立民初案件                               开庭时间                       2021年3月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、借条约定借款本金金额                       18000元                               二、实际转款时间及金额                       2018年12月21日8000元；2018年12月22日委托配偶魏小琴转款12000元；2018年12月25日3000元；                               四、收款人名字                       被告张德                               五、是否约定借期利息和逾期利息                       否                               六、是否归还借款本金                       否                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际欠付借款本金18000元，实际归还本金0元，剩余本金18000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告张德于本判决生效之日起五日内向原告黄居维归还借款本金18000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费125元，由被告张德负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 彭有志                                     二〇二一年三月二十六日                         书 记 员 王加琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2784号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市佳盛汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道(仙来区管委会)，统一社会信用代码91360502556048990L。 法定代表人罗永兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071396号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071396号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1138号 申请执行人：徐钦军，男，1976年10月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：徐绍伟，男，1965年05月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月22日作出的(2019)皖0621民初4649号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐绍伟的存款7700.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人徐钦军应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陶勇祥 二〇二一年三月四日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2562号原告：李小明，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：昆山成源丰机电设备有限公司，住所地昆山市开发区青阳南路****厂房,统一社会信用代码91320583MA1NC6FX74。法定代表人：罗应臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴辉，该公司员工。原告李小明与被告昆山成源丰机电设备有限公司（以下简称成源丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李小明、被告委托代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提起诉讼请求，1、被告支付劳动合同期内，因拖欠工资双方协商解除劳动合同赔偿金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、因被告拖欠工资，原告与被告协商解除劳动合同，被告同意支付原告半个月工资作为经济补偿，事后原告多次要求被告支付，但被告均未支付。2、被告未按劳动法规定支付原告平时加班费及双休日加班费。3、被告未按劳动法规定安排原告休年休假，同时也未给予相应补偿。被告成源丰公司辩称，一、原仲裁结论正确，请求驳回诉讼请求。二、原告入职本司以前，公司效益非常好，但原告在实际工作中的表现与面试时讲的完全不一样，不仅没有按时做出产品向公司客户完成交付，而且让公司失去了客户，造成了重大的经济损失，在这种情况下，公司并没有单方解除合同，也从未与原告达成支付经济补偿金的协议，反倒是原告在自认有愧、自认不胜任工作的情况下离职的，况且公司在原告书写离职时已与之结清了相关费用。三、原告在离职时也确认了公司结束了劳动关系，且其当时表态，今后不再以任何理由再伤害公司，如果其继续干扰公司，公司将启动对原告之过错所造成损失的追诉权。综上，原告想在再提出这样的诉求实属无理缠诉，公司对此真的很难接受，希望贵院对这种行为不宜过度保护，因为这会让公司在当时的环境下更加难以生存。请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护本公司的合法权益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：申请人于2020年4月6日入职被申请入处，任职厂长。双方签订了劳动合同，被申请人为申请人缴纳了社保。双方工资约定为17000元/月。2020年6月15日双方解除劳动关系。另查明，申请人提供的录音中称被申请人法定代表人承诺支付0.5个月工资作为补偿“。算两个半月，那半个月我个人给你就行。”，因要求申请人保密、故中请人在离职申请单中离取原因注明“总经理承诺事项，个人理解支持”，申请人庭后提供核实意见称录音不能如实反映客观情况，不能代表被申请人意见。再查明，2020年6月15日，被告出具离职证明给原告，内容为：“李小明，男，身份证号：xx。2020年4月6日入职我司担任厂长一职，工作积极向上，兢兢业业，带领团队努力工作，按时完成生产任务，现因公司业务萎缩（受疫情影响），本着开源节流应对寒冬方针，经双方协商，李小明完成公司剩余N95口罩机的生产任务后，在2020年6月15日于本公司离职，当日结清所有工资，本人与公司结束全部劳动关系，特此证明！”。本院认为，用人单位依照劳动法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合案件事实，本案中，首先，无论是从员工离职申请单还是从离职证明，昂或被告法定代表人与原告的录音，均可以看出，双方系协商解除劳动合同。其次，员工离职申请单中“本人同意移交事项内所有内容，有关离职手续将按规定办妥，确认从即日起与公司结束劳动关系，今后所从事的一切活动与公司无关”的内容仅仅说明双方之间劳动关系的解除及移交手续办理妥当，而不能排除劳动者主张自己权利的权力。再次，被告称原告工作不称职，给公司造成重大损失，但从被告出具的离职证明却给予原告很高的评价，故在被告未提供充分证据的情况下，对其辩论意见不予采纳。综上，被告提出解除劳动关系并于原告协商一致，依法应给予经济补偿。经核算，补偿金额为8500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山成源丰机电设备有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李小明经济补偿金8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。原告预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告应负担的5元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811177308；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月五日书记员  邵振华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1390号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住在江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初945号民事判决书，被告杨斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34965.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1116元，公告费600元，总计1716元，由被告杨斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执903号之一被执行人：汪亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住涟水县。本院在执行被执行人汪亮犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪罚金部分执行一案中，经查，被执行人汪亮银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人汪亮银行存款14431.05元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十六日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2192号申请执行人：闫伟伟,男性,1991年2月18日出生,汉族,住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：西安曲江新区小苹果儿童摄影馆,住西安曲江新区。经营者：李凤琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人闫伟伟与被执行人西安曲江新区小苹果儿童摄影馆劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终13658号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3133.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕01民终13658号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3133.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初310号 原告：代洁卿，男，汉族，1990年1月23日出生，住山东省。 委托代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：李泽军，男，汉族，1981年6月6日出生，住永济市。 委托代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 原告代洁卿与被告李泽军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼庭。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9610元及利息，利息自2018年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至归还之时；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告给原告打电话订购十二张铁筛子。4天后的9月6日，原告按被告订购的规格加工完成后，把铁筛子送到被告所在的郭李石料厂。被告在货单上签名后，以石料过几天销售后支付筛子款为由未付货款。后原告多次到永济讨债，被告一直推诿不还。 被告辩称，原告陈述的郭李石料厂，系山西鹏菲环保建材有限公司，答辩人曾经是该公司的工作人员，从原告处购买筛子属实，但是以公司员工身份在订货单上签字，是履行职务行为，原告也明知答辩人是给石料厂订购筛子。原告现在主张货款未支付，应该找鹏菲公司主张，被告并非适格主体。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、条据一份，其上记载有：原告书写的4种筛网规格、数量、单价清单，“永济郭李李老板”，被告在此页下写了“合计¥9610元李泽军2018.9.”；2、电话录音一份。拟证明被告欠款及原告曾多次向被告催要货款。 被告的质证意见：证据1上签名、日期、合计金额是被告本人所写，其他不是被告书写的。证据2录音内容不清晰，只能证明原告向被告催要过，不能证明被告认可钱由自己偿还。2018年被告在鹏菲公司打工，主要负责石料厂筛石料和沙，期间代表公司从原告处订购过2-3次筛子，之前的货款全部归还完毕，具体结账方式代理人不清楚，应该是被告找公司财务，财务将钱给被告，被告通过微信转给原告。2018年9月初，被告再次向原告给公司订购筛子，原告将筛子做好后于2018年9月6日送至石料厂，双方将价格商定好后为9610元，去财务取钱时没有给钱，被告就给原告签了条子，原告就走了。这笔款被告没有支付，因为被告于2018年11月离职了，不再处理公司事务。 对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告代洁卿从事制作销售筛网工作，被告李泽军曾在郭李村的一石料厂工作，2018年前后双方曾合作过两三次。2018年9月2日，被告通过电话再次向原告订购一批筛网，9月6日原告将筛网送至李泽军所在石料厂，当时未支付货款。被告在原告书写的有4种筛网的规格、数量、单价的清单下写了“合计¥9610元李泽军。2018.9.6”。后经原告多次催要至今未付。被告辩称其是履行职务行为，该款项应该向鹏菲公司要。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告提供的供货清单上签字确认金额，结合以往由被告从原告处订货，原告提供货物后，被告付款的交易习惯和交易方式，及原告提供的通话录音中被告愿意偿还该货款的说辞，可以认定原被告之间买卖合同成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，被告在收到其定做的筛网时应当支付货款，但被告以无钱支付为由向原告出具条据，而原告接受的，视为双方对支付价款时间的变更，其未约定支付时间，也未约定逾期付款违约金等，现原告要求被告支付逾期付款利息，可按起诉之日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即年利率5.005%，自起诉之日（2021年1月20日）计算至实际给付之日。被告称其系职务行为，并未提供任何证据证明其与该石料厂的关系，故对其辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、被告李泽军于本判决生效之日支付原告代洁卿货款9610元并承担逾期付款利息（利息按年利率5.005%，自2021年1月20日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告代洁卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李泽军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年三月二十一日 书记员  姚晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2148号原告李洋成，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人王丽,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人司志远，河南光法律师事务所律师。被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人罗嘉旺。被告罗伟军，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告李洋成与被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司、罗伟军劳务合同纠纷一案，原告李洋成现向本院提出撤回对被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司、罗伟军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洋成撤回对被告河南省卓益装饰艺术工程有限公司、罗伟军的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李洋成负担。审判员 张 艳二〇二一年三月四日书记员 宋小乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6248号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:郑丽,女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑丽信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告郑丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽偿还截至2020年10月2日的信用卡透支本金47623.77元、利息22204.52元、违约金702.77元、增值服务费9元，并支付自2020年10月3日起至欠款付清时止，以透支本金47623.77元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令郑丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向郑丽发放了信用卡。截至2020年10月2日，郑丽透支拖欠欠款本息共计70540.06元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑丽未作答辩。经审理查明，2013年12月29日，郑丽向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑丽发放了信用卡。郑丽从其信用卡账户中透支，截至2020年10月2日，郑丽尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47623.77元、利息22204.52元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑丽与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑丽发放了信用卡，郑丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑丽应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑丽通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑丽经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金47623.77元、利息22204.52元、增值服务费9元，并支付从2020年10月3日起至欠款清偿之日止，以本金47623.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取782元，由被告郑丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初210号 原告：王翠兰，女，汉族，1957年1月6日出生，住永济市。 委托代理人：苗成民，男，汉族，1955年10月25日出生，住山西省。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市城西街道小张村第二居民组，住所地永济市。 负责人：苗建军，组长。 委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。 原告王翠兰与被告永济市城西街道小张村第二居民组(简称小张村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认以闫桂兰、苗百五名义应享受的土地补偿款22666元归原告所有，由被告支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与闫桂兰系婆媳关系，系同一家庭成员。按照承包土地30年不变的政策，闫桂兰取得了本居民组的承包土地的经营权，后闫桂兰因年龄大之因素，将其承包地交由儿子苗成民及原告一直管理经营。另，在第一轮承包土地分包时居民组将苗百五（系原告奶奶，闫桂兰婆婆）的部分土地划由闫桂兰名下。1995年苗百五病故，2010年2月6日闫桂兰病故。2012年案涉土地被征用，经村民会议议定，本集体经济组织成员发放补偿款24000元，死亡人口按70%发放。2020年11月1日闫桂兰丈夫苗太平病故。苗太平去世后原告丈夫苗成民弟兄之间因土地补偿款发生争执，致使被告未能向原告发放。现原告认为，案涉土地补偿款不属闫桂兰的遗产，该款项是对失去承包土地居民的一种补偿。承包土地是以户为代表与被告方签署的承包土地协议，在原告与闫桂兰系同一家庭成员、在闫桂兰病故的情况下，依农村承包土地管理法等规定原告即享有该宗土地补偿款的权利。作为闫桂兰的继承人不应按照继承法有关规定对该款进行享有。 被告辩称：闫桂兰的土地征收款已经存在生产队的账户上，因为原告家中纠纷导致收款人不明，所以不能发放。原告如果能够证明所要求的二人承包的土地和原告王翠兰在一个土地承包证上，符合法律规定的情况下，愿意履行法院的判决，判给原告就发放给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据材料： 1、本院（2019）晋0881民初3390号民事判决书一份；2、2021年1月15日苗光明证明一份；3、2020年11年1日委员会出具的死亡证明一份；4、2021年1月24名村民联名证明一份；5、2021年1月11日苗学民证明一份。6、历史户信息一份。 被告质证意见：对证据1的真实性没有异议，对法院已经确认的事实部分也没有异议。对证据3，死亡证明应该由派出所出具，不应该由大队出具，对此证据有异议。对证据6，该证据系复印件，不发表意见。对其他证据，证人没有出庭，不符合证据原则，对真实性有异议，不进行质证。 对无争议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗百五（女，1995年故）夫妇育有三子，即苗太平（2020年11月故）、苗光明、苗黑太（2019年故）。苗太平与闫桂兰（2010年故）夫妇育有三子，即苗学民，苗成民，苗民民。原告王翠兰系苗成民之妻。 2019年11月5日,原告王翠兰曾起诉被告，请求依法判令被告立即给付原告土地补偿款41000元及利息。本院依法作出的（2019）晋0881民初3390号民事判决书认定，原告原系被告小张村二组成员，在该居民组享有承包地。1994年原告为让子女能有一个好的学习条件而将户口迁入霍州市，同年小张村二组重新分配土地，原告因户口外迁未分得土地。2005年5月17日，原告又将户口迁回至被告处，与其婆婆闫桂兰登记在一个户口簿上，系同一居民户口成员，闫桂兰系户主。2007年12月，被告部分集体土地被政府征用，被告依照议定程序决定平均每人分得6700元土地补偿款。原告未分得上述土地补偿款。2008年10月9日原告诉至本院要求被告补发土地补偿款6700元及利息。本院经审理后，作出（2008）永民初字第873号民事判决书，判决被告给付原告土地补偿款6700元。该判决书已发生法律效力且该补偿款已给付。2010年2月6日原告婆婆闫桂兰病故，同年被注销户口，原告遂成为户主。后闫桂兰在世时取得的农村承包土地于2012年被征用，经村民民主决议后被告向本集体经济组织成员发放土地补偿款，每人分得2.4万元，死亡者按照70%给付。原告及其婆婆闫桂兰未取得上述补偿款，故诉至本院。庭审中，原告对所涉闫桂兰的土地补偿款予以放弃，主张另案解决。本院遂判决由被告给付原告王翠兰土地补偿款2.4万元。现原告再次起诉，请求依法确认以闫桂兰、苗百五名义应享受的土地补偿款22666元归原告所有，由被告支付给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费…”，闫桂兰生前系被告的集体组织的成员，被告在2012年集体土地被征收并确定土地补偿款分配方案且已收到补偿款后，应当按照征地补偿款分配方案向权利人支付。双方均认可确定的征地补偿款分配方案中对已故人员按70%发放，故对已故人员的征地补偿款应当支付给同一户中的其他成员，即应支付给闫桂兰的征地补偿款应当支付给同一户中的其他成员。本案中，原告户口虽于1994年迁出被告小张村二组，但之后又于2005年迁回，生效的民事判决书已认定原告取得了被告小张村二组集体组织成员的资格，且与其婆婆闫桂兰登记在一个户口簿上，系同一居民户口成员，故被告应按照民主议定的土地补偿款分配方案，即每人2.4万元的70%标准，向原告支付闫桂兰名下的土地补偿款即16800元。 关于原告提出的应由被告支付苗百五名下的土地补偿款问题。承包地被依法征收，家庭承包方有权享有相应的补偿，家庭承包方应以农户来体现。现原告未提供证据证实苗百五生前与原告系同一户的成员，故对原告提出的应由被告支付苗百五名下的土地补偿款的请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永济市城西街道小张村第二居民组于本判决生效之日向原告王翠兰支付闫桂兰名下的土地补偿款16800元。 二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.3元，由原告负担47.5元，由被告永济市城西街道小张村第二居民组负担135.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二一年三月六日 书记员  姚晓宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7622号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：郑xx，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告工行小河支行与被告郑维焕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告郑维焕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑维焕偿还所欠原告本金67203.9元，利息23949.93元，违约金4980.23元，合计96134.06元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告郑维焕支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告向原告申领卡号为46×××95的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月14日，被告透支本金67203.9元，利息23949.93元，违约金4980.23元，合计96134.06元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告郑维焕辩称：第一，本金实际只得到55,000元。第二，因现在经济困难，暂时不能偿还。原告虽然向被告催收，但是电话中有威胁、恐吓等语言。第三，违约金过高。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2017年7月21日递交工银信用卡申请书，向原告工行小河支行申领了卡号为46×××95的信用卡。该申请书主要载明，被告郑维焕已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约／协议的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月14日，被告郑维焕尚欠工行小河支行信用卡欠款共计96,134.06元，其中本金67,203.9元、利息29,414.52元、违约金4,980.23元（因被告郑维焕违约，原告于2019年6月核销其申领的信用卡，故2019年6月之后不再产生违约金，截止至2019年6月10日，违约金共计4,980.23元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告郑维焕未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告郑维焕向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告郑维焕持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金67,203.9元，符合法律及合同约定，本院予以支持，虽然被告辩称实际只得到55,000元本金，但未提交证据证明，本院不予采纳。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2019年6月10日确定为4,980.23元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。因被告向原告提交的信用卡申请书对利息、违约金进行了明确约定，且未违反法律规定，被告未按期及时履行还款义务，导致违约金累计增加，且信用卡核销之后违约金不再增加，违约金固定为4,980.23元，故对被告关于违约金过高的辩称本院不予支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，其并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑维焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金67,203.9元及截止至2020年4月14日的利息23,949.93元，截止2019年6月10日的违约金4,980.23元，2020年4月14日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元(已减半收取)，由被告郑维焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年三月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初824号原告：张小红，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告张小红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17694.08元，违约金以原告已交付房价款1565848元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月22日，实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042402051。该合同约定：1、原告以1565848元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期113日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1565848元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、国税发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期113天）的逾期交房违约金17694.08元（1565848×0.01%×113），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张小红支付逾期交房违约金17694.08元;二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3664号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：罗志威，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告罗志威担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月8日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款50000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月8日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为651.85元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月8日，案外人南京银行向被告发放了贷款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月4日理赔了38518.91元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金37834.44元、代偿利息（含罚息）684.47元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月4日，被告尚欠原告代偿本金34882.55元、代偿利息（含罚息）684.47元；被告自2020年9月9日起至代偿之日2020年12月4日未支付担保费689.79元（以主债权金额50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款35567.02元[代偿本金34882.55元、代偿利息（含罚息）684.47元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月5日起至实际清偿之日止，以代偿本金34882.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费689.79元（担保费以主债权金额50000元为基数，自2020年9月9日起计至代偿之日2020年12月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费689.79元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗志威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款35567.02元及利息（自2020年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金34882.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告罗志威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费689.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告罗志威承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2245号申请执行人：刘宝宝，男性,1983年7月28日生。被执行人：西安华晶电子技术股份有限公司。法定代表人：李建军,该公司董事长。本院在执行刘宝宝与西安华晶电子技术股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20268号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额32465.02元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初20268号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32465.02元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1290号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：王寒光，男，汉族，1994年11月21日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3313号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人王寒光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王寒光在银行存款19528.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月十二日 书记员  万金金
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初444号原告：洛阳可馨物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇关林村关林街1号楼三单元601室。法定代表人：解红军。被告：程晓丽，女，汉族，1980年3月5日出生。本院在审理原告洛阳可馨物业管理有限公司诉被告程晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告已于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳可馨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳可馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳可馨物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十日书记员  梁 爽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1950-1号 朱某某: 你(单位)诉与庞某某承揽合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执300号申请执行人：大洼区新立镇德威兽药饲料经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇商业街,统一社会信用代码211121601058161。法定代表人：梁术梅，经营者。被执行人：韩桂华，女，1966年9月3号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人大洼区新立镇德威兽药饲料经销处与被执行人韩桂华种植、养殖回收合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年三月五日书记员  崔 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民特467号申请人王涛，男，汉族，1991年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人王涛申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王涛称：被申请人王锡玲系申请人母亲，被申请人王锡玲患有××，经多年治疗未见好转，被申请人于2015年11月4日走失，家人在其走失后多方寻找未果，于2018年11月2日报警，被申请人至今杳无音讯，被申请人已下落不明满2年，现申请人依法向法院申请宣告被申请人王锡玲失踪。经审理查明：下落不明人王锡玲，女，汉族，1963年12月18日出生，住郑州市××号院**楼**，身份证号，系申请人王涛的母亲。王涛称其××，于2015年11月4日走失，家人多方寻找无果，于2018年11月2日报警，迄今未找到。王涛提交的郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队于2018年11月5日出具的《接警证明》载明：2018年11月2日，丁景义（女，身份证号：）报警称其女儿外出未归，于2015年11月4日18时最后一次见面，至今没有音信。2020年11月28日，郑州市公安局金水分局出具《接警证明》，载明：2020年11月25日16时许，报警人王涛（男，身份证号：）来我所报警称：其母亲王锡玲（女，身份证号：）自2018年11月4日18时外出，至今未归没有音信。经我所核实，该警情于2018年11月5日到我所报过警（原金水路分局治安二中队），且对其亲属已采集血样上报失踪人口。现报警人王涛母亲还在查找比对中，未能找到。申请人王涛向本院申请宣告王锡玲失踪后，本院于2020年12月9日在人民法院报上发出寻找王锡玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王锡玲仍然下落不明。本院认为：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。根据申请人陈述及公安机关出具的证明，本案被申请人王锡玲自2018年11月离家出走，直至2020年11月28日仍未找到，在本院于2020年12月9日发出寻找下落不明人公告后，法定公告期三个月已经届满，被申请人王锡玲仍未找到。被申请人王锡玲失踪的事实能够得到确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王锡玲失踪。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月十二日书记员 宋小乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2487号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告吴剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告吴剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令吴剑锋归还全部贷款本金251,600.76元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日利息3,097.47元，罚息483.69元、复利32.56元，实际按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日止）。事实和理由：吴剑锋向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 吴剑锋未作答辩。 本院经审理查明：2020年7月3日，吴剑锋(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：30万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，根据实际逾期天数对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）。 第一份《个人贷款确认书》载明：贷款金额：100,000元；贷款年利率：7.776%；起贷日：2020年7月3日；到期日：2021年7月3日。 第二份《个人贷款确认书》载明：贷款金额：100,000元；贷款年利率：7.776%；起贷日：2020年7月3日；到期日：2021年7月3日。 第三份《个人贷款确认书》载明：贷款金额：100,000元；贷款年利率：7.776%；起贷日：2020年7月4日；到期日：2021年7月4日。 2020年7月3日，平安银行成都分行向吴剑锋发放两笔贷款共计200,000元。2020年7月4日，平安银行成都分行向吴剑锋发放100,000元的贷款。后吴剑锋未按约还款，截至2021年3月11日，吴剑锋共计欠付贷款本金251,600.76元、利息7,381.62元、罚息3,963.36元、利息复利197.45元。 本院认为，吴剑锋与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。吴剑锋未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月11日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月11日，吴剑锋尚欠平安银行成都分行借款本金251,600.76元，故对平安银行成都分行要求吴剑锋偿还借款本金251,600.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为7.776%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率11.664%，截至2021年3月11日的利息7,381.62元、罚息3,963.36元、利息复利197.45元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月12日起的逾期罚息以全部尚欠本金251,600.76元为基数按年利率7.776%计算，复利以尚欠利息7,381.62元为基数按年利率11.664%计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴剑锋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金251,600.76元； 二、吴剑锋于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月11日的利息7,381.62元、罚息3,963.36元、利息复利197.45元，以及自2021年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金251,600.76元为基数，按照年利率11.664%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由吴剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执250号之二申请执行人：向欣，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：董超，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初927号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2752号申请执行人：陈常义，男，汉族，1980年1月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：何联合，男，1968年7月15日出生，现住西安市新城区。申请执行人陈常义与被执行人何联合民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18093号民事判决书已发生法律效力，被执行人何联合未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈常义于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何联合自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人何联合发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿61300元及利息，未受偿61300元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2752号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5712号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：宋博文，男，1990年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告宋博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十日书记员  赵 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9112号之一 申请人：河北一博绿色安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号，统一社会信用代码：9113010476206422XG。 法定代表人：郝延龄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：河北欧嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区新石北路368号金石工业园2号楼401室，统一社会信用代码：91130100693472018X。 法定代表人：李晓雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。 申请人河北一博绿色安全工程有限公司与被申请人河北欧嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北一博绿色安全工程有限公司曾于2020年12月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）冀0104民初9112号民事裁定：冻结被申请人河北欧嘉房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行（账号：50×××91）、中国民生银行股份有限公司石家庄裕祥支行（账号：63×××08）的存款合计3676900元。因上述两个账户无存款，故申请人河北一博绿色安全工程有限公司提交新的财产线索，请求冻结被申请人河北欧嘉房地产开发有限公司名下银行存款3676900元。 本院经审查认为，申请人河北一博绿色安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北欧嘉房地产开发有限公司名下银行存款3676900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘燕审判员周涛涛 审判员 李   彦   红 二〇二一年三月三日 书记员 贾   丽   华
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1071号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：崔娜，高密正诚法律服务所法律工作者。 被告：宋某甲。 被告：宋某乙。 原告周某某与被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理崔娜到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金十万元整，并按月息二分支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告宋某甲、宋某乙向原告周某某借款100000元整，并为原告出具借条一份。约定借款本金为100000元整，月息为二分，利息半年一付。被告借款后，至今未偿还本金及利息。原告多次向被告追索欠款，二被告以种种理由推诿。为此，原告依法具状起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，本院对上述证据依法予以审查并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月6日，两被告因资金周转向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告后被告向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到周某某先生现金壹拾万元正￥100000.-月息2分，利息半年一付，暂定使用一年，到期本金+半年利息一次付清。借款人：宋某甲（捺印）宋某乙（捺印）2016年6月6日。”至本次诉讼，被告未还本付息。 本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款后被告理应偿还，故被告应当偿还原告借款100000元。对原告主张的利息本院支持自2016年6月6日起至2020年8月19日止，按月息２%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按一年期ＬＰＲ的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月6日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期ＬＰＲ的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某甲、宋某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6636号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城西江大道盛博·恒鼎大厦六楼，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，经理。被告：重庆公诚建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号北城艺术大厦11楼1、2、13号，统一社会信用代码91500105202893169D。法定代表人：李恩列。被告：重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码91500000202814256L。法定代表人：李明。原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告重庆公诚建设监理有限公司、重庆市城市建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，通知原告重庆江电云龙交通光电有限公司向本院指定账户预交案件受理费，原告重庆江电云龙交通光电有限公司明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告重庆江电云龙交通光电有限公司经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告重庆江电云龙交通光电有限公司撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二一年三月二日书记员  邬 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初509号 原告：曹巍赢（曾用名曹广亮），男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告曹巍赢与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹巍赢于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹巍赢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹巍赢负担。 审判员  杨光 二〇二一年三月八日 书记员  董健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1337号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：修中清，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告修中清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告修中清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告修中清偿还借款本金77219.54元、利息及滞纳金31351.13元，合计108570.67元；（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年10月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告中银消费公司与被告修中清签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度96000元的贷款。依约定，2018年1月1日被告修中清从原告中银消费公司借款96000元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率1.74%。同日，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。借款后，被告修中清自2018年12月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金77219.54元，利息及滞纳金31351.13元。 被告修中清未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告修中清签订的贷款合约及贷款告客户书均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告修中清从原告中银消费公司借款96000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告修中清未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。根据贷款合约第六条、第十条第二款约定，借款人如果未按贷款合约约定按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布合约项下的贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前去结清贷款。贷款告客户书第四条及贷款合约约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.74%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定;故对原告要求被告修中清归还借款本金、利息及滞纳金（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告修中清于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金77219.54元，利息及滞纳金31351.13元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由被告修中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月三日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初218号之一 原告：刘盼，女，1994年1月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：张智煜，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘盼与被告张智煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘盼于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘盼撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告刘盼负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初917号原告：付宝林，男，汉族，1964年8月18日出生，住鞍山市立山区。被告：宋宇，男，汉族，1985年8月19日出生，住鞍山市立山区。原告付宝林诉被告宋宇为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费459.76元、住院伙食补助费200元、护理费257.36元，交通费23元、复印费3.2元、误工费1120元，合计2063.32元，并承担案件受理费。事实与理由：2021年1月16日13时许，原告在鞍山市立山区利好超市北门处检测顾客的健康码、测量体温时，因被告拒绝测量体温，发生口角。原告被被告推倒，致原告住院治疗2天，受伤处医生诊断为“闭合性颅脑损伤轻型”。被告宋宇辩称：误工费过高，和原告在公安机关的时候我同意调解给2000元，被告不同意。现在我不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2021年1月16日13时许，付宝林在立山区利好超市北门处检测顾客的健康码、测量体温时，因宋宇拒绝在超市外测量体温，双方发生口角，付宝林被宋宇推倒。付宝林受伤后入鞍山市第三医院住院治疗2天，期间均为二级护理，主要诊断为付宝林闭合性颅脑损伤轻型，花费医药费459.76元。鞍山市公安局立山分局于2021年1月16日作出鞍公立（治）行罚决字[2021]41号行政处罚决定书,给予宋宇拘留五日并罚款二百元的行政处罚。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书、受案回执、住院病历、用药明细、门诊手册、医药费收据三张、复印费收据一张、疾病诊断书一张、出租汽车发票二张、CT片及报告单、立山区利好生鲜果蔬店出具误工说明，上述证据经庭审质证真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本庭依职权到鞍山市公安局立山分局立山派出所调取原、被告询问笔录，鉴于原、被告均无异议，故本院予以采信。被告宋宇未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人健康权，应当承担民事责任。庭审中被告宋宇承认推原告付宝林并推倒在地的事实，故被告对原告的损害应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费459.76元一节，原告提供门诊、住院收费票据合计459.76元，该支出确因原告受伤而实际发生且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费200元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定的每人每天100元，原告住院2天，住院伙食补助费应为200元，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张护理费257.36元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告未举证护理人员收入情况，故本院按2020年度居民服务业和其他服务业标准46970元／年、每天128.68元算，住院期间均为二级护理，故护理费为128.68元／天×2天=257.36元，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张交通费23元一节，原告治疗伤情所需，原告往返医院治疗确需发生交通费用，且原告提供出租汽车专用发票予以佐证，原告主张交通费23元符合情理，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张复印费3.2元一节系诉讼所需，被告应于赔偿，故对原告该项主张予以支持。关于原告主张误工费1120元（按16日计算，每日70元）一节，误工费根据受害人的误工实际和收入状况确定。原告提供鞍山市第三医院出具的疾病诊断书，载明付宝林自2021年1月16日至18日（住院2日）、自2021年1月19日至2月1日（休两周），且鞍山市第三医院出院小结载明出院医嘱：休息二周，故本院对休工时间16日予以确认；原告向本庭提供立山区利好生鲜果蔬店说明，证明人系店长张欣，内容：2021年1月1日利好果蔬生鲜超市雇用：付宝林，在门口测量体温工作，每月工资2000元，在1月16日测体温时与被告发生争执，1月16日后因被殴打离开本店。经与张欣电话了解，系该店出具，月工资2000元。故误工费为2000元/月÷31天×16天=1032元，对原告过高主张不予支持。以上原告各项损失总计1975.32元，其中医疗费459.76元、住院伙食补助费200元、护理费257.36元、交通费23元、复印费3.2元、误工费1032元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋宇赔偿原告付宝林医疗费459.76元、住院伙食补助费200元、护理费257.36元、交通费23元、复印费3.2元、误工费1032元，合计1975.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件25元（原告已预交），由被告宋宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘爱萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6254号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡金权,男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡金权信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人朱文娟到庭参加诉讼，被告胡金权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年09月03日的信用卡透支本金38322.53元、利息16749元、违约金3784.71元、增值服务费21元、取现手续费54.8元、分期手续费303.33元、好享贷分期手续费600元、现金分期手续费133.2元，并支付自2020年09月04日起至欠款付清时止，以透支本金38322.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡金权向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向胡金权发放了信用卡。截至2020年09月03日，胡金权透支拖欠欠款本息共计59968.57元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡金权未作答辩。经审理查明，2012年03月18日，胡金权向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡金权发放了信用卡。胡金权从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年09月03日，胡金权尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38322.53元、利息16749元、违约金3784.71元、增值服务费21元、取现手续费54.8元、分期手续费303.33元、好享贷分期手续费600元、现金分期手续费133.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡金权与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡金权发放了信用卡，胡金权使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡金权应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡金权通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年09月03日的信用卡透支本金38322.53元、利息16749元、增值服务费21元、取现手续费54.8元、分期手续费303.33元、好享贷分期手续费600元、现金分期手续费133.2元，并支付从2020年09月04日起至欠款清偿之日止，以本金38322.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告胡金权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告胡金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初928号原告：李社亭，女，汉族，1972年2月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标、温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：王川雄，男，汉族，2000年11月24日生，住河南省新安县。被告：郭康莹，女，汉族，住河南省孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县城关镇商业街。法定代表人：王建刚。原告李社亭与被告王川雄、郭康莹、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告李社亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计166764.68元；2、判令被告三在保险责任范围内对原告直接承担保险赔偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日6时许，被告王川雄驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至伊川县平等乡平等村跑道路西侧与对向行驶的原告李社亭无证驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告受伤严重，被送往伊川县人民医院治疗。2020年6月23日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字【2020】第139号《道路交通事故认定书》，被告王川雄负此次事故主要责任；原告李社亭负此次事故次要责任。原告认为被告王川雄作为此次事故的主要责任人，应当承担原告的各项损失，被告二作为豫Ｃ×××××号小型客车的实际所有人，应当与被告一共同承担赔偿责任，被告保险公司作为豫Ｃ×××××号车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此，依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告王川雄驾驶车辆豫Ｃ×××××号小型客车承保公司应为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李社亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年三月十七日法官助理胡晓真书记员董志娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7361号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李明强，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李明强信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李明强立即偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金31013.58元、利息13515.25元、违约金607.64元、分期手续费432.85元，并支付自2020年11月11日起至付清之日止，以未偿还的本金31013.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用470元由李明强承担。事实和理由：李明强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李明强发放了信用卡。截至2020年11月10日，李明强透支拖欠欠款本息共计45569.32元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李明强未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，李明强向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李明强发放了卡号为4581240512484099的信用卡。李明强从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月10日，李明强尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31013.58元、利息13515.25元、分期手续费432.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用保障服务条款及细则、想分就分分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明强与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李明强发放了信用卡，李明强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李明强应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李明强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告李明强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月10日的信用卡透支本金31013.58元、利息13515.25元、分期手续费432.85元;并支付从2020年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金31013.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费470元，由被告李明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2748号申请执行人：昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇盛家埭村。法定代表人：朱菊平。被执行人：高泉元，男，1964年9月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市千灯镇盛家埭村农地股份专业合作社与被执行人高泉元渔业承包合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高泉元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高泉元银行存款人民币17525.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执64号之三 申请人：郭岔凤，女，住吉县屯里镇窑头村。 被执行人：任武学，男，住吉县畜牧局后院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出(2020)晋1028民初64号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任武学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任武学在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月四日 书记员  刘桢