wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初653号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702209649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：陈康，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈康保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还理赔款1,780.48元；2．判令被告支付保险费6,120.64元；3．判令被告支付违约金（以所欠的理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年12月29日起至实际欠款还清之日止）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈康与案外人中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定被告向光大银行贷款66,000元，期限自2015年10月10日至2018年10月10日。2015年9月24日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险，保险单约定：赔偿等待期为80天，保险费每月按时缴纳，每月应缴保险费1,234.93元，保费共计44,457.48元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照年利率15.4%向保险人缴纳违约金。被告自2018年10月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2018年12月29日向光大银行赔付1,780.48元。原告赔付后，原告的保险义务已经履行完毕，但被告至今没有归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。为维护原告的合法权益，请求依法处理。本院经审查认为，因原告不能提供被告陈康的具体住址，也未能提供其他联系方式，本院不能直接或者邮寄送达相关法律文书，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费56元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4280号原告：李金友，男，汉族，1959年1月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李达，男，汉族，1989年5月11日，住郑州市。被告：郑州正飞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**齐礼阎西路南赵庄街********。法定代表人：陈阳。原告李金友与被告郑州正飞房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李金友向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金友在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金友负担。审判员  赵惠红二〇二一年三月十九日书记员  董杏村
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7329号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周振宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告周振宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2730号原告：郑州通氏电子科技有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路西2幢21层02号。法定代表人：通炳华，总经理。被告：孙明飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告郑州通氏电子科技有限公司诉被告孙明飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州通氏电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年三月二十三日书记员  张泽源
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保122号沈阳市弘企生物工程技术有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月二十三日书记员  赵 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3511号 原告：临沂铭星汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与祝丘路交汇西100米路南小埠东148号，统一社会信用代码91371302MA3QXMQW3P。 法定代表人：王景涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1997年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂铭星汽车租赁有限公司与被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。2021年3月22日，临沂铭星汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂铭星汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费460元，由临沂铭星汽车租赁有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十二日 书记员  柏庆娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保100号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟孝泉，系该社正式职工。 被申请人：彭碧华，女，汉族，1965年3月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李仕科，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人彭碧华、李仕科金融借款合同纠纷，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭碧华、李仕科的银行存款730000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人彭碧华、李仕科的银行存款730000元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费4170元，由申请人平昌县农村信用合作联社。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 陈鸿亮
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5812号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园小区1号门面2楼，统一社会信用代码：91522300580687354H。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：兰跃红，男，汉族，1984年12月20日生，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司（以下简称“优家公司”）与被告兰跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优家公司的委托诉讼代理人万正伦到庭参加诉讼，被告兰跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告交纳从2019年7月30日起至2020年8月31日止所欠物业管理服务费4752元，并按116.01元／月从2020年9月1日起按月交纳直至原告与兴仁市水晶国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》履行终止时止；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告于2018年1月1日与水晶国际业委会签订了《物业委托服务合同》，并在委托管理期限届满后于2019年12月31日续签《物业管理委托合同》，委托期限为从2019年12月31日至2021年12月31日止。根据原告与水晶国际业委会签订的合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或者物业使用人收取。被告是水晶国际小区1栋29楼4号室业主，所住面积为116.01㎡，月应交金额为116.01㎡×l元／㎡.月=116.01元，被告从2019年7月30日起至2020年8月31日共13个月未交过物业服务费，总计欠1508元。在此期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告无故拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告均未予理睬，仍拒不交纳，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告兰跃红经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。 原告优家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，2.《水晶国际业委会物业委托服务合同》、《水晶国际物业管理委托合同》复印件各一份,3.水晶国际2017-2020年8月业主欠费信息统计表原件一份。本院对证据的分析认定如下：对原告提交的证据1，系原告主体信息，本院予以采信；证据2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，因该单据系原告自制，本院不予确认，对物管费将综合全案事实及证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月1日与水晶国际业委会签订了《物业委托服务合同》，并在委托管理期限届满后于2019年12月31日续签《物业管理委托合同》，委托期限为从2019年12月31日至2021年12月31日止。根据原告与水晶国际业委会签订的合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或者物业使用人收取。被告是水晶国际小区1栋29楼4号室业主，所住面积为116.01㎡，月应交金额为116.01㎡×l元／㎡.月=116.01元，被告从2019年7月30日起至2021年2月28日共19个月未交过物业服务费,总计未交金额为2204元。 本院认为，原告与兴仁县水晶国际业主委员会签订的两份物业服务合同有效，对该小区业主具有约束力，被告作为案涉小区的业主，在原告提供物业服务后，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。对原告主张的物业费，从2019年7月30日起至2021年2月28日，共计19个月，经计算物业费为116.01㎡×1元/㎡×19个月=2204元，对从2021年3月1日起的物业费，因并未到期，尚处于不确定状态，原告不能提前主张权利，故本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张权利。被告兰跃红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第十一条、第十二条、第十五条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告兰跃红于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州优家物业管理有限公司2019年7月30日至2021年2月28日的物业服务费2204元； 二、驳回原告黔西南州优家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰跃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7641号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:蒲春艳，女，1989年2月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒲春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告蒲春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒲春艳立即支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金38669.87元、利息6310.79元、违约金407.6元；并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金38669.87元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒲春艳承担。事实和理由：蒲春艳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月17日，尚欠信用卡透支本金38669.87元、利息6310.79元、违约金407.6元未给付，广发银行重庆分行多次催款，蒲春艳仍未清偿。被告蒲春艳未作答辩。经审理查明，2017年7月8日,蒲春艳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲春艳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒲春艳发放了信用卡。蒲春艳从其信用卡账户中透支，截至2020年10月17日，蒲春艳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38669.87元、利息6310.79元、违约金407.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲春艳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒲春艳发放了信用卡，蒲春艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲春艳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告蒲春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲春艳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月17日的信用卡透支本金38669.87元、利息6310.79元、违约金407.6元;并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金38669.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费484元，由被告蒲春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3550号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：贾志鑫，男，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告贾志鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月6日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款10000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月5日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为159.03元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月6日，案外人南京银行向被告发放了贷款10000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月2日理赔了10199.22元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金10000元、代偿利息（含罚息）199.22元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年10月2日，被告尚欠原告代偿本金10000元、代偿利息（含罚息）199.22元；被告自2020年7月7日起至代偿之日2020年10月2日未支付担保费139.56元（以主债权金额10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款10199.22元[代偿本金10000元、代偿利息（含罚息）199.22元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年10月3日起至实际清偿之日止，以代偿本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费139.56元（担保费以主债权金额10000元为基数，自2020年7月7日起计至代偿之日2020年10月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费139.56元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告贾志鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款10199.22元及利息（自2020年10月3日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告贾志鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费139.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告贾志鑫承担。本判决为终审判决。审??判??员?????戴桂娟二〇二一年三月十一日书??记??员?????邹志广
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2113号申请执行人：冯小弟，男，1960年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。法定代表人：徐竹逸。申请执行人冯小弟与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款人民币966381.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初303号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:周斌,该公司员工。被告：郭小龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告郭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金23.5万元；2、请求判令被告支付利息（以23.5万元为本金，按照日万分之五，从2020年9月29日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告郭小龙与原告江苏力好工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，购买原告单价38万元三一挖掘机1台(型号：SY75)。原告在履行完交货义务后，被告并未按照合同约定付款，截止2020年8月底，被告尚欠原告货款23.5万元。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的产品买卖合同、收货确认书、分期还款承诺书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原与被告郭小龙签订产品买卖合同，被告向原告采购挖掘机一台，总价款35.4万元。原告与被告郭小龙达成分期还款承诺书，被告分24期将款项付清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告款项23.5万元。上述事实由产品买卖合同、收货确认书、分期还款承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告按照合同约定交付产品，被告理应按照分期还款承诺书付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款23.5万元的诉请予以支持。被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张逾期利息损失，本院根据原告提供的证据，酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年9月29日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小龙在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司款项235000元以及利息（以235000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年9月29日起开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告负担。原告预交的案件受理费2413元，本院予以退还；被告应当负担的2413元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811179793；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月十一日书记员  邵振华
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执644号 民庭移送（申请执行人）、鲜东（被执行人）： 民庭移送与鲜东其他案由一案，申请执行标的共计1243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1243.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初74号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5542号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李纯寅，男，1959年08月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李纯寅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李纯寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李纯寅立即支付截至2020年07月20日的信用卡透支本金40853.98元、利息11160.42元、手续费455.00元，并支付自2020年07月21日起至欠款付清时止，以本金40853.98元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李纯寅承担。事实和理由：李纯寅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年07月20日累计欠款本息共计52469.4元，广发银行重庆分行多次催款，李纯寅仍未清偿。被告李纯寅未答辩。经审理查明，2016年05月23日，李纯寅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李纯寅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李纯寅发放了信用卡。李纯寅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年07月20日，李纯寅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40853.98元、利息11160.42元、手续费455.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李纯寅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李纯寅发放了信用卡，李纯寅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李纯寅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李纯寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯寅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年07月20日的信用卡透支本金40853.98元、利息11160.42元、手续费455.00元;并支付自2020年07月21日起至欠款付清时止，以本金40853.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费636元，由被告李纯寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初685号 原告：陈秋实，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川卖车帮汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都宝新区吉泰五路118号3栋2层3号。 法定代表人：袁明勤，职务不详。 原告陈秋实与被告四川卖车帮汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈秋实于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋实的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋实撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈秋实负担。 审判员  宿波 二〇二一年三月十日 书记员  王琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6035号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：苗阳，男，1989年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告苗阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1288号原告：孟元福。被告：蒋学。原告孟元福与被告蒋学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孟元福于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孟元福撤诉。案件受理费122元，减半收取66元，由孟元福负担。审判员 查银花二○二一年三月十日书记员 李 睿
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审15号 申请执行人盐城市大丰区卫生健康委员会，住所地盐城市大丰区幸福西大街68号。 法定代表人栾建军，该委员会主任。 委托代理人李杨，盐城市大丰区卫生监督所工作人员。 被申请执行人黄冬生，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请执行人盐城市大丰区卫生健康委员会（简称大丰卫健委）于2021年2月24日向本院申请强制执行大卫医罚〔2020〕025号《行政处罚决定书》中对被申请执行人黄冬生罚款5000元的处罚决定，并加处罚款5000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2020年5月20日，大丰卫健委卫生监督员依法定程序对黄冬生经营的位于盐城市大丰区裕华镇黄海南路东侧的门市进行监督检查。经调查确认，黄冬生在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》等卫生技术专业人员资格证书的情况下，在盐城市大丰区裕华镇黄海南路东侧擅自开展口腔诊疗活动超过三个月，非法所得无法核实，上述事实有现场笔录、证据先行登记保存决定书等证据予以佐证。大丰卫健委依法认定黄冬生为本案违法主体，于当日受理立案。大丰卫健委认为黄冬生的上述行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2020年7月8日作出大卫医罚告〔2020〕025号《行政处罚事先告知书》，告知黄冬生拟对其作出的行政处罚、事实、理由及依据，并告知其享有进行申述、申辩的权利。黄冬生于2020年7月14日收到上述告知书后，在限期内未进行申述、申辩。大丰卫健委于2020年7月28日作出大卫医罚〔2020〕025号《行政处罚决定书》，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，给予黄冬生罚款人民币5000元，没收登记保存的药品、器械的行政处罚。处罚决定书同时载明履行期限，逾期不履行每日将按照罚款数额的3%加处罚款。黄冬生于2020年7月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。大丰卫健委于2021年2月1日作出大卫医催告[2020]001号《催告书》，要求黄冬生于收到催告书10日内支付罚款5000元，及加处罚款5000元。黄冬生于2021年2月3日收到催告书后，仍未履行，故大丰卫健委向本院申请强制执行。 本院认为，大丰卫健委于2020年7月28日作出的大卫医罚〔2020〕025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区卫生健康委员会于2020年7月28日作出的大卫医罚〔2020〕025号《行政处罚决定书》中对被申请执行人黄冬生作出罚款5000元的处罚决定，及加处罚款5000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人黄冬生承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢502号 谌小芳（申请执行人）、王银燕（被执行人）： 谌小芳与王银燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谌小芳（申请执行人）。至此，谌小芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初1487号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1012号原告：朱婧溪，女，汉族，1989年2月2日出生，住山东省莒县。被告：临沂佰利电梯有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇处瑞腾紫晶大厦1705-1706室，统一社会信用代码91371301693133067K。法定代表人：张允荣，该公司经理。原告朱婧溪与被告临沂佰利电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱婧溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱婧溪撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年三月二日书记员  李娜祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7259号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向春林，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向春林信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告向春林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令向春林立即偿还截至2021年1月15日的信用卡透支本金34553.51元、利息17010.57元、违约金6577.14元、年费1000元、分期手续费519.87元，并支付自2021年1月16日起至付清之日止，以未偿还的本金34553.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由向春林承担。事实和理由：向春林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向向春林发放了信用卡。截至2021年1月15日，向春林透支拖欠欠款本息共计59661.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告向春林未作答辩。经审理查明，2015年，向春林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向向春林发放了信用卡。向春林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月15日，向春林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34553.51元、利息17010.57元、年费1000元、分期手续费519.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向春林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向向春林发放了信用卡，向春林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向春林应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、年费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向春林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向春林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月15日的信用卡透支本金34553.51元、利息17010.57元、年费1000元、分期手续费519.87元;并支付从2021年1月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金34553.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告向春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费646元，由被告向春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初516号原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：廉某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告杨某与被告廉某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某，被告廉某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费37500元及利息(自2016年8月1日起至给付完毕，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告廉某雇佣原告给被告王某经营的矿山下夜，看管机器。约定工资每月2000元。原告自2013年4月1日至2016年7月31日期间，为被告矿山下夜3年零四个月。工资总额80000元，被告给出具了欠条。之后，被告陆续给付了一部分，剩余37500元，二被告互相推诿扯皮，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告廉某辩称，我们三人就是这么协商的。起因是原告在石头山进行工作，欠下人工工资，具体数额当时以原告书写的欠条数额为证，后来我在此欠条上写了自己的姓名，目的是为了起证明的作用，原告不应该向主张权利。后来，我、王某和原告三人协商好以石头山机器变卖抵顶原告所有的看护工资，另外卖了机器之后钱直接给付了原告。被告王某辩称，我跟原告没有关系，我当时是委托廉某帮我找人看山，多长时间我也记不清了。大概是2014、2015年政府不让干活了。之后我在呼市居住。廉某给我打电话询问怎么给付工资，我说可以卖设备抵顶工资。我认为山上的设备，材料足以能抵顶工资。经审理查明：被告王某委托被告廉某管理石头山，廉某与原告杨某的弟弟约定自2013年4月1日起看管石头山，月工资为两千。后因杨某的弟弟不能继续看管石头山，原告继续完成看管石头山工作直至2016年7月31日。原告自行书写一张名为欠条，载明“今有杨某给王某看石头山，是廉某算我的工资每月2000元从2013年4月1日看到2016年7月31日止，共计3年零4个月，合计是80000元，2014年给5000元，现金处理废品12500元，结余欠余的钱谁给多时给每次给多少签名为证，落款处廉某代王某在欠款人处签名”。处理装载机卖废铁给10000元，卖石子6000元，变压器电机给9000元，共计42500元余37500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告杨某提供劳务，理应获得劳动报酬。关于谁应当承担给付责任的问题，被告廉某作为被告王某的委托代理人在欠条上签字，表明其对于欠条中载明的内容表示认可，其作为王某的代理人，从事的民事行为，应有委托人王某承担责任，故本院对于原告与被告王某之间存在事实劳务合同关系，月工资2000元的事实予以确认。原告为被告王某看管石头山，王某作为雇主理应支付劳动报酬。关于被告廉某是否应当承担给付责任的问题，被告廉某系受王某委托管理石头山，通过原告的提供录音证据也可以证明，王某对于廉某雇佣人员看管石头山的事情是知情并予以认可，原告杨某也知道其雇主是王某，故廉某不应承担给付责任。关于被告主张的三方协商变卖机器设备抵顶全部劳务费的抗辩，对此原告不予认可，被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于应给付多少劳务费金额的问题，原告杨某自2013年4月1日到2016年7月31日止，共计工作的时间为40个月，合计劳务费为80000元，原告自认已经给付了42500元，剩余37500元劳务费未给付，故本院对此予以确认。关于原告主张的利息的诉求，因被告王某未及时给付劳务费，给原告造成资金占用期间的损失，故原告主张2016年8月1日起至给付完毕，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某劳务费37500元及利息（自2016年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至给付完毕按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告廉某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由报告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年三月五日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特103号申请人：梁盛，男，汉族，1978年11月30日出生，公民身份号码440××××××××××××039，住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话188×××××302。申请人：陈贤国，男，汉族，1970年8月19日出生，公民身份号码440××××××××××××712，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话189×××××456。本院于2021年3月18日立案受理申请人梁盛与申请人陈贤国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁盛与申请人陈贤国因民间借贷纠纷，于2021年3月18日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈贤国确认尚欠梁盛借款本金35000元；二、限陈贤国从2021年4月起每个月还款5000元给梁盛，直至还清借款日止，利息不作计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁盛与申请人陈贤国于2021年3月18日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二一年三月十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1937号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：姚昌全，男，1986年05月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁悦，女，1993年09月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2019）川1302刑初329号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人姚昌全、袁悦处罚金人民币8000.00元。因被执行人姚昌全、袁悦未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人姚昌全、袁悦发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初329号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初329号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初157号之二 原告：博野县德和钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路126号。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 被告：来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来安县汊河经济开发区高新路8号。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告博野县德和钢材经销处与被告来安裕泰房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀0637民初157号民事裁定书，保全被告来安裕泰房地产开发有限公司33万元财产。原告博野县德和钢材经销处于2021年3月8日向本院申请撤回对被告来安裕泰房地产开发有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告博野县德和钢材经销处已撤回对被告来安裕泰房地产开发有限公司的起诉，对被告来安裕泰房地产开发有限公司的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告来安裕泰房地产开发有限公司33万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年三月八日 书记员  张 玉
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2153号                               原告                       陈龙，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省南部县。                               被告                       成华区知时节面馆，经营场所四川省成都市成华区西林路41、43号。             经营者：周维。                               小额             诉讼             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭             时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭             情况                       原告以及被告均到庭。                               诉讼             请求                       1、判令被告向原告退还购物款16元；2、判令被告向原告支付赔偿金1 000元；3、本案诉讼费由被告承担。                               答辩             意见                       我们的食材都有正规的进货渠道，没有变质的情况；原告的动机是可疑的，其是职业打假的，之前多次电话说赔钱了事，我们没有理会；我们的厨房也是干净卫生的。                               本院             认定             事实                       2020年11月12日中午，陈龙在成华区知时节面馆点了一份牛肉粉，花费16元。陈龙在就食过程中，发现牛肉味苦，认为牛肉变质，遂拨打12315电话投诉，要求工商部门现场解决，但相关部门并未到达现场。后陈龙经与成华区知时节面馆协商不成，遂诉至本院。                               裁判             理由                       在民事活动及民事诉讼中，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈龙以成华区知时节面馆在销售商品过程中存在销售腐败变质食品为由提起诉讼，但未能提供充分证据以证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。                               裁判             依据                       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。                               裁判             结果                       驳回原告陈龙的全部诉讼请求。                               诉讼             费用             负担                       案件受理费25元，由原告陈龙负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二一年三月十七日              书 记 员 范明雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终214号上诉人（原审被告）：孔令彦，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人孔令彦因与被上诉人周健委托合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周健因认为其提起一审诉讼被告主体存在错误，于2021年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，周健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初4298号民事判决；二、准许周健撤回起诉。一审案件受理费2275元，减半收取1138元，由周健负担，二审案件受理费2275元，减半收取1138元，由孔令彦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年三月四日法官助理 张成军书 记 员 王振兴
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执429号 钟金江： 钟世富： 申请执行人钟金江与被执行人钟世富抚养费纠纷一案，申请执行人钟金江申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7850.00元，其中，本金7800.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给钟金江。至此，钟金江向本院申请执行的(2020)川0521民初2176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执496号连伟民：你与洛阳正能农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0323民特111号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款44683元；（二）执行费570元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009412特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行,住西安市；被执行人：何栋,男性,1981年10月31日出生,汉族,出生于陕西省西安市临潼区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人何栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初8609民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额373570.91元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初8609民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的373570.91元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2824号 原告：邓天菊，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：四川众汇资产管理有限公司，住所地成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元14层1404号。 法定代表人：李林群。 原告邓天菊与被告四川众汇资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邓天菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓天菊撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈代丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5053号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被告：胡仁胜，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡仁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告胡仁胜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡仁胜立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金64192.78元及截至2020年12月14日的利息7258.05元、复利554.13元，合计72004.96元；2.被告胡仁胜向原告平安银行重庆分行支付自2020年12月15日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金64192.78元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算；3.被告胡仁胜承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2019年11月4日，原告平安银行重庆分行与被告胡仁胜签订了《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告平安银行重庆分行要求前提下，被告胡仁胜在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，利率采用原告审核通过的固定利率。每次提款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》列明贷款金额72000元，期限36个月，自2019年12月2日至2022年12月2日，贷款利率为月利率1.53%，用于购摄影器材。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告胡仁胜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告胡仁胜承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2019年12月2日，原告平安银行重庆分行向被告胡仁胜发放贷款72000元，被告胡仁胜于2020年6月2日起未能按合同约定按时还款，经原告平安银行重庆分行多次催收，被告胡仁胜仍拒不按约归还本息。被告胡仁胜未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡仁胜。贷款本金：72000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月，自2019年12月2日起至2022年12月2日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年12月2日向胡仁胜发放贷款72000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月8日，借款人尚欠借款本金64192.78元、利息8631.31元、罚息1609.59元。本院认为，平安银行重庆分行与胡仁胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，胡仁胜未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，胡仁胜收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月8日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。被告胡仁胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仁胜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月8日的贷款本金64192.78元、利息8631.31元、罚息1609.59元，并支付自2021年3月9日起至本息清偿之日止，以尚欠本金64192.78元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由被告胡仁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月十九日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢432号 申请执行人李某，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李某,男,1979年5月27日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人李某，男，1978年2月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李某，男，1951年8月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李某，男，1874年4月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11580号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人李某、李某、李某、李某租赁合同纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执1387号，查明被执行人李某、李某、李某、李某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5580号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：郝光鑫，男，1987年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告郝光鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特157号申请人：肖好蓉，女，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：肖好伦，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人肖好蓉申请认定被申请人肖好伦无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案。申请人肖好蓉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人肖好蓉自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人肖好蓉撤回申请。审判员  程斌二〇二一年三月五日书记员  曹燎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1061号 原告：冉孔彪，男，汉族，1980年8月28日出生，住四川省平昌县。 被告：李勇，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省平昌县。 被告冉志勇，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告冉孔彪诉被告李勇、冉志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告冉孔彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉孔彪撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2248号原告：甘绍锋，男，1985年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐（法律援助），河南金太阳律师事务所律师。被告：王电彩，男，1968年2月20日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务款5661元及利息；2．涉诉费由被告承担。本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王电彩自本判决生效之日起三日内支付原告甘绍锋劳务费5661元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王电彩负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月二十六日书记员  郭欣欣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：祝诗玺，男，1988年6月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告祝诗玺信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1365元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘检清，女，1994年2月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘检清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金53035.26元及利息1065.48元、违约金（滞纳金）1457元、其他费用863.41元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56421.11元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘检清。申领情况：2016年12月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金53035.26元及利息1065.48元、违约金（滞纳金）1457元、其他费用863.41元,合计56421.11元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘检清于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金53035.26元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告刘检清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢498号 刑庭移送（申请执行人）、赵建民（被执行人）： 刑庭移送与赵建民罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，执行费50元本院已收取。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初510号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初347号原告：乔庆贺，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:胡喆，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：王帅锋，男，1987年3月20日生，住河南省伊川县。原告乔庆贺与被告王帅锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告乔庆贺到庭参加了诉讼。被告王帅锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年底开始在被告经营的伊川县鼎昌汽车修理部从事汽车修理工作。期间被告就偶有拖欠工资的行为。2020年12月8日原告再次向被告讨要工资，被告称没钱支付并向原告出具了一张欠条，注明欠原告工资7800元。后一直推诿不付，故诉至法院。被告王帅锋未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年底至2020年10月，原告受雇于被告，在被告经营的伊川县鼎昌汽车修理部从事汽车修理工作，在此期间被告拖欠原告部分劳动报酬未付。被告于2020年12月8日向原告出具欠条一张，注明还欠原告7800元工资未结。后原告多次向被告讨要工资，被告推诿不付，原告为此诉至法院。本院认为，被告王帅锋拖欠原告乔庆贺劳务款7800元未付，事实清楚，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告王帅锋于本判决生效后五日内支付原告乔庆贺劳务款7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月十八日书记员  李晓鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓翔，男，1990年12月29日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金30023.37元及利息14450.58元、违约金（滞纳金）4625.57元、其他费用1757.27元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计50856.79元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓翔。申领情况：2017年12月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××24；后被告于2018年6月28日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××36。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金30023.37元及利息14450.58元、违约金（滞纳金）4625.57元、其他费用1757.27元,合计50856.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓翔于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金30023.37元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告邓翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执70号 申请执行人：营口海大天然食品有限公司。 法定代表人：崔家坤，经理。 被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司。 法定代表人：纪丰国，经理。 申请执行人营口海大天然食品有限公司与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日作出的（2020）辽0881民初2806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口海大天然食品有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由周文新担任审判长对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已报告财产。 本院于2021年1月6日、2021年1月15日、2021年3月11日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。被执行人申报的房产，因未办理产权登记，未查封，被执行人申报的土地查封（已抵押，轮候查封）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2806号民事判决书，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司应当如期给付申请执行人营口海大天然食品有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执70号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二一年三月二十二日 书记员  焦建成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢112号 申请执行人：万芳，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘五兴，男，生于1952年5月3日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 被执行人：顾庆会（刘五兴妻子），女，生于1953年11月6日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 被执行人：刘先涛，男，生于1976年9月18日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人万芳与被执行人刘五兴、顾庆会、刘先涛借款合同纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终104号民事判决书，被执行人刘五兴、顾庆会应在刘先涛不能退赔范围内，以443820元借款本金为限向申请人万芳承担清偿责任，并承担案件受理费、保全费18303元。截至2020年12月25日，三被执行人仍有299000元未履行完毕。2020年12月26日，被执行人刘五兴、顾庆会与申请执行人万芳达成执行和解协议：被执行人刘五兴、顾庆会一次性给付申请执行人万芳179000元（当日实际给付171602.69元），剩余127397.31元定于2021年1月31日前给付，申请执行人万芳自愿申请解除了对被执行人位于宣汉县××镇××街××号房屋的查封。2021年3月12日，被执行人刘五兴、顾庆会给付了本案剩余案款127400.00元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川17民终104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年三月十五日 书记员  黄兴
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢68号关于申请执行人韩某某与被执行人周某某、汪某某民间借贷纠纷一案，（2015）太民一初字第00XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金6万元及利息、案件受理费1550元、邮寄费120元，本院于同日立案。在执行过程中，扣划被执行人周某某银行存款人民币56223.92元，扣划被执行人汪某某银行存款人民币17298.80元。付申请执行人执行款人民币72697.72元，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人依据（2015）太民一初字第00XXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费825元已从扣划的被执行人银行存款中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00XXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5236号 申请执行人：常熟市鑫河服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号17幢201室。 法定代表人：张钰峰。 被执行人：胡建中，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：常森，女，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市。 常熟市鑫河服装水洗有限公司与胡建中、常森加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6217号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、胡建中、常森支付常熟市鑫河服装水洗有限公司加工费67199.3元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市鑫河服装水洗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，保全费1020元，司法鉴定费12960元，合计16298元，由常熟市鑫河服装水洗有限公司负担7596元，由胡建中、常森负担8702元（胡建中、常森负担的诉讼费8702元由胡建中、常森于本判决生效之日起十日内直接汇付常熟市鑫河服装水洗有限公司上述指定账户，常熟市鑫河服装水洗有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年1月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人常森名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法拍卖该车辆，得拍卖款32600元，扣除拍卖费用600元、执行费1039元，余款30961元发放给申请人。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的75901.3元及利息，执行到位30961元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6217号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执185号之二 申请执行人：邵某，男，1973年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0603民初1282号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年三月九日 书记员  林 立
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1890号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市。 被告：陈志德，男，1985年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈志德借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告陈志德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志德偿还贷款本息441999.62元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实和理由：借款人陈志德于2013年8月20日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款549000元，借款用途为购买房产，借款人陈志德购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积84.34平方米。借款日期为2013年8月20日，到期日为2033年8月19日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已8个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人仍不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到目前，陈志德未归还农行逾期贷款本金15301.02元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告陈志德立即偿还全部贷款本息，如被告陈志德不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行的抵押权。 被告陈志德未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年8月20日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为549000元，借款用途为购买三河市燕郊开发区房屋，借款期限为240个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，正常执行利率6.55%，逾期执行利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款担保方式为抵押担保，被告陈志德以前述房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保，双方于2016年7月4日进行了抵押登记，他项权证号为三河市房他证燕字第××号。原告于2013年8月20日向被告发放了银行贷款549000元，同时双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。贷款发放后，被告陈志德一直按期还款，但自2020年4月20日起，被告陈志德未按期足额偿还借款，截至2020年12月1日，累计逾期本金为15301.02元，逾期正常息为13521.13元，逾期罚息为180.77元，逾期复利为158.58元，贷款余额为428139.14元（含逾期本金15301.02元）。以上事实有原告提交的被告陈志德的身份证及户口页复印件、未婚声明书、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈记录、《个人购房担保借款合同》、房他证复印件、贷款发放通知单、借款凭证、欠款证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈志德签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行按照合同约定向被告陈志德发放了贷款，但被告陈志德自2020年4月20日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，其在借款过程中以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保并进行了抵押登记，现原告主张被告陈志德立即偿还贷款本息，并提供证据予以证明，被告陈志德未出庭参加诉讼，放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立且证据真实有效，被告理应偿还贷款本金并按约定支付利息。原告主张依法确认双方签订的抵押协议合法有效，对抵押物享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物，并由被告承担一切费用，因原、被告双方关于涉案房产已经进行了抵押登记，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志德于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行贷款本金及利息共计人民币441999.62元，并自2020年12月2日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告陈志德之间关于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的抵押行为有效，若被告陈志德在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于判决还款期限届满之次日起有权向本院申请对前述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，由被告陈志德负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝亚周
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3099号上诉人（原审原告）：邓信华，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。原审第三人：王海涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：唐海霞（系原审原告邓信华之妻），女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邓信华因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行，原审第三人王海涛、唐海霞案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人邓信华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邓信华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓信华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月二十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万群平，男,1974年3月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万群平信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初115号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人言某，男，1969年4月22日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，务工；因诈骗，2020年8月7日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2021年1月12日14时许，被告人言某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至株洲市芦淞区人民南路维也纳酒店前路段时被执勤交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的言某血液样品中检出乙醇含量为114.44ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月26日，被告人言某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人言某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽取血液登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、被告人言某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人言某违反道路交通法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人言某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人言某经民警电话传唤后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人言某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人言某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元，该量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条第一款之规定，判决如下：被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）（被告人言某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年三月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执175号 被执行人：杨木军，男，1967年3月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初862号民事判决书，责令被执行人杨木军履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨木军名下的银行存款人民币150元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年三月三十日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。