江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4964号 原告：徐恒英，女，1956年11月20日出生，汉族，住东台市。 被告：韩宏兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住东台市。 被告：韩练子，男，1997年5月27日出生，汉族，住东台市。 原告徐恒英与被告韩宏兵、韩练子饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒英、被告韩宏兵到庭参加诉讼，被告韩练子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐恒英向本院提出诉讼请求：依法判令韩宏兵、韩练子赔偿徐恒英损失58613.12元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日18点左右，徐恒英驾驶电瓶车在S352省道由西向东正常行驶至，由于韩宏兵解开了自家大狗锁链，大狗突然跑向S352省道，与徐恒英相撞，徐恒英电瓶车被撞后失去方向，冲向韩宏兵家门前的钢管铁上后受伤。事发后，韩宏兵之妻周某将徐恒英送至东台市南沈灶卫生院医治，摄片显示徐恒英为右手中指近节基底部骨折。2019年8月19日上午9时左右，徐恒英除了右手中指骨折外，双膝盖部和右上臂严重肿痛，在东台市安某卫生院入院治疗11天。2020年年初，徐恒英右手臂疼痛加剧，无法忍受，难以正常活动，于2020年5月13日至上海第六人民医院骨科诊治，经查，徐恒英右上肩严重积水，并产生严重骨刺，需要入院手术治疗并切除。后徐恒英至东台市人民医院进行右上臂镜关节手术，住院10天。目前，徐恒英仍在东台市人民医院治疗观察中。徐恒英损失合计58613.12元，含医疗费11761.5元、误工费33300元、护工费3150元、护理费9360元、住院伙食补助费1050元、车损680元、拖车费120元。韩宏兵仅支付600元，其余损失至今未赔付。故具状起诉，请求依法支持如上诉求。 韩宏兵辩称，1、徐恒英诉称事发时间和地点错误，发生事故是当时晚上7点多，地点是安时公路。2、宠物狗的主人不是韩宏兵，而是韩宏兵的儿子韩练子，事发时韩宏兵不在现场，韩宏兵不是适格被告。3、宠物狗的绳子是牵着的，并未解开。徐恒英晚上驾驶电动车未开灯，且速度很快，对面来了两辆汽车，徐恒英的眼睛看不见，车头一晃碰到宠物狗。4、韩宏兵给付600元不是赔偿，而是因为徐恒英多次来韩宏兵家，韩宏兵没有办法才转了600元给徐恒英，并不是承认承担赔偿责任。5、徐恒英在南沈灶镇卫生院、安某中心卫生院的病历资料上没有右肩的伤情记录，东台市人民医院入院记录上记载“患者半年前无诱因出现右肩关节疼痛不适”，说明徐恒英肩部伤情与发生在2019年8月份的事故无关。 韩练子未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩宏兵与韩练子系父子关系。2019年8月18日晚7时左右，徐恒英驾驶电动车沿S352省道由西向东靠路南侧行驶至东台市，因避让韩练子饲养的宠物狗摔倒受伤。事发时，韩宏兵之妻周某以及韩练子等人在场，韩宏兵不在场。徐恒英受伤后，周某将其送至东台市南沈灶镇卫生院门诊治疗，经摄片检查，诊断为右手中指近节基底部骨折，花去医药费208.38元，该费用系周某垫付。次日，徐恒英感头痛，头昏，右手、双膝部疼痛一天，于2019年8月19日至2019年8月29日在东台市安某中心卫生院住院治疗10天，出院诊断为：头部外伤，右手中指近节基底部骨折，多处皮肤软组织伤，高血压，徐恒英花去医疗费1302.43元。 2020年5月13日，徐恒英至上海交通大学附属第六人民医院门诊治疗，影像学诊断：右肩及肩锁关节退变。徐恒英花费医疗费767.3元。2020年5月26日至2020年6月5日，徐恒英至东台市人民医院住院治疗，主诉：右肩关节疼痛不适半年余，入院记录现病史记载：患者约半年余前无明显诱因出现右肩关节疼痛不适，右肩关节上举困难伴活动受限，未予重视，近日来仍感右肩疼痛，伴上举活动受限，经口服药物（不详）、功能锻炼治疗，未见好转，在上海六院查右肩关节MRI检查提示：右肩粘连性关节囊炎，右前上肩袖肌腱变性，轻度肩峰下撞击及滑囊炎，右肩肱二头肌长头近端肌腱病，右肩少量积液，今来本院拟“右肩周炎”入院。出院诊断为：右侧肩周炎，右侧肩峰撞击症，右侧肱二头肌长头腱炎，高血压病。徐恒英花费医疗费8824.07元。事发后，韩宏兵微信转账给徐恒英600元。 本案审理中，徐恒英曾申请对其伤残等级、营养期限、护理费期限及人数、误工期限、右肩伤情与本案事故的因果关系及参与度、医疗费合理性与关联性进行鉴定。本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2021年1月18日作出终止鉴定告知书，载明：经我所通知申请人，申请人未缴纳鉴定费用，故我所决定终止此次鉴定工作，相关材料予以退回。 审理中，韩练子陈述，当时徐恒英与其宠物狗没有接触，故不同意赔偿。徐恒英由西往东驾驶电动车，东边来了两辆汽车，开的远光灯，徐恒英本人没有开灯，没有戴头盔，速度也比较快，也可能为了避让韩练子，车头一晃，就跌到了。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。徐恒英驾驶电动车正常行驶公路，因避让韩练子饲养的宠物狗导致损害，韩练子依法应当承担赔偿责任。韩宏兵非该宠物狗的饲养人，且事发时亦不在现场，徐恒英要求韩宏兵承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。韩宏兵、韩练子未提交证据证明损害是徐恒英故意或重大过失造成，韩练子对徐恒英因本次事故造成的合理损失应承担全部赔偿责任。 徐恒英因案涉事故导致右手中指近节指骨骨折、多处软组织损伤等诊断成立，徐恒英事发后在东台市南沈灶镇卫生院及东台安某中心卫生院治疗的相关损失应由韩练子予以赔偿。但徐恒英于2020年5月26日因右侧肩周炎就诊住院治疗，主诉右肩关节疼痛不适半年余，与案涉事故发生时间不符，且其未能提交充分证据证明其在上海交通大学附属第六人民医院及东台市人民医院治疗病情与本次事故存在因果关系，故其主张的该部分损失本院依法不予支持。 综上，徐恒英的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，经审核医疗费票据认定1510.81元；2.住院伙食补助费10天*30元/天=300元；3.营养费，根据徐恒英的伤情酌定30天，按15元/天计算为450元；4.护理费，根据徐恒英的伤情酌定30天，按80元/天计算为2400元；5.误工费，根据徐恒英的伤情酌定60天，根据徐恒英提交的证据酌定80元/天，认定4800元；徐恒英主张的护工费、车损及拖车费未提交证据予以证明，本院依法不予认定。以上合计9460.81元，由韩练子承担赔偿责任，韩练子父母已垫付808.38元予以抵扣，韩练子还应当赔偿8652.43元。韩练子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩练子于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐恒英损失8652.43元； 二、驳回原告徐恒英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由原告徐恒英负担207元，被告韩宏兵、韩练子负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年三月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅