wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执207号之一申请执行人：程琳，女，汉族，1986年6月7日出生，住河南省驻马店市泌阳县高店乡二门村委上二门西组。被申请执行人：苏保锋，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省驻马店市泌阳县官庄乡红河村委王庄。申请执行人程琳与被执行人苏保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏保锋支付原告程琳共计141550.00元。因被执行人苏保锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人程琳向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏保锋名下有银行存款481.39元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人苏保锋名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人苏保锋名下没有不动产登记信息4.查明被执行人苏保锋名下有粤K77H53宝马牌汽车一辆，现已被其他案件查封查封，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏保锋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位481.39元，已给付申请执行人481.39元，本案债权尚余141068.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执207号案件终结本次执行程序。被执行人苏保锋负有继续向申请执行人程琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月三十一日书记员  李 丛
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执272号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦 被执行人：金泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3018号民事判决书已经发生法律效力，因义务人金泽宇未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都青白江支行于2021年1月25日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人金泽宇名下无其他财产。经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索我院对被执行人金泽宇已采取限制高消费等措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三十日 书记员 禹 蓬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1990号之一原告：施向东，男，1969年11月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：徐丹峰，男，1977年4月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施向东与被告徐丹峰民间借贷纠纷一案中，原告施向东向本院提出撤回对被告徐丹峰起诉的申请。本院认为，原告施向东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施向东撤回起诉。本案受理费9180元，依法减半收取4590元，保全费3520元，合计8110元（原告已预交），由原告施向东负担。(此页无正文)审 判 员 毛才华二〇二一年三月十八日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初55号 原告：侯福龙，男，1957年9月11日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：谭长海，男，1967年11月22日出生，汉族，住江油市。 被告：郭玮，女，1978年12月11日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 原告侯福龙与被告谭长海、郭玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告侯福龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯福龙申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯福龙撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告侯福龙负担。 审判员  郭金森 二〇二一年三月二十四日 书记员  强朝海
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初186号原告曾家训，男，汉族，1967年12月8日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡**。法定代表人林超，局长。原告曾家训诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告曾家训向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾家训撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾家训负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1369号申请执行人：陈保云农村土地承包经营户。代表人：陈保云，男，汉族，1956年2月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人陈保云农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4697号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人陈保云农村土地承包经营户土地租金7215元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1369号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1369号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初158号 原告：贵州省浙商商业管理有限公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县团结街道红星社区。 法定代表人：王志文，该公司总经理。 委托代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所专职律师。 委托代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所专职律师。 被告：冉志发，男，土家族，1986年8月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田红霞，女，土家族，1972年12月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河菲林格尔木地板店，统一社会信用代码：92520627MA6HUCHB8X，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道浙江商贸城****。 主要负责人：田红霞。 本院在审理原告贵州省浙商商业管理有限公司与被告冉志发、田红霞、沿河菲林格尔木地板店房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州省浙商商业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省浙商商业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省浙商商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费607元，由原告负贵州省浙商商业管理有限公司负担。 审判长 杨 森 审判员 何富中 审判员 冉翔飞 二〇二一年三月八日 书记员 张 念
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10104号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被告：王方来，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司（以下简称航盛公司）与被告王方来追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼。被告王方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令王方来偿还航盛公司代偿债务44272.95元，支付违约金1121.58元（按年利率24%从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）；2、判令王方来承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王方来于2017年与中国工商银行长沙广厦支行（以下简称工商银行广厦支行）签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为67300元的购车专项分期付款业务，后王方来购买了一辆牌照为湘ＨＥ××××北京现代牌小型轿车。2017年10月20日，航盛公司与王方来签订了《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，服务合同约定王方来任何一期未足额偿还银行欠款则构成违约；造成航盛公司代偿的，航盛公司有权要求王方来从航盛公司代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至王方来实际全额偿还航盛公司上述款项之日止。合同签订后，王方来从2018年1月份起严重违反合同约定，未按期偿还银行贷款，导致航盛公司为其向贷款银行承担了代偿责任，航盛公司有权根据与王方来所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。航盛公司为维护合法权益，特起诉，请求依法判决。被告王方来未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月18日，工商银行广厦支行（甲方）与航盛公司（乙方）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，约定：甲方开办牡丹贷记卡购车专项分期付款业务是指购车人因向乙方购车，在支付一定的购车首付款后，通过其在甲方申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡，通过一次性透支的方式向乙方支付剩余的购车款，然后按月分期付款的方式向甲方偿还透支资金的业务，乙方同意对客户的牡丹贷记卡购车专项分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。2017年10月20日，王方来与工商银行广厦支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：王方来购买汽车总价85000元，王方来自行支付首付款17700元，剩余购车款，王方来申请通过其在工商银行广厦支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付67300元；担保方式为车辆抵押、航盛公司连带责任担保；王方来使用用于汽车专项分期的工商银行广厦支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行广厦支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2063元，以后每期偿还2028元；王方来每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定了其他事项。航盛公司作为保证人在该合同上盖章。同日，王方来与航盛公司签订《个人购车分期借款保障偿还服务合同》，约定：王方来因购车需要，向工商银行广厦支行申请67300元的牡丹信用卡，并签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。应王方来申请，航盛公司同意作为代为偿债人为本合同项下王方来向工商银行广厦支行申请信用卡购车合同相关业务承担67300元的贷款业务，贷款期限为期3年，自2017年12月10日起至2020年11月10日止，航盛公司为贷款授信额度范围内本金及利息和实现债权的费用等提供代为偿还的责任。王方来有任何一期未及时足额偿还贷款银行欠款的，即视为王方来已发生违约。一旦王方来的任意一期债务逾期，不能按期偿还，造成由航盛公司代偿的，则王方来须向航盛公司承担偿还责任，并从航盛公司代偿之日至王方来向航盛公司偿还之日按代偿款项2%的月利率标准向航盛公司支付利息，不足一月的按整月计算。航盛公司有权要求王方来从航盛公司代为偿还之日起，以代偿款项为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至王方来实际全额偿还航盛公司上述款项之日止。航盛公司因追究王方来违约责任而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用均由王方来承担。合同还约定了其他事项。同日，王方来向航盛公司出具《承诺函》，承诺每月偿还金额为2028元，分为36期。王方来应于每月10日前将款项按期足额转入指定账户，保证指定账户信息的真实有效，不得擅自变动指定账号。以上合同签订后，航盛公司向王方来交付车辆。之后，王方来未按约定偿还银行贷款。航盛公司于2019年10月18日前共计向工商银行广厦支行代偿44272.95元。本院认为，航盛公司与王方来签订的《个人购车分期借款保障偿还服务合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务。王方来未能按期偿还银行贷款，导致航盛公司为王方来代偿44272.95元，航盛公司有权向王方来追偿。故航盛公司要求王方来偿还代偿款44272.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，航盛公司与王方来约定的代偿总额日千分之一的违约金过高，航盛公司自愿调整为年利率24%，该标准未违反法律强制性规定，本院予以确认，故航盛公司要求王方来自2019年10月18日起，以44272.95元为基数，按年利率24%的标准支付违约金至代偿款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方来于本判决生效后十日内偿还原告湖南航盛汽车贸易有限公司代偿款44272.95元及支付违约金（违约金以44272.95元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月18日起支付至代偿款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费560元，合计1494元，由被告王方来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二一年三月十日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执492号申请执行人：陈福英，女，1983年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：房殿和，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈福英、房殿和向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈福英、房殿和请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执492号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢107号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道**。 负责人：李国竹，行长。 被执行人：德州东杏印刷包装有限公司，住，住所地德州经济开发区蒙山路/div> 法定代表人：王建辉，总经理。 被执行人：王建辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：钱秀娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住山东省德州市德城区，系王建辉之妻。 被执行人：德州大安房地产开发有限公司，住，住所地德城区黄河涯镇政府院内/div> 法定代表人：孙建民，董事长。 本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被执行人德州东杏印刷包装有限公司、王建辉、钱秀娟、德州大安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人德州大安房地产开发有限公司名下位于天润和园1号楼3单元1602号房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张恬恬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民再5号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：许德华，男，1966年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：胡美华，女，1966年8月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：刘志彬，男，1944年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告许德华、胡美华、刘志彬民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00255号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月17日作出（2021）苏0602民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王广雨向原南通市港闸区人民法院提出诉讼请求：判令三原审被告立即返还借款1000000元及逾期付款利息300000元（从2013年9月8日起，以年息18%为标准计算至起诉之日）。事实和理由：王广雨与许德华系朋友关系。2013年3月8日，许德华、胡美华向王广雨借款800000元，约定借期6个月，月息一分五，并出具了借条。后许德华又于3月9日和6月12日向王广雨各借款100000元。上述借款期限届满后，王广雨催还借款，胡美华、刘志彬于2014年1月5日出具了承诺书，承诺偿还上述债务，但至今分文未付。本院再审期间，经检索关联案件，王广雨自2014年至2019年，作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件8件、保证合同纠纷案件1件，在原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件4件，共计13件。王广雨被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录，其虚假诉讼风险等级5级。2020年11月6日，王广雨因涉嫌“套路贷”犯罪被南通市通州区公安局立案侦查。本院再审认为，原审原告王广雨违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，向不特定的人发放贷款，在本院和原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件、保证纠纷案件十余起，符合职业放贷人特征。综合分析王广雨所涉系列案件，存在虚增债务、制造虚假资金交付的事实、隐匿还款证据、套路第三人承担还款责任、非法讨债、侵占借款人财产等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销原南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00255号民事判决；二、驳回原审原告王广雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月三十日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异10号申请人(申请执行人)：镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司（以下称镇宁鸿胜公司）。住所地，贵州省镇宁自治县江龙镇二村。（2020）黔0423执307号案申请执行人。统一社会信用代码：915204230856865491。法定代表人：张华江，执行董事兼总经理。被申请人张钰，女，1980年10月8日出生，汉族。被申请人蔡敏，女，1978年8月22日出生，汉族。被执行人：贵州梓涵能源集团有限公司（以下称贵州梓涵公司）。（2020）黔0423执307号案被执行人。住所地，贵州省安顺市经济开发区宋旗镇上坪村。统一社会信用代码：915200005692064846。法定代表人：张应松，公司负责人。本院在执行申请执行人镇宁鸿胜公司与贵州梓涵公司买卖合同纠纷一案中，镇宁鸿胜公司于2021年2月3日向本院提出《追加被执行人申请书》申请，请求追加被执行人贵州梓涵公司的股东张钰、蔡敏作为（2020）黔0423执307号案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。申请人(申请执行人)称：申请人曾依据(2020)黔0423执307号裁决书，向镇宁布依族苗族自治县人民法院申请执行。被执行人贵州梓涵能源集团有限公司无财产可执行。现申请人发现，被执行人贵州梓涵公司有股东张钰、蔡敏，张钰认缴出资额为2989万元，出资比例37.36％；蔡敏认缴出资11万元，出资比例0.14％，申请人认为，被申请人作为公司的出资人，也是公司清算责任人，有义务承担公司的一切责任，由于目前被执行人贵州梓涵能源集团有限公司账户上已无任何资金可供执行，现申请人申请裁定追加被执行人的股东张钰、蔡敏为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。经审查查明，本院于2020年5月27日受理镇宁鸿胜公司申请执行贵州梓涵公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0423民初99号民事判决书，执行案号（2020）黔0423执307号。执行中，依法开展了相关执行工作，经查被执行人贵州梓涵公司无财产可供执行。本院于2020年11月19日裁定对该案终结执行。另查明，据工商登记显示：贵州梓涵公司的股东张钰、蔡敏，张钰出资比例37.36％，认缴出资额2989万元；蔡敏出资比例0.14％，认缴出资额11万元，二人已足额缴纳了注册资金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该案中蔡敏，张钰已足额缴纳了认缴出资额，据此，二人不应承担被追加为被执行主体的责任。综上，申请人镇宁鸿胜公司申请追加被执行人贵州梓涵公司的股东张钰、蔡敏作为被执行人的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人镇宁自治县鸿胜土地开发有限公司申请追加张钰、蔡敏作为被执行人的请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。、审判长  周盛勇审判员  韦 伟审判员  吴 健二〇二一年三月十日法官助理邱保元书记员王挺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保11号 申请人：王俊东，男，1984年4月12日出生，汉族，伊宁市公安局辅警，住新疆伊宁市。 被申请人：谢志强，男，1995年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 申请人王俊东于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢志强名下的银行账户存款53000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人王俊东于2021年2月26日以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王俊东的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢志强的新疆维吾尔自治区农村信用社联合社卡号为6212××××9401的银行账户存款53000元； 二、查封、扣押被申请人谢志强名下的车牌号为新Ｆ-Ｆ××××的长城Ｈ3小型车辆一辆，查封期间不得转让、设立抵押权； 三、查封、扣押、冻结上述一、二项财产价值的数额以53000元为限，若数额不足，则查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 申请人王俊东如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效，自行承担相应的法律后果。 案件申请费550元，由申请人王俊东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王俊东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常晓霞 二〇二一年三月一日 书记员  胡 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2542号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：林利伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告林利伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十一日书记员  刘芳芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢16号之一申请执行人：魏崇威，男，1972年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘尊杰，男，1976年12月3日生，汉族，住丰县。被执行人：高艳，女，1978年11月25日生，汉族，住丰县。本院在执行魏崇威与刘尊杰、高艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014)丰民初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人刘尊杰、高艳按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘尊杰、高艳未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高艳所有的位于丰县龙华城1-4-801室不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十日书记员 陈 赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1329号原告张中山，男，汉族，1978年7月27日出生，住址河南省鄢陵县。被告韩军化，男，汉族，1980年9月19日出生，住址郑州市金水区。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托代理人王羽，河南臻中律师事务所实习律师。原告张中山诉被告韩军化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张中山到庭参加诉讼，被告韩军化及其委托代理人武永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金13万元并支付同期银行贷款利息直至结清（暂计起诉之日3万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月、10月被告分别原告借款。原告将资金陆续转入被告指定账户，被告于2014年4月10日，9月10号给原告出具借条约定三年及四年后还钱，经原告多次催要，被告以暂时无款给付为由推脱至今未付。后把电话拉黑。特诉至法院，请求依法判决准予原告的诉讼请求。被告韩军化辩称，一、被告作为原告与韩秋花的中间人不应承担责任，原、被告双方不存在民间借贷的合意，民间借贷法律关系不存在，二、涉案款项已超过三年的诉讼时效，被告无需偿还。三、涉案款项系韩秋花对原告的借款，且13万元借款韩秋花已经偿还原告，原告已经将借条原件还给韩秋花。综上所述，原告主张要求原告偿还13万元的借款，无事实与法律依据，且债权已经超过诉讼时效，债务已经履行，原告不能就同一笔借款重复主张。人民法院应当予以驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交被告出具的借条复印件两张：一张时间为2014年4月10日，内容为今借到张中山现金10万元，时间三年（以转账凭据为准），招商银行经三路支行。另一张时间为2014年9月10日，内容为今借张中山叁万元整，四年后还，此条由张中山保存，还钱后此条作废。被告辩称被告仅作为原告与被告姐姐韩秋花的中间人转账，虽被告向原告出具了借条，但被告没有向原告借款的意思表示。被告收到原告向其转账的款项后便转款给韩秋花。2014年4月22日，被告通过中国民生银行向韩秋花网银转账分两次共转账10万元；2014年10月1日，被告通过中国民生银行向韩秋花网银转账转账3万元。被告还主张其姐姐韩秋花已将借款偿还给原告并销毁了借条原件。韩秋花到庭并陈述：原告和其丈夫张黑多商量借款一事，原告想让被告作担保，便去找被告，但不知道为什么被告出具了借条。韩秋花主张其已将13万元偿还给原告，还款方式为现金，现金来源为其丈夫的工资及家中的积蓄，还款后其便销毁了两张借条原件。原告当庭陈述：2019年10月20日原告前往韩秋花家中商量还款，当时韩秋花要给钱，原告将借条给韩秋花看，韩秋花便将借条给撕了。当时原告准备报警，考虑到大家都是一个村的所以没报警。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方系民间借贷法律关系。2019年10月20日，原告前往被告姐姐韩秋花家商量涉案13万元的还款事宜，韩秋花主张其以现金方式还款后并于当日销毁了涉案两张借条。原告虽对韩秋花代被告还款的事实不予认可，但韩秋花销毁借款手续后原告未报警，也无任何证据证明原告在借条销毁后至本案起诉前找被告或韩秋花要求其二人重新出具借款手续或主张其二人偿还借款，原告的行为与常理极为不符。被告及韩秋花虽未提供有关于现金还款的证据，但其提出的现金还款后，取得并销毁借条的主张较为合理。本院对于被告借款以清偿的主张予以采纳，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张中山的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告张中山负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十三日书记员  王凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1106号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：山东瑞美电器设备有限公司，住，住所地：山东省济南市槐荫区西客站片区顺安路与烟台路交汇处西元大厦**/div>法定代表人：马杰，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东瑞美电器设备有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6938元，减半收取计3469元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初874号原告：山东金科星机电股份有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩文强。被告：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司。原告山东金科星机电股份有限公司（以下简称金科星公司）与被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司（以下简称水磨湾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科星公司的委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼，被告水磨湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金科星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款609000元及逾期付款损失（以522000元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失；以609000元为基数，自2020年8月28日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失）；2.确认在被告履行完第一项诉讼请求确定的义务前，原告出售给被告的永久避难硐室紧急避险系统设备的所有权归原告所有；3.判令被告向原告支付原告为主张权利所支出的财产保全保险费；4.案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就永久避难硐室紧急避险系统设备的买卖事宜，于2018年8月23日签订《工业品买卖合同》，约定：合同价款为单价750000元（不含税）、税款为120000元，合计金额为870000元。结算方式为合同签订后预付合同总价款的30%，货到后付30%，验收合格后付30%，同时开具增值税发票，留10%作为质保金，质保期满后无质量问题付清余款。出卖人对质量负责的条件及期限的约定为设备安装调试运行合格后质保期一年。同时约定买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。争议解决方式为协商解决或依法向人民法院起诉。现原告多次要求被告支付拖欠的合同款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，上述请求，请予以支持。水磨湾公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，水磨湾公司作为甲方与金科星公司作为乙方签订《工业品买卖合同》，合同约定：标的名称为永久避难硐室紧急避险系统；价款为870000元；设备安装调试运行合格后质保期一年；对标的物所有权转移的约定：标的物所有权自交货时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于乙方所有；结算方式：合同签订后甲方预付合同总价的30%，货到后付30%，经相关部门验收合格后付30%，同时乙方开具全额增值税发票，甲方保留10%作为质保金、质保期满后无质量问题付清余款。2019年8月28日，双方签订《竣工移交证书》。2018年11月13日，水磨湾公司向金科星公司背书转让200000元银行承兑汇票。2018年11月21日，水磨湾公司向金科星背书转让80000元银行承兑汇票。2018年11月15日，金科星公司向水磨湾公司汇款19000元，付款用途：找差。另查明，原告支出财产保全费4020元。本院认为：原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告按照约定向被告交付设备后，被告理应如约支付货款，逾期欠付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行同类贷款的1.5倍计算违约金，显然过高，计算标准应按全国银行同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。关于原告主张的诉讼请求第二项，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条的约定，理由得当，本院依法予以支持。关于保险费，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出的，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。原告主张代理费由被告负担，理由不当，本院依法不予支持。被告水磨湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金科星机电股份有限公司货款609000元及逾期付款损失（以522000元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布2019年8月的一年期贷款市场报价利率的计付逾期付款损失，加计30%计算逾期付款损失；以609000元为基数，自2020年8月28日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布2020年8月的一年期贷款市场报价利率的计付逾期付款损失，加计30%计算逾期付款损失。）。二、被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司履行完本判决第一项确定的义务前，原告山东金科星机电股份有限公司出售给被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司的永久避难硐室紧急避险系统设备的所有权归原告山东金科星机电股份有限公司所有。三、驳回原告山东金科星机电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元、财产保全费4020元，由被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初111号   原告：武×，山西省中阳县人，身份证号：   142332196611092010。   被告：中阳县田园生态养殖有限公司，统一社会信用代码：91141129556558392K。   法定代表人：张×，任执行董事兼总经理职务。   实际负责人：白×，山西省中阳县人。   原告武×诉被告中阳县田园生态养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武×于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告武×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武×负担。   审判员 杨福平      二〇二一年三月二十二日   书记员 张 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1793号 原告：艾华，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住大安市。 被告：兰皓学，男，1982年1月15日生，汉族，个体，现住址不详。 原告艾华与被告兰皓学租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 艾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土搅拌罐车租金费用7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日将自己名下的车牌号为津A×××65、津A×××66、吉G×××89号三台混凝土搅拌罐车租赁给被告兰皓学使用，现尚欠原告租赁费用7万元及利息，有欠条及原告与被告的谈话录音为凭证，还有受聘用的驾驶员高万宝的证言、王军光碟录音为据，能够证明该罐车自2019年5月1日至2019年8月期间一直由兰皓学使用。原告多次向兰皓学催要该笔租赁费用，兰皓学没有给付。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告艾华提供的被告兰皓学的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告艾华起诉时被告不明确，故艾华的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告艾华的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告艾华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  高玉鹏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初231号原告：杨泽心，男，1964年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。被告：蔡焕臣，男，1985年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区安北路中段潮安区广播电视台铺位18号1楼、19号1楼及阁楼20号1-2楼。负责人：陈华恭，经理。委托诉讼代理人：谢冰，职员。委托诉讼代理人：庄钦鹏，职员。原告杨泽心与被告蔡焕臣、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨泽心于3月8日以原告杨泽心申请伤残评定未达鉴定期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨泽心申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨泽心撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告杨泽心负担。审 判 员 黄冬雄二〇二一年三月九日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初116号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王帅，男，1991年12月3日出生，蒙古族，大学本科文化，个体，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于同年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。经本院决定，于2021年3月18日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]32号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日1时12分，被告人王帅酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区轻轨站路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人王帅血中乙醇含量为241.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 2021年1月14日，公安机关电话传唤王帅到案。 公诉机关认为，被告人王帅的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王帅自愿认罪认罚，建议对被告人王帅判处拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人王帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、证人身份证复印件及户籍信息、停车场拓号单、照片、前科查询记录、呼气检测报告单、血样提取登记表、强制措施凭证；证人赵某证言；被告人王帅的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2020】第329号司法鉴定意见书；影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人王帅经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  杨玉荣 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初380号原告：郭雅静，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘江滨，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭雅静与被告刘江滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟杰和被告刘江滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元（后变更为45000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，被告因急需用钱向原告借现金100000元，并出具借条。后被告偿还部分款项，下欠款项经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，原告为维护其合法权益，依法起诉。被告刘江滨辩称，原告所述欠款数额不属实，已偿还原告借款60000元，现下欠40000元，且不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告刘江滨向原告郭雅静借现金100000元，出具借条。借条内容为“借条今借郭雅静人民币100000元整，用龙湖明珠房产抵押，位于****。借款人刘江滨2011.09.11”。借款后，被告偿还55000元，下欠45000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告偿还部分款项，下欠45000元未还。现原告请求被告偿还借款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称还下欠原告借款40000元，因未在本院限定的期限内提供相关证据，其观点依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘江滨于本判决生效后十五日内偿还原告郭雅静借款45000元;驳回原告郭雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告负担25元，被告刘江滨负担500元。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十五日书记员  徐霁皓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3765号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:李俊,男,1985年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李丽丽,女,1986年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1902统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:白友光,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告李俊立即向原告偿还代偿款761033.33元、代偿款利息14713.31元(自2020年12月8日起,以761033.33元为基数,按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计775746.64元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告李俊名下的抵押财产:位于合肥市肥**产[产权证号为:房地权肥东字第号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3、判令被告李丽丽、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对被告李俊的上述债务承担连带清偿责任;4、本案所有的诉讼费用由四被告共同承担。 事实与理由：2019年7月24日,被告李俊与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为:新安小贷借字第201907234649号《借款合同》,约定被告李俊向出借人新安小贷公司借款68万元用于工程用款需要,限期为12个月,年利率为13%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告李俊签订的编号为:新安担保字第201907234649号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为:新安小贷保字第201907234649号《保证合同》,为被告李俊、被告李丽丽的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告李俊应按原告实际代偿的全部款项,以年利率24%的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。2019年7月24日,原告与被告李俊签订编号为:新安担抵押字第201907234649号《反担保抵押合同》,约定被告李俊以其名下位于合肥市肥东房产[产权证号为:房地权肥东字第号]为其上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2019)肥东县不动产证明第号]。同日,被告李丽丽、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司分别与原告签订《反担保保证合同》,约定被告李丽丽、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司自愿为被告李俊的上述债务向原告提供连带责任保证方式的反担保。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2019年8月1日向被告李俊发放了借款本金68万元。然在借款期限内,被告李俊即未能按时偿还借款利息,借款期限到期后,亦未能按照合同约定偿还借款本息。经出借人催保后,原告依据保证合同约定分别于2020年6月30日、2020年7月31日、2020年12月8日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计761033.33元。原告代偿后,多次向四被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望依法裁判。 被告答辩被告李俊辩称案件事实无异议，年利率24%过高，我借款本金为68万元，其他的都是利息，希望通过协商处理。被告李丽丽、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司均未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告李俊于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款761033.33元及利息(自2020年12月8日起,以代偿款761033.33元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告李俊未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告李俊名下位于合肥市肥东房产[产权证号为:房地权肥东字第号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、被告李丽丽、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对判决第一项的债务承担连带责任； 四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取5779元，财产保全费4398元，合计10177元，由被告李俊、被告李丽丽、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初660号原告：姚方成，男，1990年10月11日生，汉族，住平邑县街道办事处××号。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：夏平平，男，1984年1月1日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：夏传元，男，1963年11月23日生，汉族，住平邑县。原告姚方成与被告夏平平、夏传元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方成及其委托诉讼代理人李宗关、被告夏平平委托诉讼代理人闫晓、被告夏传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚方成向本院提出诉讼请求：请求依法判令夏平平及夏传元偿还我的借款280210元及利息。事实和理由：2018年10月20日夏平平向我借款150000元，2018年11月25日夏平平向我借款15000元，2019年2月15日夏平平向我借款30000元，2019年2月28日夏平平向我借款40000元，以上夏平平分四次向我借款本金共计235000元，2019年8月28日经双方结算，夏平平共欠我本息280210元，夏传元自愿为此借款作为担保。借款到期后夏平平及夏传元均未偿还，为维护我的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。夏平平辩称，我没有收到姚方成4份协议中约定的现金并且姚方成所约定的利息2分2厘超出法律规定，自2018年10月20日至2019年2月28日短短4个月内，姚方成不可能向我出借20多万元的现金，该借据不具有真实性和合法性，原、被告不具有法律事实上的借贷关系，担保行为无效，应当予以驳回姚方成的诉求。夏传元辩称，我没有见钱，不知道这个事。我没见过借条，当时说要用我名下的房子抵押，所以我才签字，不知道是作为担保人签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日夏平平向姚方成借款150000元，姚方成通过银行转账向夏平平交付借款138000元，现金交付12000元，双方约定借款期限为2018年10月20日至2018年12月20日，借款利息为月利率2.2%；2018年11月25日夏平平向姚方成借款15000元，现金交付，借款期限为2018年11月25日至2018年12月3日，借款利息为月利率2.2%；2019年2月15日夏平平向姚方成借款30000元，现金交付，借款期限为2019年2月15日至2019年2月24日，借款利息为月利率2.2%；2019年2月28日夏平平向姚方成借款40000元，现金交付，借款期限为2019年2月28日至2019年3月14日，借款利息为月利率2.2%。上述借款经双方结算，2019年8月28日夏平平向姚方成出具借条一份，载明：2018年10月20日借到150000元，2018年11月25日借到15000元，2019年2月15日借到30000元，2019年2月28日借到40000元，本息共计280210元，一年内还清本息，每月最低还款金额为10000元，担保人自愿承诺承担连带责任，担保期限为五年，自主债务到期之日计算，出借方姚方成，借款方夏平平，担保人夏传元。上述借款经姚方成催要未果，姚方成遂以其诉讼请求诉至本院。另查明，经姚方成申请并提供担保，本院（2021）鲁1326财保19号民事裁定书依法冻结夏传元所有的位于平邑县××路××路××小区××幢房产一处，产权证号为平房权证2013字第0×**号。本院认为，姚方成与夏平平、夏传元之间存在民间借贷关系，夏平平分四次向姚方成借款共计235000元，并由夏传元提供保证，有夏平平及夏传元签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现姚方成要求夏平平偿还借款280210元，本院依法支持235000元。关于利息，因双方书面约定借款利息过高，夏平平应自借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息。姚方成要求夏传元对上述借款承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。夏平平主张未实际交付借款，借贷关系不成立，本院认为夏平平向姚方成出具借条并出具借款总凭证，其主张借贷关系不成立，未提供证据予以证实，亦不能作出合理说明，本院对夏平平的主张不予认可。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、夏平平于本判决生效后十日内偿付姚方成借款235000元及利息（以235000元为基数，自2019年2月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、夏传元对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回夏平平其他诉讼请求。案件受理费5503元，减半收取2752元，保全费1921元，由姚方成负担339元，由夏平平负担4334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月八日书记员 唐志强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1320号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：合肥梦川玖贸易有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑****。法定代表人：袁斌本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与合肥梦川玖贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初152号民事判决书，被告合肥梦川玖贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金977872.8元及利息15101.14元、罚息647176.03元（利息、罚息暂计算至2019年10月28日，此后的罚息按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并赔付律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更377号 罪犯谭银民，男，1983年2月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭银民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝0112刑初1388号刑事判决，认定谭银民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2017年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年8月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭银民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭银民减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月9日起至2023年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执167号之三申请执行人：胡某，男，1973年7月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟某，男，1972年10月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某在中国工商银行账户内存款人民币137150.58元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二日书记员  姜明
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初375号 原告左香田，女，1974年11月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人左亚慧，女，1988年7月14日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告殷月龙，男，1988年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告左香田诉被告殷月龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左香田及其委托代理人左亚慧、被告殷月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左香田诉称：我与被告原系姻亲关系，被告殷月龙与我侄女左亚慧原系夫妻关系。在被告殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间，被告因种植人参缺少资金向我借款本金人民币30,000.00元，当时由于双方系亲属关系，我并未要求被告为我出具借据。2021年1月20日，殷月龙与左亚慧在抚松县人民法院经调解离婚，当时离婚协议约定，双方均认可在2020年10月2日签订的“变更离婚后财产分割协议书”所约定的内容，既在殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间向我所借的30,000.00元债务由殷月龙承担偿还责任，还款时间为2021年1月末。殷月龙与左亚慧离婚后，被告殷月龙没有按照协议约定的时间偿还我的借款。现诉至法院，请求判令被告殷月龙立即偿还我的借款本金30,000.00元及利息，利息自2021年1月31日起，按照国家规定民间借贷利率计算至借款本金还清之日止。 为证明上述事实，原告向法庭提供了殷月龙、左亚慧于2019年8月26日签订的离婚协议书一份、2020年10月2日签订的变更离婚后财产分割协议书一份、抚松县人民法院（2021）吉0621民初116号民事调解书一份等证据。 被告殷月龙辩称：原告所诉属实，我认可尚欠原告借款本金30,000.00万的事实，我也认可我与左亚慧签订的离婚协议和变更离婚后财产分割协议所确定的内容，我同意偿还原告的借款，但是由于我种植的人参受到了灾害，暂时没有能力偿还原告的借款。我的意见是在2021年年末将人参出售之后偿还尚欠原告的借款。 被告殷月龙未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告原系姻亲关系，原告代理人左亚慧与被告殷月龙原系夫妻关系，在被告殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间，因种植人参缺少资金向原告左香田借款本金人民币30,000.00元。2021年1月20日，殷月龙与左亚慧在抚松县人民法院经调解离婚，当时离婚协议约定，双方均认可在2020年10月2日签订的“变更离婚后财产分割协议书”所约定的内容，既在殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间所借原告左香田的30,000.00元现金由殷月龙承担偿还责任，还款时间为2021年1月末。殷月龙与左亚慧离婚后，被告殷月龙没有按照协议约定的时间偿还左香田的借款。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的殷月龙、左亚慧于2019年8月26日签订的离婚协议书一份、2020年10月2日签订的变更离婚后财产分割协议书一份、抚松县人民法院（2021）吉0621民初116号民事调解书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款的事实及数额，并承诺了还款期限，借款到期后，被告应按照约定全面履行还款义务。虽然双方对借款利息未有约定，庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起按照国家规定的民间借贷利率给付逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告殷月龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告左香田借款本金人民币30,000.00元及逾期还款利息（利息起止日期自2021年2月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月1日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告殷月龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晶晶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民保令3号申请人：李元利，女，1974年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人：何大毛，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请人李元利与被申请人何大毛申请人格权侵害禁令一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李元利称，其与被申请人曾系夫妻关系，本院已于2020年11月2日制作民事调解书，双方调解离婚。被申请人离婚后对申请人当面或以电话等方式辱骂骚扰申请人，并扬言要侵害申请人。申请人认为自己人身面临现实危险，惶恐不安，特依据《中华人民共和国民法典》有关规定，申请裁定对申请人人身安全保护，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人与申请人近亲属及申请人共同生活的家庭成员，禁止被申请人对申请人实施恐吓、威胁、人身伤害、暴力行为。本院经审查认为，被申请人何大毛以暴力方式对申请人实施伤害，对申请人李元利及其近亲属和家庭成员造成现实危险，申请人李元利的申请符合人格权侵害禁令的法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十七条之规定，裁定如下:禁止被申请人何大毛骚扰、跟踪、接触申请人李元利及其相关近亲属、家庭成员；禁止被申请人何大毛对申请人李元利实施恐吓、威胁、人身伤害、暴力行为。本裁定自作出之日起六个月内有效。人格权侵害禁令失效前，人民法院可根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人何大毛违反上述禁令，本院将根据法律规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史金旺二〇二一年三月二十九日书记员  李 回遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5422号 原告：山东永宏畜牧有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹前村村口，统一社会信用代码91371600348993090P。 法定代表人：李向群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：杜伶伶，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 被告：刘文章（与杜伶伶系夫妻关系），男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。 原告山东永宏畜牧有限公司诉被告杜伶伶、刘文章种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岭枝到庭参加了诉讼。被告杜伶伶、刘文章经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永宏畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜伶伶向原告支付拖欠饲料费、鸭苗等欠款余额59434元；二、依法判令被告刘文章对被告杜伶伶的上述债务承担共同偿还责任；三、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2019年7月30日，原告与第一被告签订《肉鸭放养收购合同》，约定由原告于签订合同当日向第一被告有偿提供养殖鸭苗5970只及养殖过程中所需的饲料、防疫用药等，成鸭达到收购标准，原告予以回收，并最终结算。合同就鸭苗、饲料、药品、毛鸭回收等各项价格均作了详细约定，并约定若第一被告产生利润，由原告在毛鸭回收后十五日之内付给第一被告，若第一被告产生亏损，第二被告同第一被告有共同偿还债务的义务。2019年9月，本合同项下毛鸭回收后，经双方核算：第一被告欠付原告鸭苗价款35820元、饲料价款72800元、药费3854元，成鸭不符合同约定扣款5442元，共计117916元，与原告回收毛鸭价款58482元相抵减后，第一被告尚欠付原告59434元。原告就该款多次向第一被告催要，第一被告再三推诿拖延，不予偿还。故，为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告杜伶伶、刘文章未作答辩。 原告山东永宏畜牧有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：肉鸭放养收购合同一份、欠条二张、欠款条十三张、苏国强本人声明一份、原告法定代表人工商变更登记情况一份、送货单二份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果两份、杜伶伶、刘文章鸭苗、饲料、药费及毛鸭重量明细一份。上述证据真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告山东永宏畜牧有限公司(甲方)与被告杜伶伶(乙方)签订了一份《肉鸭放养收购合同》，担保人为被告刘文章。合同约定，由原告于签订合同当日向被告有偿提供养殖鸭苗5970只及养殖过程中所需的饲料、防疫用药等，成鸭达到收购标准，原告予以回收，并最终结算。合同就鸭苗、饲料、药品、毛鸭回收等各项价格均作了详细约定；同时约定了违约责任，乙方签字合同生效后，担保人同乙方有共同偿还债务的义务，乙方其他家庭成员同意并自愿和乙方共同承担债务偿还责任。合同履行至2019年9月，被告杜伶伶欠原告鸭苗价款35820元、饲料价款75088元、药费3854元；毛鸭回收后价款为53040元（已扣除小鸭扣款5442元），退原告饲料折款2288元，两相抵减后，被告杜伶伶尚欠原告59434元。原告多次催要，被告拒付，由此产生纠纷。 本院认为，原告山东永宏畜牧有限公司与被告杜伶伶签订的《肉鸭放养收购合同》、被告刘文章自愿担保，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法律规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告杜伶伶拖欠原告鸭苗、饲料款59434元未付，此款应当予以支付；被告刘文章自愿为杜伶伶的上述债务提供担保，应视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜伶伶于本判决生效之日起十日内支付原告山东永宏畜牧有限公司鸭苗、饲料款59434元； 二、被告刘文章对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告杜伶伶、刘文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  于庆林 二〇二一年三月二日 书 记 员  董汝汝
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执监538号 申诉人（申请执行人）：王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：朱美平，女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 王荣因不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2019）苏05执复165号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 王荣与朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江区法院）于2019年4月22日作出（2019）苏0509民初2418号民事判决：朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于判决生效后十日内履行。根据王荣的申请，吴江区法院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）苏0509执5339号。执行过程中，吴江区法院于2019年7月4日作出（2019）苏0509执5339号执行裁定，冻结、扣划被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文的银行存款28483.50元。 朱美平提出异议称：其并未继承杨会生（朱会生）的任何遗产，杨会生名下也没有遗产。请求解除执行保全，终止执行。2019年7月30日，朱美平向吴江区法院出具承诺书，承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。 吴江区法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因异议人已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，故对杨会生的债务应不负清偿责任。该院执行行为欠妥，应当予以撤销。遂作出（2019）苏0509执异198号执行裁定：撤销该院（2019）苏0509执5339号执行裁定书对朱美平名下银行存款的冻结措施。 王荣不服上述裁定，向苏州中院申请复议，请求撤销（2019）苏0509执异198号执行裁定。事实和理由：异议人承诺放弃对杨会生遗产的继承，目的是逃避债务承担。吴江区法院未查明事实，错误撤销了对异议人的执行。 苏州中院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，异议人在吴江区法院书面承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承，本案亦无证据表明存在异议人已实际继承杨会生遗产的事实，在此情况下原审裁定撤销对异议人名下银行存款的冻结措施于法有据。遂作出（2019）苏05执复165号执行裁定：驳回王荣的复议申请，维持吴江区法院（2019）苏0509执异198号执行裁定。 王荣向本院申诉称，请求撤销上述执行异议、复议裁定。事实与理由：杨会生有宅基地房产，村委会每年都有田亩分红，执行法院未能查明。异议人承诺放弃继承，目的是逃避债务。 本案执行法官曾于2019年12月13日在川心港村委会对王荣作询问笔录，笔录中执行法官告知：据村委会反映，以户为单位发放土地流转收益分配，自2015年始，分红付给杨会生的女婿夏马荣，每年九百至一千元不等。杨会生在分红中占多少份额，村委会无法确定。另无杨会生名下不动产登记信息。王荣对上述情况予以确认。 本院认为，申诉人主张尚有可供执行的杨会生的遗产，但未提供证据予以证明。执行法官笔录中所述土地分红，系以户为单位发放，杨会生已去世，主张其仍有分红违背常理。申诉人的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回王荣的申诉请求。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王莹莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执322号 申请执行人：孙栓柱，男，汉族，河南省上蔡县人，现住玉门市新市区。 被执行人：马**，男，汉族，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 本院在执行申请执行人孙栓柱与被执行人马**借款合同纠纷一案中，责令被执行人马**履行给付申请执行人孙栓柱案件款11100元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人马**已履行案件款5500元；剩余案件款5600元，被执行人马**保证于2021年4月30日前履行2000元；于2021年5月30日前履行2000元，最迟于2021年6月30日前将案件款1600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执322号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年三月二十四日 书记员  李江海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保285号 申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：刘春。 被申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号。 法定代表人：李林。 本院在审理申请人四川省第三建筑工程有限公司与被申请人成都市大丰房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人四川省第三建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市大丰房地产开发有限公司名下财产进行保全。申请人四川省第三建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川省第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人成都市大丰房地产开发有限公司名下银行存款，限额7560625.67元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 母莉秀
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异40号 异议人（案外人）阙某某，男。 申请执行人詹某某，男。 被执行人李某某，男。 被执行人邹某某，女。 本院在执行申请执行人詹某某与被执行人李某某、邹某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人阙某某于2021年2月18日向本院提出异议，请求对宝马牌越野车中止执行。本院受理该案后，于2021年3月17日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张昌德、咸菁参加的合议庭，公开进行了听证。异议人阙某某，申请执行人詹某某，被执行人邹某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人阙某某称,浏阳法院在执行申请执行人詹某某与被执行人李某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人邹某某名下的宝马牌越野车。李某某、邹某某于2017年6月29日向异议人之子阙海波借款32万元，同意将上述车辆作抵押，该车辆一直由异议人使用。阙海波于2018年因病去世。为维护异议人的合法权益，请求法院对上述车辆中止执行，解除查封。 申请执行人詹某某辩称，异议人不享有排除强制执行的权益，请求法院驳回其异议。 被执行人邹某某述称，异议人所称属实，请求法院依法裁决。 经审查查明，本院审理的原告詹某某与被告李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日作出（2020）湘0181民初3422号民事判决，判决书的主要内容是：一、李某某、邹某某于本判决生效之日起七日内偿还詹某某借款本息人民币380000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任；二、驳回詹某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8710元，减半收取4355元，由詹某某负担355元，由李某某、邹某某共同负担4000元。上述判决生效后，詹某某向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为(2021)湘0181执371号。同日，本院向被执行人李某某、邹某某送达执行通知书，责令其于2021年1月18日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2021年1月11日，本院作出(2021)湘0181执371号执行裁定，查封被执行人邹某某所有的X52979CC牌越野车、宝马牌1997CC越野车二辆；查封期限为二年。2021年1月13日，本院向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，对上述车辆协助查封，查封期限为二年。2021年2月7日，本院执行员将宝马牌1997CC越野车扣押至本院，予以查封。2021年2月18日，阙某某向本院提出异议，请求对宝马牌越野车中止执行。 另查明，案外人阙某某系阙海波之父，阙海波于2018年10月15日因病去世。2017年6月29日，李某某、邹某某向阙海波借款32万元，同意将登记在邹某某名下的宝马牌1997CC越野车作抵押，但未办理抵押登记。上述车辆自借款之日起一直由阙海波、阙某某使用。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、借条等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，本院查封的宝马牌1997CC越野车登记在被执行人邹某某名下，权利人为邹某某。被执行人李某某、邹某某因向阙海波借款而将上述车辆作抵押，但未办理抵押登记，案外人阙某某系阙海波之父，阙海波于2018年因病去世。案外人阙某某对上述车辆并不享有足以排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下： 驳回阙某某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张    建    良 人民陪审员 张昌德人民陪审员咸菁 二〇二一年三月十七日 法官 助理 周    婳    儿 书 记 员 周 婳 儿  ( 兼 ) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初779号原告：唐正荣，男，1953年4月29日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××××，居民身份证号码：452××××××××××××711。被告：钟华，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县××××××××××，居民身份证号码：433××××××××××××41X。原告唐正荣与被告钟华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐正荣到庭参加了诉讼。被告钟华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8000元。事实和理由：原告从2018年5月-7月在被告作为包工头承接的××××做杂工，做工款为10,000元，被告只支付了2000元，剩余8000元未付。原告提交的证据有：欠条。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年5月至7月期间，被告雇佣原告在珠海市金湾区东咀××××小区做沙井。原告完工后，被告向原告出具欠条，确认原告的劳务费为10,000元，应于2018年9月15日前付清。被告只支付其中的2000元，剩余8000元未付。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的欠条有原件，且有被告签名，本院对该欠条的证明力予以确认。根据欠条的内容判断，原、被告成立劳务合同关系。原告进行劳务后，被告应向原告支付劳务费。现付款期限已届满，原告主张被告支付劳务费8000元，被告未到庭对劳务费数额提出抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟华于本判决生效之日起七日内向原告唐正荣支付劳务费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟华负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保61号 原告：王祯，住长春市九台区。 被告：李海东，住长春市净月高新技术开发区。 被告：叶茂，住长春市净月高新技术开发区。 本院在审理原告王祯与被告李海东、叶茂民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终5043号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1505号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:詹昌运，男，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3845号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金14649元，利息和违约金7196元（暂计至2017年10月22日），后段利息和违约金9038.43元（以欠款本金14649元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年10月23日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息225.54元（以21845元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费221元，执行费231元，以上合计31560.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹昌运的银行账户存款31560.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11311号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市华胜商贸有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号。法定代表人：黄龙，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市华胜商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7287元，减半收取计3643.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2355号 原告：湖南三众物业服务有限公司，住所地怀化市。 委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。 被告：杨忠，男，侗族，1969年12月27日出生，住怀化市鹤城区。 原告湖南三众物业服务有限公司诉被告杨忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因案外自行和解，原告湖南三众物业服务有限公司于2021年3月25日申请撤回对被告杨忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南三众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司负担。 审判员  杨宏勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡佳玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审11号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马自治县耿马镇公园路54号。 负责人：何伯初，男，该局局长。 被执行人：杨波，男，1987年3月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行耿自然资执字〔2020〕50号《行政处罚决定书》中“责令杨波15日内拆除在非法占用的2029.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨波在未经有权机关批准、未办理合法用地手续的情况下，自2019年起擅自在耿马县的土地上建盖房屋，用途为农家乐。杨波的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成非法占用土地，依法立案查处，并于2020年11月29日将耿自然资执字〔2020〕50号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人经催告未在规定的期限内履行义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定以及《临沧市监察委员会、临沧市中级人民法院、临沧市人民检察院、临沧市公安局、临沧市国土资源局关于在国土资源违法犯罪案件查处工作中加强或协作配合规范案件移送工作的意见》等向本院提起强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人杨波在未经有权机关批准、在未办理合法用地手续的情况下，擅自在耿马县的土地上建盖房屋，用于非农建设，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为土地管理部门，对杨波违法用地作出处罚决定有法律依据，符合法律规定，依法予以支持。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护土地的法定职责，符合促进耿马自治县土地保护和社会可持续发展公共利益的需要。该处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县自然资源局申请执行的耿自然资执字〔2020〕50号《行政处罚决定书》中“责令杨波15日内拆除在非法占用的2029.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金国 审判员  罗金会 审判员  周 静 二〇二一年三月一日 书记员  罗 畅
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初141号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人夏路,男,1985年12月12日出生于安徽省怀远县,汉族,高中文化，务工，现住安徽省怀远县。2020年4月2日，因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（未执行）,同年4月3日被怀远县公安局决定取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人夏路犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人夏路到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月14日14时许,在万福镇××街道邮政储蓄银行对面,被告人夏路与被害人朱某因焚烧垃圾发生纠纷,后发生打架,夏路将朱某颈部打伤。经鉴定朱某的颈部损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实。 2020年6月23日，被告人夏路与被害人朱某达成调解协议并已履行，被告人夏路取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人夏路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人夏路有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人夏路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本院予以支持。被告人夏路归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人夏路有坦白情节，当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且本案系因民事纠纷引发的伤害行为，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理邓高昂 书记员路国栋 法院诫勉语：夏路你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初916号原告：李伟，女，1956年2月5日出生,汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区维新社区9组57号。委托诉讼代理人：陆雪竹，女，黑龙江良治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司（以下简称元申广电依兰分公司。地址：依兰县东顺城路东段道西。负责人：张国磊，职务：经理。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司（以下简称元申广电公司）。地址：哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号。法定代表人：董德军，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：崔迎春，女，黑龙江信达律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。原告李伟与被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司、哈尔滨元申广电网络有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陆雪竹、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司依兰分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，拆除在原告林地上的高架线及附属设施等妨害，恢复林地原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系案涉林地使用权人，二被告在没有经过李伟同意的情况下，在依兰县愚公乡愚公村至涌泉村李伟系林权使用人的5块林地内设立高架线及配套设施，给林地后期生产带来不便，侵害了李伟的民事权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告元申广电依兰分公司、元申广电公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。2014年被告元申广电依兰分公司与施工方黑龙江实强科技发展有限公司签订了施工合同，合同明确约定：在施工进程中，有专人配合甲方按照土地征收标准支付征收费用每公里500元，之后甲方不负责协调工作，本案涉及的在用林地约10公里，施工过程中，二被告已经委托施工方将补偿款交给了看林人员，二被告是在获得同意后开始施工的，因此，原告无权在施工完成后请求拆除杆路及线路。另外，实际上在原告承包林地前，被告方的设施就在该地段存在地埋线路，后续改造只是因为技术升级，在原线路进行的改造，没有对原告造成额外的损害。广播电视事业属于公益事业，在个人利益与社会公共利益发生冲突时，个人利益应为社会公共利益作出让步，公共利益可以给个人利益作出补偿，但是个人利益无权要求为了公共社会利益而拆除设施。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、林权证5份（依林证字（2010）第XX号、依林证字（2011）第XX号、依林证字（2014）第XX号、依林证字（2011）第XX号、依林证字（2011）第XX号，原件经二被告质证后由原告收回），拟证明五块林地的林地使用权人为原告李伟，五块林地分别坐落于永红村永红屯、愚公乡永红界至东方大桥、依兰县愚公乡涌泉村涌泉屯依愚宏涌公路、愚公乡吉祥村吉祥大桥至永红界，愚公乡东方村界至东胜界。该五块林地均在林地使用期内，原告对上述林地及地上林木享有物权的事实。证据二、照片5张及手机高德地图导航截图5张，拟证明被告在原告林地上架线杆210根及附属设施，侵犯了原告的物权的事实。本案在审理过程中，二被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、哈尔滨元申广电网络有限依兰分公司农网光缆建设工程B标段合同书（复印件共5页）及黑龙江实强科技发展有限公司出具的关于元申依兰分公司涌泉至愚公路段占地补偿情况的说明一份（复印件），拟证明案涉地段关于占用林地补偿问题，施工方已经妥善解决，工程施工期间已经与看林人员进行沟通和补偿，被告已经按合同将补偿款给付施工方的事实。原告递交的证据，经当庭质证，对证据一的真实性二被告没有异议，但认为此证据只能证明原告对林地享有权利，不能证明其他事实，本院对原告享有林权的事实予以采信；对证据二的真实性及证明的问题有异议，对此份证据因原告并未提供原始载体，故不予采信。二被告递交的证据，经当庭质证，原告对证据A的真实性有异议，认为该证据均为复印件，且工程合同书与本案无关联；因二被告待证事实为已向原告补偿占地费用，但被告提交的证据均为复印件，且占地补偿情况说明为单方书面证言，该证据不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司在未经原告同意的情况下，在原告享有林权使用权的5块林地(林证字（2010）第XX号、依林证字（2011）第XX号、依林证字（2014）第XX号、依林证字（2011）第XX号、2011第XX号林权证)上架设线杆及附属设施，至今线杆及附属设施仍然架设在原告享有林权使用权的林地中。本院认为，原告李伟作为林地的合法承包人，对林地及地上林木享有用益物权，根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司未经李伟同意的情况下，在原告承包的5块林地内架设线杆及附属设施，影响李伟对林地的经营管理，客观上对李伟的林地造成侵权，原告要求对其承包林地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，二被告主张广播电视事业属于公益事业，不应拆除，二被告作为企业架设电缆更多是为了盈利，且架设电缆线也未通过政府相关部门作为公益事项向社会公示，同时电缆线可埋设于地下，即使拆除线杆也可保障基本通讯职能，故本院对该主张不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司系被告哈尔滨元申广电网络有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，且架设线杆及附属设施的行为是被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司所为，故原告诉请被告哈尔滨元申广电网络有限公司停止侵害，拆除在原告林地上的高架线及附属设施等妨害，恢复林地原状的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司于判决生效之日起十日内拆除在原告李伟承包林地范围内架设的线杆及附属设施，将架设线杆及附属设施区域林地恢复原状。案件受理费50元，由被告哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二一年三月二十日书记员  汪 雪