wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初45号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人拉茸，男，1973年4月2日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年10月29日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕40号                               指控事实                       2020年10月17日20时25分许，被告人拉茸酒后驾驶云Rxxxxx号车沿康珠大道由仁安路往阳塘路方向，当车行驶至康珠大道与阳塘路岔口时，与卿某某驾驶的渝Axxxxx号车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气酒精含量检测，结果为95.7mg/100ml；经鉴定，拉茸血样中检出乙醇成分，其含量为119.84mg/100ml。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人拉茸负此次事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人拉茸判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人拉茸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人拉茸造成交通事故且负事故全部责任；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人拉茸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吹批农布                          二〇二一年三月二十二日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 和 秋 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1669-1号 某集团有限公司： 本院已受理韩某某诉你返还原物纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤04行初36号原告：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市××××××××，公民身份号码：321××××××××××××810。被告：珠海市香洲区人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区××××××。法定代表人：刘齐英，区长。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托代理人：孙文婷，珠海市香洲区司法局工作人员。原告晏景中因诉被告珠海市香洲区人民政府行政复议一案，于2021年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月17日开庭审理。在庭审中，本院根据查明的事实就诉权问题予以释明，原告晏景中遂当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏景中申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告晏景中撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晏景中负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄莎莎人民陪审员  蔡书芹二〇二一年三月十八日书 记 员  雷 晨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终715号 上诉人（原审原告）：刘士敏，男，1960年12月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘建奇，男，1988年6月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，系刘士敏儿子。 被上诉人（原审被告）：刘三生，男，1965年10月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 上诉人刘士敏因与被上诉人刘三生确认合同有效纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士敏及其委托诉讼代理人刘建奇，被上诉人刘三生及其委托诉讼代理人何美林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士敏上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3307号民事判决，将该案依法改判。二、改判2012年2月28日《盖房协议》为有效协议。三、一审二审诉讼费由被上诉人刘三生承担。事实和理由：一审判决书认定事实错误，违背《中华人民共和国合同法》有关规定。刘士敏与刘三生2012年2月28日签订的《盖房协议》（合同）是刘三生通过他人找刘士敏签立的，后因刘三生单方面不履行导致合同不能履行。刘士敏与刘三生签的这份盖房协议是一份无期限的协议，在履行过程中并不受时间的制约。刘三生在一审提交的2015年7月20日“证明”，是一份违法无效的证据，并且刘士敏当庭就没有认定，一审却将其做为有效证据使用错误。该案一审将办理行政手续的程序颜倒，应当先由法院确认《盖房协议》为有效协议后，再拿盖房协议去行政机关办理行政手续。 刘三生答辩称，2012年刘三生因孩子结婚建房，与刘士敏协商，将部分房屋互换，双方签订了一份盖房协议。盖房协议实质上涉及到两个方面，一个是房屋的互换，一个是宅基地的互换。那么，按照土地管理法相关规定，宅基地互换必须到行政部门办理变更登记。截止刘士敏提出诉讼，相应的宅基地仍然在刘三生名下，双方没有办理变更。另外，双方签订协议后，因刘士敏额外提出要求，致使这个协议没有实际履行，刘三生被迫在外购买商品房给孩子结婚，并且刘三生多次通过村委会与刘士敏协商，但最终没有达成协议，村委会于2015年7月20日给刘三生出具证明，证明双方所签协议作废。村委会证明能够证实村委会已经不可能给双方办理行政变更手续。双方协议实质上已经无法履行，并且从2018年之后，桥西区政府在各种媒体以及网络平台上发布了多份公告。南大郭所处地属于棚户区改造地域，不允许再新建翻建房屋，所以双方协议也没有继续履行的可能性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘士敏向一审法院起诉请求：依法确认其与刘三生之间确认的《盖房协议》有效，诉讼费由刘三生承担。 一审法院认定事实：刘士敏与刘三生为南大郭村邻居，原告刘士敏住宅在刘三生南面，双方在各自住宅处有对方空地或房屋。2012年2月，双方为通行和使用方便，整合宅基地，签订了《盖房协议》，其主要内容为刘三生从南屋南墙中间向北退4米，南屋以南的空地、简易小房等归刘士敏建房永远所有；刘士敏的北院内小房、前院通道归刘三生永远所有；刘三生同意刘士敏盖二层楼房等。该协议盖有南大郭村委会印章和村委会主任签名。协议签订后，双方一直未实际履行。2015年7月20日，南大郭村委会出具证明，称就双方问题多次协商无效，所签《盖房协议》作废。该证明有村委会主任签字，并注明“时间已久、无执行、无效”。此后就《盖房协议》效力及如何履行问题双方均没有提供证据说明。 一审法院认为，刘士敏与刘三生签订的《盖房协议》实质是宅基地及房屋使用互换；协议签订履行应以双方真实意愿表示为基础。双方协议签订后就具体操作事项未能协商一致，无法履行，说明该协议详细内容存在争议。根据相关土地管理法律、法规规定，农村宅基地取得应经村民向本集体经济组织提出申请，经乡镇人民政府审核后，由县级人民政府批准。现原刘士敏、刘三生就宅基地互换也不能擅自进行，应通过本村依相应程序提出。从2015年7月20日南大郭村村委会证明看，刘士敏、刘三生所在村集体已否决该互换协议，同时证明系双方不能协商一致，且时间较长所致。该《盖房协议》是为了双方生活便利，但协议签订至今已过八年，刘士敏无证据证明系刘三生单方原因导致协议无法履行，也没有证据证明该协议履行的合法性、必要性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告刘士敏诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘士敏承担。 对本案事实，本院与原审法院认定一致。 本院认为，本案协议签订于二零一二年二月，签订至今已过八年，南大郭村委会做出的该协议无效的证明，也已经过去五年。协议签订后没有及时履行，其中必有原因。有效的协议必须是当事人的真实意思表示。协议上没有约定履行时间，但从村委会2015年7月20日关于协议无效的证明上看，双方在协议签订后，又进行了多次协商。这说明协议条款、内容并不完备，协议还并不是当事人双方的真实意思表示。另外，刘士敏无证据证明系刘三生单方原因导致协议没有履行，现在其也没有证据证明该协议履行的合法性、必要性。南大郭村委会于2012年7月已经以时间已久、无执行，而认定本案协议无效。现在该协议已经失去履行的客观条件。本院庭审时刘士敏提交的范海山的证明，不是一审结束后产生的新证据。该证明真实性、关联性和合法性存疑，不予采信。 综上所述，刘士敏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘士敏承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  杨冬梅 审判员  尚好勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 乐
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1364号 原告：任芳，女，汉族，1965年12月1日出生，住济南市 委托诉讼代理人：任政(任芳之弟)，男，汉族，1972年7月6日出生，住济南市。 被告：谢凡，男，汉族，1963年3月20日出生，住济南市 原告任芳与被告谢凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳的委托诉讼代理人任政、被告谢凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月初，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币60万元，因被告系原告前夫，双方当时均未提及借款利息。2019年1月底，被告在前款未还的情况下又向原告借款人民币10万元，并于2019年1月29日给原告写下借条，明确以上两笔借款共计70万元，定于2020年1月4日还清。借款到期后，被告没有信守承诺如期还款，原告为此多次找到被告催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谢凡辩称，该70万元分两次借款，但是并非从原告手中借款，该两笔款项当时原告作为借款人，被告为担保人，从案外人袁月手中借款。被告认为原告诉讼请求的借款已于2020年经天桥区人民法院审理完毕并已经生效。被告同意原告向被告追偿70万元。 查明：2019年1月29日，谢凡向任芳出具借条一份，载明：“因需要资金周转向任芳借款，共借人民币70万元，分别是2018年9月4日借款60万元，2019年1月29日借款10万元。借款期限：2018年9月4日至2020年1月4日。”为证明交付情况，任芳提交本人名下中国农业银行的业务凭证一份，显示于2018年9月5日向谢凡账户转入60万元。2019年1月30日提取5.4万元，向案外人“王淑琴”账户转账4.6万元。 2020年4月23日，任芳以谢凡、王淑琴为被告、袁月为第三人，向济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求判令谢凡、王淑琴偿还借款本金776000元及利息。济南市天桥区人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁0105民初2449号民事判决书，认为“谢凡出具的70万元的借条及承诺书，借款数额与任芳、谢凡及第三人袁月之间的借款数额一致，且三方均承认任芳在收到第三人袁月借款后即向谢凡转款，谢凡是三方借款协议中的实际用款人，…,现第三人袁月尚未另案主张债权，任芳在未履行还款义务的情况下先行行驶权利，无事实及法律依据，…,任芳可待向第三人袁月还款后另向被告谢凡主张权利”。 另查明，上述70万元款项系案外人袁月向任芳账户中转入的，2021年1月1日，案外人袁月对任芳、谢凡以民间借贷纠纷向济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求任芳、谢凡共同偿还借款70万元。经审理，借贷双方达成还款协议，2021年2月1日，济南市天桥区人民法院作出（2021）鲁0105民初218号民事调解书，该调解书中载明“当事人自愿达成如下协议：一、任芳、谢凡欠袁月70万元借款，任芳、谢凡于2021年12月底前分三次还清；其中，2021年5月1日前20万元，2021年10月1日前还25万元，2021年12月31日前还25万元…。” 2021年2月2日，任芳通过中国农业银行向袁月转账70万元，附言记载“代谢凡还款”，同日，袁月向任芳出具收条一份。据此，任芳向谢凡主张偿还借款本金70万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢凡向原告任芳出具金额为70万元的借条，通过天桥区法院的（2020）鲁0105民初2449号民事判决书及（2021）鲁0105民初218号民事调解书可以看出，涉案70万元实际是任芳先收到袁月的借款后又向被告谢凡转款的，该款项实际用款人是谢凡，原、被告双方及案外人袁月已对涉案的70万元款项已达成了还款意见，现原告任芳已经向袁月履行了还款义务。根据被告谢凡向原告任芳出具的借条，双方对还款期限进行了约定，被告谢凡未按照约定时间还款，故对于原告任芳主张被告谢凡偿还借款70万元的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谢凡向原告任芳偿还借款70万元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，由被告谢凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  亓 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保172号 申请人：内蒙古博源控股集团有限公司。 被申请人：内蒙古慧谷新能源科技有限公司。 申请人内蒙古博源控股集团有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求法院依法轮候对被申请人所有的位于北京市顺义区的房屋的财产进行诉前保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被申请人内蒙古慧谷新能源科技有限公司所有的位于北京市顺义区的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 源
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9640号原告：秦秀秀，男，1979年4月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈海宏，系秦秀秀丈夫，1979年4月13日生，汉族，住邳州市。被告：邳州乾通投资有限公司，住所地，邳州市运河镇太阳城商贸广场。法定代表人：李全祥。本院在审理原告秦秀秀诉被告邳州乾通投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦秀秀于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦秀秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告秦秀秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀秀负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  陈婷婷二〇二一年三月十一日书 记 员  王琴文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保261号之三申请人：滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇西公桥村南，统一社会信用代码为91370481692005477E。法定代表人：陈庆喜，总经理。被申请人：马绪伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：焦振，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：鲁禹庆力建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路169号1栋1单元14层1403号，统一社会信用代码为91510100MA6CLPEE54。法定代表人：陈庆力，总经理。申请人滕州市德圣路桥工程有限公司与被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0481执保261号民事裁定，冻结被申请人的银行存款1864000元。现因申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马绪伟、焦振、鲁禹庆力建设工程有限公司银行存款1864000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇二一年三月一日书记员 刘宝霞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢34号之三被执行人：樊某，女，汉族，1982年06月23日生，住临县。本院于2020年06月01日以(2020)晋1124执32号执行裁定对樊某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行樊某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币44500.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月五日书记员  王莉莎
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初166号 原告：关香荣，女，1945年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县 委托诉讼代理人：关洪臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住平乡县。系原告之子。 被告：闫书科，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：李书英，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。系被告闫书科妻子。 被告：王海瑞，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。系被告闫晓雅丈夫。 被告：闫晓雅，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。系被告闫书科女儿。 原告关香荣与被告李书英、闫书科、闫晓雅、王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关香荣委托诉讼代理人关洪臣到庭参加诉讼，被告李书英、被告闫书科、被告闫晓雅、被告王海瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 关香荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告闫书科、李书英共同偿付原告借款210000元，并由被告王海瑞、闫晓雅对以上欠款承担连带责任；2、请求法院依法判决被告闫书科、李书英向被告支付违约金5000元；3、请求法院依法判决被告闫书科、李书英向原告自2021年1月7日至实际履行完毕止的逾期付款利息，按照年利率15.4%主张；4、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由四被告共同承担。事实和理由：被告闫书科、李书英系夫妻关系，向原告购买童车配件37315元，后二被告又向原告借款172685元，货款和借款合计210000元，二被告约定2021年1月6日前将该笔借款偿还完毕，并由被告王海瑞、闫晓雅为本次借款提供担保，原告和以上被告约定到期未还清借款，由被告闫书科、李书英自愿付给原告违约金5000元，并且因违约所支出的费用由以上四被告承担。该借款承诺书系四被告的真实意思表示，由四被告亲笔签名确认。借款到期后，被告闫书科、李书英对该笔借款并未偿还，经原告催要，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起以上诉讼请求，望法院判如所请。 被告李书英、闫书科、闫晓雅、王海瑞未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告闫书科、李书英与原告关香荣存在长期商业往来，双方经结算，被告闫书科、李书英欠原告货款37315元。被告闫书科、李书英因经营需要，又于2020年6月30日、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年7月30日向原告关香荣借款分别为49000元、39875元、50000元、33810元，合计借款172685元，以上四笔借款均由原告关香荣中国农业银行账户转帐闫书科账户。2021年1月2日，被告闫书科向关香荣出具借款承诺书一份，内容“借款承诺书闫书科、李书英因做生意欠关香荣货款37315元，现又借款172685元，货款和借款合计共贰拾壹万元整（¥210000元）元（以下统称为借款）。闫书科、李书英承诺到2021年1月6日前将借款全部还清，王海瑞（身份证号：1305321990××××××××）和闫晓雅（身份证号：1305321989××××××××）作为保证人担保本次借款合同，如到期未还清借款，闫书科、李书英承诺自愿付给关香荣违约金¥5000元，大写伍仟元。如闫书科、李书英违约，关香荣可追究借款人闫书科以及担保人王海瑞、闫晓雅的违约责任，并且由借款人和担保人承担因违约所支出的一切费用，如保全费、律师费、诉讼费等费用。（以上承诺是借款人闫书科、李书英以及担保人王海瑞、闫晓雅的真实意思表示）特此承诺借款人：闫书科、李书英担保人：王海瑞、闫晓雅2021年1月2日”。被告闫书科、李书英至今未偿还上述欠款。 另查明，借款承诺书中所有借款人、保证人签字及指印均为闫书科一人所作。 上述审理事实，由原告关香荣提交的借款承诺书、中国农业银行个人账户明细以及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。被告闫书科、李书英共向原告关香荣借款21万元，事实清楚、证据充分，原告关香荣主张二被告偿还欠款，本院依法予以支持。原、被告约定还款日期为2021年1月6日，二被告至今未偿还，原告关香荣主张逾期利息按照年利率15.4%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，即未约定期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；据此本院依法支持逾期利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。双方约定“如到期未还清借款，闫书科、李书英承诺自愿付给关香荣违约金¥5000元，大写伍仟元”，二被告到期未偿还借款，原告关香荣请求被告闫书科、李书英支付5000元违约金的主张，本院予以支持。就原告关香荣请求被告王海瑞、闫晓雅承担连带保证责任，偿还案涉借款的主张，因原告关香荣自认“借款承诺书”系被告闫书科一人所写，也是其一人按指印，故本院对该借款承诺书中担保条款不予认定，对原告的该部分主张不予支持。被告李书英、闫书科、闫晓雅、王海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃举证答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李书英、闫书科于本判决生效之日起十日内偿还原告关香荣借款本金人民币210000元及其逾期利息（自2021年1月7日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 二、被告李书英、闫书科于本判决生效之日起十日内给付原告关香荣违约金5000元。 三、驳回原告关香荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，财产保全费1595元，合计3860元，由被告李书英、闫书科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年三月二十九日 书记员  史奎涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民再25号再审申请人（一审被告）：安劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：罗毅，女，1977年4月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审被告）：贵州锦森投资有限责任公司。住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：朱鑫，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。再审申请人安劲松因与被申请人罗毅、贵州锦森投资有限责任公司、李浦民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）黔26民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人安劲松再审请求：1、请求依法撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初3728号民事判决；2、请求依法判令驳回对再审申请人安劲松的全部诉讼请求；3、请求依法判决案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、本案中，程序严重违法，导致案件事实并未查清。原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，就采取公告送达的方式进行送达，从而使得再审申请人并未有效地收到人民法院开庭、判决等通知。本案中，其中涉案的两笔借款本金系转入案外人郑晓秋的个人账户，本案未追加案外人郑晓秋为案件的第三人，导致本案未查实被申请人罗毅是否履行了出借义务。2、再审申请人虽然出具了相应的借条，但再审申请人并未收到相应款项。本案中，被申请人罗毅分别于2012年11月9日转款15万元进入案外人郑晓秋的账户，2013年3月19日转款15万元进入案外人郑晓秋的账户，2014年3月18日转款30万元进入被申请人李浦的账户。再审申请人作为借款人并未指定将上述款项分别转给案外人李晓秋、被申请人李浦。再审申请人本人的账户上也从未收到上述借款。同时再审申请人所出具借条的时间并非借款当时出具的。综上，原审程序严重违法，案件事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院再审认为，本案原审法院审理过程中，对开庭传票、举证通知书等法律文书采取的送达方式为公告送达，原审判决在适用公告送达程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。再审申请人安劲松因未实际收到上述法律文书，未到庭参加诉讼。经审查，原审案卷材料未发现可以证明安劲松下落不明的证据，原审法院未对安劲松是否下落不明的事实进行认定，径直开庭审理并缺席判决的审判程序不符合法律规定。另，原审法院判决作出后，原审案卷材料亦未反映出裁判文书已依法送达给安劲松。故本案原审程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初3728号民事判决。二、本案发回凯里市人民法院重审。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二一年三月二十三日法官助理陈吉勇书记员唐庚艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初85号原告：王锡莲，女，土家族，1949年1月11日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：龚丽娜，女，土家族，1974年8月31日出生，系王锡莲女儿，个体工商户，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吉首市双汇冷鲜肉肉食批零店，住所地：湖南省吉首市八月楼步行街第一街第二幢负一楼24号门面，统一社会信用代码：92433101MA4LW10U6E。经营者：傅春英，女，汉族，1983年6月22日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：杨军，男，苗族，1978年2月9日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，系傅春英丈夫。原告王锡莲诉被告吉首市双汇冷鲜肉肉食批零店侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚丽娜、被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、营养费、后期医疗费等费用共计10万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日中午，原告在吉首市八月楼被告处购买肉食的过程中，在被告门口因下水口因地面油脂常年未清洗，地面湿滑，将原告摔伤住院，经湘西州人民医院检查确诊为，造成原告小腿骨折及腰椎第三节骨折的伤情，经原告子女与被告多次协商未达成协议，而诉至法院。被告吉首市双汇冷鲜肉肉食批零店辩称：由于下雨天路滑，王锡莲老人在答辩人店外的公共区域通道摔伤，与答辩人无关；从监控视频看，原告不是来被告店里买肉，而是从店子前面过路摔倒，是我们店里的一位好心大哥扶她起来，却反而被起诉。原告围绕自己的请求依法提交了证据，证1、医院诊断证明、医疗发票，证2、图片及门前四包责任状，证3、监控视频。被告未提交证据。经审查，原告提交门前四包责任状没有责任人签章，不符合证据三性；原告提交的其他证据均客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年10月16日中午，原告在吉首市八月楼市场购物，在途经被告店面门前下水口位置时，因下雨地面湿滑，原告左脚踩到水泥斜坡上，不慎滑倒，致使原告小腿骨折及腰椎第三节骨折，原告在吉首市人民医院住院治疗11天，用去医疗费13234元。本院认为，公民的身体权受法律保护，被告对其店面门口过道有管理之责，应当及时消除过道上有可能存在的安全隐患，被告因忽视了店门口的安全防范而导致顾客、行人滑倒受伤，是应当承担赔偿责任的；原告对自身的安全负有最大的注意义务，特别是在下雨天走有坡度的水泥路面更应谨慎留意确保自身安全，原告由于疏忽大意滑倒摔伤，其自身须要承担主要责任。由于原告受伤后未做三期鉴定，本院对其索赔费用予以酌情考虑：医疗费13234元，伙食费1100元(100元/天×11天)、营养费1100元(100元/天×11天)、护理费4400元(200元/天×20天)、交通费100元，共计19934元，被告承担40%的责任即赔偿原告7973.6元，原告自负60%的责任即自负11960.4元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款，第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吉首市双汇冷鲜肉肉食批零店在本判决生效后十五日内赔偿原告王锡莲治伤经济损失共计人民币7973.6元。二、驳回原告王锡莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担690元，被告负担460元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月二十五日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2640号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张仁芬，女，1997年6月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。             被告：张跃喜，男，1971年8月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。                               诉讼请求                       1、判令张仁芬、张跃喜偿还贷款本金104 292.2元、贷款利息8 280.38元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金15 643.83元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对张仁芬所有的车牌号为贵J6XXXX、车架号为XXXX6320的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令张仁芬、张跃喜承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月21日，张仁芬、张跃喜（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额113 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、张仁芬以其所有的车牌号为贵J6XXXX、车架号为XXXX6320的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向张仁芬、张跃喜指定的汽车经销商账户发放了贷款，张仁芬、张跃喜未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金104 292.2元、利息8 280.38元。                               裁判理由                       张仁芬、张跃喜与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张仁芬、张跃喜未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求张仁芬、张跃喜返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以张仁芬所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因张仁芬、张跃喜违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张仁芬、张跃喜于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金104 292.2元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为8 280.38元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在张仁芬名下的车牌号为贵J6XXXX、车架号为XXXX6320的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 392元，由张仁芬、张跃喜负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初473号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：侯毅，四川旺苍农村商业银行股份有限公司九龙支行行长。 被告：余跃，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省旺苍县。 被告：李兰，女，汉族，生于1986年2月10日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告余跃、李兰金融借款合同纠纷一案中，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院书面申请撤回对被告余跃、李兰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告余跃、李兰的起诉。 本案受理费3462.00元，减半收取1731.00元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红彬
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初143号 原告杨平香，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告杨平香与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨平香诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币3852元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2012年缴纳房屋维修金3852元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金3852元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2011年12月9日，原告杨平香（乙方）与被告李梅山（甲方）签订合作建房协议，协议主要内容有：1、乙方合作建设的住房位于甲方建设项目的第1幢1单元1层102套间，面积107平方米；2、房屋总价为128400元，代收3%的房屋维修基金3852元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方合作建房款分二次交付给甲方，合同签订日，乙方付款125639元；交付房屋时，乙方必须付清余下全部款项，即6612元。合同签订后，原告按合同约定向上述三被告交付了全部房款。2012年5月4日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星（三被告指定收款人之一）。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年4月25日，李梅山向李头生（原告杨平香丈夫）出具了一张1300元的借据，借款用途为初装电表费（1年内还清）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告杨平香提交的原告身份信息，合作建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告杨平香与被告李梅山签订合作建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告杨平香发生的有关争议房屋签订协议、收取合作建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告杨平香要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告杨平香水电安装费6111.1元、房屋维修基金3852元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告杨平香的其余诉讼请求。 本案案件受理费53.8元，减半收取26.9元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保922号 被保全人：吕建华，男，1986年08月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被保全人吕建华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕建华名下银行存款6542520.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初41号 公诉机关河北省定州市人检察院。 被告人张勇，男，1975年4月13日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，市民，户籍所在地定州市北城区，居住该处。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月22日被定州市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉（2021）Z38号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人张勇及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日11时许，被告人张勇在定州市北城区自家门口附近一胡同内，与邻居李某因停放车辆发生矛盾，引发打架，被告人张勇将李某摔倒在地，致李某左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。被告人张勇案发后经传唤自动到案，自愿如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人李某各项损失共计50000元，并取得其谅解。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人经传唤自动到案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚且已赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人张勇的供述，被害人李某的陈述，证人史某、侯某、赵某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局北城派出所关于张勇无前科的证明，定州市北城区居委会提供的案发时监控录像，定州市公安局抓获经过、破案经过，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇经传唤后自愿到案如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人各项损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张彩娟 二〇二一年三月二日 书记员  李 灿
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执672号被执行人：刘以高，男，1974年8月4日出生，住重庆市永川区。刘以高犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，刘以高逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行，要求被执行人刘以高缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘以高发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人刘以高采取限制消费的执行措施，并于同年2月20日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人刘以高名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1255号 原告：姜顺，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘洋，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村，统一社会信用代码913405230787021847。 法定代表人：舒文，执行董事兼总经理。 原告姜顺诉被告刘洋、安徽江声置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜顺撤回起诉处理。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月十五日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初308号 原告：向海艳，女，汉族，生于1988年9月18日，户籍地（××地址）四川省遂宁市安居区。 被告：郭世文，男，汉族，生于1969年12月5日，户籍地（××地址）四川省威远县龙会镇。 原告向海艳与被告郭世文民间借贷纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向海艳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向海艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向海艳撤回对郭世文的起诉。 案件受理费1025元，由向海艳负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月十一日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1144号 黄轶春、柳州市青山教育发展有限公司、全鹏： 申请执行人黄轶春与被执行人柳州市青山教育发展有限公司、全鹏服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人全鹏主动履行还款支付了7504元，申请执行人黄轶春已支取。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203民初3841号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初974号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告杨小雄，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉杨小雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢819号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、朱华：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱华借款合同纠纷一案，2020年8月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第02087号民事判决书于2021年3月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢819号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1057号上诉人（原审原告）：赵凌斌，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审被告）：华冰，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上列被告的委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。第三人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道（三角坪转盘处），统一信用代码9143068255301105X6。法定代表人：陈景义，该公司执行董事兼总经理。第三人委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁慧，湖南永发律师事务所律师。上诉人赵凌斌因与被上诉人王猛、华冰、第三人临湘市金利房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服临湘市人民法院（2020）湘0682民初3099号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵凌斌上诉请求：依法撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初3099号之十一民事裁定书，裁定一审法院继续审理本案。事实与理由：一、原审认定上诉人已另行提起六件诉讼案件后，再行提起本案合伙清算之诉是滥用诉权，属于认定事实错误；1、一审法院混淆了六案与本案的案件性质，六案的诉讼请求与标的均不相同，并且各案与本案无关联性。2、各案诉讼严重超期并形成诉讼僵局，上诉人被迫通过诉讼维护权利，而非滥用诉讼权利；二、一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上，恳请二审法院查明事实，裁定一审法院继续审理。赵凌斌向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法清算金利公司开发的雅仕兰庭房地产项目的合伙财产；2.请求判令按三位合伙人（赵凌斌、王猛、华冰）实际投资比例分配合伙财产；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，原告与两被告通过协商签订《房地产合作开发协议书》，约定三人共同合作开发位于临湘市临湘××道××大楼对面的“雅仕兰庭”房地产项目（以下简称项目）。协议书第二条约定：“甲方（原告）以其个人享有的3169.6㎡土地使用权作价525万出资，占项目股份35%，每股合人民币壹拾伍万元整;乙方（被告王猛）出资600万人民币占项目股份的40%；丙方（被告华冰）出资375万人民币占项目股份的25%。于2011年11月15日前付50%资金到共同账户，另50%必须在2012年3月15日前到账，若未到账以资金的多少决定股份的多少，剩余股份由另两方补投，可不追究违约责任”。第三条第二款约定：“合作开发过程中的重大问题和费用支出由甲乙丙三方商定，费用报销由三方代表签字”。第三条第四款约定:“设立一个银行开户账户，账户以开发公司名义设立，由三方共同管理，现金支出由会计、出纳两人办理”。第四条约定：“项目开发完成盈利分配按股份比例分配”等条款对合作开发涉案项目作出相关约定。协议书签订后，原告如约将登记在其名下的土地使用权转移变更至第三人公司名下，以第三人公司名义设立的雅仕兰庭房产地开发项目部进行涉案项目开发，并以第三人公司名义设立了涉案合伙项目专用的银行监管账户。但协议履行过程中王猛没有按合同约定出资，华冰仅通过华红、方宏银行转账出资260万元。两被告利用其控制下的金利公司违约变更赵凌斌监管账户印鉴并且违约转汇合伙监管账户内资金，导致合伙项目财产流失，并且拒绝恢复原告赵凌斌合伙监管账户银行印鉴，合伙诚信基础完全丧失。鉴于目前合伙开发房地产项目已竣工，项目房产已对外销售95%，合伙事务已完成。现原告为维护合伙财产权益，依据《房地产合作开发协议书》第四条及《民法通则》的相关规定，诉请清算合伙项目财产并按实际投资额分配合伙财产，请求判如所请。被告王猛、华冰、第三人金利公司辩称，原告的起诉及诉讼请求没有依据，请求依法驳回诉讼请求。事实和理由：1.雅仕兰庭项目不具备清算条件。①从项目开发的现实情况来说，项目开发并未完成。②从项目清算的法律规定及法学理论知识来看，在本案中，原告并未提出终止合同关系的诉求，且雅仕兰庭项目剩余资产状态是不确定的，并不具备清算条件，未经清算，原告不得主张分配合伙财产。2.本案的处理需以他案的判决结果为前提条件，起诉清算分配的条件不具备。原告以合伙协议纠纷为事由向人民法院起诉确定雅仕兰庭的实际投资人以及投资比例，确认雅仕兰庭项目资产为投资人所有，目前该案并未审结生效，而本案的处理必须以该案的生效判决为依据，在投资人及投资比例判决尚未明确的情况下，本案并不具备审理条件。3.鉴于房地产开发项目的特殊性，贸然清算分配，将造成权利义务的失衡。原审法院查明，原告赵凌斌因与被告王猛、华冰及第三人临湘市金利房地产开发有限公司因房地产合作开发发生争议，自2017年11日起，除本案外，另行提起了六起诉讼。分别为：2017年11月27日立案的（2017）湘0682民初2321号；2018年9月25日立案的（2018）湘0682民初2026号和（2018）湘0682民初2027号；2019年5月31日立案的（2019）湘0682民初1432号；2019年7月30日立案的（2019）湘0682民初2293号；2020年4月30日立案的（2020）湘0682民初1014号。上述六案分别涉及知情权、违约责任、合伙投资人资格、投资额和份额确认、股份优先购买权等。在本案审理过程中，原告又认为“为确认该合伙项目的投资金额与份额的纠纷案件，以及涉案房地产开发合伙协议的违约之诉的案件亦同时在贵院审理过程中，本案的审理须以另两案的审理结果为依据”，以此理由申请本案中止审理。原裁定认为，原告在与被告王猛、华冰房地产合作开发期间，就同一标的连续提起七起诉讼，且明知本案须以另两起诉讼的结果为依据，强行提起诉讼，显属滥用诉讼权利，依法予以驳回。待（2018）湘0682民初2026号和（2020）湘0682民初1014号案审理终结或本案的起诉条件成就时，原告赵凌斌仍可提起本案之诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵凌斌的起诉。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人赵凌斌因与被上诉人王猛、华冰合伙以第三人临湘市金利房地产开发有限公司名义进行房地产开发产生纠纷，上诉人赵凌斌以不同的诉求连续提起六起诉讼，在明知合伙事务尚未完成、相连相关案件尚未审结的情况下，不起诉解除合伙关系，仅请求对合伙事务进行清算和对合伙财产进行分配，时机尚不成熟，诉讼无法完成，无法达到其诉讼目的，且在本案诉讼中申请保全合伙房产，不利于合伙事务的完成，有损合伙人的利益，有滥用诉讼权利之嫌。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，赵凌斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵凌斌可在合伙事务完成、相连相关案件审结后再提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 王延红二〇二一年三月二十日书记员 彭莎莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5213号原告：江连英，女，汉族，1975年11月1日出生，住广东省东莞市×××××××××1×1××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：黄进，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省孝感市孝南区×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××。原告江连英与被告黄进离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序进行审理，原告江连英于2021年3月1日向本院提出撤回对被告黄进的起诉申请。本院认为，原告江连英撤回对被告黄进的起诉，其撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告江连英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元（原告已预缴），由原告江连英负担。审判员  张珊珊二〇二一年三月二日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初197号 原告：董某，男，1972年12月22日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。现住大厂县。 被告：何某，男，1966年8月24日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告董某与被告何某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月十六日 书记员  刘洪滔
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初112号 原告：冯景娜，女，1972年6月28日出生，汉族，住安国市。 被告：定州市国奥体育用品有限公司，住所地定州市庞村镇南陶邱村。 法定代表人：黄丽，该公司经理。 原告冯景娜与被告定州市国奥体育用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯景娜到庭参加诉讼，被告定州市国奥体育用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯景娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款14200元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来。在2019年1月4日经双方对账，被告欠原告胶带款21200元。2019年6月24日至2019年10月3日分四笔共给付原告7000元，尚欠14200元未付。经原告多次催要均未果。为维护法律的尊严及原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告定州市国奥体育用品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的加盖定州市国奥体育用品有限公司财务专用章的2019年1月4日对账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告冯景娜与被告定州市国奥体育用品有限公司有业务往来。经原、被告对账，截至2019年1月4日，被告欠原告冯景娜胶带款21200元，被告在对账单中加盖其财务专用章。后被告于2019年6月24日给原告打款3000元、2000元，2019年8月17日打款1000元，2019年10月3日打款1000元，剩余货款14200元未付。经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为，被告从原告处购买胶带，尚欠货款14200元未付，有2019年1月4日对账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。原告自愿放弃被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市国奥体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯景娜货款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告定州市国奥体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 垒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5397号原告：李秀英，女，1964年07月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：迟焕金，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告李秀英之女婿。被告：胡太萍，女，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省。原告李秀英与被告胡太萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人迟焕金到庭参加诉讼，被告胡太萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款70,000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告因急需资金周转，立据向原告借款70,000元，口头约定在不久后全部偿还，原告依约将款项支付给了被告。约定还款期限届满后，原告找到被告要求其偿还该借款，但被告以种种理由推搪拒不偿还，经多次索要未果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。胡太萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告胡太萍向原告李秀英借款70,000元，同时出具了内容为：“今借到李秀英人民币（70,000元）柒万元”的借条一份，借款后，被告胡太萍至今未归还。上述事实有原告陈述、借条及银行流水予以佐证。本院认为，李秀英与胡太萍之间的民间借贷关系成立。胡太萍向李秀英借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。综上所述，原告李秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告胡太萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀英借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告胡太萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田菲二〇二一年三月十日书记员  张青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1281号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐岳华，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐岳华保证保险合同纠纷一案，于2020年6月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4890号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年3月4日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款18725.61元，违约金4391元（以18725.61元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月6日起暂计算至2021年3月4日），逾期保费1560元，迟延履行期间的债务利息242元（以18725.61元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年12月19日起暂计算至2021年3月4日），并承担案件受理费331元、执行费278元，以上合计25527.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐岳华的银行存款合计25527.61元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月四日代理书记员  王琪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终617号上诉人（原审被告）：张伟权，男，1966年6月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××。上诉人（原审被告）：罗才英，女，1944年3月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：刘文汉，男，汉族，1933年1月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张日香，男，汉族，1961年7月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张立香，女，汉族，1973年11月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××。被上诉人（原审原告）：张月星，男，汉族，1964年5月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××。以上被上诉人的委托诉讼代理人：张进云，广东法勉律师事务所律师。上诉人张伟权、罗才英因与被上诉人刘文汉、张日香、张立香、张月星相邻关系纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人张伟权、罗才英于2020年12月4日收到一审判决书后，不服该判决于2020年12月14日提起上诉。同月31日，上诉人张伟权向一审法院递交了撤回上诉申请书。2021年3月2日，一审法院向上诉人张伟权、罗才英送达了广东省非税收入缴款通知书。上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人张伟权在上诉期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人罗才英提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，本案依法应按上诉人罗才英自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许张伟权撤回上诉；二、本案按上诉人罗才英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十二日书记员 李丹枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3627号申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码：9141010559311497X1。法定代表人：杨永，公司总经理被执行人王洋，男，汉族，1993年4月22日生，住河南省尉氏县。关于河南神火建筑设备租赁有限公司与王洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21698号民事判决书已发生法律效力。因王洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2021年3月4日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洋名下账户存款22939元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月十五日书记员  孙晓情
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初475号原告：沈滢，女，2000年6月18日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××08X。被告：合肥新站区喵可淘宠物店，住所地：合肥新站区珍珠路8号长百科技园A座1009室。经营者：邓斌。被告：邓斌，男，住安徽省合肥市庐阳区明发商业广场3栋2单元顶层。本院在审理原告沈滢与被告合肥新站区喵可淘宠物店、邓斌信息网络买卖合同纠纷一案中，原告沈滢于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈滢撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告沈滢承担。审 判 员 周文军二〇二一年三月十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11149号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：凌陈超，男，1990年11月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告：陈学香，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）诉被告凌陈超、陈学香（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告垫付款10881.53元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告凌陈超与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称工商银行井湾子支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告凌陈超因购车需要，向工商银行井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支方式支付购车款，透支金额为57000元。被告凌陈超使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向工商银行井湾子支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1755元，以后每期偿还1725元，被告凌陈超每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告陈学香为共同偿债人在合同上签字，加入被告凌陈超债务。同时，原告也向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，承诺对被告凌陈超与工商银行井湾子支行所签的合同项下的全部债务承担全程连带担保责任。后被告凌陈超逾期还款导致原告承担担保责任。原告承担担保责任后多次向二被告催要未果，诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告凌陈超（分期付款申请人）与工商银行井湾子支行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向怀化凤玺汽车销售服务有限公司购买2016款奇瑞艾瑞泽51.5L自动领跑版汽车，总价款82900元，分期付款申请人自行支付首付款25900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额62130元；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额57000元扣收后支付给原告开设在工商银行井湾子支行的账号；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1755元，以后每期偿还金额为1725元；分期付款申请人向分期款项发放人支付分期付款手续费5130元。被告陈学香在合同落款处分期付款共同偿债人处签名。原告向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，表示对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告凌陈超通过办理中国工商银行信用卡透支业务刷卡付款57000元。因二被告未按合同约定的还款期限和方式偿还透支的资金，在工商银行井湾子支行的催促下，原告代偿10881.53元，为此工商银行井湾子支行出具《担保人代偿情况证明》。其后，二被告未能向原告支付垫付款，原告诉至法院。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、刷卡记录、车辆注册登记信息、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、《担保承诺函》、《担保人代偿情况证明》、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告与工商银行井湾子支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告出具的《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行井湾子支行已按照约定代二被告支付了汽车购置款57000元，但二被告未按期偿还汽车消费贷款。原告作为担保人已按约定向工商银行井湾子支行代偿了二被告应偿还的汽车贷款10881.53元，二被告至今未能给付代偿款，故原告依法有权向二被告进行追偿。原告要求二被告偿还代偿的款项10881.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌陈超、陈学香于本判决生效之日起七日内支付原告湖南搏浪沙供应链有限公司代偿的汽车消费贷款10881.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，合计632元，由被告凌陈超、陈学香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  杨 茜二〇二一年三月五日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执367号 于杰： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行于杰罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、于杰已缴纳罚金50000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2376号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：岳某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东济南市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告岳某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳某某向大地公司支付理赔款84072.18元；2.判令岳某某向大地公司支付逾期保费4721.15元；3.判令岳某某向大地公司支付违约金以88793.33元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由岳某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款84072.18元。事实和理由：大地公司为岳某某向中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行）的借款投保，岳某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向岳某某追偿。岳某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，岳某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为岳某某，被保险人为民生银行惠州分行，保险金额为105821元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.46%，按月支付保费，每月保费为1299.4元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。保险合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。2019年11月8日，岳某某与民生银行惠州分行签订《个人借款合同》，岳某某从民生银行惠州分行贷款89000元，贷款期限自2019年11月9日至2022年11月9日，共36个月。同日，民生银行惠州分行向岳某某发放89000元贷款。岳某某自2020年3月9日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年5月28日向民生银行惠州分行支付理赔款84072.18元，民生银行惠州分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，岳某某共拖欠保费4721.15元。本院认为，岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。岳某某向大地公司投保、岳某某与民生银行惠州分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。民生银行惠州分行依照合同约定向岳某某发放了借款89000元，岳某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向岳某某理赔，对大地公司要求岳某某支付理赔款84072.18元、支付保费4721.15元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款84072.18元为基数，按该利率计算为4535.69元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款84072.18元为基数，按照保险合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款84072.18元；二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4721.15元；三、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金4535.69元，以理赔款84072.18元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率16.8%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2655号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：邓书琴，女，1968年12月5日出生，土家族，住重庆市万州区。                               诉讼请求                       1、判令邓书琴偿还贷款本金113 880.89元、贷款利息10 293.14元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金17 082.13元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对邓书琴所有的车牌号为渝A0XXXX、车架号为XXXX6522的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令邓书琴承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年3月9日，邓书琴（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额153 957元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、邓书琴以其所有的车牌号为渝A0XXXX、车架号为XXXX6522的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向邓书琴指定的汽车经销商账户发放了贷款，邓书琴未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金113 880.89元、利息10 293.14元。                               裁判理由                       邓书琴与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。邓书琴未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求邓书琴返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以邓书琴所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因邓书琴违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、邓书琴于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金113 880.89元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为10 293.14元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在邓书琴名下的车牌号为渝A0XXXX、车架号为XXXX6522的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 500元，由邓书琴负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执318号    申请执行人：刘寒伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住洛川县。   委托诉讼代理人：张麦玲，女，1968年8月17日出生，汉族，系申请执行人之母，住洛川县   被执行人：张磊磊，男，1987年6月26日生，汉族，住洛川县丰禾苑小区。    本院在执行申请执行人刘寒伟与被执行人张磊磊不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1315号民事调解书，于2021年1月28日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款37000，并承担案件受理费300元。   该案在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，本院依法冻结。被执行人名下无车辆及工商注册登记信息。   2.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   3.本院于2021年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2021)陕0629执318号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明       二〇二一年三月二十四日      书 记 员 赵海鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民463号 原告：朱雅彬，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）140号,现住当涂县。 被告：王兆婷，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告朱雅彬与被告王兆婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雅彬到庭参加诉讼，被告王兆婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱雅彬向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告立即偿还原告借款5500元，及从诉讼之日起按年利率6%支付至还款之日止的资金占用期间利息；二.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月7日被告因缺乏周转资金，向原告借款人民币7500元，2019年10月25日原告通过支付宝转账7500元给被告，被告收款后于2019年11月8日向原告出具了借条，届期，被告未按约定履行还款，原告多次催索，被告于2020年4月18日还款2000元，余下5500元被告以暂时经济困难拖欠至今，为维护原告的合法权益不受侵犯特提出民事诉讼。 王兆婷未作答辩。 朱雅彬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、支付宝、微信转账打印件等作为证据，被告王兆婷未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告朱雅彬提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，朱雅彬通过其支付宝向王兆婷转账10000元。2019年10月17日王兆婷通过其支付宝向朱雅彬还款2500元，同年11月8日王兆婷向朱雅彬出具了借条一份，借条载明：“今有王兆婷向朱雅彬借到人民币柒仟伍佰元整。小写7500元。”王兆婷在借款人落款处签名确认，并备注其身份证号码、住址、手机号及借款日期为2019年10月7日。2020年4月18日王兆婷通过微信转账归还朱雅彬借款2000元，余款5500元至今未还，以致成讼。 本院认为:一、债务应当清偿。朱雅彬提交的借条和支付宝转账记录等能够证明王兆婷向朱雅彬借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款利息问题。案涉借贷关系发生于2019年，根据当时相关法律和司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故朱雅彬关于要求王兆婷从诉讼之日起按年利率6%支付至还款之日止的资金占用期间利息的诉请，与法不悖，本院予以支持。 综上，朱雅彬要求王兆婷偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年6月23日）第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兆婷于本判决生效之日起十五日内一次性归还朱雅彬借款本金5500元及利息（利息以5500元为基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 王兆婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二一年三月八日 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1777号原告：佘荣飞，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宋启维，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告佘荣飞与被告宋启维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告佘荣飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘荣飞撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告佘荣飞负担。审判员 赵 玉二〇二一年三月十七日书记员 罗倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初744号原告：江门市*****有限公司，住所地江门市××××××××右侧（自编右边第一间）,统一社会信用代码914××××××××××××209。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟智，广东森德律师事务所实习律师。被告：苏某伯，男，1965年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区*****901室，公民身份号码440××××××××××××23X。本院在审理原告江门市*****有限公司诉被告苏某伯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市*****有限公司撤诉。本案受理费1303.5元、减半收取651.75元，由原告江门市*****有限公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月二十二日书记员  黄锦超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆兰灵儿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗庆亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。再审申请人重庆兰灵儿商贸有限公司（以下简称兰灵儿公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰灵儿公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定已完成了竣工验收，符合交付条件。“办证联合会审表”上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。兰灵儿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，兰灵儿公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.兰灵儿公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。兰灵儿公司的申请再审理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。兰灵儿公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，“办证联合会审表”足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，兰灵儿公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，按约支付了全部房款。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是南岸区政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。兰灵儿公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故兰灵儿公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，兰灵儿公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆兰灵儿商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年三月十七日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保字69号申请人：邓晓军，经营场所：株洲市芦淞区中国城服装市场5楼57号。经营者：邓晓军。被申请人：唐海华，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省桂阳县。申请人邓晓军与被申请人唐海华非诉财产保全一案，申请人邓晓军于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，并提供了登记在邓彩琼名下坐落在湖南省湘潭市雨湖区城正街街道韶山××路××号龙盛世纪城12栋1单元2801002号房屋（不动产登记号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××7号）为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、冻结、扣押被申请人唐海华名下账户（中国银行账号：6041××××0111；和60416670287100112）中价值344623元的存款。本院经审查认为，申请人邓晓军的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人查封、冻结、扣押被申请人唐海华名下账户（中国银行账号：6041××××0111；和60416670287100112）中价值344623元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保43号   申请人：金东华，男，1985年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。   委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。   被申请人：珲春长城菌业科技开发有限公司，住所地：吉林省珲春边境经济合作区1号小区。   法定代表人：及长城,经理。   申请人金东华于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珲春长城菌业科技开发有限公司名下价值29000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人金东华的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人珲春长城菌业科技开发有限公司价值29000元的等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年三月二十二日   书记员 王雪姣