广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5173号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁市）飞云路6号GIG国际金融资本中心T1塔楼36楼。 法定代表人王宗平，该公司董事长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 被告董亚桥，男，1988年3月20日生，汉族，住广东省化州市。 被告曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 -2- 被告阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：阳江市江城区创业北路御景豪园155、156、157号商铺。办公地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人曾纪顿。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告董亚桥、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告董亚桥经本院传票传唤，被告曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董亚桥向原告支付租金人民币80965.29元；2、判令被告董亚桥向原告支付截至2020年7月9日的违约金人民币5531.38元，之后的违约金以应付租金人民币80965.29元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3、判令被告董亚桥向原告支付律师代理费人民币1200元；4、判令被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对以上债务承担连带担保责任；5、判令四被告承担本案诉讼费，保全费、公告费。以上诉请金额合计为人民币87696.67元。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告董亚桥签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告董亚桥购买一台汽车，车架号为 LSJA16E34HG154395，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告董亚桥为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年2月2日至2021年2月2日止；被告董亚桥出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止等等。此后，原告将车辆交付给被告董亚桥承租，但是被告董亚桥未按约定按期足额还款，截至2020年7月9日逾期租金80965.290元、违约金5531.38元。 2017年10月21日，原告与阳江市万利汽车贸易有限公司（以下简称万利公司）签订《车辆融资租赁业务合作协议》，协议约定双方开展业务合作，由万利公司为原告推荐客户双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议第四条“担保模式”约定由万利公司法定代表人为万利公司推荐的客户承担连带担保责任。2018年7月3日，万利公司与原告签署了《车辆融资租赁业务合作协议之补充协议》，曾纪顿作为万利公司新的法定代表人在补充协议中签字认可原协议之约定。而且曾凡富在担任万利公司法定代表人期间，作为公司法定代表人在上述《车辆融资租赁业务合作协议》中签字并于同日出具《不可撤销担保函》，亦约定：“已经知悉明并接受合作协议、融资租赁合同的全部内容并愿意以个人和公司全部的财产纳入合作额度内向原告提供《不可撤销担保函》连带责任保证”。由此，曾纪顿、万利公司关于对案涉融资租赁合作合同项下所产生的债务承担连带保证责任的意思表示成立。 原告依约交付了租赁汽车，被告董亚桥却未依照合同约定支付租金，被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司也没有履行担保义务，四被告均应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告董亚桥、曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司均未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董亚桥、曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院在综合分析全案证据后进行认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告董亚桥向原告申请汽车融资租赁业务。随后被告董亚桥与原告于2018年2月2日签订了《融资租赁合同》。由被告董亚桥承租一台车型号为CSA7151ADAE，车架号为LSJA16E34HG154395的荣威牌汽车，被告董亚桥为租赁物的承租人。双方合同约定，车辆租赁本金为145400元，租赁年利率为13.88%，租赁期限为36个月（即36期），后期租金由租赁本金和租赁利息构成，每期具体租金支付日依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收；承租人连续逾期30日的为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项等等。此后，原告依约支付了购买租赁车辆的款项并将车辆即租赁物交付给被告董亚桥承租，并办理车牌号登记为“粤Ｋ×××××”。期间，2017年10月21日原告与被告阳江市万利汽车贸易有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，协议约定双方开展业务合作，由被告阳江市万利汽车贸易有限公司为原告推荐客户双方就开展业务合作做了具体约定，其中协议“第四条担保模式”约定由被告阳江市万利汽车贸易有限公司法定代表人为被告阳江市万利汽车贸易有限公司推荐的客户承担连带担保责任，被告曾凡富作为公司法定代表人在合作协议中签字并于同日出具《不可撤销担保函》，其为被告董亚桥与原告签订的上述《融资租赁合同》项下债务人应向债权人清偿的全部债务承担连带责任保证，保证范围为：承租人在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。之后由于业务规模扩大，2018年7月3日，被告阳江市万利汽车贸易有限公司与原告重新签署了《车辆融资租赁业务合作协议》之补充协议，被告曾纪顿作为被告阳江市万利汽车贸易有限公司新的法定代表人代表在补充协议中签字认可原协议之约定等等。但在承租期间，被告董亚桥从2019年6月2日起即未按期支付租金，截止2020年7月9日，尚欠所有到期、未到期租金80965.29元、违约金已达5531.38元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费1200元。 本院认为，原告与被告董亚桥签订的《融资租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约付清购买一台租赁车辆的车款并交付了租赁车辆给被告董亚桥承租，但被告董亚桥未依照合同约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依上述合同约定属于严重违约情形，原告有权要求被告董亚桥支付尚欠全部租金、违约金等其他应付款项。本案中，原告诉请要求被告董亚桥支付所有应支付到期和未到期租金合计为80965.29元、违约金合计为5531.38元，合法有据，本院予以支持。被告董亚桥的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告依约要求被告董亚桥按逾期租金的日万分之五计付违约金及律师费1200元，本院亦予以确认和支持。在上述《不可撤销担保函》及《车辆融资租赁业务合作协议》中均约定的担保范围和违约责任包括了租金、违约金、律师费在内，因此，原告主张由被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对被告董亚桥以上债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。此外，被告董亚桥、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告董亚桥支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币80965.29元及违约金（截止2020年7月9日的违约金为人民币5531.38元，之后的违约金以应付租金80965.29元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）； 二、被告董亚桥支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币1200元； 三、被告曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司对以上一、二项判决所确定被告董亚桥的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费1992元，保全费897元，公告费560元，合计人民币3449元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告董亚桥负担，被告曾凡富、曾纪顿、阳江市万利汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  苏琼莺 人民陪审员  杨世榜 二〇二一年三月十日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红