wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1498号之一申请执行人：王华斌，男，1977年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京世臣永乐元种植有限公司，住所地北京市通州区于家务乡东马各庄村村委会北1200米。法定代表人：王世臣，总经理。被执行人：北京思源慧博商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号18层2-2102-03。法定代表人：陈思潮，总经理。申请执行人王华斌与被执行人北京世臣永乐元种植有限公司、北京思源慧博商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0112民初12633民事判决书已经发生法律效力。北京世臣永乐元种植有限公司、北京思源慧博商贸有限公司未自动履行法律义务，王华斌向本院申请强制执行，要求北京世臣永乐元种植有限公司、北京思源慧博商贸有限公司给付案款18.1万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初110号原告：肖平，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解活动，申请强制执行，进行和解，代为收取案款或执行款，代签法律文书等。被告：周元勇，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖北省监利县。原告肖平诉被告周元勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告周元勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款91000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日前被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2019年12月26日经双方对账结算，被告拖欠原告货款99000元。之后经原告多次催要，偿还了8000元，尚欠91000元。为保护合法的买卖合同关系，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周元勇未答辩，也未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了原、被身份信息材料、株洲宏德资产管理有限公司出具的证明、欠条、营业执照等证据，经审查，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖平在株洲市芦淞区××楼××号门面经营布匹生意，商铺名称为“灵芝布行”。2019年9月2日，原告肖平工商注册营业执照，没有起字号，类型为个体工商户，经营者为原告肖平。原告陈述被告周元勇自2019年9月中旬开始多次到原告商铺购买布匹，交易方式是收货时应及时结清，没有支付的货款都是欠款。被告支付了部分货款，经双方对账结算，被告周元勇尚欠货款99000元，被告周元勇于2019年12月26日出具了一份欠条，该欠条载明：今欠灵芝布行布款99000元。欠条出具后被告周元勇支付了8000元货款，尚欠91000元货款至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的布匹买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告提交了被告周元勇于2019年的12月26日出具的欠条，经双方结算，确认被告尚欠原告货款99000元，被告支付8000元货款，至今尚欠91000元，其行为构成违约。被告未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付货款91000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元勇于本判决生效之日起十日内向原告肖平支付货款91000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告周元勇负担（原告肖平已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年三月十一日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初59号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人包永恩，男，1965年9月28日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动罪于2020年12月29日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人包永恩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人包永恩及指定辩护人谭学富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控,2019年6月份的一个天星街天，被告人包永恩在天星街上以30元钱向一个不知名的男子购买2只凝似白腹锦鸡，于当日找到唐成海（相对不起诉）确认是否白腹锦鸡，确认后唐成海以10元钱向包永恩购买1只饲养，因钱少又是叔侄关系包永恩未收钱。2020年2月18日，巡逻民警在天星街上宣传新型冠状肺炎疫情防控时，在包永恩家查获1只，在唐成海家查获1只。经鉴定:涉案的两只凝似白腹锦鸡活体来源于鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值分别为5000元。 被告人包永恩具有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人包永恩违反野生动物保护法规，购买2只白腹锦鸡回家饲养，后出售1只给唐成海饲养，被公安机关查获，经鉴定为国家Ⅱ级保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院对被告人包永恩判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因量刑过高，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议对被告人包永恩判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人包永恩对调整后的量刑建议，自愿认罪认罚。 被告人包永恩对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谭学富对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人包永恩法律意识淡薄，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人包永恩从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份的一个天星街天，被告人包永恩在天星街上以30元钱向一个不知名的男子购买2只凝似白腹锦鸡，于当日找到唐成海（相对不起诉）确认是否白腹锦鸡，确认后唐成海以10元钱向包永恩购买一只饲养，因钱少又是叔侄关系包永恩未收钱。2020年2月18日，巡逻民警在天星街上宣传新型冠状肺炎疫情防控时，在包永恩家查获1只，在唐成海家查获1只。案发后，查获的2只白腹锦鸡已被丘北县公安局民警带到丘北县普者黑湿地公园发生。经鉴定:送检的两只凝似白腹锦鸡活体来源于鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡Chrysolophusamherstiae，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值分别为5000元。 被告人包永恩具有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，到案经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，认罪认罚具结书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生记录，调取证据通知书，调取证据清单，丘北县林业和草原局证明，被告人包永恩的供述及辩解，唐成海的供述及辩解，证人王某1、唐某、王某2、徐某、何某、林某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包永恩违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡2只，后出售1只给唐成海饲养，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包永恩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人包永恩对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人谭学富的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人包永恩的量刑应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处，并处罚金。案发后，被告人包永恩具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人包永恩从轻处罚。综上，根据被告人包永恩犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人包永恩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张正国 二〇二一年三月三十日 书 记 员  马炳坤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执260号 申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 被执行人：杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初277号民事调解书，于2021年2月4日受理成都众恒物业服务有限责任公司申请执行杨银海物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业费4500元，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人杨银海银行存款2039.47元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人物业费1989.47元，尚有物业费2510.53元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十日 书记员 赵春宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民辖终3号 上诉人（原审被告）：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：白云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：喀什同辉建材有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县。 法定代表人：高运军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人新疆荣葳环境建设集团有限公司因与被上诉人喀什同辉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301民初6-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人新疆荣葳环境建设集团有限公司上诉请求，撤销原审裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实与理由：一、双方当事人对发生纠纷后管辖法院未作约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；二、上诉人曾向被上诉人出具承诺书一份，双方已对支付货款事项达成新的协议，为了更好的查明案件事实，恳请二审法院将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 被上诉人喀什同辉建材有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。从被上诉人一审起诉的事实理由及提交证据来看，上诉人在第三师伽师总场城市休闲广场施工项目是由被上诉人提供商砼，因此认定合同履行地为第三师伽师总场，属于喀什垦区人民法院辖区范围，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有权管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人喀什同辉建材有限责任公司选择向喀什垦区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人向被上诉人出具承诺书，只能证明双方对支付货款事项达成协议，不能认定双方对合同履行地进行了约定，故上诉人新疆荣葳环境建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹    惠    欣 审 判 员 麦麦提艾 力 ·艾则孜 审 判 员 孙    海    峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 唐    文    太
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马志辉，男，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋立君，男，汉族，住上海市崇明县。再审申请人马志辉因与被申请人宋立君民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2645号民事判决和本院（2020）豫04民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马志辉申请再审称:1.2011年宋立君到鲁山县办理“萤石矿”开采手续，到2018年因需要缴纳200多万元的各项费用无法办理，当时宋立君处于穷困潦倒的地步，另外，矿区是云小会承包的荒山，云小会不同意宋立君开采。2018年7月，经柴庆军介绍，马志辉与宋立君相识，宋立君要求马志辉从中协调荒山使用和投资事宜，经过长达数月的谈判，2018年11月22日鲁山县天机公司云小会和宋立君达成合伙协议（详见协议），云小会投资300多万将开采手续办齐。2018年12月20日，宋立君为感谢马志辉，同时，也是为了让马志辉牵制云小会，自愿将其15%的股份给马志辉5%（详见承诺书），让马志辉也参与其中。2019年1月13日，云小会为兑现协议中约定的借款，在云小会、马志辉和宋立君及公司员工张某见证下，宋立君给云小会出具了借条，云小会将90万元借款转入宋立君账户（详见借条转款凭证）。之后，宋立君让马志辉向其出据一份暂借条，宋立君到农行给马志辉转账35万元（该款属于马志辉5%股份的暂借款）。依照协议约定，该借款不用归还，待销售矿石时从利润扣除（详见合伙协议第二条）。2019年2月，两个施工队开始洞采施工，2019年9月两施工队掘进约380米时，见到矿脉（脉宽约20米，估价1个亿），见到矿脉后，宋立君见财起意，想独吞萤石矿，开始以矿区存在安全隐患为由，向鲁山县应急局、鲁山县公安局治安大队、平顶山市应急局书面申请停工停产，为此几方股东产生矛盾，施工队停工至今，宋立君持暂借条提起诉讼。2.马志辉和宋立君之间的借款并非一般意义上的民间借贷关系，马志辉向宋立君出据的暂借条是双方对合伙萤石矿的利润提前借支，该款在销售矿石后用利润扣除，一、二审时，马志辉已提交了相关证据，该证据足以证明其主张。但一、二审未综合本案的真实情况，而作出了错误的判决，故依法提起申诉，请求重新审理此案，作出公正判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者举证不足的应当承担不利后果。本案申请人马志辉主张一、二审认定事实有误，其与被申请人宋立君之间并非通常的民间借贷关系，涉案借条借据是双方对合伙萤石矿的利润提前借支，待销售矿石后用利润扣除，但被申请人宋立君在一、二审庭审中均对马志辉的上述陈述表示否认。马志辉于本案再审审查时提交的证人张某的证人证言也仅能证明其确实于2019年向宋立君出具了借条，但不能证明该借条是因何出具，是否与萤石矿的利润有关，其也并未提供其他证据证明其主张，故其应当承担不利的法律后果。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……，”现马志辉提供的证人证言不足以推翻原判决，本案并不存在启动再审程序的法定情形，其再审申请无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志辉的再审申请。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年三月十一日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执120号之一 申请执行人李秋红，女，1974年7月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人张小喜，男，1985年7月25日出生，汉族住衡南县松江镇。 被执行人张华芬，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人李秋红与被执行人张小喜、张华芬买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张小喜、张华芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  万 星
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：杜莹，女，汉族，1989年1月19日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：戎宾，男，汉族，1985年1月9日出生，系杜莹丈夫，住甘肃省兰州市城关区。被告：戎宾，男，汉族，1985年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州亿荣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2135号第4（D）单元22层2201室。法定代表人：杜莹，该公司经理。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告杜莹、戎宾、兰州亿荣商贸有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告杜莹、戎宾发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告杜莹、戎宾向原告偿还借款本金281928.2元，支付截止2020年9月22日期间的利息2839.19元、罚息36.23元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计284803.62元；3.请求依法确认原告对被告杜莹所有的位于兰州市皋兰县××广场××幢××号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告兰州亿荣商贸有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令五被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年3月29日，原告邮储银行皋兰县支行与被告杜莹签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金385000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告杜莹自愿以其名下位于兰州市皋兰县××广场××幢××号提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司、兰州亿荣商贸有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年3月29日，原告按约向被告杜莹指定的账户足额发放了贷款。现被告杜莹、戎宾并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司、兰州亿荣商贸有限公司亦不履行保证责任。五被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费2786元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十九日书记员  崔红莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1626号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:程相风，女，汉族，住河南省封丘县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、程相风应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢68号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：王某。被执行人：安某。被执行人：王某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初496号民事调解书、（2020）陕0827执417号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人王某、安某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部内的住房公积金存款，冻结期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初16号原告：牛某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告牛某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年12月23日立案。原告于2021年3月1日因与被告自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费3166元，予以退还原告牛某某。审判员  景花蓉二〇二一年三月一日书记员  段云杰1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初649号 原告：王华明，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：曹秀保，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王华明诉被告曹秀保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。王华明及其委托诉讼代理人汪克伟到庭参加诉讼。曹秀保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华明向本院提出诉讼请求：1、判令曹秀保给付王华明房屋租金297320元、押金16366.14元，合计313686.14元；2、本案诉讼费由曹秀保承担。事实和理由：2016年，王华明与曹秀保签订一份鑫都首府13#106、107、206、207楼商铺租赁合同，租期为五年，自2016年10月10日至2021年10月10日止。曹秀保使用房屋以来仅支付了2016年-2018年度租金及押金，拖欠2018年-2019年度租金25464元、押金16366.14元，拖欠2019年-2021年度租金261856元，以上合计313686.14元。该款经王华明多次催要无果，为此诉讼。 曹秀保未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因曹秀保未到庭质证，本院对王华明提供的证据认定如下：王华明的身份证、曹秀保的身份信息、房屋租赁协议、安徽鑫都置业有限公司颍上分公司的证明、房产证等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，安徽鑫都置业有限公司与王华明签订《鑫都首府10#、13#14#楼商铺租赁合同》，在合同约定的期限内，王华明有权对外出租。同日，王华明与曹秀保签订《鑫都首府13#106、107、206、207楼商铺租赁合同》，曹秀保承租的商铺面积389.67平方米，租期五年，自2016年10月10日至2021年10月10日止；第一、二、三个年度租金标准为14元/m2/月，第四、五个年度租赁标准为28元/m2/月，双方约定商铺租赁押金为陆个月的商铺租金（按第一年度租金计算）等内容。合同签订后，王华明将案涉房屋交给曹秀保使用。王华明自认曹秀保拖欠2018年-2019年度租金25464元、押金16366.14元，拖欠2019年-2021年度租金261856元，以上合计303686.14元。该款经多次催要无果,为此，王华明提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《鑫都首府13#106、107、206、207楼商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王华明已履行了出租房屋的义务，曹秀保也应当按照合同约定履行给付房屋租金、押金的义务。考虑到疫情防控措施对本地区的影响程度，以及租赁物不能使用的实际情况，本院酌定减免两个月的租金21821.52元。曹秀保应给付王华明房屋租金、押金合计281864.62元（303686.14元-21821.52元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、曹秀保于本判决生效之日起十日内给付王华明房屋租金、押金合计281864.62元； 二、驳回王华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，因适用简易程序减半收取3002.5元，王华明负担238.5元，曹秀保负担2764元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月二日 书记员 莫旭东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××58
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执507号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：马启文，男，1980年7月16日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1644号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与马启文借款合同纠纷一案，申请执行标的39388.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马启文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通998.59元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马启文确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1644号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6609号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：周冰峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：冯云超，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告周冰峰、冯云超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告周冰峰、冯云超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周冰峰偿还腾铭公司代偿款62388.64元及违约金12477.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计74866.37元；2.判令冯云超承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，周冰峰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，冯云超作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但周冰峰并未按约履行还款义务，截至今日，周冰峰已逾期，导致腾铭公司于2018年3月为其代偿7244.94元，2018年6月为其代偿8263.84元，2018年9月为其代偿8280.11元，2018年12月为其代偿8277.65元，2019年3月为其代偿8276.23元，2019年6月为其代偿8268.68元，2019年8月27日为其代偿2826.74元，2019年8月30日为其代偿2828.94元，2019年9月为其代偿2619.27元，2019年11月28日结清剩余款项5502.24元，共计62388.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周冰峰沟通协商，要求其偿还代偿款，但周冰峰拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。冯云超亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 周冰峰、冯云超未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。周冰峰、冯云超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，腾铭公司（甲方）与周冰峰（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，周冰峰在乙方处签名捺印。 同日，冯云超向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为周冰峰的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，周冰峰向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、周冰峰向汽车销售商购买汽车，周冰峰申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元；第四条、周冰峰授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如周冰峰没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向周冰峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。周冰峰以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但周冰峰并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年3月9日为其代偿7244.94元，2018年6月7日为其代偿8263.84元，2018年9月6日为其代偿8280.11元，2018年12月6日为其代偿8277.65元，2019年3月7日为其代偿8276.23元，2019年6月5日为其代偿8268.68元，2019年8月27日为其代偿2826.74元，2019年8月30日为其代偿2828.94元，2019年9月8日为其代偿2619.27元，2019年11月28日结清剩余款项5502.24元，共计62388.64元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与周冰峰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。周冰峰未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代周冰峰向银行垫付贷款本息及费用共计62388.64元，现腾铭公司要求周冰峰支付代偿款62388.64元的理由成立，本院予以支持。周冰峰未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张周冰峰按代偿款20%支付违约金12477.73元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周冰峰违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。冯云超向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为周冰峰的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求冯云超对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。冯云超承担反担保责任后，有权向周冰峰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周冰峰于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款62388.64元、违约金12477.73元； 二、被告冯云超对被告周冰峰承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告冯云超承担清偿责任后有权向被告周冰峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告周冰峰、冯云超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初305号原告：张波，男，1980年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区57栋1单元1层2号。法定代表人：李永刚，总经理。第三人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，经理。原告张波与被告黑龙江奔驰建筑集团有限责任公司、第三人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年三月十七日书记员  李 贺
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初85号公诉机关浚县人民检察院。被告人王海庆，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月9日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王海庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年2月23日15时40分许，被告人王海庆饮酒后，无证驾驶一辆未悬挂车牌的普通二轮摩托车，沿浚县黄河路自南向北行驶至浚县公安局路段时，与前方同向行驶左转弯驶出道路的杨某驾驶的豫Ｅ×××××小型客车发生事故，致两车损坏。经鉴定，被告人王海庆血液中乙醇含量为161.42mg/100ml。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故王海庆承担主要责任，杨某承担次要责任。被告人王海庆明知他人报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被害人杨某不要求被告人王海庆对其进行民事赔偿。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人寿继云等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人王海庆的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王海庆醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海庆具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故主要责任等量刑情节，建议判处王海庆拘役三至五个月，并处罚金。被告人王海庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王海庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王海庆的指控成立，本院予以支持。被告人王海庆无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，可对其从重处罚；王海庆明知他人报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年三月二十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢72号之五申请执行人：张某某，男，1973年6月23日出生，住所地盘山县。被执行人：赵某某，男，1994年12月13日出生，地址凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在招商银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月三日书记员  姜 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1358号申请执行人：宋钰龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:中国城投建设集团有限公司（组织机构代码：15826XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。法定代表人：马良，董事长。宋钰龙与中国城投建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3635号裁决书已发生法律效力。宋钰龙向本院申请执行，要求被执行人中国城投建设集团有限公司给付工资112500元、工资差额175000元、二倍工资差额225000元及解除劳动关系补偿金31250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国城投建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中国城投建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋钰龙亦未提供被执行人中国城投建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋钰龙申请执行的工资112500元、工资差额175000元、二倍工资差额225000元及解除劳动关系补偿金31250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中国城投建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋钰龙享有要求被执行人中国城投建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中国城投建设集团有限公司负有继续向申请执行人宋钰龙履行债务的义务。申请执行人宋钰龙发现被执行人中国城投建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 王占军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执844号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初49号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人焦晓光，男，1980年8月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人焦晓光犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦晓光到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人焦晓光酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区城乡路由东向西行驶至阳光花园南门处，被执勤交警查获。经鉴定，焦晓光静脉血中检出乙醇，含量为225.5mg/100ml。焦晓光到案后自愿如实供述自己的罪行。侦破经过、信息查询结果单、被告人焦晓光供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人焦晓光道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。焦晓光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人焦晓光拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人焦晓光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人焦晓光在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。焦晓光驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.5mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。焦晓光归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人焦晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年三月二日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢369号刘纯溪、常德市环旅驾驶员培训学校、蒋燕：申请执行人刘纯溪与被执行人常德市环旅驾驶员培训学校、蒋燕租赁合同纠纷一案，（2019）湘07民终2289号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘纯溪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月二十六日书记员  龙雪聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0115民初1317号原告：彭春明，男，汉族，1968年8月6日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭畅，女，现住辽中区，系原告之女。被告：袁丽敏，女，汉族，1975年9月12日出生，现住辽中区。委托诉讼代理人：张连军，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告彭春明与被告袁丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春明向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11,666.25元（票据9张）、伙食补助费300元（住院3天，每天100元计算）、护理费438元（护理费按3天要求赔偿，每天146元，由原告之女彭岩护理，她在袜厂上班，每天200多元工资，没有证据）、误工费438元（原告在铸造厂上班，没有证据）、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019面9月10日作出了（2019）辽01民终9621号民事调解书，根据调解书约定，原告后续费用待实际发生后另行向原告主张。原告于2020年7月1日进行了二次手术，于2020年7月4日出生。原被告双方各占百分之五十责任，故原告要求被告赔偿一半费用，因原告身体尚有一钢钉未取，所以原告保留后续手术发生费用的诉权，请求法院判决。被告袁丽敏辩称，根据中法（2019）辽01民终9621号民事调解书，原告明确表示不再向袁丽敏主张伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、护理费及交通费，只强调了彭春明后续医疗费和伙食补助费待实际发生后另行主张，所以被告不同意支付护理费、误工费及交通费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告与2021年3月26日前一次性给付原告6,500元（已付清）；二、本次诉讼无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 敏二〇二一年三月二十四日书记员 卢思莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初798号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区星桥街474号。 负责人：左华。 委托诉讼代理人：隆凤，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省内江市市中区，该行员工。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，汉族，1988年6月23日出生，住四川省内江市东兴区，该行员工。 被告：陈治明，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省隆昌县。 被告：四川省内江浩盛建设有限责任公司，住内江市东兴区凤窝街289号附10号， 法定代表人：邱华南。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告陈治明、四川省内江浩盛建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。 本院经审理查明：被告陈治明于2019年5月份在案件受理前已经死亡，并于2019年6月24日注销户口。 本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告陈治明在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行的起诉。 案件受理费2560元，退还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  唐贤春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初680号原告:何伟一，男，汉族，1993年9月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊、焦岩玉（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张永，男，汉族，1991年12月11日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘翔、王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告何伟一与被告张永合同纠纷一案，原告何伟一欲通过其他途径解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟一自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告何伟一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何伟一撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告何伟一负担。审判员 崔 迪二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡江
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执381号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：李**，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2653号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李**借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执70号之一申请执行人：杨宣冬，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。杨宣冬与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德阳市恒合云端科技有限公司开发的XXX号建筑面积73.52㎡；3-2号建筑面积73.32㎡。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十九日书记员 肖李（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初57号原告：孙崇军，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杜谦，1950年4月30日出生，汉族，阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：贾玉华，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。原告孙崇军与被告贾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇军及其委托诉讼代理人杜谦、被告贾玉华及其委托诉讼代理人鄂恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙崇军向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款本金30000.00元、利息32340.00元（自2013年1月8日起至2020年1月8日止），按年利率15.4%计算，本息合计62340.00元。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告借款人民币30000.00并约定一年还款，利息10800.00元，本息合计40800.00元，并于当日亲笔打了借条，张亚东作为担保人签字，原告出借欠款一年后截止到2019年5月7日原告夫妻多次向被告要款，被告满口答应给付借款并还本付息。2019年5月13日，原告诉讼到法院，被告一反常态完全否认借款事实，又称经过时效，原告需要继续举证因此撤诉，现原告备好证据，再行起诉。贾玉华辩称，原、被告之间没有形成借贷关系，原告也没有将借款实际交付给被告，被告没有向原告出具过借条。原、被告之间没有约定过借款利息，原告主张借款利息没有任何事实依据。原告如今向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40800.00元，借款期限一年，没有约定借款利息。庭审中原告自认仅给付被告借款现金30000.00元。2019年5月7日原告到被告家里催款并录音。此款被告至今没有偿还。以上事实有原告提供的借款合同1份、录音光盘1张、房屋所有权证1份及原、被告当庭陈述附卷佐证。关于原告提供的证人证言，本院认为，证人自述2019年陪同原告去被告家里，但没有进去，不能够证实原、被告双方谈话内容，故本院对证人证言不予采信。关于被告提供的（2019）黑1003民初626号案件庭审笔录和离婚证，本院认为，该庭审笔录形式要件本院予以采信，但不能够证实原告该笔借款是借给案外人张亚东的。离婚证形式要件本院予以采信，但庭审中被告自述其与贾桂香离婚未离家，至今一直共同生活，并且贾桂香一直旁听庭审，被告也自认原告提供的录音中“贾妻”就是贾桂香，故本院对该组证据的证明问题不予采信。本院认为，原、被告之间的借款合同内容真实、合法有效，原告给付被告30000.00元借款，被告有义务到期偿还借款。关于原告的起诉是否超过了诉讼时效，本院认为，原告2019年5月7日到被告家中主张债权，被告也明确表示欠款是事实但不能再行出具欠条，诉讼时效应从2019年5月7日重新计算，民间借贷的诉讼时效期间为三年，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，自原告向被告主张债权到提起诉讼没有超过法定的诉讼时效。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方借款合同中没有约定借款利息，约定的借款本金超出实际借款数额的部分亦不能够认定为是借款利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、的规定，判决如下：被告贾玉华本判决生效后十日内偿还原告孙崇军借款本金30000.00元；驳回原告孙崇军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.00元，减半收取计679.50元，由被告贾玉华负担327.00元，由原告孙崇军负担352.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月三十日书记员  于洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终409号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：唐万兴，男，1943年9月19日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，户籍地六盘水市钟山区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人唐万兴，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初970号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初123号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张泰，男，1988年2月8日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住临沂市河**。2020年3月3日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（实际羁押一个月零五日），缓刑考验期自2020年7月9日至2025年7月8日。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押在临沂市看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张泰犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员贾海江出庭支持公诉，被告人张泰及其辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2020年11月12日22时许，被告人张泰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车行驶至河东区交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张泰被查获后，经现场呼气式酒精检测，酒精检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人张泰在抽取血样之前乘坐其叔张某驾驶的机动车脱逃。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张泰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泰在缓刑考验期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。 被告人张泰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称对网上追逃有异议，其呼气检测后以为没事了就回家了，并没有逃跑。其辩护人的意见是：被告人张泰认罪认罚，当庭认罪态度较好，且其行为没有造成危害后果，希望对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年11月12日22时许，被告人张泰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车行驶至河东区交汇处时，被查获。被告人张泰被查获后，经现场呼气式酒精检测，酒精检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人张泰在抽取血样之前乘坐其叔张某驾驶的机动车脱逃。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 证人张某的证言：2020年11月12日21时30分许，我接到我侄子张泰的电话，让我到临沂市河东区接他，我驾驶绿色鲁Ｑ×××××号“陆地巡洋舰”牌小型普通客车，行驶至河东区交汇，我刚到路口，我侄子就上车了，之后我驾驶车辆将他送回临沂市经济开发区伊丽莎白小区我侄子的家中，当时我不知道我侄子喝酒开车被查获了。 二、鉴定意见 酒精含量检测单一份，证明被告人张泰当晚经呼气式酒精检测，酒精含量为160mg/100ml。 三、书证 1、受案登记表、立案决定书、查获经过、追逃记录、发破案经过各一份，证明2020年11月12日22时许，张泰酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌“艾力绅”牌小型普通客车在交汇处被查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。后张泰逃跑未进行抽血检测酒精含量。2021年1月21日办案民警递交上网追逃手续，2021年1月22日7时办案民警到张泰所居住的伊丽莎白小区将其抓获。 2、被告人基本情况、身份证复印件、人员档案、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单各一份，证明张泰的身份信息、驾驶证信息及驾驶车辆情况。 3、江苏省建湖县人民法院判决书、执行通知书各一份，证明张泰前科情况，此次犯罪是在缓刑考验期内又犯罪。 4、视频截图一份，证明当晚查获张泰酒驾现场情况。 四、视听资料 执法记录仪录像四份，证明张泰被查获过程,第三段视频中执勤民警在车上让张泰吹气,张泰吹完后酒精含量显示160mg/100ml。 五、被告人的供述和辩解 被告人张泰的供述和辩解：2020年11月12日19时许，我在临沂市河东区附近的饭店喝了二两左右“牛栏山”牌白酒。同日22时05分许，我驾驶棕色鲁Ｑ×××××“艾力绅”牌小型普通客车，沿河东区东兴路由南向北行驶，行驶至河东区交汇处时，因为我喝酒了,被河东区交警大队执勤民警查获,交警现场对我进行酒精呼气式检测，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ，交警说我有醉驾嫌疑,需要抽取静脉血样进行检测。当时我感觉害怕,然后我打电话通知了我叔张某,我说自己酒驾被查了,之后大约过了20分钟,我叔张某驾驶绿色鲁Ｑ×××××“陆地巡洋舰”牌小型普通客车到达现场，我在警车上等待去医院抽取血样时，趁交警不注意，我就上了我叔驾驶的车辆上，之后我叔驾驶车辆带着我离开了现场。 上述证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张泰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张泰在公安机关依法查处其醉酒驾驶机动车过程中，经呼气酒精含量检测后逃离现场，致使不能对其进行酒精检测，依法可以以其呼气酒精含量检测结果作为认定罪驾的依据，并可酌情从重处罚。被告人张泰辩解称其并没有逃跑，经查，该事实有证人证言、查获经过、被告人供述和辩解等证据证明，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故其此项辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张泰在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(六)项、第四条、第六条的规定，判决如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925刑初139号刑事判决：“被告人张泰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。”的缓刑部分。 二、被告人张泰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金八千元;与前罪所判决有期徒刑三年，数罪并罚,决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2023年12月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  孙秀明 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  许金慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1103号之一申请人：菏泽申隆商品混凝土有限公司，住所地：巨野县开发区巨鄄路北。统一社会信用代码91371724779748775W。法定代表人：秦宗君，经理。被申请人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一西路**贵和商务宾馆**。统一社会信用代码91370102665718009M。法定代表人：宗一新。申请人菏泽申隆商品混凝土有限公司与被申请人山东金鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽申隆商品混凝土有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鼎房地产开发有限公司在巨野恒大地产有限公司的债权采取保全措施。申请人菏泽申隆商品混凝土有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-942）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金鼎房地产开发有限公司在巨野恒大地产有限公司享有的债权4440518.5元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人菏泽申隆商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月三日书记员  姚爽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终979号上诉人（原审原告）：五莲县双盛农牧机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3MRBTP9P。法定代表人：张安良，经理。委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱秀森，男，1963年6月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。上诉人五莲县双盛农牧机械有限公司（以下简称双盛公司）因与被上诉人朱秀森确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双盛公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判2019年7月27日至今双盛公司与朱秀森不存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由朱秀森承担。事实与理由：1.2018年3月，朱秀森进入双盛公司从事货车司机工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月27日朱秀森提交辞职报告，双盛公司即时批准，因此双方不再存在劳动关系。2.一审认定双盛公司在2019年8月份仍为朱秀森发放工资错误，该960元是朱秀森2019年6月份、7月份加班工资，6月份加班27时，7月份加班26时，共计53时，每小时18元，应发954元，实发960元。朱秀森辩称，一审认定事实清楚，证据充分。朱秀森自2018年3月12日起在双盛公司工作，从事养殖设备安装兼货车司机工作，双方未签订书面劳动合同，2019年7月27日朱秀森向双盛公司提出辞职报告，双盛公司没有即时批准，而是要求朱秀森再干满一个月后才能结算工资，朱秀森遂继续在双盛公司工作。2019年8月7日朱秀森受双盛公司指派在为客户维修养殖设备时被机器挤伤，住院期间的医疗费是双盛公司支付的，后双盛公司为朱秀森发放2019年8月份工资960元。双盛公司上诉称对朱秀森的辞职报告即时批准及为朱秀森发放的960元是2019年6、7月份的加班费，均未提供有效证据。双盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。双盛公司向一审法院起诉请求：1.确认2019年7月27日至今双盛公司与朱秀森不存在劳动关系；2.诉讼费朱秀森承担。一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：1、入职时间为2018年3月12日；2、未签订书面劳动合同；3、工资发放形式为不定期；4、未欠发工资及加班费；5、本案已经过劳动仲裁前置程序。双方对其他要素事实均有争议。双方对2018年3月12日至2019年7月26日存在劳动关系无异议，但对2019年7月27日朱秀森提出辞职后双方劳动关系是否解除有异议。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双盛公司提交的考勤记录系单方制作，朱秀森不予认可，一审法院不予采信。双盛公司提交的辞职报告，虽然能证实双盛公司已同意朱秀森离职，但未有签署批准同意时间，双盛公司也未提交证据证明已通知朱秀森离职或办理劳动合同解除手续，且双盛公司继续安排朱秀森工作并为其发放2019年8月份工资960元，故双盛公司提交的证据无法证明双方自2019年7月27日解除劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、驳回双盛公司的诉讼请求；二、确认双盛公司与朱秀森自2018年3月12日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由双盛公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双盛公司主张对朱秀森2019年7月27日提交的辞职报告已即时批准，但该辞职报告未载明批准日期，双盛公司亦未提供其他证据予以证实，对该主张，本院不予支持。双盛公司主张其于2019年7月27日之后向朱秀森发放的960元系朱秀森2019年6月份、7月份加班工资，但未提供证据证实，对该主张，本院亦不予支持。综上所述，双盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县双盛农牧机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月三十日法官助理丰收书记员杨晓昀
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保601号之一 张某、邱某： 张某与邱某发合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初822号 原告：赵为，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：陈令桥（陈壮），男，1995年4月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告赵为与被告陈令桥（陈壮）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为到庭参加诉讼。被告陈令桥（陈壮）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵为向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告加油款76598元及利息；诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年7至12月份，被告的车辆在原告处为其车辆加油15800升，价格4.8元或5.2元每升不等，共计加油款76598元，于2021年2月24日向原告出具欠条。后该款经原告催要，被告未偿还。为此，原告依法诉至贵院。望裁判。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日至2020年12月3日，陈令桥（陈壮）在赵为处加柴油13905升，单价每升4.8元。2020年12月8日至19日，陈令桥（陈壮）在赵为处加柴油1895升，单价每升5.2元。2021年2月24日，陈令桥（陈壮）与赵为经过结算，出具欠条一张：今欠赵为柴油15800升（壹万伍千捌百升）（7-12月份油款）欠款人：陈壮。以上柴油款合计：13905升×4.8元/升+1895升×5.2元升=76598元。 上述事实，有当事人陈述及欠条、加油收据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，陈令桥（陈壮）从赵为处加柴油15800升，有陈令桥（陈壮）出具的欠条及其司机签名的加油收据等证据佐证，本院予以确认。故赵为主张陈令桥（陈壮）偿还货款76598元及利息，理由正当，本院予以支持。其中利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，自起诉之日起计算至欠款清偿日止。被告陈令桥（陈壮）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈令桥（陈壮）于本判决生效后三日内偿还原告赵为货款76598元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，以本金76598元为基数，自2021年3月10日起计算至欠款清偿日止(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告陈令桥（陈壮）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年三月三十日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执852号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执476号徐金花、赵秀忠：本院于2021年2月7日立案执行的(2021）鲁1425执476号徐金花申请执行赵秀忠婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1291号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执237号申请执行人：崔小利,女,1977年5月4日生,汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：张冲，男,1974年2月2日生，汉族，住河南省周口市太康县。申请执行人崔小利与被执行人张冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张冲应支付申请执行人崔小利赔偿款90702.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1034元。因张冲未按上述生效法律文书履行义务，崔小利向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人张冲名下的银行卡账户以及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询到被执行人张冲名下少量银行存款，本院已依法进行冻结、划拨，并转付给申请执行人五、本院委托周口市太康县人民法院查询被执行人在周口市范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人张冲在周口市范围内无不动产信息和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冲负有继续向申请执行人崔小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十五日书记员  黄建全
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 10841号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月3日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5292.3元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1764.1元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金10584.6元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年5月3日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1733号原告：张哲馨，女，汉族，生于1987年9月29日，住郸城县。被告：邢卫成，男，汉族，生于1995年2月1日，住郸城县。原告张哲馨诉被告邢卫成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序。原告张哲馨、被告邢卫成于2021年3月22日到庭进行调解并达成一致协议。原告张哲馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告急用钱，被告于2020年7月13日向我借款5万元，我以微信转账的形式交付了借款，被告给我出具了借条。现在还款期限已经到期，被告仅偿还了1万元，尚余4万元未偿还。被告邢卫成辩称：我确实欠原告4万元。不过在原告起诉我之后我还了原告1.1万元，还下欠原告2.9万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢卫成于2021年3月25日之前偿还原告张哲馨借款9000元，下余借款20000元于2021年5月1日之前偿还原告张哲馨；二、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，被告邢卫成自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年三月二十二日书记员  杨园园
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执257号 申请执行人:刘廷怀，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务，总经理。 申请执行人刘廷怀申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初18号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘廷怀于2021年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7290.00元。被执行人丰宁宏江工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日被执行人丰宁宏江工贸有限公司向本院交付标的款1208.71元。 四、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁宏江工贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初18号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初201号      原告：吉林军，男，1977年3月20日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高**，男，汉族，1979年5月4日出生，富县茶坊镇政府干部，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吉林军诉被告高**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月26日以双方庭外和解，被告已向原告吉林军清偿借款本金20000元，利息部分原告自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吉林军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林军负担。   审 判 员 陈东旭         二〇二一年三月二十六日      书 记 员 卢兰兰         1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执22号之三 申请执行人:王某某，男，1992年7月27日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住杨陵区。公民身份号码:32032119920727XXXX。 被执行人：任某某，男，1983年3月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。公民身份号码:61032419830326XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款50000元，承担案件受理费638元及执行费，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国建设银行621700416XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二一年三月十五日 书记员  王新江
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4245号原告：南阳星宸科技有限公司，住所地：西峡县稻香路东段路南，统一社会信用代码：91411323571045560U。法定代表人：石民安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张志刚，系公司工作人员，特别授权。被告：攀枝花市特恒焊接材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区，统一社会信用代码：91504007383450995。法定代表人：魏志文，系公司执行董事。被告：魏朝阳，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区。原告南阳星宸科技有限公司与被告攀枝花市特恒焊接材料有限公司、魏朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日上午公开开庭进行审理。原告南阳星宸科技有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加了庭审，被告攀枝花市特恒焊接材料有限公司、魏朝阳未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告南阳星宸科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告所付合同定金100万元，并支付违约金60万元。事实与理由：2018年6月9日，被告魏朝阳以被告攀枝花市特恒焊接材料有限公司名义与原告签订《订购合同》一份，约定由攀枝花市特恒焊接材料有限公司向原告供应“鍽钒酸铵”工业产品10-20吨，每吨单价179800元，并约定了交货时间，日期为2018年6月28日前，交货地点为原告公司仓库，双方约定了货款结算与支付方式和违约责任及其他相关内容。合同签订后，原告依约定向被告公司账户支付定金1000万元。但是在合同约定的交货时间，被告未按约定向原告供货。原告多次向被告催要，被告自始至终都以各种理由推脱至今不予交货。在此情况下，原告要求终止合同，并要求被告返还合同定金，并支付违约金。后被告魏朝阳先是推脱，后在原告一再催促下，于2018年10月26日向原告出具了“还款承诺书”，直至2018年11月30日，被告攀枝花市特恒焊接材料有限公司没有兑现退款承诺，被告魏朝阳也未按承诺承担向原告付款责任。后原告查实，被告攀枝花市特恒焊接材料有限公司的法人代表不是魏朝阳，该公司也没有生产能力和条件，也一直联系不上。所以原告无奈诉至法院，请法院依法判决二被告立即偿还原告的合理损失。被告攀枝花市特恒焊接材料有限公司、魏朝阳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及相关证据。庭审过程中，本院当庭与被告魏朝阳联系，其述称在越南做生意，待拿到钱后即偿还部分进行协商。本院经审查后认为,原告虽持双方签订的购销合同以及被告魏朝阳出具的还款承诺提起买卖合同之诉，但结合原告庭审陈述，以及当庭联系被告魏朝阳称其所述，二被告的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第二条之规定，本院于2021年1月16日将该案件有关材料移送至西峡县公安局，西峡县公安局已经接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南阳星宸科技有限公司的起诉。本案受理费19200元，退回原告南阳星宸科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月十八日法官助理张菀纯书记员金彩凤相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1659号 原告：梁恩武，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告梁恩武与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恩武到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁恩武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费28,473.69元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2009年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告梁恩武为证明其主张，向法庭提交了《劳动合同书》、保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2009年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用28,473.69元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了2009年10月至11月工资及部分垫付的医保费用（4840.53元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部门垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品迭。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告梁恩武垫付的保险费用23,633元； 二、驳回原告梁恩武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  申易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3181号申请执行人：丁伟洋，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：王小辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省开封县。关于丁伟洋申请执行王小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28007号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王小辉于本判决生效后十日内返还原告丁伟洋20000元；二、驳回原告丁伟洋的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由被告王小辉负担。王小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁伟洋于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小辉名下银行存款20386元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月八日书记员  尚铭英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢994号申请人执行人王金刚，男，汉族，1988年5月23日生，住西安市长安区。被执行人西安天欣源工贸有限公司，住所地西安市沣东新城天台三路A区7号。法定代表人李求娃，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人西安天欣源工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2018）第364号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在判决法律文书的生效期限内支付申请执行人工资35000元，并承担本案执行费431元。原执行案件于2019年12月5日因双方达成执行和解协议终结执行，申请人于2020年11月4日以被执行人未按照执行和解协议履行为由申请恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源部等财产情况依法进行了查询，经执行系统反馈，未查询到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人西安天欣源工贸有限公司及其法定代表人李求娃发出限制消费令，对其消费行为进行限制；依法将被执行人西安天欣源工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年三月三十日书记员  康良玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初937号原告：马真宝，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：高希海，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告马真宝与被告高希海买卖合同纠纷一案中，原告马真宝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马真宝撤回起诉。案件减半收取203.75元，由原告马真宝负担。审判员  高铁军二〇二一年三月二十九日书记员  姜健楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执727号 被执行人：闫仕俊，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行闫仕俊罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月十六日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。