吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初395号原告：张大伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住敦化市民主街新华社区。被告：王佳，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地敦化市，住敦化市。原告张大伟与被告王佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：依法判令王佳立即偿还欠款170000元及利息（自2019年12月1日至实际还清之日止，月利率2%）。事实和理由：王佳与张大伟在2018年10月26日订立合伙人协议期约共同经营安博幼儿园，因王佳没有履行合伙协议时给张大伟进行分红，王佳私自挪用应得分红×××元整，并违约多次逃避分红。所以张大伟要求退伙并经全体伙人同意。议定退伙协议，张大伟实际应得170000元人民币。明细：合伙时张大伟微信转账给王佳×××元、85000元转账到吴慧敏（被告母亲）账户合计100000元整为一笔款后又陆续转款55000元此款用于后期装修及王佳未按时分红张大伟×××元整。三笔款合计：170000元。签署退伙协议后由于王佳没有支付给张大伟退伙款（下称欠款）王佳在2019年4月18日签写欠条利息按照月利率2%计算直至还清本息为止。此后张大伟于2019年12月一直向王佳多次催促还款但直至张大伟提起诉讼之日，王佳都没有再向张大伟偿还任何欠款，张大伟在此期间多次找王佳，要其按约还款，但王佳逃避还款，找不到本人，手机也不接，王佳承诺开园后还款，实际开园以三个月也没有履行还款，王佳多次违约拒不按约定还款义务，且存在逃避债务倾向，故提起诉讼。王佳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，王佳（甲方）与张大伟（乙方）签订《合伙人协议》。主要内容为：“经甲、乙双方友好协商，就共同经营安博双语幼儿园的事宜达成如下合伙协议：甲方因其缺资金周转，现将正在经营的（安博双语幼儿园）以筹资的形式将以合伙人的方式共同经营。分成以净利润的5:5分红，经营幼儿园行业，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，经济利益。经营场所位于：凯悦三期22号楼北2门市；面积：370平方米；经营项目为幼儿园。乙方张大伟以固定资金方式出资，计拾万元整（小写：100000元），占50%股份。合伙人的出资，于2018年12月1日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，合伙人有监督和核查权。乙方合伙人出资共计人民币拾万元整（小写：100000元）。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止按合伙人约定的时间予以返还。考虑统一管理，合伙人乙方不参与经营管理权，甲方全权管理，但本着共同财产，合法经营、开源节流的宗旨，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，将以合伙人出资为依据，甲方同意按约定比例分配，甲方分配50%，乙方分配50%。甲方收到的所有钱款去向和开销需要有相关登记备份，均由甲乙方对账单使用。经甲乙双方确定分红日期为每月的7号，由甲方以转账的方式支付。因乙方不参与经营管理权，不承担债务偿还责任；乙方在经营过程充分考虑经营风险，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务可由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时。由甲方承担。合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动由合伙人共同决定。乙方自愿不参与经营管理权，但行使监督权，对合伙经营的财务状况等进行监督。合伙人享有合伙利益的分配权。合伙人分配合伙利益按协议的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。除经全体合伙人同意，禁止合伙人以合伙资源进行个人业务活动，禁止业务获得利益归个人，造成的损失由该合伙人个人全额进行赔偿。合伙人不得从事损害本合伙实体利益的活动。合伙人未经其他合伙人一致同意而转让或抵押其财产份额的，其行为无效，可按退伙处理，由此给其他合伙人造成损失的，应承担赔偿责任。合伙人严重违反本协议、或因重大过失造成合伙企业损失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。本着合伙共赢为目的，甲方目前没有完全手续，如因甲方导致不能营业的所致的损失，均由甲方全额赔偿给乙方所投入的合伙金额。”。2018年11月26日至11月27日，张大伟先后三次通过微信共计向王佳转账×××元，王佳为张大伟出具了债权凭证。2018年12月1日，张大伟向户名为吴惠敏、尾号为5151的中国工商银行账户转账85000元，王佳为张大伟出具了《收据》。2019年1月28日，王佳为张大伟出具《收据》一份，载明：“王佳今收张大伟微信转账壹万伍仟圆整（×××.00）为房租订金。”，2019年2月12日，王佳为张大伟出具《收条》一份，载明：“张大伟给现金×××.00元整微信×××.00元整”。2019年3月29日，张大伟通过微信向王佳转账10000元，王佳在微信中回复：“收条幼儿园装潢一万元整！”。2019年4月18日，王佳（甲方）与张大伟（乙方）签订《退伙协议书》。主要内容为：“王佳（简称甲方）、张大伟（简称乙方），于2018年11月26日订立合伙人协议契约，共同合伙经营安博双语幼儿园；因甲方没遵守合伙协议按时给乙方进行分红，私自挪用乙方应得分红壹万伍仟元，小写×××.00元并违约多次。所以乙方要求退伙并经全体合伙人同意，根据中华人民共和国民法通则及其有关规定，议定退伙协议如下：甲乙双方合伙经营名称：安博双语幼儿园；地点：凯悦三期22号楼北2门市。经甲乙双方协议同意以2019年4月18日为乙方退伙日。自乙方退伙后即自2019年4月18日起关于安博双语幼儿园应归甲方所有，继续经营。乙方退伙之日后该安博双语幼儿园的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均由甲方负责，与乙方无关。截止2019年4月18日（乙方退伙之日）结算、办理完毕，乙方退伙之前该安博双语幼儿园所产生的债权、债务及应缴税款、以及与经营有关一切事项均归甲方负责，与乙方无关。经过甲乙双方签字认可的有关账目，双方承诺互无隐瞒并以此作为甲乙双方之间权利义务发生的依据。乙方退伙后，合伙事业某些事项需要乙方予以协助完成的，乙方有义务予以配合。退伙日乙方实际应得壹拾柒万元人民币，小写170000.00元。明细：合伙时乙方微信转给甲方壹万伍仟元整（×××.00元）；捌万伍仟元整（85000.00元）转到吴惠敏（甲方母亲）账户；合计壹拾万元整（100000.00元）为第一笔投资款。后陆续转款伍万伍仟元整（55000.00元），此款用于后期装修。甲方未按时分给乙方分红款合计壹万伍仟元整（×××.00元）。三笔款项合计：壹拾柒万元整（170000.00元）。甲方同意在2019年4月18日一次性支付给乙方壹拾柒万元整。”。同日，王佳为张大伟出具《欠条》一份，载明：“本人确认：因在2019年4月18日欠张大伟安博双语幼儿园退伙款壹拾柒万元整（小写170000.00元整）……利息按照月利率2%计算直至还清本息为止。”。本院认为,张大伟与王佳系合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前当时的法律、司法解释的规定。2019年4月18日，双方就张大伟退伙事宜进行清算并签订《退伙协议书》，该协议书不违反法律规定，合法有效。王佳亦于签订《退伙协议书》的当日出具了《欠条》，王佳应按照约定履行付款义务。现张大伟要求王佳支付170000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付张大伟退伙款170000元并支付利息（自2019年12月1日至实际支付之日止，以170000元为基数，按照月利率2%计算）。如果王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由王佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月三十一日书记员 李春光