重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初952号原告：修智文，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘良伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼**江北金佛大道**，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军，公司总经理。原告修智文与被告谭勇、刘良伟、重庆市展欧特置业有限公司（下文简称展欧特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修智文及其委托诉讼代理人徐龙、被告谭勇到庭参加诉讼，被告刘良伟、展欧特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告修智文向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金700000元及利息（2016年3月25日至2018年3月25日期间的利息为336000元；2019年3月26日起至付清之日止的利息以700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率（LPR）四倍计算）；2．本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告谭勇、展欧特公司以建设丰产加油站资金困难为由从原告处借款700000元，截至2018年3月25日，产生利息336000元。二被告向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，每月支付。此后，原告多次催讨二被告偿还借款本息均无果，截至原告起诉时，二被告均未向原告偿还借款。被告刘良伟与被告谭勇系夫妻关系，被告刘良伟虽然未在借条中签字，但案涉借款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭投资，故属于夫妻共同债务，刘良伟也应承担偿还责任。被告谭勇辩称借款属实，所借款项均用于展欧特公司日常经营，被告刘良伟对借款事实不知情。被告刘良伟书面答辩称对谭勇向修智文借款的事实不知情，且该笔借款由谭勇支配，答辩人不应承担共同还款的责任。被告展欧特公司未作答辩。原告修智文围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、账户交易明细、农业银行重庆市分行回复，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭勇、展欧特公司因资金周转困难向原告修智文借款，原告分别通过现金交付和银行转账方式出借给二被告350000元、50000元。二被告收到借款后于2013年9月13日向原告出具了借条，双方约定借期一年，按月利率2%计算利息。2013年12月28日，二被告再次向原告借款，原告通过王兴华（系原告修智文亲属）银行账户将300000元借款汇入了被告谭勇银行账户。二被告于2014年1月25日重新向原告出具了借条，其中载明借款700000元的事实，双方仍约定借期一年，按月利率2%计算利息。2016年3月25日，二被告再次向原告出具了借条，载明的借款金额仍为700000元，借期仍为一年，仍按照月利率2%计算利息。2018年3月25日，原、被告双方对借款进行结算，二被告重新向原告出具了借条，其中载明“今借到修智文人民币壹佰万零叁万陆仟元整（小写：1036000.00元），借款期限一年，月利率2%，每月支付。”被告谭勇、展欧特公司分别在“借款人”处签字捺印、加盖公章。诉讼中，原告修智文表示借款本金为700000元，336000元为2016年3月25日至2018年3月25日期间二被告欠付的利息。被告谭勇确认借款700000元属实，并表示借款均用于了展欧特公司公司日常经营，被告刘良伟对借款事实不知情。本院认为，被告谭勇、展欧特公司因资金周转需要向原告修智文借款，二被告共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按约履行了出借义务，二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于借款本金，被告谭勇认可从原告处借款700000元的事实，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方在借条中明确约定“月利率2%”，现原告主张2016年3月25日至2018年3月25日期间的利息336000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算2019年3月26日起至2020年8月19日止的利息，未超过司法保护的上限，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息，依据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算（即年利率15.4%），本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告主张被告刘良伟承担共同清偿责任的诉求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系被告谭勇以个人名义向原告借款，且借款金额明显超出家庭日常生活需要。现原告举示的证据不足以证明涉案借款用于了被告谭勇与刘良伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该债务属于被告谭勇、刘良伟夫妻共同债务，并要求被告刘良伟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭勇、重庆市展欧特置业有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告修智文借款本金700000元及利息（2016年3月25日至2018年3月25日期间的利息为336000元；2019年3月26日起至2020年8月19日止的利息，以700000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算；2020年8月20日起至付清之日止的利息以700000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算）；二、驳回原告修智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124.00元，减半收取计7062.00元，由被告谭勇、重庆市展欧特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月二十二日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇