wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初29号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人尚某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被彰武县公安局刑事拘留，于2021年1月5日被彰武县公安局取保候审。被告人周某某，男，因犯滥伐林木罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被彰武县公安局取保候审。辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人尚某某、周某某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人尚某某、被告人周某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年12月21日17时许，被告人周某某（系辽Ａ×××**号“福田”重型自卸货车车主）指使被告人尚某某无驾驶证驾驶超宽的辽Ａ×××**号“福田”重型自卸货车沿彰哈线（X913线）由南向北行驶至26公里400米处，与对向驶来胡某某1醉酒驾驶的“小刀”电动三轮车相撞，造成胡某某1死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，尚某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队认定，尚某某承担此事故主要责任。2020年12月21日，被告人尚某某、周某某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、道路交通尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、视听资料、书证等。公诉机关认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某某指使尚某某违章驾驶造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某某、周某某犯罪后主动投案，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尚某某有期徒刑三年，缓刑三年；判处被告人周某某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人尚某某、周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的定罪量刑意见。经审理查明，被告人周某某系辽Ａ×××**号“福田”重型自卸货车所有人，被告人尚某某系周某某雇佣的司机。2020年12月21日7时30分许，周某某在明知尚某某无驾驶证的情况下，指使尚某某驾驶辽Ａ×××**号“福田”重型自卸货车到彰武县树地拉木头。当日17时许，尚某某无驾驶证驾驶超宽的辽Ａ×××**号“福田”重型自卸货车沿彰哈线（X913线）由南向北行驶至26公里400米处时，与对向驶来的胡某某1醉酒驾驶的“小刀”电动三轮车相撞，造成胡某某1死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，尚某某驾车逃逸。同日，被告人尚某某、周某某到公安机关投案。经彰武县公安局交通警察大队认定，尚某某承担事故主要责任。案发后，被告人尚某某、周某某与被害方达成刑事和解协议。另查明，周某某因犯滥伐林木罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人郭某、耿某、张某、胡某、杨某1证言、被告人尚某某、周某某供述、道路交通尸体检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、人民调解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周某某指使尚某某违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。对二被告人应予依法惩处。公诉机关的指控成立。尚某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。尚某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。周某某有犯罪前科，予以从重处罚。尚某某无驾驶资格驾驶超宽的重型自卸货车上路行驶，予以从重处罚。二被告人有自首情节，与被害方达成刑事和解协议，可予以从轻处罚。二被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  李 娜人民陪审员  董天意二〇二一年三月二十五日书 记 员  崔 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1634号原告：牛改荣，女，1962年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：曲付军，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告牛改荣诉被告曲付军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告牛改荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲付军偿还借款20000元并支付利息。2、本案受理费及保全费由被告承担。事实与理由，原告与被告通过朋友认识。2018年3月6日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，现在被告电话也不接，也见不到人，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，并支付逾期利息。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告曲付军的地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛改荣的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇二一年三月二十九日书记员  张艳兰
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特115号申请人：赵昊星，男，汉族，2003年5月15日生，住伊川县。委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。特别授权。申请人：岳跃，男，汉族，1997年4月23日生，住四川省南江县。本院于2021年3月23日立案受理申请人赵昊星与岳跃关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人在网上认识，申请人赵昊星在申请人岳跃处购买Steam蒸汽账号，申请人赵昊星何申请人岳跃双方约定交易价格为7500元，申请人赵昊星当天将交易款7500元转入申请人岳跃指定的微信账号上，并于2020年1月20日在e签宝平台上签订交易合同。合同约定如该账号不能正常使用或被他人找回，申请人岳跃向申请人赵昊星支付违约金、赔偿金及申请人赵昊星因此遭受的所有经济损失。2021年3月10日申请人赵昊星所购买的Steam蒸汽账号被此账号的原始创建人找回，不能正常使用。申请人要求退还交易金及赔偿因此所遭受所有的经济损失。申请人赵昊星诉岳跃合同纠纷一案，于2021年3月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人岳跃退还申请人赵昊星7500元交易金；赔偿申请人赵昊星各项损失19500元，共计27000元。于2021年4月8日前支付完毕。申请人赵昊星配合申请人岳跃提供有关资料到公安局立案。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵昊星与岳跃于2021年3月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初22号   原告：王金德，男，1929年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：王昆，男，1974年2月25日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县。   被告：王雅君，女，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。   原告王金德与被告王雅君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金德的委托代理人王昆、被告王雅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。   王金德向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王雅君偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2018年7月被告王雅君因房屋装修向原告借款60000元，2020年原告病情加重，多次催要借款，但被告王雅君拒绝还款。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   王雅君辩称，起诉不是原告的真实意愿，原告2019年就没有行为能力，对原告代理人表示异议，不是原告的真实意愿。欠款的事实根本不存在，我从来没有向原告借过钱，所以也不存在偿还的问题。   经审理查明，原告与被告系父女关系，2018年7月9日，靖宇县农村商业银行户名为王金德账户分别取款12000元、8000元，同日，邮政储蓄银行户名为张英的账户取款10000元，三张取款凭证均有被告签名。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款，只提供了银行取款凭条，虽有被告签字，但被告对此不予认可，只认可为原告取款的事实，否认向原告借款事实，原告提供的佐证其借款的证据也只是被告书写而未签名的字条，不足以证明被告向原告借款的事实。故原告请求被告偿还欠款的证据不足，本院不予支持。   依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：   驳回王金德的诉讼请求。   案件受理费已减半收取计650.00元，由王金德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 张立文      二〇二一年三月二十七日   书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3329号 许芯梦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14217号民事调解书，于2021年3月9日立案受理许芯梦申请执行四川物联恒安安全技术研究有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川物联恒安安全技术研究有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22329号原告：中山市富日印刷材料有限公司,住所地中山市××××××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××170C。法定代表人：罗伟文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨文飞，男，该公司工作人员。被告：佛山市天锋印刷器材有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××301。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中山市富日印刷材料有限公司（以下简称富日公司）与被告佛山市天锋印刷器材有限公司（以下简称天锋公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告富日公司委托诉讼代理人杨文飞到庭参加诉讼，被告天锋公司、刘某1经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富日公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款24536.25元、违约金7360.87元（货款总价30%)以及利息（以欠款金额为本金，从2020年2月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告变更诉求为：被告天锋公司向原告支付货款24536.25元、违约金7360.87元；刘某1对天锋公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与天锋公司曾有业务往来，双方在2019年9月16日签署货物赊购合同，刘某1自愿签订连带保证清偿责任担保函，刘某1作为保证人自愿对天锋公司向原告购买货物期间形成的相关债务承担最高额（200万元）连带保证清偿责任。业务往来期间，原告按天锋公司的要求为天锋公司提供印刷材料和油墨，并按要求将前述产品送至厂里，付款方式为月结60天，双方签订的合同中约定违约责任为：“自逾期之日起逾期超过六十日仍未付清货款的，被告须向原告支付全部逾期付款订单总价款30%的违约金。因被告逾期付款引起原告提起追收货款诉讼的，原告有权请求法院按判确定的债权金额按年利率24%判决被告向原告计算支付迟延履行判决义务期间的利息”。2019年11月25起至2020年2月25日期间，天锋公司拖欠多笔应付货款，逾期未支付的货款共计24536.25元。虽经原告的委托诉讼代理人多次催要，天锋公司于2020年6月1日在欠款对账单上盖章确认，但天锋公司至今仍不支付所欠货款，刘某1也拒不兑现付款承诺，甚至联系不上。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求判如所请。原告富日公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.货物赊购合同（附连带保证清偿责任担保函）；2.报价单；3.对账单；4.发票、送货单。被告天锋公司、刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告富日公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告天锋公司、刘某1亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。富日公司主张天锋公司拖欠货款24536.25元，提供了货物赊购合同、报价单、对账单等证据证实，天锋公司亦没有提出异议，本院予以认定。天锋公司没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。富日公司诉求天锋公司支付拖欠货款及违约金，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。刘某1自愿对天锋公司的上述债务连带担保责任，故富日公司诉求刘某1对天锋公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。刘某1承担担保责任后，有权向天锋公司追偿。天锋公司、刘某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天锋印刷器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富日印刷材料有限公司支付货款24536.25元及违约金7360.87元；二、被告刘某1对被告佛山市天锋印刷器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；刘某1承担清偿责任后，有权向佛山市天锋印刷器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告已预交），由被告佛山市天锋印刷器材有限公司、刘某1负担（佛山市天锋印刷器材有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年三月四日书记员  苏凤英杨丽燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初239号原告：卢培杰，男，汉族，1993年3月9日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：林少基，男，汉族，1993年6月29日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告卢培杰诉被告林少基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢培杰到庭参加诉讼。被告林少基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢培杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10100元及利息5400元共15500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月18日立据借到原告30000元，约定还款期为2020年5月18日，月利息为2%。借款逾期后，被告还款6笔共19900元，余款及利息被告拒绝归还。被告林少基未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林少基于2020年4月18日向原告卢培杰立下《借条》，确认收到借款30000元用于生意周转，借款期限自2020年4月18日至2020年5月18日，月利率2%。逾期还款除需支付月利息外还按100元/天计付违约金。借款逾期后，被告林少基先后于2020年8月17日还款2000元，2020年9月16日还款3000元，2020年9月29日还款5000元，2020年10月7日还款5000元，2020年10月19日还款2000元，2020年11月6日还款2900元，余款及利息未有归还。原告卢培杰于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院认为，被告林少基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告卢培杰主张被告林少基借款30000元的事实有其提供的《借条》为据，事实清楚，本院予以确认。本案借贷的事实发生在2020年4月18日，根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条以及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，《借条》约定借款期间的月利率2%无超出上述规定，本院予以支持。而《借条》约定逾期的月利率2%加上100元/天的违约金已超出2%或同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率的范围，应予调整。故借贷之日起至2020年8月19日的利息可以以尚欠本金按约定的月利率2%计算，2020年8月20日起的利息以尚欠本金按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，计至2020年11月6日尚欠本金13400.53元，2020年11月6日起以本金13400.53元按年利率15.4%计付至还清之日止（详见附本息计算方法）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少基应在本判决生效之日起十五日内支付尚欠的借款本金13344.11元给原告卢培杰，并自2020年11月7日起以本金13344.11元按年利率15.4%计付至还清之日止。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由原告卢培杰负担9.96元，被告林少基负担83.79元。该款原告卢培杰已预交，由被告林少基负担的受理费在其付款时一并支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年三月二十五日书记员  莫颖怡附本息计算方法：出借本金30000元时间利息标准（年利率）应付利息已付款项抵扣本金尚欠本金尚欠利息2020年4月18日-8月17日24%2406.582000030000406.582020年8月18日-8月19日24%39.450030000446.032020年8月20日-9月16日15.4%354.4130002199.5627800.4402020年9月17日-9月29日15.4%152.4850004847.5222952.9202020年9月30日-10月7日15.4%77.4750004922.5318030.3902020年10月8日-10月19日15.4%91.2820001908.7216121.6702020年10月20日-11月6日15.4%122.442900277.5613344.1102020年11月7日起以本金13344.11元按年利率15.4%计付利息至还清之日附有关法律条文：2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初35号原告：胡建春，女，1975年12月16日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗县。被告：钱万琳，男，1992年9月12日出生，汉族，本科文化，住云南省宁蒗县。本院于2021年1月15日受理原告胡建春诉被告钱万琳合同纠纷一案，案件受理后，2021年2月23日，原告胡建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也并未向本院申请延、缓期开庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡建春负担。审判员  徐万友二〇二一年三月五日书记员  李远竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1243号 原告：四川卉生卉色园艺有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号103号）。 法定代表人：唐红艳。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川蓬禾现代农业有限公司，住所地：蓬溪县天福镇长坪村。 法定代表人：敬登明。 本院受理原告四川卉生卉色园艺有限公司诉被告四川蓬禾现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川卉生卉色园艺有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川蓬禾现代农业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川卉生卉色园艺有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川卉生卉色园艺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1135元，由原告四川卉生卉色园艺有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年三月十日 书记员  罗龙
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初161号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人涂恋俊，曾用名涂大路，男，1987年2月4日出生于四川省江油县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油县。因犯盗窃罪，2011年12月21日被判处有期徒刑五年，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月23日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人王**，男，1979年9月7日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌盗窃，于2020年9月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月23日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人杨楷，男，1993年4月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，职高文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃，于2020年9月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年10月23日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人涂恋俊、王**、杨楷犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人涂恋俊、王**、杨楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月下旬某日凌晨，被告人涂恋俊、王**、杨楷经预谋后前往成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷附近，将王某某停放在路边的电动三轮车内电瓶盗走。案发后，赃物已经追回并发还失主。 2020年9月中旬某日凌晨，被告人涂恋俊、王**、杨楷经预谋后前往成都市郫都区犀浦镇玉龙巷附近，将戴某某的电动三轮车盗走。后被失主追回。 2020年9月17日凌晨，被告人涂恋俊、王**经预谋后前往成都市郫都区安靖镇阳光路1000号39栋附近，将阿说某某的电动三轮车盗走，销赃后供其耗用。 2020年9月18日凌晨，被告人涂恋俊、王**、杨楷经预谋后前往成都市金牛区侯家花园小区附近，将李某停放在路边汽车内的铜管盗走，后将赃物转移至犀浦镇时被挡获。案发后，赃物已经追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人涂恋俊、王**、杨楷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂恋俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人涂恋俊、王**、杨楷归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对涂恋俊判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；对王**判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；对杨楷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人涂恋俊、王**、杨楷在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人杨楷因案涉同一事实于2020年9月18日被行政拘留至2020年10月2日，期间于2020年9月29日转为刑事拘留。 本院认为，被告人涂恋俊、王**、杨楷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人涂恋俊、王**、杨楷的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人涂恋俊、王**、杨楷系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用一致，不应区分主从。被告人涂恋俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂恋俊、王**、杨楷归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂恋俊、王**、杨楷自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨楷因案涉同一事实被行政拘留，拘留期间应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人涂恋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人涂恋俊、王**退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨洁
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初137号 原告：梁萧，男，1995年5月2日出生，藏族，住四川省宝兴县。 被告：李子红，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市邛崃市。 原告梁萧与被告李子红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁萧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁萧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁萧撤诉。 案件受理费238元，由梁萧负担。 审判员  冯体平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宣兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39350号之一原告邓江松，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告李毅平，男，1979年12月9日出生，汉族，住址江西省赣州地区宁都县。原告邓江松诉被告李毅平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓江松撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由原告邓江松承担。审判员 何    静二〇二一年三月十五日书记员 林嘉琦（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1585号 夏威： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初266号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理夏威罚金一案。执行标的为5000元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初734号 原告：朱**军，男，1987年5月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：樊瑜峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：郴州市政通建筑劳务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路****。 法定代表人：陈继辉。 原告朱**军与被告樊瑜峰、郴州市政通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月9日，原告朱**军向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱**军申请撤回对被告樊瑜峰、郴州市政通建筑劳务有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**军撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取14586元，由原告朱**军负担。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月九日 代理书记员  肖 娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初225号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，是广东汉铎律师事务所律师。被告：余剑峰，男，1973年5月31日出生，汉族，住台山市×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告余剑峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫、被告余剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决余剑峰偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金合共25470.73元（计至2020年9月12日止本金为14472.09元、利息9881.41元、违约金851.73元、手续费265.50元；自2020年9月13日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由余剑峰承担本案诉讼费用。事实和理由：余剑峰于2014年11月20日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。农业银行台山市支行经审核批准于2014年12月1日向余剑峰核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。余剑峰持卡后开始交易以及使用，自2017年1月8日起余剑峰开始逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果于2017年8月18日核销该信用卡账户。至2020年9月12日，余剑峰拖欠信用卡本金14472.09元、利息9881.41元、违约金851.73元、手续费265.50元，合计人民币25470.73元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果,特向法院提起诉讼请求解决。余剑峰承认农业银行台山市支行在本案中所主张事实，但认为其本人经营生意失败，加上身患疾病，经济困难，无能力偿还利息、逾期还款违约金及手续费，要求分期每月还款500元直至还清信用卡欠款本金。本院认为：余剑峰承认农业银行台山市支行在本案中所主张的事实，故对农业银行台山市支行主张的事实予以确认。余剑峰领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请余剑峰清偿信用卡欠款本金14472.09元、利息9881.41元、违约金851.73元、手续费265.50元，合计人民币25470.73元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月13日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。余剑峰辩称确认欠款情况属实，因经济困难，主张每月分期还款500元，农业银行台山市支行不予接受，依法应予判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余剑峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14472.09元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年9月10日分别为9881.41元、851.73元、265.50元，自2020年9月11日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费436.77元，由被告余剑峰负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费436.77元，由本院予以退回。被告余剑峰应向本院补缴案件受理费436.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二一年三月二十二日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3194号原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞。委托诉讼代理人：邢国强、何志友，均系该司员工。被告：屈正林，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告屈正林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人何志友到庭参加了诉讼，被告屈正林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年9月27日签订的合同；2.判令被告于判决生效之日起三十日内办理车辆迁出过户手续；3.判令被告支付2020年公办费1440元；4.判令被告支付违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告屈正林无答辩，未举证。本院经审理查明：2016年9月27日，原被告就被告购买的粤Ａ×××**号东风牌重型厢式货车（发动机号：87026760、车架号：LGAX4C35491027184、总质量：20490KG）挂靠在原告名下运营签订了《合同书》，约定合同有效期五年；车辆每年12月办理年审，3月办理季审，9月办理定级及季审，9月办理营运证年审，由原告统一安排办理二级维护，被告应予以配合；被告每年需向原告交纳办公费1440元、定级季审费2680元、年审费590元、营运证年审费100元、车船税1056元、年票费2880元，所有税费应在每年2月底前交纳；车辆保险必须在保险到期十五天前向原告缴纳相应的保险费，再由原告统一代购；合同履行过程中，如出现违约，违约方需向对方支付20000元违约金；若被告不履行合同约定，不及时维护车辆，不按时交纳合同规定的应缴款（包括保险费等），经原告催收后仍拒不交纳的，原告可按照拖欠款项每日千分之三计算滞纳金；合同期限届满后，不再办理合同续签手续的，合同自动解除和终止。庭审中，原告主张被告未缴纳2020年的办公费（挂靠费），且未为涉案车辆办理年审及购买保险，已构成根本违约，故要求解除涉案合同。根据原告提供的车辆查询信息，涉案车辆的状态为查封，逾期未检验。签订合同时被告向原告缴纳了1000元定金，原告同意退还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原被告于2016年9月27日签订的《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告未按合同约定支付费用、办理年审、购买保险，被告亦未到庭对上述行为作出合理解释，本院依法认定被告的行为构成根本违约，原告主张解除《合同书》及将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，车辆因办理过户手续产生的费用应由被告自行承担。涉案车辆依旧挂靠在原告名下，原告要求被告按照合同约定标准给付2020年办公费1440元，理据充分，本院予以支持。因被告违反了合同约定，原告有权要求被告支付违约金，《合同书》中既约定了定金条款，又约定了两种不同的违约金计算标准，现原告选择适用违约金条款，但因原告并未举证证实被告违约给其造成的损失情况，故本院综合考虑合同约定、履行情况、当事人过错程度，根据公平合理原则，依法酌定被告支付原告违约金3000元（定金1000元可冲抵）。被告经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告屈正林于2016年9月27日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告屈正林配合原告广州市安驾汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××**东风牌重型厢式货车（发动机号：87026760、车架号：LGAX4C35491027184）过户至被告屈正林名下；三、于本判决生效之日起三日内，被告屈正林给付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司2020年办公费1440元；四、于本判决生效之日起三日内，被告屈正林给付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司违约金3000元（被告屈正林已交纳的1000元定金可进行冲抵）；五、驳回原告广州市安驾汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费168元，由原告广州市安驾汽车运输服务有限公司负担50元，被告屈正林负担118元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年三月十八日书记员 何丽欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执669号 申请执行人：陈婷，女，汉族，1989年4月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区老山组。 负责人：陈辉，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区。 法定代表人：谭望平，系该居民委员会主任。 申请执行人陈婷与被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组、长沙市望城区靖港镇众兴社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2388号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区靖港镇众兴社区老山居民小组银行存款3050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4584号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4044号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费145.08元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执280号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆华力设计装饰工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路****一社会信用代码915001036219034725。法定代表人：李兴民，董事长。被执行人：李兴民，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司、李兴民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初9899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金265319.36元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李兴民名下有银行存款5542.43元，本院已予扣划并支付申请执行人；2、被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司名下有车牌号xxxx、xxxx车辆两辆，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；3、除此之外，被执行人重庆华力设计装饰工程有限公司、李兴民名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金265319.36元，利息、罚息、律师费、诉讼费等(应扣除已支付的5542.43元)。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执551号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。被执行人：宋树鹏，男，汉族，1962年08月14日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋树鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋树鹏在丹东银行账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2003号之一 申请执行人：张明慧，女性，汉族，1978年08月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市扎伦鞋业有限公司，住所地成都市青羊区明大道**。 法定代表人：郭亮。 张明慧与成都市扎伦鞋业有限公司劳动争议一案，成青劳人仲委调字（2020）第00059号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1950.00元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委调字（2020）第00059号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨依帆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初899号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：段水治，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省登封市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）与被告段水治保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告段水治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款83790.17元；2、依法判令被告向原告支付违约金9255.94元（按照年利率6%，以83790.17元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日），上述款项共暂计93046.11元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年10月,被告段水治与徽商银行签订了《个人借款合同》。合同约定段水治向徽商银行借款100000元，借期为36个月。被告段水治在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险（保单号：PBLG201731171021000567）一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。依据个人贷款保证保险合同约定，原告于2018年9月17日向徽商银行理赔83790.17元，徽商银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后依据约定向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告段水治未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月22日签署中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，10月25日与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号为PBLG201731171021000567）。双方在保险单中约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，个人贷款保证保险金额为118900元，每月保费1700元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月25日，被告段水治与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告因消费向徽商银行股份有限公司南京分行借款100000元，期限自2017年10月25日至2020年10月25日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，借款年利率为6.65%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%。同日，被告段水治向徽商银行出具《授权委托书》，表明为保证借款合同项下贷款的归还，其已在原告处投保保证保险，并委托徽商银行在保险单约定的缴费日期当日从其本人在徽商银行开立的个人账户扣划保费至大地财产保险股份有限公司账户。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告发放借款100000元。被告按期偿还部分款项后，自2018年6月25日起，因其未按约定履行合同义务，原告于2018年9月17日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿保险赔款83790.17元,徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款83790.17元。原告在履行保证保险责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务，故原告诉请被告偿还保险赔款83790.17元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽有合同约定，鉴于原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，违约金按原告起诉时一年期贷款市场利率从原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款之日起计算；因被告未提供证据证明保全费、公告费的支出情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告段水治于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款83790.17元及违约金（以83790.17元为基数，按年利率3.85%，从2018年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告段水治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月八日书记员  王宇妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1796号原告：姚荣配，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭益虎，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告姚荣配与被告郭益虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚荣配到庭参加诉讼。被告郭益虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣配向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款120000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年承建邳州市银河湾小区36号楼、39号楼工程时，多次购买原告水泥，后于2019年12月19日结算时，尚欠水泥款120000元，立欠条一张，约定于2020年12月19日还清，现已逾期，经原告多次催要未果，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭益虎未答辩。经审理认定事实如下：2019年2月，被告郭益虎在承建邳州市银河湾小区36号楼、39号楼工程时从原告姚荣配处购买水泥，至2019年12月19日结算时被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告货款120000元，并承诺于2020年9月19日还清。该款到期后，被告并未按约履行，原告多次索要未果，因此诉讼至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告姚荣配货款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭益虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月九日书记员  聂 庆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322财保6号 申请人：陈益，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：王强，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人陈益于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王强名下的坐落于沿滩区××镇××路××号的成套住宅【不动产权证号：川（2020）自贡市不动产权第0××7号】采取保全措施，并以自己所有的坐落于沿滩区××路××号××期××栋××号的成套住宅【不动产权证号：川（2021）自贡市不动产权第0××0号，建筑面积：116.42平方米】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记于被申请人王强名下的坐落于沿滩区××镇××路××号的成套住宅【不动产权证号：川（2020）自贡市不动产权第0××7号】予以查封。查封期间交由被申请人王强保管使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等，查封期限为叁年； 二、对登记于申请人陈益名下的坐落于沿滩区××路××号××期××栋××号的成套住宅【不动产权证号：川（2021）自贡市不动产权第0××0号，建筑面积：116.42平方米】予以查封。查封期间交由申请人陈益保管使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等，查封期限为叁年。 案件申请费620元，由申请人陈益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗玲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初873号 原告：陈伟，男，1970年1月19日出生，汉族。 被告：彭健，男，1984年10月8日出生，汉族。 原告陈伟与被告彭健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告彭健经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年11月17日签订的《商业用房租赁合同》，被告返还原告租赁物；2.判令被告立即向原告付清房屋租金588999元，并按合同约定支付违约金、滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，主要约定：1.原告将其坐落于渠县渠江镇万兴西区二期工程牡丹苑七单元第六层的房屋出租给被告彭健使用，租赁期限为2012年12月1日至2022年11月30日止；2.第一年租金为人民币18万元，第二年租金为人民币194400元，第三年租金为人民币21万元，第四年租金为226800元，第五年租金为244900元，第六年至第十年租金均为人民币264500元；4.租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金20%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的10%向被告加收滞纳金。现被告未支付2019年以前拖欠的租金59999元以及2019年、2020年的租金，严重损害原告合法权益，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《商业用房租赁合同》及原告制作的《彭健欠付商业租金明细表》，本院予以确认。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2012年11月17日，原告陈伟与被告彭健签订《商业用房租赁合同》约定，被告承租原告位于渠县渠江镇万兴西区二期工程牡丹苑七单元的房屋（位于第六层，房屋结构为砖混结构，建筑面积450平方米）；租赁期限十年，即2012年12月1日至2022年11月30日止；该房屋第一年租金为人民币18万元，第二年租金为人民币194400元，第三年租金为人民币21万元，第四年租金为226800元，第五年租金为244900元，第六年至第十年租金均为人民币264500元；被告应当在本合同生效之日向原告支付第一年租金，租金按年结算，从第二年开始，被告于上一年租赁期限届满之日前30天，将次年租金一次性支付给原告。合同签订后，被告向原告支付了第一年租金，原告向被告交付了房屋。合同履行中，2017年11月30日前的租金，被告已全部付清。2017年12月1日至2018年11月30日的租金为264500元，被告2018年2月8日向原告支付租金5万元、2018年6月26日向原告支付租金3万元、2018年6月27日向原告支付租金2万元，下差租金164500元；2018年12月1日至2019年11月30日的租金为264500元，被告2018年12月10日向原告支付租金40001元、2019年1月9日向原告支付租金34500元、2019年4月30日向原告支付租金3万元，下差租金159999元；2019年12月1日至2020年11月30日的租金为264500，被告未支付。被告2017年12月1日至2020年11月30日共向原告支付租金204501元，下欠原告588999元租金。 另查明，2020年12月20日，因被告欠付原告租金，在原告多次催收下，被告搬出了承租的房屋，并将钥匙交给了原告，双方解除了房屋租赁合同。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《商业用房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格履行。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第七百二十一条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理的期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告签订《商业用房租赁合同》后，原告将房屋交付给了被告使用，被告未按照合同约定支付租金，现下欠原告租金588999元，原告要求被告支付，本院予以支持。鉴于被告2020年12月20日已经搬离了承租的房屋，并将钥匙交给了原告，双方合同实际已经解除，原告诉请“解除合同并要求被告归还租赁物”的请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭健于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付房屋租金588999元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告彭健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年三月二十日 书记员 陈明明
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1469号之二 申请执行人：王凤学，男，1968年4月22日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 申请执行人：王秀芹，女，1962年5月19日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 申请执行人：王秀华，女，1965年1月17日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人：王秀云，女，1972年12月12日出生，满族，住河北省隆化县。 上述四申请执行人委托诉讼代理人：王文强，男，1991年1月14日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被执行人：崔保立，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人王凤学、王秀芹、王秀华、王秀云与被执行人崔保立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0825执1469号之一执行裁定书，查封被执行人崔保立所有的坐落于河北省承德市双滦区农宅一处。2021年3月17日，申请执行人王凤学、王秀芹、王秀华、王秀云与被执行人崔保立达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人崔保立于2021年3月17日给付13000元，于2021年12月30日前给付20000元，于2022年6月30日前给付13000元，于2022年12月30日前给付20000元，于2023年6月30日前给付13000元，于2023年12月30日前给付20000元，剩余款项四申请执行人和被执行人再另行协商。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2812号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二一年三月十七日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初416号原告：鹤壁洋帆运输服务有限公司。住所地：浚县善堂镇康村村东头路东。法定代表人：郭梅玲，经理。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，住浚县，该公司员工。原告鹤壁洋帆运输服务有限公司（以下简称鹤壁洋帆运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁洋帆运输公司委托诉讼代理人侯红海、被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁洋帆运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失185080元，施救费6000元，共计191080元。事实与理由：原告的豫Ｆ×××××/FF112挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，其中商业险机动车损失赔偿限额为34万元，保险期间：自2019年11月11日零时起至2020年11月10日24时止。2020年10月12日04时20分许，原告所雇司机康红杰驾驶投保车辆沿郑吴101省道由东向西行驶时，与同方向行驶的晋Ａ×××××/AN853挂重仓栅式半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。被告天安财险鹤壁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，本次事故在证件齐全合法有效不存在保险免责的情况下，对原告的合理损失，在保险金额内进行赔付。原告诉求过高，鉴定时原告车辆已维修完毕，应根据实际维修费用进行核定。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。本保单第一受益人为北京中信融融资租赁有限公司，理赔时应提供授权。本院认定事实如下：2019年11月10日，原被告双方签订保险合同，原告为欧曼牌BJ4259SNFKB-XJ（豫Ｆ×××××）半挂牵引车在被告天安财险鹤壁支公司处投保机动车损失保险，保险限额为340000元，且不计免赔；保险期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。2020年10月12日4时20分许，康红杰驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FF112挂重型自卸半挂车，沿郑吴101省道由东向西行驶时，与同方向屈明敏驾驶晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋AN853挂重型仓栅式半挂车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队处理，认定康红杰负全部责任，屈明敏无责任。经本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该所于2021年1月7日出具鉴定评估意见书，结论为：欧曼牌BJ4259SNFKB-XJ（豫Ｆ-×××××）检验结果和分析说明车辆损失费用为人民币185080元。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告鹤壁洋帆运输公司系豫Ｆ×××××半挂牵引车车主，康红杰系原告雇佣司机。本院认为，原告鹤壁洋帆运输公司与被告天安财险鹤壁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示,为有效合同，双方保险合同关系受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。原告鹤壁洋帆运输公司的损失为:车辆损失费185080元,施救费6000元，共计191080元，未超过保险责任限额。故对原告车辆损失，被告天安财险鹤壁支公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告鹤壁洋帆运输服务有限公司各项损失191080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李旭二〇二一年三月五日法官助理柴文帅书记员杨风云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22977号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨张发，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 被执行人：朱文强，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 被执行人：黄娟，女，1991年12月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 被执行人：赵振新，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。 被执行人：徐初绪，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。 被执行人：黄惠玲，女，1996年6月18日出生，汉族，户籍地广东省台山市之一。 被执行人：李静，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。 被执行人：林卫佳，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李红燕，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄群英，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。 被执行人：冯盼，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄小银，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 被执行人：顾永仟，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗小琼，女，1993年6月14日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 被告人杨张发、朱文强、黄娟、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、顾永仟、罗小琼犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1613号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人杨张发、朱文强、黄娟、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、林卫佳、李红燕、黄群英、冯盼、黄小银、顾永仟、罗小琼刑事罚金及退赔部分移送立案执行。执行被执行人杨张发罚金人民币十万元，朱文强罚金人民币五万元，黄娟罚金人民币五万元，赵振新罚金人民币三万元，徐初绪罚金人民币三万元，黄惠玲罚金人民币五万元，李静罚金人民币五万元，林卫佳罚金人民币五万元，李红燕罚金人民币五万元，黄群英罚金人民币五万元，冯盼罚金人民币五万元，黄小银罚金人民币五万元，顾永仟罚金人民币四万元，罗小琼罚金人民币三万元，追缴本案的违法所得发还各被害人（宋国林人民币8250元、被害人彭某人民币4560元、被害人华某人民币11000元、被害人陈某人民币2660元、被害人郭某人民币5140元、被害人刘某人民币3660元、被害人李某1人民币2800元、被害人黄某1人民币16417元、被害人朱某人民币17851元、被害人杨某人民币4000元、被害人冯某人民币6132元、被害人王道军人民币940元、被害人沈某人民币3160元、被害人包立峰人民币3702元、被害人王某人民币5530元、被害人李某2人民币5372元、被害人蒋某人民币14952元、被害人洪某人民币11971元、被害人李某3人民币2470元、被害人黄某2人民币10282元、被害人姚某人民币14600元）追缴不足以清偿的，责令各被执行人予以退赔；冻结被告人徐初绪662669486437账号的银行资金人民币412181.25元、同案人程旺礼6222083602015321851账号的银行资金人民币786754.46元及其孳息系涉案以新蓝图公司名义实施诈骗的违法所得，按照审理查明的被害人被骗款项比例分配发还各被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，被执行人杨张发名下银行账户有款项人民币3457元，被执行人黄娟名下银行账户有款项人民币800.72元，被执行人徐初绪名下银行账户有款项4060.75元，被执行人黄惠玲名下银行账户有人民币10979.18元，被执行人李静名下银行账户有人民币2111.18元，被执行人李红燕名下银行账户有人民币3018.66元，被执行人黄群英名下银行账户有人民币50000元，被执行人顾永仟名下银行账户有人民币27605.17元，被执行人罗小琼名下银行账户有人民币30000元。上述款项本院已依法扣划并作罚金处理上缴国库，至于冻结的被告人徐初绪662669486437账号的银行资金人民币412181.25元本院已依法扣划了人民币155449元并已退赔给被害人。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人杨张发、朱文强、黄娟、黄惠玲、李静、林卫佳、李红燕、冯盼、黄小银现在服刑期间，被执行人赵振新、徐初绪、顾永仟已刑满释放，去向不明。由于被执行人杨张发、朱文强、黄娟、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、林卫佳、李红燕、冯盼、黄小银、顾永仟没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨张发、朱文强、黄娟、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、林卫佳、李红燕、冯盼、黄小银、顾永仟发出限制消费令。 本院认为，经执行，除了被执行人黄群英、罗小琼已履行本案义务，上述款项已扣划并退赔给被害人和作罚金处理上缴国库外，暂没有发现被执行人杨张发、朱文强、黄娟、赵振新、徐初绪、黄惠玲、李静、林卫佳、李红燕、冯盼、黄小银、顾永仟有其他可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22977号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月五日 书记员  李晓婷
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初1911号原告：贾某，女，1985年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某1，男，1983年11月30日生，汉族，住址同上。原告贾某与被告孔某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生女孔某2（2005年7月27日生）归原告所有，非婚生子孔某3（2008年12月7日生）归被告抚养，抚养费各自承担；2、婚诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生女孔某2由原告贾某抚养，非婚生子孔某3由被告孔某1抚养。孔某2、孔某3子女抚养费由原、被告各自自理。原、被告对非婚生子女孔某2、孔某3互有探视权，双方于每年的寒、暑假期内第一周周六各相互探视孔某2、孔某3一次；二、原告自愿放弃其同居前无个人财产：三组合背柜一套、三人沙发一个、单人沙发两个、大理石茶几一张（现在被告家存放），归被告孔某1所有。原、被告同居期间无共同财产及债权债务；三、就此纠纷双方一次性了结，别无纠纷。案件受理费150元，由原告贾某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年三月十五日书记员  王若思
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1781号 原告：阆中市博瑞五金商店，经营场所阆中市七里中润商贸城******，统一社会信用代码92511381MA63565W8G。 经营者：张小龙，男，生于1982年9月25日，住阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，生于1973年10月10日，汉族，住阆中市。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告阆中市博瑞五金商店的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 原告阆中市博瑞五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款142,600元；2、判令被告承担逾期还款的违约金，自起诉之日2021年1月14日起，按年利率6%计算至保金及利息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李东因承包“阆中市大学城”模板分项工程，在原告处进货，经结算，尚欠原告货款142,667.8元，李东于2020年8月15日向原告出具欠条一张。此款经原告一再催要，被告一直不履行还款义务，故起诉来院。 被告李东未答辩。 经审理查明，被告李东从2019年6月-2019年7月陆续在原告处购买工程模板材料及设备，被告在2020年8月15日对在上述期间内购买的模板材料及设备进行了结算，并向原告出具欠条一张，嗣后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院并提起上述诉讼请求。 上述事实有原、被告身份信息、欠条、销售清单。出库单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李东在与原告处购买工程模板材料及设备，原告向被告提供了相应的材料和设备，被告应当支付相应的货款，2020年8月15日被告对在原告处购买的材料进行了结算，本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款142,600元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息原告主张按照年利率6%从起诉之日起（即2020年3月26日）至还清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东在本判决生效后三十日内向原告支付货款共计142,600元，从2021年3月26日起至还清该款之日止按照年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,576元由被告李东承担。 如果被告李东未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初636号 原告：成都三行科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼8号。 法定代表人：王淼。 被告：绵阳中润机电科技有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇二环路53-2幢2号。 法定代表人：龙彬。 原告成都三行科技有限公司与被告绵阳中润机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都三行科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三行科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三行科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1251元，由成都三行科技有限公司负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月四日 书记员  李荞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1506号 （2020）川0105执恢241号 成都小企业融资担保有限责任公司与成都裕东贸易有限公司、余卫东、谢华追偿权纠纷一案，执行中，被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东、谢华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执368号之一 申请执行人：姚雄，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢晓平，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人姚雄与被执行人谢晓平买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0112民特112号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人谢晓平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人谢晓平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为4930元。本次执行未执行到位款项，仍有4930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 旭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执17号申请执行人：陆海新通道运营有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UPRGB55。法定代表人：王渝培，董事长。被执行人：重庆旭东国际物流有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**港安二路**附**2-191500105771783154K。法定代表人：刘国，执行董事兼总经理。申请执行人陆海新通道运营有限公司申请执行被执行人重庆旭东国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院作出的(2020）渝0192民初9653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货物运费及代理费19052.51美元及资金占用损失、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆旭东国际物流有限公司名下有车牌号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号车辆四辆，前述车辆均已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；2、被执行人重庆旭东国际物流有限公司名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、除此之外，被执行人暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4.本院已对被执行人进行传统查控，未发现有可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货物运费及代理费19052.51美元及资金占用损失、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执17号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1156号 原告：徐韬越，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋先进，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省西充县，现住四川省阆中市。 原告徐韬越诉被告宋先进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告人工工资12，000元，并从2020年4月1日起按中国人民银行贷款利率计付资金利息。事实与理由：2019年期间，原告为被告承包的装饰装修工程做室内设计，被告欠原告人工工资12,000元，被告于2020年1月21日向原告出具借条一张。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告为被告承包的装饰装修工程做室内设计，被告支付原告部分工资后还欠原告人工工资12,000元，被告于2020年1月21日向原告出具借条一张，载明：今借到徐韬越现金12,000元，该款项于2020年3月底归还。嗣后，被告未支付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有借条、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告劳务费12,000元的事实有借条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。欠条上双方未约定利息，现原告主张的利息可从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋先进在本判决发生法律效力后十日内偿付原告徐韬越欠款12,000元，并从2020年4月1日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十二日 书记员  朱珈弘
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执131号之五 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨平，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省成都市温江区居民。 被执行人：覃华卫，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：宋亚娟，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行杨平、覃华卫、宋亚娟追缴违法所得、罚金一案，本院于2021年1月15日向被执行人杨平、覃华卫、宋亚娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人杨平、覃华卫、宋亚娟至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人覃华卫在中国建设银行6227××××5355_156_1账户内存款人民币6826.15元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃华卫在中国建设银行6227××××5355_156_1账户内存款人民币6826.15元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十一日 书记员  何键
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异40号案外人（异议人）：彭思利，男，1963年1月21日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2402、2-1407号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2402、2-1407号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年10月25日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20434，土地使用证号1368）。乙方应安置面积153.12平方米，乙方选择户型为70、90户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2402、2-1407号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2402、2-1407号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2402、2-1407号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1382号之二 解除保全申请人：刘虹利，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被申请人：杨美华，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 解除保全申请人刘虹利与被申请人杨美华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）川0603民初1382号民事裁定书，已查封被申请人杨美华名下位于四川省德阳市××路××段××号××栋××号的房屋（不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××9号）。解除保全申请人刘虹利于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘虹利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨美华名下位于四川省德阳市××路××段××号××栋××号的房屋（不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××9号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3689号之二原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙围，统一社会信用代码：91440604303836286R。法定代表人：唐湛彬。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码：914400001903320487。法定代表人：方创熙。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码：91440000190330368U。法定代表人：张育民。原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告广东省基础工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市新利海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9705.48元、财产保全费5000元，合计14705.48元（原告佛山市新利海混凝土有限公司已预交），由原告佛山市新利海混凝土有限公司负担。审判员  张锦华二〇二一年二月十九日书记员  李嘉濠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3772号原告：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。原告：李森，男，1987年9月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵德伟，男，1972年6月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李传景，女，1974年9月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告李森、李强与被告赵德亮、赵德伟、李传景民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森、李强，被告赵德伟到庭参加诉讼，被告赵德亮、李传景经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森、李强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告借款76000元。事实与理由：2017年10月23日被告与原告协商，被告借原告5万元用来资金周转，资金到位后归还本金与利息。后续原告多次催要，被告总是推托，担保人也说没钱还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付借款柒万陆仟元。被告赵德伟辩称，我是担保人，但不是借款人。应该由赵德亮承担还款责任。李传景是我妻子，生病。我们没有钱还款。被告赵德亮、李传景在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李森、李强围绕提交的证据，1、借条一份，2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，1-2号证据证明被告赵德亮于2017年10月23日向我们借款50000元，被告赵德伟、李传景对该借款提供保证。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到李强李森人民币（现金）伍万元整（小写50000.00元整），借款用途，借款到期本息一次性付清，如有违约应当承担所有法律责任和所有费用。月息3%借款人（签字，手印）赵德亮2017年10月23日担保人：赵德伟李传景我愿意以个人所有财产为上述借款人赵德伟的借款承担连带担保责任，担保期间至借款人还清所有借款和利息为止，担保期间担保人无权撤销担保责任，如发生法律纠纷，担保人和借款人承担相同责任。”被告赵德亮在该借条上签字，被告赵德伟、李传景在担保人处签字。同时，原告通过中国建设银行给被告转款50000元。至本次诉讼，被告支付原告8个月的利息。被告赵德伟、李传景系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的借条、银行交易明细能够证实被告于2017年10月23日向原告借款50000元，故原、被告之间就上述款项形成合法的民间借贷法律关系。现原告要求被告返还上述借款，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，被告赵德亮按照月息3分支付原告李强、李森自2017年10月23日至2018年6月22日的利息。自2018年6月23日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算为25906.85元（50000元×24%÷365天×788天），2020年8月20日至2020年11月3日的利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%标准计算为1582.20元（50000元×15.4%÷365天×75天），共计27489.05元。原告主张利息26000元，本院予以支持。被告赵德伟、李传景系保证人，承担连带担保责任，故对上述债务承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵德亮于本判决生效之日起十日内返还原告李森、李强借款本金50000元；二、被告赵德亮于本判决生效之日起十日内支付原告李强、李森利息26000元；三、被告赵德伟、李传景就上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告赵德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年三月十八日法官助理王丹书记员蒋玉静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初549号 原告：于启政，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省营山县，系于启政之妻。 被告：刘兴江，男，1958年2月28日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告于启政与被告刘兴江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于启政的委托诉讼理人李玉梅到庭参加诉讼,被告刘兴江经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠挖机租赁款11500元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经经营砖厂，2014年-2015年期间，被告向原告租赁挖机用于开采制转原料，租赁期满，被告并未向原告如期支付相应款项，并多次许诺定期给付，但都未履行。2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》，但至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。 被告刘兴江既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘兴江在经营砖厂期间因开采制砖原料需要，向原告于启政租用挖机。2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》“今欠到余启政挖机租款23小时，每小时500元，共计11500元（壹万壹仟伍佰元）。刘兴江，2019.元月26日”。此款原告经多次催收未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《欠条》等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原告陈述及提供的《欠条》等证据证实，本院确认双方建立了租赁合同关系。原告按约向被告提供了挖机，但被告未按约定付款，且在原告催要的情况下至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠租赁款11500元的事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，本院决定从原告起诉之日（2021年2月3日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘兴江经传票合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴江于本判决生效之日起十日内支付原告于启政租金11500元及资金占用利息（利息以11500元为基数，从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告刘兴江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年三月十五日 书记员  刘谕栗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7207号 申请执行人：樊裕城，男，1996年3月17日出生，汉族，住址广西上林县。 被执行人：广州市集美化妆品有限公司，住所地广州市白云区龙归镇夏良第二工业区。法定代表人：张楚濠。 樊裕城与广州市集美化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3969号裁决书已发生法律效力，权利人樊裕城于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为353604元，执行费为5204元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人申请保全查封被执行人名下的一批设备（详见查封清单），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初254号之一原告：张文凯，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被告：杨远贵，男，汉族，1971年7月19日出生，住四川省绵竹市。被告：肖云汉，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省绵竹市。原告张文凯与被告杨远贵、肖云汉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，后本院于2021年1月21日依法变更为普通程序。诉讼过程中，原告于2021年3月29日自愿向本院申请撤回对被告杨远贵、肖云汉的起诉。本院认为，原告张文凯的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文凯撤诉。案件受理费5,234.00元，减半收取计2,617.00元，由原告张文凯负担。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  段小华二〇二一年三月二十九日法官 助理  肖洪峰书 记 员  曾韵洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执372号之三 申请执行人：保定星天耀商贸有限公司。 法定代表人：田佳。 被执行人：齐宾宾。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宾宾在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币20747.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍江飞