wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初41号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人于步富，男，1945年5月25日出生，汉族，建湖县人，文盲，无业，户籍所在地上海市奉贤区，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年10月29日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人于步富犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人于步富到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月21日至10月27日期间，被告人于步富至建湖县九龙口镇蔷薇花园小区附近的路面上作盗窃案件4起，其中于步富于2020年10月27日作第四次盗窃案时被当场抓获，共计窃得粳稻298.1公斤，经鉴定价值人民币769.1元。具体作案情况如下：1.2020年10月21日凌晨2时许，被告人于步富至九龙口镇蔷薇花园小区南侧的红旗桥西坡，窃走被害人苏某晒在路边的粳稻两袋，重68公斤，经鉴定价值人民币175.44元。2.2020年10月22日凌晨2时许，被告人于步富至九龙口镇蔷薇花园小区大门口南侧约三十米的路边，窃走被害人周某家人晒在路边的粳稻两袋，重51.5公斤，经鉴定价值人民币132.87元。3.2020年10月26日凌晨2时许，被告人于步富在九龙口镇蔷薇花园南边的红旗桥往西约200米的路边窃走被害人唐某晒在路边的粳稻两袋；被告人于步富将粳稻运至自己车库后又至九龙口镇蔷薇花园北侧大转盘往南约100米的路边窃走被害人潘某晒在路边的粳稻两袋，所窃粳稻共计重122.6公斤，经鉴定价值人民币316.31元。4.2020年10月27日凌晨2时许，被告人于步富至九龙口镇蔷薇花园南边的红旗桥往西约200米的路边，窃走被害人唐某晒在路边的粳稻两袋，所窃粳稻重56公斤，经鉴定价值人民币144.48元；被告人于步富将粳稻运至自己车库后又至九龙口镇蔷薇花园北侧大转盘往南约100米远的路边再次对被害人潘某晒在路边的粳稻实施盗窃时被当场抓获。被告人于步富归案后能如实供述自己的罪行，并退还了所窃稻谷。公诉机关据此认为被告人于步富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人于步富在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、基本信息、涉案人员案底查询单、发破案经过、抓获经过等书证，被害人苏某、周某、唐某、潘某的陈述，被告人于步富的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，称重笔录及图片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于步富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于步富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于步富犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人于步富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于步富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于步富退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于步富犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年三月五日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3057号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人王力下，男，汉族，1990年07月27日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与王力下金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2901号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为135413.10元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2901号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3220号 原告：陈宝柱，男，1947年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：李振鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 原告陈宝柱与被告李振鹏、被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝柱撤回对被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月五日 书记员  张 东
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初446号原告：李俭荣，男，1940年5月27日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：柳跃生，男，1953年9月22日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：冯海蛟，吉林尚理律师事务所律师。原告李俭荣与被告柳跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俭荣及代理人李红军、被告柳跃生及代理人冯海蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俭荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60000元及利息30000元，共计90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月22日，被告以个人开办企业资金不足为由，向原告借款60000元，约定2006年12月末还清，并出具借据一份，到期后，经过原告这些年多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本金及利息，请人民法院依法判决。柳跃生辩称：1、本案李俭荣的60000元债权已过诉讼时效，依法丧失胜诉权；2、答辩人与原告曾经约定将本案借款抵顶原告欠答辩人的100000退伙费，所以答辩人并不欠原告款。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日柳跃生在李俭荣处借款60000元，约定2006年12月1日还清。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。柳跃生向李俭荣借款时约定2006年12月1日还清，李俭荣行使民事权利的诉讼时效自2006年12月2日起至2008年12月1日止，本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》实施之前诉讼时效已经届满，李俭荣在借款到期届满后二年内未向人民法院起诉，开庭时也未能向法庭提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断、或延长的情况，现李俭荣向人民法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。综上所述，对李俭荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回李俭荣的诉讼请求。案件受理费减半收取920元由李俭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十六日书记员 刘洪波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执267号之一 申请执行人:深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****，统一社会信用代码914403006925404105。法定代表人：杨文成。 被执行人:林庆明，男,汉族，1977年9月25日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人:深圳市信合达印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房2301统一社会信用代码91440300MA5F69517R。法定代表人：黄永川。 申请执行人深圳市永铭印刷包装有限公司与被执行人林庆明、深圳市信合达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林庆明、深圳市信合达印刷包装有限公司应履行支付1518240.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请人人民币1518240.00元的义务，并已缴纳本案执行费17582.4元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20524号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初51449号原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U。法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司，住所地普宁市池尾街道贵政山村桂南路与厂达南路交汇处东侧第**首层北起第一间（自主申报），统一社会信用代码91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁春宝。委托诉讼代理人：苏君湛，女，系公司员工。案由：承揽合同纠纷。原告起诉认为，2019年3月8日，原告与被告及中建三局集团有限公司三方共同签订了《普宁悦府项目铝合金门窗采购及安装工程一标段合同》，合同约定普宁悦府项目铝合金门窗采购及安装一标段工程由被告普宁公司直接分包给原告施工。合同暂定价27121990.13元;合同4.3.1条约定，合同签订后，被告在一个月内支付原告合同价款的10%作为预付款。合同另对违约责任、争议的解决办法作出了明确的约定。合同签订后两被告至今未按照合同约定支付原告10%的工程预付款2712199元，其行为已经违反合同中关于付款方式的约定，构成违约，应当承担违约责任及原告由此支付的案件受理费、保全费、保函费、律师费等实现债权的费用。原告多次催讨，无果。据此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同支付原告工程预付款2712199元及逾期付款利息64414.73元（以2712199元为基数，按银行同期贷款年利率按4.75%,自2019年4月8日暂计算至起诉之日，此后利息按上述标准计算至款清）；二、两被告承担本案律师代理费100000元；三、两被告承担本案的保全担保费用3000元(具体数额以实际发生为准）；四、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同结算确认，截止2020年3月9日，被告普宁市恒泰创富房地产有限公司差欠原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司门窗工程款本金674701.46元；二、上述款项被告普宁市恒泰创富房地产有限公司于2021年3月26日前支付原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司工程款374701.46元；余款300000元于2021年4月30日前一次性付清。上述款项汇款至原告指定账户（户名：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司；开户行：中国工商银行巢湖市城北分理处；账号：13×××58）；三、若被告普宁市恒泰创富房地产有限公司未能按照本协议第二条约定按期足额给付上述款项，被告普宁市恒泰创富房地产有限公司应另向原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司承担逾期付款违约金80000元，同时原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司有权就全部剩余款项向深圳市福田区人民法院申请强制执行；四、若被告普宁市恒泰创富房地产有限公司按照本协议第二条按期支付第一笔款项，则原告在收到该笔款项当日向法院申请解除因本案对被告财产作出的保全措施；若被告按照本协议第二条约定按期足额支付上述全部款项，则本案双方债权债务关系了结，双方再无其它纠纷。本案原告预交案件受理费29837元、保全费5000元，本院按规定收取14918.5元、保全费5000元，由被告自愿负担，并于2021年4月30日前径付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后具有法律效力。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年三月十二日书 记 员  赵琳媛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执356号之一 申请执行人陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人胡嘉琦，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0981民特74号民事裁定，向被执行人胡嘉琦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但胡嘉琦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡嘉琦在银行的存款550000元，或扣留、提取被执行人胡嘉琦在有关单位的收入550000元；不足部分，查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 佳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初332号原告：高强，男，汉族，1973年5月4日出生，本溪市二高中教师，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告高强与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款247218.5元十万分之一的逾期办理房票违约金9639元（自2009年11月3日至2020年7月9日共逾期3899天）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月7日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2020年7月9曰才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年5月27日，原告高强(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2B幢1单元80号建筑面积78.84平方米房屋，总金额为247218.5元。2、出卖人应当在2009年5月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9381.94元（自入住后180天即2010年2月16日—2020年7月8日，共计3795天，总房款247218.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告高强违约金九千三百八十一元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1593号原告：张芸。委托诉讼代理人：张梅、顾庭豪，均系江苏宏润律师事务所律师。被告：朱艺斌。原告张芸与被告朱艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托诉讼代理人张梅，被告朱艺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芸向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱艺斌立即归还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2018年12月11日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由朱艺斌承担。事实与理由：双方系朋友关系，朱艺斌于2018年12月11日出具《借条》一张，确认向其借款5万元，但是朱艺斌未还本付息，截止起诉之日，朱艺斌仍有4万元借款及利息并未归还，故诉之法院。朱艺斌辩称，认可借款事实，对于本次借款金额和利息均予以认可。但是由于张芸丈夫陆某是夫妻关系，双方有份纸质合同和一份口头协议未履行完成，一直催讨未果，所有账目应当一并计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，朱艺斌向张芸出具《借条》，载明：今借张芸现金（人民币）伍万元正（月息1.5%），借期二个月。同日，张芸通过微信转账给朱艺斌5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱艺斌向张芸借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因张芸的丈夫陆某并非合同相对人，因此，对于朱艺斌所提出的将其与张芸丈夫陆某之间的往来在本案中一并结算的抗辩意见，本院不予理涉。张芸主张的逾期利息已经超出法律保护上限，本院依法予以调整。综上，对张芸的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、朱艺斌应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张芸借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年12月11日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回张芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱艺斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年三月二十四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1915号 申请执行人：广州融众投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人:齐伟，职务总经理。 委托代理人:蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。 委托代理人:孙晶峰，该司员工。 被执行人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：欧阳君。 原告广州融众投资咨询有限公司诉被告上海厚冠信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2365号民事判决书已发生法律效力。权利人广州融众投资咨询有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年1-7月的服务费2137969.95元、律师费50000元、诉前财产保全费5000元及迟延履行利息。本院于2021年1月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结。另外，本院在诉讼保全阶段冻结了被执行人持有的XXX有限公司的100%股权及XXX有限公司的100%股权。因被执行人的法定代表人、相关负责人、实际控制人涉嫌非法吸收存款罪，申请人同意暂不处理被执行人持有的上述股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2021)粤0105执1915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪启星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0202刑初18号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人冯克声，男，1963年4月1日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，汉族，大学本科文化程度，新疆油田公司XXXX中心原党委委员、副书记，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因涉嫌职务违法、职务犯罪于2020年11月26日被留置，因涉嫌受贿罪于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。辩护人陈竹，新疆惠和律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人冯克声犯受贿罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉。被告人冯克声及其辩护人陈竹到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2018年2月期间，被告人冯克声利用职务上的便利，为王xx、曹x和张x承揽项目提供帮助，非法收受上述人员所送现金共计人民币47万元。具体犯罪事实如下：（一）收受王xx所送现金22万元1.2013年11月，冯克声接受王xx的请托，为其承揽新疆油田公司物资检查站道路卡口智能分析系统项目提供帮助。2015年4月，冯克声收受王xx所送现金10万元。2.2017年6月、2018年春节前，冯克声在担任新疆油田公司XXXX办公室副主任期间，承诺为王xx在承揽项目方面提供帮助，先后收受王xx所送现金10万元和2万元。（二）收受曹x所送现金20万元2014年6月，冯克声接受曹x的请托，为其承揽西北缘站库电视监控系统项目提供帮助。2017年9月，冯克声收受曹x所送现金20万元。（三）收受张x所送现金5万元2017年9月，冯克声接受张x的请托，为其承揽新疆油田公司一号办公楼安防工程升降柱采购安装项目提供帮助。2018年春节前，冯克声收受张x所送现金5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯克声作为国家工作人员，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人冯克声认罪认罚，建议判处被告人冯克声有期徒刑三年，并处罚金。被告人冯克声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人冯克声全额退赃，认罪认罚，对油田建设有突出贡献，身体健康情况较差，建议判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人冯克声到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结；案发后，被告人冯克声主动上缴违法所得47万元。本院认为，被告人冯克声身为在国有控股公司中从事管理国有资产工作的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物47万元，数额巨大，构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。被告人冯克声到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯克声主动上缴违法所得47万元，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人冯克声全额退赃、认罪认罚，可以从轻处罚的情节本院予以采纳。对辩护人提出的被告人冯克声有功于油田建设，身体健康状况XXX。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯克声犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2023年11月25日止）。二、被告人冯克声违法所得四十七万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 白新铠 人民陪审员 孙 黎 人民陪审员 贤振华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八日书 记 员  陆 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24698号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市粤意塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××0011148。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1974年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区文元下底元10号，公民身份号码：440××××××××××××913。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市粤意塑胶原料有限公司、陆某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市粤意塑胶原料有限公司、陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金224912.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月21日，利息10319元、罚息3458.07元、复利171.01元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费15443元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：225000元；二、贷款期限：2019年4月22日至2020年4月21日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：截至2020年7月21日，尚欠本金224912.85元、利息10319元、罚息3458.07元、复利171.01元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款，案涉《小微企业微捷贷借款合同》虽系电子合同，但两被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的两被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，两被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市粤意塑胶原料有限公司、陆某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金224912.85元、利息10319元及罚息、复利（截至2020年7月21日，罚息3458.07元、复利171.01元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5114.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担310.59元，由被告东莞市粤意塑胶原料有限公司、陆某1共同负担4803.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 潘华丽黄宇驹
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初61号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胡建军，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被射洪市公安局刑事拘留；经射洪市人民检察院决定，于2020年12月22日被射洪市公安局逮捕；经射洪市人民检察院决定，于2021年2月4日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控：2020年12月8日0时07分许，被告人胡建军驾驶号牌川ＪＢ××××的小型轿车，沿国道247线从大英县回马镇行驶至射洪市沱牌镇白石村6组路段时，与在机动车道内的行人向某（女，92岁，本案被害人）相撞，造成被害人向某当场死亡、车辆受损的交通事故后，被告人胡建军驾车逃逸现场。射洪市公安局交警大队在接到群众报警、派员出警调查事故过程中，发现被告人胡建军涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日16时，将被告人胡建军传唤到射洪市公安局沱牌派出所接受调查。被告人胡建军到案后，对其当日0时07分许交通肇事致人死亡后逃逸现场的犯罪事实供认不讳。 2020年12月10日，经四川中益司法鉴定中心鉴定,被鉴定人向某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腹脏器损伤死亡。 2020年12月29日，射洪市公安局交通警察大队《道路交通事故事故书》第202000111号认定，被告人胡建军承担该事故全部责任；被害人向某不承担该事故责任。 2021年1月8日，经射洪市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人胡建军与被害人向某近亲属达成调解协议，被告人胡建军赔偿了被害人向某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计216603.50元，另支付了精神损害抚慰金50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 被告人胡建军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡建军驾车逃逸现场，应当从重处罚；被告人胡建军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人胡建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡建军积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，化解了社会矛盾，可以对其酌情从轻处罚。故建议判处被告人胡建军有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 本院于2021年3月9日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人胡建军认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人胡建军于2010年4月13日依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1D。 根据被告人胡建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年三月九日 书记员  罗 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1024号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码：91340200738919160M（1-1）。 法定代表人：郑福华，该公司执行董事。 委托代理人：孟昀、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：任荷香，女，汉族，1975年9月1日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 本院在审理安徽伟星物业管理有限公司与被告任荷香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告任荷香的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月三日 书记员  陶佳佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执471号申请执行人博爱县自然资源局。被执行人焦作通力钢绳有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作通力钢绳有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作通力钢绳有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月三十一日书记员  葛琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1865号原告：深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部，经营场所深圳市龙岗区。负责人：林文开。被告：黄腾彬，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部（以下简称原告）与被告黄腾彬（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人林文开到庭参加了诉讼，被告黄腾彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5656元（人民币，下同）及本案调取资料和逾期利息等1000元，合计支付6656元；2.本案一切费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告之间未签订书面的加工合同。2019年10月5日，被告向原告要求加工不锈钢制品。庭审中，原告称为被告加工长方形500×500高1.2米一个,1.4米一个，还有一个六角形318×800柱，加工完之后送去电镀，由于第一次电镀失败，被告要求原告重做再送去电镀，导致在同一天产生了两个单，加上车费2763元和电镀焊工2893元，总计5656元，当时说好提货付清款项，但原告交货后，多次催款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告双方的加工关系有送货单、微信聊天记录及庭审陈述等予以佐证，被告黄腾彬经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故本院依法采信原告的主张。原告为被告加工，被告怠于支付加工款，已构成违约，故原告要求被告立即支付加工产生的费用5656元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应从起诉之日起计付至款项付清之日止，按年利率3.85%标准计算，以1000元为限。关于原告主张的本案调资料路费用，因原告未提供证据予以佐证，且原告该项主张缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄腾彬须于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部5656元；二、被告黄腾彬须于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部逾期付款损失支付逾期付款利息（利息以5656元为基数，按年利率3.85%标准计算，自2021年1月5日起计付至款项付清之日止，以1000元为限）；三、驳回原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄腾彬负担，被告黄腾彬应在本判决生效之日起七日内将上述款项迳付原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年三月二十四日书记员  张淑惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27912号原告：唐嘉明，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：潘光要，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告唐嘉明与被告潘光要买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家泳、郭家栋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20050元；2.被告以货款20050元为本金，自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期利息；3.被告承担原告已支付的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年9月7日至2019年10月7日期间多次口头达成不锈钢铝门窗买卖合同协议，在合同履行期间，原告按约定向被告交付货物，被告收货后只支付了部分货款，尚拖欠原告应付未付货款为20050元。经原告多次催告后，原、被告于2020年6月23日签订《业务款累总后还款协议》，被告确认截至签订协议之日尚欠原告款项20050元，并约定被告在2020年7月15日、8月15日、9月15日各支付5000元，在10月15日支付5500元，总共分四期还清欠款，若被告在任何一期未能按时还款的，原告有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼；如因被告违约造成原告为实现债权而支付的全部合理费用由被告承担。截至原告起诉之日，被告仍未按还款协议约定履行前三期的还款义务。鉴于原告多次向被告追讨欠款，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告委托律师事务所向法院提起诉讼并支付律师费4000元，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的加工销售单、业务款累总后还款协议、律师服务合同、律师费发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日至2019年10月7日期间，被告向原告购买不锈钢铝门窗。2020年6月23日，原、被告签订了《业务款累总后还款协议》，约定：双方一致确认到签订本协议之日为止被告尚欠原告合同款项本金20050元；被告在2020年7月15日支付5000元，2020年8月15日支付5000元，2020年9月15日支付5000元，2020年10月15日支付5500元；若被告任何一期发生延期或不足额等违约支付，原告有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼；违约方必须承担守约方为追讨违约方责任而支付的合理费用包括但不限于差旅费、公证费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、律师费等。2020年9月1日，原告与广东楉泓律师事务所签订了《律师服务合同》，约定本案律师费为4000元。2020年9月16日，原告向该律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《业务款累总后还款协议》，被告确认尚欠原告合同款项20050元。原告请求被告支付货款20050元，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在《业务款累总后还款协议》中约定了分期付款的期限，而被告并未按照该约定支付任何一期款项，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，故本院根据该协议的约定酌定逾期付款利息自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。《业务款累总后还款协议》中约定了违约方必须承担包括律师费在内的合理费用，原告请求被告承担原告已支付的律师费4000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘光要应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20050元予唐嘉明；二、潘光要应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款20050元为本金，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予唐嘉明；三、潘光要应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予唐嘉明；四、驳回唐嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.91元（唐嘉明已预交），由潘光要负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付唐嘉明，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十九日书 记 员  唐倩影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执750号 申请执行人：宜宾墨城信息科技有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区财富街**********。 法定代表人：杨梅，该公司总经理。 被执行人：四川私人钱包科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：罗义。 被执行人：四川梦享空间科技有限公司，住所地：中，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********> 法定代表人：罗义。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2071号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 诉讼中，本院依法对被执行人四川梦享空间科技有限公司持有的广州阿拉私家科技有限公司的股权在55.68万元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2071号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初944号原告：袁如花，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：侍军山，男，汉族，住灌云县。原告袁如花与被告侍军山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁如花及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告侍军山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁如花向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告46900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承接工程期间多次从原告处购买黄沙、水泥等建筑材料，后经结算，被告共计欠原告材料款46900元未偿还。由被告分别出具两份欠条，经原告多次催要，被告以各种借口拖延，至今没有履行给付义务。被告侍军山未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告连续多年就黄沙、石子等建筑材料进行交易。经双方结算，被告于2013年3月16日向原告出具一张借条，载明借到原告现金28100元。因双方对其中部分黄沙价款有争议，经过双方核对，被告又于2019年4月20日向原告出具了一张条据，载明欠原告18800元，分期还清，有钱一次还清。经原告催要，被告至今未向原告履行给付义务。本院认为，原告袁如花与被告侍军山之间形成的建筑材料买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应按约定履行己方义务。被告以向原告出具28100元借条的方式明确欠付货款数额，另就双方争议货款出具18800元的欠条，该两笔欠款均系被告对己方付款责任的确认，经原告催要，被告应向原告履行。对原告主张要求被告给付46900元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告侍军山于本判决生效之日起十日内给付原告袁如花46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告侍军山负担（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇二一年三月十七日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207××××5454（本案子账号）开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5289号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 负责人：吴在学，总经理。 委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。 法定代表人：高卫宇。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校（以下简称韦博学校）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告联通重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年10月1日至2019年10月31日的通信服务费2500元及违约金（以2500元为基数，自2019年12月1日起计算至本金付清为止，利率为每日千分之三）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月17日，原被告签订《互联网专线接入合同》，约定原告向被告提供1条20M带宽的互联网专线接入业务，资费为2500元/20M/月，即30000元/年，在电路开通后15日内，被告应按月后付缴纳租金。原告依约为被告开通后，被告正常使用，但被告至今仍拖欠2019年10月的月租2500元未支付。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告韦博学校未到庭，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告举示的形成于2019年1月9日的《合同审批单》显示：我方主体：联通重庆分公司；对方全称：韦博学校；含增值税合同额：60000元；合同说明：存量客户提速，原带宽8M，提速为20M，30000元1年，合同期限为2年；合同状态：已审批。 2019年1月17日，以被告韦博学校为甲方、原告联通重庆分公司为乙方签订《互联网专线接入合同》，约定乙方为甲方提供1条20M带宽的互联网专线接入业务；租金为2500元/20M/月，即30000元/年；电路开通后15日内，甲方按月后付缴纳租金；合同期限为贰年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。 关于如何确认和固定原告实际履行了合同约定的20兆互联网宽带服务的合同内容，原告于庭审中陈述称原告系统内部可查询到数据流量使用记录，可能查不到案涉合同履行期限即2019年2月至2019年9月的数据信息了，因为已过两年。 原告另举示的欠费账单，拟证明被告欠缴2019年10月的服务费2500元，该证据系原告单方制作，并无被告方签字或盖章，其性质应为当事人单方陈述，本院依法不予采信。 上述事实，有原告举示的《互联网专线接入合同》及《合同审批单》随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告要求被告支付2019年10月期间的服务费及违约金，应当由原告举证证明其于上述期间对被告提供了相应的服务。庭审中，原告陈述称已超过两年无法查询到数据流量使用记录，未能提供原告于2019年10月期间向被告提供过案涉合同约定的宽带服务，理应由原告承担举证不能的不利后果。据此，对原告诉请被告支付服务费及违约金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执919号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：蒋明艳，女性，汉族，1977年10月06日出生，住四川省郫县。 本院在执行中银消费金融有限公司与蒋明艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初9213号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十五日 书记员 廖 燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执异11号 案外人：林欢，女，1989年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：杨大稳，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川汇豪置业有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段79号2栋2楼203号。 法定代表人：涂卫。 本院在执行中杨大稳与四川汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执1014号】，案外人林欢对本院执行成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林欢提出异议称，林欢于2014年7月16日与四川汇豪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，购买了四川汇豪置业有限公司开发的案涉房屋，后四川汇豪置业有限公司将案涉房屋交付林欢。林欢于2015年入住该房屋，该房屋系林欢的唯一住房，后因四川汇豪置业有限公司怠于履行合同义务，至今未为林欢办理产权转移登记手续，致使林欢至今未能取得房屋产权证。综上，林欢在法院查封案涉房屋之前已经与四川汇豪置业有限公司签订了房屋买卖合同，并已实际占有使用该房屋5年之久，林欢系案涉房屋的实际所有权人，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封，将该房屋归还林欢。 本院经审查查明，本院在审理杨大稳与四川汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出了（2019）川0104民初9164号民事判决，判决：一、原告杨大稳与被告四川汇豪置业有限公司于2017年9月13日签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议于本判决生效之日解除；二、被告四川汇豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨大稳已支付的购房款8000000元；三、被告四川汇豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨大稳支付逾期交房违约金800000元；四、被告四川汇豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨大稳支付逾期办理房屋过户手续违约金（以8000000元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至购房款全部退还之日止）；五、驳回原告杨大稳的其他诉讼请求等。2020年2月24日，杨大稳依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，本院以(2020)川0104执1014号执行案号立案受理，该案执行标的为9568004元。执行过程中，本院于2020年5月20日作出(2020)川0104执1014号执行裁定，裁定查封了被执行人四川汇豪置业有限公司的房产（其中含有案房屋），并于2020年5月22日送到成都市不动产登记中心，系首查封。2020年11月16日，本院作出(2020)川0104执1014号之二执行裁定，裁定中止本院（2019）川0104民初9164号民事判决的执行。 另根据林欢提供的证据查明，2014年7月16日，林欢与四川汇豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议》，约定四川汇豪置业有限公司将其开发的案涉房屋以475800元出售给林欢；采取一次性付款方式付款等。现案涉房屋由林欢从2014年起一直使用至今。 以上事实，有林欢提交的身份证复印件、户口薄复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件、房屋信息查询记录、燃气费缴费证明等在案佐证。 本院认为，案外人系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人排除执行四要件缺一不可。本案中，虽林欢与四川汇豪置业有限公司在本院查封之前已签订合法有效的合同，并已实际占有案涉房屋，但林欢未有证据证明其已按照合同约定支付价款，故林欢的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回对案外人林欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年三月十日 书记员 文 婵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执833号申请执行人：宁博瑞，女性,1955年9月7日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安雁塔九龙医院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王晓辉,系该医院院长。申请执行人宁博瑞与被执行人西安雁塔九龙医院劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初17395号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15306.00元及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初17395号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15306.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2767号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：陶冠树，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区××××××××陶岗组，身份证号码：340×××××××********。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陶冠树金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费为197.51元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年三月十八日书记员  丁慧君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初369号 原告：卢改平，男，1975年1月4日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：卢文文，男，1983年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。 卢改平与卢文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告卢改平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢改平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判长  陈晨 二〇二一年三月九日 书记员  黄昕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1238号 原告：南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村****。 经营者：唐万勇，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充市高坪区诚江钢管租赁部与被告李晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南充市高坪区诚江钢管租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区诚江钢管租赁部撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3038号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吴进源，男，汉族，1983年9月16日出生，住址广东省高要市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074581号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074581号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初773号原告:杨某，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省台前县打渔陈镇周庄村505.委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:朱某，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省台前县打渔陈镇朱那里村。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及诉讼委托代理人岳贤国到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生次子杨某1由原告抚养，婚生长子杨某由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年经人介绍认识，2010年农历11月22日按照农村习俗举行婚礼，2012年10月30日补办结婚登记手续。2011年12月07日生育长子杨某，2014年8月29日生育次子杨某1，现两个孩子跟随原告生活。原告与被告系媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2019年年初离家出走，对孩子不管不问，双方感情已无法维持。现夫妻双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院。被告朱某未作答辩。经审理查明，2009年经人介绍认识，2010年农历11月22日按照农村习俗举行婚礼，2012年10月30日补办结婚登记手续。2011年12月07日生育长子杨某，2014年8月29日生育次子杨某1，现两个孩子跟随原告生活。现原告杨某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告杨某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告杨某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告朱某离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月三十日书记员  张冬霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异6号 申请人（申请执行人）：罗锡祥，男，1965年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：罗晓敏（罗锡祥的女儿），女，1992年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：简建南，男，1975年07月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：陈汝文，男，1966年11月06日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：何耀斌，男，1970年03月08日出生，汉族，住广州市番禺区。 三被申请人的共同委托代理人：张嘉茵、林俊言，分别是广东金本色律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州耀文疏浚工程有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**。 法定代表人：简建南。 本院执行罗锡祥与广州耀文疏浚工程有限公司（以下简称“耀文公司”）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执5415号，简称：5415号案]中，罗锡祥于2021年1月7日向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗锡祥称，请求追加被执行人，追加简建南、陈汝文、何耀斌为5415号案的被执行人。事实和理由：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条至二十九条规定，简建南是耀文公司的法定代表人，要求他对公司债务承担责任，其他理由不清楚。陈汝文、何耀斌是耀文公司的股东，也是公司的实际控制人，我们的工资都是通过财务的个人账户或者陈汝文的个人账户转账给我们的。公司使用的财产包括船等都是登记在上述股东个人名下的，我们认为耀文公司和股东存在混同经营等情况，两股东是公司的实际控制人，要求两股东对公司债务承担连带责任。特向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人，请予以准许。 被申请人简建南、陈汝文、何耀斌辩称，不同意申请人追加被执行人的请求。一、耀文公司并非一人有限责任公司，被申请人陈汝文、何耀斌已履行出资义务，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。被申请人陈汝文、何耀斌不存在按公司法规定需要对公司债务承担连带责任的其他情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应追加为被执行人的情形；二、被执行人耀文公司的登记状态为在营（开业）企业，不存在依法需要进行清算的情形；三、被申请人简建南为耀文公司聘请的人员，担任执行董事和法定代表人，负责管理耀文公司的日常运营事宜，并非耀文公司的股东或者出资人，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。请求驳回申请人的追加请求。 经审查查明，罗锡祥与耀文公司劳动争议一案，2019年12月16日，本院作出（2019）粤0113民初6507号《民事判决书》：耀文公司应向罗锡祥支付劳务报酬差额23250元等。该判决书已生效。2020年5月26日，本院立案执行上述判决，即5415号案。执行中，本院已经向耀文公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务。执行中未发现耀文公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月25日裁定终结本次执行程序，该案尚未执结完毕。 另查明，市场监督管理部门的档案显示，耀文公司是自然人投资的有限责任公司，登记状态为正常经营，注册资本5万元，股东为陈汝文、何耀斌，其中陈汝文出资数额13000元，何耀斌出资数额37000元，出资时间2011年9月1日。简建南、陈汝文、何耀斌提交了日期2011年9月1日《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书》和2011年9月2日验资报告一份，写明耀文公司的账号余额5万元，全体股东以货币共出资5万元等。 本院认为，罗锡祥仅以简建南为耀文公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。根据本案的证据材料和当事人的陈述，未发现被执行人耀文公司有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加公司股东为被执行人的情形。罗锡祥以耀文公司与股东人格混同，股东陈汝文、何耀斌是公司实际控制人为由，申请追加陈汝文、何耀斌为被执行人承担连带责任的请求，依法不属于执行中追加被执行人的情形，罗锡祥可依法通过诉讼程序处理。综上，对于罗锡祥在执行中申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回罗锡祥申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为（2020）粤0113执5415号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月十二日 书记员  张 銮
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0630民初401号       原告：林建发，男，1969年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：李涛涛，男，1983年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   原告林建发与被告李涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建发、被告李涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林建发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及2019年12月16日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算；2.判令被告偿还原告借款本金1万元及2019年12月16日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，被告因资金周转为由从原告处借款4万元，约定月利率2%，未约定还款期限，当日，原告将4万元现金交于被告，被告向原告出具了借条一张。2018年1月11日，被告又以同样的方式向原告借款1万元，在原来出具的借条上作了批。借款后，被告向原告清偿利息至2019年12月16日，此后，再未清偿过任何本息。虽经原告多次催要，被告都拒不还款。   被告李涛涛辩称，2017年12月16日，被告与原告协商借款时，确实协商的借5万元，但是2017年12月16日写借条时实际借款本金是4万元，2018年1月11日再次借款1万元，约定月利率2%，借条上被告的名字是被告写的，其他的内容都是原告写的。借款后，被告于2018年7月份在原告家向原告还本金3.5万元，是给的现金。2018年9月5日，经原、被告协商，由被告先向原告偿还本金，以后就不再计算利息了。截止2018年9月5日，被告共欠原告本金1.5万元、利息1.2万元。被告于2018年9月5日通过微信向原告转账清偿9000元，2018年12月14日通过微信给原告转账清偿3000元，2020年1月19日通过微信给原告媳妇刘伯珍转账清偿1000元，2020年1月30日通过微信给原告媳妇刘伯珍转账清偿2000元，2020年3月24日通过微信给原告媳妇刘伯珍转账清偿2000元，2020年4月22日通过微信给原告媳妇刘伯珍转账清偿2000元，2020年6月2日通过微信给原告媳妇刘伯珍转账清偿2000元，2020年7月4日通过微信给原告媳妇刘伯珍转账清偿2000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告称2018年7月份向原告偿还本金3.5万元，并称2018年9月5日其与原告协商先还本金不再清偿利息，原告称被告所述不属实。由于被告未提供证据对其陈述的事实加以证明，本院对被告主张的上述事实不予认定。   本院认为，被告李涛涛承认原告在本案中主张的借款事实，故本院对原告林建发主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告称2018年7月份向原告偿还3.5万元借款本金，原告表示不认可，由于被告未提供证据对其陈述的事实加以证明，本院对被告主张的2018年7月份向原告偿还3.5万元借款本金的事实不予认定。被告称原、被告于2018年9月5日协商，由被告先向原告偿还本金，以后不再计算利息，并主张2018年9月5日至2020年7月4日期间向原告偿还的2.3万元系借款本金，原告对被告陈述的事实表示否认，称其未与被告约定先偿还本金不再计算利息，并称被告偿还的2.3万元系借款利息，由于被告未提供证据对其陈述的事实加以证明，本院对被告的主张依法不予认定。依据民法典的相关规定，债务人在履行主债务以外还应当支付利息的，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照先清偿利息后清偿主债务的顺序履行。依据相关法律规定，本案所涉借款利息，自借款之日起至2020年8月19日期间的部分，应按照当时的司法解释保护的年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算。经计算，自被告借款之日至2018年9月5日期间共产生利息8500元，因此被告2018年9月5日向原告清偿的9000元应认定包含利息8500元、本金500元。截止2018年9月5日，借款本金剩余49500元。被告于2018年12月14日至2020年7月4日期间向原告清偿的1.4万元，以本金49500元为基数按照年利率24%计算，每次清偿行为发生时均未超出应清偿的利息数额，因此该1.4万元均应认定为利息。综上所述，被告仍应依法向原告清偿借款本金49500元及相应的利息，对原告要求被告清偿借款本金5元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   由被告李涛涛于本判决生效之日起十五日内向原告林建发清偿借款本金49500元及利息，其中2018年9月6日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算（履行时扣除已支付的1.4万元利息）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李涛涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 李 媛           二○二一年三月二十三日       书 记 员 袁 娟           1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3570号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：柳崇军，经理。 被告：李伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回对被告李伟的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都市钱江银通物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。 本案受理费33元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月十日 书记员 李蓓菡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初164号 原告：王学峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住定州市。 被告：王云，男，1980年11月19日出生，汉族，住定州市西城区。 原告王学峰与被告王云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加诉讼。被告王云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在建设街、××、××、紫香园工地施工过程中向原告租赁压路机，共欠原告租赁费19500元。被告在2020年9月11日给原告写有欠条一张，保证三个月内结清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 王云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告的机械设备，共欠原告租赁费19500元。2020年9月11日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠王学峰机械费19500元（壹万玖仟伍佰元整），建设街4天×1500＝6000、缔景城3天×1500＝4500、紫竹园3天×1500＝4500、紫香园3天×1500＝4500，保证三个月之内结清王云，身份证：1324011980××××××××2020.9.11号”。因被告至今未给付原告租赁费，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。被告租赁原告的机械设备，应按约定给付原告租赁费。被告欠原告19500元租赁费，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付租赁费19500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后七日内给付原告王学峰租赁费19500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告王云负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24347号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：代尚希，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。 被告人代尚希犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人代尚希刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人代尚希罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人代尚希发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24347号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保66号 关于胡辉娜申请执行河北淳茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初147号原告：张向阳，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任凤兰，女，汉族，1971年1月30日出生，住河南省。系张向阳妻子。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：张培，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省新乡县。被告：姜宗胜，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：申衍航，公司员工。原告张向阳与被告张培、姜宗胜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人周建设、被告张培、被告平安财保新乡支公司的委托诉讼代理人申衍航到庭参加诉讼。被告姜宗胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆停运损失费4440元、鉴定费3000元共计7440元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日9时许，任凤兰驾驶豫Ｇ×××**出租车在新飞大道与××交叉口由北向南左转正常行驶时，姜宗胜驾驶豫Ｇ×××**厢式运输车追尾，致使原告车辆受损。2020年9月14日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定姜宗胜对本次事故承担全部责任。原告因交通事故车辆维修被迫停止运营12天，造成停运损失费4440元、鉴定费3000元。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险以及不计免赔险等。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告依据相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告张培辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔付。被告姜宗胜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告平安财保新乡支公司辩称，车辆停运损失费及鉴定费为间接损失，其公司不予承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月14日10时50分，在新飞大道与××交叉口，姜宗胜驾驶豫Ｇ×××**号轻型厢式货车与任凤兰驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定姜宗胜承担全部责任，任凤兰不承担责任。事故发生后，豫Ｇ×××**号小型轿车于2020年9月15日至2020年9月25日在新乡市东安新众汽车销售服务有限公司进行维修。本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××**出租车的车辆停运损失进行评估。该评估公司于2020年12月1日出具鉴定意见：豫Ｇ×××**大众牌小型轿车日停运损失为370元。原告支出鉴定费3000元。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车登记在原告名下。姜宗胜系张培雇佣的司机，其驾驶的案涉车辆登记在张培名下，该车在平安财保新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔。平安财保新乡支公司提供投保人张培签名字样的《机动车商业保险免责事项说明书》，在说明书投保人声明处显示“请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。但张培并未按提示在方框内填写内容。庭审中，原告自认其车损已经获得赔偿。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定姜宗胜承担全部责任，任凤兰不承担责任。因任凤兰驾驶的案涉车辆登记在原告名下，姜宗胜系张培的雇佣司机，故对于原告的各项合理损失，张培应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，姜宗胜驾驶的案涉车辆在平安财保新乡支公司投有交强险和商业三者险，投保人张培并未按照《机动车商业保险免责事项说明书》的提示在方框内填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，不能认定平安财保新乡支公司尽到了明确的说明义务。故对原告的合理损失，平安财保新乡支公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额内依法予以赔偿，不足部分，由张培予以赔偿。综上，平安财保新乡支公司应在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告停运损失4070元（按每天370元计算自事故发生之日至维修结束之日共计11天）、鉴定费3000元共计7070元。对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张向阳7070元；二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张培负担。被告张培于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十四日书记员  史来红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3823号 申请执行人：广州政科信息技术服务有限公司，住所地广州市番禺区盛泰路******。 被执行人：广州亚网网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道******iv> 申请执行人广州政科信息技术服务有限公司与被执行人广州亚网网络科技有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4488号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查。2021年3月5日，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执3823号案件的执行。 在被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复原判决的强制执行。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3089号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人雷仕刚，男，汉族，1973年08月27日出生，住成都市新都区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与雷仕刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13369号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为52111.10元及利息。 执行中，本院查封被执行人雷仕刚与案外人共有位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13369号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁东圣，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁东圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁东圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14725.37元、账单分期手续费94.49元、逾期还款违约金518.89元及利息（暂计至2018年12月17日的利息846.51元，此后的利息以透支款本金14725.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费102.32元。因梁东圣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书   (2021)陕0702民初670号      原告:汉中市汉台区XX社，住陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该社理事长。   委托诉讼代理人：马晓峰，该社资产风险管理部科员。   被告：方抒橦，女，生于1992年1月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX201130522。    原告汉中市汉台区XX社与被告方抒橦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托诉讼代理人马晓峰到庭参加诉讼；被告方抒橦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告方抒橦归还原告贷款本金28.5万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年12月21日，利息罚息共计166101.38元，后续利息按照逾期利率14.805‰计付）。2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告向原告下设的石马信用社申请借款40万元，由殷某某、黄某某提供保证担保。经原告调查研究同意发放30万元后，于2015年1月19日与被告签订了《个人借款合同》，与殷某某、黄某某签订了《保证担保合同》，合同对借款和担保的相关事项进行了详细约定，约定借款金额30万元整，借期自2015年1月20日至2018年1月19日，合同签订后原告向被告发放了30万元贷款。贷款期限届满后，被告仅偿还贷款本金1.5万元，原告多次向被告催还剩余28.5万元贷款本息，但被告均以各种理由予以回绝。原告认为双方签订的《个人借款合同》等均是各方的真实意思表示，双方签订的合同应合法、有效，原告现已履行了放款的义务，被告却没有按照约定还本付息，已构成严重违约。故原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。   被告方抒橦未到庭未答辩。   本案经审理认定事实如下，2015年1月19日，被告方抒橦向原告下设的石马信用社以购生猪为由申请贷款。2015年1月19日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为中期借款、借款本金为30万元、借款期限自2015年1月20日至2018年1月19日、借款用途为购生猪、借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.87‰，下一年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按贷款人规定的浮数进行浮动，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2015年1月20日，原告向被告方抒橦发放了贷款30万元。被告方抒橦按照约定支付利息至2017年9月21日，被告方抒橦尚欠借期内利息15036.1元未付，2018年4月23日方抒橦偿还本金5000元，2018年5月25日偿还借款本金10000元，借款到期后的利息与罚息没有清偿过。现原告诉至法院，请求：1、判令被告方抒橦归还原告贷款本金28.5万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年12月21日，利息罚息共计166101.38元，后续利息按照逾期利率14.805‰计付）。2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。    上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件、被告方抒橦身份证复印件及户口本复印件、借款借据、个人借款申请书、无婚姻登记记录证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、到逾期贷款催收通知书、原告当庭陈述在卷予以佐证，以上证据来源真实，且能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。   本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，借款合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照《个人借款合同》的约定，为被告提供了借款，已履行合同义务。被告却未能按照《借款合同》的约定履行还本付息义务，且经原告催促还款后仍不履行还本付息义务，其行为已构成违约。现原告起诉请求被告方抒橦返还借款本金285000元，清偿截止2020年12月21日拖欠的借款利息及逾期利息166101.38元，并按照月息14.805‰的利率标准清偿利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告方抒橦于判决生效后三十日内返还原告汉中市汉台区XX社借款本金285000元，并清偿截止2020年12月21日拖欠的借款利息及逾期利息166101.38元，另以285000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率14.805‰计算逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告方抒橦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员 陈 琴                二〇二一年三月二十二日      法官助理 刘 璐   书 记 员 金亚乔                     1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2379号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李少兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李少兵融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2379号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1116号原告：惠东县黄埠恒发鞋料店,(统一社会信用代码92441323MA4X3AM59G),经营场所：惠东县黄埠镇龟山洋下（田富围村边）B栋。经营者：蔡雪辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××银城酒店旁，公民身份号码441××××××××××××318。被告：惠东县黄埠黄德群鞋料杂货店,（个体工商户营业执照注册号441××××××××4818），经营场所：惠东县××××××巷。经营者：黄德群，男，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码441××××××××0431。原告惠东县黄埠恒发鞋料店与被告惠东县黄埠黄德群鞋料杂货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告7900元货款元及其利息；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有生意往来，由原告提供生产原料给被告。被告因此欠下原告货款共计7900元，原告多次向被告就货款还款事宜进行协商，均遭到被告以各种理由拒绝。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告惠东县黄埠恒发鞋料店系于2015年3月26日办理工商注册登记，本案欠款时间欠款发生在2014年期间。因此，原告惠东县黄埠恒发鞋料店诉请被告惠东县黄埠黄德群鞋料杂货店支付款项，原告主体不适格，原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠恒发鞋料店的起诉。案件受理费50元，退回给原告惠东县黄埠恒发鞋料店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年三月二十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执430号之二 被执行人：储茂来，男，汉族，1966年05月17日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储茂来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储茂来在安徽省农村信用社联合社1000××××0016账户内存款人民币2234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  储诚建
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执482号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人姚在有，男，1951年7月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚在有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚在有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币271.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1566号 申请执行人中国某银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人李某，男，1994年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人中国某银行股份有限公司临沂分行与被执行人李某的（2019）鲁1302民初11032号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初11032号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然