wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初193号 原告：王增坡，男，1982年12月27日出生，汉族，住行唐县。 被告：徐丽强，男，1976年12月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：申明，男，1980年6月2日出生，汉族，住行唐县。 原告王增坡与被告徐丽强、申明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王增坡、被告徐丽强的委托代理人高余良到庭参加诉讼，被告申明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增坡诉求：请求判决被告徐丽强偿还借原告现金30000元及违约金，被告申明负连带偿还责任。理由为：2019年11月12日被告徐丽强借我现金30000元，约定借期一年，若逾期不还按24%承担违约金，该笔借款由被告申明提供借款担保，并由被告徐丽强亲笔出具借条，借款到期后，经多次索要，被告以无款为由不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐丽强辩称，原告诉被告借其3万元与事实不符，2019年11月12日原告与被告徐丽强签订借款协议后，原告没有将3万元款转给被告徐丽强，只通过微信转给了徐丽强18220元，有微信转账记录可证。原告请求违约金应当按同期贷款的4倍计算利息。 被告申明未答辩。 原告王增坡为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条一张，内容主要为：徐丽强向王增坡借款3万元，大写：叁万元整，于2020年11月12日前还清，逾期不还，借款人承担违约金24%，2019年11月12日担保人：申明。 2、向被告徐丽强催还借款的录音。 被告徐丽强质证称，对原告方提交的借条真实性无异议，借条上是写的借款3万元，只通过微信转给了被告18220元。 被告徐丽强为证明自己的主张向法庭提交微信转款记录一份。 原告王增坡质证称，对微信转账记录无异议，2019年11月12日借款11780元，加上微信转账18220元，共出借3万元，所以被告给原告出具了3万元借条。 经审理查明，被告徐丽强因资金周转需要向原告借款，2019年11月12日，被告为原告出具3万元借条一张，被告徐丽强称原告未完全履行出借义务，仅仅借款18220元，并提交微信转账记录，原告称之前尚有借款11780元，被告代理人否认之前有借款11780元。本院在为被告申明送达开庭传票时，申明认可被告徐丽强欠原告3万元，自己提供担保事实的存在。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽强对向原告出具的3万元借条无异议，双方争议焦点为原告是否履行了出借义务。2019年11月12日，在被告为原告出具借条当日，原告通过微信转账的方式转给被告徐丽强18220元，原告称之前尚有借款11780元，与微信转账相加共计3万元，被告为原告出具了借条，符合情理，原告向被告徐丽强出借3万元的借款事实存在，原告诉求被告徐丽强偿还借款3万元，本院予以支持。被告在向原告借款之时约定逾期偿还借款承担24%违约金，该约定超过法律规定，应按2019年11月12日借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍偿付利息。被告申明作为担保人自愿为被告徐丽强向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉未超过保证期间，被告申明承认上述借款事实及自己提供担保事实的存在，有录音录像资料可证，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐丽强于判决生效后三日内偿还原告王增坡借款本金3万元及利息，利息按2019年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月13日起计算至履行完毕之日止。被告申明承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐丽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  刘志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊蒙超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执950号之二 请执行人：吴家向，男，1992年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘青，男，1986年11月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张秀，女，1989年11月17日生，贵州省兴仁市人，贵州省兴仁市。 本院在执行吴家向与刘青、张秀劳动争议一案，经查，被执行人刘青、张秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在兴业银行62XXX09账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  安露露
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1429号原告：戚某，女，1992年2月11日生，汉族，住新蔡县。被告：刘某1，男，1988年7月12日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。原告戚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告戚某，被告刘某1及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚。2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。3、原告个人财产一台冰箱归原告个人所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年农历2月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2，现随原告生活；××××年××月××日生一子刘某3，现随被告生活。婚后因二人的性格不和，未建立起真正的夫妻感情。刘某1辩称，原告陈述不是事实，原被告夫妻感情很好，原告提出是受被人唆使。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年农历2月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某2，××××年××月××日生一子刘某3。上述事实有原被告陈述，结婚证，户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告结婚多年且生育一子一女，虽有矛盾但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚证据不足，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告戚某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月二十五日书记员  李佳壕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1065号 被保全人：王文振，男，1986年07月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被保全人王文振财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王文振名下银行存款621.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执353号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王志刚，男性，1977年03月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王志刚行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中原银行6212213960001480766账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十一日书记员 王纪栓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2107号原告：中山市东创机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村恒景楼****之一。法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：广东顺德宝塑包装有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十五路**之六div>法定代表人：何淑芬。原告中山市东创机电工程有限公司与被告广东顺德宝塑包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中山市东创机电工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东创机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东创机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半为304.62元（原告已预交），由原告中山市东创机电工程有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇二一年三月十日书记员  黄尧珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初509号 原告：王正红，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习律师。 被告：戴永川，男，1954年6月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王正红诉被告戴永川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正红及其委托诉讼代理人龚明余、李迪到庭参加诉讼。被告戴永川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款125500元，并支付逾期利息(其中5万元本金暂计算至2017年10月2日利息为1800元，此后利息按照月利率1.2分计算至实际清偿之日；剩余75500元本金暂计算至起诉之日利息为34428元，此后利息按照月利率1.2分计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日向原告借款150000元，约定月利率按1.5分结算，并出具借条。2016年2月6日，被告付清150000元利息及5万元本金，余欠10万元。2017年7月1日，被告再次向原告出具借条载明借款125500元（2015年9月20日借条余欠10万元本金包含在内），月利按1.2分计算，三月内归还5万元，之前借条作废。被告至今未归还借款，原告多次索要无果，依法提起诉讼。 戴永川未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 原告王正红提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。本院根据确认有效的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5分，并出具借条。同日，原告现金交付了借款。2016年2月6日，被告归还了5万元本金，且按月利率1.5分付清了至2016年2月6日的借款利息，余欠10万元本金。2017年7月1日，被告重新向原告出具借条，载明借款125500元[其中10万元为2015年9月20日借款的剩余本金，25500元为10万元本金的利息（自2016年2月7日至2017年7月1日止，按月利率1.5%计算）]，约定月利为1.2分，三月内归还5万元。借条出具后，原告多次索要无果后诉至本院。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。戴永川于2015年9月20日向王正红借款150000元，本案借款合同自王正红向戴永川提供借款时生效。戴永川未在王正红催告的合理期限内返还剩余借款显属违约。被告戴永川还应归还原告王正红借款本金125500元及利息（自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算；且上述利息总额不得超过以10万元为本金基数，自2016年2月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息之和）。被告戴永川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴永川于本判决生效之日起十日内归还原告王正红借款本金125500元及利息（自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算；且上述利息总额不得超过以10万元为本金基数，自2016年2月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息之和）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元（已减半收取），由被告戴永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初852号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：付程，男，汉族，1990年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县×××××××××，公民身份号码：511××××××××××××879。被告：唐瑜，女，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省衡阳县××××××上山组，公民身份号码：430××××××××××××980。被告：四会市正黄置业有限公司，住所地：四会市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441284MA4WP5WB7M。法定代表人：苏某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告付程、唐瑜、四会市正黄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初257号 原告：贺州市灵星钢结构工程有限公司，住所地：贺州市八达中路190号。 法定代表人：彭和波。 被告：贺州市科莱达新型建材有限公司，住所地：贺州市向阳路1号贺州大会堂北楼四楼原黄田、沙田厅。 法定代表人：董宝财。 原告贺州市灵星钢结构工程有限公司（以下简称灵星钢结构工程公司）与被告贺州市科莱达新型建材有限公司（以下简称科莱达新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭审理。原告法定代表人彭和波到庭参加诉讼，被告科莱达新型建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科莱达新型建材公司支付尚欠原告灵星钢结构工程公司货款629274.78元及利息(利息计算：以629274.78元为基数，从2020年7月13日起按年利率4.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月6日起原告灵星钢结构工程公司为被告科莱达新型建材公司承建四个工地项目，分别是：“芳林黄女士工地、科莱达项目工地、莲塘黄女士工地、芳林别墅二、三楼工地”，2019年7月22日双方对上述四个项目的工程价款及材料价款与被告进行对账。截止2019年7月22日，被告欠原告的工程款为1267675.68元，扣除已支付650000元，尚欠617675.68元。后原告继续向被告提供建材。2020年7月13日原、被告再次结算，截止2020年5月2日，被告尚欠原告629274.78元。经原告与被告多次协商，被告至今拖欠未付，属严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.对账单；2.《应收账款确认函》；3.结算单；4.出库单。 被告科莱达新型建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买钢材并让原告安装，双方形成的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行交付货物及安装的义务，被告未如约履行支付货款的义务，应当承担付清货款的责任。原告主张被告支付尚欠的货款共计629274.78元，本院予以支持。被告未如约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告逾期支付货款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，因双方没有约定支付时间及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张以629274.78元为基数，从2020年7月13日起按年利率4.05%计付违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市科莱达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺州市灵星钢结构工程有限公司支付货款629274.78元及利息（利息计算方式：以629274.78元为基数，从2020年7月13日起按年利率4.05%计至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10093元，减半收取5047元（原告已预交），由被告贺州市科莱达新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  邓佳龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之七申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔六芹河南登封农村商业银行股份有限公司大金店支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保200号 申请人：温春和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：焦健，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：马晓燕，女，汉族，现住东胜区。 申请人温春和于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人焦健名下车一辆。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人焦健名下所有的车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 源
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初145号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任嗣放，曾用名“任楠”，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人任嗣放犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王小焱、赵淑敏出庭支持公诉，被告人任嗣放到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月10日23时许，被告人任嗣放酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至中山路出口北200米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任嗣放静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任嗣放的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任嗣放对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月10日23时许，被告人任嗣放醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至中山路出口北200米处时被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人任嗣放静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人任嗣放在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任嗣放供述与辩解，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量测试单、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3512号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，个人情况保证书，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任嗣放在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任嗣放当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任嗣放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年三月二十四日 书记员  张仲豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执976号之一申请人刘会生，男，1972年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。刘会生申请执行万水保承揽合同纠纷一案，申请人刘会生依据生效的（2020）豫0782民初5360号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人空调款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万水保名下登记有豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万水保名下登记的豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆均予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十三日书记员  郭亚婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12421号原告：栾长有，男，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。被告：芦志艳，女，1962年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告栾长有诉被告芦志艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、邹士芳组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，2016年7月16日，原告栾长有与被告芦志艳签订房屋买卖协议书一份，约定诉争房屋位沈阳市于洪区号，成交金额80000元，该房屋买卖协议书中约定的房产交易价格明显低于市场价格。另外，原告提供两张沈阳万金海建房地产开发有限公司出具的专用收款收据作为佐证，其中一张交款人为芦志艳的收据中未注明金额，一张交款人为栾长有的收据中注明金额为280000元。结合原告所提交的上述证据及原、被告当庭陈述，本院认为原被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，而原告坚持以房屋买卖合同纠纷为由向被告主张权利，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告栾长有的起诉。案件受理费4900元（原告已预交），予以退还；公告费400元，由被告芦志艳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  邹士芳二〇二一年三月三日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初994号 原告：山东某某医院，住所地济南市。 法定代表人：陈某某，院长。 委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。 被告:众安某某有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：林某某，总经理。 委托诉讼代理人：张树旺，男，汉族，1984年2月14日出生，系公司员工，住济南市。 原告山东某某医院与被告众安某某有限公司（以下简称众安康公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某医院的委托诉讼代理人朱文华，被告众安康公司的委托诉讼代理人张树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失376132.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订《山东某某医院门诊保健综合楼物业管理服务合同》（以下简称物业合同），物业合同约定被告为原告门诊保健综合楼提供物业管理服务，管理期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年1月21日，案外人张维华在原告门诊保健综合楼探望病人时，打滑摔倒致颈脊髓损伤、四肢瘫痪。随后，案外人张维华向法院起诉，济南市历下区人民法院于2017年3月20日作出（2016）鲁0102民初2670号民事判决书，判决原告赔偿案外人张维华医疗费21800元、护理费27648元、残疾赔偿金201888元、住院伙食补助费11520元、营养费4800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元，原告负担诉讼费8488元。一审判决作出后，原告提起上诉，济南市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁01民终4127号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费20988元，由原告负担。随后，案外人张维华为主张后续治疗费用再次向法院提起诉讼，济南市历下区人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0102民初1846号民事判决书，判决原告向案外人张维华赔偿后续治疗费11952.82元、护理费40128元、住院伙食补助费16720元、交通费400元，原告负担案件受理费120元。截至目前，原告为此产生了各项经济损失共计376132.82元。原告认为，被告未尽到物业管理服务义务，给原告造成了巨大的经济损失。根据双方签订的物业合同第三条第一款、第四条第七款以及第七条第二款等条款约定，被告应依法承担给原告造成的经济损失。原告通过发律师函等多种方式向被告告知了事件的发生，并要求被告按照物业合同的约定履行赔付义务，被告虽然同意赔偿并书面回复，但一直拖延拒不履行合同义务。另外，物业合同第十条第七款明确约定，本案争议由甲方即原告所在地人民法院管辖。综上，为维护自身合法权益，依照法律法规，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 众安康公司辩称，原告所诉属实，希望与原告协商解决。 经审理，本院认定事实如下：众安康公司为山东某某医院的提供物业服务，双方于2015年8月份签订了山东某某医院门诊保健综合楼物业管理服务合同，约定众安康公司负责医院门诊保健综合楼及东侧三栋小楼对应室外区域的卫生保洁和消毒，合同期限为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。合同第三条第一款约定：“…,每季度对乙方管理及服务全面进行一次考核评定，对乙方因管理不善，造成重大经济损失，造成严重社会负面影响的有权追究乙方责任。”第四条第七款约定：“因乙方管理原因（不可抗力因素除外）而导致甲方的物业、设备及其他直接损失时，乙方应做出相应赔偿。” 2016年1月21日，案外人张维华在山东某某医院门诊保健综合楼探望病人时，打滑摔倒致颈脊髓损伤、四肢瘫痪。案外人张维华向本院起诉，本院于2017年3月20日作出（2016）鲁0102民初2670号民事判决书，判决山东某某医院赔偿案外人张维华医疗费21800元、护理费27648元、残疾赔偿金201888元、住院伙食补助费11520元、营养费4800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元，山东某某医院负担诉讼费8488元。山东某某医院不服一审判决，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4127号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费20988元，由山东某某医院负担。后案外人张维华为主张后续治疗费用再次提起诉讼，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁0102民初1846号民事判决书，判决山东某某医院向案外人张维华赔偿后续治疗费11952.82元、护理费40128元、住院伙食补助费16720元、交通费400元，山东某某医院负担案件受理费120元，上述费用总计376132.82元。山东某某医院主张应由众安康公司赔偿上述经济损失。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。山东某某医院与众安康公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，山东某某医院将保洁工作承包给众安康公司，因众安康公司的保洁人员保洁地面时，案外人张维华不慎脚滑摔倒致残，为此山东某某医院赔付案外人医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等各项费用共计376132.82元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”众安康公司未尽到物业管理服务义务，作为有偿的受托方，因其过错给原告山东某某医院造成的财产损失，原告山东某某医院主张赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告众安某某有限公司赔偿原告山东某某医院经济损失376132.82元，于本判决书生效之日起十日内履行。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3471元，由被告众安某某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年三月十二日 书记员  亓 瑞 ? ?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3916号原告：谢正国，男，汉族，1972年4月21日，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯加国，男，住广东省中山市，由中山市坦州镇金斗社区居民委员会推荐。被告：珠海嘉铭建筑有限公司。住所地：珠海市拱北联安路**12G。统一社会信用代码：91440400304288496X。法定代表人：覃辉。原告谢正国与被告珠海嘉铭建筑有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯加国到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还办理劳工证件费16000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和夏鹏征（被告公司员工）是多年的朋友。原告通过夏鹏征介绍认识被告的法定代表人覃辉。2019年3月上旬，夏鹏征告诉原告，被告在澳门承接了一项工程，需要大量劳工，主要是钢筋工、模板工，叫原告推荐人。但被告要收取一定的费用（介绍费、劳务费每人7000元）。被告经理覃辉口头承诺两个月之内办好，在期限内未办好，全额退还全部费用。原告推荐了四个老乡，分别是袁勇国、叶建林、李向财、郭明前。2019年4月初，这四个人每人向原告交了7000元人民币，委托原告转交给夏鹏征，之后夏鹏征将28000元转给了覃辉。当时覃辉未打收条。2019年9月9日，覃辉分别向四人出具了收条，并加盖了被告的公章。后来由于种种原因，被告无法办理劳工证。原告要求被告退回所有费用。2019年9月11日，被告退回12000元，剩下18000元未退。原告多次向被告法定代表人覃辉要求退回剩余的钱，但覃辉找各种借口拒绝，拖延至今未退。原告为其陈述提交的证据有：1.收据；2.承诺保证书；3.微信聊天记录截图。被告未答辩，未提交证据。本院查明，被告为袁勇国、郭明前、叶健林、李相财办理赴澳门工作的签证，向每人收取了7000元办证费，合计28000元，被告开具四张收据，确认分别收到四人办证费7000元。后被告未能为四人办理签证，协商退费。2019年9月9日，被告出具一份书面承诺，内容为：“经与我司老板覃辉协商，妥善处理退证事宜，已于2019年9月9日将谢正国先生交到我司的四人证件退回，办证费将于本周三最晚下午6点前共计2.8万元退回工人。”原告在第一次庭审中述称，上述28000元是袁勇国、郭明前、叶健林、李相财出的钱，四人委托原告将28000元交给被告，现四人向原告索要款项，被告已退还12000元给原告，尚余16000元未退，原告分别给四个人每人退了3000元。第二次庭审时，原告又主张其给李相财与郭明前每人退了2500元，给袁勇国、叶健林每人退了3500元。2020年7月20日，李相财与郭明前接受本院询问时，认可上述被告收取的办证费（每人7000元）是两人分别交给原告的，被告承诺的退还四人办证费28000元，李相财与郭明前每人收到2500元，共计5000元，是夏鹏征给两人的，因两人的办证费是交给原告再由原告转交被告，两人并不认识被告，故同意由原告来起诉被告要这笔钱，两人再和原告另行结算。本院认为，被告收取了袁勇国、郭明前、叶健林、李相财的办证费，但未能办妥签证，应当将费用退还。被告收取的28000元办证费，从开出的收据来看，是开给袁勇国、郭明前、叶健林、李相财四人的，款项也是四人支付的，原告提起本案的诉讼，向被告主张上述款项，应当得到袁勇国、郭明前、叶健林、李相财的同意认可，但原告只得到李相财和郭明前的同意，未征得袁勇国和叶健林的同意，故原告无权主张属于袁勇国和叶健林的部分款项，只能主张李相财和郭明前的部分款项。原告主张被告已退12000元，按袁勇国、郭明前、叶健林、李相财四人平均，每人应得3000元。原告主张袁勇国和叶健林分别领取了3500元，比郭明前和李相财分别多领取1000元，但原告没有提供证据证明袁勇国和叶健林分别领取了3500元，本院对原告的主张不予采纳。原告主张被告尚未退款的16000元，原告只能向被告主张郭明前和李相财两人的8000元（每人4000元）。综上，被告应当向原告退还郭明前和李相财的办证费8000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海嘉铭建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢正国退还人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告负担150元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 卢     晓     霓人民陪审员 伍     燕     华人民陪审员 冯小明二〇二一年三月十日书 记 员 崔          玮
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初617号原告：薛雪萍，女，生于1980年12月6日，汉族，中专文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭栋梁，男，生于1987年9月9日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛雪萍与被告郭栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪萍到庭参加了诉讼，被告郭栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雪萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭栋梁立即向原告薛雪萍归还借款4700元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告因给自己办理健康保险时钱不够为由，向我借款4700元，约定一个月后还钱。之后向原告出具借条一张，约定2020年2月份还钱。后双方商定2020年10月份还钱，到期后，被告电话不接，微信不回，至今分文未还。原告薛雪萍为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、借条及转账记录。证明被告向我借款4700元事实。2、微信聊天记录。证明我向被告索要借款多次，被告没有给我偿还。被告郭栋梁未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年6月28日被告郭栋梁以办保险为由向原告薛雪萍借款4700元，原告薛雪萍通过手机银行向被告郭栋梁转账4707元。后经原告薛雪萍索要，被告郭栋梁于2020年1月22日向原告薛雪萍出具借条一张载明“今借到薛雪萍4700元整（肆仟柒佰元整）郭栋梁 2020年1月22日 还款日期一月 超期一天50元”。到期后，经原告薛雪萍多次索要，被告郭栋梁至今尚未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告郭栋梁借原告薛雪萍4700元，事实清楚，证据充分，故被告郭栋梁理应偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭栋梁于本判决生效后十日内偿还原告薛雪萍借款人民币4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      樊智侠二〇二一年三月二十二日 书 记 员      薛恬然1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2128号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：候亚，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，系该公司员工。被告：李松，男，1984年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人候亚、吴皓男，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠购房款48150元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市永川区兴龙大道777号1号车库负一层XXX号停车用房，共计价款80250元，被告采用分期付款方式支付了32100元，余下48150元至今尚未支付，经原告多次催收未果。被告李松辩称：原告诉称属实。其目前经济困难，只有以后分期支付。本院经审理认定事实如下：原告金科智慧服务集团股份有限公司原系金科物业服务集团有限公司，于2020年5月28日更名为金科智慧服务集团股份有限公司。2016年8月20日，被告李松为购买人与原金科物业服务集团有限公司为出卖人签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定金科物业服务集团有限公司将其所有的位于重庆市永川区兴龙大道777号1号车库负一层XXX号的停车用房出售给被告李松，建筑面积31.67平方米，成交金额为80250元，分期付款，第一期于2016年8月20日支付16050元，第二期于2016年12月20日支付16050元，第三期于2017年6月20日支付16050元，2017年12月20日支付16050元，2018年6月20日支付8025元，2018年12月20日前支付8025元，出卖人应当在签约并付清相关费用后将房屋交付给购买人等内容。合同签订后，被告李松按约定支付了第一期和第二期价款32100元，尚欠第三期应支付的价款48150元未支付，经原告催收未果。本院认为，原告诉称被告向其购买停车位后尚欠价款未支付，为之提交了其与被告签订的《重庆市房屋买卖合同》等证据佐证，可以认定其诉称事实成立。经当庭核实，双方当事人自愿协商签订的《重庆市房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方已形成房屋买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护，被告李松作为债务人理应按约定支付购房价款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告金科智慧服务集团股份有限公司要求被告李松支付尚欠购房款的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告李松提出的相应辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李松于本判决生效后5日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司购房款48150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2339号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省招远市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某向大地公司支付理赔款113509.81元；2.判令杨某某向大地公司支付违约金以113509.81元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由杨某某承担。事实和理由：大地公司为杨某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，杨某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向杨某某追偿。杨某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，杨某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为杨某某，被保险人为光光大银行烟台分行，保险金额为124272元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.41%，按月支付保费，每月保费为1752元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。签订保险合同时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。2020年1月15日，杨某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，杨某某从光大银行烟台分行贷款120000元，借款期限自2020年1月15日至2023年1月15日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向杨某某发放120000元贷款。杨某某自2020年5月15日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年8月6日向光大银行烟台分行支付理赔款113509.81元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。杨某某向大地公司投保、杨某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向杨某某发放了贷款120000元，杨某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向杨某某理赔，对大地公司要求杨某某支付理赔款113509.81元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款113509.81元为基数，按该利率计算为885.38元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款113509.81元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款113509.81元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金885.38元，以理赔款113509.81元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率16.6%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初865号原告：林荣生，男，汉族，1984年3月6日出生，住广西平果县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××077。原告：黄慧玲，女，汉族，1985年7月19日出生，住广西平果县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××562。被告：吴小玲，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××827。原告林荣生、黄慧玲诉被告吴小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣生、黄慧玲撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初158号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:王成翔，男，1996年11月20日出生，汉族，该行客户经理。 被告:陈凤梅，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地广西桂林市七星区。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年2月3日 开庭日期:2021年3月11日 原告诉讼请求:1、判令被告陈凤梅归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29349.02元及利息4292.96（利息计至2021年1月19日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告陈凤梅通过手机银行向原告申请“网捷贷”综合消费贷款，获批额度32800元，并于原告签订个人自主小额借款合同（合同编号：45020120180021203），借款期限一年，额度可循环使用。被告申请使用后至原告起诉时为止尚欠原告本金29349.02元及利息4292.96元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告陈凤梅辩称：其认可本案借款及利息，但现在经济困难无法按时归还原告的借款本息。 查明事实:2018年3月13日被告陈凤梅通过手机银行向原告申请“网捷贷”综合消费贷款，获批额度32800元，并于原告签订个人自主小额借款合同（合同编号：45020120180021203），借款期限一年，额度可循环使用。被告申请使用后至原告起诉时为止尚欠原告本金29349.02元及利息4292.96元。原告于2021年1月13日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告陈凤梅与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告陈凤梅归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 被告陈凤梅归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29349.02元及利息4292.96元（利息计至2021年1月19日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止。）。 诉讼费:本案受理费642元，减半收取321元，由被告陈凤梅负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费642元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保701号 被保全人：桂祖明，男，1971年09月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人桂祖明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人桂祖明名下银行存款3707.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1945号原告：无锡市滨湖人力资源服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路718号。法定代表人：OMIYAYUKI（大宫勇树），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡健天隆健身发展有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。法定代表人：施彦杰。原告无锡市滨湖人力资源服务有限公司与被告无锡健天隆健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告无锡市滨湖人力资源服务有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年三月十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执913号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:谢川,男,1986年12月3日出生,汉族,四川省梓潼县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人谢川民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢川发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8708.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4394号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢川有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢川财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终173号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯柏强，男，1980年10月22日出生于河南省光山县，汉族，高中肄业，务工，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被商城县人民法院决定取保候审。上诉人(原审被告人)吴泽生，男，1969年12月24日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，司机，住商城县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月14日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被商城县人民法院决定取保候审。原审被告人杨海明，男，1990年5月16日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被商城县公安局取保候审。因犯赌博罪于2020年10月13日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人廖开龙，男，1992年12月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，无业，住商城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被商城县人民法院决定取保候审。河南省商城县人民法院审理河南省商城县人民检察院指控杨海明犯开设赌场罪、冯柏强犯开设赌场罪、吴泽生犯开设赌场罪、廖开龙犯开设赌场罪一案，于2021年1月25日作出（2021）豫1524刑初8号刑事判决。原审被告人冯柏强、吴泽生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月2日至4月13日，熊某1、曹某每日在商城县双椿铺镇三里坪村、双椿铺镇赵畈村或金刚台镇卢店村的山上开设赌场，赌场以采取“推牌九”的方式进行，赌场开设期间抽头总额约2万元。被告人杨海明、冯柏强、吴泽生和廖开龙受雇为赌场接送参赌人员，其中被告人杨海明接送12次，非法获利4400元，已被商城县公安局依法扣押；被告人冯柏强接送7次，非法获利3500元；被告人吴泽生接送6次，非法获利1200元；被告人廖开龙接送7次，非法获利1100元，已被商城县公安局依法扣押。案发后，被告人冯柏强、吴泽生被抓获到案，被告人杨海明、廖开龙主动投案。被告人杨海明因犯赌博罪，于2020年10月13日被光山县人民法院被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2020年9月30日起至2021年1月29日止。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案证明、案发经过、扣押决定书、行政处罚决定书、情况说明、微信交易明细、认罪认罚具结书；证人薄世修、赵某、李某1、朱某、代某、黄某、付某、邹某、何某、李某2、柳某、王某、胡某、杨某、李某3、秦某、姚某、周某、熊某1、曹某、熊某2、彭某的证言；勘验、辨认笔录；电子数据监控视频光盘；被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨海明、冯柏强、吴泽生、廖开龙为他人开设赌场提供接送参赌人员等帮助，四被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨海明、冯柏强、吴泽生、廖开龙在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人杨海明、廖开龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人冯柏强、吴泽生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人杨海明、冯柏强、廖开龙的辩护人提出三被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人吴泽生的辩护人提出被告人吴泽生经营出租车，收取的是合理的租车费用，且累计1200元的所得金额未达到定罪处罚的标准；吴泽生主观上没有犯罪目的、犯罪动机，不构成犯罪的辩护意见，与在案证据证明内容不符，且无法律依据，不予采纳。被告人杨海明因赌博罪被判处刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人杨海明在判决宣告以前有本案开设赌场罪没有判决，应对开设赌场罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人杨海明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，与前赌博罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币15000元二、被告人冯柏强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人吴泽生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人廖开龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。五、追缴被告人冯柏强的违法所得3500元，追缴被告人吴泽生的违法所得1200元，上缴国库。扣押未随案移送的被告人杨海明的违法所得4400元、被告人廖开龙的违法所得1100元，由扣押机关商城县公安局上缴国库。扣押未随案移送的车辆，由扣押机关商城县公安局依法处理。上诉人冯柏强、吴泽生上诉称原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯柏强、吴泽生、原审被告人杨海明、廖开龙为他人开设赌场提供接送参赌人员等帮助，四被告人的行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于冯柏强、吴泽生称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月二十五日书记员  张贞贞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初1717号原告：杨宗明，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：管帮友，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：张明勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨宗明、管帮友与被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗明、管帮友共同委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告张明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨宗明、管帮友向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告劳务工资45000元及其逾期资金占用利息(以45000元为基数，从2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年，二原告受被告雇佣在其承接的河南省、重庆市等地的建筑工地从事泥工劳务工作，产生劳务工资共计90000元，期间被告支付了部分劳务工资45000元，尚欠二原告劳务工资45000元。被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张，约定2019年6月30日前付清。到期后，原告多次要求被告支付未果，故提起诉讼。张明勇未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年2月10日，被告向管帮友出具欠条一份，主要载明今欠到管帮友两个人工资45000元，在2019年6月30日前付清。庭审中，原告陈述欠条上的“两个人”就是二原告夫妻。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据二原告举示的有被告签名的欠条，可以确认截止2019年2月10日被告欠付二原告工资45000元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，且被告逾期付款行为造成二原告资金占用损失，故对二原告要求被告支付尚欠工资及其逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明勇于本判决生效之日起五日内支付原告杨宗明、管帮友工资45000元及资金占用利息(以45000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至工资付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告张明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月三十日书记员  何茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初804号 原告：于文秀，男，1983年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：沈浩，男，1983年9月13日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告于文秀与被告沈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于文秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文秀的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于文秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于文秀负担。 审判员  王志红 二〇二一年三月十五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执447号 申请执行人：解航，男。 被执行人：李智，男。 本院在执行解航与李智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李智履行法律义务，给付申请人案件款2300元及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李智储蓄存款2350元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年三月三十一日 书记员  祁兵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1149号 原告：武鸣安家门业经营部，经营场所武鸣东鸣路大同3队门面，注册号450122600106272。 经营者：杨海波，男，1973年12月8日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：潘智敏，男，1971年1月15日生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告武鸣安家门业经营部与被告潘智敏买卖合同纠纷一案中，原告武鸣安家门业经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告武鸣安家门业经营部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武鸣安家门业经营部撤回起诉。 案件受理费50元（原告武鸣安家门业经营部已预交，已减半收取），由原告武鸣安家门业经营部负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1684号 原告：白斌，男，1968年3月24日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小连，山西隆诚律师事务所律师。 被告：郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中市榆次大成高考补习学校，住所地晋中市汇通南路。 法定代表人：张晓燕，校长。 二被告共同委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 原告白斌与被告郭海峰、晋中市榆次大成高考补习学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白斌的委托诉讼代理人王玲瑜、高小连，被告郭海峰、晋中市榆次大成高考补习学校的委托诉讼代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币879166.67元；2、判令被告支付逾期还款利息，从2019年3月2日起计算至被告还清本息之日止（现暂计至2021年3月19日，利息为人民币234288.14元），以上本息共计人民币1113454.81元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月8日，二被告因资金周转需求，向原告借款人民币一百万元整，原告于同日委托徐桂梅向被告郭海峰账户汇款人民币100万元。与此同时，二被告向原告出具了借款条一张，对还款期限及利率进行了约定。截至目前，被告仅于2019年7月29日向原告支付了20万元，其余款项至今仍未清偿。经原告多次催要未果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭海峰辩称，一、本案借款本金尚欠80万元；二、被告晋中市榆次大成高考补习学校不是本案的适格主体，2018年6月1日原告与被告郭海峰所签的借据是对双方借贷关系的重新确认，并不是4月8日借据的补充，2018年6月1日原告与被告郭海峰达成借款协议，对借款的本金、利息、还款期限重新达成了新的一致意见，原告自愿放弃了在2018年4月8日所签借据中被告晋中市榆次大成高考补习学校的借款人地位，也就是说，2018年6月1日，原告与被告郭海峰所签订的借款借据与被告晋中市榆次大成高考补习学校无关，被告晋中市榆次大成高考补习学校不应当承担本案所涉借款的还款责任。被告郭海峰于2019年7月29日向原告支付的20万元系归还的借款本金，并不包含利息，因此本案所涉的欠款本金为80万元。 被告晋中市榆次大成高考补习学校辩称，一、本案借款本金尚欠80万元；二、被告晋中市榆次大成高考补习学校不是本案的适格主体，2018年6月1日原告与被告郭海峰所签的借据是对双方借贷关系的重新确认，并不是4月8日借据的补充，2018年6月1日原告与被告郭海峰达成借款协议，对借款的本金、利息、还款期限重新达成了新的一致意见，原告自愿放弃了在2018年4月8日所签借据中被告晋中市榆次大成高考补习学校的借款人地位，也就是说，2018年6月1日，原告与被告郭海峰所签订的借款借据与被告晋中市榆次大成高考补习学校无关，被告晋中市榆次大成高考补习学校不应当承担本案所涉借款的还款责任。被告郭海峰于2019年7月29日向原告支付的20万元系归还的借款本金，并不包含利息，因此本案所涉的欠款本金为80万元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了：1、白斌身份证复印件；2、郭海峰身份信息；证明被告一身份适格；3、晋中市榆次大成补习学校工商信息；4、借款条；5、借据；6、汇款凭证；7、委托付款书及徐桂梅身份证复印件；8、利息计算明细。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，被告郭海峰、晋中市榆次大成高考补习学校向原告白斌出具《借款条》一份载明：“今借到白斌现金人民币壹佰万元整。（1000000元）。定于2018年6月10日之前还清借款人：晋中大成高考补习学校郭海峰2018年4月8日”。 2018年4月8日，原告委托其妻子徐桂梅向被告郭海峰银行转账100万元。 2018年6月1日，原告白斌与被告郭海峰共同签署了《借据》，载明：因资金周转需要，郭海峰向白斌借款100万元整，借款期限为2018年6月1日起至2019年2月28日止，共计9个月，最后还款期限日为2019年3月1日。借款期间不计收利息，如借款人未能在最后还款期限前偿还借款，则自最后还款日起第二日开始计收罚息，罚息为本借款同期银行贷款利息四倍或日万分之三，以两者中高者为准，计算至本息全部还清时为止。 庭审中，被告郭海峰陈述，曾于2019年7月29日偿还原告借款本金20万元。原告认可还款事实，但认为被告清偿的是利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告郭海峰对欠付原告白斌借款的事实不持异议，应当承担偿还借款本金及逾期还款责任。关于原告要求被告晋中市榆次大成高考补习学校与被告郭海峰共同偿还借款本息一节，因二被告于2018年4月8日向原告出具的《借款条》上仅加盖有被告晋中市榆次大成高考补习学校的公章及被告郭海峰签名，并无被告晋中市榆次大成高考补习学校主要负责人签字，被告郭海峰也并无被告晋中市榆次大成高考补习学校授权。且上述借款由原告委托其妻子徐桂梅转入了被告郭海峰个人账户，故对于原告要求被告晋中市榆次大成高考补习学校承担共同还款责任一节，本院不予支持。关于利息一节，原告白斌与被告郭海峰约定，如借款人未能在最后还款期限前偿还借款，则自最后还款日起第二日开始计收罚息，罚息为本借款同期银行贷款利息四倍或日万分之三，以两者中高者为准，计算至本息全部还清时为止。故逾期还款利率应从2019年3月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至2019年7月29日止的利息应为64166.67元，折抵后被告郭海峰还应偿还原告白斌本金864166.67元。并以864166.67元为基数，从2019年7月30日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍继续支付原告逾期付款利息至清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭海峰应于本判决生效后十日内偿还原告白斌借款本金864166.67元，并从2019年7月30日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍继续支付原告白斌逾期付款利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费14821元，减半收取7410.5元，由被告郭海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  张欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执466号申请执行人：卫鹏，男，1993年4月18日出生，苗族，住重庆市武隆区。被执行人：向尚宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行卫鹏依据（2020）渝0243民初4480号民事判决书申请执行向尚宇其他案由一案中，权利人卫鹏于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人在彭水苗族土家族自治县有房屋，本院已依法查封，但该房屋有抵押，申请人暂不要求处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人住所地社区工作人员了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人向尚宇向卫鹏支付劳动报酬23800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费257.07元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执466号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二一年三月三十日书记员  王 欢
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终746号上诉人（原审被告）：李日宏，男，汉族，1966年11月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××。被上诉人(原审原告)：李军，男，汉族，1985年4月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××。上诉人李日宏因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人李日宏于2020年12月23日收到一审判决书后，不服该判决于同月31日提起上诉。同日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人李日宏提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李日宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月十九日书记员 李丹枫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初301号原告：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：朱某1，女，系公司员工。被告：中山汪源打印耗材有限公司，住所地：中山市坦洲镇同胜工业区××××××。法定代表人：毛某1。被告：珠海汪源打印耗材有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××。法定代表人：毛某1。原告珠海天麟医疗器械科技有限公司诉被告中山汪源打印耗材有限公司、珠海汪源打印耗材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年2月3日，原告珠海天麟医疗器械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海天麟医疗器械科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计753元，由原告珠海天麟医疗器械科技有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二一年二月三日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初426号 原告:宋正起，男，1976年7月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:蔡军，男，1982年5月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告宋正起诉被告蔡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋正起及其委托诉讼代理人汪茹珠到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 宋正起向本院提出诉讼请求：1、要求蔡军立即给付劳务工资款5000元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由蔡军承担。事实和理由：2019年4月至5月，蔡军承接了安天康城4组团4栋1002室装修项目，遂雇请宋正起从事瓦工装璜工作。工程结束后，蔡军未向宋正起支付劳务工资5000元。宋正起多次讨要，蔡军于2020年12月15日出具一张《欠条》，并承诺于2020年底归还。后宋正起多次催讨未果，诉至法院。 蔡军未到庭亦未提交书面答辩意见。 宋正起围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、蔡军户籍证明、欠条、证人证言等证据证明其主张成立，蔡军未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，宋正起提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2019年4月至5月，蔡军雇请宋正起从事瓦工装璜工作。工程结束后，蔡军未向宋正起支付劳务工资5000元。宋正起多次向蔡军讨要未果。2020年元月12日，蔡军向宋正起出具《欠条》一份，欠条载明：“欠条今欠宋正喜伍仟元整（5000元），欠款人：蔡军2020年元月12日年底之前付清”。在约定的给付期限内，蔡军仍未付款，宋正起催讨未果，诉至法院。 另查明，欠条上的宋正喜即本案原告宋正起。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，宋正起在蔡军承建的装修工程中从事瓦工装璜工作，双方形成劳务合同法律关系。宋正起提供了劳动，蔡军应当及时足额向宋正起发放工资。宋正起与蔡军之间的工资问题,蔡军出具了欠条,确认尚欠宋正起5000元工资，并承诺于2020年年底之前付清，蔡军至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故宋正起要求蔡军立即给付所欠的工资款5000元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。由于蔡军欠宋正起工资，宋正起现主张工资利息，蔡军应自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止向宋正起支付所欠工资5000元的利息，故宋正起诉请要求蔡军支付自2021年1月1日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蔡军于本判决生效后七日内支付原告宋正起工资款5000元及利息（利息自2021年1月1日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告蔡军负担。 本判决为终审判决。 审判员  包明玉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈年红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2253号 被执行人肖永恒，男，1972年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行肖永恒罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初1154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人肖永恒的银行存款人民币及其它款项人民币8000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十九日 书记员 梁玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初993号 原告：韩飞，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：奚吉强，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告韩飞诉被告奚吉强不当得利纠纷一案中，韩飞于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：韩飞的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予韩飞撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取25元，由韩飞负担。 审判员  汪继春 二〇二一年三月九日 书记员  徐 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执78号之一申请执行人：常德市新白云洗涤厂，住所常德市武陵区芙蓉街道办事处岩坪村8组。投资人：姚建康。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司，住所常德市武陵区穿紫河街道办事处晓岛社区柳叶大道2555号。法定代表人：邓元贞。申请执行人常德市新白云洗涤厂与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1331号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为49262元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保365号 被保全人：欧阳秋良，女，1967年09月09日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被保全人欧阳秋良财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧阳秋良名下银行存款218937.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初135号 原告：王云如，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。 被告：张玉庆，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：刘乐涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告王云如与被告张玉庆、刘乐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王云如及其委托诉讼代理人宋庆霞、被告张玉庆、刘乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云如向本院提出诉讼请求：1.判令张玉庆、刘乐涛赔偿医疗费、误工费等各种损失共计24571.30元；2.判令张玉庆、刘乐涛承担诉讼费及财产保全申请费。诉讼中，王云如放弃对刘乐涛的诉讼请求。事实与理由：王云如一直在劳务市场找零活打工挣钱，张玉庆因与王云如是同乡早就认识，且知道王云如干建筑活手艺好，于2020年10月6日打电话给王云如称有一砌砖的活，每天工钱260元，问王云如是否愿意去干，王云如应允。王云如在工地上用电锤在混凝土柱子上打眼时，钻头碰到硬物，致使电锤的把手打伤其右手。伤后，王云如就医，经查其右手掌骨骨折。王云如向张玉庆索要医疗费及其他损失，张玉庆称自己是给刘乐涛帮忙找的人，工程是刘乐涛承包，王云如的工资也实际是刘乐涛支付，出具书面证明让王云如找刘乐涛。王云如至今未获任何赔偿，为维护自身权益，特起诉。 张玉庆辩称，我眼睛看不见，让我找人干活，后来伤着了，其他的什么事不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 张玉庆雇佣王云如到历城区柿子园村一建筑工地砌砖。2020年10月7日，王云如在工地上用电锤在混凝土柱子上打眼时，钻头碰到硬物，致使电锤的把手打伤其右手，当时未就医。当天干完活后张玉庆给王云如转账260元劳务费。同日，王云如到章丘区拿药治疗，支付药费105元，村卫生室出具处方一份，建议到医院拍片检查。王云如分别于2020年10月8日、10月16日、11月16日到章丘区第一人民医院绣惠中心卫生院检查、治疗、复查，共计支付医疗费787.5元。后王云如自行委托济南章丘司法鉴定所进行鉴定，2020年12月10日济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“王云如工作中受伤，造成右手第4掌骨骨折，该伤误工期为伤后60日；护理期为伤后30日，需一人护理；营养期为伤后30日。”王云如支付鉴定费600元。 关于王云如的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。王云如主张医疗费892.5元，并提交王推村卫生室处方笺一份及绣惠街道办事处社区卫生服务中心门诊收费票据六张，张玉庆未发表质证意见。经审查，本院认为，王云如提交的该组证据具有真实性，合法性，本院予以认可。 2、误工费。王云如主张误工费15600元（260元/天*60天）。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》（法释〔2020〕17号）第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王云如提交2020年3个月的工资情况不足以证明其收入情况，其没有固定收入，本院酌定误工费按上一年度(即2020年)城镇居民人均可支配收入120元/天（43726元/365天）计算，即7200元（120元/天*60天）。 3、护理费。王云如主张护理费3478.8元（115.96元/天*30天）并提交护理人员身份证复印件。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》（法释〔2020〕17号）第七条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为，王云如受伤后由其妻子马建凤护理，王云如未提交证据证明其妻子有收入，根据王云如的伤情及需要护理程度，本院酌定护理费按50元/天计算，即1500元（50元/天*30天）。 4、营养费。王云如主张营养费3000元（100元/天*30天）。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》（法释〔2020〕17号）第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”王云如未住院治疗，经鉴定未构成伤残，亦未提交医疗机构的意见，仅提交鉴定意见不足以证实其主张，故对营养费本院不予支持。 5、交通费。王云如主张交通费1000元。经审查，本院认为，王云如未提交证据证实交通费损失情况，综合考虑王云如住址、就医地点及就医次数等情况，本院依法酌定为200元。 6、鉴定费。王云如主张鉴定费600元。经审查，该费用是王云如因受伤造成的必然损失，本院依法予以确认。 以上各项费用共计10392.5元。 本院认为，王云如在为张玉庆提供劳务中受伤，事实清楚。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中张玉庆作为雇主，王云如的行为受其支配，其未尽到安全保障义务，对损害的发生具有一定过错。王云如自称干建筑活手艺好，应该对电锤的危险性有一定认识，其未尽到风险防范义务，对损害的发生亦具有一定过错。根据双方的过错程度，本院确定张玉庆对王云如的损失承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张玉庆于判决生效之日起10日内赔偿原告王云如各项损失共计7274.95元（10392.5元*70%）； 二、驳回王云如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告王云如负担137元，被告张玉庆负担70元；财产保全申请费280元，由被告张玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢83号之三被执行人：吴红波，男，苗族，1972年09月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红波在贵州银行62×××20账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月八日书记员  张丹娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10516号原告：朱春雷，男，汉族，1974年1月22日生，住上海市奉贤区。委托代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201411274468。委托代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。被告：谭江琴，女，汉族，1981年1月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张小平，执业证号：3240111100028。原告朱春雷起诉被告谭江琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨珍珍，被告谭江琴委托代理人张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春雷提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币46,000元并支付利息（以本金46,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从起诉之日计至本息付清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告双方于2018年通过网络认识，后原告通过微信分别于2018年10月30日、2019年1月22日、2019年5月8日共向被告出借借款46,000元。后经原告催讨，被告拒绝偿还，并将原告微信拉黑。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告谭江琴辩称：原告以民间借贷为由起诉被告，无事实及法律依据，不应得到支持。原告与被告在珍爱网认识并确立恋爱关系，恋爱期间原告到贵州游玩的费由均由被告支出。后被告发现原告未离婚，遂与其分手；对原告向法院提交的微信聊天记录三性不予认可。该微信名中“旭儿（谭旭）”不是被告，本案被告使用的微信号是“tjq7288888”,微信昵称为：“豆豆”。原告提供的微信名（Koss1314159）在百度查询同姓的人员达到3,000多条，且没有载明收款方的身份信息。达不到原告的证明目的。对原告提交的微信支付电子凭证不予认可。经本院审理查明：微信号“Ｋｏｓｓ1314159”绑定的财付通账户实名制姓名为谭江琴，证件号为××。朱春雷分别于2018年10月31日、2019年1月22日、2019年5月8日、向微信号腾讯公司使用人转账共计46000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告谭江琴向其借款46000元，提供了其与微信名“旭儿（谭旭）”的微信聊天记录佐证，被告提出该微信的使用人并非被告。本院认为，根据原告的申请，本院向腾讯公司控股的财付通支付科技有限公司发出对微信号“Ｋｏｓｓ1314159”的实名认证信息的调证，证实微信号“Ｋｏｓｓ1314159”的使用人为“谭江琴”，证件号××与本院被告谭江琴的公民身份号码一致，故可以确认本案被告谭江琴系微信号“Ｋｏｓｓ1314159”的使用人，结合原告出具微信聊天记录，可以认定被告谭江琴向原告借款46000元的事实。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息，双方未对利息进行约定，但被告在原告催收后仍未履行还款义务，故原告要求自其起诉时计算利息，本院酌情按年利率3.6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭江琴于本判决生效之日起十日内日向原告朱春雷偿还借款46,000元，并以该款自2020年9月16日起按年利率3.6%计算利息至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由被告谭江琴承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年三月四日书记员  姚文勇