wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异26号 申请人：李锡威，男，1973年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：李善平（已死亡）。 被执行人：李炽文，男，1957年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李嘉恩（李炽文的女儿），女，1985年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶桂嫦，女，1961年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人李善平与被执行人李炽文、叶桂嫦民间借贷纠纷一案[原执行案（2004）番法执字第6786号，恢复执行案（2020）粤0113执恢396号]中，李锡威于2020年1月27日向本院提出申请，请求变更其为上述执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人李锡威称，请求将（2004）番法执字第6786号、（2020）粤0113执恢396号的申请执行人变更为李锡威。事实和理由：因父亲李善平于2019年12月7日死亡，儿子李锡威在公证处已办理遗产继承，根据公证书，李锡威为本案债权的继承人，故请求本院将上述案件的申请执行人由李善平变更为李锡威。 被执行人李炽文、叶桂嫦答辩称，我们在经营生意期间被多人欠款，无力偿还本案债务。我们回忆当时借款时有减除一万元作为利息，在借款时把房产证作为抵押交给对方，并按时给付利息。我们于2004年得知房产被封，就认为已经把抵押房产处理了。我们未收到（2004）番法民初字第2462号民事判决，直至2021年2月收到短信和电话，到本院了解情况并签收资料才获知相关情况。李炽文身体有多种疾病，家庭目前没有收入，因住院后无法自理，女儿辞去工作负责照料，妻子叶桂嫦靠捡垃圾维持生活，我们唯一房产已作抵押，存款基本花光，无力偿还债务。 经审查查明，2004年7月30日，本院作出（2004）番法民初字第2462号民事判决，已经生效，判决李炽文、叶桂嫦向李善平给付4万元及利息、诉讼费等。根据李善平的申请，2004年8月18日，本院立案执行上述判决，即（2004）番法执字第6786号案。执行中，因被执行人的财产被另案查封、拍卖，需等待他案处理结果而定，2004年12月7日，本院裁定中止执行。2020年5月28日，本院恢复对上述判决的强制执行，即（2020）粤0113执恢396号案，执行中经查李善平已死亡，需等待确认继承人行使权利，2020年9月28日，本院裁定终结本次执行程序。该案尚未执结完毕。 李锡威为证明其主张，提交了以下证据：1.居民死亡医学证明和户口注销证明，载明李善平于2019年12月7日死亡；2.（2020）粤广番禺第34598号公证书，公证声明书写明：李惠贞自愿放弃对（2004）番法民初字第2462号民事判决书所涉债权（遗产）的继承权利；3.（2020）粤广番禺第34599号公证书，写明：……被继承人李善平于2019年12月7日死亡，被继承人彭宜于2017年7月30日死亡；本院（2004）番法民初字第2462号民事判决所涉债权为李善平、彭宜的夫妻共有财产；李善平与彭宜为夫妻关系，双方生前无立遗嘱，未签订遗赠扶养协议，双方父母先于其死亡，双方子女为李锡威、李惠贞两人……被继承人李善平与彭宜的上述遗产应由李锡威继承，继承后，李锡威占有上述财产的全部份额等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人李善平已死亡，经继承公证，（2004）番法民初字第2462号民事判决的所涉债权由继承人李锡威继承，李锡威以此申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以准许，（2004）番法执字第6786号、（2020）粤0113执恢396号的申请执行人由李善平变更为李锡威。另，如李炽文、叶桂嫦不服（2004）番法民初字第2462号民事判决的，依法不属于执行程序审查范围，其可另循途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 本院（2004）番法执字第6786号、（2020）粤0113执恢396号案的申请执行人由李善平变更为李锡威。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 銮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1917号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：赵大伟，女，1987年12月18日生，汉族，住济南市历城区。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告赵大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平、张静静到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设银行济南自贸区分行因赵大伟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，1.请求判令赵大伟偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日的借款本金息3810.65元，其中借款本金3000元，利息及罚息810.65元，自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以3810.65元为基数按照借款合同约定的方式计算；2.请求判令赵大伟偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息6424.57元，其中借款本金5000元，利息及罚息1424.57元，自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以6424.57元为基数按照借款合同约定的方式计算；3.请求判令赵大伟偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息17874.67元，其中借款本金13900元，利息及罚息3974.67元，自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以17874.67元为基数按照借款合同约定的方式计算；4.请求判令赵大伟偿还建设银行济南自贸区分行截至2020年12月4日借款本息35968.31元，其中借款本金28000元，利息及罚息7968.31元，自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利）以35968.31元为基数按照借款合同约定的方式计算；5.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵大伟在2017年11月至2018年1月期间通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》四份，合同约定赵大伟向建设银行济南自贸区分行借款共计50000，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，建设银行济南自贸区分行按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，建设银行济南自贸区分行在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。 赵大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：赵大伟在2017年11月至2018年1月期间通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》四份，编号分别为×××48、×××84、×××67、×××86，合同约定赵大伟向建设银行济南自贸区分行借款分别为3000元、5000元、14000元、28000元，共计50000，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向赵大伟发放贷款。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，赵大伟逾期偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与赵大伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入赵大伟的银行账户，履行了出借义务。赵大伟未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求赵大伟偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。赵大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金3000元及利息810.65元； 二、被告赵大伟于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以3810.65元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 三、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金5000元及利息1424.57元； 四、被告赵大伟于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以6424.57元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 五、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金13900元及利息3974.67元； 六、被告赵大伟于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以17874.67元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 七、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金28000元及利息7968.31元； 八、被告赵大伟于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付利息(以35968.31元为基数，自2020年12月5日起至实际结清之日止，按照借款合同约定的方式计算)； 九、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告赵大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  聂旭红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初5830号原告：佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告：佛山市莲城故事服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：计军伟。被告：计军伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何某1、委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市莲城故事服饰有限公司（以下简称莲城公司）向原告支付拖欠货款共47576.1元及相应利息1063.06元（利息计算详见原告提交的表格，此后以尚欠本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告计军伟对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的签署日期为2020年3月31日的《订购合同书》无被告的签章，故本院不予确认。原告提交的其他证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年11月13日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告莲城公司于2018年11月26日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告计军伟为其法定代表人及唯一股东。原告与被告莲城公司存在事实上的买卖合同关系，双方进行买卖时，部分订货时会签订《订购合同书》，部分订货时不签订。原告于2020年6月6日向被告莲城公司供应货物，扣除被告莲城公司已经支付的货款后，尚欠货款为776.1元。2020年6月9日，双方签订《订购合同书》约定原告向被告供应超细双贴模杯，货款金额共46800元，原告分别于2020年7月29日、8月29日将上述货物送至被告莲城公司处。送货单均由被告莲城公司的工作人员签收。2021年1月3日，被告莲城公司的员工黄志强在原告提供的《2020年7月份对账单、2020年8月份对账单》上签名确认尚欠原告货款47576.1元。之后，经原告多次催款，被告均未支付予原告，致原告提起本案诉讼。为查明本案事实，庭审中本院使用原告持有的微信以微信语音通话的方式致电被告计军伟，其称尚欠原告的货款金额具体为多少不清楚，大概是4万多元，其表示可以本月底支付原告其中一部分货款，莲城公司现为在业状态，其本人为该公司的法定代表人及股东，原告供应的货物送到被告处后是由被告的工作人员签收，原告供应的部分货物为原告自行送至被告处，但两被告没有拒收，签收后也没有将该部分货物退回给原告，莲城公司确有一位姓名为“黄志强”的员工。本院认为，原告与被告莲城公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间签订的《订购合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款47576.1元，已经提供相应的证据予以证实，且两被告未予抗辩，被告计军伟在微信语音通话中也未对原告的起诉提出实质性异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息的计算标准及付款时间并无约定，但两被告拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对两被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款47576.1元为本金自原告向本院递交诉状之日即2021年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。对原告主张的超出本院核定部分的利息，本院不予支持。关于被告计军伟是否应对被告莲城公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告莲城公司是由被告计军伟独立投资的一人有限责任公司，且被告计军伟未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告计军伟应对被告莲城公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市莲城故事服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47576.1元及以货款47576.1元为本金自2021年1月20日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的利息予佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司；二、计军伟对佛山市莲城故事服饰有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.98元，因适用简易程序结案，受理费减半收取507.99元（佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司已预交），由计军伟、佛山市莲城故事服饰有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年三月三十日书记员  饶永佳
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初190号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高伟，男，出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省礼泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕173号                               指控事实                       被告人高伟于2020年4月10日0时20分许，酒后驾驶鲁****号小型轿车沿青岛市即墨区鳌蓝路由东向西行驶至城马路路口东100米处，与路北侧树木相撞，致其受伤、车辆损坏，高伟负事故全部责任。经检测，被告人高伟血液中乙醇含量为223.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人高伟于2020年5月13日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币9 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高伟自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年三月四日                                       书 记 员 李 媛 媛
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保49号关于申请人石林龙与被申请人蒋亮民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初331号民事裁定书，予以财产保全。一、已查封担保人向阳名下位于黔城镇双溪廖家团双溪农产品物流中心（2021）洪江市不动产权第0×**房产,查封期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止；二、已轮候冻结被申请人蒋亮在湖南洪江市农村商业银行股份有限公司的7万元股份，冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定：本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2629号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：黄细英，女，汉族，1970年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人黄细英（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初13417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄细英支付租金5335元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄细英返还购置费用2200元；三、反诉被告黄细英应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2134元；四、驳回原告黄细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计308.38元（已由原告预交），由被告广州直在酒店管理有限公司负担71元，由原告黄细英负担237.38元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告黄细英负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641.76元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1751号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园******。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：四川博宏建筑装饰工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区西大街********div> 法定代表人：辜小松，职务不详。 原告四川冠州道路工程设备有限公司（以下简称冠州公司）与被告四川博宏建筑装饰工程有限公司（以下简称博宏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告冠州公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告博宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠州公司向本院提出诉讼请求：判令博宏公司支付租金16400元。事实和理由：2016年12月31日，冠州公司与博宏公司签订《工程机械租赁合同》，约定冠州公司向博宏公司出租压路机，用于天府大道南延线路基压实，但博宏公司欠付租金16400元未付。故诉至法院。 博宏公司未作答辩。 经审理查明的事实与冠州公司诉称事实一致。还查明《工程机械租赁合同》约定月租金16000元。2014年7月3日压路机进场，2015年2月10日退场。冠州公司认可总租金为114670元，博宏公司已付97270元，未付17400元。 上述事实，有《工程机械租赁合同》、进出场交接单及当事人陈述在案证实。 本院认为，博宏公司租用冠州公司压路机后，没有足额支付租金，应当承担违约责任。冠州公司陈述剩余租金金额为17400元，但起诉时主张16400元，是冠州公司对其自身权利的处理，不损害博宏公司利益，故本院对冠州公司的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川博宏建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金16400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告四川博宏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执432号 四川原石律师事务所、重庆新绿水电建设有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15361号民事判决书，于2021年1月13日立案受申请执行人四川原石律师事务所申请执行被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司委托合同纠纷一案。执行标的为89010元，执行费为1024元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1862号原告：金桂生，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙星，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告金桂生与被告孙星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂生、被告孙星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57300元；2、判令被告给付原告利息，自2016年9月5日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告原系合作关系，被告招募学员提供给原告，原告将学员提供给一些职业学校。在经营过程中，被告因经营需要向原告借款，原告陆续给付被告多次借款。后经双方核算，扣除学校提成返款后，被告仍欠原告57300元，被告在核算单下签字。后经催要，被告拒绝还款，故诉至法院。孙星辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系。原告从事为学校介绍学员的生意，被告系原告员工及下属，负责管理一小批员工。案涉转款均系原告转给被告后，被告全部转给了其他员工，用于支付员工住宿、印材料、车费、名片费等开支。即使认定为借款，打条后被告还给原告介绍了学员，费用应予扣除。本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月，金桂生通过微信及中国光大银行账户向被告进行多次转款。2016年9月5日，被告向原告出具材料一张，内容为“孙星：164800元合计借款……借款164800-92500=72300元整，东职结账工资后补2500×6=15000元。”落款为孙星。备注：后面上人计入总账。2019年11月12日，原告将上述材料的照片通过微信发送给被告，称“孙星，给老哥把欠款清一清！”孙星答“金总，穷的都快吃铁了。”另查，2016年8月，被告多次通过微信给微信名为“何书平”、“徐鹏飞”等多人转款。其在庭审中向本院提交了多份由“何书平”、“徐鹏飞”等多人落款的借条。2016年11月20日，被告与现代管理大学理工学院签订《长安班合作协议书》一份，约定了学生收费标准及该学院分成，原告认可时任该学院院长，主张该证据反证了双方系合作关系。上述事实，有原被告陈述，微信及银行转账凭证、孙星落款的书面材料、微信聊天记录、借条、《长安班合作协议书》在案予以佐证。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现原告主张被告欠付其借款，提交微信及银行转账凭证予以佐证；孙星不认可双方借贷关系，认为其系员工，且收到的款项均转给其他员工。但被告未提交证据证明其与原告或原告经营的公司之间存在劳动关系，未提交相关其所称的员工与原告或原告经营的公司之间存在劳动关系。对为何书面材料、部分微信转账中记载的“借款”无法做出合理解释，对为何案外人的借条所载出借人为被告且借条原件由被告控制无法做出合理解释。被告辩称后期还为原告介绍了学生，应予扣除相应费用，但未提交证据予以证明。故对被告上述辩解，本院不予采信。故被告应偿还原告借款并支付利息。关于利息的起算时间，因2019年11月12日原告通过微信向被告进行了催要，故对原告主张的利息，本院从该日起予以计算，原告主张的利息标准未超过法定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙星于本判决生效后十日内偿还金桂生借款57300元及利息（以57300元为基数，自2019年11月12日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回金桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由孙星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年三月五日书记员  杨丽
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行初53号 原告肖立，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 本院在审理原告肖立诉被告成都市公安局交通管理局第三分局罚款一案中，原告肖立于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖立提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告肖立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖立负担。 审判员 马 琳 二〇二一年三月二十五日 书记员 敬昭芸
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初724号原告：赵春艳，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：赵奕喜，男，汉族，1992年6月30日出生，现住辽阳市白塔区。被告：王艳娟，女，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告赵春艳诉被告王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告赵春艳的委托代理人赵奕喜到庭参加诉讼。被告王艳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳诉称：被告经营货车运输生意，被告因经营需要资金于2016年1月15日借款62200元，约定2016年9月15日还款。欠款到期后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付借款62200元，诉讼费用由被告承担。被告王艳娟未作答辩。经本院审理查明，被告经营货车运输生意，被告与原告的哥哥赵隆铖是朋友关系，被告因经营需要资金通过原告哥哥于2016年1月15日向原告借款62200元，被告为原告出具借条，内容为：“王艳娟今借赵春艳陆万贰仟贰佰元，2016年9月15日还款，不准拖欠还款时间。借款人：王艳娟。”未约定利息。欠款到期后经原告多次索要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付借款62200元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告请求偿还借款62200元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春艳借款62200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初322号原告：王泽山，男，布依族，1975年4月15日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王会顺，男，布依族，1986年7月30日生，住贵州省三都县。系三都县大河镇丰乐村村民居委会推荐。被告：吴功巧，男，水族，1982年6月11日生，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所实习律师。被告：吴育云，女，布依族，1983年6月4日生，住贵州省三都县。原告王泽山诉与被告吴功巧、吴育云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽山及其委托诉讼代理人王会顺，被告吴功巧及其委托诉讼代理人石龙、何家敏，被告吴育云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽山的诉讼请求：1、判令二被告支付转让汽车租赁所欠租金215034.78元。（根据王泽山被天津市海滨新区人民法院民事判决书中,关于两辆车剩余全部租金430069.56元，每辆车各负担215034.78元）；2、判令二被告支付转让汽车逾期利息1162.28元。（根据王泽山被天津市海滨新区人民法院民事判决书中,关于两辆车剩余全部租金逾期利息2324.57元，每辆车各负担1162.28元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告向狮桥融资租赁有限公司及内蒙古自治压乌兰察布市众鑫汽车贸易有限公司租赁两辆红岩牌重型自卸货车后，2017年8月20日二被告向原告买卖转让一辆红岩牌重型自卸货车，车牌号为：蒙Ｊ×××××,发动机号为：Ｅ9171000152,车架号：ＬＺＦＦ25746ＨＤ005270。双方签订了《贷款汽车转让协议书》，该协议书的第四条明确汽车是分期付款车，签订协议书以后的贷款和汽车的各项费用全部由乙方（即二被告）承担。二被告预付40000元后，于2017年8月20日己实际把车拿走，协议成立，因该车是分期付款，二被告得车后，一直没有履行支付汽车租赁的租金，导致众鑫汽车贸易有限公司总经理陈清涛于2017年12月31日来都匀市将车拉走，事后，狮桥融资租赁有限公司又将原告起诉到法院，要求原告承担两辆车的租金和逾期利息40多万元，造成原告的经济损失。原告认为二被告跟原告转让车后，应履行协议义务，分期支付租金。因二被告不履行支付义务，使众鑫汽贸公司将车拉走，还要原告承担两辆车的租金和利息，于情于理于法不合，为此，原告向三都县人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告吴功巧辩称，车辆不是原告的，原告无权处分，双方签订的转让合同应属效力待定合同，再说被告吴功巧已向原告支付了40000元的转让费。被告吴功巧已给原告指定的众鑫公司员工陈清涛微信支付了4期款，每期25000元，共计支付了100000元。现在车子已被众鑫公司员工陈清涛收回，被告吴功巧无需再向原告支付款项，故要求驳回原告的诉讼请求。被告吴育云辩称，转让合同不是被告吴育云签的字，被告吴育云早与被告吴功巧解散了合伙关系，本案与被告吴育云无关，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与第三方签订了融资租赁合同，第三方将融资租赁车辆（红岩牌重型自卸货车，车牌号为：蒙Ｊ×××××,发动机号为：Ｅ9171000152,车架号：ＬＺＦＦ25746ＨＤ005270）交与原告使用，由原告每月向第三方支付租赁费和支付车辆按揭款，因原告未结清按揭车款，至今对该车辆未取得所有权。2017年8月20日，原告与被告签订《货款汽车转让协议书》，协议第二条约定“卖车总价款为80000元，被告方签订协议时一次性付给原告车款”；第四条约定“协议汽车是分期付款车，签订本协议以后的货款和汽车的各项费用全部由被告方承担”。原告与被告吴功巧口头约定将上述车辆转让给被告并由被告支付车辆按揭款，车辆由被告使用。未约定被告在使用车辆期间支付租赁费。协议签订当日原告将车辆交由被告吴功巧使用，被告吴功巧向原告支付了40000元转让款，先后向原告指定的第三人支付了4期款共计100000元。因被告吴功巧未继续支付车辆按揭款，2017年12月30日，该车辆在贵州省都匀市人收回。原告因该车辆和另一车辆拖欠第三方的融资租赁费，导致第三方向天津市滨海新区人民法院起诉原告支付拖欠的租赁费，该法院经审理后作出（2018）津0116民初1476号事民判决书，判决原告支付拖欠相关的租赁款，原告认为该损失是因被告未按时支付按揭车款所导致，故向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息，《货款汽车转让协议书》，第三方与原告的《解除协议书》、《解除合同通知书》、法院对原告的限制消费令、挂靠合同、天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初1476号事民判决书。被告吴育云提供的解散合同。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院经审查认为，原告将向第三方融资租赁的车辆转让给被告，口头约定由被告支付车辆按揭款，车辆由被告使用，庭审中双方认可在书面上、口头上均未约定有被告在使用车辆期间需向原告支付租赁费。原告与第三方签订融资租赁合同后，需向第三方支付的租赁费用，是原告与第三方之间的租赁关系，与被告没有关系，且原告与被告间并没有明确约定原告向第三方支付的租赁费用及逾期支付租金的罚息由被告承担。综上，现原告欠第三方的租赁费215034.78元及逾期支付租金罚息1162.28元，原告主张被告为其承担该款，显然没有证据支撑，被告不同意承担，也不同意向原告支付该租赁费及罚息，故依法驳回原告的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王泽山的诉讼请求。案件受理费7786元，已减半收取3893元，由原告王泽山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二一年三月十二日书记员  白江山
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王国全，男，1970年10月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王国全犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、赵丽娟出庭支持公诉，被告人王国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日14时许，被告人王国全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区法院交通岗南侧时被交警查获。经检验，被告人王国全静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王国全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人王某、刘某的证言，被告人王国全的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实。被告人王国全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王国全在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王国全归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月八日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初391号 原告：刘长雨，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：尹永革，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 刘长雨与尹永革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘长雨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长雨撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘长雨负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5779号 原告：常勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码9113068269349329XU。 法定代表人：谷常金，公司总经理。 诉讼代表人：定州市金泰房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘沛文、王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。 原告常勇与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告常勇的委托诉讼代理人郭书芹、被告金泰公司的管理的委托诉讼代理人刘沛文、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告公司债权727万元（包含借款本金和利息），诉讼中变更为650.15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营期间两次向原告借款，分别为2014年1月2日借原告款300万元，借期3个月，月利息3.8分，当日扣除三个月利息后将剩余借款支付给被告指定账号，此款到期全被告未能偿还，重新为原告书写借款合同，用被告的土地使用权做抵押，后由于经营需要于2015年2月15日借原告款100万元，借期5个月，月利息3.8分，借款后被告仅支付了部分利息，后由于经营不善利息和本金均未给付。2019年11月23日被告向定州市人民法院申请破产重整，定州市人民法院裁定被告破产重整，重整期间由勤有功律师事务所担任管理人，原告向管理人申请债权，管理人认为债权不成立，故起诉。 金泰公司管理人辩称，原告无充足证据证明对被告的债权成立，请求驳回原告诉讼请求，理由是原告主张的向金泰公司提供400万元借款，但原告提交的银行转账记录中金额与原告主张金额及原告与金泰公司签订的土地使用权抵押合同中记载的金额不符，同时收款方为周胜不是金泰公司，周胜的银行账户并未作为金泰公司指定的收款账户，通过查询公司账册，周胜在接收涉案款项后并未转至金泰公司账户，原告另外主张的100万元，其中50万元也并未显示转入金泰公司，另外50万元原告虽主张以现金形式交付，但对于两笔款项财务账册中并未记载，据此，原告提交的债权申报文件并不能充分证明原、被告之间存在真实的借贷关系；管理人基于原告提交的债权申报材料作出不予认定的审核意见事实及法律依据充分，不应承担本案的诉讼费。同时考虑金泰公司重整现状，无故增加诉讼费用不利于全体债权人的公平受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金泰公司成立于2009年8月31日，经营期限至2039年8月30日，2019年11月28日我院受理被告金泰公司重整申请并于2020年4月确定勤有功律师事务所为公司管理人。被告金泰公司的法定代表人变更情况为：2009年8月31日至2015年3月6日法定代表人为周胜，2015年3月6日至2018年1月15日为张竹波，2018年1月15日至今为谷常金。被告金泰公司申请重整后，原告向管理人申报债权本金400万元，利息594.6万元，计994.6元。因管理人未予核准原告的债权，原告起诉。 另查明，原告于2014年1月2日向被告原法定代表人周胜账号汇款265.8万元，2014年4月2日被告向原告出具借款协议，载明被告借原告现金300万元，并以被告竞拍取得的（2013）2号地块及土地证件为抵押，借期2个月，还约定此借据为土地使用权抵合同的补充协议，落款为被告公司公章及周胜签名。两个月后，被告未偿还该款，周胜书写了“此笔贷款再延期两月从2014年6月2日至2014年8月1日”。原告称2014年4月2日的协议系2014年1月2日借款的续签，原条已收回，并已收取利息45.6万元，此后该款未收取过利息。2015年2月14日，被告再次出具借条向原告借款100万元，约定借期5个月，从2015年2月14日至2015年7月14日，以被告公司开发的西悦城项目地下一层为抵押物，款项汇入天河地产公司账号（先汇入50万元，另外50万元正月十五左右汇入公司账号），如不还按约定利息执行，利息为叁分捌厘，另外一天加罚壹仟元，借款人为被告公司，担保人为张竹波、宁进生；借条中还有承诺：2019年2月前本息还清的字样。原告为证明该100万元款项的给付情况，提交了原告向天河公司04093622****0003账号汇款50万元的明细及479300元的取款记录明细。原告之妻张瑞欣于2015年10月20日、10月29日、2016年2月6日收取款项共计19万元，原告称此为100万元借款的利息，由当时的被告法定代表人张竹波转账。对于上述原告提交的证据，被告管理人认为款项均未显示转入被告金泰公司账户，原告也无证据证明周胜账户为公司指定收款账户，另外，现金支付亦无证据证明给付被告。原告还提交了2020年10月20日宁进生、杨玉英二人出具的情况说明，拟证明原告因借款问题曾向被告主张权利，被告管理人认为此时已进入破产重整，二人已不能代表公司出具相关情况说明。 本院认为，原告主张的300万元借款中，原告提交的银行转账记录是转给周胜，原告并未提交证据证明周胜的银行账户是被告金泰公司指定的收款账户，且周胜并无向被告转款的记录，周胜个人不是金泰公司；原告主张的100万元借款中，其中50万元也并未显示转入金泰公司账户，另50万元虽有现金479300元的支取明细，但原告未按双方约定的方式汇入被告的账户，也未出具相关记载佐证原告向被告交付现金的情况，且其支取现金总数479300元与双方约定的50万元数额亦不相符，所以原告所述的另外50万元亦不能证明其已借给被告，所以，原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。 综上所述，经本院审判委员会评议决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告常勇的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告常勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄 昕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1950号申请人：周**胜，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：周红胜，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人共同委托诉讼代理人：朱胜利，郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田敬合，又名田敬河，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周**胜、周红胜与被申请人田敬合追索劳动报酬纠纷一案，申请人周**胜、周红胜于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人田敬合名下存款60000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田敬合名下存款60000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月十五日书记员  王若思
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1481号原告朱玉勤，女，1956年10月16日生，汉族，住长垣县。委托代理人赵艳丽，系原告朱玉勤女儿。被告孙红涛，男，1983年8月8日生，汉族，滑县原告朱玉勤诉被告孙红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉勤的委托代理人赵艳丽，被告孙红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。被告孙红涛辩称，欠款属实，但是金额不对，被告于2021年3月1日偿还了原告1万元，所以现在只欠8万元，但是被告现在没有能力偿还，也不同意支付利息，要求慢慢偿还原告。经审理查明，截止2020年1月15日，被告拖欠原告借款9万元，向原告出具借条一份，内容为：“借条孙红涛借朱玉勤9万元（玖万元）一年45000元2年还清如不还清按月息1分利息计算孙红涛2020年1月15日”。后被告偿还1万元。本院认为，被告就拖欠原告的借款9万元作出了承诺向原告出具了借条，合法有效，即被告应当于2021年1月15日前偿还4.5万元，但是仅偿还1万元，违反了承诺，应承担相应的民事责任。关于利息，其中3.5万元依法应自2021年1月16日起，下余4.5万元依法应自2022年1月16日起按照月息1分计算。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙红涛于本判决生效后十日内偿还原告朱玉勤借款人民币3.5万元及利息（利息自2021年1月16日起，按照月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孙红涛于2022年1月15日前偿还原告朱玉勤借款人民币4.5万元及利息（利息自2022年1月16日起，按照月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告朱玉勤的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告朱玉勤负担125元，被告孙红涛负担900元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张兴政二〇二一年三月十五日书记员  李冬冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执161号 申请执行人：广西百大农业集团有限公司，住所地南宁市良庆区那马镇新华路168号。 法定代表人：黄**光。 被执行人：广西满春晖农业发展有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑镇联光村16队坦光山。 法定代表人：刘丹丹。 本院在执行广西百大农业集团有限公司与广西满春晖农业发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为366654.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初308号 原告：汪发满，男，1975年11月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪超，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告汪发满与被告汪超合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发满到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪发满向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还订金1000元人民币；2、赔偿原告误工费及车旅费3000元，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告去被告位于光彩市场四期杨山路11栋7-9号门面逸家门窗制作阳光房，付了订金1000元。然而被告未按原告要求制作阳光房，只做阳光雨棚，却按阳光房的价格680元每平方米收取费用，原告不同意，只答应按市场价500元每平方米给付，后被告诉讼原告，经法院调解按550元每平方米付给被告，共计26950元，受理费185元，并当庭付清，开了收据及判决书。出法院后，原告发现定制阳光房时有订金1000元未退，要求被告退回，被告拒不退还。被告态度恶劣，严重影响了原告的正常生活。综上所述，被告无故恶意扣押订金，影响恶劣，请求法院依法判决被告支付原告订金1000元及三天误工费、车旅费，共计4000元。 汪超未作答辩，庭后来院陈述：汪超收了汪发满1000元订金做阳光房是事实，阳光房完工后汪发满未付款，汪超诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，由汪发满支付汪超加工承揽费26950元。调解之后，汪发满找汪超返还订金1000元，汪超认为法院调解的范围是订金之外的款项，订金是不需要还的。2020年12月8号，汪发满再次找汪超返还订金1000元，并干扰汪超店里人员工作，汪超向永安派出所报警，汪超及汪发满均被带至派出所，双方在大桥办事处的调解员、派出所民警及副所长的调解下达成一致意见，汪超当场支付汪发满订金700元，剩下300元不用给了。汪超不欠汪发满任何钱，也不需要支付汪发满误工费和车旅费。 原告汪发满围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪超未提交证据。本院经审查后，对汪发满提交的微信聊天记录、民事调解书、收条、收款收据的真实性予以确认，并在卷佐证。对本院在永安派出所调取的《人民调解协议书》，因双方当事人对其签名均予以认可，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪超应汪发满要求给汪发满制作阳光房，2020年8月18日，汪发满向王超支付1000元订金。汪超完工后，汪发满未按约支付价款，汪超将汪发满诉至本院，经调解，双方达成一致意见，本院于2020年11月11日作出（2020）皖0803民初2492号民事调解书，协议内容为：1、汪发满给付汪超承揽加工费26950元；2、双方再无其他争议。汪发满于当日将承揽加工费支付给了汪超。后汪发满要求汪超返还1000元订金，汪超不同意返还，双方产生争执，2020年12月8号，汪超向安庆市公安局永安派出所报案，汪发满与汪超被带至永安派出所，双方在永安派出所及安庆市宜秀区大桥办事处人民人民调解委员会的主持下达成调解协议，签署了《人民调解协议书》，该协议书载明：汪超返还汪发满定金700元，已当场微信支付，另外300元汪发满不再索要。安庆市宜秀区大桥办事处人民人民调解委员会在该协议书上盖章。汪超于当日向汪发满支付了700元。2020年1月20日，汪超诉至法院，要求判如所请。 本院认为：汪发满与汪超在本院达成的（2020）皖0803民初2492号民事调解书及在永安派出所签署的《人民调解协议书》，均系各方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（2020）皖0803民初2492号民事调解书中明确约定双方再无其他争议，另双方签署的《人民调解协议书》中也明确表示汪超返还汪发满定金700元，另300元不再索要，汪超已按约返还了汪发满700元，汪发满还主张汪超退还订金1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；汪发满主张汪超赔偿误工费及车旅费3000元，亦没有事实和法律依据，汪发满也未提交证据证明该费用的实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪发满的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪发满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年三月十九日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执402号之二申请执行人：李应军。被执行人：曹大勇。本院在执行申请执行人李应军与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金110000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、查封车辆。本案尚未执行标的本金110000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月二十五日书记员  冯梅丽
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初572号 原告刘世界，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告刘四友，男，1973年10日16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李心洪，男，1984年7月14日出生，汉族，居民， 住四川省筠连县。 被告陈旭，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住 四川省宜宾县安边镇豆坝街259号，公民身份号码：532131 198308030014。 原告刘世界与被告刘四友、被告李心洪、被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋吉华，被告刘四友到庭参加了诉讼，被告李心洪、被告陈旭经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘世界的诉讼请求：一、判决三被告偿还原告本金306500元；二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：因资金周转，被告刘四友向原告借款人民币51万元（大写：伍拾壹万圆整），并于2020年9月5日向原告出具借款协议，该协议约定：“该笔借款定于2020年11月30日前归还，逾期未归还由刘世友按总金额15%支付违约金；陈旭、李心洪对该笔借款本金51万元及违约金承担连带担保责任…”原告随即通过自己及朋友的银行卡转账向被告刘世友交付51万元借款本金。借款到期后多次向被告要求清偿借款本金及违约金，均未果。截止2020年12月31日三被申请人尚差欠申请人借款本金510000元，违约金76500元，共计:586500元。2021年1月4日，原告在江安县人民法院提起诉前保全，要求对三被告的银行账户内586500元采取限额冻结以及对三被告的房产、汽车以及应收款项（包括但不限于工程款）在价值586500元部分予以查封、扣押、冻结。三被告人知晓后，承诺立即归还，并陆续向原告偿还了违约金76500元，借款本金63500元，及2月3日偿还了140000元共计偿还原告280000元还有306500元未偿还。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告刘世友辩称，我方认可差欠的51万元,已还了28万,但是由于其他原因,违约金同意象征性给点,所欠的款项可以待工程款到了给付,也可以协商由公司直接给付原告。 被告李心洪、陈旭未答辩。 经审理查明，2020年8月原告与被告口头约定,做工程,原告于2020年8月13日前组织资金51万元作为项目的启动资金,通过转账方式交付给被告刘世友,被告刘世友将该到账资金作为保证金及其他费用支付给了某公司作为工程项目的垫支。后来原告与被告刘世友协商退出了该建设工程项目,被告刘世友另行邀约两被告李心洪、陈旭作为合伙人来做该工程项目,双方协商原告出资垫付的资金作为被告刘世友向原告的借款,由李心洪、陈旭作为该借款的连带责任担保人,双方于2020年9月5日签订了一份借款协议,内容为“借款协议出借人:刘世界借款人：刘四友担保人陈旭、李心洪三方经过协商，达成如下借款协议：一、刘四友向刘世界借款51万元（伍拾壹万元）整,该款己于2020年8月13日前通过刘世界、李焱、刘萍、罗义兴四个银行账户转入刘四友银行账户。二、该笔借款定于2020年11月30日前归还，逾期未归还由刘四友按总金额15%支付违约金。 三、陈旭、李心洪对该笔借款本金51万元及违约金承担连带担保贵任。四、若借款人、担保人不能按时归还借款，出借人有权向己住所地人民法院提起诉讼。五、该借款通过银行转账归还，刘世界账号：6210××××7242农商银行转账凭证作为还款依据。全款归还后借款协议自动失效。出借人：刘世界签名捺印借款人:刘世友签名捺印担保人:陈旭、李心洪签名捺印2020年9月5日”该借款到期后,被告及担保人未按约还款,经多次催收未果后,原告于2021年1月4日申请诉前财产保全,2021年1月被告方向原告支付了14万元,2021年2月3日向原告方又给付了14万元。经反复催收未果后,原告遂于2021年3月4日诉来本院,请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的,双方身份证复印件,微信转款聊天记录,借款协议,保全裁定书,转账凭据及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为,本案本身是合伙关系,但是通过双方的协商原告退伙后,将该合伙资金转为了民间借贷。原、被告双方于2020年9月5日所签订的借款协议自双方在该协议上签名捺印之日起,民间借贷关系成立生效。双方约定的内容合法有效。被告方应当按约定履行应尽的还款义务,现因被告未按约定履行还款义务,属被告违约,应当承担相应的法律责任及约定的责任。故对原告主张被告违约应按约定归还510000元本金及违约金76500的事实本院予以确认,因被告方在违约以后支付了两笔借款共280000元,原告主张三被告共同归还本金及违约金306500元的诉讼请求,本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百八十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。”之规定，判决如下： 一、由被告刘世友于本判决生效后十日内，偿还原告刘世界借款本金及违约金306500元； 二、被告陈旭、李心洪对第一项判决本金及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，由被告刘世友、陈旭、李心洪共同负担,此款原告刘世界已预交，由被告刘世友、陈旭、李心洪在本判决生效后直接向原告刘世界支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 毅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2818号申请执行人：孔令农，男。被执行人：盛玉鹏，男。本院执行的申请执行人孔令农与被执行人盛玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1122民初2914号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孔令农要求被执行人盛玉鹏履行法律文书确定的义务(支付32850元及利息)。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无车辆，且被执行人银行存款数额较小，不足额，无工商登记信息；后经传统查控查明，被执行人盛玉鹏名下无房产，现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年三月二十八日书记员  曹汉伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1306号 申请执行人：熊珙江，男。 被执行人：吴文秀，女。 关于熊珙江与吴文秀房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文秀名下人民币22890元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 李盼盼
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初219号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙若军，男，1970年7月7日出生于黑龙江省克山县，居民身份证号码×××4810，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人孙若军犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人孙若军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人孙若军至江苏省丹阳市丹北镇新桥、界牌，采用入户、乘隙的方式盗窃作案四起，窃得洗洁精、食用油、电动车、摩托车等物，经鉴定价值共计1080元。具体事实分述如下：1.2020年10月9日下午2时许，被告人孙若军至丹阳市丹北镇新桥金桥村闸桥长埭59号王某某家中，窃得厨房间半桶油及半瓶洗洁精（均无法鉴定），被盗半桶油已追缴并发还被害人。2.2020年10月9日下午2时许，被告人孙若军至丹阳市丹北镇新桥金桥村马路埭一户住宅门口，乘隙窃得严某某新大洲本田摩托车一辆，经鉴定价值人民币880元。案发后，被告人销赃获利200元。3.2020年11月4日左右的一天下午2时许，被告人孙若军至丹阳市丹北镇界牌北大街79号王志峰家门口，乘隙窃得王某某蓝白色爱玛牌脚踏式电动车一辆，经鉴定价值人民币200元，赃物已追缴并发还被害人。4.2020年11月10日左右的一天下午1时许，被告人孙若军至丹阳市丹北镇新桥五洲梦想城附近，乘隙窃得施某紫色脚踏式电动车一辆（无法鉴定）。被告人孙若军因一般违法行为被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孙若军以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。被告人孙若军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙若军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙若军因一般违法行为被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙若军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙若军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙若军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人孙若军退赔被害人严某某赃物折价款八百八十元；尚未退出的紫色脚踏式电动车1辆、半瓶洗洁精继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年三月二十二日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1103号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：曹小二，男，1990年4月20日生，汉族，居民住邳州市。被告：曹广武，男，1985年11月27日生，汉族，居民住邳州市。被告：李德运，男，1987年5月24日生，汉族，居民住邳州市。被告：胡二各，男，1986年4月1日生，汉族，居民住邳州市。被告：曹庆道，男，1983年1月26日生，汉族，居民住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹小二、曹广武、李德运、胡二各、曹庆道借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年三月三十一日书记员  梁爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1133号原告：张某1，女，1977年5月30日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张某2，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  张忠营二〇二一年三月二十七日书记员  庞秀文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特54号申请人：曲某某，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台某某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘某某，总经理。本院于2021年3月2日立案受理申请人曲某某与被申请人烟台某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曲某某与被申请人烟台某某公司追索劳动报酬纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二日书记员  苏 林
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初805号公诉机关北京市房山区人民检察院被告人张海军，男，1975年9月26日出生，汉族，大专文化，案发前系内蒙古自治区兴和县大库联小学美术教师。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月30日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人盖冬梅，内蒙古秤元律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）697号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘红梅出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年1月23日3时许，在本市房山区某镇某小区105室内，被告人张海军与被害人高某因感情纠纷互殴，互殴造成高某脾破裂、胰尾挫裂伤、胃壁浆肌层破裂，其脾脏破裂致手术摘除、胰尾挫裂伤经缝合修补。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张海军赔偿了被害人高某，并获得谅解。2020年8月30日14时许被告人张海军经民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张海军依法惩处。被告人张海军在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人张海军具有自首情节并认罪认罚，且被害人有过错，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明:被告人张海军与曹某（女）为孩子上学于2017年离婚,但离婚后一直生活在一起。2020年1月23日凌晨，被告人张海军与儿子张某、张某坤从内蒙古自治区回到北京市房山区某镇某小区105室的家中，发现正在卧室中睡觉的被害人高某（男）与曹某。被告人张海军遂与高某发生互殴，互殴造成高某脾破裂等伤。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张海军家属代为赔偿了被害人高某人民币35万元，并获得谅解。2020年8月30日被告人张海军被电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张海军的供述，被害人高某的陈述，证人曹某、张某等人的证言，谅解书，鉴定书，立案决定书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张海军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张海军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海军主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。鉴于被告人张海军赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且被害人对本案发生存在过错，故对被告人张海军可从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  韩玉平人民陪审员  李 平二〇二一年三月三日书 记 员  张琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13937号之一原告：杨新岐，男，汉族，1964年4月6日出生，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。被告：张少勇，男，汉族，1969年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：吕永红，女，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：汤根法，男，汉族，1970年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市伟博多媒体电脑有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银花园新华阁30G-H，统一社会信用代码91440300279342453M。法定代表人：汤根法，总经理。第三人：深圳市在耶信息技术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路**擎天华庭大厦华庭阁32B，统一社会信用代码91440300552114903H。法定代表人：张少勇。第三人：深圳市知亦行软件服务有限责任公司，，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦**统一社会信用代码91440300748884926Y。法定代表人：陈政。第三人：深圳市力行智信软件有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区景田路（**）擎天华庭华庭阁32G公），统一社会信用代码91440300567079063M。法定代表人：张少勇，总经理。被告张少勇、吕永红、汤根法及第三人深圳市伟博多媒体电脑有限公司、深圳市知亦行软件服务有限责任公司、深圳市力行智信软件有限公司共同委托诉讼代理人：陆军，广东鹏合律师事务所律师。原告杨新岐与被告张少勇、吕永红、汤根法及第三人深圳市伟博多媒体电脑有限公司、深圳市在耶信息技术有限公司、深圳市知亦行软件服务有限责任公司、深圳市力行智信软件有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2021年3月5日向本院提出变更诉讼请求、撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请变更诉讼请求、撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新岐撤回对被告张少勇、吕永红、汤根法及第三人深圳市伟博多媒体电脑有限公司、深圳市在耶信息技术有限公司、深圳市知亦行软件服务有限责任公司、深圳市力行智信软件有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费22880元、保全费5000元，因原告申请变更诉讼请求、撤回起诉，本院按规定收取案件受理费25元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  邱卫华人民陪审员  贾建增二〇二一年三月十日书 记 员  赵琳媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州阿道夫个人护理用品有限公司、广州市鸿格化妆品有限公司： 关于申请执行人广州阿道夫个人护理用品有限公司申请执行广州市鸿格化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4463号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1247号之五申请执行人田某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人蒲某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。田某、蒲某申请执行与张某、丁某、海某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初7587号民事调解书已经发生法律效，申请人田某、蒲某于2019年3月21日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款本金750000.00元及逾期利息（按月利率2%计算，自2017年11月17日起至借款本金实际清偿之日）、案件受理费5650.00元、保全费5000.00元、评估费、9365.00元。在执行过程中因三被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院依法读被执行人张某名下与段君红共同登记的位于固原市××区自建商业楼（不动产登记证号：0045502）进行了评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖因无人竞拍，该房产最终902235.6元的价格流拍。此后，申请执行人田某、蒲某与被执行人张某于2021年1月19日达成以物抵债协议，协议约定：被执行人张某将其名下坐落于固原市××区自建商业楼，房屋产权证号：固房权证市字第**营业房，建筑面积203.79㎡，作价1324915.00元抵偿其对二申请人的债务，抵偿后申请执行人与被执行人的债权债务全部结清（750000.00元借款本金及自2017年11月17日起至至2020年11月26日期间的逾期利息、案件受理费5650.00元、保全费5000.00元、评估费、9365.00元）；田某、蒲某指定（张某）将该处房屋过户到刘明科名下；张某有权继续向丁某、海某追偿该笔债务。现上述抵债协议已经履行完毕。本院认为，在执行过程中申请执行人田某、蒲某与被执行人张某达成以物抵债协议并履行完毕，经审查双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：（2018）宁0402民初7587号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 马 倩二○二一年三月五日书记员 海向清
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2121号 原告：孙义香，男，1944年10月23日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告：赵宜春，男，1975年12月23日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告孙义香与被告赵宜春劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告孙义香与被告赵宜春劳务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1006号原告：时汉，男，汉族，1970年9月6日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李俊俊、乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。法定代表人：王毓春，执行董事。委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。第三人：黄建平，男，汉族，1962年12月27日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏定典律师事务所律师。原告时汉与被告华虹建筑安装工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时汉、被告华虹建筑安装工程集团有限公司的委托诉讼代理人吴经纬、第三人黄建平的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时汉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年10月4日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年10月4日至被告处从事瓦工工作。2019年12月17日17时许，原告在下班途中发生交通事故受伤。因原告与被告未签订劳动合同，故请求判如所请。被告华虹建筑安装工程集团有限公司辩称，本公司将工程分包给宜兴市氿枫建筑安装工程有限公司，第三人系宜兴市氿枫建筑安装工程有限公司的法定代表人。原告不是我公司员工。原告自认是跟一个姓“卫”的老板做的，该人应是韦林发，故原告应当是韦林发雇佣的水电工。第三人黄建平陈述，第三人与原告在发生报警纠纷前从未见过，原告系韦林发施工队的人员。第三人与韦林发签订了劳务分包协议。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告与宜兴市氿枫建筑安装工程有限公司签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定将汇金天地二期19﹟、2﹟地库及人防的水电安装分包给宜兴市氿枫建筑安装工程有限公司施工。第三人黄建平是宜兴市氿枫建筑安装工程有限公司的法定代表人。2018年11月19日，第三人黄建平与韦林发签订《施工协议》，约定上述工程内容由韦林发施工，由第三人代韦林发发放生活费，暂定每人每月2000元；工程未竣工验收前每年年底付工作量80%的人工工资；整个工程通过项目部、建设单位及监理单位验收合格后，进度款付到工资的95%；保修期满后，支付余款。2019年10月4日，原告至该工地从事瓦工工作。2019年11月4日，由第三人支付原告部分工资1500元。2020年1月10日，丹阳市公安局交通警察大队出具情况说明，内容为2019年12月17日18时37分许，该中队接警：17时许在老森林家居门口三轮车撞了电瓶车逃逸，有人骨折。经该队了解，原告驾驶电动自行车沿金陵西路由东向西行驶至汇锦台球会馆门前路段处时，被一辆同方向转弯的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，后电动三轮车逃逸。经分析，该事故逃逸车辆应当负担主要以上责任。原告向本院提交了接处警证明、工地现场照片、通话录音、证人岳某,4的证言、情况说明、电子病历、不予受理通知书，被告提供的《建筑安装工程劳务分包合同》，第三人提供的《施工协议》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。本案中，被告已将该工程发包给具备用工主体资格的宜兴市氿枫建筑安装工程有限公司，原告虽在该工地工作，但不受被告管理，工资也并非被告发放，故原告与被告不存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告时汉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告时汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二一年三月二十五日书记员  任佳曦决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0282执102号 申请执行人:常熟市博雅纺织品贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园2号商铺32，统一社会信用代码9132058105523279X3。 法定代表人：蔡江喜。 被执行人:孙红，女,1982年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人:青岛嘉虹斯服装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞，统一社会信用代码91370282321423506J。 法定代表人：孙红。 申请执行人常熟市博雅纺织品贸易有限公司与被执行人孙红、青岛嘉虹斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2422号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案执行标的是：1132400元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人孙红、青岛嘉虹斯服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1132400元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年3月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙作文 审 判 员 王晓林 审 判 员 鲁本仑 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄静静 书 记 员 于盛坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29146号原告：张国清，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：圣荣（中山）艺术行有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××馆****卡，统一社会信用代码91442000MA4X00FXXB。法定代表人：陈世杰，执行董事。委托诉讼代理人：高秀云，该公司工作人员。原告张国清与被告何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司（以下简称圣荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国清的委托诉讼代理人魏裕兰，被告圣荣公司的委托诉讼代理人高秀云到庭参加诉讼，被告何正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付劳务费48500元。事实和理由：2018年，何正伟承包了圣荣公司位于中山市火炬开发区××××××馆的装修工程（以下简称涉案工程），何正伟聘请张国清自2018年5月起在该工地上做采购及管理人员，但工程交付后，圣荣公司尚欠何正伟工程款，何正伟未向张国清支付2018年7月至11月工资共计48500元。张国清多次向何正伟追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告张国清向本院提供的证据主要有：工资表。被告圣荣公司辩称，圣荣公司将涉案工程承包给何正伟，何正伟再聘请工人做工，圣荣公司与何正伟有合同关系，张国清由何正伟聘请，圣荣公司不认可张国清诉求。被告圣荣公司为其辩解意见未向本院提供证据。被告何正伟未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：张国清主张，2018年，何正伟承包圣荣公司位于中山市火炬开发区××××××馆的装修工程（即本案涉案工程），并聘请张国清负责采购及管理，何正伟未向张国清支付2018年7月至同年11月工资共计48500元。张国清为证明其诉讼主张，向本院提供2018年7月至同年11月的5份工资表予以佐证。上述工资表分别载明：姓名：张国清；职务：采购及管理；未发工资：9700元。上述工资表均有张国清与何正伟签名确认。庭审中，张国清与圣荣公司共同确认，何正伟以包工包料的方式承包涉案工程，再由何正伟聘请工人。张国清称其于2018年8月起在涉案工程工地帮何正伟做事，主要负责采购原料及管理，包括工资表的审核，约定由何正伟发放工资，但未与何正伟、圣荣公司签订书面合同。另，张国清主张，因圣荣公司拖欠何正伟工程款，圣荣公司亦应向张国清支付工资。圣荣公司确认尚欠何正伟部分工程款，但认为和张国清没有合同关系，不认可对张国清承担支付责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张国清主张和何正伟存在劳务合同关系且被拖欠劳务费48500元的事实，由其提供的工资表及与圣荣公司的庭审陈述相互印证，且何正伟未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。何正伟未向张国清支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。张国清诉请何正伟支付劳务费48500元的主张，理据充分，本院予以支持。关于圣荣公司责任问题。根据张国清和圣荣公司庭审陈述及张国清提供的工资表，张国清、何正伟、圣荣公司三方关系是，圣荣公司将涉案工程以包工包料方式承包给何正伟，然后再由何正伟雇请张国清进行做工。由此可见，张国清作为提供劳务方，劳务合同关系的相对方是何正伟，并未与圣荣公司形成合同关系。根据合同相对性原则，圣荣公司没有向张国清支付劳务报酬的义务，张国清只能向何正伟主张权利。故，张国清诉请圣荣公司支付劳务费的主张，理据不足，本院不予支持。何正伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何正伟于本判决生效之日起七日内向原告张国清支付劳务费48500元。二、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，诉讼保全费505元，合计1517元（原告张国清已预交），由被告何正伟负担（被告何正伟于本判决生效之日起七日内迳付给原告张国清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  郭常安人民陪审员  阮剑伟二〇二一年三月三日书 记 员  程梓欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执439号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被执行人：王生平，男，1972年01月05日出生，汉族，住重庆市巴南区（力波机械制造有限公司）宿舍。 被执行人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住重庆市南岸区康恒路19号4-6，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人王生平、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)皖1881民初2687号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2021年1月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款51181.26。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1019号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢启柱。 与被执行人谢启柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初3413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执31213号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执1019号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人谢启柱账户扣划到执行到款项人民币1700元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初3413号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初3413号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2264号 于某: 你(单位)诉与丹东边境经济合作区某某某酒店买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1785号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超，行长。被执行人赵铁柱，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省汝阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与赵铁柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17214号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵铁柱于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金132304.18元、利息30187.85元、分期手续费13800元，利息暂计算至2020年7月9日，2020年7月10日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限。赵铁柱未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划9435.46元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2666号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人熊昌谷，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市巴**。 平安银行股份有限公司成都分行与熊昌谷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的75381.10元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人熊昌谷名下位于××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号（龙泉驿集建用（监证0218864,监证0218865）的房屋，该房屋有抵押登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12019号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏