山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初692号原告：张凤，女，1982年5月12日生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县新区（北海大饭店）。委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人:亓君，经理。委托诉讼代理人：张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。第三人：程娟娟，女，1989年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。原告张凤与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、第三人程娟娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人曹素娟，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人张俊秀，第三人程娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆损失费49190元、施救费350元、鉴定费5500元（合计55040元）；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2018年11月24日17时30分，案外人杨玉柱驾驶自有的鲁Ｍ9××**号小型轿车，与张凤驾驶第三人程娟娟所有的鲁ＱＦ××**号小型轿车，在无棣县××工业园内道路上发生碰撞，该事故造成两车不同程度损害。针对本次事故，无棣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨玉柱、张凤承担事故同等责任，双方车辆损失由两承保保险公司按责任比例承担。为救援鲁ＱＦ××**号小型轿车，确定并支付车辆损失，原告代被告垫付了车辆损失费98380元、施救费700元、鉴定费5500元，合计104580元。鲁Ｍ9××**号小型轿车的交强险、商业险由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承保，鲁ＱＦ××**号小型轿车的交强险、商业险由大地财保临沂支公司承保，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向原告支付部分费用，剩余55040元，被告尚未支付，为此，原告诉至法院。大地财保临沂支公司辩称，根据保险单，该事故车辆的被保险人为程娟娟，原告主体不适格，该次事故案外人杨玉柱与原告负同等责任，且关于该案的赔偿我司已向案外人杨玉柱赔偿完毕，原告既不是第三者也不是我司被保险人，无向被告行使追偿的权利，诉讼费、评估费、律师费等程序性费用我司不予承担。第三人程娟娟述称，对赔偿的事宜希望被告和我本人沟通，与其他人无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的诉讼请求，张凤提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份、大地财保临沂支公司交通事故责任强制保险单一份、大地财保临沂支公司综合商业保险单各一份，证实2018年11月24日17时30分，案外人杨玉柱驾驶自有的鲁Ｍ9××**号小型轿车，与张凤驾驶第三人程娟娟所有的鲁ＱＦ××**号小型轿车，在无棣县××工业园内道路上发生碰撞，该事故造成两车不同程度损坏，针对本次事故，无棣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨玉柱、张凤承担事故同等责任，确定双方车辆损失由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、大地财保临沂支公司按责任比例承担。鲁ＱＦ××**号轿车的车主是第三人程娟娟，在大地财保临沂支公司处投保交强险、商业三者险100万、车辆损失保险及不计免赔；证据二、（2019）鲁0125民初1123号民事判决书、（2019）鲁0125民初1123号之一民事裁定书、张凤在光大银行个人转账凭证、张凤农业银行流水、委托代理合同及律师费发票，证实车辆出借人程娟娟与借用人张凤借用合同纠纷案件中，张凤作为鲁ＱＦ××**号小型轿车的驾驶人，因处理本次交通事故，为救援维修鲁ＱＦ××**号小型轿车以及确定承保车辆损失，张凤代被告垫付了车辆损失费98380元、施救费700元、鉴定费5500元（张凤支付程娟娟、评估机构），合计104580元。案外人杨玉柱车辆投保的平安保险公司已向张凤赔付了部分保险金（50540元），剩余的保险金被告拒绝赔付，导致张凤提起本案诉讼支出律师费用5000元；证据三、（2019）鲁0125民初1123号民事裁定书，证实张凤在（2019）鲁0125民初1123号借用合同纠纷案件审理期间，以案外人杨玉柱所属车辆鲁Ｍ9××**号所投保的中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司及被告大地财保临沂支公司对鲁ＱＦ××**号车辆负有赔付义务为由，向济南市济阳区人民法院申请追加两公司作为该案第三人，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告大地财保临沂支公司均向该法院提交书面材料，明确表示不参加该案诉讼，由此导致本案原告在他案中难以获得程序救济；证据四、（2019）鲁1623民初11号民事判决书，证实案外人杨玉柱与被告大地财保临沂支公司在他案生效判决中，被告大地财保临沂支公司被判决赔偿杨玉柱施救费和车辆鉴定费，以证实本案施救费350元和车辆鉴定费5500元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应当予以支持；证据五、律师函、ＥＭＳ快递单、签收记录手机截屏、电话录音光盘（没有原始载体）；证实张凤自2020年4月起，向被告大地财保临沂支公司申请赔付，被告大地财保临沂支公司拖延履行赔偿义务，违反《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的“及时核定和赔付义务”，同时根据该条第二款，应当赔偿被保险人或者受益人的损失，即应当依法承担张凤提起诉讼所支出的律师代理费；证据六、（2016）鲁1425民初3597号、（2017）鲁14民终1611号民事判决书，证实本案被告大地财保临沂支公司作为保险人，违反《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，拖延赔付义务的情形，与（2016）鲁1425民初3597号、（2017）鲁14民终1611号案件审理情况相类似，在案件中，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。齐河县人民法院判决支持律师费，后续获得德州市中级人民法院予以维持，本案应当依法予以类案适用，此符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》规定。大地财保临沂支公司发表如下质证意见：证据一、无异议，但是张凤提供的保险单中载明的被保险人为程娟娟，而非张凤，张凤无权对大地财保临沂支公司主张追偿权；证据二、真实性无异议，但张凤提供的光大银行个人转账凭证、农业银行流水均系其作为侵权人对第三人程娟娟的赔付，与大地财保临沂支公司无任何关联性；张凤提供的委托代理合同和律师费发票与该案无关，不属于大地财保临沂支公司的承保范围；证据三、无异议；证据四、系复印件，对其真实性及合法性有异议，不予认可；证据五、张凤提供的律师函、快递单、签收记录手机截屏及电话录音光盘，系张凤的单方行为，并不能证实张凤为适格诉讼主体，同时不能证明张凤对大地财保临沂支公司享有追偿权，张凤提供的电话录音光盘系复印件，并未提供原始载体，对其真实性、合法性均有异议，且该光盘中记录的内容并不能证实张凤享有向大地财保临沂支公司追偿的权利；证据六、两份证据均为复印件，对其真实性、合法性均有异议。第三人程娟娟认同大地财保临沂支公司的质证意见。大地财保临沂支公司、程娟娟均未提供证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月24日17时30分，案外人杨玉柱驾驶自有的鲁Ｍ9××**号的小型轿车，与张凤驾驶第三人程娟娟所有的鲁ＱＦ××**号小型轿车，在无棣县××工业园内道路上发生碰撞，该事故造成两车不同程度损害。针对本次事故，无棣县公安局交通警察大队作出第371623420180000835号道路交通事故认定书，认定杨玉柱、张凤承担事故同等责任，同时无棣县公安局交通警察大队对该事故的损害赔偿予以调解，并在事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中载明“经各方共同请求调解达成一致：1、杨玉柱、张凤承担李莹莹所有损失（以保险公司赔付为准）2、杨玉柱、张凤双方车辆损失互赔2000元后，剩余损失按责任比例划分（以保险公司赔付为准）”当事人均在交通事故认定书上签字。程娟娟为鲁ＱＦ××**号小型轿车在大地财保临沂支公司投保交强险、商业第三者险及车辆损失险147366.4元，事故发生在保险期间内。2019年1月3日，山东省无棣县人民法院受理了杨玉柱诉大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月5日，山东省无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初11号民事判决书，判决大地财保临沂支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨玉柱67123.79元，在商业第三者险限额内赔偿19167.63元。2019年1月25日，济南市济阳区人民法院受理了第三人程娟娟作为原告起诉张凤借用合同纠纷一案，该案在审理过程中，张凤以程娟娟所主张的车辆损失系单方委托评估为由申请法院重新评估，重新评估的车辆损失为98380元，张凤为此支付评估费5500元。2019年12月23日，济南市济阳区人民法院作出（2019）鲁0125民初1123号民事判决书，判决张凤于判决生效之日起十日内赔偿程娟娟车辆损失98380元、施救费700元，总计99080元；案件受理费2680元，程娟娟承担403元，张凤承担2277元，评估费5500元由张凤承担。2020年4月1日，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向张凤赔付因本次交通事故造成的损失50540元。本院认为，本案争议的焦点：一、张凤是否为本案适格原告；二、如张凤为适格原告，被告应向原告具体赔偿的数额。关于焦点一、虽然程娟娟与大地财保临沂支公司所签订的保险合同中并未明确张凤为被保险人，但张凤作为合法驾驶人，又依据（2019）鲁0125民初1123号民事判决书所确定的车辆损失98380元、施救费700元，总计99080元向程娟娟履行赔偿义务，同时因鲁ＱＦ××**号小型轿车在大地财保临沂支公司投保车辆损失险，故张凤有权请求大地财保临沂支公司履行赔付义务，故张凤为本案适格原告，大地财保临沂支公司辩称张凤不是本案适格原告的辩驳理由不成立，本院不予支持；程娟娟所述张凤只向其赔偿车损及部分诉讼费用，未赔偿车辆贬值损失，大地财保临沂支公司只能向其进行赔偿的主张于法无据，本院不予支持；关于焦点二、根据当事人的陈述及对相关证据的审查，张凤因本次交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费共计104580元，因张凤与杨玉柱对事故的发生承担同等责任，故张凤在本案中所应得到的保险理赔款应为52290元，对于张凤所提供的中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对张凤的赔偿50540元的证据，是其对权利的自行处分，不作为本案的参照。关于张凤所主张的律师费5000元，本院认为，张凤以律师函证明因大地财保临沂支公司怠于履行赔付义务给其造成律师费的负担证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张凤赔偿款52290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。案件受理费1301元，减半收取计651元，由原告张凤负担97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇二一年三月六日书记员  姚宗芬