wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异31号案外人：钱新，男，1967年5月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：江苏多诚纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道中桥路33号。法定代表人:姜炳芳，该公司总经理。被执行人：无锡市隆海纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾西新路302号。法定代表人：孙素娥。被执行人：孙素娥，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行江苏多诚纺织品有限公司（以下简称多诚公司）申请执行无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）、孙素娥、朱红海加工合同纠纷一案过程中，案外人钱新向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，本院对多诚公司诉隆海公司、孙素娥、朱红海加工合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初4716号民事判决：一、由隆海公司给付多诚公司加工酬金1050000元，并偿付该款自2018年8月23日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、孙素娥对隆海公司上述付款义务承担连带责任；三、驳回多诚公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取7125元，由隆海公司、孙素娥共同负担。多诚公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。2019年6月21日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终1387号民事判决：一、维持无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4716号民事判决第一项、第二项；二、撤销无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4716号民事判决第三项；三、朱红海对隆海公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取7125元，二审案件受理费14250元，由无锡市隆海纺织品有限公司和孙素娥、朱红海承担。根据多诚公司的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执2621号。在本案执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2019）苏0205执2621号执行裁定：查封被执行人朱红海所有的坐落于无锡市锡山区锡北镇张泾西新路302的厂房（以下简称涉案房产）。钱新提出异议称，隆海公司无法支付工资，已于2020年1月22日将涉案房产转让给其，该房屋系集体土地无产权证。双方即时订立房屋转让协议一份，明确双方权利义务。钱新已将房屋转让款全部支付完毕。法院于2020年3月26日查封涉案房产是错误的，钱新为涉案房产的实际所有人。钱新提供厂房转让合同、转账记录等印证上述情况。请求：撤销对涉案房产的查封。本院至锡北镇寨门村村民委员会（以下简称寨门村委）调查，工作人员向本院证实涉案房产系集体土地上的无证房产，由张文龙建造，于2014年转让给朱红海。朱红海与孙素娥开办隆海公司，并与寨门村委签订土地租赁协议。隆海公司因经营不善导致债务较多，亦有拖欠工人工资的情况，故朱红海将涉案房产转让他人，受让人为钱新。涉案房产的转让协议亦在寨门村委备案。2020年5月30日，钱新代朱红海支付了其拖欠的土地租金。2020年12月6日，钱新与寨门村委签订租赁协议，协议约定自2021年1月1日至2021年12月31日止，钱新就涉案房产的土地使用权向寨门村委缴纳租金，并已实际支付37840元。本院通知钱新到庭谈话，钱新表示在2020年1月22日与朱红海签订厂房转让合同后已履行完毕所有付款义务，并于当日在涉案房产中堆放物品。同年3月起，钱新占有、使用涉案房产。钱新称，厂房转让合同明确涉案房产转让价为128万元，由如下几部分组成。1、借款。钱新提供借条、承兑汇票复印件、转账汇款记录证明朱红海向钱新借款45万元，其中10万元为银行承兑汇票，35万元系朱红海指定钱新向诸余峰汇款。2、货款。钱新向朱红海供应纸箱及纸制品，朱红海结欠其货款38万元。上述两笔款项组成厂房转让合同第二项第2项“甲方（隆海公司、朱红海）截止2019年12月31日共计结欠乙方（钱新）往来款80万元，该款在厂房转让款中直接扣除”。3、代付工资。钱新提供收条、银行短信截屏证明其代朱红海支付周荣良、汪国云、苏小丽、诸新伟工资共计105500元。4、代付租金。钱新提供江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，证明其在2020年5月30日，代朱红海支付其结欠寨门村委土地租金75680元。5、钱新提供收条，证明其2020年2月21日向朱红海支付301400元。综上，钱新已支付购房款共计1282580元。以上事实，有本院有关法律文书、厂房转让合同、转账记录、借条、收条、谈话笔录、租赁协议、收款结算凭证等在卷佐证。本院认为，人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制措施，应当以其责任财产为限。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和。本案中，被执行人朱红海、隆海公司虽不能证明房屋占用、土地使用的合法性，但该房屋具有财产价值，故涉案房产应是被执行人朱红海的责任财产。朱红海与钱新签订厂房转让合同，但直至2020年5月30日，钱新才将双方约定的代朱红海支付其结欠寨门村委土地租金支付完毕。本院查封涉案房产之时，钱新未履行完付款义务，涉案房产应仍是朱红海的责任财产，对于被执行人的财产，本院有处置权。综上，本院以涉案房产为被执行人责任财产为由查封并无不当，钱新就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回钱新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月三十一日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更502号罪犯鲁启江，男，1986年6月27日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年6月29日作出（2015)渝一中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人鲁启江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决宣告后，被告人鲁启江不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）渝刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年2月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1678号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2029年5月23日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯鲁启江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鲁启江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁启江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁启江减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5255号原告：许珊，女，1971年09月01日出生，汉族，重庆市重庆市巴南区江丰街27号附7号。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：何俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：向然，女，该公司员工。原告许珊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司确认劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案，原告许珊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许珊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许珊负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月三十一日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保134号杨春荣：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月三十日书记员  赵 越
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢68号叶军、张雨婷：本院执行的叶军申请执行张雨婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）黔01民终3642号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求张雨婷向其偿还案款192577.2元。执行中，本院以文号（2020）黔0113执238号查封了被执行人张雨婷（共有人叶军）名下位于白云区房屋（黔（2019）白云区不动产权第00××90号），并以文号（2021）黔0113执恢68号恢复执行。在对上述房屋进行拍卖过程中，被执行人张雨婷支付了全部案款192577.2元及执行费2789元，本案已执行完毕。由于叶军系本院（2020）黔0113执2546号案件被执行人，该案承办人来《函》，要求扣留、提取叶军在（2021）黔0113执恢68号案件的应收执行款154100元。故本案案款扣留、提取154100元后，剩余案款38477.2元发放给被执行人叶军。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  周灿荣二〇二一年三月三日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3889号申请执行人：吴江市菊化净化环保实验设备厂，统一社会信用代码×××，住所地芦墟镇金家坝金友路。法定代表人：黄钰华。被执行人：刘喜国，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴江市菊化净化环保实验设备厂与被执行人刘喜国承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘喜国银行存款人民币174480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执544号申请人，吴顺济，男，汉族，1979年3月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年2月1日立案执行申请执行吴顺济与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的15.428万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人吴顺济与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终205号上诉人（原审原告、反诉被告）：李国军，男，1957年2月11日出生，汉族，企业家，住泰来县。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吕文学，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王萨仁图雅（与吕文学系夫妻），女，1965年11月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。上诉人李国军与上诉人吕文学、王萨仁图雅民间借贷纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初2257号民事判决；二、发回泰来县人民法院重审。二审案件受理费12,0695.98元，退还李国军87,412.80元；退还吕文学、王萨仁图雅33,283.18元。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年三月二十四日书记员  刘金玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5089号 申请执行人：刘正敏，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：常熟市在水一方大酒店，住所地江苏省常熟市南沙路199号。 投资人：顾峰（已死亡）。 被执行人：顾老炳，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾杏金，女，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘羽，女，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾某，女，2007年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 刘正敏与常熟市在水一方大酒店、顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、常熟市在水一方大酒店返还刘正敏保证金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市在水一方大酒店就上述债务清偿不足时，顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某以其在继承顾峰的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回刘正敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由常熟市在水一方大酒店负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付），如被告常熟市在水一方大酒店就上述诉讼费清偿不足时，顾老炳、顾杏金、刘羽、顾某以其在继承顾峰的遗产范围内承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3466号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2282号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：罗春虎，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6814号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人罗春虎送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗春虎银行存款或收入人民币139689.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4551号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：熊长久，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊长久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告熊长久经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告熊长久签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告熊长久向原告平安银行重庆分行归还贷款本金70731.34元，并支付截止2020年11月11日利息4274.66元、复利67.25元，合计75073.25元；2.被告熊长久向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告熊长久负担。被告熊长久未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熊长久。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2019年3月29日至2022年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告熊长久未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告熊长久宣布贷款提前到期，要求被告熊长久立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告熊长久尚欠贷款本金70731.34元，利息6052.7元以及按照年利率24%计算的罚息1708.07元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告熊长久签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告熊长久未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告熊长久尚欠的贷款本金70731.34元，利息6052.7元以及按照年利率24%计算的罚息1708.07元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告熊长久应当支付以未偿还的本金70731.34元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告熊长久承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告熊长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊长久在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金70731.34元，及截至2021年2月19日的利息6052.7元、罚息1708.07元；二、被告熊长久在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金70731.34元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告熊长久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初3019号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆万家丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1863号附18号，统一社会信用代码91500113781583711P。法定代表人：张安革，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿，女，公司员工。原告赵春青与被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人郑升建，被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权（作品《7010炎炎夏日》）；2、判令被告在侵权微博“重庆万家丰田4S”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员等，先后发表作品数千幅。被告未经原告许可在其新浪微博“重庆万家丰田4S”平台上发布了涉案的美术作品，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司答辩，1.原告没有提交证据证明其享有涉案著作权，不是本案适格主体。2.我司使用涉案作品没有主观恶意和故意，且2018年就对涉案微博进行了删除，影响没有继续扩散，故原告要求道歉范围、时间不合理。3.涉案作品知名度低，微博传播范围有限，且原告没有提交实际损失证据，原告主张的赔偿金额过高。4.原告未举证证明合理费用，且属于系列案件，合理费可以通过系列案进行分摊。律师费没有证据，不应得到支持。5.涉案微博发布至起诉之日已有8年，已过诉讼时效。6.我司没有贬损原告的名誉或降低其社会评价。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据的证明目的，本院结合全案证据综合予以认定。经审理查明：原告在“新浪汽车”网2005年7月29日发布的《汽车保修规定即将出台将加速维修业优胜劣汰》的文章配有涉案漫画作品，在文章中涉案作品的下方标注有“赵春青/绘”。原告“赵春青-最新源文件2020.7.29中的搜索结果”显示了案涉作品名称“7010炎炎夏日”。原告提交的2018年3月8日河南省许昌市汉魏公证处出具的（2018）许魏证民字第1043号公证书显示，经原告申请，该公证处对7个微博账号进行证据保全公证。其中被告认证的“重庆万家丰田4S”的新浪微博账号2012年7月4日发布的博文中使用了涉案漫画作品为配图。和原告的作品对比，该博文中使用的作品系原告作品，被告使用时将原告作品中的“太阳”图样删除。该博文点赞、评论、收藏、转发数均为0。原告提交了河南省许昌市汉魏公证处2018年5月17日出具的600元公证费发票一张。庭审中，被告称涉案侵权微博内容已经删除，原告认可并撤回本案第一项“停止侵权”的诉讼请求。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表证据，被告没有举示相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权。被告未经原告许可，在其新浪微博中使用涉案作品且未署名作品作者，且对原告作品进行了部分修改，侵害了原告对涉案作品的署名权、复制权、信息网络传播权、修改权和保护作品完整权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告的侵权行为至原告公证取证时处于持续状态，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告庭审中查明，涉案博文内容已删除，原告当庭撤回请求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、作品知名度、作品独创性程度、侵权行为的性质、范围、后果以及原告的维权合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计850元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应考虑原告受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，确定被告在其运营的新浪微博账号发表声明，连续72小时向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵春青赔偿经济损失850元；二、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其运营的新浪微博账号“重庆万家丰田4S”发表声明。连续72小时向原告赵春青赔礼道歉（声明的内容须经本院审核）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  于 杰二〇二一年三月二十四日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执177号申请执行人王秀文，男，1966年4月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人马东兴，男，1973年6月17日生，汉族，现住山西省繁峙县人。申请执行人王秀文和被执行人马东兴借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)晋0924执177号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年三月三十日书记员 魏 磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民特5号申请人：许新春，女，1968年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区江南竹苑里44号203，公民身份号码440××××××××××××027，系被申请人的姐姐。被申请人：许新女，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××927。代理人：甄莲翠，女，1946年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××020，系被申请人的母亲。申请人许新春申请宣告被申请人许新女无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人许新春称，经江门市第三人民医院司法鉴定诊断，许新女为中度精神发育迟滞和目前无民事行为能力。许新春与许新女是姐妹关系，故向法院提出申请，请求依法宣告许新女为无民事行为能力人，并指定申请人为许新女的监护人。被申请人许新女的代理人甄莲翠称，申请人申请的事实理由属实，对申请人请求认定许新女为无民事行为能力及指定申请人为许新女的监护人没有异议。本院经审理，认定事实如下：被申请人许新春与申请人许新女是姐妹关系，许新女未婚，无生育子女，其父亲为许家隆（已去世）、母亲为甄莲翠，许家隆与甄莲翠生育有女儿许新春、女儿许新女二人。2021年1月15日，甄莲翠委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人许新女的精神状况进行司法精神医学鉴定,并评定其民事行为能力。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所受理后，于2021年1月26日出具江精司鉴[2021]第033号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，其中民事行为能力评定载明“被鉴定人因患有‘精神发育迟滞（中度）’，其智能较同龄正常人低下，生活不能自理，社会功能丧失。本次鉴定检查，被鉴定人一般言语理解和表达差，其思维逻辑性、连贯性较差，一般常识、理解力、分析判断能力、抽象概括能力差，不能表达自己的意愿，对自己目前的处境及个人权益缺乏客观的认识,被鉴定人目前因受疾病影响，智能低下，不能做出正确的，主客观相一致的意思表达，无法准确辨认本人行为的性质及可能带来的后果及影响，不具有妥当处理本人个人事务的能力。因此，被鉴定人无法按照法律规定，以本人的行为行使民事权利及承担相应的民事义务，不具有保护自己与个人利益的能力，在实施民事行为的辨认能力丧失……故评定为无民事行为能力”。鉴定意见为：1、被鉴定人许新女目前诊断为中度精神发育迟滞；2、被鉴定人许新女目前无民事行为能力。另查明，许新女有智力障碍，是智力壹级残疾的残疾人；甄莲翠有听力障碍，是听力壹级残疾的残疾人。再查明，申请人在庭审中提出因许新女需办理房屋拆迁补偿的事宜，而其目前状态无法办理，故向法院提起宣告许新女为无民事行为能力人，并指定申请人为许新女的监护人的申请。被申请人许新女的母亲甄莲翠在庭审中对申请人要求法院宣告许新女为无民事行为能力及指定申请人为许新女的监护人的申请无异议。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、关系证明、残疾人证、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力。一、关于被申请人许新女是否应宣告为无民事行为能力的问题。许新女经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，许新女的代理人确认申请人申请的事实和理由属实，同意宣告许新女为无民事行为能力及指定申请人为许新女的监护人；许新女未婚且无生育子女，其父亲已去世，其代理人甄莲翠(即许新女的母亲)对申请人请求的事项也无异议，因此，申请人申请宣告许新女为无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。二、关于是否应指定申请人为被申请人许新女的监护人的问题。许新女未婚且无生育子女，其父亲已去世，许新女虽然一直与其母亲甄莲翠一起居住，但甄莲翠有听力障碍，年岁高，属于听力壹级残疾的残疾人，而许新女与其母亲甄莲翠的日常起居均由申请人许新春照顾，且许新女的母亲甄莲翠对指定申请人为许新女的监护人无异议，故本院对申请人请求指定其为许新女的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人许新女为无民事行为能力人。二、指定申请人许新春为被申请人许新女的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二一年三月二日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初9307号原告：林革，男，汉族，1969年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姚磊，女，汉族，1970年11月25日出生，住西安市雁塔区，系原告妻子。被告：陕西无忧住房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：陈强，具体职务不详。原告林革与被告陕西无忧住房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案, 因原被告双方自行庭外和解，原告林革于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林革申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林革撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员        申  国  英二〇二一  年 三 月 二十六 日书  记  员        赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初404号 原告：樊威钢。 被告：王荣俊。 原告樊威钢与被告王荣俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊威钢到庭参加诉讼，被告王荣俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊威钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款本息共计30996元；2、要求被告支付原告从原告代被告偿还30996元之日起到被告还清原告之日止的利息（按照银行贷款同期利率来计算相应的利息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因购买木料向冀某某借款25000元，到2020年3月7日一年利息为3000元（月利息1%），原告为被告的连带责任担保人。到期后，被告没有偿还冀某某本息，原告催被告还款，被告一直不予偿还。冀某某向原告催要，无奈因原告是被告的连带责任担保人，只好代被告偿还借款，截止2021年1月28日，原告代被告偿还冀某某本息30996元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告王荣俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议、借据，证明被告于2019年3月8日向冀某某借款25000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2、收款收据，证明原告截止2021年1月28日承担连带责任保证向冀某某偿还借款本息30996元。对原告提供的证据，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证之权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告向冀某某借款25000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未支付冀某某本息。截止2021年1月28日，原告承担连带责任保证向冀某某偿还借款本息30996元。原告偿还后向被告追偿，被告至今未偿还原告为本案事实。 本院认为，被告向冀某某借款25000元，原告为该笔借款提供连带责任保证，截止2021年1月28日，原告承担连带责任保证向冀某某偿还借款本息30996元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。经原告催要后，被告未偿还原告，违背相关法律规定，现原告要求被告支付原告为其偿还的借款本息之请求合理合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼之行为，视为其自行放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王荣俊于本判决生效后十日内偿还原告樊威钢承担连带责任保证偿还冀某某的借款本息30996元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率承担上述之款从2021年1月29日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告王荣俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  宋思庆 二〇二一年三月三十日 书记员  梁瑞梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1734号原告：李美娟，女，1989年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，总经理。原告李美娟与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向李美娟送达了诉讼费预缴通知单，但李美娟未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美娟撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年三月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初655号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：张焱智，男，汉族，1997年12月17日出生，住贵州省金沙县。被告：张明禹，男，汉族，1980年7月10日出生，住贵州省金沙县。二被告共同委托代理人：张明权，系被告张焱智的父亲。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告张焱智、张明禹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘元薪、被告张焱智、张明禹的共同委托代理人张明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告张焱智向原告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利3463.33元（暂计算至2020年12月25日，实际金额按合同约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.被告张明禹对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告张焱智与原告签订《个循环借款合同》，约定被告向原告借款10万元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告张明禹向原告出具《保证函》，约定了连带保证责任。被告张焱智于2020年5月14日提取借款10万元，选定借款期限自2020年5月14日至2021年5月14日，但被告张焱智未按期支付利息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求二被告承担还款责任及违约责任。被告张焱智、张明禹共同辩称，借款属实，由于经济困难，要在2021年12月才能将全部欠款还清。本院经审理认定事实如下，2019年5月17日，被告被告张焱智与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告张焱智提供10万元借款额度；借款期限自2019年5月17日至2022年5月16日，在该期限，被告可循环实用上述贷款额度，具体每笔借款金额以借款借据或电子银行产生的数据及凭证为准；单笔贷款利率以借款发入之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮104.63%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已发入贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；实现债权的费用包括诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等合理费用由被告承担。同日，被告张明禹向原告出具《保证函》，为被告张焱智在2019年5月17日至2022年5月16日期内的最高融资限额10万提供连带责任保证，保证范围为本金10万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费和其他合理费用），保证期间该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。二被告还向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确提供的地址用于债务催收及法院诉讼文书的送达。被告张焱智于2020年5月14日向被告提取了借款10万元，放款凭证中约定借款到期日为2021年5月14日，借款月利率8.1‰。被告张焱智支付部分利息后，从2020年9月起未再支付利息。截止2020年12月25日，被告尚欠借款本金10万元、借期内正常利息及复利3463.33元。本案诉讼过程中，被告张焱智于2021年1月20日收到本院发送的诉讼材料。本院认为，原告富民村镇银行与被告张焱智签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张焱智未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，因被告多次逾期未支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以被告张焱智收到起诉状时间2021年1月20日为贷款到期日。原告诉请被告张焱智偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告乌当农商行诉请被告金帮秀支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率12.15‰为标准计算，截止2020年12月25日，被告尚欠借期内正常利息及复利3463.33元，应予偿付。对于2020年12月25日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年1月20日，罚息从2021年1月21日起计算。关于保证责任问题。被告张明禹自愿为被告张焱智与原告形成的债务承担连带保证责任。并明确了保证担保的范围、保证期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，上述保证尚在保证期内，故本院对原告要求被告游正琴承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于原告为实现债权产生的费用，本案产生案件受理费1185元、保全费1037元，共计2222元，应由二被告连带负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告张焱智于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、复利及罚息（截止2020年12月25日，被告尚欠借期内正常利息及复利3463.33元，对于2020年12月25日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年1月20日，罚息从2021年1月21日起计算）；二、被告张明禹对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、保全费1037元，共计2222元，由被告张焱智、张明禹连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年三月二十二日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终208号上诉人（原审被告）：王某，男，1963年11月27日生，汉族，忻州市和平路机床厂宿舍。被上诉人（原审原告）：李某，男，1986年12月18日生，汉族，忻州市原平市小集镇170号。上诉人王某因与被上诉人李某委托合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020)晋0902民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院上诉：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决有误。二、一审法院对到庭证人证言未采信，侵犯了上诉人的合法权益。李某辩称，上诉人在一审的答辩状意见与二审的上诉状意见不同，实际收到中国银行转款5500元，上诉人还欠我11500元。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王某归还原告剩余欠款11500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月份，原告李某委托被告王某为其办理靓号车牌。被告承诺后委托他人办理。截止2017年12月份，被告仍未为原告办妥。原告催促被告退款时，被告为原告欠款条一支，载明：“欠条今欠到李某壹万柒仟元整王某2017.12”。后经原告催要，2018年6月、7月、8月被告分三次通过原告的朋友李军账户退原告5500元。一审法院认为，原告提交的被告认可的欠款条证明双方存在债权债务关系。被告没有证据证明该欠条系受原告胁迫而形成的，证人罗某及王存的证言与原、被告庭审称述不相吻合，未能形成关联，故被告的辩称，本院不予采信。故被告应按其为原告书立的欠据支付原告欠款11500元。判决：被告王某在本判决生效十日内后支付原告李某欠款11500元。案件受理费减半收取44元，由被告王某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人王某是否应当给付被上诉人李某11500元？根据查明的事实，上诉人王某对于委托事项未办理完成后其书写欠条的事实予以确认，其上诉主张该欠条是在胁迫之下书写的，但并未在法定期限内申请撤销或报警处理，故该欠条应为上诉人王某真实意思表示，合法有效。王某主张的其实际收到10000元及已经偿还10500元均无切实的证据予以佐证，与欠条内容相矛盾，且提交的证据不足证明其现金交付5000元，故其该理由不能成立。书证证据效力高于证人证言，一审人民法院根据欠条内容判决正确，本院予以支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月十二日书记员 李 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1773号上诉人（原审被告）：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人:龙成建，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：曹洪伟，男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）与被上诉人曹洪伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初22031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金足玖福公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。至少应减免不低于三个月的延期交房赔偿金；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人经法院判决取得重庆市巴南区李家沱“玖福金座”项目后续开发权，但因多方原因导致原定2019年12月30日的交房时间延期至2020年6月30日，上诉人承担6个月延期责任。然而2020年初爆发新冠疫情，企业被迫停工近4个月，建设、验收及资料完善等相关工作被相应推迟，原定于2020年6月30日交房时间最终推迟到2020年10月28日。新冠疫情系不可抗因素，一审判决上诉人全额赔偿十个月的延期交房赔偿金有失公允，请二审法院查明事实，依法改判。曹洪伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹洪伟向一审法院起诉请求：1、请求金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金23210.44元；2、请求金足玖福公司退还代收款12037.85元，并按年4.35%的标准支付自2018年7月9日至2020年11月30日的资金占用损失1255.2元。一审法院认定事实：曹洪伟、金足玖福公司于2018年7月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定曹洪伟购买金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路XX号XX号预售商品房一套，总价766021元，签订合同当日一次性支付全部房款；约定金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付曹洪伟，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定曹洪伟在首次支付购房款时向金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，曹洪伟按约定支付了案涉房款，并于2020年10月28日接收了XX房屋。另查明，曹洪伟支付了金足玖福公司代收代税费23066元，金足玖福公司实际支付了契税10943.15元，双方现尚未取得XX房屋的不动产权证。双方就合同履行产生纠纷，经协商未果，曹洪伟遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，曹洪伟、金足玖福公司于2018年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，曹洪伟已支付了全部购房款，金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XX号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，曹洪伟因金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与曹洪伟无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，曹洪伟已按约定付清了全部购房款，金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，期间共计303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金23210.44元（766021元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，曹洪伟、金足玖福公司约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于曹洪伟的第一项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于曹洪伟的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、金足玖福公司在本判决生效后七日内支付曹洪伟逾期交房违约金23210.44元；二、驳回曹洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由曹洪伟负担166元，金足玖福公司负担190元（此款曹洪伟已经垫付，金足玖福公司在本判决生效后七日内支付曹洪伟190元，一审法院预收的诉讼费不作清退）。二审审理中，双方当事人均未有新证据提交。二审查明金足玖福公司曾于2020年9月2日向业主发出承诺函，载明：1.在2020年9月30日前将《竣工合格备案证》《规划验收合格许可证》办理下来并以此作为接房依据；2.关于延迟交房违约金，根据玖福金座项目购房合同上条款执行。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金足玖福公司要求因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金的理由是否成立？现评述如下：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，曹洪伟、金足玖福公司于2018年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据该合同约定，金足玖福公司应在2019年12月30日前交付案涉房屋，而金足玖福公司实际于2020年10月28日交房，已构成违约，应支付逾期交房违约金。现金足玖福公司主张因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金。但新冠疫情发生于2020年年初即出现在金足玖福公司逾期交房之后，属于迟延履行后出现不可抗力因素的情形，并不能免除金足玖福公司逾期交房的违约责任。且金足玖福公司2020年9月2日向业主发出的承诺函也未提及延期交房的原因在于新冠疫情，同时金足玖福公司还表明逾期交房违约金按合同条款执行。故，金足玖福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人金足玖福公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人重庆市金足玖福置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二一年三月三十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1318号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：毛数星，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告毛数星物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月四日法官助理万劲松书记员黄沙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保426号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：王某。被申请人：吕某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、吕某银行存款共计257880.17元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、吕某银行存款共计257880.17元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1809元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初175号                            公诉机关                       太原市迎泽区人民检察院                               被告人的基本情况                       被告人王梓坤,出生于山西省太原市,户籍所在地山西省太原市。2019年4月17日因殴打他人被太原公安局迎泽分局行政拘留十日，罚款五百元。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       并迎检刑诉〔2021〕1号起诉书                               指控事实                       2020年10月23日21时57分，被告人王梓坤酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车在太原市××区由西向东行驶至同至人购物中心路段时，看见民警示意其停车，后其左打方向到对向车道企图逃避检查，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为111.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王梓坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王梓坤违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王梓坤逃避公安机关依法检查，从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议被告人王梓坤判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定。                               判决结果                       被告人王梓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李栋林                     二〇二一年三月二十四日              书 记员 韩 超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初134号原告：张鸿雁，女，1971年2月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：党青儿，女，1985年5月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：瞿淑萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张鸿雁与被告党青儿、瞿淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张鸿雁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张鸿雁撤诉。减半收取的案件受理费91元，由原告张鸿雁负担。审判员  韩晓蕾二〇二一年三月十日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执781号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：黄红日，行长。 被执行人：山峰，男，汉族，1971年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田晓宇，女，汉族，1973年10月5日出生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人山峰、田晓宇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第12871号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行山峰居住地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第12871号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 波
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执18号 申请执行人：粟成，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：陈长友，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：旦真，男，1975年9月27日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人粟成、陈长友与旦真建设工程合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初76号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款100000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏信，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。法定代表人：李树永，该村委会主任。委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。再审申请人吴宏信因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宏信申请再审称，1．一、二审法院认定被申请人兴建的回迁楼不影响申请人房屋采光、被申请人不构成侵权是错误的。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见书，案涉回迁楼遮挡了申请人的房屋，影响了申请人房屋的采光，被申请人构成侵权。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1条的规定是国家有关工程建设标准，被申请人兴建的回迁楼只是未违反上述规定，可以取得审批手续，是否影响采光取决于兴建回迁楼后申请人的房屋是否被遮挡、日照时长有无减少。若减少，即使满足2小时的标准，也构成侵权。另，案涉司法鉴定意见书内容中存在诸多明显瑕疵、错误，未显示兴建回迁楼前的日照时长，申请人向一审法院提交《鉴定人员释明问题提纲》要求鉴定机构对此予以释明，一、二审法院对此未予答复，审查、认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条的规定，该鉴定意见不能作为定案依据，应补充鉴定或重新鉴定。2．参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条的规定，被申请人兴建回迁楼影响了申请人整体房屋的采光，造成申请人整体房屋贬值，整体房屋照明费用、取暖费用增多，阳光权价值减少等后果，被申请人应当给予申请人相应赔偿。鉴于上述意见试行至今近三十年，考虑到当前经济发展水平、申请人房屋的市场价值等因素，结合河北省关于采光权纠纷案件的民事判决等案例结果，以及石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2929号裁定书确定的“在房屋实际价值10%-20%内赔偿”的意见，被申请人应以2000元/㎡的标准，按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失。3．本案经法定程序鉴定，鉴定结论为申请人房屋日照时长减少、回迁楼确实影响申请人房屋采光，被申请人已然构成侵权。一、二审法院判令由申请人承担鉴定费错误，应由被申请人全部承担。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉房屋大寒日日照时长不低于2个小时，符合国家标准。再审申请人起诉要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院判令由再审申请人一方负担鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不妥。综上，吴宏信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宏信的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年三月三十日书记员  杨美慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保114号本院在审理申请保全人郎吉禄申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，郎吉禄2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，郎吉禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初109号 原告：梅三红，男，1970年2月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:曾跃飞，男，1970年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告梅三红与被告曾跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅三红、被告曾跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅三红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并依约承担违约利息215000元，合计315000元。事实与理由：被告于2011年11月30日和2012年2月29日两次向原告借款100000元做生意周转，因生意原因一直未能及时还款。2018年5月6日，被告与原告签订还款协议，被告承诺在2008年年底还清所有欠款，逾期按2%承担逾期利息。被告方还承诺：违约方承担所有的诉讼费，交通、误工等相关一切费用。时至今日，被告仍没有还款，实属违约，原告因此具状起诉，请求人民法院依法判决。 曾跃飞辩称，被告在2018年前向原告借款，后陆续还了原告部分借款，2018年5月6日重新向原告出具了100000元的借条，之前所有的条据作废。协议签订后，被告偿还了原告20000元，还欠80000元。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告曾跃飞因资金周转曾两次向原告梅三红借款，共计100000元，因被告原因未及时还款。2018年5月6日，经原、被告协商，双方签订了1份还款协议，协议主要内容：被告在2018年年底还清所有欠款，可以分次偿还，以原告收条为准；被告如未按约在2018年年底还清所有欠款，所还金额均作为利息，本金不变，并按2%月利率收取利息,自借款之日起计算，并收至所有欠款还清；如一方违约，由违约方承担所有的诉讼费，交通、误工等相关一切费用。2018年6月26日，被告向原告还款20000元，原告向被告出具了“今收到曾跃飞还来借款贰万元属实”的收条。此后，被告未再偿还借款本息，原告遂向人民法院提起诉讼。原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。被告在双方签订还款协议后的2018年6月26日还款20000元，综合还款时间及原告所出具收条的内容，该20000元宜作借款本金。原、被告在还款协议中所约定的：被告如未按约在2018年年底还清所有欠款，所还金额均作为利息，本金不变，并按2%月利率收取利息,自借款之日起计算，并收至所有欠款还清，系借款合同违约责任的约定，该违约损失约定过高，其利息损失宜以80000元为基数从2018年6月26日开始分段计算，其中2018年6月26日至2020年8月19日借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款清偿之日上的借款利息按年利率15.4%计算。被告对原告的借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还上述借款并在法律规定的范围内承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告曾跃飞自本判决生效之日起30日内偿还原告梅三红借款本金80000元，并自2018年6月26日至2020年8月19日按年利率24%承担借款利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%承担借款利息至清偿之日； 二、驳回原告梅三红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3013元，由原告梅三红负担1500元，由被告曾跃飞负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1074号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行 负责人：刘陆柏，行长。 住所地：农安县杨树林乡街内 被告：李国中，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行诉李国中借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终93号上诉人（原审被告）：广州芙芯媛服装有限公司，住所地广州市白云区京溪中路8号北梯404房，统一社会信用代码91440111072116141F。法定代表人：阙小文，经理。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：阙小文，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人广州芙芯媛服装有限公司（以下简称芙芯媛公司）与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告阙小文借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初20635号民事裁定，驳回芙芯媛公司对该案管辖权提出的异议。芙芯媛公司对该裁定不服，向本院提起上诉。芙芯媛公司上诉称，其公司住所地和合同履行地均在广州市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。经审查，芙芯媛公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。阙小文与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后芙芯媛公司向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是芙芯媛公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因芙芯媛公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：芙芯媛公司偿还借款本金及利息、罚息等；阙小文对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，芙芯媛公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据芙芯媛公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉贷款未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令芙芯媛公司、阙小文归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。芙芯媛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年三月一日书记员  赵 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初55号 原告：滕立，男，1992年10月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：何志军，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告滕立与被告何志军合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告滕立到庭参加诉讼。被告何志军经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还物流押金8005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月24日在微信朋友圈发布，以长途代驾送车为由需缴纳物流车押金9000元整，原告于2020年9月24日上午以刷卡的方式支付给被告9005元，然后于2020年9月28日以微信扫码支付的方式支付给被告6000元，原告前后两次共支付15005元。被告于2020年9月28日收取了物流车押金后一直不安排代驾行程。2020年10月2 日原告以被告一直不安排行程要求退还押金，后被告于2020年10月8日以微信转账形式退还原告2000元。原告要求被告于2020年10月9日签订《收条》以作为收款依据，且《收条》注明被告于2020年10月13日前全额退还物流车押金。但被告不守信誉，逾约定期限后仍未退还该款项。在原告催讨下，被告于2020年10月14日以微信扫码形式退还原告1500元，再于2020年10月16日以微信扫码退还原告1000元，再于2020年10月23日以微信扫码支付1500元，后马上再以支付宝扫码支付1000元，剩余8005元至今未还。原告以此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还物流车押金8005元。 被告何志军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年10月9日，被告向原告出具一份《收条》，载明：“今收到滕立交来物流车押金15000元整：于2020年10月13日前退回，该笔费用一次结清。”原告提交其与实名认证信息为被告的微信记录显示：2020年9月，原告通过微信与被告联系代驾送车业务；2020年9月24日，原告通过刷信用卡的方式交付给被告9005元；2020年9月28日，原告又通过被告微信提供的付款码交付给被告6000元；原告为取得该代驾送车业务共交付给被告15005元；此后，被告未依约安排代驾送车业务给原告，原告遂要求被告退还上述已交付的款项；2020年10月8日，被告通过微信返还2000元给原告；2020年10月9日，被告 微信回复称：“我和货主沟通了，是他们的原因，目前车辆处于无法交付状态，我这边给你一共支付19000，单归单，钱归钱，不能说钱出了没钱赚是不可能的事。这样的话就还有17000未支付，今天我再去付2000，尾款13号前支付完毕。你看到信息打字确认一下，我截图给货主”。原告以被告未偿清债务为由诉至本院，要求被告退还已付款项并支付逾期退款利息，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 原告自认被告出具《收条》当日，被告已还给原告2000元，实际尚欠原告13005元，《收条》所载明的15000元是因被告自行将全部转款金额写入欠款金额；同时，原告自认被告分别于2020年10月14日、2020年10月16日、2020年10月23日通过微信扫码形式退还原告1500元、1000元、1500元，于2020年10月23日通过支付宝扫码形式退还1000元，共计5000元，剩余8005元未还。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，由于本案纠纷形成于民法典施行之前，故仍可适用相关法律、司法解释的规定。 关于欠付的款项。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《收条》，该《收条》中明确记载了款项的性质、收款数额、还款日期，原告亦提交了微信聊天及银行流水 记录予以佐证交款过程及催讨还款情况，并在庭审中详细陈述了双方之间的交易习惯及《收条》形成的过程，而被告未提出异议亦未提交相反证据，故原告提交的上述证据足以证实双方之间成立合法有效的合同关系。原告实际交付给被告的款项数额为15005元，上述证据已证实双方达成了退款的合意，被告未举证其已完成退款义务，原告自认被告已退款共计7000元，有相应支付凭证、微信记录予以证实，本院予以采信。《收条》中载明的还款期限已届满，现原告起诉要求被告退还尚欠的8005元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何志军退还给原告滕立8005元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告何志军负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年三月十五日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各 工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执保88号 申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665。 负责人：蔡宏军,该行行长。 被申请人：陈超，男，1966年7月16日出生，汉族，，住安徽省含山县 被申请人：赵静，女，1965年2月15日出生，汉族，，住安徽省含山县 申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人陈超、赵静金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）皖0522民初548号民事裁定书，裁定对陈超、赵静名下财产予以保全，财产保全金额100000元或同等价值其他财产。现查明，陈超、赵静名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈超、赵静银行账户（网络资金）100000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十五日 书记员  张悦晗
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执268号 被执行人梁明团，男，1967年06月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行梁明团罚金一案中，依法对被执行人梁明团通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人梁明团的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到梁明团的户籍所在地进行调查，没有发现被执行人梁明团财产可供执行。执行措施中，已经对被执行人发布限制消费令，现因被执行人梁明团暂无履行能力，也暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执122号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：何波，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何波仲裁裁决执行一案，被执行人何波应当向捷信消费金融有限公司履行债务本金9268.45元及利息2057.6元、仲裁费200元；同时负担案件受理费人民币73元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人何波采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人何波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6960号原告：盐城市新开一商贸有限公司，统一社会信用代码91320902302137344P，住所地江苏省盐城市亭湖区招商新村3幢109-1号门市（1）。法定代表人：刘宁琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，该公司职员。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律服务工作者。被告：维维华东食品饮料有限公司，统一社会信用代码91320205753224172K，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路176号。法定代表人：崔桂民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云龙，该公司员工。第三人：江苏谷动食品有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MBE4H11，住所地江苏省宿迁市宿城区霸王商城6A幢222室。法定代表人：王吴穷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告盐城市新开一商贸有限公司（以下简称新开一公司）与被告维维华东食品饮料有限公司（以下简称维维食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月14日、9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知第三人江苏谷动食品有限公司（以下简称谷动公司）参加诉讼。原告新开一公司委托诉讼代理人王峰、施兆祥，被告维维食品公司委托诉讼代理人张云龙，第三人谷动公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新开一公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还货款4万元，并支付自2016年11月19日至2019年11月19日期间利息8640元。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了《战略合作协议》，原告并按约定向被告帐户汇入定金6万元以及货款139500元。被告仅向原告发送价值139500元的果冻、牛奶制品等相关食品。尚欠原告6万元未供货。经原告多次催要，被告仅返还定金2万元，余款未还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告维维食品公司辩称：被告未与原告签订过《战略合作协议》，原告与被告之间不存在直接的买卖合同关系。原告向被告支付的6万元，是原告按第三方谷动公司（原江苏王某食品有限公司，以下简称王某公司）要求向被告支付，被告已足额向王某公司付货，被告不承担返还货款的责任。原告在起诉的诉状中被告方的联系人和联系电话也是王某公司的工作人员，证明原、被告双方不存在买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人谷动公司述称：我司与被告司于代理关系，所有客户均是与被告直接开展合作，客户将货款汇入被告帐户，由被告直接进行发货。本案中，告即是通过此种方式与被告产生了买卖合同法律关系。我司与被告之间的经济往来仅系代理费的结算。2018年2月初，我司已终止了与被告之间的合作关系，当月中旬，被告也将我司当初缴纳的合作保证金退还。综上，我司与本案并无直接关系，与被告也无相关的经济纠纷。困此，我司并无向原告返还货款的法定义务及约定义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告在王某公司组织的订货会上与王某公司签订一份《战略合作协议》，约定客户订货标准为“定金金额6万元、级别标准60万元”的订货协议，原告在该协议的客户公章处加盖了原告公司印章，代表签字部分由“刘慧”签名，落款处还载有“维维华东食品饮料有限公司中老年牛奶事业部”等内容。同年11月18日，原告公司王峰以银行转帐方式向被告汇入6万元、11月20日68900元、12月20日70600元。此后，原告收到139500元的果冻、牛奶制品等相关食品。此后，原告多次与刘慧及王某公司曹林联系，要求退还定金6万元，王某公司仅退还2万元，余款一直未还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告提供一份与王某公司于2018年2月6日签订的“往来对帐确认函”，王某公司曹某会计在确认函签名确认双方的往来情况，以证明双方之间存在买卖合同关系。被告还向本院提供一份被告公司朱某与原告公司王峰的电话录音，其中朱某问王峰：“盐城新开一公司和我们维维没有直接的关系，所以我想问一下，和新开一对接的业务员是谁”，王峰回答：“华东维维王无穷”…王峰：“曹某说厂里资金紧张，她说在山东郯城这个地方加工维维八宝粥，如果没有八宝粥就给维维谷动。谷动经销商说不好卖，好说那就发点八宝粥给新开一。后来八宝粥也不了了之，人家经销商说这个从前推至年后什么意思，曹某在中途安排一个好像也是姓曹的给人家打了2万块钱给新开一，经销商问曹某这个2万是不是你们打的，她说好像是的。”朱某：“是严某退的吧，我在那里看到有严某的名字”、王峰：“对的对的，她们安排严某给打了2万元，我想是经销商把她逼了急了她才安排严某给汇了2万元，后来就不接电话了…”。……王峰：“客户说了，人家已经给了2万，我们没有必要起诉6万，应该是通过严某给的，回来几次联系曹某，她说是的，她也承认严某汇的那2万元是王某公司的退款，还有4万块钱……”。另查明：王某公司于2016年12月22日名称变更为谷动公司，王吴穷为法定代表人，曹某为公司监事。上述事实，有《战略合作协议》、银行转帐明细、被告公司销售部朱某与原告公司王峰的通话录音、往来对帐确认函及双方当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，《战略合作协议》是原告与王某公司签订、从王某公司安排严某给原告汇了2万元的事实可以认定王某公司按《战略合作协议》向原告收取6万元定金并要求原告转入被告帐户的事实。本院认为，王某公司与被告之间及原告与王某之间系两个不同的独立合同，原告与被告之间没有签订合同的意思表示，原告转入被告帐户的款项应属王某公司与被告公司债权债务关系。原告在多次向王某公司要款无着的情况下，要求被告返还尚欠的4万元定金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市新开一商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1016元，由原告盐城市新开一商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  陆 华人民陪审员  徐乾霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郁 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3897号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘苗，女,1990年4月4日生，汉族，住甘肃省礼县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘苗信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4614号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：程振娟，女，1977年6月25日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告程振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金1014.6元，截至2021年1月20日拖欠的利息58.28元、复利1.99元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年1月21日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年9月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1980元贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市武清区××镇××村××排××号。2018年9月16日原告向被告发放贷款1980元，贷款期限36个月，年利率为6%，还款方式为等额还款，还款时间为每月14日，截至2021年1月20日，被告尚欠原告本金1014.6元、利息58.28元、复利1.99元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告程振娟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金1014.6元，截至2021年1月20日拖欠的利息58.28元、复利1.99元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年1月21日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初377号   原告：李双喜，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李闯，男，1996年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李双喜与被告李闯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李双喜到庭参加诉讼。被告李闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李双喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告替其偿还的化肥款9000.00元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日被告李闯在双阳区中农元发生产资料商店赊购化肥62袋，单价140.00元，金额8680.00元，约定于2018年12月31日还清全部欠款，由原告和孙德录担保，欠款到期后，被告没有按时还款，双阳区中农元发生产资料商店找到原告要求原告履行担保义务，于是原告于2019年4月4日将被告赊欠双阳区中农元发生产资料商店的化肥款还上，有双阳区中农元发生产资料商店给原告出具的客户往来证明为凭，后原告多次向被索要垫付款，被告于2019年12月26日给原告出借条一枚欠款金额为9000.00元，约定还款日为2020年10月26日，约定还款到期后，被告以暂时无钱为由，一直未还款，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告替其偿还的化肥款9000.00元，以维护原告的合法权益。   李闯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   李双喜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   一、欠据1枚，证明李闯于2018年3月30日在双阳区中农元发生产资料商店购买化肥，产生欠款8680元，约定于2018年12月31日还款，由李双喜、孙德录为李闯的欠款提供连带责任保证担保；   二、客户往来记录1份，证明李双喜于2019年4月4日代李闯向双阳区中农元发生产资料商店偿还化肥款8680元；   三、借条1枚，证明李双喜代偿化肥款后，李闯为李双喜出具借条1枚，约定于2020年10月26日偿还垫付款9000元。   李闯未提供任何证据。   经审查，李双喜提供的证据为原件，内容和来源合法，与本案具有关联性，本院对李双喜提供的证据予以认证，李闯未到庭，视为其放弃质证权利。   根据当事人的陈述及本院认证的证据，本院认定案件事实与李双喜起诉的事实基本一致。   本院认为，李闯在双阳区中农元发生产资料商店购买化肥，产生8680.00元化肥款债务，李双喜为李闯前述债务提供连带责任保证，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李闯未按约定偿还欠款，李双喜为其向双阳区中农元发生产资料商店代偿8680.00元，承担了保证责任，李双喜依法取得了向李闯追偿的权利，对李双喜要求李闯给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。李闯未按约定履行还款义务，致使李双喜承担了保证责任，李闯为李双喜出具9000.00元的欠据，对于其中的320.00元李双喜主张为李闯自愿支付的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认，李闯应按约定履行。李闯未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，李双喜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李闯于本判决生效后立即向原告李双喜给付代偿款8680.00元及利息损失320.00元，合计9000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李闯负担，于本判决生效后立即给付原告李双喜。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李金星   二〇二一年三月三十日   书记员 牛 旭
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初28号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人魏某，男，1987年2月2日出生，户籍所在地河北省保定市唐县，住该村。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年12月11日被唐县公安局刑事拘留，2020年12月21日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官田亚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日，被害人王某（系未成年人）以女朋友身份住进被告人魏某家中。12月10日18时许，被害人王某要求离开，被告人魏某向被害人王某提出赔偿其花费或者陪其睡一晚的要求，拒绝被害人王某离开。12月11日凌晨2时许，被害人王某从被告人魏某家逃离跳入邻居安某家，在邻居安某通知被告人魏某及其母亲领走王某的过程中，被告人魏某推王某头部，后被害人王某被迫用摔碎的水杯碎片进行割腕，导致左手腕受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏某限制未成年被害人人身自由，导致其自伤自残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。以唐检一部量建[2021]Z30号量刑建议书，建议判处被告人魏某有期徒刑六个月。 魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某出生于2004年10月1日。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人魏某的供述与辩解：我来报警。2020年12月10日晚上大概6点左右，我正处的对象王某执意要走，我不让她走。第二天凌晨三点多，王某从我家中翻墙到我邻居安某家，我过去劝她回家，她不回家，过了会儿她要往外跑，我把她拽到安某家的炕边，用手往王某的左脸推了一下，后把自己反锁在屋里，我就拿手机报警了，正打电话的时候，我听见我妈说王某割腕了，我就赶紧开车拉着她去医院了。 2、被害人王某陈述：我出生于2004年10月1日。2020年9月份，我到河北省保定市安新县鞋厂打工，认识了和我一起上班的女子，后来我和赵某就跟着这名女子在她家住了一天，认识了这名女子的弟弟。2020年12月7日，他姐姐说让我和她弟弟试着处一下对象，我当时就同意了。2020年12月8日我在微信上就和这名男子说好了让他来接我。2020年12月9日上午9点多钟，这名男子开车到了三台镇来接我，拉到他家，我就在他家住下了。那天晚上和他发生了性关系。 2020年12月10日晚上，我就对这名男子说我要去河南找我闺蜜，这名男子不让我走。12月11日凌晨两点多钟，我就从墙上跳到隔壁那户人家，隔壁家那名男子把魏某和他母亲叫来了。魏某就打了我左脸一巴掌，我就又跑回到东边那间屋子里了，我把门锁上，拿起一块玻璃碎片割了我的左手腕，后来他们就用钥匙把门打开了，把我送到医院了。 3、证人李某证言：我来报警的。有人骗到保定唐县。 4、证人沈某（魏某之母）证言、证人安某证言:2020年12月11日凌晨3、4点钟，一名女子跑到安某家中，魏某及其母亲沈某拽她不走，安某就叫着他们到客厅去说这事，魏某母子俩到了客厅，这名女子后面没有跟着出来，就把东屋的门反锁上了，过了一两分钟，看见那名女子的左右腕在流血，魏某就报警了。魏某就把这名女子送到了唐县中医院。 5、唐县统一医学诊断证明书：王某，外伤致左腕疼痛，出血半小时，于2020年12月11日就诊。左腕软组织挫裂伤。 6、办案说明：魏某与王某发生性关系时未使用暴力、胁迫的手段，王某也未进行呼救；被害人王某认为无需做伤情鉴定。 7、抓获经过：2020年12月11日凌晨4时许，由唐县公安局王京派出所先后接报警两起，经核实为同一件事情，其中先由李某报警称东马寨村发生绑架，后由魏某报警称家中有人割腕。王京派出所民警在出警途中遇到报警人魏某驾车驶往唐县县城方向，后王京派出所出警民警跟随其车辆至唐县中医院，在受害人包扎完毕后，将魏某及受害人带回王京镇派出所接受询问，后将此案件移交我队办理。 8、被告人违法犯罪三联单、户籍信息：证实被告人魏某身份信息。 9、被害人王某户籍信息：被害人王某于2004年10月1日出生。 本院认为，被告人魏某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  段聪娜 二〇二一年三月十五日 法官 助理  刘子雨 书 记 员  赵虎军