安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初81号 原告:邹德英，女，汉族，1934年6月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告:朱元三，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告:淮南市山南金和物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡街道。 法定代表人：欧永秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤本军。 原告邹德英诉被告朱元三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。2021年2月2日，本院依据朱元三的申请，通知淮南市山南金和物业管理有限公司（以下简称金和物业公司）作为本案被告参加诉讼，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹德英委托诉讼代理人万传禹、被告朱元三及其委托诉讼代理人盛吉洪、被告金和物业公司委托诉讼代理人汤本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱元三赔偿邹德英损失155469.29元（已扣除朱元三已付的10000元），具体赔偿项：医疗费70017.49元、护理费22745.6元、营养费4500元、住院伙食补助费2350元、交通费635元（含合肥鉴定交通费）、残疾赔偿金43386.2元、后续治疗费8000元、精神抚慰金12000元、鉴定费2300元；2.本案诉讼费用由朱元三承担。事实与理由：2019年10月10日8时49分左右，被告朱元三驾驶电动四轮垃圾车到××镇××村××期××小区内垃圾，由北向南行驶17号楼、18号楼之间通道后倒车，撞倒在路上行走的邹德英，导致邹德英受伤，事故经公路巡逻大队认定，朱元三承担事故全部责任，邹德英无责任。邹德英受伤后被送往淮南市××人民医院治疗，诊断为：1、左股骨踝骨折，2、肋骨骨折（右侧第1-7／9肋骨骨折、左侧第1／2／4-9肋骨骨折），3、左腕关节脱位（左桡骨远端骨折），4、血气胸等。住院47天，花去医疗费6万余元。淮南市大通区人民法院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，申请人被评定为九级伤残一处，十级伤残二处，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费6000-8000元。该事故给邹德英造成了巨大的经济损失和精神伤害。为维护邹德英的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 朱元三辩称，对交通事故事实没有异议，交通事故发生时朱元三在为金和物业公司工作，系履行职务行为，且物业公司没有履行安保义务，由金和物业公司承担责任；邹德英在交通事故发生时年满85周岁，有高血压等基础疾病，损害结果与自身有关，不应该全部由朱元三承担，邹德英部分诉请过高，不符合法律规定，具体在质证和答辩时详细阐述。 金和物业公司辩称，朱元三发生交通事故，物业公司不知情，有半年时间后朱元三给汤本军打电话，想让其协调交通事故赔偿金的事宜，但是双方悬殊过大，其建议朱元三走司法途径，朱元三跟金和物业公司签订的承包合同，不是物业公司的员工，承包合同上面写明，朱元三负责金和物业公司工作时，朱元三发生任何责任是自己承担，金和物业公司不承担任何连带责任。 邹德英针对其诉请及事实理由，提供以下证据： 证据一、邹德英的身份证复印件，证明邹德英具有诉讼主体资格。 证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和朱元三承担全部责任，邹德英无责。 证据三、住院病历。证明邹德英的伤情和住院天数。 证据四、医疗费发票9张、大药房销货清单1张，证明邹德英因交通事故花费的医疗费用。 证据五、鉴定意见书和鉴定费发票，证明邹德英的伤残等级和三期期限，鉴定费支出。 证据六、出租车发票40张。证明邹德英去合肥鉴定时产生的出租车费用400元（因为邹德英年龄较大，所以租车去合肥）。 朱元三针对其抗辩，提供以下证据： 证据一、身份证复印件，证明朱元三的基本情况。 证据二、金和物业公司的企业信息表打印件、谈话笔录、收款截图（2张打印件），证明朱元三系金和物业公司的职工，交通事故发生时在履行职务行为，应该由金和物业公司承担赔偿责任。 金和物业公司针对其抗辩，提供以下证据： 证据一、工资表（2019年1月和4月-6月为原件,7月份是复印件），证明朱元三不是其公司的员工。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即：身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费发票、金和物业公司的企业信息表打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：邹德英提供的住院病历，朱元三、金和物业公司对真实性无异议，本院予以确认，对朱元三提出邹德英有高血压史应自身承担相应损失及不能排除邹德英挂床的质证意见，依据不足，不予采纳；邹德英提供的医疗费发票，其中2019年10月10日的门诊发票4张，虽无门诊病历印证，但系事发当日的检查治疗费，与本案有关联，予以确认；2019年12月27日、2020年8月14日的门诊发票3张，无门诊病历及相应的报告单印证，不能证明与本案有关联，不予认定；2020年9月25日的门诊发票（摄片费用835元），该摄片系鉴定意见书中的阅片之一，与本案有关联，予以确认；住院医疗费发票66,130.49元，有住院病历印证，予以确认；2019年10月23日淮南市国仁福大药房销售清单（530元），所购药品缺少医嘱证明，不能证明与治疗邹德英伤情有关，不予认定。案涉交通事故造成邹德英左股骨髁骨折，多处肋骨骨折，且鉴定时邹德英已年满86岁，故邹德英坐出租车前往合肥鉴定合乎情理，对40张出租车发票（400元）予以确认。朱元三提供的谈话笔录系其委托代理人单方对其所作的记录，因笔录内容无其他证据印证，不予确认；朱元三提供的收款截图，金和物业公司质证认为是承包费。因无证据印证朱元三收到的转款是工资款，对其证明观点不予采纳；金和物业公司提供的工资表（2019年1月和2019年4月-6月），均有公司员工的签字或捺印，本院予以确认，对2019年7月的工资表，因是复印件，不予确认。 根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年10月10日8时49分左右，朱元三驾驶电动四轮垃圾车到××镇××村××期××小区内垃圾，其由北向南行驶17号楼、18号楼之间通道后倒车时，撞倒路上行人邹德英，造成邹德英受伤。邹德英受伤当日被送往淮南市××人民医院门诊治疗，并于2019年10月10日至2019年11月26日在该院住院治疗47天，共花费医疗费67763.49元，其伤情主要诊断为：左股骨髁骨折，其他诊断为：肋骨骨折（右侧第1-7／9肋骨骨折、左侧第1／2／4-9肋骨骨折）、左腕关节脱位（左桡骨远端骨折）、血气胸、高血压、皮下血肿、肺挫伤等。因鉴定需要，邹德英于2020年9月25日在淮南市××人民医院摄片检查，花费医疗费835元。朱元三已支付邹德英10000元费用。 2019年11月9日，淮南市公路巡逻大队第340403420190000712号道路交通事故认定书认定：朱元三承担事故全部责任，邹德英无责任。 2020年10月28日，本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邹德英因道路交通事故致右侧第1-7、9肋骨骨折及左侧第1、2、4-9肋骨骨折（共计16根），评定为人体损伤九级伤残;邹德英因道路交通事故致左桡骨远端骨折伴左腕关节脱位，经手术治疗后，现遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残;邹德英因道路交通事故致左股骨髁骨折、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日，内固定取出术的后续医疗费建议为6,000-8,000元。邹德英已支付鉴定费2,300元。 根据当事人陈述及举证质证，归纳本案争议焦点：1.案涉交通事故发生时，朱元三与金和物业公司之间是否是履行职务行为，朱元三、金和物业公司是否承担赔偿责任；2.邹德英的各项诉讼请求是否支持。 针对上述争议焦点，本院评析如下： 一、关于案涉交通事故发生时，朱元三与金和物业公司之间是否是履行职务行为，朱元三、金和物业公司是否承担赔偿责任。 本院认为，朱元三当庭称“其2018年10月22日到被告处工作。工资刚去是5,800元一个月，后来换车7,800元一个月，2019年7月或8月的时候变成7,800元。每月只要开工资就签字。”但金和物业公司提供的工资表上并无朱元三的签字，且从工资表可以看出，除项目经理外，金和物业公司从事保洁、保安、管理人员的月工资在800元至1,400元不等，而朱元三称其月工资5,800元、后涨到每月7,800元，不符合常理；金和物业公司称其于2019年7月2日和10月12日向朱元三转账的4,000元、7,800元是承包费，而朱元三提供不了上述转款是工资款的证据，因此其提供的收款截图不能证明其是金和物业公司职工、是在履行职务行为；再者，如其收集垃圾是执行金和物业公司的工作任务，其工作中使用的较大的劳动工具（四轮电动车）通常应由金和物业公司提供，而朱元三自带其所有的四轮电动车工作，亦不符合常理。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱元三提供的证据不足以证明其是金和物业公司职工及事故发生时其在履行职务，因此，案涉交通事故造成邹德英受伤的合理损失，应由朱元三承担赔偿责任，金和物业公司不承担赔偿责任。 二、关于邹德英的各项诉讼请求是否支持。 本院认为，邹德英主张的医疗费70,017.49元，其中2019年12月27日、2020年8月14日的门诊发票计3张（合计889元），无门诊病历及报告单印证，不能证明与治疗邹德英伤情有关，不予认定；2019年10月23日淮南市国仁福大药房销售清单（530元），所购药品缺少医嘱证明，不能证明与治理邹德英的伤情有关，不予认定；对其余医疗费68,598.49元，均与邹德英的伤情治疗有关，予以认定；经鉴定，邹德英的护理期120天，其护理费经计算为16,264.77元（49,472元/年÷365天×120天），其主张护理费22,745.6元，予以部分支持；邹德英营养期为90天，本院按照每天30元标准计算营养费为2,700元，邹德英主张营养费4,500元，予以部分支持；邹德英住院47天，本院按每天30元标准计算住院伙食补助费为1,410元，对邹德英主张住院伙食补助2,350元，予以部分支持；邹德英住院47天，本院按每天5元标准计算住院期间交通费为235元，因邹德英年满86周岁，且左股骨髁骨折、多处肋骨骨折，因此其坐出租车前往合肥鉴定合乎情理，对其主张交通费635元（含合肥鉴定交通费400元），予以支持；主张残疾赔偿金43,386.2元，未超出法律规定标准，予以支持；经鉴定，邹德英后续治疗费为6,000元-8,000元，本院酌定支持7,000元；主张鉴定费2,300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，予以支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据本案案情，酌定精神抚慰金10,000元。 综上所述，邹德英的损失认定为：医疗费68,598.49元、护理费16,264.77、营养费2,700元、住院伙食补助费1,410元、交通费635元、残疾赔偿金43,386.2元、后续治疗费7,000元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,300元，合计152,294.46元。因朱元三承担事故的全部责任，故由朱元三赔偿邹德英152,294.46元，扣除其已付的10,000元，朱元三还应赔偿142,294.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告朱元三赔偿原告邹德英医疗费68,598.49元、护理费16,264.77、营养费2,700元、住院伙食补助费1,410元、交通费635元、残疾赔偿金43,386.2元、后续治疗费7,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元，合计152,294.46元，扣除已付的10,000元，还应赔偿142,294.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告淮南市山南金和物业管理有限公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告邹德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,410元，减半收取1,705元，由原告邹德英负担132元，由被告朱元三负担1,573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 蕾 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。