山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初576号原告：高某，男，2009年11月5日出生，汉族，小学学生，住山东省金乡县。法定代理人：胡某（系原告高某之母），女，汉族，1970年7月11日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：石俊荣，女，1994年11月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。原告高某与被告石俊荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人胡某及原告高某的委托诉讼代理人武亚宁、任东伟，被告石俊荣及其委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计20000元；2.原告对今后治疗精神疾病所发生的实际费用保留诉权；3.因本案引起的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日21许，原告高某在金乡县奥体中心西侧玩蹦床时与被告发生纠纷，被告殴打原告高某，造成原告高某头部、颈部等多处受伤。金乡县公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十二日的行政处罚。后原告在金乡县人民医院住院治疗20天，又在济宁市××防治院治疗，经诊断为急性应激障碍疾病。对于原告的损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，现起诉至法院，请求依法判决。石俊荣辩称，1.原告所诉与事实不符。从公安卷宗中对各当事人的询问笔录中可以证实，2020年7月27日晚上21时左右，因原告在淘气堡玩耍时将答辩人的女儿踢倒，在告知原告踢到答辩人女儿时，原告态度及其恶劣，并用脚踢答辩人，在答辩人拉原告的时候指甲刮到原告的脖子，原告的母亲就和答辩人撕吧在一起。上述事实足以说明答辩人并未殴打原告，仅是在拉原告的过程中指甲刮到原告的脖子，金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）(2020)262号鉴定书，2020年7月31日对原告的伤情进行鉴定，左颈部有长5.4cm、5.0cm皮肤划伤，未显示原告受到其他伤害。因此原告所诉与事实不符。2.原告诉求第二项依法不能成立，从上述案发事实中，答辩人并未对原告进行殴打，根据其伤情鉴定结果，原告诉状中所述的急性应激障碍疾病并非答辩人所造成。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日21时许，高某和其亲戚家的孩子在金乡县奥体中心蹦床玩耍时与石俊荣的女儿产生矛盾。之后，石俊荣与高某产生口角，继而发生打架，造成高某受伤。高某受伤后，于2020年7月28日上午到金乡县人民医院治疗，并于当日16时入住金乡县人民医院住院治疗20天（2020年7月28日16时至2020年8月17日8时），出院诊断为头部外伤。高某住院期间在金乡县人民医院支出医疗费用3465.5元。住院期间，高某于2020年8月5日到济宁市××防治院就诊，初步诊断为急性应激障碍，因该次就诊向济宁市××防治院支出医疗费333.8元。高某出院当日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，载明：住院期间陪人壹人，出院后休息两周。2020年9月20日，金乡县公安局作出（金）公（刑）鉴（临床）［2020］262号鉴定书，对高某伤情的鉴定意见为：高某之损伤程度属于轻微伤。金乡县公安局根据石俊荣的违法情节，于2020年10月5日作出金公（高）行罚决字［2020］10708号行政处罚决定书，决定给予石俊荣行政拘留十二日的行政处罚。本院认为，公民健康权受法律保护。石俊荣系成年人，因琐事与当时尚不满十一周岁的高某发生争吵，本应冷静处置与儿童之间的纠纷，但却继而发生打架，造成高某受伤，石俊荣应承担高某的合理损失。根据法律规定并结合当事人的举证情况，高某合理损失确定如下：1.医疗费3799.3元，以医疗机构出具的收费凭证为准；2.护理费1600元（20天×80元/天），原告未提供护理人员工资情况及少发情况，参照护工标准计算；3.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4.交通费200元，虽然原告未提交交通费用票据，但考虑原告治疗及出院过程中该费用必定发生，本院酌情支持200元；上述费用共计6199.3元，石俊荣依法应予以赔偿。因高某在本案中未提交医疗机构关于营养方面的意见，对于其主张的营养费，本案依法不予支持。高某在本案中提交的证据尚不足以支持其主张精神抚慰金的诉求，本案亦依法不予以支持。综上所述，高某诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石俊荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6199.3元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石俊荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年三月三日法官助理汤勇书记员李春玲附本判决书适用的相关法律规范：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。