wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15894号原告：东莞市巨丰物流有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××内1至6号商铺，统一社会信用代码为91441900MA4WD1B74U。法定代表人：刘銮永，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：张朋举，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县×××××××××，公民身份号码为410××××××××××××057。原告东莞市巨丰物流有限公司（以下简称：东莞巨丰公司）与被告张朋举劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告东莞巨丰公司的委托诉讼代理人梁松、刘嘉仪到庭参加了诉讼,被告张朋举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞巨丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还侵占原告的货运款及代收货款共计28,469元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告入职原告公司，工作岗位为货运司机。2020年4月30日,被告在原告公司纠集多人聚众斗殴，被公安行政处罚，严重违反原告公司的《规章制度》,故原告已于2020年6月30日合法解除其与被告之间的劳动关系。在被告离职后，经原告查询公司账目，发现被告至今仍未归还侵占原告2020年4月20日、2020年5月30日、2020年6月5日、2020年6月28日至6月30日的货运款及代收货款共计28,469元。根据双方签订的《劳动合同》第七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告在履行劳动合同期间侵占原告公司财产28,469元，原告有权要求被告返还侵占的财产。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张朋举未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告东莞巨丰公司是经登记成立的有限责任公司，被告是原告公司员工，担任送货司机职务，工作内容为：送货、收货、代收货款及运费，双方已经签订劳动合同,被告在原告处工作截至2020年6月30日。同日，原告提出与被告解除劳动关系。原告向被告发放工资至2020年5月份。2020年7月2日，张朋举就东莞巨丰公司违法解除劳动关系问题向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭（以下简称：大朗仲裁庭）申请仲裁，要求东莞巨丰公司向张朋举支付赔偿金24,000元。2020年8月19日，大朗仲裁庭作出裁决，驳回张朋举的全部仲裁请求，该裁决书已生效。2020年9月18日，原告向大朗仲裁庭申请仲裁，要求被告向其返还货运款及代收货款28,469元。同日，大朗仲裁庭作出《不予受理通知书》，认为不属于劳动争议的处理范围，决定不予受理。2020年12月31日，原告诉至法院，要求被告返还货运款及代收货款28,469元，并向本院提交了《劳动合同》《广东巨丰物流送货清单及货物承运单》（以下简称：《送货清单及货物承运单》）及《通话录音》予以证明其主张。依据《劳动合同》，原告主张合同第七条约定，因被告的违规行为导致原告损失的，被告应予以赔偿；依据《送货清单及货物承运单》，原告主张被告至今仍未返还侵占其公司款项28,469元；《通话录音》显示：被告确认拖欠原告款项22,142元。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告侵占其款项28,469元，要求被告返还上述款项28,469元，并提交了上述证据予以证明。对此，本院认为，原告提交的《通话录音》显示：被告确认拖欠原告款项22,142元。故原告主张被告侵占其财产，有《通话录音》为据，但款项应为22,142元，被告应予以返还该款项，对于原告诉请超出部分,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张朋举于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市巨丰物流有限公司返还款项22,142元；二、驳回原告东莞市巨丰物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由被告张朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月二十五日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初85号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人宋文勇，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化程度,户籍所在地四川省射洪市，捕前住射洪市城区。2020年8月17日，因涉嫌犯有危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年4月8日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ40号起诉书指控：2020年7月26日0时6分许，被告人宋文勇驾驶号牌为川Ｊ×××××的小型轿车，行驶至射洪市城区房管局外路段时，与胡某（女，现年34岁，本案被害人）驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人胡某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人宋文勇拨打了120急救电话，因救护车未及时赶到，被告人宋文勇将被害人胡某送至射洪市人民医院救治。射洪市公安局民警在勘查完事故现场，赶往射洪市人民医院后，发现被告人宋文勇有酒后驾车嫌疑，遂在射洪市人民医院对其抽血备检。被告人宋文勇到案后，对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。 2020年8月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送被告人宋文勇血液样品中检出乙醇，其浓度为144.9mg／100mL。 2020年8月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定；川Ｊ×××××号小型轿车转向系、自动系、前部灯光照明装置所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6、7、8条相关要求。川Ｊ×××××号小型轿车事故前的行驶速度介于71ｋｍ／ｈ-78ｋｍ／ｈ之间。 2020年9月10日，经射洪市公安局交通警察大队认定：被告人宋文勇与被害人胡某承担该事故同等责任。 2020年11月20日，被害人胡某出具《谅解书》，对被告人宋文勇表示谅解。 2021年1月3日，被害人胡某及其丈夫胥某联名出具《承诺书》，夫妻二人承诺，不再进行伤情鉴定和伤残等级鉴定，希望对被告人宋文勇从轻处理，并出具《情况说明》，证明被告人宋文勇态度良好、及时垫付医药费共计95000元，后续其余民事赔偿，双方自行协商解。 被告人宋文勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宋文勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋文勇醉酒、超速驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；被告人宋文勇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋文勇自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；被告人宋文勇已赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人宋文勇拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。 本院于2021年4月14日在蓬溪县人民法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人宋文勇认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人宋文勇依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人宋文勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二一年三月十四日 书记员  敬丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1955号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：孙振东，男，1984年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告孙振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告孙振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46068.51元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年11月5日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.035%计算，合计欠付2449.2元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年11月5日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0525%计算，合计欠付1272.84元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0525%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年11月5日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0525%计算，合计欠付130.96元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0525%计算至本息结清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6190.58元。事实与理由：原被告双方于2019年9月5日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告孙振东未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 经审理查明，原被告双方于2019年9月5日签订的《个人借款合同》约定：1.贷款金额50000元，年利率12.6%。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，并计收复利、罚息。3.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年9月5日，原告向被告发放贷款50000元。2019年11月5日，被告未按约偿还借款。原告宣布案涉贷款已于2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金46068.51元，利息2449.2元，罚息1272.84元，复利130.96元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方于2019年9月5日签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月29日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月29日的借款本金46068.51元，利息2449.2元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。新网银行主张的罚息、复利符合借款合同约定的计收标准、方式，本院对新网银行的该项主张予以支持。截至2020年4月29日，被告欠付罚息1272.84元，欠付复利130.96元。贷款到期日后，罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率18.9%的标准计至本金清偿之日止，复利应以全部未还利息为基数自到期日次日起按照年利率18.9%的标准计至利息清偿之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙振东于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金46068.51元，欠付利息2449.2元； 二、被告孙振东于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利（计算方法为：截至2020年4月29日，欠付罚息暂计1272.84元，复利暂计130.96元。自2020年4月30日起，罚息应以46068.51元为基数按照年利率18.9%的标准计至本金清偿之日止，复利应以2449.2元为基数按照年利率18.9%的标准计至利息清偿之日止），但被告孙振东所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由原告四川新网银行股份有限公司负担201元，被告孙振东负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二日 书记员  郭绡绡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初623号原告：邗江区槐泗常来往脚手出租站，住所地在扬州市邗江区公道镇谷营新村****。经营者：丁爱云。委托诉讼代理人：常志来，该出租站员工。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司，住，住所地在镇江市润州区三茅宫****-102/div>法定代表人：毛镇荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪岚，该公司法务。原告邗江区槐泗常来往脚手出租站（以下简称脚手出租站）与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司（以下简称建筑装潢公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告脚手出租站的委托诉讼代理人王峰、常志来，被告建筑装潢公司的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告脚手出租站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁物缺损赔偿款等186261.43元；2、请求判令被告承担逾期付款利息（自2018年12月15日起至判决给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告向原告租赁钢管、扣件、接卡等材料。自2018年3月25日起至2018年9月19日止，被告累计欠原告租金及各项费用计2944720.43元。原告向法院起诉，法院对租金部分判决支持，原告对租赁物缺损赔偿款等撤回诉讼，现向法院继续起诉。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了判决书、租赁合同、李飞飞出具的欠条、钢模站结算清单、发放明细表、回收明细表等证据。被告建筑装潢公司辩称，我公司对这些费用产生不清楚，是实际施工人李飞飞与对方产生的租金及租赁物损失，应该由李飞飞承担。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告建筑装潢公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2018年4月28日，案外人李飞飞出面与原告脚手出租站（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方出租钢管、扣件、接卡等建筑用材料，并约定了租金、付款方式等内容。合同第四条第3项约定：材料退场甲方必须带人在乙方场地退货，并归类上架。若甲方无人退货、上架，乙方可以帮助甲方找人代为退货、上架，每米按0.2元收费。合同第四条第4项约定：如有材料缺少，按退还时的市场价赔偿。合同的甲方处加盖被告建筑装潢公司的印章。嗣后，双方发生多笔租赁物的发放及回收，双方在交接单上签字。2019年6月5日，案外人李飞飞向原告出具欠条一份，其中载明：“…5、运费租：6200元，退：7500元。6、工地装货、桥头人工费10500元。7、退货到钢模站上架14671.8元。8、螺丝11170.5元。因该工地钢管损耗过大，损耗赔偿部分需通过法律途径追究实际承包人李志军与签单人员责任后，再与钢模站另行处理。”庭前本院组织原、被告双方就原告提供的租赁物缺损统计表，对照租单明细表、回收明细表进行核对，数额基本一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，案外人李飞飞系被告建筑装潢公司承包人，被告建筑装潢公司否认授权其签订合同；合同上加盖有被告建筑装潢公司的印章，具有权利外观；原告脚手出租站尽到了交易上合理的注意义务，系善意相对人；被告建筑装潢公司的公章加盖到合同上，系被告建筑装潢公司管理不善，具有可归责性，综上，本案符合表见代理的特征，发生有权代理的效果，应当由被告建筑装潢公司承担合同的权利义务。对被告建筑装潢公司的相应辩解意见不予采信。原告脚手出租站与被告建筑装潢公司所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议履行，双方在合同中约定：“…材料退场甲方必须带入在乙方场地退货，并归类上架。若甲方无人退货、上架，乙方可以帮助甲方找人代为退货、上架，每米按0.2元收费。”现被告至今未支付退货、上架等工人力资，应当由被告继续承担支付责任。对于具体数额，有实际施工的案外人李飞飞的欠条证明，且有原告提交的合同印证，故对原告脚手出租站要求被告建筑装潢公司承担运费、工人力资的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告建筑装潢公司租赁原告脚手出租站的钢管等材料，应当履行合理的保管义务，对短少的物品应当予以赔偿。双方在合同中约定：“…如有材料缺少，按退还时的市场价赔偿。”对于短少的物品，根据双方约定，按照退还时的市场价赔偿。因在庭审中，原告脚手出租站未提交退还时市场价的相关证据，本院根据双方的意见，考虑到折旧等因素，予以酌定。对于短少物品的数量，有实际施工的案外人李飞飞的欠条以及原告脚手出租站提交的租单明细表、回收明细表证明，故对原告脚手出租站要求被告建筑装潢公司赔偿短少物品的诉讼请求予以支持。对原告脚手出租站提出的要求被告建筑装潢公司承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中对工人力资、短少物品赔偿的支付未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。对原告脚手出租站提出的要求被告建筑装潢公司承担保全费的诉讼请求，因本案并未诉讼保全，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司在判决生效后30日内向原告邗江区槐泗常来往脚手出租站支付运费、工人力资等合计人民币38871.8元；（送货运费6200元＋退货运费7500元＋装货人工费10500元＋钢模站上架费14671.8元）二、被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司在判决生效后30日内向原告邗江区槐泗常来往脚手出租站支付短少物品赔偿款人民币110542元；三、驳回原告邗江区槐泗常来往脚手出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由原告邗江区槐泗常来往脚手出租站负担413元，被告镇江市润州区建筑装潢配套工程有限公司负担1600元。（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二一年三月十七日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1721号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：郑澳南,男,汉族,1974年2月8日出生,住广东省紫金县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑澳南信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10063号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执71号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：官小四，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与官小四信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4996号民事判决，官小四于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金17630.77元、利息（截至2020年4月6日为17947.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为25471.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5440.77元、增值服务费48元、诉讼费2342元。因官小四未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年1月6日立案强制执行，立案标的额225538.36元。 本院在执行过程中，依法向被执行人官小四发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了官小四名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，暂未发现可供执行的财产。 被执行人官小四在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。官小四经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官小四有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执71号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年三月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1615号原告：吴云通，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴燕燕，女，汉族，户籍所在地连云港市海州区。被告：冯军，男，汉族，住连云港市海州区。原告吴云通与被告冯军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴云通的委托诉讼代理人吴燕燕到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云通向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2600元，2020年1-12月电费560元，水费21元，共计3181元；2.依法判决被告支付违约金2000元；3.依法判决原告不返还被告押金400元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订了一份《个人租房协议书》，合同约定租赁期限从2019年12月27日至2020年12月26日，半年租金2600元，被告向原告支付押金400元，合同签订时支付上半年租金和押金，下半年租金2600元，于2020年6月26日前支付，但被告一直未支付下半年租金，且未按时缴纳水电费，原告两次拨打110报警，但是，至今被告依然没有支付拖欠租金与水电费等相关费用。原告与被告之间签订的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告应依约按时支付租金，但是被告却无理由拒不支付租金，应承担违约责任。被告冯军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告吴云通（甲方、出租人）与被告冯军（乙方、承租人）签订《个人租房协议书》一份，约定被告冯军承租原告所有的坐落于海州区××街××路×××××号房屋，租期从2019年12月27日起到2020年12月26日止，租金按半年结算，协议签订日，乙方向甲方支付半年租金2600元整，2020年6月26日前，乙方向甲方支付下半年租金人民币2600元整。合同第四条约定：1.交付租金同时，乙方应另付押金人民币肆佰元整。2.租赁期满，甲方对房屋、设备完好性及水电是否欠费进行验收，如无损坏，乙方无其他违约行为，甲方退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金，并保留采取法律措施的权利。合同第六条约定：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，并征得对方同意后，方可终止合同，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金贰仟元。合同签订后，被告向原告支付半年租金及押金后再未支付任何租金。截止到本案开庭，原、被告双方并未对出租的房屋进行交接，原告仍未收回出租房屋。被告承租房屋期间电费及违约金528元、水费21元，合计549元系原告代为缴纳。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人租房协议书》、水电费发票、房屋所有权证书等证据在案为证。本院认为，原、被告双方签订书面的房屋租赁合同，就双方出租房屋、租赁期限、租金及租金的支付期限、合同相关的违约责任等进行了约定。原、被告签订合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。现被告未按期支付房屋租金、欠缴水电费，原告代为缴纳了欠缴水电费，关于原告要求判令被告支付原告租金2600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告代缴的水电费金额，根据原告提交的水电费发票计算为549元，被告应支付原告。关于原告主张的被告向原告支付违约金2000元的诉讼请求，根据双方合同约定，在一方强行中止合同时须向另一方支付违约金2000元，根据原告的陈述及举证，不能认定被告强行中止合同的事实。因双方约定被告支付下半年租金2600元的期限为2020年6月26日前，故关于原告主张的违约金，本院依法认定被告应自2020年6月27日至实际给付之日止起对于未付租金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算向原告支付违约金，以2000元为上限。因原告还未向被告收回涉案房屋，故关于原告要求判令不向被告退还押金400元的诉讼请求，根据双方合同约定，可在被告向原告交还房屋时原告根据房屋、设备完好性、水电费是否欠费以等进行处理，本案暂不予处理。被告冯军未到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效之日起十日内给付原告吴云通房屋租金2600元及违约金（以未付租金2600元为本金，自2020年6月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以2000元为上限）；二、被告冯军于本判决生效之日起给付原告吴云通水电费549元；三、驳回原告吴云通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴云通。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号3205××××69999-63079
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初594号 原告：卢文涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：滕军，男，1968年5月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告卢文涛与被告滕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文涛之委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告滕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款226105.55元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告借原告人民币226105.55元，被告为原告出具借据一张，后原告多次向被告催要无果，原告起诉至法院。 滕军在法定答辩期限内未予答辩。 卢文涛围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、滕军于2017年11月29日出具的欠条一份，证实2017年11月29日被告滕军欠原告卢文涛226105.55元；2、滕军于2020年11月19日出具的借条一份，证实原告所主张的226105.55元并非现金，实际为原告卢文涛用其到期债权为被告滕军抵消的债务。被告滕军欠无棣信诺建设工程有限公司226105.55元，无棣信诺建设工程有限公司欠原告卢文涛款项，经原告卢文涛同意，无棣信诺建设工程有限公司将其应支付给原告卢文涛的款项抵消了被告滕军欠该公司的款项，被告滕军出具的该份借条证实了本案所诉的事实经过；3、2020年1月20日录音一份，证实被告滕军欠原告卢文涛钱款的事实。 滕军未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 卢文涛提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年11月29日，被告滕军因资金紧张经原告卢文涛同意以原告卢文涛对无棣信诺建设工程有限公司的到期债权抵消其欠无棣信诺建设工程有限公司的债务226105.55元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要以上欠款均未偿还，被告于2020年11月19日重新为原告出具226105.55元借条一张，并载明借款经过，至原告起诉之日该笔借款一直未还。 本院认为，被告滕军向原告卢文涛借款用以清偿其债务，并为原告出具欠条及借条为证，双方已形成债权债务法律关系。债务应当清偿，故本院对原告要求被告滕军偿还其借款226105.55元予以支持。庭审中，原告主张逾期利息自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止不违反法律规定，本院予以照准。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文涛借款本金226105.55元及利息（利息以226105.55元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告滕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初508号原告：肖某某，男，汉族，85岁，住四川省绵竹市剑南街道。原告：贾某某，女，汉族，81岁，住四川省绵竹市剑南街道。原告肖某某、贾某某共同委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：肖某甲，女，汉族，57岁，住四川省绵竹市九龙镇。被告：肖某乙，男，汉族，56岁，住四川省绵竹市剑南街道。被告：肖某丙，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市剑南街道。被告：肖某丁，女，汉族，53岁，住四川省绵竹市九龙镇双土村2组110号。原告肖某某、贾某某（以下简称二原告）与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁（以下简称四被告）赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人刘虹、被告肖某丁到庭参加诉讼，绵竹市人民检察院到庭支持二原告的起诉。被告肖某甲、肖某乙、肖某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付其生活费每月300元；2.二原告的医疗费（医疗保险报销之后）由四被告各承担四分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1959年3月二原告登记结婚，婚后二原告共育有五个子女，长女肖某戊（已去世），次女肖某甲、长子肖某乙、次子肖某丙、小女肖某丁。二原告含辛茹苦将四被告抚养成人，四被告均成家立业。现二原告年老体弱，基本丧失劳动能力，无主要生活来源。四被告没有固定给付二原告生活费，村委多次进行调解无果，遂诉至法院要求判如所请。肖某丁辩称，同意按照二原告的诉讼请求向其履行赡养义务。肖某甲、肖某乙、肖某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1958年3月二原告登记结婚，婚后二原告共育有五个子女，长女肖某戊（已去世），次女肖某甲（生于1963年10月14日）、长子肖某乙（生于1964年12月12日）、次子肖某丙（生于1966年3月14日）、小女肖某丁（生于1968年2月25日）。四被告均已成家独立生活，具有一定经济给付能力。二原告现年老体弱，丧失劳动能力，现独立生活。绵竹市人民检察院作出竹检民支〔2021〕4号《支持起诉书》，决定支持二原告起诉。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、金隆村村委会证明、社会保险个人权益记录单等证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，成年子女赡养父母是必须履行的法定义务，赡养老人也是中华民族的传统美德。二原告与四被告系父母子女关系，二原告现已年老体弱，缺乏劳动能力，生活困难，四被告作为二原告的成年子女，对二原告具有法定的赡养义务，二原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告要求四被告每月各支付二原告300元生活费，并凭票按二原告实际支付的医疗费由四被告各承担四分之一的诉讼请求合理，本院予以支持。肖某甲、肖某乙、肖某丙未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。应当指出，二原告和四被告虽因赡养发生矛盾，但亲情无价、血浓于水，子女对父母应当反哺尽孝，父母对子女亦当宽怀体仁。双方今后应当注重沟通、增进理解，妥善处理矛盾，尽力营造温馨和谐的亲情关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖某甲自2021年3月起每月给付原告肖某某、贾某某生活费300元，原告肖某某、贾某某自2021年3月起的医疗费，由被告肖某甲承担25%；二、被告肖某乙自2021年3月起每月给付原告肖某某、贾某某生活费300元，原告肖某某、贾某某自2021年3月起的医疗费，由被告肖某乙承担25%；三、被告肖某丙自2021年3月起每月给付原告肖某某、贾某某生活费300元，原告肖某某、贾某某自2021年3月起的医疗费，由被告肖某丙承担25%；四、被告肖某丁自2021年3月起每月给付原告肖某某、贾某某生活费300元，原告肖某某、贾某某自2021年3月起的医疗费，由被告肖某丁承担25%；若四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已依法减半征收），由肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二一年三月二十四日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初980号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。 法定代表人：李章秀，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：倪俊，男，汉族，1989年6月18日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告倪俊物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1336号申请执行人：汪某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，汉族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人汪某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某依据固原市原州区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）宁0402民特1258号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案被执行人赵某应支付申请执行人汪某借款62070元及利息，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵某系宁夏公路管理局固原分局职工，有固定工资收入。申请执行人汪某同意以被执行人赵某工资收入为限执行本案。本院认为，申请执行人汪某要求冻结、扣划被执行人赵某的工资以执行本案，意思表示真实，符合法律规定。本院予以认可，因本案履行期限较长应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1336号案件的执行。如果被执行人赵某工资收入不能正常执行，申请执行人汪某可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月八日书记员 杨 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2930号 申请执行人：叶松仟,男,1956年9月13日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：张庆飞,男,汉族,1975年4月5日出生,住广州市番禺区。 申请执行人叶松仟与被执行人张庆飞股权转让纠纷一案，（2020）粤0113民初202号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢201号申请执行人：王**锋，男。被执行人：徐进华，女。委托诉讼代理人：王富伟，住莒县。申请执行人王**锋与被执行人徐进华民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1122民初3479号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月18日向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。申请执行人王**锋于2021年3月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人名下位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区复房产，买受人胡某以3019000.00元的最高价竞得。拍卖成功后，本院将被执行人应付本金、利息、案件受理费、保全费共计2945600元支付给申请执行人。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王**锋与徐进华民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3299号之一沈阳万科物业服务有限公司:沈阳万科物业服务有限公司与孙琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3299号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执632号之一被执行人郝志伟，男，1981年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。关于郝志伟开设赌场罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月23日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。于2021年2月3日档案查封被执行人名下车牌号为晋ＫＡ××**宝骏牌汽车一辆，查封期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年3月27日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，档案查封被执行人名下汽车一辆，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月二十七日书记员 温昊然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执325号之一 申请人：刘寿勇，男，1976年3月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武兆付，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行刘寿勇与武兆付借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖1202民初6237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  徐 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执300号 申请执行人：王严锋，男，汉族，1991年5月08日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽立德建材有限公司，统一社会信用代码91340124550167964J，住所地安徽省合肥市庐江县移湖西路69号。 法定代表人：胡潇月。 本院在执行申请执行人王严锋与被执行人安徽立德建材有限公司劳动争议一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽立德建材有限公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24660.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 军
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3196号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与惠远健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3196号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特125号申请人：张志文，男，汉族，1995年3月4日生，户籍地伊川县，住伊川县。委托代理人：张社伟，男，汉族，1969年9月24日生，户籍地伊川县，住伊川县。系张志文父亲。申请人：胡诚花，女，汉族，1997年7月27日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2021年3月30日立案受理申请人张志文与胡诚花关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人于2019年年初经朋友介绍认识，之后双方确定恋爱关系。恋爱期间申请人胡诚花转账给申请人张志文13800元，申请人张志文为胡诚花花费90158.21元。申请人张志文诉胡诚花不当得利纠纷一案，于2021年3月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张志文放弃主张退还90158.21元诉讼请求。申请人胡诚花放弃主张退还13800元诉讼请求。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志文与胡诚花于2021年3月29日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月三十一日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6330号 原告：张龙，男，1995年9月2日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，住所地：保定市天威西路733号。统一社会信用代码：91130600805946653H。 负责人：武会峰，公司经理。 原告张龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）、第三人中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行保定广济支行）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人张史立、被告人保唐山公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼，第三人工行保定广济支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告损失148497元（车损费138297元、公估费10200元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日00时20分左右,郭海霞驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车沿110国道由北向南行驶至沙岭子镇大市场路段时驶入逆向车道，与张龙驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经认定:郭海霞负事故的全部责任,张龙无责任。冀Ｆ×××××车所有人是本案的原告，在被告人民财险唐山分公司处投有机动车损失险指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，保单约定第一受益人为第三人中国工商银行股份有限公司保定广济支行，现原告已经还清贷款，解除抵押。对于原告的损失应该由被告全部承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保唐山公司辩称，1、请法院依法核实原告机动车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，确定本案是否属于保险责任，2、原告车辆在我司投保有机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，由于本案交通事故原告方无责任，请法庭核实原告方是否从案外全责方获得过赔偿，或放弃过向对方要求赔偿的权利，若无上述情况，原告主张我司代位赔偿，应当提供案外全责方驾驶员机动车及保险公司相关信息，方便我司在赔偿后可以行使追偿的权利，3、诉讼费、公估费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 第三人工行保定广济支行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日00时20分左右，案外人郭海霞驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车沿110国道由北向南行驶至沙岭子镇大市场段时驶入逆向车道，与张龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经张家口市公安局交警支队宣化二支队作出道路交通事故认定书认定，郭海霞对此次事故承担全部责任，张龙无责任。原告在被告保险公司处投有机动车损失险指定专修含不计免赔，且事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利和义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而受损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的诉讼请求，一、冀Ｆ×××××号车辆的损失，经本院依法委托原、被告协商确定的汇新保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为138297元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告人保唐山公司应当以《公估报告》确定的金额即138297元为依据在车辆损失责任限额内承担保险赔偿责任，二、因鉴定所产生的公估费用10200元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用、合理费用，依法应当由被告人保唐山公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付张龙车辆损失和公估费共计148497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  耿志辉 人民陪审员  闫 娜 二〇二一年三月十八日 书 记 员  白 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4381号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人：宾杰，女，公司员工。 被告：余文革，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余桂翔，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告余文革、余桂翔融资租赁纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告达成和解，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费329元（已减半收取），由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执304号 中国工商银行股份有限公司营山支行、晏继光、冉晓琴、四川建林房地产开发有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司营山支行申请执行晏继光、冉晓琴、四川建林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中,本院以（2021）川1322执恢99号案件拍卖了被执行人晏继光、冉晓琴共同所有位于营山县××小区××栋××单元××楼××号的房屋。本院及时将案款支付到申请人指定账户。至此，中国工商银行股份有限公司营山支行申请执行晏继光、冉晓琴、四川建林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初117号公诉机关英德市人民检察院。被告人钟某橙，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2019年12月10日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人钟某橙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人钟某橙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日22时40分许，被告人钟某橙饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车由鱼湾往桥头方向行驶，当车行驶至S252省道英德市时，被英德市公安局交警大队东华中队的民警设卡查车时查获，经民警现场对钟某橙进行呼气式酒精测试，结果为198.4mg/100ml，经广东正义司法鉴定所对钟某橙的血样进行酒精含量检验鉴定，结果为167.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人钟某橙醉酒后在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某橙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟某橙拘役三个月，并处罚金。被告人钟某橙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某橙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某橙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟某橙无驾驶资格驾驶伪造号牌的机动车辆，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人钟某橙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年二月二十六日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3497号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人方城县亨达物流有限公司，，住所地河南省方城县综合市场南头豫01线路北统一社会信用代码91411322571038109A。 法定代表人魏荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068851号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068851号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初199号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：岳阳市旺成装饰有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街医药批发综合楼**/div> 被告：王某2，女，1981年10月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 被告：王某1，男，2003年6月18日出生，汉族，湘阴县人，住沅江市。 法定代理人：王某2，女，1981年10月2日出生，汉族，沅江市人，系王某1母亲。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告岳阳市旺成装饰有限公司、王某2、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星星和被告王某2（同时作为被告王某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告岳阳市旺成装饰有限公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、判令被告岳阳市旺成装饰有限公司向原告偿还贷款本金595153.15元及相应利息（截至2020年11月12日止为48132.54元，之后以年利率8.15625%为标准，按日复利计算至全部清偿之日）；2、依法判决由被告承担原告的律师费损失50000元；3、依法判决由被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决由被告王某1以继承的王建兵财产为限承担清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：岳阳市旺成装饰有限公司于2018年9月4日向原告借款900000元，贷款利率为5.4375%，并约定按月结息，借款期限从2018年9月14日起至2019年9月14日，王建兵（已经过世，原系被告王某2的丈夫，被告王某1的父亲）与王某2为该笔借款提供了最高额保证担保。借款到期后，岳阳市旺成装饰有限公司未偿还借款本息，截至2020年11月12日，被告尚欠借款本金595153.15元及利息、逾期利息48132.54元。合同约定原告未实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由债务人承担。 被告岳阳市旺成装饰有限公司没有答辩。 被告王某2辩称，该笔贷款是岳阳市旺成装饰有限公司贷款的，该笔贷款没有用于家庭开支。该笔贷款是2018年发生的，贷款期限只有一年，在贷款的时候也购买了一份保险，但在贷款到期后银行没有追讨，也没有主张保险的权益。现在公司的法定代表人王建兵去世后，公司已经被人搬空，也没有留下任何遗产。答辩人暂时无力承担，王某1不应该承担责任。对原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行提交的证据没有异议，答辩人是在保证合同上签字。 被告王某1辩称，王建兵没有留下任何遗产，答辩人不应当承担责任。 经审理查明：被告岳阳市旺成装饰有限公司于2018年9月14日向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款900000元，并签订《人民币额度借款合同》约定贷款利率为ＬＰＲ加113.75基点，按月结息（每月的第20日），借款期限从2018年9月14日起至2019年9月14日，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存在贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，借款人未依约付息自次日起计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由债务人承担。同日，王建兵（已经过世，原系被告王某2的丈夫，被告王某1的父亲，2013年3月25日与王某2办理了离婚登记）与王某2与原告签订《自然人最高额保证合同》，为该笔借款提供了最高限额为1100000元的连带责任保证（担保范围包括主债务本息、律师费等），保证期间为主债权届满之日起三年。也在同日，原告向借款人支付了900000元贷款。借款到期后，岳阳市旺成装饰有限公司未完全偿还借款本息。截至2020年11月12日，被告尚欠借款本金595153.15元及利息、逾期利息48132.54元。原告为追索本债权，与湖南人和人（岳阳）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费50000元。 以上事实，有原、被告身份资料、人民币额度借款合同、客户账户流水，自然人最高额保证合同，送达地址确认书，拟证明原被告约定了文书送达地址、贷款账户查询单，委托代理合同，《共同承担债务承诺书》和岳阳市旺成装饰有限公司欠息计算清单，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告岳阳市旺成装饰有限公司签订的借款合同系有效协议。借款人应当全面履行还本付息义务。被告方未举证证明还款事实，应当承担举证责任，故本院对原告主张的借款人欠款事实（截至2020年11月12日，被告尚欠借款本金595153.15元及利息、逾期利息48132.54元）予以认定。此后产生的逾期利息（利率标准为ＬＰＲ加113.75基点，罚息上浮50%，并计算复利），借款人应当继续支付。原告未追索债权发生的合理的律师费，被告方应当依约承担；原告主张的律师费较高，本院酌情调整为19000元。原告在保证期间主张权利，王某2亦作为最高额连带责任保证人，应当在1100000元最高额保证限额范围内，对上述债务承担连带担保责任。原告主张被告王某1在继承王建兵财产的范围内承担清偿责任，但其提交的证据不足以证明王某1继承了王建兵的遗产，应当承担举证不能的责任，对该主张本院现不予支持；原告可在王某1继承王建兵遗产的证据明确后另行主张权利。被告岳阳市旺成装饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市旺成装饰有限公司向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行偿还贷款本金595153.15元及相应利息【前段利息计算至2020年11月12日为48132.54元；剩余利息从2020年11月13日计算至借款还清之日止（以未还本金为基数，利率标准为LPR加113.75基点，罚息上浮50%，并计算复利）】； 二、由被告岳阳市旺成装饰有限公司向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付原告追索债权产生的律师费19000元； 三、被告王某2对被告岳阳市旺成装饰有限公司的上述债务在1100000元最高额保证范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5366元，由被告岳阳市旺成装饰有限公司、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋 政
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执644号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币22230. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特117号申请人：李昕昕，女，汉族，1994年9月9日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：王庚，男，汉族，1991年7月14日生，户籍地伊川县，现住洛阳市涧**。本院于2021年3月25日立案受理申请人李昕昕与王庚关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友关系，2019年，申请人王庚因资金周转困难，向申请人李昕昕借款70000元。申请人王庚偿还5615元借款后，于2020年6月27日向申请人李昕昕出具借条2张，分别为一张欠款30385元；另一张欠款34000元；借条约定2020年12月30日前偿还完毕。申请人王庚偿还3500元后，尚欠60885元借款本金未还。申请人李昕昕诉王庚民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王庚偿还申请人李昕昕借款本金59885元，于2021年4月15日前偿还15000元；于2021年5月、6月每月30日前偿还15000元；于2021年7月30日前偿还14885元。申请人李昕昕放弃借款本金2000元。如申请人王庚不按期足额履行，申请人李昕昕可就借款60885元总额未清偿部分向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李昕昕与王庚于2021年3月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执恢61号 王培顶、王玉国： 本院受理你申请执行杨经焕借款合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的(2019)川1381民督1号支付令,已于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初993号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1997年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒋修菊，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李某某，男，1998年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 成都俊驰汽车销售有限公司与陈某某、蒋修菊、李某某追偿权一案，本院于2021年1月7日立案，原告成都俊驰汽车销售有限公司于2021年3月17日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计732.5元由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二一年三月十八日 书记员  王 霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李小艳，男，1978年12月4日出生于河南省项城市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍地为河南省周口市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人李小艳犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人李小艳于2020年10月22日18时许，在北京市朝阳区某号楼下，窃取被害人陈某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值人民币2310元。赃物已损失。二、被告人李小艳于2020年11月10日18时许，在北京市朝阳区某号楼下，窃取被害人抗某某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值人民币550元。赃物已损失。三、被告人李小艳于2020年12月3日18时许，在北京市朝阳区某号楼下，窃取被害人张某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值人民币790元。赃物已损失。四、被告人李小艳于2020年12月4日18时许，在北京市朝阳区某号楼下，窃取被害人翁某电动自行车电瓶1组，经鉴定价值人民币1830元。赃物已损失。被告人李小艳于2020年12月9日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公安机关从李小艳处扣押的鞋1双、裤子1条、褂子1件、自制开锁工具1个、螺丝刀1个、手电1个、扳手1个、手套1只及头盔1个，现均在案。公诉机关建议对被告人李小艳所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小艳具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚等从宽量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人李小艳退赔被害人陈某人民币二千三百一十元，退赔被害人抗玉恩人民币五百五十元，退赔被害人张某人民币七百九十元，退赔被害人翁某人民币一千八百三十元；三、暂扣于北京市公安局朝阳分局的鞋一双、裤子一条、褂子一件、自制开锁工具一个、螺丝刀一个、手电一个、扳手一个、手套一只及头盔一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  辛祖国二〇二一年三月三日书记员  成雅楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执32671号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：XXXX。 被执行人：鲍小平，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初22794号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张**、鲍小平需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金317855.17元及利息、罚息、复利，案件受理费及保全费8404.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2021年1月28日轮候查封了被执行人张**名下的车牌号为粤Ｇ×××××号车辆一辆，轮候查封了被执行人鲍小军名下的车牌号为粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆两辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月11日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 陈 智 豪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执647号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初482号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，理事长。 委托诉讼代理人：韩晓勇，职工。 被告：王立民，男，1967年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：王印海，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与王立民、王印海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年3月26日，原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2959元，减半收取1480元，由昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  郑学英 二〇二一年三月二十六日 书记员  张永青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1837号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人何豫川，男，汉族，1963年05月21日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉何豫川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15676号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为25128.3元及利息，执行费276元。 执行中，本院执行到位金额3547.93元；轮候查封被执行人何豫川与案外人共有的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号××监证4359747）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021)赣0423民初226号原告：夏小春，女，1967年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市西湖区。被告：武宁县欣辉物业服务有限公司（曾用名:四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司）。住所地：江西省九江市武宁县盈隆御景小区****物业用房。统一社会信用代码：91360423MA367AYN8W。法定代表人：徐银辉。委托代理人：艾敏，男，1968年4月9日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系被告公司员工。原告夏小春与被告武宁县欣辉物业服务有限公司（以下简称“欣辉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小春、被告欣辉物业公司委托代理人艾敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏小春向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司退还原告支付的2020年7月1日起至2021年1月9日止的物业服务费合计932.4元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欣辉物业公司系原告居住的武宁县碧海龙湾小区前期物业服务公司。2018年8月10日，原告作为业主向被告公司缴纳了2018年8月10日起至2021年1月9日止的物业服务费。后碧海龙湾小区业委会通过公开招标形式招聘小区物业服务公司，被告公司未能中标并于2020年6月30日撤出该小区。被告公司退场后虽同意将尚未提供服务期间的物业费退还给原告，但被告公司退费时违反当初缴费时一次性缴费优惠五个月的承诺，不同意按约定退还2020年7月1日起至2021年1月9日止的物业服务费932.4元，双方协商未果，故原告诉至法院。被告欣辉物业公司辩称，被告公司同意退还原告尚未提供服务期间的物业费，但原告缴纳2018年8月10日起至2021年1月9日止期间物业费合计3553元，至被告公司退场时尚未提供服务期间为6个月零9天，经计算应退物业费为771元，另扣除原告尚欠被告公司的水费42元，被公司还需退还原告729元。经审理查明：被告欣辉物业公司原系原告夏小春所在武宁县碧海龙湾小区前期物业服务公司。2018年8月10日，原告向被告公司缴纳物业服务费，同日，被告公司向原告出具欣辉物业收费票据一张，该票据上载明原告房屋建筑面积为123.36㎡，物业服务时间自2018年8月10日起至2021年1月9日止，合计29个月。该票据上还载明应收金额为4293.87元，优惠金额740.16元，实收人民币3553元。另票据下方备注：“接房交两年物业费赠送五个月”字样。2020年，原告所在小区通过公开招投标形式聘请物业服务公司，被告公司未能中标并于2020年6月30日退场。另查，庭审中，原告自认拖欠被告欣辉物业公司的42元水费已经由其缴纳给碧海龙湾小区现在的物业服务公司。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提交的欣辉物业收费票据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务人退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”本案中，被告欣辉物业公司于2020年6月30日从原告所在小区退场，不再履行物业服务职能，故对被告公司预收的物业费应当退还给原告。关于被告公司应当退还多少金额物业服务费的问题。本院认为，原告虽提前缴纳物业费，但被告公司在收费时已经对费用总额进行了优惠。被告公司虽同意赠送五个月的物业服务，但被告公司在物业服务期内退场也非其自身原因。故根据公平原则，本院认为本案宜以原告缴纳服务费总额除以服务时限来计算应退还的物业服务费。本案中，原告实缴2018年8月10日起至2021年1月9日止29个月的物业费3553元，经计算，原告每月平均缴纳的费用为122.52元。被告公司于2020年6月30日退场，尚余6.33月未提供服务，应当退还服务费为775.55元（122.52元/月×6.33月）。另庭审中，原告自认尚欠被告公司42元的水费，但已经由原告缴纳给现在的小区物业服务公司，原告虽支付了该42元水费，但缴纳对象错误。为避免诉累，本院在本案中一并处理。综上，扣除原告需缴纳被告公司的水费42元后，被告公司还应退还原告服务费734元。综上所述，对于原告的主张本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告武宁县欣辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏小春支付预交的物业服务费合计734元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小春负担6元，由被告武宁县欣辉物业服务有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二一年三月五日书记员 郑国英
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3761号 原告：檀社利，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：于瑞永，男，1995年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2,统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 法定代表人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司员工。 原告檀社利与被告于瑞永、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案,原告未在指定期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告檀社利撤诉处理。 审判员  高凯妮 二〇二一年三月十七日 书记员  黄亚洲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢424号 刘德平、苏广林： 关于申请执行人刘德平与被执行人苏广林装饰装修合同纠纷一案，本院在（2012）穗花法执字第1098号案件中裁定终结本次执行程序后，根据申请执行人申请依法恢复执行，恢复执行中，双方达成执行和解，被执行人苏广林已经履行(2011)花法民三初字第81号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2472号之一 申请执行人：曾广裕，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于曾广裕与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初21356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾广裕返还优惠款91485元及支付违约损失（违约损失计算方式：以30495元为本金，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾广裕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1062.65元（原告已预交），由原告承担32.65元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担1030元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，曾广裕向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX服务站及XXX区服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXXX等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91485元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2472号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人曾广裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  周洪景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1296号原告：中山市东创机电工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村恒景楼一幢F302房之一，统一社会信用代码9144200009179102XB。法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：佛山市顺德区精印包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园陈大滘工业小区创业二路2号之一，统一社会信用代码914406060599154164。投资人：何淑芬。被告：何淑芬，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。两被告共同委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。原告中山市东创机电工程有限公司与被告佛山市顺德区精印包装印刷厂、何淑芬建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告中山市东创机电工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东创机电工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为784.2元（原告已预交），由原告中山市东创机电工程有限公司负担。审判员 张 宇二〇二一年三月十五日书记员 何裕康
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初15号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：杨文东，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：何坤，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司与被告杨文东、何坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年3月29日，四川悦佳汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川悦佳汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由四川悦佳汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初44号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人龚某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人李某1，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)33号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年10月25日13时43分，被告人龚某驾驶×××号小型轿车，沿中宁县亲水街由北向南行驶至殷庄大社区D区门前硬化路“T”型交叉路口处时，与相向行驶的由被害人胡某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人胡某经医院抢救无效死亡，两轮电动车乘车人刘某1受伤，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人龚某自动投案，如实供述自己的罪行。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。案发后，被告人龚某分别与被害人胡某近亲属及被害人刘某1的法定代理人达成赔偿谅解协议，由被告人龚某赔偿被害人胡某近亲属损失共计人民币800000元，赔偿被害人刘某1各项损失共计人民币5000元，并取得了被害人胡某近亲属及被害人刘某1法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人龚某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，可以从宽处理；被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人龚某判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某2、董某、刘某3的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回证，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]第506号血醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏博瑞司法鉴定中心博瑞司法鉴[2020]技检字215号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中共中宁县委组织部情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，中卫市仲裁委员会（2020）卫仲民调字第912号裁决书，被告人龚某通话记录、微信转账记录截屏，认罪认罚具结书，被告人龚某的供述及人口基础信息等证据证实。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人龚某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人胡某近亲属及被害人刘某1的各项经济损失，取得了被害人胡某近亲属及被害人刘某1法定代理人的谅解，建议对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人龚某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人龚某符合适用缓刑的条件，决定对被告人龚某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年三月四日书记员 陆安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初719号原告：曾海英，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××町中间组。身份证号码：430××××××××××××867。被告：英德市第一建筑安装工程公司。地址：英德市××××××。法定代表人：吴某1。被告：齐如初，男，1975年8月15日出生，汉族，住英德市浛洸镇第二小学。身份证号码：432××××××××××××637。被告：范国华，男，1975年4月21出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××。身份证号码：362××××××××××××515。本院在审理原告曾海英诉被告英德市第一建筑安装工程公司、齐如初、范国华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾海英撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾海英负担。审判员  蓝文聪二〇二一年三月十一日书记员  黎阳威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢190号 中信银行股份有限公司成都分行、谢红进： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行谢红进银行卡纠纷一案[(2021)川0191执恢190号]，本院已于2021年3月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日