wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1378号申请执行人：郝绍云农村土地承包经营户。代表人：郝绍云，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人郝绍云农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为4821.83元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1378号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1378号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执63号之一申请执行人：刘金玲，女，1972年9月22日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：张永斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘金玲与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）京0112民初14045民事调解书已经发生法律效力。张永斌未自动履行法律义务，刘金玲向本院申请强制执行，要求张永斌给付案款3.0275万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；轮候查封被执行人名下房屋一套。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执662号申请执行人：王某，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：程某，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初3016号民事调解书已生效。该调解书确定程某每月支付王某小孩抚养费500元，教育费、医疗费凭票据平摊，每年12月30日结算。王某以程某未支付2018年9月至2021年2月期间的小孩生活费14500元及教育费12505元为由，向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与被执行人程某电话联系并敦促其履行支付抚养费的义务，程某提出，小孩随申请执行人王某生活了两年时间，其未支付抚养费属实，但今年春节，已将小孩接到自己身边生活，小孩也愿意随其生活，由其实际抚养小孩两年实际，小孩的生活费等费用与应支付王某的费用冲抵。经与申请执行人王某电话联系，转告了被执行人程某提出的解决意见，并做王某的思想工作后，王某表示认可，并告知王某，如程某未按其承诺的履行，可恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执，询问双方当事人的笔录等证据证实。本院认为，对生效法律文书的执行，经双方当事人协商一致，可以其他替代的方式履行。本次执行中，鉴于案件的特殊案情，经做双方思想工作，被执行人以实际抚养小孩相同时间来冲抵应支付的抚养费，申请执行人不持异议，该约定并不违法法律规定，且更有利于之女的健康成长，如程某实际抚养小孩与王某相同的抚养时间，其应支付的抚养费视为已履行完毕，否则，王某可申请恢复执行。故，本案可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执770号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执204号之一 申请执行人：汤辉，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：孙大成，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县，现在四川省广元监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初36号民事判决书受理了汤辉与孙大成民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金1,230,000元，按年利率24%计算支付至付清之日的利息及加倍支付迟延履行利息并承担案件受理费7935元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，发现被执行人名下有位于四川省蓬安县××巷××号××房屋一套，本院已轮回查封，未发现其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年三月十六日 法官助理  范文斌 书 记 员  杨 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1954号申请执行人：北京圣博祥瑞科技有限公司（组织机构代码：57523XXXX），住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院142号1层。法定代表人：杨林，执行董事。被执行人:中恒华利（北京）物资有限公司（组织机构代码：75603XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大件路1号北侧楼230号。法定代表人：谢子元，经理。北京圣博祥瑞科技有限公司与中恒华利（北京）物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7155号民事判决书已发生法律效力。北京圣博祥瑞科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人中恒华利（北京）物资有限公司给付货款30000元及违约金、案件受理费1675元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中恒华利（北京）物资有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中恒华利（北京）物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京圣博祥瑞科技有限公司亦未提供被执行人中恒华利（北京）物资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京圣博祥瑞科技有限公司申请执行的货款30000元及违约金、案件受理费1675元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中恒华利（北京）物资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京圣博祥瑞科技有限公司享有要求被执行人中恒华利（北京）物资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中恒华利（北京）物资有限公司负有继续向申请执行人北京圣博祥瑞科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京圣博祥瑞科技有限公司发现被执行人中恒华利（北京）物资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1626号申请执行人：于立涛，男，1978年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人：王启杰，男，1980年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人：刘树翠，女，1976年6月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于立涛与被执行人王启杰、刘树翠饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人申请1466.79元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8433号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十二日书记员  崔浩南
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初61号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人何某，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月08日1时45分许，被告人何某醉酒后驾驶号牌为×××白色吉利牌小型普通客车，在××旗马家兰州拉面门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人何某血液中酒精含量为132.98mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月四日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初336号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：芦秀丽，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告芦秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十四日书记员 欧阳兆洲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初383号 原告：罗思静，女，1990年1月5日生，布依族，贵州省贵定县人，公司员工，大专文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：刘才波，男，1993年11月17日生，住贵州省贵定县。 被告：高山，男，1995年2月5日生，住贵州省贵定县。 原告罗思静诉与被告刘才波、高山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告罗思静的委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，被告刘才波、高山经院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗思静向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告刘才波立即偿还原告借款本金4万元，并以借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，从2020年8月1日起至本金实际付清之日止；2、判令被告刘才波给付违约金共3000元；3、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：被告刘才波因资周转需要，通过担保人高山向原告提出借款，后经双方协商，原告于2020年3月30日将借款本金2万元通过微信支付方式转给担保人被告高山，再由高山支付给借款人刘才波，刘才波于同日向原告出具借条载明“借款人已经收到全部借款，并于2020年12月30日一次性偿还”，约定月利率为2%，不能按期归还借款的，除照付本金和利息外，另行支付违约金1200元。2020年4月6日，被告再次通过微信方式支付转给担保人高山，再由高山支付给借款人刘才波，刘才波于同日向原告出具借条，载明“借款人已经收到全部借款，并于2020年12月30日一次性偿还”，并约定月利率为2%，不能按期归还借款的，除照付本金和利息外，另行支付违约金1800元。 借款后，被告刘才波支付了部分本金和利息，到还款期限后未按约定还款，且拒不接听原告电话，应当承担违约责任，且保证人高山对该债务应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法如诉判决。 被告刘才波、高山均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提交的证据，查明以下事实：原告罗思静与被告高山系朋友关系，被告刘才波与高山亦为朋友关系。2020年3月30日，被告刘才波以做生意需要资金周转为由，通过被告高山向原告借款，原告通过微信转账方式向被告高山转账2万元，当日，被告刘才波向原告出具《借条》：今借到罗思静人民币20000元（贰万元整），所有现金2020年3月30日转给担保人高山，借款人刘才波已经全部收到，约定于2020年12月30日一次性偿还，每月按月利率2%支付利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金和利息外，并支付违约金1200元整。被告高山在担保人一栏处签名并写下身份证号码。2020年4月6日，被告刘才波以同样的方式再次向原告借款人民币3万元，并向原告出具《借条》一份：今借到罗思静人民币30000元（叁万元整），所有现金2020年4月6日转给担保人高山，借款人刘才波已经全部收到，约定于2020年12月30日一次性偿还，每月按月利率2%支付利息，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金和利息外，并支付违约金1800元整。被告高山再次在担保人一栏处签名并写下身份证号码。此后，被告刘才波按照约定向原告支付利息，至2020年7月，被告刘才波向原告归还借款本金1万元并支付相应利息。2020年8月至今，被告未再向原告支付利息并归还借款本金，经原告多次向被告催讨均未果，遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘才波以做生意需要资金周转为由两次向原告罗思静借款人民币50000元，原告通过担保人高山向其微信转账后，被告刘才波分两次向原告出具《借条》，确认收到原告提供的借款，双方的借贷关系成立并生效。原告在向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告支付相应利息并归还借款本金，至2020年7月，被告仅偿还了借款本金10000元及相应利息，其行为已经违反了双方的约定，构成违约，原告请求其立即归还尚欠的借款40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2020年8月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金付清之日止。在借款时，双方约定月利率为2%，现原告自愿降低利率计算标准，不违反法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告该项诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求给付违约金3000元，现其已经主张四倍一年期贷款市场报价利率支付利息，其再主张违约金赔偿，超过了法律规定的权利保护上限，对其该项请求，本院不予支持。被告高山在向原告出具的借条上仅签名担保人，未对担保期限和方式及担保范围进行约定，该行为发生在民法典实施前，原告主张按照当时的法律和司法解释予以确认被告高山的担保责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本院予以采纳，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人的保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保证责任”的规定，原告请求被告高山对被告刘才波的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘才波、高山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘才波于本判决生效后十日内偿还原告罗思静借款人民币四万元（￥40000.00），并从2020年8月1日起按2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场预测报价利率四倍支付利息至本金付清时止。 二、被告高山对被告刘才波的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘才波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月二十二日 书记员  田怡贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3454号申请执行人：靳克新，男，1950年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：卫晓越，男，1971年11月1日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古乌兰察布市化德县。靳克新与卫晓越民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）京0115民初3201号民事调解书已发生法律效力。靳克新向本院申请执行，要求被执行人卫晓越给付借款70000元及利息6500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卫晓越发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人卫晓越有可供执行的财产。申请执行人靳克新亦未提供被执行人卫晓越可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳克新申请执行的借款70000元及利息6500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卫晓越确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳克新享有要求被执行人卫晓越继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卫晓越负有继续向申请执行人靳克新履行债务的义务。申请执行人靳克新发现被执行人卫晓越有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十八日书记员 孙佳欣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1425号 原告：张爱荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城开发区。 被告：滕飞，女，1991年10月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城开发区。 被告：展旭东，男，1968年7月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北豪赞网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市经济技术开发区阿里山大街恒大绿洲12号楼104号门店。 法定代表人：滕飞，该公司执行董事。 原告张爱荣与被告滕飞、展旭东、河北豪赞网络科技有限公司（以下简称豪赞公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张爱荣、被告滕飞、被告展旭东的共同委托诉讼代理人滑若男到庭参加诉讼，被告河北豪赞网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告滕飞向原告偿还借款700000元；2.依法判令被告展旭东及被告豪赞公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他实际支出由被告支持。事实和理由：2019年3月1日和2019年4月24日，被告滕飞因其担任法定代表人的豪赞公司进货急需，从原告处分两次借款40万元、30万元，共计70万元。其中借款30万元于2019年10月24日到期，借款40万元于2020年3月1日到期。以上两笔借款到期后原告一直催要，但被告滕飞却一直推脱。被告展旭东系被告滕飞丈夫，滕飞对上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，且用于二人开办的公司经营，属于夫妻共同债务，被告展旭东应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告滕飞辩称，借款人认可借款事实，但是自2019年3月18日至2020年3月18日，被告滕飞共计偿还原告278700元，尚欠借款本金数额应为421300元。 被告展旭东辩称，案涉借款与我无关，该笔借款并非夫妻共同债务，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告河北豪赞网络科技有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日和2019年4月24日，被告滕飞因从原告处分两次借款40万元（实际通过银行转账的方式给付了29.4万元）、30万元，并分别出具借条。其中借款30万元于2019年10月24日到期，借款40万元（实际通过银行转账等方式给付了29.4万元）于2020年3月1日到期。另查明，自2019年3月18日至2020年3月18日，被告滕飞陆续偿还原告借款27.87万元。另查明，被告滕飞与被告展旭东曾系夫妻关系，2020年4月15日，双方登记离婚。另查明，被告滕飞系被告河北豪赞网络科技有限公司的法定代表人，被告滕飞、展旭东均系被告河北豪赞网络科技有限公司的股东。以上事实有借条两份、一系列银行转账记录、一系列微信转账记录、离婚证复印件一份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示被告一份等予以佐证。 本院认为，原告张爱荣与被告滕飞之间签订的借款合同（一系列借条）是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告提交的一系列证据证明了被告滕飞所欠原告的借款本金数额为315300元(594000-278700)。关于原告主张的其与被告之间的借款约定了月利率为2%的利息且一直在实际履行，但其并不能提供相应证据证明其主张，且被告对原告的上述主张不予认可。综上，原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的诉争借款系被告滕飞、展旭东的夫妻共同债务。经查明，诉争的两笔借款系发生于被告滕飞、展旭东的夫妻关系存续期间，用途均为进飞利浦进水器。被告滕飞系被告豪赞公司的法定代表人，被告滕飞、展旭东均系被告豪赞公司的股东。被告豪赞公司的经营范围包括家用电器。综上，诉争的两笔借款应为被告滕飞、展旭东用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。另诉争的两笔借款的借款凭证上仅有被告滕飞个人的签字，并未加盖被告豪赞公司的公章，内容也并未体现被告豪赞公司，故原告主张被告豪赞公司共同偿还诉争的两笔借款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的诉争借款的利息，现原告并不能提供相应证据证明诉争借款约定了利息，被告对原告主张的借期利息也不予认可，故原告主张的利息应自主张权利之日（即2020年4月21日）起至实际履行之日止，以315300元为基数，以2019年一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。经本院合法传唤，被告河北豪赞网络科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕飞、展旭东在本判决生效之日起十日内给付原告张爱荣借款本金315300元及利息（该利息应自2020年4月21日起至实际履行之日止，以315300元为基数，以2019年一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）； 二、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告滕飞、展旭东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  严计彩 人民陪审员  黄英兰 二〇二一年三月一日 书 记 员  梁莎莎
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初581号 原告：李欢欢，女，1973年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区，国家干部。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县石亭镇。。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉 族，住河北省高碑店市。身份证号码：1306841989××××××××。该公司法务。 原告李欢欢与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢及被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欢欢向本院提出诉讼请求：1、按照《退房退款协议》中的约定，依法判令被告退还尚未退还的房款191667元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、依法判令本案诉讼费、保全费、执行费及产生的与本案相关的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：原告于2015年8月20日与被告华银房地产公司签订了两份合同分别是《商品房预定合同》（合同编号6217）、《华银天鹅湖西山廊桥生态休闲居住区洋房产品精装修标准》。合同约定，原告购买被告开发天鹅湖西山廊桥D22栋203房。因被告逾期未能交付房屋，原被告于2018年11月10日签订了《退房退款协议》，后原告退还房款若干，现有191667元未付，原告经催要无果后向法院提起诉讼。 华银房地产公司辩称，1、原被告双方就无息退款进行了约定，是双方协商一致的意思表示，不存在显失公平。2、退房退款协议没有就利息做出任何约定，原告主张利息的诉讼请求不应当得到法庭的支持，同时利息也不应按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、原告的诉讼请求第3项不明确。对退房款数额191667元没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的西山廊桥区房屋。因被告不能按期交房，双方协议解除了原商品房买卖合同，双方于2018年11月10日签订了《退房退款协议》。协议约定，被告在365日内将原告已经支付的房价款人民币260000元支付给原告。被告支付68333元后余款再未支付。原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的《退房退款协议》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，原被告应该按照协议的约定履行义务。被告在协议约定的时间内未返还原告购房款属于违约，因此原告请求被告返还191667元房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为自协议约定的最后履行期限届满后，被告应当承担其占用原告资金的利息损失，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到被告给付上述房款完毕之日止。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告购房款191667元及利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月10日开始至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2066.67元（已经减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月五日 书记员  刘朝阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2551号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘杰，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12111.70元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月06日利息为1515.72元，罚息为1368.17元，复利为250.53元，剩余逾期利息及罚息以12111.70元为基数自2021年02月06日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1515.72元为基数自2021年02月06日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费457.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15703.12元）。 事实和理由： 2019年05月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19509212608501PQHPML的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月09日、2019年11月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000038484、XW2019XJZ0000185854的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12800元、2800元；借款期限为:24个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.6%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。 另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4728.51元。2021年02月06日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合 同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告刘杰未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12111.7元及利息1515.72元、逾期罚息1368.17元、复利250.53元，共计15246.12元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年2月6日）； 二、被告刘杰给付原告四川新网银行股份有限公司2021年2月6日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12111.7元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1515.72为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元、保全费177元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初224号原告马俊杰，男。被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦31A01，统一社会信用代码12100000K317327796。法定代表人张利星，该局局长。委托代理人龚杰秀，该局工作人员。委托代理人张珊，该局工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号，统一社会信用代码12100000717804719J。法定代表人郭树清，该委员会主席。委托代理人周兰领，该委员会工作人员。委托代理人吴雷斌，该委员会工作人员。第三人平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼，统一社会信用代码9144030032669759X1。负责人俞如忠。委托代理人刘春阳，该中心员工。委托代理人吕雯，该中心员工。本院在审理原告马俊杰诉被告中国银行保险监督管理委员会深圳监管局、中国银行保险监督管理委员会不履行监管职责及行政复议一案中，因原告马俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告马俊杰负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十一日书记员  赖普微
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢391号张三熊、张建中、焦秋芳：张三熊与张建中、焦秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初10475号民事调解书生效后，申请执行人张三熊向本院申请执行，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢391号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执899号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区，（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执803号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执777号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初459号原告：长春三鼎锅炉有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区宜宾路**。法定代表人：杨光，职务：总经理。诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所，法律工作者。被告：大庆市华尔雅房地产开发有限公司，住，住所地：尚志市尚志镇/div>本院在审理原告长春三鼎锅炉有限公司与被告大庆市华尔雅房地产开发有限公司尚志分公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大庆市华尔雅房地产开发有限公司尚志分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春三鼎锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告长春三鼎锅炉有限公司负担。审判员  宋世田二〇二一年三月十七日书记员  李子涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3513号 原告：陈伶，女，1991年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。 法定代表人：张智军，职务不详。 原告陈伶与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伶撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执388号申请执行人田明雪，女，1969年5月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人田明雪与被执行人李义斌借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月23日达成执行和解长期履行协议，且申请人自愿申请解除对被执行人的限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请人与被执行人已对本案达成了和解长期履行的协议，应当终结执行，申请人自愿申请解除被执行人的强制执行措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月三十日书记员  刘玲杉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执862号之五孙士生：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得35850.32元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：钟露平，女，汉族，住重庆市渝中区较场口。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人钟露平银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15583号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但钟露平未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人钟露平应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共99641.16元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5888号原告：魏卓新，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：刘巧，女，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地江苏省南通市崇川区濠北路529号、531号。法定代表人：雍国所，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。原告魏卓新、刘巧与被告南通邦豪购物中心管理有限公司（以下简称邦豪管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卓新，原告魏卓新、刘巧的共同委托诉讼代理人胡艳华、吕果，被告邦豪管理公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏卓新、刘巧向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金215729.52元（自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）并支付逾期付款违约金（按未付租金的20%计算）。事实和理由：原告系南通邦豪时尚广场529栋1层A1014、1015室商铺产权人。2014年5月15日，原告与邦豪管理公司于签订房屋用房委托经营管理协议。原告将上述商铺的占有权、使用权、收益权全部委托给邦豪管理公司行使，委托期限自2015年5月1日始至2025年4月30日止。委托经营管理合同第四条约定：年委托收益第4年分别为661309*7%、651309*7%，第5年分别为661309*8%、651309*8%，年委托收益扣除租金收入5%的税金后在每年6月第一周支付。第6年按照标的物的租金收入九一分成，于次年6月前15个工作日支付。逾期支付租金6个月以上的，原告有权要求被告按未付租金的20%支付违约金。合同签订后，被告邦豪管理公司仅支付2018年4月30日前的委托经营收益。2018年5月以后的委托收益至今分文未付。原告将案涉商铺委托邦豪管理公司经营管理，双方已建立合法有效的委托经营法律关系，原告现有权按合同约定要求被告支付租金及逾期付款违约金。被告邦豪管理公司辩称，其与原告之间存在委托经营关系，原告主张的租金金额应当扣除2020年邦豪管理公司通过端木峰的个人账户向原告支付的6152.4元。2020年后房屋空置未出租，不存在租金收入，不应支付第六年的房屋租金。原告主张的违约金金额过高，因疫情影响企业经营困难，希望法院对租金、违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：魏卓新、刘巧系南通邦豪时尚广场529栋1层A1014、1015室商铺产权人。2014年5月15日，魏卓新（甲方）与邦豪管理公司（乙方）签订《房屋用房委托经营管理协议》两份，约定甲方就其拥有的上述房屋的占有权、使用权、收益权委托给乙方，由乙方在物业管理和法律规定的范围内进行合法经营，并由乙方支付给甲方委托收益。委托日期自2015年5月1日始至2025年4月30日止，委托期限共计10年。年委托收益第4年分别为661309*7%、651309*7%，第5年分别为661309*8%、651309*8%，年委托收益每年6月第一周支付。第6年按照标的物的租金收入九一分成，于次年6月前15个工作日支付。乙方须在该日期内将约定的委托收益扣除甲方应承担的税费及其他应扣款后支付给甲方；收益支付的方式为银行转账，甲方指定了其银行账户收取收益；托管收益中涉及甲方应交税金由乙方代为办理（目前个人租金收入相关综合税率为5%，若今后税率发生变化，以国家相关规定为准）；委托期内无论乙方的经营盈亏与否，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取委托收益。违约责任部分约定，逾期支付租金6个月以上的，乙方应向甲方支付逾期租金的20%作为违约金。上述合同签订后，邦豪管理公司向魏卓新、刘巧支付了截至2018年4月30日的收益，此后的收益未按约支付。2020年1月23日，邦豪管理公司通过端木峰账户向魏卓新、刘巧支付6152.4元。本案双方主要争议为：魏卓新、刘巧主张的违约金金额是否过高。本院认为，魏卓新与邦豪管理公司之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。邦豪管理公司未能按约付款，已经构成违约，应当自逾期之日起向原告支付违约金。对于违约金的标准，魏卓新、刘巧主张按照未付租金的20%计算，本院综合魏卓新、刘巧的损失及邦豪置业公司违约等情况，分不同期间酌情将违约金标准调整为银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。根据合同约定，第4年的委托收益为87289.1元[（661309×7%+651309×7%）×95%]，第5年的委托收益为99758.97元[（661309×8%+651309×8%）×95%]，邦豪管理公司理应于2019年6月第一周即2019年6月2日前支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的收益87289.09元。因受新冠××疫情影响，本院酌情扣减2020年上半年租金中两个月的租金16626.5元（99758.97÷12×2），故邦豪管理公司应于2020年6月第一周即2020年6月7日前支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的收益83132.47元（99758.97-16626.5）。目前邦豪管理公司拖欠原告2018年5月1日至2020年4月30日期间共计24个月的收益，扣除被告支付的委托收益6152.4元，被告邦豪管理公司应当支付原告164269.17元（87289.1+99758.97-6152.4-16626.5），并从2019年6月3日起按照所欠租金支付相应违约金。根据合同约定，第6年的委托收益应当于2021年6月前十五个工作日内支付，目前尚未到支付期限，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏卓新、刘巧支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金164269.17元；二、被告南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏卓新、刘巧租金的违约金（自2019年6月3日起至2020年1月22日止以租金87289.1元为基数，自2020年1月23日起至2020年6月7日止以租金81136.7元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以租金164269.17元为基数；自2019年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告魏卓新、刘巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半计收2591.5元，保全费1870元，合计4461.5元，由原告魏卓新、刘巧负担405.5元，被告南通邦豪购物中心管理有限公司负担4056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5183元。审 判 员 肖红波二〇二一年三月二十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初17号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人阮学龙，男，汉族，1979年2月1日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2013年8月9日因犯交通肇事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人阮学龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人阮学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日18时30分许，被告人阮学龙无证驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌轻型普通客车行驶至黑龙江省尚志市新闻街附近时，与魏某驾驶的黑Ｌ×××**号吉利牌出租车相撞，后又与高某1停在路边的黑Ａ×××**号雪佛兰牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定，被告人阮学龙血样中乙醇含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。魏某与高某1血样中均未检出乙醇成分。经侦查，2020年12月13日被告人阮学龙在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阮学龙醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮学龙在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人阮学龙判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。被告人阮学龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日18时30分许，被告人阮学龙无证驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌轻型普通客车行驶至黑龙江省尚志市新闻街附近时，与魏某驾驶的黑Ｌ×××**号吉利牌出租车相撞，后又与高某1停在路边的黑Ａ×××**号雪佛兰牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法检验鉴定中心鉴定，被告人阮学龙血样中乙醇含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。魏某与高某1血样中均未检出乙醇成分。2020年12月13日被告人阮学龙在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。另查明，魏某、高某1申请撤案，不需要阮学龙赔偿。上述事实，有经法庭质证确认的被告人的阮学龙户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；前科判决书；尚志市交警大队出具的情况说明；证人高某1、魏某的证言；道路交通事故现场图；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；魏某、高某1放弃赔偿申请书及驾驶证复印件；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书4份，及被告人阮学龙的供述等证据予以证实。本院认为，被告人阮学龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。阮学龙的行为依法应予惩处。被告人阮学龙无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人阮学龙曾因犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。阮学龙到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人阮学龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  袁淑珍人民陪审员  韩春霞二〇二一年三月十六日书 记 员  亓雨泽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执933号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3933号之一申请执行人：田杨，男，汉族，1998年11月26日出生，住四川省中江县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的田杨与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第618号仲裁调解书，执行标的2744元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3933号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3933号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1830号 原告:孔令奇,男,1969年9月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:代永俊,男,1983年2月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:王文,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院认为，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱东润
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2423号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨飞，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告杨飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14765.51元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月12日利息为665.87元，罚息为1144.01元，复利为62.72元，剩余逾期利息及罚息以14765.51元为基数自2021年01月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以665.87元为基数自2021年01月12日起按年利率15.3%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费499.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17137.11元）。  事实和理由： 2018年01月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18B26120229804I2LOML的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年11月26日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000367081的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为52888；借款期限为:24月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.3%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计46294.38元。2021年01月12日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨飞未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14765.51元及利息665.87元、逾期罚息1144.01元、复利62.72元，共计16638.11元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月12日）； 二、被告杨飞给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月12日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14765.51元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以665.87为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元、保全费191元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初613号原告:彭华,女,生于1977年11月1日,汉族,四川省筠连县人,农村居民,住筠连县。被告:黄敏,女,生于1987年1月16日,汉族，云南省盐津县人,农村居民,住盐津县，现住盐津县（蜀蛙叫鲜火锅店）。原告彭华诉被告黄敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案,2021年3月15日，原告彭华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭华以与被告黄敏在诉讼外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭华撤回起诉。案件受理费850元,减半收取计425元,由原告彭华负担。审判员  钟智海二〇二一年三月十五日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执219号 申请执行人:穆松林，男，满族，1989年1月2日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：金继红，该公司总经理。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2020）第81号仲裁调解书执行申请执行人穆松林与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的38,699.69元。 本院在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额1,455.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司分期履行。现申请执行人穆松林撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈平劳人仲字（2020）第81号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二一年三月一日 书记员  付 睿
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初32号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人陈志勇，男，汉族，1976年4月17日出生，公民身份号码440××××××××××××914，大专文化，务工，户籍地及住址韶关市浈江区十里亭镇市铸锻厂宿舍西区5栋501房。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，××××年3月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人陈志勇涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人陈志勇及辩护人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日22时5分，被告人陈志勇无证驾驶车牌号“韶关超05112”号二轮电动车，在S246省道韶关市浈江区×××××邮政储蓄银行附近路段行驶时，被执勤的浈江交警大队民警当即查获，经使用吹气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量检测结果超过80mg/100ml，随后执勤民警将陈志勇带往韶关市第一人民医院抽血以待进一步检测。经广东法正司法鉴定所对陈志勇进行血液乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为陈志勇血样中检测出乙醇含量为135.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。韶关市公安局浈江分局对陈志勇立案后，因其拒不到案，该局对其采取刑事拘留并转为网上追逃，2020年9月4日陈志勇前往公安机关投案。被告人陈志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.陈志勇归案后如实供述，自愿认罪认罚，其被追逃后能主动到案，悔罪态度好；2.陈志勇系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件；3.陈志勇父母年事已高、身体不好，需要其照顾。请法庭对陈志勇从轻处罚，并适用缓刑。上述指控的事实有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、驾驶人调查记录、行政处罚决定书、情况说明、证人陈永坚证言、被告人陈志勇供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈志勇犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人陈志勇自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年3月5日起至2021年5月1日止（已扣除刑事拘留3日）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二一年三月九日书记员  吴迪
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保269号申请人：秦连华，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：李增军，男，1972年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：徐景云，女，1976年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人秦连华于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增军、徐景云名下银行存款10万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人秦连华以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李增军、徐景云名下银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1020元，由申请人秦连华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月四日书记员  张如莲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1385号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××051Y。负责人：夏寒冰。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：张彩霞，女，汉族，1988年7月7日出生，住广东省茂名市茂港区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××481。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告张彩霞的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担。审 判 员 李国华二〇二一年三月三十日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1365号申请执行人：杨联容农村土地承包经营户。代表人：文进，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人杨联容农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4845号民事调解书已发生法律效力，执行标的为9254.55元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人杨联容农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1365号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504财保1号 申请人：宋庆芬，女，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：王雪，女，1994年1月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：盛强，男，1989年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人宋庆芬与被申请人王雪、盛强合同纠纷一案，申请人宋庆芬于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盛强名下车辆进行保全，申请人宋庆芬已向本院提供房屋所有人唐顺良的房屋，作为担保。 经审查，本院认为，申请人宋庆芬提出的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人盛强名下车辆予以查封，查封期限十二个月。 二、将担保人唐顺良名下的房屋一套予以查封，查封期限十二个月。 案件申请费420.00元，由申请人宋庆芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段晓君 二〇二一年三月二日 书记员  贾晓晴
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执490号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：王财双，男，1979年4月24日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1601号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王财双借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王财双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划970.91元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王财双确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执848号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执349号申请执行人：邓本章，男，汉族，住无为市。被执行人：邓小保，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人邓本章与被执行人邓小保民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执349号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1735号原告：牛松婵，女，汉族，1968年6月25日出生，户籍地河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被告：张永存，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地河南省荥阳市。被告：张永铎，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地郑州市。被告：张秋霞，女，汉族，1976年10月7日出生，户籍地郑州市中原区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李留其，河南天景律师事务所律师。第三人：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，员工。原告牛松婵与被告张永存、张永铎、张秋霞、第三人郑州恒林置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛松婵的委托诉讼代理人马法伟、齐晴晴，被告张永存、张永铎、张秋霞及其共同委托诉讼代理人李留其，第三人郑州恒林置业有限公司委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛松婵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告其父张国亮的死亡赔偿金45万元（暂定）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告牛松婵与二被告之父张国亮于2015年8月20日结婚，双方结为合法夫妻，自此之后原告与张国亮一直一起生活。后张国亮因在第三人处施工时发生意外，原告一直在医院照顾张国亮。后张国亮因治疗无效去世。第三人因是用工单位，故需支付赔偿金给原告，但三被告将第三人赔偿给张国亮的死亡赔偿金45万元全部据为己有。原告认为，三被告非法占有属于原告分割份额的死亡赔偿金，应当予以返还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永存、张永铎、张秋霞辩称：原告的诉请不能成立，因为原告违反了民法典第一千一百二十五条的第三项，遗弃被继承人张国亮并且虐待被继承人张国亮情节严重，并有伪造张国亮的赠房协议，意图侵占其他被继承人的合法继承份额，情节严重；原告没有尽到配偶对被继承人的抚养义务，故依据法律规定原告不具有继承权，故恳请贵院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求并依法移交相关机关追究原告遗弃被继承人的法律责任。第三人郑州恒林置业有限公司辩称：被继承人张国亮在给泰宏公司干活时所受伤害，其伤害第三人无关，本案为继承权纠纷，与第三人无关。经审理查明：2015年8月20日，原告与张国亮登记结婚。后张国亮去世。原告以第三人支付45万元死亡赔偿金被三被告全部据为己有为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证明张国亮死亡的赔偿主体、赔偿对象等事项，故原告的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛松婵的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由原告牛松婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年三月二十四日书记员  李曌欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢191号申请执行人：沙坪坝区燕伦木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区5栋18号，统一社会信用代码92500106MAU5UF89W66。被执行人：沈洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人沙坪坝区燕伦木材经营部与被执行人沈洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初9866号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但沈洋未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但并未实际控制，同时也冻结了被执行人名下的股权，但暂无法处置，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金120856元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异22号申请人（申请执行人）：商洪文，男，1976年6月21日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社。负责人：金子勇，社长。被申请人：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村民委员会。住所地：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村。本院执行申请执行人商洪文与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人商洪文向本院提出申请，要求追加吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村民委员会为被执行人。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人商洪文称：2018年1月11日，贵院作出（2018）吉0202执292号执行裁定书，要求被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社给付欠款32000元，案件受理费344元。执行费385元由被执行人依法承担。被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社名下无房产、车辆信息，无其他可供执行财产信息，不具备执行条件，本案未能执行。因孤店子六社非独立法人，不是独立的经济主体，无法承担被执行欠款，法律规定村民集体财产由村委会管理，所以孤店子村六社被执行欠款应由孤店子村委会依法承担。本院经审查查明，商洪文诉吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0202民初2855号民事判决书，查明，因上述8公顷土地地块为涝洼地，二轮承包时，为避免分给个户引发不公，所以发包时均摊到六社每人0.235亩份额。判决主文为：一、被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社于本判决生效后三日内返还原告商洪文承包费32000元；二、驳回原告商洪文要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费612元，由原告商洪文负担268元，被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社负担344元。该判决发生法律效力后。2018年1月22日，本院依商洪文本人申请，对上述案件立案执行，案号为（2018）吉0202执292号。2018年9月25日作出（2018）吉0202执292号执行裁定书，裁定书主文为：终结本次执行程序。本院认为，关于申请人商洪文提出因孤店子六社非独立法人，不是独立的经济主体，无法承担被执行欠款，法律规定村民集体财产由村委会管理，所以孤店子村六社被执行欠款应由孤店子村委会依法承担的观点。原审判决查明，因上述8公顷土地地块为涝洼地，二轮承包时，为避免分给个户引发不公，所以发包时均摊到六社每人0.235亩份额。吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村六社系农村集体经济组织。故申请人商洪文申请追加吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村委会为（2018）吉0202执292号案件被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九十九条之规定，裁定如下：驳回商洪文要求追加吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村民委员会为（2018）吉0202执292号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨家兴人民陪审员  张 静人民陪审员  赵 艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢 娣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初313号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：韦成高，男，1965年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：潘世群，女，1966年8月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告韦成高、潘世群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，保全申请费323元，合计601元（广西宁明农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖汝康 二〇二一年三月八日 书记员  秦 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初965号原告：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被告：黄某。委托代理人：田新宇，湖南晨纶律师事务所律师。本院在审理原告长沙市芙蓉区某某娱乐城与被告黄某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙市芙蓉区某某娱乐城于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某某娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区某某娱乐城撤诉。本案案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由原告长沙市芙蓉区某某娱乐城承担。审判员  谭方二〇二一年三月二十五日法官助理阎学敏书记员易平
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初807号 申请人：涞水利丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91130623MA07LDXX3R，住所：河北省保定市涞水县德成路113号。法定代表人：芦卫兵。 委托诉讼代理人：郑铮，该公司经理。 被申请人：张连宝，男，汉族，1970年1月16日出生，住涞水县。 被申请人：陈术娥，女，汉族，1971年3月20日出生，住涞水县。 被申请人：张小松，男，汉族，1986年6月13日出生，住涞水县。 被申请人：曹继叶，女，汉族，1987年4月23日出生，住涞水县。 被申请人：张小星，男，汉族，1984年11月21日出生，住涞水县。 被申请人：王金凤，女，汉族，1979年4月10日出生，住涞水县。 申请人涞水利丰村镇银行有限责任公司与被申请人张连宝、陈术娥、张小松、曹继叶、张小星、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，申请人向本院提出申请，要求查询张连宝、陈术娥、张小松、曹继叶、张小星、王金凤名下的财产信息并依法采取保全措施，申请人涞水利丰村镇银行有限责任公司已提供担保。 本院认为，申请人涞水利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张连宝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县白涧营业所的账户（62×××07）内存款24786元，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人张连宝名下在河北涞水农村商业银行股份有限公司的账户（62×××45_1）内存款25944.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 帅 二〇二一年三月十一日 书记员 娄冀川
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初851号 原告：陶某，女。 被告：李某，男。 原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2011号 原告：刘丽萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：崔雅真，女，1993年11月10日出生，汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘丽萍（与崔雅真系母女关系），住成都市温江区。 原告：崔宏伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，职务不详。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告刘丽萍、崔雅真、崔宏伟诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、崔宏伟，崔雅真的委托诉讼代理人刘丽萍，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍、崔雅真、崔宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向刘丽萍、崔雅真、崔宏伟支付自2019年7月至2020年12月的欠付租金36270.14元（2518.76元／月×18月-已付租金9067.54元）。事实和理由：2016年12月14日，刘丽萍、崔雅真、崔宏伟将其购买的位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号商铺（以下简称案涉商铺）出租给鑫利来公司运营管理，案涉商铺约定月租金2518.76元，2019年7月至2020年12月期间鑫利来公司仅支付租金9067.54元，尚欠租金36270.14元。刘丽萍、崔雅真、崔宏伟多次催要未果，故诉至法院。 鑫利来公司辩称，认可欠付租金,但2020年初因受疫情影响，请求减免1个月租金。 本院经审理认定事实与刘丽萍、崔雅真、崔宏伟诉称事实一致。 以上事实有《商铺委托经营管理合同》及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘丽萍、崔雅真、崔宏伟与鑫利来公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司应按合同约定支付欠付租金36270.14元。鑫利来公司主张受疫情影响应减免一个月租金，鑫利来公司未提交证据证明实际向案涉商铺项目运营方减免了一个月租金，即使其实际向案涉商铺项目运营方减免了租金，其在决定减免租金前未与刘丽萍、崔雅真、崔宏伟进行沟通、协商，损害刘丽萍、崔雅真、崔宏伟的权利，本院对鑫利来公司的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘丽萍、崔雅真、崔宏伟支付房屋租金36270.14元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  邹春燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执782号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执277号之一申请执行人：周耀辉，男性，1976年06月30出生，汉族，身份证号码：4128231976××××××××，住遂平县。被执行人：王孟，男性，1990年08月26出生，汉族，住遂平县。本院在执行周耀辉与王孟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟在中国工商银行1715****7356账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月一日书记员  李冰
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执122号之一 申请执行人：陈习祥，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：段志红，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈习祥与被执行人段志红民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）湘0224民初1577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为88060元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1577号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初773号 原告：常振生，男，1976年7月28日生，汉族，住玉田县。 被告：陈双喜，男，1973年11月4日生，汉族，住玉田县。 被告：黄继海，男，1973年9月15日生，汉族，住北京市海淀区。 原告常振生与被告陈双喜、黄继海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常振生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常振生申请撤诉符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常振生撤回起诉。 案件受理费212元，诉讼财产保全费320元，共计532元，由原告常振生负担。 审判员  李玉琢 二〇二一年三月八日 书记员  吴立非