wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2438号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人于强,男,1986年06月02日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11389号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初11389号中对被执行人于强李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执311号 申请执行人：四川博辰创鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城1区2厅1号。 法定代表人：王林，系总经理。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请执行人四川博辰创鑫商贸有限公司与被执行人成都捷意建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初952号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月12日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付木材款1852322元及资金利息、案件受理费等的义务。 本院于2021年1月13日、2021年1月19日、2021年3月1日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。经依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人成都捷意建筑工程有限公司在达州绵石房地产开发有限公司处应收款，但因该项目前期停工，目前尚未完成竣工验收，该应收款暂时无法执行。 本院已对被执行人成都捷意建筑工程有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人成都捷意建筑工程有限公司作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人四川博辰创鑫商贸有限公司，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初379号 原告：黄建兵，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘清平，男，住四川省自贡市大安区，系四川省自贡市自流井区郭家坳街道盐都山水社区居民委员会推荐。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告黄建兵诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告黄建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄建兵撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执312号 关于石家庄高远房地产开发有限公司申请执行张志敏、张淦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执386号 申请执行人：王思云，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王思云与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8974号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异73号 异议人（利害关系人）：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：林景锋、林倚正，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人（申请执行人）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨文生，男，1980年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市威风时代游艺有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南1168-1198号二楼自编之二。 法定代表人：杨文生。 被执行人：彭红林，女，1978年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。 本院执行申请执行人陈东涛与被执行人杨文生、广州市威风时代游艺有限公司、彭红林民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤0113执3521号，恢复执行案号：（2020）粤0113执恢110号]中，异议人陈桂荣不服本院(2019)粤0113执异640号执行裁定，提出执行异议。2020年8月24日，本院作出（2020）粤0113执异462号执行裁定，对陈桂荣提出的执行异议不予受理。陈桂荣不服，申请复议，2020年12月24日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复865号执行裁定，撤销本院（2020）粤0113执异462号执行裁定，指令本院受理陈桂荣提出的执行异议并依法审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈桂荣称，请求撤销本院作出的（2019）粤0113执异640号执行裁定。事实和理由：案外人黎凤梅以其从陈东涛受让本案债权为由，申请变更其为3521号案申请执行人，本院作出(2019)粤0113执异640号执行裁定准予变更。除本案外，还有其余陈东涛作为申请执行人的9个执行案，黎凤梅均申请变更申请执行人，理由一致。经执行公开网查询，陈东涛有作为被执行人的多个案件尚未执行完毕。陈桂荣作为（2020）粤0111执615、616号案的申请执行人，向广州市白云区人民法院（以下简称：白云法院）申请执行陈东涛等人。诉讼过程中，陈桂荣申请诉讼保全，白云法院对陈东涛在本院（2016）粤0113执3521号、（2017）粤0113执7559号、（2018）粤0113执8241号、（2019）粤0113执1806号四个案的应收执行款予以冻结，即在我方采取财产保全冻结上述四案的应收执行款后，陈东涛非法转让债权给黎凤梅，但本院仍裁定准予变更申请执行人，严重损害了陈桂荣执行债权实现的可能性。综上，陈东涛巨额债务尚未清偿，被列为失信人员并限制高消费的情况下，为规避执行，意图通过变更申请执行人的方式大规模非法转移债权，本院未尽审查义务，违法准予变更，严重损害了陈桂荣的合法权益。故特提出执行异议。 经审查查明，陈东涛与杨文生、广州市威风时代游艺有限公司、彭红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2014）穗番法民一初字第1264号《民事判决书》已经生效，判决杨文生须向陈东涛偿还借款200万元及利息，广州市威风时代游艺有限公司、彭红林承担连带清偿责任等。因杨文生、广州市威风时代游艺有限公司、彭红林未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月2日陈东涛向本院申请执行，本院立案执行，即（2016）粤0113执3521号案，执行中执行到部分款项，于2019年3月15日裁定终结本次执行程序。 2019年9月25日，黎凤梅以陈东涛与黎凤梅于2019年7月27日签订《债权转让合同》，已将（2016）粤0113执3521号案债权转让予黎凤梅为由，向本院申请将（2016）粤0113执3521号案申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。2019年11月19日，本院作出（2019）粤0113执异640号执行裁定，裁定将（2016）粤0113执3521号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。2020年2月19日，根据黎凤梅的申请，本院立案恢复强制执行，案号（2020）粤0113执恢110号，2020年8月20日，本院裁定终结本次执行程序。本案尚未执结完毕。 另查明，陈桂荣起诉陈东涛民间借贷一案，2018年12月20日，白云法院作出（2017）粤0111民初13754号一审判决，判决陈东涛等人向陈桂荣偿还本金150万元及利息等。2019年9月16日，白云法院向本院邮寄送达（2017）粤0111民初13754号民事裁定书和协助执行通知书，对陈东涛在（2016）粤0113执3521号案中的执行款采取诉讼财产保全措施予以冻结，冻结期限至2020年9月15日。2019年10月29日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12558号二审判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，白云法院立案执行上述判决，案号：（2020）粤0111执616号。2020年2月28日，白云法院向本院邮寄送达（2020）粤0111执616号执行裁定和协助执行通知书，继续冻结陈东涛在（2016）粤0113执3521号案的全部执行款。 本院认为，白云法院已于2019年9月15日发出（2017）粤0111民初13754号民事裁定书和协助执行通知书，对陈东涛在本院（2016）粤0113执3521号案中的执行款予以冻结，并于2020年2月28日以（2020）粤0111执616号执行裁定和协助执行通知书予以继续冻结。在本院作出（2019）粤0113执异640号执行裁定之前，白云法院已对（2016）粤0113执3521号案的执行款予以冻结，且白云法院作出一审判决的时间在该债权转让之前，陈东涛的转让债权行为有逃避债务之嫌。故本院对陈东涛转让（2016）粤0113执3521号案债权的行为不予确认，黎凤梅申请变更为（2016）粤0113执3521号案申请执行人的请求不予支持。（2019）粤0113执异640号执行裁定有误，本院予以纠正，驳回黎凤梅请求变更为（2016）粤0113执3521号案申请执行人的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）粤0113执异640号执行裁定； 二、驳回黎凤梅请求变更为（2016）粤0113执3521号案申请执行人的申请。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月三十日 书记员  张 銮
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执287号申请执行人：张玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住白山市江源区。委托代理人：郑勇强，男，1991年1月21日出生，汉族，住白山市江源区。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人张玲与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玲依据（2021）吉0681民初97号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执287号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执287号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执287号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初318号 支持起诉机关：威县人民检察院。 原告：苑民生，男，1970年6月28日出生，汉族，打工，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 被告：聂会强，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧，统一社会信用代码91130124MA07NND8XY。 负责人：李海波，该公司经理。 原告苑民生与被告聂会强、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称平安财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑民生的委托诉讼代理人赵书丽到庭参加诉讼。被告聂会强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安财险栾城支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告苑民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、电动三轮车损失等共计145154.5元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告平安财险栾城支公司未答辩，且未提交任何证据。 被告聂会强未答辩，且未提交任何证据。 本院查明的事实 一、事故经过及责任认定情况。2020年4月1日19时0分，聂会强驾驶京Ｌ×××××号小型轿车，沿京广线由南向北行驶至京广线384公里500米处，与由北向东左转弯苑民生驾驶的电动三轮车相撞，造成：苑民生受伤，两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000030号道路交通事故认定书认定，聂会强、苑民生均负此事故的同等责任。 二、事故车辆车主及投保情况。京Ｌ×××××号小型轿车登记车主为冯彩霞，事故发生时驾驶人为被告聂会强，该车在被告平安财险栾城支公司投保一份交通事故强制保险和一份100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。 三、司法鉴定意见书。邢台县中心医院司法鉴定所于2020年11月4日出具邢县司鉴[2020]临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苑民生，颈3椎体粉碎性骨折，为十级伤残；多发肋骨骨折（左侧第3-12，共10根，无明显畸形愈合），为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人苑民生误工期为150日；护理期为75日，建议：期前15日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为75日。3、被鉴定人苑民生，可择期行骨盆骨折内固定物取出术，费用约需14000-16000元（仅供参考）。 四、原告苑民生损失数额的确定。 1、医疗费。根据医疗费票据确定为44112.77元。 2、误工费。原告提交工作单位营业执照及法人身份证复印件、停发工资证明和误工前连续3个月工资发放表，主张按照125.5元/天计算误工费，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，误工费确定为18825元（150天×125.5元）。 3、护理费。原告主张按照100元/人/天的标准计算护理费，参照河北省居民服务和其他服务业2020年度年平均工资标准115元/天，原告的主张，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，护理费确定为9000元（15天×2人×100元/人/天＋60天×1人×100元/人/天）。 4、营养费。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合司法鉴定意见书，营养费确定为1500元（75天×20元/天）。 5、交通费酌定为800元。 6、伙食补助费。原告提交的病历显示原告住院20天，原告主张按照13天计算伙食补助费，本院予以支持。伙食补助费确定为650元（13天×50元/天）。 7、残疾赔偿金。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合司法鉴定意见书，伤残赔偿金确定为78623.6元（20年×35738元/年×11%）。 8、精神损害赔偿金。原告主张精神抚慰金为5000元，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，元，原告的主张，本院予以支持。精神损害赔偿金确定为5000元。 9、评估费（三轮车）。原告提交电动三轮车评估费发票，评估费确定为300元。 10、车损费（三轮车）。原告提交邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司于2020年4月26日出具的邢台盛凯评损字第[XS2020WY10822]号鉴定评估结论报告书，电动三轮车车损费确定为3000元。 11、鉴定费（伤残）。根据鉴定费票据，鉴定费确定为2200元。 12、二次手术费。参照司法鉴定意见书，二次手术费酌定为14000元。 综上，原告苑民生的损失数额为：1、医疗费44112.77元；2、误工费18825元；3、护理费9000元；4、营养费1500元；5、交通费800元；6、伙食补助费650元；7、残疾赔偿金78623.6元；8、精神损害赔偿金5000元；9、评估费（三轮车）300元；10、车损费（三轮车）3000元；11、鉴定费（伤残）2200元；12、二次手术费14000元。 五、垫付费用情况。事故发生后，被告平安财险栾城支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院判决理由和结果 本院认为，本次交通事故给原告造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失首先由被告平安财险栾城支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告平安财险栾城支公司按照事故责任比例50%在商业第三者责任保险限额内赔偿。另被告平安财险栾城支公司为原告垫付的医药费10000元，应予以扣除。因原告的损失被告保险公司足以赔偿，被告聂会强对原告的损失不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在京Ｌ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告苑民生110000元，在财产损失限额内赔偿原告苑民生2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在京Ｌ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告苑民生28005.68元； 三、被告聂会强对原告苑民生在本案中的损失不承担赔偿责任； 四、驳回原告苑民生的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司负担1550元，由原告苑民生负担51.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1578号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11077号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11077号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1771号之一 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都奥特为通讯有限公司，住所地：成都高新区天瑞路********。 法定代表人：秦开宇，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川01民终10985号《民事判决书》,于2021年2月8日立案执行四川省成都市中级人民法院移送执行成都奥特为通讯有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为被执行人缴纳诉讼费64057元。 执行过程中，本院已将被执行人成都奥特为通讯有限公司所有的车牌号为川Ａ××××的别克牌汽车一辆、川Ａ××××丰田牌汽车一辆、川Ａ××××江西五十铃牌汽车一辆、川Ａ××××江西五十铃汽车一辆予以查封，以上车辆均为轮候查封，暂不具备执行条件；未查询到被执行人成都奥特为通讯有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都奥特为通讯有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终10985号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1872号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海，该公司法律顾问。 被告：王月泉，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王月泉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告王月泉的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告王月泉的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  靳鹏飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1074号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐赛，曾用名徐善雷，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，邳州市金虎工具制造有限公司工人，住邳州市。2020年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人徐赛犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人徐赛及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日18时许，被告人徐赛驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市碾庄镇解放路由东向西行驶至新兴小学路段，右侧后视镜刮碰到步行的被害人李某，致李某倒地受伤，后于2020年1月18日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐赛驾车离开现场。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人徐赛负事故的全部责任。2020年1月18日，被告人徐赛接公安机关电话通知到案。2020年8月26日，被告人徐赛在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐赛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吕某某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆撞击痕迹照片，接警单信息，情况说明，辨认笔录，认罪认罚具结书，发破案经过及抓获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人认为本案没有达到绝对准确无误的程度，认定肇事车辆右后视镜与受害人刮蹭的痕迹是不充分、有疑点的，不能以此指控被告人构成犯罪。本案在审理期间，被告人徐赛的家人和被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人徐赛违反交通安全法规，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，本案认定被告人构成交通肇事罪，是根据现场勘查笔录、肇事车辆的行驶路线、被害人亲属的报案及辨认笔录、被告人徐赛的供述，同时结合肇事车辆与受害人的刮蹭痕迹等证据综合予以认定，并非仅仅是依据刮蹭痕迹而定案。辩护人的辩护意见不予支持。被告人徐赛自愿认罪认罚，可从宽处罚；其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐赛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  张发光二〇二一年三月十六日书 记 员  于恒恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7103号原告：北京缪客科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：单文睿，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：江苏紫罗兰家纺电子商务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈永兵。原告北京缪客科技有限公司与被告江苏紫罗兰家纺电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京缪客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京缪客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1406号李某：本院已经受理李某与邱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1406号邱某：本院已经受理李某与邱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1406号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1007号 申请执行人:彭京伟，男，1978年2月26日生，汉族，住平邑县。 被执行人：房德强，男，1987年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人彭京伟与被执行人房德强民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1302民初13892号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302民初13892号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月十六日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1411号原告：大连四季物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区景山西园18号1层103号。法定代表人：王玉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：段斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连四季物业服务有限公司与被告段斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连四季物业服务有限公司的委托诉讼代理人高俊、被告段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连四季物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费31539元；2、请求依法判令被告按应交纳欠费总额的20%支付滞纳金6307元；3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告依据与大连家园建设集团有限公司签订的《卡纳意乡小区前期物业服务合同》对卡纳意乡小区进行物业管理服务，合同签订后截至起诉之日，一直由原告提供物业服务。被告系卡纳意乡小区西园29-1-1602号房屋的业主，但被告自2011年4月7日起一直未缴纳物业费，暂计至起诉之日止，被告尚欠物业费31539元未缴纳。同时依据物业服务协议，被告应支付相应的迟延履行滞纳金。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告段斌辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有见过合同，没有享受物业公司的服务，雨水淹没地板，一直没有修复，垃圾无人收拾，道路也没有人修复，停车也没有人管理，停车位被其他人占用。雇佣社会闲杂人员管理小区，没有物业管理的上岗证，造成的影响非常不好，业主对物业公司非常不满意。物业收取的电梯广告费、租房收入不公开，不和业主共同分享，也不成立业主委员会，还是由地产公司的员工来服务，非常不专业，不懂得物业管理。电梯噪音非常大，影响休息。反复让物业公司维修，也没有修理好，一直没有给予答复如何解决。灯光太暗，去年新换的，改善了一点点，但是还是太暗，以前后边是墓地，灯光太暗，业主不敢出门。小区地面也没有下水管道。本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，大连家园建设集团有限公司与原告签订《卡纳意乡小区前期物业服务合同》，约定大连家园建设集团有限公司委托原告对卡纳意乡小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费标准为高层每月每平方米2.2元，交费时间为每季度首月10日前支付本季度物业服务费。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按交纳金额0.3%每天的标准向原告支付违约金。合同期限自2008年11月1日起至2012年12月31日止。2011年4月19日，大连家园建设集团有限公司与原告签订《续签协议书》，将原合同期限变更为自2018年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系卡纳意乡小区西园29-1-1602号房屋的业主，房屋建筑面积为143.36方米。被告自2011年4月7日起一直未缴纳物业费。虽经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。原告按照每平方米每月2元的标准要求被告支付物业费，不高于合同约定的标准，本院予以准许。自2011年4月7日至2020年5月30日，被告共拖欠原告物业费31481元，原告诉求的金额有误，本院予以纠正。关于原告要求被告按照欠费总额的20%支付滞纳金的诉求，不高于合同约定的标准，亦符合法律规定，但原告诉求的金额有误，应为6296元，本院予以纠正。关于被告辩称原告的物业服务不符合约定的抗辩意见，因被告未向本院提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告段斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连四季物业服务有限公司物业费31481元及滞纳金6296元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告段斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月四日书记员  罗美微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1690号原告：王校生，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王秀华（系原告王校生妹妹），1975年4月20日出生，汉族，宝清县城管执法局职工，住所：宝清县。被告：孙磊，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，户籍地：宝清县。原告王校生与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。原告王校生的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王校生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款110000元及利息92400元[110000元×2%月利息×42个月（2017年3月12日-2020年9月12日）=92400元]，本息合计202400元；2.判决被告承担诉讼期间费用。事实和理由：2017年3月12日，被告孙磊因给父亲治病用钱，在原告手中借款110000元，被告给原告出具借据一份，约定借款金额110000元，约定月利息为2分，约定当年6月1日还款。借款到期后，原告层多次要求被告给付借款未果。被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙磊经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告向原告借款110000元，并为原告出具借据，约定月利率2%，还款期限为2017年6月1日，并用宝清县安康家园3单元602室作为抵押，但未办理抵押登记。逾期，原告向被告索要欠款未果。，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应认定为有效，被告应按照约定履行偿还原告借款并支付利息的义务。针对原告主张被告支付利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的利息应予调整，即自2017年3月12日起至2020年8月19日止的利息为91014元（110000元×41.37个月×2%＝91014元）；自2020年8月20日起至2020年9月12日止的利息为1129.33元（110000元×0.8个月×3.85%×4÷12个月≈1129.33元），利息总计92143.33元。被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起立即偿还原告王校生借款本金人民币110000元及其利息92143.33元。二、驳回原告王校生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告孙磊负担4333元，由原告王校生负担3元；公告费600元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  姜 波人民陪审员  赫英姿二〇二一年三月二十六日书 记 员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3488号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)华南城环球物流中心****统一社会信用代码914403006837937829。 法定代表人王伟平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的深交罚决第ZD062468号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062468号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初620号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 主要负责人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：郭平，男，该支行职工。 被告：王升栋，男，1969年11月19日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李守云，女，1971年6月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告王升栋、李守云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、郭平到庭参加诉讼。被告王升栋、李守云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金9898.29元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。本案庭审过程中，农商行峡山支行变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金数额为9868.19元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日。事实和理由：2018年3月19日，借款人王升栋与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，于2019年11月2日贷款10000元，借款月利率为5.0025‰，到期日期2020年3月18日。合同签订后，农商行峡山支行按合同约定向被告发放了贷款。王升栋于2020年3月19日已归还101.71元，目前共结欠本金9898.29元。 王升栋、李守云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王升栋于2018年3月19日向农商行峡山支行申请“家庭备用金”贷款申请书，因种姜向农商行峡山支行借款20000元，并与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，借款20000元，期限自2018年3月19日至2020年3月18日。合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，农商行峡山支行于2018年11月9日发放贷款10000元，贷款期限为一年，贷款期满后，农商行峡山支行于2019年11月2日向王升栋发放贷款10000元，到期日为2020年3月18日，借款月利率为5.0025‰。借款到期后，王升栋未偿还借款，系统于2020年12月4日扣划131.81元，尚欠农商行峡山支行9868.19元及2020年3月20日之后的利息。农商行峡山支行主张王升栋支付逾期利息：以10000元为基数，自2020年3月21日至2020年12月3日，按月利率5.0025‰加收50%计算；自2020年12月4日至借款给付之日止，以9868.19元为基数，按月利率5.0025‰加收50%计算。 本院认为，农商行峡山支行与王升栋签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王升栋借款后未按时足额偿还借款，应承担还款责任，其财产共有人李守云承担共同还款责任。农商行峡山支行主张的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行峡山支行主张的实现债权的费用，未提供证据证明其主张，本院不予支持。王升栋、李守云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告王升栋、李守云欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金9868.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王升栋、李守云向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以10000元为基数，自2020年3月21日至2020年12月3日，按月利率5.0025‰加收50%计算；自2020年12月4日至实际给付之日止，以9868.19元为基数，按月利率5.0025‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王升栋、李守云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月十六日 书记员  孙敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2253号原告：张洪元，男，1964年2月13日生，汉族，住苏州市平江区。被告：苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑街道通园路58号。法定代表人：陈全民。原告张洪元与被告苏州工业园区舜园建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因原告张洪元未按期预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪元撤诉处理。审判员 钟 文二〇二一年三月四日书记员 汤亚南
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0822民初36号 原告：云南海王水产有限公司，住所地云南省普洱市墨江县联珠镇埔佐村。统一社会信用代码：91530822550145554D。 法定代表人：王汝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。 被告：墨江县众泉水产有限公司，住所地墨江县联珠镇月亮广场锦月园**。统一社会信用代码：91530822MA6K4LJJ1B。 法定代表人：庞军。 被告：庞军，男，1973年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 原告云南海王水产有限公司（以下简称海王公司）与被告墨江县众泉水产有限公司（以下简称众泉公司）、庞军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海王公司的委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼。被告众泉公司、庞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南海王水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告众泉公司偿还原告借款400000元。并支付原告自2017年12月31日起至款项还清之日止的利息（利息按照年利率6%，以400000元为基数计算）；2.请求依法判令被告庞军对第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月3日，原、被告三方签订借款协议，约定被告众泉公司向原告借款400000元，原告以分两笔汇入被告众泉公司的对公账户，借款时间为2017年8月4日至2017年12月31日。由被告庞军对该笔借款提供担保。协议签订后，原告分别于2017年8月4日、2017年8月15日各汇入被告众泉公司的账户200000元，共计400000元。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。被告至今未还原告借款。 众泉公司未提交书面答辩状。 庞军未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年8月3日，原、被告三方签订借款协议，约定被告众泉公司向原告借款400000元，原告以分两笔汇入被告众泉公司的对公账户，借款时间为2017年8月4日至2017年12月31日。由被告庞军提供担保，用被告庞军送罗非鱼到云南鸿浩水产有限公司止于2017年8月3日的应收鱼款做担保保证。协议签订后，原告分别于2017年8月4日、2017年8月15日各汇入被告众泉公司的账户200000元，共计400000元。被告众泉公司至今未向原告偿还借款。原告认可被告庞军于2017年8月3日前无云南鸿浩水产有限公司的应收鱼款。另查明，2018年中国人民银行决定的金融机构一年期贷款基准利率为年利率4.35%。原告向本院提交如下证据：1.《借款协议》原件1份，欲证明被告众泉公司向原告借款400000元，借款期限自2017年8月4日至2017年12月31日，分两笔汇入被告众泉公司的对公账户，由被告庞军提供保证担保的事实；2.2017年8月4日《电子银行转账凭证》复印件1份、2017年8月15日《电子银行转账凭证》复印件1份，欲证明原告按约定出借款项给被告众泉公司，借款已经实际交付的事实。被告众泉公司和庞军未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告众泉公司向原告借款400000元，原告已经将400000元交付被告众泉公司，被告众泉公司应按约定返还借款，原告要求被告众泉公司支付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告要求被告众泉公司支付自2017年12月31日起至款项还清之日止按照年利率6%的利息的诉讼请求，因2018年中国人民银行决定的金融机构一年期贷款基准利率为年利率4.35%，本院予以支持被告众泉公司支付原告自2018年1月1日起至款项还清之日止按照年利率4.35%的逾期利息。原告认可被告庞军于2017年8月3日前无云南鸿浩水产有限公司的应收鱼款，应视为被告庞军无担保物进行担保，原告要求被告庞军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告众泉公司、庞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告墨江县众泉水产有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南海王水产有限公司借款400000元，并自2018年1月1日起至款项还清之日止按照年利率4.35%支付逾期利息； 二、驳回原告云南海王水产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告墨江县众泉水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二一年三月八日 书记员  刘书宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4567号 申请执行人：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：徐鲁。 被执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9424号《民事判决书》，于2020年8月4日受理保利（成都）房地产开发有限公司申请执行李光辉追偿权纠纷一案。本案申请执行的标的为849667.65元，另被执行人李光辉应承担本案执行费10897元。 在执行过程，查找到被执行人李光辉名下所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证2×7,监证2×6），涉案房屋已于2020年9月22日被本院查封，查封期限为3年，但涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。查找到被执行人李光辉名下所有的位于自贡市荣县××镇××道××号房屋（不动产权证书号：荣房权证荣字第2××7）、719-2号房屋（不动产权证书号：荣房权证荣字第2××0）、719-3号房屋（不动产权证书号：荣房权证荣字第2××9）、719-4号房屋（不动产权证书号：荣房权证荣字第2××1），涉案房屋已于2020年9月22日被本院查封，查封期限为3年，为轮候查封，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人李光辉名下有可供执行的财产，申请执行人保利（成都）房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人李光辉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人保利（成都）房地产开发有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终9424号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月二日 书记员 赵 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3560号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29863号 申请执行人权星斌，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人柯飞，男，汉族，1991年8月8日出生，身份证住址湖北省大治市。 被执行人饶先保，女，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人权星斌与被执行人柯飞、饶先保借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164820元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人饶先保名下位于湖北省××＃（××楼）1单元1103号房产，查封期限至2023年12月10日止，因房产为预售房，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十八日 书记员  郑凯浩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3226号 原告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号。 统一社会信用代码：91130185789816321M。 法定代表人：韩建伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹龙龙，男，1976年10月6日生，汉族，住平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财保鹿泉支公司）与被告曹龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保鹿泉支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告曹龙龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保鹿泉支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告代付的保险理赔款9072.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，曹龙龙驾驶冀Ａ×××××小轿车沿石闫线行驶至南义羊村口路段自北向东左转弯，与自南向北行驶的张飞驾驶的冀Ａ×××××碰撞，致车辆损坏，事故认定：曹龙龙负事故主要责任，张飞负事故次要责任。冀Ａ×××××（被保险人张飞）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为69250.4元，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日，事故发生在保险期间。事故发生后，张飞与被告未协议一致，故向原告申请索赔，要求原告给付车辆损失，原告赔偿张飞车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。现被告未按事故责任比例支付原告代付的理赔款项。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告曹龙龙未答辩。 本院经审理查明，2019年1月8日，案外人张飞与原告平安财保鹿泉支公司签订保险单，在原告处投保机动车综合商业保险，被保险人为张飞，投保的车辆车牌号为冀Ａ×××××，保险单载明保险期间为2019年1月11日00时起至2020年1月10日24时止，投保的机动车损失保险责任限额为75075.2元，机动车第三次责任保险限额为300000元。 2020年1月5日18时50分，曹龙龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车，沿石闫线行驶至南义羊村口路段自北向东左转弯时，与自南向北行驶的张飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小轿车碰撞，发生交通事故。2020年1月10日，平山县公安交通警察大队出具第130131420200000048号道路交通事故认定书，认定曹龙龙负事故主要责任，张飞负事故次要责任。本次事故造成张飞车辆部分毁损，后张飞在原告合作的北京汽车特约经销店进行车辆维修，维修费共计12199.73元，因张飞在原告处投保有保险且该经销店与原告有合作关系，故原告实际垫付维修费12104元。2020年2月27日，张飞向平安财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将因本次事故造成冀Ａ×××××车辆维修费的索赔请求权转让给原告，故原告诉至本院。 以上事实由原告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修清单、维修发票、转账凭证、机动车辆索赔转让书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告曹龙龙与案外人张飞发生交通事故造成张飞驾驶的冀Ａ×××××车辆毁损，交通事故认定书已划分事故责任，双方应按照事故认定书承担相应的责任。因张飞在原告处投保保险，原告作为保险人依合同约定履行了赔偿义务，张飞已将冀Ａ×××××车辆维修费的索赔请求权转让给原告，故原告要求被告曹龙龙支付理赔款，依法有据，应予支持。关于理赔款的数额，根据交强险的免赔限额与事故责任划分，计算方式为（12104-2000）＊70%＋2000＝9072.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告曹龙龙给付原告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司保险理赔款9072.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  石文革 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  安梦幻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初602号 原告:马某1,男,1961年12月21日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告:马某2,男,1973年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告:马某3,男,1963年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告:马某4,女,1969年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告:马某5,女,1965年3月9日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告:马某6,女,1956年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 六原告共同的委托诉讼代理人:郑平平,山东福海律师事务所律师。 被告:马某7,男,1988年12月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:沈剑,山东矩剑律师事务所律师。 第三人:马某8,男,1958年10月8日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:沈剑,山东矩剑律师事务所律师。 原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与被告马某7、第三人马某8继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于兰山区的房产归原告及第三人共同所有；2.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被继承人马云生及被继承人顾印美均已病故,原告与第三人均系被继承人的子女。被继承人死后留有一套位于兰山区的房产。被继承人去世后并未留有遗嘱,该房产应由原告和第三人继承,又因一直未对该房产进行分割,该房产依法应属原告和第三人共同共有。被告与第三人系父子关系,被告将该房产据为己有,严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，本院当庭查实民事起诉状的落款起诉人处六原告的签名和所捺手印均系原告的委托诉讼代理人郑平平一人所为，不能确定本案起诉系六原告的真实意思表示。被告不同意继续庭审。为减少纠纷，依程序处理纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 李向宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执310号之一 申请执行人：四川博辰创鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城1区2厅1号，统一社会信用代码：91510100MA63L2WA6K。 法定代表人：王林，系总经理。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码：91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请执行人四川博辰创鑫商贸有限公司与被执行人成都捷意建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初951号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年1月12日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付木材款712606元及资金利息、案件受理费等的义务。 本院于2021年1月13日、2021年1月19日、2021年3月3日、2021年3月29日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。经依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人成都捷意建筑工程有限公司在达州绵石房地产开发有限公司处应收款，但因该项目前期停工，目前尚未完成竣工验收，该应收款暂时无法执行。 本院已对被执行人成都捷意建筑工程有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人成都捷意建筑工程有限公司作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人四川博辰创鑫商贸有限公司，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年三月三十日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3808号  原告：王建军，男。被告：朱怀武，男。原告王建军与被告朱怀武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告朱怀武经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其2018年3月至2018年11月期间的总工资16039元；2.被告支付其工资利息1000元、交通费150元、误工费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年11月，其给被告在翡翠国际36号与2号楼及其他工地打灰基、做杂活，被告一直拖欠其工资16039元。2019年2月27日至2019年8月16日期间，其多次前往被告住所地讨要，花费交通费150元、误工费8天共计1600元。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告朱怀武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2019年2月27日，被告向原告出具《欠条》，载：“今欠王建军在曲江工地干活工资2018年3月份到11月份总工资16039元，大写（壹万陆仟零叁拾玖元整），付款最迟腊月底付清。欠款人：朱怀武，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话：1874040****。2019年2月27日。”审理中，原告称，就被告欠付其工资16039元，《欠条》中约定被告于腊月月底即2019年12月月底付清，但被告至今分文未付，故其诉至法院，诉请如前所述，逾期利息由法院依法判决。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的劳务合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，但被告至今未依约向原告支付相应的费用，现原告主张被告支付，合理合法，应予支持。关于原告主张的逾期利息，自双方约定的给付之日之次日即2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张的交通费、误工费于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀武于本判决生效之日起十五日内支付原告王建军劳务费16039元，并以16039元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告王建军自2020年1月1日起至实际给付之日期间的逾期利息。二、驳回原告王建军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    唐楠楠  二〇二一年三月十二日                               法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员    栾  帅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初637号 原告中国人民银行江安县支行，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道**，统一社会信用代码：11511223452106236M。 负责人付华。 委托诉讼代理人梁德文，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告宗家林，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国人民银行江安县支行诉被告宗家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告中国人民银行江安县支行在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民银行江安县支行撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年三月十八日 书记员  何正群
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初970号之一申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜永昌，男，1978年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙玉环，女，1974年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程彩霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马桂芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程希荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产。案件申请费1872元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年三月十九日书记员 马秀港
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13721号原告：张露爻，女，1985年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市海淀区山木职业技能培训学校，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦4楼408室。法定代表人：宋伟雄。被告：北京市朝阳区山木培训学校，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号6层605,615,616,617室。法定代表人：宋山木。原告张露爻与被告北京市海淀区山木职业技能培训学校、北京市朝阳区山木培训学校合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张露爻于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张露爻自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张露爻撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张露爻负担。审判员  肖**林二〇二一年三月三日书记员  王新宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初44号 原告：王德信，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 被告：高树波，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告王德信与被告高树波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德信及其委托诉讼代理人付治堂、被告高树波及其委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。 原告王德信向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告高树波赔偿我医疗费等各项费用共计17708元，后续治疗费等实际发生后再行主张；2.诉讼费用由被告高树波承担。诉讼过程中，原告王德信变更诉讼请求为：要求被告高树波赔偿医疗费等共计26526元。事实与理由：2020年1月19日11时30分左右，在阳信县西边水库处，被告无故对我实施殴打，导致我受伤住院治疗，我的伤情经阳信县公安局鉴定为轻微伤，被告高树波因此被阳信县公安局行政拘留六日并处罚款叁佰元。被告的违法行为致我支出医疗费等若干费用，被告至今未赔偿。 被告高树波辩称，双方发生争执的起因是原告引起的，其应负主要责任，原告的鉴定结论不符合实际情况，原告住院三天，实际误工七天后即出门打工，鉴定结论误工期间过长，也不存在院内、院外护理的情况；我方已为原告垫付2000元住院费用；我方保留对原告损害我方树木及填埋行为的诉权。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日11时30分左右，在阳信县××乡××村××西南角处，原告王德信与被告高树波因琐事发生争执后，高树波对王德信进行了殴打。王德信受伤后，入滨州市中心医院住院治疗3天，支出门诊费808.80元、住院费1666元。2020年1月20日，原告又在阳信县中医院支出门诊费330元。住院期间，被告高树波为原告王德信垫付医疗费2000元。 诉讼过程中，原告王德信申请对其院内、院外护理期限及护理人数及误工时间进行鉴定，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2021年2月9日作出滨附司鉴[2021]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王德信被人打伤造成右侧眶骨内侧壁骨折及筛窦积血。1、评定误工期75天。2、评定伤后护理时间为30天；住院期间需要1人护理，院外需要1人护理。原告王德信为此支出鉴定费780元。阳信县公安局对高树波处以行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚。 以上事实，有门诊单据、住院病历、住院单据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王德信与被告高树波发生矛盾后，应冷静处理，但被告高树波却在争执过程中将原告王德信打伤，应负事故的全部责任。 原告王德信主张医疗费2002元，其提供住院费单据1666元及检查费单据330元，经审查，住院单据1666元真实有效与本案有关联性，本院予以确认。其提供的330元门诊单据，虽原告王德信主张系公安机关鉴定所需，但未提供证据证明，本院不予确认。其医疗费依法认定为1666元。 原告王德信主张误工费19500元，每天按260元计算，仅提供证人韩某的证人证言，但韩某未出庭作证，本院不予采信。其误工费主张数额过高，本院酌定每天按80元计算，依据司法鉴定意见书，其误工费应计算为6000元（80元×75天）。 原告王德信主张护理费用每天按120元计算，未提交证据证明，本院酌定每天按80元计算，依据司法鉴定意见书，其误工费应计算为2400元（80元×30天）。 原告王德信主张住院伙食补助费每天50元，数额过高，酌定每日30元，住院3天，其住院伙食补助费为90元。 原告王德信主张鉴定费780元，有相应鉴定单据为凭，本院予以支持。 原告王德信主张交通费500元，结合其交通区间及往返次数，本院酌定为100元。 综上，原告王德信的损失为：医疗费1666元、误工费6000元、护理费2400元、交通费100元、住院伙食补助费90元、鉴定费780元，共计11036元。诉前，被告高树波为其垫付的2000元应予扣除。故被告高树波应赔偿原告王德信医疗费等各项损失共计9036元。对于原告王德信超出上述范围的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告高树波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德信医疗费等各项损失共计9036元； 二、驳回原告王德信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告王德信承担152元，被告高树波承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 乐
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执91号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1550元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执91号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初582号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1550元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初291号原告：付宏昌，男，1963年4月30日生，满族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市达人实业集团有限公司。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：袁明，总经理。原告付宏昌诉被告开封市达人实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告付宏昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付到期债权747.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月17日受让河南开封松鹤网业股份有限公司对被告享有的到期债权747.5万元，并签订债权转让协议，同时该协议依法通知了被告。原告多次催要，被告仍未还款，原告依法提出诉讼。本院经审查认为，原告承继的债权系开封市达人实业集团有限公司欠付河南开封松鹤网业股份有限公司的到期及未到期租金债权，在本院2021年2月26日的询问笔录中，被告的法定代表人袁明称河南开封松鹤网业股份有限公司出资土地和厂房，被告为河南开封松鹤网业股份有限公司的所有职工缴纳养老保险，因被告无钱缴纳保险，原告为其垫付出资，原告取得河南开封松鹤网业股份有限公司转让的租金债权。本案债权转让协议虽约定争议由开封市禹王台区人民法院管辖，但土地、厂房系不动产，地理位置不在禹王台辖区，约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付宏昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年三月二十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2378号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17261号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计475500元。本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初949号原告：刘晓君，男，1969年3月6日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。被告：吴志宇，男，1975年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告刘晓君诉被告吴志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓君撤回起诉。案件受理费127元（原告已预交127元），减半收取63.5元，由原告刘晓君承担。审判员  王超二〇二一年三月十八日书记员  周琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初279号 原告：余建蓉，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都华阳协力汽车维修服务有限公司，住所地四川省成都市华阳镇通济桥下街219号。 法定代表人：李青明，职务不详。 原告余建蓉与被告成都华阳协力汽车维修服务有限公司（以下简称协力汽修公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余建蓉，被告协力汽修公司法定代表人李青明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余建蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.协力汽修公司支付车辆维修费26769元；2.协力汽修公司支付车辆维修期间误工费1800元；3.协力汽修公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月16日，余建蓉将其所有的车辆（车牌号：川ＴＮ××××）送去协力汽修公司保养。保养期间因协力汽修公司员工过失将抽机油管子掉入发动机，后协力汽修公司相关维修人员未经余建蓉同意自行揭开发动机气门室盖，导致发动机损坏无法使用。就发动机被损坏一事双方沟通未果，通过华阳派出所出警调解，达成一致协议，即到4Ｓ店更换原厂发动机。协力汽修公司反悔，余建蓉多次与其协商未果，无奈之下自行到4Ｓ店更换发动机。现余建蓉为维护合法权益诉至法院。 协力汽修公司答辩称，该案的发动机只是气门损坏，完全可以按照国家规定解决问题，但余建蓉私自将车送去4S店扩大了损失，且余建蓉更换发动机没有相关依据。请求法院驳回余建蓉的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，案涉车辆（车牌号：川ＴＮ××××）车主系余建蓉，事发时，案涉车辆已购买6年有余，行驶里程为3.8133万公里，使用人为其女徐富欢。案涉车辆发动车损坏后，经协力汽修公司维修无果，余建蓉自行将车辆送至成都启新一汽大众特约服务站更换发动机，支付车辆维修费用共计26769元，其中，材料费22269.3元（车体发动机21780元、水管33.9元、防冻液264.5元、机油190.9元），更换发动机工时费4500元。 本院认为，李青明在庭审过程中也明确案涉发动机损坏确系协力汽修公司工作人员操作不当所致。就案涉发动机损坏一事，余建蓉与协力汽修公司曾在成都市××新区分局华阳派出所达成一致意见，即去4Ｓ店更换发动机。本院认为，协力汽修公司操作不当导致案涉车辆发动机受到损坏，应予以恢复原状或者折价赔偿，后当事人自愿达成的协议对双方具有约束力，协力汽修公司应遵守诚实信用原则，履行相应义务。在协力汽修公司维修无果的情况下，余建蓉自行按照协商一致的结果到成都启新一汽大众特约服务站更换新的发动机，协力汽修公司理应承担相应费用。考虑到案涉车辆已经使用6年多，行驶里程为3.8133万公里，发动机已磨损折旧，加之余建蓉在庭审过程中明确更换发动机时的机油费199.9元以及水管费33.9元可以扣减，本院酌情认定协力汽修公司折价赔偿车辆维修费用为18000元。关于误工费的问题，余建蓉并未提交收入流水等证据加以证明，且误工时间也无法确定，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告成都华阳协力汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余建蓉车辆维修费用18000元； 二、驳回原告余建蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告成都华阳协力汽车维修服务有限公司负担125元，原告余建蓉负担132元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年三月十日 书记员  程悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0391民初288号 原告赵立帅，男，1982年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告李长吉，男，1954年6月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市义县御景新城12号楼Ｅ区。 委托诉讼代理人李胜娟，女，1967年7月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市义县御景新城12号楼Ｅ区，李长吉妻子。 原告赵立帅与被告李长吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2013年3月13日，被告将秦皇岛市抚宁县牛头崖镇绿茵港湾5-4-101号房屋项下34.86平米的下房（现为秦皇岛经济技术开发区管辖）出售给原告；原告又购买了该小区10-4-202号房产，因该房屋有贷款，当时未能将前述下房登记于该房产项下；后原告将该房屋贷款还清，原告欲将该下房登记于所购买的房产项下，但开发区房管局告知其需要原下房产权人李长吉配合。2021年1月，原告来本院起诉，要求被告配合办理登记手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李长吉于2021年3月15日前帮助原告赵立帅办理秦皇岛经济技术开发区绿茵港湾10栋40号下房（34.86平米）的权属登记手续（将该下房附属在赵立帅名下绿茵港湾10栋4单元202号房产项下）； 二、原告赵立帅共负担被告李长吉因帮助其办理下房权属登记手续所产生的各项费用人民币8000元整（已付清）。 三、其他无纠纷。 案件受理费650元，由原告赵立帅负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 以上协议经双方当事人签字、按印后，即已经发生法律效力。 审判员  徐少军 二〇二一年三月五日 书记员  张 瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12932号 原告：汤电宏，男，1938年9月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：张梓轩，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告汤电宏与被告张梓轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汤电宏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤电宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤电宏撤诉。 案件受理费50元，由汤电宏负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年三月八日 书记员  刘承佳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保36号 申请人：潘秀丽，女1978年2月28日出生，农民，住隆化县。 被申请人：冷子刚，男，1978年3月21日出生，蒙古族，住隆化县。 申请人潘秀丽于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷子刚在中国银行隆化支行工资卡内存款9万元予以冻结。提供人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人冷子刚向申请人潘秀丽借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷子刚在中国银行隆化支行的工资卡（卡号：62×××61）9万元，期限一年。 案件申请费920.00元，由申请人潘秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月二十五日 书记员  安 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执690号 申请执行人：林帅，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8154号《民事调解书》,于2021年1月19日立案执行林帅申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付5525元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8154号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执442号 王某某、北镇市某运输有限公司： 锦州市某机电设备有限责任公司与你们（单位）追偿权纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1692号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人王某某、北镇市某运输有限公司共同偿还申请执行人锦州市某机电设备有限责任公司75125元及利息（以75125元为基数，自2020年10月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费839.5元，执行费1039元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年三月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2219号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:王春萍，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告王春萍买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1486号 夏家平： 你与合肥市邦洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市邦洁物业服务有限公司物业管理费1725.84元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初382号 原告：高原，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告：马凤涛，男，1992年9月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告高原与被告马凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原的委托诉讼代理人肖伟彤、被告马凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高原向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马凤涛偿还原告高原借款50000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告马凤涛承担。事实和理由：马凤涛向高原借50000元，高原将款项支付给马凤涛，马凤涛于2020年11月1日向高原出具借条。后高原多次要求马凤涛偿还借款，马凤涛均未偿还。 马凤涛承认借款事实，但主张借款后将钱转给案外人，马凤涛本人并未使用该款项。且马凤涛主张借款时并未约定借款利息及还款期限，对高原主张的借款利息，不予认可。 本院认为，马凤涛承认借款的事实，对此本院予以认定。借款时双方未约定还款日期，出借人高原可随时要求马凤涛还款，马凤涛应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对高原主张的马凤涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款利息，对高原主张的借款利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告马凤涛偿还原告高原借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马凤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月三日 书记员  孙敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1877号 刘某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某装饰工程有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2710号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保28号 申请人：李会宁，男，1978年11月6日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：包志伟，男，1970年8月13日出生，满族，住隆化县。 申请人李会宁于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包志伟工资（账号：62×××04；开户行：中国工商银行承德站前支行）卡35万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人包志伟欠申请人李会宁的欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包志伟工资卡账户35万元（账号：62×××04；开户行：中国工商银行承德站前支行）期限一年。 案件申请费2270.00元，由申请人李会宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月十五日 书记员  安 然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1653号原告：路建法，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路通（系路建法之子），男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李娟生，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵秀芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。原告路建法与被告李娟生、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路建法的委托诉讼代理人路通、李娟生、赵秀芳的共同委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款本息人民币111万元及逾期利息（利息从2020年10月11日起至被告履行完毕之日止，以60万为基数，利息1.5分计算）；2.诉讼费用及其他费用均由二被告承担。事实和理由：原被告都从事建筑业。2015年1月5日及2016年7月9日，被告李娟生以承包工程和家庭开支向原告分别借款20万元和40万元并约定了借款利息。后在原告多次追要欠款的情况下，被告李娟生于2020年10月10日在于原告就上述两笔借款照帐后，重新计算就借款本金及利息出具了现有借条，载明：“借款本金为111万元”借款利息以60万为基数按月息1.5分计算。后原告多次要求二被告偿还，然而被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告李娟生借款时其妻子儿子均在场，并明知上述借款用于承接工程及家庭开支（借款期间为其儿子举办婚礼结婚），很明显该款项系为了家庭共同受益以及家庭共同支出所借，应当认定为夫妻共同债务。李娟生、赵秀芳的共同委托诉讼代理人当庭答辩称，被告李娟生欠原公安借款本息事实不错，双方共同协商本息共计110万元，之后不应该计付利息。之前借款约定有利息，从2020年出具借条以后，不再约定利息。该借款是被告李娟生个人所借，用于在山西承建工程，应当由李娟生个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李娟生分别于2015年1月5日、2016年7月9日向原告路建法借款200000元、400000元并约定利息，2020年10月10日，经照账，被告李娟生向原告路建法出具借条一张“借条本人李娟生身份证410521196901143037借到路建法身份证410521196003241516共计壹佰壹拾壹万元整（1110000元）其中陆拾万元按1.5%计息。以上此借款用于晋城市花园头城中村改造回迁楼（6#、7#）楼工程项目（××）本人李娟生为该项目建筑工程施工承包人。借款人：李娟生2020.10.10”。另查明，被告李娟生、赵秀芳系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李娟生向原告路建法借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息1110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以600000元为基数，按月息1.5分支付自2020年10月11日起至履行完毕之日止的利息超出法律规定，本院支持以600000元为基数，自2020年10月11日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。原告要求被告赵秀芳承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娟生于本判决生效之日起十日内支付原告路建法借款本息1110000元及以本金600000元为基数，自2020年10月11日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由被告李娟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年三月二十九日书记员  郭钇汎