贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终469号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：912101007346539839，住所地，沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，公司总经理。被上诉人（一审原告）：刘俊红，男，汉族，1970年1月28日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王开佐，男，汉族，1972年11月22日生，住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：锦州顺祥汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9121071131891577XQ，住所地辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑7-29号。法定代表人：穆桂茹，公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋辽宁分公司”）因与被上诉人刘俊红、王开佐、锦州顺祥汽车销售有限公司（以下简称“顺祥公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太平洋辽宁分公司二审上诉请求：1、依法撤销判决太平洋辽宁分公司承担的200,000.00元赔偿责任；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案事故发生地和起诉地均为贵州省，我公司认为应该按照贵州省的标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费；二、伤者没有提交劳动合同，法院没有审查伤者到底是事业单位的，还是企业职工。未提供银行流水等证明，无法确定三者误工期间是否实际有工资减少及金额，也未提供出险前三个月平均工资的证明，只按照建筑行业判决误工费用不合理；三、十级伤残精神抚慰金判决1万元不合理，我公司认为应该以4,000.00元为宜。综上所述，恳请二审法院依法改判。刘俊红、王开佐、锦州顺祥汽车销售有限公司二审均未提交答辩意见。刘俊红一审诉讼请求：判决被告赔偿交通事故各项损失301118.76元。一审法院认定事实如下：2019年12月26日，王开佐驾驶辽Ｇ×××××号货车由榕江往平永方向行驶在117ＫＭ＋500Ｍ处与对向行驶的桂Ａ×××××号客车发生碰撞，致乘坐在桂Ａ×××××号客车上的刘俊红受伤，王开佐负事故全责。刘俊红因伤到榕江县人民医院治疗15天，住院费20014.76元，检查费用578.8元，医疗费共20593.56元，其中5000元由太平洋辽宁分公司支付。经刘俊红委托，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2020年7月20日作出鉴定意见：1、刘俊红左上肢损伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、刘俊红受伤后的误工期270天、护理期90天、营养期90天；3、刘俊红左肱骨内固定物取出的后期医疗费用为8000元—10000元。刘俊红因本次交通事故造成的各项损失如下:医疗费20593.56元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天＝1500元）、营养费4500元（50元／天×90元＝4500元）、护理费15635.08元（63413÷365×90天＝15635.08元）、误工费77389.4元（104619÷365×270天＝77389.4元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金135512元（67756×20年×10%＝135512元）、交通住宿费60元（4元／天×15天＝60元）、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元，共计276090.04元，扣除太平洋保险辽宁分公司已付的5000元，还剩271090.04元。同时查明,王开佐驾驶的辽Ｇ×××××号货车的车辆所有人顺祥公司在太平洋辽宁分公司投保交强险、保额100万元的商业三者险以及不计免赔等险种，交强险保险期限：2019年3月25日-2020年3月25日；商业三者险保险期限：2019年3月26日-2020年3月26日。刘俊红因事故受伤后至2020年9月1日未能上班，中交一公局第四工程有限公司黔东南建养项目经理部停发刘俊红未上班期间的工资。一审法院认为：王开佐驾驶车辆发生交通事故致刘俊红受伤，并负事故全部责任，应当赔偿刘俊红因事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。交通事故发生在保险期限内，且刘俊红请求的赔偿数额未超过交强险和商业三者险的责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由保险人太平洋辽宁分公司按照保险合同的约定予以赔付。刘俊红主张的医疗费以医疗机构的收款凭证为准，住院伙食补助费按贵州省的国家工作人员出差伙食补助标准计算，营养费根据受伤情况支持50元/天；因刘俊红户籍地为北京市，交通事故赔偿标准高于贵州省赔偿标准，故其残疾赔偿金按北京市2019年人均可支配收入标准（67756元/年）计算，误工费按北京市2019年度建筑行业的收入标准（104619元/年）计算，护理费按北京市2019年度其他服务行业劳动报酬标准（63423元/年）计算；刘俊红主张的交通费和住宿费因其提交的票据未能与其就医的时间、地点相符合，不能证明与本案的关联性，法庭不予采信，根据被告的答辩意见酌情支持住院期间每天4元的交通费；后续治疗费根据鉴定意见折中支持9000元；刘俊红所受的伤构成十级伤残，对其造成了较大的精神损害，酌情支持精神抚慰金10000元。综上所述，刘俊红因该次交通事故所遭受的各项损失共计276090.04元，扣除太平洋辽宁分公司已经支付的5000元，还应赔付271090.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘俊红各项损失271090.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘俊红的其他诉讼请求；二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明刘俊红在护理期间内由其妻子进行护理，其妻子无固定收入，已在位于北京市的刘俊红单位公租房处居住二十余年。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金的计算标准应如何认定，现分述如下：关于残疾赔偿金认定标准。本案中，刘俊红的户籍地为北京市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，可以认定刘俊红的住所地为北京市。本次交通事故发生地虽在贵州省，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”在诉讼的过程中，太平洋辽宁分公司既未对刘俊红的住所地或经常居住地提出抗辩，又未提交证据对刘俊红的该项诉讼请求予以推翻。一审法院以北京市的赔偿标准确定刘俊红本次事故的残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。关于误工费。刘俊红在一审中提交了中交一公局第四工程有限公司停发其误工期间内的工资的证明，太平洋辽宁分公司未到庭对该份证据发表质证意见，一审中刘俊红要求按北京标准300元/天计算其误工费，该标准略高于北京市2019年度建筑行业的收入标准，一审法院基于刘俊红系中交一公局第四工程有限公司职工且为北京户籍，判决误工费按北京市2019年度建筑行业的收入标准计算并无不妥，本院予以支持。关于护理费。在二审期间本院查明在护理期间内，刘俊红的护理人为其妻子，因其妻子无固定收入且经常居住地为北京市，一审法院按北京市2019年度其他服务行业劳动报酬标准计算其护理费并无不妥，本院予以支持。关于精神抚慰金。因此次交通事故给刘俊红造成了伤残，故一审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元属于一审法官的自由裁量，并未明显失当，本院予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  欧阳平审判员  吴竹春二〇二一年三月十八日法官助理刘光理书记员杨正英