四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1277号 原告：许秀群，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：汪程超，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司，营业场所：四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号2号办公楼。统一社会信用代码91511100MA668NR79G。 负责人：潘永前，经理。 委托诉讼代理人：张盼，男，1990年3月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈李沿，女，1989年8月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市市中区人民医院，住所地：乐山市市中区新村街**。统一社会信用代码125110024515999564。 法定代表人：王晓锋，院长。 委托诉讼代理人：李松，男，1969年1月2日出生，汉族，医院职工，住四川省乐山市市中区。 原告许秀群与被告汪程超、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司（以下简称嘉汽海棠出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）、第三人乐山市市中区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀群的委托诉讼代理人凌小云，被告汪程超，被告嘉汽海棠出租车公司的委托诉讼代理人张盼，被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人陈李沿，第三人乐山市市中区人民医院的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀群向本院提出诉讼请求：判令被告汪程超、嘉汽海棠出租车公司赔偿原告因交通事故造成的损失212183.37元，被告人保乐山分公司在保险责任限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）并直接支付原告。审理中，原告因残疾赔偿金赔偿标准增加和金额累计错误而变更诉讼金额为237729.21元。事实和理由：2020年5月4日，汪程超驾驶川ＬＴ××××号小型轿车从乐山市市中区时代青江方向往乐山市市中区长药方向行驶，22时22分，当该车行驶至鹤祥路世豪广场外非机动车道路内路段直行时，与对向在非机动车车道内逆行由许秀群驾驶的川Ｌ**××××号超标电动自行车相撞，造成许秀群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，确认汪程超在此次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当天到乐山市市中区人民医院住院治疗，于2020年7月23日出院。后于2020年12月8日经四川西南司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》鉴定为三个十级伤残。川ＬＴ××××号车在人保乐山分公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故给原告造成的损失为：1、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）；2、营养费6130元［（81＋90）天×30元／天］；3、护理费28881.9元［（81＋90）天×168.9元／天］；4、误工费28881.9元［（81＋90）天×168.9元／天］；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金91807.2元（38253元／年×20年×12%）；7、伤残鉴定费1000元；8、精神损失费4000元；9、医疗费975.2元；10、住院医疗费83632.01元（被告垫付部分，尚欠医院62632.01元）。上述费用共计247729.21元，原告系电瓶车为次要责任只应承担20%的责任，其余应由各被告赔偿，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪程超辩称：对本案交通事故的经过及责任认定无异议。自费药扣减比例认可15%，其余同意保险公司的意见。 被告嘉汽海棠出租车公司辩称：对本案交通事故的经过及责任认定无异议。同意保险公司的意见。 被告人保乐山分公司辩称：对本案交通事故经过及责任划分无异议。川ＬＴ××××号车在我司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内。我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。事故认定书载明原告所骑车辆为超标电动车，应按照机动车处理，超出交强险限额范围外的损失按照责任比例三七开划分。对于原告诉请的各项损失费用均有异议：医疗费应按20%比例扣除自费药部分，总医疗费先扣除自费药，再扣减交强险垫付10000元后，按照责任比例70%计算；后续医疗费过高，请法院酌情认定；伙食补助费和营养费，认可每天25元按实际住院天数80天计算；护理费，认可每天112元按实际住院天数80天计算，院外护理费认可10天按照每天50元计算。误工费因伤者已达到退休年龄不认可，原告的证明无法核实，且只能证明原告租有铺面，不能确认是原告在经营，收入来源于城镇也无法核实；交通费认可200元；残疾赔偿金，原告系单方鉴定，我司申请重新鉴定，现认可伤残系数按照10%计算，赔偿标准按城镇加农村标准平均计算；精神抚慰金认可2000元；不认可鉴定费；诉讼费不属于保险赔付范围。 第三人乐山市市中区人民医院述称：原告因交通事故受伤后被送往我院救治，经住院治疗现已出院，产生医疗费用83632.01元，其中预交21000元，尚欠62632.01元，请求将该笔费用直接支付给我院。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，汪程超驾驶川ＬＴ××××号小型轿车从乐山市市中区时代青江小区方向往乐山市市中区长药方向行驶，22时22分许，当该车行驶至鹤祥路世豪广场外非机动车道路内路段直行时，与对向在非机动车车道内逆行由许秀群驾驶的川Ｌ**××××号超标电动自行车相撞，造成许秀群受伤及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，许秀群于事故当日被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2020年7月23日出院。出院诊断：1.右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2.左胫腓骨上段骨折；3.右侧锁骨远端粉碎性骨折；4.鼻骨骨折；5.胸骨柄骨折；6.右侧第2、3肋骨腋支骨折；7.右侧骶骨翼骨折；8.右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折；9.头皮撕脱伤；10.左上睑及下唇皮肤裂伤；11.双下肢皮肤擦挫伤；12.双足足癣。出院医嘱为出院后休息叁月，需要营养，护理一人；定期复查X片;骨折愈合良好后取出内固定，费用约陆千元；门诊随访等。治疗期间住院费用83632.01元，其中汪程超垫付11000元，人保乐山分公司垫付10000元，尚欠医院62632.01元；门诊费用和药品费用975.2元。 2020年5月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定汪程超承担此事故主要责任；许秀群承担此事故次要责任。 2020年12月8日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人许秀群右侧锁骨远端粉碎性骨折致右肩功能部分丧失的伤残等级评定为十级，其右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折等损失致右膝关节功能部分受限的伤残等级评定为十级，其右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级。鉴定费用1000元。 许秀群自2011年10月购房居住于乐山市市中区××街道乐达社区，长期在市中区长青路长药农贸市场内租房从事裁缝工作。 汪程超持有准驾车型“Ｃ1”驾驶证。川ＬＴ××××号车登记所有人是嘉汽海棠出租车公司，该车在人保乐山分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 上述事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历资料、病人费用汇总表、住院费用票据、门诊票据、药品发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《租房合同》（三份）、租金收据（三份）、证明（居住）、机动车辆保险报案记录（代抄单）及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队就案涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》对交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，原告与被告汪程超均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，本院酌情确认被告汪程超对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任。川ＬＴ××××号车系营运车辆，被告嘉汽海棠出租车公司系川ＬＴ××××号车登记所有人，应与被告汪程超共同承担赔偿责任，川ＬＴ××××号车由被告人保乐山分公司承保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人保乐山分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于扣减自费药的问题。被告人保乐山分公司认为自费药扣减比例为20%，被告汪程超认可扣减自费药比例为15%。本院认各被告对扣减自费药并无异议，但在保险合同中未约定扣减比例，故酌情确认按照15%的比例扣减自费药。 关于是否按照城镇居民标准赔偿的问题。各被告认为原告主张按城镇居民标准赔偿的证据不足。本院认为社区出具的居住证明和租房合同以及租支付金票据，可以证明原告在城镇居住生活的事实，可以参照城镇居民标准计算赔偿。原告主张按照已公布的2020年四川省国民经济和社会发展统计公报中的城镇居民人均可支配收入38253元计算符合法律规定，本院予以支持。 关于伤残等级及赔偿系数的问题。各被告认为原告系单方进行鉴定，不认可《司法鉴定意见书》，本院认为原告提交的《司法鉴定意见书》是由具备合法资质的鉴定机构出具，各被告均未提交反驳证据，故应予采信。原告的伤情被评定为三个十级伤残，主张伤残赔偿系数为12%，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1.医疗费，有票据证实的84607.01元，本院予以确认；2.后续医疗费，原告主张6000元，有医嘱建议证实，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张2430元（81天×30元/天），其标准符合法律规定，但住院天数应为80天，故本院确认为2400元；4.营养费，原告主张6130元[（81+90）天×30元/天]，根据原告伤情和医嘱建议需要营养，本院酌情确认4500元；5.护理费，原告主张28881.9元[（81+90）天×168.9元/天]，本院认为参照居民服务业平均工资计算护工工资符合法律规定，根据住院天数和医嘱酌情确认28713元；6.误工费，原告主张28881.9元[（81+90）天×168.9元/天]，本院认为原告自述工作情况为裁缝，且无证据证明原告丧失劳动能力或已领取社保养老金，参照居民服务业平均工资计算收入符合法律规定，误工期应以住院天数和医嘱休息期计算，但在不扣减休息日的情况下应以每月30天平均计算日工资，故确认误工费为20817.92元（44085元/年÷360天×170天）；7.残疾赔偿金，原告主张91807.2元（38253元/天×20年×12%）符合法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告主张4000元，考虑原告伤情和本地经济水平，本院酌情予以确认；9.鉴定费1000元是确认原告伤残程度支出的必要费用，本院予以确认；10.交通费，原告主张1000元，未提交相应票据，根据原告治疗情况，本院酌情确认600元。 上述损失费用共计244445.13元，其中属于交强险医疗费用项下97507.01元，属于交强险死亡伤残项下146938.12元。被告汪程超、嘉汽海棠出租车公司应承担自费药费用10452.84元｛[（84607.01元-10000元）×80%+10000元]×15%｝。被告人保乐山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余医疗费用项下87507.01元（97507.01元-10000元）和死亡伤残项下36938.12元（146938.12元-110000元）在商业三者险责任限额内赔付89103.26元[（87507.01元+36938.12元）×80%-10452.84元]。原告应自行承担损失24889.03元。同时，被告汪程超垫付费用11000元，被告人保乐山分公司垫付费用10000元应予扣减。各方当事人均同意将欠付第三人的医疗费用62632.01元直接支付第三人乐山市市中区人民医院，为减少诉累，本院予以确认。综上，相关费用品迭后，被告人保乐山分公司总计还应赔付199103.26元，原告许秀群应获得赔偿135924.09元，被告汪程超应获得返还547.16元，第三人乐山市市中区人民医院应获得医疗费用62632.01元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内赔付原告许秀群135924.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内赔付被告汪程超547.16元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内赔付第三人乐山市市中区人民医院62632.01元 三、驳回原告许秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，由原告许秀群负担120元，被告汪程超、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年三月三十日 书记员  陈成