云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终84号上诉人（原审被告）：陈运宁，男，2001年5月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈灵剑，男，1998年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安追，女，1991年2月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人陈运宁、陈灵剑因与被上诉人安追机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈运宁上诉请求：１、撤销一审判决，并查明事实，依法改判；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任过高，在此次交通事故中双方都存在过错，根据这客观事实情况，上诉人只应承担40%的赔偿责任。被上诉人安追在明知上诉人喝酒的情况下还要求上诉人送其回家，故其应承担至少30%的责任。一审认定的营养费没有事实依据，伤残赔偿金、精神抚慰金属于刑事案件人身损害赔偿范围，故原判适用法律错误。上诉人陈灵剑上诉请求：１、撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然是涉案车辆的所有人，但是其在本案中并无任何过错，上诉人的车辆被陈东开走都不清楚，事故发生期间，车辆完全由陈东管理使用，其才是车辆的实际控制人，故上诉人无需承担任何责任。一审判决上诉人承担30%的责任，被上诉人陈运宁仅承担70%的赔偿责任，系对责任划分错误，故一审判决错误。被上诉人安追未作答辩。安追向一审法院主张的诉讼请求：1.判令被告陈运宁赔偿原告医疗费72335.79元、误工费120元×180天=21600元、护理费32天×120元=3840元、交通费1000元、住院伙食补助费32天×100元=3200元、营养费100天×50元=5000元、残疾赔偿金11902元×20年×20%=47608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，上述费用总计166383.79元。被告陈灵剑承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的法律事实：2019年4月17日23时许，被告陈运宁饮酒后驾驶被告陈灵剑所有的电动机号码为××电动车沿蚶江××菜市场方向行驶，车辆行驶至事故路段时，陈运宁驾车不慎与路面石坑发生碰撞，致后载乘客陈贵平和安追从车上摔下并受伤的交通事故。石狮市公安局警察大队于2019年5月30日作出石公（交）认字第350581120190000155号交通事故认定书，认定：1.陈运宁其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，应负本起交通事故的全部责任；2.陈贵平没有与事故有直接因果关系的违法行为，不承担本起交通事故责任；3.安追没有与事故有直接因果关系的违法行为，不承担本起交通事故责任。事故发生后，原告安追被送往石狮市医院住院治疗，第一次住院时间为2019年4月18日至5月13日，住院天数25天，住院费用49173.01元，第二次住院时间为2019年8月12日至8月19日，住院天数7天，住院费用19615.78元，另支付检查费247元。经诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞骨部硬膜下血肿；2.左额叶、颞叶多发脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨右侧骨折；5.右枕部头皮下血肿；二、急性上消化道出血；三、电解质代谢紊乱。经福建华闽司法鉴定中心2019年10月17日作出闽华闽司鉴[2019]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人安追外伤致重型闭合性颅脑损伤，并行开颅术清除坏死脑组织及血肿，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成九级伤残；2.被鉴定人安追的误工期为损失后180日。另查明，被告陈运宁因本次交通事故被判处有期徒刑6个月，事故发生后，陈运宁向安追支付赔偿款13000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告安追受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告安追主张医疗费72335.79元，其提交了医疗机构出具的收费票据、疾病证明书等予以证实，但原告提交的编号690293的送货单并非医疗机构出具的收费单据，对该单据上的费用3300元不予认定，本院对安追的医疗费认定为69035.79元。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”安追主张误工费按180天，每天120元计算，被告对计算天数有异议，根据上述规定，误工时间可以计算至定残日前一天，安追的误工时间为2019年4月18日至2019年10月16日，共计182天，其主张误工天数180天符合法律规定，故对安追主张的误工费21600元予以确认。3.护理费，原告主张护理费3840元，被告无异议，本院予以确认。4.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告安追主张交通费1000元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3200元，被告无异议，本院予以确认。6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”石狮市医院出院记录中载明“加强营养”，故对原告安追主张的营养费5000元予以确认。7.残疾赔偿金，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告安追经鉴定为九级伤残，其主张残疾赔偿金47608元符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张鉴定费1800元，系实际支持的费用，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，结合本案发生的实际情况以及原告的损伤情况，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5000元。以上费用合计157083.79元。对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告陈运宁酒后驾车未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶发生碰撞，造成本次交通事故，负有全部责任，应对造成原告安追受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈灵剑系涉案二轮电动车的所有人，事发当天其与安追、陈运宁、陈贵平等人外出，虽然原告安追提交的证据不能证明陈灵剑将该车直接交由陈运宁驾驶，但机动车所有人对车辆的保管负有必要的注意义务，陈灵剑未对其车辆妥善保管，导致他人驾车外出发生交通事故，其未尽到合理的谨慎的注意义务，对事故的发生有一定过错，应对造成原告安追受伤的损害后果承担30%的赔偿责任。故原告安追因本次交通事故造成的各项损失共计157083.79元，由被告陈运宁承担70%的赔偿责任，即109958.79元，扣除其已支付的赔偿款13000元，还应赔偿96958.79元；被告陈灵剑承担30%的赔偿责任，即47125元。综上所述，原告安追的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、由被告陈运宁向原告安追赔偿因本次交通事故造成的损失96958.79元，被告陈灵剑向原告安追赔偿因本次交通事故造成的损失47125元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告安追的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈运宁负担35元、陈灵剑负担15元。二审中，双方当事人未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六第规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然本次交通事故陈运宁负事故的全部责任，但交通事故责任不完全等同于民事侵权责任，其二者的法律依据和归责原则均有区别，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件中责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事侵权诉讼的归责原则进行综合认定。从本案查明的事实来看，上诉人陈运宁酒后未持有有效二轮摩托车驾驶证造成事故，其应承担70%主要赔偿责任。上诉人陈灵剑未对其车辆妥善保管，当晚一同与被上诉人陈运宁饮酒吃饭，导致被上诉人陈运宁酒后驾车外出发生交通事故，其未尽到合理的谨慎的注意义务，对事故的发生有一定过错，应承担20%的责任。被上诉人安追与上诉人陈运宁当晚一同吃饭，故被上诉人安追应对上诉人陈运宁饮酒一事知情，但被上诉人安追纵容上诉人陈运宁饮酒驾车并乘坐，故被上诉人安追也应承担10%的责任。一审法院认定事实清楚，判决计算赔偿的费用正确，但划分侵权责任不当，本院予以纠正。被上诉人安追因本次交通事故造成的各项损失：医疗费69035.79元、误工费21600元、护理费3840元、住院伙食补助费3200元、营养费5000元、残疾赔偿金47608元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计157083.79元，由上诉人陈运宁承担70%的赔偿责任，即109958.79元，扣除其已支付的赔偿款13000元，还应赔偿96958.79元；上诉人陈灵剑承担20%的赔偿责任，即31417元。被上诉人安追自行承担10%的责任，即15708元。综上所述，上诉人陈运宁、陈灵剑的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初3232号民事判决；二、由上诉人陈运宁向被上诉人安追赔偿因本次交通事故造成的损失96958.79元，上诉人陈灵剑向被上诉人安追赔偿因本次交通事故造成的损失31417元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回被上诉人安追的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，被上诉人安追负担。二审案件受理费100元，由上诉人陈运宁、陈灵剑各负担50元本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二一年三月三十日书记员 ： 敖 雯