wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4608号原告：上海亨界实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：陈宝庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪海鹏家具厂，住所地：鹤山市沙坪。经营者：卢杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住江西省九州市修水县。原告上海亨界实业有限公司（以下简称亨界公司）与被告鹤山市沙坪海鹏家具厂（以下简称海鹏家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨界公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告海鹏家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。亨界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告的油漆货款249266.5元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清欠款日止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供应油漆给被告使用，2018年8月，被告出具对账单给原告，确认欠原告货款312596.5元未付，后被告付款75000元，尚欠249266.5元未付清，此后经原告追收，但被告拒不支付，特诉至法院。海鹏家具厂未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：亨界公司于2018年向海鹏家具厂提供油漆，并向其送货，海鹏家具厂向亨界公司支付货款。此后，原、被告进行对账，卢杰在《上海亨界实业有限公司（广州分公司）对账单》上签名确认尚欠亨界公司货款312596.5元。亨界公司确认双方对账后，海鹏家具厂支付了75000元货款。就剩余货款，亨界公司经追收未果，遂诉至本院。另查明，海鹏家具厂的企业类型为个体工商户，经营者为卢杰。本院认为，本案为买卖合同纠纷。亨界公司与海鹏家具厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于亨界公司请求海鹏家具厂支付货款的问题。亨界公司提交了一份《上海亨界实业有限公司（广州分公司）对账单》，海鹏家具厂的经营者卢杰在该对账单上签名确认尚欠亨界公司货款312596.5元，而亨界公司又确认其后海鹏家具厂支付了75000元货款，故海鹏家具厂应向亨界公司支付货款237596.5元（312596.5元-75000元）。关于亨界公司请求的利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故海鹏家具厂支付的利息应以未付货款237596.5元为基数，从起诉之日即2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪海鹏家具厂（经营者：卢杰）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海亨界实业有限公司支付货款237596.5元及利息（以237596.5元为基数，从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告上海亨界实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元（已由原告上海亨界实业有限公司预交），由原告上海亨界实业有限公司负担235.91元，被告鹤山市沙坪海鹏家具厂（经营者：卢杰）负担4803.09元。原告上海亨界实业有限公司多预交的案件受理费4803.09元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪海鹏家具厂（经营者：卢杰）应向本院补缴案件受理费4803.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕月明人民陪审员  冯楚媚二〇二一年三月二十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初726号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，营业场所河北省石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住石家庄市中华南大街。 被告卢丽玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币344684.59元及利息、罚息、复利（截至2020年9月23日利息为人民币5062.31元、罚息为人民币34.02元、复利为人民币52.18元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告名下位于石家庄市长安区的抵押房产【不动产登记证号：冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号；抵押登记证号：冀（2018）石家庄市不动产证明第XXXXXX号】折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2011年9月23日。 2.合同约定借款金额及期限40万元，2011年9月23日至2041年9月22日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率7.05%，逾期上浮50%，罚息10.575%，复息7.05%。 5.实际放款金额及还款期限40万元，2011年12月12日至2041年12月11日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄国瑞房地产开发有限公司。账户：50370101040XXXXXX。 7.被告还款情况已偿还本金55315.41元，利息182687.52元，罚息65.22元，复息334.84元，自2020年6月后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情卢丽玲名下位于长安区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号】。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月5日立案，并于2021年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告卢丽玲自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的评估费、拍卖费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行截至2020年9月23日的借款本金344684.59元、利息5062.31元、罚息34.02元、复利52.18元，本息合计349833.1元，并支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告卢丽玲未在指定期限内履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告卢丽玲名下位于长安区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号】的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3274元，由被告卢丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月二十六日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初109号 原告:桂林华城房地产开发有限公司，住所地桂林市北辰路39号，统一社会信用代码：91450300718821641A（1-1）。 法定代表人：朱名学。 委托诉讼代理人:尹柄力，该公司法务。 被告:桂林市第八建筑安装工程公司，住所地灵川县八里街工业园区八定路与福利路交叉口东北角（亿景“香林郡”小区5楼商业2号楼。统一社会信用代码：9145030019903141X8（1-1）。 法定代表人：汪志成。 委托诉讼代理人：张光辉，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 原告桂林华城房地产开发有限公司诉被告桂林市第八建筑安装工程公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告桂林华城房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林华城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告桂林华城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢26号 董明娟、袁明泽： 董明娟与袁明泽借款合同纠纷一案，申请执行人董明娟于2021年2月3日向本院申请执行，恢复执行标的额为100000元。在执行过程中，被执行人袁明泽向申请人董明娟给付了案款100000元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2493号民事调解书确定的给付内容中100000元部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执612号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区。被执行人刘尧，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇七一西路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘尧信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2021年3月21日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月17日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年3月22日本院查询了被执行人刘尧的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人刘尧的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月29日对被执行人刘尧采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行债权本金为2719.75元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年三月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初275号原告：吴岚禹，男，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：吕超，男，1986年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告：钟国强，男，1983年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：彭立军，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告吴岚禹与被告吕超、钟国强、彭立军民间借贷纠纷一案，原告吴岚禹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴岚禹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴岚禹撤回起诉。案件受理费(减半收取)2,281元，由原告吴岚禹负担。审判员  杨跃龙二〇二一年三月十日书记员  马莎莎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执473号 王金彪： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人王金彪与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初161号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟。 被告：王维航，男，1973年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王秀峰，女，1971年1月30日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：潍坊德儒置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼1606室，统一社会信用代码913707050619511250。 法定代表人：高百川。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告王维航、王秀峰、潍坊德儒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取4663元，保全费3283元，均由中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月八日 书记员  王彦平
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初376号原告：胡德顺，男，1970年7月7日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：徐明香，女，1968年7月16日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：胡友发（特别授权），男，1989年8月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。与徐明香系母子关系。被告：张小君，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：重庆捷福达车辆接送服务有限公司，统一社会信用代码：91500105094534758L。住所地：重庆市江北区海尔路9号3栋10-5号。负责人：徐先云，系公司经理。原告胡德顺、徐明香与被告张小君、重庆捷福达车辆接送服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡德顺、徐明香于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德顺、徐明香申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德顺、徐明香社撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告胡德顺、徐明香负担。审判员  向荣春二〇二一年三月二十九日书记员  雷保泽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2363号原告：周晓，男，1960年10月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市侨源房地产开发公司，住所地镇江市钓鱼巷**。法定代表人：赵新生。原告周晓诉被告镇江市侨源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告周晓于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费303元，合计343元，由原告周晓负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二一年三月三十一日书 记 员  史方雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终856号上诉人（原审原告）：申利军，男，1974年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园8号4层。法定代表人：郭迎兵，董事长。上诉人申利军因与被上诉人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司（以下简称北斗天宇公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申利军上诉请求：撤销哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1977号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定申利军的仲裁请求超过仲裁时效，明显适用法律错误。申利军提供的通话记录可以看出最后一次通话时间为2019年6月18日，双方通话过程中并不确定权利被侵害或者即便知道权利被侵害双方亦在针对该问题协商处理，故申利军的请求不超过仲裁时效。北斗天宇公司认可拖欠申利军工资的事实，本案属于债权债务关系，不应受仲裁时效一年的约束，应适用债权债务时效的规定。申利军付出劳动换取报酬，北斗天宇公司依照一审法院认定的超出时效而剥夺申利军合法所得，违背公序良俗。北斗天宇公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。申利军向一审法院起诉请求：北斗天宇公司给付申利军2018年4月1日至2018年6月30日的工资18,000元。一审法院认定事实：申利军于2017年到北斗天宇公司工作，岗位为物流项目经理，双方签订书面劳动合同，约定月工资6000元。申利军因个人原因于2018年7月10日离职。北斗天宇公司认可欠付申利军2018年4月1日至2018年6月30日的工资18,000元的事实；称2018年7月申利军未在公司实际工作、且无该期间的考勤记录；并认为申利军的请求已过仲裁时效。2020年1月13日，申利军向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求北斗天宇公司支付2018年4月1日至2018年7月10日的工资20,000元。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会认为申利军的仲裁申请已过仲裁时效，于2020年9月7日作出哈劳人仲字﹝2020﹞第123号仲裁裁决书（终局裁决），裁决驳回申利军的仲裁请求。申利军不服该仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。以上事实，有哈劳人仲字﹝2020﹞第123号仲裁裁决书、补正通知书、工资表、员工离职交接表、员工离职申请表、离职工作交接清单以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证与审查，予以认定。一审法院认为，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2018年7月10，申利军与北斗天宇公司解除劳动关系，2020年1月13日，申利军向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北斗天宇公司支付工资。申利军未在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请的事实存在。审理中，申利军亦未举示证据证明在此期间有时效中止或中断的情形，故申利军于2020年1月13日才申请仲裁要求北斗天宇公司支付2018年4月1日至2018年6月30日的工资18,000元，已超过仲裁时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，判决：驳回申利军的诉讼请求。案件受理费10元，由申利军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据一审法院认定的事实及申利军的陈述，申利军与北斗天宇公司曾建立劳动关系，其诉求主张亦是劳动关系存续期间拖欠的工资。因此，本案应适用劳动法等法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。仲裁时效具体来说就是指权利人一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。仲裁时效起到督促权利人及时行使请求权的作用，权利人及时行使权利，有利于劳动争议的尽快解决，维护劳动关系的稳定。申利军与北斗天宇公司于2018年7月10日已解除劳动关系，故申利军应于劳动关系终止之日起一年内提出。申利军于2020年申请仲裁，其未提交证据证明本案存在法定时效中止、中断、延长的情形，故申利军应当承担举证不能的不利后果。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。因此，一审法院判决驳回申利军的诉讼请求，并无不当。综上所述，申利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申利军负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年三月二十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1868号 申请执行人：王云祥,男,1985年12月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:殷文兵,男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王云祥与被执行人殷文兵买卖合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0122民初1333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人殷文兵银行存款8050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 书记员  茆一涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民申1号再审申请人（原审被告）：徐峰，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（原审原告）：唐华，女，1980年10月4日生,汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人徐峰因与被申请人唐华承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0412民初1729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二一年三月二十三日书记员 曹玉玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1564号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师被告：邵佳旺，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告邵佳旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告邵佳旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计26905.61元（欠款暂计至2020年6月23日，其中本金21670.82元、利息4039.13元、违约金1195.66元），并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××48的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告邵佳旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××48的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年5月13日起开始逾期。截至2020年6月23日，被告尚欠本金21670.82元、利息4039.13元、违约金1195.66元。以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵佳旺于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金21670.82元及利息（利息自2019年5月13日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担11元，被告邵佳旺负担226元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1105号 被执行人：邓帅。 本院在执行邓帅罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人邓帅邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人邓帅履行交纳罚金15000元、追缴违法所得42240元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之五被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1825号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李红强，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李红强金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执116号之一申请执行人：邓某某，男性，1955年01月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男性，1983年08月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行邓某某与李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初512号调解书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某以人民币3480元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执859号交通银行股份有限公司湘潭分行、陶亚、陶雄辉、王爱芝：本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陶亚、陶雄辉、王爱芝金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执737号 申请执行人：谭友国，男，1963年04月12出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘波文，男，1992年11月13出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人谭友国与被执行人刘波文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月7日，申请执行人谭友国向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘波文给付申请执行人谭友国3,000.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘波文仍未给付申请执行人3，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 陈继伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1294号 上诉人（原审被告）：刘聂翰，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：安徽旺润制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区高桥工业园。 法定代表人：胡旺才，该公司执行董事。 上诉人刘聂翰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘聂翰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。上诉人刘聂翰向本院提出减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院未予准许，并依法向其送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘聂翰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0108刑初71号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学，群众，务农，户籍所在地及现住址：湖南省醴陵市。于2010年因吸毒被醴陵市公安局决定行政拘留10日并处罚款1500元。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年5月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月11日，被告人陈某某通过淘宝网从上线许某（已起诉）的精品五金汇网店以22元价格购买南山007鑫盛009BGD0072015327B通用射钉器钉管套，并购买射钉枪、钢管等配件，非法改装射钉枪，使改装后的射钉枪实现免顶击发功能。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某被查获疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为被告人陈某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、同案犯许某的供述、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、政治面貌证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、证人荣某的证言等证据证实，足以认定。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓悦审 判 员  翟 旭人民陪审员  吕伟娅二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初390号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：谢宏波，男，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告谢宏波、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的22000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第409号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中谢宏波在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明谢宏波与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明谢宏波与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中谢宏波也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告谢宏波可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1498号之一 申请执行人：沈娟娣，女1950年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：晋宇，男1988年02月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地芜湖星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 本院在执行申请执行人沈娟娣、晋宇与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年三月九日 书记员 罗荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1908号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳。 被执行人：黄裔绘，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄裔绘金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初247号原告：柳某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告柳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柳某于2021年3月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为原告柳某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，免于缴纳。审判员 戴文会二〇二一年三月四日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保11号 申请人：张军霞，女，1965年5月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张杰强，男，1964年7月11日出生，汉族，住元氏县，系申请人张军霞之夫。 被申请人：杜国军，男，1980年11月16日出生，汉族，住井陉县。 申请人张军霞于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值：20000元）。申请人张军霞以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000085）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜国军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张军霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月五日 书记员  郭昀昀
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终632号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：黎杨梅，女，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人黎杨梅，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5083号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日书记员  王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1248号 原告：张某。 被告：杨某。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令本案诉讼费用由被告承担；2.被告归还借款19000元及利息。事实和理由：被告于2018年9月11日借原告46000元用于被告个人车辆赎回，承诺于2019年6月30日归还，期间被告还给原告27000元，结果到2019年6月30日之后就不再还款，原告多次催要，被告拖延至今，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份；2.微信聊天记录打印件四份；3.明细查询打印件一份，本院对上述证据予以审查并记录在卷。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月11日向借原告46000元用于被告的个人车辆赎回，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张某现金46000整（肆万陆仟元整）2018.9.11借款人：杨某（捺印）3707851989××××××××18263675444”，至本次诉讼，被告已还款27000元，剩余19000元至今未付。 本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提交借款后被告理应偿还，故被告应当偿还剩余借款19000元。对原告主张的利息本院支持自2021年2月25日起至实际付清之日止，以19000元为基数，按同期ＬＰＲ计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按同期ＬＰＲ计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年三月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 程莉茹
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终148号 上诉人（一审原告）四川誉琳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋8层22号。 法定代表人张雄，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。 法定代表人杨成忠，局长。 委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。 被上诉人（一审第三人）蔡泽福，男，1965年11月26日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。 上诉人四川誉琳建筑劳务有限公司（简称誉琳劳务公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南人社局）、蔡泽福工伤保险资格或者待遇认定案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年9月27日14时左右，蔡泽福在誉琳劳务公司承建的重庆洺悦城一期15号楼负三楼砌砖时，不慎从活动架上摔下受伤，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。 2019年12月11日，蔡泽福向巴南人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。2019年12月18日，巴南人社局作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并向原告及第三人邮寄送达。2020年2月12日，巴南人社局经调查核实，作出巴南人社伤险认字[2020]214号《认定工伤决定书》，认定蔡泽福于2019年9月27日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 另查明，2018年7月1日，誉琳劳务公司与案外人中电建建筑集团有限公司签订《劳务分包合同》，誉琳劳务公司承接了位于重庆市巴南区鱼胡路重庆××期××楼××＃××＃××＃××楼××室工程劳务。蔡泽福作为农民工于2019年10月14日在中电建建筑集团有限公司承建的洺悦城一期（4＃楼-6＃楼、12＃楼、15＃楼-21＃楼、Ｄ1-1＃地下车库）项目参保，项目有效保期结束时间2020年10月29日。 2020年6月24日，誉琳劳务公司提起行政诉讼，要求撤销巴南人社局作出的《认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南人社局作出本案行政行为主体合法。巴南人社局受理蔡泽福提交的认定工伤申请表后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达誉琳劳务公司、蔡泽福，故程序合法。 巴南人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、蔡泽福病历资料、当事人主体证据、证人证言、参保信息、劳务分包协议等证据材料，遂认定蔡泽福系在誉琳劳务公司工地做工时受伤，并作出本案《认定工伤决定书》，巴南人社局据此作出的该行政行为证据确凿、于法有据。对誉琳劳务公司提出其对蔡泽福工作内容、受伤情形等不知情的争议，经审查，巴南人社局在行政程序中对证人进行了调查核实，制作了工伤调查笔录、通话记录，并收集了誉琳劳务公司签订的劳务合同、蔡泽福在誉琳劳务公司所承建劳务范围的工地建设项目参保信息、蔡泽福住院病历等证据，前述证据能够形成证据锁链，证明蔡泽福在誉琳劳务公司承建工地上班参保及受伤的事实，巴南人社局以此认定蔡泽福的受伤为工伤具有事实依据。誉琳劳务公司虽诉称对蔡泽福的劳动及受伤情形不知情，但誉琳劳务公司并未提交其承建工地的实际用工证据或其他足以排除蔡泽福未在其工地受伤的证据，由于誉琳劳务公司不能对蔡泽福在其承建项目进行项目参保作出合理解释，故对誉琳劳务公司的起诉理由不予采纳。 综上，巴南人社局依申请并经审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2020]214号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，誉琳劳务公司诉请撤销的理由不能成立，不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回誉琳劳务公司的诉讼请求。 上诉人誉琳劳务公司不服一审判决，上诉认为一审法院认定事实错误，蔡泽福与誉琳劳务公司不存在劳动关系，工伤认定程序及一审庭审中，证明蔡泽福与誉琳劳务公司存在劳动关系的证据仅有证人证言及项目参保记录。几名证人均不是誉琳劳务公司职工，且书面证词用词高度一致，不具有客观性、真实性。参保记录显示蔡泽福在项目一期（4#楼-6#楼、12#楼、15#楼-21#楼、D1-1#地下车库）参保，但誉琳劳务公司仅承接的项目售楼部15#、17#、18#裙楼及对应地下室工程劳务，二者工程范围并不一致，且为蔡泽福投保的并非誉琳劳务公司，该参保记录无法认定蔡泽福为誉琳劳务公司的员工。请求撤销一审判决，依法改判，撤销被诉《认定工伤决定书》。 被上诉人巴南人社局、蔡泽福未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据采信正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。被上诉人巴南人社局受理蔡泽福提出的工伤认定申请后，依法向被上诉人誉琳劳务公司送达《工伤认定限期举证通知书》，在法定期限内作出被诉《认定工伤决定书》并予以送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，2019年9月27日14时左右，蔡泽福在上诉人誉琳劳务公司从中电建建筑集团有限公司处承接的劳务工程中重庆洺悦城一期15号楼负三楼砌砖时，不慎从活动架上摔下受伤，符合前述法律规定的工伤认定条件。中电建建筑集团有限公司对其承包工程进行项目参保，上诉人誉琳劳务公司作为分包单位，承接中电建建筑集团有限公司承包工程的一部分，其工程范围包括在中电建建筑集团有限公司项目参保范围内符合情理，上诉人誉琳劳务公司认为项目参保与其承包的工程范围不一致，参保记录不能证明蔡泽福为其公司员工的意见不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，誉琳劳务公司在工伤认定行政程序及一审诉讼中并未举示证据证明蔡泽福受伤不属于工伤，亦应当承担举证不能的法律后果。故巴南人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，被上诉人巴南人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人四川誉琳建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审21号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：韩天果，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人韩天果殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年3月27日作出南嘉公（西）行罚决字第〔2018〕338号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人韩天果送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人韩天果未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年12月29日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初87号 原告：任高凤，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：唐洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，董事长。 原告任高凤与被告唐洋、重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员姚利平担任审判长，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告任高凤及其委托诉讼代理人唐云文，被告唐洋到庭参加了诉讼。被告臻达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任高凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付工程款157102元，并从立案之日起以157102元为基数，按年利率6%计算向原告支付资金占用损失至本清为止；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年8月被告在渝北区照母山承揽了约克北郡二期公共部分装饰工程，并将木工工程发包给原告实施。该工程于2018年7月30日验收移交。2019年9月24日双方再次对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款157102元未付。原、被告双方均在约克郡北郡项目木工班组结算单上签名捺印。结算时被告承诺一个月内保证付清全部工程款。但被告不守信用，虽经原告多次催收，至今仍欠原告工程款157102元未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告唐洋辩称，原告与公司签订的劳务合同，且民工工资已经支付完毕。我是公司项目经理，也告知最终结算以公司结算为准。案涉工程至今未交付都是原告造成的。 被告重庆臻达装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年8月22日，以臻达公司为甲方，任高凤为乙方，双方签订施工协议一份，主要约定：1.工程名称为约克北郡二期公共部分装饰工程，工程地址位于重庆市照母山，工程范围为约克北郡二期18/19/20/21/22/23#楼；2.工程完成验收后，甲方收到业主方进度款，按比例支付总价的80%，工程验收移交结算后，收到结算款付至95%，留5%作为质保金（质保期2年，待到业主方收回质保金后一周内无息退还）；3.经业主方及监理方竣工验收合格次日起正式进入质保期，质保期为两年。上述协议尾部有臻达公司签章，唐洋作为代表签字。 任高凤举示了约克郡北郡项目木工班组结算单一份，载明21#、22#标准层及负层合计354133元，标准层24224元，大堂及负层329909.5元，18、19、20、23标准层及负层305626元。354133+305626+122280.5=782039.5-1130=780909.5+10000，总790909元徐俊唐洋任高凤2019.6.16。减去借610807元，余款为180102元，加2000元。合计182102元-25000元=157102元唐洋2019.9.24。 唐洋举示的关于要求木工施工分包班组整改的通知函显示：致任高凤，原木作劳务分包班组任高凤负责的约克北郡壹号湖畔装饰项目精装修工程，自2018年7月15日以来陆续出现以下问题，影响业主正常使用，致使业主投诉。我司管理处人员唐洋、徐俊曾多次与你联系整改维修及办理移交手续，但你至今仍未派人前来处理……。臻达公司2020年8月31日。 上述事实，有施工协议、结算单、通知函及原、被告的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告任高凤系自然人，无建筑企业施工资质，其与被告臻达公司之间的施工协议，应系无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，从原告举示的结算单及被告唐洋举示的通知所函载明的内容可以看出，原告与被告臻达公司已经办理了结算。施工协议约定“工程验收移交结算后，收到结算款付至95%”。因被告臻达公司未到庭举示证据证明其是否收到结算款，应当承担举证不能的不利后果，故被告臻达公司应当按照结算单载明的内容支付原告工程款，并支付资金占用损失。因施工协议约定的质保期尚未到期，被告臻达公司应当支付原告工程款149246.9元（157102元×95%），原告诉讼请求中超过上述工程款金额部分，本院不予支持。原告请求从立案之日（即2021年3月10日）起计算资金占用损失，系原告自由处分民事权利的行为，本院予以支持。故关于原告诉请的资金占用损失，应当以149246.9元工程款为基数，从2021年3月10日起至工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告请求以157102元为基数，从立案之日起，按年利率6%计算至本清时止，无事实及法律上的依据，本院不予支持。 关于被告唐洋的责任负担。因原告系与被告臻达公司签订的施工协议，且被告唐洋举示的通知函显示其为“管理处人员”，故被告唐洋与原告签订结算单系职务代理行为，被告唐洋不应当承担支付工程款的责任。 被告臻达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告臻达公司自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆臻达装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告任高凤工程款149246.9元及资金占用损失（资金占用损失以149246.9元工程款为基数，从2021年3月10日起至工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任高凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442.02元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担3284.94元，原告任高凤负担157.08元，公告费260元，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  李仁容 二〇二一年三月十五日 书 记 员  曾 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1023号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：赵艳。 委托代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。系原告公司员工。 被告：丘岳桂，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告丘岳桂债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日（以邮寄时间为准）向本院提出撤回对被告丘岳桂的起诉。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告丘岳桂起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 林欢欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执138号 申请执行人：巴马某五金机电经营部，住所地广西巴马县。 被执行人：黄某，住广西东兰县。 黄某与巴马某五金机电经营部买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月06日作出的（2019）桂1227民初998号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人巴马某五金机电经营部于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向巴马某五金机电经营部支付合同款25691.00元；2.向巴马某五金机电经营部支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费285元。 本院在执行（2021）桂1227执137号、（2021）桂1227执138号、（2021）桂1227执139号、（2021）桂1227执140号案中，被执行人黄某与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人黄某应给付申请人共计155768元，现被执行人黄某同意自2021年3月18日前给付4万元，2021年8月前给付余下金额的一半，2021年12月底前一次性给付余款完毕；二、若被执行人黄某未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行；三、被执行人黄某自愿负担该案执行费1936元，律师费用2000元。四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。在执行中当事人重新达成长期履行的执行和解协议，且经本院约谈申请执行人，其同意案件终结执行，并未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保21号申请人：陈鑫铭，男，1994年3月12日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被申请人：张骋，男，1965年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈鑫铭于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张骋名下的车牌号为豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车予以查封，限额8万元。申请人陈鑫铭以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈鑫铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张骋名下的车牌号为豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车（限额8万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费820元，由申请人陈鑫铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年三月十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之十五 申请人：刘安玉。 被执行人：何扶全。 关于申请执行人与被执行人何扶全劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人何扶全在XXXXXXXXX.tenpay.com账户内余额人民币241.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何扶全在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币241.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十日 书记员  杨 迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更55号 罪犯兰升升，男，1972年12月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区泾源县人民法院于2017年7月21日作出（2017）宁0424刑初29号刑事判决，以被告人兰升升犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2016年10月21日起至2028年10月20日止。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯兰升升在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯兰升升予以减刑七个月五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯兰升升符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯兰升升在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯兰升升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行时间在二年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯兰升升被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰升升减去有期徒刑五个月二十天。 （刑期自2016年10月21日起至2028年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 华
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初870号 原告：许文学，男，1988年2月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘梁柱，男，1971年6月27日出生，汉族，住河间市。 许文学与刘梁柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告许文学于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文学撤诉。 案件受理费100元，由许文学负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月十五日 书记员  巩倩影
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初178号 原告：田开通，男，1988年11月3日出生，汉族，住址河南省虞城县，现住江苏省苏州市张家港市。 委托诉讼代理人：朱鹏霄、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：张腾耀，男，2000年6月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告田开通与被告张腾耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏霄、被告张腾耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田开通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告剩余货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原被告双方约定，由原告购买被告熔喷无纺布，并于当天必须发货。后当天被告委托朋友王思懿并通过其账户向原告转账预付10万元货款，但原告未能按约交付货物。嗣后，经催要原告退还了60000元，余款40000元至今未退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 张腾耀辩称，当时没有发货的时候，他自己说已经到点了，需要发货了，第三方已经准备好车了。4月31日晚上约10点左右让我去公安局报警说第三方是空壳公司，报警是他让我报的，货也是他委托我帮他买的。报警之后分局不管，说案子太大了需要到县局，给第三方张卫明打电话恐吓对方，警察说必须把钱退回来，通过警察的话术手段追回5万元，并且没有立案。我一直请求田开通可以协助我到元氏县公安局商量立案一事，没有争取到田开通的同意，当时非常感觉歉意，并向田开通支付1万元慰问金，由于疫情爆发石家庄不给立案也不给开庭，一直没有立案。经与法院及时沟通，原本打算出了正月以后到法院起诉张卫明，我的流水让法官、律师都可以看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.网上银行电子回单一份，证明原告委托王思懿向被告转账10万元的事实。2.聊天记录，证明原被告之间的买卖合同关系，约定时间到期被告未交付货物违约的事实，被告应当返还原告货款，已经返还6万元，剩余4万元。3.证人证言，证明原告委托王思懿向被告转账10万元的事实，因路途较远加上疫情申请书面或视频方式出庭作证。 被告质证意见：对网上银行电子回单无异议。聊天记录是我和原告的聊天记录；聊天记录中有我说过的话被原告删除，我说需要你来协助我，他说你的事就是你的事；当时转账的时候是有一个朋友介绍的，当时的货款我也垫付了一部分，他说一人出一半，到江苏苏州把钱结清，总货款是488000元，运费大概4800元左右。关于原告提交的证人证言，原告委托别人给我转账10万元这是事实，但是是不是王思懿我不知道，是姓王，因为银行转账出来名字中间有个字不显示；我分两次转给了原告6万元，公安协助要回来5万元，我自己垫付1万元给了原告。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日原告通过案外人王思懿账户向被告汇款10万元。2020年5月1日被告返还原告6万元。剩余4万元经原告多次催要，被告没有返还。 本院认为，原告向被告转款10万元，被告返还原告6万元，剩余4万元没有返还，有王思懿书面证言、转账记录、原被告聊天记录、原被告陈述所证实。原告称钱给了他人，没有证据证实，也与本案无关。因为原被告之间没有书面合同，被告称与原告“不是买卖合同是合作买卖合同”，没有证据证实，无法认定。但是，原告向被告转款10万元的事实存在，被告向原告返还6万元的事实也存在，说明原被告已就解除合同达成合意，被告没有充分证据证明原被告存在其他纠纷，应将4万元返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张腾耀于判决生效后五日内返还原告田开通货款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张腾耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二一年三月三十一日 [核对位置] 书记员  王凯圆
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2051号 原告：东莞市美达物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤岗金富路一巷****楼**。统一社会信用代码：91441900MA538UPP8P。 法定代表人：钟世导。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。 被告：钟徐军，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省益阳市南县。 原告东莞市美达物业管理有限公司（以下简称美达物业公司）与被告钟徐军无因管理纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美达物业公司委托诉讼代理人冯晓波到庭参加诉讼，被告钟徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟徐军立即支付美达物业公司代垫付的工人工资81533元给美达物业公司；2.本案诉讼费用由钟徐军承担。庭审中，美达物业公司明确第二项诉讼请求：本案诉讼费用包括诉讼费和公告费。事实与理由：钟徐军在美达物业公司位于东莞市××镇××楼××室开办企业，因经营不善，导致2020年8月18日停业。拖欠员工2020年7月份工资，8月1日至8月18日的工资。为了维护社会稳定，美达物业公司代钟徐军垫付工人工资，按员工工资数额70%比例发放了工资81533元，并经东莞市人力资源局凤岗分局确认。为了维护美达物业公司的合法权益，因此诉讼到法院，恳请法院支持以上诉讼请求。 钟徐军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟徐军于2020年7月1日租赁美达物业公司位于东莞市××镇××楼××室开办企业，聘请工人做简易加工。后钟徐军因经营不善，导致该企业于2020年8月18日停业，也无力发放工人工资，因此拖欠工人2020年7月份工资、2020年8月1日至2020年8月18日工资。致使其雇佣的工人向东莞市人力资源和社会保障局凤岗分局劳动保障监察大队维权并申请由美达物业公司垫付工资，后经双方协商并依据《广东省工资支付条例》第三十一条之规定，美达物业公司按工人工资数额70%比例代钟徐军垫付工人工资，共计人民币81533元，并经东莞市人力资源和社会保障局凤岗分局予以确认。后美达物业公司因钟徐军下落不明，无法追回垫付的工人工资，诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系无因管理纠纷，钟徐军因经营不善导致拖欠工人工资，美达物业公司为避免工人利益受损，妥善处理此事，代钟徐军支付了工人工资，因此产生无因管理之债。美达物业公司没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求收益人偿付由此而支付的必要费用，钟徐军作为受益人应予返还美达物业公司垫付的工人工资。故对美达物业公司主张钟徐军返还其垫付81533元工人工资的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限钟徐军于本判决生效之日起五日内，返还东莞市美达物业管理有限公司垫付工人工资81533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1833元，公告费560元，由钟徐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年三月五日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异5号异议人（申请执行人）：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业销售有限公司，住所地，贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村，统一社会信用代码：91520382556625727G。法定代表人：张跃丽，经理。被执行人：淄博旺钧工贸有限公司，住所地，淄博市经济开发区南赵村西。法定代表人：国云，经理。被执行人：山东家家暖商贸有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区天鹭广场西街**。法定代表人：张鹏，经理。第三人：国云，男，1973年3月19日出生，住淄博市张店区。第三人：张鹏，男，1976年12月11日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业销售有限公司（以下简称世家酒业）与被执行人淄博旺钧工贸有限公司、山东家家暖商贸有限公司票据追索权纠纷一案过程中，异议人世家酒业向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月1日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人世家酒业称，关于申请执行人世家酒业与被执行人淄博旺钧工贸有限公司、山东家家暖商贸有限公司票据追索权纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执2182号。被执行人淄博旺钧工贸有限公司和山东家家暖商贸有限公司均系一人有限公司。依据相关法律规定，申请追加淄博旺钧工贸有限公司的股东国云和山东家家暖商贸有限公司的股东张鹏为（2019）鲁0302执2182号执行案件的被执行人，并冻结上述二人的银行存款4019400元或查封、扣押二人名下价值4019400元的财产。审查查明，关于申请执行人世家酒业与被执行人淄博旺钧工贸有限公司、山东家家暖商贸有限公司票据追索权纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0302执2182号，被执行人淄博旺钧工贸有限公司系一人有限公司，股东为第三人国云；被执行人山东家家暖商贸有限公司系一人有限公司，股东为第三人张鹏。上述事实，由（2019）鲁0302执2182号执行卷宗、公司信息查询结果信息一览表2份等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人世家酒业的追加申请是否符合法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人世家酒业未能提供充足的证据证明第三人国云和淄博旺钧工贸有限公司、第三人张鹏和山东家家暖商贸有限公司之间存在财产混同。因此，异议人世家酒业的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业销售有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年三月九日法官助理王成志代理书记员  许 悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2016号 原告：李芳，女。 被告：龙义，男。 原告李芳与被告龙义买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月二十九日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保58号包斯琴与包双全、刘佳美民间借贷纠纷一案，包斯琴向我院申请查询包双全、刘佳美名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初1104号 原告:柳金,男,1997年6月9日生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被告：刘福文，男，1989年5月25日生，汉族，住贵州省大方县。 原告柳金与被告刘福文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳金到庭参加诉讼，被告刘福文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交付的机械设备购置款22000.00元；2.判令被告双倍退还原告交付的设备购置款定金4000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告向被告购置132千瓦空压机加2立方储气罐6套、50千瓦柴油发电机组1台、300千瓦柴油发电机组1台（以下简称“机械设备”），双方约定总价格为96000.00元，当日原告通过微信向被告转账支付3500.00元，约定其中2000.00元为定金，被告于1号交付机械设备，原告支付尾款，2020年10月1日，被告未能如约交付设备，原告基于对被告的信任且急用设备，遂与被告协商再支付设备购置款12500.00元，被告于2020年10月8日前向原告交付设备。2020年10月4日被告向原告借款5000.00元，原告通过支付宝将该笔款项交付原告并约定该款项为机械设备购置款，2020年10月8日，被告仍未按约定向原告交付机械设备，2020年10月15日，被告向原告借款3000.00元，双方约定为机械设备购置款，且双方约定继续履行合同，2020年10月18日，双方协商解除买卖合同关系，被告承诺退还原告24000.00元，至今未退还。 被告刘福文未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明：2020年9月29日，原告柳金与被告刘福文就机械设备买卖口头达成协议，原告向被告购置132千瓦空压机加2立方储气罐6套、50千瓦柴油发电机组1台、300千瓦柴油发电机组1台，总价款为96000.00元。原告通过微信和支付宝向被告转账交付定金2000.00元、货款22000.00元，约定余款在交付机械设备时付清。之后，被告不能完成机械设备交付义务，双方协商解除合同，被告愿意退还原告款项。因被告多次未履行退款约定，原告向本院起诉要求被告返还货款并双倍返还定金。 上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就机械设备买卖达成口头协议，双方形成买卖合同关系，原告应向被告支付价款，被告应向原告交付机械设备。原告向被告支付部分价款后，被告不能履行交付机械设备义务，致使合同目的不能实现，双方已协商一致解除合同，合同的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告已履行给付的价款，可以要求返还，对原告要求被告返还价款22000.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告向被告转账24000.00元，双方微信聊天认可其中2000.00元作为定金，由于被告不能交付标的物致使不能实现合同目的，被告收受的定金应当双倍返还，对原告要求被告返还双倍定金4000.00元的主张，本院予以支持。被告刘福文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福文于本判决生效后十日内返还原告柳金货款22000.00元； 二、被告刘福文于本判决生效后十日内双倍返还原告柳金定金4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，因适用简易程序，减半收取计200.00元，由被告刘福文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇二一年三月四日 书记员  王池
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1445号 原告：王世建，男，1956年6月28日出生，汉族，居民,住东台市。 委托诉讼代理人:韩芳,江苏东亭律师事务所律师。 被告：朱小兵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民,住东台市。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市西环路883号212、214、216室。 负责人：胡琦慧，该公司经理。 委托诉讼代理人:沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 原告王世建与被告朱小兵、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称永安财保姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世建的其委托诉讼代理人韩芳，被告朱小兵，永安财保姑苏公司的委托诉讼代理人沈玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世建诉称： 一、涉案事实 （一）2019年9月6日6时10分许，朱小兵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车由南向北在X306（弶张线）17公里加50米倒车时，与由西向东王世建驾驶的电动车自行车相撞，致王世建受伤，电动自行车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队责任认定，朱小兵负此事故的全部责任，王世建不负此事故责任。事故发生后，原告王世建被送往东台市人民医院住院治疗。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，王世建因交通事故致伤构成九级残疾。肇事车辆在永安财保姑苏公司投保了交强险和商业三者险，事发发生在保险期间内。 (二)事故损失 1、医疗费：34043.67元； 2、住院伙食补助费：1170元； 3、营养费：1350元； 4、护理费：7200元； 5、误工费：18000元； 6、残疾赔偿金：178759.68元; 7、义齿更换费用：7200元； 8、精神损害抚慰金：12000元； 9、交通费：1000元； 10、财损：1700； 11、鉴定费：5675元。 (三)事故发生后，朱小兵垫付了11000元。 二、诉讼请求： 要求朱小兵、永安财保姑苏公司赔偿各项损失；并承担本案诉讼费用。 朱小兵辩称，车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，王世建的损失应由保险公司负责赔偿，垫付的费用要求在本案中一并处理。 永安财保姑苏公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费根据发票原件核对金额应扣减15%非医保用药；义齿更换费用7200元、住院伙食补助费1170元、营养费1350元、财产损失1700元予以认可；护理费认可4800元；误工费认可2024.5元/月，按照130天计算；交通费认可400元，精神抚慰金认可5000元，对伤残等级鉴定结果有异议，要求重新鉴定，不承担鉴定费和诉讼费用。 对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，朱小兵为王世建垫付了医疗费1420.58元，该费用票据在王世建处，同时，朱小兵为王世建垫付了住院押金11000元。王世建的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，于2020年9月1日作出德安司鉴所[2020]临鉴字第1220号司法鉴定意见书。载明：1.被鉴定人王世建因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成九级残疾；2.被鉴定人王世建受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，期间设置1人护理，营养期以90日为宜；3.王世建目前义齿需安装实际修复体为1+12，共三颗，义齿更换总费用为2400-3600左右，一般更换周期约10年。王世建为此花去鉴定费5675元。 根据王世建的伤情、治疗情况和其主张，对王世建的涉案损失，本院认定如下： 1、医疗费：合计35464.25元；永安财保姑苏公司辩称，应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明其主张，本院依法不予采信； 2、义齿更换费用：7200元； 3、住院伙食补助费：1170元； 4、营养费：1350元； 5、护理费：7200元（90天*80元/天）； 6、误工费：王世建提供了农村土地承包经营合同、工资流水清单等证据证明其误工损失是事实，但该证据未能证明损失的具体标准，本院酌情按80元/天计算为14400元（80元/天*180天）； 7、残疾赔偿金：为178759.68元[（24657+5703）*1.84*16*20%];永安财保姑苏公司辩称，鉴定结果中日常生活有关的活动能力受限结果不合理，九级伤残过高，要求重新鉴定，但并未提供相关证据证明，其要求重新鉴定的申请依据不足，对该抗辩意见本院不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。 8、精神损害抚慰金酌定：8000元； 9、交通费酌情认定800元； 10、财产损失：1700元； 11、鉴定费：5675元。 以上除鉴定费外合计256043.93元；属于交强险部分为121700元。 上述事实有当事人陈述、王世建、朱小兵提供的相关证据等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案系王世建驾驶的机动车与朱小兵驾驶的非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，公安交警部门认定朱小兵负事故的全部责任，王世建不负此事故的责任。王世建在永安财保姑苏公司购买交强险和不计免赔额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故王世建的损失256043.93元应由永安财保姑苏公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后朱小兵支付车辆检测费系公安机关事故认定所需，不属于本案赔偿范围，对永安财保姑苏公司要求重新鉴定的申请，因其未提供证据证明符合重新鉴定的条件，本院不予采信。据此判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交强险和商业三者险氛围内赔偿原告王世建各项损失256043.93元；该款于本判决生效之日起30日内直接给付给原告王世建243623.35元（可汇至王世建在东台农村商业银行南沈灶支行开立的账号为62×××55的银行卡内），支付给被告朱小兵12420.58元； 二、驳回原告王世建的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取2497元，鉴定费5675元，合计8172元，由原告王世建负担822元，被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担7350元（直接支付给原告王世建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵小慧 书 记 员 黄 蓉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执356号范德龙诉讼费一案，申请执行标的共计559元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2020)云3102民初1279号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初545号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被申请人：龙芝萍。 被申请人：辛焕友。 被申请人：邹海。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人龙芝萍、辛焕友、邹海（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款101,817.27元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙芝萍、辛焕友、邹海的银行存款101,817.27元或者其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年三月五日 书记员  朱佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1390号申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍。被执行人：雷斌，男。本院在执行人申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人雷斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15654号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为70924.31元。执行中，双方达成和解，需长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月十八日法官助理 严平书 记 员 苏敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初2284号原告：孟宪昌，男，汉族，1974年12月26日生，住天津市北辰区。（未到庭）被告：马秀清，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孟宪昌与被告马秀清加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院原定于2021年3月25日下午2点在本院第十六法庭开庭，只有被告按时到庭参加诉讼，本院与原告联系询问其未按时到庭的原因，原告表示其将开庭时间记成下午3点半，被告与本院共同等待原告半小时后，被告要求按照法律规定处理原告未按时到庭参与诉讼的情况，不再同意继续等待，也不再同意本院安排其他时间开庭，因原告记错时间未按时到庭参加诉讼不属于正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按孟宪昌撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二一年三月二十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初515号 原告：新疆堡文商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：甄连珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁锁胜，男，1977年3月11日出生，汉族，新疆堡文商品混凝土有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：湖南大胜集团有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：肖文豪，该公司总经理。 原告新疆堡文商品混凝土有限公司与被告湖南大胜集团有限公司阿勒泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告新疆堡文商品混凝土有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告新疆堡文商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆堡文商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告新疆堡文商品混凝土有限公司负担。 审判员  贾琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宁
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执13号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司安康分行。 社会统一信用代码：9161090XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某。 被执行人：王某某，男，汉族，1965年7月31日出生，住安康市汉滨区XXXXXXXXXXX。身份证码号：512XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田某某，女，汉族，1971年10月29日出生，住安康市汉滨区XXXXXXXXXX。身份证码号：5129XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国某某银行股份有限公司安康分行与被执行人王某某、田某某借款合同纠纷一案中，安康市公证处作出的（2020）安证执字第010号执行证书，由被执行人支付贷款本息余额139353.18元，其中本金123066.37元，拖欠利息10534.03元，拖欠罚息5752.78元（截止日期二〇二〇年九月二十八日）。该执行证书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人王某某、田某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王某某、田某某纳入限制消费名单。2021年3月24日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 冰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2197号 原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。统一社会信用代码：91370902777436313H。 法定代表人：李开广，总经理。 委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。 被告：曹仁峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：吕凤娥，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告曹仁峰、吕凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 欢 书 记 员 宋 敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执36号申请人曾丽，女，住开阳县。申请人陈松军，男，与曾丽系夫妻，住址相同。被执行人开阳县恒煜房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201210633085945P，所在地开阳县城关镇胜利西路。法定代表人易辉，经理。申请人曾丽，陈松军与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8450号民事判决书和开阳县人民法院（2020）黔0121民初2373号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，已于2021年2月22日执行完毕判决第一项即对涉案房屋办理预告登记。同时查明：被执行人现暂无可供执行的银行存款、网络资金和车辆等财产，本案判决第二项在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8450号民事判决书和开阳县人民法院（2020）黔0121民初2373号民事判决书第二项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行；本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年三月二十五日法官助理杨容书记员龙莉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更630号 罪犯邹永勇，男，1980年2月25日出生于四川省小金县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹永勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0112刑初1527号刑事判决，认定邹永勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯邹永勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹永勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月14日起至2021年4月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1698号 原告：王德明，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告王德明与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德明撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月三日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏