wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1245-2号 田桂芝： 你/你单位申请本院执行与王忠奇机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王忠奇的财产状况。 如不能提供有关被执行人王忠奇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月九日 书记员  蔡新宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3496号 申请执行人：韩景安，男。 被执行人：杜常德，男。 本院在执行申请执行人韩景安与被执行人杜常德劳务合同纠纷一案中，该案（2020）鲁0781民初818号民事判决书生效后，因被执行人未履行已生效的上述民事判决书，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜常德在银行的存款890.48元。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二一年三月一日 书记员 石可鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5607号之一 申请执行人：苏州英哲服饰有限公司，统一社会信用代码913205810602029660，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村东5组227省道西侧1幢。 法定代表人：石建军。 委托代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被执行人：王红铭，男，1971年3月25日生，汉族，住河南省滑县新区。 申请执行人苏州英哲服饰有限公司与被执行人王红铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王红铭给付原告苏州英哲服饰有限公司价款67790元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、保全费700元、公告费600元，由被告王红铭负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州英哲服饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年11月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月27日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额70585元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初710号申请人：梁冬冬，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住淇县。被申请人：申宝增，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。申请人梁冬冬与被申请人申宝增买卖合同纠纷一案，申请人梁冬冬于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人申宝增名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至68500元。申请人梁冬冬自愿以其名下的豫Ｆ×××××跃进牌轻型普通货车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁冬冬申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人申宝增名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至68500元；二、将申请人梁冬冬所有的豫Ｆ×××××跃进牌轻型普通货车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费705元，由申请人梁冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二一年三月九日书记员  梁俊强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2881号原告：马强，男，1997年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏千雅文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320206MA2088B9XR，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场137-822。法定代表人：王世凯。原告马强与被告江苏千雅文化传媒有限公司（以下简称千雅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼。被告千雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、确认马强与千雅公司于2019年11月27日至2020年4月7日间存在劳动关系；2、判令千雅公司支付未签订劳动合同的双倍工资14000元；3、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；4、判令千雅公司支付2020年2月、3月的劳动报酬7000元。事实和理由：2019年11月27日起，马强进入千雅公司工作，试用期一个月工资2400元，转正后月工资3000元，绩效每月200到600元不等，实际每月平均工资3400元左右。2020年4月7日，马强被违法解除劳动合同，经仲裁未果，故诉至法院。被告千雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，马强进入千雅公司工作，并填写了员工入职表一份，但未签订劳动合同，也未交纳社会保险。千雅公司分别于2019年12月17日、2020年1月15日，支付工资320元、2800元。2020年1月10日左右，马强请假回家后未上班。诉讼中，马强提供了其与千雅公司法定代表人王世凯的聊天记录，其中在2020年3月3日，马强向王世凯催讨2020年1月份工资，王世凯回复等15号一起发，并在2020年3月16日询问公司是否复工，后在2020年4月23日通过短信向王世凯催讨2020年2月、3月份工资，王世凯予以拒绝，并拒绝与马强联系。2020年5月17日，马强向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，后马强诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马强主张与千雅公司存在劳动关系，并提供员工入职表与工资支付记录、微信聊天记录等，千雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对马强主张的事实予以确认。因受疫情影响导致企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。因马强在2020年2月、3月未提供劳动，故千雅公司应支付马强2020年2月份工资3000元，2020年3月份生活费1616元（2020*80%），合计4616元。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。马强于2019年11月27日进入千雅公司，千雅公司应于2019年12月27日起支付马强二倍工资，2019年12月27日至2019年12月31日二倍工资500元，2020年1月1日至2020年2020年1月10日的二倍工资1000元，2020年2、3月份的二倍工资4616元，合计6116元。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。千雅公司无理由拒不支付劳动报酬并拒绝与马强联系，本院对马强要求千雅公司支付经济赔偿金的请求予以支持。扣除马强2020年1月份请假未工作的时间，其实际工作时间为3.43个月。马强在双方劳动合同解除的月平均工资为2576.1元（（320+2900+1000+4616）/3.43），结合其工作年限，经济赔偿金为2576.1元（2576.1*0.5*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认马强与江苏千雅文化传媒有限公司2019年11月27日至2020年4月7日间存在劳动关系。二、江苏千雅文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马强二倍工资6116元、赔偿金2576.1元、2020年2月与2020年3月份工资4616元。三、驳回马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费690元，由江苏千雅文化传媒有限公司承担560元，由马强承担140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  胡耀平人民陪审员  任隽红二〇二一年三月九日书 记 员  程慧宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2087号 申请执行人马超，男，1986年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人布买热艳木吾西拉洪，女，1987年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人古丽尼沙买买提，女，1967年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人马超与被执行人布买热艳木吾西拉洪、古丽尼沙买买提民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行案款支付方式及时间达成执行和解协议，申请人马超撤回了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）4002民初1269号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶   民   元 审判员 迪丽拜 尔 艾尔肯 审判员 伊尔夏提哈尔木拉提  二〇二一年三月九日  书记员 吐尔逊娜 依太来提
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执538号之七 被执行人：张跃全，男，汉族，1962年07月15日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人张跃全买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人张跃全在085e9858ee61a27d8632be72f@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张跃全在财付通支付科技有限公司085e9858ee61a27d8632be72f@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月九日 书记员  李 林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初278号原告：雷利平，女，1925年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：余素芳，女，1929年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：雷刚，男，1956年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：雷琪，男，1956年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：林群芳，女，1947年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：雷林，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：雷铁锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。原告：宋丹，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。被告：雷真富，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：雷学贵，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：雷真林，女，1958年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：雷真华，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：雷真荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋明高、宋丹与被告雷真富、雷学贵、雷真林、雷真华、雷真荣共有纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋丹撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年三月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1611号原告：温玉友，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县矿坑镇郭家沟村民委员会，住所地：兰陵县矿坑镇镇郭家沟村。负责人：刘万亮。本院在审理原告温玉友诉被告兰陵县矿坑镇郭家沟村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告兰陵县矿坑镇郭家沟村民委员会的起诉。本院认为，温玉友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温玉友撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温玉友负担。审判员  郭常宾二〇二一年三月四日书记员  李双超
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终442号上诉人（原审被告）：山东万利来食品有限公司，住所地平邑县地方镇327国道路南。法定代表人：赵霞，总经理。委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者.上诉人（原审被告）：赵霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）：马金成，男，1969年11月17日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）马超，男，1991年2月18日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（原审原告）：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人:李春蕾，男，该单位职工。委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师.上诉人马超、赵霞、马金成、山东万利来食品有限公司（以下简称万利来公司）因与被上诉人山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）借款合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万利来公司、赵霞、马金成、马超上诉请求：1.撤销山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2546号民事判决书第一项中自2019年12月14日起按年利率6.525%计算，改判为自2019年12月14日起按年利率4.35%计算，罚息不予支持；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然同被上诉人签订了《流动资金借款合同》，但是由于银行抽贷严重，致使资金周转困难，借款合同中虽然约定了逾期按照合同约定的利率加收50%的罚息，但是该约定违背了法律强制性规定，致使上诉人雪上加霜，请二审法院依法对罚息部分给予改判。担保人提供的担保是一般保证，应当由山东万利来食品有限公司先于偿还，不足部分，再由承担偿还责任。综上，被上诉人的罚息约定及一审判决违背国家强制性规定。被上诉人平邑农商行辩称，要求驳回上诉人上诉请求，理由如下：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、上诉人在上诉状中所称的合同约定的利率加收50%的罚息，该约定违背了法律强制性规定，无任何理由，并未讲明违背了哪项法律的强制性规定；三、一审判决采信的事实均来源于上诉人与被上诉人签订的借款合同，担保合同，存在事实基础，并符合法律规定。平邑农商行向一审法院起诉请求：依法判决万利来公司立即偿还所借款项人民币150万元整，并判决按约定利率支付利息；二、依法判决赵霞、马金成、马超对上述给付内容承担连带责任；三、依法判决万利来公司、赵霞、马金成、马超按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。一审法院认定事实：2018年12月20日，平邑农商行与万利来公司签订（平邑农商银行）流借字（2018）年第159号《流动资金借款合同》，约定万利来公司于2018年12月20日向平邑农商行借款300万元整，年利率为4.35%，期限12个月，于2019年12月13日到期，逾期则按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，同时平邑农商行将所借款项交付至万利来公司的银行账户。赵霞、马金成、马超自愿为该借款提供连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。借款期间届满后，经平邑农商行多次催要万利来公司、赵霞、马金成、马超未付。因此，平邑农商行以其诉讼请求诉至一审法院。另查明，平邑县财源融资担保公司也为万利来公司的借款提供了担保，并且代万利来公司偿还了借款150万元。一审法院认为，平邑农商行与万利来公司、赵霞、马金成、马超签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，借款期限届满后万利来公司、赵霞、马金成、马超未按约定向平邑县农商行支付借款本金及利息，平邑农商行有权按照合同约定要求万利来公司偿还借款本息。赵霞、马金成、马超为万利来公司提供担保，依法应负连带清偿责任。至于平邑农商行主张的其他费用，因未提供有效证据予以证实，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、山东万利来食品有限公司偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，自2018年12月20日起至2019年12月13日止按年利率为4.35%计算，自2019年12月14日起按年利率6.525%计算），待判决生效后10日内付清，赵霞、马金成、马超负连带清偿责任；二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元由山东万利来食品有限公司、马金成、马超负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵霞、马金成、马超作为保证人与被上诉人平邑农商行签订的《最高额保证合同》第三条明确约定了保证方式为连带责任保证，因上诉人对《最高额保证合同》的真实性无异议，故上诉人主张的担保人承担一般保证责任与事实不符，亦于法无据，本院对其主张不予支持。上诉人主张万利来公司作为借款人与被上诉人平邑农商行签订的《流动资金借款合同》中关于罚息的约定违背法律的强制性规定，但并未提供证据证实，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人赵霞、马金成、马超、山东万利来食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人马超、赵霞、马金成、山东万利来食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二一年三月四日法官助理 孙德敏书 记 员 刘 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2131号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：冉一芳，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告冉一芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1931号原告：池某，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李某，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告池某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。池某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，池某的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池某撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由池某负担。审判员  杨付征二〇二一年三月一日书记员  谭 斐
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执80号之二申请执行人：马天怀，男，生于1979年12月26日。被执行人：李德星，男，生于1989年11月11日。申请执行人马天怀与被执行人李德星买卖合同纠纷一案，因李德星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德星中国工商银行21054190012108xxxxx账号11201.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月三日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审84号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄XX，女，1957年12月30日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请执行海国土资监决(2015)563号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)563号行政处罚决定书，认定被执行人黄XX非法占地，责令退还非法占用的440平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的440平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄XX退还非法占用的440平方米土地，拆除在该土地上新建的440平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执35号 申请执行人：刘明贵，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5477号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘明贵申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张小俊向申请执行人刘明贵支付劳务报酬9300元；2、案件受理费25元由被执行人承担3、案件执行费用由被执行人张小俊承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执35号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对张小俊进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1689号 原告：高树香，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：付雪，女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张海鹰，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高树香与被告付雪、张海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高树香申请撤回对被告张海鹰的起诉，本院裁定予以准许。原告高树香到庭参加诉讼，被告付雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树香向本院提出诉讼请求：判令付雪偿还借款30000元及利息。事实和理由：2018年7月7日，被告因急需用钱向原告借现金30000元，由被告出具借条一张，约定借款利息为年息10%，未约定借款期限。后经催要，被告未返还上述借款及利息。 付雪未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，付雪向高树香借款30000元，并出具借条一份，约定借款年利率10%。后经催要，付雪未返还借款及利息。 本院认为，付雪向高树香借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，付雪应按约定年利率10%支付利息。 《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上，高树香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付雪于本判决生效后十日内返还原告高树香借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费695元（案件受理费275元，保全费420元）,由被告付雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年三月五日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1460号 原告：石某，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，内蒙古呼伦贝尔市人，住山东省费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王某，男，1948年7月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 原告石某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人丁兆娟、被告王某及其委托诉讼代理人席振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚后原告对位于费县北侧的房屋西二间的居住权进行分割，分割给原告居住；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月19日原、被告经人介绍登记结婚并居住在费县后侧被告建设的四间房屋内，2011年12月29日被告将位于费县房屋赠送给张福彬，因原、被告当时共同居住在该房屋内，故赠与协议约定被告在去世前享有对该房产主房西边二间居住权；2012年8月2日原、被告感情发生变化，被告自行搬出涉案房屋，原告仍然居住在该房屋西二间内；费县人民法院（2014）费民初字801号判决书判决原、被告离婚，因此时被告已经离开该房屋，居住在原告的房产，也未对该房屋居住权提出要求，故该判决未确认原告享有涉案房屋居住权。2014年11月14日临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1463号判决书，维持原判及诉讼费承担方式并判决分割夫妻共同财产。离婚后直至2019年被告向费县人民法院提出享有涉案房产西二间的居住权，费县人民法院作出（2019）鲁1325民初6943号判决，确定被告享有居住权，并确定原、被告因居住权的争议是因离婚后财产分割而产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，需另案处理，原告不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）鲁13民终7126号判决书，判决维持原判，现被告又与原告因居住权发生纠纷，为此原告提起本案诉讼。 被告王某辩称，原告所诉与事实不符。1.被告对涉案房屋拥有居住权；2.该赠与协议于2011年12月29日经山东信誉永恒律师事务所见证，赠与协议有效，被告对该房屋有居住的权利；3.人民法院判决被告依法享有居住权后，原告不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出判决维持原判；4.被告并非自愿搬出享有居住权的涉案房屋；5.原告借婚姻将涉案房屋骗取到其子名下。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年12月29日，被告王某与张福彬订立赠与协议，载明：王某将位于费县后侧的房屋（即××号）赠与张福彬；房屋为主房四间、配房二间，房屋及院落面积约210平方米，其四至为东至村路、西至胡金海、南至刘波、北至村路；赠与人保证其对赠与的房屋享有所有权，未在赠与的房屋上设定抵押权等担保物权；本协议签订后，因国家或村委建设需要占用、征用或拆迁时，补偿费用及因此所享有的福利全部归受赠人所有，赠与人对此不享有任何权利；赠与人于2011年12月29日将上述房屋及院落交付给受赠人……在赠与人交付房屋后受赠人同意赠与人在去世前居住在该房产内（赠与人居住在主房西边二间）；除因国家或村委建设需要占用、征用或拆迁在赠与人去世前受赠人不得出卖该房产……该赠与协议由山东信誉永恒律师事务所丁兆娟、李占燕予以见证。该赠与协议经本院（2016）鲁1325民初1031号民事判决书及临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5053号民事判决书确认赠与协议有效。 2014年4月24日，费县人民法院作出（2014）费民初字第801号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原告不服本院判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1463号民事判决书，判决维持原判。 2019年12月11日，费县人民法院作出（2019）鲁1325民初6943号民事判决书，判决被告王某对赠与给张福彬的位于费县民政局北侧费县费城街道办事处三里沟村的房屋主房西边二间享有居住权。原告不服提起上诉，山东临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终7126号民事判决书，判决维持原判。 另查明，涉案房屋系被告王某婚前建造。张福彬系原告石某之子。 上述事实，有民事判决书、赠与协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；……” 本案涉案房屋系原、被告结婚之前，被告建造，在被告赠与张福彬之前为被告婚前个人财产，依据被告与张福彬签订的赠与协议约定，被告将涉案房屋赠与张福彬，被告仍享有涉案房屋主房西边二间的居住权，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条“民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”的规定，被告的该居住权并未转化为夫妻共同财产。现原、被告已离婚，原告在没有证据证明涉案居住权为其个人财产或夫妻共同财产的情况下，提出将该居住权分割给其享有的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，参照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月五日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2300号原告：兰陵县鼎庆名烟名酒商行，住所地兰陵县兰陵路东段。经营者：赵晓艳，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：祁磊，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行与被告祁磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兰陵县鼎庆名烟名酒商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月三日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1202号申请执行人：李安琪，女，汉族，1984年4月19日出生，住郑州市。被执行人：青岛西海岸商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市黄到区双珠路（原珠海东路**东方金石大厦**1405）。法定代表人：邱军。关于申请执行人李安琪申请执行被执行人青岛西海岸商品交易中心有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人青岛西海岸商品交易中心有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1202号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月一日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保461号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初594号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执33号 叶汉晚、韦德礼： 本院执行的叶汉晚申请韦德礼借款合同纠纷一案，经被执行人韦德礼自动履行，执行金额16500元，申请执行人认可，另有执行费147元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2918号 原告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务经理。 委托诉讼代理人：刘泽，四川炜烨律师事务所律师，一般授权。 被告：深圳市润峰企业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道打石一路22号中兴通讯人才公寓1栋B单元2808房。 法定代表人：游燕群。 原告四川润通商品现货市场有限公司与被告深圳市润峰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告四川润通商品现货市场有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润通商品现货市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川润通商品现货市场有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二一年三月四日 书记员  李昕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2622号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵伟，男，1991年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区；曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于2010年9月19日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千五百元，于2013年4月29日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2644号起诉书指控被告人赵伟犯强奸罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人王文定到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵伟于2020年8月14日23时许，在北京市朝阳区草房地铁站D口外附近的停车场内，使用暴力手段强行与被害人荆某（女，22岁，河南省人）发生性关系。被告人赵伟于2020年8月21日被公安机关抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等材料。公诉机关认为被告人赵伟的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人赵伟当庭辩称其未对被害人荆某实施强奸行为。其辩护人主要辩护意见为公诉机关指控被告人赵伟犯强奸罪的事实不清，证据不足，建议判处被告人无罪。经审理查明：2020年8月14日23时许，被告人赵伟在北京市朝阳区草房地铁站D口外附近的停车场内，使用暴力等手段强行与被害人荆某（女，22岁，河南省人）发生性关系。被告人赵伟于2020年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证明：1．被害人荆某的陈述及辨认笔录证明：2020年8月14日20时，我与通过“积目”社交软件认识的一男性网友见面，然后我们到草房地铁站D口外的一家饭店就餐。就餐过程中，对方喝了半斤白酒，我也喝了两口白酒。饭后，我们围着草房地铁站D口外散步，对方男子说希望去我家或者他家，说自己“活”非常好，被我拒绝了。他一直恳求我跟他回家，我一直拒绝。对方将我引到附近的一个停车场，称让我看看他的车，我跟着他过去了，这期间我们始终保持3米左右的距离。当我走到停车场里面的一个拐角处时，他直接将我拉拽到一辆汽车的前机盖上，用手将我按在前机盖上，伸手掐我脖子，强制发生性行为。他说如果我不同意要将我的衣服扒光，我说不同意，他用左手打我右侧面部一个耳光。这期间对方与我发生性行为，让我感到疼痛。期间他一直问我同不同意跟他回家，我为了有机会逃出去就假装答应他，让他不要这样对我，有话好好说。他与我发生性行为，后来他拿出手机对我拍照，说如果我不听话就将我照片发微博上，我当时害怕就答应了。接着我又被他推倒在另一辆汽车后备箱处，我背对着他，发生了一次性行为，然后锁着我脖子将我拽出停车场。走到路旁看到行人后，我向一女子求救，但他跟路人说我们是在吵架。我让路人帮我报警，他听说我要报警就松开我了。我又向另一个路人求救，这个路人将我带到地铁口后我就自己报警了。在这个过程中我没有喊叫求救，只是用手轻推对方身体，我怕惹恼他。被害人荆某辨认出赵伟就是强奸她的男子。2．北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经检验，荆某阴部唇后联合及会阴体部可见浅表裂伤。3．北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证明在荆某上衣和荆某右侧脸颊处检出被告人赵伟的基因。4．现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场位于北京市朝阳区住欣家园x号楼附近路边，现场为露天场所，x号楼位于朝阳北路南侧，中心现场位于x号楼西侧路和南侧路路边停放的两辆机动车前机器盖子上。南侧路路边停放有一辆银色涉案车，车头朝东，在该车前机器盖子上见明显擦蹭痕迹，在车头前侧的地面上见一个金属环（据介绍系被害人上衣装饰品）；西侧路路边停放一辆黑色涉案车，车头朝南，在该车前机器盖子上见明显擦蹭痕迹。5．手机聊天记录证明：被告人赵伟与被害人荆某网络聊天情况，二人通过积目认识，后成为微信好友，案发前约好见面吃饭等。6．“110”接处警记录证明：（1）2020年8月14日23时4分许，张女士报警称一女孩让其帮忙报警，该女孩被一男子搂着脖子，男子让报警人滚；（2）2020年8月14日23时6分许，荆某报警称在草房地铁站D口后边停车场被网友强奸，担心被跟踪。7．到案经过证明：2020年8月21日18时许，公安机关在赵伟家中将其抓获归案。8．刑事判决书、释放证明书证明：被告人赵伟曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于2010年9月19日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千五百元，于2013年4月29日刑满释放。9．被告人户籍材料，证明被告人赵伟的身份情况。10．被告人赵伟的供述称：(1)前期供称，2020年8月14日我聊社交软件约到一个女孩，忘记是通过“探探”还是“积目”，约在我家（北京市朝阳区中弘北京像素小区）门口见面，聊了会，就去附近饭店吃饭喝酒，我喝了三两白酒。饭后，我问她回我住处还是去她住处，我说自己是合租不方便，她说她那也不方便，然后我们就聊天遛弯。之后我问她要不要约一下，意思就是想和她发生性关系。之后的事情我就不清楚了，只记得带她去一个很黑的地方，我将她靠在墙上，记不清先摸她的身体部位，反正是先摸了她，然后我问她能否发生性行为。她不同意，后来磨叽了两三分钟，她就同意了。结束后，我就要脱她下身衣服，她怕，死活不脱，然后我将她衣服扒拉一下，发生了性行为。然后我让她跟我回我住处，我拽着她手，她跟着我走，走到路边人多的地方，她挣脱我跑了，我就回家了。我没有用手。我没有威胁、殴打她。之前她微信聊天说只要见面感觉合适可以发生性关系，见面后我感觉聊得不错;(2)后来供称，我生殖器没进入她生殖器，只是在外面捅了几下。我认为这不叫强奸，这叫“约炮”。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人的供述中与事实相符的部分，本院予以确认；其余供述，与事实不符，不予确认。本院认为：被告人赵伟违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人关于被赵伟强奸的陈述，与在案的司法鉴定意见、书证及“110”接处警记录等证据能够相互印证，且与被告人赵伟的部分供述能够吻合，证明其陈述的客观性，而被告人赵伟的辩解与在案证据矛盾，且不能做出合理解释，故本院对被告人赵伟之辩解及其辩护人关于被告人赵伟无罪的意见均不予采纳。综上，根据被告人赵伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2024年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔光同审 判 员 王 杨审 判 员 商登煜二〇二一年三月三日法官助理 李梦娇书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初1417号 原告：刘宝登，男，1977年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：钟旭斌，女，1973年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告刘宝登诉被告钟旭斌饲养动物损害责任纠纷一案，原告刘宝登于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝登的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宝登撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告刘宝登已预交），由原告刘宝登负担。 审判 员  徐超玲  二○二一年三月三日  法官助理 覃丁铃  书 记 员 劳注洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初724号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:王晓宇，女，汉族，1975年10月27日出生，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年01月24日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年03月01日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2012年03月2日，被告王晓宇向原告审请办理长城环球通信用卡银联银卡信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为10000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××92的信用卡，并发放贷款8535元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计14431元。现请求：1、判令被告王晓宇清偿信用卡本金8535元，利息4756元，应收费用1141元，共计14431元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在我行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，证明原告向被告多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告王晓宇在法定答辩期间未提交答辩意见。被告王晓宇无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2012年03月02日，被告王晓宇向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，并签字“王晓宇2012年3月2日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10月或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××92的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金8535元，利息4756元，应收费用1141元，合计14431元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告王晓宇于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金8535元，利息4756元，违约金1141元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月六日书记员  吴 岳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1663号之一 韩某： 本院已受理丹东某某科技有限公司诉你返还原物纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民初21号 原告：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区曲吴路429号7幢111室，统一社会信用代码：91310112679368847Y。 法定代表人：吴斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区桂展百货店，住所地玉林市玉州区美林街328号10幢516房，统一社会信用代码：92450902MA5NQR5983。 经营者：赵子强。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告悸动（上海）餐饮管理有限公司与被告玉林市玉州区桂展百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司于2021年2月25日向本院提出将原请求被告赔偿其经济损失及合理开支费用合计50000元变更为10000元，并申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告悸动（上海）餐饮管理有限公司在本案审理期间，提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告悸动（上海）餐饮管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额为10000元，本院依法按其减少后的诉讼请求数额计收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告悸动（上海）餐饮管理有限公司撤回对被告玉林市玉州区桂展百货店、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1050元），由原告悸动（上海）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二一年三月三日 法官助理  雷 蕾 书 记 员  文 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初624号 原告：唐自群，女，侗族。 原告：王先进，男，侗族。 被告：刘超明，男，汉族。 委托诉讼代理人：唐勇，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益岑，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 原告唐自群、王先进与被告刘超明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。双方当事人及被告的委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐自群、王先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担陈宗全人身损害责任纠纷一案的赔偿费49420元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金向原告借款。2018年7月4日，被告刘超明以300元的价格承揽了原告夫妻二人位于河西西南陶瓷城“连心达瓷砖加工厂”拆卸卷闸门的业务。当天11时许，被告要求前期做挖水沟的泥工陈宗全帮忙拆卸卷闸门的滚筒，因原告没有在现场，无法阻止其二行为。11时30分许，卷闸门被陈宗全拆卸下来，被告刘超明喊“墙快倒了”后，陈宗全从梯子跳下来受伤，被告没有及时将陈宗全送往医院，还将其扶到十几米远地方坐下，导致其二次伤害。陈宗全人身损害责任纠纷一案经法院审理，二原告共计赔偿了60000元。原告的经济损失共计70600元，被告应当承担70%赔偿责任。请求法院依法判决。 被告刘超明辩称：一、被告不是本案适格主体，被告不是侵权人，而是受雇于原告处提供劳务者。二、被告不存在侵权行为，案外人的受伤与被告没有关联性，其伤不是被告所为。三、原告的误工费、律师费不应当得到支持。 经审理查明：2018年7月4日，被告刘超明以300元的价格承揽了原告位于河西西南陶瓷城“连心达瓷砖加工厂”拆卸卷闸门的业务，案外人陈宗全受雇于原告进行拆、砌墙工作。同日当天11时许，陈宗全在从事拆墙工作过程中从梯子跳下来受伤。陈宗全人身损害责任纠纷一案经法院审理，二原告共计赔偿了60000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份信息、湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2101号民事调解书、收条一份予以证实。 本院认为，案外人陈宗全受雇于原告进行拆、砌墙工作过程中受伤，原告唐自群、王先进在对案外人陈宗全进行了赔偿。原告要行使追偿权，应当就被告在案外人陈宗全受伤过程中存在过错或者重大过失进行举证，而本案中，原告没有证据证实该事实，原告起诉依据不足，对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐自群、王先进的诉讼请求。 本案案件受理费1036元，依法减半收取518元，由原告唐自群、王先进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年三月四日 代理书记员  皮佳佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1203号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，统一社会信用代码911401005514560042。负责人：张某1。委托诉讼代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。被告：张某2，户籍所在地山西省阳曲县，公民身份号码×××。原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司（以下简称一嗨汽车公司）与被告张某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告一嗨汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告租用车辆，车辆的车牌号为×××，车架号为LVSFDAAA3AN037529，发动机号为3128139；2.判令被告向原告依约支付未归还车辆期间的租赁费用20456.25元（自2011年11月16日起至实际归还车辆日止，暂计算至2020年8月28日，其中租期内费用1717元，超期租赁费用879960元，扣除已缴纳的费用6117元，共计875560元，鉴于诉请金额偏高，租赁费用按车辆剩余价值20456.25元计算）；3.被告以20456.25元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2011年11月16日起至实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金（合同约定按日千分之三计算滞纳金，鉴于诉请金额偏高，决定按照每日万分之五的标准计算滞纳金，暂计算至2020年9月17日为33016.39元）；合计53472.64元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，被告向原告租用车辆，车辆信息如下：车牌号为×××，车架号为LVSFDAAA3AN037529，发动机号为3128139；车型为马自达牌CAF7131BC4。被告与原告签订了一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限14天，自2011年11月16日至2011年11月30日，基本租车费120元/天。后被告共支付4217元，另通过信用卡方式支付1900元（已到账），租赁合同到期后被告再无支付任何费用续租亦未返还车辆。据此被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的车辆租赁费用。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）尖刑初字第3号刑事判决书，判决：被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。该刑事判决书已经生效，其审理查明部分载明：“2011年11月16日，被告人张某2从上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司租赁一辆车牌为×××太紫灰色的马自达2轿车，制作了假的行车证和车辆登记证书后，于同年11月17日将马自达2轿车和制作的假行车证及车辆登记证书抵押给被害人李培亮，借款人民币40000元，现该车由被害人李培亮控制。”因此，被告张某2租赁汽车次日即将涉案车辆用于诈骗犯罪，其与原告签订《一嗨汽车租赁合同》系其实施犯罪的方法或手段行为，原告提起民事诉讼的依据与上述刑事案件中的认定属于刑民交叉案件中的“同一法律事实”，且上述刑事判决书亦明确载明涉案车辆由李培亮控制，故原告因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺二〇二一年三月八日法官助理 任 超书记员 张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初854号 原告：陈立均，男，汉族，生于1982年11月2日，住阆中市。 诉讼委托代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告:阆中市四月桃花餐吧（个体工商户）。经营场所阆中市阆水东路滨江新天地Y1-9号、Y19-22号、Y25号、Y26号。 经营者：张天斌。 被告：张斌（四月桃花餐吧经营者），男，汉族，生于1981年9月30日，身份证住址阆中市。 原告陈立均与被告阆中市四月桃花餐吧、被告张天斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阆中市四月桃花餐吧（经营者张天斌）、被告张天斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿付欠款3050元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告订做围布膜，共计欠款3050元，原告多次向被告催收无果，特依法诉讼法院，请依法判决。 二被告未作答辩。 经审理查明，被告张天斌是个体工商户，登记字号“阆中市四月桃花餐吧”。原告主张被告阆中市四月桃花餐吧（经营者张天斌）欠围布膜款3050元，原告提供有其与张天斌的微信聊天记录、安装围布膜工人出庭作证等为证。庭审中原告自愿放弃利息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天光盘、庭审记录为证。 本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利，根据原告提供的与被告中市四月桃花餐吧的经营者张斌微信记录，足以认定被告阆中市四月桃花餐吧（经营者张天斌）欠原告围布膜款3050成立，对原告请求被告阆中市四月桃花餐吧支付欠款予以支持。张天斌作为个体工商户，原告在本案中请求其所起字号承担责任符合规定，一案中同时再请求列其个人承担民事责任不符合规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告阆中市四月桃花餐吧（经营者张斌）于本判决生效后十日内向原告陈立均偿付欠款3035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阆中市四月桃花餐吧（经营者张斌）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月三日 书记员  吕 莎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2227号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陶飞，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告陶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初386号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：赵守斌，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：赛洪涛，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市青松乡保安村一社。被告：何艳春，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇保安村一社。被告：赛洪宇，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇保安村一社。被告：付娟，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇新开村六社。被告：张奇君，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇保安村一社。被告：郭友连，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市青松乡保安村一社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告赛洪涛、何艳春、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告赛洪涛、何艳春、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赛洪涛、何艳春立即偿还原告借款50000元及以50000元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息（庭审中明确：利息包括合同期限内利息即自2019年2月28日-2020年2月28日，以5万元为本金，按年利率10.005%计算，逾期利率自2020年2月29日至本息还清为止以5万元为本金年利率10.005%基础上上浮50%。）2.被告赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连为此笔借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月28日被告赛洪涛、何艳春、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201902288981（gd201902288982、gd201902288983）的农户联保借款合同，借款用途为生产经营，借款金额为赛洪涛、何艳春5万元整，借款期限为12个月，既2019年2月28日起至2020年2月28日止，借款利率为年利率10.005%。被告赛洪涛、何艳春、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》《农户联保保证合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。赛洪涛、何艳春、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与赛洪涛、何艳春（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款本金为50000元，借款期限为12个月（即2019年2月28日起至2020年2月28日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户378020126200049831。甲方应将借款用于农业生产。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为到期一次还本付息，赛洪涛、何艳春在合同尾页甲方借款人1处签名按手印。同日，赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连在甲方处签字并按手印。同日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向赛洪涛、何艳春发放贷款50000元，赛洪涛、何艳春在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，赛洪涛、何艳春未按合同约定偿还全部借款本金及利息。赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连也未承担连带保证责任。赛洪涛、何艳春系夫妻关系，赛洪宇、付娟系夫妻关系，张奇君、郭友连夫妻关系。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》、借款凭证、记账凭证、身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与赛洪涛、何艳春、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、巩德范、张淑华签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将50000元划入双方约定的存款账户内，赛洪涛、何艳春未按照合同约定偿还全部借款，赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连亦未按照合同约定承担保证责任，应当承担违约责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赛洪涛、何艳春于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年2月28日起至2020年2月28日止，以50000元为本金，按年利率10.005%计算的借期利息，支付自2020年2月29日起至借款付清之日止，以50000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连承担保证责任后，有权向赛洪涛、何艳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赛洪涛、何艳春负担，赛洪宇、付娟、张奇君、郭友连承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月五日书记员  张艳波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初737号 原告：罗彬，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王明高，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。 被告：狄廷强，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗彬诉被告狄廷强餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加诉讼，被告狄廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费1754元。事实与理由：2020年5月5日至5月20日期间，被告在原告餐馆内就餐，先后十次共计拖欠原告餐饮费1754元。后因原告讨要未果，提起诉讼。 被告狄廷强未做答辩。 经审理查明，2020年5月5日至2020年5月20日期间，被告多次在原告处就餐，每次均就所欠餐饮费签字确认，共计1754元。后因被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、所欠餐饮费明细，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处就餐，尚欠原告餐饮费1754元的法律事实存在，原告的举证已能证明其诉讼请求，被告应按约履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告狄廷强于本判决生效之日起五日内支付原告罗彬餐饮费1754元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄廷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月九日 书记员  童 珊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢198号 申请执行人：陈纪祥，男，1970年08月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：倪仁胜，男，1976年11月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李基斌，男，1969年04月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初1852号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人陈纪祥与被执行人倪仁胜、李基斌民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢198号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保31号申请人：史照莲，女，1952年5月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：史长付，男，1953年1月25日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之夫。被申请人：李增强，男，1995年2月19日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李麦成，男，1963年12月12日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人。申请人史照莲于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李增强驾驶的被申请人李麦成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人史照莲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李麦成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人史照莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月三日书记员  赵亚敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初133号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市，住太原市。2002年9月20因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2008年6月26日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年4月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年1月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金二万元，2018年1月20日刑满释放。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年11月7日16时许，被告人李某至太原市迎泽区开化寺古玩城北门广场一经营翡翠首饰品的摊位处，趁被害人安冬泉不备之际，窃取其摆放在摊位上的绿色翡翠手镯一件。经鉴定，被盗手镯为翡翠手镯，价值人民币2590元。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，有前科，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月,并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人李某亦签字具结，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 于 博人民陪审员 韩建林二〇二一年三月五日书记员 薛玮泽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1294号之二申请执行人：淄博雄风纸品有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇小庄村。法定代表人：孙传田，经理。被执行人：昌乐县鼎立编织袋厂，住所地，潍坊市昌乐县营丘镇张家老庄村67号。法定代表人：刘振东，厂长。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人昌乐县鼎立编织袋厂在平阴山水水泥有限公司塑编分公司的应付款26000.00元。二、提取被执行人昌乐县鼎立编织袋厂在平阴山水水泥有限公司塑编分公司的应付款26000.00元到淄川区人民法院账户（户名：淄博市淄川区人民法院；账号：373899991010003113242；开户行：交通银行淄博淄川吉祥路支行）。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年三月二日书记员  张晓强
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审85号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1971年4月22日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请执行海国土资监决(2015)560号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)560号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的378平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的378平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3780元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的378平方米土地，拆除在该土地上新建的378平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初65号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王亚兰，女，1972年1月21日出生，汉族，大专文化程度，明珠集团职工，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月8日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王亚兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月23日22时5分许，被告人王亚兰酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至三门峡市湖滨区虢国路与六峰路交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王亚兰血液中乙醇含量为222.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亚兰构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人王亚兰在审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王亚兰的供述；侦查机关破案报告、查获经过、情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王亚兰户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人王亚兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王亚兰危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王亚兰到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王亚兰醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亚兰的刑期自2021年3月3日起至2021年5月2日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月八日书记员 范卓婧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执538号之六 被执行人：张跃全，男，汉族，1962年07月15日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张跃全在中国农业银行6228××××9272账户内存款人民币995.66元。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月九日 书记员  李 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，该行员工。 委托诉讼代理人：杨正慧，该行员工。 被告：陈永腾，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈永腾金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1499元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员  徐超玲 二○二一年三月三日  法官助理 覃丁铃  书 记 员 劳注洁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之一 被执行人：赵天泽，男，汉族，1952年05月25日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵天泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵天泽在四川省农村信用社联合社62103 31111003548769账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月三日 书记员李林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初594号 原告：常熟市亮迪针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼东路19-1号，统一社会信用代码91320581791973078F。 法定代表人：戴金芳。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇淼泉小张淋浴房，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉社区淼虹路17-1号，统一社会信用代码92320581MA1T8Q659U。 经营者：张旭。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 原告常熟市亮迪针织有限公司与被告张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市亮迪针织有限公司的委托诉讼代理人吴珂，被告张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市亮迪针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，迁出常熟市古里镇淼东路的浴室，将浴室归还原告占有、使用；2、判令两被告向原告立即支付自2020年4月起至实际腾让之日止按照每年7万元的标准计算占有使用费，暂时计算至2020年10月底为40833元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年11月1日，原告与常熟市轻型摩托车厂签订《房屋租赁协议》，协议签订后，原告在厂区东西区域建造一条由南向北的围墙，以明确使用范围。之后原告进行开始投资，主要是场地硬化、浴室装修、门面房建造、电力配电设施安装并启用，原告对此一直占有使用，包括对外出租。原告与张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房的租赁合同于2020年3月底到期，但是张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房一直使用浴室至今，严重侵害了原告的合法权利。 被告张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房辩称：1、原告起诉被告错误，本案中涉案的房屋是被告张旭的哥哥张士厂和陶保民签订，并不是和原告签订，被告二的实际经营者是张士厂，并不是张旭，在追究个体工商户责任时实际经营者和登记经营者不一致的应将实际经营者作为被告。2、原告并不是房屋合法承租人和房屋所有权人。该房屋2017年4月17日经法院裁定已经裁定给常熟市绮丽家纺有限公司所有，因此房屋所有权人是绮丽家纺，不是原告或者常熟市轻型摩托车厂，因此原告不具备向被告主张租金的权利。3、该涉案房屋已在2020年11月由被告二的实际经营者张士厂与绮丽家纺签订了为期三年的租赁合同，由张士厂在合法使用。4、原告提供的租赁合同并未加盖常熟市亮迪针织有限公司的公章，且租赁合同中并没有约定租金，也没有具体租赁地址，原告是无权将涉案房屋对外出租的。被告一、二2021年6月22日已与绮丽家纺就涉案房屋已经进行开庭审理，审理过程中经多次开庭，审理法官明确告知被告一、二要求被告一、二停止向没有法律依据的出租人支付租金，与房屋所有权人合法签订租赁合同。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告提交的熟房权证淼泉字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人常熟市轻型摩托车厂，房屋坐落淼泉镇淼东路，建筑面积5729.23平方米。原告提交的房屋租赁协议载明：出租方：常熟市轻型摩托车厂，承租方：常熟市亮迪针织有限公司，租赁房屋坐落在古里镇淼东，面积约200平方米（原告称应为2000平方米，当时笔误写成了200平方米）。房屋租赁期限自2006年11月1日至20？7（原告称系2027）年10月30日。合同落款处甲方盖有常熟市轻型摩托车厂公章，签订日期为2006年11月1日。乙方落款处戴亚萍签字。2017年4月1日，陶保民与张士厂签订房屋租赁协议一份，约定甲方将坐落在常熟市古里镇淼泉（前亮迪公司）租赁给乙方，房屋租赁期限自2017年4月1日至2020年3月30日，租金预付70000元。甲方陶保民签字，乙方张士厂签字。原告称其系委托陶保民对外出租。 另查明：常熟市古里镇淼泉小张淋浴房成立日期为2017年11月9日。 原告称原、被告之间的租赁合同现已到期，故提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证责任分配原则，原告主张其与被告张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房发生租赁合同关系，原告应承担举证责任。从原告提交的房屋租赁合同看，承租方为张士厂，且在该合同签订日常熟市古里镇淼泉小张淋浴房尚未成立。原告主张合同相对方为张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房，其要求张旭、常熟市古里镇淼泉小张淋浴房腾让房屋、支付房屋占有使用费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市亮迪针织有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，由原告常熟市亮迪针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 邵 英 二〇二一年三月四日 书记员 邱文娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初728号 原告：某青岛市分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武某某。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。 原告某青岛市分公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某青岛市分公司撤回起诉处理。 审判员  周瑾          二〇二一年三月九日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执223号之一 崔智强（申请执行人）、辽宁畅业公路工程集团有限公司（被执行人）： 崔智强与辽宁畅业公路工程集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初802号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张洪余，男，1957年10月10日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，天津市西青区王稳庄镇王稳庄村，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2020年11月13日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张洪余犯挪用资金罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月15日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张洪余及其辩护人张玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年左右，王稳庄村村民刘某等4人承接王稳庄村旧楼暖气管道改造工程，并以天津恒宇建筑材料公司的名义施工，由其垫资完成。在施工过程中，刘某向该村村委会索要工程款以维持工程进度，时任王稳庄村党总支书记万某1、时任村委会主任张洪余二人商议并经村两委班子、村民代表大会研究通过，决定由村委会账户支出200万元借给天津恒宇建筑材料公司（刘某）维持施工进度。后刘某应万某1、张洪余的要求，退给村委会账外资金账户50万元。2016年村民陈某等人接手王稳庄村暖气工程，并承继了刘某对王稳庄村委会的工程欠款200万元，后因资金不足一直未归还村委会。2017年7月，被告人张洪余伙同时任党总支书记万某1（另案处理）共谋后决定，挪用王稳庄村账外资金200万元替陈某等人归还村委会账户的刘某（天津恒宇建筑材料公司）借款，并约定该笔款项作为张洪余和万某1的个人投资入股陈某的供热公司，领取分红。后因陈某的供热公司一直亏损，入股分红未兑现。被告人张洪余经监察机关电话通知后到案，并主动交代监察机关未掌握的本案犯罪事实，被告人现已退还赃款75万元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张洪余犯挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处张洪余有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张洪余供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人张洪余具有自首情节、认罪认罚、退赔经济损失等从轻处罚之情节。经审理查明，2015年左右，王稳庄村村民刘某等4人承接王稳庄村旧楼暖气管道改造工程，并以天津恒宇建筑材料公司的名义施工，由其垫资完成。在施工过程中，刘某向该村村委会索要工程款以维持工程进度，时任王稳庄村党总支书记万某1、时任村委会主任张洪余二人商议并经村两委班子、村民代表大会研究通过，决定由村委会账户支出200万元借给天津恒宇建筑材料公司（刘某）维持施工进度。后刘某应万某1、被告人张洪余的要求，退给村委会账外资金账户50万元。2016年村民陈某等人接手王稳庄村暖气工程，并承继了刘某对王稳庄村委会的工程欠款200万元，后因资金不足一直未归还村委会。2017年7月，被告人张洪余伙同时任党总支书记万某1（另案处理）共谋后决定，挪用王稳庄村账外资金200万元替陈某等人归还村委会账户的刘某（天津恒宇建筑材料公司）借款，并约定该笔款项作为被告人张洪余和万某1的个人投资入股陈某的供热公司，领取分红。后因陈某的供热公司一直亏损，入股分红未兑现。被告人张洪余经监察机关电话通知后到案，并主动交代监察机关未掌握的本案犯罪事实，被告人张洪余现已退还赃款75万元。被告人张洪余到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人张洪余与公诉机关签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人张洪余对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的户籍材料，被告人主体信息，证人万某1、刘某、陈某、林某、高某、万某2、张某、赵某、孙某、井某、于某的证言，案件来源、到案经过，村民代表会议纪要及两委班子决议，会计凭证及收据，银行卡交易明细，工商登记档案，退赃说明及票据、被告人张洪余供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张洪余身为天津市西青区王稳庄镇王稳庄村委会主任，利用职务上的便利，伙同他人挪用村集体资金用于个人投资经营，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张洪余的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张洪余主动向监察机关供述自己的全部犯罪事实，系自首；已全部退缴赃款；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪余犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  李 菲二〇二一年三月八日书 记 员  马 帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢306-1号辽宁康富家具制造有限公司：辽宁康富家具制造有限公司与东港市永乐汤休闲洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年三月八日书记员  姚 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2222号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。被告：蒋春梅，女，汉族，住重庆市北碚区歇马镇缙星路**鼎雅心语琚**7-4，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告王强、蒋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢76号 清原满族自治县公安交通警察大队： 奚守峰： 本院执行的申请执行人清原满族自治县公安交通警察大队与被执行人奚守峰侵权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2016）辽04民终1830号民事判决书，被执行人奚守峰已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫14刑终160号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓敏，女，1995年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。马永贤，河南六方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1970年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住宁陵县。诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控刘晓敏犯故意伤害罪一案，宁陵县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1423刑初230号刑事附带民事判决。刘晓敏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，被告人刘晓敏与被害人王某系前后邻居。两家曾因排水沟问题发生过矛盾。2020年7月16日16时许，刘晓敏母亲吕某1又因此事与王某发生争执。在王某家东门口，刘晓敏、刘某、吕某1三人对王某殴打，刘晓敏骑在王某身上用屁股蹲其胸部，用手抓其面部、上肢等处，致王某多处肋骨骨折，面部大面积损伤，左眼和上肢损伤，经鉴定，王某面部、上肢、左眼均构成轻微伤，多处肋骨骨折属轻伤二级。案发当天，王某被送往宁陵县人民医院住院治疗50天，花费医疗费8762.26元。原审认为，被告人刘晓敏因小事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该案因邻里纠纷引发，对刘晓敏可以酌情从轻处罚。但刘晓敏拒不认罪、悔罪，未赔偿被害人经济损失，对其从宽处罚的幅度从严掌握。刘晓敏应赔偿王某经济损失共计25156.76元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处刘晓敏有期徒刑一年三个月；赔偿王某经济损失25156.76元；驳回王某其他诉讼请求。刘晓敏上诉称：1.证人与被害人有亲属关系，证言不客观，不真实；2.被害人的伤与打架没有关系；3.刘晓敏没有去过打架现场，不构成故意伤害罪。王志英律师辩护意见：1.原判认定刘晓敏故意伤害他人的事实不清；2.被害人伤情鉴定不符合客观事实。建议宣告无罪。马永贤律师辩护意见：1.该案伤情鉴定不符合客观事实；2.刘晓敏没有去过打架现场；3.若认定刘晓敏有罪，刘晓敏系初犯、偶犯、愿意赔偿，建议从轻处罚。诉讼代理人意见：请求驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人、辩护人及诉讼代理人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.关于刘晓敏称没有去打架现场及辩护人提出认定刘晓敏伤害他人事实不清的问题。经查，刘晓敏伤害王某的事实有被害人陈述，证人证言予以证实，且有鉴定意见相印证，足以认定。证人吕某2、宋某与王某及刘晓敏均系邻居，能够保证作证内容真实，且法律规定任何知道案情的人均有作证的义务，吕某2、宋某证言内容与本案有关联性，可作为证据使用。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于辩护人称王某的伤情鉴定不客观真实的意见。经查，王某受伤后当日入院，次日宁陵县公安局赵村派出所委托宁陵县公安局物证鉴定室进行鉴定。该鉴定程序合法，鉴定意见明确，鉴定人员具有鉴定资质。该辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于辩护人提出刘晓敏系初犯、偶犯、愿意赔偿，建议从轻处罚的意见。经查，依照刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合刘晓敏的犯罪事实、情节及社会危害程度，判处有期徒刑一年三个月，赔偿王某经济损失25156.76元适当。辩护人要求从轻处罚缺少事实依据，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。诉讼代理人意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年三月八日书记员  常佳怡
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执369号胡明生（申请执行人）、徐琴琴（被执行人）：胡明生与徐琴琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元，其中，本金2650元，申请执行费50元。本院已于2021年3月2日将该款转付给胡明生（申请执行人）。至此，胡明生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初1713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日