河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1170号 原告：崔秀珍，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。 被告：刘佳瑜，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：张海涛，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口市桥**胜利中路**。 主要负责人：张启宝，支队长。 委托诉讼代理人：卢东升。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地张家口市桥**胜利北路**/div> 主要负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，女，1990年7月7日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div> 主要负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告崔秀珍与被告刘佳瑜、张海涛、张家口市公安交通警察支队（以下简称张家口交警支队）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险张家口分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀珍委托诉讼代理人李永立、徐卫华，被告刘佳瑜、张海涛、被告张家口市公安交通警察支队委托诉讼代理人卢东升、被告人民财险张家口分公司委托诉讼代理人桑宏婧、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失130892元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日10时，原告骑自行车沿工业东街由西向东行驶至惠安苑东门路段时，被被告刘佳瑜驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车，被告张海涛驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车从后方撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被紧急送往市第二医院后转为驻军251医院救治，经诊断此事故造成原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、锁骨骨折、多处软组织挫伤等损伤，因无法手术出院后进行中医保守治疗。此事故经张市公安交警三大队事故认定二被告负事故的全部责任。事故给原告造成身体、精神巨大伤害和打击，评为十级伤残。该车分别投保上述两保险公司，为维权，特向法院起诉，要求被告依法赔偿因交通事故给原告造成的经济损失130892元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失125322.95元。 刘佳瑜辩称，对原告说的事实没有异议，原告主张的赔偿金额我不知道是否有法律认可的东西。 张海涛辩称，我没有异议，费用这一块看看有法律依据的是多少。 张家口交警支队未进行答辩。 人民财险张家口分公司辩称，张海涛驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在我公司仅投保交强险一份，被保险人是张家口市公安交通警察支队，本起事故发生在保险期间内。我公司同意在事故发生时张海涛的驾驶证合法有效的前提下对原告的合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，同时，本案还有另外一个机动车的交强险和商业三者险，针对原告的损失首先应该在两个交强险之间进行划分赔偿，剩余部分在侵权人和商业险之间进行赔偿。我公司前期已为原告垫付5000元医疗费，该金额应当计算在总共应当赔偿的金额中。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担，其他意见在质证中发表。 平安财险北京分公司辩称，被告刘佳瑜驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三责险的限额是50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。在行驶证和驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失在交强险分项项下承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担50%的责任。前期我公司垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交的道路交通事故认定书；2.被告刘佳瑜机动车行驶证和驾驶证、张海涛提交的机动车驾驶证；3.被告平安财险北京分公司提交的交强险及商业三者险抄件各一份；4.被告人民财险张家口分公司提交的机动车保险报案记录代抄件一份；5.原告提交的100元救援费发票；6.被告人民财险张家口分公司为原告支付医疗费5000元，被告平安财险北京分公司为原告支付医疗费1万元；本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实：1.张家口正浩法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，被告平安财险北京分公司认为未达到十级伤残等级评定标准，并申请重新鉴定，张家口正浩法医鉴定所出具司法鉴定意见更正书，重新出具鉴定意见。原告提出异议认为，否定之前的鉴定结论必须由上一级鉴定机构否定，原告肋骨骨折虽没有达到6根，但对原告身体确实有很大伤害。因张家口正浩法医鉴定所作为有资质的鉴定机构，其根据原告的损伤情况重新出具的司法鉴定意见更正书符合相关评定标准，原告提交的诊断报告单及门诊病例显示其5根肋骨骨折，不足以证明构成伤残等级，故对原告的异议不予采信，对司法鉴定意见更正书予以确认。2.原告主张医疗费43108.55元，提交中国人民解放军医院第二五一医院住院病案、诊断证明、费用清单，张家口市第二医院门诊病历单、检查报告单，金额为23108.55元的医疗费票据8张及落款为童娟出具的4400元的中药费说明1张。被告方对金额为23108.55元的8张医疗费票据予以认可，对童娟出具的说明不予认可，对其他没有票据的花费不予认可。因原告没有提交证据证明童娟的身份，也没有相关处方和收费票据予以佐证，不能证明被告方认可之外的20000元医疗费花费情况，故确认医疗费为23108.55元。3.对于原告主张的护理费7200元，因被告方对司法鉴定意见更正书不持异议，本院已对司法鉴定意见更正书予以确认，故该项费用依司法鉴定意见1人护理60天，标准以司法实践每天120元确定为7200元。4.对于原告主张的交通费300元，被告方认可100元。根据原告当庭陈述，结合原告就医治疗情况酌定交通费200元。5.对于原告主张营养费3000元，因被告方对司法鉴定意见更正书不持异议，本院已对司法鉴定意见更正书予以确认，故该项费用依司法鉴定意见营养期60天，标准以司法实践每天30元确定为1800元。6.对于原告主张的住院伙食补助费1400元，被告方认为应按每天30元计算。因司法实践标准为每天30元，原告住院28天，故确定该项费用为840元。7.对于原告主张的残疾赔偿金64328.4元、精神损害抚慰金3000元，因本院已对司法鉴定意见更正书予以确认，司法鉴定意见未达伤残等级，故本院对上述费用不予确认。8.对于原告主张司法鉴定费2886元提交的相关票据，被告平安财险北京分公司及被告人民财险张家口分公司对真实性认可，但认为不在其理赔范围内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故被告平安财险北京分公司和被告人民财险张家口分公司在交强险范围内不承担上述费用。但是，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告平安财险北京分公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告平安财险北京分公司应在商业三者险范围内对此承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月15日10时02分许，被告刘佳瑜驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿工业东街由西向东行驶至惠安苑东门路段时，与沿此路段同向行驶的原告崔秀珍骑自行车相撞，后原告崔秀珍摔倒其自行车与张海涛驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，致原告崔秀珍受伤，原告崔秀珍及被告刘佳瑜车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告刘佳瑜承担同等责任，被告张海涛承担同等责任，原告崔秀珍不承担责任。 原告崔秀珍受伤后被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院期间为2019年8月15日至2019年9月12日，共计28天。诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肋骨骨折；4.锁骨骨折；5.多处软组织挫伤；6.皮肤挫伤。 经原告崔秀珍诉前申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对其伤残等级、医疗终结时间、护理人数及时间、营养期进行司法鉴定，张家口正浩法医鉴定所于2020年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.十级伤残；2.医疗终结时间120天；3.1人护理60天；4.营养期60天。庭审中被告平安财险北京分公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，张家口正浩法医鉴定所于2020年12月30日出具司法鉴定意见更正书，更正鉴定意见为：1.未达级；2.医疗终结时间120天；3.1人护理60天；4.营养期60天。 被告张海涛系被告张家口交警支队城区一大队工作人员，本次事故发生在其执行工作任务中，其驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2019年8月12日0时0分至2020年8月11日24时0分止。本次事故发生在保险期间内。 被告刘佳瑜驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险各一份，保险期间均自2018年12月8日0时0分起至2019年12月7日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期间内。 另查，事故发生后，人民财险张家口分公司为原告垫付5000元医疗费，平安财险北京分公司为原告垫付10000元医疗费。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告刘佳瑜驾驶的车辆与原告骑电动车相撞，原告又与被告张海涛驾驶的车辆相撞，致使原告崔秀珍受伤，此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告刘佳瑜和被告张海涛承担同等责任，原告无责任。故被告刘佳瑜和被告张海涛对原告的损失各应承担50%的赔偿责任。因被告张海涛系在执行工作任务中致原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告张家口交警支队作为用人单位应承担侵权责任。 被告张海涛驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财险张家口分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，被告刘佳瑜驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，按照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告人民财险张家口分公司及被告平安财险北京分公司应首先在交强险责任限额内各自承担相应的责任，不足部分由被告刘佳瑜、被告张家口交警支队分别按照50%的责任比例承担赔偿责任。 经庭审举证、质证及对证据的认定，确认原告崔秀珍医疗费23108.55元、护理费7200元、交通费200元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、鉴定费2886元、救援费100元，共计36134.55元。被告人民财险张家口分公司为原告垫付医疗费5000元，被告平安财险北京分公司为原告垫付医疗费10000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故被告人民财险张家口分公司还应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费3600元、交通费100元、救援费50元，共计8750元；被告平安财险北京分公司还应在交强险限额内赔偿原告护理费3600元、交通费100元、救援费50元，共计3750元。剩余医疗费3108.55元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、鉴定费2886元，共计8634.55元，则由平安财险北京分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告崔秀珍4317.28元，由被告张家口交警支队按照50%的责任比例赔偿原告崔秀珍4317.28元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告崔秀珍损失费用8750元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告崔秀珍损失费用3750元，在机动车商业保险责任限额内一次性赔偿原告崔秀珍损失费用4317.28元，共计8067.28元； 三、被告张家口市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔秀珍损失费用4317.28元； 四、被告刘佳瑜、被告张海涛不承担赔偿责任； 五、驳回原告崔秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担25元，由被告刘佳瑜负担25元，由被告张家口市公安交通警察支队负担64元，原告崔秀珍负担1289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年三月三日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，按照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。