wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执527号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院依职权移送。 被执行人：冉茂良,男性,2000年2月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人冉茂良罚金一案中，被执行人冉茂良在收到本院执行通知书后，主动将罚金1000元，打入贵州省政府财政非税平台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执527号案件中对被执行人冉茂良的执行，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  王应娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初835号 原告：梁守志，男，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：刘加凯，男，1965年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告梁守志与被告刘加凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁守志及其委托诉讼代理人刘付家到庭参加诉讼，被告刘加凯经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁守志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币3万元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借屮心的贷款市场报价利率付息至还清全部借款之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要从原告手中借款人民币3万元，2019年9月24日出具欠条，约定2020年9月15日前还款1万元，余款于年底前还清。上述事实由2020年7月18日被告出具的欠条可以证明。现被告未如期还款，无奈诉至法院。 刘加凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，刘加凯向梁守志借款人民币3万元，并出具欠条一份，内容为：欠梁守志人民币3万元，9月15日前还1万元，余款年底前还清，欠款人刘加凯。双方未约定利息。 本院认为，刘加凯向梁守志的借款，有其向梁守志出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，刘加凯未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故梁守志要求刘加凯偿还本金3万元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。梁守志要求刘加凯从诉讼之日起按全国银行间同业拆借屮心的贷款市场报价利率付息至还清全部借款之日止符合国家有关规定，本院予以支持。刘加凯经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘加凯于判决生效后十日内偿还原告梁守志借款3万元，并于2021年2月4日起按全国银行间同业拆借屮心的贷款市场报价利率付息至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘加凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年三月三日 书记员  马 华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初917号原告：汤福东，男，1985年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王宝，男，1983年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告汤福东与被告王宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告汤福东以与被告王宝达成和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤福东撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告汤福东负担。审判员 王晓霞二〇二一年三月十九日书记员 侯 萌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初325号原告：田亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告田亮与被告丁付刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。被告丁付刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田亮向本院提出诉讼请求：判令丁付刚立即支付田亮货款166264.50元及资金占用损失（以50000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至2020年6月30日止，以166264.50元为基数，从2020年7月1日起按年利率5.775%计算至付清货款之日止）。诉讼过程中，田亮变更2020年1月21日至2020年6月30日期间的资金占用损失计算利率为年利率5.775%。事实和理由：丁付刚于2018年6月至2019年4月期间在田亮处购买煤灰，仅支付部分货款。2019年6月17日，田亮与丁付刚进行结算，丁付刚尚应支付货款166264.50元。2020年1月12日，丁付刚就未付货款作出付款期限承诺。之后丁付刚未按承诺期限履行付款义务。丁付刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日至2019年4月25日，丁付刚在田亮处购买煤灰，货款总计426264.50元。期间，丁付刚仅支付货款260000元。2020年1月12日，丁付刚就未付货款166264.50元作出付款承诺，即于2020年1月20日前支付50000元，于2020年6月30日前付清余款。之后，丁付刚未按承诺期限履行付款义务，现仍欠田亮货款166264.50元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。田亮向丁付刚供应煤灰后，丁付刚未按约定向田亮支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故田亮要求丁付刚支付货款及相应资金占用损失的请求成立，本院予以支持。结合本案查明的事实，田亮请求的货款与资金占用损失并无不当，应当予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁付刚于本判决生效后三日内支付原告田亮货款166264.50元及资金占用损失（以50000元为基数，从2020年1月21日起按年利率5.775%计算至2020年6月30日止，以166264.50元为基数，从2020年7月1日起按年利率5.775%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告丁付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年三月十二日书记员  龙腾
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初39号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1996年10月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，无业，住河北省衡水市桃城区。系本案被害人。 被告人王向北，男，1995年2月28日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2020年11月3日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人王向北犯故意伤害罪于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人王向北均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人王向北与被害人魏某及王某在衡水市桃城区“来一锅”饭店吃饭。期间，王向北与魏某因感情纠纷发生冲突，魏某先用拳头击打王向北胸部和面部数次，王向北使用空酒瓶、拳头、凳子等手段数次击打魏某，致使魏某头面部、左肘部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人魏某头部缝合创累计长度9.2厘米，为轻伤二级；头部软组织肿胀，双眼睑皮下出血、球结膜出血，左肘背1.5厘米缝合创伤为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供相应证据，据此指控被告人王向北故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人王向北有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人魏某要求被告人王向北赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失共计人民币4490.5元。 被告人王向北对公诉机关的指控无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2020年4月3日晚，被告人王向北与被害人魏某及王某在衡水市桃城区“来一锅”饭店吃饭。期间，王向北与魏某因感情纠纷发生冲突，魏某先用拳头击打王向北胸部和面部数次，王向北使用空酒瓶、拳头、凳子等手段数次击打魏某，致使魏某头面部、左肘部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人魏某头部缝合创累计长度9.2厘米，为轻伤二级；头部软组织肿胀，双眼睑皮下出血、球结膜出血，左肘背1.5厘米缝合创伤为轻微伤。 2020年5月13日，被告人王向北被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件发生后，因被告人王向北的伤害行为，给附带民事诉讼原告人魏某造成医疗费损失4490.50元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据： 1、受案登记表、发破案报告、到案经过、抓获经过、办案说明证实案件的来源及被告人王向北到案情况； 2、被害人魏某的陈述及辨认笔录证实，2020年4月3日，其与王向北谈好王向北不再纠缠其妻子王某。后三人到衡水市“来一锅”羊蝎子饭店吃饭。当天其与王向北都喝了很多酒，后来王向北用酒瓶子砸其头部。 3、证人王某的证言证实，2020年4月3日，其与王向北、魏某在来一锅羊蝎子吃饭，后魏某用拳头捶王向北胸部，王向北用酒瓶击打魏某头部。 4、被告人王向北的供述证实，22020年4月3日，其与王向北、魏某在来一锅羊蝎子吃饭，后魏某用拳头捶其胸部、脸部，其用酒瓶击打魏某头部。 5、现场监控视频证实案件经过。 6、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书认定被害人魏某伤情为轻伤。 7、户籍证明信证实被告人的身份情况。 （二）附带民事诉讼原告人提供的证据：1、衡水市第五人民医院门诊票据1张，费用清单一份。证实附带民事诉讼原告人魏某医疗费4490.50元。 本院认为，被告人王向北持械殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人王向北经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且考虑到案件起因，依法可予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王向北犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王向北赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费人民币四千四百九十元五角，限判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 博
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初286号 原告：刘元金，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：尹敬信，男，1955年6月6日出生，汉族，住肃宁县。 被告：尹敬新，男，1956年1月2日出生，汉族，住肃宁县。 被告：尹志勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘元金与被告尹敬信、尹敬新、尹志勇合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元金的委托诉讼代理人赵占峰、被告尹建新到庭，被告尹敬信、尹志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还生产押金（信用保证金）三万元及利息；2.判令被告支付法定利息；3.被告承担案件受理费和相关费用。事实和理由：2015年12月1日原告与被告尹敬信、尹敬新签订了《砖厂生产承包协议》，协议约定：原告向被告提供劳务完成被告砖厂的工作，被告则按期支付工资，原告按照被告的要求，将生产押金（信用保证金）三万元交给了尹敬信的儿子尹志勇，尹志勇为原告出具了收据。协议履行完毕后，原告多次要求被告退还生产押金，起初被告只是以种种理由进行拖延，直到2019年12月，被告明确表示了不予退还原告交付的押金款项。被告上述行为侵害了原告合法的财产权利，诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告尹敬新辩称，我认可原告交了30000元押金，但是我们已经退回36000多元。 被告尹敬信、尹志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹敬信、尹志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月1日，原告刘元金作为乙方与被告尹敬信、尹敬新、案外人唐会的甲方签订了砖厂生产承包协议，根据该协议约定由刘元金负责从下料至红砖落成的生产环节，甲方为乙方发放工资，乙方（刘元金）自签订合同时间向甲方（尹敬信、尹敬新、唐会）交付信誉保证金（五万元）年底停机退场时一次退清。被告实际收取了原告生产押金30000元，有《砖厂生产承包协议》、生产押金收据等证据证实，且被告尹敬新认可，本院认定；2.被告尹敬新主张原告刘元金已经支取了36000多元，不再欠原告钱，并提供借条、借支及其他单据共6张证实，上述证据中2016年4月15日内容为“借支今支到厂方现金叁万元正2016年4月15号刘元金”，上述6张单据中时间最晚的为2016年5月3日，显示刘元金支取厂方现金贰仟元正，综合来看，上述证据如系被告退还原告的信誉保证金与《砖厂生产承包协议》中关于信誉保证金“年底停机退场时一次退清”相矛盾，且根据庭审中被告尹敬新陈述合伙时间“大概是2015年10月到2016年7月”可以看出，在2016年4月15日，原告还在被告的领导指挥下工作，不应存在退还信誉保证金的情况，故被告尹敬新提交的上述6张单据与本案缺乏关联性，不予认定。3.被告尹志勇不是砖厂生产承包协议中的当事人，被告尹敬新主张尹志勇为合伙企业中的出纳，有《砖厂生产承包协议》和《合作经营协议书》证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘元金与被告尹敬信、尹敬新等签订了《砖厂生产承包协议》，双方约定由原告向被告尹敬信、尹敬新支付信誉保证金，年底停机退场时一次性退清，原告已按协议约定向被告尹敬信、尹敬新实际支付30000元信誉保证金，应在双方解除合同或退还条件成就时退还原告信誉保证金（押金）30000元，原告要求返还押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，没有合同约定，本院不予支持。被告尹志勇不是合同相对方，不应承担合同义务，故原告要求被告尹志勇返还押金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告尹敬信、尹敬新于本判决生效之日起十日内返还原告刘元金信誉保证金（生产押金）30000元。 二、被告尹志勇不承担返还生产押金的责任； 三、驳回原告刘元金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.0元，由被告尹敬信、尹敬新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李肖肖
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1375号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张山。被告：徐璐，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冷言春，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵字点，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘大芭，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉徐璐、冷言春、刘大芭、赵字点金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费941.36元，减半收取470.68元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊杰斌二〇二一年三月三日书记员  张文慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初70号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人秦周明，男，1985年7月9日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，农民，户籍地兴安县。因犯故意伤害罪，2004年10月30日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人秦周明犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2 2019年12月，刘兴忠、张洪、王松华（均另案处理）为获取非法利益，组织搭建“亿万家”平台为境外赌博网站结算赌资并从中提成收取费用。2020年1月，“亿万家”平台投入运营。经统计，“亿万家”平台为违法犯罪上游平台结算资金流水达1.7亿余元，平台总获利223万元。2020年4月，秦周明在“亿万家”平台注册账号“蔚蓝臭臭1”，并绑定大量支付宝账号，交雷超雄、张敬林（另案处理）等人使用，转账操作获利均归秦周明所有。2020年5月，秦周明本人使用该账号，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，继续通过平台使用大量支付宝账号、银行卡，为他人提供支付结算帮助。经平台数据统计，秦周明账号流水2020年4月22日至30日出账538828元，5月15日至27日出账632899元。2020年9月28日，秦周明自行到桂林市公安局七星分局投案自首。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人秦周明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月五日 书记员  黄汝晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1766号上诉人（原审被告）：张某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：中国某某有限公司信用卡中心，住所地北京市。法定代表人：陈某某，系该公司总裁。上诉人张某某因与被上诉人中国某某有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了并由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人张某某收到法院催缴案件受理费通知后在法定期限内仍不予未缴纳上诉费，经本院催收后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龙珑二〇二一年三月四日法官助理王李文书记员龚晨
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初182号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李雪，女，1989年10月18日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，高中文化，系衡水商会职工，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李雪犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李雪于2020年10月7日22时30分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至腾达新城小区附近被执勤民警查获，并如实供述了酒后驾车的事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的李雪静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李雪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李雪因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晓影
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2623执287号之一 申请执行人：李文林，男，汉族，1993年8月22日生，贵州省施秉县人。 被执行人：彭志伟，男，汉族，1992年7月8日生，贵州省施秉县人。 本院在执行李文林与彭志伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日、2021年3月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人彭志伟所有的位于贵州省施秉县城关镇鲤鱼塘华福名城X号楼XX号住宅房地产[房产权证号：黔（2017）施秉县不动产权第000XX**，建筑面积：XX平方米]进行第一次、第二次拍卖，其中第一次拍卖因无人报名参加竞买而流拍。第二次拍卖时，买受人吴敏以￥455760.00元（肆拾伍万伍仟柒佰陆拾元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭志伟所有的位于贵州省施秉县城关镇鲤鱼塘华福名城X号楼XX号住宅房地产[房房产权证号：黔（2017）施秉县不动产权第000XX**建筑面积：XX平方米]的查封（解除所有查封）。 二、被执行人彭志伟所有的位于贵州省施秉县城关镇鲤鱼塘华福名城X号楼XX号住宅房地产【房产房产权证号：黔（2017）施秉县不动产权第000XX**筑面积：XX平方米】的所有权归买受人吴敏所有。其房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人吴敏时起转移。 三、买受人吴敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年三月十五日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  鲍江凌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1337号 上诉人（原审被告）：田向利，男，1954年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会。住所地河北省唐山市滦南县南堡镇曹岭农业村。 法定代表人：丁连增，该村民委员会主任。 上诉人田向利因与被上诉人滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田向利以与被上诉人滦南县南堡镇曹岭农业村村民委员会已协商解决为由于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田向利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田向利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田向利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 瑞
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初50号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人王玉波，男，1980年2月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地江苏省常州市新北区，住郎溪县。因犯危险驾驶罪于2020年12月8日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王玉波犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人王玉波及指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年12月2日晚，被告人王玉波酒后驾驶皖Ｐ5××××号小型普通客车从郎溪县十字镇天喜楼酒店驶往××镇××花园小区××区，当其行驶至十字镇茶场西大门路段处时，在此执勤的郎溪县公安局交管大队十字中队民警上前准备对其进行检查，王玉波未停车反而冲过检查点。民警驾车跟随至××镇××花园小区××区内，当场对王玉波进行呼气酒精度检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。民警带王玉波到医院抽取血样，经检测，王玉波血样中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人王玉波拘役二个月，并处罚金4000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人王玉波的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人王玉波的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人王玉波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人王玉波归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王玉波从轻处罚。 本院认为，被告人王玉波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉波逃避公安机关依法检查，应从重处罚。归案后，王玉波能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人王玉波具有坦白、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理的辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人王玉波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人王玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月二十四日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1172号原告:李巧焕，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：竟银行，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李巧焕诉被告竞银行买卖合同合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款43500元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告竞银行银行存款43500元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周慧锋二〇二一年三月三日书记员  谷中举
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初363号 原告：刘照明，男，1987年7月12日出生，汉族，抚松县住房和城乡建设局职工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：王志成，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘照明与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照明到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘照明本院提出诉讼请求：1.判决王志成偿还借款150000元及利息30000元，并自2020年4月10日起至2020年7月10日按月利率2分承担利息给付责任，自2020年7月10日起至清偿之日按照一年期贷款市场报价利率四倍为限承担利息给付责任；2.判决王志成承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，王志成因生意周转从刘照明处借走人民币150000元，并当场写下借据一份，约定使用期限自2020年4月10日至2020年7月10日，使用期间月利率2分。然而，到还款日期后，王志成以各种理由推脱，迟迟不肯偿还，其行为严重损害了刘照明的合法权益。 王志成未答辩。 本院经审理查明：2018年12月17日，王志成因生意周转向刘照明借款，刘照明于当日在抚松县农村信用合作联社取款120000元，连同现金5000元共计125000元交付王志成，双方约定月利率2%。后王志成偿还部分借款利息。2020年4月10日，王志成将尚欠利息计入本金，为刘照明重新出具借据一份，借据载明借款金额150000元，借款使用期间自2020年4月10日至2020年7月10日，借款利息按照月利率2%计算。现借款已到期，王志成未按约定还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王志成向刘照明借款，有刘照明提供的借据以及取款凭证予以佐证，双方之间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院认定本案中2020年8月20日之前的利率应按照双方约定的2%计算，现刘照明要求王志成按照月利率2%的标准计算至2020年7月10日，本院予以支持。王志成于2020年4月10日按照月利率2%的标准将前期尚未偿还的借款利息计入后期借款本金并重新为刘照明出具借据的行为，不违反法律规定，本院对至2020年4月10日王志成共欠刘照明借款本息150000元（其中本金125000元，利息25000元）的事实，予以确认。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第三款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，现刘照明要求按照本金150000元计算欠款利息，对超出上述规定的利息，本院不予保护。 另，庭审中，刘照明自认诉讼请求中将2020年4月10日至2021年2月期间的利息重复计算，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第三款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘照明借款本金150000元及利息（按照本金125000元，自2020年4月10日至2020年7月10日按月利率2%计算，自2020年7月11日至借款还清之日按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘照明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月十二日 书记员  张喆茹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执147号申请执行人：冯秀芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川绵阳游仙区。被执行人：四川荣丰电子有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：唐子琴。被执行人：唐霖，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1604号民事调解书，执行申请执行人冯秀芬与被执行人四川荣丰电子有限公司、唐霖借款合同纠纷一案，被执行人四川荣丰电子有限公司、唐霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川荣丰电子有限公司、唐霖银行存款84000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月二十三日书记员  王理
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初9号 原告：李艳芳，女，1969年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘四平，女，1987年8月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李艳芳与被告刘四平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳芳撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月三日 书记员 师天淼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执412号之二申请执行人郭爱国，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托执行代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托执行代理人：杨妍妍，河南博扬律师事务所律师。被执行人李智广，男，汉族，1965年9月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郭爱国与被执行人李智广民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭爱国据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人李智广支付申请执行人借款本金100万元、利息10万元，共计110万元。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年1月27日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李智广名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李智广名下无其它财产。三、本院于2021年3月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月29日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人李智广名下无郑州市不动产登记信息。五、本院于2021年1月27日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人李智广名下无郑州市住房公积金登记记录。六、本院于2021年3月3日前往中原区常庄村拆迁安置工作指挥部查封被执行人李智广拆迁补偿款账户,预查封被执行人李智广享有的位于郑州市××××街道常庄安置区的拆迁安置房，预查封期限三年，预查封于2024年3月2日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。七、由于被执行人李智广至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日向被执行人李智广发出限制消费令，对其法人采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月18日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。八、本院于2021年2月21日向其委托代理律师发放律师调查令，调取了被执行人李智广名下中原区常庄村拆迁补偿协议。截止2021年3月22日本案执行到位金额0元。本院于2021年3月18日对申请执行人郭爱国代理律师进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李智广名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智广负有继续向申请执行人郭爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十二日书记员  常 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初307号原告：夏应举，男，1981年11月9日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告：邓玲，女，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省施秉县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏应举、邓玲诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏应举、邓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金137970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为420000元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年5月9日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第8幢1单元2层1-2-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：420000元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付420000元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11497.5元（即420000元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告夏应举、邓玲支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11497.5元。二、驳回原告夏应举、邓玲的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由原告夏应举、邓玲负担1403元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1328号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：付丽雪，女，1993年11月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付丽雪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4243号原告薛春龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人何超，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权被告许国华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人裴家佳，河南贞实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告段渊博，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告河南省廉政文化教育中心，住所地河南省郑州市郑东新区正光路26号。负责人魏干。原告薛春龙诉被告许国华、段渊博、河南省廉政文化教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告许国华、段渊博、河南省廉政文化教育中心的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛春龙撤回对被告许国华、段渊博、河南省廉政文化教育中心的起诉。案件受理费236元，减半收取计113元，由原告薛春龙负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月十七日书记员  张伟利
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初19号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人钟扬初(绰号小青)，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍地和住所地均为四川省自贡市荣县。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2003年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年6月因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，因病所外执行；2009年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃被判处有期徒刑九个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年7月14日刑满释放。2020年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人钟扬初犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人钟扬初到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年9月1日9时许，被害人梁某在荣县新城水岸南苑买菜时一部VIVO手机被被告人钟扬初扒窃。荣县公安局民警在高山镇派出所附近将被告人钟扬初挡获，并扣押到被盗手机。被盗手机已由公安机关发还被害人。经荣县价格认证中心认定，被盗手机价值1239元。公诉机关认为，被告人钟扬初以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟扬初曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人钟扬初有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提交了接(报)处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书以及户籍证明等书证；证人曹某、陈某某的证言；被害人梁某的陈述；被告人钟扬初的供述与辩解；鉴定意见：荣县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查等笔录及照片；视听资料等相关证据。 被告人钟扬初对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，拒绝荣县法律援助中心为其指定辩护人，辩称手机是自己购买的，自己未实施盗窃行为，不构成盗窃罪。 经审理查明，2020年9月1日9时许，被害人梁某在荣县新城水岸南苑买菜时一部VIVO手机被被告人钟扬初扒窃。当日11时许，荣县公安局民警在高山镇派出所附近将被告人钟扬初挡获，并扣押到被盗手机。被盗手机已由公安机关发还被害人。经荣县价格认证中心认定，被盗手机价值1239元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.户籍证明，证实被告人身份情况。 3.到案情况说明，证实被告人被抓捕归案的经过。 4.查询违法犯罪记录情况说明、（2018）浙0106刑初117号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的违法犯罪情况。 5.扣押决定书及情况、发还清单，证实公安机关扣押物品及发还情况。 6.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实自己观看了2020年9月1日惠友超市后门监控视频，从监控中看到一个黑衣服的男子偷了一个女的挎包里面的东西，该男子是“小青”。经辨认，“小青”就是钟扬初。 7.被害人梁某的陈述及辨认笔录，证实（1）2020年9月1日，自己在惠友超市后门购买桂圆时将手机放在挎包，挑选桂圆时有个穿黑色衣服的、体型较瘦的男子挤了自己一下，包就动了一下，自己有点警觉，看了一眼那个男子，那个男子没有买桂圆，马上就匆忙地离开了，他走的时候比较异常，自己就意识到很不正常，后来在准备拿出手机付款时，发现自己手机不见了；（2）自己被盗的手机是红色VIVOX23手机；（3）经辨认，黑衣男子就是钟扬初。 8.被告人钟扬初的供述与辩解，证实：（1）公安机关今天挡获自己时，自己身上的五部手机，分别是红色VIVO手机、蓝色VIVO手机、黑色华为手机、蓝色华为荣耀手机、蓝色华为手机，除蓝色华为手机是自己的之外，其余四部手机均是向他人购买的；（2）2020年9月1日，自己没有到过新城一号转盘惠友超市附近；（3）自己没有盗窃他人手机。 9.人身检查、扣押笔录，证实公安机关现场对被告人钟扬初进行人身检查，搜出的VIVOX23手机系被害人梁某被盗手机。 10.荣价认定（2020）061号价格认定结论书，证实被害人梁某被盗的VIVOX23手机认定金额为1239元。 11.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。 12.视听资料：（1）证人陈某某辨认同步录音录像光盘1张及制作说明；（2）被告人钟扬初盗窃被害人梁某手机案发现场监控1张及制作说明；（3）被告人钟扬初指认手机视频光盘1张及制作说明；（4）2020年9月1日被告人钟扬初在荣县行动轨迹天网监控视频光盘1张及制作说明。 上列证据经当庭举证、质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。 本院认为，被告人钟扬初以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟扬初辩称“手机是自己购买的，未实施盗窃行为，不构成盗窃罪”的意见，经查，在案证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据均能证实被告人钟扬初扒窃被害人梁某手机的事实，被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟扬初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人钟扬初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伶 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  吴世权 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  邹亚洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2512号原告：南京原美国际旅行社有限公司（统一社会信用代码91320100MA1MF4NT5W），住所地南京市江宁区东山街道绿地之窗商务广场H-2幢702室。法定代表人：高前兰，公司总经理。委托诉讼代理人：耿言波，男，公司员工。被告：江苏舜天海外旅游有限公司（统一社会信用代码9132000013479773X9），住所地南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：朱茂嘉，公司总经理。委托诉讼代理人：李博，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。原告南京原美国际旅行社有限公司（以下简称原美公司）与被告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原美公司的委托诉讼代理人耿言波、被告舜天公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原美公司向本院提出诉讼请求：判令被告舜天公司支付23800元。事实和理由：2019年11月20日，其与被告舜天公司签订合同，由舜天公司委托其为“19年花城攀枝花-恋上泸沽湖六日游”的活动提供接待。其依约完成接待后，舜天公司未支付相应费用，故诉至法院。被告舜天公司辩称：其在内部系统未查到与原告原美公司就“19年花城攀枝花-恋上泸沽湖六日游”活动存在业务关系，其也未收到游客支付的费用，故不同意付款。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告原美公司与被告舜天公司签订《散客/团队接待委托确认件》，约定舜天公司委托原美公司为地接旅行社，路线为“19年花城攀枝花-恋上泸沽湖六日191031”，客人名单为：黄某某等十人，价格为23800元。确认件对行程、服务标准等均作了约定。后原美公司为上述十名游客提供了服务，舜天公司拒绝付款。审理中，舜天公司陈述“19年花城攀枝花-恋上泸沽湖六日游”活动系委托案外人南京天府国际旅行社有限公司（以下简称天府公司）提供接待，并提交其与天府公司签订的《散客/团队接待委托确认件》。但该确认件中记载的客人名单、行程时间等内容与原美公司、舜天公司签订的案涉确认单所在行程信息及客人名单相同。上述事实，有散客/团队接待委托确认件、微信记录、航空运输电子客票行程单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告原美公司与被告舜天公司签订的《散客/团队接待委托确认件》合法有效，双方均应按约履行。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原美公司完成了委托事务，舜天公司未按约支付报酬，故对原美公司要求舜天公司支付23800元的诉讼请求，本院依法予以支持。舜天公司对原美公司提交的《散客/团队接待委托确认件》不予认可，但根据该确认件的形成过程，应当认定该确认件系双方真实意思表示。舜天公司辩称涉案“19年花城攀枝花-恋上泸沽湖六日游”活动系案外人受托完成，但根据查明的事实，黄某某等十人的机票、行程等事项均由原美公司安排，故对舜天公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏舜天海外旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京原美国际旅行社有限公司支付23800元。本案案件受理费减半收取198元，由被告江苏舜天海外旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赜二〇二一年三月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3429号申请执行人：孙银奇，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。委托代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被执行人：俞亚宾，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。孙银奇与俞亚宾合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告俞亚宾于判决生效后十日内给付原告孙银奇款项800000元及利息（分别从2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起，均以20000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止；分别从2019年10月1日、11月1日、12月1日，2020年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日起，均以100000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止；扣除被告俞亚宾已支付的20000元）。案件受理费11800元，由被告俞亚宾负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，被执行人未到庭申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，已冻结被执行人名下银行账户，并对已查明的银行存款进行扣划，已扣划6204.69元，该款已拨付申请执行人。查明被执行人名下登记有位于广东省深圳市××街道××路西南侧不动产一处，该不动产已被深圳市福田区人民法院查封，申请执行人申请参与分配，本案中已向首封法院发出参与分配函。此外,未发现被执行人名下有可执行的财产。４、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现6204.69元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现被执行人名下存款不足以清偿本案债务，此外未发现被执行人可执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6803号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理吴昊书记员吴孟秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初491号原告：重庆富鑫玻璃有限公司，住所地重庆市永川区白果路**附**，统一社会信用代码915001180830920344。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人：何**，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆顿丰建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路****社会信用代码91500102051735680Ｆ。法定代表人：王建川，总经理。原告重庆富鑫玻璃有限公司与被告重庆顿丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富鑫玻璃有限公司的委托诉讼代理人何**、被告重庆顿丰建筑劳务有限公司的法定代表人王建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆富鑫玻璃有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告重庆顿丰建筑劳务有限公司支付原告货款260142元及资金占用利息（从2019年5月7日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款之日止）。事实及理由：2018年7月12日，原、被告签订《玻璃购销合同》，约定原告购买货物供位于重庆市巴南区重庆诚外诚国际灯饰物流中心工程使用。合同签订后，原告依约全部履行了义务，但被告却未按约付款。经原告多次催收后，双方于2019年5月6日进行对账结算，被告尚欠原告货款260142元。双方对账结算后至今，被告仍以各种理由拒绝履行，为维护合法权益，原告特起诉请求依法判决。被告重庆顿丰建筑劳务有限公司辩称，玻璃确实是被告采购定制的，原告也送到了现场，玻璃已用于建设重庆诚外诚国际灯饰物流中心工程，但是业主方重庆禧富华市场管理有限公司不认可，而法院也将被告做的工程量判给了四川绿环建筑工程有限公司，现该款被告无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃购销合同》，约定甲方向乙方购买玻璃供重庆诚外诚国际灯饰物流中心工程使用，并对玻璃的型号和单价进行了确定；合同结算总价以实际到货清单结算玻璃数量，乘以合同单价后即为结算总价；付款方式为下单之日起，甲方预付定金壹万元，供货期间玻璃货款累计满叁拾万元（垫资款）后，实行现款现货，甲方需在3个月内将叁拾万元贷款（垫资款）支付给乙方，如甲方未按时支付垫资款，半月内不计息，超出半个月，按月息2分计算资金占用利息。2019年5月6日，原、被告进行对账结算，被告尚欠原告260142元玻璃货款未支付，此款经原告催收后被告未支付。本院认为，原、被告签订的《玻璃购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约向被告供应了货物，被告理应及时支付原告货款，其逾期不付已构成违约，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对被告在审理中辩称的其已开具了委托付款书，该款不应由其支付的辩称理由，因与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告重庆顿丰建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆富鑫玻璃有限公司货款260142元及资金占用利息（以货款260142元为基数，从2019年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告重庆顿丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二一年三月八日书记员  姚黎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初386号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：申前芬，女，1989年11月30日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告申前芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进到庭参加诉讼,被告申前芬经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费2999.16元，逾期付款违约金51.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币2999.16元产生逾期付款违约金51.74元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币2999.16元产生逾期付款违约金51.74元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2999.16元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告申前芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币2999.16元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告申前芬负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初165号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：磐石市东宁街雷士灯具商店，住所地吉林省磐石市东宁街粮油公司综合楼门市2。经营者：张艳红。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告磐石市东宁街雷士灯具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司自愿撤回对被告磐石市东宁街雷士灯具商店起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年三月二十九日书记员  田乃合（本件共2页，印15份）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1461号原告：步雪奎。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭静。被告：颜庭玉。原告步雪奎与被告颜庭玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步雪奎的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告颜庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步雪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15200元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告跟随被告在黑龙江省鸡西市干木工支模工作，工资260元/天，原告跟随被告干了3个多月，支付了部分工资，下欠15200元工资未付，后向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向其催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。颜庭玉辩称，欠款数额属实，利息不支付，律师费不支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告跟随被告在黑龙江省鸡西市务工，被告未给付劳务费。2020年1月22日，被告颜庭玉向原告步雪奎出具欠条一份，其内容为“欠条今本人颜庭玉（）拖欠步雪奎，工资合计壹万伍仟贰佰元正（15200.00）定于2020年12月31日前结清。因此欠条引起的法律讼诉律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款身份证号：家庭地址：邹城市看庄镇西柳下邑村240号。联系方式：138××××5278，199××××6678欠款人：颜庭玉2020年1月22日”，该款至今未偿还。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告应当承担，被告以不应支付为由抗辩，被告在出具的欠条中明确载明承担律师费，原告主张得当，本院依法予以支持。被告抗辩理由不当，本院依法不予采信。关于利息，原被告未约定利息，但约定还款时间，原告主张利息，本院依法予支持，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张保全费及一切相关费用，未提交证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告颜庭玉自本判决生效之日起十日内给付原告步雪奎人工费15200元及利息（以15200元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告步雪奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告颜庭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1301号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：于卫忠，男，1968年12月31日生，汉族，住丰县。被执行人：吴学萍，女，1970年11月7日生，汉族，住丰县。被执行人：崔炳光，男，1978年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：杨帅，男，1984年7月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于卫忠、吴学萍、崔炳光、杨帅金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于卫忠、吴学萍、崔炳光、杨帅银行存款250000元，或扣留、提取其收入250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十八日书记员 程旭光
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1368号申请执行人王磊，男，1979年6月14日生，汉族，平度市。被执行人石霞，女，1981年7月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人石霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1219号原告：冯某，男，汉族，住泰兴市。被告：李某某，男，汉族，住泰兴市。原告冯某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本人工资人民币8990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告工地干活，被告至今尚欠原告工资8990元至今未付，后经原告多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某某未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款证明、欠款明细、电话录音。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2019年3月起，原告跟随被告在山东工地上从事水电安装。2019年6月1日，经结算被告共欠原告工资14430元，并出具欠款证明一份，后被告偿还7000元，尚欠7430元未付。原告催要无着，诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿。被告李某某向原告出具欠款证明系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供一份被告出具的王某工人明细账，其中冯某15660元，但原告仅提供的是明细账复印件，且无被告的的签名，故本案中不予处理，由原告另行通过其它合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行）第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告冯某工资款计人民币7430元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二一年三月三十日书记员 肖鹏程附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终4982号 上诉人（原审被告）：张治权。被上诉人（原审原告）：王军。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。上诉人张治权因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本院审理过程中，上诉人张治权于2021年3月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张治权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张治权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元,由上诉人张治权负担。本裁定为终审裁定。   审判员      季立耘 二〇二一年三月二十四日 （院印）书 记 员 张典     附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2090号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：吕克军，支队长。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。被告：李美荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：蔡磊（系李美荣之子），男，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：潘汝轩，男，2000年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：潘洪杰（系潘汝轩之父），男，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队（以下简称聊城交警支队）与被告李美荣、潘汝轩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙铮，被告李美荣的委托诉讼代理人蔡磊、被告潘汝轩的委托诉讼代理人潘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的抢救费65205.44元。事实与理由：2019年6月13日8时30分许，潘汝轩驾驶电动三轮车沿聊城至郑家2KM至宋家公路由南向北行驶，行驶至卧龙小区南时，该车与顺行李美荣所骑自行车碰撞，致李美荣受伤的道路交通事故。经事故书认定，潘汝轩承担本事故的主要责任，李美荣承担此事故的次要责任。李美荣治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李美荣符合救助条件，原告因此向李美荣垫付65205.44元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。被告李美荣辩称：原告所诉事实属实，但事故责任人系被告潘汝轩，涉案交通事故经贵院判决，作出（2020）鲁1502刑初112号刑事附带民事判决书，现该判决书已生效，但被告潘汝轩至今未有履行赔付义务，因我暂无能力偿还，故我认可在收到被告潘汝轩赔偿款后，即返还原告垫付款。被告潘汝轩辩称：2019年6月13日8时30分许，潘汝轩驾驶电动三轮车沿聊城至郑家2KM至宋家公路由南向北行驶，行驶至卧龙小区南时，与李美荣所骑自行车碰撞，致李美荣受伤的道路交通事故。该事故已在山东省聊城市东昌府区人民法院刑事附带民事判决书（2020）鲁1502刑初112号中，李美荣所有损失已在该判决书中全额判决，该判决现已生效，原告向李美荣垫付的医疗费65205.44元，应由李美荣返还原告。经本院审理认定事实如下：2019年6月13日8时30分许，潘汝轩驾驶电动三轮车沿聊城至郑家2KM至宋家公路由南向北行驶，行驶至卧龙小区南时，该车与顺行李美荣所骑自行车碰撞，致李美荣受伤的道路交通事故。2019年8月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715021201900001331号道路交通事故认定书，认定：潘汝轩承担主要责任，李美荣承担次要责任。事故发生后，李美荣的家属蔡磊向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核李美荣符合救助条件，原告因此向李美荣垫付65205.44元抢救费。涉案交通事故由山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）56号起诉书指控潘汝轩犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院作出（2020）鲁1502刑初112号刑事附带民事判决书，判决如下：“…被告人潘汝轩赔偿附带民事诉讼原告人李美荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计600048.7元（限本判决生效后十日内过付）…”该判决书生效后潘汝轩至今未履行民事赔偿义务。另查明，原告为聊城市道路交通事故社会救助基金的管理人。上述事实有聊城市机构编制委员会办公室文件、道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、转款手续、（2020）鲁1502刑初112号刑事附带民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中李美荣因交通事故入院治疗，原告作为聊城市道路交通事故社会救助基金管理人,为其垫付抢救费用后,有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。因被告李美荣已在（2020）鲁1502刑初112号案件中就原告垫付的抢救费用65205.44元向潘汝轩主张权利，且已生效的（2020）鲁1502刑初112号刑事附带民事判决书已判决上述款项由潘汝轩向李美荣支付，故被告李美荣应在取得（2020）鲁1502刑初112号刑事附带民事判决书判决的赔偿款后向原告返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十五条之规定，判决如下：一、被告李美荣在取得（2020）鲁1502刑初112号刑事附带民事判决书判决的赔偿款范围内返还原告聊城市公安局交通巡逻警察支队为李美荣垫付的抢救费用65205.44元，于实际取得赔偿款后十日内履行完毕；二、驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李美荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年三月四日书记员 张会敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执333号申请执行人陈海英，女，1975年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人陈海英与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2223号 申请执行人：银川市供销联社农副公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街6号。 法定代表人：纳海峰，该公司总经理。 被执行人：李军林，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川市供销联社农副公司与被执行人李军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4485号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李军林偿还申请执行人银川市供销联社农副公司剩余借款本金27000元，并按照年利率6%承担下剩款项自2018年7月26日起至实际还清之日的利息（利息待核算）。案件受理费275元，依法缴纳执行费309元，以上共计27584元。但被执行人李军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军林名下银行存款27584元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李军林应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初485号原告：龙怡，女，2000年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作，特别授权。被告：杨贵英，女，1959年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。龙怡与杨贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙怡及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，杨贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙怡向本院提出诉讼请求：1.解除龙定明与被告2011年8月19日签订的《房屋买卖合同》（房屋位于重庆市永川区星光大道，面积：95.81平方米）；2.由杨贵英退还购房款215000元。事实与理由：2011年8月9日，原告的母亲龙定明与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由龙定明购买被告位于重庆市永川区星光大道的房屋，价格280000元。合同签订后龙定明共计向被告支付了购房款21.5万元。2014年7月7日，被告因借款将该套房屋抵押给了案外人王某某。2015年被告向龙定明出具承诺，承诺2015年11月30日前解除房屋抵押，否则龙定明原告有权解除合同。2019年8月30日，案涉房屋被重庆市永川区人民法院公告拍卖。2020年9月16日龙定明死亡，龙怡系其唯一合法继承人。特起诉。杨贵英未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月9日，原告的母亲龙定明与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由龙定明购买被告位于重庆市永川区星光大道的房屋，价格280000元。合同签订后龙定明共计向被告支付了购房款215000元。2014年7月7日，被告因借款将该套房屋抵押给了案外人王某某。2015年被告向龙定明出具承诺，承诺2015年11月30日前解除房屋抵押，否则龙定明原告有权解除合同。2019年8月30日，案涉房屋被重庆市永川区人民法院公告拍卖。2020年9月16日龙定明死亡，龙怡系其唯一合法继承人本院认为，龙怡作为龙定明唯一合法继承人在龙定明死亡后，其有权利继承相关财产以及相应债权。被告将房屋出售后应当承担房屋的权利瑕疵，现被告无法将该房屋过户给原告且根据被告向龙定明出具的承诺，现原告有权利解除案涉合同，并要求被告退还已缴纳的购房款215000元。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：解除龙定明与杨贵英于2011年8月19日签订的《房屋买卖合同》（房屋位于重庆市永川区星光大道，面积：95.81平方米）；二、由杨贵英退还龙怡购房款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二一年三月十四日书记员  吴雨馨
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1886号 原告：崔宏魁，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郑平道，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告崔宏魁与被告郑平道民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏魁到庭参加诉讼，被告郑平道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔宏魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并承担利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告郑平道从原告处借款两万元，并出具借条一张，没有约定还款日期，也没有对借款利息进行确认，但双方口头约定年利率为借款总额的百分之十。原告姐夫刘怀军代被告清偿一年利息两千元，同时被告承诺尽快清偿借款并同意按照年利率百分之十支付利息。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，为维护原告权益，依法提起诉讼。 郑平道未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，郑平道向崔宏魁借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借崔宏魁款贰万元整。”崔宏魁多次催要上述借款，郑平道未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，郑平道向崔宏魁出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，崔宏魁催要借款，郑平道应在合理的期限内归还借款。因借条中双方没有约定利息，崔宏魁也没有提供口头约定利息的证据，故崔宏魁请求郑平道支付利息的请求，本院不予支持。崔宏魁诉称郑平道姐夫已代郑平道偿还2000元，故应从借款本金中扣除2000元。郑平道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对崔宏魁的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑平道于本判决生效之日起十日内偿还崔宏魁借款18000元； 二、驳回崔宏魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郑平道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二一年三月十日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初643号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。 被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘美镇、侯信涛、刘永才金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼，被告刘美镇、侯信涛、刘永才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告刘美镇偿还原告借款本金159997元及利息、罚息和复利。(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为234019.44元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)。2.判决被告侯信涛、刘永才对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告刘美镇与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第2018032901号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2019年3月25日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第2018032901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款大逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告刘美镇、侯信涛、刘永才未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，原告与被告刘美镇签订贷款合同，约定贷款金额160000元、贷款期限为2018年3月29日至2019年3月25日，借款期内利率为月利率9.0625‰，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年3月29日，原告作为债权人与被告侯信涛、刘永才作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月29日，原告向被告刘美镇实际发放贷款160000元。被告刘美镇于2019年7月2日扣还本金3元，截至2018年12月21日共计偿还利息46.33元，其余本息未偿还。其他被告也为承担保证责任。 本院认为，被告刘美镇向原告借款并签订借款合同，其他被告对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告刘美镇作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。其他被告作为保证合同的相对人，应当就被告刘美镇的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还利息46.33元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘美镇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金159997元及利息（自2018年3月29日至2019年3月25日以本金160000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2019年3月26日至2019年7月2日以本金160000元为基数按按月利率9.0625‰上浮50%计息，自2019年7月3日至实际给付之日止以本金159997元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还利息46.33元应予扣除。 二、被告侯信涛、刘永才对被告刘美镇的上述还款义务承担连带清偿责任。被告侯信涛、刘永才清偿后有向被告刘美镇追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告刘美镇、侯信涛、刘永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢176号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人倪广蒙、董利爱、王西原、宋荣山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费商初字第488号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢123号 申请执行人姚玉兰与被执行人李来军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人姚玉兰的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初1191号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 二〇二一年三月一日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初4715号                  原告              原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。      法定代表人：陈昌军，职务：总经理。      委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201611785387，特别代理。      委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423，特别代理。                  被告              被告：蒋依蛟，男，汉族，1988年1月2日出生，住贵州省清镇市卫城镇永乐村关井组。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。      负责人：陈志超。                  案由                  追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告偿还原告担保代偿款15660.57元；      2、案件受理费、保全费由被告承担。                  答辩      意见              被告蒋依蛟未到庭答辩，未提交书面答辩状。      第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2018年8月30日，原告与被告蒋依蛟签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同主要约定：蒋依蛟委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务），合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年8月30日，原告、被告蒋依蛟及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为113500元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为蒋依蛟办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行为被告蒋依蛟办理汽车信用卡专项分期业务，被告蒋依蛟已办理车辆登记手续。后被告蒋依蛟未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告自2018年12月25日至2019年3月21日共计垫款15660.57元。                  本案于2020年4月21日立案后，于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告蒋依蛟签订的《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告蒋依蛟未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年3月21日垫付款共计15660.57元，原告在垫付了上述款项后有权向被告蒋依蛟追偿。被告蒋依蛟、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告蒋依蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款15660.57元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告蒋依蛟负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员     谢    茂      二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理     王    跃      书   记   员    吴 德 贤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执983号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码。被执行人任永生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5614号，已向被执行人任永生发出执行通知，责令被执行人任永生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任永生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任永生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任永生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任永生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任永生财产以人民币21560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3384号之一被执行人：范志华，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于被执行人范志华罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初267号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人范志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被执行人范志华犯罪所得的人民币2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人范志华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人范志华名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。联系被执行人范志华，发现所留电话为空号。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，未执行到位罚金10000元及追缴违法所得2400元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十五日书记员  马迅