天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1116号原告：天津汇通恒益贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北（隆兴泰市场1201室），实际办公地天津市东丽区满江道保利昆仑大厦405，统一社会信用代码91120113352884129E。法定代表人：史玉婷，总经理。委托诉讼代理人：王云华，男，该公司业务员。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘新立，女。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。原告天津汇通恒益贸易有限公司（以下简称汇通公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王云华，被告中建六局的委托诉讼代理人刘新立、刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期付款资金利息35155.37元；2.本案的诉讼费、保全费和担保费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告下属单位中建六局第三建筑工程有限公司天津分公司（以下简称六局三公司）与原告签订《钢筋采购合同》（合同编号“20191020-01”），合同约定，货到60天内以电汇方式付清全部货款，否则另外支付原告每天每吨3元的违约金。该合同有六局三公司公章和商务经理李明志签字。原告依据合同约定于2019年10月22日完成了全部交货义务，货款金额715873.75元。之后，被告进行机构整合，本案所涉项目划归本案被告。原告迫于无奈，于2020年1月14日与被告签订了编号为“JLA（华-三全）/MS3-合同（采）-01-2020”的《材料采购合同》。期间虽经多次催款（电话、微信、当面），直至原告提出要起诉后，被告才于2020年9月30日付款。自2019年12月21日至2020年9月30日，共计284天，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，被告应付逾期利息为35155.37元，故原告提起诉讼。中建六局辩称，被告已于2020年9月30日支付合同结算款，依约履行完毕合同内容，请求法院驳回原告全部诉讼请求。1.原告与六局三公司签订的《钢筋采购合同》已变更为原告与被告签订的JLA（华-三全）/MS3-合同（采）-01-2020的《材料采购合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应按照新签订的该合同的约定履行；2.被告与原告于2020年5月5日签订该采购合同，合同约定双方按结算货款金额支付，结算后两个月内支付至最终结算款项的100%；3.双方于2020年8月4日签署《结算协议书》，完成结算。按照合同约定，被告履行付款义务的时间应截止到2020年10月4日；4.被告实际付款时间为2020年9月30日，且全额付清，并未超出履行期限，被告完全按照合同约定履行完全部付款义务；5.结算协议书中记载的“结算完成后支付货款100%”是对付款比例的约定，而不是对付款时间的约定，该约定的意思是结算完成后在约定期限内一次性付清全部货款，不留存任何保修金。无论是根据交易习惯来看，还是根据企业间付款手续来看，都不可能在刚做完结算即可支付货款，均存在一个合适的付款期间来完成相关手续的办理，这是企业间交易的合理需求。因此应该结合采购合同的第8.2条及结算协议3.2条约定，在结算后两个月内支付结算款的100%。原告于2020年11月份以同样的事由起诉过一次，经过开庭审理后，被告向原告阐明合同内容，原告选择撤诉，2021年又以同样的事由再次起诉，存在滥用司法资源的嫌疑，对此，被告恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告（供方）与案外人六局三公司（需方）签订《钢筋采购合同》，约定原告向其供应钢材产品，货到60天支付全部款项等。2019年11月，原告完成了全部供货义务。后因被告内部整合，六局三公司名下的项目整合到被告名下。2020年4月2日，原、被告签订《三全食品华北基地二期项目合作备忘录》，约定原告与六局三公司已签订的《钢筋采购合同》废止；合同签订完毕后2个月内，按《材料采购合同》完成结算并支付全部货款。原、被告签订《材料采购合同》［合同编号为JLA（华-三全）/MS3-合同（采）-01-2020］，其中约定合同签订且供货完毕，双方一个月内完成最终结算，两个月内支付至最终结算款项的100%。2020年8月4日，被告（总包商）与原告（分供商）双方就该合同签订《结算协议书》，载明结算金额为715873.75元；上述结算金额代表了总包商根据原合同与原合同有关的事项应付给分供商所有款项的全部和最终的结算总额，分供商在此承诺放弃其他任何形式的费用请求或索赔；无保修金，结算完成后支付购货款100%；本协议与原合同不一致之处，以本协议为准，其他执行原合同。双方还约定了其他事宜。2020年9月30日，被告向原告支付全部货款715873.75元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六局三公司签订的《钢筋采购合同》已变更为原、被告双方签订的《材料采购合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，当事人应按照该合同约定全面履行各自义务。关于货款的给付时间，原、被告双方于2020年8月4日签订的《结算协议书》明确载明，结算完成后支付购货款100%，与原合同不一致之处，以本协议为准，故结算完成已满足付款条件，支付货款时间应为2020年8月4日。原告不认可《结算协议书》上记载的日期，但并未提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。被告辩称，2020年8月4日原、被告才签订结算协议书，按照合同约定付款时间应截至2020年10月4日。因《结算协议书》对付款时间进行变更，不应再按照《材料采购合同》履行，对被告抗辩本院不予采纳。因原、被告双方并未就逾期付款的违约责任作明确约定，双方签订的《结算协议书》约定，结算完成后支付购货款100%，故逾期利息应自《结算协议书》中确定的被告应付货款的次日，即2020年8月5日起计算至2020年9月29日，标准应根据《最高人民法院的解释》规定，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的保全费、担保费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津汇通恒益贸易有限公司利息（自2020年8月5日起至2020年9月29日止，以715873.75为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告天津汇通恒益贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告天津汇通恒益贸易有限公司负担314.50元（已交纳），被告中国建筑第六工程局有限公司负担25元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二一年三月五日书记员  刘小娄附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。