wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初523号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙某，公司经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，公司经理。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费525元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担，退回原告625元。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初481号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，联社理事长； 委托诉讼代理人：韩晓勇，联社职工。 被告：李寿元，男，1956年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：李寿绵，男，1951年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李寿元、李寿绵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年3月26日，原告昌黎县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费906元，由昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 洋
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工，住张北县兴华家园**。 被告：冯捷，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称:邮储银行）与被告冯捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人叶慧到庭参加了诉讼，被告冯捷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11438.86元及利息和滞纳金（利息以及滞纳金以实际偿还日为准）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××35的信用卡金卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费，截止目前，被告逾期金额11438.86元未归还以及利息和滞纳金。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 冯捷未答辩。 经审理查明，2013年3月12日，被告冯捷向原告邮储银行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××35的信用卡金卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费，额度是8000元。还款情况：逾期天数是27期，逾期天数是796天（截止到起诉日前），被告尚欠本金11438.86元，利息963.45元，费用4283.4元。 邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告信用卡申请表；2、被告身份证证明；3、银行信用卡催收业务系统复印件一页。以上证据经庭审、质证查证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告办理了邮储银行信用卡使用后，现拖欠本金11438.86元及利息和滞纳金，要求被告承担逾期后的违约本金及费用，依照双方签订的信用卡领用合同，被告已违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡透支款本金11438.86元及利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，原告的主张本院依法予以支持。信用卡额度小、便捷，消费者应当及时归还欠款，保证自己的信用度不下降，方便以后更好的消费贷款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告冯捷于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行信用卡拖欠本金11438.86元以及利息和滞纳金（利息和滞纳金以11438.86元为基数，利率按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理规定执行，自2020年9月2日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告冯捷负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行预交的43元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李亚南 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2209号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李祖建，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李祖建买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初706号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：董秀，该公司员工。被告：吕世纪，男，1951年10月21日出生，汉族，本溪市工具股份有限公司退休人员，住址本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告吕世纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人董秀及被告吕世纪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1460.6元及滞纳金。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了1份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金，被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至2020年9月30日，共计1460.6元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。被告辩称：我不能缴纳那么多物业费，合同属于虚假合同，诓骗了很多业主，在不清楚的情况下就签字了，即使合同有效，原告服务不达标，不作为，26项承诺没有做到，物业也做了一定的工作但是我没有请原告来做，属于强加在我们身上，我可以给付一定的辛苦费，最多缴纳三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告吕世纪系本溪市明山区福林花园4-5-2-2房主。2018年11月5日，本溪市福林花园业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2019年1月起到2020年9月30日共拖欠物业费1460.6元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司与本溪市福林花园业主委员会签订的物业管理合同依法有效。根据根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费1460.6元，本院予以支持。同时，本院认为本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕世纪于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一九年一月一日至二〇二〇年九月三十日的物业费一千四百六十元六角。二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告吕世纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初653号原告：李小晖，男，1981年3月17日出生，汉族，河南省驻马店市人，自由职业，现住武宁县。委托诉讼代理人：谢丽霞，江西问渠律师事务所律师。特别授权。被告：吴国林，男，1975年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理李小晖与被告吴国林健康权纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小晖撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年三月三日书记员  李育宏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1787号 原告：岳炎德，男，汉族，1953年2月19日出生，住阆中市。 被告：梁本利，男，汉族，1976年6月10日出生，住阆中市。 原告岳炎德与被告梁本利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初769号   原告：韩某，男，汉族，1989年7月24日出生，居民，住甘肃省庆阳市。   被告：黄某，男，汉族，1992年8月22日出生，农民，住甘肃省庆阳市。   本院在审理原告韩某与黄某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2021年3月1日由向本院申请撤诉。   本院认为，原告韩某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费156元，减半收取78元，退付给原告韩某78元。   审判员 刘庆华   二〇二一年三月三日   书记员 后 青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3133号 原告：王容华，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：葛丰，男，1984年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。 原告王容华与被告葛丰合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。2021年3月9日，原告王容华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王容华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王容华撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王容华负担。 审判员 何 珊 二〇二一年三月九日 书记员 张松宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初534号原告：惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××9578），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：王林，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××230。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：刘伟东（曾用名刘小花），男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店与被告刘伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告刘伟东经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款人民币84688元及利息给原告（利息以84688元为基数，按全国银行拆借中心公布利率计付，从起诉之日起至偿还货款时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟东在惠东县吉隆镇从事鞋业期间，从2014年起向原告购买烫钻。原告与被告于2015年1月30进行结算，被告共欠原告货款人民币91688元。被告立下《欠条》一张交由原告收执。后被告偿还货款7000元，被告尚欠原告84688元。因被告一直未偿还该货款，原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告刘伟东未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料，证明原告主体适格；2、广东公安人口信息查询资料，证明两被告主体适格；3、欠条，证明被告结欠原告货款。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：饰钻、烫金，经营者为王林，注册日期为2014年10月11日。原告提交一张《欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《欠条》内容载明：“现有刘伟东截止2015年1月30日欠吉隆鑫锋烫钻批发货款总金额合计人民币￥91688元，大写玖万壹仟陆佰捌拾捌元整，欠款人：刘伟东，日期2015年1月30日”。原告自认被告出具《欠条》后已偿还过7000元货款，仍剩余84688元未偿还。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店主张与被告刘伟东存在买卖合同关系及被欠货款84688元，提交了被告刘伟东经营者陶国章签名并加盖印章出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款84688元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆鑫锋鑫鞋料店一次性支付货款84688元及逾期付款违约金（以未付款84688元为基数，从2021年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告刘伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已预交），由被告刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4605号原告：赵执钧，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：徐海春，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：魏来，男，1987年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务律师。被告：郝淑芝，女，1953年10月29日出生，汉族，黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区C区一委一组78号。被告：郝艳萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：和合健坤资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼8层901.原告赵执均与被告徐海春、魏来、郝淑芝、郝艳萍、第三人和合健坤资产管理（北京）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告赵执均于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵执均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵执均撤诉。案件受理费50元，由赵执均负担（已交纳）。审判员  金宏二〇二一年三月三日书记员  李洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2371号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邝金尧，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邝金尧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2371号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1711号于平：本院已经受理于平与尹兴杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1711号尹兴杰：本院已经受理于平与尹兴杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1711号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执228号 洪雅县农村信用合作联社、吴永刚、周道蓉、刘远良、周春秀： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社依据（2019）川1423民初1219号民事判决书中确定的内容申请执行吴永刚、周道蓉、刘远良、周春秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴永刚偿还洪雅县农村信用合作联社欠款本息共计58060元，支付执行费651元、诉讼费792元，申请执行人洪雅县农村信用合作联社出具本案结清证明。至此，（2019）川1423民初1219号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初930号 原告：广西禾苑物业服务有限公司，统一社会信用代码：914509003159117140，住所：玉林市城站路奥美雅居******。 法定代表人：刘振英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鹏，该公司项目主管。 被告：梁业中，男，汉族，1987年3月26日出生，户籍所在地为广西容县，现住容县。 原告广西禾苑物业服务有限公司与被告梁业中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告以被告已履行还款为由，于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西禾苑物业服务有限公司撤回起诉。 本案件减半收取受理费25元，由原告广西禾苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3034号 原告：李健博。被告：张应奎。被告：西安珲朗建筑工程有限公司。法定代表人：陈岸鹏，总经理。委托诉讼代理人：廖嘉富。原告李健博与被告张应奎、西安珲朗建筑工程有限公司（以下简称珲朗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健博到庭参加诉讼。被告张应奎、珲朗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费21500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告签订劳务分包合同约定第一被告承包华美达酒店（浐灞店）部分工程。其于2020年3月27日起至8月3日期间进行部分施工。施工完毕后，劳务费结款单载明应付原告21500元，第一被告在该结算单上签字摁印予以确认。经多次催要，被告仍拒不支付。为维护合法权益，故其诉至本院。被告张应奎、被告珲朗公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应奎于2020年8月24日在名为“华美达酒店项西安珲朗建筑工程有限公司木工班组工人欠薪人员名单”上签名捺印并写明“以上工人工资属实，金额正确，拖欠工人工资情况属实，金额正确，工程承包人张应奎”，该名单中载明：李健博，工资标准（按天/按面积）300，工作量（总工天数/总面积数）7，工资总额（元）2100，欠薪金额（元）2100，并有原告李健博的签名。庭审中，原告李健博称，被告珲朗公司将其承包的华美达酒店项目中部分工程分包给张应奎。其于2020年7月24日至2020年7月30日期间经被告张应奎招工在被告张应奎承包的该XX工地XX组干活，每日工资300元，工作7天，总工资2100元，被告张应奎在微信聊天及欠薪人员名单中对该事实予以认可。但被告一直未向其支付工资，故其诉至法院，诉请如前所述。本案因被告未到庭致调解不能。另查明，在本案审理的同阶段，被告张应奎于2020年8月24日签字确认的“华美达酒店项西安珲朗建筑工程有限公司木工班组工人欠薪人员名单”中其他工人亦将两被告诉至本院主张权利，该案已作出民事判决，在判决的事实认定部分载明两被告就西安华美达酒店项目存在劳务分包合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张应奎雇佣原告从事木工劳务工作，原告依约提供了劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，故被告张应奎应按约定向原告支付劳务费。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案被告珲朗公司将其承包的西安华美达酒店项目劳务分包给个人即被告张应奎，导致拖欠农民工工资，被告珲朗公司应承担清偿责任。根据被告张应奎在“华美达酒店项西安珲朗建筑工程有限公司木工班组工人欠薪人员名单”上的签字确认，能够认定欠付原告的劳务费的数额为2100元，该款应由被告珲朗公司、被告张应奎支付给原告。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应奎、被告西安珲朗建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李健博劳务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  唐楠楠   二〇二一年三月十七日  法 官 助 理   栾  帅书  记  员   栾  帅  1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3582号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与于景珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3582号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月十五日书记员  ：刘淼
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执306号 申请执行人黄点媚，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住。 被执行人黄敏珍，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄点媚与被执行人黄敏珍借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄敏珍未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人黄点媚偿还借款100000元及利息，负担案件受理费1390元、申请执行费1400元)，申请执行人黄点媚于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案。 本院于2020年11月2日通过直接送达形式向被执行人黄敏珍送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄敏珍不在家，本院将文书张贴于其门上，被执行人黄敏珍至今也未履行完毕，本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄敏珍有部分存款，无国土、房产、工商、公积金、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查询，被执行人黄敏珍有部分存款103388.84元，本院依法划拨，由于被执行人黄敏珍有多个执行案件，经合议庭讨论，决定通过参与分配的方式发放103388.84元，本案分配得19524元，除此之外，暂无可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月8日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年3月8日，本案目前执行到位金额为19524元，尚未执行金额为本金80476元及利息，案件受理费1390元及申请执行费1400元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年三月八日 书记员  张海潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21066号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李金远，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月29日的本金152365.42元、利息3586.97元、罚息361.81元、违约金4063.18元；2.判令被告支付自2020年7月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但在庭前谈话中称，李金远认可本金，但不认可利息、罚息、违约金；李金远现在没有还款能力，如果分三年能够还清。本院经审理查明：2019年12月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额164800元，贷款期限36个月，每期还款5096.84元；基本年利率9.49％，优惠年利率（如适用）7.11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月29日，被告尚欠本金152365.42元、利息3586.97元、罚息361.81元、违约金4063.18元。诉讼中，李金远认可大众公司主张的其还款情况及剩余欠付本金金额，并称案涉车辆因与其他人的纠纷被拿走。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金远于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金152365.42元、利息3586.97元、罚息361.81元，并支付自2020年7月30日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李金远于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4063.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告李金远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年三月四日书记员  吴 桐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4583号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：焦宝渔，男，1996年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告焦宝渔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告焦宝渔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦宝渔向川商公司支付欠款本金4880元以及以4880元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息682.92元；2.请求判令焦宝渔向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4880元为基数，从2018年10月27日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令焦宝渔承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，焦宝渔通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但焦宝渔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，焦宝渔仍未还款，已构成违约。 焦宝渔未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年4月26日，焦宝渔为购买价值6280元的商品向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都汇梦邦科技有限公司，分期18期。同日，焦宝渔与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，焦宝渔签署了《商品交付确认书》，载明了焦宝渔收到商品并指定成都汇梦邦科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，焦宝渔还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年4月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后焦宝渔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，焦宝渔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因焦宝渔未归还本金，故本院确认焦宝渔应归还川商公司借款本金4880元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为682.9元，焦宝渔应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求焦宝渔偿还本金4880元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4880元本金为基数，自逾期之日即2018年10月27日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、焦宝渔于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、焦宝渔于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息682.9元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4880元为本金基数，自2018年10月27日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由焦宝渔负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初466号 原告：王某，男，汉族，1966年9月6日出生，河北省武安市人。 被告：王某1，男，汉族，1973年11月3日出生，河北省武安市人。 原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息40000元，共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某1从原告王某处借款40000元，月息800元，有借条为证。经原告多次催要，被告一直推诿不付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格； 2、证明二份，用以证明被告王某1于2016年6月19日从原告王某处贷款20000元，月息400元；2016年6月25日从原告处贷款20000元，月息400元。 被告王某1未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，因被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的两份证据来源及形式合法，与本案有关联性，内容客观真实，予以认定。 经审理查明：原、被告系同村关系。2016年6月19日，被告王某1在原告家中向原告王某借款20000元，约定月利息400元，并给原告书写证明一份，该证明载明：“证明，今贷到王某现金贰万元整（月息肆佰元整），王某1，2016年6月19号”；2016年6月25日，被告又向原告借款20000元，同样约定月利息400元，并给原告书写证明一份，该证明载明：“证明，今贷到王某现金贰万元整（月息肆佰元整），王某1，2016年6月25号。”后原告向被告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告经本院合法传唤未到庭，未答辩，对原告主张及证据未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。故原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的40000元利息，根据贷款证明中的利息约定和借款期限，截止到本院受理之日（2021年2月2日），被告的应付利息已经超过40000元，故对原告主张的40000元利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，利息40000元，共计80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2060号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：闻杰，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告闻杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2177号 原告：赵建华，男，汉族，1989年1月1日出生，住泰安市岱岳区 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：王士柱，男，汉族，1972年4月15日出生，住泰安市泰山区。 原告赵建华与被告王士柱劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人韦超及被告王士柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠施工费用15500元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原告应被告要求在泰安市董家庄从事装修施工作业，原告施工完毕并交付给被告后，被告一直拖欠原告施工费用，2020年1月22日经原被告对账，被告仍拖欠董家庄装修费用共计15500元，被告向原告出具欠款凭证一份，约定还款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 王士柱辩称，由于原告在装修期间私自将董家庄村委大楼拆卸物品不锈钢护窗及灯具运走，造成承包商不给结付工程尾款25800元，致使被告损失10300元，要求原告开具证明，证明其拆卸物为董家庄所有，书记代表村委将拆卸物赠送于原告并盖有村委章。 本院经审理认定事实如下：原告赵建华应被告要求在泰安市董家庄从事装修施工作业，被告欠付原告施工费用。2020年1月22日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠赵建华在董家庄施工包括吊顶、砸墙、窗套、料费、工费合计15500元，初定于2020年3月20日前结清”，王士柱在落款处签字确认。该欠款经原告催要，被告未予支付，双方为此成讼。以上事实有欠条及当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告施工，被告拖欠原告劳务费，双方虽未签到书面劳务合同，但根据原告提交的欠条及庭审查明的事实可以确定双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交欠条证实被告欠付其劳务费15500元，被告对该欠条的真实性予以认可，但庭审中被告提交证明一份欲证实原告拉走涉案工地的拆卸物品应抵扣劳务费，对此原告不予认可，本院认为被告提交的该证据从形式上不符合证人证言的形式要件，内容上因涉及案外人董家庄村委亦无法证实被告陈述的事实与涉案劳务费之间存在必然的关系，且被告陈述的事实发生在被告为原告出具欠条之前，故对于被告的抗辩本院不予采信，被告的权利可另行主张。故原告要求被告王士柱支付拖欠的劳务费15500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告拖欠原告劳务费不还应承担相应的利息损失，原告主张利息损失以本金15500元为基数，按照贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告王士柱自本判决生效之日起十日内支付原告赵建华劳务费15500元及利息损失（以本金15500元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由王士柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初798号 原告：梅长义，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李春琴,女,1967年8月24日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:王贵元，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告梅长义与被告王贵元追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长义的委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼,被告王贵元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅长义向本院提出诉讼请求：1.判令王贵元偿还其垫付款6344元；2.本案诉讼费用由王贵元承担。事实和理由:其与王贵元系朋友关系,二人于2016年11月份承建来安县“亿升观天下”小区二期24#、26#楼及商铺泥工单项工程施工,共计欠工人张金宝和吴爱玲工资款12630元,该工资款应为其与王贵元共同承担,由于上述二工人将其与王贵元诉至来安县人民法院,来安县人民法院作出(2018)皖1122民初546号民事判决书,现在上述款项已由其一人履行完毕,王贵元理应承担50%工资款支付义务,由于其已为王贵元垫付,为维护其合法权益,故诉至法院。 王贵元未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：梅长义与王贵元系合伙关系,二人共同承包来安县“亿升观天下”小区二期24#、26#楼及商铺泥工单项工程。 2018年2月22日，因梅长义、王贵元未支付张金宝、吴爱玲工资，张金宝、吴爱玲诉至本院，本院于2018年3月21日作出（2018）皖1122民初546号民事判决，判决梅长义、王贵元于判决生效后五日内给付张金宝、吴爱玲工资款12630元,并自2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,至给付完毕时止。该判决已发生法律效力。2018年5月9日,梅长义将案款12630元交至本院。 另查明：2018年3月8日，王贵元出具说明一份,载明:“王贵元承担邱长和工资20200.00元和吴爱玲工资款12600.00元各一半,即16400.00元。情况属实王贵元2018.3.8。” 审理中,梅长义向本院陈述:说明上载明的金额12600元与（2018）皖1122民初546号民事判决书上的金额12630元不一致,系笔误,以判决书查明为准。 上述事实，有梅长义的当庭陈述及梅长义提交的说明、建行个人活期账户交易明细、（2018）皖1122民初546号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。梅长义、王贵元合伙承包工程,因拖欠张金宝、吴爱玲工资引起诉争,经本院依法判决,梅长义、王贵元应给付张金宝、吴爱玲工资款12630元。梅长义、王贵元约定所欠工资款各承担一半,是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于约定的金额与（2018）皖1122民初546号民事判决书上的金额不一致,梅长义诉称系笔误,以判决书查明为准,结合梅长义提交的证据及本院执行的案款，对梅长义的此节主张，本院予以采纳。梅长义代为偿还所欠工资款后有权向王贵元追偿,故对梅长义要求王贵元支付代偿款6315元(12630元÷2)的诉讼请求，本院予以支持,超出部分，不予支持。王贵元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对梅长义的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王贵元于判决生效后十日内支付原告梅长义代偿款6315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏雪 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执631号之一 申请执行人：张燕敏，女，1975年3月29日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董恩科，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李文庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行张燕敏与董恩科、李文庆借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2021年2月23日轮候查封被执行人董恩科名下皖Ｋ7××××号汽车一辆，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1440号原告:刘孝妹,女,1961年6月7日生,汉族,汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人:陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告:李青,女,1987年1月4日生,汉族,汉族，句容市人，住句容市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险公司),住所地：镇江市中山东路**苏宁广场塔楼****，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人:李瑜，江苏金荣恒律师事务所律师。原告刘孝妹与被告李青、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘孝妹的委托诉讼代理人陈芗，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝妹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿后五年的护理费损失计54750元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日12时许，言雪华（系原告丈夫）无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车由丹北镇后巷马屯村驶往后巷，行至308省道191公里400米处由西往东过公路时与沿308省道由南往北李青驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成言雪华及普通二轮摩托车后座乘员刘孝妹受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定言雪华与被告李青各承担该事故的同等责任，原告刘孝妹不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院等医院治疗。原告的损伤于2017年2月4日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为刘孝妹车祸致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力明显受限、需要指导，为部分护理依赖，后于2017年6月5日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一个五级伤残、二个十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180天，护理期限为需他人长期护理，护理依赖程度为部分护理依赖，并花去鉴定费5360元。被告李青未到庭应诉，也未提供证据。被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告李青驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告损失前期已经赔付，交强险已经全部赔偿完毕，商业险余额为106328.92元，原告主张的护理费过高，请求依法调整，根据原告提交的住养协议，原告护理费1200元/月，按责计算后依据其护理依赖程度，5年护理费为36000元，诉讼费不承担。经审理查明，2015年10月28日12时许，言雪华（系原告丈夫）无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车由丹北镇后巷马屯村驶往后巷，行至308省道191公里400米处由西往东过公路时与沿308省道由南往北被告李青驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成言雪华及普通二轮摩托车后座乘员原告刘孝妹受伤两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定言雪华与被告李青承担该事故的同等责任，原告刘孝妹不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市中医院等医院治疗。原告的损伤于2017年2月4日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为原告刘孝妹车祸致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力明显受限、需要指导，为部分护理依赖，后于2017年6月5日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一个五级伤残、二个十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180天，护理期限为需他人长期护理，护理依赖程度为部分护理依赖，并花去鉴定费5360元。苏Ｌ×××**号小型普通客车的所有人为被告李青，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。另查明，苏Ｌ×××**号小型普通客车的交强险已经全部赔偿完毕，商业险余额为106328.92元。以上事实，由原告提供的（2016）苏1181民初5062号民事判决书、证明、住养协议等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中言雪华无证驾驶未上牌的普通二轮摩托车与被告李青驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成言雪华及普通二轮摩托车后座乘员原告刘孝妹受伤，两车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定言雪华与被告李青承担该事故的同等责任，原告刘孝妹不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的后五年的护理费损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张护理费损失的标准过高，依照法律规定应予以重新计算。由于被告李青驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，本院确认原告后五年护理费损失为365天/年*5年*100元/天*50%*50%=45625元（2020年10月28日至2025年10月27日）。此款由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝妹护理费损失45625元。二、驳回原告刘孝妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告刘孝妹负担37元，被告李青负担187元(此款原告已垫付，由被告李青直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费448元。审判员  邱国良二〇二一年三月二十三日书记员  陈 燕
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执566号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：戴正红，男，1975年12月10日出生，汉族，住，住安庆市怀宁县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人戴正红借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴正红银行存款34969.03元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月九日 书记员  李宝平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1806号 原告：成都福盛工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港（南区）西源大道2399号。 法定代表人：毛祎，董事长。 委托诉讼代理人：毛志中，男，汉族，1975年10月10日生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹勋，男，汉族，1986年5月1日生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 被告：张贤洪，男，汉族，1970年12月13日生，住四川省成都市温江区。 原告成都福盛工程机械有限公司（以下简称福盛公司）与被告张贤洪修理合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理并适用小额诉讼程序，于2021年3月2日依法公开开庭进行了审理。福盛公司特别授权委托诉讼代理人毛志中、曹勋到庭参加诉讼。张贤洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 福盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令张贤洪支付配件欠款10770元以及从2017年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：福盛公司给张贤洪维修挖掘机，产生配件费、工时费等，张贤洪已出具欠条，但至今未支付。 张贤洪未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 福盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张贤洪未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中福盛公司的陈述，本院认定如下：福盛公司提供的欠条、真实、合法、能够相互关联证明案件事实，现场服务报告、配件销售及退回清单，无张贤洪签字，不能有效确认与张贤洪关联，不予采信。 通过对上述证据的分析及庭审中福盛公司的陈述，本院认定事实如下：福盛公司给张贤洪提供配件维修服务，产生相应费用，2017年12月27日，张贤洪向福盛公司出具欠条一张，载明拖欠福盛公司配件款10770元，并承诺在一个月内支付，但张贤洪至今未支付。 本院认为,福盛公司、张贤洪形成的修理合同关系合法有效，通过欠条，能够确认张贤洪尚欠款项事实，应予支持，关于利息，张贤洪未在约定的一个月期限内支付，应承担拖欠期间导致的福盛公司资金利息损失，按照银行贷款政策予以支持，利息起算时间应从欠条承诺的一个月期满计算，对福盛公司要求出具欠条之日起算的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告张贤洪于本判决生效后三日内支付原告成都福盛工程机械有限公司配件款10770元并承担从2018年1月27日起算的利息，计算标准:以10770元为基数，从2018年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以10770元为基数，从2019年8月20日起至实际付清日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告成都福盛工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由张贤洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二日 书记员 方媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3823号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所：深圳市××××××××。法定代表人：赵某1。被告：陈家裕，男，汉族，住广东省×××××××××××××××，公民身份号码：×××********。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈家裕借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为237元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长  邓在闲人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  曾芬玉二〇二一年三月一日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执554号 申请执行人：张燕敏，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李文庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭敏，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 张燕敏与被告李文庆、郭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7357号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年01月21日立案执行，于2021年01月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月四日 书记员  孙 奇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执477号之一 申请执行人：陈海琴，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：江道林，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初1571号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江道林在中国邮政储蓄银行6217××××8104账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1063号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大行，男，汉族，生于1986年10月1日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：李大坚，男，汉族，生于1997年1月3日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：桂发祥，男，黎族，生于1999年8月10日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：黄琼东，男，汉族，生于1997年6月3日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 被执行人：杨忠强，男，汉族，生于1988年7月8日，户籍地海南省昌江黎族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07刑终320刑事判决书，受理移送执行被执行人诈骗罪一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李大行、李大坚、桂发祥、黄琼东、杨忠强银行存款36775元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欣
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2012-1号 丹东市某某某小学： 本院已受理东港某某锅炉安装有限公司诉你方关于合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异8号 异议人（申请执行人）：欧小妹，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执56号欧小妹与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）劳务合同纠纷一案中，欧小妹向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人欧小妹称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告欧小妹向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付；二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳；三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至花香休闲度假村、乐至县花香农庄、乐至县花香酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：欧小妹与龙祖兵、阳光海岸公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川2022民初2430号民事判决：一、由阳光海岸公司给付欧小妹劳动报酬2600元；二、驳回欧小妹其他诉讼请求。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，欧小妹于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执56号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。欧小妹亦不能向本院提供阳光海岸公司可供执行的财产线索，故本院于同年8月13日作出（2020）川2022执56号执行裁定：终结本次执行程序。 除本案申请人欧小妹外，本院另案受理了安某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为欧小妹申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71639号原告：北京慧兴宏清洗服务有限公司，住所北京市房山区大石窝镇土堤村村委会东165米。法定代表人：张淑贞，经理。委托代理人：柳凯凯，男，1993年8月30日出生，汉族，住址安徽省界首市。被告：北京润江南餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区水岸庄园**楼******（01）101020。法定代表人：廖仕奎，执行董事。委托代理人：刘露阳，北京市忠慧律师事务所律师。北京慧兴宏清洗服务有限公司诉北京润江南餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，北京慧兴宏清洗服务有限公司向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按北京慧兴宏清洗服务有限公司撤诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月三日书记员 许少华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1261号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈忠仁，男，1975年11月16日出生，公民身份号码,汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区湖光镇。关于本院移送执行陈忠仁刑事执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1569号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔202469.40元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初960号原告：苏州华新数控技术开发有限公司，住所地苏州工业园区春辉路9号，统一社会信用代码91320594748181868C。法定代表人：万菊平。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李章程，江苏简文律师事务所实习律师。被告：一智新制造（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道南段730号，统一社会信用代码91510184MA63ANYJX7。法定代表人：黄友生。原告苏州华新数控技术开发有限公司与被告一智新制造（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2021年02月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，原告和被告曾有过业务合作，由原告为被告提供四合一驱动器、铣床控制器、电机等相关配套货物，被告向原告支付货款，原告早已将货物交付给被告，按照约定，付款为月结30天，被告应在收到发票后30天内付款，但被告并未按约定向原告支付货款。2020年11月，被告向原告出具询证函一份，确认结欠原告货款108000元未支付，询证函出具后，被告未向原告支付过任何款项，截止目前，被告尚结欠原告货款108000元未支付，原告多次向被告追讨未果，故提起诉讼。现原告要求：1、判令被告向原告支付货款人民币108000元，并向原告支付自2020年3月1日起至被告实际付款之日止以108000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告提供往来询证函、应收款明细表、销售合同、送货单、增值税发票予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告与鸿江智能数控机械（成都）有限公司因经营问题于2020年1月17日签订销售合同（合同编号：202001130044），约定由被告向原告采购四合一驱动器、铣床控制器、电机等相关配套货物一批，合同载明付款时间为月结30天，合同金额108000元。2020年9月27日，鸿江智能数控机械（成都）有限公司名称变更为一智新制造（成都）有限公司。被告于2020年11月向原告发送往来询证函一份，确认截止2020年9月30日被告仍结欠原告货款108000元未支付。本院认为，案涉买卖合同成立生效，原、被告之间的往来询证函明确了被告欠款金额，故本院对于原告提出被告应支付货款的主张予以支持，关于原告主张的逾期利息损失，本院考虑到案情特点以及被告履行情况，酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告一智新制造（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新数控技术开发有限公司货款108000元，并偿付自2020年3月1日起至实际履行之日止以货款未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元、保全费1070元，均由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年三月十九日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初81号原告：安晓峰，1972年9月26日出生，男，汉族，干部，现住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：张英杰，1974年10月24日出生，男，汉族，农民，现住桦川县。被告：付恒丽（付丽），1976年3月7日出生，女，汉族，无职业，现住桦川县。原告安晓峰与被告张英杰、付恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓峰的委托诉讼代理人于跃林、被告张英杰到庭参加诉讼。被告付恒丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及给付以借款本金200000元为基数按月利率5%为标准计算自2014年1月20日起至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起至给付之日止按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，二被告在原告处借款200000元，双方约定还款期限为2014年2月20日，至还款之日，二被告未能偿欠款，被告张英杰为原告出具承诺书一份，承诺自2014年1月20日起至还清本金之日止以200000元为基数按月利率5%计算利息。现原告急需用款，诉讼到法院，要求二被告立即给付原告借款本息。被告张英杰辩称，欠款一事属实，同意还款，但是因当时急于用钱就同意按5％的利息计算，我现在同意按月利率2%计算利息偿还原告。被告付恒丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但被告付恒丽在法院工作人员送达期间给其所作的询问笔录中认可与被告张英杰向原告借款本金200000元及“付丽”为其本人的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、借据、承诺书、询问笔录），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2014年1月20日，二被告在原告处借款200000元，双方约定还款期限为2014年2月20日。至还款之日，因二被告未能偿还欠款，被告张英杰为原告出具承诺书一份，承诺自2014年1月20日起至还清本金之日止以200000元为基数按月利率5%计算利息。庭审过程中，被告张英杰同意按月利率2%给付原告利息。本院认为，二被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，二被告未及时履行偿还原告借款本息的义务，不符合法律规定，本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合理部分予以支持。对原告要求被告张英杰按月利率5%计算给付原告利息，因该标准违反年利率不得超过24%的法律规定，本院对原告这一诉讼请求不予支持。庭审中，被告张英杰同意按月利率2%计算给付原告利息，在2014年1月20日至2020年8月19日期间不高于年利率24%，符合法律规定，二被告应在2014年1月20日起至2020年8月19日期间按月利率2%标准计算给付原告利息。对原告要求自2020年8月20日起至给付之日止按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张英杰、付恒丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告安晓峰借款本金200000元及给付以借款本金200000元为基数按月利率2%计算的自2014年1月20日起至2020年8月19日止的利息；二、被告张英杰、付恒丽于本判决生效后十日内一次性给付原告安晓峰以借款本金200000元为基数自2020年8月20日至给付之日止按一年期银行贷款市场报价利率4倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二一年三月十九日书记员  唐丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初888号原告尉氏县洧川镇昌盛电动车行住所地：尉氏县洧川镇东街经营者：许艳芳统一社会信用代码：92410223MA465W8X5B被告李航，女，汉族，1991年1月8日生，住尉氏县。被告肖闯，男，汉族，1990年1月22日生，住尉氏县。原告尉氏县洧川镇昌盛电动车行与被告李航、肖闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,原、被告原是夫妻，在其夫妻关系存续期间二被告于2019年5月25日起至2020年4月3日止，先后多次购买价值21527元的电动车配件及其他，二被告在收货单上有签名，以示确认，后原告向被告多次催要无果。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付货款21527元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李航自愿于2021年9月30日前偿还原告欠款10750元，被告肖闯自愿于2021年9月30日前偿还原告欠款10750元，二被告共计偿还原告21500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费169元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1716号原告：山东零刻度装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街******，统一社会信用代码91370602310489497K。法定代表人：武伟，董事长。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：烟台英炜置业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区珠江路**一社会信用代码91370600796186874P。法定代表人：郭延波，总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光善，男，1971年1月21日生，汉族，系该公司总经理，住烟台市芝罘区。第三人：烟台经济技术开发区山水名园翠园芳邻小区业主委员会，住所，住所地烟台经济技术开发区凤台山路翠园芳邻小区**楼**div>法定代表人：赵伟，业委会主任。委托诉讼代理人：郑杏慧，女，1982年10月27日生，汉族，系该业委会副主任，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。本院在审理原告山东零刻度装饰工程有限公司与被告烟台英炜置业有限公司、第三人烟台经济技术开发区山水名园翠园芳邻小区业主委员会租赁合同纠纷一案中，经审查，原告起诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告山东零刻度装饰工程有限公司的起诉。已收取的案件受理费19272元，退还原告山东零刻度装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  丰丕再人民陪审员  王玉军二〇二一年三月二日书 记 员  王 升
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执350号申请执行人：王雨，男，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行王雨与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人王雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初919号原告：王华良，男，1958年9月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王海玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王永跃，男，1970年3月21日出生，住北京市延庆区。原告王华良与被告王永跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华良到庭参加了诉讼，被告王永跃经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王华良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2696.64元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费450元，共计24146.64元。事实与理由：2020年7月19日,在北京市延庆区××镇××村北三岔路口处，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经延庆公安交通大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告被诊断为：左侧第3-5肋骨骨折，多发软组织损伤。现原告已基本治愈，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告王永跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日11时0分,在北京市延庆区××镇××村村北，王永跃骑电动三轮车由西向东行驶，王华良步行，电动三轮车右侧刮撞了王华良身体，王华良受伤，手机损坏。北京市延庆区公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定：王永跃承担此次事故的全部责任，王华良无责任。王华良到北京市延庆区医院被诊断为：多处软组织损伤，左侧3-5肋骨骨折。医院共建议原告休息108天。原告支出医疗费2696.64元。王华良与王永跃因赔偿问题协商未果，王华良诉至本院，要求王永跃赔偿医疗费2695.32元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费450元，以上共计24145.32元。本案在审理过程中，王永跃经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。审理时王华良变更部分诉讼请求，要求王永跃赔偿医疗费2696.64元，其他诉讼请求不变。庭审前，本院人民调解员与王永跃谈话时询问了其对王华良要求赔偿的意见，王永跃表示合理、合法部分其同意赔偿，要求法院公正解决。庭审时，王华良提供了下列证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明发生交通事故时间、地点、责任；2.北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书10张，证明王华良伤情及误工天数；3.医疗门诊收费票据13张，证明王华良所支出医疗费数额；4.CT影像诊断报告单4张、DX影像诊断报告单2张，证明王华良伤情检查结果；5.门诊成药处分1张，证明王华良用药情况；6.证明1张，证明人赵玉川证明王华良受伤前上班，每日工资100元，受伤后未上班也未发工资。本院对上述证据均予以认可。本院根据王华良提交的证据材料并结合其当庭陈述，确定王华良的各项经济损失为：医疗费2696.64元、误工费10000元（100天×100元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、护理费5000元（50天×100元/天）、交通费350元，共计20546.64元。本院认为，王永跃骑电动三轮车将步行的王华良撞伤，经北京市延庆区交通大队责任认定王永跃负此次事故的全部责任。王华良被北京市延庆区医院诊断为：多处软组织损伤，左侧3-5肋骨骨折。医院共建议原告休息108天。因王永跃的行为使王华良受伤，给王华良造成经济损失，王华良起诉要求王永跃赔偿医疗费，本院应予支持；王华良要求王永跃赔偿误工费、护理费、营养费，本院根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定王华良误工费按100天，每天100元，共计10000元；护理费按50天，每天100元，共计5000元；营养费按50天每天50元，共计2500元。王华良的交通费，本院根据王华良的伤情及就诊次数，酌定为350元。王永跃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永跃赔偿王华良医疗费2696.64元、误工费10000元、营养费2500元、护理费5000元、交通费350元，以上共计20546.64元（于本判决生效后7日内履行）;二、驳回王华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由王华良负担45元（已交纳）；由王永跃负担157元（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年三月四日书记员  雷 旭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初74号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容祖雅，男，1996年2月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年2月28日被台山市公安局交通警察大队决定罚款人民币1200元。因本案于同日被台山市公安局取保候审，2021年2月3日被台山市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。辩护人陈留芳，女，1998年3月27日出生，系被告人容祖雅的妻子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人容祖雅犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人容祖雅及其辩护人陈留芳到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年1月19日0时许，被告人容祖雅饮酒后无证驾驶一辆无牌男装二轮摩托车由台山市往XXX方向行驶，当天0时40分，行驶至XXX路段（XX桥）时，与对向被害人刘某所驾驶的粤J×××**（临时号牌粤J×××**）小型轿车发生碰撞，造成被告人容祖雅受伤及二车损坏的交通事故。案发后，被告人容祖雅留在现场等候处理。交通事故认定书认定：被告人容祖雅承担此事故的全部责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人容祖雅血液样本中检测出酒精浓度为161.49mg/100ml。同年3月2日，被告人容祖雅赔偿被害人刘某经济损失4200元并取得谅解。公诉机关认为被告人容祖雅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人容祖雅犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人容祖雅自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人容祖雅拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人容祖雅及其辩护人对公诉机关指控被告人容祖雅的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且被告人容祖雅已签字具结。本院认为，被告人容祖雅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人容祖雅犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚。被告人容祖雅的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人容祖雅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议恰当，本院予以支持。被告人容祖雅因本案被处以罚款1200元，应折抵相应的罚金。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人容祖雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人容祖雅因本案被处以罚款人民币1200元，应折抵相应罚金，剩余罚金1800元已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二一年三月五日法官助理 梁翠玲书 记 员 周芹蒽
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初870号 原告：黄杰，男，1992年1月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：潘德文，男，1993年2月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告黄杰与被告潘德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告潘德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告拖欠工资32000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程，2019年原告在被告工地上干管道保温工作，被告拖欠原告一年的工资，后被告偿还了一部分，还剩32000元工资未给付，被告于2020年11月17日给原告出具欠条一张，称2021年2月10日前一次性归还，逾期每天按欠款1%计算至履行清偿义务之日。原告多次催要该欠款，被告都以各种理由拖欠不给。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告潘德文在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 经审理查明，原告黄杰在被告潘德文承包的保温工程中从事消防管道保温工作,截止起诉之日被告尚欠原告工资32000元，并于2020年11月17日被告给原告出具工资欠条一张。 以上事实由《欠条》一份及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄杰提供劳务后应获得劳务报酬。原告黄杰主张被告潘德文欠付工资32000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具的工资欠条中明确约定2021年2月10日之前一次性还清，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1%计算至履行清偿之日止。原告主张逾期付款利息不违反法律规定，但约定的逾期利息过高，故逾期付款利息的计算方式为以32000元为基数，从逾期还款之日即2021年2月11日起开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 被告潘德文给付原告黄杰工资32000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以32000元为基数，从逾期还款之日即2021年2月11日起开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告潘德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢246号 李大根、李卫东： 你与高李民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢246号 李大根、李卫东： 你与高李民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月二十六日 联系人：李明 联系电话:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执260号 申请人：邵强银，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李鑫，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人邵强银与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为47195元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李鑫暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛 杰