wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1592号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人：周雨。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：郑沅江，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告郑沅江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告郑沅江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币29268元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年12月10日的资金占用费为人民币2064.81元；自2020年12月11日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。以上诉讼请求暂计：34832.81元。被告郑沅江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月20日，郑沅江（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）乙方接受甲方的申请，同意为其《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行提供连带责任保证。乙方向贷款人出具担保承诺函。（2）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》、《担保承诺》等法律文件约定的期限一致。（3）甲方未按期归还银行贷款导致乙方代偿款的，甲方应当无条件将所购车辆交由乙方处置，如甲方拒绝交付车辆，乙方可以采取适当的方式追索车辆并有权通过折价、变卖、拍卖等方式处置该车辆，以抵偿乙方的代偿款本息、违约金及车辆变现过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费公证费、执行费、评估及拍卖费用等）。（4）甲方应当按照本合同及《购车分期付款表》的约定，每月按期将分期款项足额存入指定还款账户内。如甲方未按还款约定条款的还款日期还款，导致贷款人向乙方账户扣款的或乙方代甲方归还，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为形式追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。（5）如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费。（6）2017年8月23日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：郑沅江向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与郑沅江（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）郑沅江向汽车销售商隆回县九龙汽车贸易有限公司购买陆风X72016款2.07全景尊享版汽车，车辆总价为125000元，郑沅江申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108891元。（2）郑沅江已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还3051元，以后每期偿还3024元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、郑沅江未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2020年1月20日为郑沅江支付代偿款1251元；2020年3月31日支付代偿款7048元；2020年5月22日支付代偿款4024元；2020年6月24日支付代偿款4000元，2020年8月24日支付代偿款2945元，2020年9月22日支付代偿款10000元，以上共计29268元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告郑沅江未向原告偿还分文款项。4、2020年12月7日，华丰汽车公司与湖南森力律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告郑沅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。郑沅江逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向郑沅江进行追偿。截止至原告起诉之日，被告郑沅江尚欠原告垫付款29268元，原告要求由被告郑沅江偿还垫付款29268元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑沅江未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定了按垫付金额的每日千分之三计息支付资金占用费，华丰汽车的公司要求以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，郑沅江应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑沅江于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款29268元及资金占用费（资金占用费以每一期垫付款为基数从垫付之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至垫付款全部偿清之日止）；二、被告郑沅江于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费335元，由被告郑沅江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月十一日书记员  李超奇
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初1814号 原告：汉中市亚华混凝土有限责任公司，地址:陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5846RXXXXXXXXXXXXX5846。委托诉讼代理人：王聪，陕西盛卓律师事务所律师。    被告：陕西省兴汉建筑有限公司，XXXXXXXXXXXXX9637地址：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9637C，法定代表人：刘宝安。本院在审理汉中市亚华混凝土有限责任公司与陕西省兴汉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市亚华混凝土有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市亚华混凝土有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市亚华混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费17824元，予以退还。审  判  员   陈  琴                        二○二一年三月二十九日法官  助理   刘  璐书  记  员   金亚乔  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1188号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G。 负责人：何浩,该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，1978年10月26日生，居住地安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告张旭信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2021年3月31日向本院提出对被告张旭的撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行要求撤回对被告张旭的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告张旭的起诉。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行承担。 审判员  俞金文 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1406号之一申请执行人：王明桂，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内宅楼8区4号楼三楼南套。法定代表人：杨金杜。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国建设银行130******162_1账户内存款人民币119289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二一年三月三十一日书记员  范小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11707号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼**401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告高义，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍住址。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、高义公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，本院减半收取7287元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05346号原告：马昭，男，1988年4月23日出生，汉族，工人，住所地辽宁省凌源市。被告：韩贺伟，男，1977年9月9日出生，汉族，铁路工人，住所地凌源市。原告马昭诉被告韩贺伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昭到庭参加诉讼。被告韩贺伟经本院公告送达期间届满未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马昭诉称，被告韩贺伟自2015年6月至10月期间共向我借款人民币50,000元，到期后被告拒不偿还，后来被告韩贺伟下落不明现诉至法院，要求被告偿还欠款50,000元违约金15,000元并承担诉讼费用。庭审中原告马昭放弃要求韩贺伟给付违约金15,000元的请求。请求法院判令被告韩贺伟自2015年12月9日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告韩贺伟未答辩。经审理查明，被告韩贺伟于2015年6月17日向原告马昭出具了内容为“借条，仅借给韩贺伟人民币贰万元即20，000元，借款期限自2015年6月17日起到2015年7月17日止，全部借款于2015年7月17日一次性偿还，如不能按期定额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币陆仟元整即6,000元，借款人：韩贺伟，身份证号2113231979********。”被告韩贺伟于2015年7月4日向原告马昭借款人民币10,000元，被告向原告出具了内容为：“借条，今借给韩贺伟人民币壹万元整，即10,000元，借款期限自2015年7月4日起到2015年8月4日止，共1个月全部借款于2015年8月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金分民币叁仟元整，即3,000元。借款人：韩贺伟，身份证号2113231977********。”被告韩贺伟于2015年10月19日向原告马昭借款人民币20,000元，被告向原告出具了内容为：“借条，今借给韩贺伟人民币贰万元整，即20,000元，借款期限自2015年10月19日起至2015年11月19日止，共1个月，如逾期未还，借款人向出借人每天借款额百分之三加违约金。借款人：韩贺伟，身份证号：2113231977********。”经原告多次向被告催要，被告韩贺伟至今未给付。上述事实，有原告提交的借据，身份证明的及原告当庭陈述，人民法院报公告，等证据材料在庭佐证，并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，被告向原告马昭借款人民币50，000元未偿还。现原告要求韩贺伟偿还借款50,000元及利息，合法有据，本院应予支持。被告韩贺伟经本院传唤未到庭参加诉讼，其放弃了自己的诉讼权利。对此，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贺伟于本判决生效后十日内偿还原告马昭借款人民币50,000元。并自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告何加华利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，公告费565,60元，共计1,991,60元，由被告韩贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：乔健林代理审判员 ： 徐 磊人民陪审员 ：刘海超二〇一六年八月三日书 记 员 ： 安 琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初316号原告：韦某某。被告：周某某。韦某某诉周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年三月三日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初1026号原告：邹开斌，男，1969年4月30日出生，汉族，重庆市重庆市江津区。原告：熊孝连，女，1976年5月7日出生，汉族，重庆市重庆市江津区。被告：邹京利，女，1997年6月3日出生，汉族，重庆市重庆市江津区。被告：胡猛，男，1994年3月26日出生，汉族，重庆市县云阳县。原告邹开斌、熊孝连与被告邹京利、胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告邹开斌、熊孝连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹开斌、熊孝连撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执78号之一申请执行人：马世强（又名马世墙），男，汉族，1968年11月17日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处元昌小区。被执行人：师东平，男，1971年11月28日生，汉族，现住清涧县秀延街道办事处柴市巷，居民。申请执行人马世强与被执行人师东平追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马世强于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人师东平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费673元。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日直接送达向被执行人师东平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人师东平未实际履行。2、本院于2021年2月3日通过网络查控系统查询了被执行人师东平名下的相关财产信息，发现被执行人师东平名下有房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日对被执行人师东平使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月23日轮后查封了被执行人师东平名下的房产。5、在执行过程中，申请执行人马世强未能向本院提供执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马世强，并要求其提供财产线索，申请执行人马世强认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马世强释明被执行人师东平的财产情况，申请执行人马世强明确表示提供不出被执行人师东平的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人师东平无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月八日书记员  任 楷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢264号之一 申请执行人：邹鸿，男，1971年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：赵学拥，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行邹鸿与赵学拥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人赵学拥名下的位于本市铜冠花园9栋704室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501财保5号申请人：王永国，男，1967年9月11日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被申请人：云南庚锋矿业有限公司，住所地：云南省个旧市黄茅山红旗矿十五工区。法定代表人：吴友飞。申请人王永国于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人云南庚锋矿业有限公司在曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行账号为53×××68的银行账号上的700000元款项予以冻结。申请人王永国以其与中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司签订的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请云南庚锋矿业有限公司在曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行账号为53×××68的银行账号上的700000元款项，冻结期限为2021年3月31日起至2022年3月30日止。案件申请费4020元，已由申请人王永国交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  戴崇谦二〇二一年三月三十一日书记员  李欣雨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：程廷刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告程廷刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告程廷刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程廷刚向原告偿还信用卡透支本金68502.43元，透支利息3158.49元，违约金9938.44元，其他费用3578.9元，合计85178.26元（数据暂计至2020年7月15日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠信用卡透支款项85178.26元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告程廷刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2019年3月1日;账户号为XXX（卡号为XXX）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月15日，共拖欠本金68502.43元，透支利息3158.49元，违约金9938.44元，其他费用3578.9元，合计85178.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告程廷刚于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金68502.43元，透支利息3158.49元，违约金9938.44元，其他费用3578.9元，合计85178.26元(计算至2020年7月15日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，因适用简易程序减半收取965元，由被告程廷刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初167号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，户籍地重庆市潼南区，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：封云凯（系倪映红之夫）,男,1986年7月21日出生,户籍地广东省珠海市香洲区。被告：揭阳市榕城区树容食品店，住所地揭阳市榕城区东兴街卢前社区卢前市场四号亭10号。经营者：江树容，男，1991年11月18日出生，户籍地广东省揭阳市揭东区。原告倪映红与被告揭阳市榕城区树容食品店（以下简称树容食品店）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪映红的委托诉讼代理人封云凯到庭参加了诉讼。被告树容食品店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪映红向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1805元，并十倍赔偿18050元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日，原告在被告开设的拼多多店铺购买了川贝陈皮柠檬膏等产品，总金额为1805元。原告食用涉案产品，出现身体不适，经查询原告的产品为三无产品，且非法添加了川贝、石斛、当归、川芎等依法不得作为普通食品原料使用的药品原料。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告树容食品店未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了拼多多后台交易记录截图打印件、产品交易快照、产品实物照片、国家卫计委发布的[2002]51号文件、卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复等证据。经庭审核实，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院依据审核确认的证据材料及当事人的庭审陈述，确认如下事实：2021年1月7日，原告通过网络购物的方式向被告开设在拼多多的店铺购买了三种商品，共计1805元。其中川贝陈皮柠檬膏10瓶，每瓶55元，共550元；瓶身标签中没有注明生产者、生产地址、产品成分、生产标准、保质期等信息。四物膏10瓶，每瓶55元，共550元，使用店铺满减券实付540元；瓶身标签中标明使用方法为温水冲服，储藏方式为冷藏，保质期180天，还标明了注意事项，但没有标明生产者、生产地址、产品成分、生产标准。石斛川贝膏13瓶，每瓶55元，共715元；瓶身标签中标明成份为川贝、柠檬、冰糖、石斛；用法、功效、主治、保质期、储存方法等；但没有标明生产者、生产地址、生产标准。树容食品店为个体经营户，经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。本院认为，原告向被告购买商品，支付了价款，被告向原告发送了商品，原告收取了商品，双方的买卖关系依法成立生效，被告应将符合法律规定的商品交付原告。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条规定：“生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。”本案中被告出售的三种商品均未标明生产者名称、地址、成分或配料表，故原告主张退还货款及十倍赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市榕城区树容食品店在本判决生效之日起十日内退还原告倪映红货款1805元，原告倪映红在本判决生效十日内退还被告揭阳市榕城区树容食品店33件商品（其中一件已经打开包装），退货运费由被告揭阳市榕城区树容食品店承担；二、被告揭阳市榕城区树容食品店在本判决生效之日起十日内赔偿原告倪映红18050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告揭阳市榕城区树容食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  高星宏二〇二一年三月三日法官助理张海清书记员贺萍            责任校对人：张  海  清      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执恢56号 关于申请执行人李林望与被执行人云楚雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保57号 申请人:王青刚，男，满族，住清原满族自治县。 申请人：李连清，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张俊海，男，满族，住清原满族自治县。 申请人王青刚、李连清与被申请人张俊海劳务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊海名下农村信用社账户：62×××31，申请冻结金额56497.00元，期限至2022年3月11日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月十一日 书记员  罗涵文
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审430号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人邓平，男，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021601的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月02日11时57分，被申请执行人所属渝DXXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503021601的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503021601《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021601《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执201号邹春能、魏红强：申请执行人邹春能与被执行人魏红强借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初786号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏红强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹春能于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人魏红强返还到期借款15000元、案件受理费462.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邹春能于2021年3月4日向本院告知被执行人魏红强私下已支付（2020年12与31日前15000元）到期案款，执行费125元已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏红强已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年三月四日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢41号申请执行人:岳国锋，男，1977年3月28日生，汉族，工人，现住松原市。被执行人倪春生，男，1973年11月2日生，汉族，工人，现住松原市。申请执行人岳国锋与被执行人倪春生借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0702民初4467号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行了义务，并本次履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4467号民事调解书确定的内容已经本次执行完毕，申请执行人岳国锋基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4467民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执952号申请执行人何建新，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人罗树根，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人何建新申请执行被执行人罗树根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗树根银行存款330000元，或扣留、提取被执行人罗树根收入人民币330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初949号原告：张维锦，男，1973年6月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张华萍，女，1980年8月30日出生，汉族，住宝应县。原告张维锦与被告张华萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张维锦及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼。被告张华萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张维锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款51020元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率年息6%计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事葡萄园种植，2018年4月被告开始向原告购买肥料、农药，截止2019年6月被告共计欠到原告货款85743元，其中退货14723元，给付货款20000元，尚欠原告货款51020元未付，以上事实有收货单为凭。上述货款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告张华萍未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单若干等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年4月至2019年6月期间，被告因经营葡萄园需要，向原告陆续购买了农药、化肥等农资产品。双方履行买卖合同的方式为被告打电话告知原告所需农资产品，原告送货上门，被告及其亲属、葡萄园工作人员核对产品后，在送货单上签字确认。截止2019年6月，送货单载明的货款共计85743元，原告自认其中被告已退货价值14723元，已给付20000元。余款51020元经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张维锦与被告张华萍之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告提交的送货单表明其已依约履行交付义务，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付下欠货款51020元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方还款时间约定不明，故从起诉之日（即2021年2月2日）起至实际还款之日止，按本金51020元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张华萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华萍于本判决生效之日起十日内给付原告张维锦货款51020元及利息损失（以51020元为基数，从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告张华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二一年三月二十九日书记员 刘兆兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初987号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：项湘兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈利，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：项湘兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告陈利的丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告项湘兵、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告项湘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押额度借款合同》；2、判令被告项湘兵、陈利立即偿还原告借款本金420000元、利息（含罚息）6043.41元，本息（含罚息）合计人民币426043.41元（利息、罚息暂计至2020年11月5日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告项湘兵、陈利承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费19172元；4、判令原告对被告项湘兵、陈利向原告提供抵押的位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房产【不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0××1号】在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。 被告项湘兵答辩称欠款属实，但贷款还未到期，原告不能要求其一次性结清全部贷款，仅能要求其还欠款。 本院经审理认定事实如下：原告建行湘潭分行与被告项湘兵、陈利于2019年6月13日签订《个人房产抵押额度借款合同》（合同编号430630017－9420－20196521903），合同约定：由原告向被告项湘兵、陈利提供人民币420000元的借款额度，额度期限为3年（即2019年6月12日至2022年6月12日）。被告项湘兵、陈利以其自有的位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0××1号）作为该笔贷款的抵押物。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第二十条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2020年6月18日依约定发放了贷款，借款期限一年。 另查明，被告从2020年8月起开始未按时足额还款。截至2021年3月2日被告项湘兵、陈利已归还利息2054.39元。尚欠本金420000元，利息14115.37元，罚息308.64元。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、个人房产抵押贷款申请表、收入证明、个人房产抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人房产抵押综合授信额度支用单、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。对原告要求判令与被告签订的借款合同项下的全部到期的诉讼请求，本院认为，在借款合同中双方约定了如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，宣布借款到期的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求对被告项湘兵、陈利提供抵押的位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0××1号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告项湘兵、陈利签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》； 二、被告项湘兵、陈利在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款420000元并支付利息（利息：1、至2021年3月2日计算为14424.01元；2、自2021年3月3日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告项湘兵、陈利位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第0××1号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费7980元，减半收取计3990元，由被告项湘兵、陈利负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执98号 申请执行人：中国某银行股份有限公司某支行。 负责人：高旭，系该支行行长。 统一社会信用代码：91XX2K。 地址：松原市宁江区。 被执行人：丘金海，男，1968年8月15日生，现住松原市前郭县。 被执行人：姚玉华，女，1967年1月21日生，现住前郭县。 申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人丘金海、姚玉华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0702民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3,054,479.70元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人丘金海、姚玉华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丘金海、姚玉华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人丘金海、姚玉华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：秦美芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业银行雨湖支行）与被告秦美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行雨湖支行的委托诉讼代理人刘源、郭正佳到庭参加了诉讼。被告秦美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦美芳立即偿还原告信用卡款73673.13元，包括本金人民币64408.73元并支付利息4646.64元，滞纳金2579.81元、手续费2037.95元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2017年9月26日，被告秦美芳向原告申领一张卡号为6259××××8105金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金64408.73元，拖欠利息4646.64元，滞纳金2579.81元，手续费2037.95元，合计73673.13元。经原告多次催要，被告仍未还清上述款项。特诉至法院，望判如所请。 被告秦美芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告秦美芳于2017年9月18日向原告申领一张卡号为6259××××8105的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告秦美芳持卡透支后未按时还款，截至2021年1月31日，被告秦美芳尚欠原告农业银行雨湖支行信用卡欠款共计79784.65元，其中本金64178.73元，利息（含额度内分期）13567.97元，消费手续费（含额度内分期）2037.95元。原告农业银行雨湖支行诉称截至2021年1月31日，被告应向其支付滞纳金2714.76元。 上述事实，有原告农业银行雨湖支行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约、章程）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金2714.76元。根据中国人民银行发布的《关于信用卡有关业务事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告使用的金穗贷记卡于2017年9月建卡，故本院对于原告主张收取滞纳金2714.76元的诉求不予支持。对于计算后续手续费的诉求，因手续费已停止计收，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦美芳在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年1月31日止的信用卡透支款本金64,178.73元、利息13,567.97元、消费手续费2037.95元，共计79,784.65元（2021年1月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告秦美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴金平 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3256号原告：薄树军，男，1964年7月5日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告薄树军与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄树军的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薄树军诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2006年11月13日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于阴坡耕地5.05亩租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第四条约定：租赁期限从2006年11月13日开始至被告停产或倒闭或国家土地政策调整有变为止；付款时间和方式为两年付款一次，即于应付款年度的11月12日前以上缴租形式一次性付清。第五条约定租赁期限内，如果因国家政策调整有变或被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕。现被告已欠租金7070元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费7070元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告薄树军（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2006年11月13日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，为了经营管理上的方便，经甲乙双方共同协商，甲方将乙方现墙外阴坡5.05亩耕地使用权租赁给乙方，土地四至：东西各至沟边，南至薄树奎地边，北至薄树华地边。租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金3535元，租期内租金不变。租赁期限从2006年11月13日至乙方企业停产、倒闭或国家土地政策调整有变为止。租金每两年一付款，并执行先交款。在租赁期限内，如果因国家政策调整或乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了八项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年10月，因被告未按协议约定给付2015年11月至2017年10月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年11月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薄树军与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2006年11月13日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告薄树军土地租赁费2,651.22元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1422号原告：唐国生，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。被告：季华明，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告唐国生与被告季华明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐国生诉称，2014年底，原告购买了株洲市××路××花园××梯××户住宅（二手房）。2018年4月24日，同被告签订了《工程施工承包合同》，以全包的形式45万元总价将房屋改造及外墙干挂等项目承包给被告，工期从2018年4月26日算起，为期3个月。期间，被告以进材料、支付工人工资为由多次提前提出支付工程款，原告当时对其充分信任，于2018年8月7日，在工程进度远未达到合同规定情况下，付齐所有工程款45万元，为维护自身权益，原告提出再签订一个补充协议，经双方协商，2018年9月26日，在正常工期超过两个月后双方签订了《工程施工承包补充协议》，明确规定被告必须在2018年12月16日前以原告验收合格的形式完成所有施工项目并交付，逾期每延工1天，在原告无责的情况下，被告向原告支付延工违约金3000元。补充协议签订后，仍未见被告有实质性动作，2019年5月15日，原告将其起诉到法院，在次日上法院交诉讼费之前，我将情况通报了季华明，其当时表明已无实力继续组织施工提出双方协商，后以一房屋使用权转让给原告的方式筹措资金（后因房屋存在债务问题被告与原告发生经济纠纷，另案起诉）。于2020年3月份在不讲究施工、材料质量的情况下勉强完工。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付延工违约金450000元；2.本案诉讼费及律师费等由被告承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案在审查过程中，根据原告与被告签订的《工程施工承包合同》及其补充协议约定，“本协议履行过程中如发生争议，由双方协商，协商不成时，双方均可向株洲市天元区人民法院起诉。”，该约定合法有效，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二一年三月十二日法官助理尹杰书记员汤敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执513号 申请执行人：刘乃旗，女，住吉林省公主岭市。 被执行人：王擎坤，男，住辽宁省昌图宝力镇。 关于申请执行人刘乃旗与被执行人王擎坤借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5804号民事调解书判决：一、被告王擎坤共欠原告刘乃旗37万元，于2020年11月30日前偿还原告刘乃旗借款3万元，从2020年12月起每月月底前偿还原告刘乃旗4千元至全部欠款清偿时止。如逾期，被告王擎坤不能按时还款，将一次性偿还原告刘乃旗借款；二、其他无争议。案件受理费3539.00元，由被告王擎坤负担 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为373539元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5804号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初155号原告：陈春林。被告：王伟。原告陈春林与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春林撤回起诉处理。审 判 员 李志平二〇二一年三月十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初6378号原告：管永辉，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省南通市崇川区。被告：石海燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省如东县。原告管永辉与被告石海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管永辉到庭参加诉讼，被告石海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月期间，被告多次向原告购买铝扣板及配件等吊顶装潢材料。后双方结算，被告欠原告货款11688元，被告承诺于2017年春节前付清却未能按约履行。经原告多次催要，被告于2018年10月15日出具了欠条，但此后仍一再拖延，故成讼。石海燕未作答辩。管永辉围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院结合该证据及当事人陈述，认定事实如下：原告经营吊顶材料生意。2017年，被告向原告购买吊顶材料，但未支付相应货款。2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠管永辉11688元整材料款。此后，被告仍未支付该货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及其当庭陈述，能够确认双方存在买卖合同关系。被告购买货物后未能支付相应货款，其以欠款人身份向原告出具的欠条金额明确，意思表示真实，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款11688元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石海燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告管永辉货款11688元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由石海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元。审 判 长 陆 俊人民陪审员 钱 菲人民陪审员 刘建军二〇二一年三月二日法官 助理 金 琦书 记 员 江冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初132号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘明飞,男,1980年5月1日出生，汉族,大学本科文化,户籍所在安徽省合肥市瑶海区）,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月14日被合肥市公安局轨道分局取保候审，2021年3月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人刘明飞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人刘明飞及其指定辩护人盛晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年12月12日15时28分左右,被告人刘明飞酒后驾驶皖ＡＥ××××号小型轿车,行驶至合肥市××路××花园小区附近时,被执勤民警现场查获。经鉴定,案发时其血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下:1.户籍信息、归案经过、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、事件单等书证;2.证人杨某、张某的证言；3.被告人刘明飞的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人刘明飞醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明飞自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘明飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，提出家中两个孩子，年迈的父母及妻子都没有工作，请求从轻处罚的辩护意见。 指定辩护人的辩护意见：1.坦白；2.初犯偶犯；3.因酒精作用将车停在路面睡着，经他人报警案发，相较其他持续在路面行驶的醉酒驾驶行为所引发的社会危害性要轻；4.有两个孩子及老人需要照顾，自愿交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人刘明飞违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。辩护人提出的关于被告人刘明飞系初犯偶犯、坦白、自愿交纳罚金等辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人刘明飞及指定辩护人的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执833号 起祝洪： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的起祝洪罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于起祝洪罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。     二〇二一年三月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1928号 原告：王庆东，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守法，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告王庆东与被告曹守法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东到庭参加诉讼。被告曹守法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付毛皮款10100元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年以来，被告经常赊购原告毛皮。2014年1月27日经原被告结算，被告欠原告毛皮款10600元，被告为原告出具了《工商服务业统一收款收据》，在该收据中被告注明“2014.1.27号前欠10600元”。经原告多年催要，被告于2021年2月7日偿还原告毛皮款500元，余款10100元未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 被告曹守法未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，被告多次购买原告的木材下角料（毛皮），双方于2014年1月27日进行了结算，同日被告为原告出具结算单，载明尚欠2014年1月27日之前的货款共计10600元。后经原告多次催要，被告于2021年2月7日支付给原告货款500元，现被告尚欠原告货款10100元未支付。 另查明，根据原告所在的费县胡阳镇徕庄村民委员会出具的证明载明王庆东与王大亮系同一人，其小名叫王大亮。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处多次购买毛皮，后经双方结算并向原告出具结算凭证，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定向原告支付相应货款。被告未足额支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款10100元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告曹守法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹守法于本判决生效之日起五日内支付原告王庆东货款10100元及利息（以10100元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告曹守法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月十七日 书记员  宁璐璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1470号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717o法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：席健，男，汉族，1990年7月19日出生，住山西省太原市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告席健追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特37号申请人：南通欧泰克斯服饰有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区（滥港桥村六组）。法定代表人：王建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被申请人：唐红霞，女，1975年6月18日生，住南通市开发区。申请人南通欧泰克斯服饰有限公司与被申请人唐红霞申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。南通欧泰克斯服饰有限公司称：1.仲裁裁决事实认定错误。新冠疫情给其公司带来巨大影响，公司为维持生产经营作出调整方案，是为企业持续经营也是保证与员工持续稳定的劳动关系，并经过协商程序且经工会认可，故公司不存在违法降薪情况，亦不存在故意或恶意降薪情形；公司保证了唐红霞的基本工资发放，且唐红霞工资也不固定为25000元；即使公司需补发2020年6月工资差额，也不是17000元。2.即使公司降薪存在一定程序瑕疵，但因之前唐红霞已向仲裁委提交解除劳动关系申请，则其此后继续工作应视为认可了降薪后的工资金额，故公司不应补发其6月份的工资差额。唐红霞未答辩。经审查查明：2021年1月29日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2020〕第2041号仲裁裁决，裁决：1.自裁决生效之日起2日内南通欧泰克斯服饰有限公司支付唐红霞2020年6月份工资差额17000元。2.对唐红霞的其他仲裁请求不予支持。另查明，唐红霞亦不服上述仲裁裁决向南通市崇川区人民法院提起诉讼。该院于2021年2月7日立案受理，案号为（2021）苏0602民初1461号。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回南通欧泰克斯服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。南通欧泰克斯服饰有限公司预缴的申请费400元，予以退回。（此页无正文）审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 周筱雯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执532号被执行人王春阳，男，1991年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省，捕前住吉林省。被告人王春阳犯罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月27日作出（2020）吉0702刑初222号刑事判决书，内容如下：被告人王春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10,000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10,000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日始至2025年4月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年3月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询被执行人房产情况，查询结果均无房产；三、于2021年3月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了二被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行的欠款10,000元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 高泽民审判员 陈祥民二〇二一年三月三十日书记员 刘懋迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1437号 原告：周于杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川圣鑫瑞商贸有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：付强，职务不详。 第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区中山南路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：丁学清，职务不详。 裁定理由：原告周于杰与被告四川圣鑫瑞商贸有限公司及第三人海通恒信国际融资租赁股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周于杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。原告周于杰申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告周于杰撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告周于杰负担。 审判员  董淼 二〇二一年三月十九日 书记员  庄媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁定 书(2020)陕0802民初1742号原告:高艳红，女，汉族，1977年10月12日出生，陕西省靖边县人，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX710124829，居民。委托诉讼代理人：薛亚利、陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小强、陕西文星律师事务所律师。被告：榆林陕北生态产业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区室内。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张振中，系公司董事长。被告：李爱林，男，汉族，1982年1月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201226214。原告高艳红与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于 2020 年2月 7 日立案受理后。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初1761号案件， 即原告榆林市欣兴房地产开发有限公司与被告榆林陕北生态产业开发有限公司、李爱林土地承包经营权合同纠纷一案的诉讼标的是共同的，且经双方同意合并审理，应为共同诉讼，故本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初 1761 号案件审理。  审 判 员   胡   援   二0二一年三月五日  书  记  员    薛  婧                       1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执329号刘磊：关于被执行人刘磊罚金、销售假冒注册商标的商品罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币260000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12刑初25号刑事判决第三项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初344号原告：南京和雅商业管理有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场。法定代表人：王晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：张邢，男，1994年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京和雅商业管理有限公司（以下简称“和雅公司”）与被告张邢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和雅公司的委托诉讼代理人徐宇恒到庭参加诉讼，被告张邢经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和雅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金2624.4元及逾期付款滞纳金（以2624.4元为基数按年利率15.4%的标准自2020年10月16日起计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付合同提前解除的违约金3937.68元、免租期租金8334元，并由被告向原告交还承租房屋并按照每天189.5元（日租金1.3倍，自2020年11月19日起）支付房屋占用费至实际交房之日；三、判令被告支付律师费用3415元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月23日签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市高淳区××路××号××幢××商铺（约130平方米）交付给被告使用。合同约定租赁期限自2019年3月1日起至2022年4月30日止；租金按每6个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金支付的时间为合同签订之日，以后被告应于距上一期所对应租赁期限届满15日前全额付清下一支付期的房租；若被告逾期支付租赁费用，每逾期一天需按照应缴纳款的千分之一支付滞纳金；如不足额支付租金、物业费及其他费用达到30天的，原告有权解除双方租赁合同，被告应按照剩余租赁期间租金总额的5%支付违约金。上述合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，而被告却未能履行合同义务，已拖欠2020年11月1日至2020年11月18日期间的租金2624.4元。原告已多次催缴，被告均未付清。原告根据合同约定的条款，于2020年11月18日解除了双方合同。截至起诉日，被告已拖欠2020年11月1日至2020年11月18日期间的房屋租金2624.4元、2020年11月19日至2020年11月30日期间的房屋占用费1968.1元。被告拖欠租赁费用致使租赁合同解除，依法应将承租房屋交还原告。根据合同约定，被告还应支付合同提前解除违约金3937.68元及免租期2019年3月1日至2019年4月30日期间的房屋租金8334元。如被告继续占用房屋，将按照约定支付房屋占用费。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张邢当庭未作辩称，亦未提供相应证据。庭后被告辩称对于房屋租金没有异议，但违约金及律师费过高，并且免租期不应收取房租，该房屋被告曾经交付给原告但原告不予接收。经审理，本院查明以下事实：2019年1月23日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市高淳区××路××号××幢××商铺（约130平方米）交付给被告使用。合同约定：租赁期限自2019年3月1日起至2022年4月30日止，合计3年2个月。其中2019年3月1日至2019年4月30日为免租期。免租期内免收租金和物业费；租金标准为第一年2019年5月1日起至2020年4月30日止，月租金4167元。第二年2020年5月1日起至2021年4月30日止，月租金4375元。第三年2021年5月1日起至2022年4月30日至，月租金4594元；租金按每6个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金为25002元，首期租金支付的时间为合同签订之日，以后乙方应于距上一期所对应租赁期限届满15日前全额付清下一支付期的房租；租赁期内，乙方逾期或不足额支付租金、水、电等费用的，每逾期一天需按照应缴纳款的千分之一缴纳逾期付款滞纳金；如乙方拒绝或延迟支付上述相关费用或违约金达30日，甲方有权单方解除本合同，解除合同通知一经送达立即生效，乙方应在收到解除通知后一周内，向甲方支付合同剩余租赁期间应付租金5%的违约金，并依本合同有关条款交还房屋；租赁期满或合同解除后，乙方撤场时，应遵甲方的撤场流程，申请撤场。乙方逾期撤场，每逾期一天向甲方支付同期租金2倍的房屋占用费，直至房屋交还或甲方自行收房；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前3个月书面通知甲方，保证金不予退还，违约金不足以抵付甲方经济损失的，乙方还应负责赔偿；甲方若给予乙方装修期、免租期优惠的，乙方还应支付装修期、免租期间的房租，支付标准为第一年约定的租金标准；因对方违约致使另一方提交诉讼的，守约方有权向对方主张所产生的律师服务费用，标准按江苏省物价局公布的指导价为准。上述合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，自2020年10月16日起被告拖欠房租，原告经催缴无果于2020年11月17日向被告送达《律师函》，通知被告自2020年11月18日起解除双方之间的《房屋租赁合同》。另查明，原告与江苏益和律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师作为原告在本案中的代理人，代理费3415元。江苏益和律师事务所出具江苏增值税普通发票。以上事实，有不动产登记证书及土地使用权证、租赁物经营管理授权书、《房屋租赁经营合同》及补充协议、承诺书、律师函及快递业务回单、委托代理合同及发票、租金及违约金计算明细单等及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵守各自合同义务。原告主张的被告拖欠的房屋租金，《律师函》要求于2020年11月18日解除合同，故双方订立的《租赁合同》于2020年11月18日解除，拖欠租金金额经本院核算为2624.9元。关于原告主张被告支付免租期租金，《房屋租赁经营合同》第十章第4条约定：“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前3个月书面通知甲方，保证金不予退还，违约金不足以抵付甲方经济损失的，乙方还应负责赔偿；甲方若给予乙方装修期、免租期优惠的，乙方还应支付装修期、免租期间的房租，支付标准为第一年约定的租金标准”，本案被告的违约行为不符合支付免租期房租的条件，故原告的该主张本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，有相应的合同及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张邢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京和雅商务管理有限公司租金2624.9元、逾期付款利息（以2624.9元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算），并支付律师费3415元；二、被告张邢应于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的“南京市高淳区××路××号××幢××商铺”房屋返还给原告南京和雅商业管理有限公司，并支付提前解除合同的违约金3937.6元及房屋占用损失（自2020年11月18日起至实际交付房屋之日止，按每日189.5元标准计算）；三、驳回原告南京和雅商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张邢负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年三月十日法官助理杨欣然书记员刘在
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都引江建筑机械租赁有限公司，，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永双街**法定代表人：张国华，系该公司董事长。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********/div>负责人：李尉华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人成都引江建筑机械租赁有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年2月5日，扬州市江都区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5540元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十六日书记员  林晓俊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初180号之二 申请人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人：张纳五，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 申请人淮北市大明混凝土有限公司与被申请人李同新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖0603民初180号民事裁定，裁定：查封被申请人李同新名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。本院据此冻结了被申请人李同新名下的银行账户，现因冻结期限即将届满，申请人淮北市大明混凝土有限公司申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人淮北市大明混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行查封被申请人李同新名下银行存款30万元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王玉兰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1107号广州市斯洛柯高分子聚合物有限公司彭志明关于申请执行人广州市斯洛柯高分子聚合物有限公司与被执行人彭志明财产损害赔偿纠纷一案，于2021年3月12送来申请执行的（2018）湘0124民初8318民事判决书，本院于2021年3月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1107号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执869号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：傅相忠，男，1973年2月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人傅相忠金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅相忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅相忠银行存款人民币120482.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十二日书记员  吴梦炎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1715号申请执行人张德强。被执行人李云。申请执行人张德强申请执行被执行人李云不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云银行存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人李云收入人民币43万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1988号 原告：李书龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：四川良基华顶建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道西段圣鼎巴洛克4幢105铺。 法定代表人：何云华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被告：吴顶，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗尚辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李书龙与被告四川良基华顶建筑劳务有限公司（以下简称良基公司）、吴顶、罗尚辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2021年3月2日裁定转为简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李书龙及其委托诉讼代理人关红全、王梦丹，被告良基公司的委托诉讼代理人高大勇，被告吴顶到庭参加诉讼，被告罗尚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李书龙向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付剩余劳务费21260元；2．判令三被告向原告支付因迟延支付劳务费应承担的利息（以21260元为基数，自2020年1月9日起至付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月5日为828.65元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起在被告良基公司承接的成都天府机场工地做防水工程劳务。2019年12月，原告与罗尚辉结算，剩余应付劳务费为111260元，后被告良基公司向原告支付90000元，现尚欠21260元。被告良基公司股东吴顶于2020年1月8日出具欠条，表示公司愿意支付该笔费用。但被告至今未支付，故原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，原告在被告罗尚辉处承包防水劳务工程。2019年12月10日，经结算，罗尚辉尚欠劳务费111260元，良基公司于2020年1月13日向原告代付90000元，余欠原告21260元，罗尚辉作为合同相对方应予支付。被告吴顶系良基公司的实际控制人、公司总经理及现场负责人向原告出具欠条，表示如果罗尚辉不支付该欠款，则由良基公司负担，其行为对良基公司构成表见代理，对原告构成债务加入，良基公司应对罗尚辉的支付义务承担连带责任，被告吴顶不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗尚辉于本判决生效之日起十日内向原告李书龙支付劳务费21260元及利息（以欠付劳务费21260元为基数，从2020年1月9日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计付利息）；被告四川良基华顶建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告李书龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告罗尚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 毛涵铭
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4122号 原告：乔法太，男，1935年6月10日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：尹新蕾，女，1988年1月9日生，汉族，住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告乔法太诉被告尹新蕾、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔法太的委托诉讼代理人张小剑、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告尹新蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔法太向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2020年10月16日原被告签订的《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》；2、请求法院判令被告赔偿原告损失42000元，由被告二在交强险、商业险限额内先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月15日被告一驾驶车牌号为鲁ＧＰ××××的小型普通客车沿昌邑市解放路由南向北行驶至电视台门口右转弯时，与顺行的原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤住院。事故经昌邑市公安局道路交通事故认定书认定被告一尹新蕾承担全部事故责任，乔法太无责任。鲁ＧＰ××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗，诊断为髋臼骨折、头部挫伤等。2020年10月16日，被告一、二与原告签订《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》。在达成调解协议书一周后，原告突感头部不适，被昌邑市人民医院以慢性硬膜下血肿收入治疗，花费住院费三万余元。 原告认为上述病情于交通事故存在因果关系，致其重大经济损失，原告本人对其病情产生重大误解，超出其认知范围，如继续履行该合同显示公平，故申请撤销该协议并要求两被告赔偿原告相关损失。 被告尹新蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，投保属实，投保车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险，我公司已与原告签署了调解协议，已经赔偿了原告的合理损失，且在协议中已经约定了原告不再向本案被告主张权利的相关事项，在本案中原告无权再要求被告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2020年9月15日18时50分许，被告尹新蕾驾驶鲁ＧＰ××××小型普通客车沿昌邑市解放路由南向北行驶至电视台门口处右转弯时，与顺行原告乔法太骑乘的自行车刮碰，致乔法太受伤，车辆损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告尹新蕾负全部责任，乔法太无责任。鲁ＧＰ××××号轿车在被告二处投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗30天，诊断为髋臼骨折、头部挫伤等。2020年10月16日，乔法太、尹新蕾、签订的《道路交通事故损害赔偿自行调解协议书》，由保险公司赔付乔法太各项损失共计50000元并打入乔法太账号，同时约定，本次交事故一次性处理完毕。 2020年10月23日，原告因慢性硬膜下血肿再次住院21天，又花费医疗费37440.75元。原告主张的损失还有护理费按城镇居民标准计算115.97元/天*21天计2435.37元，住院伙食补助费50元/天*21天计1050元，营养费30元/天*21天计630元，交通费420元。共计41976.12元。 被告对医疗费的真实性无异议，但认为原告第二次住院花费与事故不具有关联性，不同意承担；对护理费、营养费、交通费认为在第一次调解时已经赔偿；住院伙食费不予认可。 本院审查认为，原告在出院后不到十天的时间内再次因慢性硬膜下血肿再次住院，而第一次住院期间已经载明，原告因交通事故伤及头部，故可以认定原告第二次住院与前期交通事故受伤存在关联性，原告本次住院的医疗费及其他相关费用应由被告赔偿。被告虽然主张护理费、营养费、交通费已在第一次调解时已经赔偿，但未提交相关证据证明，不予采信。 综上，本院认为，被告尹新蕾驾车与原告乔法发生交通事故并承担事故全部责任属实，其所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，虽然原、被告双方已经就事故损失达成了调解协议，保险公司已赔偿原告损失50000元，但原告再交住院与交通事故受伤存在关联性，二次住院造成的损失，依法仍应由被告赔偿，保险公司仍应在交强险和商业三者险内负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以交强险及商业三者险再次赔偿原告乔法太经济损失41976.12元于本判决生效之日起三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  王海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初11159号原告：西安凯科汽车服务有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：潘振明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余智岗，男，汉族，1973年9月17日出生，住西安市莲湖区。被告：张全海，男，汉族，1973年2月23日出生，住西安市蓝田县兽医站。原告西安凯科汽车服务有限公司与被告张全海合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告西安凯科汽车服务有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凯科汽车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安凯科汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审  判  员       申  国  英二〇二一 年 三 月 二十九 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1