wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保372号 申请人：葛明旭，男，1991年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：王释龙，男，1993年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人葛明旭于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王释龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“牧马人”牌小型越野客车或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人葛明旭以现金200元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王释龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“牧马人”牌小型越野客车或价值2000元的财产。 案件受理费40元，由申请人葛明旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张如莲
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初344号原告：兰州瑞新物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路9号903室。法定代表人：李拴科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何静，女，该公司员工。被告：甘肃久和市场建设有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城。法定代表人：徐妙仙，该公司董事长。原告兰州瑞新物业管理有限公司与被告甘肃久和市场建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰州瑞新物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州瑞新物业管理有限公司撤回对甘肃久和市场建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州瑞新物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计925元，由兰州瑞新物业管理有限公司负担。审判员  郭德友二〇二一年三月十八日书记员  苏 魏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初469号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省内江市市中区，系该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省内江市东兴区，系该行员工。 被告：邱媛，女，汉族，1989年3月10日出生，现住内江市金科公园王府南区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告邱媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告邱媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金12087.72元，分期手续费73.77元，违约金3500.65元，截止2020年11月9日逾期利息9780.60元，合计25442.74元。2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金12087.72元为基数从2020年11月10日起计算至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：被告邱媛于2016年7月18日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理旅游卡信用卡一张（卡号6253××××8606），普通授信额度1万元，2017年10月8日至2017年12月6日临时增额至1.4万元。自2017年5月起，被告即开始最小金额还款，至2017年12月起开始逾期。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年11月9日，其逾期35期，逾期金额25442.74元。被告的行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定，并构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邱媛未作答辩。 经审理查明：被告邱媛于2016年7月18日在原告中国银行股份有限公司内江分行办理旅游卡信用卡一张（卡号6253××××8606），普通授信额度1万元，2017年10月8日至2017年12月6日临时增额至1.4万元。自2017年5月起，被告即开始最小金额还款，至2017年12月起开始逾期。经原告多次采取电话、短信、信函等方式进行催收，被告仍未归还所欠款项。截至2020年11月9日，逾期35期，欠款本金12087.72元，分期手续费73.77元，违约金3500.65元，截止2020年11月9日逾期利息9780.60元，合计25442.74元。原告故诉至法院。 上述事实有双方当事人身份信息，被告申请办理信用卡相关资料、对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、诉讼费发票等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、合法性、关联性。 本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费、违约金的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱媛自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还信用卡欠款本金12087.72元，分期手续费73.77元，违约金3500.65元，截至2020年11月9日止的逾期利息9780.60元，合计25442.74元以及自2020年11月10日起至还清之日止按信用卡领用合约规定计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，由被告邱媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  唐贤春
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保52号 保全申请人：吴华泉，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：钟小龙，男，汉族，1987年05月04日出生，住合川区。 保全申请人2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小龙名下价值40万元的财产采取保全措施,利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人吴华泉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人吴华泉的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费2520元，由保全申请人吴华泉负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年三月五日 书记员  李 行
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1104号 原告赵铁栓，男，地址：任丘市。 被告王春义，男，地址：献县。 本院在审理赵铁栓诉王春义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十二日 书记员  张 鹏
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保278号申请人：霍宝春，男，1982年4月21日生，汉族，住山东省费县。被申请人：沈富增，男，1968年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人霍宝春于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈富增驾驶的鲁ＱＱ××××号“五菱”牌小型面包车或价值21705元的财产进行查封、扣押，申请人霍宝春以现金2171元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈富增驾驶的鲁ＱＱ××××号“五菱”牌小型面包车或价值21705元的财产。案件受理费237元，由申请人霍宝春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月四日书记员  张如莲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1593号 刘某某： 你诉肖某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11515号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，职务不详。 被告：四川联友医疗科技有限公司，住所地四川省仁寿县文林工业园区。 法定代表人：彭远通，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告四川联友医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终817号上诉人（原审原告）：山东铁利通机车修理有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道潘庄一村342省道南1号，统一社会信用代码91371103676816384N。法定代表人：刘凤珍，经理。委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵佳滨，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。上诉人山东铁利通机车修理有限公司（以下简称铁利通公司）因与被上诉人赵佳滨劳动争议一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铁利通公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人提供的荣誉证书并不能看出上诉人与被上诉人形成劳动关系的时间，而且荣誉证书并不属于劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定中确定劳动关系的证据。二、被上诉人要求上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，被上诉人无证据证明其劳动关系形成的时间以及经济补偿金的计算标准是6900元/月。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵佳滨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求依法驳回上诉，维持原判。铁利通公司向一审法院起诉请求：1.请求确认铁利通公司不向赵佳滨支付经济补偿69000元；2.本案诉讼费用由赵佳滨承担。一审法院认定事实：赵佳滨受雇于铁利通公司。赵佳滨提交的2011年1月份的荣誉证书上明确载明：“赵佳滨同志在2010年被评为先进工作者”，并加盖铁利通公司公章。赵佳滨提交的铁利通员工安全教育档案中载明：“姓名：赵佳滨；进场日期：10年3月20日”。已生效的(2019)鲁1103民初3886号民事判决书认定:证人王某2011年1月23日受雇于铁利通公司，2018年11月1日离开铁利通公司。王某出庭证明赵佳滨于2010年3月份到铁利通公司工作，直到王某从铁利通公司离职赵佳滨仍然在铁利通公司工作。铁利通公司、赵佳滨于2018年11月30日签订劳动合同，合同期限为2018年12月1日至2024年12月31日。赵佳滨还提交出入证、荣誉证书、铁利通公司安全教育档案、工资发放银行交易流水等证据能够相互印证。综合上述证据能证实赵佳滨是2010年3月20日开始在铁利通公司工作，至2020年3月21日，赵佳滨离开铁利通公司。赵佳滨主张解除合同前12个月的月平均工资为6900元，根据赵佳滨提交的银行交易明细，未超出实际数额，一审法院予以确认。赵佳滨在铁利通公司工作期间，铁利通公司未为赵佳滨缴纳各项社会保险。2020年5月27日，赵佳滨通过邮政EMS向铁利通公司邮递一份解除劳动关系并要求经济补偿金的通知书。未果后，赵佳滨申请仲裁，请求确认双方劳动关系解除、支付经济补偿金、支付拖欠工资。裁决作出前，拖欠的工资发放完毕。2020年7月3日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字（2020）第144－2号仲裁裁决书，裁决：1.双方之间的劳动关系于2020年3月21日解除；2.铁利通公司于该裁决书生效之日起十五日内一次性支付赵佳滨经济补偿69000元。铁利通公司不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，致本案纠纷。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。赵佳滨、铁利通公司均符合法律、法规规定的主体资格要件，赵佳滨受铁利通公司的管理，从事铁利通公司安排的有报酬的劳动，其向铁利通公司提供的劳务是继续性的而非一次性的，具有长期性、稳定性，应当认定双方之间存在劳动关系。一审法院综合赵佳滨提交的证据，对赵佳滨主张的入职时间为2010年3月20日，予以确认。赵佳滨于2020年3月21日因铁利通公司未按时足额发放工资、未缴纳社会保险费离开公司，应当视为双方以实际行动解除劳动关系。因劳动关系存续期间，铁利通公司未给赵佳滨缴纳社会保险，赵佳滨可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，要求铁利通公司支付经济补偿金，赵佳滨主张解除劳动关系前12个月的月平均工资为6900元，符合规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，铁利通公司应支付赵佳滨经济补偿金69000元（6900元/月×10个月）。综上，对铁利通公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、铁利通公司与赵佳滨之间的劳动关系于2020年3月21日解除；二、铁利通公司于判决生效之日起七日内支付赵佳滨经济补偿金69000元；三、驳回铁利通公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由铁利通公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案，上诉人否认与被上诉人建立劳动关系的时间，亦否认被上诉人的经济补偿金的计算标准，但其作为用人单位，对于劳动关系的建立及工资发放标准并未提交证据证实，一审根据被上诉人提交的出入证、荣誉证书、工资发放银行交易流水等证据综合确认双方劳动关系存续期间及经济补偿金的计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，铁利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东铁利通机车修理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十五日书记员  付志娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初109号 原告陈某，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告安某某，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。 原告陈某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求l、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及延期履行期间的债务利息（自2020年2月18日起按照月利息2%的标准计算至实际履行之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过好友王莹介绍认识被告。2019年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方就该借款事宜签订了借款合同：被告向原告借款人民币10万元，约定被告所借款项三个月内归还给原告，并约定按照月息2%的标准向原告支付利息。如果被告不能如期支付借款本息，被告可就逾期部分加收20%的利率。还约定原告通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费、公告费、保函费、保全费等由被告承担。到了约定还款的期限，被告一直以没有钱为借口拒绝支付。故诉至贵院，请贵院依法裁断，判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了原告与被告签订的借款合同、转账记录等证据材料。 被告安某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告通过好友王莹介绍认识被告。2019年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款人民币10万元，双方就该借款事宜签订了借款合同：被告从原告处借款人民币10万元，月息两个点，借款期限三个月。如果被告不能如期还款，逾期部分加收利率20%。该款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付自2020年2月18日起按照月利息2%的标准计算至实际履行之日止的延期履行债务利息，利息标准超出法律规定，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款10万元及延期履行债务利息，利息自2020年2月18日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行之日止； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告安某某负担(于本判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年三月八日 书记员  王金保
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执877号申请执行人：安兴顺，男，1961年10月9日出生，汉族，北京中海安盛劳务有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人：魏传书，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市。安兴顺与魏传书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初18612号民事判决书已发生法律效力。安兴顺向本院申请执行，要求被执行人魏传书给付借款50000元及利息、案件受理费1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏传书发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人魏传书名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人魏传书有其他可供执行的财产。申请执行人安兴顺亦未提供被执行人魏传书可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安兴顺申请执行的借款50000元及利息、案件受理费1050元未受清偿。经申请执行人安兴顺确认，被执行人魏传书确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安兴顺享有要求被执行人魏传书继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏传书负有继续向申请执行人安兴顺履行债务的义务。申请执行人安兴顺发现被执行人魏传书有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  孙佳欣
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保58号 解除保全申请人：荆世惠，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：侯廷建，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 解除保全申请人荆世惠于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯廷建名下价值56915元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。解除保全申请人荆世惠自愿用其名下位于合川区合阳办渝南路水果批发市场XX幢XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。保全执行中，本院作出(2018)渝0117执保193号执行裁定，冻结了被申请人侯廷建在重庆农村商业银行合川分行南新分理处的重庆市合川工业投资（集团）有限公司委托代付款56915元，并查封了解除保全申请人荆世惠的前述担保房屋。2021年3月23日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人前述财产的冻结和其担保房屋的查封，被申请人侯廷建同意解除担保房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人荆世惠的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人荆世惠的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 行
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初39号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张和涛，男，1988年10月23日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住本市江宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人张和涛涉嫌抢劫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人张和涛及其辩护人汪钱桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月29日，被告人张和涛为缓解经济困境，到本市建邺区物色盗窃目标。当日11时46分，见被害人吴某（女）独自带小孩返回住处，便尾随该女子跟至3幢1单元电梯门口，确认其乘坐电梯停靠8楼后离开。12时46分至15时10分，张和涛多次前往该单元8楼进行观察、踩点。期间，张和涛偶遇一男子（吴某弟弟吴新俊）从室外窗台处鞋内拿出钥匙开门进入804室。张和涛确认钥匙位置后，于16时26分离开小区前往西善桥一网吧上网。 2020年10月30日8时许，被告人张和涛携带水果刀从网吧返回之前实地踩点的8楼。10时许，张和涛从窗台鞋内拿出钥匙开门进入804室，见被害人吴某在客厅，便藏匿卫生间伺机盗窃时被吴某发现，后张和涛冲出卫生间扼住吴某脖子，并持刀威胁吴某操作手机向其转账时，正在卧室休息的吴新俊听到吴某哭声便来到客厅，张和涛见其罪行暴露只好作罢，匆忙逃离现场。 2020年10月31日，被告人张和涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提出被告人张和涛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金五万元的量刑建议。 被告人张和涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人张和涛入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张和涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张和涛在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下: 被告人张和涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月1日起至2024年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年三月三日 书 记 员  王新颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1506号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区永华南里14号楼。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京九州行货物运输有限公司（组织机构代码：76937XXXX），住所地北京市大兴区采育镇采育大街30号1幢1层。法定代表人：关秀娟。北京市大兴区社会保险事业管理中心与北京九州行货物运输有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020）京0115行审100号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京九州行货物运输有限公司给付申请执行人先行垫付的工伤保险待遇共计708244.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京九州行货物运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京九州行货物运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京九州行货物运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的工伤保险待遇共计708244.67元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京九州行货物运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京九州行货物运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京九州行货物运输有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京九州行货物运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  孙佳欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1318号原告：逯某，女，1970年10月1日出生，住吉林省长春市南关区。被告：李某，女，1961年9月13日出生，住吉林省长春市南关区。原告逯某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告逯某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯某撤诉。案件受理费25.00元，由逯某负担。审判员 李德保二〇二一年三月二十二日书记员 窦 智
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执304号之一申请执行人：廖永兰，女，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的廖永兰与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）渝0117民初8352号民事判决书，执行标的4100元。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执304号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执304号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执22号之二 申请执行人:王某某，男，1992年7月27日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住杨陵区。公民身份号码:32032119920727XXXX。 被执行人：任某某，男，1983年3月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。公民身份号码:61032419830326XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款50000元，承担案件受理费638元及执行费，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在长安银行621448100XXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二一年三月十五日 书记员  王新江
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执321号 谢顺东、四川永盛鸿基建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）186号劳动仲裁调解书,受理谢顺东申请执行四川永盛鸿基建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金各项工伤待遇93000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费1295元。 执行中，被执行人四川永盛鸿基建筑工程有限公司主动支付申请执行人一次性伤残补助金各项工伤待遇93000元，并承担了执行费1295元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1234号原告：夏树永，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：付兴华，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告夏树永与被告付兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款27000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告包揽工程，雇佣原告干活，累计拖欠原告工资款27000元。被告于2018年2月11日给原告出具了借条一张，约定2018年3月1日前还清。到期后，原告多次索要未果。被告未出庭、未答辩、无证据。原告为了证实自己的主张成立，庭审中举示了证据，由于被告未出庭，未质证，本院对证据认证如下：原告举示的证据均能够证明待证事实，予以采纳。经庭审查明的事实：原告称，2017年被告在吉林省通榆县承包了一个住宅楼土建工程，当时雇佣原告在内的工人干砌筑活。欠原告劳务费27000元。2018年2月11日被告给原告出具借条一张，内容为：付兴华欠夏树永工资27000元整，于2018年3月1日之前还清。被告未按约定还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告雇佣原告干砌筑活。欠原告劳务费27000元。2018年2月11日被告给原告出具借条一张，内容为：付兴华欠夏树永工资27000元。于2018年3月1日之前还清。原、被告劳务关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，应受到法律保护。依照上述规定，原告有权向被告要求其支付劳务费27000元。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告付兴华给付所欠原告夏树永的劳务费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告付兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年三月三十日书记员 孔培培
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初567号原告：周铭武，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：成喜，男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告周铭武与被告成喜定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告周铭武到庭参加诉讼，被告成喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铭武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是做门窗的，被告于2019年到其店里定作纱窗，共结欠原告货款10000元，被告答应于2019年10月26日前结清，但到现在都没给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告成喜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，周铭武在微信上联系成喜并表示“这样算下来1万，加盛泽”，成喜回复：“知道的”。2019年10月26日至2020年4月3日，周铭武在微信上向成喜催款。2020年4月3日，成喜表示“月底前我给你结大部分。要等我过去开工啊。小孩马上开学就可以开工了”。2020年5月24日，成喜问周铭武“我那边是多少钱。发我一下这两我这边钱到了。发给你”，周铭武回复“1万多几百，就拿1万”。2020年10月16日，成喜问周铭武“我有你那边多少钱。月底左右把账和你清了”，周铭武回复“1万，月底来厂里？”成喜回复“不一定，我这边估计月底结束”，周铭武表示“月底来付就付9500”。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝截图，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告成喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告周铭武提供的微信聊天记录、支付宝截图可以证实原告周铭武为被告成喜定作纱窗，被告成喜结欠原告周铭武10000元的事实，被告成喜理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成喜于本判决生效后十日内支付原告周铭武10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成喜负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××63）；原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年三月十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1178号原告：张某，女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省武陟县。被告：田某，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省武陟县。原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  王建全二〇二一年三月二十三日书记员  原雨涵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4012号申请人：姚美娜，女，1971年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。统一社会信用代码：91120111058748476W。法定代表人：绳欣，总经理。申请人姚美娜与被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行账户存款107464.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年三月三十一日书记员  张乃琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初114号 原告：谈爱军，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告谈爱军与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告谈爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谈爱军撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十八日 书记员  苏 洁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保555号之三鞍山农某有限公司、孙某、刘某、尚某、刘某、艾某：鞍山农某有限公司与孙某、刘某、尚某、刘某、艾某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196669.97元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初181号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：邹志国，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告邹志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十七日书记员 欧阳兆洲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终754号上诉人（原审被告）:贾洪洲（又名贾红周），男，汉族，1975年10月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桂新艳,女,1956年10月5日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，汉族，1952年5月10日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：李振兴，男，汉族，1988年6月16日生，住林州市，系原告桂新艳之子。原审被告：郭丽霞，女，汉族，1979年2月28日生，住林州市。原审被告：贾二周，男，汉族，1979年7月17日生，住林州市。上诉人贾洪洲与被上诉人桂新艳、李振兴、原审被告郭丽霞、贾二周买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾洪洲上诉请求：1、撤销原审判决在查明事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审认定上诉人累计欠被上诉人货款116956元,但却忽视了“退换货冲减”的约定(被上诉人提供的还款协议可以证明),一审法院在判决时没有认定应予冲减的款数,明显错误。2、关于被上诉人出具的2010年2月1日还款协议书,上诉人从来就没有在上面签过字。也从来就没有约定过“利息及3日内未对账即按116965元给付”,被上诉人伪造证据及上诉人签字的行为,应当依法追究其相应的法律责任。3、一审判决程序错误，在一审庭审过程中针对被上诉人出具的2010年2月1日还款协议书上面的贾洪洲签名，上诉人曾当庭否认并向法庭申请笔迹鉴定，但是一审法庭告知上诉人等候通知之后没了下文。桂新艳辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾洪洲应承担退货冲减的民事法律责任，为其一审拒不到庭付出代价且贾洪洲所称退货、换货、冲减一事不是事实，不但超过了保质期而且所退之货均不是李松林所供。双方签订的还款协议书真实有效、具备法律效力。李振兴辩称，同桂新艳意见一致。郭丽霞述称，没有意见。贾二周未到庭，未陈述意见。桂新艳、李振兴向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付二原告货款116956元及利息85000元(自2010年2月4日至原告主张请求于2019年8月12日、按银行同期贷款利息为准给付)；二、本案诉讼费及所需费用，由三被告全部承担。一审法院认定事实，被告贾洪洲与被告郭丽霞于2014年6月份经本院（2013）林姚民初字第106号民事判决双方离婚。2005年2月21日，原告桂新艳丈夫李松林和被告贾洪洲签订了供货协议书一份，2010年2月1日，原告桂新艳丈夫李松林和被告贾洪洲签订了还款协议书一份。还款协议书上明确载明因与李松林有过汽车配件业务，现在账面贾洪洲欠李松林货款拾壹万陆仟玖佰伍拾陆元整（116956元）。但在此期间内贾洪洲曾给李松林有过多少次退换货物情况，退货以详细金额依据李松林接收退货的收条为准，有多少从总欠款数（116956）中冲减之后为实际欠款数额。协议约定三日后的欠款利息按现在国家银行利息三倍计算。2016年，李松林作为原告，曾向本院起诉要求被告贾洪洲、郭丽霞、贾二周连带给付其货款116956元及约定利息191673.9元，本院于2017年2月15日作出(2016)豫0581民初3776号民事判决，被告贾洪洲不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫05民终2235号民事裁定：一、撤销本院(2016)豫0581民初3776号民事判决；二、发回本院重审。该案重审期间，李松林的委托诉讼代理人于2019年7月31日撤诉。2018年5月4日，李松林病故，其法定继承人有妻子桂新艳，儿子李振兴两人，即本案二原告，再次向本院提出民事诉讼。一审法院认为，二原告亲人李松林与被告贾洪洲签订的《供货协议书》、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告贾洪洲欠二原告亲人李松林货款116956元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李松林去世后，二原告作为其法定继承人，有权向本院提出民事诉讼。对二原告要求被告贾洪洲给付其货款116956元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的利息85000元，实为要求被告贾洪洲承担逾期支付货款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。被告贾洪洲与被告郭丽霞已于2014年6月经本院判决离婚，在本案中不承担给付责任。二原告要求被告贾二周给付其货款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾洪洲于本判决生效后十日内偿还原告桂新艳、李振兴货款116956元及损失（以货款116956元为基数，自2010年2月4日起至2019年8月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告桂新艳、李振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由被告贾洪洲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾洪洲提交退货物品清单复写件，一组9页，证明经被上诉人父亲李松林签字确认，贾洪洲所退商品总价。桂新艳发表质证意见称，对每件不超过5元的三张票据数量和价格没有异议，其他票据数量没有异议，价格无法确定。李振兴发表质证意见称，同桂新艳质证意见一致。郭丽霞发表质证意见称，没有意见。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，贾洪洲上诉主张其对《还款协议书》上的签名有异议，并未在法定期限内申请鉴定，结合《供货协议书》、贾洪洲主张退换货的事实及在上诉状中的陈述意见，一审法院判决贾洪洲偿还桂新艳、李振兴货款116956元及损失，并无不当，应予维持。贾洪洲上诉主张应付货款中应当扣除退换货部分，提交了部分退换货单据，桂新艳和李振兴对单据的真实性无异议，但认为无法确定退换货的价值，经审查，单据上并没有退换货的价值或者数额，贾洪洲未能陈述清楚其主张退换货的具体价值或者数额，桂新艳和李振兴对退换货的价值也无法作出判断，贾洪洲在一审中未出庭、未提交证据，本院对此暂不予处理，当事人可另行主张。综上所述，贾洪洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4329元，由贾洪洲负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十七日书记员 王 力
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保373号 申请人：王家玉，男，1997年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：化玉德，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王家玉于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化玉德驾驶的鲁Q08M1F号“海马”牌小型客车或价值6493元的财产进行查封、扣押，申请人王家玉以现金649元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人化玉德驾驶的鲁Q08M1F号“海马”牌小型客车或价值6493元的财产。 案件受理费85元，由申请人王家玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张如莲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初621号原告：何志明，男，汉族，1973年1月28日出生，广东省兴宁市×××××××××××人，现住广东省兴宁市××××宁中邮电局宿舍，公民身份号码：441××××××××××××654。被告：张新亮，男，汉族，1984年9月13日出生，广东省兴宁市石马镇石马社区××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××132。原告何志明与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加诉讼，被告张新亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金166000元;2.请求法院判令被告向原告支付自2020年5月18日起至借款还清之日止的以月利息850元计算的利息。现暂计算至2020年12月30日的利息为6290元。共计:172290元;3.请法院依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告向原告提出借款17万元，原告通过现金方式将该笔钱出借给被告后，要求被告就上述17万元借款出具借条，以证明被告欠款的事实。2020年3月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何志明人民币170000元，借款期限自2020年3月18日起至2023年3月18日止，月利息0.5%计算，每月18号还2000元本金及利息850元，每年农历年终归还本金20000元，到2023年3月18日前，必须还清本金，否则，逾期本金按2%计算。”上述借条签署后，被告于2020年4月18日向原告归还本金2000元，利息850元，并于2020年5月18日向原告归还本金2000元，利息850元，后被告再未向原告归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，后原告发现通过各种方式都联系不上被告。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张新亮未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中称，原告何志明的母亲余佛香通过中间人介绍认识了被告张新亮及张新亮母亲张可珍。2014年间，被告及其母亲开始陆续向余佛香提出借款，余佛香则将原告何志明交由她代掌管积蓄的款项出借给被告。2020年3月18日，余佛香与张新亮对借款进行结算；经结算，张新亮共向余佛香借款170000元，余佛香同意将该笔借款的债权转移给原告何志明，并由张新亮向何志明出具一张《借条》。写下《借条》后，被告张新亮依约履行还本付息义务至2020年5月18日，期间共向原告何志明偿还了借款本金4000元及利息1700元，后便不再付款。庭审中，原告向本院提交了《借条》一份。《借条》内容为“借条今借到何志明（身份证号441××××××××××××654），现金人民币壹拾柒万元整（170000元），借款期限自2020年3月18日起至2023年3月18日止，月利息按0.5%计算，每月18号还2000元本金及利息850元到指定银行账号上，每年农历年终归还本金20000元，在2023年3月18日前必须还清本金，逾期没有归还本金（利息按2%计算）。借款人：张新亮（指模）身份证号：441××××××××××××3132现住址：兴宁市×××××××借款日期：2020年3月18日136×××××677”。后原告催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，更未提交抗辩证据材料。因此，本院对原告提交的《借条》所反映事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。具体到本案中，并未发现有明显影响原、被告民间借贷合同成立生效的因素，故认定原告何志明与被告张新亮之间的民间借贷关系依法成立有效。根据《借条》约定，双方约定的借款期限届满之日是“2023年3月18日”，但是张新亮在出具《借条》后仅依约履行了两个月还本付息的义务，至今已达10月未付款，支付能力欠缺，有理由预见到张新亮将不履行或者不能履行合同义务，构成预期违约。故现何志明扣减张新亮向其偿还的借款本金4000元后，请求张新亮向其偿还剩余借款本金166000元，本院予以支持。关于何志明请求张新亮向其支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原、被告双方借贷合同成立的时间为2020年3月18日，适用的一年期贷款市场报价利率为4.05%，而双方约定的月利率0.05%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故何志明可继续要求张新亮按照月利率0.5%向其支付利息，但借款本金应按照实际剩余欠款为基数计算。张新亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：一、被告张新亮于本判决生效后十日内向原告何志明偿还借款本金166000元；二、被告张新亮于本判决生效后十日内向原告何志明支付利息（该利息以实际所剩借款为基数，从2020年5月18日开始计至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）；三、驳回原告何志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745.80元，减半收取计1872.90元，由被告张新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二一年三月十九日书记员  范 倩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1263号 原告：陈旭峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市淮海区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号。统一社会信用代码91340100661438229Q（1-8）。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾珺，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：张定双，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：张定强，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：张文俊，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈旭峰、被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司、张定双、张定强及第三人张文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈旭峰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭峰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭峰撤诉。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告陈旭峰负担。 审判员 张 旸 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋晓艳
甘肃省高级人民法院行政裁定书  （2021）甘行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞天明，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地：甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市医疗保障局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦8楼。法定代表人张浩晓，该局局长。委托诉讼代理人袁志，该局待遇保障科副科长。委托诉讼代理人朱若霞，武威市医保经办中心负责人。再审申请人俞天明因诉武威市医疗保障局不履行法定职责一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞天明申请再审称：1.再审申请人配偶李雪萍无固定收入，符合《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》（以下简称：《实施办法》）第十九条职工配偶女方享受半费生育津贴和生育医疗费用待遇的条件，再审申请人依照上述《实施办法》参保并缴费，被申请人应当履行保险支付业务；2.一审未对上诉人提交的光盘的证明目的及证据来源进行询问，也未当庭播放质证，便以“不能作为证据为由”制止出示该证据属程序违法，二审对此避而不谈；3.根据《实施办法》第十九条第三、四款规定，上诉人配偶李雪萍无固定收入，职工配偶女方享受半费生育津贴的条件，一审法院依据“各级财政供给的行政机关、事业单位、社会团体职工不享受生育津贴”的规定，作为再审申请人配偶不能享受半费生育津贴的判决依据，属于断章取义、明显错误；4.一审法院以《实施办法》第十九条第三款扩大了《社会保险法》第五十四条有关生育津贴待遇的享受范围，与《社会保险法》规定不一致为由，没有依据《实施办法》第十九条第三款的规定作出的判决违法，二审法院以《实施办法》在规章之下不属于地方性法规，不能作为判决依据为由作出的判决适用法律错误；5.一、二审判决认定事实不清、错把生育保险中的“生育医疗费用”等同于居民医疗保险中的“医疗费用”，在无任何证据支持的情况下认为“住院医疗费用中医保统筹支付的部分，就是李雪萍应当享受的医疗费用”，属认定事实不清，根本没有城乡居民统筹医疗保险和生育保险合并一说，被申请人作出的“申请人配偶已通过城乡居民统筹医疗保险享受了生育保险中的生育医疗费用待遇”行政行为没有法律依据。根据《社会保险法》第五十四、五十五条的规定，职工未就业配偶享受的医疗费用应为全额，包含：生育的医疗费用，计划生育的医疗费用以及其他项目费用，报销补偿比例应为100%，而再审申请人配偶报销比例为61%，充分说明再审申请人配偶住院生孩子未享受生育医疗保险待遇。综上，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付生育津贴16647.8元，并依法支付再审申请人配偶生育医疗费用。被申请人武威市医疗保障局提交意见称：1.申请人俞天明系武威市道路运输管理局职工，该单位系武威市交通局下属事业单位，按照《实施办法》第十九条第三款的规定，其不能享受生育津贴，其配偶亦不能推定可享受生育津贴。其配偶亦未缴纳生育保险费，不能享受生育津贴；2.依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条的规定，职工未就业配偶按国家规定享受生育医疗费用待遇，而不享受生育津贴待遇。俞天明配偶李雪萍生育时已在城乡居民基本医疗保险报销生育医疗费用2774.67元，已按照政策待遇享受生育医疗费用报销待遇，其无权享受生育津贴；3.俞天明配偶李雪萍属于无业居民，不在《关于职工生育保险执行产假新规定的意见》调整范围，其计算产假的方法不能成立；4.《武威市生育保险和职工基本医疗保险合并实施方案》（武政办发[2019]123号）已将武威市生育保险和职工基本医疗保险合并实施，该方案明确规定：“财政供给的行政机关、社会团体、事业单位的缴费比例为8.2%，其他用人单位缴费比例为8.5%，个人不缴纳生育保险费。”正是因为财政供养人员无生育津贴，所以机关事业单位缴费比例比企业单位缴费要低。这说明生育医疗费用和生育津贴均由基本医疗保险账户支付，俞天明配偶的生育医疗费用已经由凉州区城乡居民医疗保险基金支付；5.依据《社会保险法》相关规定和法院终审判决结果，武威市已取消参保职工未就业配偶领取半费生育津贴的规定。综上，请求驳回俞天明的再审申请。本院认为，本案焦点问题是再审申请人要求被申请人给付半费生育津贴和生育医疗费用有无法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗保险费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》（武政办发[2015]6号）（以下简称实施办法）第十九条第三款规定：“参保职工配偶女方，属待业或没有固定收入，产假期间，可享受半费医疗费用和半费生育津贴。”该条第四款规定：“各级财政供给的行政机关、事业单位、社会团体职工不享受生育津贴。”据此，武威市各级财政供给的行政事业单位职工不能享受生育津贴待遇，其未就业女性配偶在职工本人所享受的生育保险范围内享受生育保险待遇，职工本人不能享受生育津贴时，其女性配偶亦不能享受。本案中，俞天明系武威市道路运输管理局职工，该单位系武威市财政供给的事业单位，根据上述《实施办法》第十九条第四款之规定，俞天明作为武威市财政供给事业单位职工，不能享受生育津贴待遇，故其配偶亦不能享受，其主张其配偶享受半费生育津贴没有法律依据。关于俞天明主张被申请人依法履行支付其配偶产假期间生育医疗费用义务的问题，一审法院已经对此详细论述，二审予以维持，本院亦无不同意见，不再另行赘述。综上，再审申请人俞天明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞天明的再审申请。审 判 长 陈金瑞审 判 员 朵利民审 判 员 薛 扬二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 马中林书 记 员 王浩浩
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初280号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。负责人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：梁兴祥，男，1965年8月6日生，汉族，住甘，住甘肃省皋兰县div>原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告梁兴祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请撤回对梁兴祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审判员  白种明二〇二一年三月十九日书记员  胡吉娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执253号之二 被执行人：李彪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彪在中国建设银行xxxx4069账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十九日  书 记 员黄 迪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保351号 申请人：蜜玉兰，女，汉族，1950年1月19日生，住临沂市河东区。 被申请人：辛婷婷，女，汉族，1985年10月9日生，住山东省沂水县。 被申请人：王鲁山，男，汉族，1982年10月24日生，住临沂市河东区。 申请人蜜玉兰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛婷婷驾驶的鲁Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产、王鲁山驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型栏板货车或价值10000元的财产进行保全，申请人蜜玉兰以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人辛婷婷驾驶的鲁Ｂ×××××号“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产。 二、查封、扣押被申请人王鲁山驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型栏板货车或价值10000元的财产。 案件受理费320元，由申请人蜜玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  张如莲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初159号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马帅，男，1985年1月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省杞县，住新郑市。因涉嫌盗窃于2020年11月5日被郑州市公安局二七分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被郑州市二七区分局执行逮捕。辩护人关宁飞、杨家祥（实习），河南博扬律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人马帅及辩护人关宁飞、杨家祥（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年4月19日，被告人马帅在本市金水区中州大道与晨旭路交叉口人行道上，趁无人之际，将被害人臧某停放的一辆黑色和平电动车（经鉴定，价值人民币760元）盗走。2020年5月1日，被告人马帅在本市金水区如意河西十街与中州大道交叉口处，趁无人之机，将被害人苏某停放一辆白色阿米尼电动车（经鉴定，价值人民币2490元）盗走。2020年6月5日，被告人马帅在本市金水区中州大道三全路黑庄公交站牌处，趁无人之机，将被害人刘某停放的一辆蓝色阿米尼电动车（经鉴定，价值人民币2410元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。2020年11月1日，被告人马帅在本市二七区泰宏建业国际城13号院21号楼南边的空地上，趁无人之机，将被害人曹某停放的一辆白色绿佳电动车（经鉴定，价值人民币2170元）。2020年11月4日14时许，被告人马帅在本市二七区嵩山南路奥玛广场，正欲将被害人党某停放在此的白色爱玛牌电动车的电瓶（经鉴定，价值人民币540元）盗走时，被保安发现并控制。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马帅的供述，被害人臧某、苏某、刘某、曹某、党某陈述，证人邱某、丁某、贺某等人证言，受案及到案经过、前科情况查询表、扣押清单、领条、指认照片、情况说明、户籍信息等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人马帅的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人马帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马帅系坦白，且认罪认罚，建议对其从起处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马帅具有以下量刑情节：1、被告人马帅盗窃数额较大，且系多次盗窃，可酌定从重处罚;2、被告人马帅最后一起盗窃系盗窃未遂，其余盗窃系盗窃既遂，既遂部分与未遂部分属同一量刑档次，应按既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人马帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马帅退赔被害人臧小令经济损失人民币760元；退赔被害人苏省伟经济损失人民币2490元；退赔被害曹众成经济损失人民币2170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月十八日法官助理张海蛟书记员刘悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初785号原告：王泽民，男，汉族，1990年3月2日出生，现住尚志市。被告：五常市安途汽车服务中心经营者：白雪住所地：五常市。被告：哈尔滨兴业房地产开发有限公司法定代表人：徐宝臣住所地：五常市五常镇宝立小区物业办公室本院在审理原告王泽民与五常市安途汽车服务中心、哈尔滨兴业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明哈尔滨兴业房地产开发有限公司并非是宝立小区的物业公司。本院认为，本案的被告哈尔滨兴业房地产开发有限公司，并非是物业管理公司，故原告诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告王泽民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执190号 申请执行人：黎维法，男，汉族，武宁县人，住江西省武宁县。 被执行人：刘建平，男，汉族，贵溪县人，住江西省贵溪县。 申请执行人黎维法与被执行人刘建平责令退赔一案。本院做出的（2017）湘0224刑初122号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为69500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0224刑初122号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初114号原告：卫辉市天瑞水泥有限公司，住所地卫辉市铁西工业区。法定代表人：丁基峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所（特别授权）。被告：浙江中建节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区六和路368号一幢北楼一楼B1039。法定代表人：王毅军。原告卫辉市天瑞水泥有限公司与被告浙江中建节能科技有限公司未到庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。卫辉市天瑞水泥有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告退还原告货款20万元，并自2019年9月15日起，以20万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，暂计至2020年11月4日为37075元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告卫辉市天瑞水泥有限公司于2016年12月20日与浙江中建节能科技有限公司签订编号为TSWHQ2016-070号《高效率抽真空装置订货合同书》，定购乙方射水泵技改项目高效率抽真空装置2套，总价23.9万元。2017年3月21日垫付给浙江中建节能科技有限公司设备装置款20万元。在2017年5月首次安装调试运行后效果没有达到合同要求，后经浙江中建节能科技有限公司技术人员现场安装多次调试，均达不到现场运行要求。2017年12月卫辉市天瑞水泥有限公司将高效率抽真空装置2台退回给浙江中建节能科技有限公司。因被告浙江中建节能科技有限公司承诺退款后，一直未退款，2019年8月，原告与被告沟通签订了《退货协议书》确认原告已预付20万元整，2017年原告已经设备退回被告的事实，且被告承诺自愿于2019年9月15日前退还原告已付货款20万元。但一年过去了，我方不断催要，对方公司以各种借口迟迟不予退款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告浙江中建节能科技有限公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《高效率抽真空装置订货合同书》一份，约定原告向被告订购高效率抽真空装置2套设备，总价20万元，安装费、材料费合计3.9万元。2017年3月21日，原告以承兑汇票付款的方式预付被告货款20万元。2019年8月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《退货协议书》一份，载明：1、甲方将上述订货合同书约定的2套设备退回乙方（2017年12月份已退回乙方）；退货原因：改造安装的2台高效率抽真空装置运行后效果达不到合同要求的参数，依据合同约定乙方自愿接受退货处理；2、乙方自愿于2019年9月15日前退还甲方已付预付货款20万元，乙方在本协议约定时间内将退回的货款打入甲方银行账户内，双方财务办理相应手续。（完成已开发票退回或双方财务认可的方式后，再退款）。甲方与乙方分别在该协议落款处加盖公司印章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《退货协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应为有效。被告未在双方约定的期限内向原告退还货款，已构成违约。现原告主张被告退还货款20万元及支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。资金占用期间的利息的计算方法：以20万元为基数，自2019年9月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中建节能科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告卫辉市天瑞水泥有限公司货款20万元，并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2019年9月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告浙江中建节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二一年三月二日书记员  申汇佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1292号之一申请执行人：王喜英，女，汉族，住济源市。被执行人：苗有才，男，汉族，1959年10月06日生，住济源市。关于王喜英与苗有才、苗有富合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗有才在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗有才在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月十八日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系电话：13723158309
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1242号 上诉人（原审被告）：赵国才，男，1961年2月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人（原审被告）：赵徐帅，男，1990年11月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二上诉人的委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝树斌，男，1992年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人赵国才、赵徐帅因与被上诉人郝树斌买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵国才、赵徐帅上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院在程序上剥夺了赵国才、赵徐帅出庭应诉和答辩的权利。一审开庭日期为2020年11月24日14时，赵国才、赵徐帅于2020年11月21日去山西省右玉县出差，因山西境内下大雪，至2020年11月24日，山西境内高速公路全线封闭，下道因省界积雪太厚不能通车，右玉县没有火车站，加上公交车停运，赵国才于2020年11月24日给一审法院打电话，请求延期开庭，一审法院拒不同意，照常开庭，剥夺了赵国才、赵徐帅出庭应诉答辩的权利。二、一审法院认定“被告赵国才、赵徐帅系父子关系，共同给砖厂供应内燃煤。自2020年4月开始，二被告从原告郝树斌处购买内燃煤，并由被告赵徐帅负责拉运”，属认定事实不清，证据不足。1.赵国才确实从郝树斌处购买过内燃煤，但赵徐帅从未向郝树斌处购买过内燃煤，赵徐帅更没负责过拉运。2.赵徐帅不欠郝树斌任何钱款。3.郝树斌没有证据证明赵徐帅向郝树斌购买过内燃煤，如果对账单上有赵徐帅的签字，则是郝树斌伪造的，请求对赵徐帅的签字进行司法鉴定。三、本案的真实事实如下：1.赵国才和郝树斌在2020年3月合伙向雄安新区老河头砖厂送内燃煤，当时口头约定郝树斌从盈利中每吨分给赵国才2元，后经赵国才和郝树斌对账核实，郝树斌应从盈利中分给赵国才34000元。后赵国才多次向郝树斌索要，郝树斌称此后从赵国才在郝树斌的内燃煤货款中扣除。2.2020年8月7日至2020年8月14日郝树斌委托赵国才将原煤加工成内燃煤，期间郝树斌私自将赵国才送去的价值50174.4元的627.18吨原煤出售，赵国才发现后指纹郝树斌，郝树斌称从尚欠的内燃煤货款中扣除。3.扣除郝树斌欠赵国才以上的84174.4元，赵国才实际尚欠郝树斌货款4865.6元。 郝树斌答辩称，我有和赵徐帅的微信对账记录，我没跟赵徐帅说过从盈利中给他分钱，我给的发货价格已是最低价格了。一审法院提前好几天通知二上诉人开庭，上诉人自己不调整行程，以下雪为由不出庭。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝树斌向一审法院起诉请求：1、请求判令赵国才、赵徐帅偿还郝树斌欠款89040元；2、诉讼费由赵国才、赵徐帅承担。 一审法院认定事实：赵国才、赵徐帅系父子关系，共同给砖厂供应内燃煤。自2020年4月开始，二人从郝树斌处购买内燃煤，并由赵徐帅负责拉运。截止2020年9月9日，除给付部分货款外，二人尚欠郝树斌内燃煤款89040元，赵国才在郝树斌的两份对账单上签名确认，并注明为欠款。上述事实，有郝树斌提交的对账单及庭审笔录在案为凭。 一审法院认为，赵国才、赵徐帅购买郝树斌内燃煤后，理应支付货款，经郝树斌催要，二人未付，郝树斌起诉要求赵国才、赵徐帅支付货款，该院予以支持。对于欠款数额，有双方的对账单及赵国才的签名确认，故赵国才、赵徐帅应给付郝树斌货款89040元。赵徐帅、赵国才经该院合法传唤未到庭，符合法律规定的缺席开庭的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决：赵徐帅、赵国才在本判决生效之日起五日内共同给付郝树斌内燃煤货款89040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取计1013元，由赵徐帅、赵国才负担。 本院二审期间，郝树斌围绕其诉讼请求提供其与赵徐帅2020年3月至2020年11月3日之间的微信聊天记录，拟证实郝树斌从2020年3月开始发货，期间有赵徐帅提供给郝树斌运输货物的车牌号，郝树斌与赵徐帅之间的对账记录。 赵国才、赵徐帅的质证意见：对微信的真实性无异议，对证明目的有异议。因赵国才不识字所以委托赵徐帅与郝树斌核对账目，并委托赵徐帅打款。赵徐帅自己有车，参与过货物的运输，但没有负责过货物运输，每次都是受赵国才的指示运输货物，对账转款行为不能证明赵徐帅与郝树彬之间有买卖关系，赵徐帅不应该承担买卖合同的义务。 对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，赵国才、赵徐帅上诉主张其二人到外地出差，因当地下雪等原因无法返程，其二人于一审庭审当日申请延期，一审法院未准许，导致其二人未出庭应诉，剥夺其二人答辩等诉讼权利。赵国才、赵徐帅未提供证据证明其有正当理由没有到庭参加诉讼，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。 赵国才、赵徐帅上诉主张2020年8月7日至2020年8月14日郝树斌私自将赵国才委托郝树斌加工的价值50174.4元的原煤出售，郝树斌称从尚欠的内燃煤货款中扣除，因此赵国才实际尚欠郝树斌货款4865.6元。赵国才、赵徐帅未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。 赵国才、赵徐帅上诉主张赵徐帅未从郝树斌处购买过内燃煤，也未负责过运输，涉案对账单上若有赵徐帅的签字，系郝树斌伪造，请求对赵徐帅的签字进行司法鉴定。郝树斌与赵徐帅的微信聊天记录证实赵徐帅与郝树斌之间有对账、转款行为，并向郝树斌提供运输车辆车牌号。郝树斌未主张涉案对账单上若有赵徐帅签字，一审判决也未认定。故赵国才、赵徐帅该项上诉理由不成立，本院不予认定。 综上所述，赵国才、赵徐帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2026元，由上诉人赵国才、赵徐帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月十七日 书记员  谈梦雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1179号 原告：彭家喜，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周佳佳，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告彭家喜与被告周佳佳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。彭家喜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭家喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭家喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭家喜负担。 审判员  王颍 二〇二一年三月十八日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初50号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人雷明忠（自述，又名黄井刚、何林），男，1978年8月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黄平县，被捕前租住在河池市金城江区出租房，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月25日 指控意见公诉机关根据金检一部刑诉[2021]34号起诉书，指控被告人雷明忠犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人雷明忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，其辩称2020年11月2日被民警抓获后一直在派出所 2 接受询问，直至同月5日被刑事拘留转入看守所，刑期应当从11月2日开始计算。 查明事实被害人覃某1、覃某2夫妇家位于金城江区，二人居住在二楼房间。2020年9月8日，覃某1、覃某2夫妇休息时将各自的两台手机放在床头柜上充电。次日凌晨，被告人雷明忠潜入覃某1家，趁覃氏夫妇熟睡之际，将两台手机盗走，随后逃离现场。不久，覃某1醒来发现手机被盗，遂外出与其他村民一起寻找可疑人员，并在交界附近将雷明忠抓获，当场查获被盗的两台手机并报警。经鉴定，覃某1被盗手机价值858元，覃某2被盗手机价值520元。公安机关依法发还被盗手机。 另查明，被告人雷明忠于2020年11月3日在河池市金城江区白马步行街钟楼附近被公安民警抓获，民警从其身上查获手机两台、白色胶带一卷，因其携带的物品可能是违反治安管理或犯罪的赃物，河池市公安局金城江分局对其留置盘问。在此期间，雷明忠如实供述2020年9月8日其入室盗窃覃氏夫妇手机的犯罪事实。 本院意见被告人雷明忠以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人雷明忠具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。雷明忠提出其于2020年11月2日被抓获，刑期应当从当天开始计算的意见，本院认为，雷明忠因本院于2020年9月9日凌晨被当地村民抓获，民警赶到现场时，因其受伤， 3 民警遂将其带至医院治疗，未采取强制措施，期间雷明忠脱逃。后公安机关于同年11月3日将其抓获，因在其身上查获手机两台、白色胶带一卷，民警遂以携带的物品可能是违反治安管理或犯罪的赃物为由决定对其留置盘问，该处理符合《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，且留置盘问的内容与本案盗窃无关联性，因此此期间属于公安机关对被告人的行政强制措施，而非因本案限制其人身自由。故被告人雷明忠的刑期应当从刑事拘留之日起计算。 判决主文被告人雷明忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年4月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞霖 叶银铧
陕西省富县人民法院     民事判决书      （2021）陕0628民初212号      原告：艾绍源，男，1988年1月23日出生，汉族，陕西省子长市村民，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：呼小峰，男，1980年9月16日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告艾绍源诉被告呼小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21 日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾绍源、被告呼小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告艾绍源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包的工程上干装修。工程完工后，经双方结算，被告给原告支付了10000元工资，剩余15000元，因当时被告没钱，要缓几天，原告只好同意。后经原告多次向被告索要工资，被告总是推托。直至2017年12月3日，原告要求被告书写欠条一张，并承诺会尽快还款。但是被告至今还未支付工资，而且还将原告的电话拉黑。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告呼小峰辩称，原告诉称的事实属实，其愿意支付原告工资，但是原告没有把活干好，主家也扣了承包钱。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在其承包的工程中从事装修工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费25000元，被告向原告支付10000元后，剩余15000元未支付。后经原告多次索要，被告于2017年12月3日向原告出具欠据一份，但至今未向原告支付剩余劳务费15000元。   本院认为，原告艾绍源向被告呼小峰提供劳务，经双方结算后，被告应支付原告剩余劳务费15000元，故对原告主张由被告支付劳务费15000元的请求，依法予以支持。被告辩称的理由不符合法律规定，本院不予采纳。   综上所述，被告呼小峰应向原告艾绍源支付劳务费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告呼小峰于本判决生效之日起10日内向原告艾绍源支付劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告呼小峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈东旭          二〇二一年三月二十三日       书 记 员 卢兰兰                                       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执658号申请执行人：赵国安，男，1955年12月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市鸿畅镇鸿南村村民委员会。负责人：李建勋，任该村委会主任。本院在执行申请执行人赵国安申请执行禹州市鸿畅镇鸿南村村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初123号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸿畅镇鸿南村村民委员会的存款56250元，或扣留、提取被执行人禹州市鸿畅镇鸿南村村民委员会56250元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市鸿畅镇鸿南村村民委员会价值56250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月七日书记员  崔晓争
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初847号 原告任某诉被告陶某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月九日 书记员 霍星妍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1595-1号 肖某某： 本院已受理李某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢615号申请执行人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，系公司董事长。被执行人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：牟元成，系公司董事长。关于申请执行人重庆兆甲房地产开发有限公司与被执行人重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终6156号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆第六建设有限责任公司未按该生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆兆甲房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆第六建设有限责任公司向其交付《兆甲·合阳新城B组团一期工程》3#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼地下车库、10#楼房及6#楼裙楼的竣工图叁份和完整竣工资料叁套，并按规定配合申请执行人办理上列建筑工程竣工验收备案手续。本院依法立案执行；在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人重庆兆甲房地产开发有限公司申请终结该案的执行，本院于2020年7月30日作出（2019）渝0117执5041号执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院于2020年8月11日收到申请执行人重庆兆甲房地产开发有限公司恢复执行申请书；经审查后，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在和解中，申请执行人重庆兆甲房地产开发有限公司申请终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人重庆兆甲房地产开发有限公司在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月三十一日书记员 谢 瑶
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初444号 原告：孙某某，男，1962年4月21日出生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福泽，安徽自智律师事务所实习律师。 被告：朱某某，男，1969年11月10日出生,汉族，住xxx。 被告：汪某某，男，1964年2月9日出生,汉族，住xxx。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司。住所地xxx。 法定代表人：应金。 原告孙某某诉被告朱某某、汪某某、安徽虹达道路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告孙某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理  徐小莉 书 记 员  孙丹丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执15号之一申请执行人：乌兰图雅，女，1974年07月05日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：贾伟，男，1990年02月06日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张**，女性，1991年12月05日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人乌兰图雅与被执行人贾伟、张**追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执15号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初326号原告：苏某1，女，汉族。委托诉讼代理人：苏某2，男，系原告之弟。被告：谢某某，男，汉族。原告苏某1与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告苏某1承担。审判员  景花蓉二〇二一年三月十二日书记员  段云杰1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执182号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勋胜，男，汉族，1978年８月1８日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：苏琪伟，男，汉族，1990年6月7日出生，住广西临桂县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长网络公司）与被执行人苏琪伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会通过网络平台书面审查后作出（2018）衢仲网裁字第26867号裁决书，申请执行人武汉成长网络公司向本院申请强制执行。 执行经过：本院查明，2017年11月23日，被执行人苏琪伟通过申请执行人武汉成长网络公司营运的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》，由被执行人刘祖传向出借人杨新云借款3000元，借款期限为2017年11月23日至2017年12月20日，共计28天，借款日利率为0.05%。2018年6月7日出借人杨新云将《借款协议》项下债权转让给申请执行人武汉成长网络公司。 另查明，武汉成长网络公司核准的经营范围为：从事网络科技、电子科技、环保科技领域内的技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务；计算机网络工程施工；商务咨询服务；企业管理咨询服务；计算机软件及辅助设备批零兼营；计算机系统集成；软件开发、设计服务。（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动） 本院认为，武汉成长网络公司核准的经营范围并不包括金融借贷或提供金融借贷服务，其亦未能提供证据证明获得从事金融借贷业务的审批，其通过其营运的“成长钱包”平台由出借人借款、后经过债权转让的方式获得债权的行为属非法从事金融借贷业务，该行为损害国家金融管理制度。衢州仲裁委员会据此作出的(2018)衢仲网裁字第26867号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26867号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢107号 申请执行人:李才喜，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人：卢安民，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈能康，男，汉族，大余县人，住江西省大余县。 申请执行人李才喜、卢安民与被执行人陈能康买卖合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224民初1618号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，该案于2019年7月30日终结本次执行。终结本次执行程序后，本院根据申请执行人提供的财产线索，执行到位176,816.34元。因案款发放，本院依职权恢复本案执行。现案款发放已经完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执恢107号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1397号原告：刘某，男，1952年7月12日出生，住吉林省长春市南关区。被告：夏某，男，1996年10月24日出生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告刘某诉被告夏某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年三月十日书记员 窦 智
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终352号上诉人（原审原告）：刘祖东，男，1973年3月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：王兴蓉，女，1982年3月26日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：王应红，男，1954年3月6日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：黄金敏，女，1959年8月3日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人刘祖东与被上诉人王兴蓉、王应红、黄金敏分家析产纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月18日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祖东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 磊
陕西省富县人民法院   行政裁定书      (2021)陕0628行初16号      原告南志文，男，1957年11月7日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民，住甘泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告甘泉县公安局，住所地：陕西省延安市甘泉县。   法定代表人郝杰，局长。   统一社会信用代码：11610627016079040X。   第三人韩生斌，男，1958年4月4日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民，住甘泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人李长旺，男，1948年5月29日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民，住甘泉县龙首区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告南志文诉被告甘泉县公安局，第三人韩生斌、李长旺行政拘留一案中，原告南志文于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南志文撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告南志文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告南志文负担。         审判长陈东旭   人民陪审员袁雪峰   人民陪审员李淑萍         二〇二一年三月三十日      书记员卢兰兰               1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执470号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：申茂清，男，仡佬族，1967年07月24日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申茂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申茂清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执821号申请执行人：张丽华，女，1963年4月16日出生，汉族，退休干部，住宾县宾州镇建设银行家属楼三单元302室，身份证号232122196304160026。被执行人：张洪利，男，1974年9月24日出生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇文化街张玉德楼一单元103室，身份证号232122197409240019。本院依据（2020）黑0125民初2493号民事调解书执行申请执行人张丽华与被执行人张洪利民间借贷纠纷一案，张洪利应给付张丽华635050.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人张丽华请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月三十日书记员  王晶霄
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终321号上诉人（原审原告）：田维朝，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春，系该煤矿执行事务合伙人。上诉人田维朝与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿买卖合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月11日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田维朝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十日书记员  杨 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初73号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人周某，2021年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月2日22时38分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为×××白色哈佛牌小型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人周某血液中酒精含量为164.55mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十五日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。