wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初354号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行客户经理。 被告：颜超，男，汉族，1988年7月7日出生，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区。 被告：黄海霞，女，汉族，1994年2月18日出生，户籍地为湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告颜超、黄海霞(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告颜超、黄海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告颜超、黄海霞立即归还原告借款本金10万元及利息罚息15348.38元（利息已计算至2020年6月20日）及2020年6月20日之后的利息、罚息（利息罚息按约定利率计算）；二、判令被告颜超、黄海霞共同承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告颜超、黄海霞未作答辩。 本院确认如下法律事实：2017年9月1日，被告颜超、黄海霞向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2017年9月1日起至2020年9月1日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。同日，被告颜超、黄海霞向原告出具《共同借款人承诺书》，载明被告颜超、黄海霞因消费需要向原告申请借款10万元，为了简化手续，经协商一致，推荐颜超作为代表人到原告处办理有关借款的手续，并承诺代表人与原告签订的借款合同、最高额借款合同都是二人的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在原告处所立借据而形成的债务是二人的共同债务，二人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2018年9月6日被告颜超提取贷款10万元，借款到期日为2019年9月6日，月利率为5.9812‰。被告颜超、黄海霞从2018年10月开始拖欠利息，借款到期后，未归还任何款项，截至2021年3月21日，尚欠原告借款本金10万元、利息23542.65元（含罚息），共计123542.65元，利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告颜超、黄海霞签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告颜超、黄海霞逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜超、黄海霞在本判决生效之日起三日内共同向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息（含罚息）23542.65元，共计123542.65元（利息已计算至2021年3月21日），并从2021年3月22日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取计1305元，由被告颜超、黄海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执836-1号 申请执行人：黄祖升，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2021]第61号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币10800.98元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1727-1号申请执行人金鑫，男，汉族，1982年2月4日出生。被执行人陕西众山医疗科技有限公司。申请执行人金鑫与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初15343号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西众山医疗科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西众山医疗科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额350000元，未受偿额350000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1727号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执741号之一申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。法定代表人陈文錧，董事长。被申请人长沙市天心区宝之岛眼镜店。经营者：曹进。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市天心区宝之岛眼镜店、曹进知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人经济损失30000元，加倍部分债务利息1517.25元（经济损失30000元为基数，利率按日万分之一点七五，从2020年5月30日起暂算至2021年3月15日止），案件受理费775元，执行费384.38元，以上共计为32676.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区宝之岛眼镜店、曹进的银行存款32676.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十五日法官助理周颖健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1101号原告：周德胜，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：盐城市德融房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心。法定代表人：李运歌,该公司经理。原告周德胜与被告盐城市德融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周德胜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德胜提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德胜撤诉。案件受理费7434元，减半收取计3717元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二一年三月十二日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2472号之一申请执行人：夏明新，男，1971年3月12日生，汉族，住南通市。被执行人：钱晶成，男，1976年11月12日生，汉族，住南通市。申请执行人夏明新与被执行人钱晶成劳务合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初487号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱晶成应向夏明新支付人工工资146780元及利息（以146780元为基数，自2020年3月17日起至实际支付之日止按年利率6%计付）；如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1618元由钱晶成负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、11月20日通过关联案件查询发现被执行人钱晶成系本市多家法院多案被告、被执行人。后本院多次电话联系被执行人钱晶成，均无人接听；本案审理阶段钱晶成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。4、11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人钱晶成未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2021年2月23日本院至南通市××阳光××城××室寻找被执行人钱晶成，并张贴传票，该房屋现住户称，该房屋系其通过司法拍卖所购买，被执行人钱晶成早已不居住在此地。6、2月28日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、3月1日本院约谈申请执行人夏明新，告知本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人夏明新表示被执行人负债累累，暂无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月一日书记员  倪可意
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初907号之二 解除保全申请人：山东诸葛亮酒业有限公司，住所地：山东省沂南县玉泉路52号。 法定代表人：能学廷。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人：于凤兰，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 解除保全申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月29日作出(2021)鲁1321民初907号民事裁定，裁定冻结于凤兰名下的银行存款及网络资金1096元。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，于凤兰的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对于凤兰名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月九日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申3号再审申请人（原审原告）贵阳前佳办公用品厂，住所地贵阳市花溪区孟关乡谷立村，统一社会信用代码：91520111590766566W。投资人李刚。委托代理人陈佳、邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被申请人（原审被告）贵阳轩柏辰家具有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路334号1层1F号，统一社会信用代码：915201033142409204。法定代表人吴超。原审被告吴超，男，1990年11月6日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。再审申请人贵阳前佳办公用品厂因与被申请人贵阳轩柏辰家具有限公司、吴超买卖合同一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）黔0103民初7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵阳前佳办公用品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第（一）款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  王小筑人民陪审员  冯 慧二〇二一年三月十八日法官助理周文佳书记员羽佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1666号 原告：杨玲，女，生于1982年6月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：彭飞，男，生于1977年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告之夫，公民身份号码513025197712××××。 委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告:巴州区心睿儿童游乐园。 经营者：叶卫刚，男，生于1985年11月7日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 经营场所：四川省巴中市巴州区莲花街55号。 委托（特别授权）代理人：罗光快，四川精伦律师事务所律师。 原告杨玲诉被告巴州区心睿儿童游乐园劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付因未与原告签订劳动合同2020年1月3日至2020年10月7日期间的双倍工资差额19800元；2.被告支付原告2020年9月1日至2020年10月6日期间的工资；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月3日就职于被告经营的巴州区心睿儿童游乐园，从事管理收银等工作，并约定原告的工资按照底薪2000元加提成计算。2020年10月7日被告诬陷原告，并提出与原告解除劳动合同，且至解除劳动合同之日被告一直未于原告签订书面劳动合同，也从未为原告依法缴纳社会保险。在原告被解雇后，原告多次找到被告要求支付未签订劳动合同应当支付的双倍工资未果，于是原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁时因原告笔误写错时间，且仲裁委审理时也未查明基本事实，作出了错误的认定，导致最终作出了错误的裁决。现原告依法向贵院提出诉讼，请求人民法院查清本案事实并支持原告的全部诉讼请求。 被告巴州区心睿儿童游乐园辩称：该案已经过了起诉期，至于贵院立案庭还将本案予以立案在立案中是否对巴中市劳动人事仲裁委员会案号巴劳人仲案【2020】71号双方送达回证进行审查，因过起诉期，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，巴中市劳动人事争议仲裁委员会2021年1月21日作出巴劳人仲案【2020】71号仲裁裁决书,驳回申请人杨玲即本案原告的仲裁请求。2021年1月26日原告签收该仲裁裁决书后不服而以叶卫刚为被告提起民事诉讼。诉讼中，原告2021年3月2日申请撤诉，本院于同日作出准许原告撤诉的(2021)川1902民初1169号民事裁定书并送达。2021年3月2日,原告列本案被告并起诉到本院,至此已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限。另本案为劳动争议纠纷,当事人的诉讼请求理应经过劳动仲裁前置程序。本案中,原告诉请的第二项在仲裁前置程序中原告并未予以申请处理,故原告在本案中的第二项诉请主张不符合仲裁前置程序的规定,应依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月三十日 书记员 黄雪晶
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢292号中国某银行股份有限公司松原宁江支行、任加田、任加范、王红波：中国某银行股份有限公司松原宁江支行与任加田、任加范、王红波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,810.37元，被执行人自动履行20,000元，合计43,810.37元。其中，借款本金20,000元、借款利息23,304.37元、案件受理费301元、执行费205元。其中扣划被执行人王红波银行存款3,304.37元、扣划被执行人任加范银行存款20,506元。至此，中国某银行股份有限公司松原宁江支行向本院申请执行的（2019）吉0702民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执241号之一 申请执行人：陈忠保，男，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：胡林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈忠保与被执行人胡林合伙协议纠纷一案，2021年2月19日立案。申请执行人陈忠保依据已发生法律效力的（2020）川1681民初1519号民事判决书，要求被执行人胡林向申请执行人陈忠保支付113,828元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，余额不足40元，支付宝、财付通余额不足600元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。轮候查封了被执行人所有的翼FN667L号车,本案没有处置权。被执行人无其他财产信息。（被执行人为本地人是否查询过房屋登记） 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和列入失信人员名单。 5、2021年3月19日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月二十八日 书记员 李 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初20号原告：孙盼盼，女，汉族，1986年11月26日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：山东康事达实业有限公司，住所地平邑县龙石路009号，统一社会信用代码91371326863083008C。法定代表人：程岗，董事长兼总经理。原告孙盼盼与被告山东康事达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼盼及其委托诉讼代理人蒋其锋、被告山东康事达实业有限公司经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙盼盼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付自2016年7月至2017年9月拖欠原告15个月的工资33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月进入被告处工作，先从事代存服务社工作，2017年3月担任公司出纳职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2200元，每月带薪休假2天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至今为止，被告累计拖欠员工15个月工资，合计33000元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。山东康事达实业有限公司未作答辩。孙盼盼为支持其诉讼请求提交了证据如下：1.（2020）鲁1326民初5478号民事判决书一份，证实原告与高某相同，在被告处工作，从事公司会计职务工作，月工资为2200元，同时还证实原告的工资从2016年7月起至2017年9月共计15个月，被告至今未支付，同高某一样；2.临沂市录用人员就业登记花名册一份、临沂市社会保险缴费证明（个人）一份，证实原告是被告的职工；3.自谋职业人员档案代存登记表一份，证实原告曾是被告的职工；4.孙盼盼名片一份，证实原告是被告的职工，从事过业务经理工作；5.企业信息一份，证实被告的主体资格；6.证人王某、高某出庭作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年6月28日，山东康事达实业有限公司在平邑县市场监督管理局登记成立，曾用名“平邑康事达粮食工业有限公司、平邑康事达食品有限公司”，营业期限：“1999年6月28日至2029年6月23日”，经营状态“在营（开业）状态”。2013年10月，孙盼盼入职山东康事达实业有限公司，先从事代存服务社工作，2017年3月担任公司出纳职务，双方约定孙盼盼的月工资为2200元，每月带薪休假2天，每天工作8小时。自2016年7月起至2017年9月（孙盼盼在此期间休过产假），山东康事达实业有限公司没发放孙盼盼工资。庭后原告方提交2019年4月28日平邑县劳动保障监察询问平邑县康事达法定代表人程岗的笔录，该询问笔录内容载明：“孙盼盼，投诉你公司2016年7月至10月、2017年3月至10月工资，总计26000元未发放……”。本院认为，根据孙盼盼提供的相关证据，本院认定山东康事达实业有限公司拖欠孙盼盼的工资总计26000元。孙盼盼诉讼请求由山东康事达实业有限公司支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东康事达实业有限公司于判决生效后十日内偿付孙盼盼工资款26000元。二、驳回孙盼盼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东康事达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内交纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  张继芳二〇二一年三月八日书 记 员  魏 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初720号 原告：江苏天信建设项目咨询有限公司，住所地在南京市水西门大街272号金基广场4A层。 法定代表人：季军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡升良，男，1962年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地在上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。 法定代表人：HUANGXIMING,公司董事长。 原告江苏天信建设项目咨询有限公司（以下简称天信公司）与被告上海思致汽车工程技术有限公司（以下简称思致公司）合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天信公司委托诉讼代理人胡升良到庭参加诉讼。被告思致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程结算审核费31559元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告思致公司拖欠原告天信公司工程结算审核咨询费31559元（项目名称：南京博郡新能源汽车有限公司试制车间厂房建设项目工程结算审核咨询费），原告完成项目后，被告至今没有支付结算审计费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告思致公司未应诉答辩。 经审理查明,2017年8月，思致公司（委托人）、天信公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询协议书》，约定：项目名称南京博郡新能源汽车有限公司试制车间厂房建设项目；咨询业务范围及内容南京试制车间总包范围内的设备基础、土建、钢结构、水、电、气、暖通、照明、绿化等（除甲方直接发包外）全部施工项目竣工工程结算审核。本合同的建设工程造价咨询业务自2017年10月开始实施，至2018年8月终结。咨询人按专用条款中约定的工作范围和内容，向委托人提供工程造价咨询专业服务，包括正常服务、附加服务和额外服务。并在合同约定的时间内，提供符合行业管理规定的咨询成果文件。委托人应当按合同条款规定及时支付咨询费用。本项目结算审核服务酬金标准为按施工方送审价核减额2.58%收取结算审核费。正常酬金支付方式：出具正式结算审核报告、开具发票后甲方60天支付审核费用，乙方提供6%税率的增值税专用发票。 2018年11月14日，天信公司向思致公司出具《咨询报告书》，载明思致汽车试制车间改造项目送审金额25304752.92元、审定金额24081518.07元，核减金额1223234.85元。2018年11月15日，天信公司向思致公司出具“服务费用表”，明确思致公司应支付天信公司咨询费31559元。2018年12月13日天信公司向思致公司出具金额为31559元的增值税专用发票。后天信公司多次向思致公司催款未果。 上述事实，有原告提交的建设工程造价咨询协议书、咨询报告书、催款请求、工程结算审定单、服务费用表、收费发票、邮件信息及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的《建设工程造价咨询协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。原告提交咨询报告书、发票等证据证明其已按约定履行义务，被告理应向原告支付相应费用，原告主张被告支付审核费31559元于法有据，本院对此予以支持。被告思致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏天信建设项目咨询有限公司31559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初602号 原告：徐艳玲，女，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。 被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路美富商业中心T4270008房。 法定代表人：孙秀莲。 委托诉讼代理人：李君，系该公司员工。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。 法定代表人：孙文钦。 原告徐艳玲诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司（以下简称宇成公司）、湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘珊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳玲的委托诉讼代理人谢财良、孟海燕，被告湖南宇成公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告毛家桥公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宇成公司支付原告拖欠的委托经营管理租金17139.5元及逾期违约金（该违约金按拖欠租金万分之二/日的标准自2020年7月1日始计算至实际付清之日止。），违约金暂计至2020年12月1日为308.51元，二者共计17448.01元；2、依法判令本案诉讼财产保全责任保险费用、受理费用、诉讼保全费等费用由被告宇成公司承担。3、依法判令被告毛家桥公司对被告宇成公司在上述请求范围内的债务承担连带责任。 事实与理由：2017年3月30日，原告与被告宇成公司（原名:湖南狂买狂卖有限公司）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。3.1款约定计租期自2017年10月1日起。4.2款约定2017年10月1日至2027年4月30日年度租金为29382元。4.3款约定租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。8.1款约定如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。8.4款约定，如无正当理由逾期支付租金，被告宇成公司应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。9.2款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，双方同意以该公寓所在地人民法院为管辖法院。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告支付了委托经营租金。但自2020年7月以来，被告宇成公司无正当理由拖欠原告委托经营租金，原告多次催要未果。截至2020年12月1日，被告一已拖欠7个月租金未付。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出起诉，请判如所请。 被告宇成公司辩称：原告起诉后，被告已经同原告重新签订了解除委托经营管理协议的合同，上面对欠租的月份及金额进行了明确约定，与原告的诉讼请求并不完全一致；签订合同后约定了相关的租金支付时间为7月底，目前该期限未到，原告无权提起诉讼请求人民法院予以驳回。 被告毛家桥公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月30日，原告徐艳玲（甲方、委托方）与湖南狂买卖狂卖商业管理有限公司（后变更为被告宇成公司）（乙方、经营管理方）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××层××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。计租期自2017年10月1日起至2032年4月30日止，2017年10月1日至2027年4月30日年度租金为29382元。租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。如无正当理由逾期支付租金，乙方应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告宇成公司支付了委托经营租金。但自2020年8月份起，被告宇成公司一直未向原告支付委托经营租金，原告多次催要未果，遂诉至本院，引发本纠纷。 又查明，在本案诉讼过程中，原告（甲方）与被告宇成公司（乙方）于2021年1月14日签订了《解除合同》，合同约定：1、甲乙双方一致同意解除双方于2017年3月30日签订的《委托经营管理协议》，协议解除日为2020年12月31日……2、甲乙双方确认：2019年10月份开始计租，2019年10月份至2020年1月份以及2020年4月份至2020年7月份租金乙方已支付完毕。2020年8月至12月份期间的租金共计16105.88元，由乙方于2021年7月31日前支付给甲方；3、协议自解除之日起终止，双方协议权利义务终止，双方互不承担违约责任，双方对协议再无任何争议，不得就上述协议再向对方主张任何权利；4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效…… 上述事实，有《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议之担保函》、银行流水、解除《委托经营管理协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告徐艳玲与被告宇成公司于2021年1月14日签订的《解除合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《解除合同》已对《委托经营管理协议》进行了变更，对于欠付的租金，合同约定由被告宇成公司于2021年7月31日前支付给原告，现租金给付期限未至，给付条件亦未成就，故被告宇成公司的抗辩意见成立。原告所提诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可待期限届满或条件成就后再行解决。被告毛家桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告徐艳玲的全部诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取118元，由原告徐艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执110号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社，住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路18号，统一社会信用代码：91510700565674942H。 负责人：蒲晓庆，分社主任。 被执行人：蒋小红,女,汉族,1981年6月18日出生,住绵阳高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社申请执行蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋小红未主动履行义务，权利人绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为32372及利息。 执行中，本院依法向被执行人蒋小红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒋小红的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人蒋小红名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人蒋小红名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心进行了调查;未查到被执行人蒋小红名下有房屋登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人蒋小红纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人蒋小红无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月三十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初697号 原告：谢铁明，男，1977年2月20日出生，汉族，新疆阿拉尔市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：何明军，男，1966年12月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘成梅，女，1978年2月19日出生，汉族，重庆市合川区居民。 原告谢铁明与被告何明军、刘成梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢铁明的委托诉讼代理人陈群、杨蕾到庭参加了诉讼，被告何明军、刘成梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢铁明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金370000元以及2018年1月1日至2021年4月1日利息83250元；2.依法判令二被告共同向原告偿还本金200000元以及2018年7月1日至2021年4月1日利息35000元；3.依法判令二被告履行办理四川射洪市锦雅俪城小区10-17-2室房屋的抵押登记相关手续的合同义务；4.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告何明军和被告刘成梅系夫妻关系。2014年4月，二被告因急需资金周转向原告借款50万元整，并约定利息按照年利率10%的标准支付。2014年4月3日，原告通过邮政储蓄银行向被告何明军转账50万元整。2017年2月21日，二被告就上述借款事实向原告出具借条一份，载明借款本金为57万元整，2017年12月31日前偿还37万元，余款在2018年6月30日还清，利息按照年利率10%计算。同时载明以四川省射洪市锦雅俪城小区10-17-2室房屋一套作为抵押。经原告催收借款未果，故诉至法院。 被告何明军、刘成梅未答辩。 原告谢铁明依法向本院提交了原、被告身份信息复印件、借条原件、银行转账流水信息复印件、借款结算明细、原告与被告何明军及刘成梅的聊天信息复印件。本院组织当事人进行了质证，被告方未到庭发表质证意见。本院认为，原告方提供的上述证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何明军和被告刘成梅系夫妻关系。2014年4月，因急需资金周转二被告向原告谢铁明借款500000元，并约定利息按照年利率10%的支付。2014年4月3日，原告谢铁明通过中国邮政储蓄银行阿拉尔市支行向被告何明军转账500000元。2014年9月二被告偿还原告60000元后，未偿还余下借款本金44万元及利息。2017年2月21日，双方对借款进行结算后，被告何明军、刘成梅向原告谢铁明出具借条一份，载明“今借谢铁明现金570000元（大写伍拾柒万元整）于2017年12月31日还款370000元，余款在2018年6月30日还清，其中承担余额银行年息10%，至此款还清结束。注：如此款到期未还清，以四川省射洪县锦雅俪城10-17-2房子一套做抵押。”二被告均在该借条上签字予以确认。此后，经多次催收借款未果，原告谢铁明于2021年2月26日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明军、刘成梅立据下欠原告谢铁明借款本金570000元及利息至今未偿还，应当承担相应的民事责任，双方当事人在借条中明确约定支付利息，并未违反相关法律强制规定，故对原告谢铁明要求二被告共同偿还借款本金570000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告履行办理四川射洪市锦雅俪城小区10-17-2室房屋的抵押登记相关手续的合同义务的请求，本院认为，双方虽约定了未按期偿还借款以房屋作为借款的抵押，但未办理相关抵押登记手续，现原告方要求二被告履行房屋抵押登记手续，于法无据，故对此请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何明军、刘成梅在本判决生效后十日内共同偿还原告谢铁明借款本金570000元及利息。其中本金370000元部分利息按照年利率10%从2018年1月1日起计算，本金200000部分利息按照年利率10%从2018年7月1日起计算，直至本息全部付清之日止； 二、驳回原告谢铁明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5341.50元，由被告何明军、刘成梅负担5000元，原告谢铁明负担341.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年三月十九日 书记员  魏才智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执116号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张明理，男，汉族，1986年6月18日生，住所地安徽省淮北市烈山区。被执行人汪和阳，男，汉族，1975年10月11日生，住所地安徽省铜陵市郊区。被执行人朱军凯，男，汉族，1983年10月7日生，住所地江苏省常熟市。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张明理、汪和阳、朱军凯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）苏0509刑初96号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人汪和阳名下的手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月五日书记员 桑莹荭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执306号 申请执行人：罗清清，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李文全，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗清清与被执行人李文全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1151号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李文全应向申请执行人罗清清支付42,570元及利息。因被执行人李文全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗清清于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文全名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月九日 书记员  谢瑶
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初885号原告:李英语，男，汉族，1984年12月1日生，住址吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所律师。被告:长春市天瑞通汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区翔运街74号综合楼1栋6单元212号房。法定代表人：王帅，经理。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1987年7月7日生。原告李英语与被告长春市天瑞通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英语及其委托代理人王立柱，被告长春市天瑞通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人时蕾、向伟到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李英语向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车款人民币110800.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年9月17日签订《天瑞通汽车租赁挂靠协议》，被告于2019年10月3日将原告车辆租赁给第三方至2020年7月12日，租赁款项共计人民币125000.00元，至今尚有人民币110800.00元未给付原告原告多次索要，被告均拒绝给付原告，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告长春市天瑞通汽车服务有限公司辩称，一、原告委托被告代租代管涉案车辆，被告收取一定的管理费，原告与被告成立行纪合同法律关系，非租赁合同关系。2019年9月17日，原被告双方签订《天瑞通汽车租赁挂靠协议》，约定原告自愿将车型为奔驰S320L发动机号27682430064328车架号WDDVG6CB8FA076541（以下简称“案涉车辆”）自有车辆委托被告代管代租，被告按租赁费的15%收取管理费。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告双方签订协议，虽协议名称为挂靠协议，但协议载明内容为原告自愿将自有车辆委托被告代租代管（协议第3条），由被告负责为原告联系客户，签订租赁合同（协议第8条），被告按租赁费用的15%收取管理费用（协议第6条）。因此，原被告双方之间构成行纪合同关系，非租赁合同关系。二、根据双方约定，被告不为原告未能收回的租金承担任何责任，原告诉求不成立。根据双方签订的挂靠协议第6条载明：如经营过程中出现无法收回的租金，由原告承担，协议第8条：车辆在租赁过程中如承租人合同违约，由承租人或原告承担，被告不负任何责任，期间发生的一切费用由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条，第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。本案中，被告已将承租人支付的租金全部支付给了原告，就承租人未能支付的租金，按约由原告自行承担，被告不承担任何责任。综上，原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，李英语、长春市天瑞通汽车服务有限公司于2019年9月17日签订《天瑞通汽车租赁挂靠协议》，李英语将车型为奔驰S320L汽车挂靠到被告公司，由长春市天瑞通汽车服务有限公司代租与第三方，在挂靠协议第四款已经注明，车辆租赁期满一个月后由被告付清乙方当月租金。据此长春市天瑞通汽车服务有限公司与案外人分别签订《长春市汽车租赁合同》，长春市天瑞通汽车服务有限公司分别将车辆承租给吉林省殷皇商贸有限公司与曹晓东，租赁给吉林省殷皇商贸有限公司的时间是2019年10月3日-2020年3月15日，每月租金22000元。租赁给曹晓东的时间为2020年3月15日-2020年7月12日，每月租金30000元。至2020年7月12日李英语收到租赁费人民币130000元，剩余租金110800元长春市天瑞通汽车服务有限公司并未给付李英语。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以请求承租人在合理期限内支付。本案中原被告之间签订了《天瑞通汽车租赁挂靠协议》，原被告之间额形成租赁合同关系，且协议中对租金的给付方式作出了具体约定，原被告双方均应严格履行，故被告应承担给付租金的义务。至于原告主张仅收到租赁费人民币125000元，而非人民币130000元，另外人民币5000.00元系被告前期给付原告尼桑途乐租赁款的主张，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告长春市天瑞通汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告李英语租金人民币110800.00元；二、驳回原告李英语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告长春市天瑞通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 震二〇二一年三月二十九日书记员 董勇男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王林，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市荔城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月2日尚欠本金余额6228.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6228.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6228.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审251号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁燕，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011487号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011487号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1115号 原告：张训超，男，1970年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张波，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘张翼，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市兴丰家具有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村。 法定代表人：刘张翼，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 原告张训超与被告张波、刘张翼、成都市兴丰家具有限公司（以下简称兴丰家具）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张训超及其委托诉讼代理人罗以权，被告张波、刘张翼、兴丰家具的共同委托诉讼代理人张家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训超向本院提出诉讼请求：1.判令张波、刘张翼、兴丰家具向张训超支付借款本金116万元和利息（利息以2020年3月24日起以100万元为本金按月利率1%计算至归还完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费由张波、刘张翼、兴丰家具承担。事实与理由：张训超与张波系兄弟关系，张波与刘张翼系夫妻关系。2018年3月23日，张波与刘张翼向张训超借款100万元，张训超通过银行转账方式支付至刘张翼账户。2020年12月18日，双方对该笔借款的利息进行了结算，结算利息为16万元，并出具了借条，载明借款16万，不再计息。同时2020年3月23日张波重新给张训超出具了借条，载明借款100万元，利息为年利率12%，兴丰家具对该借款进行了担保。后经张训超多次催收，至今尚未归还。 张波辩称，2018年3月23日，张波向张训超借款100万元，该款打入刘张翼账户是事实，对该100万元借款的还款时间及利息并没有书面达成一致意见。2020年3月23日，张训超以借款时间已到2年，要求张波重新出具了借条，该借条是对以前借条的置换。2020年12月18日，双方对借款利息进行协商，确认整个借款期限的利息为16万元。张波借款后通过刘张翼账户归还18万元，通过其母亲账户归还6万元，共计还款24万元。张波认为，其中18万元系归还的本金，6万元系归还的利息，均应予扣除。 刘张翼辩称，借款系张波与张训超之间的民间借贷关系，与刘张翼无关，刘张翼不应当承担还款责任。 兴丰公司辩称，兴丰公司并非担保人，不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 张波与刘张翼系夫妻关系。刘张翼系兴丰家具的法定代表人。兴丰家具的股东系刘张翼、张波。2018年3月23日，张训超向刘张翼账户转款100万元。2020年3月23日，张波出具借条一份，载明借款人张波于2020年3月23日向张训超借款100万元，借款利息年利率12%。2020年12月18日，张波向张训超出具借条一份，载明张波于2020年12月18日向张训超借款16万元，不计息。张训超向本院起诉前，要求兴丰家具在2020年3月23日借条上加盖了公章。 2019年5月15日，刘张翼向张训超转款18万元；2020年12月17日，张波母亲庄道华向张训超转款2万元；2020年12月25日，张波母亲庄道华向张训超转款4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为借款本金及利息的计算方式，张波、刘张翼、兴丰家具在本案中的责任。 关于借款本金及利息，根据双方当事人陈述，对2018年3月23日，张训超向张波出借100万元无异议，2020年3月23日借条中载明的100万元实际为2018年出借的100万元。张波认为，2020年3月23日前已归还了18万元，因双方对借款期限及借款利息没有约定，故该18万元应当计算为本金予以扣除。本院认为，2020年3月23日，张波在重新出具借条时已明确借款本金为100万元，张波认为18万元的款项应当在本金中扣除，但在该借条中并未载明，且张波也没有证据证明该借条中的100万元本金并非其真实意思表示，故本院认定借款本金为100万元。关于利息，根据2020年12月18日张波出具的借条，双方当事人均认可该借条实际系利息，张训超认为该借条中的利息指2019年3月23日至2020年3月22日的利息，张波认为该借条中的利息是指整个借款的利息，本院认为，结合张波于2019年5月向张训超转款18万元，于2020年12月17日向张训超转款2万元，次日张波出具了16万的借条，同时双方没有约定还款期限，张训超陈述其与张波约定了利息更符合客观实际，因双方于2020年12月18日对前期利息进行了结算，张波于2020年12月25日通过其母亲向张训超归还了4万元，故本院确认截至2020年12月18日，张波尚欠的利息为12万元（16万元-4万元）。从2020年12月19日起，张波应当按照年利率12%向张训超支付资金利息。 关于张波、刘张翼、兴丰家具的责任。张波已明确其与张训超之间的民间借贷关系，本院予以确认。刘张翼系张波妻子，案涉款项进入刘张翼账户，且刘张翼还通过自己的账号归还了18万元，刘张翼对张波的借款事实应当知晓，且该款项也系张波与刘张翼夫妻关系存续期间所借，故刘张翼应当承担共同还款责任。兴丰家具在2020年3月23日借条上加盖公章，而通过查明的事实能够看出兴丰家具的股东为张波和刘张翼，且双方系夫妻关系，兴丰家具认为其并未作出为案涉债务提供担保的意思表示，但不能对其在该借条上加盖公章作出合理解释，故本院认为兴丰家具应当对案涉债务100万元及利息承担担保责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张波、刘张翼于本判决发生法律效力之日起7日内向张训超支付借款本金100万元、截至2020年12月18日的利息12万元及2020年12月19日以后的利息（以100万元为基数，自2020年12月19日起按年利率12%计算至本金付清之日止）。 二、成都市兴丰家具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，成都市兴丰家具有限公司承担保证责任后有权向张波、刘张翼追偿。 三、驳回张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由张波、刘张翼、成都市兴丰家具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年三月十五日 书记员  李镓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初696号之一原告：刘广军，男，1981年2月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被告:常州市佳瑞体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MY74X9A，住所地常州市金坛区丹阳门北路**。法定代表人：林乐然。被告:林乐然，男，1980年3月23日生，住常州市金坛区。原告刘广军与被告常州市佳瑞体育文化发展有限公司、林乐然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  唐惠娟人民陪审员  欧国萍二〇二一年三月十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2500号之一申请执行人谭喜艳，女，1980年3月23日出生，汉族。被执行人芦淞区欢乐牧场餐厅。经营者田强，男，1985年10月15日出生，汉族。本院立案执行谭喜艳与芦淞区欢乐牧场餐厅人格权纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月二十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢179号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住陕西省府谷县河滨路兴茂家园。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:王飞玲,女性,汉族,1986年04月13日出生,住府谷县。被执行人:王飞宇,男性,汉族,1980年11月24日出生,住府谷县。被执行人:王彦,女性,汉族,1983年12月12日出生,住府谷县。被执行人:高艳,女性,汉族,1984年03月01日出生,住府谷县。被执行人:张慧,男性,汉族,1988年10月05日出生,住府谷县。被执行人:王瑞,男性,汉族,1981年12月18日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人张慧、王彦、王瑞、王飞宇、王飞玲、高艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1255民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧、王彦、王瑞、王飞宇、王飞玲、高艳名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月四日书记员 高义雄
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初33号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人黎齐学，男，1972年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月27日由邻水县公安局决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人黎齐学犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人黎齐学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日至2019年10月29日期间，被告人黎齐学、范世明（已判刑）、魏翠兰（已判刑）、张晓芳（已判刑）分别化名为“黎强”、“范文强”、“魏静”、“张琴”，多次与被害人邱某打5元、10元、20元、30元、50元一番的邻水血战麻将时，以相互“打暗语”的方式作弊，共同骗取被害人邱某96000元（其中被告人黎齐学共同参与诈骗的金额为68700元）并予以瓜分。具体事实如下： 1.2019年10月17日下午，被告人黎齐学、范世明、魏翠兰、张晓芳与被害人邱某在邻水县××镇××路红源茶楼打5元、10元一番的邻水血战麻将。被告人黎齐学等人相互“打暗语”操控输赢，骗取邱某5700元。 2.2019年10月20日晚上，被告人黎齐学、范世明、魏翠兰、张晓芳邀约被害人邱某在邻水县××镇××酒店打20元、50元一番的邻水血战麻将。被告人黎齐学等人相互“打暗语”操控输赢，骗取邱某20000元。 3.2019年10月23日左右下午，被害人邱某邀约被告人黎齐学、范世明、魏翠兰、张晓芳在邻水县××镇××楼打20元一番的邻水血战麻将。被告人黎齐学等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某20000元。 4.2019年10月25日左右下午，被告人黎齐学、范世明、魏翠兰、张晓芳邀约被害人邱某在邻水县××镇××楼打20元一番的邻水血战麻将。被告人黎齐学等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某7000元。 5.2019年10月28日左右下午，被告人黎齐学、范世明、魏翠兰、张晓芳邀约被害人邱某在邻水县××镇××楼打30元一番的邻水血战麻将。被告人黎齐学等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某12000元。 6.2019年10月29日左右，被告人黎齐学、范世明、魏翠兰、张晓芳邀约被害人邱某在广安思源广场附近一茶楼打10元一番的邻水血战麻将。被告人黎齐学等人相互“打暗语”操控输赢，骗取被害人邱某4000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：1.被告人黎齐学的供述与辩解。2.书证：户籍证明、到案经过、违法犯罪人员查询表、刑事判决书（同案人范世明、魏翠兰、张晓芳均已判刑）、收条（被告人黎齐学退赔了1.5万元）、谅解书等。3.辨认笔录。4.认罪认罚具结书。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。 本院认为，被告人黎齐学以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎齐学伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中各自的地位、作用相当，故不予区分主从。被告人黎齐学认罪认罚，且有坦白、主动退赔被害人1.5万元并取得谅解、无犯罪前科，故予以从宽处理。被告人黎齐学多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎齐学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  刘春霞 二〇二一年三月四日 书 记 员  游安元 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初651号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：沈某，男，1989年11月24日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族新拔镇自治县。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告沈某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初6553号原告：佛山市润彩五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安工业区王兰锦厂房首层自编一号，统一社会信用代码码91440605MA4W5BH680。法定代表人：陈某1。被告：赵俊鹏，男，1982年5月27日出生，住河南省新野县××××××虎林堰4组，公民身份号码411××××××××××××817。被告：广东聚源动力新能源汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区外资工业邨4号厂区车间二，统一社会信用代码91440605MA51FDH61N。法定代表人：杨某1。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××151。负责人：王锟。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，同日本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书之次日起七日内预交诉讼费。但原告在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市润彩五金塑料有限公司撤诉处理。审判员  张少华二〇二一年三月二十五日书记员  余剑锋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执353号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：鲜芳，女，生于1975年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与鲜芳金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金13992.19元及利息6950.22元；2、案件受理费150元；3、执行费214元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执353号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3278号之一申请人：刘晓林，男，1973年11月4日出生，汉族，住邳州市。被申请人：葛亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住邳州市。申请人刘晓林与被申请人葛亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘晓林向本院申请财产保全，请求对被申请人葛亮名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人葛亮的位于邳州市房产一套。保全费3520元，申请人刘晓林已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杲 莉二〇二一年三月二十六日书记员 王籽皓
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保431号曾玉冲你与迟雪伟婚姻家庭、继承纠纷一案，我院作出(2019)黑0691民初3575号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、续封迟雪伟名下位于海南省房产，续封自2021年3月25日至2024年3月24日；2、续封迟雪伟购买杭州市房产的预付款2000000.00元，续封自2021年3月23日至2024年3月22日；3、续封迟雪伟名下一处不动产，续封自2021年3月12日至2024年3月11日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1565号 原告：胡涛，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市高新区。 法定代表人：胡永忠，该公司总经理。 原告胡涛诉被告连云港启秀置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，经本院依法传唤，原告胡涛未到庭参加诉讼。 本院认为，原告胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤诉处理。 案件受理费19759元，减半收取9879.5元，由原告胡涛负担。 审 判 长  张春红 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  李发庄 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗199号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：郑凤有，男，1988年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：王传亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审被告：张长山，男，1979年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审原告张春生诉原审被告郑凤有、王传亮、张长山民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香幸商初字第42号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执247号 申请执行人：张楠，男，1991年4月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：高芳，女，汉族，1996年8月11日出生，住沧州市新华区。 关于申请执行人张楠与被执行人高芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902民初1463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高芳银行存款43000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月五日 书记员 孙华莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4531号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：吴安琪，女，1984年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴安琪物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告吴安琪的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴安琪物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执7号 申请执行人李宗军，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人温春明，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人李宗军与被执行人温春明劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人温春明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温春明支付劳务费26425元、赔偿逾期违约金7927.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费373元和执行费415元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人温春明高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人温春明的存款1659.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月十六日 书记员  罗敏荣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执381号之一 申请执行人：郑国占。 被执行人：冯占坤。 本院在执行申请执行人郑国占与被执行人冯占坤委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯占坤在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十七日 书记员  熊彦敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执663号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:乔守亮，男，1980年12月06日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人乔守亮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3739号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人乔守亮的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3739号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终766号 上诉人（原审被告）：郝月霞，女，汉族，1983年1月20日出生，高中文化，住邢台市开发区。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝亮飞，男，汉族，1984年1月20日出生，中专文化，住邢台市信都区。 上诉人郝月霞因与被上诉人郝亮飞健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝月霞及其委托诉讼代理人赵江雷，被上诉人郝亮飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝月霞上诉请求：一、撤销邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初3472号民事判决，依法改判驳回被上诉人郝亮飞的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人郝亮飞承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。（一）一审郝亮飞庭审时无证据证明其伤害与郝月霞存在因果关系。一审开庭时，郝亮飞自述，双方系姐弟关系，2020年6月19日下午因家庭琐事发生口角纠纷，其在跑的过程中撞到墙上造成自己左侧锁骨骨折、脱位。郝月霞对于上述情况不予认可。双方纠纷发生在2020年6月19日下午，郝亮飞在2020年6月24日（5天以后）住院治疗，其不能证明所受伤害系发生纠纷当日造成，且郝亮飞报警当日也未向公安机关说明存在伤情。在此情况下，一审法院直接认定郝亮飞的损伤系郝月霞造成严重错误。（二）一审法院违反中立原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，郝亮飞一审开庭时未提交证据证明其系在2020年6月19日下午发生纠纷当时受伤。一审法院主动要求郝亮飞庭审结束后三日内向法庭提交住院病历和公安机关报案材料，但事实上至今郝亮飞也未向法院提交公安机关的报案材料。 郝亮飞答辩称，派出所材料需要法院调取，他去过派出所，但派出所不给他提供。2020年6月19日下午事发后，左锁骨那块没感觉到疼。左眼肿了，症状是比较明显的。2020年6月20日，他先去看的眼睛，他当时向派出所已经报案了，说需要做鉴定。2020年6月22日下午，派出所带他去做的鉴定。6月22号差不多晚上的时候，左锁骨处疼的很厉害了，所以他23号上午去三院做检查，6月23日下午报的案，6月24日去医院住院了。对他的伤，郝亮飞认为郝月霞是有责任的。她怀疑郝亮飞举报她家厂子的环保问题。郝月霞不应该打架。他没有动手，只能躲。她拿砖砸他的过程中，她不可能看不到郝亮飞撞墙受伤。郝亮飞曾向派出所提供了一个T恤衫，上面有砖墙上的砖末。另外，郝亮飞受伤，有住院病历证明。请求驳回上诉，维持原判。 郝亮飞向一审法院起诉请求：一、判令郝月霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39868.04元，伤残赔偿金待作出鉴定后另行主张；二、二次手术费待发生后另行主张；三、本案诉讼费由郝月霞承担。 一审法院认定事实：郝月霞、郝亮飞系姐弟关系。2020年6月19日下午，两人因家庭琐事发生口角，郝月霞持砖头追赶郝亮飞，并向郝亮飞投掷砖头，郝亮飞在奔跑躲避过程中不慎撞到墙上受伤。郝亮飞于2020年6月24日住进邢台市第三医院进行治疗，主要诊断为左锁骨远端骨折，其他诊断：左肩锁关节脱位、左眼脸及眼周区挫伤、左眼结膜下出血、左眼结膜炎、右下腹及右髋部软组织挫伤、右侧第2-3肋骨骨折，右侧第5-8肋骨骨折、右侧少量胸腔积液，郝亮飞共计住院16天，医疗费22000元。在邢台市人民医院因伤情鉴定作检查花费868元。 一审法院认为，郝月霞持砖头追赶、投掷郝亮飞，使郝亮飞在躲避过程中撞伤，郝月霞追赶、投掷郝亮飞的行为与郝亮飞撞伤的结果之间存在因果关系，郝月霞应当承担赔偿责任。郝亮飞的损失为：医疗费22000元，伤情鉴定检查费用868元、误工费1846元（按居民服务业年平均工资42115元计算16天）、住院伙食补助费800元（每天50元计算16天）、营养费480元（每天30元计算16天）、交通费100元，共计26094元。若郝亮飞因治疗需要二次手术或构成伤残，可在费用实际发生或被认定伤残等级后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决：被告郝月霞自本判决生效后5日内赔偿原告郝亮飞各项损失26094元。案件受理费796元，减半收取计398元由被告郝月霞承担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院庭审前，郝月霞申请向公安机关调取有关本案的相关材料。本院予以调取并将调取的材料在庭审时，令当事人双方进行了质证。 本院认为，从本案当事人的陈述、郝亮飞的病历以及公安机关处理当事人双方纠纷的材料看，郝亮飞的损伤系因郝月霞持砖追打他时，郝亮飞撞到墙上造成。对郝亮飞的损伤，郝月霞存在过错，其应当承担责任。郝亮飞住院主要治疗的是左锁骨远端骨折，住院治疗费用也主要是发生在这一块。一审对本案事实和责任的认定，并无不当。从本案整个情况来看，郝月霞对郝亮飞左锁骨远端骨折之外的，诸如右下腹及右髋部软组织挫伤等的损伤的致害人，郝月霞是明知的，其在一审时可以申请追加该致害人为被告，但郝月霞放弃了这一权利。不过，郝月霞赔偿郝亮飞之后，就左锁骨远端骨折之外损失的赔偿部分，可向另外的致害人追偿。 综上所述，郝月霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费796元，由上诉人郝月霞承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初515号 申请人：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：91610301694924936R。 法定代表人：程成，任董事长。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：陕西振金建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610133MA6U6B2X04。 法定代表人：姚世宏，任总经理。 本院审理申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被申请人陕西振金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西振金建设工程有限公司银行存款1035220.4元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供了保单保函担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西振金建设工程有限公司银行存款1035220.4元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张素 二〇二一年二月四日 书记员  林枫 1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初472号 原告：张立成，男，1963年5月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社。 被告：郭本祯，男，1965年4月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。 原告张立成与被告郭本祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立成、被告郭本祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立成向本院提出诉讼请求：1.判令郭本祯支付劳务费150000元；2.本案诉讼费用由郭本祯承担。事实和理由：2020年3月25日郭本祯将其承包的兰州新区亚太清湖湾8号至9号楼地下负一层、负二层车库的刮腻子劳务承包给张立成。2020年5月30日工程停工。2020年12月1日郭本祯向张立成出具工程量结算证明一份，确认了张立成完成的工程量，价款共计150000元的事实，并承诺2020年12月31日付清。付款期限到期后，张立成多次催要未果。故张立成为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 郭本祯辩称，张立成陈述的劳务费与事实有出入，当时谈的是成品是一个平方米10元，但张立成没有干完就走了，所以他的工程量应该是每平方米3元，且张立成量的量是26000平方米，但甲方量的是24000平方米，量也超出了。郭本祯承认确实未给张立成支付生活费，但张立成不应该因此停工走掉了，故只能支付25%的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日至5月15日，郭本祯将亚太清湖湾地下室工程劳务以每平方米10元承包给张立成。后该工程停工。2020年12月1日郭本祯向张立成出具工程量确认单，载明张立成共完成16000平方米粉刷，欠160000元，扣除维修费10000元，剩余150000元。张立成亦在工程量确认单上签字确认。郭本祯未支付过该笔款项。 认定以上事实的证据有：工程量确认单、亚太清湖湾地下车库涂料人工费清单及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张立成完成了亚太清湖湾地下室工程劳务16000平方米，双方进行了结算，郭本祯理应按照结算数额150000元支付劳务费，现郭本祯分文未付，故对张立成要求支付劳务费的诉讼请求本院应予支持。至于郭本祯辩称的只能支付25%的理由因无事实和法律依据，该辩称理由不能成立。 综上所述，张立成的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郭本祯于本判决生效之日起十日内支付张立成劳务费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1650元，由郭本祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初498号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司,营业场所安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。统一社会信用代码913405007117836M 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：宫尚飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司诉被告宫尚飞电信服务纠纷一案于2021年1月15日立案。中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司撤回起诉。 本案案件减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司负担。 审判员 王 文 二〇二一年三月二日 书记员 开海雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王毅，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王毅一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8179号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，被执行人名下有房屋，但涉及抵押，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32474号原告：杨景堂，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××委大周庄组，身份证号码：412×××××××********。原告：王同春，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县×××××××委大**，身份证号码：412×××××××********。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：东莞市兴贸运输有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。原告杨景堂、王同春与被告东莞市兴贸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月9日，原告杨景堂、王同春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨景堂、王同春撤诉处理。本案案件受理费736.04元（原告已预交），由原告杨景堂、王同春负担。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二一年三月九日书记员 赵培娣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初929号 原告：邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市，住所地，邯郸市永年区城区洺兴路北段路东。 经营者：乔玉强，男，1963年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李士军（曾用名李世军），男，1967年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市与被告李士军买卖合同纠纷一案，原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告邯郸市永年区城区誉强烟酒副食门市负担。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6619号 原告：韦超巷，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：韦斌法，男，1978年12月8日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。 原告韦超巷与被告韦斌法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦超巷到庭参加诉讼。被告韦斌法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦超巷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦斌法向原告韦超巷支付工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月4日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；2.判令 被告韦斌法赔偿给原告韦超巷律师代理费5000元；3.本案案件受理费由被告韦斌法负担。 事实和理由：2020年3月2日，原告与被告签订《协议书》，确认被告尚欠原告各项欠款共计50000元，被告承诺该欠款50000元在2020年5月3日前付清给原告。该协议还对逾期付款利息及诉讼费、律师费等事项进行约定。但是，至今被告仍未履行付款义务。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法判如所请。 被告韦斌法未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原告与被告因（2019）桂0203民初6153号案件经庭外协商，就相关工程款支付事宜签订《协议书》一份，该协议约定：第一、扣除广西恒诚建设工程有限公司转给原告63000元外，被告自愿向原告支付各项欠款共计50000元，被告承诺该欠款50000元在2020年5月3日前付清给原告。第二、签订本协议后，原告需向柳州市鱼峰区人民法院撤回该案诉讼。第三、若被告未能按照本协议第一条约定履行付款义务，视为被告再次严重违约，被告自愿向原告支付逾期付款利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算至付清欠款之日止）。第四、原、被告任何一方违约，守约方有权通过诉讼方式要求违约方履行付款义务。因一方违约导致守约方通过诉讼实现债权的一切费用（包括但不限于守约方支付的案件受理费、财产保全费、律师代理费等费用）均由违约方承担全额赔偿责任。等等、协议签订后，原告撤回了（2019）桂0203民6153号案件的起诉。因被告未按《协议书》的约定支付工程款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年12月7日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，原告与被告就工程款的支付事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限支付工程款，故原告起诉要求被告支付尚欠的工程款50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付工程款，原告要求被告以50000元为基数，按月利率2%，支付自2020年5月4日起至付清欠款之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，由于原告未能提供委托代理合同和发票，故本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告韦斌法于本判决生效之日起十日内向原告韦超巷支付工程款50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，从2020年5月4日起计至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韦超巷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元（原告韦超巷已预交），由原告韦超巷负担50元，被告韦斌法负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  张 慧 二〇二一年三月二日 书 记 员  吴 微 附相关法律条文： 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时的法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初408号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。 被告：刘东新，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告济南万福信息科技有限公司与被告刘东新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南万福信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万福信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十五日 书记员  刘朝阳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执642号之二申请人：崔浩，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：李玉亭2，男，汉族，1959年06月13日生，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉亭在中国银行108276912903CNY0账户内存款人民币15450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月九日书记员 李栋梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4991号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：五常市国宏米业有限公司，住所地：黑龙江省五常市小山子镇双河村二屯。法定代表人：陈国峰，职务董事长。被告：陈国峰，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：于波，女，1977年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：周洪闯，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市银珠稻香春米业有限公司，住所地：黑龙江省五常市小山子镇胜丰村四屯。法定代表人：周洪闯，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市国宏米业有限公司、陈国峰、于波、周洪闯、五常市银珠稻香春米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，原告与被告五常市国宏米业有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告五常市国宏米业有限公司向案外人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。五被告住所地均为黑龙江省××市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  富 绅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月三十一日书 记 员  王明书
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初967号 原告：娄桂仁，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：敖日格勒，男，住内蒙古自治区。 原告娄桂仁与被告敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告娄桂仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80万元；2.判令被告给付原告自2015年12月31日起至付清为止以本金80万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心贷款利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告合伙结算款80万元，并自2015年12月31日起至付清为止以本金80万元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心贷款利率计付利息。事实和理由：2010年4月5日，原、被告及案外人赵某签订了《合同书》，对被告在新巴尔虎右旗宝东山西侧采石场进行合作经营。被告负责采石设备，原告及赵某出流动资金，利润平均分配。合同签订后原告投入资金近二百余万元。2015年由于采石场经营不善，原、被告及赵某经商议终止合作经营，考虑到原告在合作经营期间投入较多，但一直未能回本，被告自愿将原告的投入转为借款，并于2015年5月11日为原告出具了《借条》一份，约定于2015年12月31日前给付原告80万元，但借款到期后被告并未履行还款义务，且以各种理由推托至今，故诉至法院。 被告敖日格勒辩称，一、原告的起诉不能成立，因为原告起诉的借条已过期。二、被告给原告出具借条是因为原告把合伙设备作价成80万元给被告使用，但案外人赵某也投资了445,000元，原告没还赵某的投资款，所以赵某不给被告使用合伙设备。三、2011年至2020年，原告从来没付过设备看管人的工资，都是由被告所付，合伙设备看管人也不让被告使用合伙设备。原告虽然把合伙设备作价卖给了被告，但原告一直没给被告合伙设备，也不让被告使用合伙设备，并且合伙设备是原、被告及赵某三人的设备。 本院经审查认为，原告持借条（金额80万元）凭证向本院起诉被告，主张被告偿还借款本金80万元及其利息。在本案审理过程中，原告自认案涉80万元并非出借款，而是其与被告合伙期间产生的合伙账款，并向本院提供了《合同书》一份。被告也不认可80万元系借款，其主张80万元系合伙期间的设备款。 原告在本案审理过程中当庭变更了诉讼请求为“判令被告给付原告合伙结算款80万元及利息。”因原告提供的《合同书》第七条约定“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效，未尽事宜协商解决，如协商未能解决，由海拉尔区人民法院裁决”。 本院认为，本案审理过程中，原告向本院提供的《合同书》能够证明原告与被告之间具有合伙法律关系，对此，原、被告无异议，并且原告自认诉讼法律关系非民间借贷关系。根据原告与被告签订的《合同书》第七条的约定，双方将解决合同纠纷的方式约定由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院裁决。本院认为，该约定是当事人协议选择了合同纠纷的管辖法院为呼伦贝尔市海拉尔区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 乌 日 汗 人民陪审员 乌日柴胡 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 刘  俊 附：本裁定所适用的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。