wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：田子文，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，约定送达地址：四川省成都市中和街道朝阳路419号3栋1层303成都瑞兴芷电器有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告田子文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告田子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12392.1元及截止2020年2月4日的利息1639.31元、逾期还款违约金678.22元,以上款项合计14709.63元，之后的利息按合同约定（日利率万分之五）计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月2日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年2月4日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计14709.63元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告田子文未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月2日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2020年2月4日，被告尚欠本金12392.1元、利息1639.31元、逾期还款违约金678.22元，合计14709.63元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告田子文向原告申请信用卡，经原告审核后发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为12392.1元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金的问题。原告主张的利息、逾期还款违约金的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告田子文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金12392.1元、利息1639.31元、逾期还款违约金678.22元，合计14709.63元，并支付从2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按合约约定的日万分之五即年利率18.25%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收84元，由被告田子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶 维
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初374号  原告：李某，女，1974年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王某，男，1973年01月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告应得土地承包费37,500元；2．依法判令被告返还原告合同承包经营地15亩经营权；3．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日原被告协议离婚，约定共同生活期间共同经营耕土地为30亩地，其中15亩耕地承包费按照7,500元计算，用以支付孩子抚养费，现孩子年满18岁至今5年，原告应得土地承包费为37,500元，但承包期内土地一直由被告耕种，原告现原告要求被告返还合同承包经营地15亩经营权，双方协商未果，原告遂诉至法院。 王某辩称，2014年8月5日与原告协议离婚时约定，婚生子由被告抚养，原告以婚内双方共同承包的15亩土地使用权作为孩子的抚养费，并未约定37,500元的土地承包经营费和15地的土地承包经营权的归属，现原告在离婚6年后要求变更离婚协议，超过一年的时效，违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告李某与被告王某在乌苏市民政局协议离婚，约定婚生子王某1（1998年4月15日出生）由被告王某抚养，原告李某每年付7,500元抚养费（注：15亩土地承包费），夫妻共同财产中位于乌苏市房屋归王翔所有，3辆拖拉机、所有农具及九间楼乡邢家庄子村一组130号住房归被告王某所有，5亩土地归李某所有。 另查明，1.2021年1月14日乌苏市九间楼乡邢家庄子村村委会出具《证明》一份，内容为“兹有我村村民王某和李某婚内存续期间共同种植位于詹家庄子村土地30亩”，被告王某对该《证明》认可，并对原告李某主张的15亩土地属于该《证明》范围内且在离婚协议中未处理的事实无异议； 2．庭审中，被告王某自述婚生子王翔于2016年参军。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议约定，原告李某以15亩土地承包费折抵婚生子王翔每年7,500元的抚养费，婚生子王翔于2016年参军，已独立生活，无需父母继续支付抚养费，被告王某自2016年之后继续占有的15亩土地的受益应当向原告李某予以返还，故本院对原告李某要求被告王某向其返还土地承包费37,500元（7,500元/年×5年）的诉讼请求，本院予以支持，对被告王某辩称离婚协议未约定承包费的辩解意见不予采纳。 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 本案中，原告李某在离婚六年后请求法院分割离婚时未处理的婚内双方共同财产30亩土地的承包经营权，该30亩土地一直由被告王某耕种，土地经营权一直处于共同共有的状态，不受诉讼时效的限制，本院对原告李某要求分割合同承包期内15土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，对被告王某辩称原告李某要求分割承包经营权超过一年的诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）法释〔2020〕22号第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某应当于本判决生效后十日内向原告李某返还承包费37,500元； 二、被告王某应当于本判决生效后十日内向原告李某返还合同承包期内15亩土地的承包经营权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，投递费34元，合计403元，由被告王某负担（原告李某已预交费用403元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日  书 记 员 许 雪 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1244号 申请人：王怀涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王怀涛与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7235号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初910号 原告：王目华，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：叶刚，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈红东，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王目华诉被告陈红东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶刚到庭参加诉讼，原告王目华、被告陈红东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王目华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的工资2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告在被告承包的船山区河沙镇工地做工，完工后被告于2018年2月20日与原告结算并出具欠条，下欠原告工资2500元，同时承诺三个月内付清，但原告多次向被告追索工资都无果。 被告陈红东未作书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月至2018年2月期间，原告在被告承包的遂宁市船山区河沙镇农村集中居住住房工程从事塔吊工作，二人口头约定按照5000元一个月的标准进行工资结算。2018年2月，原、被告对原告该段务工期间工资进行结算，被告向原告出具了工资欠条，因迟迟未收到欠付的工资款，2021年2月8日，原告及其他工友找到被告要求支付工资，被告于当日在蓬溪县人民调解中心在原欠条上对欠款支付时间进行了承诺，载明：“欠条今欠到王目华工资款贰仟伍佰元整（2500元）。欠款人：陈红东2018.2.20承诺：2021年2月26日前付清欠款人：陈红东2021.2.8。”后被告未按约定向原告支付工资。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供劳务并进行了工资结算，现被告未按期向原告支付劳务费，已构成违约。被告陈红东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，故对于原告要求被告支付下欠的2500元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红东于本判决生效后十日内向原告王目华支付下欠的劳务费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨明月
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保621号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数**房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初121号  原告：杨晓东，男，1953年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。 被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。 原告杨晓东与被告摆永清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人王培战，被告摆永清的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告在2014年12月22日签订的《协议书》及2015年4月3日签订的《合同协议书》无效；2．依法判令被告返还118万元的抵顶砖厂经营权款；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告与原告签订了用“乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂”抵顶被告借原告的借款本金108万元，利息10万元，共计118万元的抵账协议。2015年4月3日，原、被告又签订了壹份用“鑫鑫砖厂”出售来抵顶被告借原告118万元的《协议书》，然而原告在经营过程中才了解到此“鑫鑫砖厂”的实际经营权人是姜力文及采矿权人也是姜力文，当时原告已经对砖厂进行了大量的投入，无奈下只能向实际经营权交纳承包费，期望通过承包砖厂将损失补过来。但是对于被告的欺骗行为，原告是要通过法院途径解决的，原告在2016年立案起诉，到2018年12月撤诉，经历了3年的起诉，现根据2020年12月3日被告本人出具的108万元的证明，依法再次起诉，请求依法判决。 被告摆永清辩称，第一项诉讼请求无法律依据，第二项诉讼请求抵账协议履行完毕，无事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂登记经营者为姜力文，被告摆永清与姜力文签订砖厂承包合同，姜力文将乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂及一眼机井承包给被告摆永清，期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年100,000元。 2014年7月12日，被告摆永清借原告杨晓东1,080,000元，截至2014年12月22日欠款期间利息为100,000元。2014年12月22日，原、被告签订《协议书》，约定：“被告用位于乌苏市甘河子镇“鑫鑫砖厂”的经营权抵顶上述欠款，具体为：1、东面一台砖机，一座轮窑；2、西面一台砖机和两座轮窑中的50%产权份额。该砖厂由甲方经营管理，并有权与乙方协商一致后对外转让，但转让价须与乙方协商一致后方可确定。砖厂转让费用优先用于归还乙方欠甲方的本息款118万元，超出乙方欠款部分归乙方所有。甲方经营过程中，由甲方自行管理经营，经营风险和生产安全等所有砖厂的经营风险和责任均归甲方承担，乙方不承担。2014年度该砖厂的债权、债务由乙方承担，2015年起产生的债权、债务由甲方承担。” 2015年4月3日，双方又签订《合同协议书》，合同约定：“①甲方摆永清将鑫鑫砖厂的设备产权、经营权售于杨晓东，甲方将鑫鑫砖厂的产权、经营权全部售于杨晓东顶摆永清借杨晓东借款118万元。②甲方、乙方将本合同协议签字后，乙方杨晓东自行管理、经营所有手续由杨晓东交费办理。③摆永清与其他合伙人所建砖厂，摆永清占50%的产权各自经营一年，轮流经营负责管理一年。④本合同甲方售于乙方的资产和经营权签字后于摆永清没有任何经济关系。（业主变更后生效才有效）”。 协议签订后，原告在2015年经营了两个砖机，2016年经营了一个砖机。期间，原告在2015年给姜力文支付承包费20万元，2016年给姜力文支付承包费10万元。 乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂的采矿许可证有效期限为：2011年2月至2014年2月2日止，安全生产许可证有效期为：2012年1月19日至2015年1月18日。 另查明，1、庭审中，原、被告均称乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂已注销。 2、原告杨晓东以要求被告摆永清偿还借款本息118万元为由诉至本院，本院于2016年12月19日立案后，于2017年5月3日作出（2016）新4202民初3139号民事判决书，摆永清不服，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终885号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年7月17日受理后，因摆永清地址不详，无法送达开庭传票，驳回了杨晓东的诉讼请求。 以上事实有原告提交的协议书、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件、个体户营业执照复印件、砖厂承包合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《协议书》、《合同协议书》是否有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”之规定，本案中，被告向原告借款后无法清偿的情况下，双方协商以转让被告经营的乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂设备产权及经营权抵偿债务的方式并不违反上述法律规定，案涉合同明确约定用鑫鑫砖厂经营权来抵顶，而双方签订协议后，鑫鑫砖厂由原告实际经营两年，并在经营期间向姜力文交承包费共计30万元，现原告以“鑫鑫砖厂”实际登记经营者系姜力文，被告无权处分“鑫鑫砖厂”，且双方签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定为由要求认定协议无效并请求返还借款本金118万元的诉讼请求无事实及法律规定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因“鑫鑫砖厂”的采矿许可证和安全生产许可证已被吊销，目前该协议无法继续履行，原告应以解除合同另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨晓东诉讼请求 案件受理费50元，减半收取25元，投递费106元，合计131元由原告杨晓东负担（原告已预交费用131元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日  书 记 员 徐 其 轩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执460号 申请执行人：周福诗，男，1951年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：程会兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：侯在梨，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人周福诗、程会兰与被执行人侯在梨“共有物分割纠纷”一案，本院作出的（2017）川1921民初929号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯在梨应支付申请执行人周福诗、程会兰分割款220000元及利息，并承担案件受理费1300元。被执行人侯在梨至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈际洪向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人侯在梨发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3200元。执行中查明，被执行人侯在梨名下登记有位于四川省通江县××镇××街蜀景首席Ｂ栋2-2303号（合同备案号：201611150000126，建筑面积：118.690平方米）住宅一套，本院由此作出（2021）川1921执460号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人侯在梨名下位于四川省通江县××镇××街蜀景首席Ｂ栋2-2303号（合同备案号：201611150000126，建筑面积：118.690平方米）住宅一套，查封期限三年，但该房屋暂不宜处置。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和财产调查，均未查找到被执行人侯在梨有其他可供执行的财产。申请执行人周福诗、程会兰电话号码错误，本院联系无果。2021年3月28日，本院决定对被执行人侯在梨限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定书自送达之日起立即生效。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  伏 倚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执974号之一 申请执行人：刘学钦，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路77号，统一社会信用代码：523412000529067607。 法人代表人：范凤兰，经理。 被执行人：范凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘学钦与阜阳康乐健康体检站、范凤兰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11042号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳康乐健康体检站、范凤兰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1680号 原告吴四元，女，汉族，1954年4月4日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人肖壵，湖南云盟律师事务所律师。 被告张正东，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。 原告吴四元与被告张正东租赁合同纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四元及其委托诉讼代理人肖壵到庭参加了诉讼，被告张正东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴四元向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金133，250元及利息27，093元，起诉后的利息按月利率1%计算至还款之日止。 事实与理由：经朋友介绍，原、被告于2018年10月1日签订门面租赁合同，约定原告将位于岳阳市××市场××栋××＃××楼房屋租赁给被告经营，租期为5年3个月，从2018年10月1日至2023年12月31日止；租金按季度支付，每季度首月一号支付。合同签订后，被告仅支付了从2018年10月1日至2018年12月31日的租金，再未支付。经原告催讨，被告出具了三张欠条，约定月利率为1%。2019年11月16日，原、被告达成租金归还协议，双方确认被告欠原告租金173250元并约定了付款方式，另双方确认被告未按约定付款则应当向原告偿还至2019年12月底本息共计188829元。被告分四次共计支付4万元后再未付款。请求判如所请。 被告张正东未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年10月1日，原告吴四元（出租方、甲方）与被告张正东（承租方、乙方）双方签订《门面租赁合同》一份，双方约定主要如下内容：1、乙方租用甲方位于岳阳市××市场××栋××＃××楼号房屋；2、租赁期限从2018年10月1日至2023年12月31日止；3、从2018年10月1日至2018年12月31日租金为52500元；从2019年1月1日至2019年12月31日租金为231000元；4、租金按季度支付，每季度首月1号或每月初1号支付租金。 合同签订后，被告向原告支付了第一季度的租金52，500元，原告向被告交付涉案房屋。被告未再按约定支付租金。经原告催讨后，被告于2019年6月11日向原告出具欠条，即2019年1月至2019年6月的二个季度的租金共计115，500元。2019年8月27日，被告再向原告出具欠条一张，即2019年7月至9月的租金57，750元。出具欠条后，被告仍然未付。2019年11月16日，原、被告约定了上述租金的付款日期，同时双方确认被告未付款，则按月利率1%计算至2019年12月31日本息共计188，829元（租金为173，250元；利息为15，579元）。被告直到2021年1月至5月共计支付原告40，000元后，再未付款。 以上事实，有原告的陈述、门面租赁合同、欠条三张及还款协议在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。原告交付涉案商铺后，被告应当按约定支付租金。原、被告双方于2019年11月16日确认被告欠付原告租金173，250元及计算至2019年12月31日的利息15，579元，而被告仅支付40，000元，原告同意先折抵租金40，000元，故本院确认被告尚欠租金133，250元、利息15，579元及自2020年1月1日起按月利率1%的标准计算至清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正东在本判决生效之日起五日内向原告吴四元支付租金132，250元、利息15，579元及以本金132，250元基数按月利率1%的标准计算自2020年1月1日起至清偿之日止的利息，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。 案件受理费3，506元，减半收取计1，753元，由被告张正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  任丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1648号 原告：龚三合，男，汉族，1988年03月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：李雪林，男，汉族，1986年09月21日出生，住四川省达州市通川区。 被告：谢娟，女，汉族，1985年04月12日出生，住四川省达州市通川区。 原告龚三合与被告李雪林、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚三合及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告李雪林、谢娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龚三合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还原告借款2.5万元。要求被告从2020年11月11日起按银行一年期贷款市场报价利率承担资金利息；2.判令被告承担因逾期未还款造成原告聘请代理人提起诉讼产生的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年09月25日二被告经营的养兔场因环保整治需资金，向原告借款2.5万元，原告通过微信转款至被告1，被告1通过微信向原告出具借条1份，定于同年09月30日至10月03日之前归还。时至还款期限被告未按约定还款，二被告于10月07日重新出具借条一份，约定11月10日归还，如逾期未还愿意承担一切费用。事后，原告多次向二被告催收，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告李雪林、谢娟在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时称，认可与原告借贷行为。 经审理，查明本案事实如下：原告龚三合系被告李雪林、谢娟养殖场所雇佣的工人，2020年09月25日被告李雪林以养殖场需流动资金用于农业局拨款为由向原告借款，原告通过微信转款25000元给被告李雪林。被告李雪林在微信聊天中发送一条内容为“借条”的信息给原告，认可借款事实。2020年10月07日原告找到二被告要求其给付工资及偿还借款时，因二被告无钱支付，出具纸质借条一张给原告执存，载明：“借条今借到龚三合人民币25000.00元整，（大写：贰万伍仟元）定于2020年11月10日归还，如逾期未归还愿承担一切费用。借款人：谢娟李雪林513001198609××××513022198504××××2020年10月7日”。被告谢娟在借条签名认可借款事宜。被告谢娟在签名处捺印，被告李雪林在借款金额、还款日期、签名、身份证号码处捺印。其后经原告多次催收，无果。原告于2021年02月28日委托资阳市雁江区松涛法律服务所向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，微信转帐、聊天记录，委托代理合同，四川省增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李雪林、谢娟虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系。原告龚三合借款虽然转至被告李雪林账户，但出具纸质借条时被告谢娟签名予以认可；同时双方借款时约定了归还时间，二被告未按约定归还借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告约定逾期还款二被告将承担原告“一切费用”，可视为支付逾期利息和原告委托律师进行诉讼而产生的律师费，故原告对于逾期利息、律师费的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪林、谢娟于本判决生效之日起十日内偿还原告龚三合借款本金25,000元及利息（从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告李雪林、谢娟在本判决生效之日起十日内向原告龚三合支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取计213元（已由原告龚三合缴纳），由被告李雪林、谢娟承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告龚三合。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘桂利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4720号原告：罗爱理，女，1951年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：徐昕，女，1983年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗剑，男，1980年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告罗爱理与被告徐昕、罗剑所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗爱理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗爱理撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年三月二十九日法官助理许振兴书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3437执恢16号 周福明、雷波县建筑有限责任公司： 周福明与雷波县建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计516000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位544585.2元，其中，本金516000元，案件受理费13314元，执行费7560元，剩余7711.2元。因周福明不认可本院计算的迟延履行利息，拒绝办理迟延履行利息的领款手续，对余剩余案款，本院将作提存处理。对于本金516000元，因周福明与雷波县建筑有限责任公司在另案上诉案件中达成和解，周福明应支付雷波县建筑有限责任公司135000元，周福明同意我院从516000中代其支付135000元给雷波县建筑有限责任公司。本院已于2021年3月31日将381000转付周福明，135000转付雷波县建筑有限责任公司。至此，申请执行人周福明向本院申请恢复执行的(2020)川3437执恢16号现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1346号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：王贵芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告王贵芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告王贵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23360.96元及截止2019年12月12日的利息2474.72元、逾期还款违约金904.76元,消费手续费364.36元，以上款项合计32104.80元，之后的利息按合同约定（日利率万分之五）计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月31日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2019年12月12日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计32104.80元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告王贵芝未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月13日（起诉书所写2018年7月31日系笔误），被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2019年12月12日，被告尚欠本金28360.96元（起诉书所写本金23360.69系笔误）、利息2474.72元、逾期还款违约金904.76元、消费手续费364.36，合计32104.80元。之后被告偿还了部分借款，按约定该部分还款应作为本金，截止2020年2月26日，被告尚欠本金27741.09元、利息4381.28元、逾期还款违约金904.76元、消费手续费364.36，合计33391.49元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告王贵芝向原告申请信用卡，经原告审核后发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为27741.09元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金、消费手续费的问题。原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王贵芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金27741.09元及截止2020年2月26日的利息4381.28元、逾期还款违约金904.76元、消费手续费364.36，合计33391.49元，并支付从2020年2月27日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按合约约定的日万分之五即年利率18.25%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收301元，由被告王贵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1325号之一 申请执行人：王大成，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：毛国强，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：范茂强，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：莫志东，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：常绪标，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：范男男，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王军，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张怀强，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：马涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：范茂奎，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董强，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王大成、毛国强、范茂强、莫志东、常绪标、范男男、王军、张怀强、马涛、范茂奎与董强劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8356号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，于2021年2月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人董强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1750号 原告：王燕，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王燕与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初10号原告：王建奇，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王香，女，1972年9月20日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡。负责人：曲杰，乡长。原告王建奇诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王建奇诉称，2017年7月，被告兰考县葡萄架乡人民政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的5.74亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服上诉至开封中院，开封中法院经调解无果，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为已被法院确认违法，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地5.74亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益45600元，青苗费5415元，给原告造成的诉讼、信访误工费310元，交通费310元，外出生活补助费650元，打字复印费420元，计52395元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4621号张勇：李志毅与张勇债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执760号之一 申请执行人：湖南清盛建设工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家老屋组。 法定代表人：丁安琼，经理。 被执行人：重庆湘川机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-188#。 法定代表人：周军。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月21日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南清盛建设工程有限公司与被执行人重庆湘川机电设备有限公司、周军建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4442号民事判决书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院于2020年9月21日以（2020）湘0112民初4442号民事裁定书及（2020）湘0112执保814号协助执行通知书冻结了被执行人周军在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙澜北湾支行开立的储蓄账户（账号为：1901××××0593）；于2020年9月25日查封了被执行人周军名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号（权证号为××）房屋的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周军在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙澜北湾支行开立的储蓄账户（账号为：1901××××0593）的冻结。 二、解除对被执行人周军名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号（权证号为××）房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢110号之一 申请执行人：蔡云庚，男，汉族，1969年6月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：姚文质，男，汉族，1973年10月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡明贵，男，汉族，1970年1月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人蔡云庚与被执行人胡明贵、姚文质民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）湘0112民初2123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡明贵、姚文质未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡云庚于2021年1月27日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年1月27日，本院向申请执行人蔡云庚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月29日向被执行人胡明贵、姚文质送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月29日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人胡明贵、姚文质的不动产和其他财产状况；于2021年2月9日通过传统查控查询被执行人胡明贵、姚文质的住房公积金情况。经查,被执行人胡明贵名下有车牌号为湘ＡＭ××××宝马牌小型汽车一辆，被执行人姚文质名下有车牌号为湘Ａ4××××宝马牌小型汽车一辆和车牌号为湘Ａ7××××龙帝牌大型汽车一辆，上述三辆车本院已查封其产权，但未实际控制；被执行人胡明贵名下有住房公积金账户且有余额，本院已冻结该账户，因不符合扣划条件，故暂未扣划；被执行人姚文质名下有银行存款87651元，本院于2021年3月15日依法扣划后发放给申请执行人蔡云庚。另，在本案首次执行过程中，本案已执行到位751617元。除此之外，未发现被执行人胡明贵、姚文质有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人蔡云庚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡云庚未能提供。 本院于2021年2月3日对被执行人胡明贵、姚文质适用限制高消费措施；于2021年3月12日将被执行人胡明贵、姚文质纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人蔡云庚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡明贵、姚文质有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡云庚表示同意。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为本金1000000元及利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等，已执行到位839268元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡明贵、姚文质有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人蔡云庚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡云庚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保553号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1237号 申请人：王传友，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王传友与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初8020号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保689号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保667号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1254号 原告：肖前荣，男，1958年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，总经理。 原告肖前荣与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告肖前荣的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖前荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款724333元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一点五的标准计算至起诉之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下称涉案房屋），房屋价款724333元。按照合同第十条第一款约定，被告应于2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条第一款第2项约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款724333元，被告所开发建设的涉案房屋长期停工，被告通过当地政府组织协调并公开承诺最迟于2017年底交房，并于2017年6月8日，签订《商业补充协议书》，约定被告自原合同交房之日起至精装后全部验收完成为止，向原告支付实收房款日万分之一点五的违约金。时至今日，被告仍未能交付房屋，原告为维护其合法权益，特诉请判令被告支付逾期交付违约金。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2014年12月27日肖前荣通过pos机刷卡转账给森悦公司5万元，注明购房定金。2015年1月6日，肖前荣与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定肖前荣购买森悦公司开发的龙泉街办翠龙街138号“森悦中心”项目2幢2层52号房屋，建筑面积31.22平方米，总价款724333元，付款方式为一次性付款，2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间向买受人交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订当日，肖前荣通过pos机刷卡转账给森悦公司674333元，肖前荣合计支付房款724333元，双方于2015年1月7日办理了案涉商品房买卖合同的签约备案。2017年6月8日，肖前荣与森悦公司签订《商业补充协议》一份，约定载明：双方就逾期交房责任订立补充协议，乙方（森悦公司）自原合同交房之日起至精装后全部验收完成为止（中间扣除装修时间90天），向甲方（购房人）支付实收房款（包括首付和按揭）每日万分之一点五的违约金。事后，双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商业补充协议》，房款支付收据，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，肖前荣与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，原告已依约支付了全部房款，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止本案开庭审理之日，涉案房屋仍处于停工状态，房屋交付的日期暂无法确定，原告肖前荣主张从交房期限届满的次日起按双方约定的日万分之一点五计算至起诉之日即2021年1月23日的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为157868元（计算方式：2017年1月31日至2021年1月23日合计1453天，以已付购房款724333元为基数，按日万分之一点五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖前荣逾期交房违约金157868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初950号原告：金国付,男,1971年1月26日生,汉族,住兴化市。被告：兴化市富禾房地产开发有限公司，住所地兴化市荻垛镇兴东路34号。法定代表人:沈建东。原告金国付与被告兴化市富禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金国付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国付撤回起诉处理。审判员  谢俊成二〇二一年三月二十九日书记员  吉 庆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1127号原告：孙衍兰，女，1960年12月2日生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局东109号，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。被告：战桂琴，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。两被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告孙衍兰与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、战桂琴委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙衍兰撤诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告孙衍兰负担。审判员  张亚男二〇二一年三月三十日书记员  王 莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初800号 原告：何智铭，男，汉族，生于1994年11月6日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市锦月测绘有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道保险街**门市。 统一社会信用代码：91511703MA63T5TX7R。 法定代表人：周浩。 原告何智铭与被告达州市锦月测绘有限公司（以下除判决主文外简称锦月测绘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智铭到庭参加诉讼。被告锦月测绘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付所欠原告工程费60,866元，退还下欠保证金8万元，共计140,866元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月14日与被告锦月测绘公司签订了关于四川省遂宁市安居区第三次全国土地调查劳务承包协议，原告于2019年3月底去往四川省遂宁市安居区进行第三次全国土地调查外调、内调工作。根据劳务承包协议内容，委托方(甲方)锦月测绘公司以单价内业200元/平方公里、外业400元/平方公里与承揽方(乙方)何智铭签订劳务承包合同，乙方于签订合同时向甲方缴纳8万元作为合同的履约保证金。乙方于2019年6月30日前已完成内业采集16.6平方公里、内业整改65.97平方公里、外业举证260.88平方公里；内业采集完成工程费为3,320元，内业整改完成工程费为13,194元，外业举证完成工程费为104,352元，合计完成工程费为120,866元。甲方于2019年10月向乙方支付宝转账5,000元，2019年10月18日微信转账2万元，2019年11月11日微信转账3,000元，2019年12月5日微信转账6,000元，2020年1月9日微信转账3,000元，2020年2月13日微信转账2万元，2020年12月14日微信转账3,000元，合计转账6万元，甲方下差乙方工程费60,866元，下欠保证金8万元，共计欠乙方140,866元。现已完工一年多，被告对所欠原告款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。 被告锦月测绘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告签订《劳务承包协议》，合同主要条款约定：“第一条工作范围四川省遂宁市安居区第二条工作内容第三次土地调查主要任务包括:开展土地利用现状调有查清全国各类土地的利用状况:开展权属调查，结合集体土地所有权发证成果，查清集体土地所有权变化状况:开展基本农田状况调有包括高标准基本农田)，查清全国基本农田状况:开展自然资源调查、湿地调查、农用地质量分等定级评价等专项用地调查;建设城乡一体化土地调查数据库，实现调查信息的互联共享。在调查的基础上，建立土地资源变化信息的调查统计、及时监测与快速更新机制。第三条工期1、2019年4月30日前完成外调工作。2.2019年6月30日前完成内调工作。3、2019年9月30日前完成数据库建设。第六条测绘工程费1、取费依据:双方协商2、费用明细外业:400元/平方公里内业:400元/平方公里数据汇总:200元/平方公里第七条工程费支付日期及方式1、按最终验收面积及协商单价计算。外业完成后20日内支付项目总费用的30%;内业编辑完成验收无异议后30个工作日内支付项目总费用的30%;完成数据入库则成果符合合同约定及通过县、市验收完成归档后60个工作日内支付项目总费用的30%。余下费用，在四川省国土资源厅验收合格后乙方到甲方办理结算，扣除预付费用后的余额半年内支付给乙方。2、签订合同前，乙方缴纳人民币0000.00元大写:作为本合同的履约保证金。履约保证金作为履约金的一部分及用于补充甲方因乙方不能履行合同义务而蒙受的损失。”。乙方于2019年6月30日前已完成内业采集16.6平方公里、内业整改65.97平方公里、外业举证260.88平方公里；内业采集完成工程费为3,320元，内业整改完成工程费为13,194元，外业举证完成工程费为104,352元，合计完成工程费为120,866元。甲方于2019年10月向乙方支付宝转账5,000元，2019年10月18日微信转账2万元，2019年11月11日微信转账3,000元，2019年12月5日微信转账6,000元，2020年1月9日微信转账3,000元，2020年2月13日微信转账2万元，2020年12月14日微信转账3,000元，合计转账6万元，甲方下差乙方工程费60,866元，下欠保证金8万元，共计欠乙方140,866元。后被告锦月测绘公司未支付下欠工程费和退还保证金，原告诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告锦月测绘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、被告锦月测绘公司应否向原告支付工程费的问题。被告锦月测绘公司应当按照合同约定向原告支付该款项，故原告要求被告锦月测绘公司支付工程费的诉讼请求成立，本院予以支持。 三、被告锦月测绘公司应否向原告退还保证金的问题。被告锦月测绘公司应当按照合同约定向原告退还保证金，故原告要求被告锦月测绘公司退还保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达州市锦月测绘有限公司在本判决生效后十日内向原告何智铭支付工程费60,866元、返还保证金8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,118元，减半收取计1,559元，由被告达州市锦月测绘有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李  媚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高  勇 书 记 员 李友娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4733号高嘉宁：王凯与高嘉宁借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27443号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保680号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1144号 原告：谢六林，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳西部国际商贸(集团)有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处,统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人:张朋,执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科(德阳)律师事务所律师。 原告谢六林与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司（以下简称西部国际商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢六林、被告西部国际商贸公司的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢六林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款72572.5元和资金占用利息(年利率24%)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对资金占用利息的主张。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告签订9#地块机械台班及运费单价确认合同，原告按照合同要求于2019年6月4日全部完工并验收结算。被告于2018年至2019年支付200689元，尚欠工程款72572.5元，原告为维护合法权益遂诉至法院。 西部国际商贸公司答辩称，一、原告主张答辩人欠付工程款金额有误，实际欠付款为69197.5元；二、原告主张按照24%计算资金占用利息有误，双方签订的合同无效，答辩人仅需按照合同价款约定补偿承包人，不需要支付资金占用利息，即使法院认为应支持利息，也应按照同期贷款市场报价利率计算。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月23日，原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订了《9#地块机械台班及运费单价确认合同》，约定工程名称：9#地块机械台班及运费单价，工程地点：9#地块，工程内容：机械台班、土方运输，承包范围：9#地块及签证范围，总造价暂估10万元，合同清单见附件1。按月支付，甲方根据签证统计单金额及乙方提供相应金额的发票后7个工作日内100%支付给乙方。甲方代表：刘德军。合同第五条约定乙方资质，乙方应具备相应的建设资质。第九条工程变更及工程结算所有的变更（含设计变更、甲方要求的增减工程内容）按实际完成核量核价。原告谢六林与被告在《2019年5月机械结算清单》（以下简称结算清单）中进行了结算，其中9号地相应机械运输费用为69197.5元，4号地挖机费用1250元，5号地挖机费用2125元，总计72572.5元，2019年6月19日，被告的工作人员在结算清单上签字确认。 以上事实，有《9#地块机械台班及运费单价确认合同》、结算清单等在卷佐证。 本院认为，原告作为个人没有相应的建设资质，其与被告签订的《9#地块机械台班及运费单价确认合同》为无效合同，合同虽无效，但原告已经按照合同约定完成工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权请求被告按照双方结算的价款进行支付。被告认为4、5号地结算的金额不属于9#地块范围，不应支付相应的工程款，本院认为双方所签订合同虽只涉及9号地,但应当以实际施工结算为准,被告认可结算清单上签字的人员为其工作人员，认可结算清单中对9号地结算的金额，结算清单中9号地与4、5号地是一起结算的，西部国际商贸公司工作人员签字确认的是总结算金额72572.5元，故《结算清单》是有效的，对被告具有约束力，本院对被告的辩解意见不予采纳，原告请求被告支付工程款72572.5元本院予以支持。原告当庭放弃主张资金占用利息，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢六林支付工程款72572.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，由被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张华敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1289号之一 申请执行人：何云阔，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行何云阔与翟晓阳劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10280号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人翟晓阳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1526号申请人：程向东，男，汉族，1972年5月17日生，住安徽省肥东县。被申请人：汪磊，男，汉族，1987年7月18日生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：安徽聚杰建设有限公司，住所地南陵县何湾镇官塘路2-7号。统一社会信用代码：91340223MA2Q430X49。申请人程向东于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求：1、对汪磊、安徽聚杰建设有限公司二被申请人的财产在人民币815000元范围内采取保全措施。2、保全费用由二被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人程向东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪磊、安徽聚杰建设有限公司名下财产在人民币815000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍作明二〇二一年三月二十九日书记员  胡 敏附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1728号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：杨臻。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告杨臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告杨臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10000元、利息36.86元、罚息632.41元（截止2020年12月9日）及自2020年12月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；承担原告支出的律师费10000元，原告庭后将律师费变更为3000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告代发薪单位员工，通过原告提供的电子服务渠道，向原告申请中银E贷额度用于日常消费，以点击确认的方式与原告签订《中国银行个人网络循环贷款合同》，双方就贷款的权利义务进行约定，被告获原告审批额度10000元，期限1年，后被告通过原告电子服务渠道自助提取贷款，双方约定以提款时形成的系统记录作为借款借据，提款时双方就借款金额、借款期限、利率等进行约定。2019年4月5日，原告向被告发放10000元借款，履行出借义务，现该笔贷款已于2020年4月5日到期，被告一直未予偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告杨臻未到庭未答辩。本院认定的事实1.原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，主要约定：一、循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；二、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，借款利率按日计息，自实际放款日起计算；三、如借款人逾期还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并承担因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告对被告的贷款申请审批额度为10000元，额度期限12个月，贷款年利率6.09%。2.2019年4月5日，原告向被告账户发放贷款10000元，但被告未履行按期还款义务。截止2020年12月9日，被告尚欠原告本金10000元、利息36.86元、罚息632.41元。原告主张除上述本息外，还主张自2020年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息。3.庭审中，原告称截止开庭前，被告尚未还款。4.原告因本案支出律师费10000元，庭审后，原告将律师费的诉讼请求变更为3000元，符合法律规定，本院予以支持。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告杨臻签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告杨臻应当履行按期还款的义务。被告杨臻逾期未还款，应承担违约责任。关于原告支出的律师费3000元，根据合同约定，亦应当由被告杨臻承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨臻经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨臻于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行欠款本金10000元及利息、罚息（截止2020年12月9日，利息36.86元、罚息632.41元；自2020年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）及律师费3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由被告杨臻负担260元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担57元，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-63608三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2203号原告：林深，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。被告：江苏省建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1136深港花园**，统一社会信用代码：914403007966316169。法定代表人：秦俊雄。委托诉讼代理人：施奕晓，该公司员工。原告林深与被告江苏省建工集团有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林深及被告江苏省建工集团有限公司深圳分公司委托诉讼代理人施奕晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年8月27日申请劳动仲裁，请求事项：被告为原告缴纳2019年7月至10月养老保险共11000元；被告为原告缴纳2019年7月至10月失业保险共75.68元；被告向原告支付2019年7月至12月欠薪20000元;被告为原告缴纳2019年7月至12月医疗保险共1609.48元；被告为原告缴纳2019年7月至10月生育保险共39.60元；被告归还原告存放单位的劳动合同。本案相关情况一、劳动关系情况2019年7月8日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限为2019年7月8日至2020年7月7日，“试用期为1-3个月”；原告的工作内容为“备案项目经理”，工作地点“根据项目需要”；试用期工资每月15000元，转正后工资每月16000元。二、关于工资发放的争议原告主张试用期工资每月19200元，转正后每月工资24000元，要求被告补发工资差额；被告主张工资结构以劳动合同约定为准，并按照合同约定的工资标准为其发放了2019年7月至12月份的工资。原告声称被告未向其提供劳动合同原件，但其在仲裁阶段确认被告提供的合同复印件“合同内容与原件一致”，故本院对被告提交的合同真实性予以确认，并据此认定其主张的工资结构，对原告要求被告归还劳动合同的诉讼请求不予支持。三、劳动关系解除时间原告主张其提出离职申请的时间为2020年12月28日，被告同意原告离职的时间为2020年1月5日。被告主张原告离职时间为2019年12月26日并为此提交原告的《离职申请》（落款时间2019年12月28日）及《离职承诺书》（落款时间2019年12月26日）。根据上述证据：原告曾确认其对被告的“一切请求权（包括劳动工资报酬、加班费、津贴、补贴、各类福利，经济补偿金、赔偿金及社会保险、解除劳动合同，手续等），均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议”。另，被告内部《离职审批表》载明离职日期为2019年12月26日，人事部门于2020年1月5日签注“同意离职”意见；2019年12月28日，原告领取了离职工资。原告对其在上述证据上的签名未明确否认，或虽作否认但未提出鉴定申请，故本院对被告提供的相关证据予以采信；同时，原告于2019年12月26日前述《离职承诺书》，确认双方在劳动合同项下的权利义务均已在承诺书签署前解决，故本院对被告有关劳动关系解除的时间予以采信。四、补缴社保费用问题因原告的相关请求不属于民事诉讼案件受理范围，本院不作处理。五、劳动仲裁的情况本案起诉前，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、其他需要说明的问题原告当庭陈述称被告应支付其加班费，因原告未提出相关诉讼请求，且未经仲裁程序审查，故本院不作处理。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告林深的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二一年三月二十七日书记员 陈美红
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执800号 申请执行人王群，女1991年04月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘涛，男1965年2月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王群与刘涛借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）皖1202民初11740号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，于2021年02月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2021年03月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 奇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5612号原告：张**钢，男，1993年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风。本院在审理上述原告张**钢与被告漯河市卫龙商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张**钢撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**钢负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  赵亚萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初53号 原告臧运红，男，1971年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村。 法定代表人柳建平，总经理。 原告臧运红与被告山东德威置业有限公司（以下简称“德威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧运红到庭参加诉讼，被告德威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人民币800000元及利息，利息自2020年1月13日起至付清之日止，按照月息2.5%计算，之前借款150万元（含80万元）的利息自2019年6月13日起至2020年1月12日止，按照月息2.5%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款人200万元，借款期限为三个月，签订协议后原告依照约定向被告支付人民币200万元，现借款期限已届满，被告尚欠原告人民币800000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告德威公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：原被告签订的借款协议、被告营业执照复印件、借款收到条、银行流水。被告德威公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧运红系被告德威公司员工，2018年11月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订“借款协议”，主要内容为：借款人为维护公司运营，向出借人借款，经双方友好协商，自愿达成如下协议：借款金额200万元，借款期限自2018年11月12日至2019年2月12日，共计三个月，借款利率为每月2.5%（次利率包含办理借款所产生的手续费及服务费），每月12日前结清当月利息，如逾期超过三个月，甲方可随时解除借款协议，且要求乙方一次性偿还借款本金及利息，并承担违约责任。 2018年11月14日，被告为原告出具收到条一张：今收到臧运红2000000元（大写贰佰万元整）。 2018年11月14、15日，原告通过潍坊农村商业银行账户（账号：62×××76）分别向被告潍坊农商银行账户（账号：31×××10）转账180万元、20万元。 2019年6月4日被告通过潍坊潍雅物业管理有限公司偿还原告借款50万元，同年11月22日被告偿还原告借款70万元，共计120万元；原告认可被告仅支付了2018年11月14日至2019年6月14日期间的利息。 本院认为,原、被告签订的“借款协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告德威公司向原告臧运红借款200万元并出具借条，后被告偿还原告本金120万元并支付了2018年11月14日至2019年6月14日期间的利息，截至2019年11月23日，被告尚欠原告本金80万元，该事实有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告德威公司应按照借款协议的约定承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）（略）；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院第二次修正《最高人民法院》，该规定第二十八条载明：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）（略）；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条第二款规定：“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉及本案，原、被告约定借期内利息为月利率2.5%，即为年利率30%，该约定符合合同签订时法律规定的借期内利率，但逾期利率以年利率30%计不仅超过了年利率24%，亦超过了自2019年8月20日起的一年期市场报价利率四倍，故2020年8月19日之前的逾期利率应按年率24%计算，之后的逾期利率应按一年期市场报价利率四倍计算。被告分别于2019年6月4日、11月22日偿还原告50万元、70万元，同时原告自认被告支付原告利息截至2019年6月14日，故150万元的逾期利息自2019年6月15日计算至2019年11月21日（159天），按年利率24%计算，共计156822元（150万元×24%/365天×159天）；80万元的逾期利息自2019年11月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德威置业有限公司偿还原告臧运红借款本金80万元及逾期利息（自2019年11月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东德威置业有限公司偿还原告臧运红借款本金150万元的逾期利息156822元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告臧运红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13368元，减半收取计6684元，由被告山东德威置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘子涵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1757号 原告：邱达英，女，汉族，1972年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告邱达英与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初820号 原告：张洪刚，男，汉族，1981年11月30日出生，初中文化，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：邱章华，女，汉族，1994年08月17日出生，中专文化，农民，住山东省章丘市，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽强、李贵广，山东群创律师事务所律师。 原告张洪刚诉被告邱章华、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵维军、徐涛，被告邱章华，被告平安财险济南第二支公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、部分护理费及器具费共计225303.03元。原告保留误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费用等未确定项目的诉权；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日9时46分许，被告邱章华驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿临清市温泉路自东向西行驶至省道315线路口100米处时追尾原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院住院治疗多日，支出医疗费用十余万元，被告仅赔付原告一万余元医疗费后，不再赔偿。事后得知鲁Ａ×××××号轿车车主为赵延伟，该车在被告平安财险济南第二支公司投保交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法审理，判如所请。 被告邱章华辩称：我没意见，我为原告已经垫付医疗款项5600元。 被告平安财险济南第二支公司辩称：肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险以及150万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故的发生及道路事故责任认定书的责任认定无异议，在保险合同约定非医保类用药项目我公司不承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内垫付10000元，在商业险限额内垫付23000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕本案诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议证据本院予以确认，在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日9时46分许，被告邱章华驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿临清市温泉路自东向西行驶至省道315线路口西100米处时追尾原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邱章华承担此事故的全部责任，原告无责任。鲁Ａ×××××号轿车车主为赵延伟，该车在被告平安财险济南第二支公司投保交强险和150万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。邱章华有Ｃ1驾驶证。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院住院治疗91日，支出医疗费用207873.49元。邱章华为原告垫付医疗款项5600元，平安财险济南第二支公司为原告垫付医疗款项33000元。 庭后，原告申请撤回对部分护理费及器具费的起诉，并提交了书面申请。 确认上述事实的证据有，原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、身份户籍信息、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单、书面申请等证据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。 本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邱章华承担此事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。 原告申请撤回对部分护理费及器具费的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。 根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告的赔偿数额如下：1.医疗费207873.49元【1228.41元+680元+170元+125434.14元+75157.79元+5203.15元】，有病历、医疗费单据及费用明细为凭，予以支持。购买中成药79.54元，虽有单据，但无其他证据佐证，主要证据不足，不予支持。2.住院伙食补助费2730元，原告住院治疗91天，每天按30元计算。其他误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费用等项目可待有鉴定结果后，可另行主张权利。 综上所述，原告的医疗费207873.49元、住院伙食补助费2730元，共计210603.49元，由平安财险济南第二支公司在交强险限额内承担10000元【此款已经垫付不需再行支付】，余额200603.49元，由平安财险济南第二支公司在商业险范围内承担，该公司已经为原告垫付医疗款项23000元，予以扣除，还需要再行支付177603.49元。另，邱章华为原告垫付医疗款项5600元，由原告返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内偿付原告张洪刚医疗费、住院伙食补助费10000元【已经垫付不需支付】。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内偿付原告张洪刚医疗费、住院伙食补助费，共计177603.49元【其已经垫付医疗款项23000元，已扣除】。 三、原告张洪刚于本判决生效之日起十日内归还被告邱章华已经垫付医疗款项5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取2340元，由被告邱章华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  张荣昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 敏