wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执805号 申请人：安徽省上乘物业服务有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，总经理。 委托代理人（特别授权）：万书平，公司主任。 被执行人：胡柯友，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽省上乘物业服务有限公司与被执行人胡柯友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)皖1881民初3910号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人安徽省上乘物业服务有限公司于2021年3月2日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付物业服务费2268.00元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1343号原告：王继国，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒。被告：北京景天鸿运商贸有限公司，住所地北京市房山区城关镇街道北市村村委会南200米。原告王继国与被告北京景天鸿运商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王继国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继国提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王继国撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二一年三月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执921号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李强，男性，汉族，1978年03月01日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与李强借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初9207号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月八日 书记员 廖 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37777号原告：佛山市原来纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA52C3B95Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。被告：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA52429F5G。法定代表人：朱某1。原告佛山市原来纺织有限公司诉被告小小春社（东莞）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款919311.83元及利息（以919311.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算年利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意经营往来被朋友介绍所认识，又因被告对原告所生产经营的成品布料确有需求，故原、被告间形成了友好合作关系。自2019年12月至2020年4月间被告多次向原告处下单购买成品布料，每次交易均是原告收到被告的销售合同后进行生产备货，再根据被告的指示发货到被告指定地点，被告再向原告支付货款。但截止至2020年7月止，被告已累计有919311.83元仍未向原告支付，经原告多次催告被告才向原告出具《付款协议书》，承诺对上述尚欠货款按期支付，无奈至起诉之日被告仍未向原告支付任何一笔款项。被告的行为构成违约，且被告的违约行为也对原告造成了较大的经济影响及损失。原告认为，原、被告间构成合法有效的买卖合同关系，故被告应按约向原告支付货款及利息，并支付原告为维权所支出的费用。为此特诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《付款协议书》，证明被告共欠原告货款919311.83元，该协议书是被告主动向原告出具，签订后被告没有向原告付款。3.对账单、销售合同，证明双方存在真实的交易及交易金额经过双方对账。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告在诉讼中提供的上述证据，有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在买卖布料生意往来，自2019年12月至2020年4月期间，被告多次向原告处下单购买成品布料，每次交易均是原告收到被告的销售合同后进行生产备货，再根据被告的指示发货到被告指定地点，被告再向原告支付货款。截止2020年7月，被告已累计有919311.83元货款未向原告支付，经原告多次催告，被告于2020年7月17日向原告出具《付款协议书》，承诺对上述尚欠货款分期支付。《付款协议书》的内容为：第一条、甲（被告）、乙（原告）双方经对账，确认截止2020年7月13日，甲方尚欠乙方未结货款合计人民币919311.83元，先结219311.83元。授信70万元，于2020年11月15日前结清。第二条、为了保证乙方的债权能早日实现，甲方承诺按如下方式偿还：2020年7月20日支付货款10万元；2020年8月15日支付货款5万元；2020年8月25日支付货款69311.83元；2020年9月15日支付货款25万元；2020年10月15日支付货款25万元；2020年11月15日支付货款20万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖合同法律关系，并可确定截止2020年7月13日被告尚欠原告货款919311.83元的事实。在诉讼中，被告并没有提供证据证明其是否已按《付款协议书》的约定支付完毕货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款919311.83元，本院予以确认，其请求被告支付该货款及自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告小小春社（东莞）贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市原来纺织有限公司支付货款919311.83元，并支付利息（以919311.83元为基数，从2020年11月27日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12993元，由被告小小春社（东莞）贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  易锦娴人民陪审员  李晓霞书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4999号 原告：何某某。委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。被告：马某某。    被告：陈某。本院在审理何某某与陈某、马某某物权确认纠纷一案中，原告何某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，称被告已履行义务。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某负担。       审  判  员   方  圆   二〇二一年三月三日    法 官助 理   汪  杨书  记  员   张美琪     1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初25号原告：胡翠英，女，1932年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：常金鹏，男，1954年6月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：葛菊梅，女，1956年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告胡翠英与被告常金鹏、葛菊梅返还财产纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡翠英及其委托诉讼代理人郑绍兴，被告常金鹏、葛菊梅及其共同委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常金鹏、葛菊梅返还原告胡翠英人民币33万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告胡翠英与被告常金鹏系母子关系，被告常金鹏与葛菊梅系夫妻关系。2017年，被告常金鹏、葛菊梅以江苏银行渡江桥支行利息高为由，骗取原告胡翠英将其存款33万元，以交付银行存单的方式给被告葛菊梅。被告常金鹏、葛菊梅持银行存单取款后转至自己名下。2019年5月，原告胡翠英因病住院，需要花钱，因原告胡翠英无力支付费用，才将上述情况告知案外人常金霞（系小女儿），常金霞报警后被告常金鹏、葛菊梅自认款项已经转至自己名下，但辩解系原告胡翠英赠与。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了视频证据一份、病危（重）通知书、病历、入院记录、出院记录，扬州东花苑医院病历、费用清单、入院记录、出院记录、治疗记录等证据。被告常金鹏、葛菊梅共同答辩称，2016年原告胡翠英住院期间，葛菊梅对其照顾较好，原告胡翠英因感动，将四张存折合计33万元赠与给我们。该款已经用于我们家中购买房屋。为证明其主张，两被告除当庭抗辩外，还向本院提交了视频证据一份，并申请证人常某,4（二女儿）出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告胡翠英共生育三子三女，被告常金鹏系长子，案外人常金霞系小女儿，被告常金鹏与葛菊梅系夫妻关系。大约在2016年、2017年间，原告胡翠英将其身份证和四张存折合计33万元交给被告葛菊梅，并告知密码。后由被告常金鹏至银行取出后用于自己家中购买房屋。2019年5月，原告胡翠英因患多种疾病住院。原告胡翠英将交付四张存折一事告知案外人常金霞，常金霞报警后处理未果。另查明：原告胡翠英的三子三女之间矛盾较大，对原告胡翠英的房屋拆迁、继承一事未达成一致意见，对如何对原告胡翠英进行赡养亦未达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点在于33万元的性质问题。原告胡翠英主张系两被告骗取，两被告主张系赠与。对此，本院认为，其一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任；其二、在处理涉及直系亲属间财产交易关系的纠纷时，优先考虑保护老年人等弱势群体的合法权益，案件的处理结果应符合社会主义家庭道德观念与善良习俗；其三、两被告主张的赠与关系，涉及到老年人财产的直接减少，对老年人的合法权益有减损，故应当由两被告对主张的赠与关系承担举证责任；其四、本案中，除两被告的陈述外，还有到庭证人常某,4证明“原告告诉其将存折给两被告”，因原告当庭予以否认，且六子女间拉帮结派，矛盾较大，故上述证据不足以证明赠与关系的存在。综上，两被告主张系赠与关系证据不足，本院不予采信。无论原告胡翠英名下的33万元系给两被告保管，还是委托两被告理财，均为原告胡翠英的财产，现原告胡翠英生病需要花用，两被告应当返还，故对原告胡翠英主张返还33万元及承担逾期损失的诉讼请求予以支持。本案发生的根本原因系原告的六位子女间对拆迁财产的分割有异议，从而亦对原告的赡养产生矛盾，本院希望六位子女以赡养母亲为重，妥善处理好在拆迁财产分配中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常金鹏、葛菊梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告胡翠英人民币33万元及逾期利息（以33万元为基数，从2021年1月4日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3125元，由被告常金鹏、葛菊梅负担（该款原告已经垫付，被告常金鹏、葛菊梅在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二一年三月四日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3171号 柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司、李凤斌： 本院执行的柳州市龙光铭骏房地产开发有限公司申请李凤斌房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已解除本院以（2020）桂0203民初3181号民事裁定书、（2020）桂0203执保754号协助执行通知书对李凤斌名下位于柳州市房屋的查封。同时撤销被执行人李凤斌名下位于柳州市抵押权预告登记。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34931号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号。法定代表人：钱力。被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市中都大厦698号。负责人：梅从军。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2256号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2038号 时某： 你（单位）与中国铁路某某局集团有限公司某某工务段关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初365号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：庄成，男，1988年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：庄彬，男，1989年4月16日生，汉族，住邳州市。被告：庄冬冬，男，1989年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：郭小龙，男，1989年9月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告庄成、庄冬冬、庄彬、郭小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告庄成、庄冬冬、庄彬、郭小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告庄成支付贷款本金80000元及利息；2，被告庄冬冬、庄彬、郭小龙对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告庄成与原告签订借款合同，约定由原告提供80000元贷款支持，由被告庄冬冬、庄彬、郭小龙提供连带责任担保。后原告依约发放贷款80000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告庄成、庄冬冬、庄彬、郭小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，作为借款人的庄成，作为担保人的庄冬冬、庄彬、郭小龙，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年5月4日起至2020年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过80000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。庄成、庄冬冬、庄彬、郭小龙分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2019年4月14日，原告依庄成申请向其发放借款80000元，约定到期日期为2020年4月13日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1817%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金80000元，利息14187.22元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告庄成发放了借款80000元，但庄成并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告庄成偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告庄冬冬、庄彬、郭小龙作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告庄成、庄冬冬、庄彬、郭小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庄成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(利息计算至2021年3月5日为14187.22元，之后以80000元为本金，按年利率14.53621%计算至实际给付之日)。二、被告庄冬冬、庄彬、郭小龙对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告庄成、庄冬冬、庄彬、郭小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十五日书记员 纪瑞颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1242号 原告：杭州武减武文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心2幢1403室。 法定代表人：龚竹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：成都时尚前沿美壳科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：朱联军，职务不详。 本院在审理原告杭州武减武文化创意有限公司与被告成都时尚前沿美壳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杭州武减武文化创意有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州武减武文化创意有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州武减武文化创意有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杭州武减武文化创意有限公司承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 谢生娅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1934号 申请执行人：陈少华，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年02月02日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2108号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年4月1日起以341855元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费700元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 黎健强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保785号申请人：王泽朋，男，汉族，1990年8月17日出生，住址：黑龙江省宾县××××××，公民身份号码：230×××××××********。申请人：李海英，女，汉族，1987年9月19日出生，住址：湖北省浠水县××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人王泽朋、李海英于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王泽朋、李海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执112号申请执行人：朱永杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙小芬，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。朱永杰与孙小芬借款合同纠纷一案中，孙小芬拒不履行本院（2020）豫0823民初2308号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，查明，被执行人孙小芬在武陟县龙源镇沁河路中段北侧（橡树名家）3幢1单元1层101号有房产（不动产权证号：武房预龙字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙小芬在武陟县龙源镇沁河路中段北侧（橡树名家）3幢1单元1层101号的房产（不动产权证号：武房预龙字第××号），查封期限为三年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月九日书记员  丁吉利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7162号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郑干强，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××019。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告郑干强金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  吴利琴二〇二一年三月二十二日书记员  丁慧君
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初78号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：赵功元，男，1981年06月08日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵功元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵功元的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年三月四日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1735号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张小玲,女,汉族,1982年1月11日出生,住重庆市巫溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张小玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10079号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1912号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告：廖兰，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖德明，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司与被告廖兰、廖德明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都君瑞达汽车销售服务有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月五日 书记员 刘雪怡
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保23号 申请人：宋利伟，男，1980年2月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，住隆化县。 申请人宋利伟于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海冬在隆化县人民法院（2021）冀0825执恢34号的执行标的款（标的款现存于被执行人霍素花、赵明阳在隆化县农村信用合作联社的工资账户中）36万元予以冻结。申请人以其自有的冀H51282号保时捷越野汽车提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘海冬向申请人宋利伟借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海冬在隆化县人民法院（2021）冀0825执恢34号执行标的款36万元，期限三年。 案件申请费2320.00元，由申请人宋利伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年三月五日 书记员  安 然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初529号 原告：贾汉芬，女，1948年4月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司。住所地：济南市莱芜区凤城西大街197号。 法定代表人：刘加军，总经理。 委托诉讼代理人：宋云峰。 原告贾汉芬与被告济南莱芜公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾汉芬委托诉讼代理人苏瑞云、被告济南莱芜公共交通集体有限公司委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾汉芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费1204元，住院伙食补助费2700元、护理费8700元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金33863.2元，各项费用共计51767.2元；2.本案的诉讼费用等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月16日原告乘坐被告所属的鲁Ｓ5××××号大型普通客车，同日10时许，该车辆沿大桥北路由北向南行驶至济南市莱芜区大桥北路东亚家具城路段时，由于公交车司机张文国急刹车，导致原告贾汉芬摔倒受伤。受伤后，原告前往济南市人民医院就诊，经检查“伤及胸背部，致多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液”，后入院治疗，实际住院27天，住院期间由原告亲属进行护理。治疗终结后，原告针对伤残等级、护理期限及人数、营养期限向济南市人民医院司法鉴定所申请鉴定。2020年12月1日司法鉴定所出具鉴定意见书：原告构成十级伤残，护理期限60天（住院期间贰人护理，余壹人护理）、营养期限60天。此事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定原告无事故责任。 济南莱芜公共交通集团有限公司辩称：原告提起的1204元的医疗费需见医疗单据。住院伙食补助费根据住院发票为26天，应为2600元，护理费营养费根据鉴定报告予以支持。交通费根据住院天数也为26天，支持260元。伤残赔偿金待见伤残鉴定报告后支持。原告附加的精神抚慰金20000元我方不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日原告乘坐被告所属的鲁Ｓ5××××号大型普通客车，同日10时许，该车辆沿大桥北路由北向南行驶至济南市莱芜区大桥北路东亚家具城路段时，由于公交车司机张文国刹车，导致原告贾汉芬摔倒受伤。此事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定属于交通意外事故，原告无事故责任。 同日，原告前往济南市人民医院就诊，经检查“伤及胸背部，致多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液”，入院时间2020年9月16日，出院时间2020年10月12日，住院26天，花费住院费用1204元。 2020年11月18日，原告自行委托济南市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人贾汉芬系十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 贾汉芬于1948年4月7日出生，受伤定残时系72周岁。原告主张根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，护理期主张60天，营养期主张60天。 以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗门诊收费票据、发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中贾汉芬乘坐由济南莱芜公共交通集团有限公司所有的公交车，应当认定贾汉芬与济南莱芜公共交通集团有限公司之间形成运输合同关系，作为承运人的济南莱芜公共交通集团有限公司具有将乘坐人贾汉芬安全送到约定地点的义务。贾汉芬在公交车上遭受人身损害，其主张济南莱芜公共交通集团有限公司予以赔偿，本院予以支持。济南市人民医院司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定标准符合相关鉴定技术规范，被告无异议,本院对该鉴定意见书予以认定。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算如下： （一）医疗费1204元。原告主张医疗费1204元，有医疗门诊收费票据为证，本院予以支持。 （二）护理费8600元。护理期限为60天，护理费100元/天，故原告的护理费为8600元（100元×2人×26天+100元×1人×34天=8600元）。 （三）住院伙食补助费2600元。原告住院治疗26天，其主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。原告的住院伙食补助费共计2600元（100元/天×26天）。 （四）营养费3000元。原告主张营养期60天，营养费按50元/天计算，不超过相关标准，本院依法予以支持。 （五）伤残赔偿金33863.2元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告受伤定残时系72周岁，伤残赔偿金为33863.2元（42329元×10%×8年）。 （六）鉴定费1300元。鉴定费有发票为证，原告构成十级伤残且该费用属于原告实际支出费用，本院依法予以支持。 （七）交通费260元。原告主张交通费1000元过高，根据原告病情及住院、治疗相关情况，本院酌情支持260元。 原告主张精神抚慰金20000元，本院酌情支持1000元。 综上原告贾汉芬损失共计51827.2元，被告济南莱芜公共交通集团有限公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南莱芜公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾汉芬各项损失共计51827.2元； 二、驳回原告贾汉芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告济南莱芜公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘延昌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1483号原告：大足区金宏家用电器经营部，住所地重庆市大足区棠香街道文昌路**，统一社会信用代码92500225MA5YYXXN08。经营者：代金宏，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘桂红，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告大足区金宏家用电器经营部与被告刘桂红合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告大足区金宏家用电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大足区金宏家用电器经营部撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年三月十七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1699号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘新房，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭与潘新房犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初670号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制潘新房缴纳罚金5000元。本案执行中，查明潘新房罚金5000元已缴纳。故（2018）豫0182刑初670号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1525号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人甘沛祥,男,1969年06月20日出生,汉族,住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人甘沛祥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求甘沛祥偿还本金:54577.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人甘沛祥的银行账户，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人甘沛祥司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执186号 申请执行人：谢广梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区， 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行谢广梅与被告王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8880号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月12日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1067号之一 原告：李婷，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郑红英，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李婷与被告郑红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李婷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷承担。 审判员  李玉佳 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1758号 原告：李婧荭，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省江油市，系该原告之父。 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 负责人：邓勇，职务：行长。 被告：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来，职务：行长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 原告李婧荭与被告中国建设银行股份有限公司郫都支行（以下简称建行郫都支行）、中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行省分行）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李婧荭委托诉讼代理人李光明、被告建行郫都支行与到建行省分行的共同委托诉讼代理人蒲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婧荭向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的信用卡借贷合同无效；2、判令被告建行郫都支行承担返还原告偿还信用卡资金117159.34元的主体责任，被告建行省分行承担连带责任；3、判令被告建行郫都支行消除原告在央行征信报告中不良征信记录；4、本案诉讼费由被告建行郫都支行承担。事实与理由：2017年7月1日，案外人刘帅邑在婚姻存续期间，以诈骗手段与原告建立恋人关系，获取了原告个人信息使用权。2017年7月10日至2018年11月20日，刘帅邑使用原告个人信息，先后向72家网贷公司授权申请贷款，向28家金融或持牌非金融机构申请贷款。刘帅邑在获得信用卡后，以不需要原告偿还为由，诱骗原告到银行网点开通，供自己使用。原告个人央行征信报告显示，二被告从2017年8月23日至2018年9月11日先后共审核发放5张信用卡，有三张未激活，另外两张透支117159.34元。因被告在办理信用卡业务过程中，未严格执行各项规定，存在多项违规违法行为，长时间多次审核办理信用卡，为案外人刘帅邑实施非法交易，提供了不间断的资金支持，致使当事人本该发现的信用卡问题未能及时发现，造成经济损失不断扩大的严重后果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告建行郫都支行、建行省分行辩称，案涉信用卡系原告通过其建行微信公众号申请办理joy信用卡并到被告建行郫都支行面签确认激活，申请办理信用卡是其真实意思表示，协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力；被告在审批过程中对其采取了电话、征信报告的方式进行核实，已经尽到合理审查义务，在审批过程中不存在过错；被告在信用卡管理过程中严格遵守合法约定和法律法规规定，不存在任何违约和违法行为；因原告在使用信用卡的过程中存在逾期等违约行为，被告按照合同约定及依据中国人民银行制定的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》向人行征信报送逾期记录，其上传的数据是客观真实地数据，行为并无不当，不存在侵权行为，且删除不良征信记录系中国人民银行的职责，被告亦无权删除；与原告建立信用卡关系的是被告建行郫都支行，原告的joy信用卡的面签和激活以及办理分期通业务申请均是由被告建行郫都支行办理，虽然原告的个人信用报告信息的原始数据亦是被告建行省分行统计形成并报送上传，但被告建行省分行并不是合同的相对方，故原告请求被告建行省分行承担连带责任无事实和法律依据；请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告李婧荭向建行郫都支行申请办理信用卡，填报的单位为西南交通大学招生办公室，职务为部门经理，预留手机号码为186××××3351。同日，建行工作人员向原告电话核实相关信息，原告要求将信用卡寄送至西南交通大学犀浦校区1号楼103办公室。2017年8月23日，原告到建行郫都支行进行了面签。2017年9月11日，原告向建行郫都支行申请信用卡，并办理了分期通业务，同时手写“本人仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。 另查明，1、因原告办理的上述信用卡存在透支消费，原告为此向被告建行郫都支行偿还各项费用共计117159.34元。 2、庭审中，原告陈述其使用的号码确系186××××3351，目前在央行没有不良征信。 以上事实，有原被告双方身份信息、公证书、电话录音、人行报告、审批系统资料、面签流程视频、信用卡章程及领用合约、分期付款业务约定条款、分期业务网络申请确认单、信用卡交易明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。对原告提供的案外人的裁判文书以及电子邮件，与本案不具关联性，本院不予采纳。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，案涉信用卡通过网上申请后，原告亲自前往建行郫都支行办理面签，且原告在建行郫都支行工作人员核实相关信息时对办理信用卡的情况未提出异议，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓申请并激活信用卡后将承担的法律后果，现原告并未举证证明其申请信用卡非其真实意思表示；同时，原告亦未对案涉合同存在无效的其他事由进行举证，故应当承担举证不能的法律后果。原告讼称被告违规办理信用卡，但《商业银行信用卡业务监督管理办法》系部门规章，并非效力性规定，故原告依据该规定要求确认借贷合同无效的主张不能成立。原告所申请的信用卡产生透支后，理应予以偿还；庭审中，原告自认未在央行有不良征信，故对原告要求被告返还已偿还的款项以及消除不良征信的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告李婧荭的全部诉讼请求。 本案案件受理费1322元，由原告李婧荭承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 向彦毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1830号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人罗晓玲的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9600号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初471号 原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路。 法定代表人：曾德福，该行行长。 委托诉讼代理人：严苑榕，泰和泰（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周稚森，海南方圆律师事务所律师。 被告：李明二，男，1976年9月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：吴琼，女，1980年2月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇解放东路152号。 法定代表人：唐磊，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行与被告李明二、吴琼、海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，本院于2021年2月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉处理。 审 判 员 李春草 二〇二一年三月四日 法官助理 吴维天 书 记 员 王 祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初357号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：姚绍庆，男，1965年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：姚绍居，女，1970年7月15日生，汉族，住邳州市。被告：曹爱华，女，1960年6月12日生，汉族，住邳州市。被告：姚青华，男，1960年6月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告姚绍庆、姚绍居、曹爱华、姚青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告姚绍庆、姚绍居、曹爱华、姚青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告姚绍庆支付贷款本金130000元及利息；2，被告姚绍居、曹爱华、姚青华对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告姚绍庆与原告签订借款合同，约定由原告提供130000元贷款支持，由被告姚绍居、曹爱华、姚青华提供连带责任担保。后原告依约发放贷款130000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告姚绍庆、姚绍居、曹爱华、姚青华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，作为借款人的姚绍庆，作为担保人的姚绍居、曹爱华、姚青华，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年3月20日起至2019年3月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过130000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。姚绍庆、姚绍居、曹爱华、姚青华分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年3月18日，原告依姚绍庆申请向其发放借款130000元，约定到期日期为2019年3月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.0832%。借款发放后，被告仅偿还部分借款利息,对借款本金及其他利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金130000元，利息46064.67元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告姚绍庆发放了借款130000元，但姚绍庆并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告姚绍庆偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告姚绍居、曹爱华、姚青华作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告姚绍庆、姚绍居、曹爱华、姚青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚绍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息(利息计算至2021年3月5日为46064.67元，之后以130000元为本金，按年利率14.40816%计算至实际给付之日)。二、被告姚绍居、曹爱华、姚青华对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告姚绍庆、姚绍居、曹爱华、姚青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1424号 原告：文建宝，男，1985年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：四川嘿有劲食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路********。 法定代表人：鲜果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明洋帆，四川果城律师事务所律师。 原告文建宝与被告四川嘿有劲食品有限公司（以下简称嘿有劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建宝、被告嘿有劲公司委托诉讼代理人明洋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文建宝向本院提出诉讼请求：1．判令嘿有劲公司归还货款54,120元；2．本案诉讼费由嘿有劲公司承担。在诉讼中文建宝增加诉讼请求：解除双方之间的买卖合同。 事实与理由：2019年11月26日，向嘿有劲公司转账货款17,600元，至今未发货，期间因前期产品兑奖产生需兑奖拉环9949个，价值36,520元，至今未兑现，共计金额54,120元。期间多次与对方协商解决方案，但对方以各种理由推脱，一直未能履行合同义务。经过和嘿有劲公司一再协商，但始终无果，之后嘿有劲公司对文建宝的请求均不加理睬。 嘿有劲公司辩称，一、嘿有劲公司并未违反双方约定，合同还有履行可能性。嘿有劲公司在微信聊天记录中告知“在等新罐了就是金罐锐澳”，表明双方变更了订购产品为金罐锐澳，而该产品尚未生产出来，需待后期发货。文建宝对此是知情并认可的。因此从维护交易的角度出发没有必要解除合同、返还货款。二、兑奖拉环并非货款，嘿有劲公司没有返还的义务。首先，案涉饮料厂家已停止生产，拉环已事实上不能兑换。微信聊天记录表明嘿有劲公司已将此情况向文建宝说明，并且文建宝也予以认可，《野杞功能饮料之招商方案》最末载明“此方案于2018年10月1日开始执行，若有变动，另行通知！”也表明嘿有劲公司享有制定和变更招商方案包括兑奖活动的权利。其次，根据《野杞功能饮料之招商方案》“市场投入”部分的规定，每个阶段的市场投入是不尽相同的，兑奖活动只在前期阶段出现，表明兑奖活动本身具有时效性，并非一直都可以兑奖。再次，拉环本身不具有价值，双方更无拉环可直接兑换现金的约定。综上所述，嘿有劲公司并未违反双方约定，合同还有继续履行的可能性，望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2018年底，文建宝与嘿有劲公司法定代表人鲜果通过微信协商达成一致，经销嘿有劲公司的产品黑野杞功能饮料，每件24瓶，每件支付88元。嘿有劲公司实行开盖有奖销售，中奖率高达70%，中奖消费者1元换购一瓶，1元归终端销售所有，经销商23个中奖拉环换嘿有劲公司1件（24瓶）产品，未约定换购截止时间。 2019年11月26日，文建宝提供微信向鲜果转购货款17600元，文建宝在微信中数次催促交货，至今嘿有劲公司未向文建宝交付相应的产品， 截至2020年6月9日，嘿有劲公司收到文建宝中奖拉环9949个。文建宝在微信中数次催促交付换购产品，至今，嘿有劲公司未向文建宝交付。 在诉讼中，嘿有劲公司陈述该公司现未生产，具体生产时间不定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”嘿有劲公司与文建宝未约定购买货物及换购货物的交货时间，但文建宝在微信中数次催促交货均未果，嘿有劲公司的行为已构成迟延交货。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”嘿有劲公司在文建宝起诉后的合理期限内仍未交货，文建宝解除买卖合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”买卖合同解除后，嘿有劲公司应当返还货款17600元，并赔偿拉环所换货物的损失。按约定23个换货1件，9949个的拉环换货432.56件，每件88元，换货价值共计38065元。嘿有劲公司应当退还货款及赔偿损失共计55665元，原告只主张54120元，不违法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告文建宝与被告四川嘿有劲食品有限公司之间的买卖合同； 二、被告四川嘿有劲食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文建宝货款并赔偿损失共计54210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告四川嘿有劲食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘先平 二〇二一年三月二十六日 书记员  苟 瑶
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0151行审13号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路**，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，重庆市铜梁区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆志彬物流有限公司，所在地址重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码9150011006052843X0。 法定代表人黄娟，该公司执行董事兼经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队申请执行被执行人重庆志彬物流有限公司罚款一案，于2021年3月1日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2021年3月12日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长 朱 坚 审判员 邓青平 审判员 晏 恒 二〇二一年三月十五日 书记员 徐 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2304号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黎阳，男，1991年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黎阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎阳向川商公司支付欠款本金4200元以及以4200元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令黎阳向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，从2017年6月6日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令黎阳承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，黎阳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黎阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黎阳仍未还款，已构成违约。 黎阳未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月5日，黎阳为购买价值5350元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区美成数码产品经营部，每月5日还款，分期12期，月还款533元。同日，黎阳与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，黎阳签署了《商品交付确认书》，载明了黎阳收到商品并指定武侯区美成数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黎阳还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后黎阳未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黎阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因黎阳未归还本金，故本院确认黎阳应归还川商公司借款本金4200元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为396.72元，黎阳应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求黎阳偿还本金4200元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4200元本金为基数，自逾期之日即2017年6月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黎阳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、黎阳于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息396.72元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2017年6月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黎阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34205号 申请执行人深圳市天与地广告有限公司,住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园7层706室，统一社会信用代码91440300770312414E。 法定代表人叶芷芷。 被执行人深圳市和信东方广告有限公司,住所地深圳市福田区上梅林新村5栋305，统一社会信用代码91440300586721402J。 法定代表人陈丽卿。 被执行人黄克付，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市天与地广告有限公司与被执行人深圳市和信东方广告有限公司、黄克付服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付448595.28元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人深圳市和信东方广告有限公司持有的深圳创客汇通互联网科技有限公司51%的股权;轮候冻结被执行人黄克付持有的创客互联（深圳）文化传媒有限公司70%的股权;轮候冻结被执行人黄克付持有的华业时代国际影视传媒（深圳）有限公司30%的股权;轮候冻结被执行人黄克付持有的深圳创客汇通互联网科技有限公司5%的股权;轮候冻结被执行人黄克付持有的深圳市世纪奥飞广告有限公司40%的股权;轮候冻结被执行人黄克付持有的深圳英德金融控股有限公司30%的股权;轮候查封被执行人黄克付名下的车牌号码为B816AV的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡 蔚
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初993号原告：陈冬，男，1980年3月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：河北普霖房地产开发有限责任公司，住所地：定州市中兴路119号。统一社会信用代码：91130682572830800B。法定代表人：张广斌，公司执行董事。原告陈冬与被告河北普霖房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。我院于2021年3月2日通知原告陈冬预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈冬撤诉处理。审判员  王朝二〇二一年三月十一日书记员  白静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4277号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4041号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费158.43元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2269号 毕节市飞运达运输有限责任公司（申请执行人）、肖恩（被执行人）： 本院于2021年3月5日立案受理的毕节市飞运达运输有限责任公司与肖恩挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款支付给申请执行人。至此，毕节市飞运达运输有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16648号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1823号 原告:亓英峰,男,汉族,1971年2月23日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告:宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省宿州市汴河路470号。 法定代表人:霍礼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:史友庆,男,汉族,1966年6月2日出生,住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 原告亓英峰与被告宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司、史友庆中介合同纠纷一案，原告亓英峰于2021年3月26日向本院提出撤回对被告宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司、史友庆的起诉。 本院认为，原告亓英峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告亓英峰撤回对被告宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司、史友庆的起诉。 案件受理费1150元，由原告亓英峰负担。 审 判 员  周 芹 二〇二一年三月二十六日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  周梓桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4404号申请执行人：马某，住固原市。被执行人：苏某，住固原市。申请执行人马某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）原民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的12000元、执行费80元、以上标的执行到位3000元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月四日书记员 何晓龙
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初26号原告：舒开建，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省岳池县×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：郑志忠，男，土家族，1968年9月10日出生，住重庆市酉阳县宜居乡宜居村**，公民身份号码513×××××××********。被告：陈长军，男，土家族，1979年11月29日出生，住重庆市酉阳县宜居乡长田村**，公民身份号码513×××××××********。原告舒开建诉被告郑志忠、陈长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒开建，被告郑志忠、陈长军参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒开建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工人工资126626元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告陈长军的施工员被告郑志忠与原告签订《外墙砖粘贴施工劳务合同》，约定原告承接被告陈长军承包的怀集县××镇、岗坪镇、马宁镇的政府周转房工程的外墙砖粘贴施工工作。2019年1月23日工程完工，被告郑志忠与原告经算，工程款总共为626626元。事后经原告多次催促，被告至今仍拖欠工程款126626元。原告请求法院依法判决。被告郑志忠辩称，原告诉称的数目是我结算的，但是时间已经很久了，不是很清楚，如果老板对数目有异议，由他们双方进行核对，不应由我承担责任。被告陈长军辩称，我对原告的诉讼请求有意见，外墙琉璃瓦的黏贴单价是100元/平方米，后因原告人手不足，使工程项目顺延，于是我们另请了工人进行打底工作，价格是26元/平方米，原告方主动扣除打底单价，由于原告前期不配合，对我们的工期、施工管理成本增加，原告应当承当相应的责任。我方认为应当扣除514平方米X26元/平方米的价格，结算单最后一行中的110.6X74可以证实扣除26元/米的打底价格，这是同样的建筑项目，也可以证实原告确认人手不足，我方找了其他人员做，所以原告应当承担该方面的经济损失。管理人员郑志忠、龙森林、郑勇他们每月的总工资是28000元，因为工期顺延耽误了我们两个半月的工期，原告应当承担一半的工资，即28000元X2.5/2=40000元，本应该8万元全部由原告承担，考虑原告所做的工程量，我方自愿承担一半。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建公司，承建方，甲方）与被告陈长军（施工方，乙方）签订一份《建设工程劳务施工合同承包合同》，约定将怀集县××镇、岗坪镇、马宁镇的干部周转房工程项目（建筑面积9000平方米，其中地上框架结构约4层）交由被告陈长军包工不包料、包机械、包周转材、包零星辅料、包管理的形式进行承包工程，对合同规定的分项工程承包范围全过程之工程质量、施工安全、施工进度负全部责任。签订合同后，被告陈长军组织人员进场施工。被告郑志忠是被告陈长军的现场负责人。向冠华是肇庆二建公司现场施工员。2018年4月5日，被告郑志忠以甲方陈长军施工队名义与乙方原告舒开建签订一份《外墙砖粘贴施工劳务合同》，约定乙方承接甲方梁村镇、岗坪镇、马宁镇的政府周转房工程的外墙砖粘贴施工工作……。签订合同后，原告舒开建带领人员进场施工。2019年12月16日，原告舒开建等人以肇庆二建公司拖欠其工资为由向怀集县住房和城乡建设局寻求帮助。该局组织被告陈长军、肇庆二建公司及工人代表三方进行协调，原告舒开建为此收到工程款290000元。2019年1月23日，被告郑志忠与原告舒开建进行工程结算，立据确认工程款项总合计为630176元，包括梁村、岗坪两处补时工共计3工计750元。2019年4月23日，被告郑志忠再次立据确认原告舒开建的总工程款项为626626元，扣除借支的210000元及上述已支付的290000元，截止当日尚欠126626元，约定工程结束经甲方验收，一次性付清余款，但一直未予付款。另据本院审理的（2020）粤1224民初799号陈长军与肇庆二建公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告陈长军承认上述三镇府周转房工程项目的工程量是通过向冠华与郑志忠进行结算签名确认的，周转房于2019年7月开始使用。2021年1月4日，原告舒开建向本院提起诉讼。庭审中，原告舒开建申请施工期间肇庆二建公司的现场施工员向冠华出庭作证。向冠华作证上述三镇府工程的施工期间并未因工程延期问题而代表肇庆二建公司向被告陈长军开出过罚单。被告陈长军对其主张要扣除有关款项的主张仅为口头陈述而并无提供到有关证据证实。本院认为，肇庆二建公司与被告陈长军签订《建设工程劳务施工合同承包合同》，将怀集县××、岗坪、马宁三个乡镇的干部周转房工程项目发包被告陈长军承建。期间被告郑志忠作为被告陈长军的现场负责人，代表被告陈长军的施工队与原告舒开建签订《外墙砖粘贴施工劳务合同》，约定由原告舒开建承接被告陈长军上述三镇府周转房工程项目的外墙砖粘贴施工工作。各方当事人均对该事实无异议。事后被告郑志忠与原告舒开建结算，于2019年4月23日立据确认原告舒开建的总工程款项为626626元，扣除借支的210000元及上述已支付的290000元，截止当日尚欠126626元，被告陈长军对其主张要扣除有关款项的主张仅为口头陈述而并无提供到有关证据证实。结合（2020）粤1224民初799号陈长军与肇庆二建公司建设工程施工合同纠纷一案工程由被告郑志忠与向冠华进行工程结算的情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本院确认被告陈长军截止2019年4月23日尚欠原告舒开建的工程款126626元的事实。被告陈长军拖欠原告舒开建的工程款至今历时近两年时间，应迅速付清该款项。被告郑志忠作为被告陈长军的雇员及签订合同的代理人，对本案债务不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈长军应支付尚欠的工程款126626元给原告舒开建，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告舒开建要求被告郑志忠承担清偿责任的诉讼请求。若当事人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.26元，由被告陈长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年三月二十四日书记员  莫颖怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执157号之一 申请人：宋必华，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王利艳，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宋必华与王利艳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月03日作出的（2020）皖1202民初11713号民判决事书已经发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 雪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1197号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码9141030008749244B，联系方式：0379-68213340.法定代表人：李效楠，职务：董事长。被告：黎娜，女，汉族，1981年7月4日生，汉族，住汝阳县。被告：王俊涛，男，1975年7月9日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告黎娜、王俊涛借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为民二〇二一年三月二十八日书记员  周彦兆
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保6号 申请人：勉县利新锌业制品厂 住所地：勉县勉阳镇旧洲村 投资人:付小军 委托诉讼代理人：张超，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐朝利，陕西华沃律师事务所实习律师。 被申请人：昆明正江工贸有限责任公司 住所地：云南省昆明市五华区XX乡桃源 法定代表人:唐平江 申请人勉县利新锌业制品厂于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明正江工贸有限责任公司银行存款（中国农业银行股份有限公司昆明高新支行）人民币373391.19元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人勉县利新锌业制品厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆明正江工贸有限责任公司银行账户存款（中国农业银行股份有限公司昆明高新支行）人民币373391.19元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全申请费2390元，由申请人勉县利新锌业制品厂预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1704号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人暴颖，女，1975年5月6日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人暴颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求暴颖偿还本金款125466.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人暴颖司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执406号之三 申请执行人：许仕杰，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈君，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人许仕杰与被执行人陈君民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人许仕杰以与被执行人陈君庭外达成和解协议，且被执行人亦按协议履行，于2021年3月9日向本院出具撤回执行申请书，申请终结（2020）粤0811民初754号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0811民初754号民事判决书的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人可申请法院恢复对生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄 敏 二〇二一年三月十日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19035号原告：叶俊扬，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××856。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：张治民，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇东江十队102号之一，公民身份号码：441××××××××××××859。第三人：莫镇伟，男，汉族，1994年5月1日出生，住广东省东莞市桥头镇石水口十八队32号，公民身份号码：441××××××××××××853。原告叶俊扬与被告张治民、第三人莫镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告叶俊扬的委托诉讼代理人曾建豪到庭参加诉讼，被告张治民、第三人莫镇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊扬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金56000元及利息（以56000元为本金，按一年期贷款市场报价率的四倍从2020年8月11日计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人莫镇伟存在债权债务关系。2020年5月8日，第三人通过微信通知被告将债权转让给原告，并告知被告与原告签订还款确认书，由被告向原告还款。2020年5月9日，原告与被告签订还款确认书，被告确认拖欠原告借款56000元，承诺于2020年8月10日前返还借款，若不返还原告有权要求被告支付逾期利息。还款期限届满后被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张治民未作答辩、举证。第三人莫镇伟未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，第三人莫镇伟作为甲方（转让方）与原告叶俊扬作为乙方（受让方）签订了债权转让协议，协议载明主要内容：甲方自愿将对借款人张治民享有的借款债权56000元及利息转让给乙方，并由乙方与借款人张治民签订还款确认书；自签订本协议之日起，乙方有权根据本协议的约定及还款确认书向借款人张治民主张债权。甲方处有莫镇伟签名捺印，乙方处有叶俊扬签名捺印。次日，原告叶俊扬作为乙方与被告张治民作为甲方签订了还款确认书，确认截至签订确认书之日，甲方拖欠乙方欠款本金56000元；甲方承诺于2020年8月10日前向乙方返还拖欠的所有借款，若甲方逾期未足额向乙方偿还借款，乙方有权以未付款为基数按月利率30%从逾期之日起计算利息至还清之日止。在履行协议过程中发生争议，违约方要承担守约方为解决纠纷而支付的诉讼费、律师费等。还款确认书甲方落款处有张治民字样签名捺印，乙方落款处有叶俊杨签名捺印。庭审中，原告明确还款确认书中的月利率30%为月利率3%。原告主张其与第三人莫镇伟、被告张治民是朋友关系，案涉债务的债权人原为第三人莫镇伟，2017年第三人莫镇伟通过现金支付了借款100000元给被告张治民，被告张治民有向第三人莫镇伟偿还部分本金和利息。截至签订债权转让协议及还款确认书时，被告张治民尚欠借款本金50000元以及2020年1月-4月的利息6000元(以50000元为本金按月息3%计算），还款确认书中的56000元包含了本金50000元，利息6000元。原告主张被告未按还款确认书约定的还款时间2020年8月10日偿还借款本息，应支付自逾期之日即2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告提交了民事委托代理合同和发票，证明其为实现案涉债权委托广东来复律师事务所律师处理本案，为此支出了律师费5500元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告张治民、第三人莫镇伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。第三人莫镇伟与原告叶俊扬签订了债权转让协议将案涉债权转让给原告，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告与原告签订了还款确认书，知悉并同意案涉债权转让，债权转让协议对被告发生法律效力。本案的争议焦点为：被告应还的借款本息如何确定。原告确认还款确认书中确认的欠款56000元中包括了借款本金50000元、2020年1月至4月的利息6000元，系作出对被告有利的陈述，被告亦未对此提出抗辩，故对原告的主张本院予以采纳。原告主张签订还款确认书后被告未偿还过借款本息，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金50000元。原、被告在签订还款确认书时将2020年1月至4月按月息3%计算的利息6000元计入借款本金，违反了法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，被告应按月息2%向原告支付2020年1月至4月的利息4000元（50000元×2%×4个月）。被告未按约定期限还款，原告请求从逾期之日即2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，则利息计算标准为年利率15.4%。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。关于律师费。双方在借条中约定被告逾期还款应承担原告为实现债权所产生的律师费，故原告请求律师费符合双方约定，本院予以支持。原告请求律师费5500元有相应的委托合同及律师费发票佐证，也未违反相关收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张治民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶俊扬借款本金50000元、2020年1至4月的利息4000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年8月11日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告张治民于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶俊扬律师费5500元；三、驳回原告叶俊扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，原告叶俊扬已预交，由原告叶俊扬负担88元，被告张治民负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟凤媚审 判 员 李 冰审 判 员 曾昭串二〇二一年三月二日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2230号 原告：朱英杰，男，1999年11月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛荣歧，男，2000年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱英杰与被告葛荣歧民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告朱英杰到庭参加诉讼，被告葛荣歧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英杰向本院提出诉讼请求：要求被告葛荣歧归还借款14550元及利息（以14550元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告葛荣歧归还借款14550元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日至8月31日，被告葛荣歧因无法偿还花呗等借款，向原告朱英杰借款15080元，并承诺马上还款。后被告仅在2020年10月1日偿还原告530元，剩余14550元至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告葛荣歧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛荣歧在2020年8月26日至8月31日期间先后多次向原告朱英杰借款共计15080元，原告朱英杰以网上电子汇款形式向被告葛荣歧支付出借款项。双方未约定借款利息，亦未约定明确的借款期限。后经原告多次催要，被告葛荣歧于2020年10月1日归还原告530元，剩余借款14550元至今未能归还。 另查明：原告朱英杰在庭审中自认其向被告葛荣歧出借的款项中有5000元来源于其套取自美团借钱的贷款。原告朱英杰于2020年8月26日向马上消费金融股份有限公司借款5000元（个人消费贷款），该贷款至今未结清。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、转账记录、个人信用报告等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告朱英杰在庭审中自认其向被告葛荣歧出借的款项中部分来源于其套取自美团借钱的贷款，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原告朱英杰与被告葛荣歧之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。扣除被告已归还款项530元，被告葛荣歧应返还的剩余借款为14550元。 综上，原告要求被告葛荣歧归还借款14550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛荣歧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛荣歧于本判决生效之日起十日内向原告朱英杰返还借款14550元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告葛荣歧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十六日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初682号 原告：王红梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都高新美极医疗美容门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：母晓林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟杰，该公司员工。 原告王红梅与被告成都高新美极医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王红梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王红梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王红梅撤诉。 案件受理费减半收取计105元，由王红梅负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月八日 书记员  王 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3029号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人许金海，男，汉族，1990年3月10日出生，住址安徽省阜南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073503号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得经营许可擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073503号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）