wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初331号 原告：李丽玲，女，1967年5月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：章兴云，女，1967年3月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告李丽玲与被告章兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽玲、被告章兴云到庭参与诉讼。本案现已审理终结 原告李丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金壹拾壹万捌仟元整；2、判令被告承担118,000元的利息按两分计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月1日以做生意需资金周转为由向原告借款140,000元整，口头约定一年内还清借款，其女儿屈秀秀还借款叁万元，余欠壹拾壹万捌仟元整（11800￥）是实。为追回壹拾壹万捌仟元借款，在2020年10月20日原告向法院起诉，但双方协商后撤诉。在2020年11月2日，被告称若想要她还款快一点，投资一万元，每天付200元的利息给我。后被告每天200元支付了8天后就停止支付了，经原告多次催促未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告章兴云辩称借款是事实，被告也愿意归还，只是现在拿不出这么多钱，原告所说的借被告一万元一天给200元的利息是不存在的，原告应拿出证据说话。 本院经审理认定事实如下：原告李丽玲与被告章兴云系朋友关系。2015年6月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款140,000元,原告通过转账的方式将140,000元支付给被告。被告在2016年归还了原告15,000元借款，2018年归还了10,000元借款，2020年归还了5000元借款，余款未支付。2020年10月20日，原告与被告双方协商，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到李丽玲壹拾壹万元正（110000）每月最低还款贰仟元（2000）今借人章兴云20**年10月29号”。被告向原告出具借条后，并未归还原告借款，遂引发纠纷。 以上事实，有借条、转账凭证，双方当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章兴云向原告李丽玲借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了140,000元，被告陆陆续续归还了30,000元借款，被告并向原告出具了借条，对借款的金额、借款的利息等进行了约定，双方间形成的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在借条上约定了由被告每月归还原告110,000元的借款利息2000元，但根据现有的法律法规被告只承担年利率利息15.4%，并承担年利率15.4%的利息责任。原告向法院要求被告偿还8000元的借款本金没有提供事实依据，原告应自己承担举证不能的责任，故本院对于原告要求被告归还8000元本金本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，判决如下： 一、被告章兴云自本判决生效之日起五日内偿还原告李丽玲借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数，按年利率15.4%从2020年10月29日计息至还清为止）； 二、驳回原告李丽玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担诉讼费130元，被告章兴云负担诉讼费1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年三月十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1274-1号沈阳市北市典当有限责任公司：沈阳市北市典当有限责任公司与姜峰借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月九日书记员  李连峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执599号 李某兵： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人李某兵追缴受理费执行一案，因被执行人李某兵已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初3009号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执599号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15620号之一 申请执行人：马志忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。 被执行人：蓝俊荣，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 关于马志忠与蓝俊荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蓝俊荣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告马志忠支付货款44900元，并从2020年1月6日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费922.5元（原告马志忠已预交），由被告蓝俊荣负担。因蓝俊荣未按上述生效法律文书履行义务，马志忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于广西博白县博白镇XXXXX不动产（面积141㎡，已查封，查封期限至2023年10月15日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），申请执行人认为本案标的小，与房屋的价值相差大，待条件成熟后再进行处置。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车（注册日期2016年10月28日，已抵押），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（已查封，查封期限至2022年10月21日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45822.5元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15620号案终结本次执行程序。 被执行人蓝俊荣负有继续向申请执行人马志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十七日 书记员  周洪景
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2786号 原告：谢天贵，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：龙匠新材料科技（成都）有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号29栋13楼14号。 法定代表人：潘伟。 被告：潘伟，男，1963年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告谢天贵诉被告龙匠新材料科技（成都）有限公司、潘伟定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢天贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢天贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢天贵撤回起诉。 案件受理费185元，由原告谢天贵负担。 审判员  杨实 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6205号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦,统一社会信用代码:91450000898229310R。 法定代表人：李守靖。 被执行人:刘青林，男，1975年01月15出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘青林于2021年3月31日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 中止南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6530民事判决书及本院作出的（2018）桂0103民初7172号民事判决的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾扬波
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢69号 关于申请执行人李刚与被执行人董占民民间借贷纠纷一案，（2019）冀0682民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董占民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已经自行和解并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初3071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初3071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初230号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。 被告：汤光燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告汤光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告汤光燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令汤光燕偿还中银金融公司贷款本金137072.76元；2．判令汤光燕支付中银金融公司2020年6月1日至2020年6月30日的利息225.04元（以137072.76元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息2230.87元）；3．判令汤光燕支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年11月30日为13446.85元）；4．判令汤光燕支付律师费4112元（具体以发票为准）；5．判令汤光燕承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年3月8日，汤光燕向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年3月8日，汤光燕向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的汤光燕提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为21.5%，中银金融公司有权针对汤光燕发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高汤光燕的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；汤光燕未按期足额归还贷款本息，视为汤光燕在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求汤光燕提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，汤光燕仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，汤光燕签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前汤光燕需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年3月12日，中银金融公司向汤光燕指定账户发放消费贷款200000元，但汤光燕借款后未按约定还款。 被告汤光燕未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、汤光燕的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的汤光燕账户交易信息显示：截至2021年2月24日，汤光燕尚欠本金137072.76元、利息19407.45元、滞纳费3016.13元；中银金融公司实际已收取汤光燕滞纳费260.56元。 本院认为，中银金融公司、汤光燕签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但汤光燕未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求汤光燕偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，汤光燕逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按汤光燕尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计260.56元，应在汤光燕欠付本金中予以扣除，本院确认汤光燕尚欠本金应为136812.2元（137072.76元－260.56元）。同时，汤光燕还应支付截止2021年2月24日的利息19407.45元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准21.5%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告汤光燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金136812.2元，并支付截止2021年2月24日的利息19407.45元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1699元，由被告汤光燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 朱红英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初240号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：彭辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏、被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭辉偿还中银金融公司贷款本金55599.37元；2．判令彭辉支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息1163.48元（以55599.37元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息0.84元）；3．判令彭辉支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为69.64元，已扣除已收取的利息及滞纳费4134.58元）；4．判令彭辉支付律师费1111元（具体以发票为准）；5．判令彭辉承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年1月24日，彭辉向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款95000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，彭辉向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款95000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的彭辉提供贷款95000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，中银金融公司有权针对彭辉发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高彭辉的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；彭辉未按期足额归还贷款本息，视为彭辉在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求彭辉提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，彭辉仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，彭辉签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前彭辉需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年1月24日，中银金融公司向彭辉指定账户发放消费贷款95000元，但彭辉借款后未按约定还款。 被告彭辉辩称，认可中银金融公司主张的本金，但是认为利息和滞纳费过高。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、彭辉的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的彭辉账户交易信息显示：截至2021年2月24日，彭辉尚欠本金32599.03元、利息6184.65元、滞纳费839.66元；中银金融公司实际已收取彭辉滞纳费1703.53元。 本院认为，中银金融公司、彭辉签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但彭辉未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求彭辉偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，彭辉逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按彭辉尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1703.53元，应在彭辉欠付本金中予以扣除，本院确认彭辉尚欠本金应为30895.5元（32599.03元－1703.53元）。同时，彭辉还应支付截止2021年2月24日的利息6184.65元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金30895.5元，并支付截止2021年2月24日的利息6184.65元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计624元、保全费600元，由被告彭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初183号原告：苗某，女，1970年12月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1975年5月11日出生，汉族，住栖霞市。原告苗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李春瑛到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某诉称，一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍，依法登记结婚。原、被告均为再婚。结婚之初，双方感情尚可。因婚前缺乏了解，婚后不久，原告就因与被告性格不和发生争吵。频繁的争吵令原、被告无法建立起夫妻感情。故特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。与被告再婚时，原告带有长女孙某某、次女孙某1。原被告婚后未生育子女。自原、被告结婚至今，被告居住于原告家中。原被告婚后一年夫妻感情尚可，现原告以被告对其多次实施冷暴力、性格不合、经常吵闹、脾气暴躁等致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的结婚证、户口本等在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，珍惜建立起来的夫妻感情；而被告在双方产生矛盾后，应控制情绪，反思不足，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，完全可以和好。故原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苗某和被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年三月三日书记员  王淑明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执963号 申请执行人：康家远，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李彪，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人康家远与被执行人李彪劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11043号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行。于2021年02月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执168号 关于步云广申请执行马晓亮、靳雷红、吴楠、谢青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2319号 原告：童宗桥，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖长明，四川佛都律师事务所实习律师。 被告：万云富，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告童宗桥与被告万云富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告童宗桥的委托诉讼代理人刘雪莹、赖长明到庭参加诉讼，被告万云富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童宗桥向本院提出诉讼请求：判令被告万云富偿还原告童宗桥借款本金40000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2020年1月1日起按同期LPR计算至被告还清借款本金之日止）。事实及理由：2019年年初（春节）期间，被告以工程资金周转为由找原告借款，当时承诺近期就还，但被告后来一直未还并拒接原告电话，原告一次在通江的江南人家碰到被告，要求被告偿还借款，被告说没有钱款归还，原告便要求被告出具本案的借条，约定2019年12月底还清但，偿还期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告万云富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在承包工程过程中与被告相识。后，被告向原告借款，并于2019年4月26日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到童宗桥现金40000元，大写肆万元整，于2019年12月底前还清，借款人：万云富，身份证511112195602××××”。 庭审中，原告陈述，案涉借款系现金交付。借款到期后，原告通过电话、到被告的劳务公司找人等形式对被告进行了催收，但未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、借款支付原因、借款经过、原被告间关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供任何证据对原告的主张进行抗辩。故，原告起诉要求被告归还尚欠借款40000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。审理中，原告明确其主张的逾期利息性质为资金占用损失，本院认为其实为原告要求被告承担逾期还款的违约责任。本案中，双方在借款时并未约定利息，明确约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条的规定，原告主张被告支付逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年1月1日起按同期LPR计算至本金付清之日止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（2020年12月23日通过））第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万云富于本判决生效后五日内归还原告童宗桥借款本金40000元及利息【以尚欠借款本金为基数，从2020年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至本金付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元（原告童宗桥已预交），由被告万云富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二一年三月十八日 书记员 张松宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1477号 柳州市桂中海迅运输有限公司、蒙源聪： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请蒙源聪与企业有关的纠纷一案，被执行人蒙源聪已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢338号 成都海伦缤纷酒店有限公司、成都普田通达厨房设备有限公司、高丹： 关于成都海伦缤纷酒店有限公司申请执行成都普田通达厨房设备有限公司、高丹买卖合同纠纷执行一案，本案执行情况如下： 本院（2017）川0191民初3030号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初618号 原告：南宁市武鸣区永召饲料店，经营场所广西南宁市武鸣区城厢镇标营路2－1号粮油市场B01、B02、B03号铺面，统一社会信用代码92450122MA5M38JH4E。 经营者：梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁必武，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告南宁市武鸣区永召饲料店与被告梁必武买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区永召饲料店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市武鸣区永召饲料店自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区永召饲料店撤回起诉。 案件受理费25元（原告南宁市武鸣区永召饲料店已预交，已减半收取），由原告南宁市武鸣区永召饲料店负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢586号 申请执行人：潘永善，男，1984年11月26日出生，壮族，广西隆安县。 委托代理人：梁凤洁，系广东多方律师事务所。 被执行人：李文泽，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人潘永善与被执行人李文泽建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已缴纳执行费，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢586号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶璧华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2053号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：周亚军，男，汉族，生于1981年9月28日，住武汉市东西湖区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金70998.92元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息5292.99元、罚息8023.28元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共6次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款71000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告周亚军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年8月20日被告分6次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订6份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计71000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号159××××6099，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款71000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金70998.92元，利息5292.99元、罚息8023.28元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金70998.92元，利息5292.99元、罚息8023.28元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金71000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告周亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执898号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：王金香，女,1970年6月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙相顺，男,1969年3月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王金花，女,1972年1月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：曹广洪，男,1969年5月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：鞠增欣，男,1953年3月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：曹炳荣，女,1955年8月21日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初3345号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金香、孙相顺、王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人王金香、孙相顺、王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣发出执行通知书，责令被执行人王金香、孙相顺、王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金香、孙相顺、王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人王金香、孙相顺、王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣银行存款元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵永武
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初188号原告惠水县林茂建材厂。被告四川三一工程建设（集团）有限公司。原告惠水县林茂建材厂与被告四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月九日书记员  王 琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执908号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 （2019）粤0105民初11599号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州天地和智能装饰有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年三月二日 书记员  谢敏仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2927号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人曾彩妮，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾彩妮借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2021）粤1971执2927号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾彩妮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人曾彩妮未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在中国农业银行的账户（62×××72），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（28×××21、085e9858e54a00a37de1823c8@wx.tenpay.com、3383175597、085e9858e645c7fd373blaa83@wx.tenpay.com、085e9858eee4f5925818cb99a@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年2月5日起至2022年2月4日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖鑫辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执249号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆市迪凯汽车配件有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金池大道**一社会信用代码91500224554091805X。法定代表人：王继永，执行董事。被执行人：王继永，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司、王继永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13408号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金303850.45元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已轮候查封被执行人重庆市迪凯汽车配件有限公司名下位于重庆市铜梁区XXX号房产，暂不具备执行条件；2、被执行人王继永名下车牌号为xxxx车辆已过户，不具备执行条件，车牌号为xxxx车辆本院已查封，因未实际查找到车辆下落，暂不具备执行条件；3、被执行人名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；4、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金303850.45元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1756号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街****。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，公司员工。 被告：王明中，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵雪英，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏公司）与被告王明中、赵雪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼。被告王明中、赵雪英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明中、赵雪英支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4393.14元；2.判令王明中、赵雪英支付逾期违约金2196.57（从2015年7月1日至2019年9月30日，以4393.14元为基数按每日万分之五计算）。事实和理由：中骏公司系正成名城左岸的物业服务公司，为该小区提供物业服务。王明中、赵雪英是该小区11栋1单元105号房的业主。该房屋面积86.14平方米。根据前期物业服务合同约定，物管费为1元/平方米。王明中、赵雪英从2015年7月1日至2019年9月30日期间，未按照前期物业服务合同支付物业服务费。按照合同约定，其应承担每日千分之五的违约金，但中骏公司自愿减少为每日万分之五。 王明中、赵雪英未作答辩。 经审理查明的事实与中骏公司诉称事实一致。 上述事实，有《前期物业服务合同》、《交房手续传递单》、《缴费通知书》、业主大会公告及当事人陈述在案证实。 本院认为，中骏公司提供物业管理服务后，王明中、赵雪英应当支付物管费。故中骏公司要求支付物业服务费的诉请成立，本院予以支持。但中骏公司主张的违约金金额有误，应为1682.38元，本院在该金额以内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王明中、赵雪英于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4393.14元； 二、被告王明中、赵雪英于本判决生效之日起十日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的违约金1682.38元； 三、驳回中骏公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王明中、赵雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2941号原告：尹琴，女，1982年1月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：许柳香，女，1969年10月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**滨江银座**第****。统一社会信用代码：9132110026701257691。负责人：张福辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、张健，该公司员工。原告尹琴与被告许柳香、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告尹琴、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。被告许柳香经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告尹琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计767575.32元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月29日19时43分，许柳香驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市云阳街道西环路由南往北行驶，行至该道路“乐涛家电城”附近路段处时，撞上与沿该道路由西向东步行横过机动车道的张玲珍，造成车辆受损、张玲珍受伤的道路交通事故。张玲珍经医院抢救无效于次月2日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定许柳香承担事故的主要责任，张玲珍承担本次事故的次要责任。被告许柳香驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告许柳香未到庭应诉，但向本院递交证据辩称，事故发生后，我垫付了73853元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张医药费要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可120元，30元/天、4天，办理丧事人员的误工费认可3000元，营养费认可120元，30元/天、4天，住院护理费认可600元，交通费认可2000元，死亡赔偿金认可52460元/年*15年，丧葬费认可42344元，财产损失没定损不认可。本公司不承担本案的诉讼费。超过交强险部分承担70%的赔偿责任。经审理查明：2020年11月29日19时43分，许柳香驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市云阳街道西环路由南往北行驶，行至该道路“乐涛家电城”附近路段处时，撞上与沿该道路由西向东步行横过机动车道的张玲珍，造成车辆受损、张玲珍受伤的道路交通事故。张玲珍经医院抢救无效于次月2日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告许柳香承担事故的主要责任，受害人张玲珍承担本次事故的次要责任。受害人张玲珍因交通事故送医抢救无效于2020年12月2日死亡，原告系受害人的女儿，主体适格。苏Ｌ×××**号小型轿车的所以人为被告许柳香，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，许柳香垫付了73853元。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、死亡医学证明、家庭情况证明书、医疗费发票、费用清单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告许柳香承担事故的主要责任，受害人张玲珍承担本次事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告许柳香驾驶的车辆为机动车，张玲珍系行人，根据相关法律规定，故本院确认由被告许柳香承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由受害人张玲珍自负。由于被告许柳香驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费43853元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为43853元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张200元，按每天50元、住院4天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（3）关于营养费，原告主张200元，按每天50元、营养期4天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于护理费，原告主张600元，按每天150元、护理期4天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（5）关于误工费，原告主张800元，按每天200元、误工天数4天计算，经审查，原告的该项主张无依据，本院不予支持。（6）关于丧葬费，原告方主张49334元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为42344元。（7）关于死亡赔偿金，原告方主张893798.4元，按照55862.4元×16年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（8）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元,经审查，原告的该项主张过高，本院确认为5000元。（9）关于财产损失费，原告主张衣服、裤子、鞋子及手机的损失费用3000元，经审查，原告的该项主张无依据，本院不予支持。综上所述，原告尹琴的各项损失为985995.4元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告198000（含精神抚慰金），余款787995.4元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的80%即630396元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告828396元。被告许柳香垫付的73853元应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹琴各项损失754543元，同时返还被告许柳香垫付款73853元。二、驳回原告尹琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元，由被告许柳香负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告许柳香垫付款中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4608元。审判员  葛家栋二〇二一年三月二十六日书记员  王凌燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2368号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人刘强,女,1989年02月19日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘强偿还本金:162078.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘强银行存款，查封被执行人刘强名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘强司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初681号 原告：吴玖军，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：毛小军，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告吴玖军与被告毛小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玖军的委托诉讼代理人吴善成到庭参加了诉讼，被告毛小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玖军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10000元；2．判决本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告以借款本金为基数从起诉之日起至给付完毕之日至按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年2月26日，被告找到原告称，购买打井机器需要资金，向原告借款10000元，并书写借条，承诺在2020年年底偿还，到期后，被告不愿意偿还。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 毛小军未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证复印件及被告户籍证明，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的借条原件1份，经原告庭审陈述，该借条系被告亲笔书写和捺印，本院认为原告提交的借条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5至6月期间，原、被告合伙打井需要购买打井机器，原告代被告垫付资金10000元。2020年2月26日，经原被告结算，被告仍尚欠原告借款10000元，并由被告向原告出具借条1份，载明“借条借款人毛小军四川省资阳市乐至县大佛镇东禅白花桥村1组身份证：511022197802××××于2018年借到资阳市乐至县××镇××村××组吴玖军身份证511022197207××××现金10000元（壹万元正）于2020年年底还借款用于打井的机器欠款人：毛小军2020年2月26日电话138××××5511”。其后至今，被告未向原告偿还借款，现被告仍尚欠原告借款10000元。 另查明，2021年1月1日时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，根据原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条原件，可以证实被告向原告借款10000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款10000元的借款关系成立且有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，本案原被告在借条中约定的借款期限届满日为2020年年底前，被告应当按照约定期限向原告偿还借款，但现被告仍尚欠原告借款10000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。本案原被告在借条中约定还款期限，但未约定借款期内的利率和逾期的利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告给付从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，现原告要求被告从起诉之日起给付利息，系原告真实意思表示，属于对其民事权利的处分，本院予以确认。故被告应向原告支付从2021年2月18日起按年利率3.85%标准计算的利息。综述，对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告毛小军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、限被告毛小军在本判决生效之日起十五日内向原告吴玖军偿还借款10000元及以所欠借款为基数从2021年2月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告吴玖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年三月十日 书记员  刘东芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢330号 本院在执行申请执行人孟令鹏与被执行人寇鲁锋、曹爱春（2019）鲁0784民初286号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢330号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初202号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：王振溶，男，1988年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王志明，男，1987年1月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王丽霞，女，1987年1月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：姜志强，男，1985年11月11日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：朱雪琴，女，1991年1月21日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王振溶、王志明、王丽霞、姜志强、朱雪琴借款合同纠纷一案，赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振溶、王志明、王丽霞、姜志强、朱雪琴名下财产在价值60000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王振溶、王志明、王丽霞、姜志强、朱雪琴名下价值60000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月十五日 书记员  姜雅昆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初214号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：田赟，男，1982年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告田赟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告田赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令田赟偿还中银金融公司贷款本金134664.16元；2．判令田赟支付中银金融公司2020年3月1日至2020年3月31日的利息2306.68元（以134664.16元为基数，按月利率1.875%计算，已扣除已收取的利息218.27元）；3．判令田赟支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为13104.83元，已扣除已收取的利息及滞纳费0.02元）；4．判令田赟支付律师费2693元（具体以发票为准）；5．判令田赟承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年9月2日，田赟向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款150000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年9月2日，田赟向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款150000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的田赟提供贷款150000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对田赟发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高田赟的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；田赟未按期足额归还贷款本息，视为田赟在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求田赟提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，田赟仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，田赟签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前田赟需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年9月3日，中银金融公司向田赟指定账户发放消费贷款150000元，但田赟借款后未按约定还款。 被告田赟未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、田赟的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的田赟账户交易信息显示：截至2021年2月24日，田赟尚欠本金134664.16元、利息29667.37元、滞纳费4431.61元；中银金融公司实际已收取田赟滞纳费0.02元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、田赟签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但田赟未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求田赟偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，田赟逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按田赟尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.02元，应在田赟欠付本金中予以扣除，本院确认田赟尚欠本金应为134664.14元（134664.16元－0.02元）。同时，田赟还应支付截止2021年2月24日的利息29667.37元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告田赟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金134664.14元，并支付截止2021年2月24日的利息29667.37元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1678元、保全费1284元，由被告田赟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执479号 本院受理执行周礼智与彭先志买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人彭先志已按按执行和解协议内容履行完毕法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初80号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人贾俊涛，男，1992年5月16日出生于河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，2019年8月5日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,2019年8月12日被唐山市丰润区公安局监视居住，2021年1月5日被河北省唐山市丰润区人民检察院监视居住，2021年2月8日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人贾俊涛犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人贾俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人贾俊涛带其施工队工人在唐山市南堡开发区三友化纤工程部干活时，因其施工队有六名工人（魏某、王某、孙某、张某、黄某、高某）不符合三友化纤工程部施工规定的年龄要求，被告人贾俊涛遂通过电线杆上张贴的小广告上的联系方式联系制作假证人员，伪造了该六人的居民身份证，并通过微信转账的方式支付制作假证人员700元手工费。之后，被告人贾俊涛利用伪造的居民身份证给该六人办理了三友化纤工程部的出入许可证。 2019年8月4日，被告人贾俊涛随身携带的该六张伪造居民身份证在唐山北高速公路检查站被公安机关查获。 公诉机关就上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贾俊涛伪造、买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人贾俊涛到案后如实供述犯罪罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾俊涛有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。请依法判处。 被告人贾俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6、7月份，被告人贾俊涛带其施工队工人在唐山市南堡开发区三友化纤工程部干活时，因其施工队有六名工人（魏某、王某、孙某、张某、黄某、高某）不符合三友化纤工程部施工规定的年龄要求，被告人贾俊涛遂通过电线杆上张贴的小广告上的联系方式联系制作假证人员，伪造了该六人的居民身份证，并通过微信转账的方式支付制作假证人员700元手工费。之后，被告人贾俊涛利用伪造的居民身份证给该六人办理了三友化纤工程部的出入许可证。 2019年8月4日，被告人贾俊涛随身携带的该六张伪造居民身份证在唐山北高速公路检查站被公安机关查获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1.唐山市丰润区公安局证据保全决定书、证据保全清单、唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品文件清单。证实公安机关对贾俊涛持有的六张伪造身份证进行扣押。 2.唐山市丰润区公安局小八里派出所受案登记表。证实，2019年8月4日18时许，该所民警在唐山北高速口发现贾俊涛购买伪造身份证件。 3.证人魏某、孙某、黄某、王某、高某、张某户籍证明信。 4.唐山市丰润区公安局小八里派出所2019年8月4日出具的情况说明。 5.唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的工作说明。 6.被告人贾俊涛户籍证明信。 7.唐山市丰润区公安局小八里派出所2019年8月4日出具的到案说明。 8.被告人贾俊涛违法犯罪记录登记三联单。 二、证人魏某、孙某、张某、高某、黄某、王某的证言。 三、被告人贾俊涛的供述与辩解。 四、检查、指认笔录 1.唐山市丰润区公安局指认笔录、指认现场照片，证实被告人贾俊涛在见证人的见证下指认伪造身份证的地点。 2.唐山市丰润区公安局检查笔录，证实侦查人员在见证人的见证下对贾俊涛驾驶车辆中的扶手整理箱进行检查。 本院认为，被告人贾俊涛伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人贾俊涛犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾俊涛犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的伪造身份证六个，依法予以没收，由扣押单位唐山市丰润区公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  谷孝红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  尹向楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初484号原告：韩守平，男，1968年1月21日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：乔凤彩（又名乔风彩），女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。原告韩守平与被告乔凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守平及其委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，被告乔凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守平向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款80000元，借款利息57600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月份、12月份分别借我现金60000元和20000元，利息一分。该借款已于2016年12月份结清利息，但又快三年了，也不说还款，也不提结息。为此，诉至法院后，被告说借条笔迹不是她的，经鉴定后，笔迹是她的无误，为此，再次起诉到法院，望法院判我诉讼请求。被告乔凤彩未到庭答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告乔凤彩向原告韩守平借款60000元，出具借条1张，约定利息一分，该借条利息从借款之日至2016年8月29日已经结清。2014年12月24日被告乔凤彩向原告韩守平借款20000元，出具借条1张，约定利息一分，该借条利息从借款之日至2016年12月24日已经结清。本案两次借条共计80000元，另查明，2020年11月25日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定对《今欠到》上检材字迹“乔凤彩”与样本字迹“乔凤彩”是出自同一人笔迹。借条到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告韩守平提交的借条2张、司法鉴定意见书1份以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩守平以做生意向被告乔凤彩借款两次，共计80000元，被告向原告出具借条2张，原告韩守平欠被告乔凤彩告借款80000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息问题，被告向原告借款时双方明确约定利息，并在借条中注明。第一笔2014年8月29日的借款，从2016年8月29日至起诉之日止，本金按60000元计算，月息1分，60000元×月息1分×53个月=31800元。第二笔2014年12月24日的借款，从2016年12月24日至起诉之日止，本金按20000元计算，月息1分，20000元×月息1分×49个月=9800元。共计利息人民币41600元，故原告要求被告支付利息57600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔凤彩于本判决生效十日内给付原告韩守平借款本金80000元及利息41600元，共计121600元；二、驳回原告韩守平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告韩守平负担177元，被告乔凤彩负担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月十六日书记员  王紫薇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初101号 原告：崔大位，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：马海坡，男，1980年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告崔大位与被告马海坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大位到庭参加了诉讼，被告马海坡经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔大位向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款20000元；2.请求依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，该借款被告至今未还。 被告马海坡经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告向原告借款20000元，并给原告书写借条一张，该借款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告返还借款20000元之请求，本院予以支持；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马海坡于本判决生效之日起十日内返还原告崔大位借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马海坡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  王 祎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初668号 原告：李文彪，男，1978年1月10日出生，汉族，群众，河北省永清县人，现住本村。 被告：周轩正（曾用名周彬，周佳彬），男，1980年9月5日出生，汉族，农民，群众，河北省永清县人，现住本村。 李文彪与周彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李文彪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文彪撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李文彪负担。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 学
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3202号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与闫祥楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3202号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执936号 申请执行人：曾志勇，男，汉族，1991年11月24日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：丁春煜，男，汉族，1995年3月13日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人曾志勇与被执行人丁春煜民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2552号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执479号之一 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗湘，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2017年2月13日作出的（2017）川0922刑初62号刑事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人罗湘在中国建设银行6217××××4265_156_1账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗湘在中国建设银行6217××××4265_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 秦晓虎
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审13号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人刘兆平，职务局长。被执行人陶永华，男，傣族，1975年6月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行陶永华林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字［2020］第03218号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人陶永华于2019年10月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到景谷县XX村民委员会XX村民小组（小地名：XX路）内擅自开垦林地种植花生，林地权属为：集体林，林种为：用材林。擅自开垦林地面积5.169亩（3447.723平方米）。申请执行人认为，被执行人陶永华的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6—10的规定，对被执行人陶永华作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款17238.615元。同年6月24日，被执行人陶永华交纳了200元的罚款。被执行人陶永华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，申请执行人景谷县林业和草原局向陶永华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行缴纳清林业行政罚款17039元义务。因陶永华在催告期限届满后仍未履行缴清林业行政罚款的义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人陶永华在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字[2020]第03218号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县景林草强执申字[2020]第03218号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人陶永华未交纳的17039元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 刀春艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执139号 被执行人：张永秋，男，1986年1月28日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人张永秋罚金一案，本院作出的（2017）鲁1312刑初470号刑事判决书，确认张永秋应偿付罚金8万元。2021年1月20日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月20日、2021年3月4日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年1月21日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年3月30日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张永秋进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已穷尽执行措施查明被执行人名下无任何财产,于2021年3月30日终结本次执行程序。本案执行标的8万元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 王亚琴
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执493号 申请执行人梅小龙，男1991年05月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：田晨光，男1994年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行梅小龙与田晨光借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）皖1202民初2049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月21日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 奇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23770号 简伟军、简伟聪： 本院作出的（2017）粤0105刑初1008号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人简伟军、简伟聪没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执23770号。经本院执行，简伟军、简伟聪已履行了（2020）粤0105执23770号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初650号原告：盘山县万利种猪场，住所地：辽宁省盘山县良种场。负责人：万猛。原告：万宝中，男，1948年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（曾用名中铁九局集团第一工程有限公司，沈阳铁路局锦州工程（集团）有限责任公司），住所地：辽宁省锦州市延安路五段**（注册地辽宁省沈阳市浑**世纪路**）。法定代表人：曹军，该公司经理原告盘山县万利种猪场、万宝中与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。盘山县万利种猪场、万宝中诉称，1、判令被告赔偿原告经济损失暂计10万元（具体经济损失数额以实际评估或鉴定结果为准，按评估或鉴定结论的数额增加诉讼请求，补交诉讼费）。2、判令被告承担诉讼费、鉴定费、律师费及与诉讼相关原告付出的费用。事实与理由：2009年6月至2012年末期间被告因修建盘营客运专线，采用各种大型机械工程车二十四小时施工，并将工程残土堆放场设置在距离盘山县万利种猪场外一米远处。因被告施工的噪音、尘埃造成种猪场内仔猪死亡230头，原告多次与被告负责人李占华、李井刚（音）及被告信访负责人等协商赔偿事宜，被告一直以正在研究为由推托。依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“因污染、破坏生态造成他人损害，不论侵权人有无过错，侵权人应承担侵权责任”之规定，被告应该承担赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。本院经审查认为，根据《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》，本案应属于环境资源审判机构受理案件范围。根据《辽宁省高级人民法院关于跨区域集中管辖环境资源案件的规定（试行）》第一条、第六条之规定，辽宁省盘锦市辖区内应当由基层人民法院管辖的环境资源案件由盘山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 民二〇二一年三月十一日书记员 郭佳莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初38号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人海某1，出生于宁夏固原市，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人葛某，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。辩护人马某，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检二部刑诉(2021)9号起诉书指控被告人海某1犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人海某1及其辩护人葛某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年5月3日，李某某（17周岁）向王某1（14周岁）、被告人海某1提议盗窃自己家羊羔卖钱，该二人表示同意。次日凌晨3时许，该三人到中宁县大战场镇马莲梁村一干渠0斗李某某家圈棚内，乘李某某父母熟睡之际，将圈内两只萨福克羊羔盗走，后三人将盗得的羊羔运至中宁县大战场镇街牛羊市场内，以人民币2200元（以下币种同）的价格卖给不认识的人，所得赃款被三人挥霍。经中宁县发展和改革局认定两只被盗羊羔价值共计3929.4元。公诉机关认为，被告人海某1以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计3929.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海某1认罪认罚，可以从宽处罚；被告人海某1归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；建议对被告人海某1判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，证人海某2、李某2、王某2的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，中宁县发展和改革局价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，中共新庄集乡委员会证明，认罪认罚具结书，被告人海某1的供述及人口基础信息等证据证实。被告人海某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人海某1系坦白，且愿意接受处罚，建议对被告人海某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人海某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人海某1归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人海某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年三月五日书记员 陆安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执684号 申请执行人：雷群英，女，汉族，1959年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫兴建，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 雷群英与莫兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初7653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动费2040元及相应利息，承担案件受理费25元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人莫兴建在本院涉及多起劳务合同纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十九日 书记员 师延兴