河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再371号再审申请人（原审原告）：王宁，女，汉族，1969年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙心安，男，回族，1980年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人王宁与被申请人孙心安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）豫0105民初9239号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）豫0105民申437号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王宁委托诉讼代理人苗璞到庭参加诉讼，被申请人孙心安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人王宁申请再审称，一、一审法院适用法律及程序错误。本案中，孙心安未到庭参加诉讼，而且王宁对评估报告载明的损失价值有极大争议，并不认可该损失的评估价值，显然不符合关于适用小额程序审理的规定。因此，一审法院适用小额程序审理属程序错误。二、一审法院认定的基本事实错误。车辆维修损失应当按实际损失的维修费用来计算。在交通事故中事故车辆没有维修的，以评估价格为准，实际维修的，应以实际损失产生的维修价格为准。本案中，王宁被损坏的车辆不是普通宝马，而是英国的全进口车型（机动车登记证书上有详细载明），普通的宝马维修时有国产替代件，本案中事故车辆车型没有国产替代件，维修配件需要全进口，评估机构没有考虑到本案事故车辆的特殊性，简单的以普通宝马车型作出价格评估，属评估错误。因此，王宁的车辆损失应当按照实际损失的维修费赔偿，不能按照价格评估确定的维修金额赔偿。价格评估部门出具的评估是否属于鉴定结论，尚有争论，即便价格评估部门出具的评估报告属于鉴定结论，当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。因此，在王宁有真实有效的维修车辆发票情况下，应当以修理单位最终的维修费确定损失。因此请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9239号民事判决书，改判支持王宁一审全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费用由孙心安承担。被申请人孙心安未作答辩。王宁向本院起诉请求：1.孙心安赔偿王宁车辆维修费43979元，车辆拆检费2700元，价格评估费用1359元，涉案车辆保管费600元，上述费用共计人民币48638元；2.孙心安向王宁支付聘请律师费用4000元；3.由孙心安承担本案全部诉讼费用。本院原审认定事实：2020年1月20日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具一份道路交通事故认定书载明：2020年1月6日13时59分，孙心安驾驶豫Ａ×××××号吉姆尼牌小型越野客车沿河南省郑州市花园路东侧辅道由南向北行驶至英才街路口，与王丁驾驶沿花园路由南向北行驶至英才街向东右转弯的豫Ａ×××××号迷你牌小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故，事故后孙心安驾车逃逸。孙心安负事故全部责任，王丁不负事故责任。2020年1月13日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具一份道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，主要载明：郑州市公安局交通警察支队五大队，受当事人委托，对迷你车（车牌号为豫Ａ×××××）因交通事故造成的损失价值确定为27174元等。同日，该公司出具河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*鉴证咨询服务*价格评估，价税合计1359元。2020年3月28日，河南合众汇圆汽车服务有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*拆检费，价税合计为2700元。2020年3月30日，郑州市惠济区森林停车场出具一份河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*经营租赁*涉案车辆保管费，价税合计600元。王宁提交河南英之翼汽车销售服务有限公司结算单载明：车牌号为豫Ａ×××××，进厂日期2020年3月10日，工时费用10625.88元，零件费用33352.71元，合计43978.58元。2020年4月15日，河南英之翼汽车销售服务有限公司出具五张河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*维修费，价税合计共计为43979元。2020年6月8日王宁向本院提起诉讼。本院原审认为，孙心安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。王宁驾驶车辆与孙心安驾驶的车辆发生交通事故，交通事故认定书认定孙心安承担全部责任，王宁不承担责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。委托鉴定评估报告书载明损失价值为27174元，故王宁主张维修费43979元中27174元部分，本院予以支持。王宁另主张拆检费2700元、车辆保管费600元、评估费1359元，均有发票等在案为证，本院予以支持。王宁诉请律师费部分，依据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、孙心安于判决生效后十日内支付王宁维修费27174元、拆检费2700元、评估费1359元及车辆保管费600元；二、驳回王宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取558元，由王宁负担260元，孙心安负担298元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：王宁提交加盖有河南英之翼汽车销售服务有限公司公章的情况说明载明，豫Ａ×××××车辆系德国宝马品牌旗下MINI车型，英国的全进口车型（机动车登记证书上有详细记载），不是普通宝马品牌合资车，普通的宝马合资车由华晨宝马负责生产，国内有生产线，维修时有国内替代件，豫Ａ×××××车辆商品型号CLUBMAN研发代码F54在河南英之翼汽车销售服务有限公司维修，河南英之翼汽车销售服务有限公司为MINI授权经销商，维修配件只能使用由德国宝马厂家提供的零件，国内只有进口零件存放仓库，没有生产线，零件需要进口，本次维修3月10日到4月15日，维修金额43978.58元（右前侧受损）……。2020年9月14日。王宁提交的中国银行股份有限公司的转账交易凭证显示，转账金额30826.00元，交易日期2020/03/13，收款人名称河南英之翼汽车销售服务……，收款账号17×××33，收款银行中国工商银行，付款人名称王宁，附言豫Ａ×××××配件。王宁提交的同城跨行消费明细显示，交易金额13153元，交易卡号62×××37，交易时间2020-04-15，交易地点河南英之翼汽车销售服务有限公司，对方户名河南英之翼汽车销售服务有限公司。王宁提交了其与微信名称为“英之翼MINI郭源”于2020年3月13日、2020年3月19日、2020年3月30日的聊天记录截图载明双方沟通配件的发货情况及维修费用等。王宁提交了2020年5月27日其向苗璞的微信支付转账电子凭证载明，付款方王宁，收款方苗璞，交易金额4000元，转账时间2020年5月27日。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”本案在民法典施行前已经终审，按照审判监督程序决定再审，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，实际维修费用与评估损失价格存在差距的情况下，应以实际维修费用确定损失赔偿，理由是：一是鉴定机构由于未实际参与具体修理过程，其只能表面地、初步地、程序地来确定维修价格，不能代表最终的、全面的、准确的维修费用；二是我国民事赔偿依从实际损失赔偿填平原则，片面主张按照评估价格对受损方不公平；三是再审申请人王宁提交的河南英之翼汽车销售服务有限公司开具的维修费用发票、转账凭证、河南英之翼汽车销售服务有限公司出具的结算单等能够相互印证证明王宁因维修车辆支出维修费用共计43979元，因此车辆损失应以实际维修费用为准。王宁要求按照实际维修费用43979元计算其维修费用，理由正当，本院予以支持。原审按照评估报告的车辆损失，判决孙心安支付王宁维修费27174元不当，本院予以纠正。原审认定孙心安向王宁支付拆检费2700，评估费1359元以及车辆保管费600元并无不当。王宁要求孙心安支付律师费4000元，依据不足，本院不予支持。关于原审适用小额诉讼程序审理是否符合法律规定的问题。王宁申请再审称，孙心安未到庭，且其对评估报告载明的损失价值存在异议，不应当适用小额诉讼程序审理本案，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条规定，“当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。”经审查原审案卷材料，原审未按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条规定在开庭前向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限等相关事项，故原审审理程序不当。王宁的该项再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)豫0105民初9239号民事判决；二、被申请人孙心安于判决生效后十日内支付再审申请人王宁维修费43979元、拆检费2700元、评估费1359元及车辆保管费600元；二、驳回再审申请人王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被申请人孙心安承担，再审案件受理费1116元，由再审申请人王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  马爱枝人民陪审员  陈文萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 想