广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1175号 原告：徐建初，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：张朝活，广西利业律师事务所律师。 被告：永福县罗锦镇尚水村满塘新村屯第二村民小组。 诉讼代表人：徐小平，组长。 被告：徐小平，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐文生，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐贱平，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐代弟，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐海平，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐老弟，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐桥苟，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐利明，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐你德，男，1969年11月10出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐文光，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐桂书，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐桂峰，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐军苟，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐雪林，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐建飞，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 被告：徐运成，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐你梦，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐次苟，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐文辉，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐建清，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐国军，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐江林，男，1992年7月20日出生，壮族，居民，住永福县。 被告：徐孟喜，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐建明，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐红平，男，1998年1月18日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐桂成，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐秀连，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐科连，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐军凤，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐建荣，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐建平，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐顺苟，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐新红，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐建兵，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐新成，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐喜成，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐志成，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：徐桂连，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：何翠姣，女，1950年2月4日出生，汉族，居民，住永福县。 诉讼代表人：徐小平，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住永福县。 诉讼代表人：徐文生，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住永福县。 诉讼代表人：徐老弟，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住永福县。 诉讼代表人：徐你德，男，1969年11月10出生，汉族，居民，住永福县。 诉讼代表人：徐顺苟，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 原告徐建初与被告永福县罗锦镇尚水村满塘新村屯第二村民小组（以下简称“满塘新村二组”）、被告徐小平、徐文生、徐贱平、徐代弟、徐海平、徐老弟、徐桥苟、徐利明、徐你德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，在诉讼过程中，本院依法通知徐文光、徐桂书、徐桂峰、徐军苟、徐雪林、徐建飞、徐运成、徐你梦、徐次苟、徐文辉、徐建清、徐国军、徐江林、徐孟喜、徐建明、徐红平、徐桂成、徐秀连、徐科连、徐军凤、徐建荣、徐建平、徐顺苟、徐新红、徐建兵、徐新成、徐喜成、徐志成、徐桂连、何翠姣作为本案共同被告参加诉讼，因原告起诉案由为财产损害赔偿纠纷，满塘新村二组与本案无法律上利害关系，裁定准许满塘新村二组退出本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张朝活，被告的诉讼代表人徐小平、徐文生、徐老弟、徐顺苟、徐你德及其委托诉讼代理人莫吉，被告徐代弟未到庭外其余被告均到庭，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建初向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失197170元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与满塘新村二组签订《岭地承包合同》，原告租赁满塘新村二组岭西岭地用于种植果树。2019年8月、12月，原告在该地上种植3500株约24.5亩的早熟沙糖桔、600株约5.5亩融安脆蜜金桔。2020年4月15日，被告以未交租金为由将原告种植的所有果树全部扯死，造成经济损失果苗费21800元，移植6棵大沙糖桔费3000元，整地人工费22200元（整地费740元/亩），肥料费65670元，农药费8900元，人工种植等费75600元，共计197170元。另，2019年9月份，因其中1亩多土地存在争议，原告种植该地上果苗被罗锦镇镇上村第二村民小组的村民全部扯死。根据《岭地承包合同》约定，被告负责出租土地有争议纠纷的处理，如发生争议造成原告经济损失予以赔偿。原告及时将此情况告诉满塘新村二组，请予以处理并赔偿损失，但满塘新村二组置之不理。为此，原告表明待满塘新村二组处理好被拔掉果苗的土地纠纷和赔偿损失后，才支付承包金。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 原告徐建初对其陈述事实在举证期限内提供的如下证据： 1.《岭地承包合同》，用于证明原告与尚水村满塘新村屯二队签订农村土地承包合同关系，合同有效； 2.果苗订购合同，用于证明2019年2月25日订购早熟沙糖桔7000株果苗，4元/株； 3.果苗订购协议书，用于证明2019年11月22日订购融安脆蜜金桔600株果苗，13元/株； 4.光盘，用于证明被告于2020年4月15日拔死完原告约29亩承包地上的果苗； 5.价格鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告的经济损失为56679元，支付鉴定费4000元。 被告徐小平等39人辩称，原告要求被告承担经济损失197170元的赔偿责任没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。1.原告并非《岭地承包合同》乙方处的当事人。原告提供的《岭地承包合同》事实上是被告村集体全体村民签字后，“乙方”处以及主要条款预留的一份空白合同。根据该合同内容看，甲方处既有九位村民代表的签字，也有其他村民群众的签字，更有原告徐建初本人的签字。如果被告与原告有真实的发包、承包关系，不可能要求原告在甲方处签字，又在乙方处签字，故，原告不具备合同主体资格。2.原告承认合同第1页中“徐小平”签字是其伪造，其他空白处都是其单方面填写，并非被告真实意思表示，案涉合同无效，对被告没有法律约束力。3.原告并非案涉合同当事人，原告至今没有缴纳土地租金。案涉合同系伪造，并非双方的合意，该合同对被告无约束力。因此，本案并非土地承包合同纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。4.原告主张的损失金额197170元没有依据。原告既无法确认损失单价、树苗种植具体数字，无法确认损失的总额，原告主张损失金额缺乏基本的事实依据。5.原告种植沙糖桔树苗的土地属于被告村集体所有，原告无合同依据且未经被告村集体同意的前提下种植沙糖桔，原告本身过错在先且存在重大过错，其行为也是非法的，原告无证据证实果树苗被毁与被告之间存在因果关系，其损失由原告自行承担。6.原告非法侵占被告土地擅自种植沙糖桔没有任何事实基础和法律基础，根据新的证据规则，原告的诉讼请求没有事实依据，恳请驳回其诉讼请求。 被告徐小平等39人向本院提供证据： 1.《岭地承包合同》，用于证明该合同的甲方、乙方处都没有签字，合同的主要条款也是空白的，恰好证实原告徐建初提供的合同是一个伪造合同；该合同群众代表处有徐建初签名，说明徐建初是甲方的成员之一，该合同无法确认承包的土地范围是承包给徐建初的，徐建初如果是本案的合同当事人也没有按照合同履行支付租金的义务，徐建初提供的合同是伪造的； 2.证人徐某证人证言，用于证明2019年满塘新村二组开会讨论拟将岭西岭地（地名）对外出租种植柑桔，租金每亩600元，后来组里同意出租给原告，租期多久不清楚，还与原告签订了合同。 本院依法制作的现场勘查笔录、现场笔录、询问笔录，证实原告在满塘新村二组岭西岭地种植沙糖桔等果树，被告 已将其中的融安脆蜜金桔402株、金秋沙糖桔1474株、移植挂果沙糖桔4株扯掉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告徐建初提供证据1、4、5，证实原告与满塘新村二组签订《岭地承包合同》，原告在租赁土地上种植沙糖桔，被告以原告未交纳租金，将原告种植的部分果苗扯掉，经鉴定原告的经济损失为56679元，予以采信；对于证据2、3，其真实性无法核实，被告不予认可，原告无其他证据充分证实，不予采信。 2.对被告徐小平等39人提供的证据1即《岭地承包合同》，与原告提供的证据1基本一致，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证人徐某证人证言其证明满塘新村二组集体同意将土地出租给原告，租金每年每亩600元，与证据1内容基本相符，予以采信。 3.本院依法制作的原、被告均无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，满塘新村二组为甲方与原告为乙方签订《岭地承包合同》。合同约定,1.乙方承包甲方岭西（地名）岭地30亩，用于种植果树。2.承包期限从2019年7月1日至2034年12月31日止共15年。3.承包金每亩每年600元，租金三年一次，每年元旦前交清。4.甲方承包给乙方的岭地不能有任何争议和纠纷，如因甲方岭地发生争议和纠纷给乙方造成经济损失由甲方负责赔偿。合同尾部甲方代表徐文生、徐某等9人签字，甲方群众徐小平、徐利平等38人签字，徐建初在乙方签字处签名。 2019年8月，徐建初在承包地上种植融安脆蜜金桔面积6亩、金秋沙糖桔面积22亩、移植挂果沙糖桔6株。此后，因其中1亩土地与他人存在争议，徐建初未交纳承包金。2020年4月15日，满塘新村二组的群众以徐建初未按合同交纳承包金，徐小平、徐利平等39名被告扯掉徐建初种植的面积3.9亩融安脆蜜金桔402株、面积14.31亩金秋沙糖桔1474株、移植挂果沙糖桔4株。2021年1月13日，经国宏信价格评估有限公司桂林分公司评估，被扯掉的融安脆蜜金桔402株价值为10602元、金秋沙糖桔1474株价值为32585元、移植挂果沙糖桔4株价值为371元,扯掉果苗挖地、整地费用为13111元。徐建初支付鉴定费4000元。 徐小平等39人提交《岭地承包合同》,该合同第1页第三条“租金三年一次，先交租金。每年元旦前交清。”字体为徐小平用笔书写外，其余字体均为打印件；合同甲方：，乙方；第一条，乙方承包甲方位于永福县罗锦镇尚水村满塘新村屯二队___岭地共___块，共___亩，用于_________；第二条，承包期限：从2019年___月___日至2034年___月___日止，租期共壹拾伍年；第四条，承包金支付方式：租金每___年付一次，签订合同时乙方支付第一个___年租金，共计___元，以后依此类推。徐建初提交《岭地承包合同》，该合同第1页第三条除“租金三年一次，每年元旦前交清。”字体为徐小平用笔书写外，其余打印字体与徐小平等39人提交《岭地承包合同》打印字体一致。该合同第1页甲方乙方之后空白处均为徐建初用笔填写，其内容：甲方：徐小平，乙方：徐建初；另外，该页横线上空白处的手写字均为书写徐建初，其内容为：第一条，乙方承包甲方位于永福县罗锦镇尚水村满塘新村屯二队岭西岭地共9块，共30亩，用于种植果树；第二条，承包期限：从2019年7月1日至2034年12月31日止，租期共壹拾伍年；第四条，承包金支付方式：租金每3年付一次，签订合同时乙方支付第一个3年租金，共计￥：54000元，以后依此类推。 另查明，满塘新村二组、徐小平、徐文生、徐贱平、徐代弟、徐海平、徐老弟、徐桥苟、徐利明、徐你德于2020年12月1日提起反诉，其诉讼请求要求确认徐建初提交的《岭地承包合同》无效、要求徐建初支付土地占用费54000元等诉讼请求。本院于2020年12月2日受理该反诉，因该反诉基于土地租赁合同提出，本院对该反诉另行作出处理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。满塘新村二组经集体讨论，原则同意将集体的岭西（地名）岭地面积约30亩租赁给原告徐建初，用于种植果树，双方就土地租赁合同地点、面积、期限、租金及其交纳方式等达成协议。虽然徐小平等人提交的《岭地承包合同》第1页中甲方乙方处以及横线上空白处未填写具体内容，但是徐建初提交的《岭地承包合同》均填写了具体内容，其内容与满塘新村二组的集体意见基本一致。在履行合同中，因租赁土地中部分存在纠纷，在未得到满塘新村二组处理情况下，徐建初以此为由不交纳租金，导致被告徐小平等39人扯掉种植的果苗，引起本案纠纷，徐建初存在一定过错，根据本案实际，本院确定原告承担30%的民事责任。徐小平等39人以徐建初未交纳租金将其种植果苗扯掉，属于未通过合法途径维护其合法权益，损害他人财产所有权，是一种侵权行为，具有违法性，依法承担民事责任，根据本案实际，本院确定徐小平等39人承担70%民事责任。徐建初的果苗及挖地、整地费用的损失，经司法鉴定为56679元，该损失由徐建初自行承担17003.7元（56679元×30%），徐小平等39人赔偿39675.3元（56679元×70%）。徐小平等39人主张，徐建初不是合同当事人，其在涉案集体土地上种植果苗，无合法根据，不受法律保护，徐建初无证据证实果苗被毁与被告之间存在因果关系，主张损失无事实依据，其损失由原告自行承担，本院认为，徐小平等39人的主张，与本案查明事实不符，其理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐小平、徐文生、徐贱平、徐代弟、徐海平、徐老弟、徐桥苟、徐利明、徐你德、徐文光、徐桂书、徐桂峰、徐军苟、徐雪林、徐建飞、徐运成、徐你梦、徐次苟、徐文辉、徐建清、徐国军、徐江林、徐孟喜、徐建明、徐红平、徐桂成、徐秀连、徐科连、徐军凤、徐建荣、徐建平、徐顺苟、徐新红、徐建兵、徐新成、徐喜成、徐志成、徐桂连、何翠姣赔偿原告徐建初经济损失39675.3元； 二、驳回原告徐建初其他诉讼请求。 案件受理费4143元，由原告徐建初负担3314元，被告徐小平等39人负担829元；鉴定费4000元，由原告徐建初负担1200元，被告徐小平等39人负担2800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日 内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 审 判 员  廖本宇 人民陪审员  廖 晋 二〇二一年三月十五日 代书 记员  吴曼静 附:本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。